wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初191号原告：李某，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：翟某，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。原告李某与被告翟某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任东亚、王迪，被告翟某的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟某给付原告抚养费每月2000元（自2019年10月9日起至女儿翟雨彤年满十八周岁止）。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2019年10月9日办理离婚登记，协议约定“婚后两个孩子翟一铭（13岁）、翟雨彤（8岁），翟一铭的抚养权归男方，并承担孩子所有的抚养费用，翟雨彤的抚养权归女方所有，由男方支付抚养费每月贰仟元（2000元）。”自离婚后，女儿一直由原告抚养，被告却从未按照约定，履行向原告支付孩子抚养费的义务。随着孩子慢慢长大，生活花费需求也逐渐增高，为了孩子健康成长，维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告翟某辩称，1.双方的离婚协议约定显失公平，双方生育两个孩子，长子翟一铭由被告独自承担所有的抚养费，长女翟雨彤的抚养费应由原告承担；2.离婚协议约定的抚养费用过高，被告没有固定工作，无稳定的收入来源，其独自负担儿子的抚养费已经充分照顾了原告；3.离婚后，被告分多次通过微信、银行转账、交付现金等形式向原告及女儿翟雨彤支付抚养费17000元，另外，被告还向女儿学校缴纳了2020年度的学费；4.如原告无力抚养女儿，被告愿意将女儿接回身边，独自抚养，且不要求原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2019年10月9日签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议第一条约定“婚后双方两个孩子翟一铭（13岁）、翟雨彤（8岁），翟一铭的抚养权归男方，并承担孩子所有的抚养费用，翟雨彤的抚养权归女方所有，由男方支付抚养费每月贰仟元（2000元）。”2019年11月4日被告通过微信给原告转款2000元，2020年1月21日被告通过网银给原告转款3000元，2020年2月3日被告通过网银给原告转款10000元。此外，被告还曾给付女儿翟雨彤现金1000元，并支付翟雨彤2020年度第一学期学费2400元，以上共计18400元。另查明：原告分别于2019年5月20日和6月27日通过支付宝给被告转款各10000元。以上事实，有双方当事人有效陈述及原告提交的离婚协议一份、离婚证一份、支付宝转账记录两份，被告提交的农业银行交易明细三张、微信转账记录一份在卷予以证明。本院认为，本案中原、被告签订离婚协议并办理了离婚登记，双方签订的离婚协议已经成立并生效，双方均应当按照离婚协议的约定行使权利履行义务，故原告要求被告按照协议约定每月支付女儿翟雨彤抚养费2000元，理由正当，本院予以支持。被告如认为离婚协议约定显失公平，且约定的抚养费数额过高，其可另案起诉要求变更离婚协议的相关内容，在本案中本院不予审查。原告称其通过支付宝转账出借给被告20000元，被告向其支付的款项及缴纳的女儿学费均系对原告的还款，因被告负有支付翟雨彤抚养费的义务，而原告并未提交证据证明被告支付的款项和缴纳的学费均系偿还原告的借款，故被告转账给原告的15000元、支付给翟雨彤的1000元和缴纳翟雨彤的学费2400元均应视为支付的抚养费，原告如认为其与被告之间另外存在债权债务关系，其可另案向被告主张权利。经核算，截至2021年1月8日抚养费共计15个月30000元，扣除被告已支付的18400元，被告还应支付11600元。剩余抚养费应自2021年1月9日起继续计算，于次月8日前付清前一月的抚养费，直至翟雨彤年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟某自本判决生效之日起十日内向原告李某支付女儿翟雨彤抚养费11600元，并自2021年1月9日起每月向原告李某支付女儿翟雨彤抚养费2000元，于次月8日前付清前一月的抚养费，直至翟雨彤年满十八周岁止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年一月二十八日书记员  徐桐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初682号 原告:程某,女,1995年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢宇，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告:汪某,男,1987年7月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告程某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月25日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告程某负担。 审判员  李革会 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终90号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛艳丽，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，原系西华县李大庄乡粮油有限公司职工，捕前系周口今良缘婚介有限公司西华总代理，捕前住西华县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月1日被抓获，同年6月3日被监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人李永超，河南五色石律师事务所律师。辩护人李鉴春，河南良承律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人盛艳丽犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1622刑初445号刑事判决。宣判后，被告人盛艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月至10月，时任周口今良缘婚介公司西华县总代理的被告人盛艳丽，通过薛某（另案处理）向西华县聂堆镇的被害人郭某4的儿子郭某1介绍“外籍媳妇”，周口今良缘婚介公司通过盛艳丽共收取郭某1人民币100000元，后郭某1在周口今良缘婚介公司的组织下到菲律宾相亲未果，2019年10月24日、2019年10月25日周口今良缘公司将郭某4交的婚介费人民币100000元退还给盛艳丽。为获取“中介费”，2019年10月底至11月初，盛艳丽在周口今良缘婚介公司不知情，被害人郭某4不知道周口今良缘公司已将其交的婚介费100000元退给盛艳丽的情况下，被告人盛艳丽联系李某（另案处理），李某联系云南的“王龙辉”（另案处理），将郭某1送往云南相亲并带回一外籍女子zuezue,在未核实该女子身份的情况下，盛艳丽向郭某4等人保证该外籍女子身份的合法性，并承诺会为郭某1及该女子办理结婚证。郭某4信以为真，按照盛艳丽的要求又陆续交付盛艳丽“彩礼”款人民币95000元，其中盛艳丽通过李某转账给“王龙辉”人民币75000元。2019年11月13日，外籍女子zuezue逃离郭某1家。被告人盛艳丽共骗取被害人郭某4人民币195000元。案发后，被告人盛艳丽与李某共退还给郭某4经济损失人民币195000元，取得了郭某4的谅解。上述事实，有户籍及前科证明、西华县李大庄乡粮油公司证明、抓获经过、周口市今良缘婚介服务有限公司营业执照、太康县今良缘婚介地区加盟合同、中国建设银行账户交易明细、微信支付交易明细、转账时微信截图、诈骗金额情况说明、收条、谅解书、工商银行卡交易明细、聂堆镇派出所关于2019年11月14日周口市西华县盛艳丽诈骗案中犯罪嫌疑人李某、王龙辉有关的情况说明等书证，辨认笔录，从盛艳丽手机中提取涉案图片共37张，视频3段等电子证据，被害人郭某4的陈述，证人薛某、李某、王某1、zuezue、郭某1、郭某2、郭某3、邱某、卫某、盛某、朱某、王某2、陈某的证言，及被告人盛艳丽的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，西华县人民法院认定被告人盛艳丽的行为已经构成诈骗罪。遂判决：被告人盛艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上诉人盛艳丽上诉及其辩护人辩护称：认定盛艳丽构成诈骗罪事实不清，证据不足；即使构成诈骗罪，应认定盛艳丽在诈骗犯罪中系从犯，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人盛艳丽及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，首先，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据盛艳丽的供述、被害人郭某4的陈述、证人李某、薛某、郭某1、郭某3等人的证言等证据证实，盛艳丽在收到周口今良缘婚介公司退还郭某4交的10万元后，既没有告知郭某4，也没有将该款退还给郭某4，而是让郭某4继续向其交款，在明知其不具有从事涉外婚姻资质的情况下，为了占有郭某4交的婚介费，仍然安排李某带着郭某1去云南相亲带回没有任何身份证件的外籍女子，后向郭某4隐瞒外籍女子没有合法身份的事实并承诺半年后能够办理结婚证，致使郭某4被骗取195000元，其行为已经构成诈骗罪。其次，一审判决根据本案的事实、情节、危害后果及盛艳丽在诈骗犯罪中的具体作用，并对盛艳丽系初犯、偶犯，且在案发后退还被害人经济损失并取得谅解等情节，在量刑时充分考虑，量刑适当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人盛艳丽以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取被害人向其支付“婚介费”，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛艳丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十八日法官助理王文君书记员赵晓庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢701号 管正娟、杨忠耀、张台香： 本院以（2020）浙0105执恢701号立案执行的申请执行人管正娟与被执行人杨忠耀、张台香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保98号 申请人：临沂科彤医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3CFL1L01，住所地山东省临沂市兰山区通达路**城建时代广场**楼**。 法定代表人：虞全丽，总经理。 被申请人：刘园园，女，汉族，1982年12月19日出生，住山东省临沂市河**。 申请人临沂科彤医疗科技有限公司与被申请人刘园园的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月06日向本院提出申请，要求对被申请人刘园园所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人刘园园所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月六日 书记员  路雪菲
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0482刑初559号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。诉讼代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告人王某某，男，1966年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因非法携带管制刀具于2019年1月25日被汝州市公安局行政拘留3日。因本案于2020年8月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月4日被汝州市公安局逮捕。辩护人司建设，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]548号起诉书及汝检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人牛团伟、被告人王某某及其辩护人司建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日23时，被告人王某某为索取债务，伙同他人翻墙进入汝州市汝南办事处下陈村任某家中，用“手枪”顶住任某，将任的手脚捆绑、嘴捂住后，用车拉至粪堆赵村王某某家中，对任某进行殴打，至8月4日10时许才让任某离开。经法医鉴定，任某的损伤程度属轻微伤。8月4日，汝州市公安局民警在王某某家中发现火药枪、手枪各一把。经平顶山市公安局鉴定，送检的火药枪、手枪均认定为枪支。2020年8月7日，王某某到汝州市公安局刑警大队投案。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、及相关书证、物证等证据，据此公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法持有枪支罪、非法拘禁罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费、财产损失费等共计200000元。被告人王某某辩称，对起诉书和变更起诉决定书指控的事实无异议，认罪。原告人欠的钱还没有还，不应该赔偿他。被告人的辩护人的意见是，被告人存在自首情节；非法拘禁罪被告人存在犯罪中止；被害人有一定过错，欠钱不还一直不照面。请从轻处罚。经审理查明，2020年8月3日23时，被告人王某某为索取债务，伙同他人翻墙进入汝州市汝南办事处下陈村任某家中，用“手枪”顶住任某，将任的手脚捆绑、嘴捂住后，用车拉至粪堆赵村王某某家中，对任某进行殴打，至8月4日10时许才让任某离开。经法医鉴定，任某的损伤程度属轻微伤。8月4日，汝州市公安局民警在王某某家中发现火药枪、手枪各一把。经平顶山市公安局鉴定，送检的火药枪、手枪均认定为枪支。2020年8月7日，王某某到汝州市公安局刑警大队投案。附带民事诉讼原告人任某要求赔偿其经济损失，但没有提交相关证据。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，被害人任某的陈述，汝州市公安局汝公物鉴（伤检）字[2020]485号鉴定书、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（痕检）字[2020]15号、49号鉴定书及相关物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，没有相关证据证实，本院不予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某兼犯数罪，应数罪并罚。关于被告人的辩护人提出的“非法拘禁罪被告人存在犯罪中止；被害人有一定过错，欠钱不还一直不照面”的意见，经查，被告人王某某伙同他人翻墙进入被害人家中，将被害人手脚捆绑拉到王某某家中拘禁，并致被害人轻微伤，其非法拘禁的犯罪行为已经完成，不能认定为犯罪中止；被害人欠钱未还，被告人完全可以采取合法途径维护自己的权利，不能认定为被害人对本案的发生存在过错。该辩护意见本院不予采纳。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一、三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月6日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初784号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙德涛，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙德涛保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告孙德涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款34571.83元、利息损失4144.26元（以垫付款34571.83元为基数、自2018年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为2426.75元，自2019年8月20日起至2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1717.51元）及自2020年11月9日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费600.03元。被告孙德涛缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年5月12日，原告向投保人即被告孙德涛核发编号为PBBR201737060000000317的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告孙德涛，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行烟台解放路支行），保险金额为34571.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费663.90元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告孙德涛提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年5月15日，被告孙德涛与光大银行烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告孙德涛向光大银行烟台解放路支行申请人保小额贷款40000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台解放路支行向被告孙德涛发放贷款40000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告孙德涛自2017年12月起未依约偿还贷款。2018年3月5日，原告代被告孙德涛向光大银行烟台解放路支行清偿全部贷款本息34571.83元，光大银行烟台解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告孙德涛自2017年12月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费600.03元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙德涛自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年3月5日代其向银行偿还借款本息34571.83元之事实清楚、证据充分，原告要求被告孙德涛偿还代偿款34571.83元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费663.90元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费600.03元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告孙德涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款34571.83元、利息损失4144.26元（以垫付款34571.83元为基数、自2018年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为2426.75元，自2019年8月20日起至2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1717.51元）及自2020年11月9日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告孙德涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费600.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由被告孙德涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十一日书记员 曲泳美（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20161号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈刚追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈刚向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款106660元及利息（截至2020年10月8日的利息为18984.79元，此后利息以106660元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈刚向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈刚承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月7日。 二、委托人（借款人）：陈刚。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：陈刚在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6351的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿6100元；2018年12月19日代偿6100元；2019年1月18日代偿6100元；2019年2月19日代偿6100元；2019年3月21日代偿6100元；2019年5月21日代偿6000元；2019年6月19日代偿6000元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿6200元；2019年8月20日代偿6200元；2019年9月18日代偿6160元；2019年10月18日代偿6200元；2019年11月23日代偿6200元；2019年12月20日代偿6300元；2020年1月17日代偿6300元；2020年2月22日代偿7000元；2020年3月20日代偿6300元；2020年4月23日代偿6300元。 十一、代偿总金额：106660元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计18984.79元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈刚应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项106660元及利息（截止2020年10月8日的利息为18984.79元，之后的利息以106660元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1415元，由陈刚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更86号罪犯董俊，男，1993年8月3日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年11月27日作出（2018）鄂0683刑初403号刑事判决，认定被告人董俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人董俊不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日作出（2019）鄂06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董俊在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董俊减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初821号 原告:任长影,女,汉族,1987年5月9日出生,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:临泉云柱快运信息咨询有限公司,住所地安徽省临泉县工业园区羊都山羊集团有限公司院内，统一社会信用代码91341221MA2N1EX99B。 法定代表人:赵国亮。 原告任长影与被告临泉云柱快运信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，任长影与临泉云柱快运信息咨询有限公司不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院提起诉讼，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案并入（2021）皖1221民初354号案件审理。 审判员  喻可达 二〇二一年一月十二日 书记员  刘俊俊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢227号常州市华立液压润滑设备有限公司：郜秀敏西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司：常州市华立液压润滑设备有限公司郜秀敏与西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初8579号民事判决书，执行标的----112903元，本院已受理。在执行过程中，当事人达成和解并履行完毕，申请执行人以被执行人已自动履行全部还款义务为由，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢227号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更38号罪犯吴建雄，男，2000年12月19日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年4月17日作出（2018）湘3101刑初16号刑事判决，认定被告人吴建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年9月23日至2023年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴建雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余275分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯吴建雄系未成年犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1267号之七 被执行人：刘凤山，男，蒙古族，1965年10月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤山在XX账户内存款人民币18367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月六日 书记员  关智昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初995号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某6，男，1999年2月9日生，汉族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2020年5月29日被取保候审。 辩护人阮吉平、万海霞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1441号起诉书指控被告人刘某6犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘某6及其辩护人阮吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月初，被告人刘某6在魏某（另案处理）指使下，在胡某（另案处理）等人的帮助下在“浙里办”ＡＰＰ上注册杭州兆度商贸有限公司等五家公司。在领取了五家公司的材料（含营业执照正副本、公司章、法人章、财务章）并办理了两个对公账户（含结算卡或者对账单、Ｕ盾、开户许可）后，将上述证件和资料卖给魏某，魏某支付给被告人刘某6人民币3000元作为报酬。 据以指控的证据有证人证言；微信聊天截图等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某6的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人刘某6有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某6对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人刘某6系初犯，又系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，悔罪表现明显，请求对被告人刘某6从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月初，被告人刘某6在魏某（另案处理）的指使和胡某（另案处理）等人的帮助下在“浙里办”ＡＰＰ上注册杭州兆度商贸有限公司等五家公司。在领取了五家公司的材料（含营业执照正副本、公司章、法人章、财务章）并到银行办理了两家公司的对公账户（含结算卡或者对账单、Ｕ盾、开户许可）后，被告人刘某6将上述证件和资料卖给魏某，魏某支付被告人刘某6人民币3000元。 另查明，案发后，被告人刘某6经公安机关通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。 再查明，在本院审理期间，被告人刘某6退出违法所得人民币3000元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人寿某、刘某、李某、秦某、胡某的证言；辨认笔录及照片；微信群聊天记录、微信基本信息、浙里办实名认证页面、认证通道页面；调取证据通知书、调取证据清单、公司登记基本情况、公司登记（备案）申请书、杭州市“多证合一”营业执照登记申请书、股东（发起人）、外国投资者出资情况、公司章程、房屋租赁合同、房屋分割证明、公司设立登记审核表、旅客住宿登记单；票据；全国常住人口信息、情况说明；抓获、破案经过；被告人刘某6的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某6以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某6犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某6退出违法所得，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某6犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人刘某6退出的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  徐晓芸 二〇二一年一月八日 书 记 员  张 欣
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执200号 申请执行人：周玉忠，男，1952年4月24日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：辛同童，男，1958年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人周玉忠与被执行人辛同童追偿权纠纷一案中，申请执行人周玉忠申请撤销对（2020）鲁1602民初1601号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋德新
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初81号 原告：陈祖伟，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告陈祖伟与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈祖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈祖伟撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十三日 书记员  母元俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保84号 申请人：山东远方停车运营管理有限公司。 法定代表人：季相实，总经理。 被申请人：李仲。 申请人山东远方停车运营管理有限公司与被申请人李仲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月06日向本院提出申请，要求对被申请人李仲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额24000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人李仲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月六日 书记员  路雪菲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1341号申请执行人：唐香明，男，1979年1月10日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县林业和草，住会泽县。被执行人：李琼，女，1972年7月2日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县林业和草，住会泽县。本院在执行申请执行人唐香明与被执行人李琼追偿权纠纷一案中，申请执行人唐香明依据发生法律效力的（2020）云0326民初2346号民事调解书，要求被执行人李琼偿还借款及案件受理费合计245709.91元。本院依法向被执行人李琼发出执行通知书，被执行人李琼逾期未履行义务。经查明，被执行人李琼每月有工资收入人民币6078.44元。每月扣留被执行人李琼工资收入4000元，直至扣足245709.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年一月二十六日书记员  毕国林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执639号 贵建新: 关于你申请执行王建华、徐学艳、王君华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执639号，经本院强制执行，被执行人王建华、徐学艳、王君华已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更114号罪犯王文佳，男，1993年3月17日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月30日作出（2016）豫0305刑初566号刑事判决书，以王文佳犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，附带民事赔偿9613.35元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文佳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王文佳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：1优3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王文佳罚金5000元，已全部履行。附带民事赔偿9613.35元，已全部履行。本院认为，罪犯王文佳自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯一人犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王文佳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年5月11日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5737号原告：甫国立，男，1999年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：甫兴艳，女，1969年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：白永仓、蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502080439020D。住所地：隆阳区永昌街道正阳北路西侧（与升阳路交叉口以北）。法定代表人：潘钢。原告甫国立、甫兴艳与被告保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司与商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告甫国立、甫兴艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甫国立、甫兴艳撤回起诉处理。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二一年一月七日书记员  艾元雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初936号原告汪志勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张良，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告汪志勇与被告张良民间借贷纠纷一案中，原告汪志勇于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张良名下银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告汪志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张良银行存款65000元；或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二一年一月二十七日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初290号 原告：天水远大智能门窗有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠镇石岭村。 法定代表人：李小兵，该公司总经理。 被告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河西津东路**。 法定代表人：杨士霖，该公司总经理。 原告天水远大智能门窗有限责任公司与甘肃红旗建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。天水远大智能门窗有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水远大智能门窗有限责任公司自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水远大智能门窗有限责任公司撤诉。 案件受理费7780元,因撤诉收取计3890元，由天水远大智能门窗有限责任公司负担。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执2179号之十一 申请执行人：白利军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王小兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于白利军与苏利清、王小兰公证债权文书一案，本院在执行案件中冻结了被执行人王小兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王小兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账户的冻结； 二、划拨被执行人王小兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账户内存款2626.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年一月十九日 书记员  杨利平
云南省保山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）云05行赔初7号原告余国军，男，汉族，1967年11月22日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告余国军诉被告保山市隆阳区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补充材料，原告于2021年1月21日补充提交完毕。本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，并依法组成合议庭，与本院（2021）云05行赔初2-6号、8-15号共十四案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告余国军赔偿请求：1.赔偿原告损失111142.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告作出房屋征收补偿决定补充决定，经原告起诉，2020年12月3日收到云南省高级人民法院作出的行政判决书，判决撤销该行政行为。为维护合法权益，应当判决被告向原告赔偿房屋征收补偿决定补充决定一案的全部损失。具体为：1.精神损失费108300元，2019年9月25日收到文书至2020年9月21日收到省高级人民法院判决书，历经361天×300元/天；2.误工费2400元。做起诉状及交起诉状、保山市中级人民法院出庭、领判决书及扫描判决书、云南省高院法官调查、领省高院判决书及扫描判决书时间各一天，共8天×300元/天；3.律师费242.3元；4.资料费200元。原告余国军随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.原告身份证复印件；2.房屋征收补偿决定补充决定书；3.云南省高级人民法院行政判决书；4.损失清单；5.微信转账记录；6.隆阳区佳彩打字复印店2021年1月15日发票。经审理查明，2019年9月25日，被告隆阳区人民政府作出房屋征收补偿决定补充决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出行政判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2020年9月21日，云南省高级人民法院作出判决，判决撤销本院一审判决；撤销隆阳区人民政府作出的被诉行政行为。原告为此提起本案行政赔偿之诉，要求赔偿其精神损失费、误工费、律师费、文印费合计111142.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，对当事人人身、财产权利造成侵害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告隆阳区人民政府基于对原告被征收房屋所作出的补偿决定，根据生效判决作出的补充决定，虽因违法被判决撤销，但该基于原告房屋所有权作出的行政决定并未涉及原告的人身权利，其主张精神损失费缺乏事实根据；而原告主张的为进行诉讼产生的误工费、律师费、文印费亦非系被告行使行政职权时造成的财产损害，故其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余国军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月二十九日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生；（三）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；......（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
达尔罕茂明安联合旗人民法院       民事裁定书   （2021）内0223民初199号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：李永成，男，1972年10月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永成的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告李永成的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英    二〇二一年一月二十八日     书 记 员  马立成                                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执104号申请执行人刘展豪，男，汉族，1987年4月27日生，户籍所在地湖口县均。被执行人王乐云，女，汉族，1991年12月20日生，户籍所在地湖口县。本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0429民初279号民事调解书，已于2017年5月16日发生法律效力。因被执行人王乐云逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘展豪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王乐云存款8050元及利息、或扣留、提取被执行人王乐云上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王乐云上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年一月二十五日书记员  周玉霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更71号罪犯杨林，男，1995年2月3日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年8月30日作出了（2018）冀1003刑初157号刑事判决，以被告人杨林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨林不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月26日以（2018）冀10刑终344号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年7月共获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年1月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执120号 申请执行人徐春红，女，1985年3月2日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县。 被执行人黄建波，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄建波人民币5200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十五日 书记员 严如黛
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初532号吴玉红：本院已经受理吴玉红与吴国斌买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初532号吴国斌：本院已经受理吴玉红与吴国斌买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初532号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3420——23号申请人：张某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省。被申请人：栖霞市某某百货有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道迎宾路**，统一社会信用代码91370686MA3M。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人张某某与被申请人栖霞市某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人名下的银行账户存款人民币350000元或查封被申请人名下价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市某某百货有限公司名下的银行存款350000元。查封被申请人栖霞市某某百货有限公司名下价值350000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十一日书记员  刘 莉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初198号申请人:吕庆华，男，1977年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:马保安，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。被申请人：李静，女，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予吕庆华的申请。案件申请费2020元,由申请人吕庆华预交。审判员  刘强二〇二一年一月十四日书记员  李娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1233号申请执行人：周建强、男，1976年11月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王彬（受周建强特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：黄晓明，男，1968年11月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：纪玉娟，女，1971年10月15日生，汉族，住宜兴市。周建强与黄晓明、纪玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜和民初字第705号民事判决书已发生法律效力，因黄晓明、纪玉娟未履行生效法律文书确定的义务，周建强向本院申请执行，本院于2020年11月17日恢复执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月17日以电子送达的形式向被执行人黄晓明、纪玉娟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人黄晓明、纪玉娟名下的车辆登记信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄晓明、纪玉娟名下的房产信息，查明被执行人黄晓明名下有坐落于宜兴市的不动产（权证号：××／2006041096183）一套。4、本院于2020年11月18日、2020年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄晓明、纪玉娟名下的银行存款等财产信息，冻结并扣划被执行人纪玉娟名下银行存款101898.13元，本院交付申请执行人周建强100000元，收取执行费1898.13元。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了黄晓明、纪玉娟名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2021年1月14日，申请执行人周建强与被执行人黄晓明、纪玉娟经协商，自愿达成和解协议，约定余款从2021年2月起每月月底前向申请人支付3000元，直至付清。本案执行到位的执行款项为100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜和民初字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月十五日书记员  吴佳艺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初601号 原告：包秀芹，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：王夏明，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：李定蓬，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省。 被告：方统形，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告包秀芹、王夏明与被告李定蓬、方统形合同纠纷一案中，由于原告包秀芹、王夏明未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告包秀芹、王夏明撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月二十二日 代书记员  夏慧迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初310号 原告：朱维锋，男，汉族，1994年6月9日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州众资商业管理有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码91510503MA6946B711。 法定代表人：张崇江。 原告朱维锋与被告泸州众资商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱维锋撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖 松
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢580号之一 申请执行人：阙金发，男，1976年6月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张锦兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人阙金发与被执行人张锦兰民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初2234号民事判决书已经发生法律效力，张锦兰应归还阙金发借款50万元及利息、财产保全申请费。因被执行人张锦兰未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人阙金发向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，以及在被执行人所在村委会张贴敦促被执行人履行义务公告。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到被执行人所在村调查，除冻结并扣划张锦兰网络资金（财付通）4590.45元（由申请人和其余案件申请执行人按债权比例分配），其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，和限制高消费，以及冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请人告知在外地，本院通过寄送告知书的约谈方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢17号申请执行人：苏君慧，女，1968年1月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：许新超，男，1969年1月1出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人苏君慧申请执行许新超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初390号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许新超的存款80132元，或扣留、提取被执行人许新超80132元的收入，或查封、扣押被执行人许新超价值80132元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年一月二十一日书记员  崔晓争
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4157号原告：扬州莱创有色金属有限公司，住所地高邮市临泽镇周巷工业集中区。法定代表人：邹华兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伟，江苏理华律师事务所律师。被告：江阴市飞耀金属材料有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路**（****）。法定代表人：徐祖良，系该公司董事长。本院在审理原告扬州莱创有色金属有限公司与被告江阴市飞耀金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州莱创有色金属有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州莱创有色金属有限公司撤回起诉。案件受理2488元（已减半收取），由原告扬州莱创有色金属有限公司负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二一年一月十三日书 记 员  赵昕彤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初19153号原告：朱某1，男，1957年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1945年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：朱某2，女，1954年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。原告朱某1与被告胡某、朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人任国良、被告胡某、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决登记在胡曼云名下的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房屋由原告一人继承，归原告一人所有；2.判决两被告在本判决生效后七日内配合原告将该房屋的产权过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某1与被告胡某、朱某2系胡曼云、朱志华的子女，朱志华因病于1998年2月3日死亡。2009年10月22日，胡曼云因登记享有位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房屋所有权。2010年4月20日，胡曼云在杭州市禹航公证处立遗嘱：“坐落于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的住房一套［房屋所有权证号：余房权证塘移字第0××**，建筑面积：94.87平方米；国有土地使用权证号：杭余商国用（2009）第24677号］，系我个人所有的财产。在我过世后，该房产归我的小儿子朱某1（身份证编号：×××0994）一人继承，他人均不得干涉。以上遗嘱是我自愿设立，无他人强迫”。胡曼云因病于2020年7月27日死亡。原告遵照胡曼云的意愿，向两被告主张按照遗嘱执行，要求两被告配合原告办理该房屋的过户登记手续，但两被告拒不配合原告执行。被告胡某辩称，遗嘱是知道的，对于案涉的房屋放弃继承。被告朱某2辩称，第一，案涉的遗嘱是母亲在80岁以后才立的，当时其精神状态是否正常存疑。第二，虽然是原告照顾母亲的，但是原告对于朱家来说没有一子一女，但遗嘱里也没有被告的份额。第三，母亲死后才知道有这么一份已经立了十年的遗嘱，所以想弄清楚这份遗嘱到底是怎么回事。另外，原告起诉之前，被告也是希望与原告协商的，但并没有要跟原告争遗产的意思。经审理，本院认定事实如下：被继承人胡曼云与朱志华（于1998年2月3日亡故）系夫妻，育有三个子女即原告朱某1、被告胡某和被告朱某2。坐落于杭州市××镇××幢××单元××室的房屋系被告胡曼云单独所有。2010年4月20日，胡曼云在浙江省杭州市禹航公证处立下公证遗嘱，内容为：“坐落于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的住房一套［房屋所有权证号：余房权证塘移字第0××**，建筑面积：94.87平方米；国有土地使用权证号：杭余商国用（2009）第24677号］，系我个人所有的财产。在我过世后，该房产归我的小儿子朱某1（身份证编号：×××0994）一人继承，他人均不得干涉。以上遗嘱是我自愿设立，无他人强迫”。后胡曼云于2020年7月27日死亡。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人胡曼云已在2010年4月20日就其所有的名下的杭州市××镇××幢××单元××室的房屋立下了公证遗嘱，明确其死后该房屋由原告朱某1一人继承。该遗嘱具有相应的法律效力。被告朱某2对胡曼云立遗嘱时的精神状态提出异议，但并未提出相应的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。对原告主张的确认案涉房屋由原告继承并要求两被告协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房屋（余房权证塘移字第0×**）由原告朱某1继承；二、被告胡某、朱某2于本判决生效之日起十日内协助原告朱某1办理房屋变更登记手续。案件受理费减半收取6650元，由原告朱某1负担3325元，由被告朱某2负担3325元。原告朱某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二一年一月二十日书记员  张 丽
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢365号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，女。 被执行人：魏长灿，男，1971年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张玉兰，女，1976年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人魏长灿、张玉兰金融借款合同纠纷申请执行标的491031.32元，现执行到位案款491031.32元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终758号上诉人（原审原告）：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄美汗，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。上诉人上海旭为服饰有限公司（以下简称“旭为公司”）因与被上诉人黄美汗的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人旭为公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持该公司一审时的全部诉讼请求。事实和理由：黄美汗等劳动者，在部分人员的煽动下，误以为公司经营出现困难，在并未与公司进行协商的情况下，拒绝续订劳动合同并要求旭为公司支付经济补偿金。旭为公司认为，黄美汗并未举证证明旭为公司拒绝在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，故旭为公司无需支付经济补偿金。另，旭为公司认为，黄美汗本人应当到庭，就双方是否协商过续订劳动合同一事接受询问。被上诉人黄美汗书面答辩称，旭为公司未举证证明该公司与其协商在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，应当支付经济补偿金。黄美汗请求二审法院驳回旭为公司的上诉，维持原判。旭为公司向一审法院起诉请求：不支付黄美汗终止劳动合同经济补偿人民币41,429元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：上海旭为服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付黄美汗经济补偿金41,429元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海旭为服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，黄美汗在一审期间委托诉讼代理人到庭应诉并已经对劳动关系存续情况发表意见，本案亦不存在其他待查事实，故不存在需要当事人本人到庭查明核实的情况。黄美汗与旭为公司的劳动合同到期终止，双方均确认未续订劳动合同。旭为公司虽主张其提出以内部承包方式与劳动者续订劳动合同，但其无证据佐证，且该主张亦难以认定系维持或提高原劳动合同条件。故一审法院据此判决旭为公司支付终止劳动合同经济补偿，并无不当。对于旭为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭为服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1532号被执行人：蔡文建，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行被执行人蔡文建、彭雷震罚金一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年一月二十九日书记员 刘业飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0504刑初15号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杜崇刚，男，1963年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省江阳区，因本案，于2020年8月7日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人杜崇刚犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杜崇刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日8时许，被告人杜崇刚在泸州市江阳区××镇XX村长江水域安放3副地笼网进行非法捕捞，同年7月13日17时许，被告人杜崇刚在收取地笼网中的渔获物时被民警抓获。民警现场查获地笼网3副，渔获物马虾、河餐鱼共计0.35千克。经泸州市江阳区农业农村局鉴定，被告人杜崇刚在长江水域捕鱼使用的工具地笼网属于禁止使用的渔具。 公诉机关认为，被告人杜崇刚在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了指定管辖决定书、关于杜崇刚非法捕捞水产品案指定管辖的批复、受案登记表、案件移送函、立案审批表、案件调查报告、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、前科情况查询说明、接受证据材料清单、《泸州市江阳区农业农村局关于杜崇刚在禁渔区、禁渔期捕鱼使用网具属于禁用工具的说明》、询问笔录、作案工具及渔获物指认照片、证据登记保存清单、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、长江渔业资源管理规定》、《四川省水利厅关于公布和的通知》、称量笔录、销毁笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片及说明，证人杜某、殷某的证言，被告人杜崇刚供述及辨认笔录、照片，视听资料等证据予以证实。 被告人杜崇刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区范围内和水产种质资源保护区，自2020年1月1日0时起为常年禁渔区，实行全面禁渔。审理过程中，被告人杜崇刚自愿缴纳800元作为渔业生态修复费用。 本院认为，公诉机关对被告人杜崇刚犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人杜崇刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杜崇刚自愿缴纳渔业生态修复费用，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杜崇刚应当认真吸取教训，提高法律意识和环境保护意识，切实保护生态坏境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜崇刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的作案工具地笼网三副、塑料桶一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年一月十三日 书记员 韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12889号原告：杨安民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：郭绍留，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨安民诉被告郭绍留民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨安民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安民负担。审判员 夏 雨二〇二一年一月二十六日书记员 刘馥源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保38号关于本院业务庭查封登记在徐洋、陆琳娜名下的位于宿迁中央国际购物广场3幢1单元1203室房屋（苏20**宿迁市不动产权第0043694号），查封期限为三年；查封登记在陈晨、丁胜名下的位于宿豫区锦华名园三区2-B-101室房屋（苏20**宿迁市不动产权第0020683号），查封期限为三年；查封登记在石莉、陆启军名下的位于宿迁市市府东路商品房A3#207室房屋（宿房权证宿城字第**），查封期限为三年；查封登记在石岩、赵国艳名下的位于宿迁市金港花园35幢106室房屋（宿房房权证宿城字第**）查封期限为三年，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保7号 申请执行人宋志伟与被执行人湘西自治州水田河酒厂、龙志华合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初109号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月三十一日 书记员  张子鹏
浙江省武义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0723司救执1号 救助申请人：唐波，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 唐波以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。经本院司法救助委员讨论决定，现已审查终结。 救助申请人唐波称：其在2017年12月24日受胡伟新雇佣在工作中受伤，经鉴定为七级伤残、十级伤残。经法院判决，胡伟新应赔偿其各项损失416180.75元，扣除已付69470.24元，尚应赔偿346710.51元。申请法院强制执行后，法院执行到位了37330.9元，余款胡伟新分文未付。其因本次受伤形象大损，去很多公司应聘都受到歧视，找工作非常艰难，现因其家庭负担较重，生活较为困难，故请求给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，胡伟新向隆凯电器公司租赁约100平方米的厂房，从事化铝铸型工作。2017年12月24日凌晨，唐波在该厂房内从事化铝铸型工作倒铝水时，不慎双眼及面部被铝水灼伤。经金华市中心医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，被诊为左眼角膜溃疡性灼伤、左眼眼球化学性灼伤、左眼眼睑化学性灼伤。经鉴定，唐波伤势被评定为七级、十级伤残。后唐波向法院提起诉讼，本院经审理于2018年11月9日作出（2018）浙0723民初2653号民事判决，判令胡伟新赔偿唐波各项损失计495225.94元的80%计396180.75元及精神损害抚慰金20000元，共计416180.75元，扣除已付69470.24元，尚应赔偿346710.51元。胡伟新不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2019年2月19日作出（2018）浙07民终6558号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胡伟新未履行判决义务，唐波向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）浙0723执537号。在执行过程中，本院扣划了胡伟新名下的银行存款37330.9元，扣除案件受理费、执行费后余款33669.9元已发放给唐波。经本院调查，胡伟新暂无其他可供执行财产，且一时下落不明，该案已于2019年8月20日终结本次执行程序。 另查明，唐波因本次受伤导致左眼眼球、眼睑热灼伤后左眼球缺失，左侧眼睑轻度畸形被评定为七级、十级伤残，对其身体造成长期影响，给其就业造成困难，其一时缺少生活来源，且其妻子已离家出走，女儿需要其独自抚养，家庭负担较重，生活较为困难。 本院认为，在唐波与胡伟新提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因被执行人胡伟新暂无可供执行财产，案件一时难以执行。唐波因本次受伤导致左眼球缺失、左侧眼睑轻度畸形被评定为七级、十级伤残，对其身体造成长期影响，给其就业造成困难，其一时缺少生活来源，家庭生活较为困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐波司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执恢17号本院立案执行的申请执行人宁波美航物流有限公司与被执行人宁波安曼克电子有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2012）甬海法商初字第396号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十九日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初28号   原告：任利祥，男，无业，住内蒙古和林格尔县。   被告：刘效良，男，和林格尔县公安局民警，住内蒙古和林格尔县。   原告任利祥与被告刘效良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利祥、被告刘效良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任利祥向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付原告借款本金34000元及利息33320元（2016年9月10日--2020年10月10日），后续利息直到偿还完毕止。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月10日，被告向吕兰小借款34000元，被告给吕兰小打下借款条一张，约定月息2分，原告作为保人在借款条上签名捺印。这么多年被告不偿还吕兰小借款，因为我是此笔借款的保人，所以吕兰小一直向我讨要借款，后来我给吕兰小偿还了借款。所以我一直向被告追偿借款，被告至今未给付我借款。综上所述，上述被告的行为已侵害原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。   刘效良辩称，刚开始我贷款贷了30000元，最后我一直在偿还利息，就向原告出具了34000元的条子。   我于2014年8月10向原告借款30000元，按照2.5分计算利息，期间一直在偿还利息，最后偿还不了，将剩余4000元利息和本金30000元，重新给原告出具了34000元条子。我借钱是和任利祥借的，不认识吕兰小。出具了34000元借条后我大概又向原告本息一共偿还了20000元左右，具体多会给的我记不清了。我同意24000元和原告解决。   本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，刘效良向任利祥借款34000元，约定利息2分，借款期限3个月，利息结算方式为每三个月结算一次。刘效良取得借款后，未按约定偿还借款本金和利息。   本院认为，虽任利祥诉称刘效良作为借款人向吕兰小借款，未按期归还，任利祥作为担保人向吕兰小履行了还款付息义务，现要求向刘效良追偿，但经本庭向原被告双方确认，该笔借款实为刘效良与任利祥之间的借贷法律关系。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。一方发出要约，对方作出承诺，合同即成立。任利祥向本院提交的2016年9月10日《借条》因缺少刘效良向吕兰小借款的意思表示而不具备成立的要件，故刘效良与吕兰小之间的借贷关系不成立，有关借贷约定的内容实为刘效良与任利祥之间的约定。刘效良辩称其与任利祥的借款发生在2014年8月10日，借款金额为30000元，月利率2.5%，并且已经偿还了部分借款，但不能提供相关证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，对于任利祥诉请的自2016年9月10日至2020年8月19日的利息部分，以34000元为本金，按照双方约定的月利率2%计算为32617.33元，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。   综上所述，对任利祥要求刘效良返还借款本金34000元及自2016年9月10日至2020年8月19日的利息32617.33元、自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，判决如下：   一、刘效良于本判决生效后十日内返还任利祥借款本金34000元、利息32617.33元（计算至2020年8月19日），后续利息按照年利率15.4%计算至本金返还完毕之日止；   二、驳回任利祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费741元，由刘效良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文      二〇二一年一月二十七日   书记员 刘佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保56号 被保全人：马占海。 本院在执行被保全人马占海财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初58号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人马占海存款10400元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初58号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民特1号 申请人：陈西姣，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住浙江省杭州市西湖区。 申请人陈西姣申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈西姣称，我自2009年离家外出后未曾与家人联系过，2019年2月19日，鄄城县人民法院作出（2018）鲁1726民特1号民事判决，宣告我死亡。现我回到户籍所在地山东省鄄城县××村，发现户口已被注销。请求法院撤销（2018）鲁1726民特1号民事判决。 经审理查明：陈西姣，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，籍贯山东省鄄城县**，2019年2月19日本院作出（2018）鲁1726民特1号民事判决：宣告陈西姣死亡。 2020年12月16日，被宣告死亡人陈西姣重新出现。 本院认为，被宣告死亡人的重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。陈西姣于2019年2月19日被宣告死亡后，于2020年重新出现，现其本人申请撤销对他的死亡宣告，符合法律规定，法院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销鄄城县人民法院（2018）鲁1726民特1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月十六日 书记员  谢志丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5089号原告：孙向蕾，男，1998年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑东峡，男，1972年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告孙向蕾与被告郑东峡租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙向蕾，被告郑东峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告反还原告订金2000元整。二、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2020年8月12号中午，原告孙向蕾去三里桥新村看房子，被告郑东峡见原告租房子，告诉原告家有单间，带空调，热水器，不过需要购买安装，一年四千，被告带原告上去看看房子，原告说回去考虑一下，并确定房屋有空调、热水器等生活用品。经过原告考虑过后2020年8月16日原告给被告媳妇打电话说要租，被告说需要让原告先交房租，用于购买空调热水器，2020年8月20日原告去到被告郑东峡家里，被告郑东峡说先给2000元订金，用于购买空调热水器，并签订租房合同，原告给被告媳妇支付宝转账2000元，并约定空调热水器安装好通知原告入住。2020年8月23日左右被告媳妇加原告微信，告诉原告空调已装好，可以入住，当原告准备搬家的时候看见地下、屋子全是垃圾，并且没有水，房屋达不到入住条件，这时候原告给房东媳妇打电话告诉其实际情况，不符合约定的条件，原告要退房租，最后与房东商量不成，原告只有报警，民警让原被告第二天早上九点去三里桥警务室处理，第二天原告过去时对方已经走了，民警告诉原告对方不会退一分钱。然后给郑东峡联系，被告说不会退钱，微信也给拉黑了。为维护原告的合法权利，特向湖滨区人民法院提起诉讼。被告郑东峡辩称，原告所说的不符合实际。民警说的是9点去，被告等到10点原告也没有来。被告之前没有说过一分钱不退。当时和原告约好的，只要原告长租，被告就买空调买热水器，然后原告交了2000元定金。结果买了空调热水器花了3000元，原告说自己不租了。当时，原告看房的时候房间里都没有垃圾，不可能被告自己在房间里扔垃圾。当时房间里也已经通水。被告爱人也没有拉黑原告，是原告把被告爱人拉黑的。原告自己单方面违约，被告认为不应当退钱。本院经审理认定事实如下：2020年8月12号中午，孙向蕾去三里桥新村看房子，郑东峡称其家有单间，带空调，热水器，但需要购买安装，房租费一年4000元。孙向蕾表示回去考虑一下。2020年8月16日，孙向蕾给郑东峡的妻子打电话，协商租房事宜，郑东峡的妻子要求孙向蕾先交房租，用于购买空调热水器。2020年8月20日，孙向蕾通过支付宝转账给郑东峡妻子2000元订金，用于购买空调热水器，并约定空调热水器安装好通知其入住。之后，郑东峡的妻子通过微信方式，告知孙向蕾空调已装好，可以入住。孙向蕾到该出租房内查看时，发现屋内空调刚刚安装好，室内还有一堆因安装空调产生的废弃垃圾物品，孙向蕾发现屋内没有水，认为该房屋达不到入住条件，给郑东峡的妻子打电话要求退房租，后双方协商不成，孙向蕾报警。经民警组织协商未果，孙向蕾诉至本院。本院认为，原告孙向蕾承租被告郑东峡的房屋，双方达成口头的承租协议。按照协议约定，原告孙向蕾预付被告郑东峡2000元，用于购买租房所用的空调和热水器。由于双方未签订书面的租赁合同，也未约定该2000元是预付房租款还是定金，但结合庭审中双方的陈述，该2000元应当属于预付的房租款。在原告孙向蕾支付了2000元，并且被告已经购买空调热水器后，原告孙向蕾以房屋达不到入住条件为由，要求解除租赁合同，不再承租该房屋，原告的行为，属于违约行为，应当承担一定的违约责任。同时，由于双方口头达成的租赁合同并未实际履行，原告孙向蕾要求退还预付房租款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减其应承担的违约责任部分。由于双方没有约定违约金的数额及计算方式，按照相关法律规定，违约金以不超过预付款的30%为限，酌定违约金为600元。因此，被告郑东峡应返还原告孙向蕾预付款1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告郑东峡返还原告孙向蕾1400元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告孙向蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告孙向蕾负担10元，被告郑东峡负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年一月二十六日书记员  王家乐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初17号 原告：林爽，男，1995年8月14日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：罗伟，广西先达律师事务所律师。 被告：岑溪市庆盛钢化玻璃有限公司，住所地岑溪市十里长街紫坭工业园，统一社会信用代码914504813101556811。 法定代表人：萧楚，执行董事兼总经理。 被告：董国成，男，1960年9月8日出生，汉族，住岑溪市。 原告林爽诉被告岑溪市庆盛钢化玻璃有限公司、董国成定金合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方已达成庭外和解，原告申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林爽撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林爽负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 黄葵贞 二〇二一年一月二十日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初7号 原告：王开玲，女，汉族，1970年8月11日出生，住山东省青岛市李沧区。 被告：石保金，男，汉族，1962年2月4日出生，住成都市锦江区。 被告：北川金翔汽车内饰件有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇—山东产业园。 法定代表人：石保金。 原告王开玲与被告石保金、北川金翔汽车内饰件有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案受理向原告王开玲依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告王开玲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开玲撤回起诉处理。 审 判 长 廖 玲 审 判 员 曹 斌 人民陪审员 周 蓉 二〇二一年一月十九日 书 记 员 杨婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初84号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：梁盛斌，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告梁盛斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年一月五日 书记员  肖 松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特745号申请人：上海华屹数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路******。法定代表人：方华，执行董事。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：黄森，男，1982年12月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人上海华屹数码科技有限公司（以下简称华屹公司）与被申请人黄森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人华屹公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第2720号仲裁裁决。申请人华屹公司认为，华屹公司因疫情原因至今未对公司进行2019年年终考核，黄森的个人年终奖系数亦未确定，仲裁裁决将华屹公司确定的全员年终奖系数等同于员工年终奖的奖金系数没有依据，且华屹公司与黄森的劳动合同关系在年度绩效考核前已经解除。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人黄森未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，黄森已就本案所涉仲裁裁决向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对华屹公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕26号】第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人上海华屹数码科技有限公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第2720号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。