wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初301号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，该行职员。被告：吴某，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告吴某立即偿还原告借款本金153497.05元、拖欠利息1768.50元、拖欠罚息40.97元（利息、复利及罚息暂计至2021年1月4日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告吴某承担原告为实现上述债权所支付的律师费6989元；4、判令原告对被告吴某提供抵押的长沙市望城区月亮岛街道某某2栋406房在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告吴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2012年8月24日，吴某（借款人、抵押人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容有：1、吴某向建行省分行借款27万元用于购买长沙市望城区月亮岛街道某某2栋406房。2、贷款期限15年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、吴某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、吴某提供的抵押物长沙市望城区月亮岛街道某某2栋406房已办理抵押权登记。三、签约后，原告向吴某发放了27万元贷款，但吴某自2020年9月起连续逾期至今。截至2021年1月20日，讼争贷款余额为153497.05元、拖欠利息2341.12元、罚息79.21元。四、为实现本案债权，建行省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：诉争借款合同依法有效并应予严格履行。吴某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的合同解除条件已经成就，本院对原告提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，本院予以支持。讼争抵押物已办理抵押权登记，本院对原告就抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、吴某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额153497.05元、拖欠利息2341.12元、罚息79.21元（暂计至2021年1月20日，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、吴某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费6989元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如吴某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以吴某抵押的长沙市望城区月亮岛街道某某2栋406房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计1773元，由吴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年一月二十七日书记员  姚萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4149号申请执行人：戴泽国，男，1973年10月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张梦楠，女，1993年11月5日生，汉族，住荥阳市。戴泽国申请执行张梦楠买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月23日作出的（2020）豫0182民初7739号民事判决书已经发生法律效力。戴泽国于2020年12月9日向本院申请执行。执行案号为（2020）豫0182执4149号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××**一汽牌汽车一辆，申请人书面申请该车辆已被其他案件查封，且价值不大，无需查封，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月19日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月19日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十五日书记员  石明灿
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初37号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。 被告：任保同，男，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被告：李俊芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被告：邵长彬，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：谭扬琼，女，1965年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：洪峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：周东，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨金虎，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张美娟，女，1969年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：余忠清，男，1978年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被告：赵平平，女，1981年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被告：孙华伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行）与被告任保同、李俊芳、邵长彬、谭扬琼、洪峰、周东、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告任保同、李俊芳、邵长彬、谭扬琼、洪峰、周东、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 博湖农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告任保同、李俊芳立即归还借款本金8,000,000.00元，利息1,208,720.00元、律师费96,000.00元，以上合计9,304,720.00元；判令被告任保同、李俊芳支付自2020年10月1日起至实际支付之日止的逾期利息；判令被告邵长彬、谭扬琼、洪峰、周东、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月24日，被告任保同、李俊芳向原告博湖农商银行借款，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款8,000,000.00元，借款期限为12个月，借款期间利率为6.96%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%，为确保债务的履行，被告邵长彬、洪峰、周东、杨金虎、余忠清、孙华伟作为连带保证人自愿提供连带责任保证；谭扬琼、张美娟、赵平平作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，但借款人未能按约归还借款本息，诉至本院。 任保同、李俊芳、邵长彬、谭扬琼、洪峰、周东、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明： 一、被告任保同、李俊芳向原告博湖农商银行申请借款，双方于2018年12月24日签订《个人借款合同》，约定：借款金额8,000,000.00元，借款期间12个月，借款期间利率为6.96%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%，原告依约于2018年12月24日向被告任保同账户发放借款8,000,000.00元。 二、2018年12月24日，被告邵长彬、洪峰、周东、杨金虎、余忠清、孙华伟与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》、《担保人同意担保、抵押、质押承诺》，承诺以家庭财产及收入为被告任保同、李俊芳的贷款提供连带责任保证。同日被告谭扬琼、张美娟、赵平平签订《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为借款人任保同、李俊芳向原告博湖农商银行申请的贷款8,000,000.00元，提供担保、抵押、质押，承担连带责任。 三、原告博湖农商银行为实现该笔债权，支付律师代理费96,000.00元。 四、被告杨金虎与张美娟、任保同与李俊芳、余忠清与赵平平、邵长彬与谭扬琼系夫妻关系。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《博湖农商银行借款保证合同》、《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》、《民事委托代理合同》、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告博湖农商银行与被告任保同签订的《个人借款合同》，与被告邵长彬、洪峰、周东、杨金虎、余忠清、孙华伟签订的《博湖农商银行借款保证合同》，被告谭扬琼、张美娟、赵平平出具的《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，主体适格，属有效合同。被告李俊芳作为借款人的配偶，且在《借款申请书》签字，属于事先同意被告任保同该笔借款，属于夫妻共同债务，应当对被告任保同的借款及利息承担共同还款责任。原告博湖农商银行依据合同，向被告任保同支付了借款本金8,000,000.00元，被告任保同应当按合同约定及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告任保同、李俊芳偿还借款本金8,000,000.00元、利息1,208,720.00元、律师费96,000.00元，合计9,304,720.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵长彬、谭扬琼、洪峰、周东、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟作为担保人或担保人配偶，应当对任保同的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。原告博湖农商银行对其主张的律师代理费，双方合同约定原告为实现债权支付的费用，由被告承担。故原告主张的律师代理费960,000.00元，本院予以支持。被告任保同、李俊芳、邵长彬、谭扬琼、洪峰、周东、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告任保同、李俊芳于判决生效后十日内向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司偿还本金8,000,000.00元、利息1,208,720.00元、律师费96,000.00元，合计9,304,720.00元。 二、由被告任保同、李俊芳向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月1日至实际支付之日止的逾期利息。 三、由被告邵长彬、谭扬琼、洪峰、周东、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟对以上借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76,933.04元，减半收取38,466.52元，由任保同、李俊芳、邵长彬、谭扬琼、洪峰、周东、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  张艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保36号申请人：山东新诚起重设备有限公司，住所地山东省烟台市海阳市核电装备制造工业园区海翔东路**新诚压力容器厂区办公楼壹栋。法定代表人：贾玉洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房秀美，山东君孚律师事务所律师实习人员。被申请人：烟台海港机械厂，住，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**/div>法定代表人：王**明，经理。申请人山东新诚起重设备有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台海港机械厂在银行其账户内存款339975元或查封其相应价值的财产。中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海港机械厂在银行其账户内存款339975元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2220元，申请人山东新诚起重设备有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月七日书记员 林梦琪（代）
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初91号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代道全。 被告：何世伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：高启芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾世勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告何世伟、高启芝、曾世勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代道全、被告何世伟到庭参加诉讼，被告高启芝、曾世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何世伟、高启芝立即偿还原告借款本金40000元，及至2020年6月21日前的利息12905.85元，本息合计52905.85元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2.判令被告曾世勇承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告何世伟于2016年11月28日从原告处借款40000元，约定于2018年11月27日前归还，并约定结息方式为按季结息，固定为每月第20日，月利息为7.91667‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由曾世勇承担连带保证责任。被告何世伟未按时履行合同义务，至今欠原告本金40000元及2020年6月21日前的利息12905.85元，本息合计52905.85元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告何世伟辩称，借款是事实，现在家庭经济困难，以后会陆续归还欠款。 被告高启芝、曾世勇未出庭应诉答辩亦未举证。 经审理查明：被告何世伟、高启芝于2016年11月28日在原告处借款40000元，并约定结息方式为按季度结息，固定为每季末月20日结息，利率为7.91667‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。该笔借款由被告曾世勇提供连带责任保证。被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金40000元，及至2020年6月21日前的利息12905.85元，本息合计为52905.85元未归还，原告多次催收未果遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告向本院提供的借款申请书、借款合同、借款借据、个人保证合同以及到庭当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告何世伟、高启芝夫妻二人共同向原告兴文农商行出具借款申请书，后何世伟与原告兴文农商行签订借款合同，原告按合同约定发放了贷款并经被告何世伟、高启芝在借款借据上签名、捺印予以确认。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告何世伟、高启芝没有按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告曾世勇与原告兴文农商行共同签订《个人保证合同》，约定曾世勇对上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围，故本院对原告请求被告曾世勇承担借款本息连带保证责任的请求予以支持。被告高启芝、曾世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告何世伟、高启芝于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，及2020年6月21日前的利息12905.85元，本息合计52905.85元；2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、被告曾世勇对第一项判决本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告何世伟、高启芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年一月二十五日 书记员 马富伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初38号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈伟，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省钟祥市。2019年1月7日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2021年1月19日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 2021年1月12日下午，被告人陈伟饮酒后驾驶浙ＦＡ××××小型普通客车（非营运）行驶至嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街五星路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈伟血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈伟曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟具有坦白情节，可以从轻处理。被告人陈伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟拘役2个月20日，并处罚金5000元。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵珍燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执58号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：金庆伍，男，1983年04月20日出生，回族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人金庆伍金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初510号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人金庆伍名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保190号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:郭伟伟，男，1980年6月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：纪春香，女，1981年3月16日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调655号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟伟、纪春香名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8186号原告：河南建业物业管理有限公司禹州分公司。住所地：禹州市颍川办府东路南段西侧。负责人：刘茹修，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：魏海涛，男，汉族，生于1980年10月18日，住河南省禹州市。系该公司员工。被告：赵振博，男，汉族，生于1989年4月14日，住河南省禹州市。原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司诉被告赵振博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵振博的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二一年一月二十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保118号申请保全人：顾祥生，男，1986年7月27日出生，住江苏省灌南县。被申请人：蒋树平，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。（2021）苏0583民初723号原告顾祥生与被告蒋树平民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人顾祥生向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋树平名下价值100000元的财产。申请人顾祥生提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人顾祥生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋树平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保167号 申请人深圳市锂鹏新能源有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路伟杰科技园**601，统一社会信用代码91440300MA5DNQMJXD。 法定代表人王攀。 被申请人漳州市柒航新能源科技有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇长边村长边**，统一社会信用代码91350681MA2YG7LR2J。 法定代表人郑溪明。 被申请人郑溪明，男，汉族，1958年7月18日出生，户籍地址福建省龙海市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保26号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人漳州市柒航新能源科技有限公司、郑溪明价值人民币81000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十三日 书记员  冼东杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初60号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖遥,男，1994年8月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月30日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人肖遥犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年8月2日13时许，被告人肖遥驾驶小型轿车从重庆市沙坪坝区井口往双碑方向行驶，行至远祖桥嘉陵厂道路嘉勤路路口左转时，与被害人蒋某驾驶的二轮摩托车碰撞，致蒋某倒地被该车挤压，经送医院抢救无效当日死亡。肖遥在事故发生后即安排同车的来诚打120并在现场等待交警出警，后随交警到公安机关接受调查，如实供述了事故发生的经过。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人肖遥承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人肖遥与被害人亲属达成在法律范围内赔偿847560.62元及另外补偿40000元的协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人肖遥的行为已经构成交通肇事罪；被告人肖遥犯罪后自首，认罪认罚；已赔偿被害人亲属，取得谅解。建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人肖遥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖遥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年一月二十八日书记员  赵媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初266号原告：黄利俊，男，住湖南省常德市武陵区。被告：广东顺德柏晓商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌明东路**首层之四。法定代表人：罗艳平。原告黄利俊与被告广东顺德柏晓商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。黄利俊于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回对广东顺德柏晓商贸有限公司的起诉。本院认为，黄利俊的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄利俊撤回对广东顺德柏晓商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄利俊承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二一年一月十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5619号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码住所地：河南省汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该行行长。被执行人：王艳娜，女，汉族，1986年10月29日生，住河南省郏县。被执行人：孔令方，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李永国，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省汝州市。被执行人：田晓鹏，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳娜、孔令方、李永国、田晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10084号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳娜在汝州市住房公积金管理中心的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十九日书记员  郭黎阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初163号原告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：格某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告曹某诉被告李某、第三人格某承揽合同纠纷一案中，原告曹某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告李某、第三人格某的起诉。案件受理费459元，由原告曹某承担。审判员 蔚银锁二〇二一年一月二十二日法官助理 高 越书记员 郭牡丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终1号上诉人（原审被告）：文武，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告):重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。上诉人文武与被上诉人重庆雅苑房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。文武上诉称，被上诉人以保证合同纠纷为案由提起诉讼，并提供签订地为南川区的借款协议，以确定南川法院有管辖权。但案涉款项并非被上诉人为履行借款协议而支付的保证金，而是被上诉人向上诉人支付的违约金。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中上诉人住所地为重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查，原审原告重庆雅苑房地产开发有限公司（以下简称“雅苑公司”）起诉称，重庆康拓实业有限公司等人作为借款人与文武曾签订了1500万元的借款合同，雅苑公司作为保证人对该笔债务承担保证责任，后借款人逾期还款，经重庆市南川区人民法院判决，雅苑公司承担连带保证责任。文武在该案中申请了诉前财产保全，依法冻结了雅苑公司相关资产，为恢复正常经营，雅苑公司委托第三人郑华于2017年2月16日向文武支付了150万元解封保证金，文武遂解除了查封。现有证据证明，文武已从借款人重庆康拓实业有限公司处获得法院执行款2400万元，判决书确认债权已经履行完毕。雅苑公司作为保证人无须再承担保证责任，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令文武归还保证金和资金占用利息。故本案系保证合同纠纷，适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，雅苑公司与文武于2014年11月3日签订的《借款协议》第十条第1款规定“本合同签订地为重庆市南川区。因履行本合同发生的纠纷由合同签订地人民法院管辖”。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，是当事人双方的真实意思表示，约定有效。故重庆市南川区人民法院作为合同约定管辖人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初43号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李开吉，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化。户籍地贵州省毕节市七星关区，现住地广东省深圳市宝安区。因本案，于2020年11月26日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕37号起诉书指控：2020年11月25日1时许，被告人李开吉饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人李开吉进行呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为89.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李开吉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人李开吉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李开吉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李开吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十日书记员 王昕怡法官助理孙紫涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3419号 原告：潍坊海洁环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市高新区福寿东街泰恒大厦**。 法定代表人：吴茂玉，该公司总经理。 被告：杭州若水环境科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业中心****/div> 法定代表人：俞燕，该公司总经理。 原告潍坊海洁环保设备有限公司与被告杭州若水环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。现原告潍坊海洁环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊海洁环保设备有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊海洁环保设备有限公司撤诉。 案件受理费6045元，减半收取3023元，由原告潍坊海洁环保设备有限公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7183号申请执行人唐志伟，男，1987年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人钱智平，男，1975年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐志伟与被执行人钱智平合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初17085号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：钱智平应支付唐志伟欠款50230元，若钱智平未能按期履行，则钱智平还应承担违约金3000元，唐志伟可就50230元及违约金3000元扣除钱智平已支付的款项向法院申请一并强制执行；案件受理费528元由钱智平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志伟向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人钱智平名下牌号苏Ｂ0××**别克牌汽车一辆，该车辆未扣押到案无法处置，通过扣划被执行人存款的方式执行到位4215.48元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人钱智平名下牌号苏Ｂ0××**别克牌汽车一辆，该车辆未扣押到案无法处置，通过扣划被执行人存款的方式执行到位4215.48元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人唐志伟未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初17085号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人唐志伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年一月二十五日书 记 员  任 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)陕0204民初2690号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费506元，共计40906元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初437号之一 原告：赵帅，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：吴明伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告赵帅诉被告吴明伟买卖合同纠纷一案中，原告赵帅于2021年1月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵帅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵帅撤回起诉。 案件受理费1220元（已减半），财产保全费1055元，均由原告赵帅负担。 审判员  冯伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱硕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初126号 原告：段升芬，女，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：神瑞江，男，汉族，住址：沂水县。 被告：冯川，男，汉族，住址：沂水县。 第三人：许家湖镇春水社区夏家楼村。 住址：许家湖镇春水社区夏家楼村。 原告段升芬与被告神瑞江、冯川、第三人许家湖镇春水社区夏家楼村追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告段升芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段升芬撤回起诉处理。 审判员  王延国 二〇二一年一月十五日 书记员  盛 雯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民特6号申请人：鹤山市宏得新能源有限公司，住所地：广东省鹤山市************201，统一社会信用代码：91440784MA5343Q98H。法定代表人：蔡某1。申请人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：武胜县*************，统一社会信用代码：915***********718E。法定代表人：段某1。本院于2021年1月19日立案受理申请人鹤山市宏得新能源有限公司与四川省升辉建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因《江门市鹤山市信义50MWp农光互补光伏发电站项目110kV送出线路工程合同书》履行事宜，于2020年12月30日经鹤山市双合镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方就签订本调解协议，属双方的真实意思表示，双方对签订本调解协议的法律后果及风险明确，不存在意思表示的瑕疵。二、四川省升辉建筑安装工程有限公司向鹤山市宏得新能源有限公司保证：（一）已提交的《宏得双合镇50MW光伏电站110kV线路送出工程农民工工资欠款清单》（以下简称：《清单》）内容真实、有效、合法；（二）在鹤山市双合镇50MWp农业光伏发电项目110kV送出线路新建工程（不含对侧站施工）中，除《清单》内的32名工人外，再没有其他工人，亦没有拖欠工人的其他报酬。如有，则由四川省升辉建筑安装工程有限公司清偿，与鹤山市宏得新能源有限公司无关。三、鹤山市宏得新能源有限公司于2021年1月8日前，根据四川省升辉建筑安装工程有限公司提供的《清单》，按照各工人的应付工资额向32名工人的银行账号内足额支付已被拖欠的工资款，合计款为1000000元（大写：壹佰万元整）。四、四川省升辉建筑安装工程有限公司确认：在鹤山市宏得新能源有限公司完成全部32名工人的工资支付后，本工程中，鹤山市宏得新能源有限公司累计已向四川省升辉建筑安装工程有限公司支付了2636841.03元（大写：贰佰陆拾叁万陆仟捌佰肆拾壹元零叁分）的工程款。五、在鹤山市宏得新能源有限公司完成上述支付后，四川省升辉建筑安装工程有限公司应及时向鹤山市宏得新能源有限公司提供2033600元的工程款发票；鹤山市宏得新能源有限公司收到发票后的15日内，应向四川省升辉建筑安装工程有限公司支付剩余工程阶段尾款（不包含质保金）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：鹤山市宏得新能源有限公司与四川省升辉建筑安装工程有限公司于2020年12月30日经鹤山市双合镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员   黄粤康二〇二一年一月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初639号原告：彭鸿文，男，1989年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：熊苏伟，男，1993年5月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住。本院在审理原告彭鸿文与被告熊苏伟民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭鸿文的起诉。案件受理费50元，退回给原告彭鸿文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二一年一月十八日代书记员 陈 菲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执1号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地:北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被执行人：陈乔明，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人陈乔明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乔明在金融部门的存款29303.59元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月六日书记员  鄢雅娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1246号上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区万福人家天欣花园如意楼**208，统一社会信用代码92440300MA5ER6FJ3F。经营者王建斌，该店总经理。委托代理人孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳省宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。法定代表人欧阳卫国，该局局长。委托代理人刘桂秋，该局工作人员。委托代理人张屹，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人李黎。上诉人深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店（简称福欣餐饮店）因与被上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局（简称宝安市场监管局）、被上诉人深圳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（简称食品安全法）第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据该法第一百二十五条第一款第二项的规定，违反该法规定，生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。本案结合在案的证据以及福欣餐饮店自认的事实，可以认定福欣餐饮店销售的涉案进口酒无中文标签。宝安市场监管局据此作出涉案行政处罚决定，认定福欣餐饮店的行为违反了食品安全法第九十七条的规定，并依据食品安全法第一百二十五条第一款第二项的规定，决定对福欣餐饮店没收违法所得7616元并处罚款147880元，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。福欣餐饮店上诉称对其存在销售无中文标签的预包装食品的行为无异议，但认为原审判决将上诉人的该行为认定为销售无标签的预包装食品，属于适用法律错误，据此请求撤销原审判决并改判支持福欣餐饮店原审关于撤销涉案行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求。对此，本院认为，原审判决认定本案福欣餐饮店存在销售无中文标签的预包装食品的行为，而在适用法律时将该行为归类为食品安全法第一百二十五条第一款第二项规定的“销售无标签的预包装食品”范畴，属于适用法律不当，本院予以指正；但宝安市场监管局作出涉案行政处罚决定时认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人关于撤销涉案行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求并不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决适用法律不当，但判决驳回福欣餐饮店的诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。福欣餐饮店关于撤销原审判决、改判支持其原审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十二日书记员  颜慧婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2197号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李建庆，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：李建光，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：李建军，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0784民初5023号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金105037.67元及相关利息、案件受理费1352元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、2021年1月13日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李建庆名下有银行存款537.72元，被执行人李建光名下有银行存款231.09元，共计768.81元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人李建庆名下有鲁ＧＧ××××号英致牌小型汽车一辆，上述车辆已查封未能实际控制。对此，本院已向公安机关发出协助执行通知书要求公安机关依法予以查找、控制车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对被执行人李建庆、李建光、李建军各拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2021年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权120828.58元及相关利息未能实现。执行申请费1724元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款768.81元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2197号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4878号之三申请执行人：山西亮龙涂料有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街**。法定代表人：魏保利，系公司董事长。被执行人:刘成山，男，1965年11月12日生，汉族，住林州市。关于山西亮龙涂料有限公司诉被告刘成山买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘成山发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成山在山西省农村信用社联合社1221206700024_账户内存款人民币5291.70元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月十一日书记员  岳小雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执64号申请执行人中国铁塔股份有限公司威海市分公司与被执行人周志成租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人周志成银行存款共*元，扣除执行费*元,本院已将执行款*元转付申请执行人中国铁塔股份有限公司威海市分公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019)鲁1002民初6243号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初393号原告：李克涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘相林，男，1989年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李克涛与被告刘相林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克涛到庭参加了诉讼。被告刘相林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘相林于2019年3月31日从原告李克涛处借款人民币20000元整，并于2020年1月21日写下借条，约定2020年2月1日全额归还，超期按年息24%支付。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘相林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘相林于2019年3月31日从原告李克涛处借款人民币20000元整，并于2020年1月21日写下借条，约定2020年2月1日全额归还，超期按年息24%支付。被告至今未偿还原告的借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在案为证。刘相林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李克涛的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对李克涛提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的有被告签字的借条、银行转账记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘相林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李克涛的陈述进行抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相林于本判决生效之日起十日内，偿还原告李克涛借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二一年一月十九日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初9号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱庆锋，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，个体户，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月31日被广东省河源市公安局抓获，同年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2021年1月8日被本院决定逮捕，同年1月11日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z523号起诉书指控被告人朱庆锋犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人朱庆锋及其辩护人李纲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人朱庆峰与张某（已判刑）计议以贩卖营业执照来牟取非法利益的事宜。后张某在互联网上发布信息，招收了被告人朱庆锋、上官某某1、杜某某、赵某某（已判刑）。该四人赶至颍上县后，提供身份信息，协助张某办理了营业执照、对公账户等证件手续。赵某某又通过微信联系到吴某某、李某某二人并提供其身份信息。朱庆峰通过微信转账给张某提供资金支持。之后，张某以上官某某2、上官某某1、杜某某、赵某某、吴某某、李某某和自己的身份信息在颍上县、颍泉区分别注册26家公司。其中张某、朱庆锋、上官某某1、杜某某、赵某某等人分别在颍上县建设银行以法人身份共开设9家公司的对公账户，后将每个公司的营业执照、对公账户、公司印章、银行U盾作为一套手续，以每套不低于4500元的价格对外销售以上9家公司的9套手续。具体分工是朱庆峰联系买家，张某邮寄发送。另外17家公司的17套手续不完备，无法出售。张某已经支付上官某某2、上官某某1、杜某某、赵某某每人各3000余元。公诉机关认为，被告人朱庆锋的行为已构成买卖国家机关证件罪，其归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，并自愿认罪认罚，向本院提出了对被告人朱庆锋以买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人朱庆锋对起诉书指控其犯买卖国家机关证件罪的事实、罪名和量刑建议均无异议，其在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中均自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人朱庆锋犯买卖国家机关证件罪的事实、罪名和量刑建议均无异议；2、被告人朱庆锋归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白；3、被告人朱庆锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭对被告人朱庆锋从宽处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱庆锋于2020年8月31日被广东省河源市公安局抓获。同年12月22日，被告人朱庆锋向公诉机关退缴违法所得40000元。上述事实，被告人朱庆锋及其辩护人李纲在开庭审理中均无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、私营企业查询单、营业执照、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单等书证;证人田某、童某、佟某、郑某、董某、柴某、刘某等人的证言;被告人朱庆锋的供述，同案人张某、上官某某2、上官某某1、杜某某、赵某某、吴某某的供述；辨认笔录、提取笔录；电子数据等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱庆锋为牟取非法利益，伙同他人共同办理国家机关证件（法人登记证书等）用以出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人朱庆锋等人正在办理的另外17套营业执照等手续尚不具备出售条件，暂不能出售，其行为构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱庆锋审查起诉阶段和庭审时均自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从宽处理。对辩护人建议对被告人朱庆锋从宽处罚的意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人朱庆锋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱庆锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳）二、违法所得予以追缴（被告人朱庆锋已退缴40000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3122刑初8号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人余海斌，男，住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月6日刑满释放；因盗窃未遂违法行为于2020年10月28日被泸溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，2020年11月18日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。公诉机关以泸检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人余海斌犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月27日上午10时许，被告人余海斌从古丈县回泸溪县，途经泸溪县XX镇XXX国道XXX路段时，发现被害人杜某某停放在路边的一辆女士摩托车，便产生盗窃摩托车的想法，被告人余海斌找到XX镇XX饭店附近杨某某开设的废旧收购店，谎称自己有辆摩托车要卖，并且将收购店老板杨某某带至XXX国道XXX路段旁看摩托车，后余海斌以200元钱的价格将该辆摩托车卖给杨某某。杨某某叫来三轮车并将该车拉至废旧收购店。为取得收购店老板杨某某的信任，余海斌将自己的身份证押在杨某某处并将其父亲的手机号码留下，之后余海斌拿着200元钱用于住宿。经泸溪县价格认证中心价格认定:杜某某被盗宇峰牌两轮摩托车（车牌号UXXX)的市场价值为1296元。被告人余海斌于2020年11月5日被泸溪县公安局民警抓获归案，其对盗窃他人摩托车的犯罪事实供认不讳。2020年12月20日泸溪县公安局将被盗的XX牌两轮摩托车发还给被害人杜某某。公诉机关认为被告人余海斌具有坦白、累犯、认罪认罚量刑情节，建议对被告人余海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人余海斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人余海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨明松二〇二一年一月二十八日书记员  张 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执152号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《自由》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初12399号 原告：许亚军，男，1971年12月30日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告：白秀台，男，汉族，1990年1月19日出生，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许亚军与被告白秀台不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军及其委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼，被告白秀台经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退会员卡费用17645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告通过电话联系原告，想租用原告承租的西北工业大学长安校区XX楼XX号房间，后双方于2018年12月6日达成口头约定，XX楼XX号房屋由被告租赁，租期2018年12月15日至2019年12月14日，年租金24000元，一次性支付，若遇学校有新的规划，房屋不能使用要服从学校的规定，及时腾房，交还学校，剩余租金给与退还，2019年7月1日西北工业大学国有资产管理处向承租户发出《关于收回后勤服务中心楼一层出租房屋的通知》，要求承租户于2019年8月31日前及时清空门面房内所有物品，交回房屋。2019年12月13日西北大学国有资产管理处再次向原告发出《关于收回长安校区部分有偿使用公房的通知》要求务必于2019年12月31日前腾空房屋并向学校移交，同时，要求对于前期已办理充值、优惠卡，请尽快退款。2020年1月10日晚，被告从承租的109号房屋搬走。原告在经营期间办理的会员卡，并未向师生退款，原告多次联系被告未果，原告无奈于2020年6月20日至2020年9月16日开始向学生办理退款，共退款17645元，故提起诉讼。被告白秀台未到庭，但提交书面答辩意见称，其在承租案涉场地时，原告并未告知个人开店不能办卡，且在其经营半年后，原告说学校有可能收回涉案房屋，但是说没什么大碍，故其继续经营，后期学校放假后，原告还收取了被告2000元的房屋租赁费，后原告强制要求被告于2020年1月10日搬离该房屋，不搬的话，其理发店的东西将充公，故被告才搬离，并非原告所称的“跑路”，后被告明确告知其将继续经营，但是原告在未征得被告同意的情况下，私自退了学生充值的理发卡余额。另，被告经营的店铺是连锁店，学生可以去其他的连锁店继续使用该充值卡。涉案房屋不允许二次转租，原告无权转租该房屋，其行为属于欺诈。经审理查明：原告与西北工业大学国有资产管理处签订了《西北工业大学公用房有偿使用内部协议书》，约定由原告承租长安校区XX楼XX房间，年房屋使用费为9900元，全年按10个月计，使用年限为2015年1月1日至2017年12月31日；2019年1月8日，双方再次签订合同，约定租金为7920元（实收8个月），租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2018年12月6日原、被告达成口头协议，原告将其承租的XX楼XX号房屋转租给被告用于经营“兄弟发艺”理发店，年租金24000元，租赁期2018年12月15日至2019年12月14日。2019年7月1日西北工业大学国有资产管理处向原告发出的通知，要求承租户于2019年7月8日前缴清上半年房租并于8月30日前清空门面房内所有物品……。2019年9月17日西北工业大学国有资产管理处向商户发出的通知，要求商户最迟应当于2019年12月31日移交。2019年12月13日西北工业大学国有资产管理处再次向原告发出《关于收回长安校区部分有偿使用公房的通知》，要求原告务必于2019年12月31日前腾空房屋并向学校移交，2020年1月1日起，学校对收回房屋彻底停水停电……若师生前期已办理充值、优惠卡，请尽快退款，切实保障师生利益。后，被告向原告支付2000元。2020年1月10日被告搬离了涉案房屋。2020年1月12日原告向学校交回了涉案房屋。原告诉称，应西北工业大学的要求，2020年6月其共向295名在被告经营的理发店办卡的学生退款共计17645元。以上事实有原告陈述、房屋租赁合同、退卡信息统计表、公民身份证复印件等在卷佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案被告与办理会员卡的西北工业大学学生（以下简称学生）之间为服务合同关系，在房屋被收回、合同无法继续履行的情况下的情况下，学生可行使解除权，解除服务合同并要求被告返还预存的费用。在服务合同未解除的情况下，被告是否应当返还、返还数额为多少的情况并不明确。原告在无法定义务亦未取得被告授权的情况下向学生退还费用，被告本人是否因原告的支付行为获利并不确定，故本案不符合不当得利的法律特征，也不符合无因管理的法律特征，原告主张被告返还其支付的17645元并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费241元，原告已预交，减半收取120.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      范建锋 二〇二一年一月二十五日                            书  记  员      高宏蓉 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执88号被执行人马顺利、马小周、郜小香：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为公证债务文书一案，沁阳市公证处于2020年4月2日作出的（2020）豫焦沁证经字第18201号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4451.19元及利息和罚息。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初193号原告：谷某，女，1987年10月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：徐某1，男，1985年2月28出生，汉族，住沈丘县。原告谷某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生长女徐某2、次女徐某3由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿徐某2、徐某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常因生活琐事生气吵架。婚生女出生后，原告在家照顾孩子，被告外出打工。被告平时不关心原告，每年春节才短暂回家，还经常抱怨原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2020年2月份，原告向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，也无法继续生活，原告坚决要求离婚。为此，原告再次提起离婚，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告谷某与被告徐某1自愿离婚；婚生女徐某2、徐某4由被告徐某1抚养，被告徐某1不要求原告谷某支付两个女儿的抚养费。原告谷某享有探视婚生子女的权利，但每次探视前应提前通知对方对方应积极给予配合；三、原、被告以后就此事永无纠纷；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二一年一月三十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48218号解除保全申请人：徐定鸿，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区万航渡路****。委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。被申请人：徐定邦，男，1952年3月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>原告徐定鸿诉被告徐定邦房屋买卖合同纠纷一案，本院曾依徐定鸿的申请，于2020年11月2日作出(2020)沪0106民初48218号民事裁定书，冻结徐定邦名下银行存款2,030,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院于2020年12月9日作出(2020)沪0106民初48218号民事调解书。现申请人向本院表示被申请人已履行上述调解协议中确定的义务，要求解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐定邦名下银行存款2,030,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二一年一月十一日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初443号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计26518.35元（截至2020年8月11日本金17804.81元，利息5253.82元，违约金2337.45元，账户分期手续费1122.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计26518.35元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年2月25日向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金17804.81元，利息5253.82元，违约金2337.45元，账户分期手续费1122.27元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月17日的60.75元，2019年5月17日的164.04元，2019年6月17日的278.52元，共计503.31元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期503.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17804.81元、利息5253.82元、违约金503.31元、账户分期手续费1122.27元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，因适用简易程序，减半收取231元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4259号之一申请执行人：吴艾华，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：孟玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人吴艾华与被执行人孟玲请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴艾华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2057号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孟玲向申请执行人吴艾华支付执行款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2629元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4259号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月四日书记员  陈栋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1038号 原告：慈溪市永大化工有限公司（统一社会信用代码：913302827133591366），住所地：慈溪市浒山街道西二环南路**，法律文书送达地址：慈溪市商务二路29号永利大厦26楼浙江麦田律师事务所律师。 法定代表人：马建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师，执业证号码：×××49。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师，执业证号码：×××94。 原告：上海诚倍环保工程有限公司（统一社会信用代码：913101167524509367），住，住所地：上海市金山区山阳镇老西路****/div> 原告慈溪市永大化工有限公司诉被告上海诚倍环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市永大化工有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回对被告上海诚倍环保工程有限公司的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告慈溪市永大化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市永大化工有限公司撤回对被告上海诚倍环保工程有限公司的起诉。 审 判 员 王旭明 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳 ?
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初35号 公诉机关 江苏省连云港市海州区人民检察院 被告人基本情况 被告人温坠成，男，1996年9月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保侯审。 公诉机关指控情况 海检一部刑诉（2021）8号 2020年6月15日4时22分，被告人温坠成酒后驾驶苏GXXX**号小型轿车，沿连云港市海州区南极路由北向南行驶至朝阳路与南极路路口东侧时，在车上睡着，被连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警当场查获。经鉴定，被告人温坠成血液中乙醇含量为240mg/100ml。 被告人意见 被告人温坠成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人温坠成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温坠成认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人温坠成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温坠成的刑期自2021年1月20日起至2021年4月19日止；罚金已预缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈利东 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张雨虹 书 记 员 卢冬冬          法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2293号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、童靖、沈丽：关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请执行童靖、沈丽金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执444号之一 申请执行人：朱有志，男，1966年6月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：祁门县建力达建筑材料有限公司。 本院在执行申请执行人朱有志与被执行人祁门县建力达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年一月十一日 书记员 胡 鑫
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执46号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：邓晓丽关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓晓丽银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1165号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人邓晓丽的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1165号裁决书由桂阳县人民法院执行。桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初234号原告：沈阳小象必成科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：赵俊丰。委托诉讼代理人：赵畅，女，1987年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告沈阳小象必成科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、淘宝（中国）软件有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈阳小象必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳小象必成科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马娜二〇二一年一月二十八日书记员  王月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执973号陈新航、苏州腾达光学科技有限公司:关于陈新航申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18282.7元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执14号 申请执行人：高海波，男，1979年1月11日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：李海滢，女，1987年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5696号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海滢在中国银行10×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁立华
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执201号 李浩、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李浩与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18593元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执201号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初173号原告：左朝曦，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所。被告：张璐，男，汉族，1980年7月28日出生，住漯河市源汇区。原告左朝曦与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告左朝曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左朝曦撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二一年一月二十一日书记员  于微微
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1662号 原告：杨军民，男，1971年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈雪敏，男，1967年2月12日出生，汉族，住宁波市。 原告杨军民诉被告陈雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于同日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨军民撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王远方
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初40号 原告：杨镇，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨镇与被告蔡莹追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告蔡莹偿还由原告代被告支付的代偿款82239.32元；二、判令被告蔡莹支付原告从2019年2月26日起至款清偿日止按月息0.5%计付以82239.32元为本金的代偿款资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月19日，被告蔡莹与中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为200000元，额度续期最长为36个月，在额度支用期内，借款人可以余额循环使用，同日，原告杨镇、案外人柯伟平与中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行签订《小额贷款保证合同》，约定对被告蔡莹的借款承担连带保证责任。2017年7月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行依约向被告蔡莹发放借款150000元，期限为12个月，年利率为11.1%，逾期加收30%的罚息。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息。原告杨镇于2019年2月26日代被告蔡莹向中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行归还借款本息共计82239.32元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡莹于本判决生效之日即归还原告杨镇代偿款82239.32元，并从2019年2月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付代偿款的利息，从2019年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付未付代偿款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告蔡莹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月十三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异16号 申请人：四川培杰投资发展有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：胡连培，董事长。 委托诉讼代理人：温立罡、胡莉。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：谢涛，职务不详。 被执行人：成都四美具科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：孙伟，职务不详。 被执行人：孙伟，男，汉族，1980年9月20日出生，住江苏省新沂市。 被执行人：袁玉林，女，汉族，1987年9月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与成都四美具科技有限公司、孙伟、袁玉林公证债权文书一案【（2015）成铁执字第80号、（2020）川7101执异68号】中，申请人四川培杰投资发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年12月24日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川培杰投资发展有限公司签订了《债权转让协议》，约定将中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对债务人成都四美具科技有限公司所享有的债权14479032.96元（截止转让基准日2020年10月30日，债权本金7643876.53元、利息6835156.43元）全部转让给四川培杰投资发展有限公司。 2021年1月7日，《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《四川日报》上予以公告。2021年1月18日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司书面认可了与四川培杰投资发展有限公司之间的债权转让事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将其债权全部转让给四川培杰投资发展有限公司，依法通知了债务人并有中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更四川培杰投资发展有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 唐 明 审判员 周相君 二〇二一年一月二十九日 书记员 张亚曦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1667号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人岳厅厅，男，1990年1月16日生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市新都区（户籍所在地为四川省开江县）。被告人岳厅厅因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月9日被取保候审。辩护人柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人岳厅厅犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人岳厅厅及其辩护人柳胜强、刘海波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人岳厅厅为扩大电商销售对象，采用互联网QQ、微信通讯软件传输的手段，以交换数据的形式，分别向潘某（已判决）、刘某、何某等人（均另案处理）提供含有在苏州市吴江居民的公民个人信息（包括姓名、电话、地址等内容）共计41.79万余条（其中向潘某提供1.96万余条、向刘某提供12.05万余条、向何某提供5.75万余条、向钟某提供9.7万余条、向沈某甲提供12.31万余条）。归案后，被告人岳厅厅如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月19日，被告人岳厅厅在辩护律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人岳厅厅违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人岳厅厅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳厅厅认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人岳厅厅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人岳厅厅如实供述自己的犯罪事实；3.被告人岳厅厅认罪认罚；4.被告人岳厅厅系初犯；5.被告人岳厅厅家庭困难。综上，请求对被告人岳厅厅从轻从宽处罚。经审查查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人岳厅厅为扩大电商销售对象，采用互联网QQ、微信通讯软件传输的手段，以交换数据的形式，分别向潘某（已判决）、刘某、何某等人（均另案处理）提供含有在苏州市吴江居民的公民个人信息（包括姓名、电话、地址等内容）共计41.79万余条（其中向潘某提供1.96万余条、向刘某提供12.05万余条、向何某提供5.75万余条、向钟某提供9.7万余条、向沈某甲提供12.31万余条）。归案后，被告人岳厅厅如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月19日，被告人岳厅厅在辩护律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人岳厅厅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人倪某、沈某乙、陆某的陈述、证人潘某、林某、刘某、何某、沈某甲、张某、钟某的证言、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、QQ聊天记录截图、清点笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳厅厅违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人岳厅厅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岳厅厅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岳厅厅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二一年一月二十日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初233号原告：黄某，男，1996年12月8日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：王文曲、田超，浙江泽大律师事务所律师。被告：刘某，女，1997年5月25日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：刘汉彬（系刘某之父），男，1974年1月29日出生，汉族，村民，住东台市。原告黄某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月21日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。案件受理费12356元，减半收取6178元，由原告黄某负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月二十二日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初376号原告：东小庄白衣菩萨庙文物保护管理所，住所地：安阳县高庄镇东小庄村东。负责人：乔占斌，职务：该所所长。委托诉讼代理人：乔民喜，男，1971年9月24日出生，住安阳县，系乔占斌之子。被告：乔合保，男，1980年4月8日出生，住安阳县。原告东小庄白衣菩萨庙文物保护管理所与被告乔合保物权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东小庄白衣菩萨庙文物保护管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东小庄白衣菩萨庙文物保护管理所撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇二一年一月二十二日书记员  刘 悦