wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初38号原告：郝建中，男，1968年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王玲，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：石海燕，女，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王玲，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市。（系被告石海燕丈夫）原告郝建中与被告王玲、石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建中、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王玲、石海燕共同偿还郝建中借款人民币20000元及利息9753元（利息计算至2020年12月7日，其中以20000元为基数，自2017年10月7日起按照年利率15.4%计算利息），此后利息按照法律规定计算至本息偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由王玲、石海燕承担。事实和理由：王玲、石海燕系夫妻关系。2017年10月7日，石海燕、王玲在郝建中处借款20000元（贰万元整），约定月息贰分；此后借款尚未偿还，直至2019年10月7日，出具两个借条，数额分别为人民币24800元（贰万肆仟捌佰元整）、人民币9600元（玖仟陆佰元整），约定月息贰分，期限一年。上述借款均是王玲、石海燕用于家庭生产、生活所需，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，郝建中多次找王玲、石海燕催要借款，至今尚未偿还借款，现请求人民法院依法判决，以维护郝建中的合法权益。王玲、石海燕辩称：一、王玲、石海燕向郝建中借款是通过中间人石大伟介绍的，借款本金只有20000元，迫于急需用钱只得向郝建中每年支付4800元的高额利息。从借款之日起到2016年10月7日止，连续3年向郝建中支付利息计14600元，其中2014年支付利息5000元，2019年支付一年利息4800元，合计已经向郝建中支付高利19400元。依据中华人民共和国公安部和最高人民法院、最高人民检察院关于严厉打击高利贷、套路贷的通知规定和有关的法律规定，郝建中主张的权力不应当得到保护。因王玲、石海燕已经向郝建中支付了19400元的高额利息，只能再向郝建中偿还本金600元即可，郝建中的其他诉讼请求不应当受到法律的保护。综上所述，郝建中的诉讼请求违反法律规定，有悖公序良俗，故王玲、石海燕希望人民法院判令我二人向郝建中支付借款本金人民币600元的差额款，驳回郝建中其他的诉讼请求，维护我二人的正当权益。经审理查明：王玲与石海燕系夫妻关系。2015年10月7日，王玲、石海燕共同从郝建中处借款20000元，双方约定月利2分。王玲、石海燕共同给付郝建中利息9600元（2015年-2016年利息4800元、2018年-2019年利息4800元），二人另给付郝建中跑道费200元。2019年10月7月，王玲、石海燕共同给郝建中出具借条二份，其中金额为24800元的借条载明借款期限至2020年10月7日；金额为9600元的借条未载明还款期限。两张借条金额合计34400元，其中借款本金为20000元，14400元为拖欠的利息。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王玲、石海燕共同从郝建中处借款，并出具借条，故应认定王玲、石海燕与郝建中系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王玲、石海燕应共同承担偿还郝建中借款本金20000元的民事责任。双方约定月利2分，郝建中请求按照年利率15.4%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以支持。庭审中，郝建中承认收到王玲、石海燕支付的2018年至2019年期间利息4800元，故郝建中要求王玲、石海燕支付2017年10月7日至2020年12月7日的利息出现重复请求，应予扣除；2016年至2017年期间利息，郝建中未主张权利，视为放弃。综上，王玲、石海燕应共同偿还郝建中借款本金20000元、利息6673元（计算至2020年12月7日，共计26个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王玲、石海燕于本判决生效后五日内共同偿还原告郝建中借款本金20000元、利息6673元（计算至2020年12月7日），此后利息以本金20000元为基数，按照年利15.4%计算至借款实际清偿之日；二、驳回原告郝建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王玲、石海燕共同负担233元，由原告郝建中负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十二日书记员 李佳玥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3213号原告：台州市惠民遮阳网有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇模塑工业园区内。法定代表人：葛仙富。委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州律师事务所律师。被告：张晓磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告台州市惠民遮阳网有限公司与被告张晓磊为买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市惠民遮阳网有限公司委托诉讼代理人庄红燕到庭参加诉讼，被告张晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市惠民遮阳网有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告立即支付原告货款人民币117000元及违约金（自2020年5月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告张晓磊承担原告为实现债权而支付的律师费7200元；3、本案诉讼费用全部由被告张晓磊承担。事实和理由：被告张晓磊曾向原告台州市惠民遮阳网有限公司购买遮阳网。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款127000元，并约定于2020年5月25日前付清，若逾期，被告愿承担实现债权的一切费用，并支付违约金50元一天。后被告仅于2020年1月24日支付了10000元，余款117000元至今未付。另外，原告为实现本案债权支付了律师代理费7200元。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款117000元的事实；二、浙江增值税电子普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付了律师代理费7200元的事实。被告张晓磊未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告张晓磊未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告台州市惠民遮阳网有限公司与被告张晓磊自愿成立遮阳网买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张晓磊尚欠原告台州市惠民遮阳网有限公司货款117000元及违约金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款并按约支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓磊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市惠民遮阳网有限公司货款117000元、律师代理费7200元，并以117000元为基数支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告张晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  王 炳人民陪审员  李灵芝二〇二一年一月十五日代书 记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢45号 宁波市鄞州华有餐饮管理有限公司紫气东来分公司： 关于申请执行人王章银与被执行人宁波市鄞州华有餐饮管理有限公司紫气东来分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1251-2号仲裁调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢45号、（2019）浙0212执7805号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月六日
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初20号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人潘洪武，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人潘洪武犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人潘洪武同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月30日6时许，被告人潘洪武行至华夏浴池一楼外胡同，见冯某的一辆铃木牌两轮摩托车车上有钥匙，且四下无人，遂将冯某的摩托车盗走，驾驶被盗摩托车逃窜至西安区灯塔乡XX村四组潘某家中，将被盗摩托车与潘某的摩托车交换并获得赃款200.00元，后潘洪武将交换来的摩托车驾驶至西安区XX家园小区并以130.00元的价格卖掉，至此被告人共计获得赃款330.00元。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4,667.00元。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、失主的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘洪武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人潘洪武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人潘洪武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，不可适用缓刑（后调整为有期徒刑十个月，并处罚金，不可适用缓刑）。提请本院依法判处。   经审理查明，2020年9月30日6时许，被告人潘洪武行至“华夏”浴池（位于本市西安区）一楼外胡同处，见冯某（失主，本市人）的一辆铃木牌两轮摩托车车上有钥匙，且四下无人，遂将冯某的摩托车盗走。后驾驶被盗摩托车逃窜至村民潘某家中（西安区灯塔乡XX村四组），将被盗摩托车与潘某的摩托车交换并获得赃款200.00元，后潘洪武将交换来的摩托车驾驶至西安区XX家园小区附近并以130.00元的价格卖掉，至此被告人共计获得赃款330.00元。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4,667.00元。   另查明，赃物（被盗摩托车）已返还失主。   上述事实，被告人潘洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、前科判决书、指认笔录及照片搜查笔录等；证人潘某的证言；失主冯某的陈述；被告人潘洪武的供述与辩解；辽西发价认字〔2020〕24号价格认定结论书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人潘洪武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人潘洪武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚的意见及被告人潘洪武认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人潘洪武曾因犯同类罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再次实施盗窃，应予以从重处罚。但鉴于其当庭认罪认罚，庭前签字具结，且赃物已追缴并返还失主，故对其可酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人潘洪武的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人潘洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 公振山   二〇二一年一月二十九日   书记员 董 琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1662号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘继兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5462号 原告：叶慧华，男，1977年2月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶伟火，男，1986年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶慧华与被告叶伟火机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员王小云、吴伟珍参加评议的合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告叶慧华到庭参加诉讼。被告叶伟火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶慧华诉称：2020年8月7日13时54分许，叶慧华驾驶浙ＫＴ××××号小型轿车沿丽阳街由西往东正常行驶时，由于后方车辆与前方车辆未操持安全行车距离，被告方由叶伟火驾驶的浙Ｋ7××××号小型普通客车追尾，造成两车不同程序损坏，无人员受伤的交通事故。责任认定：叶伟火负事故全部责任，叶慧华无责任。后在丽水市恒众汽车销售服务有限公司维修，维修滞留四天，造成出租车租金和误工损失。为此，请求判令：1、赔偿原告出租车租金260×4＝1040元；2、赔偿原告驾驶误工费180×4＝720元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶伟火未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。原告方车辆挂靠丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司。 本院认定原告叶慧华合理的损失1400元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、证明及当事人的庭审陈述。 本院认为，交警部门认定被告叶伟火负事故全部责任，原告叶慧华无事故责任。交警部门认定准确，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失予以赔偿”，本案考虑到原告运营成本、平均利润，本院酌情按350元/天计算停运损失较为合理。原告诉请损失部分不合理，不合理部分本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶伟火于本判决生效后十五日内赔偿原告叶慧华损失人民币1400元； 二、驳回原告叶慧华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告叶慧华负担25元，被告叶伟火负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月十三日 代书 记员  叶霁闻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特13号申请人：马光明，户籍地在江苏省新沂市，现暂住在南京市雨花台区。申请人：南京果菜鲜园生鲜超市有限公司，统一社会信用代码91320114MA21YHPTXT，住所地在南京市雨花台区花神大道****。法定代表人：方村村，该公司总经理。本院于2021年1月14日立案受理申请人马光明与申请人南京果菜鲜园生鲜超市有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马光明与申请人南京果菜鲜园生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除马光明与南京果菜鲜园生鲜超市有限公司于2020年10月22日签订的《租赁合同》；2、南京果菜鲜园生鲜超市有限公司支付马光明租金、保证金、保洁、物业费等共计23000元，于2021年1月31日前支付8000元，2021年2月28日前支付8000元，2021年3月31日前支付7000元；3、如南京果菜鲜园生鲜超市有限公司有任意一期未按时足额支付，须加付违约金2000元，马光明有权就所有未支付款项申请强制执行；4、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马光明与申请人南京果菜鲜园生鲜超市有限公司于2021年1月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调4254号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二一年一月十八日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执255号申请执行人：赵晓东,男,1985年6月3日出生,住莱西市。被执行人：王佳兴，男,1991年11月9日生，汉族，住辽宁省市。申请执行人赵晓东与王佳兴一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初318号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执255号执行案件中对被执行人王佳兴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十五日书记员  董 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初204号原告：徐新华，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：徐月华，女，1952年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐菊华，女，1955年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐德华，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：徐妹华，女，1959年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐新华、徐月华、徐菊华、徐德华与被告徐妹华所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐新华、徐月华、徐菊华、徐德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新华、徐月华、徐菊华、徐德华撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二一年一月二十日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初193号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，公司总经理。被告：门微娜，1983年3月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告门微娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月3日至2021年1月2日的物业费4827元；2、判令被告支付2016年9月3日至2021年1月2日的滞纳金1738元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A9栋4单元503号房屋业主，该房建筑面积77.35平方米，被告于2014年9月3日入住该房。自2016年9月3日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年9月3日至2021年1月2日的物业费4827元，2016年9月3日至2021年1月2日的滞纳金1738元，合计6565元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年一月二十七日书记员  路丝钧
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执91号 怀远县同山物资贸易有限公司、安徽栋基市政园林工程有限公司： 关于申请执行人怀远县同山物资贸易有限公司与被执行人安徽栋基市政园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的486570元，已执行标的486570元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初25号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨金华，男，1987年8月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人杨金华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月17日晚，被告人杨金华与朋友倪某等人一起在重庆市黔江区城东街道太平岗山一餐馆吃饭。期间，杨金华饮用了杨梅酒。饭后，杨金华驾驶车牌号为川××××××的农用车从黔江区城南街道城南路三岔路口出发，沿城南路往分水岭方向行驶，当行驶到环卫所外面路段时与黄某某驾驶的渝××××××小轿车发生擦挂。事故发生后双方因赔偿问题协商未果，随后黄某某报警。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察到达现场处理交通事故中发现杨金华有酒后驾车嫌疑。经呼气酒精测试，测试结果为177mg/100mL。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨金华血样中乙醇含量为204.1g/100mL。事故发生后，杨金华已赔偿对方全部损失。公诉机关认为，被告人杨金华的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于杨金华具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨金华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨金华明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。同时杨金华在驾驶车辆过程中发生了交通事故，予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年一月二十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初11号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：吴存富，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李世国，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：李德奎，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李世国、李德奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人吴存富到庭参加了诉讼，被告李世国、李德奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李世国偿还借款29000元及相应利息9993.45元（2018年7月6日至2020年11月23日）及2020年11月24日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令李德奎负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由李世国、李德奎承担。事实和理由：2018年7月6日，李世国因种植大棚需要从单县农商行李新庄支行借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10个月，月利率为10.2225‰。李德奎与单县农商行李新庄支行签订了最高额保证合同，为李世国的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，李世国、李德奎经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年1月25日，李世国与单县农商行签订了个人借款合同，约定在2016年1月25日至2019年1月24日止的期间内给予李世国授信金额30000元，在该期间内可循环使用。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2018年7月6日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为30000元，借款期限自2018年7月6日起至2019年1月24日止，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率10.2225‰。6．还款情况：截止至2020年11月23日，李世国未尚欠借款本金29000元，利息、罚息9194.22元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年9月28日，李德奎作为保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2016年1月25日至2019年1月24日止与李世国形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为45000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：李新庄支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，李新庄支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与李世国签订的《个人借款合同》，与李德奎签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，李世国未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求李世国归还全部借款本息，亦有权要求李德奎作为保证人承担连带保证责任，李世国、李德奎承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向李世国追偿。李世国、李德奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李世国于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息、罚息（2020年11月23日前的利息、罚息为9194.22元；以29000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)；二、李德奎对上述款项在45000元内承担连带清偿责任，李德奎承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向李世国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由李世国、李德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二一年一月十五日书记员  朱保博附相关法律条文：
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1038号之一申请执行人：朱将伟,男,1989年01月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：赵沛尧,男,1966年03月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：赵高,男,1974年07月12日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：吴海晓,女,1976年05月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人朱将伟与被执行人赵沛尧、赵高、吴海晓民间借贷纠纷一案，申请执行人朱将伟撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人朱将伟申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1038号案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云昆二〇二一年一月十五日书记员  蒋丰丰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初6266号 原告：张某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某有限公司城城有限公司西安分公司。。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告张某某与被告某某有限公司某某有限公司西安分公司、城城有限公司、某某有限公司等委托合同纠纷一案。原告张某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。   审 判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十一日 法 官助 理    梁  泽书 记 员    张文静 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初188号 原告：平谷物业服务(大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜电话。 被告：刘俊朋，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告平谷物业服务(大连）有限公司与被告刘俊朋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务(大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘馨阳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2328民初66号   原告：王国江，男，1966年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场阳光美地**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告：杨凤花，女，1966年3月2日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场阳光美地**楼****div>   被告：章志强，男，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠****楼****尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告王国江、杨凤花与被告章志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国江、杨凤花到庭参加诉讼，被告章志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王国江、杨凤花向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠款32,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月被告在二原告处购买价值47,500元羊肉，被告于2020年9月14日支付10,000元，于2020年10月18日支付5,000元，剩余32,500元至今未付。   被告章志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告王国江、杨凤花提交下列证据：   欠条1张。证明被告章志强欠原告羊肉款47,500元的事实。本院对该证据予以认可。   本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告章志强向原告出具欠条1张，载明：“兹有木垒县章志强欠奇台农场王国江、杨凤花羊款47,500元（肆万柒仟五百元整）。今欠人章志强”庭审中，二原告称被告章志强于2020年9月14日支付羊肉款10,000元，于2020年10月18日支付羊肉款5,000元。   本院认为，被告向二原告购买货物，二原告向被告提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，为有效合同。因双方未约定羊肉款的支付时间，故被告章志强应当在收到标的物的同时支付货款。现被告已收到羊肉，其未支付羊肉款的行为已构成违约。庭审中，原告提交的欠条能够证实被告章志强欠二原告羊肉款的金额为47,500元的事实，二原告自认被告已支付羊肉款15,000元，因此被告现尚欠二原告羊肉款32,500元（47,500元-15,000元）。   综上所述，对二原告要求被告支付32,500元羊肉款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下：   被告章志强于本判决生效后十日内向原告王国江、杨凤花支付羊肉款32,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306元，由被告章志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   赵倩倩   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   聂 钦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷涛，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初383号原告：孟红，女，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：北京通建信息系统有限公司河南分公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦1407，统一社会信用代码914101033495331331。法定代表人：单保明，总经理。委托诉讼代理人：樊留生，系公司员工。第三人：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路**阳光花苑商业街**楼，统一社会信用代码91410102MA448FMP7R。法定代表人：董文甫。原告孟红与被告北京通建信息系统有限公司河南分公司、第三人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月27日，原告孟红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟红自愿撤回对被告北京通信信息系统有限公司河南分公司、第三人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟红撤诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告孟红承担。审判员  许俊峰二〇二一年一月二十九日书记员  林凯洋
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终3号上诉人（原审被告）：王显灯，男，1971年6月5日生，汉族，住重庆市北碚区，现住云南省龙陵县。上诉人（原审被告）：陈玉兰，女，1970年2月24日生，汉族，住云南省龙陵县。被上诉人（原审原告）：陈有凯，男，1975年8月14日生，汉族，住云南省龙陵县。现住云南省保山市隆阳区。上诉人王显灯、陈玉兰因与被上诉人陈有凯民间借贷纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2020)云0523民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王显灯、陈玉兰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.请求二审法院判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人确实存在借款关系，但该笔借款上诉人已经偿还。且借款时双方是打过借条和收条的，因还款后被上诉人将借条归还给了上诉人，上诉人也将其撕毁掉了。陈有凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈有凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告王显灯、陈玉兰归还向原告陈有凯借给的住院费10000元；2.判令被告王显灯、陈玉兰支付给原告陈有凯为其办理信用社贷款资金调头费1500元。3.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告陈玉兰、王显灯为夫妻关系，2018年5月2日被告陈玉兰因住院费资金不够，向原告借款10000元，当日原告通过手机银行向被告王显灯62×××70账户转账10000元，并在转账页面备注“陈玉兰住完（院）另（临）时借款”。2018年7月12日，因被告陈玉兰向龙陵县农村商业银行龙江分行循环贷款30万元到期，需要还了以后才能再借，被告陈玉兰打电话给原告帮忙资金调头，并承诺每10万元支付500元费用，后陈有凯开车从保山赶往龙江，于2018年7月13日向陈玉兰62×××33账户转账30万元，完成资金调头。另查明，在2019年10月22日王显灯起诉陈有凯、黄兴华、陈会川民间借贷纠纷一案中，陈有凯对本案涉及的两笔资金提起过反诉，法院经审理作出（2019）云0523民初884号民事判决，认为陈有凯提出的反诉与该案不属同一法律关系，与本诉无关联，遂判决驳回陈有凯的反诉请求，现该判决已经生效。一审法院认为，对原告主张的陈玉兰因住院向其借款10000元，原告提交通话录音及手机银行转账记录加以证明，且被告陈玉兰认可收到该借款，一审法院确认双方之间的民间借贷合同成立。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告陈玉兰主张归还借款。对原告主张的为被告贷款调头费用1500元，被告陈玉兰认可承诺过支付1500元的费用，原告提供转账记录及通话录音加以证明，且原告实际向被告陈玉兰转账300000元，完成约定的银行贷款调头，双方之间的合同关系成立，被告陈玉兰应依约支付承诺的费用，该费用包含陈有凯因协助陈玉兰银行贷款调头所增加的支出，属合理范围之内，被告陈玉兰应当支付。对被告王显灯是否承担责任问题，借款10000元是因陈玉兰住院产生，且支付至王显灯账户，该借款属被告家庭日常生活所需，应属夫妻共同债务，王显灯应承担共同还款责任。对调头费用1500元，原告未能提供证据证明属被告方夫妻共同债务或基于二被告共同意思表示，应由合同的相对方即陈玉兰承担付款责任。被告陈玉兰认可该两笔债务，但主张已经以现金支付给了原告12000元，陈玉兰应承担相应的举证责任，其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该答辩主张，一审法院不予采纳。对于原告的起诉是否属重复起诉问题，另案生效判决仅以该案反诉与本诉无关联为由，驳回陈有凯的反诉请求，并未进行实体审查，原告在本案中再次起诉，不属重复诉讼，对被告该答辩主张，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告陈玉兰于本判决生效后三十日内归还原告陈有凯借款10000元、支付银行贷款调头费用1500元，共计11500元。二、由被告王显灯对上述第一项中的借款10000元承担连带还款责任。三、驳回原告陈有凯对被告王显灯的其余诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系依法受法律保护，本案中，双方对借款10000元及承诺支付办理银行贷款调头费用1500元没有异议，争议焦点是该借款及费用是否已经支付归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上诉人王显灯、陈玉兰称该笔借款已经归还，但又未向法院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。综上所述，王显灯、陈玉兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人王显灯、陈玉兰承担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年一月十八日法官助理杨淑娟书记员王继仁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初175号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：李荃一，女，汉族，1981年11月2日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告李荃一供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年一月二十九日法官助理魏柏松书记员张磊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初643号 原告：杭州羊马奋网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道范家塘路****3-109。 法定代表人：王营，总经理。 被告：杭州汉锐文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：冯新根。 原告杭州羊马奋网络科技有限公司与被告杭州汉锐文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理过程中，原告杭州羊马奋网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州羊马奋网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初653号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙辉，董事长。委托诉讼代理人：周斌。被告：朱鹏，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：吕妍妍，女，1991年5月27日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海力好机械有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力好机械有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海力好机械有限公司负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月二十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执77号申请执行人：石义军，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭程瑞，男，1989年4月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系被告彭宣桥之子。本院在执行申请执行人石义军与被执行人彭宣桥、彭程瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭宣桥、彭程瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宣桥、彭程瑞所有的银行存款96265元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月十九日书记员  龙发林
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初343号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：张和平，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭宗兰，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告张和平、彭宗兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告张和平、彭宗兰的起诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  荀春丽二〇二一年一月二十一日书记员  徐 力
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保122号申请保全人：陈青，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：闵建如，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。（2021）苏0583民初268号原告陈青与被告闵建如民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈青向本院申请财产保全，请求查封被申请人闵建如名下价值2600000元的财产。申请人陈青提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闵建如名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初306号申请人：镇江锦尚房地产营销顾问有限公司，统一社会信用代码91321191694534575Y,住所地镇江新区丁卯南纬二路**。委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：张梁，男，1979年2月1日生，住镇江市。申请人镇江锦尚房地产营销顾问有限公司与被申请人张梁房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款34万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江锦尚房地产营销顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张梁名下银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘波二〇二一年一月十三日书记员  陈燕
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初31号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人张胜，男，汉族，2001年4月2日出生，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被开江县公安局刑事拘留；2020年9月30日经开江县人民检察院批准，次日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张胜于2020年8月期间多次在开江县新宁镇盗窃他人财物，具体事实如下： （一）2020年8月13日14时许，被告人张胜在开江县××镇××路口店主王某的乐美家便利店购买凉面，趁店主拌凉面、帮忙售卖货物之际，从柜台拿出一包硬盒宽窄香烟，支付了豆干、凉面的价款后将该香烟夹带在豆干、凉面等物品间带走。经开江县价格认证中心认定，被盗的宽窄香烟价值40元。 （二）2020年8月13日20时许，被告人张胜在开江县××镇××路口店主王某的乐美家便利店以同样的方式盗窃中华硬盒香烟一包。经开江县价格认证中心认定，被盗的中华香烟价值50元。 （三）2020年8月23日8时许，被告人张胜在开江县“呀诺达”网咖盗窃魏某ＯＰＰＯＡ8手机并关机藏匿于坐垫下，待魏某报警期间，被告人张胜将手机取出，因担心被查，拔出手机卡，将手机丢至新宁镇小溪桥澄清河内。经开江县价格认证中心认定，被盗的ＯＰＰＯＡ8手机价值700元。 同时查明，2020年8月24日，被告人张胜被开江县公安局西城派出所民警抓获；同年9月7日开江县公安局对张胜盗窃案立案侦查。 2020年8月24日，开江县公安局决定对被告人张胜盗窃乐美家便利店香烟、盗窃魏某手机的违法行为给予行政处罚，决定对张胜行政拘留十五日，被告人张胜被送往宣汉县拘留所执行拘留，执行期限十五日（自2020年8月25日至2020年9月8日）。 开江县公安局西城派出所扣押的被告人张胜持有的手机卡，已于2020年8月27日发还被害人魏某。 被告人张胜于2019年9月24日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 2020年12月1日，被告人张胜在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人张胜多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。本案适用简易程序审理。 上述事实，被告人张胜在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人张胜一个月内秘密窃取他人财物三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后30日内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张胜退赔人民币90元给被害人王某，退赔人民币700元给被害人魏某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡启亮 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初374号申请人：民权县腾盛商砼有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡吕花园村。统一社会信用代码：91411421MA459RXR2Q。法定代表人：彭随彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被申请人：乔文涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：商丘方喜机动车检测有限公司，住所地河南省民权县王庄寨镇S314省道与038县道交叉口东100米。统一社会信用代码：91411421MA9FKCP67T。法定代表人：乔方喜，该公司经理。申请人民权县腾盛商砼有限公司与被申请人乔文涛、商丘方喜机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款11万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔文涛、商丘方喜机动车检测有限公司名下银行存款11万元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二一年一月二十二日书记员  李苗苗
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初178号 原告：农安县农安镇河北涂料厂，住所地农安镇师范附小对面。 经营者：毕雪，女，1973年10月6日出生，汉族，住农安县农安镇师范附小厢房楼27门。 被告：长春市翔宇建筑工程有限公司，住所地农安镇德彪街**。 法定代表人：国晓坤，经理。 委托诉讼代理人：马福东，办公室主任。 原告农安县农安镇河北涂料厂（以下简称河北涂料厂）与被告长春市翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涂料厂经营者毕雪、被告称翔宇公司委托诉讼代理人马福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涂料厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告尽快给付所欠工程款309102元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告达成口头约定，被告将教育工程涂料项目承包给原告。原告于同年5月1日开始为五所学校粉刷涂料，按约定一个月期限完工，累计工程款309102元，原告向被告催告多次，被告拒不给付，故原告诉至法院。 翔宇公司诉称，活是原告干的，没有施工合同，工程款没有付，结果听从法院裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2017年4月河北涂料厂与翔宇公司达成口头协议，由河北涂料厂为开安镇中心小学、开安镇山东恩美小学、开安镇万来小学、开安镇三合小学、开安镇初级中学等五所学校的外墙、内墙、围墙、厕所进行粉刷施工（外墙15元/m、内墙8元/m、围墙8元/m、厕所8元/m）。河北涂料厂于2017年5月1日开始进场施工，2017年6月1日完工。2017年11月14日，翔宇公司、长春市建设监理中心、吉林省华建工程项目管理有限责任公司分别与开安镇中心小学、开安镇山东恩美小学、开安镇万来小学、开安镇三合小学、开安镇初级中学对案涉工程进行了验收，并形成工程竣工验收单5份。经核算，河北涂料厂为开安镇中心小学施工外墙3203m、内墙3603m、围墙2488m、厕所504m；为开安镇山东恩美小学施工外墙1741m、内墙2251m、围墙816m；为开安镇万来小学施工外墙2021m、内墙2701m、围墙820m、厕所160m；为开安镇三合小学施工外墙1101m、围墙1175m、厕所150m；为开安镇初级中学施工外墙2528m、围墙3500m、厕所606m。经核算，工程总价款为309102元。 本院认为，河北涂料厂与翔宇公司虽然未签订书面施工合同，但河北涂料厂已经按照口头协议约定完成了施工项目，并经竣工验收合格交付使用多年，翔宇公司依法应支付工程款，故对河北涂料厂请求支付工程款的主张予以支持。因河北涂料厂与翔宇公司未对工程款的支付时间进行约定，故对河北涂料厂请求支付工程款利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告长春市翔宇建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告农安县农安镇河北涂料厂工程款309102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元（已减半收取），由被告长春市翔宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年一月十八日 书记员  王 琦
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执247号 申请执行人陈雪飞,女,1967年03月23日出生,住金华市婺城区。 被执行人滕文仙,女,1972年03月20日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈雪飞与被执行人滕文仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执247号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吕思佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初22号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许芝宜，男，1971年10月6日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业经营玩具加工工场，户籍所在地汕头市澄海区************6号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年**月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人许芝宜犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉。被告人许芝宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日20时许，被告人许芝宜酒后走到澄海区隆都镇********其同村村民黄某的铺前时，看见被害人许某在黄某店铺内，遂以许某的胞弟被害人许某1经常将摩托车停放在铺前，妨碍其通行为由，上前质问许某，致双方发生纠纷。过程中，被告人许芝宜用拳头殴打被害人许某，致许某面部受伤。在场的黄某见状上前劝说后被告人许芝宜停手离开。随后，被告人许芝宜又走到附近被害人许某1的店铺里，叫嚷要打人，将被害人许某1店内货架推倒，致货物散落在地。被告人许芝宜又从货架上拿起一瓶酱油朝被害人许某1的头部扔去，砸中被害人许某1，致被害人许某1的头面部受伤流血，然后离开现场。案发后，被害人许某报警，汕头市公安局澄海分局隆都派出所民警到场处警，到被告人许芝宜家中将其抓获。2020年10月27日，被害人许某、许某1出具谅解书，表示被告人许芝宜的家属已对其二人进行赔偿，其二人均对被告人许芝宜的行为表示谅解，并请求对被告人许芝宜从轻处理。经广东省汕头市澄海区********鉴定，意见为：许某1面部创口，属轻微伤；许某面部挫伤，属轻微伤。经国宏信价格评估集团有限公司估价，意见为：许某1店铺内被损坏的物品在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币756元。另查明，被告人许芝宜在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役四个月。上述事实，被告人许芝宜在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、许某1的陈述，证人黄某、许某2的证言，辨认笔录，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市澄海区********作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，国宏信价格评估集团有限公司作出的《价格鉴定意见书》，常住人口个人信息表、抓获经过、收据、谅解书及被告人许芝宜的供述等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许芝宜随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许芝宜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许芝宜到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。本院依据被告人许芝宜的犯罪事实，犯罪的性质、情节、社会危害程度及量刑情节、认罪态度，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许芝宜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二一年一月十四日书记员  李冰虹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执56号 申请执行人：肖百岁，男，1985年2月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被执行人：苏广宇，男，19193年11月12日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 申请执行人肖百岁与被执行人苏广宇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初505号民事调解书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月10日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险等可供执行财产； 三、传统查控亦未发现可供执行的财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月27日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人苏广宇无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初108号原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道二桥小区花土巷。法定代表人：刘玉松。原告：陈宗良，男，1999年1月1日出生，汉族，住仁怀市。原告：钟正华，男，1980年6月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：张支琴，女，1984年7月6日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、陈宗良、钟正华与被告张支琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、陈宗良、钟正华于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、陈宗良、钟正华向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、陈宗良、钟正华撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、陈宗良、钟正华负担。审判员  张浪琴二〇二一年一月十三日书记员  胡登勇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执113号 王虎兵： 本院于2021年01月15日收到申请执行人王冬的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王虎兵支付申请执行人王冬欠款389000元。 （2）负担案件受理费3650元，申请执行费5735元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  ：武妍 二〇二一年一月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初37号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人鄢善火，男性，1966年3月2日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地及居住地江西省上饶市广丰区。曾因赌博于2016年11月3日被上饶市广丰区公安局行政罚款500元，收缴赌资140元；又因赌博于2018年12月12日被上饶市广丰区公安局行政罚款500元；因犯盗窃罪于2017年10月24日被上饶县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被玉山县公安局刑事拘留，2016年1月23日被玉山县公安局取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人鄢善火犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿、庄曼出庭支持公诉，被告人鄢善火到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年10月11日9时许，被告人鄢善火在广丰区洋江菜市场，趁被害人林某1购买咸鸭蛋时，剪断并盗取林某1佩戴的金项链，鄢善火拿到金项链时被与林某1同行的吴某发现制止。吴某夺回金项链的部分（经鉴定，该部分金项链价值6855元），金项链的另一部分和金挂坠遗失。鄢善火逃离现场时，被群众抓获并扭送归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月5日，鄢善火家属赔偿被害人的损失，被害人对被告人鄢善火表示谅解。针对指控事实，公诉机关提交了：被告人基本情况、常住人口查询表，归案情况说明，登记保存清单、登记发还物品照片、调取材料清单，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，玉山县公安局调查鄢善火伙同唐老四等人扒窃徐爱仙财物的案件材料，情况说明，调解书、收条、谅解书等书证；证人吴某、史某、肖某、刘某、郭某、吕某的证言；被害人林某2的陈述；被告人鄢善火的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；监控视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人鄢善火扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄢善火已经着手扒窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人鄢善火被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人鄢善火自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人鄢善火的家属赔偿被害人损失，被害人对鄢善火表示谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人鄢善火拘役四个月，并处罚金。 被告人鄢善火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人鄢善火以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢善火曾因犯盗窃罪被判处刑罚，2015年在玉山盗窃仍处于取保候审时期，仍不思悔改继续行窃，依法应当从重处罚；被告人鄢善火着手扒窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人鄢善火被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人鄢善火自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人鄢善火的家属赔偿被害人损失，被害人对鄢善火表示谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民、法人的合法财产不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鄢善火犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  王坤耀 人民陪审员  周静香 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 俊
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初43号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             陈一柏                               被告人                       彭玉红，男，1982年3月4日生，云南省祥云县人，彝族，小学文化，农民，群众，住祥云县米甸镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被祥云县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕35号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月21日                               公诉机关指控事实                       2020年9月15日，被告人彭玉红（持C1类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云L×××××号小型客车沿祥姚路由东向西行驶。20时许，行驶至祥弥线1公里+400米处（祥云一中正大门对面）时，被民警查获。经鉴定，被告人彭玉红血样定性检验检测出乙醇，含量为104.70mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人彭玉红违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人彭玉红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人彭玉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更19号罪犯郑克亮，男，汉族，1974年10月7日出生，小学文化，江西省资溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖1822刑初24号刑事判决，以被告人郑克亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人郑克亮不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖18刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑克亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑克亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑克亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑克亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初618号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省 唐山市路北区友谊路光明东里友谊北楼8楼4门103号。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：马佳波，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告龚天华与被告马佳波著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天华负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  黄英英 二〇二一年一月四日 代书 记员  梁雨雪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审106号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人黄智勋，男，1948年5月12日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279930号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279930号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年6月16日13时50分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279930号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；2、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279930号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279930号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执132号申请执行人：齐涛，男，1997年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人齐涛与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0580号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十一日书记员 徐彬彬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初376号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：雷百安，男，1979年1月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告雷百安物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年一月二十日书记员  李小珍1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初4号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑炳忠，男，1971年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]2832号起诉书指控被告人郑炳忠犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人郑炳忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日上午，被告人郑炳忠驾驶浙Ｊ0××××号重型自卸货车从台州市黄岩北洋三耀重型模锻厂开往北洋镇康山村方向。7时58分许，在途经黄岩区北洋镇黄前线与北洋路交叉路口处自南往东右转弯时，与骑自行车自南往北通过该路口的郑兆泽发生碰撞，造成两车部分损坏及郑兆泽当场死亡的道路交通事故。被告人郑炳忠负此事故全部责任。 同时查明，事故发生后，被告人郑炳忠报警,并在现场等候民警处置，后如实交代自己的罪行。 另查明，2021年1月11日，被告人郑炳忠与被害人方某赔偿达成刑事和解，并取得被害人方的谅解。 上述事实，被告人郑炳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、包佩飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车保险单，行政强制措施凭证，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明、火化证明，提取血液登记表及鉴定报告，监控视频，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑炳忠违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且已就民事赔偿达成刑事和解，并取得被害人方的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郑炳忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年一月十二日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2021）陕0118民初780号   原告：周轩琪，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：路希，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王雷，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   原告周轩琪与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周轩琪于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周轩琪申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周轩琪撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元,由原告周轩琪负担。                            审判员高晓青     二〇二一年一月二十六日     书记员杨燕飞        1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执521号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：冀柱金，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冀柱金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18221号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国农业银行账号为62×××75的银行账户存款3968.60元，扣除执行费219元，余款3749.60元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30230号原告：广东康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**新丰年大厦**。法定代表人：区光林。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：韩莉，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码142************022。原告广东康福物业管理有限公司与被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人陈婉莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年10月至2020年8月的物业管理费5717.64元及利息1347.96元（利息暂计至2020年8月31日为1347.96元，实际计算至款项全部支付完毕之日止）；2.被告立即向原告支付2019年3月至2020年4月的水费1007.4元及利息221.33元（利息暂计至2020年8月31日为221.33元，实际计算至款项全部支付完毕之日止）；3.被告赔偿原告律师费1500元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的×××的业主。原告与被告签订《业主手册/管理公约》（下称《公约》），约定由原告提供物业服务，2020年4月1日前，被告每月应缴管理费242.73元；2020年4月1日始，被告每月应缴管理费269.7元。《公约》约定，若业主逾期交费需每日加收3%的滞纳金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费等费用。《公约》签订后，原告依约提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费，后还拖欠水费，期间，原告多次催促被告缴纳均无果。被告拒不缴纳物业费的行为已违约。为维护自身的合法权益，原告委托律师提起本案诉讼，支出了律师费1500元。庭审中原告称，被告于2020年8月1日支付2019年3月至2020年6月水费1143.9元和2018年10月至2018年12月的物业管理费728.2元，于2020年9月17日支付2019年1月至2019年12月的物业管理费2917.2元；另外，由于被告后续存款进扣费账号，原告于2020年11月19日通过银行扣收被告2020年7月至10月的水费263.1元和2020年第一季度、第二季度、第三季度的物业管理费合计2349.7元，故放弃诉讼请求中对物业管理费5717.64元及水费1007.4元的主张。当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，能证明待证事实，且被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，并补充认定如下事实：被告拖欠2018年10月至2020年8月的物业服务费5717.64元及2019年3月至2020年4月的水费1007.4元未付，经诉前调解，被告结清了大部分的款项，因双方对违约责任未达成一致意见，原告遂于2020年11月10日提起本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告之间的物业服务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供物业管理服务，被告应按照合同约定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业管理费的行为构成违约，虽然该物业管理费已经清偿，但仍应就其违约行为造成原告的损失进行补偿。根据双方就物业服务关系的相关约定并结合被告的违约程度、原告的实际损失等情况，本院酌情确定被告应承担其逾期支付物业服务费及水费造成原告资金被占用的利息损失合共500元，承担原告为本案诉讼而支出的部分律师费600元，对原告诉请中超出的部分均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韩莉应于本判决生效之日起十日内向原告广东康福物业管理有限公司支付物业服务费及水费的逾期付款利息合共500元；二、被告韩莉应于本判决生效之日起十日内向原告广东康福物业管理有限公司支付律师服务费600元；三、驳回原告广东康福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东康福物业管理有限公司负担5元，被告韩莉负担20元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  吕绮程
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督3号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：石金德，男，1963年10月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2020年7月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式贷款19000元。约定还款日期为2020年12月30日，月息7.708333‰，用于玉米。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币19000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计812.84元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计19812.84元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人石金德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金19000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计812.84元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计19812.84元。申请费人民币98元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年一月十二日代理书记员 关格格
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初320号之一原告：于某杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。被告：林某，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地威海。被告：丛某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住威海经区。本院在审理原告于某杰与被告林某、丛某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘彩萍
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢19号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行 被执行人黄镇、叶克胜 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人黄镇、叶克胜借款合同纠纷一案中，（2003）金东民初字第02821号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日