wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2301行审2号 申请执行人兴义市市场监督管理局，地址兴义市桔山街道办事处神奇东路**。 法定代表人李国斌，局长。 被执行人兴义市农夫小院餐饮店，地址兴义市桔山办桔康路。 经营者李娟。 申请执行人兴义市市场监督管理局与被执行人兴义市农夫小院餐饮店行政非诉执行一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现该案已审查终结。 申请执行人2020年5月28日作出兴市市监综处字［2020］36号《行政处罚决定书》（以下简称36号《行政处罚决定书》），决定对被执行人作出以下处罚：1、没收超过保质期的好益多乳酸菌饮品6瓶、豆本豆豆奶1瓶、和宜露苹果醋1瓶；2、处罚款5,000元，并限其在接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。截至申请强制执行前，被执行人未履行36号《行政处罚决定书》确定的履行缴纳罚款的义务。 申请执行人向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行下列内容：一、强制被执行人缴纳罚款5,000元；二、强制被执行人缴纳加处罚款5,000元。 事实和理由：2020年5月28日，申请执行人对被执行人经营过期食品行为作出处罚决定，被执行人在收到处罚决定书后，未在规定时限内履行处罚决定所确定的罚款人民币5,000元的义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月28日，申请执行人向被执行人送达了兴市市监综催字［2020］12号《行政处罚决定履行催告书》（以下简称12号《催告书》，被执行人收到该催告书之日起十日内，未按照36号《行政处罚决定书》确定的方式履行上述义务。 申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法向贵院申请强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据： 1、被执行人兴义市农夫小院餐饮店营业执照副本、食品经营许可证副本、经营者李娟身份证复印件； 2、兴义市市场监督管理局现场笔录1份、询问调查笔录、现场照片7张； 3、兴义市市场监督管理局案件来源登记表、立案审批表、案件审核表、行政处罚案件有关事项审批表3份、案件调查终结报告、行政处罚决定审批表； 4、兴市市监综听告字［2020］36号《行政处罚听证告知书》及微信送达截图； 5、兴市市监议［2020］1号兴义市市场监督管理局党组会议纪要； 6、兴市市监综处字［2020］36号《行政处罚决定书》及送达回证； 7、兴市市监综催字［2020］12号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证； 8、行政法律文书送达地址确认书； 以上证据均为复印件。 经审查查明，2019年9月2日，申请执行人兴义市市场监督管理局执法人员到被执行人兴义市农夫小院餐饮店现场检查，发现被执行人存在超过保质期的食品好益多乳酸菌饮品6瓶、豆本豆豆奶1瓶、和宜露苹果醋1瓶，上述食品货值共计36元。同日，申请执行人对被执行人销售过期食品的行为进行立案调查。该案经过询问调查、党组会议讨论等事项，决定对被执行人进行没收超期食品和处以5000元罚款的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定书前，通过微信的方式向被执行人送达了《行政处罚告知书》，一并告知了其存在的违法行为、违反的法律、处罚的法律依据、拟处罚内容、权利义务和救济渠道，被执行人收到该告知书后未提出异议或提出陈述、申辩意见和申请听证。2020年5月28日，申请执行人作出36号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收上述超期食品和罚款5,000元的行政处罚，并告知了履行方式和期限、行政复议或行政诉讼的救济途径和期限。同日，被执行人收到该处罚决定书后，未在指定的期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月2日，申请执行人向被执行人送达12号《催告书》，因被执行人未在该催告书给予的履行期限内履行缴纳罚款的义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为，兴义市市场监督管理局作为本地区的市场行政管理部门，且兴义市市场监督管理局属于县级以上食品安全监督管理部门，有权在其法定职权范围内对被执行人兴义市农夫小院餐饮店销售超过保质期食品的违法行为作出行政处罚，在被执行人未完全履行其作出的行政处罚决定所确定义务时，可依照《行政处罚法》第五十一条第三款的规定向人民法院申请强制执行，故兴义市市场监督管理局作为本案的申请执行人，主体适格。程序上，兴义市市场监督管理局在作出行政处罚前，已按照《行政处罚法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，对被执行人的违法事实经现场发现后又进行了询问调查、并告知了其享有的陈述、申辩和申请听证的权利；兴义市市场监督管理局作出行政处罚后，也告知了被执行人享有申请复议或提起行政诉讼的救济权利的渠道和期限；据此，申请执行人在作出行政处罚决定书的程序上已保障被执行人的各项权利。实体上，被执行人销售超过保质期的食品，经执法人员现场检查时发现，并由被执行人的经营者李娟和受委托人贺艳分别在现场笔录和询问调查笔录上签字捺印认可，即违法事实清楚，该行为违反了《食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定的“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，应根据该法第一百二十四条第一款的规定进行处罚，因被执行人销售的超过保质期食品货值金额较低，故兴义市市场监督管理局作出没收上述超保质期的食品和罚款5,000元的行政处罚，并无不当。 因被执行人未对行政处罚事项提起行政复议或行政诉讼，经催告后也未在指定期限内履行缴纳罚款的义务，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项和《行政强制法》第四十五条第二款的规定，从行政处罚决定书确定的履行期限届满之日起，被执行人未履行缴纳罚款的，每日可按未缴纳罚款金额的3%加处罚款至未缴纳罚款的同等金额，即自2020年6月13日起，兴义市市场监督管理局可按日加处3%的罚款直至与罚款金额等同；截至申请强制执行时，加处罚款已达到法定最高限额5,000元，故依法应予执行加处罚款。 综上，申请执行人兴义市市场监督管理局作出兴市市监综处字［2020］36号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当；因被执行人未依法履行，其依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，且提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行兴义市市场监督管理局2020年5月28日作出的兴市市监综处字［2020］36号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人兴义市农夫小院餐饮店处以罚款5,000元，以及加处罚款5,000元。 本案在强制执行过程中产生的费用，由被执行人兴义市农夫小院餐饮店承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴启剑 审 判 员 刘远高 审 判 员 段青宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 骆弟进 书 记 员 赵寿玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢22号 李进、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的李进申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保40号申请人：大连嘉合凯德建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街********。法定代表人：位俊凯。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连嘉合凯德建材有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金149967元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连嘉合凯德建材有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连嘉合凯德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金149967元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十九日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执59号之一申请执行人：李汉昌，男，1955年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：马直科，男，1955年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。本院在执行李汉昌与马直科民间借贷纠纷一案中，经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马直科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马直科在中国农业银行账户内存款人民币145900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月十八日书记员  罗 靖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初265号 原告：肖喜贵，男，汉族。 被告：凉山州鑫彝矿业有限公司。法定代表人：石金权，该公司董事长。 原告肖喜贵与被告凉山州鑫彝矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌合同诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告肖喜贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员 王峙薇 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异7号异议人（利害关系人）娄底市住房公积金管理中心，住所地：娄底市乐坪大道**。法定代表人钟芝兰，该中心主任。委托诉讼代理人左国红，该中心工作人员。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人王精诚，男。异议人娄底市住房公积金管理中心称：新化县人民法院于2020年12月28日向异议人送达了（2019）湘1322执947号之六执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人王精诚在娄底市住房公积金管理中心新化管理部的公积金120000元。因王精诚不符合住房公积金提取条件，异议人不能履行协助义务。异议人认为：1.职工在住房公积金存储账户内的公积金虽属于其个人所有，但却与其银行存款或其他财产有本质上的区别。根据《住房公积金管理条例》第五条、第二十四条之规定，住房公积金专项用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用，且明确了提取条件。现王精诚不符合提取公积金的情形，法院强制扣划王精诚的公积金用于清偿债务，实质属变相挪作他用，违反了行政法规的禁止性规定。2.本案的执行是个案，一旦王精诚的住房公积金可以通过人民法院的裁定予以扣划，所产生的不利影响巨大而深远。综上，请求新化县人民法院根据《最高人民法院（2013）执他字第14号批复》的规定撤销（2019）湘1322执947号之六执行裁定书及协助执行通知书，建议贵院先对王精诚的公积金予以冻结，待王精诚具备提取公积金条件时，贵院再扣划。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司、被执行人王精诚未做答辩。经查明：申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王精诚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1322民初3210号民事判决书，向被执行人王精诚发出执行通知书，责令被执行人王精诚履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月28日，因被执行人王精诚未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2019）湘1322执947号之六执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人王精诚在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的公积金120000元。2020年12月28日，本院向娄底市住房公积金管理中心新化管理部送达了（2019）湘1322执947号之六执行裁定书及协助执行通知书，请其协助提取被执行人王精诚在娄底市住房公积金管理中心新化管理部的公积金120000元。2021年1月6日，异议人向本院提出执行异议，本院于2021年1月14日收到异议书并立案，依法组成合议庭进行审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条规定，人民法院在执行被执行人的财产时应保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。而职工住房公积金作为职工住房的基本生活和保障，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的六种情形法院才可以强制扣划：1.购买、建造、翻修、大修自住住房的；2.离休、退休的；3.完全丧失劳动能力，并于单位终止劳动关系的；4.出境定居的；5.偿还购房贷款本息的；6.房租超出家庭工资收入的规定比例才可以提取住房公积金的。本案被执行人王精诚的公积金不符合上述提取情形，法院应不予提取。故异议人娄底市住房公积金管理中心提出的异议请求成立，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：撤销新化县人民法院（2019）湘1322执947号之六执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  卿瑞山二〇二一年一月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  张玭娉
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初21号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王晓峰，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址为吉林省辉南县。1999年12月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。2015年8月22日因吸毒被宽城满族自治县公安局罚款五百元。2015年11月13日因吸毒被宽城满族自治县公安局行政拘留十二日。2015年12月7日因尿液检测为冰毒阳性被宽城满族自治县公安局行政拘留十四日。2016年6月15日因吸毒被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日；同日被秦皇岛市公安局海港分局强制隔离戒毒二年。2020年9月28日被辉南县公安局抓获，2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2020年10月12日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人胡春光（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕Z1号起 诉书指控被告人王晓峰犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官蔡丽萍出庭支持公诉，被告人王晓峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月16日，在昌黎县，被告人王晓峰将张某放在衣柜内的一条黄金项链盗走，后将该黄金项链变卖。经昌黎县价格认证中心认定，被盗黄金项链认定价格为310元／克，总价值人民币46648.8元。 案发后，被告人王晓峰的家属已代为赔偿了张某的经济损失，张某对被告人王晓峰表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、刑事判决书及行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人王晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓峰在侦查阶段认罪认罚，其家属退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，具有酌定从轻处罚情节，同时因其具有前科劣迹的从重处罚情节，因此建议判处被告人王晓峰有期徒刑二年三个月，并处罚金。 被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时认为被告人王晓峰具有以下量刑情节：1、被告人对自己的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚；2、其家属赔偿了被害人的所有损失，并取得了被害人的谅解，最大限度的减轻了社会危害；3、被告人到案后积极配合公安机关调查，真诚认罪悔罪，如实坦白自己的罪行；建议法院依法从轻处罚。 经审理查明：被告人王晓峰与被害人张某于案发前相识。被害人张某因工作平时居住在昌黎县田侠家。2016年11月初，被告人王晓峰投奔被害人张某来到昌黎县,二人均居住在田侠家。2016年11月16日，在田侠家张某的住室，被告人王晓峰将张某放在衣柜内的一条黄金项链盗走，后将该黄金项链变卖。经昌黎县价格认证中心认定，被盗黄金项链认定价格为310元／克，总价值人民币46648.8元。 案发后，被告人王晓峰的家属已代为赔偿了张某的经济损失，张某对被告人王晓峰表示谅解。 另查明，2020年9月28日，辉南县公安局刑事侦查大队民警在辉南县医院住院部将被告人王晓峰抓获，并在辉南县公安局执法办案中心临时看押，昌黎县公安局侦查员于2020年9月30日将被告人王晓峰押回昌黎。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王晓峰的供述，被害人张某的陈述，证人任某、许某的证言，被告人王晓峰对案发现场的辨认笔录及照片，昌黎县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、金诚珠宝保证单及收据，公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及押解说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓峰以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王晓峰认罪认罚，其家属以代替其退赔被害人被盗物品折价款，得到谅解，可以从轻处罚；被告人王晓峰具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年12月27日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  侯亚利 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郭 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐锋祁，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐锋祁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告徐锋祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金14,190.19元，支付利息913.12元，逾期还款违约金2,228.61元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金14,188.33元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐锋祁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金14,188.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,188.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锋祁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金14,188.33元；二、被告徐锋祁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告徐锋祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢14号 本院在执行冯志雄与被执行人陈辉浩民间借贷纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初4536号；执行案号：（2019）粤0705执4255号】，被执行人陈辉浩已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人陈辉浩失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14868号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：朱妮红，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告朱妮红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月22日，原告以与被告通过协商沟通方式得以解决争议为由书面向本院申请撤回起诉。另，在本案起诉前，原告申请诉前财产保全，本院依申请作出（2020）黔0111财保320号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告朱妮红名下价值153134.64元的财产，产生保全费1286元。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州百瑞商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费634元（已减半收取）及保全费1286元，由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十二日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保80号申请人：姚良发，男，汉族，1978年10月15日出生，住贵州省。申请人：徐兰，女，汉族，1982年10月16日出生，住贵州省。被申请人：罗永发，男，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省。被申请人：金安平，女，1987年10月20日出生，住贵州省。申请人姚良发、徐兰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗永发、金安平的银行存款5588.5元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人姚良发、徐兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗永发、金安平的银行存款或其他财产权利在价值5588.5元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费76元由申请人姚良发缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  胡齐穆
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保6号 申请人：普定县创家亿建材有限公司 统一社会信用代码：91520422MA6H3HFR29。 住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道普定经济开发区。 法定代表人：赖昌英，系该公司董事长。 委托代理人：蔡国清，系贵州一策律师事务所律师。 委托代理人：王晓红，系贵州一策律师事务所律师。 被申请人：戚健，男，汉族，1987年1月21日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人普定县创家亿建材有限公司诉被申请人戚健买卖合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初314号]，申请人为防止被申请人转移财产，逃避债务，造成将来执行困难，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人戚健银行存款人民币266250元或查封、扣押同等价值财产，并提供中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作担保（保险金额人民币266250元）。 本院认为，申请人普定县创家亿建材有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币266250元限额内，冻结被申请人戚健银行存款或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1851元，由申请人普定县创家亿建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 林赣鹏
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢165号江苏银行股份有限公司睢宁支行：江苏馨安门窗有限公司、王**、许凡、戴军、李艳芹：江苏银行股份有限公司睢宁支行与江苏馨安门窗有限公司、王**、许凡、戴军、李艳芹借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0324执4723号，申请执行的标的为人民币894844.56元及利息，经本院执行后，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，被执行人履行执行款人民币962473.84元，被执行人缴纳执行费11348元，申请执行人申请结案。至此，江苏银行股份有限公司睢宁支行与江苏馨安门窗有限公司、王**、许凡、戴军、李艳芹借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2497号 申请执行人郑建美，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人陈维宏，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人蒋志法，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人郑建美与被执行人陈维宏、蒋志法房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建美向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人郑建美要求被执行人陈维宏、蒋志法支付案款524848.32元及利息，并承担案件受理费9048元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月6日向被执行人陈维宏、蒋志法发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、分别于2020年8月6日、2020年9月30日委托义乌市人民法院、宁波市鄞州区人民法院对被执行人陈维宏、蒋志法进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈维宏、蒋志法银行存款，被执行人陈维宏、蒋志法暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈维宏、蒋志法不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年8月12日传唤被执行人陈维宏、蒋志法到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6．于2020年8月27日依法将被执行人陈维宏、蒋志法纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人陈维宏、蒋志法机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人陈维宏、蒋志法股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人郑建美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月5日，被执行人陈维宏、蒋志法尚应支付案款524848.32元，并承担执行费7648元，案件受理费9048元。 综上，被执行人陈维宏、蒋志法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月五日 书记员  罗冬
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2021)云0724刑初17号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人沙斐，曾用名沙才，男，1990年3月11日出生，身份证号,彝族，初中文化，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉〔2021〕17号                  提起公诉时间              2021年1月29日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2021年2月3日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              毛永成                  被告人              沙  斐                              公诉机关指控事实              2020年7月4日22时许，被告人沙斐（持C1驾驶证）在迪心引力酒吧喝酒，其从酒吧出来后就驾驶云P号小型普通客车沿泸沽湖浪放村往大洛水方向行驶，23时许，当车辆行驶至宁永线K59+800M至四川方向K2+600M处时撞到了行人沈银华，导致沈银华受伤的道路交通事故。案发后，沙斐带沈银华到宁蒗县人民医院接受治疗。同日他人报警后，民警前往宁蒗县人民医院对沙斐进行呼气酒精测试，结果为200mg/100ml。经宁蒗县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，沙斐在本次交通事故中负同等责任。后提取血液送至丽江市公安司法鉴定中心鉴定，沙斐血液中的乙醇含量为221.65mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。                  被告人对指控意见              被告人沙斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人沙斐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人沙斐醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人沙斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    高安英                         二〇二一年二月三日                        书 记 员    王秋菊
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保7号 中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司： 你公司与被申请人东安县横塘镇惠民加油站侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，你公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年1月20日作出（2020）湘11民初73号民事裁定；冻结东安县横塘镇惠民加油站在银行的存款90万元。现本院通过对被申请人东安县横塘镇惠民加油站在金融机构开设的账号查询，未查询到财产，致使保全事项未能实施。现通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初6478号 原告：史延波，女，1974年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵丽春，女，1966年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告史延波与被告赵丽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延波到庭参加诉讼。被告赵丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史延波向本院提出诉讼请求：1.判令赵丽春偿还欠款300000元；2.判令由赵丽春承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，赵丽春欠史延波巴林石货款300000元。上述欠款经史延波多次催要，赵丽春至今未还。为此，史延波诉至法院。赵丽春未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：史延波系巴林石经营者。2015年12月份，赵丽春向史延波购买巴林石两块，未支付货款。2016年1月16日，赵丽春就上述欠款向史延波出具金额为300000元的欠据一枚，约定利息为一分五厘，并在欠据中注明系购买巴林石款。赵丽春至今仍未给付上述欠款。现史延波诉至本院，诉请如上。本院认为，史延波主张的欠款属实，有史延波向本院提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。史延波据此主张赵丽春给付欠款，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丽春于本判决生效后十日内给付原告史延波欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由赵丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                       审判员 杨锐琪                                                 二Ｏ二一年一月二十二日 书记员 王昕玮
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初5号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姜保保，男，1998年9月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地阜阳市颍**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2193号起诉书指控被告人姜保保犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人姜保保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月9日2时许，被告人姜保保至本区××街道××花园××幢××室后门车库，拉开被害人王某停放在该处的一辆浙Ｂ668**保时捷越野车的车门，从车内窃得四条黄金叶牌天叶香烟（计价值人民币4000元）。2020年5月13日，被告人姜保保在宁波市鄞州区非凡网咖被抓获。案发后被告人姜保保已赔偿3600元给被害人王某，取得了对方谅解。 2020年9月18日晚上至次日凌晨，被告人姜保保至本区新碶街道鸿翔锦园21幢楼下，拉开被害人赵某停放在该处的一辆浙ＢＸ××××黑色丰田牌ＳＵＶ轿车的车门及后备厢，从车内窃得现金人民币300元、八包利群牌阳光硬壳香烟（计价值人民币384元）。 在本院审理过程中，被告人姜保保主动赔偿被害人赵某损失并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人姜保保自愿认罪认罚，建议判处被告人姜保保拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜保保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜保保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜保保到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姜保保已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜保保的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、其七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜保保犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月五日 代书记员 张蓓蓓
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督2号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区div>被申请人：陈利，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是被申请人所在鼎盛府邸业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人陈利为湘阴县鼎盛府邸小区8栋204号房屋的业主，该房屋面积为113.52㎡，应按建筑面积每平方米每月0.9元的标准缴纳物业管理费，被申请人陈利从2018年8月1日起开始拒交物业服务费，截止到2020年12月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费2,962元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《鼎盛府邸小区物业服务合同》、《物业服务费缴纳通知》等佐证。现要求被申请人陈利支付物业费2,962元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈利应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费2,962元。本案案件申请费17元，由被申请人陈利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年一月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初361号 原告：阳溪，男，生于1992年2月8日，汉族，达州市大竹县人，住四川省达州市大竹县。 被告：王邦灿，男，生于1954年5月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：李永江，男，生于1983年5月15日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告阳溪诉被告王邦灿民、李永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告阳溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳溪撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年一月十八日 书记员 康琳聪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初64号 原告：伍世龙，男，1953年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍世刚（系原告的弟弟），男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：史子西，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告伍世龙诉被告史子西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍世龙撤诉。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由原告伍世龙负担。 审判员  罗家宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫翠丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执61号申请执行人郑兆安，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人宁亚洲，男，汉族，住虎林市虎林镇申请执行人郑兆安与被执行人宁亚洲健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黑0381民初2889号民事调解书，法律文书发生法律效力后，宁亚洲未履行生效法律文书确定的给付义务。郑兆安于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑兆安与被执行人宁亚洲健康权纠纷一案中，郑兆安以自行达成和解并长期履行为由，于2021年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年一月二十五日书记员 李晓明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3265号之一申请执行人:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码554003107。法定代表人:李国强。被执行人:吴海凤，女，1964年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人:夏建成，男，1963年2月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人:吴优华，女，1961年11月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人:夏建敏，女，1955年5月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人:夏哲，男，1987年10月23日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴海凤、夏建成、吴优华、夏建敏、夏哲金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇二一年一月十一日书记员  金汉宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初931号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 被告：郭亚军，女，1985年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王海皎，男，1982年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告郭亚军、王海皎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。后原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月二十六日 书记员 邱琦琦
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民催10号申请人：刘育均，女，1951年3月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请人刘育均申请公示催告一案，本院于2020年10月29日立案后，依法于2020年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人刘育均持有的号码97506至97511，票面金额每张1000元的黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘育均有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人刘育均负担。审判长  覃玉奇审判员  雷清波审判员  左红艳二〇二一年一月十二日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初116号原告：褚某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX被告：柯某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX本院于2021年1月7日受理了原告褚某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告褚某于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告褚某负担。审判员 张东亮二〇二一年一月二十六日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8824号原告：王关潮，男，1965年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：曹英豪，男，1963年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王关潮诉被告曹英豪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年1月25日，原告王关潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王关潮撤诉处理。案件受理费减半收取计1275元，由原告王关潮负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月红人民陪审员  陈锡鸣二〇二一年一月二十五日书 记 员  沈 敏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢21号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初588号民事调解书，于2021年1月8日立案恢复执行申请执行人杨子慧与被执行人杨晓君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨晓君自动履行15500元，加之在（2019）浙0624执984号案件中履行的2000元及执行费163元，（2019）浙0624民初588号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5436号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地：兰溪市兰江街道西山路**。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：吴欢，女，汉族，1989年8月20日出生，住金华市婺城区。 被告：杜晨，男，汉族，1987年2月2日出生，兰溪市人，住金华市婺城区。 被告：吴三林，男，汉族，1969年3月24日出生，住兰溪市。 被告：张彩珠，女，汉族，1969年7月20日出生，住金华市婺城区。 被告：吴卸连，男，汉族，1964年2月22日出生，住兰溪市。 被告：方俊英，女，汉族，1971年1月9日出生，住兰溪市。 被告：浙江天鑫纺织有限公司，住，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村/div> 法定代表人：吴三林，执行董事。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为与被告吴欢、杜晨、吴三林、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、方俊英、张彩珠金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建学到庭参加了诉讼。被告吴欢、杜晨、吴三林、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、方俊英、张彩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：2019073号《借款合同》及《保证合同》、《共同还款承诺书》。 二、借款合同签订时间：2020年1月8日。 三、借款人：吴欢；共同还款人：杜晨；连带保证人：吴三林、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、方俊英、张彩珠。 四、借款金额：57万元。 五、借款期限：2020年1月9日——2020年4月8日。 六、借款利率及利息支付：月利率15.33‰。 七、违约罚息：月利率20‰。 八、尚欠借款本金57万元及从借款之日开始计算的利息。 九、本次诉讼，原告花费律师费8000元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，借款人未按照合同的约定归还借款本金、支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。借款发生在被告吴欢、杜晨婚姻关系存续期间，杜晨也签订了共同还款承诺书，原告要求二被告共同承担还款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴欢、杜晨于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金570000元及利息26214.3元（利息暂算至2020年4月8日，此后利息按月利率2%计付至实际清偿之日）、律师费8000元； 二、被告吴三林、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、方俊英、张彩珠对上述还款事宜承担连带清偿责任。 本案受理费5342.5元（已减半收取），由被告吴欢、杜晨、吴三林、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、方俊英、张彩珠承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月二十日 代书记员 王岚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15252号之一 申请执行人：广州市赏然化工有限公司。住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场第******（仅限办公使用），统一社会信用代码91×××9G。 法定代表人：吴文锋。 委托代理人周纯，系该公司员工。 被执行人：保洁丽日用品（深圳）有限公司。住所地。住所地深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路**第****会信用代码91×××90。 法定代表人：陆咏仪。 申请执行人广州市赏然化工有限公司与被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款23200元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为B×××的江铃牌车辆，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日。 二、已轮候查封被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为B×××的别克牌车辆，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘文静
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初93号原告:周红刚,男,汉族，1975年6月27日出生，籍贯山西省河津市城区街道办事处东关村,现住河津市。委托诉讼代理人：柴文学、高炜强（实习），山西龙门律师事务所律师。被告:宋青山,男,汉族,1963年12月25日出生，籍贯山西省河津市柴家乡庄头村,现住河津市。原告周红刚与被告宋青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告周红刚于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红刚撤诉。案件受理费525元由原告周红刚负担。审 判 员 卫民生二〇二一年一月二十八日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13882号原告：杨帮海，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高鑫,浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚妮,浙江融哲律师事务所律师。被告：余建国，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告杨帮海诉被告余建国民间借贷纠纷一案中，原告杨帮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文案件受理费减半收取277元，由原告杨帮海负担。审 判 员 王国仕二〇二一年一月十九日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异105号 异议人(案外人)：张伟，女，1975年7月11日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈********，统一社会信用代码912102130580785645。 负责人：韩令坤，行长。 委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振波，男，该行法务部职员，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：大连永乐宏业集团有限公司，住所地大连市，住所地大连市金州区五一路****代码：912102007599335947。 法定代表人：吴勇，董事长。 被执行人：吴勇，男，1956年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：杨丽华，女，1962年11月8日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连永乐宏业集团有限公司、吴勇、杨丽华金融借款纠纷一案中，异议人（案外人）张伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求中止对大连市金州区友谊街道古城乙区18-5号1层的执行,并停止拍卖。事实与理由：2016年9月，大连永乐宏业集团有限公司(以下简称“永乐公司”)与案外人约定案外人购买位于大连市金州光明街道永乐金庭公建一套，行政街号为:大连市金州区友谊街道古城乙区18-5号1层。2016年9月份案外人向大连永乐宏业集团有限公司支付了大写:捌拾万零捌佰陆拾元整(小写:800，860.00元)首付款，永乐公司向案外人出具了《大连增值税普通发票》确认收到购房款。自2016年已交付案外人使用占用至今。案外人认为，案外人与永乐公司签订《购买协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效:案外人已经依据协议约定支付购房款，永乐公司已向案外人交付了该房产，只是由于永乐公司的原因未能如期办理房屋产权证书，但不能据此而改变案外人与永乐公司所订立(购买协议)的有效性及案外人对购天房屋所享有的占有和使用的权利。法院裁定查封该房屋没有法律依据，实属适用错误。综上所述，为维护案外人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第277条的规定，提出异议，请求中止对大连市金州区友谊街道古城乙区18-5号1层的执行。 经查，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0291民初6899号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告大连永乐宏业集团有限公司于2019年3月30日前偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金6806357.55元及罚息、复利(自2018年11月22起至款项付清之日止以本金6806357.55元为基数按年利率12.78%计付罚息、复利);二、原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对被告大连永乐宏业集团有限公司所有的位于金州新区光明街道永乐金庭42-4号1-2层建筑面积377.3平方米房屋、位于金州新区光明街道同济路****建筑面积229.77平方米房屋、位于、位于金州新区光明街道永乐金庭****建筑面积254平方米房屋、位于金州新区友谊、位于金州新区友谊街道古城******建筑面积93位于金州新区友谊街道和、位于金州新区友谊街道和平路****建筑面积214州新区友谊街道和平路59-1、位于金州新区友谊街道和平路****建筑面积141价款优先受偿;三、被告吴勇、杨丽华对上述第一项款项承担连带责任。四、案件受理费49102元，由被告大连永乐宏业集团有限公司负担(原告已预交被告于2019年3月30日前直接给付原告)。该调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1116号。 执行中，本院于2019年8月19日依据（2019）辽0291执1116号民事裁定查封案涉房屋位于大连市金州区友谊街道古城乙区18-5号1层。 再查，案涉房屋大连市金州区友谊街道古城乙区18-5号1层房屋在被执行人大连永乐宏业集团有限公司名下。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0291民初6899号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成协议内容，协议内容包括：原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对被告大连永乐宏业集团有限公司所有的位于大连市金州区友谊街道古城乙区18-5号1层房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，本院（2018）辽0291民初6899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对执行标的位于大连市金州区友谊街道古城乙区18-5号1层房屋，依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，案外人张伟请求解除对该房屋的查封，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初21号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人林新平，男，1994年4月22日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，家住贵溪市，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]8号起诉书指控被告人林新平犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人林新平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年11月8日，被告人林新平与项金雷（已判刑）酒后步行至贵溪铜都大桥底下，货车司机刘某、倪某在此处停车加油，随后项金雷无故殴打刘某，刘某、倪某躲进货车驾驶室，项金雷爬上车头用拳头拍打车窗威胁、恐吓刘、倪二人下车。见刘、倪二人未下车，项金雷到附近汽车修理店拿了一个套筒、一个扩抬器返回现场但被徐某抢走扔在地上，林新平捡起套筒敲打车窗威胁、恐吓刘某、倪某，后倪某报警，林新平逃跑，项金雷被公安机关当场抓获。2020年9月21日，被告人林新平被公安机关抓获到案。上述犯罪事实，被告人林新平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、倪某的陈述；证人徐某、李某、同案犯项金雷的证言；勘验、检查、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明及抓获经过、（2020）赣0681刑初118号刑事判决书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。被告人林新平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并认罪认罚。本院认为，被告人林新平伙同项金雷无事生非，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林新平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林新平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适宜，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二一年一月二十九日书记员  李俊驰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初13号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张承福，男，1988年1月18日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县，现租住长沙市雨花区。因本案于2020年11月5日主动投案，11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人张承福犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉。被告人张承福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月初，被告人张承福租赁位于长沙市雨花区××小区××栋××号仓库用于存放假烟，欲在长沙市销售。28日11时许，长沙市烟草专卖局稽查执法人员在该仓库抓获被告人张承福，并当场查获“利群”、“白沙”、“芙蓉王”、“双喜”等13个品种的香烟共计846条（16.92万支）。经烟草部门鉴定、核价，上述香烟价值人民币142422.2元。经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人张承福未取得烟草专卖许可证。2020年11月5日，经电话通知，被告人张承福主动投案。上述事实，被告人张承福在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，房屋租赁协议，长沙市烟草专卖局长烟移函（2020）第482号《案件移送函》及送达记录、涉案物品清单、先行登记保存证据处理通知书、抽样取证物品清单、检查（勘验）笔录，湖南省烟草专卖局湘烟价证（2020）512号《价格证明》，湖南省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验委托书》，湖南省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》，长沙市烟草专卖局出具的证明，证人王某的证言，被告人张承福的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张承福违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张承福犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张承福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条，第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张承福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月十四日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初6号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马一鸣，男，1975年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址洛阳市西工区。1999年7月8日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人马一鸣犯危险驾驶罪，于2021年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人马一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时43分许，被告人马一鸣酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的白色哈弗H6小型客车沿老城区国花路由北向南行驶，在国花路与状元红路交叉口处被交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马一鸣血液中的乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人马一鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金25000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马一鸣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马一鸣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年一月二十六日书记员  张 梦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4130号申请执行人：刘建设，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张孝青，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张孝良，男，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵爱云，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘建设与张孝青、张孝良、赵爱云借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孝青、张孝良、赵爱云银行存款8万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月十四日书记员  徐顺峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初206号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：爱芙伟，性别、出生日期、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告爱芙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢30号浙江之龙商贸发展有限公司、姚月芳：本院以（2021）浙0105执恢30号立案执行的申请执行人浙江之龙商贸发展有限公司与被执行人姚月芳劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初252号申请人：常州市赤峰商贸有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路**东925。法定代表人：王丽明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹波、周泽，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：佘胜华，男，1970年9月4日生，汉族，居住地常州市天宁区。被申请人：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路****楼。法定代表人：王建强，系公司执行董事。本院在审理申请人常州市赤峰商贸有限公司诉被申请人佘胜华、常州市华中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市赤峰商贸有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人佘胜华、常州市华中建筑工程有限公司的银行存款185万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州市赤峰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘胜华、常州市华中建筑工程有限公司的银行存款185万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年一月十二日书记员  白云祥
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初658号之一 原告：王凤群，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈君慧、戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：叶海东，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 原告王凤群与被告叶海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王凤群于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤群撤诉。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员  朱跃飞 人民陪审员  林 宝 人民陪审员  陆炳生 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  戴 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7967号申请执行人何步青，男，1939年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何志强，男，1978年7月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告何步青与被告赡养纠纷一案，本院(2020)苏0509民初11949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告何志强于本判决生效之日起十日内，以每月1000元的标准一次性给付原告何步青自2020年10月至本判决生效之月的赡养费；自本判决生效之月的次月起，被告何志强于每月20日前给付原告何步青当月赡养费1000元。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告何志强负担，于本判决给付之日起十日内给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告何志强未履行法律义务，权利人何步青于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的3000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人何步青于2021年1月20日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人何步青自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初11949号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十日书记员 张 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执510号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初82号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易显明，男，1972年9月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务工，住湖南省醴陵市。因盗窃，2020年7月31日被浏阳市人民检察院决定相对不起诉。因本案，于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人易显明犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人易显明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日14时许，被告人易显明途径本市关口街道办事处“圣大云天”工地时，见一辆五羊本田牌ＷＨ125-2型号摩托车停在该工地门口、未拔钥匙，遂将该摩托车盗走。次日，被告人易显明驾驶该摩托车到达株洲市醴陵市南桥镇XX中学路口的“XX摩托车修配”店，以将该摩托车临时抵押给店主易某而获得400元。2020年10月7日，被告人易显明被抓获归案后如实交代了上述事实。案发后，该被盗摩托车已由公安机关追回并发还被害人曾某。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币2900元。被告人易显明在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议判处拘役五个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场照片、被盗摩托车照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、机动车注册登记表、不起诉决定书等书证；证人易某的证言；被害人曾某的陈述；被告人易显明的供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易显明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易显明归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物由公安机关追回并发还给被害人，对被告人易显明可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易显明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二一年一月二十八日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更69号 罪犯唐运衡，男，1989年3月6日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省临海监狱服刑。2008年7月10日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月19日刑满释放。2017年2月6日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙02刑初93号刑事判决，以被告人唐运衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，因同案犯提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年1月29日作出(2017)浙刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯唐运衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐运衡减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐运衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余106分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐运衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当（已考虑从严情节），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐运衡减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月19日起至2031年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8851号原告：翁茂挠，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：董芦娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。原告翁茂挠与被告董芦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告翁茂挠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁茂挠撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二一年一月十一日代书记员 邓彤彤-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初807号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：赵成木，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告赵成木保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼；被告赵成木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款18010.40元、利息628.92元、罚息943.85元（以代赔款18010.40元为基数、自2020年2月25日起暂计至2020年8月29日、按年利率6.65%计算利息、按合同约定计算罚息）及自2020年8月30日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告支付欠付保险费294.30元；3.判令被告赔偿律师费4969.30元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还代赔款18010.40元、利息628.92元（以代赔款18010.40元为基数、自2020年2月25日起暂计至2020年8月29日、按年利率6.65%计算）及自2020年8月30日起至实际给付之日止仍按年利率6.65%计算的利息。被告赵成木缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年2月1日，原告向投保人即被告赵成木核发编号为PBBR201837060000000155的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告赵成木，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费398.13元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告赵成木提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年2月7日，被告赵成木与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告赵成木向光大银行烟台分行申请人保小额贷款40000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告赵成木发放贷款40000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告赵成木自2019年11月起未依约偿还贷款。2020年2月25日，原告代被告赵成木向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息18010.40元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告赵成木自2019年11月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费294.30元。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出(2020)鲁0602财保1953号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵成木自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年2月25日代其向银行偿还借款本息18010.40元之事实清楚、证据充分，原告要求被告赵成木偿还代偿款18010.40元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费398.13元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费294.30元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为原告按年利率6.65%主张利息于约、于法无据，本院仅在利息363.76元(以18010.40元为基数、自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月29日)及自2020年8月30日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告要求被告赔偿律师费之诉讼请求于约无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵成木于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款18010.40元、利息363.76元及以18010.40元为基数、自2020年8月30日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告赵成木于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费294.30元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元及保全费300元，均由被告赵成木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十七日书记员 曲泳美（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执154号 申请执行人：程驭宇，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：四川省红原县。 被执行人：四川科源园林工程有限公司。住所：泸州市龙马潭区龙南路**楼**。统一社会信用代码：91510500746936366K。 法定代表人：胡明春。 本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲案〔2020〕113号仲裁裁决书，在执行程驭宇与四川科源园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，为保障申请执行人程驭宇的合法权益得以实现，应依法对被执行人四川科源园林工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川科源园林工程有限公司所有的价值253650（含支付申请人工资250000元，执行费3650元）元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人四川科源园林工程有限公司的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人程驭宇应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人程驭宇自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人四川科源园林工程有限公司在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年一月七日 书记员 许启钰
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审8号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人郝洪增，男，1981年11年10日出生，汉族，住营××镇××庄村。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT114号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人郝洪增，于2018年8月22日，违法占用位于××镇××村××平方米建设看护房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月1日将乐综执罚字（2020）ＧＴ114号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币3570元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年6月8日，被执行人缴纳罚款3570元，2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT114号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郝洪增在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT114号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人郝洪增在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的119方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用119平方米土地退还给营××镇××庄村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT114号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9273号原告：王雷，男，1983年7月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗红、徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：肖振，男，1990年10月1日出生，住宿迁市宿城区。原告王雷诉被告肖振民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人罗红、徐振邦，被告肖振均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元、利息（以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年10月20日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，被告因急需资金周转找原告借款3万元，约定2013年10月19日归还，借款到期后，被告仅偿还6000元利息，剩余本金和利息索要未果，因而成讼。被告肖振辩称：原告诉状中称多次找我不属实，我只认识臧某，不认识原告，原告没有我的联系方式，2013年臧某拿给我30000元现金，按照月息1毛计息，借条确实是我出具的，地点记不清楚了，借条出具后我已经还了臧某本息合计22000元左右，都是现金，对原告诉求金额及利息计算方式均不同意。经审理查明：2013年10月5日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告3万元，于2013年10月19日归还。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。被告辩称实际借款人为证人臧某，但未提供证据予以载明，且原告不予认可，结合被告出具的借条中载明的出借人“王雷”，以及证人臧某的证言“2013年被告找到我…需要周转想借款3-5万元，我没有钱，就联系原告王雷，王雷说只有3万元…王雷就同意借了”，本院对被告的主张不予采纳。对于借款本金，根据借条载明的金额3万元以及证人证言“原告将从银行提款的3万元现金交给被告”，本院对本金3万元予以采纳，原告有权主张被告偿还，被告主张预扣3000元本金，但未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。被告主张已偿还过22000元左右，因承担举证责任，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。因原告自认被告偿还过6000元利息，本院予以采纳。对于利息，虽然借条未载明，原告陈述为月息2分，被告陈述系月息1毛，故本院认定涉案借款为有息借款，根据原告主张的利息标准，本院支持利息以3万元为基数，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自2013年10月20日计算至实际履行之日止，但应扣除被告已偿还的6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖振于本判决生效之日起十日内支付原告王雷30000元以及利息（以30000元为基数，按年利率3.85%标准，自2013年10月20日计算至实际履行之日止，但应扣除被告已偿还的6000元）。案件受理费减半收取303元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更111号罪犯杨泽枪，男，1996年12月23日出生，苗族，贵州省普定县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出了（2018）冀0682刑初29号刑事判决，以被告人杨泽枪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。同案被告人朱定光、高仲德、向香叁等不服，提出上诉，河北保定市中级人民法院于2018年8月27日以（2018）冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间被评为狱级改造积极分子1次，共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨泽枪在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年5月共获表扬奖励3个；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨泽枪减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌