wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6900号 原告：滕冬生，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省铅山县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：唐来功，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告滕冬生因与被告唐来功劳务合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，原告滕冬生、被告唐来功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告应被告邀请于2019年3月至4月帮做钢筋工，经结算，被告应支付原告劳务费6135元。经原告多次催讨，被告支付了1000元，余款经催讨，被告未予支付，原告几次报警，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，故诉请判令：被告支付原告劳务费5135元。 被告答辩称：被告不欠原告劳务费，事实是原告欠被告劳务费。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.记账凭证1份，证明原告随被告提供劳务，应得劳务费6205元，被告已付1000元后，尚欠原告劳务费5205元的事实。 2.微信聊天页面照片打印件1份，证明原告将清华附中项目的马伟介绍给被告，让其自行与马伟联系的事实。 3.说明一份，系照片打印件，由清华附中项目部马伟向原告出具，证明被告在清华附中工地上的劳务费已结清的事实。 4.记账凭证1份，证明2019年6月、7月，原告与被告及工友合计应得劳务费19910元，应付被告车费2600元，原告本人应得劳务费3450元的事实。 5.微信转账记录4份，证明原告支付被告劳务费22000元的事实。 被告质证认为：原告提供的证据1系其自行书写，被告不予认可，实际应为：原告于2019年3月在海盐工地工作2天，但对350元/天不予认可；于2019年5月在南湖工地工作2天，但原告提供的劳务质量不合格造成返工，导致未取得劳务费；于2019年7月在亚太路工地工作不足3天，按2.5天计算，但不是350元/天；于2019年6月在嘉善工地合计工作3.5天；于2019年6月在新丰工地合计工作了15.5个小时，按照1.5天计算；于2019年6月在沈荡工地提供2天的劳务。对原告提供的证据2、证据3不予认可，与本案无关联性。对原告提供的证据4，不予认可，其中计算的天数正确，但计算的劳务费金额不正确。对原告提供的证据5，真实性予以认可，但被告随原告提供劳务应当取得劳务费30000多元，扣除原告已支付的，原告尚欠被告7000多元。 针对自己的抗辩，被告提供如下证据： 记账凭证1份，证明原、被告及工友在2019年6月、7月提供劳务合计应得劳务费24806元的事实。 原告质证认为：不予认可，实际应付金额系原告提供的证据4中记载的金额，原告已支付被告20000元，超出了应付金额。 本院认证认为：原告提供的证据1系复印件，内容由原告自行书写，但被告对原告在上述工地提供劳务的部分事实予以认可，本院对被告认可的部分予以认定；原告提供的证据2、证据3，与本案诉争标的无关联性，本院不予认定；原告提供的证据4，系原告自行记载，且与原告主张的标的无关联，本院对该证据不予认定；原告提供的证据5，系微信转账记录，被告对证据真实性亦予以认可，本院对证据真实性予以认定，但该转账与原告主张的标的无关联，本院对该证据不予认定。被告提供的证据，系其自行记载，原告亦不予认可，且与原告主张的诉争标的无关联性，本院不予认定，被告可就其抗辩内容另行主张。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 2019年3月至7月期间，原告为被告提供劳务，劳务费由接受劳务方结算给被告后，由被告向原告结算。被告确认原告于2019年3月在海盐工地工作2天；于2019年5月在南湖工地工作2天，但原告提供的劳务质量不合格造成返工，导致未取得劳务费；于2019年7月在亚太路工地工作不足3天，按2.5天计算，但不是350元/天；于2019年6月在嘉善工地合计工作3.5天；于2019年6月在新丰工地合计工作了15.5个小时，按照1.5天计算；2019年6月在沈荡工地工作了2天。被告对原告的劳务费计算标准不予认可，但认为一整天的可以按照350元/天计算，同时认为原告做的是小工，达不到350元/天的标准。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告结欠原告劳务费的金额如何计算。被告对原告提供劳务的部分事实予以认可，经计算，被告认可原告提供劳务的时间总计为13.5天。被告认可劳务费一般可按照350/天计算，故按此标准，原告应得劳务费为4725元。扣除原告自认被告已支付的1000元，被告尚欠原告劳务费3725元，故对原告诉讼请求，本院按照3725元予以支持，对超出部分，不予支持。虽然被告认为原告提供的是小工，不能拿到350元/天，但其未提供证据证明，原告也不予认可，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告辩称原告2019年5月在南湖工地提供的劳务质量不合格，导致未取得劳务费，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告根据其自行制作的记账凭证，认为其随原告提供劳务后原告未足额支付劳务费，但原告不予认可，故本院根据现有证据无法查明原告是否结欠被告劳务费，因此无法对双方债务进行抵销，且被告也未就其抗辩提起反诉，故本院对被告该抗辩意见不予处理，被告可就其抗辩内容另行提起诉讼。 据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐来功于本判决生效之日起七日内支付原告滕冬生劳务费3725元； 二、驳回原告滕冬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐来功负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二一年一月八日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保59号   申请人：高国强，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：张晋珲，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：杨启财，男，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人高国强诉被申请人张晋珲、杨启财房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保33号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人高国强提供了被申请人张晋珲、杨启财财产信息，请求冻结被申请人张晋珲、杨启财名下价值450000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人张晋珲、杨启财名下价值450000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14702号之九 申请执行人：李燕贞，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 被执行人：梁慕然，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：梁铭其，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于李燕贞诉梁慕然、梁铭其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28324号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李燕贞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人的以下财产：（一）扣划被执行人银行存款共计57124.55元，扣除执行费757元后余款56367.55元；（二）拍卖被执行人梁慕然名下粤Ｅ×××××号牌车辆得款419824元，扣除拍卖服务费2000元、执行费6197元后余款411627元；（三）拍卖被执行人梁铭其名下佛山市南海区桂城街道桂平路8号汽车位共得款633464元，扣除拍卖服务费4000元、执行费8735元后余款620729元；（四）拍卖被执行人梁铭其名下佛山市南海区房得款3578286元，扣除执行费38381元、拍卖服务费3600元、为被执行人保留租金97200元、保留需上缴国库的诉讼费58210元后余款3380895元；（五）拍卖被执行人梁铭其名下粤Ｅ×××××车辆得款64332元，扣除执行费865元后余款63467元。前三项财产余款共计1088723.55元全部退给申请执行人李燕贞；第四、五项财产因有其他债权人参与分配，本案申请执行人李燕贞共分得1781962.66元。至此，本案申请执行人共受偿2870686.21元。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14702号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈荣亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2143号 罪犯丰显成，男，1959年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年8月19日，本院作出（2010）黔南刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定丰显成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2010年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第263刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第759号刑事裁定，对罪犯丰显成减为有期徒刑十八年（刑期自2013年11月22日起至2031年11月21日止），剥夺政治权利改为七年；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4314号刑事裁定，对罪犯丰显成减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更569号刑事裁定，对罪犯丰显成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年12月21日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丰显成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年9月获得1个表扬；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯丰显成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯丰显成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丰显成减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月21日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14803号原告：卢海军,男，汉族，1961年11月21日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。被告：湖南宇成公司有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****。法定代表人：孙文钦，执行董事兼总经理。委托代理人：李君，女，汉族，1993年7月2日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司法务。本院在审理原告卢海军与被告湖南宇成公司有限责任公司（以下简称宇成公司）发生股权转让纠纷一案中，本院立案受理后。原告卢海军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢海军撤诉。审判员  谭方二〇二一年一月二十二日法官助理阎学敏书记员易平
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1869号 申请执行人：宁波市江北甬江**富五金装潢行,住所地宁波市江**华东物资城浙甬市场**,组织机构代码:L28791169。 法定代表人：卢利华。 被执行人：陈启东,男,1978年11月29日出生,住所地宁,住所地宁波市鄞州区v> 申请执行人宁波市江北甬江**富五金装潢行与被执行人陈启东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陈启东应返还申请执行人宁波市江北甬江**富五金装潢行货款26700元，并支付以26700元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，负担案件受理费468元，执行费300.5元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年1月14日，被执行人陈启东银行存款余额126.26元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈启东名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈启东名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈启东名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月22日传唤被执行人陈启东到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人陈启东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈启东罚款1000元，同时已对被执行人陈启东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年1月17日，本案执行标的已执行到位814.33元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北甬江**富五金装潢行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈启东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月十七日 代书记员 裘一鸣
文书内容湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初5号            公诉机关              湖北省五峰土家族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈林章，男，1958年8月13日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，文盲，务农，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年1月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              五检刑诉〔2021〕3号                  2020年10月3日19时许，被告人陈林章在位于五峰土家族自治县五峰镇步行街“***小吃”吃饭时饮用白酒。后无驾驶资格证驾驶一辆无号牌“圣禧龙”牌电动三轮车，从五峰镇机关幼儿园出发，往东门隧道方向行驶，当车辆行驶至东门隧道交叉路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈林章驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.18㎎/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                   被告人      意  见              被告人陈林章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈林章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林章无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈林章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  唐  亮             二○二一年一月二十日            法官助理   李敬之          书  记  员  赵姝姝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初88号 原告：郑红国，男，1992年11月10日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 被告：杨程伟，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑红国与被告杨程伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑红国于2021年1月13日以被告答应还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红国自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑红国撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二一年一月十三日 书记员  杨慧萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初231号原告：茆荣华，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李春节，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告茆荣华与被告李春节财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月五日书记员  陈玉婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1188号之二申请执行人:黄小利,女,1988年02月15日出生,住龙港市。被执行人:易王玉,女,1979年03月25日出生,住龙港市。申请执行人黄小利依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2760号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金279800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人易王玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人易王玉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人易王玉的财产情况，并于2021年1月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人易王玉的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于龙港镇兴河路93号登记在被执行人易王玉配偶陈义锋名下，已被本院保全（保全期限：2020年8月12日至2023年8月11日），上述房产本院已于（2020）浙0383执1077号案件中处置，待处置完毕后，本案参与分配。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人黄小利向本院领取执行款0元，被执行人易王玉主动履行0元。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金279800元及利息，也未缴纳本案诉讼费2966元、执行费4097元。因被执行人易王玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易王玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10192号原告：易思敏，女，汉族，1994年7月28日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，湖北云企会律师事务所律师。被告：武汉市江汉区奢珈箱包首饰店，经营场所武汉市江汉区西北湖路**万豪国际****。经营者：黄丽。委托诉讼代理人：宋慧，女，汉族，1989年11月21日出生，住武汉市江岸区，系该店的实际经营者。委托诉讼代理人：田爽，女，汉族，1988年8月5日出生，住武汉市江岸区，系该店的实际经营者。本院在审理原告易思敏诉被告武汉市江汉区奢珈箱包首饰店产品销售者责任纠纷一案中，原告易思敏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易思敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告易思敏撤回起诉。减半后案件受理费575元，由原告易思敏负担（已付）。审判员 曹 馨二〇二一年一月二十九日书记员 杨雨露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保315号 申请人张敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人袁东，男，1988年2月1日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 被申请人佛山市亚欧汇汽车有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道南龙光君悦龙庭**首层06铺，统一社会信用代码91440605MA513RT52M。 法定代表人袁东。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23076号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人袁东、佛山市亚欧汇汽车有限公司名下价值人民币111754元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  冼东杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2748号之一被执行人浦艳，女，1993年9月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于浦艳罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初327号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月23日立案执行，执行标的：浦艳应缴纳罚金10000元、退赔122950元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，从公安机关划拨扣押款20000元。已按比例发还各受害人。经向相关金融机构查询，未查得浦艳名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得浦艳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得浦艳名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因浦艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初2748号刑事判决书中浦艳罚金、退赔部分（扣除20000元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐传奇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1070号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫路强，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司秩序主管。被告：都雪桃，女，1968年7月22日生，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告都雪桃物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  杨少聪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19359号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘果，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万零贰佰壹拾贰元壹角伍分（¥10212.15）、利息壹仟零玖拾壹元贰角伍分（¥1091.25）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾元叁角（¥160.30），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘果未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘果，公民身份号码：××，通讯地址：湖南省湘潭市雨湖区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月19日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月19日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月19日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1117.08元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘果邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘果未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘果签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘果。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10085.88元、利息596.52元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘果于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10085.88元、利息596.52元，并以未付款10085.88元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.60元，本院减半收取43.30元，由被告刘果负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初224号 原告：张林林，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 原告张林林与被告河北鑫达钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告张林林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张林林负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年一月十八日 书记员  刘金悦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初162号 原告：农安县永安乡文笑牧业小区，住所地：长春市农安县永安乡艾干吐村。 经营者：刘树文。 被告：农安县永安乡人民政府，住所地：农安县永安乡。 负责人：刘宏亮，乡长。 委托诉讼代理人：孟凡超，系永安乡政府党委副书记。 委托诉讼代理人：李金波，系永安乡政府自然资源科负责人。 原告农安县永安乡文笑牧业小区（以下简称“文笑牧业小区”）诉被告农安县永安乡人民政府（以下简称“永安乡政府”）拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文笑牧业小区经营者刘树文、被告永安乡政府委托诉讼代理人李金波、孟凡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文笑牧业小区向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告违约金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日为落实上级关于禁养区禁止规模养殖要求，如期完成规模养殖场关闭搬迁工作，经原、被告协商一致，签订《永安乡政府与养殖户拆迁补偿保证协议》，协议约定原告自行将养殖场关闭，被告于2019年年底前按评估报告给付拆迁补偿款1，668，356.00元，2018年9月底前被告向原告预支10万元，剩余部分于2019年年底前给付完毕，如未按时给付拆迁补偿款，被告每月支付原告违约金2万元。协议签订后，被告于2018年给付原告10万元，但2019年年底并未按照约定给付剩余款项。被告分别于2020年3月18日、8月19日、12月15日支付原告16万元、574,180.00元、834,178.00元。被告未按照协议约定给付原告补偿款，其行为已经构成违约，应承担自2020年1月1日起至2020年12月15日止的违约责任，支付违约金23万元（2万元/月×11个月＋2万元/月×15天＝23万元）。原告要求被告支付违约金，但被告一直推脱。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中文笑牧业小区与永安乡政府签订的《永安乡政府与养殖户拆迁补偿保障协议》、《永安乡畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭协议书》属于行政协议，不属于民事受案的范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告农安县永安乡文笑牧业小区的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  薛微
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执234号 申请执行人：柏友梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年4月30日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码 91341124557811636C。 法定代表人：孙道俊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4366 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十三日 书记员  曹伟阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1665号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李朝阳，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初188号申请人：李国卷，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省西华县。被申请人:西华县安泰金属制品科技有限公司。法定代表人：梁树安，系该公司经理。住所地：西华县黄桥乡石羊村。统一社会信用代码：914116220726756050。本院在审理申请人李国卷诉被申请人西华县安泰金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李国卷于2021年1月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人西华县安泰金属制品科技有限公司名下银行存款157300元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封。申请人李国卷提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李国卷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人西华县安泰金属制品科技有限公司院内的彩钢厂房予以查封，查封期限为二年。案件申请费1306元，由申请人李国卷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十五日书记员  李文超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4392号原告：祖家利，男，1993年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市云龙区万达广场D座722室，指定代收人衡恒，联系电话17625466531。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州精工机械有限公司，住所地云龙区翠屏办事处土山寺村委会综合楼东200米工业集聚区。法定代表人：陈思为，该公司总经理。被告：陈思为，男，1984年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告祖家利与被告徐州精工机械有限公司、陈思为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了合并审理。原告祖家利及其委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告徐州精工机械有限公司、陈思为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖家利向本院提出诉讼请求：1.被告徐州精工机械有限公司支付原告劳务费余款1428元；2.被告陈思为对上述款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月下旬至2018年7月上旬，原告在山东聊城被告徐州精工机械有限公司的工地上工作。工期结束后，经双方对账，被告徐州精工机械有限公司应付原告劳务费17850元。2019年2月4日，被告徐州精工机械有限公司向原告及其他四位工友出具了两张数额分别为30000元和23140元的现金支票，用以支付工资，并签署了收条一张，约定“取款之日内如公户没款，公司承担一切法律后果”。原告及其他四位工友取款时，30000元的支票正常支取，但23140元的支票因被告公户没钱无法取款。除去已支付部分尚有7000元未支付。因为被告徐州精工机械有限公司在原告起诉立案后向五原告支付了16000元，就剩余款项包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元。另外，被告徐州精工机械有限公司系被告陈思为出资设立的个人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告特诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告徐州精工机械有限公司、陈思为未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的工资对账单、收条、现金支票、电话录音、微信转账记录截图等证据，被告牛光中未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月下旬至2018年7月上旬，被告徐州精工机械有限公司雇佣原告在其山东聊城的工地上工作。工期结束后，经原、被告双方对账，被告徐州精工机械有限公司应支付原告劳务费17850元及其他四位工友共计五人的劳务费53140元。2019年2月4日，被告徐州精工机械有限公司向原告及其他四位工友出具了数额分别为30000元和23140元的银行现金支票各一张，用以支付包括本案原告在内的五人劳务费，并向包括本案原告在内的五人出具了《收条》一张，载明：“今收徐州精工机械有限公司现金支票两张，一张数额叁万元正(￥30000元正)取款日期2019年2月12日至2019年2月27日，到期不取，支票过期作废.后果自行承担，另一张支票数额是贰万叁仟壹佰肆拾元正(￥23140元正)期限是2019年2月28日至2019年3月15日，不可提前，在取款之日内如公户没款，公司承担一切法律后果。”随后，原告及其他四位工友在取款时，正常支取了30000元的支票，但23140元的支票因被告徐州精工机械有限公司账户内无钱而无法支取。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭确认被告徐州精工机械有限公司在原告起诉立案后又向包括本案原告在内的五人共计支付了16000元（即被告徐州精工机械有限公司于2020年7月1日向包括本案原告在内的五人支付了12000元、于2020年7月15日向包括本案原告在内的五人支付了4000元），就剩余劳务费款项，包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元【（53140元-30000元-16000元）÷5人=1428元/人】。本院认为：债务应当清偿。被告徐州精工机械有限公司在雇佣包括本案原告在内的五人从事其安排的工作后，经与包括本案原告在内的五人就劳务费数额对账后，其于2019年2月4日出具《收条》确认其交付包括本案原告在内的五人两张银行现金支票共计53140元，后因其中的23140元的银行现金支票未能支取，被告徐州精工机械有限公司又于2020年7月1日向包括本案原告在内的五人支付了12000元、于2020年7月15日向包括本案原告在内的五人支付了4000元；就剩余劳务费款项，包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元。故原告主张被告徐州精工机械有限公司支付其劳务费余款1428元，该事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告徐州精工机械有限公司系被告陈思为的独资企业，因此，被告陈思为在被告徐州精工机械有限公司财产不足以清偿原告案涉债务的情况下向原告承担清偿责任。故原告对被告陈思为的相应诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州精工机械有限公司、陈思为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告徐州精工机械有限公司支付原告祖家利劳务费余款1428元；二、被告陈思为在被告徐州精工机械有限公司的财产不足以清偿原告祖家利上述债务的情况下向原告祖家利承担清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐州精工机械有限公司、陈思为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执52号 本院于2021年1月5日立案执行的姚凯申请执行安徽云谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔03行赔终3号上诉人（原审原告）：洪霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住湄潭县。委托诉讼代理人：洪江，男，1970年3月4日出生，汉族，住湄潭县，系洪霞之弟。被上诉人（原审被告）：湄潭县自然资源局，所在地：湄潭县湄江镇天文大道双拥路。法定代表人：黄卓越，局长。行政机关出庭负责人：廖正勇，副局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：湄潭县永兴镇人民政府，所在地：湄潭县永兴镇青龙嘴。法定代表人（行政机关出庭负责人）：余强，镇长。委托诉讼代理人：王清华。上诉人洪霞与被上诉人湄潭县自然资源局、湄潭县永兴镇人民政府（以下简称永兴镇人民政府）行政赔偿纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行赔初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，将本案同上诉人洪霞与被上诉人湄潭县自然资源局、永兴镇人民政府不依法履行房屋征收补偿安置协议纠纷一案进行合并审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人洪霞及委托诉讼代理人洪江，被上诉人湄潭县自然资源局副局长廖正勇及委托诉讼代理人卓尽国，被上诉人永兴镇人民政府镇长余强及委托诉讼代理人王清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人洪霞一审诉讼请求：判决湄潭县自然资源局、永兴镇人民政府不依法履行房屋征收安置补偿协议给洪霞造成的经济损失予以赔偿，共计人民币489554.40元；继续履行超期过渡费发放义务至划地安置完成。一审法院认为，洪霞在提起本案诉讼的同时，提起湄潭县自然资源局、永兴镇人民政府不依法履行征收补偿安置协议确认违法之诉，该案件在诉讼过程中，一审法院根据案件性质，认为洪霞起诉状内容存在缺陷或者错误，已依法向洪霞指导和释明。洪霞经一审法院指导和释明后，当即表示同意撤回起诉重新提起诉讼，但洪霞在一审法院限期内没有进行补正，逾期后也不撤回起诉。一审法院依法审理后于2020年8月26日作出（2020）黔0321行初354号《行政裁定书》，裁定驳回洪霞的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，洪霞提起行政赔偿诉讼的条件之一即要求湄潭县自然资源局、永兴镇人民政府的行政行为已被确认为违法，但洪霞提起要求确认湄潭县自然资源局、永兴镇人民政府行政行为违法的行政诉讼，已被依法驳回起诉，故洪霞提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不完全符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，和第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回洪霞的起诉。上诉人洪霞上诉称，1.被上诉人在履行行政协议过程中行使行政优益权，针对行政相对人，作出了具体的行政行为，即将不合格的地基基础单方面强行交付上诉人使用，并要求在不合格的基础上开始建房，这一行政行为明显违法。2.被上诉人将不合格的地基基础单方面强行交付上述人使用，要求在不合格的基础上建房这一具体行政行为违法。一审法院认为有缺陷或错误，释明不能提起违法之诉，须撤诉后重新提起行政违约诉讼。撤诉后上诉人就不能再提起确认违法之诉，行政赔偿诉讼将无法得到支持。3.行政合同是具体行政行为，属于行政诉讼受理范围，全程可诉。综上，请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理本案。案件受理费由被上诉人负担。被上诉人湄潭县自然资源局辩称，1.上诉人向一审法院起诉时，还有另外四人同时以同样的事实和理由以及案由起诉被上诉人，其中罗泽贤在收到（2020）黔0321行初351号行政裁定后未在法定期限内提起上诉，转而向遵义市中级人民法院提起再审申请，遵义市中级人民法院经审理作出（2020）黔03行申5号行政裁定书，裁定驳回再审申请。因此基于生效的再审裁定，上诉人的上诉也应当依法予以驳回。2.虽然上诉人对一审裁定不服进行上诉，但上诉人又按照一审裁定释明的内容另案提起了行政协议纠纷，应视为上诉人认可一审裁定的合法性。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人永兴镇人民政府答辩意见与湄潭县自然资源局一致，补充答辩意见：按照遵义市农村建房的规定，农村村民建房申请条件必须是集体经济组织成员，当时上诉人是户口迁出，不具备申请农村村民建房的条件。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明：洪霞诉湄潭县自然资源局、永兴镇人民政府不依法履行房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院作出（2021）黔03行终14号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，对上诉人洪霞诉被上诉人湄潭县自然资源局、永兴镇人民政府不依法履行房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院已作出（2021）黔03行终14号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故洪霞提起的本案赔偿诉讼，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于起诉条件的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项关于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人洪霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年一月二十二日法官助理袁瑾书记员任权贵
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑再5号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。原审被告人薛强，男，□□□□。原审被告人薛强危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽1002刑初117号刑事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2020年11月4日以逮捕的形式将被告人薛强收监执行。原审被告人薛强被收监执行后，辽阳市白塔区社区矫正一大队向本院提出原审被告人薛强因其他犯罪现正处于缓刑考验期。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原判决认定，被告人薛强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人薛强能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极全额预缴罚金，可依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已全额预缴至本院。）该判决发生法律效力后，辽阳市白塔区社区矫正一大队向本院提出原审被告人薛强因其他犯罪现正处于缓刑考验期。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在原审理过程中并不掌握被告人属于在缓刑考验期内再犯新罪，因此对此未做处理，属于适用法律错误，应予再审。本院再审查明的事实和原审认定的事实一致外。另查明，吉林省舒兰市人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0283刑初1号刑事判决书，判决：被告人薛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，原审被告人薛强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控原审被告人薛强犯危险驾驶罪成立。原审被告人薛强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人薛强到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条之规定，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理的具体规定》第六条（五）项之规定，判决如下：一、维持本院（2020）辽1002刑初117号刑事判决定罪部分，即“被告人薛强犯危险驾驶罪”。二、撤销本院（2020）辽1002刑初117号刑事判决刑罚部分，即撤销“被告人薛强判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。”三、撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初1号刑事判决书第六项被告人薛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。四、原审被告人薛强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月28日止。罚金已全额预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  徐海红审判员  刘丽华审判员  高俊果二〇二一年一月二十二日书记员  富 皎附件:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执53号 关于执行崔瑞江罚金一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年01月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4311号 原告：黄利阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：江凯，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告黄利阳诉被告江凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，适用简易程序审理，因被告江凯下落不明，2021年1月4日转为普通程序，并于2021年1月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，也未提交申请缓交、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费75元（已收取75元，应退回37元），由原告黄利阳负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇二一年一月十五日 代书 记员  余华珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初316号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：刘广中，该单位董事总经理。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被告：徐智原。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告徐智原物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年一月十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初68号原告：王磊，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：赵保华,安徽梨苑律师事务所律师。被告：黄帅，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理申请人王磊与被告黄帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结黄帅的银行存款40000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结黄帅的银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小霞二〇二一年一月十八日书记员  王艳珍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1234号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈**里，男，1966年4月13日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告陈**里物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取47元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯雪连
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1681号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张秀娥，女，1941年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张秀娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初97号原告：赵某，男，1957年8月29日生，现住阜新市海州区。委托代理人：李海涛，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：谢某，女，1979年1月17日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李凯伟，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：夏某某，女，1983年6月24日生，汉族，现住阜新市。委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告谢某、夏某某股东出资纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费30400元（已缴纳15200元，缓交15200元），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年一月二十七日书记员 张鹏飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执278号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。被执行人：王**，住大庆市红岗区八百垧南四街**4门**。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与王**借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)黑0604民初2584号民事判决书所确定的义务。执行中，因已冻结被执行人工资卡，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执278号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 胡静伟审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇二一年一月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执724号之三被执行人：孙玉亮，男，1988年7月24日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初238号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉亮存款人民币1100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终1001号 上诉人（原审被告）：张晓兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：四川博忠金属制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇步云路**。 法定代表人：王玉萍。 案件由来：上诉人张晓兵因与被上诉人四川博忠金属制造有限公司（以下简称四川博忠公司）定作合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初5396号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《钢结构制作合同》载明的“向人民法院申诉解决”并非指合同签订地人民法院，该约定管辖条款属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于四川省彭州市，同时本案由四川省彭州市人民法院受理更有利于案件的审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案已送至四川省彭州市人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告四川博忠公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系定作合同纠纷。案涉《钢结构制作合同》第七条第一项载明“由合同签订地仲裁机构仲裁或向人民法院申诉解决”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故前述仲裁协议无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据《钢结构制作合同》第七条第一项的协议管辖条款，无法确定该协议管辖条款的具体含义，故该协议管辖条款属约定不明，本案应依据法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，因本案的争议标的为给付货币，原审原告四川博忠公司所提诉讼请求亦是指向原审被告张晓兵支付款项的合同义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，四川博忠公司作为接收货币一方，其住所地四川省金堂县即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，四川博忠公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 二〇二一年一月十四日 书记员  廖文
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383财保5号申请人：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市红旗大厦一层4号及二层2号。主要负责人：薛纪辉。委托诉讼代理人：张仕东，该支行员工。被申请人：王宽玉，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被申请人王宽玉诉前财产保全一案中，申请人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宽玉名下坐落于苍南县金乡镇北门大街164号不动产采取保全措施，并提供申请人出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王宽玉名下坐落于苍南县金乡镇北门大街164号不动产［产权证号：温房权证苍南字第0××6号，1-2003-03-028］，保全金额以152364.22元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1282元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月十三日代书记员 陈梦雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初355号原告：吴兆倩，女，1992年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：戴尔春鹏专卖店，住所地西安市碑林区雁塔路中段百脑汇大厦**7A36。法定代表人：程春晓，该店负责人。被告：西安春鹏电子科技有限公司，住所地西安曲江新区雁南五路雁湖校区********。法定代表人：朱鹏星，该公司总经理。原告吴兆倩与被告戴某专卖店、西安春鹏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴兆倩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆倩申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兆倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交25元），由原告吴兆倩负担。审 判 员 郑文君二〇二一年一月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初369号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉王关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十日书记员 王蕾蕾
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初3号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李书立，男，1982年4月7日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省平原县，现住山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被平原县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 平原县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李书立犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日22时30分左右，被告人李书立酒后无证驾驶鲁NT3C**号小型轿车行驶至平原县坊子乡贾庄村南乡村公路时被执勤交警现场查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，李书立血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。李书立因无证驾驶于2020年11月6日被行政罚款人民币一千元，并于当日缴纳罚款。 公诉机关认为，被告人李书立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李书立无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李书立到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李书立拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李书立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李书立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李书立于2020年11月6日被平原县公安局处以行政罚款一千元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李书立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴旋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14294号原告：姬鹏翔，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场**楼**及**。负责人：李丽冰，总经理。原告姬鹏翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告姬鹏翔于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姬鹏翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬鹏翔负担。审判员  田洪岭二〇二一年一月八日书记员  邢莉娟
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初27号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人徐正东，男，1991年11月25日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月24日被肥西县公安局取保候审；同年11月13日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人李仁宝，安徽致远律师事务所律师。 辩护人杨思宇，安徽致远律师事务所实习律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）Z1949号起诉书指控被告人徐正东犯非法拘禁罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人徐正东及其辩护人李仁宝、杨思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2019年1月10日21时许，陶某（已判刑）、张某2（已判刑）以及被告人徐正东驾车带着被害人张某1，让其还款，次日凌晨1时许，张某1从他人处借款4500元转给张某2，后离开。2019年1月14日晚，陶某让张某2将张某1带到合肥市巢湖边上的一个大坝上，当晚22时许，张某2在合肥市找到张某1后，驾车将其带至大坝，被告人徐正东及陶某已经在大坝上等待。张某1到达后，被告人徐正东用脚踹张某1，对其殴打，向张某1索要债务。次日凌晨1点，张某2将张某1送至肥西县桃花镇张某1住处，并将其项链拿走，告诉张某1还钱就还其项链。同年1月15日21时许，在合肥市国贸公寓，陶桂虎、徐正东、张某2在车上让张某1还钱，张某1转账32500元张某2，后张某2、徐正东将张某1带至国贸公寓地下车库，称金项链是假的，张某2用脚踹张某1，张某1转了5000元给张某2，后离开。 公诉机关提供如下证据：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人陶某、张某2证言；3．被害人张某1的陈述；4．被告人徐正东的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人徐正东伙同陶某、张某2为索要债务共同故意非法拘禁他人并实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐正东投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐正东自愿认罪认罚。被告人徐正东对被害人赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐正东有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐正东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人徐正东犯非法拘禁罪的罪名没有异议，认为徐正东具有应当从轻、减轻情节：1.被告人在本案犯罪中处于服从和被支配地位，起次要作用，系从犯；2.被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性小；3.被告人构成自首情节；4.被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭真诚认罪、悔罪，应从轻处罚；5.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求酌情从轻、减轻处罚。综前述，请求判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月23日，被告人徐正东主动到公安机关投案，归案后如实供述。 2020年1月17日，被告人徐正东对被害人张某1给予经济赔偿并获得书面谅解。 本院认为：被告人徐正东伙同陶某、张某2（均已判刑）为索要债务，共同故意非法拘禁他人并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人徐正东与同案犯陶某、张某2共同对被害人实施非法拘禁，且被告人徐正东殴打被害人，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人辩称徐正东系从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐正东自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人徐正东认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐正东赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐正东真诚悔罪，没有犯罪前科，可以适用缓刑。公诉机关量刑适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐正东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初243号 原告赵某某，男。 委托诉讼代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告樊某某，男。 原告赵某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月28日被告从原告处借款10万元，用于归还被告以王永虎名义在法门信用社贷款，双方约定月息9‰，借期三个月，到期本息一并清还，如逾期，月息按12.6‰计算。到期后被告未归还本息，仅在2018年2月15日偿还利息10000元。2019年10月18日被告向原告出具借条，经双方结算截止2019年10月18日被告尚欠本金10万元，月息按照9‰计算为40770元，扣除被告已归还利息10000元，尚欠利息30770元，同时约定自2019年10月8日始至本息偿还之日，月息按照9‰给付，被告承诺2020年4月18日前归还，但至今未付，诉讼请求：1、被告归还原告欠款130770元及利息（利息主张债务全部清除之日止，暂计算至2020年10月18日为14123元）合计144893元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：借款10万元属实，由于近年来家庭发生较大变故，且投资失败，目前没有能力偿还。被告愿意在三年内归还原告本金10万元，如果情况好归还原告本金及利息。 经审理查明：2016年1月28日被告樊某某从原告处借款10万，用以归还其在信用社在他人名下的贷款，约定利息为9‰，借期三个月，如逾期，月息按12.6‰给付。到期后被告未归还原告借款本息。2018年2月15日被告清偿利息10000元。2019年10月18日原被告重新结算后被告出具借条，尚欠本金10万，利息30770元，并承诺从此日起按月息9‰计息至本金付清之日止，于2020年4月18日还清。后被告未再归还本息。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告应该按照约定积极履行其付息还本的义务，但久拖不付，违反约定。被告书写的借条并未将未付利息计入本金，所以原告请求130770元本金与事实不付，本金应为100000元。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款，《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元及2019年10月18日之前利息30770元，2019年10月19日以后利息按月息9‰给付至本金全部清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告樊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  党瑜玺 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初25号原告：宋长庆，男，1962年6月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宋秀华，女，1986年3月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：滕伟超，男，1986年10月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告宋长庆诉被告宋秀华、滕伟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长庆，被告宋秀华、滕伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15万元。事实和理由：2014年至2019年期间，二被告在原告处陆续借款15万元。因二被告是原告的女儿和女婿，故每次都没有出具欠条。直至2019年1月24日，二被告因感情不和而解除婚姻关系，二被告在离婚协议书中对偿还欠原告的15万元债务进行了约定。时至今日，二被告欠原告的15万元分文未还，原告多次找二被告催要，二被告以无钱为由拒绝给付。无奈诉至法院，敬请法院依法公正裁决。宋秀华答辩称，对原告起诉的事实没有意见。滕伟超答辩称，对原告起诉的事实不认可，已经还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋长庆为证明其主张提供的证据为离婚协议书，证明欠款事实。被告宋秀华对该证据没有意见。被告滕伟超对该证据真实性无异议，但认为是在被欺骗的情况下签的离婚协议书；钱已经在2019年年底之前给被告宋秀华了。本院对该证据真实性予以确认。被告宋秀华、滕伟超未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，被告宋秀华、滕伟超因买房装修、修理车辆、家庭生活等所需向原告宋长庆借款共计150000元，原告宋长庆均以现金形式给付。2019年1月24日，二被告签署离婚协议书，约定“四、债务处理事项：滕伟超欠宋秀华爸爸十五万元，2019年年底还清，房贷也由男方偿还。”借条落款由男方滕伟超、女方宋秀华签名并按手印。以上借款原告宋长庆称多次向被告宋秀华、滕伟超催要，二被告未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，原告宋长庆履行了给付借款的义务，被告宋秀华、滕伟超应当及时履行还款义务。被告滕伟超称已经偿还欠款，但其未提供相应证据证实其主张，故被告的理由不能成立。原告宋长庆主张的借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告在离婚协议中约定了该笔借款由被告滕伟超偿还，根据庭审查明，该笔借款为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还；被告宋秀华履行给付义务后，可向被告滕伟超追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条的规定，判决如下：被告宋秀华、滕伟超在本判决生效后十日内给付原告宋长庆借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋秀华、滕伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二一年一月二十日法 官 助 理  金 子书记员张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异308号 异议人：瑞安市博德汽车部件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下村黄甲北路，统一社会代码91330381052824386H。 法定代表人：张标。 申请执行人：林建光，男，1964年6月22日出生，住瑞安市。 被执行人：张松富，男，1954年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人：陈小云，女，1958年5月28日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人瑞安市博德汽车部件有限公司于2021年1月12日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人瑞安市博德汽车部件有限公司撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月十四日 代书记员 鲁施施
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保272号 申请人:宋汝峰，男，1982年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王玉，男，1985年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王玺，男，1985年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人宋汝峰于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王玉、王玺在银行（或其他金融机构）存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋汝峰的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉、王玺在银行（或其他金融机构）存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人宋汝峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩爱花
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执225号申请执行人席生莲，女,1953年3月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人张卫，男，1975年09月23日出生，汉族，住当阳市。本院在执行席生莲与张卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人席生莲依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张卫支付人民币80790.36元及利息，并承担案件受理费370元，财产保全费870元，申请执行费1130元。本院于2021年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫的银行存款83160.36元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月二十一日书记员  郑 荀
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3069号原告:白某,住吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林松城律师事务所律师。被告:吉林市新星宇建筑安装有限责任公司。法定代表人发:徐有力。第三人:单某,住吉林市。原告白某与被告吉林市新星宇建筑安装有限责任公司及第三人单某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费1201元、公告费120元，由原告负担。审判长 南相禄人民陪审员 卢会娟人民陪审员 孙 锐 二〇二一年一月七日书记员 李 晓
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5622号原告：王建军，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陆海凤，女，1983年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水鸿翔置业有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路。法定代表人：符尖锐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符善东，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取359元，由原告负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十三日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1128-2号申请执行人：赵记平,女性,1985年2月15日出生,汉族,住。被执行人：胡如来,男性,1983年2月25日出生,汉族,住新县。被执行人：邱小兰,女性,1987年11月23日出生,汉族,住。被执行人：刘辉,男性,1963年10月13日出生,汉族,住。本院在执行赵记平申请执行胡如来、邱小兰、刘辉借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1966号民事调解书已发生法律效力，现被执行人胡如来、邱小兰、刘辉已履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对刘辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月六日书记员  张小康
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初149号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：彭伟洪，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：张洪梅，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉彭伟洪、张洪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初75号原告：杨素清，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：何志坚，男，1977年5月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨素清与被告何志坚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨素清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨素清撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二一年一月十二日书记员  张艳迪
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执恢79号马向波、云南摩商房地产开发有限公司：申请执行人马向波与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的为1496950元及利息（1496950元为本金，从2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失）。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解：马向波基于本案对云南摩商房地产开发有限公司享受债权为2790313.1元（截止2020年12月23日），马向波同意部分减免后，马向波享有债权1822180元，此笔债权冲抵相应购房款，马向波再向云南摩商房地产开发有限公司支付20124元后获得云南摩商房地产开发有限公司名下位于昆明市晋宁区Ａ2-15-6的房产物权，并由云南摩商房地产开发有限公司配合马向波完成《商品房购销合同》网签备案。至此马向波向本院申请执行的昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1194号民事判决书所确定的欠款已执行完毕。申请执行人马向波向本院申请执行的（2018）云0122执922号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十八
文书内容江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初149号之一申请人：姚长友，男。委托代理人：刘红，海州区板浦法律服务所法律工作者。被申请人：倪守春，女。被申请人：陈政，男。被申请人：陈**，女。被申请人：陈杰，女。被申请人：陈广才，男。本院审理的申请人姚长友与被申请人倪守春、陈政、陈**、陈杰、陈广才民间借贷纠纷一案，申请人姚长友于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对五被申请人的被继承人陈守敏名下价值4万元财产予以保全，并以申请人姚长友名下的连云港东方农村商业银行账号为3207050512010000322340的4万元定期存单（存单号为）提供担保。本院经审理认为，申请人姚长友保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人倪守春、陈政、陈**、陈杰、陈广才的被继承人陈守敏名下等值财产在4万元范围内予以冻结或查封。二、冻结申请人姚长友名下的在连云港东方农村商业银行账号为3207050512010000322340（存单号为）的4万元银行存款。案件申请费420元，由申请人姚长友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦程二〇二一年一月二十七日书记员  陈姝璇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1111号 温州银行股份有限公司杭州分行与费建峰、凃桂枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6235号民事调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人费建峰、凃桂枝已履行生效法律文书确定的义务，且本案案件受理费、申请执行费已缴纳，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初294号 原告：神木市绿康源食品有限公司，组织机构代码91610821MA70382K4H，住所地：神木市麻家塔办事处铧山村**。 法定代表人：高永平。 原告：高永平，男，1981年出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。 被告：谢飞霞，女，1990年出生，汉族，陕西省人。 原告神木市绿康源食品有限公司、高永平与被告谢飞霞合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木市绿康源食品有限公司、高永平、被告谢飞霞均到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告神木市绿康源食品有限公司、高永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37701元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买豆芽，2017年6月29日，被告谢飞霞向原告高永平出具18940元欠据一支；2019年1月20日，被告谢飞霞向原告神木市绿康源食品有限公司出具7000元借据一支；2019年7月28，被告谢飞霞向原告高永平出具5000元欠据一支，向原告神木市绿康源食品有限公司出具16761元的欠据一支。后原告多次向被告催要上述欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢飞霞辩称：不欠那么多钱，通过现金，微信转账，共欠22000元。 本院经审理查明：被告在原告处购买豆芽，2017年6月29日，被告谢飞霞向原告高永平出具18940元欠据一支；2019年1月20日，被告谢飞霞向原告神木市绿康源食品有限公司出具7000元借据一支；2019年7月28，被告谢飞霞向原告高永平出具5000元欠据一支，向原告神木市绿康源食品有限公司出具16761元的欠据一支。被告谢飞霞通过微信转账共计偿还欠款14700元。后原告向被告催要剩余欠款未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、欠据、借据、微信截图证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证明被告谢飞霞欠原告高永平欠款47701元，其本人自认被告谢飞霞通过微信向其偿还10000元，尚欠37701元未予偿还。对此被告谢飞霞提交证据证明其通过微信偿还欠款14700元。本案中，原告虽对被告偿还的4700元有异议，但未提供相关证据予以否定，故本院对原告的辩解理由不予认可。被告谢飞霞辩称其通过现金向原告偿还欠款11300元，但未提交相关证据予以证明，故原告的辩解理由不能成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告谢飞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高永平欠款33001元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告谢飞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二一年一月十九日 书记员  杜龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5477号 申请执行人陈奶奶,女,1951年03月11日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人肖才聪,男,1971年05月07日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人陈奶奶与被执行人肖才聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4996号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月9日立案执行。立案执行标的为16023.59元及利息。 本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人肖才聪送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5477号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋煜炜
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初13号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨柳，女，1985年3月12日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2020年7月31日被蒲江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：2020年7月13日，被告人杨柳容留吸毒人员徐某在其位于蒲江县鹤山街道了翁路××号××庭院×单元××号房屋内吸食毒品。 2020年7月16日，被告人杨柳容留吸毒人员徐某在上述房屋内吸食毒品。 2020年7月18日，被告人杨柳容留吸毒人员徐某在上述房屋内吸食毒品。 2020年7月21日，被告人杨柳容留吸毒人员徐某在上述房屋内吸食毒品。 2020年7月28日上午，被告人杨柳容留吸毒人员徐某在上述房屋内吸食毒品。 2020年7月28日晚，被告人杨柳容留吸毒人员徐某在上述房屋内吸食毒品。 2020年7月29日，被告人杨柳容留吸毒人员徐某在上述房屋内吸食毒品。 2020年7月30日，被告人杨柳容留吸毒人员徐某在上述房屋内吸食毒品后，二人先后被蒲江县公安局民警挡获，二人尿液毒品检测结果呈阳性。民警对上述房屋进行检查时查获并收缴一卷锡箔纸和一个自制吸壶。经成都市公安局物证鉴定所检验，吸壶中的残留液体含甲基苯丙胺成分。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人杨柳容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨柳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 永
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初243号原告：孙高平，男，1973年11月22日出生，汉族，住西平县。被告：赵晶，女，1995年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任世昌，男，1991年8月6日出生，汉族，住西平县。原告孙高平与被告赵晶、任世昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二一年一月二十五日书记员  李婷婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执1号申请执行人：包海鹰，男，汉族，住所地甘肃省漳县武阳镇。被执行人：乔永杰，男，汉族，住所地甘肃省漳县武阳镇。被执行人：甘肃永业房地产开发有限公司，住所地甘肃省漳县武阳镇。法定代表人：乔永杰，该公司执行董事兼经理。申请执行人包海鹰与被执行人乔永杰、甘肃永业房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)甘11民初170号民事调解书确定：乔永杰欠包海鹰股权转让款1600万元，甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰自愿用其开发的位于漳县武阳镇24套间房屋抵顶包海鹰股权转让款1600万元。甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰配合包海鹰办理上述房产的《商品房预售合同》的订立及备案登记手续。该调解书已经发生法律效力，但被执行人经通知至今未履行已生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年一月八日书记员  赵志龙
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1062号之一申请执行人：宋浩然，男，汉族，1995年11月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：乔状，男，汉族，1997年8月2日生，住河南省泌阳县。本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行宋浩然与乔状借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初570号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告被告乔状于本判决生效之日起十日内向原告宋浩然偿还欠款本金429650元及利息（利息以429650元为本金按年利率6%自2019年6月1日计算至实际还清之日）。本案受理费8454元减半收取4227元，由被告乔状承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，被执行人暂无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执1062号案件终结本次执行程序。乔状负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  冀翠红二〇二一年一月二十日书记员  赵 晶
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初154号 原告：孙红岗。 被告：史国军。 本院在审理原告孙红岗与被告史国军劳务合同纠纷一案中，2021年1月26日原告孙红岗对被告史国军提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红岗的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙红岗撤回对被告史国军的起诉。 案件受理费25元，由原告万孙红岗负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年一月二十六日 书记员  任然