wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初277号 原告：孙玉洁，女，1972年10月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵红恒，女，1983年2月21日出生，汉族，住五莲县。 原告孙玉洁与被告赵红恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告孙玉洁向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉洁撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告孙玉洁负担。 审判员  孟庆军 二〇二一年一月十五日 法官助理郑磊 书记员潘慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执388号 申请执行人：黄立明，男，汉族，1965年2月17日生，住宁国市。 被执行人：安徽宁国汉泰新型材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区兴盛路**，统一社会信用代码：91341881695742368D。 法定代表人：曾照韦，执行董事。 申请执行人黄立明与被执行人安徽宁国汉泰新型材料有限公司劳动争议一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出的(2020)第159-2号仲裁，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，要求被执行人给付工资4569元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)第159-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十八日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢9号吴孟书、张建勋、俞高灿、程翠娟、吴孟强、吴孟伟、熊西更、吴甫桃、程兴辉、张利妞、许干伟、周书翁、谷国稳：申请人吴孟书、张建勋、俞高灿、程翠娟、吴孟强、吴孟伟、熊西更、吴甫桃、程兴辉、张利妞、许干伟、周书翁依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初2475号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请恢复执行【原执行案号（2020）豫0329执2249号】。现被执行人谷国稳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人谷国稳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1931号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尹喜兵，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尹喜兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3567号申请执行人温从宜等与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4144号民事判决已发生法律效力，申请执行人温从宜等向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3567号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初51号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈海嘉，男，1995年8月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2017年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元；2021年1月11日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留七日。因本案于2021年1月18日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]199号起诉书指控被告人沈海嘉犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈海嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年12月2日下午，被告人沈海嘉饮酒后无证驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车，从桐乡市××街道××村家中行驶至桐乡市××村××超市门口处，停车等其朋友田新秋汇合，后将车辆交由田新秋行驶至崇福镇××路与××路路口处时，被派出所工作人员查获并带至崇福派出所。后交警赶至派出所，对被告人沈海嘉进行呼气酒精测试，结果为119毫克／100毫升，遂依法将被告人沈海嘉带至桐乡市第二人民医院提取血液样本并封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人沈海嘉血液样本中乙醇含量为162毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈海嘉的刑事责任。被告人沈海嘉归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人沈海嘉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈海嘉拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人沈海嘉在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海嘉违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海嘉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且有危险驾驶的犯罪前科，予以从重处罚；被告人沈海嘉归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人沈海嘉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈海嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月18日起至2021年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  叶淑娴
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终371号 上诉人（原审原告）宣荷娟，女，1955年3月18日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路**。 法定代表人张强，该局局长。 委托代理人尤佳奇，该局工作人员。 上诉人宣荷娟与被上诉人常州市公安局武进分局（以下简称武进公安局）政府信息公开一案，因宣荷娟不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，宣荷娟于2019年8月3日向武进公安局申请依法公开：一、2019年元月21日向贵局报案烧毁房屋财物案件的办案单位联系方式；二、破案时间；三、移送起诉时间；四、犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限。武进公安局于2019年8月16日作出［2019］8号政府信息依申请公开告知书，告知宣荷娟获取的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。宣荷娟对上述答复不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。 原审法院认为，武进公安局于2019年8月3日收到宣荷娟的信息公开申请后，于2019年8月16日以书面形式进行了答复，并送达给宣荷娟，答复程序及期限符合法律规定，原审法院予以确认。 关于武进公安局是否履行了政府信息公开法定职责的问题。首先，《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定:“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外,公安机关应当通过提供查询的方式,向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息:(一)办案单位名称、、地址和联系方式(二)刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况,对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类;(三)行政案件受案、办理结果。”根据上述规定,公安机关应将案件办理情况和结果等执法信息向特定对象公开,并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息,应通过查询方式取得。其次,《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安机关在履行行政职权时属于行政机关，在履行行政职责过程中制作或者获取的信息受《政府信息公开条例》的调整，但公安机关在履行刑事司法职责时则是司法机关，其履行司法职权过程中制作或者获取的信息并不是《政府信息公开条例》的适用范围。本案中，宣荷娟申请公开的内容系公安机关在履行刑事司法职责时形成的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。对于宣荷娟第二次庭审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，原审法院不予准许。 综上所述，武进公安局受理宣荷娟的政府信息公开申请后，经审查作出的答复书，并无不当。宣荷娟的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宣荷娟的全部诉讼请求。案件受理费50元,由宣荷娟负担。 上诉人宣荷娟上诉称，2013年12月，上诉人家中遭受两级政府非法拆迁，合法房屋被断电、断水、断路，使得房屋六年无法居住。2019年1月21日下午4点左右，上诉人家中被人放火，上诉人报案后，因消防车无法直接进户救火，导致两间8米宽、13米长的三层半楼房被烧毁，室内装修、家具全部被烧毁，损失惨重、无法估量。1月22日，被上诉人武进公安局立案后，刘某、张某被抓获归案。8月3日，上诉人向被上诉人申请公开刑事案件破案执法信息，但被上诉人却作出“你要求获取的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”的［2019］8号政府信息依申请公开告知书。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判如所请。2020年9月28日，一审法院违背事实，作出行政枉法判决书，故请求本院查清被上诉人的违法事实，依法确认一审判决违法；判决被上诉人武进公安局作出的［2019］8号政府信息依申请公开告知书违法；判决被上诉人武进公安局重新作出刑事案件执法信息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人武进公安局在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 一、依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”被上诉人武进公安局2019年8月3日收到信息公开申请后，在20个工作日内的8月16日答复上诉人，答复程序符合法律规定。二、首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人申请需要获得的信息内容，非被上诉人在履行行政管理职权过程中获取而记录、保存的信息内容，系被上诉人在履行刑事司法职能时的信息内容，故上诉人申请需要获得的信息非《中华人民共和国政府信息公开条例》范畴所规定的法定公开的信息。据此，上诉人应当根据《刑事诉讼法》以及《公安机关执法公开规定》等相关规定所规定的途径获取。再则，被上诉人是否依法律、法规、规章以及规范性文件的规定向上诉人公开履行刑事司法职能过程中获取的信息，不属于本案行政行为合法性审查的范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宣荷娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  王伟庆 审判员  王碧野 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初780号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初39号原告:段井志，男，1964年11月26日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告段井志与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段井志到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告段井志向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告承包原告土地5亩种药材，每亩700元，两年没付钱，眼下靠近年根，组里又没有其他资源，雇佣的人工费没有着落。现诉讼至法院，要求被告立即还清本金。被告魏学君缺席未答辩。原告段井志围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告段井志土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告段井志将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告段井志土地租赁费7000元，被告魏学君于2020年4月5日给原告段井志出具7000元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告段井志诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费7000元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告段井志持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告段井志要求被告魏学君偿还土地租赁费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告段井志土地租赁费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告段井志预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执298号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1150号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行110.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执298号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保37号申请人宋松祥，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南郑州市新郑市。被申请人郭金昌，男，汉族，1984年2月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭金昌银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月七日书记员  冉桂红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初605号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙广明，男，1992年11月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙广明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙广明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22542.83元及利息2361.37元、罚息8279.9元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为17998元、4958元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22956元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22542.83元及利息2361.37元、罚息8279.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙广明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22542.83元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2361.37元、罚息为8279.9元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告孙广明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初269号 原告：褚荣健，男，1976年9月18日出生，汉族，住天台县。 被告：周娇阳，女，1975年5月18日出生，汉族，住天台县。 原告褚荣健与被告周娇阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚荣健以需补充新的证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚荣健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚荣健负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈晶晶
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0323刑初14号公诉机关新安县人民检察院。被告人王利民，男，汉族，1974年9月7日出生，中专文化程度，中国铁路郑州局集团有限公司铁门车站职工，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月31日被新安县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被新安县公安局取保候审；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年11月11日被新安县人民检察院取保候审，于2020年12月31日被本院决定监视居住。辩护人韩明侠，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］297号起诉书指控被告人王利民犯非法侵入住宅罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉,被告人王利民及辩护人韩明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日21时许，被告人王利民醉酒后在未经郭某同意的情况下，擅自进入新安县铁门镇郭某家中，并对郭某、蒋某2进行殴打。后王利民将郭某撕拽到铁门车站工区宿舍内，在宿舍门前王利民将郭某下身衣服拽掉，到达宿舍后王利民对郭某再次进行殴打。经鉴定，郭某损伤程度为轻微伤。事发后，经双方协商，郭某对王利民表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王利民的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人蒋某1等人的证言，鉴定意见，被告人王利民的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王利民在未经他人同意的情况下，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王利民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王利民有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，被告人系自首，主动赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯无前科，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年10月10日21时许，被告人王利民醉酒后在未经郭某同意的情况下，擅自进入新安县铁门镇郭某家中，并对郭某、蒋某2进行殴打。后王利民将郭某撕拽到铁门车站工区宿舍内，在宿舍门前王利民将郭某下身衣服拽掉，到达宿舍后王利民对郭某再次进行殴打。经鉴定，郭某损伤程度为轻微伤。事发后，经双方协商，郭某对王利民表示谅解。另查明，案发后被告人于2019年10月30日到新安县公安局铁门派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证，确认的被告人王利民的供述，被害人郭某的陈述，证人蒋某1、蒋某2、张某的证言，被害人的伤情鉴定书及谅解书，被告人王利民的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利民在未经他人同意的情况下，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人王利民自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  周小留人民陪审员  邵铁强二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 凝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6204号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人陈**忠,男,1991年12月02日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行被执行人陈**忠犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初483号刑事判决书一案中，责令被执行人陈**忠缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人陈**忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈**忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈**忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈**忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人陈**忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6204号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初191号原告：陈洪德，男，1969年10月10日出生，住重庆市双桥经开区。原告：胡中书，女，1968年5月19日出生，住重庆市双桥经开区。二原告共同委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：陈洪才，男，1967年7月19日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：李大银，重庆嘉豪律师事务所律师。原告陈洪德、胡中书被告陈洪才不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈洪德、胡中书于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪德、胡中书的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪德、胡中书撤诉。案件受理费3311.66元，减半收取计1655.83元，由原告陈洪德、胡中书负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年一月二十二日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5767号上诉人（原审原告）：浏阳市乐氏烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮市场****。法定代表人：乐风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始兆祥烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省固始县城关镇大别山路中段。法定代表人：柏燕莉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柏燕莉，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。现羁押于河南省信阳市看守所。上诉人浏阳市乐氏烟花贸易有限公司（以下简称浏阳乐氏公司）因与被上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称固始兆祥公司）、柏燕莉买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浏阳乐氏公司上诉请求：1、请求撤销原审裁定；2、裁定河南省固始县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、固始县人民法院以无法核实原告提供的被告地址是否准确为由裁定驳回起诉于法无据。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案原告起诉时，已经载明被告现关押于信阳市看守所，与河南省光山县人民法院（2020）豫1522刑初151号刑事判决书中记载的被告地址相同，足以确定被告目前送达地址为信阳市看守所。即使因特殊原因无法送达，人民法院亦可以公告送达，直接驳回原告的起诉有悖法理。2、在被告刑事犯罪侦查、检察、诉讼阶段，原告均多次向相关部门申报了债权、反映情况，在本次诉讼之初，原告已经与审理被告刑事犯罪的光山县法院及主审法官进行了沟通，由于案件的特殊性，并没有与刑事案件一并处理。为此，光山县法院向原告出具一份《情况说明》，该院（2020）豫1522刑初151号刑事判决，对涉案浏阳乐氏公司等九个花炮厂的货款问题，已建议通过法定程序起诉确认后，再从本案所查封、扣押的没收财产中予以返还。因此，原告向固始县人民法院再次起诉符合法律规定。固始兆祥公司、柏燕莉没有提交答辩意见。浏阳乐氏公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告货款82055元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，该案件原告曾于2020年4月1日向本院提起买卖合同纠纷的诉讼，请求被告支付原告货款82055元，并承担诉讼费用。固始县人民法院作出（2020）豫1525民初1546号民事裁定书，以案涉款项为朱朝军黑社会性质组织及其成员实施涉嫌犯罪行为期间，所产生的债权债务属于公安机关要求申报登记的范围，其可通过申报实现债权，裁定驳回原告的起诉。本院已经告知其实现债权的方式，其是否申报实现债权，未提供相关材料。另外，本院通过邮寄送达开庭传票至信阳市看守所，其回执显示，信阳市看守所拒收一切民事案件，本院无法核实原告提供被告的地址是否准确。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院审查认为，本案系因上诉人浏阳乐氏公司与固始兆祥公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》，在合同履行过程中引起纠纷。虽然本案已经河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初1546号民事裁定，以案涉款项为朱朝军黑社会性质组织及其成员实施涉嫌犯罪行为期间，所产生的债权债务属于公安机关要求申报登记的范围，其可通过申报实现债权为由，裁定驳回原告的起诉。但从上诉人浏阳乐氏公司提交的证据来看，在（2020）豫1525刑初151号朱朝军及其成员犯组织、领导黑社会性质组织罪等刑事案件中，固始兆祥公司法定代表人柏燕莉亦因犯参加黑社会性质组织罪等，被判处有期徒刑，并处罚金。案涉人员的债权债务，因债务手续不齐全，无法证实其准确数额及合法性，待各债权人通过合法途径确权后从被告人被查扣的资产中返还。浏阳乐氏公司与固始兆祥公司之间的债权债务纠纷在该刑事案件中未得到处理。现浏阳乐氏公司因固始兆祥公司拖欠其货款，请求支付货款而提起买卖合同纠纷之诉，本案有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院民事受案管辖范围。浏阳乐氏公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6929号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月五日书记员  温运沉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初150号原告：太原市小店区臻膳和合燕商行，统一社会信用代码92140105MA0KDYW10N，住所地太原市小店区昌盛东街真武路口往西50米。经营者：王珂，女，汉族，1985年7月30日出生，住山西省太原市小店区。被告：温州力朋包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2ATETHXE，住所地浙江省龙港市朝西屋村（朝鑫公寓****）。原告太原市小店区臻膳和合燕商行与被告温州力朋包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告太原市小店区臻膳和合燕商行于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市小店区臻膳和合燕商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太原市小店区臻膳和合燕商行负担。审判员  李绍炬二〇二一年一月二十八日书记员  施振命
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初74号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志崽，男，1982年6月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，水电工，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于广信区看守所。      被告人杨国敬，男，1988年11月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于广信区看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕24号                  指控      事实              被告人张志崽、杨国敬于2020年10月28日和11月1日至丁家仓某停车场盗窃电动车和摩托车，其中被告人张志崽盗窃了摩托车两辆，被告人杨国敬盗窃了电动车两辆。2020年11月05日上午9时许，被告人张志崽、杨国敬将被盗车辆运回该停车场时被停车场管理人员郑某某发现并报警，上饶市公安局信州分局石狮派出所民警赶至现场将被告人张志崽、杨国敬抓获归案。经上饶市广信区价格认定中心认定，被告人杨国敬、张志崽共同盗窃的四辆摩托车、电动车价值人民币共计11,832.20元。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              被告人张志崽拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      被告人杨国敬拘役六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张志崽、杨国敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志崽、杨国敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11,832.20元，其构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人张志崽、杨国敬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。两名被告人主动归还被盗车辆，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张志崽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）      二、被告人杨国敬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年一月二十六日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初59号 原告张家宁，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 诉讼代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师。 被告鄢长华，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告江西省中谷建设有限公司，住江西省南昌市青云谱区施尧路**（象湖东港汇）****。 法定代表人李金耀，执行董事兼总经理。 被告江西仁发科技有限公司，住江，住江西省抚州市黎川县工业园区工业大道div> 法定代表人柴思远，执行董事兼总经理。 申请人张家宁与被申请人鄢长华、江西省中谷建设有限公司、江西仁发科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家宁于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢长华、江西省中谷建设有限公司、江西仁发科技有限公司银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家宁以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险担保，保单号为×。 本院经审查认为，申请人张家宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢长华、江西省中谷建设有限公司、江西仁发科技有限公司银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝夕 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 唯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1997号 申请执行人张利明，男，汉族，1974年8月19日出生，住保定市莲池区。 被执行人成淑静，女，汉族，1973年1月6日出生，住保定市竞秀区。 被执行人董云鹏，男，汉族，1973年1月3日出生，住北京市朝阳区。 被执行人万源众邦控股（集团）有限公司，地址北京市朝阳区望京东园****3903（内01） 申请执行人张利明申请成淑静、董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4201号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 旭 二〇二一年一月十一日 书记员 郑晓强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初484号原告：马丙仕委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负责人：杨玉宏，该公司总经理。被告：费成被告：华晓艳原告马丙仕与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、费成、华晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马丙仕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按马丙仕撤回起诉处理。审 判 员 华继权二〇二一年一月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4885号之九申请执行人：重庆强泽汽车维修有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**，统一社会信用代码91500116304970321Y。委托代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师，特别授权。被执行人：廖小红，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆强泽汽车维修有限公司与被执行人廖小红维修合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初7298号民事判决书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行请求，要求被执行人廖小红按生效判决支付维修费10462元、诉讼费32元，以及支付迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人廖小红多个银行存款账户，实际控制金额19.81元，本院暂不予以扣划。除此之外，被执行人廖小红暂无其他可供执行财产。本院将被执行人廖小红纳入了失信被执行人员名单，并限制其高消费，以及采取网上临控措施。2021年1月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。申请执行人重庆强泽汽车维修有限公司对本案的执行行为和终结本次执行程序均无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4885号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王琮鑫审判员  程 鹏二〇二一年一月二十一日书记员  陈 曦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初332号 原告：俞泽安，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所律师。 被告：赵金菊，女，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在审理原告俞泽安与被告赵金菊民间借贷纠纷一案中，原告俞泽安于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞泽安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞泽安撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告俞泽安承担。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郭倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26350号原告：秦恒建设科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区。法定代表人：王中宝，执行董事兼总经理。委托代理人：王玉龙，系山东龙奥律师事务所律师。委托代理人：倪晓宇，系山东龙奥律师事务所律师。被告：青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：冯守秀。本院在审理原告秦恒建设科技有限公司诉被告青岛永业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦恒建设科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛永业建设有限公司名下的银行存款人民币445060.95元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛永业建设有限公司名下的银行存款人民币445060.95元或其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月二十一日书记员  孟 璇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初32号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡智文，男，1993年7月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月1日被宁波市公安局海曙分局被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人胡智文犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人胡智文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约3%的服务费。后乐索公司发展被告人胡智文为运营商。 2019年4月起，被告人胡智文经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人胡智文的乐享平台账号“嗨购”资金流水共计人民币60万余元。 2020年6月1日，被告人胡智文经民警电话传唤后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人胡智文退缴违法所得人民币6.5万元。 公诉机关认为，被告人胡智文以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡智文认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚，建议判处被告人胡智文有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了后台账号及数据截图、暂扣款票据、刑事判决书、归案经过、户籍证明，证人郑某的证言，被告人胡智文的供述和辩解等证据证实。 被告人胡智文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡智文以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡智文系从犯，依法应减轻处罚。被告人胡智文有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人胡智文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡智文退缴的违法所得人民币6.5万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百五十七被执行人：李青泉，男，汉族，1997年03月02日生，居民身份证号码2306221997********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李青泉在财付通支付科技有限公司085e9858e2a7f2061ece8296a@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市耀光科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇沧浦村。法定代表人：焦文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏路修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮安区西长街**。一审第三人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道中堂院别墅**/div>诉讼代表人：吴开琴，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋敏，女，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：查丽莎，女，该公司管理人工作人员。再审申请人宜兴市耀光科技有限公司因与被申请人淮安市淮安区住房和城乡建设局、一审第三人宜兴市中远市政建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宜兴市耀光科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年一月二十七日书记员 李斯琦
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0221行赔初29号原告徐小宽，男，1957年10月22日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人罗登莲，女，1965年9月16日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，与原告系夫妻关系。特别授权委托诉讼代理人徐本贤，男，1987年8月27日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，系原告之子。被告盘州市丹霞镇人民政府，住所地贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会，统一社会信用代码：11520202009465680U。法定代表人濮家兴，男，系该镇镇长。特别授权委托诉讼代理人景仲书，男。一般授权委托诉讼代理人周小琴，女，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202202011219481。本院在审理原告徐小宽诉被告盘州市丹霞镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告徐小宽以需先行向赔偿义务机关提出行政赔偿书面申请为由，于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐小宽向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐小宽撤回起诉。审 判 长  赵庆人民陪审员  吴萍人民陪审员  陈军二〇二一年一月十四日法官助理付艳玲书记员王春
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审5号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：卢贤涛，男，1964年3月29日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]538号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人卢贤涛于2018年3月未经批准，擅自占用漕河镇大路铺村七组土地建房，现已建成二层，占用土地119.83平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令卢贤涛自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地119.83平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、责令卢贤涛在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地119.83平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地119.83平方米，按每平方20元的标准处以罚款2396.6元。申请人于2019年12月27日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]538号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人卢贤涛未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]538号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]538号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令卢贤涛自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地119.83平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、责令卢贤涛在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地119.83平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、上述执行内容，限卢贤涛自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年一月二十日书 记 员  陈勇军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初189号原告：周泽伟，男，1953年1月20日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：周建文，男，1970年3月19日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区××镇××委××巷××号。原告周泽伟与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告周泽伟到庭参加诉讼，被告周建文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本200000元，支付自2016年2月18日起至2020年12月17日止的约定利息116000元及本金200000元自2020年12月18日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系原来坊前乡同乡，相互认识多年，关系较好。2014年，被告开始承包经营武进寨桥灵新圩300亩左右鱼塘，进行养殖，但尚缺资金向原告借款，要求是借更多款项，但只借了200000元给被告，约定利息为月息1分，当时约定借期1年。但到期后，被告仅支付了利息，本金未能归还。如此，遂约定俗成的每年支付利息，直至2016年2月17日。此后，被告不再支付利息，亦未归还本金。现被告承包经营的鱼塘因退渔还湖，有拆迁补偿款，但仍未归还。本人迫于无奈，遂向贵院起诉，要求判如所请。被告周建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周泽伟系法律服务工作者，与被告周建文系原武进坊前乡同乡，相互认识多年，关系较好。2014年，被告周建文开始承包经营武进寨桥灵新圩300亩左右鱼塘，进行养殖，但尚缺资金向原告借款，要求是借更多款项。但原告只是借了200000元给周建文。原告将200000元款项按被告要求存入被告周建文的银行卡后，被告周建文于2014年2月17日出具借条给原告，该借条载明：“今借到周泽伟人民币贰拾万元正（¥200000/），现金已给付到寨桥农行卡，利息月息壹分正，借款期壹年”。借款到期后，被告周建文仅支付了利息，本金未能归还。第二年仍是如此。故在2016年2月17日，被告周建文在借条上另行注明：“利息支付至2016.2.17日，本金续借”。嗣后，被告周建文不再支付利息，亦未归还本金。原告周泽伟经催要无着，迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有周泽伟提交的周建文出具的借条、银行取款记录和解缴入周建文银行卡的存款凭条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周建文结欠原告周泽伟借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建文于本判决生效之日起十日内归还原告周泽伟借款本金200000元及该款自2016年2月18日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，诉讼保全费2170元，合计5190元有被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年一月二十八日书记员  王 琰
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执41号 被执行人：曾中泽，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人曾中泽罚金一案中，经查，被执行人曾中泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾中泽在中国农业银行股份有限公司神农架林区支行账户为62×××75中的存款人民币3050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈卓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2781号申请执行人：杨桂兰，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行杨桂兰与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人杨桂兰基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-12号仲裁裁决书确认的权利10027元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1378号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：祁伟平，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告祁伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费115元，保全申请费192元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十五日 书记员 王倪萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：沈唐，该支行员工。委托诉讼代理人：宗君莉，该支行员工。被执行人：骆松元，男，1963年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：束长山，女，1963年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张兴华，男，1963年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：骆松明，女，1970年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人骆松元、束长山、张兴华、骆松明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0982民初1912号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告骆松元、束长山应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行贷款本金196757.08元，及计算至2020年4月16日止的利息1711.95元，并承担贷款本金196757.08元自2020年4月17日起至实际履行之日止按年利率7.83％计算的利息；被告张兴华、骆松明对被告骆松元、束长山的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取2134.50元，保全费1670元，合计3804.50元，由被告骆松元、束长山、张兴华、骆松明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人骆松元、束长山、张兴华、骆松明履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人虽申报财产但未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月11日、11月28日、12月15日、2021年1月12日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人张兴华银行存款5482.48元，扣划被执行人骆松元银行存款37746.67元，扣划被执行人束长山银行存款3066.75元，扣划被执行人骆松明银行存款7909.29元，扣划被执行人张兴华财付通账户余额1199.87元。于2020年10月19日查封被执行人张兴华所有的车牌为苏Ｊ×××**小汽车一辆（未实际扣押），查封期限二年，自2020年10月19日至2022年10月18日止。于2020年12月17日发现并冻结被执行人骆松元在合众人寿保险股份有限公司保险合同编号后四位为7008的保单账户，冻结期限为三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止。于2020年12月21日发现并冻结被执行人骆松元在华泰人寿保险股份有限公司保险合同编号后四位为3008的保单账户，冻结期限为三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。2、本院于2020年10月10日通过本院不动产专线查询被执行人骆松元、束长山、张兴华、骆松明在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月11日对被执行人骆松元、束长山、张兴华、骆松明住所地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，搜查并扣押被执行人名下忠臣牌电烤箱一只，经依法司法拍卖，拍卖成交价81.40元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人骆松元、束长山、张兴华、骆松明在全省法院未有关联执行案件。7、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人骆松元、束长山、张兴华、骆松明的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人张兴华银行存款5482.48元，扣划被执行人骆松元银行存款37746.67元，扣划被执行人束长山银行存款3066.75元，扣划被执行人骆松明银行存款7909.29元，扣划被执行人张兴华财付通账户余额1199.87元。查封被执行人张兴华名下的小汽车一辆（未实际扣押）。冻结被执行人骆松元在合众人寿保险股份有限公司保险合同编号后四位为7008的保单、在华泰人寿保险股份有限公司保险合同编号后四位为3008的保单。依法拍卖被执行人财产共得拍卖款81.40元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金196757.08元及利息、案件受理费2134.50元、保全费1670元、迟延履行期间的债务利息、执行费，已执行到位55486.46元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 徐中宁二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终52号上诉人（原审被告）：董加武，男，1989年11月13日生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审原告）：董宝祖，男，1983年1月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：韩元洪，男，1988年8月19日生，汉族，住腾冲市，系被上诉人妹夫。特别授权代理。上诉人董加武因与被上诉人董宝祖民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。董加武上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的借条无出具日期，无借款日期与被上诉人提交的转账凭证无法相互印证，不能证明被上诉人的观点；2.被上诉人所诉借款期间，上诉人因资金周转，与多人多次存在经济往来，上诉人为了方便，曾准备下多份借条，借条格式与被上诉人提供的借条格式一致，但无出借人的具体信息，且上诉人在准备下的借条中均有签名及捺印。该部分借条上诉人一直存放于当时租住于被上诉人的宾馆中，被上诉人能够开启房门，且被上诉人知晓此事。上诉人与被上诉人的多次借款中所出具的借条均有借款日期及借条出具日期，而被上诉人在此案中提交的借条无借款日期及借条出具日期，上诉人有理由相信该借条为被上诉人到上诉人房间内自行取走的借条，并将其个人信息填为出借人。3.上诉人与被上诉人当时存在多笔借款，且借款均为10000元本金（砍头息200元，实际收到9800元），借款时间均在二至三天内，上诉人以现金或微信转账归还了借款，上诉人与被上诉人在2018年的确存在经济往来，但均已履行完毕，被上诉人提供的借条还款时间为一年六个月，与双方交易习惯明显不符。董宝祖辩称，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。董宝祖向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告向原告支付自2020年1月15日起至借款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的利息（至2020年8月12日，计算为227元）3.本案律师费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月7日，原告董宝祖以微信方式向被告董加武转款9800元，后被告董加武向原告董宝祖出具借条一份，载明向原告借款10000元，限2020年1月15日归还，若被告逾期未还，诉讼的律师费、诉讼费由被告承担。到期后该款经原告董宝祖催要未果，为此，原告诉至本院。庭审中查明，借条为填充式借条，原、被告对律师费未实际约定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董加武向原告董宝祖出具借条上载明借款金融为10000元，但被告向原告实际借款金融为9800无，被告辩称已偿还，但在庭审过程中未提交证据，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，一审法院支持9800元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方无约定，不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，借条为填充式借条，原、被告对律师费未实际约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告董加武于本判决生效之日起十日内偿付原告董宝祖借款9800元。二、驳回原告董宝祖的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认可被上诉人提供的借条系其亲笔书写及签名捺印，对借条的真实性无异议。该借条系上诉人的真实意思表示，且被上诉人提交的微信转账凭证也证实了案涉的款项打入了上诉人的账户内，上诉人也无证据证实借款已归还被上诉人。关于上诉人提出案涉借条系被上诉人到上诉人的房间自行取走，并在出借人一栏内填写被上诉人的信息，因上诉人未能提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。一审判决由上诉人偿还被上诉人借款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人董加武负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年一月二十二日书记员  张明亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初996号 原告：重庆金奈优置业代理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号附58号旭辉·新里城临街商业和地下超市吊1-商业3，统一社会信用代码91500112331533629Y。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1995年12月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 第三人：李发全，男，1977年7月27日，汉族，住重庆市渝**。 第三人：補云龙，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆金奈优置业代理有限公司与被告王强、第三人李发全、補云龙中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆金奈优置业代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆金奈优置业代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年一月二十日 书记员  张永利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3251号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：颜欣。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告颜欣物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3052号申请执行人：郑卫山，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：甘和花，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住淮安市。关于申请执行人郑卫山与被执行人甘和花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0826民初4081号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，甘和花于本判决生效后十日内归还郑卫山借款12000元。案件受理费100元减半收取50元，由甘和花负担。因被执行人甘和花未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年10月27日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人郑卫山的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4081号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二一年一月二十七日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖1号 原告：周国利，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：张健烽，男，1993年1月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告周国利与被告张健烽承揽合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）于2021年1月5日立案。 周国利诉称，原告与被告父亲曾因生意往来相识，2018年底，被告装修位于芜湖市三山区碧桂园小区的房屋，原告供应被告装修房屋所需要石材部分，并按照被告要求进行施工。施工结束后，经原被告对账确认，被告尚欠工程款（包含石材材料及人工费）152000元未支付。因被告资金紧张，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周国利石材及人工工资尾款拾伍万贰仟元整（￥152000），正月二十前还清（2019.2.29）2019.2.3张健烽”。此后，经原告多次催要，被告累计还款118000元，尚有34000元拖延未付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付款项34000元；同时以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月28日起至全部款项支付完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 弋江区法院认为，原告为被告的房屋进行石材部分的包工包料装修，双方间发生了装饰装修合同关系，故该案案由应为装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉装修工程所在地为芜湖市三山区，故该院对该案不具有管辖权，弋江区法院于2021年1月8日作出（2021）皖0203民初129号民事裁定，将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。 安徽省芜湖市三山区人民法院（以下简称三山区法院）经审查认为，该案件属于个人家庭装修，对承包方无资质方面要求，且该合同也不受相关建设工程合同的法律约束，不属于建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，该案应适用合同的一般管辖规定，该院对该案无管辖权，遂于2021年1月18日书面报请本院指定管辖。 本院认为：装饰装修合同纠纷是指建筑装饰企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议产生的纠纷。本案中周国利依据张健烽出具的欠条向法院主张债权，根据周国利起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由，本案系因周国利与张健烽履行石材定作协议引起的纠纷，案由应为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张健烽的住所地位于芜湖市弋江区，显然弋江区法院对本案具有管辖权，故该院裁定将本案移送三山区法院管辖应为不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2021）皖0203民初129号民事裁定； 二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇二一年一月二十二日 书记员 周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初63号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘丹阳，男，1993年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检一部刑诉﹝2021﹞Z5号起诉书指控被告人刘丹阳犯危险驾驶罪，于2021年01月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年12月28日22时10分许，被告人刘丹阳酒后驾驶冀Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车途径白沟镇滨水路爱上城小区门前路段，为躲避在该地点执勤的交警，驾车驶入爱上城小区楼下，后与宋某头北尾南停放的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车、胡某停放的冀Ｆ×××××号捷达牌小型轿车、贺某停放的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车、薛某停放的冀Ｆ×××××号启辰牌小型轿车、王某停放的冀Ｅ×××××号本田牌小型轿车、黄某停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车在内七车不同程度损坏的交通事故。经分析认定，刘丹阳负此次事故的全部责任。经法医检测，刘丹阳血样中检出乙醇成分，其含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘丹阳酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘丹阳拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘丹阳供述，被害人宋某等人的陈述，证人马某、黄某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，到案说明，行政处罚决定书，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪前科证明，道路交通事故协议书，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人刘丹阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人刘丹阳赔偿了被害人宋某等人的经济损失。 本院认为，被告人刘丹阳醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，积极赔偿被害人的经济损失，亦可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 旭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执13号申请执行人：孙中南，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人孙中南与被执行人张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）苏1091民初1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执13号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执13号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地北京市平谷区人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人无登记信息记录。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年一月二十七日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初147号 原告：邯郸市清真肉联厂，住所地邯郸市复兴区人民路**。 法定代表人：杨洪卫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞利机电机械设备经销有限公司，，住所地邯郸市复兴区人民路** 法定代表人：陈秀兰，该公司董事长。 第三人；陈秀兰，女，1956年8月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸市清真肉联厂与被告邯郸市瑞利机电机械设备经销有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市清真肉联厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市清真肉联厂撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二一年一月二十二日 书记员  王天宇 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9813号之二 原告：雷毅鑫，男，畲族，1992年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建军守律师事务所律师。 被告：王志强，男，汉族，1991年8月8日出生，住福建省南安市，现羁押于厦门市第二看守所。 原告雷毅鑫与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。 雷毅鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王志强偿还借款240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王志强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：雷毅鑫与王志强系同学关系。王志强以需要资金为由陆续向雷毅鑫借款，雷毅鑫分三次通过银行转账的方式向王志强支付出借款项240000元，其中2019年12月23日转账支付150000元，2019年12月25日转账支付50000元，2020年5月1日转账支付40000元。王志强经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，雷毅鑫诉至本院。 经查，雷毅鑫陈述，王志强以有个厂房项目需要资金为由向其借款，承诺项目成功会给予一定的收益。厦门市公安局集美分局于已就王志强诈骗案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案王志强已因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷毅鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年一月十二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢62号申请执行人:吴宗被执行人:钟建国、海宁市雅鑫化纤有限公司、朱春娟、海宁市宏宇皮业有限责任公司、沈金明、海宁市佳怡纺织有限公司、唐炳根关于本院执行的（2021）浙0481执恢62号案件,初执案号（2015）嘉海执委字第2号，即申请执行人吴宗与被执行人钟建国、海宁市雅鑫化纤有限公司、朱春娟、海宁市宏宇皮业有限责任公司、沈金明、海宁市佳怡纺织有限公司、唐炳根民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）杭余商初字第01231号民事判决书,已于2021年1月14日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执441号 被执行人：陈镜洪 本院在执行清远市清新区人民法院与陈镜洪追缴罚金一案中，被执行人陈镜洪已经主动履行（2020）粤1803刑初517号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执117号之一 申请执行人：洪开建，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军富，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军富在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢675号 申请执行人王瑞钊与被执行人湖南多本诺商品经营有限公司、宋攀、周海波执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初10363号民事判决书。本案在执行过程中，湖南多本诺商品经营有限公司、宋攀、周海波已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二一年一月十三日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2907号原告:居万平,男,1980年5月13日生,汉族，住安徽省天长市。被告:贡岳山,男,1964年12月11日生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告居万平与被告贡岳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居万平、被告贡岳山及委托诉讼代理人薛才纬、蒋贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居万平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款2.2万元及利息；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日,原告向被告购买模具一套，2020年5月7日调试成功，被告下欠22000元，承诺15天内付清。多次催要未果，故诉讼法院。贡岳山辩称，买模具是事实，但是原告提供的模具有问题，调试不出来，原告同意把模具退给他，我于2020年5月29日把模具送到原告指定的秦栏美心私房菜饭店，所以我不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安徽省岑标检测技术有限公司鉴定报告，证明被告提供的模具是原告出售给被告的，被告辩称该鉴定报告明确载明案涉实物与原告提供图纸不一致，所以该模具不是原告出售给被告的，本院根据鉴定报告意见中“涉案模具结构形式与图纸示意不一致；”致函鉴定机构，鉴定机构答复“由于图纸中外螺纹接头和凸台安装在中间板的侧面，而实物外螺纹接头和凸台安装在正面板的侧面，实物与图纸不一致”。本院认为，本案争议的焦点：被告退回的模具是不是原告出售的。首先原告承认收到了被告退还的模具，但认为该模具不是其出售的，未提交证据证明；其次原告认为被告熔喷机器上的模具是其出售的，要求与其提供的图纸进行鉴定，鉴定意见认为原告提供的图纸与被告提供的模具实物不一致；最后原告要求被告给付货款的诉讼请求无事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求不予支持，鉴定费由原告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告居万平的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告居万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年一月二十六日书记员  罗 媛附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审46号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人官娅俐，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713290号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713290号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人官娅俐的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初6号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人陈明，男，汉族，1985年2月14日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，案发前住河北省沧州市运河区。2020年10月11日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人陈明犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，利用互联网公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤互联网支持公诉，被告人陈明使用互联网参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年9月19日晚19时许，被告人陈明在沧州市运河区顶逮鸽子的过程中，发现楼顶有两根高空作业绳和一个高空作业吊板，遂将其中一根绳子和一个吊板盗走，并将另一根绳子藏匿于楼顶小屋内。2020年9月25日晚19时30分许，被告人陈明再次到泰大双子座Ｂ座楼顶逮鸽子，并将另一根高空作业绳带走， —2— 因担心作业绳直接带下楼被发现，遂在二十四层楼顶东北角将成捆高空作业绳直接抛向了地面，因发出巨大声响惊动了保安，被告人陈明担心被发现径直离开。经查，被告人陈明抛下的高空作业绳净重19.42公斤，抛绳位置距地面高度89.70米，绳子抛落位置为泰大非机动车停车区，高空抛下的作业绳当场将一辆电动自行车砸坏。公诉机关提交了被告人陈明的供述，被害人赵某的陈述，证人尹某、李某的证言，被砸电动自行车照片，高空作业绳重量和楼顶高度证明，监控视频，公安机关办案说明，以及被告人陈明的户籍证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈明实施高楼抛物行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议法庭判处被告人陈明有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈明赔偿被害人经济损失，并取得谅解 本院认为，被告人陈明构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人陈明案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： —3— 被告人陈明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  孙文会 二〇二一年一月十五日 书 记 员  朱风蕊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢57号之二 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代理人：王欣平，该公司董事长。 被执行人：江西华广实业有限公司，，住所地：宜春市上高县工业园区黄金大道组织机构代码：55088976-4，营业执照：360923210008023。 法定代表人：陈立。 被执行人：陈立，男，1989年03月02日生，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈华强，男，1958年12月19日生，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司与江西华广实业有限公司、陈立、陈华强、李书友借款合同纠纷一案中，因上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初444号民事判决书已经生效，被执行人江西华广实业有限公司、陈立、陈华强、李书友没有自动履行生效判决。本院在执行过程中以（2018）赣0923执1006号裁定查封了被执行人江西华广实业有限公司名下的厂房（房产证号：上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号）、土地（土地证号：工业园国用（2010）第0043-1号、工业园国用（2010）第0043-2号、工业园国用（2010）第0043-3号）。本院在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述不动产及附属物，买受人江西拓康医药科技有限公司（信用代码：91360923ＭＡ39ＲＱＹＧ6Ｊ）以16087512.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在江西华广实业有限公司名下的厂房（房产证号：上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号）、土地（土地证号：工业园国用（2010）第0043-1号、工业园国用（2010）第0043-2号、工业园国用（2010）第0043-3号）的所有查封，轮候查封自动失效。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年一月二十五日 书记员 龚 定
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15773号 原告：婉锐（上海）电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。 法定代表人：姜韬，董事长。 委托代理人：陆伟华、葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司，住所地贵州省铜，住所地贵州省铜仁市碧江区花果路**附** 法定代表人：徐侃。 被告：徐侃，男，1982年7月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 本院在审理原告婉锐（上海）电子商务有限公司诉被告铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司、被告徐侃合同纠纷一案中，原告婉锐（上海）电子商务有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回对被告铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司、被告徐侃的起诉。 本院认为：原告婉锐（上海）电子商务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告婉锐（上海）电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告婉锐（上海）电子商务有限公司负担。 审判员  沈国娣 二〇二一年一月十二日 书记员  李雅婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保21号 申请人：王杰，女，1978年1月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孙会霞，女,1971年3月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：伊纪军，男,1971年5月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：伊祖帆，男,1996年1月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孙会芳，女,1973年12月21日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人王杰因民间借贷纠纷于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会霞、伊纪军、伊祖帆、孙会芳的银行存款在200000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人孙会霞、伊纪军、伊祖帆、孙会芳的银行存款在200000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520.00元，由申请人王杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年一月十九日 书记员 蔡雅芬
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初4号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道**，统一社会信用代码91450124675003672P。 负责人：莫卓明，该行行长。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住，住所地马山县白山镇新兴大道**一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人：莫卓明，该行行长。 委托诉讼代理人：韦善军，男，1969年10月8日出生，瑶族，该支行综合管理部职员，住广西马山县。 被告：蓝朱明，女，1985年1月9日出生，壮族，住广西马山县。 被告：杨先作，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：蒙启佳，男，1991年2月8日出生，壮族，住广西马山县。 被告：陈礼松，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告蓝朱明、杨先作、蒙启佳、陈礼松金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行以被告蓝朱明已还清所有借款为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费3,252元，减半收取1626元，保全申请费1,270元，共计2,896元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  曾海丹 二〇二一年一月十三日 书记员  曾小秀
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3527号 原告：陈国铿，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 原告：聂焕文，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县。 被告：王**，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县。 原告陈国铿、聂焕文与被告王**承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告陈国铿、聂焕文于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国铿、聂焕文自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国铿、聂焕文撤诉。 案件受理费1,111元，减半收取计555.5元，由原告陈国铿、聂焕文负担。 审 判 员 林进务 二〇二一年一月十五日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博