wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初190号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：谢海峰，男，汉族，1989年11月05日出生，户籍地广西博白县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告谢海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告谢海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5109.34元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为210.98元、罚息为222.62元、复利为10.24元，剩余逾期利息及罚息以5109.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以210.98元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月29日、2020年06月22日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4900元、4100元；贷款期限3个月、6个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4088.94元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金5109.34元、利息为210.98元、罚息为222.62元、复利为10.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费77元。 2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400041941的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5109.34元、利息210.98元、罚息222.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5109.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5109.34元、利息210.98元、罚息222.62元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以5109.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费77元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30922号 申请执行人申请执行被执行人姚财兴罚金一案，被执行人姚财兴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8853号 原告：樊艳军，男，1980年12月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：李志，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告樊艳军与被告李志民间借贷纠纷一案，原告樊艳军于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令李志偿还樊艳军借款本金4000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月15日，李志向樊艳军借款4000元，樊艳军通过微信、支付宝共转账给李志4000元。之后，李志未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志于本判决生效之日起三十日内返还樊艳军借款4000元，并支付利息｛以4000元为基数，支付自2020年12月9日起计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月十八日 代书记员 潘玲莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初81号原告：徐某某，女，汉族，1979年8月16日出生，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，1978年6月5日出生，住江西省南昌市南昌县。本院受理的原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  罗继东二〇二一年一月十五日书记员  胡 洁
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初527号 原告：仇国辉，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李艳中，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告仇国辉与被告李艳中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告仇国辉到庭参加诉讼，被告李艳中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仇国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳中偿还借款5万元，从2018年1月2日起至偿清之日止，按照3万元为本金，按照月利息1%（不超过LPR的4倍）计息。另外，2万元的利息从2021年1月12日起至偿清之日止，以2万元本金为基数，按照LPR计算。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人唐某欠仇国辉人民币捌万元整，后将李艳中欠唐某的借条2张，合计人民币柒万元债权及利息转让给仇国辉主张，李艳中陆续还款2万元，未支付剩余借款，故原告诉至法院。 李艳中未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，李艳中向唐某出具借条一张，载明借款人民币5万元，月息1%。2018年2月12日，李艳中向唐某出具借条一张，载明借款2万元。2019年9月5日，唐某向仇国辉出具债权转让通知书一份，载明：“唐某欠仇国辉的欠款捌万元整，现将李艳中欠唐某的欠条2张（2018年1月1日欠伍万元、2018年2月12日欠2万元），合计70000元，抵冲给仇国辉”。2019年11月26日，仇国辉通过邮寄挂号信的方式将上述债权转让通知书送达李艳中，李艳中在该邮政回执上签字签收。嗣后，李艳中陆续向仇国辉还款2万元，庭后组织双方调解，李艳中要求从2021年4月份起每月还款2000元直至还清，双方未达成一致调解意见。 另唐某向本院出具说明一份，表示案涉债务的利息一并转让给仇国辉。 本院认为，唐某与仇国辉之间达成债权转让协议，将案涉2万元借条、5万元借条及利息转让给仇国辉，并通过邮寄的方式通知债务人李艳中，该债权转让行为发生效力。仇国辉对李艳中依法享有2万元本金、5万元本金及月利率1%利息的债权。仇国辉与李艳中之间形成的债权债务关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。李艳中陆续还款2万元，仇国辉主张冲抵5万元借条中的本金并要求李艳中偿还剩余5万元本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告李艳中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告仇国辉偿还借款5万元，并承担从2018年1月2日起至偿清之日止，以3万元本金为基数，按照月利率1%计算的利息（不超过同期贷款市场报价利率四倍）；从2021年1月12日起至偿清之日止，以2万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李艳中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡琳琳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 徐 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执419号邹博（申请执行人）、沈阳市于洪区龙翥教育培训中心（被执行人）：邹博与沈阳市于洪区龙翥教育培训中心买卖合同纠纷一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十七日书记员  蔡新宇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初25号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人曹景学，男，1982年10月12日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，务工，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月15日被取保候审。2021年1月22日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人曹景学犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日15时53分许，被告人曹景学无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××**小型普通客车行驶至东营市垦利区XX立交桥北侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从曹景学的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.06mg/100ml。被告人曹景学到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人曹景学拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹景学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹景学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹景学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年一月二十七日书记员  张丛丛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复8号复议申请人（被执行人）：扬州玉泰龙制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：黄玉泰，该公司董事长。申请执行人：扬州菲力克斯家居礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋征泰，该公司董事长。复议申请人扬州玉泰龙制衣有限公司（以下简称玉泰龙公司）与申请执行人扬州菲力克斯家居礼品有限公司（以下简称菲力克斯公司）房屋租赁合同纠纷执行一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏1091执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院查明，原告（反诉被告）菲力克斯公司与被告（反诉原告）玉泰龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2015)扬开民初字第01469号民事判决：一、玉泰龙公司于本判决生效后三十日内将位于扬州市××号办公楼第三层南侧824平方米的厂房腾让，交付菲力克斯公司执管；二、玉泰龙公司于本判决生效后十日内支付菲力克斯公司房屋占有使用费177849元；三、驳回玉泰龙公司的全部反诉请求；本诉案件受理费4362元，反诉案件受理费17800元，均由玉泰龙公司负担。玉泰龙公司不服判决，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，江苏省扬州市中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)苏10民终1161号民事判决：驳回上诉，维持原判。玉泰龙公司不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终1161号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出(2018)苏民申831号民事裁定书，驳回玉泰龙公司的再审申请。因玉泰龙公司未履行生效判决，菲力克斯公司向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理，执行案号为（2018）苏1091执1176号。在执行过程中，玉泰龙公司向本院提出异议，称执行所依据的生效判决认定事实错误、程序严重违法，请求中止执行（2018）苏1091执1176号“冤假错案”，依照审判监督程序办理“有错必纠”。开发区法院认为，当事人对执行所依据的生效判决不服，可以依照法定程序通过申请再审等渠道依法维权。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人玉泰龙公司为执行案件中的被执行人，而其提出执行异议的理由是认为执行所依据的生效判决认定事实错误、程序严重违法，并非认为本案的执行行为违反法律规定，故其执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回玉泰龙公司的异议申请。复议申请人玉泰龙公司称，请求撤销（2020）苏1091执异31号执行裁定，并裁定中止（2018）苏1091执1176号案件的执行。其主要事实和理由是，一是执行所依据的生效判决错误，以捏造合同租期三年为由，致使我民营企业八年无法生产经营，损失达2000多万元。二是执行程序违法，对我公司的执行异议之诉，枉法不予受理，又拒绝驳回。三是执行行为违法，开发区法院不通知我被执行人到场清点物品造册评估，又不通知我所在地的裴庄村或扬子津街办人员到场见证，严重侵害了我玉泰龙公司的合法财产权。本院查明，开发区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的裁判文书是人民法院强制执行的依据。开发区法院依照已经发生法律效力的(2015)扬开民初字第01469号民事判决，对被执行人的财产进行强制执行符合法律规定。复议申请人玉泰龙公司认为本案判决错误，可依法申请再审。但在本案判决结果没有变更或撤销前，并不应停止对原判决的执行。玉泰龙公司作为被执行人，在执行程序中认为执行依据错误而向开发区法院提出执行异议之诉，显然不符合法律规定，开发区法院依法驳回玉泰龙公司所提出的执行异议于法有据，依法应予支持。关于玉泰龙公司在本案复议程序中提出的执行法院在本案执行中存在执行行为违法的问题，因复议申请人玉泰龙公司对其提出的主张，没有提供充分的证据予以证明，故对其复议请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回扬州玉泰龙制衣有限公司的复议请求，维持扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091执异31号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年一月二十八日书记员 王 薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4800号之一 申请执行人：常熟市伟海拉链制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MJARH0N，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园**中天路。 法定代表人：胡大伟。 被执行人：无锡海葵服饰有限公司，统一社会信用代码91320211056672770T，住所地无锡市滨湖区华清路**。 法定代表人：钱海健。 申请执行人常熟市伟海拉链制造有限公司与被执行人无锡海葵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6235号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、无锡海葵服饰有限公司支付常熟市伟海拉链制造有限公司货款468172.64元，分期支付的时间及方式：于2020年7月15日前支付5万元，自2020年8月起至9月止于每月30日前各支付5万元，自2020年10月起至2021年1月止于每月30日前各支付3万元，于2021年2月28日前支付3万元，自2021年3月起至9月止于每月30日前各支付2万元，于2021年10月30日前支付28172.64元（款由双方自行交接）；二、若无锡海葵服饰有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则常熟市伟海拉链制造有限公司有权要求就总额468172.64元的未履行部分并加收违约金40000元，一并向法院申请强制执行；三、双方就2020年6月24日前的业务全部处理完毕，双方再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4161元、保全费2870元，合计7031元，由常熟市伟海拉链制造有限公司负担3515.5元，由无锡海葵服饰有限公司负担3515.5元，并于2020年7月30日前履行，款由双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年9月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院EMS专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行付款义务。 2、2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人银行存款1027元，已收作执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月17日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2021年1月5日，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、撤销申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施。现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初6235号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初3360号 原告：许锡华，女，1949年8月23日出生，汉族，住镇江市。 原告：张坤哎，男，1947年2月26日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：许锡华，女，1949年8月23日出生，汉族，住镇江市，系被告张坤哎之妻。 被告：张忠全，男，1939年7月6日出生，回族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。 原告许锡华、张坤哎与被告张忠全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡华（同时作为被告张坤哎的委托诉讼代理人），被告张忠全及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许锡华、张坤哎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失1289元。事实与理由：2020年4月25日中午12时许，被告站在自己家的阳台上用铁锹敲砸原告的吸音阳光板，导致一处破损。2020年4月26日中午11时许，被告再次站在自己家的阳台上用铁锹敲砸原告的吸音阳光板，导致二处破损、不锈钢管材及雨棚框架受损。后经镇江市价格认定中心鉴定，损失价格为人民币1289元。 被告张忠全辩称：驳回原告的诉讼请求。两原告搭建的防盗网影响了被告的安全以及晾晒衣物等日常生活，经被告多次投诉，两原告均不接受相关部门的调解。当日报警现场，两原告仍坚持认为防盗网对被告无影响，同时原告许锡华在现场谩骂被告，被告在无法容忍的情况下做出了上述行为，原告应承担其行为后果。另被告不予认可原告单方作出的价格认证。 经审理查明，原、被告系楼上下邻居。2019年年底，原告在住房南、北房间及南面阳台安装了外凸宽约60厘米的不锈钢防盗网。被告认为原告安装防盗网影响其生活和安全，在交涉未果的情况下，被告于2020年4月25日、26日先后用铁锹敲砸原告南阳台的防盗网，致防盗网破损。原告遂报警。公安机关接警后，委托镇江市价格认证中心对原告遭受的损失进行定损，损失价格为1289元。2020年8月9日，公安机关对被告下达了拘留五日并处罚款200元的决定书。 以上事实有价格认定结论书、拘留决定书、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本案审理中，被告对原告提交的价格认定结论书有异议，认为认定书扩大了损失范围，经本院释明，被告就原告主张的受损拒绝申请评估。 本院认为，我国私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。被告认为原告安装的防盗网妨碍其生活，应该通过合法途径进行救济，其擅自敲砸原告防盗网，不属自力救济，系侵害他人财产的行为，由此造成损失 原告可向其主张赔偿。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于损失的大小，结合原告防盗网破损范围及当前市场防盗网安装价格，本院酌定损失为500元。 依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张忠全于本判决生效之日起十日内赔偿原告许锡华、张坤哎500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年一月十三日 书记员  王婷 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保34号 申请人：骆晓龙，住南京市雨花台区。 被申请人：万昕，住南京市沿江工业开发区。 申请人骆晓龙诉被申请人万昕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人万昕名下价值45000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人骆晓龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万昕名下价值45000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月六日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初690号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈朝，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人陈朝犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日14时左右，被告人陈朝驾驶湘ＡＮ××**小型轿车沿Ｇ319线向沧水铺镇方向行驶，行至益阳市赫山区鱼形山街道灵宝山路段时遇民警执勤，被告人陈朝弃车逃离现场，后又主动返回现场接受检查。14时07分，民警对其进行现场呼吸酒精值检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。民警于14时47分在益阳市第三人民医院提取了陈朝的血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈朝血液中乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，人车合一照片，呼吸酒精检测单，血样提取视频及登记表，血液检验鉴定书，情况说明，被告人陈朝的户籍信息、查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈朝的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  曾 洁二〇二一年一月十九日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2183号 申请执行人：牛汶康，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：罗荣杰，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：刘岗伟，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：徐建英，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0784民初681号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付大姜款32600元、案件受理费369元、诉讼保全费1220元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、12月12日、2021年1月12日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人刘岗伟名下有鲁Ｖ8××××号北京现代牌小型汽车一辆，被执行人罗荣杰名下有鲁ＧＴ××××森雅牌小型汽车一辆。上述车辆经向安丘市公安局车辆管理所查询已无车辆信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人刘岗伟及其妻子李景美有位于安丘市××路××汶水绿洲6＃楼东2单元1604号（包括附属房14.91平方及车位一个）［不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0××6号］项下房产一套，上述房产本案已查封，案外人已提出执行异议，正在审查中，现依法不能处置。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对被执行人罗荣杰、刘岗伟、徐建英各拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2021年1月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权34189元未能实现。执行申请费413元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已查封涉执行异议案件的房产外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2183号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终685号 上诉人（原审被告）：深圳市默尔电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道田面绿洲花园**8A。 法定代表人：肖永斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤财宝，男，该公司员工。 上诉人深圳市默尔电子有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）浙01民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人深圳市默尔电子有限公司以与欧普照明股份有限公司达成和解协议为由，于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市默尔电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市默尔电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人深圳市默尔电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二一年一月十八日 法官助理祁帅 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终685号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：焦彦             审判员：钱建国、魏磊                                                     法官助理：祁帅                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2021年月1日18日                               涉案专利                       “一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”实用新型专利(201420786653.2)                               关键词                       实用新型；撤回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：深圳市默尔电子有限公司；             被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。                               裁判结果                       准许深圳市默尔电子有限公司撤回上诉。             原判主文：一、深圳市默尔电子有限公司立即停止销售落入专利号为ZL201420786653.2的“一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”实用新型专利权保护范围的产品；二、深圳市默尔电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿欧普照明股份有限公司经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计30000元；三、驳回欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终211号上诉人（原审被告）：都正明，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被上诉人（原审原告）：黄建伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人都正明因与被上诉人黄建伟劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都正明上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判都正明不予支付黄建伟劳务费10621元或者发回重审。2.一、二审案件受理费由黄建伟负担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清。都正明并没有与中晨宏远建设工程有限公司签订任何关于位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村然气管道施工工程合同,都正明在本案的施工过程中,也属于提供劳务的工人、只是个领班人,而不是承包工程的个体老板,也不是雇主。虽然《施工队实名制工资表》上有都正明的签字确认,但不是都正明本人制作，是在黄建伟等多人胁迫、威胁下所签,且上面的工资数额不属实，原审对此未予仔细审查，故原审认定事实不清。二、原审程序违法。中晨宏远建设工程有限公司作为用工单位,应当被追加为被告参加诉讼,而原审法院未予追加,或者原审法院应当释明要求黄建伟追加中晨宏远建设工程有限公司作为被告参加诉讼,如黄建伟不愿追加,应依法驳回其诉讼请求。故原审法院在审理本案时程序违法。黄建伟辩称，都正明是黄建伟的老板，双方之间存在事实上的劳务合同关系，由都正明给黄建伟发工资。欠付的工资有都正明签名的工资表予以证实。黄建伟向一审法院起诉请求：1.判令都正明立即支付所欠务工工资11121元；2.诉讼费由都正明承担。一审法院认定事实：都正明与他人合伙承包中晨宏远建设工程有限公司建设的位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村燃气管道工程，都正明雇佣包括黄建伟在内的多人为其提供劳务。黄建伟提交的两份《施工队实名制工资表》中都正明及包括黄建伟在内的劳动者均签字确认，该表系都正明的合伙人陶亮制作，其中黄建伟在张旗营的工资为11121元，在张旗营的工资表中特别明确“李长运、黄建伟总工时费各为：28395元，各发17274元，还各欠11121元”。庭审中，黄建伟认可曾借支工资500元，且未在起诉的数额中扣减。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中都正明与黄建伟虽未签订书面劳务合同，但黄建伟已经向都正明提供了劳务，都正明对此也认可，故双方形成事实上的劳务合同关系。黄建伟提供劳务后，都正明应履行支付报酬的义务。都正明未足额向黄建伟支付报酬的行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”都正明辩称黄建伟起诉的工资数额不属实，但其仅提交了自己单方签名的黄建伟的考勤表及工勤情况记录，该考勤表及情况记录未获得黄建伟的签字确认，一审法院不予认可，故一审法院认为都正明未提交相反证据证明黄建伟的工资数额情况，一审法院按都正明签字确认的《施工队实名制工资表》中的数额，确认黄建伟工资为11121元。因黄建伟自认曾借支工资500元，为减少诉累，本案直接予以扣减，故都正明应足额支付黄建伟劳务费10621元。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，都正明向黄建伟支付劳务费10621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由都正明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否合法，应否追加中晨宏远建设工程有限公司作为本案被告；2.黄建伟的劳务费应否由都正明进行支付，一审判决认定的劳务费数额是否正确。关于争议焦点一，本案应否追加中晨宏远建设工程有限公司参加诉讼的问题。案涉工程系都正明从中晨宏远建设工程有限公司处承包后，由黄建伟等人进行施工，都正明与中晨宏远建设工程有限公司进行结算后再对黄建伟等人结算劳务费，故与黄建伟形成劳务合同关系的合同相对人为都正明，而非中晨宏远建设工程有限公司，对都正明称本案应当追加中晨宏远建设工程有限公司参加诉讼的上诉理由本院不予支持。关于争议焦点二，应否由都正明支付劳务费以及劳务费数额的认定问题。都正明与黄建伟之间存在事实上的劳务合同法律关系，黄建伟实际进行了施工，都正明应当向其支付劳务费用。关于劳务费数额的认定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄建伟提交了都正明签字确认的《施工队实名制工资表》，证实其应得劳务费的数额，都正明对此有异议，但并未提交足以反驳的证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审判决依据该工资表认定劳务费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，都正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由都正明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月十八日书记员 周道佳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初238号 申请人：东光县明涛门窗加工厂，住所地河北省沧州市东光县连镇镇庞庄村。 被申请人：吴桥县桑园镇川景林装饰门市部，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇华山道东街小学对面。 经营者：崔九菊，女，1981年9月28日出生，汉族，住吴桥县桑园镇华山道东街小学对面。 被申请人：张明，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县桑园镇华山道东街小学对面。 原告东光县明涛门窗加工厂与被告吴桥县桑园镇川景林装饰门市部等买卖合同纠纷一案，申请人东光县明涛门窗加工厂于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桥县桑园镇川景林装饰门市部、张明的银行存款23000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人东光县明涛门窗加工厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人吴桥县桑园镇川景林装饰门市部、张明的银行存款23000元或查封被申请人所有的等值其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费250元，由东光县明涛门窗加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终758号上诉人(原审原告)：河南九亿房地产营销策划有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李言冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：商丘仟翔广告有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄国占，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南九亿房地产营销策划有限公司因与被上诉人商丘仟翔广告有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南九亿房地产营销策划有限公司上诉请求：请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11002号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：被上诉人有准确的工商登记注册地，且可以联系到被上诉人，一审裁定错误。商丘仟翔广告有限公司未答辩。河南九亿房地产营销策划有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告销售佣金117893元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址，因原告提供不出被告准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序送达，属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河南九亿房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉要求有明确的被告，即要符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定。本案上诉人提供了被上诉人的具体信息，足以使被上诉人与他人相区别，符合立案条件。原审以河南九亿房地产营销策划有限公司提供不出被告准确的送达地址及联系方式为由裁定驳回起诉不当，属于适用法律错误，应予纠正。河南九亿房地产营销策划有限公司关于由原审法院继续审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11002号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年一月二十八日法官助理任会正书记员吴园园
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执72号王某、彭某：申请执行人王某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初2188号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，执行标的3292元，本院依法受理。经过本院执行，被执行人已向申请人支付了案款3317元（案件款3292元、案件受理费25元），执行费50元被执行人也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执72号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保53号 申请人：李秀兰，女，1960年3月1日出生，住青州市。 被申请人：魏先俊，男，1961年3月29日出生，住青州市。 申请人李秀兰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏先俊银行存款220000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：6674632181820210000001）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人在工行山东省潍坊青州支行处账号********及账号********存款220000元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1620元，由李秀兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二一年一月十五日 法官助理刘杨 书记员郭凯
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢5号之十九 被执行人：涂赞友，男，汉族，1967年06月10日生，住山东省枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人涂赞友其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人涂赞友在62×××73账户内余额人民币41.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂赞友在中国农业银行62×××73账户内存款人民币186449.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐艺新
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7897号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：韦颖，女，1987年4月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦颖金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11000号之五 解除保全申请人：安徽省中帆置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**,统一社会信用代码91340100083659870C。 法定代表人:李浩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:霍山县衡安房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路社会信用代码91341525793566943H。 法定代表人:李志满，该公司总经理。 申请人安徽省中帆置业有限公司与被申请人霍山县衡安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，因本案已调解结案，申请人安徽省中帆置业有限公司于2021年1月14日向本院申请解除对霍山县衡安房地产开发有限公司名下的银行账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省中帆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对霍山县衡安房地产开发有限公司名下的银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王新月 人民陪审员  张应秀 人民陪审员  张群英 二〇二一年一月十五日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1940号申请执行人：张忠群，女，汉族，1986年09月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张万忠，男，汉族，1971年05月07日出生，住湖北省恩施市。申请执行人张忠群与被执行人张万忠民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初1419号民事判决书已发生法律效力。被执行人张万忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张忠群于2020年8月20日申请执行，其标的为案款22800元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款1968.49元支付给案款1541.49元、诉讼费185元、执行费242元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张万忠纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张万忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张万忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4558号 原告：张直福，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈海垚，男，1963年10月19日出生，汉族，住仙居县。 原告张直福与被告陈海垚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张直福于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张直福撤诉。 案件受理费13310元，减半收取6655元，由原告张直福负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月十一日 代书记员  郭青青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18316号之一 申请执行人：高剑，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码914406053454331274。 法定代表人：唐娅兰。 关于高剑与佛山市饰语说空间设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初19948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市饰语说空间设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高剑支付装修款402261元；二、驳回原告高剑的其他诉讼请求。案件受理费减半为4068.56元（原告已预交），由原告高剑负担178.52元，由被告佛山市饰语说空间设计有限公司负担3590.61元，应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高剑一并支付。因佛山市饰语说空间设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高剑向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余405851.61元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18316号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市饰语说空间设计有限公司负有继续向申请执行人高剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  周洪景
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8641号 原告：周怀振，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。 被告：遵义保利置业有限公司。住所地址：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 原告周怀振与被告遵义保利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周怀振及委托诉讼代理人令狐迎、被告遵义保利置业有限公司委托诉讼代理人叶久刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周怀振向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付产权车位费32235元；二、判令解除原告与被告的车位买卖合同；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，我与被告达成书面协议，购买被告未与保利未来城市B2地块七组团地下停车库负一层493号车位，并于8月30日验房时到达现场发现该车位处于斜坡，左右相差高度为15cm，处倾斜状态，存在商品质量瑕疵，并向被告提出异议整改。现被告通知我10月25日接车位，到达现场发现问题并未整改，当场联系被告协商整改未果，为维护我的民事权益，特向法院起诉，望法院支持我的诉请。 针对原告的起诉，被告遵义保利置业有限公司（以下简称保利置业）辩称：1、原告购买的车位系产权车位，签订商品房买卖合同后，已到住建行政主管部门办理相关产权登记；2、原告主张解除合同于法无据，根据合同法规定，即便是存在违约行为，也必须是根本违约等致使合同目的不能实现才可以基于法定解除权的形式而解除合同，且涉案车位符合国家规范，能够正常办理产权，能够正常使用停车，不存在根本违约使其合同目的不能够实现的情形；3、原告诉称涉案车位左右相差高度为15cm不予认可，该车位是有一点斜坡，但是并不影响原告的正常使用。4、原告方并未以书面形式通知过我方解除合同，其直接提起解除合同的诉讼，与法定解除合同的程序不符，应当依法驳回原告的起诉。5、原被告在商定车位的买卖时，双方已签订了户型情况告知书，在该户型告知书上，明确载明“买受人已充分了解所购房屋情况...”,从该告知书来看,原告在购买车位时已查看,是以实物交易,也相应备案,现在反悔,于法不当。 经审理查明：2020年5月25日，原、被告双方经协商签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份,约定原告购买被告开发的位于遵义市播州区保利未来城市B2地块七组团停车库1层1-493号车位一个,该车位建筑面积为31.04平方米,车位总价为30000元,由原告在2020年5月25日前一次性支付，被告在2020年10月31日前向原告交付，另《补充协议》载明：“三、其他约定6、双方的权利义务均以签订的合同、协议为准。车位具体以实物为准”。当日，原告即向被告支付32235元，被告向原告出具《房屋销售专用收据》，确认收到原告车位款30000元及维修基金2235元。 另查，2020年5月25日，原、被告双方还共同签署《房屋户型情况告知书》一份，该告知书载明“1、告知人已充分告知所售房屋结构情况（附房屋户型图）。2、买受人已充分了解所购房屋结构情况，并已实地察看。3、买受人确认告知人告知的房屋结构与实地察看房屋一致（即便不一致之处告知人已作说明），买受人同意接受买卖标的实物......请您确认全面知悉所购房屋的户型情况后与告知人签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》一经签订则视为您已知悉并接受该房屋的户型”但原告周怀振陈述签订该告知书时因项目现场未施工完毕自己并未对涉案车位进行实地察看。现涉案车位实际处于左右倾斜状态，经原告实地测量，左右高度相差约15厘米。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋户型情况告知书》、车位照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违法法律法规强制性规定，所签合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告作为合同当事人非因法定事由均不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除合同的理由分为两个方面，一是涉案车位违反了住房城乡建设部出台的《车位建筑设计规范》（JGJ100-2015)；二是原告无法正常使用车位，合同目的无法实现。而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，涉案车位的现状是否违反《车位建筑设计规范》不是解除合同的理由，而支持解除合同与否重在考虑一方当事人是否因对方当事人的违约行为而导致合同目的不能实现。本案中，原告所购车位虽然实际上存在左右倾斜，但其与被告所签合同并未明确约定被告出售的车位需要满足不存在任何倾斜的状态，加之双方《补充协议》也约定“车位具体以实物为准”，故被告对涉案车位存在倾斜这一情形的发生并不存在违约。另外，根据原告提供的涉案车位左右倾斜约15厘米的数据来看，该倾斜状况虽然会对车位使用产生不便，但并不导致原告完全无法使用，且从原告庭审中提交的车位照片来看，涉案车位现场整体能够停放车辆，原告的合同目的能够实现，其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院不予支持，同时原告在主张解除双方合同的基础上要求被告返还车位款，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条之规定，判决如下: 驳回原告周怀振的诉讼请求。 案件受理费减半收取302元，由原告周怀振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗维涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张守松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初648号原告高盈，女，1997年8月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人吴雪平，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。系原告之母。特别授权代理。被告高龙召，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告高盈诉被告高龙召不当得利纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告高盈在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年一月二十五日书记员  张晓圆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执84号李某某：你/你单位与李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2225号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢32号 上海中犇融资租赁有限公司、黄芳： 上海中犇融资租赁有限公司申请执行黄芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的237139元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，上海中犇融资租赁有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初2818号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执异2号 异议人：王木生，男，1953年5月7日出生，住永丰县。 异议人（案外人）：范有莲，女，1958年6月18日出生，住永丰县。 申请执行人：黄胜春，男，1967年9月13日出生，住永丰县。 被执行人：王木生，男，1953年5月7日出生，住永丰县。 本院在执行黄胜春与被执行人王木生民间借贷纠纷一案中，异议人王木生、范有莲于2021年1月15日对拍卖王木生所有的坐落于永丰县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王木生、范有莲称，1、2014年裁定拍卖傅家坝路26号房屋的理由已不成立、不存在；2、被拍卖房屋是异议人全家八人唯一居住的房屋；3、被拍卖房屋是异议人王木生与案外人范有莲的共有财产；4、异议人王木生尚有几十万元债权得不到执行；5、被拍卖房屋评估价格、起拍价格和成交价格均严重低于永丰县房地产的真实市场价值；6、拍卖行为严重违规。综上所述，依法撤销永丰县法院（2019）赣0825执恢155号执行裁定书；依法撤销2020年7月3日永丰县法院对永丰县傅家坝路26路房屋拍卖结果。 本院查明，申请执行人黄胜春与被执行人王木生民间借贷纠纷一案（2019赣08**执恢155号）于2019年8月6日经申请执行人黄胜春申请恢复执行。执行依据为（2013）永民初字第351号民事判决书，原执行案号为（2015）永执字第810号。2019年8月8日，申请执行人黄胜春向本院申请拍卖被执行人王木生所有的坐落在永丰县房屋（房屋建筑面积122.89平方米，土地面积128.87平方米，土地使用权类型为划拨，证载所有权人为王木生）。2019年8月9日，本院作出（2019）赣0825执恢155号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并送达双方当事人。2019年8月29日先由当事人双方对拍卖房屋进行议价，双方议价未达成一致意见。2019年9月16日，本院提起网络询价。京东大数据评估询价平台给出房屋单价7482元每平方，总价919454元。中国工商银行融ｅ购电商平台给出房屋单价7901.9224元每平方，总价971067元。阿里拍卖大数据询价平台给出的房屋单价7948元每平方，总价976730元。2019年9月24日，本院将询价结果送达双方当事人，并告知异议期。异议期内，被执行人王木生对网络询价结果有异议，遂双方当事人共同选择有资质的评估机构江西省中唐房地产评估顾问有限公司进行评估。估价结果为证载面积评估单价7550元每平方，总价92.78万元。未证载面积评估单价550元每平方，面积67.54平方米，总价3.71万元。合计96.49万元。异议期内，被执行人王木生对评估价格提出异议，我院及时函询评估机构，评估机构遂给出回复函，并于2020年3月31日送达双方当事人。在过异议期后，2020年4月21日，合议庭评议结果为一拍根据评估价格96.49万元的8折即77.192万元为起拍价，符合法律规定。后王木生信访，认为评估价格不含土地价值，2020年11月2日，评估机构作出补充说明函，确定评估结果已包含土地价值，并已送达异议人王木生。 2019年11月4日，案外人范有莲以涉案拍卖房屋系夫妻共同财产、且为一家八口唯一住所、涉案拍卖房屋价值与王木生债务相差巨大为由提出执行异议，请求法院依法终止对异议人与王木生共有的位于永丰县房屋的拍卖（2019赣08**执异18号）。本院于2019年11月14日依法驳回案外人范有莲的异议请求，并送达给双方当事人。 本院于2020年7月2日在淘宝网公开拍卖被执行人王木生所有的位于永丰县傅家坝房屋一幢。买受人陈文清于2020年7月2日公开竞价，以最高价910865.6元胜出。在规定的时间内，买受人交清尾款。现已办理过户等手续。 另查明，异议人大儿子已成家，生有三个小孩，与王木生夫妻分开居住。小儿子一直在外务工，女儿已出嫁。长期在涉案拍卖房屋居住的只有王木生夫妻二人。 另，被执行人王木生作为被执行人在本院有多起案件未执行完毕。 本院认为，本案的争议焦点是永丰县人民法院拍卖王木生所有的位于永丰县房屋是否合法。一、本案拍卖依据并非异议人提到的（2014）永法执异字第1号和（2014）吉中复字第6号执行裁定书。二、异议人提出，涉案被拍卖房屋是异议人全家八人唯一居住房屋与事实不符。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，申请人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及抚养家属提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，被执行人及家属以生活必须住房为由提出异议的，人民法院不予支持。三、至于异议人提出案涉拍卖房屋系异议人王木生与案外人范有莲共有财产，之前2019赣08**执异18号裁定书已释明。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。异议人称永丰县房屋系其与被执行人王木生共同共有，但该房屋仅登记在被执行人王木生一人名下，异议人未提供证据证明该拍卖财产系夫妻关系存续期间所得，并不足以证明该财产即为夫妻共同财产。是共同财产还是个人财产，应通过诉讼根据婚姻法有关夫妻财产制度的规定进行实体审理确认。退一步讲，房屋即使是夫妻共同财产，被执行人作为房屋共有人，本院也有权予以拍卖，异议人有权在拍卖房屋后主张自己作为共有财产人所应获得的权益。四、异议人的债权得不到执行，并不是本案执行异议的理由。五、被拍卖房屋评估价格、起拍价格均依法依规评估认定，拍卖房屋在淘宝网公开竞拍，成交价格在起拍价之上，符合法律规定。六、本院在淘宝竞拍涉案拍卖房屋时，超过一人竞拍，且根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定，网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。七、被执行人王木生坐落在永丰县房屋的土地使用权类型系划拨，根据《国家土地管理局关于人民法院经（1997）18号函的复函》（1997）国土函字第96号第四条规定，对通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。但在裁定转移地上建筑物、附着物涉及有关土地使用权时，在与当地土地管理部门取得一致意见后，可裁定随地上物同时转移。因此，我院在执行过程中处置被执行人王木生的财产，是拍卖其位于永丰县傅家坝房屋一幢，因土地并非被执行人王木生的自有财产，并未拍卖土地。因此不存在违法拍卖国有划拨土地的问题。而是在裁定转移涉案拍卖房屋时，涉及土地使用权，已与土地管理部门取得一致意见，裁定随房屋同时转移，且拍卖评估价格已包含土地价格。故在房屋买受人陈文清缴纳拍卖尾款后，我院依法裁定相关过户手续，买受人陈文清已办理完相关过户手续。至于被执行人王木生提出的土地出让金等问题，由土地管理部门依法依规处理。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王木生、范有莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  李才民 审判员  罗花瑛 审判员  陈 鑫 二〇二一年一月二十七日 书记员  帅 佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执296号 申请执行人刘太碧，女，1967年1月11日出生，侗族，住所地贵州省镇远县。 被执行人融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****。统一社会信用代码：916100000547874942。 法定代表人：韦新丹。 本院在执行申请执行人刘太碧与被执行人融兴建设集团有限公司人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人融兴建设集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二一年一月十二日 书记员 黄寒梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2842号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：田帮青，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住奉节县。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人田帮青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田帮青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为垫付款20880元，案件受理费92元，申请执行费215元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人田帮青采取了限制高消费和失信人惩戒措施；划拨了被执行人银行存款659.15元支付了申请人案款，通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8304号申请执行人：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，总经理。被执行人：上海熠卉园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏上勇，总经理。被执行人：魏上勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海松江农业发展有限公司与被告上海熠卉园艺有限公司、魏上勇土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初939号民事判决已经发生法律效力。因被告上海熠卉园艺有限公司、魏上勇未履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江农业发展有限公司向本院申请执行，要求上海熠卉园艺有限公司将其根据《土地、设施租赁协议》所承租的位于上海市松江区浦南花卉园区二期23号和24号温室大棚(土地及设施、区域面积13.82亩)返还，支付自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止的上述第一项的大棚使用费143,619元，按照143,619元/年的标准支付原告上海松江农业发展有限公司自2020年1月1日起至实际返还上述大棚之日止的使用费119,682.5元(暂算至2020年10月31日)，被执行人魏上勇对上海熠卉园艺有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人上海松江农业发展有限公司与被执行人上海熠卉园艺有限公司、魏上勇到庭确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人上海松江农业发展有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初939号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年一月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1608号原告：吴昊，男，1990年10月11日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王从珍，女，1989年4月4日出生，汉族，系原告之妻，住址同上，代理权限为特别授权。被告：王雅霓，女，1984年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告吴昊诉被告王雅霓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴昊委托诉讼代理人王从珍、被告王雅霓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告王雅霓归还原告吴昊借款本金1万元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日及2016年2月1日，被告以自己急用钱为由向原告共计款1.1万元。原告考虑到和被告是朋友，便没有让被告写借条及利息。支付宝有账单明细可查。考虑到被告有急用，直到2016年年底才向被告催款。被告称自己做生意，出了事故赔钱为由说再缓一缓，约定到2016年过完年再还。原告表示理解。直到2018年才又向被告催款，被告又以各种理由表示没钱，期间屡次爽约，直到2019年12月份原告再次催款，被告还了1000元，并约定每个月还1000或者2000，到2020年5月还完，约定完后被告始终不履行。2020年10月原告联系被告，被告仍旧各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王雅霓辩称：我只认可欠原告7000元。我家庭出现变故，父亲查出癌症，现在也没有工作，我每月只能偿还500元，到还清为止，如果我找到工作，愿意每月付1000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录五张，2、转账记录一张。针对原告提交的证据，被告王雅霓无异议。被告王雅霓向本院提交的证据材：1、微信支付宝转账记录，2、双方正常往来的图片(该证据系被告庭前以邮寄方式提交)。针对被告提交的证据，原告代理人与原告现场电话沟通表示认可。本院认为：原告、被告提交的证据：微信聊天记录五张、转账记录。证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年1月2日，原告通过支付宝给被告转款3000元，于2016年2月1日给被告转款8000元，之后双方仍有其他账目和物品往来。2020年1月2日、2020年1月20日，被告通过微信转账，支付原告1000元。现原告诉讼来院，要求被告支付借款本金1万元及利息。庭审中，被告认可还欠原告7000元。另，因被告身体原因不能到现场，本案系网络庭审。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王雅霓在原告处借款，被告虽没有出具借条，但借贷事实双方予以认可。原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告吴昊要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，原告称被告应支付欠款1万元。因双方频频有转账和物品往来，原告又无其他证据佐证。庭审中被告认可7000元，本院予以确认。关于利息部分，因双方无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雅霓于本判决生效之日起五日内偿还原告吴昊借款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年一月二十二日书记员 杜琪琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初445号之一 周理： 绥中县农村信用合作联社与周理借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初445号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初531号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张川，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告吴政洋与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月25日,原告吴政洋以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴政洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴政洋撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告吴政洋负担。 审判员  宾志君 二〇二一年一月二十五日 书记员  尹 姮
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川05行辖2号 原告四川中天伟业建设工程有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人范应定工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院管辖。 二〇二一年一月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28654号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：怀宁县协东电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴香琴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告怀宁县协东电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30935号申请执行人程明，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人詹超越，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省。本院在执行(2020)沪0115民初10608号原告程明与被告詹超越房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2048号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人叶彩银，男，1964年11月17日出生，住仙居县。 被执行人张利君，女，1964年7月14日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人叶彩银、张利君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人叶彩银、张利君支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行8799.98元及利息，并负担案件受理费31.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人叶彩银、张利君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶彩银、张利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶彩银、张利君逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶彩银、张利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张利君在浙江仙居农村商业银行的存款人民币9615.66元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费81.5元，申请执行人受偿9534.16元。截至2021年1月14日，本案被执行人仍未履行完毕。暂未发现被执行人叶彩银、张利君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶彩银、张利君不履行义务又未报告财产，本院已并将被执行人叶彩银、张利君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶彩银、张利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月十四日 书记员  章 浩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2961号申请执行人：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇国发花园****，统一社会信用代码913303277458446895。负责人：陈传兴。委托诉讼代理人：项晨，男。被执行人：杨允定，男，1980年1月15日出生，汉族，住平阳县。申请执行人天安财产保险股份有限公司苍南支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4891号民事判决，于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人杨允定发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨允定的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月14日通过方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人杨允定在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨允定罚款1000元。截止2021年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金4800元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月十五日书记员 徐琼琼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6670号 原告：何人地，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：李金辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：侯学敬，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何人地与被告李金辉、侯学敬民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令李金辉、侯学敬归还何人地借款本金300000元并支付利息（利率按照月利率1%自2017年6月2日起计算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因李金辉下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2021年1月20日开庭进行审理，诉讼过程中，何人地于2021年1月20日向本院申请撤回对侯学敬的起诉，本院于2021年1月21日另行制作民事裁定书，准许何人地撤回对侯学敬的起诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年6月，李金辉向何人地借款300000元。借款后，双方于2017年6月1日对利息进行了结算，李金辉支付了2017年6月1日之前的利息，并向何人地出具了一份借条，约定月利率为1%。之后，李金辉未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李金辉于本判决生效之日起六十日内返还何人地借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，支付自2017年6月2日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7566元，由李金辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  屈锦丰 人民陪审员  邵珍珠 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  潘玲莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初189号之二解除保全申请人：兴化经济开发区农民合作社联合社，统一社会信用代码51321281MJ8067604R，住所地：兴化经济开发区开富村宦家。法定代表人：陈立玉，主任被申请人：姜宁，男，1971年2月24日出生，汉族，住兴化市。原告兴化经济开发区农民合作社联合社与被告胡吉、姜宁、胡可天借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)苏1281民初189号民事裁定：查封登记在被申请人姜宁名下的位于兴化市新华小区南村9幢403室不动产，保全标的额12万元。兴化经济开发区农民合作社联合社于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已协商达成和解，兴化经济开发区农民合作社联合社申请解除上述查封措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院(2021)苏1281民初189号民事裁定对被申请人姜宁所有的位于兴化市不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二一年一月二十一日书记员  沈 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4458号原告：张秀梅，女，1981年10月12日生，汉族，住徐州市新城区，确认送达地址徐州市贾汪区塔山法律服务所，指定代收人张伟，联系。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：无锡德玛西亚商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区云景家园**。法定代表人：周伟，该公司总经理。被告：周伟，男，1991年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张秀梅与被告无锡德玛西亚商贸有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告无锡德玛西亚商贸有限公司、周伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告无锡德玛西亚商贸有限公司返还原告货款10万元以及利息（利息为以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月8日起计算至被告付清之日止）；2.被告周伟承担连带清偿责任。事实和理由：周伟于2019年12月8日联系原告，以到岸价41元每提（即被告负责运输到徐州市新城区）卖给原告600件特仑苏牛奶，总价款是147600元，原告扣除1700元运费后，将货款145900元转到周伟的银行卡内，收到货款后周伟以上次原告购买的货物被厂家查到罚款为由拒绝发货。经原告交涉，周伟仅返还了45900元，剩余10万元至今没有返还，也不发货。被告无锡德玛西亚商贸有限公司是周伟开办的一人公司，在进行经营活动中，货款直接进入周伟个人账户，因此两被告应承担连带责任。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告无锡德玛西亚商贸有限公司、周伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟于2019年12月8日联系原告张秀梅，以到岸价41元每提（即被告负责运输到徐州市新城区）卖给原告600件特仑苏牛奶，总价款是147600元，原告扣除1700元运费后，于当日将货款145900元分三次通过银行转账的方式转到被告周伟的银行卡内。但是，收到上述货款后，被告周伟以上次原告购买的货物被厂家查到罚款为由拒绝发货。经原告交涉，被告周伟仅返还了原告45900元，剩余100000元至今未返还原告，也未向原告发送约定的货物。另查明，被告无锡德玛西亚商贸有限公司系被告周伟自然人独资设立的公司。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告按照与被告无锡德玛西亚商贸有限公司的约定购买145900元（已扣除运费）的特仑苏牛奶，并于2019年12月8日支付了上述货款；但是被告无锡德玛西亚商贸有限公司在返还原告45900元货款后，既未向原告发送上述货物，亦未向原告返还剩余100000元货款，被告周伟微信回复原告以上次原告购买的货物被厂家查到罚款为由拒绝发货，但是二被告并未提供证据证明，故对原告提起的本案诉讼请求，本院依法予以支持。因被告无锡德玛西亚商贸有限公司迟迟不返还原告剩余货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，本院支持的利息为以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月8日起计算至被告付清之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告无锡德玛西亚商贸有限公司系被告周伟的自然人独资企业，因此，被告周伟在被告无锡德玛西亚商贸有限公司财产不足以清偿原告案涉债务的情况下向原告承担清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告无锡德玛西亚商贸有限公司、周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告无锡德玛西亚商贸有限公司返还原告张秀梅货款100000元及利息（利息为以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月8日起计算至被告付清之日止）。二、被告周伟在被告锡德玛西亚商贸有限公司的财产不足以清偿原告张秀梅上述债务的情况下向原告张秀梅承担清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1070元，公告费560元，由被告无锡德玛西亚商贸有限公司、周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5631号原告：赵威，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：周琴，女，系原告配偶。被告：袁培柱（曾用名：袁孙妹），男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告赵威与被告袁培柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威及其委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。被告袁培柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年5月8日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至2020年11月2日的利息为2200元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵威是被告袁培柱的供货商，原告向被告提供奶白袋PE料（PE再生塑料颗粒），双方口头约定每个月最多送30吨货物，当送达下一批货物时再结算上一批货物的货款。原告与被告一开始是以现金方式结算，一手交货一手付款，自2020.5.8之后支付货款的方式改为微信、支付宝转账的方式。2020年5月8日，被告向原告购买奶白袋PE料（PE再生塑料颗粒）10吨，共计50000元。被告承诺收到货后一个星期内付清货款，后来被告没有履行支付货款承诺，经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。袁培柱在诉讼中没有答辩和提交证据。原告在诉讼中提交了送货单、微信聊天记录语音及文字等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告赵威是被告袁培柱的供货商，原告向被告提供奶白袋PE料（PE再生塑料颗粒），2020年5月8日，原告根据被告的要求向被告提供了奶白袋PE料（PE再生塑料颗粒）10吨，共计50000元，被告在原告出具的《送货单》上的“收货单位及经手人”处签名，随后原告与被告在微信聊天中确认了上述送货的事实。2020年6月2日，原告在与被告的微信聊天中要求被告支付2020年5月8日的货款50000元，被告在微信中承诺还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”的规定,本案中，原告赵威与被告袁培柱虽未签订书面合同，但双方就货物型号、数量已达成合意，原告根据被告的要求向其指定的地点交付了“奶白袋PE料”并在《送货单》上记载了货款为50000元，被告也在《送货单》上签名确认，后双方在微信聊天中也确认了交易的完成及被告拖欠货款的事实。故原告赵威与被告袁培柱之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。本案中，原告与被告没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告于2020年6月2日在微信中要求被告支付货款的行为，应视为原告向被告主张履行支付货款义务的行为，故被告在2020年6月2日后仍未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告虽未就逾期还款利息进行约定，但被告未按时偿还借款确实造成了原告的资金占用损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则，依法调整确认被告应向原告支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告袁培柱经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁培柱于本判决生效之日起十日内向原告赵威支付货款50000元及利息（以欠款50000元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由被告袁培柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二一年一月二十日书记员  黎斯欣
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申72号 张在权： 你因犯盗窃罪不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727刑初227号刑事判决和浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07刑终11号刑事裁定，向浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院将你的申诉材料转至本院,予以审查。你申诉的主要理由是：你仅在盗窃空调的事实中协助过叶璟，原审对你其余犯罪事实认定的证据不充分且对你量刑过重。现向法院请求再审。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定你盗窃的犯罪事实，有被害人刘某的陈述，证人陈某1、丁某、郑某等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，监控视频，卡口照片及制作说明，前科材料等证据证实，亦有你本人的供述佐证在卷。 其中证人钱某、陈某2的证言、勘查笔录及照片、监控视频等证实你实施了原判认定的第6起盗窃。根据在案证据显示，第1-5起盗窃电缆线犯罪活动中从作案对象的选取、作案时间、作案地点的选择及作案手法等方面均体现了一致性，你均出现在案发现场附近，并且和你实施第6起盗窃的手段一致，故原判认定你实施了前述5起盗窃行为，事实认定清楚，证据确实、充分。本案中你和叶璟均系累犯，依法应从重处罚，其中叶璟归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审已根据你和叶璟的犯罪性质、次数、手段及归案后的认罪态度，对你等两人予以适当量刑。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，你申诉的理由均不成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十日