江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5260号原告：刘明俊，女，1973年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：罗众欢雨，女，1996年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：徐克凤，1945年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：罗冬根，1940年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。四原告共同委托诉讼代理人：朱伟、李青，上海市竞业律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧、陈伟，系该公司员工。被告：耿鑫鑫，男，1994年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：刘启松，男，1980年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市润州区运河路****北/div>负责人：马朝阳，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，系该公司员工。原告刘明俊、罗众欢雨、徐克凤、罗冬根、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险）与被告耿鑫鑫、刘启松、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗众欢雨及四原告共同委托诉讼代理人朱伟、李青、第三人紫金保险的委托诉讼代理人王慧、陈伟，被告人保公司的委托诉讼代理人林春霞、渤海财保的委托诉讼代理人徐俊杰均到庭参加诉讼，被告耿鑫鑫、刘启松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明俊、罗众欢雨、徐克凤、罗冬根向本院提出诉讼请求：1.判令死者罗某次责并据此赔偿；2.判令被告赔偿原告各项损失合计1472599.12元[医疗费125695.92元；营养费25元/日×55日，1375元；住院伙补25元/日×50日，1250元；护理费4800元；死亡赔偿金1049203.2元；误工费140元/日×50日，7000元；丧葬费43295元；被抚养人生活费177980元；精神抚慰金50000元；处理丧事人员交通费、误工费3000元；治疗康复期间交通费2000元；公证费2000元；律师费5000元。合计1472599.12元]；3.判令被告支付原告公证费2000元；4.判令被告支付原告律师费5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日9时55分许，罗某驾驶电动自行车，沿句容市后白区域后白镇福源小区内道路由南向北方向行驶，行驶至上述事发路口处实施左转弯进入路口时，与沿小区内道路由西向东方向直行的耿鑫鑫所驾苏Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致罗某受伤、两车不同程度损坏，事发时刘启松停放在路口西南侧路边的苏Ｌ×××**号重型厢式货车遮挡通行视线。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：罗某承担此道路交通事故的主要责任，耿鑫鑫、刘启松各承担此道路交通事故的次要责任。耿鑫鑫、刘启松所驾车辆分别在人保公司、渤海财保投保了交强险和商业险。事发后，罗某被送至医院抢救无效后死亡。原告对事故责任认定书责任划分不服，申请复核，后虽被维持原认定，但仍不服。原告认为罗某在小区内没有闯红灯压实线横过马路时被撞，死亡的直接原因是耿鑫鑫过快的车速，认定罗某主责显失公平，请求法院重新认定事故责任的赔偿比例。第三人紫金保险诉称：要求原、被告优先偿还垫付款62139.25元。被告人保公司辩称，1、对交通事故发生的事实责任认定没有异议，事故发生后，该司在交强险范围内已预付医疗费9999元，要求一并扣除，本案责任划分明确，事实清楚，应当予以维持；2、原告主张的被扶养人生活费应列入死亡赔偿金范围，不应重复计算，超出交强险部分损失，承担15%的责任，其他在质证阶段发表意见，诉讼费、鉴定费不承担；3、苏Ｌ×××**车辆在该司投保了交强险，150万的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告渤海财保辩称，对事故发生的事实责任认定有异议，事故发生时，该司承保车辆停放在停车位上，不应承担事故责任。事故车辆在该司投保交强险，100万的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。其他质证中发表意见。被告耿鑫鑫提交书面答辩意见称，其在事故发生后垫付医疗费，事后罗某的亲属已经返还。被告刘启松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的光盘、百度百科转盘（环岛）的定义、相关图片、路口路段公证书图片及公证视频、信访政府信息公开申请表打印件、信访微信截图打印件、路线概率、公证书复制手绘路线图、新桥服务区视频、图片、事故现场模拟视频4份、百度小区限速截图照片、新闻截图、广场定位、路口广场舞照片、路口商铺照片、公证书等证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日9时55分许，罗某驾驶电动自行车，沿句容市后白区域后白镇福源小区内道路由南向北方向行驶，行驶至上述事发路口处实施左转弯进入路口时，与沿小区内道路由西向东方向直行的耿鑫鑫所驾苏Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致罗某受伤、两车不同程度损坏，事发时刘启松停放在路口西南侧路边的苏Ｌ×××**号重型厢式货车遮挡通行视线。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：罗某驾驶电动自行车，行至无交通信号灯控制的事发路口处实施左转弯进入路口时，未能观察避让直行车辆确保安全通行，是引发此道路交通事故的主要原因，耿鑫鑫驾驶机动车，行至无交通信号灯控制的事发路口处直行通过路口时，对路口情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，刘启松将机动车停放在事发路口附近处，妨碍其他车辆通行，也是引发此道路交通事故的原因之一。罗某承担此道路交通事故的主要责任，耿鑫鑫、刘启松各承担此道路交通事故的次要责任。后刘明俊申请复核。2020年7月2日，镇江市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，罗某被送至句容市人民医院治疗，住院49天，产生医疗费187835.17元，其中紫金保险垫付62139.25元，人保公司垫付医疗费9999元。2020年7月13日，上海益护健康管理有限公司开具发票一张，载明陪护费4810元。2020年8月4日，句容市后白镇东湾村村民委员会出具居住证明：罗某自2012年10月1日起居住在自由拆迁安置房句容市后白镇福源社区8幢1单元202室内，至2020年5月2日发生交通事故止。另查明，耿鑫鑫所驾车辆苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为耿锁生，该车在人保公司投保了交强险、商业险（限额150万元含不计免赔）；刘启松停驶的苏Ｌ×××**号重型厢式货车，登记车主为刘启松，该车在渤海财保投保了交强险、商业险（限额100万元含不计免赔）。事故均发生在保险期限内。还查明，罗某（曾用名罗荣兵），男，1969年11月7日生，居民身份证号码，2020年6月25日因重度脑损伤死亡。罗冬根（曾用名罗东根）系罗某的父亲，徐克凤系罗某的母亲，二人育有长子罗荣生、次子罗某（曾用名罗荣兵）、长女罗荣霞。刘明俊与罗某系夫妻关系，二人育有一女罗众欢雨。2020年8月18日，句容市后白镇东湾村村民委员会出具证明：刘明俊身份证号，于2020年1月16日被句容市人民医院确诊为卵巢癌，于1月20日手术，术后一直待业在家，并遵医嘱至医院化疗，化疗期间身体素质差，长期喝药，无劳动能力收入。根据原告提交的出院记录，刘明俊于2020年3月10日至3月14日、5月6日至5月8日在句容市人民医院住院治疗，出院记录显示：卵巢中分化子宫内膜样腺癌IIIC期、高血压1级（高危组）。审理中，四原告申请对耿鑫鑫驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在事故发生时的车速进行鉴定。本院与事故办案交警杨军作谈话笔录一份，杨军陈述：1、事故现场是开放性小区，允许社会车辆通行，没有限速标志；2、事故作出认定后，原告申请复核，复核的结果是维持，认为原来的事故责任认定是合理的，原告提出的车速异议不成立；3、交警是根据各方当事人在事故中所起的作用以及过错程度综合认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，罗某承担此道路交通事故的主要责任，耿鑫鑫、刘启松各承担此道路交通事故的次要责任。四原告对于责任认定有异议，经复核后镇江市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定，本院予以确认。本案中，耿鑫鑫、刘启松所驾车辆分别在人保公司、渤海财保投保了交强险和商业险，人保公司、渤海财保应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。罗某在事故发生后死亡，其近亲属刘明俊、罗众欢雨、罗冬根、徐克凤依法有权获得赔偿。四原告申请对事发时耿鑫鑫的车速进行鉴定，但经四原告申请复核，镇江市公安局交通警察支队已维持原道路交通事故认定，且事故办案交警亦陈述事发地段无限速标志，事故责任无明显不当，四原告申请的车速鉴定并无必要，本院不予准许。经审核，本院确认四原告的损失如下：1、医疗费187835.17元，人保公司要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采信；2、护理费4800元；3、死亡赔偿金1049203.2元。关于四原告主张的各被扶养人生活费：罗冬根44495元（26697元/年×5年÷3）、徐克凤44495元（26697元/年×5年÷3）、刘明俊66742.5元（根据刘明俊的实际情况暂定5年，26697元/年×5年÷2），合计155732.5元，自死亡赔偿金中列支；4、丧葬费43295元；5、精神损害抚慰金15000元；6、处理丧事人员交通费、误工费3000元。以上合计1303133.37元，上述损失由人保公司、渤海财保在交强险医疗限额内各承担10000元，在伤残限额内各承担110000元，超出部分1063133.37元由人保公司、渤海财保在商业三者险范围内各承担15%的赔偿责任即159470元，人保公司、渤海财保应各赔偿四原告279470元，扣除人保公司已垫付的9999元，人保公司尚应赔偿269471元，紫金保险垫付62139.25元由渤海财保在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给紫金保险。综上，人保公司应赔偿四原告269471元，渤海财保应赔偿四原告217330.75元，渤海财保返还紫金保险垫付的62139.25元。四原告主张的律师费、治疗康复期间交通费、公证费，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明俊、罗众欢雨、徐克凤、罗冬根各项损失269471元；二、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明俊、罗众欢雨、徐克凤、罗冬根各项损失217330.75元；三、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款62139.25元；四、驳回原告刘明俊、罗众欢雨、徐克凤、罗冬根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元（已减半），由被告耿鑫鑫、刘启松各负担2169元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 静二〇二一年一月二十日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇