wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行审2号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、郭瑞升。被执行人温州市瓯海巨雄实业有限公司，住浙江省温州市瓯海瞿溪雄溪村（水珠岭脚），统一社会信用代码913303047043416710。法定代表人朱长松。申请执行人温州市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2020〕37号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海巨雄实业有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月27日作出温资规瓯罚〔2020〕37号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海巨雄实业有限公司将非法占用的计面积14226.75平方米的土地退还给瞿溪街道雄溪村集体经济组织；第二项没收温州市瓯海巨雄实业有限公司在非法占用规划用途为农村居民点用地和新增城镇用地计面积13611.75平方米土地上的已建建筑物和其他设施，并限温州市瓯海巨雄实业有限公司在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施。第三项限温州市瓯海巨雄实业有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在规划用途为一般基本农田和园地部分计面积615平方米土地上的已建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；第四项处以非法占用规划用途为农村居民点用地和新增城镇用地计面积13611.75平方米土地每平方米9元的罚款，园地部分计面积88平方米土地每平方米10元的罚款，一般基本农田部分计面积527平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币壹拾叁万陆仟伍佰陆拾元柒角伍分（￥136560.75元)的行政处罚，并于2020年5月15日送达。2020年9月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月27日作出的温资规瓯罚〔2020〕37号行政处罚决定。二、温资规瓯罚〔2020〕37号行政处罚决定第一、二、三项内容，由温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。三、温资规瓯罚〔2020〕37号行政处罚决定第四项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二一年一月七日代书记员 林孙丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保23号关于本院业务庭解除对被告张楠玉位于宿迁市宿城区中远现代城12幢1302室房屋（保全金额为244799元）的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2757号 原告潘新，男，1993年8月25日出生，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：潘浩，男，1995年10月18日出生，住贵州省道真自治县，系潘新之堂弟。 被告罗霄，男，1986年3月16日出生，户籍所在地：贵州省道真自治县，服刑人员。 原告潘新诉被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗霄归还贷款本金150000元；2、判令被告罗霄承担2019年9月至2020年11月贷款利息合计24705.82元，直至贷款偿还完毕期间的本息；3、判令被告罗霄承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年被告因资金周转困难，遂向原告提出借钱周转的请求，处于维系亲情、帮助亲戚度过难关之心，2018年4月28日原告以自己的名义向道真农村商业银行贷款300000元，借给被告进行周转，并约定由被告自行偿还本金及利息。2019年9月11日，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，2020年4月取保候审回家，期间通过其妻子冉一兴的手机“黔农E贷”APP，归还原告本金150000元。2020年10月，被告被依法宣判收监，无法按照约定继续偿还本金，原告只能按照之前与银行的贷款合约还款本息。原告无固定收入、加之家庭负担较重，根本无力负担偿还这一债务，故诉请人民法院请求依法裁决。 罗霄辩称，原告是我表哥的儿子，我与原告是叔侄关系。2018年原告在银行贷款借给我的，因在贷款之时我帮其偿还了50000元贷款，后在2020年4月，我的干兄弟韩波从我的妻子冉一兴银行账户内取款170000元，代我偿还了原告的银行借款本金150000元，因此，我现在尚欠原告借款本金为100000元。该借款的利息一直是我通过打款给银行工作人员在偿还，加之我已经偿还了借款本金150000元，所以我欠原告的钱属实，我愿意承担一切费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系。2018年3月5日，被告罗霄通过银行转账的方式借款50000元给原告潘新。2018年4月28日，原告潘新以装修住房为由向道真自治县农村商业银行玉溪支行借款300000元，当日原告在取得借款后取现后将300000元转借被告，同日被告取得借款后将该款存入其自有账户，双方在借款之时未出具欠条、未约定还款时间及利息。2020年4月，被告罗霄取保候审后，因身份证件被扣押无法到银行办理业务，故邀请案外人韩波于2020年4月7日11时15分从被告之妻冉一兴的存款中取出170000万元，后于11时21分将该款中的150000元用于偿还原告在道真自治县农村商业银行玉溪支行的贷款，经双方结算，被告现仍欠原告借款本金100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系亲属关系，原告出于帮助被告的目的向道真自治县农村商业银行借款300000元，后将该款转借给被告，借款之时因双方系亲属关系未出具借款凭证，但原告提供的借款申请、借款借据、取款及还款记录等能够证明借款的来源及资金的流向、原告提供的存款记录能够证明被告代原告偿还该笔借款本金150000元的事实。现原告主张双方借贷关系的事实，本院予以确认。 在借款之时，双方虽未约定具体的还款时间，现原告请求被告偿还其借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对于原告请求被告偿还其借款的请求本院予以认可。对于借款金额的认定，原告主张的借款为300000元，但被告在借款之前已经代原告偿还了道真自治县农村信用合作银行借款50000元，2020年4月28日，案外人韩波从被告之妻冉一兴的账户内取出存款170000元偿还了该笔借款的本金150000元，庭审中，原告代理人对被告所陈述的事实不持异议，因此对本案的借款金额本院认定为100000元。 关于本案中利息的结算，双方在借款之时并未约定相应的利息，因此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张被告按照同期银行贷款利率支付其利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗霄在本判决生效后15日内偿还原告潘新借款本金100000元； 二、驳回原告潘新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告潘新负担1089元，被告罗霄负担561元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员  周建康 二〇二一年一月二十七日 法官助理张婕  书记员 王松
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初30号原告：王某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：洪某，男，1987年6月12日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 杨 涛二〇二一年一月二十五日书记员 侴伟博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6595号之一原告：陈亚琴，女，1980年9月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：秦绍粉，女，1987年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告陈亚琴与被告秦绍粉合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月22日立案，原告陈亚琴于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈亚琴向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚琴撤诉。本案案件受理费减半收取计637元，由陈亚琴负担。审 判 长  陈 智人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  沈国超二○二一年一月二十二日书记员周叶欢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保38号申请执行人：李代福，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：新乡市智联新能源有限公司，住所地：新乡经济技术开发区。法定代表人：杨清翠。申请执行人李代福与被执行人新乡市智联新能源有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保3号民事裁定书于2021年1月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保3民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月二十九日书记员 刘涛（代）
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初34号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人顾广艳，女，汉族，1984年4月16日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人顾广艳犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控:2020年7月30日3时13分许，被告人顾广艳驾驶苏ＣＨ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车，在Ｇ2504杭州绕城高速外侧由西向东行驶至58ＫＭ约350米处时（该路段行政区域属于杭州市西湖区），因其在行驶中不按规定与前车保持必要安全距离，未注意观察道路情况，未确保安全行车，致使车辆右后侧与停在该路段应急车道内的浙Ｇ5××××号小型轿车和从该车后排下车走到驾驶室外准备驾驶车辆的被害人范某发生碰擦，造成范某因严重腹腔脏器损伤导致创伤性、失血性休克，经医院抢救无效于2020年8月3日死亡、浙Ｇ5××××号小型轿车损坏的交通事故。经责任认定，被告人顾广艳负事故的全部责任。 事故发生后，被告人顾广艳听到车辆有异响，在前方停车后下车查看，因时值夜间，视线较差，未发现其车辆有明显碰撞痕迹及发生交通事故致其他车辆损坏、人员受伤的情况，故离开现场。2020年8月2日被告人顾广艳在嘉兴市海宁市××村被公安机关查获归案。 案发后，被告人顾广艳赔偿被害人家属人民币22.5万元，取得被害人家属的谅解。认为被告人顾广艳自愿认罪认罚，建议判处被告人顾广艳有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人顾广艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾广艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人顾广艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二一年一月二十八日 书记员 周栋栋
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1548号原告：梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。负责人：欧拓嘉，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：樊丽娟，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司撤诉。本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司承担。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  马友万二〇二一年一月十九日书 记 员  邓斌梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保39号 被申请人（被告人）：张某，女，汉族，1977年2月5日出生，住所地：辽宁省振兴区。 本院受理了被申请人（被告人）张某贩卖毒品罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）张某银行存款31800元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初71号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务：总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：文峰区平军酱鸭熟肉店，经营场所：安阳市文峰区曙光路袁家村西段。经营者：李平军。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区平军酱鸭熟肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年1月29日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年一月二十九日书记员  田 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初847号原告:蒋云珍，女，汉族，1956年11月21日出生，现住河南省南阳市宛城区。被告:孙国平（孙军），男，1977年8月22日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被告：徐光娜，女，1968年8月20日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。原告蒋云珍与被告孙国平、徐光娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒋云珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二一年一月二十七日书记员  张 振
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终539号上诉人(原审被告)：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：沈幼英，女，1952年4月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。上诉人上海松江国际医药城有限公司因与被上诉人沈幼英商品房预约合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海松江国际医药城有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海松江国际医药城有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海松江国际医药城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海松江国际医药城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫忠审判员  孔美君审判员  顾克强二〇二一年一月二十九日书记员  徐 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2347号申请执行人：韩某，男，1992年4月20日出生，汉族，住息县。被执行人：贾某，男，汉族，1993年3月4日出生，住息县。申请执行人韩某与被执行人贾某离婚纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执2347号案件终结本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 徐炜成审判员 陈宗达二〇二一年一月二十六日书记员 何 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保152号申请人：湖南森鑫环境景观园林工程有限公司，统一社会信用代码：914300007632294991G，住所地：湖南省长沙县安沙镇镇安沙社区居委会**。法定代表人：杨胜伟，董事长。委托代理人：杨广，男，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南长丰联成汽车模具有限公司，统一社会信用代码：91430100770087392Y，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**v>法定代表人：贺四清。申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南长丰联成汽车模具有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长丰联成汽车模具有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3303号之一 申请执行人：李健龙，男，1993年12月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州高格健身有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文二西路****，组织机构代码:MA28W2MJ3。 法定代表人：何颜江。 申请执行人李健龙与被执行人杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初3039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李健龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的金额为1658.8元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杭州高格健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州高格健身有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州高格健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高格健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州高格健身有限公司未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人杭州高格健身有限公司的法定代表人何颜江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州高格健身有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李健龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州高格健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3303号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月十八日 书记员 雷诚诚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1593号申请人：汤小连，女，1962年10月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：杨孟秋，男，1971年7月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：钟辉文，女，1969年1月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人汤小连与被申请人杨孟秋、钟辉文民间借贷纠纷一案，申请人汤小连于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨孟秋、钟辉文的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人刘伟自愿以其名下的坐落于浏阳市环城线的房屋一套[权证号为：湘（2019）浏阳市不动产权第0018009号]向本院提供担保。本院认为，申请人汤小连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨孟秋、钟辉文的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封刘伟名下的坐落于浏阳市环城线的房屋一套[权证号为：湘（2019）浏阳市不动产权第0018009号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年一月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1540号之一 申请执行人:叶素良,男,汉族，住建德市。 被执行人:蒋俞俊,男,汉族，住建德市。 申请执行人叶素良与被执行人蒋俞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋俞俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶素良向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为借款本金86700元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人蒋俞俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋俞俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋俞俊报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋俞俊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人蒋俞俊有固定工资收入，车牌号为浙ＡＹ××××号车辆及住房公积金。被执行人无有价证券、不动产、收益类保险、股息红利等财产，且被执行人在本院有多案未履行。本院另案依法冻结了被执行人工资收入，申请执行人待参与分配受偿。本院依法查封被执行人名下浙ＡＹ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人蒋俞俊未履行义务且未如实报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元（已缴纳），同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶素良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金86700元。 综上，被执行人蒋俞俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  方浩权
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初470号 原告：周权，男，汉族，1983年8月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆望杰科技有限公司，住所地重庆市渝**云竹路****楼****，统一社会信用代码91500000MA5YPBBU9C。 法定代表人：陈浩。 原告周权诉被告重庆望杰科技有限公司劳动争议一案，原告因不服渝两江劳仲案字﹝2020﹞第1368号仲裁裁决，于2021年1月5日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.请求法院判决被告向原告支付2019年1月至2020年2月拖欠工资差额133276.37元；2.请求法院判决被告向原告支付劳动关系存续期间的加班工资337416.67元；3.请求法院判决被告向原告支付报销款项3802元；4.请求法院判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金111522.15元；本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告重庆望杰科技有限公司因不服渝两江劳仲案字﹝2020﹞第1368号仲裁裁决，已于2020年11月26日向本院起诉，案号为（2020）渝0112民初31319号。 本院认为，原告周权与被告重庆望杰科技有限公司之间的劳动争议经重庆两江新区劳动争议仲裁委员会审理后作出渝两江劳仲案字﹝2020﹞第1368号仲裁裁决，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告重庆望杰科技有限公司起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0112民初31319号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2021）渝0112民初470号案并入（2020）渝0112民初31319号案审理； 二、终结（2021）渝0112民初470号案诉讼。 案件受理费10元，本院不予收取。 审 判 员 万园薇 二〇二一年一月十二日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初29号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人由伟建，男，1984年3月2日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月18日被取保候审，2021年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人由伟建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日20时35分许，被告人由伟建醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪老医院路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人由伟建血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人由伟建到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人由伟建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人由伟建具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人由伟建拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人由伟建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人由伟建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人由伟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年3月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 成
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终657号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹慧乃，女，1986年3月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2020年4月15日因本案被义乌市公安局取保候审，同年11月17日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人楼文义，男，1976年4月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2020年4月15日因本案被义乌市公安局取保候审，同年11月17日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邹慧乃、楼文义犯销售伪劣产品罪一案，于2020年11月12日作出（2020）浙0782刑初888号刑事判决。原审被告人邹慧乃不服，提出上诉。现邹慧乃已申请撤回上诉。 本院认为，原判认定邹慧乃、楼文义犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹慧乃申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹慧乃撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二一年一月十九日 代书记员  吴婉莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审8号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人董光波，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 沭阳县交通运输局认定被申请人董光波于2020年1月9日驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县汉庭酒店门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年2月6日对董光波作出沭交道罚字[2020]第00133号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2020年3月13日依法向被申请人公告送达。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。沭阳县交通运输局于2020年11月25日向被申请人依法送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人董光波在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人董光波未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00133号行政处罚决定书，符合法律规定，本院准予进入执行程序。由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年11月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人董光波交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人董光波负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年一月十五日 书记员  余舒宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执52号之一 申请执行人叶剑,男,1971年11月08日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人丁云,男,1981年06月23日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人史敏利,女,1985年12月24日出生,住所地宁波市象山县。 被执行人丁力,男,1988年10月24日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人叶剑与被执行人丁云、史敏利、丁力为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0206民特182号民事一案中，于2021年1月6日向被执行人丁云、史敏利、丁力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁云、史敏利、丁力履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人叶剑人民币272500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3987.5元。但被执行人丁云、史敏利、丁力未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人叶剑与被执行人丁云、史敏利、丁力于2021年1月15日达成执行和解，被执行人史敏利已归还申请人16300元，剩余款项申请人同意被执行人分期履行，约定于2021年9月底前履行完毕，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人叶剑与被执行人丁云、史敏利、丁力达成执行和解，约定于2021年9月底前履行完毕，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执52号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二一年一月十八日 代书记员 郑 琳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执220号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：朱新升，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱新升国内仲裁强制执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G636号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）萍仲字G636号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十九日 书记员  师晓梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27446号原告：方全喜，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：郑州冠军互联网上网服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路**—**，统一社会信用代码：91410105MA44ELRG4X。法定代表人：葛郑华。委托诉讼代理人栗振甲，男，汉族，1990年1月15日出生，系公司员工。原告方全喜诉被告郑州冠军互联网上网服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方全喜到庭，被告郑州冠军互联网上网服务有限公司委托诉讼代理人栗振甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余半月工资2020年11月1日至2020年11月15日的工资1600元；2、依法判令被告支付原告2个月的失业补偿6400元；3、依法判令被告支付原告工服押金100元；4、依法判令被告支付原告清明节、端午节、国庆节三倍工资（加班费）共九天1080元；5、依法判令被告支付原告未签订劳动合同违法劳动法应支付每月双倍工资2020年4月到2020年11月共计44800元。事实与理由：原告于2019年11月9日进入郑州冠军互联网上网服务有限公司工作，从事管理服务工作。工作期间未损害公司利益，时刻以公司利益为上。2020年11月15日，店长栗振甲无理扣除全勤工资200元，且未给予合理的理由。原告合理追要被扣工资时，店长恼羞成怒把原告开除，并未给出合理开出理由。原告在职期间，公司未与原告签订劳务合同，违反劳动法。工作期间法定节假日正常工作，但未付国家规定的三倍工资。原告被开除之后，另有2020年11月1日到2020年11月15日拖欠的工资未发。另公司未给原告交纳社会保险，严重损害原告利益。基于以上事实和理由，故起诉被告赔偿原告的各项损失以及失业赔偿共计53980元被告郑州冠军互联网上网服务有限公司称：1、对于原告方全喜提出的诉讼，首先原告在职期间的工资2020.11.1日到2020.11.1日的工资以正常按公司规定发放工资日期发给原告，且工装押金也以退还130元。2、对于原告提出的2020.11.15日无理扣除10月全勤奖200元，事由原告于2020年10月7日请假一天，按公司规章制度扣除全勤奖200元。3、关于原告第五条说的未签订劳动法，根据我国劳动法规定如果用人单位自用工之日超过一年没有与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者之间签订了无固定期限劳动合同。这里需要注意的一个概念就是无固定期限劳动合同，曾经有人将不定期合同与无固定期限劳动合同混淆，认为既然是无固定期限，则可以随时通知终止合同，这是错误的，无固定期限劳动合同是在劳动者在达到退休年龄前可以在用人单位工作的长期合同，因此其也是有期限的，只是不便于统一而已；当然即使签订了无固定期限劳动合同，也不是捧上铁饭碗，无固定期限劳动合同只是时间上是不双方再约定，其他问题也是需要双方约定的，在符合法律规定的情形下，用人单位一样可以解除劳动合同。如果成立无固定期限劳动合同关系，则如果劳动者不存在违反法律规定的用人单位解除合同的情形，那么用人单位便不能随意解除合同，因此用人单位降低了劳动者的可选择的性，对于用人单位来讲便可能出现无可用之人或为发展另聘人才而闲置前任的情形，造成人员与资源的浪费。综上所述并非违反劳动法。根据劳动合同法规定，企业如果不跟员工签订劳动合同，从员工入职的第二个月开始，企业就要开始支付员工双倍工资，最多支付11个月，就是支付员工工作满一年为止。同时劳动法还规定员工在入职当天起满2年之内可以索要双倍工资，超过2年以上已失去索要权利。综上所述冠军互联网上网服务有限公司不用支付原告双倍工资。4、鉴于原告在本公司在职期间，借职务之便，利用同事和公司对其信任，于2020.7.28日卖员工网费给新来实习员工（王江瑞）、谋取私利，经查实查证（证人：当班收银员李某）。其行为极其恶劣，对员工影响严重，损害公司利益。其后在上班时消极怠工，上班不按规章制度工作，综合以上特对原告于2020.11.15日给出开除处分，并非无理由开除。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告入职被告处从事领班服务工作，其工资为底薪2700元、全勤奖200元、每月餐补300元，工作时间制度为上班一天、休息一天。原、被告双方并未签订书面的劳动合同。2020年11月15日，原告从被告处离职。2020年11月份原告工作未缺勤。原告在被告处任职期间，被告未为其缴纳社会保险。2020年12月11日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]3567号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审中查明，被告已于起诉后支付劳动报酬1422元，其中包含服装押金130元以及扣除应支付的水电费58元。因原告2020年11月份工作时间未满一月，该劳动报酬不包含全勤奖及餐补。本院认为，劳动者的合法权益应当保护。根据原被告双方陈述及提交的证据，能够证明原被告双方存在劳动合同关系。原告在被告处的工作时间为2018年6月23日至2020年11月15日，双方未签订书面劳动合同。诉讼中，被告已经将2020年11月份工资1422元支付给原告，其中包含服装押金130元，原告请求被告支付未支付的劳动报酬及服装押金，于法无据，本院不予支持。本案中，原告在被告任职2年5个月，该期间被告未为其交纳社会保险。被告将原告辞退，其应当支付原告经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金6400元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付节假日加班费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告自2018年6月23日其在被告处任职，双方未签订书面劳动合同，故原告应自2019年6月23日起一年内关于未签订书面劳动合同的双倍工资提请劳动劳动仲裁，因原告请求被告支付未签订劳动合同的已过劳动仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定之规定，判决如下：一、被告郑州冠军互联网上网服务有限公司于本判决生效后十日内向原告方全喜支付经济补偿金6400元；二、驳回原告方全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十七日书记员  程 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19764号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：严玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告严玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告严玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰柒拾柒元伍角伍分（¥4277.55）、利息肆佰肆拾玖元柒角伍分（¥449.75）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月19日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆拾捌元捌角（¥68.80），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告严玲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：严玲，公民身份号码：51010819********，通讯地址：四川省成都市成华区，手机：150××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月18日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月19日；6、贷款利率：年利率为20.37%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月19日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1017.23元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告严玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告严玲未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告严玲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告严玲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4158.07元、利息及逾期利息240.02元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告严玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4158.07元、利息及逾期利息240.02元，并以未付款4158.07元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告严玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严玲负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31484号 申请人:阮翰成，男，1949年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。 被申请人:李鉴荣，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人:何业萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人:佛山市顺德区容桂伟荣五金厂，住所地佛山市顺德区容桂**达盛路4横路**。 投资人：李鉴荣。 申请人阮翰成与被申请人李鉴荣、何业萍、佛山市顺德区容桂伟荣五金厂买卖合同纠纷一案，申请人阮翰成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鉴荣、何业萍、佛山市顺德区容桂伟荣五金厂的银行存款748915.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阮翰成自愿以其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会连云路三十二街6号房屋为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阮翰成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在748915.39元的范围内冻结被申请人李鉴荣、何业萍、佛山市顺德区容桂伟荣五金厂的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封担保人阮翰成名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会连云路三十二街6号房屋。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄浩明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15939号原告：刘艳，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码为430************526。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市美动态商贸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨社区***************，统一社会信用代码为91441900MA522PN545。法定代表人：王某1。原告刘艳与被告东莞市美动态商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告刘艳未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修订）第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈燕玲二〇二一年一月十二日书记员  陈翠环
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3126执异1号 异议人：中铁十八局集团第三工程有限公司。公司住所地涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托代理人：许雷，该公司职员。 申请执行人：陈红权，男，汉族，1971年8月9日出生，住址重庆市武隆县。 被执行人：黄绍萍，女，土家族，1950年2月15日出生。住吉首市。 本院在执行申请执行人陈红权与被执行人黄绍萍承揽合同纠纷一案中，异议人中铁十八局集团第三工程有限公司于2020年1月14日对执行中铁十八局集团第三工程有限公司到期债权1，310，709元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，你院（2020）湘3126执246号执行裁定书，协助执行通知书，要求支付被执行人黄绍萍在中铁十八局集团第三工程有限公司处1，310，709元。目前尚不能确定中铁十八局集团第三工程有限公司欠黄绍萍款项具体金额。黄绍萍无生效判决证明中铁十八局集团第三工程有限公司欠付其款项，中铁十八局集团第三工程有限公司与黄绍萍未存在到期债权关系，因此中铁十八局集团第三工程有限公司不能向申请执行人陈红权支付。 本院查明，2020年9月9日，我院依法冻结了黄绍萍及古丈县李绍龙采石场享有的在中铁十八局集团第三工程有限公司张吉怀高铁项目经理部的合同结算款132万元整，项目经理部工作人员已签收法律文书。2020年11月2日，我院依法作出（2020）湘3126执246号执行裁定书，裁定提取黄绍萍及古丈县李绍龙采石场享有的在中铁十八局集团第三工程有限公司张吉怀高铁项目经理部的合同结算款1，310，709元，项目经理部工作人员已签收法律文书。 本院认为，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，作出的执行裁定书、协助执行通知书，提取黄绍萍及古丈县李绍龙采石场享有的在中铁十八局集团第三工程有限公司张吉怀高铁项目经理部的合同结算款1，310，709元，中铁十八局集团第三工程有限公司张吉怀高铁项目经理部应按裁定、通知要求履行协助义务，并将异议人作为执行到期债权的第三人。异议人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，对到期债权提出异议，要求停止执行是对本院执行行为的认知有误，违背事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第三工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：莫秋婷，女，1989年9月17日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与莫愁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0282民初5898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、莫秋婷于该判决发生法律效力之日起十日内向宜兴农业银行归还借款本金23000元并支付截止到2020年8月11日的利息、罚息、复利2472.57元；承担以23000元为基数，自2020年8月12日起至实际付清之日止按年利率4.35上浮35%再上浮50%计算的利息。二、莫秋婷于该判决发生法律效力之日起十日内向宜兴农业银行支付为本案诉讼需支出的律师代理费7219元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫愁婷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴农业银行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过法院短信送达平台向被执行人莫愁婷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月19日、12月10日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日通过法院网络查控系统查询了被执行人莫愁婷名下的车辆登记信息，查明被执行人莫愁婷名下有车牌号为苏ＢＵ××**的汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人莫愁婷名下的不动产登记信息，查明被执行人莫愁婷名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月19日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人莫愁婷名下住房公积金情况，查明莫愁婷名下有公积金开户且有少量余额，但本案那不属于依法可以扣划的情形之一。6、本院于2020年12月7日至被执行人莫愁婷住所地宜兴市××街街道宝塔社区调查，未发现被执行人莫愁婷行踪及可供执行的财产线索。7、因被执行人莫愁婷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人莫愁婷采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月22日通过法院短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初5898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月五日书记员  吴昳
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督31号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：周庆元，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，被申请人周庆元为湘阴县文星镇精密新世纪花园小区5栋2单元203户的业主，该房屋建筑面积为134.42㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月31日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务。被申请人周庆元从2016年6月起开始多次拒交物业服务费，截止2019年5月30日，共欠湘阴县建中物业有限公司物业费2,352元及2015年欠费400元、2016年欠费300元，合计共欠物业费3,052元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《收楼书》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人周庆元支付物业费3,052元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周庆元应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费3,052元。本案案件申请费17元，由被申请人周庆元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执539号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9765号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初28号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人官政宇，男，2002年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴杰明，广东红棉律师事务所律师。被告人梁文广，男，2001年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人官政宇、梁文广犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人官政宇及其辩护人吴杰明、被告人梁文广均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日12时许，被告人官政宇、梁文广密谋诈骗后再广州市荔湾区西浦西约一横街6巷5号602房，利用“全民互推”平台发布“刷单赚佣金”的虚假信息，官政宇使用QQ号码为23×××07（昵称“广告客服”）的账号审核通过居住在福建省屏南县古峰镇裕景花园2弄2号的被害人李某1具有刷单资格，指引被害人李某1扫码被骗人民币999元。随后，被告人官政宇、梁文广利用被害人李某1急于退款的心理，诱骗被害人添加其另一同案人的QQ，致被害人李某1再被其同案人骗走人民币20000元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人官政宇、梁文广无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人官政宇、梁文广归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人官政宇、梁文广判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人官政宇、梁文广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人官政宇的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人官政宇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；二、官政宇参与犯罪的时间较短，情节轻微，社会危害性小，可以从轻处罚；三、官政宇主观恶性小；四、官政宇到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，他又能自愿认罪认罚，有悔罪的表现，依法可以对其从宽处罚；五、官政宇的父亲积极帮他退赔，被害人已收到人民币21000元退赔款，并签署了《谅解书》和《收据》，被害人对官政宇的行为表现谅解；六、被告人官政宇没有前科，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人官政宇从轻、减轻处罚，对其判处有期徒刑一年以下，可以考虑适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人官政宇的家属已代为向被害人李某1赔偿了经济损失21000元，被害人对被告人梁文广、官政宇表示谅解。上述事实，被告人官政宇、梁文广在开庭审理时均无异议，并有作案工具手机照片、案发现场照片，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、谅解书、收据、常住人口信息，被害人李某1与被告人的QQ聊天记录截图，银行卡流水清单，被告人官政宇、梁文广诈骗用的QQ账号及上家的诈骗QQ账号，诈骗用的话术截图，海龙派出所出具的情况说明，被害人李某1的陈述，被告人官政宇、梁文广的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人官政宇、梁文广无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人官政宇、梁文广归案以后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人官政宇的家属已代为退赔被害人的经济损失，被害人对被告人官政宇、梁文广表示谅解，酌情可以对两被告人从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人官政宇的辩护人关于其为从犯的辩护意见，经查，被告人官政宇与同案人在整个诈骗过程中各有分工、互相配合，共同完成诈骗行为，不是起次要、辅助作用，不能认定为从犯，辩护人关于此方面的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人官政宇、梁文广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人官政宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁文广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具手机7台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二一年一月十四日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书         （2021）陕01民申50号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨勃，男，1974年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：权元,陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪卫宇, 陕西众致律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛纬国，男，1974年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人杨勃因与被申请人薛纬国不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨勃申请再审称，提交租赁物资收料单一张作为新的证据，用以证明杨勃与薛纬国存在合伙关系。原审法院认为杨某某与薛纬国系合伙关系没有事实和法律依据，适用法律错误，原审时其提交的收发料单以及租赁合同可以证明其与薛纬国合伙做生意。杨勃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。   本院经审查认为，杨勃于再审申请审查期间提交租赁物资收料单一张作为新的证据，该收料单不能够证明其与薛纬国之间存在合伙关系，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故杨勃主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。杨勃原审时主张其与薛纬国存在合伙关系，对此未能提供确实证据作以证明，薛纬国亦不予认可，原审法院对杨勃的该主张不予采信，适用法律并无不妥，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨勃的再审申请。     审 判 长  赵 红 亮   审判员  唐  辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年一月二十六日     书 记 员  石自然                1
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终13号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区文翔路**。法定代表人朱慧敏，局长。被上诉人（原审被告）上海市城市管理行政执法局，住所，住所地上海市黄浦区徐家汇路**div>法定代表人徐志虎，局长。上诉人李永红因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月31日，李永红向上海市松江区城市管理行政执法局（以下简称松江城管局）提交《信息公开申请表》，要求获取“松江城管局在2017年5月11日9时许，城管人员到九亭镇XX路XX弄XX号行政执法制作的全程执法记录仪视频”。后经沟通，李永红将申请事项更正为“2017年5月11日9时许，城管人员贾某到九亭镇XX路XX弄XX号行政执法制作的全程执法记录仪视频的电子政府信息”（以下简称案涉信息）。同年2月26日，松江城管局作出编号为SQ351105496120200131002号《告知书》（以下简称被诉告知书），称经检索，该政府信息不存在。李永红不服，向上海市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）申请行政复议。市城管局收到复议申请后，于2020年3月31日予以受理，并于同日向松江城管局发出《行政复议答复通知书》，松江城管局于同年4月10日向市城管局提交《行政复议答复意见书》及相关证据、依据；同月15日，松江城管局再次向市城管局作出《情况说明》，就信息公开办理过程中的检索、办理情况予以说明。2020年5月13日，李永红向市城管局提出听证及要求查阅的申请，同年5月21日市城管局告知李永红延长审理期限。2020年6月18日，市城管局向李永红提供了其申请查阅的有关材料，并于同月24日作出沪城管复字（2020）第6号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知，且向李永红邮寄送达。李永红仍不服，诉至原审法院。原审另查明，松江城管局确认其队员贾某在2017年5月11日拍摄执法记录仪视频，并按要求上传至TCL警云数据管理平台。对于李永红所要求获取的内容，松江城管局检索路径如下：1.区局平台——进入“TCL警云数据管理平台”，点击“数据管理”，输入对应检索信息（部门名称：机动中队，用户名称：贾某，数据备注：李永红，数据备注：XX路XX弄XX号，拍摄时间：2017-05-10至2017-5-16），点击查询检索，未检索到相关数据。2.中队平台——“TCL警云数据管理平台”，点击“数据管理”，输入对应检索信息（用户名称：贾某，数据备注：李永红，数据备注：XX路XX弄XX号，导入时间：2017-05-10至2017-5-16），点击查询检索，未检索到相关数据。原审再查明，2017年10月25日的沪松检诉刑诉〔2017〕1679《上海市松江区人民检察院起诉书》（以下简称检察院起诉书）第2页记载：“上述事实，由以下证据证明：……3.证人贾某的陈述、辨认笔录及执法记录仪视频证实，其于2017年5月11日9时许在本区XX镇XX路XX村XX号进行拆违整治工作时遇被告人李永红阻挠，后其等人将李永红带离现场，但李永红对现场执法工作人员拉扯踢踹，民警顾某遂将其传唤，后李永红对民警顾某手抓脚踢”；所对应的（2017）沪0117刑初1652号刑事判决书现已生效。原审认为，松江城管局具有受理和处理李永红向其提出的政府信息公开申请的职责。松江城管局在收到李永红邮寄的政府信息公开申请表后，针对申请事项进行了查询检索，并在法定期限内作出书面答复，答复程序合法。本案中，李永红要求获取的案涉信息，松江城管局在“TCL警云数据管理平台”中分别进入区局平台及中队平台，并检索相应关键字，未能检索到李永红所要求获取的信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定，将前述查询检索结果据实告知。被诉告知书认定事实和适用法律均无不当。因案涉信息制作于2017年5月11日，松江城管局根据2019年5月发布的《上海市城管执法全过程记录规定》之相关规定，答复李永红其申请公开的信息已经超过规定的保存期限，亦无不妥。此外，松江城管局对其未能检索到李永红要求获取的信息进行了合理解释，原审法院亦予以认可。复议决定方面，市城管局作为松江城管局的上级主管部门，负有作出被诉复议决定的职权和职责。市城管局受理李永红的复议申请后，经全面审查，在法定期限内作出维持被诉告知书的复议决定，复议程序合法，复议结论正确。综上，李永红要求撤销被诉告知书和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回李永红的诉讼请求。判决后，李永红不服，以原审判决文书样式不合格、程序违法、认定事实不清、判决理由和适用法律错误等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，松江城管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。市城管局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，松江城管局在收到李永红的申请后，因并未查询到李永红申请信息，遂根据《政府信息公开条例》的规定作出被诉告知，并无不当。李永红申请行政复议后，市城管局经受理、审查等法定程序作出了被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。李永红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回李永红的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李永红负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初113号原告：何金鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：于娜，女，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告何金鹏与被告于娜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告何金鹏于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告何金鹏负担。审判员  钱宏伟二〇二一年一月十九日书记员  王 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初118号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡凯，男，1993年11月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因本案于2020年8月17日被公安机关抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。辩护人柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。被告人熊放平，男，1990年3月25日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因犯故意伤害罪于2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年8月17日被公安机关抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人胡凯、熊放平犯容留卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人胡凯及其辩护人戴巍、柴鹏程，被告人熊放平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日至17日，被告人胡凯及甘子阳（另案外理）在长沙市雨花区××路××房，容留卖淫人员在上述房间内从事卖淫活动，甘子阳招聘被告人熊放平在该场所内做事。被告人胡凯负责该场所的管理、收费，被告人熊放平负责接待嫖客并收取嫖资。2020年8月17日22时许，杨美云与刘浩洋、蒋迪维与郭巍（均已被行政处罚）在兰兹酒店8503房、8406房进行卖淫嫖娼时被公安机关查获。公安机关扣押被告人熊放平作案工具手机1部，扣押同案人甘子阳嫖资人民币5000元、作案工具手机1部。上述事实，被告人胡凯、熊放平在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，微信聊天及转账记录，现场指认笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字（2020）第1526-1529号《公安行政处罚决定书》，同案人甘子阳及证人廖远溪、邓谦、刘浩洋、杨美云、蒋迪维、郭巍、牛广梅的证言，兰兹酒店入住登记单，被告人胡凯、熊放平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡凯、熊放平容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡凯、熊放平均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人胡凯、熊放平能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人胡凯、熊放平均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡凯的辩护人关于被告人胡凯系初犯，自愿认罪认罚，本案案发时间短，请求对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡凯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止）。二、被告人熊放平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止）。三、没收已由公安机关扣押的嫖资人民币5000元，上缴国库；没收已由公安机关扣押的作案工具手机2部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月十八日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，具有以下情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍2人以上卖淫的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保16号申请人：刘小龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人：马艳，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二申请人共同委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。以上二申请人共同委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：长沙中盛行房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9143010576074271X6，住所地：长，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦****房>法定代表人：谢晟。被申请人：长沙市开福区洋帆房地产中介服务部，统一社会信用代码：92430105MA4PB4AQ4C，经营场所：长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑市政道路层**门面。经营者：杨帆，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人刘小龙、马艳因与被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款31123元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘小龙、马艳的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款31123元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费331元，由申请人刘小龙、马艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢34号 郭骏诚、李叶青： 申请执行人周永林与被执行人郭骏诚、李叶青申请实现担保物权一案，原执行案号：（2016）浙0185执3591号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4176号原告：曹维莉，女，1974年6月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。原告曹维莉与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹维莉、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向原告曹维莉支付车辆损失款3720元；2.请求案件受理费等由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。事实和理由：曹维莉所有的鲁Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了车损险及不计免赔等保险险种，保险期间为自2020年7月19日至2021年7月18日。2020年11月19日8时05分许，刘建华驾驶电动三轮车，在东营市垦利区幼西侧撞至同向行驶的曹维莉驾驶的鲁Ｅ×××**号小型汽车尾部，致使曹维莉车辆损坏。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，刘建华负全部责任，曹维莉无责任。因曹维莉所有的鲁Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了车损险及不计免赔等保险险种，故中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应依法对曹维莉的各项经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告应提交驾驶证、行驶证、保单证明与被告存在保险合同关系。原告主张金额过高，被告不认可，诉讼费被告不予承担。原告为证明自己的主张提交如下证据：第一组证据：鲁Ｅ×××**号车辆行驶证、原告曹维莉机动车驾驶证各一份；被告出具的被保险人为原告的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份。证明目的：1、鲁Ｅ×××**号车辆系原告所有，原告具有驾驶涉案车辆的资质；2、鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失保险（限额250608元）、第三者责任保险均为不计免赔，保险期间为自2020年7月19日0时起至2021年7月18日24时止，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。第二组证据：东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份。证明目的：1、证明本案交通事故发生于2020年11月19日，该事故发生在保险期间内；2、证明本案道路交通事故发生的基本过程，证明原告所有的车辆在本次事故中受损。第三组证据：垦利区国峰汽修厂的企业信用信息公示报告一份及其出具的鲁Ｅ×××**号车辆修理费发票一份、微信付款截图一份。证明：原告所有的鲁Ｅ×××**号车辆因本案交通事故受损，支付维修费3720元。被告质证认为：对证据一、二的真实性及证明目的均无异议。对证据三真实性无异议，但事故发生时，原告并没有向我司报案，因此我司对原告的车辆损失情况、现状不清楚，原告维修车辆时并未告知我司，我司对其维修情况不清楚，对维修金额不认可。微信付款截图显示支付至左新峰，若原告认为这是支付至发票中显示的国峰汽修厂，应同时提交证据证明左新峰与国峰汽修厂的关系以证明该款项实际是支付至国峰汽修厂。经审理本院认定事实如下：2020年11月19日8时05分许，刘建华驾驶电动三轮车，在东营市垦利区幼西侧撞至同向行驶的曹维莉驾驶的鲁Ｅ×××**号小型汽车尾部，致使曹维莉车辆损坏。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，刘建华负全部责任，曹维莉无责任。曹维莉所有的鲁Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保车损险限额250608元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告在垦利区国峰汽修厂对鲁Ｅ×××**车辆进行维修，共计花费3720元。庭审中，原告主张被告可将赔偿款直接打入原告曹维莉在山东垦利农村商业银行康居分理处开户的卡号为62×××45的银行卡内。本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告车辆因交通事故损坏，保险人应当依据保险合同承担赔偿责任。保险人向被保险人赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。原告主张的车辆修理费系被保险车辆的直接损失，被告应予赔偿。原告修理车辆实际支出3720元，按照损失补偿原则，原告的车辆损失应据此计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告车辆修理费3720元【可直接汇入曹维莉在山东垦利农村商业银行康居分理处开户的卡号为62×××45的银行卡内】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  岳玉成二〇二一年一月二十六日书记员  张 伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢143号申请执行人徐忠平与被执行人王美盛、吴冬凤买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初1011号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐忠平向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王美盛、吴冬凤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢143号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初24号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘春喜，男，1978年7月5日出生，公民身份证号码2308261978********，汉族，小学文化，务工。户籍所在地黑龙江省桦川县新城镇七星村**，住山东省威海市文登区柳岸御府**楼**。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]23号                  指控事实              2020年10月22日21时40分许，被告人刘春喜持C1证酒后驾驶鲁KCP5**号小型面包车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至金都广场南侧，与于浩驾驶的鲁KJ25**小型轿车相碰撞。经检验，在送检的刘春喜的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为172.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘春喜拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人刘春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘春喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春喜认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员   马占波                                 二○二一年一月二十八日                                     法官助理    于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更38号罪犯金绍兵，男，1989年9月10日生,畲族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年9月2日，贵州省麻江县人民法院作出（2017）黔2635刑初4号刑事判决，认定被告人金绍兵犯强迫卖淫罪（11年）、贩卖毒品罪（8年）、寻衅滋事罪（4年）、非法拘禁罪（2年），数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币32000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年12月7日，本院以（2017）黔26刑终290号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年5月14日起至2036年5月13日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯金绍兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金绍兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月18日至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获物质奖励1次。2020年6月3日，该犯缴纳罚金人民币32000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款书（收据）等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯金绍兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金绍兵减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金绍兵减去有期徒刑9个月（刑期自2016年5月14日起至2035年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初15号原告：宁某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住义县。被告：张某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住义县。原告宁某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月经原告战友介绍，原告与被告恋爱，并于同年11月份同居，被告从原告处索要彩礼款20000元，此款经原告战友交给了被告。原被告同居3个月后，原告外出打工，被告提出分手。此后，原告多次找被告要求被告返还彩礼款事宜，被告答应返还，但是至今未返还。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张某辩称，原被告是经原告战友介绍的，前期双方通过微信、电话联系，后来确定恋爱关系。原告主动给被告20000元生活费，不是彩礼款。本院经审理认定事实如下：原告宁某与被告张某于2017年8月经案外人雷宝祥介绍相识，相处后确立恋爱关系，于××××年××月开始同居生活，居住在被告张某处，未办理结婚登记。同居期间，在原、被告及双方家人、介绍人吃定亲饭时，原告宁某给付被告张某彩礼款20000元。2018年4月，原、被告因琐事产生矛盾。2018年10月，原、被告双方分手。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告宁某与被告张某经人介绍后确立恋爱关系，原告宁某以缔结婚约为目的给付被告张某20000元，其行为符合给付彩礼的性质。因原告宁某与被告张某未办理结婚登记且已分手，故原告宁某要求被告张某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某的原告宁某给付的20000元为生活费的辩解，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。鉴于原、被告双方已经同居生活，从照顾妇女身心健康的原则考虑，本院酌定被告张某返还原告宁某彩礼款10000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内返还原告宁某彩礼款人民币10000元；二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担75元，由原告宁某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年一月二十五日书记员  白鸽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执102号之二申请执行人：郑如意。被执行人：张凤全河南省防腐保温开发有限公司。本院于2021年1月12日冻结了被执行人河南省防腐保温开发有限公司。（尾号0637）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人河南省防腐保温开发有限公司在银行。(尾号0637)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十四日书记员  姚 旺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初305号原告：湖南浩宇建设有限公司常德沥青混凝土分公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇狮子山村**。法定代表人：刘文斌，该公司总经理。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**。法定代表人：唐国文，该公司总经理。本院在审理原告湖南浩宇建设有限公司常德沥青混凝土分公司与被告湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南浩宇建设有限公司常德沥青混凝土分公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南凯乐建设工程有限公司的银行存款2546949元或查封被告的其他相应财产。本院经审查认为，原告湖南浩宇建设有限公司常德沥青混凝土分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被告湖南凯乐建设工程有限公司银行存款2546949元或查封被告湖南凯乐建设工程有限公司的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇二一年一月二十七日书记员 刘欣玲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执36号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9—1—101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 委托代理人：雷练，公司员工。 被执行人：张闯，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会出具的（2020）鹰仲字第2074号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张闯收到本裁定书之日应向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币2820.54元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人张闯应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初19号 原告李兵，男，1982年11月16出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告李兵诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更51号罪犯杨正恩，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化程度，重庆市城口县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年7月17日作出（2012）灵刑初字第183号刑事判决书，以杨正恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得49500元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更295号刑事裁定书，裁定对罪犯杨正恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更627号刑事裁定书，裁定对罪犯杨正恩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨正恩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨正恩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯杨正恩罚金人民币50000元，已履行500元；追缴违法所得49500元，未履行。本院认为，罪犯杨正恩自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯财产性判项未履行完毕且系累犯，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨正恩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年11月23日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更243号罪犯王建刚，男，1973年3月20日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2018年3月9日作出（2018）黔0422刑初字10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）黔04刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建刚减刑七个月（刑期自2017年9月8日起至2032年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国塔通讯科技有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人：李瑞典，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏三通铁塔有限公司，住所，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区div>法定代表人：戴秋根，该公司执行董事。再审申请人徐州国塔通讯科技有限公司因与被申请人江苏三通铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐州国塔通讯科技有限公司于2021年1月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐州国塔通讯科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐州国塔通讯科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年一月二十九日法官助理  翟如意书 记 员  杨玉婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初489号原告：唐某平，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：熊某豪，男，汉族，住河南省光山县，身份证号码未提供。原告唐某平与被告熊某豪民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因原告唐某平起诉的被告熊某豪地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐某平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年一月二十九日书记员  李曙光
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初201号 原告：王某，住甘肃省渭源县。 被告：温某，住甘肃省渭源县。 原告王某诉被告温某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  谢海燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 瑞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20054号 原告：李会影，女，1981年9月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：江泽娟，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李会影诉被告江泽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，原告李会影在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵萍萍