湖北省红安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初12号公诉机关湖北省红安县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，汉族，1979年9月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，系受害人王应荣之子，受害人马梓馨之父。附带民事诉讼原告人吴某，汉族，1986年8月17日出生，湖北省红安县人，住址，系马某1之妻，受害人马梓馨之母。附带民事诉讼原告人马某2，汉族，1978年10月26日出生，湖北省红安县人，住址，系受害人王应荣之女。吴某和马某2共同委托诉讼代理人马某1，代理权限为特别授权。被告人方思华，男，汉族，1968年8月7日出生，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月2日被红安县公安局刑事拘留，10月15日经红安县人民检察院依法批准对其逮捕。现羁押于红安县看守所。辩护人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201201010505245。附带民事诉讼被告人夏先红，男，汉族，1969年2月28日出生，湖北省红安县人，住红安县。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人周厚钬，公司经理。委托诉讼代理人陈伟，公司员工，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住，住所地：黄冈市黄州区沙街**一社会信用代码914211007844612261。负责人罗斌，公司经理。委托诉讼代理人凌亮，公司员工，代理权限为特别授权。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人方思华犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1和吴某、马某2分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、吴某和马某2的共同诉讼委托代理人马某1，被告人方思华及其辩护人吴吉红、附带民事诉讼被告人夏先红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈伟、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人凌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日19时许，被告人方思华驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，行驶至红安县城南大道税务局路段时，在靠道路中心双黄线的车道上与行人王某荣及马某4相撞，将二人撞向对向车道后，又与夏先红驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车相撞，造成王某荣和马某5当场死亡的交通事故。经公安局交警大队认定，方思华承担事故的主要责任，夏先红承担此次事故的次要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，马某5无责任。案发后，方思华立即停车主动拨打120和110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、扣押清单、被告人户籍信息、违法犯罪查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人夏先红、马某3、高某的证言；3、红安县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场图；4、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5、现场照片及监控视频截图；6、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方思华违反交通管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方思华在事故发生后，立即停车主动拨打120和110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人方思华认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处三年六个月左右有期徒刑。在庭审过程中，因被告人与受害人亲属在诉讼过程中达成和解协议并取得谅解，故建议合议庭可以依据被告人犯罪情节及查明的事实予以判决。被告人方思华对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人方思华的辩护人辩称，被告人有合格的驾驶证、行驶证，车辆有保险足以赔偿。事故发生后，立即停车主动拨打120和110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，签署了《认罪认罚具结书》，与受害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年9月30日19时许，被告人方思华驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，行驶至红安县城南大道税务局路段时，与在靠道路中心双黄线的车道上与推着自行车的行人王某荣（自行车载着马某4）相撞，王某荣又与对向车道夏先红驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车相撞，造成王某荣和马某5当场死亡的交通事故。经公安局交警大队认定，方思华承担事故的主要责任，夏先红承担此次事故的次要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，马某5无责任。另查明，2020年10月1日，红安县公安局交通警察大队交通管理中队委托武汉福田司法鉴定中心对本次交通事故涉案车辆与自行车及其推行人、乘坐人的接触形态作司法鉴定。2020年10月9日，该鉴定中心司法鉴定意见为：事故发生时，应是由西向东行驶的鄂Ａ×××**号小型客车左前部与自行车左侧后部及其推行人、乘坐人发生接触后，对向行驶的鄂Ｊ×××**号小型客车车底左侧前部又与倒卧的自行车推行人发生接触。在诉讼过程中，被告人方思华与受害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及事故现场图、被告人的供述和辩解等证据证实相互佐证，足以认定本次交通事故的基本事实。附带民事诉讼原告人马某1和吴某向本院提出诉讼请求判令被告人连带赔偿被害人各项损失900000.50元。附带民事诉讼原告人马某1和马某2向本院提出诉讼请求判令被告人连带赔偿被害人各项损失674797.50元。事实及理由：2020年9月30日19时许，被告人方思华驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，由西向东高速行驶至红安县城南大道税务局路段时，在靠道路中心双黄线的车道上与行人王某荣及马某4相撞，将已停止在道路中线附近的王某荣及马某4撞飞到对向车道后，遇此时夏先红驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车（由东向西）相撞，造成王某荣和马某5当场死亡的交通事故。经公安局交警大队认定，方思华承担事故的主要责任，夏先红承担此次事故的次要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，马某5无责任。鄂Ａ×××**号小型客车和鄂Ｊ×××**号小型客车均投有交强险和商业保险，且事故发生在保险内。被告人方思华辩称，事故属实，愿意依法赔偿。被告人夏先红辩称，事故属实，愿意依法赔偿，自己向交警部门缴纳了3万元作为赔偿款，应予以返还。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故属实，肇事车辆购买有交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆购买有交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人附带民事诉讼无争议的证据和事实，本院确认如下：本案车辆基本情况：附带民事诉讼被告人方思华在本次交通事故发生时均有合格的驾驶证和行驶证，其所有的牌号为鄂Ａ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及1000000元不计免赔率的商业三责险各一份。事故发生时在保险期内。附带民事诉讼被告人夏先红在本次交通事故发生时均有合格的驾驶证和行驶证，其所有的牌号为鄂Ｊ×××**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保有交强险及1000000元不计免赔率的商业三责险各一份。事故发生时在保险期内。2020年9月30日19时许，被告人方思华驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，由西向东行驶至红安县城南大道税务局路段时，在靠道路中心双黄线的车道上与推着自行车的自行车王某荣（自行车载着马某4）相撞，王某荣又与夏先红驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车相撞（对向车道由东向西行使），造成王某荣和马某5当场死亡的重大交通事故。因就赔偿事宜达不成一致意见，遂诉至法院。另查明，受害人王某荣，出生于1953年9月23日，生前有婚生子女马某1和马某2。受害人马某4，出生于2013年4月21日，系马某1和吴某的婚生女。事故发生后，被告人夏先红辩称向交警部门缴纳了3万元的赔偿款，但该款项受害人亲属没有领取。上述事实，有证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场图、司法鉴定中心鉴定意见、现场照片及监控视频截图、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。对有争议的事实，根据当事人的诉辩意见并结合本案客观实际，本院评判如下：一、关于附带民事诉讼原告马某1和马某2的损失认定的问题1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人王某荣，出生于1953年9月23日，即受害人王某荣的死亡赔偿金为488813元（37601元/年×13年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即受害人王某荣的丧葬费为32330.50元（64661／年÷12月×6月）；3.交通费和住宿费，应根据受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费计算，应当以正式票据为凭。结合案情及当地风俗习惯综合分析，本院酌情认定附带民事诉讼原告马某1和马某2为王某荣办理丧葬事宜支出交通费和住宿费5000元；4.误工费，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合案情，本院酌情认定附带民事诉讼原告马某1和马某2为受害人王某荣死亡后办理丧葬事宜而支出误工费5000元。5.精神抚慰金，精神抚慰金，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告马某1和马某2请求赔偿精神抚慰金，本院依法不予支持。6.财产损失，按照实际损失计算，本案中，因交通事故造成财产损失，涉及自行车一辆，原告没有提交鉴定也没有原始发票，本案中不予处理。附带民事诉讼原告马某1和马某2的损失包括：死亡赔偿金为488813元、丧葬费32330.50元、误工费5000元、交通费5000元，合计531144元。二、关于附带民事诉讼原告马某1和吴某的损失认定的问题1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人马某4，出生于2013年4月21日，即受害人马某4的死亡赔偿金为752020元（37601元/年×20年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即受害人马某4的丧葬费为32330.50元（64661／年÷12月×6月）；3.交通费和住宿费，应根据受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费计算，应当以正式票据为凭。结合案情及当地风俗习惯综合分析，本院酌情认定附带民事诉讼原告马某1和吴某为马某4办理丧葬事宜支出交通费和住宿费5000元；4.误工费，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合案情，本院酌情认定附带民事诉讼原告马某1和吴某为受害人马某4死亡后办理丧葬事宜而支出误工费5000元。5.精神抚慰金，精神抚慰金，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告请求赔偿精神抚慰金理由不能成立，本院依法不予支持6.财产损失，按照实际损失计算，本案中，因交通事故造成财产损失，涉及书包、水杯等财物，原告没有提交鉴定也没有原始发票，本案中不予处理。附带民事诉讼原告马某1和吴某的损失包括：死亡赔偿金为752020元、丧葬费32330.50元、误工费5000元、交通费5000元，合计794351元。三、关于本次交通事故赔偿责任比例的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告人方思华驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，行驶至红安县城南大道税务局路段时，在靠道路中心双黄线的车道上与行人王某荣及马某4相撞，将王某荣撞向对向车道后，又与夏先红驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车相撞，造成王某荣和马某5当场死亡的交通事故。经红安县公安局交警大队认定，方思华承担事故的主要责任，夏先红承担此次事故的次要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，马某5无责任。2020年10月1日，红安县公安局交通警察大队交通管理中队委托武汉福田司法鉴定中心对本次交通事故涉案车辆与自行车及其推行人、乘坐人的接触形态作司法鉴定。2020年10月9日，该鉴定中心司法鉴定意见为：事故发生时，应是由西向东行驶的鄂Ａ×××**号小型客车左前部与自行车左侧后部及其推行人、乘坐人发生接触后，对向行驶的鄂Ｊ×××**号小型客车车底左侧前部又与倒卧的自行车推行人发生接触。即本案中，鄂Ｊ×××**号小型客车没有与受害人马某5接触，该车辆不对其死亡承担赔偿责任，结合本案客观实际情况，受害人王某荣的死亡，方思华承担事故的主要责任，夏先红承担此次事故的次要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，其所承担的责任，酌情划分为：方思华承担此次事故的70%赔偿责任，夏先红承担此次事故的20%赔偿责任，二保险公司在其保险限额范围内承担理赔责任，王某荣自行承担10%的责任。受害人马某5的死亡，方思华承担事故的主要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，其所承担的责任，酌情划分为：方思华承担此次事故的80%赔偿责任，王某荣承担此次事故的20%责任，保险公司在其保险限额范围内承担理赔责任，受害人马某5不承担责任。四、关于本次交通事故具体赔偿金额的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，因附带民事诉讼被告人方思华在本次交通事故发生时均有合格的驾驶证和行驶证，其所有的牌号为鄂Ａ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及1000000元不计免赔率的商业三责险各一份。附带民事诉讼被告人夏先红在本次交通事故发生时均有合格的驾驶证和行驶证，其所有的牌号为鄂Ｊ×××**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保有交强险及1000000元不计免赔率的商业三责险各一份。事故发生时在保险期内。方思华承担事故的主要责任，夏先红承担此次事故的次要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，马某5无责任。本次事故发生在2020年9月30日，根据最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知，人民法院对2020年9月19日零时后发生的交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。即被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。故附带民事原告人认为各被告人应当承担连带赔偿责任的请求不能成立，本院依法不予支持。依据上述法律精神，具体赔偿方式如下：（一）关于交强险死亡伤残赔偿限额内的分配本案同时涉及两份交强险，死亡伤残赔偿限额各18万元。附带民事诉讼原告马某1和马某2的损失包括：死亡赔偿金为488813元、丧葬费32330.50元、误工费5000元、交通费5000元，合计531144元。附带民事诉讼原告马某1和吴某的损失包括：死亡赔偿金为752020元、丧葬费32330.50元、误工费5000元、交通费5000元，合计794351元。二被害人损失合计1325495元（531144元+794351元）。1、附带民事诉讼原告人马某1和马某2在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例为40.07%（531144元÷1325495元×100%）。2、附带民事诉讼原告人马某1和吴某在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例为59.93%（794351元÷1325495元×100%）。3、附带民事诉讼原告人马某1和马某2在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司交强险死亡伤残赔偿限额内的分配金额为72126元（180000元×40.07%）。4、附带民事诉讼原告人马某1和吴某在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司交强险死亡伤残赔偿限额内的分配金额为107874元（180000元×59.93%）。5、附带民事诉讼原告人马某1和马某2在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额内的分配金额为180000元。（二）被告人方思华在交强险外应向马某1和吴某承担的赔偿责任1、附带民事诉讼原告马某1和吴某的损失为794351元，扣除交强险还应余686477元（794351元-107874元）。2、方思华在交强险外应向马某1和吴某承担的赔偿金额为549182元（686477元×80%）。（三）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应向附带民事诉讼原告人马某1和吴某支付理赔款657056元（549182元+107874元）。受害人王某荣承担此次事故的20%责任，即137295元（686477元×20%）附带民事诉讼的原告人可以另行处理。（四）附带民事诉讼被告人夏先红在交强险外应向马某1和马某2承担的赔偿责任1、附带民事诉讼原告马某1和马某2的损失为531144元，扣除交强险还余279018元（531144元-72126元-180000元）。2、夏先红在交强险外应向马某1和马某2承担的赔偿金额为55804元（279018元×20%）。（五）方思华在交强险外应向马某1和马某2承担的赔偿金额为195313元（279018元×70%）。（六）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应向附带民事诉讼原告人马某1和马某2支付理赔款267439元（195313元+72126元）。中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应向附带民事诉讼原告人马某1和马某2支付理赔款235804元（55804元+180000元）。事故发生后，附带民事诉讼被告人夏先红向交警部门缴纳了3万元，受害人亲属没有领取，该款项由夏先红可自行到交警部门依法处理。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人方思华驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，由西向东行驶至红安县城南大道税务局路段时，在靠道路中心双黄线的车道上与行人王某荣及马某4相撞，王某荣又与夏先红驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车相撞（对向车道由东向西行使），造成王某荣和马某5当场死亡的交通事故，被告人方思华犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人方思华立即停车主动拨打120和110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，与受害人亲属达成和解协议并取得了谅解，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从宽处罚。事故发生后，红安县公安局交通警察大队交通管理中队委托武汉福田司法鉴定中心对本次交通事故涉案车辆与自行车及其推行人、乘坐人的接触形态作司法鉴定。2020年10月9日，该鉴定中心司法鉴定意见为：事故发生时，应是由西向东行驶的鄂Ａ×××**号小型客车左前部与自行车左侧后部及其推行人、乘坐人发生接触后，对向行驶的鄂Ｊ×××**号小型客车车底左侧前部又与倒卧的自行车推行人发生接触。即红安县公安局交警大队认定及公诉机关指控的方思华承担事故的主要责任，夏先红承担此次事故的次要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，马某5无责任应依法进行合理区分调整，即马某5的死亡，方思华应承担事故的主要责任，王某荣承担此次事故的次要责任，马某5无责任，夏先红无责任。被告人方思华有合格的驾驶证、行驶证，车辆有保险足以赔偿。事故发生后，立即停车主动拨打120和110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，签署了《认罪认罚具结书》，与受害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人辩护意见符合客观实际，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人方思华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向附带民事诉讼原告人马某1和马某2支付理赔款267439元。中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向附带民事诉讼原告人马某1和马某2支付理赔款235804元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向附带民事诉讼原告人马某1和吴某支付理赔款657056元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回马某1和马某2其他诉讼请求。五、驳回马某1和吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二一年一月二十九日书记员  杨俊佩