上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48388号原告：赵安平，男，1960年6月2日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：蔡志勇，男，1957年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：蔡奇豪，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告赵安平诉被告蔡志勇、蔡奇豪、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵安平及其委托诉讼代理人金新刚，被告蔡志勇的委托诉讼代理人张磊、被告蔡奇豪到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46,369.88元、住院伙食补助费80元、营养费4,800元、后续治疗费另行主张、误工费60,000元、护理费6,000元、交通费500元、医疗辅助器具费188元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、车辆修理费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述赔偿项目及金额要求被告中华联合保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险的部分由中华联合保险公司在商业三者险内赔偿，超出或不属于保险赔偿范围的损失由被告蔡志勇承担80%的赔偿责任，被告蔡奇豪承担连带赔偿责任。律师费要求被告全额承担。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，在东陆路五莲路西约5米，被告蔡志勇驾驶牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致使原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定，被告蔡志勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告伤情经鉴定，原告因本起事故构成XXX伤残，给予休息期240天、营养、护理各120天。原告认为，原告的合法权益受法律保护，由于本起交通事故，直接导致原告身体受到伤害、财产遭受损失，各被告应当在各自的责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。现原告根据相关法律法规，提起诉讼。被告蔡志勇辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿金额有异议，其中对医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议；对于误工费，原告仅提供一份误工证明，但没有提供发放工资的银行流水，无法证明原告的工作及收入情况，故原告误工费应按2,480元/月计算；护理费认可40元/天；原告未提供交通票据，被告酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元、律师费认可3,000元；原告系外地农村户口，对原告提供的证据证明其居住地唐镇民丰村为城镇地区没有异议，原告要求按城镇标准主张残疾赔偿金，其还一定要在城镇有工作才能认可，现原告提供的证明不足以证明其工作情况，故残疾赔偿金应按农村标准计算。本起事故中，被告垫付300元，要求在本案中一并处理。被告蔡奇豪辩称，对事发经过及责任认定没有异议。但被告认为，其本不应该承担责任，因原告没有证据证明本人在本次事故中存在过错，不同意原告的诉请。被告中华联合保险公司书面辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，对原告的损失被告公司在交强险限额内(死亡伤残限额110,000元，医疗费用限额10,000元，财产损失限额2,000元)承担赔偿责任，超出部分不再承担任何赔偿责任。对原告主张的各项费用有异议，具体答辩如下：1、医疗费：应结合医疗病历，按正规医药费发票原件核实，应扣除自费非医保部分，认可39414.40元；2、住院伙食补助费：认可；3、营养费：每日30元，认可3,600元；4、误工费：原告于事故发生日前与原单位解除劳务关系，非因事故导致误工，且未提供事故发生时及误工期间劳动合同与工资流水、误工费不认可；5、护理费：每日40元，认可4,800元；6、交通费，未提供就诊期间正规交通费凭证，不认可；7、治疗器具费：认可；8、残疾赔偿金：无异议；9、精神损害抚慰金：无异议；10、车辆修理费：未提供凭证且未经被告公司定损，不认可；11、衣物损失费：未提供凭证且未经被告定损，不认可；12、鉴定费：不属于交强险理赔范围，不认可；12、律师费：不属于保险理赔范围，不认可；综述，请法院支持被告公司的答辩意见，依法驳回原告的不当诉求。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日16时17分，在上海市浦东新区东陆路五莲路西约5米，被告蔡志勇驾驶牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车与原告赵安平驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡志勇承担事故主要责任，原告赵安平承担事故次要责任。原告受伤后经治疗，共支出医疗费46,369.88元，另原告购买热磁护腰支出188元。原告共住院治疗4天。另查明，1、事发后被告预付原告300元。原告同意在本案中一并处理。2、原告系外地农村户口，自2017年7月起居住在上海市浦东新区唐镇民丰村东龚家宅XXX号XXX室至2020年1月。该地块98%的人口已农转非。原告提供一份由上海市检测中心二期项目部出具的证明，证明的主要内容为原告在其工程处工作，每天工资为300元，2019年11月13日与本项目解除劳务关系。3、2020年7月3日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所接受原告的委托为原告伤情进行了鉴定，于2020年7月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人赵安平因交通事故至左肩胛骨粉碎性骨折(累及关节盂)等，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。4、原告为本次诉讼支付律师费5,000元。5、被告蔡志勇与蔡奇豪系父子关系。蔡奇豪系沪CWXX**轻便二轮摩托车的车主，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期限内。审理中，原告同意护理费按40元/日标准计算。对于原告二期拆除内固定术的误工费、营养费、护理费，被告蔡志勇同意在本案中一并处理。对于原告的电动自行车，原告自述事发后没有进行修理，但仍在使用。以上事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、各类费用发票、居住证明、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案被告中华联合保险公司是事故车辆的交强险的保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告蔡志勇对承担主要责任，故超出或不属交强险赔偿范围的损失，由被告蔡志勇承担80%的责任。被告蔡奇豪为事故车辆的车主，但对于事故的发生没有过错，同时原告也未举证证明，本院对于原告要求被告蔡奇豪对被告蔡志勇承担的责任承担连带赔偿的请求依法不予支持。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为46,369.88元，被告中华联合保险公司要求扣除非医保的部分缺乏法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，住院伙食补助费确定为80元。3、营养费。根据原告伤情并结合鉴定意见确定的营养期限，营养费确定为4,800元(包括一期、二期治疗)。4、误工费。原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院按当前本市最低工资标准确定原告的误工损失，鉴定意见确定原告伤后休息240天(包括一期、二期治疗)，误工费确定为19,840元。5、护理费。根据原告伤情及原、被告的意见，护理费确定为4,800元(包括一期、二期治疗)。6、交通费。原告未提供交通费发票，本院根据原告的就诊次数、距离及伤情，酌情确定交通费为200元。7、医疗辅助用品费。原告因伤情需要购买热磁护腰，系原告实际损失，本院予以确认。8、残疾赔偿金、原告系外地农村来沪人员，但在事故发生前在城镇地区居住满一年，原告要求按上海市城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见确定的伤残等级及当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为147,230元。9、精神损害抚慰金、原告伤情构成XXX伤残，精神抚慰金确定为5,000元，在交强险内优先赔偿。10、车辆修理费。事故认定书上认定原告的电动自行车车身有损坏，本院根据实情酌情确定为50元。11、衣物损失费。结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。11、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认。12、律师费。根据原告获赔金额及案件难易程度本院酌情确定为4,000元。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中华联合保险公司在本案中承担的交强险保险赔偿款合计为120,250元。余额111,357.88元(除律师费之外)，由被告蔡志勇承担80%，为89,086.30元，律师费4,000元，由被告蔡志勇全额承担。对于被告蔡志勇预付给原告的300元，可与其应承担的赔偿款抵扣。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2004年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵安平120,250元；二、被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵安平92,786.30元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,008元，减半收取2,504元，由原告赵安平负担257元、被告蔡志勇负担2,247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二一年一月十二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人有身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。