山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终375号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，该公司综合管理部部长。 被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区华创机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区王庄社区滂河南路**。 法定代表人：刘灿军，总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称山东同创公司）因与被上诉人泰安市泰山区华创机械配件有限公司（以下简称泰安华创公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东同创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方业务往来的过程，以及被上诉人提供的各项证据，被上诉人提供的照片并不能证明其是在上诉人处拍摄以及不能证明电脑使用人员就是上诉人单位员工，即使是真实的，也不能代表上诉人的真实意思表示。被上诉人的发货单等证据明显不足，且有许多并没有上诉人一方的签字和印章。 泰安华创公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款1600278元及利息损失(自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告泰安华创公司与被告山东同创公司之间存在长期业务关系，原告向被告供应左右侧板总成，双方未签订书面合同。原告主张被告现尚欠原告货款合计1600278元，包括两部分：一部分为被告根据原告开具的发票入账的897143.75元，二为被告收到原告开具的2019年4、6、8、9月的发票但未入账的723867.75元，在扣除对账后调整的金额20733.5元，即1600278元（897143.75元+723867.75元-20733.5元）。针对上述欠款情况，原告提交照片两张，内容为原告在与被告财务人员对账时拍摄的被告电脑中的财务入账情况，证实：截止2020年8月份，被告财务账中尚欠原告货款897143.75元；原告提交增值税发票复印件12份，证实：2020年4、6、8、9月，原告开具增值税发票给被告，共计822602.23元（2020年9月之前供货款），其中2020年4月22日的9864.4元、88870.08元被告已经入账，包含在上述897143.75元，剩余的723867.75元，被告尚未入账，不包含在上述897143.75元内；原告提交采购入库单复印件24份，证实：原告向被告供货后，被告出具入库单并加盖仓储部专用章，原告称，双方的交易习惯是被告在收到发票后将对应金额的入库单收回，因此上述入库单原件在原告开具发票时一并交给了被告。庭审结束后，本院于2020年10月9日对被告的委托诉讼代理人薛魁进行调查，其称，双方确实存在买卖合同关系，被告也欠付原告货款，但具体数额不清楚，需与公司财务部门核实后回复法院。其还称，原告开具的发票数额是以纯手工件的价格进行计价，而原告实际供货为模具件，模具件的成本价低于纯手工件，对其该项主张，被告未提交证据予以证实。本院于2020年10月29日对薛魁进行调查，其称被告欠付原告货款如下：1、被告根据原告开具的发票已经入账的欠付款为817143.75元；2、确实存在原告已经开具发票而被告尚未入账的情况，但具体金额需与公司财务部门核实后回复法院。针对被告提出的入账额为817143.75元（与原告主张的差80000元）的问题，原告称，原告起诉的货款是截止至2020年8月底的供货，原告向本院主张权利后，被告于2020年9月又到原告公司拉走了价值102568.5元的货物，该部分货物被告支付了80000元货款，仍欠22568.5元未付，该部分欠款原告未一并主张，而被告将9月拉取货物支付的80000元在此前欠付的货款中予以扣除，才造成双方的金额差80000元。为此，原告提交入库单予以证实。对此，薛魁称需回公司核实后回复法庭。针对上述需要回复的情况，薛魁均未在指定期限内向本院报告核实后的意见。 一审法院认为，原、被告均认可双方长期存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款。关于欠款数额，原告主张被告现尚欠原告货款合计1600278元，包括：被告根据发票入账的897143.75元，以及被告收到的2019年4、6、8、9月份的发票但未入账的723867.75元，在扣除对账后调整金额20733.5元，即为1600278元。为证实上述主张，原告提交在被告处拍摄的被告财务入账信息照片、增值税发票、入库单等证据予以证实。对此，被告不予认可，称入账数额为817143.75元，未入账数额需核实后回复法院。关于入账数额，双方存在80000元的差额，对此，原告称其向法院主张权利后，被告于2020年9月又向原告购买了价值102568.5元的货物，被告拉货时支付了80000元货款，针对该部分货物原告尚未开具发票，该80000元货款不应从前期欠付货款中予以扣除。对此，被告称回公司核实后回复法院，但未能在指定期间向本院报告核实后的情况。因此，对入账数额本院确定为897143.75元。关于未入账数额，被告称存在原告已经开具发票而被告尚未入账的情况，但具体金额需与公司财务部门核实后回复法庭，但依然未能在指定期限向本院报告核实后的情况。虽然原告并未提交双方对欠付货款进行结算的直接证据，但结合双方的交易习惯，原告提交的增值税发票、入库单等证据能够形成完整的证据链条，因此，对未入账数额本院亦予以确认。故，本院对被告欠付原告欠款1600278元的事实予以确认。被告辩称，原告开具的发票数额是以纯手工件的价格进行计价，而原告实际供货为磨具件，磨具件的成本价低于纯手工件，但被告未提交证据予以证实，对其该项辩称，本院不予采纳。关于付款时间，双方未书面约定，原告称，按照双方的交易惯例，被告应在原告向其出具发票后向原告支付货款，现原告已经向被告出具发票，因此，对于原告要求被告立即支付货款1600278元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，没有法律依据，利息损失应以1600278元为基数，自原告向本院主张权利之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告山东同创汽车散热装置股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区华创机械配件有限公司货款1600278元；二、被告山东同创汽车散热装置股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区华创机械配件有限公司利息损失（以1600278元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9601元、财产保全费5000元，共计14602元，由被告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人均认可双方长期存在买卖合同关系，且上诉人欠付被上诉人货款。本案的争议焦点系欠款数额问题。对于入账数额，被上诉人提交了在上诉人处拍摄的财务入账信息照片、增值税发票、入库单等证据予以证实，上诉人对其中的817143.75元予以认可，对于其中的80000元虽不予认可，但未在指定期限向一审法院报告核实情况，一审法院认定入账数额为897143.75元并无不当。对于未入账数额，上诉人认可存在被上诉人已经开具发票而其尚未入账的情况，对于具体金额，亦未在指定期限向一审法院报告核实情况。一审法院结合双方的交易习惯，以及被上诉人提交的增值税发票、入库单等证据，确认未入账数额并无不当。本院对上诉人欠付被上诉人货款1600278元的事实予以确认。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，山东同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19203元，由山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  付璐洁