文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15950号原告：陈明辉，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：叶炜璐，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告：吴华明，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。被告：吴佩玲，女，1990年8月11日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。原告陈明辉与被告吴华明、吴佩玲合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人叶炜璐、被告吴华明到庭参加诉讼。被告吴佩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告吴华明于2016年10月29日签订的合作协议书；2．判令两被告向原告返还30万元本金及30万元对应的未付利息187998元（计算标准：2016年11月至2018年11月期间利息49998元，计算方法按照应支付利息208325元扣减已付利息158327元；2018年12月1日暂计至今利息为138000元，计算方法以30万元为基数，按照年利率24%计算，要求计算至实际付清之日止）；3．本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告和两被告是朋友，两被告对原告称是夫妻关系。因被告有经营物业项目但缺少资金，被告以投资项目为名向原告借钱。原告和被告吴华明于2016年10月29日签订《合作协议书》，约定原告投资30万元，被告吴华明负责经营项目并每月向原告支付投资回报即利息款8333元。原告已向被告吴佩玲转账了投资款30万元。原告认为，双方签订的《合作协议书》并不在于合作投资，在于出借款项获取利益，故双方为借款关系。被告仅支付利息至2018年11月8日，之后无再支付。经多次催促被告，被告至今未支付剩余利息及归还本金。故起诉，请判如所请。被告吴华明辩称：1．我认可原告投资30万元，这是投资款，不是借款。我同意解除《合作协议书》。对于返还投资款30万元的问题，我认为需要重新商议，商议不成，我不同意按这个本金计算。因为之前我已支付投资收益，每月的收益已经包含本金。如果法院判决，具体本金由法院确定。关于利息，应按民间借贷利息标准即年息15.4%计算。我之前已付的每月利息8333元，如果超出以30万元为本金按民间借贷计算利息的部分应当冲抵本金。2．我和被告吴佩玲不是夫妻关系。被告吴佩玲是公司负责财务，所有财务收支全部由她负责，投资款由她收取，是正常的财务安排，我不认可原告将吴佩玲列为被告。被告吴佩玲无答辩。经审理查明，2016年10月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方投资甲方物业经营：一、乙方投资30万元，参与甲方承包的环滘村西约大街138号工业厂房壹栋共5000平方米物业经营管理项目，此物业由甲方与业主签订承包管理合同；甲方负责该物业所有经营管理，由甲方自负盈亏，乙方取得固定投资回报。甲方每月固定向乙方支付投资回报8330元，每月三十号为支付日，从2016年11月30日开始支付；三、乙方取得投资回报的期限与物业承包期限相同，即本协议签订之日起至2025年8月31日止。合同到期时本协议自动终止，甲方无需再支付投资回报及投资本金给乙方。无论何种原因导致甲方与业主的物业承包管理合同提前终止的，甲方均应按照本协议的约定每月支付乙方投资回报，直至2025年8月31日止；四、乙方只负责出资，不参与任何具体经营，不承担甲方经营风险与责任，由甲方全权负责经营并承担一切经营风险与责任（包括不限于用工劳动关系、与业主的合同纠纷等）；五、如甲方未能按时支付投资回报逾期超过一个月的，乙方有权直接接管（或转让给其他有相关资质的单位接管）该物业经营管理权，可直接收取物业租金，直至收足投资回报为止。或者乙方可选择要求甲方全额支付乙方的投资款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，起息日为甲方未按本协议支付投资回报款的当月；六、如甲方未能与业主签订物业经营管理合同，不管任何原因，甲方均应全额退回乙方投资款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给乙方，利息计算时间从乙方支付投资款当日起至甲方全部退回款项（包括利息）之日止。合同签订后当日，原告按被告吴华明要求将投资款30万元转账入被告吴佩玲的银行账户。被告吴华明通过被告吴佩玲账户将原告的投资回报转入原告妻子宋志义账户。后因无按时付款，原告多次催促付款无果后，提起本案诉讼。此后，原告和被告吴华明另有其他合作，原告亦是通过宋志义账户陆续向吴佩玲账户支付其他合作款项。其中，2017年8月28日，原告与其他几位案外人共同和被告吴华明签订《合作投资协议》，约定各投资方共同投资参与合作经营“广州可依物业管理有限公司”，其中原告出资250万元受让公司股份，共同投资人商定投资初期两年内各投资方不得以任何理由撤资，在此期间内不论公司是否盈利，由公司按两分利息给各投资方作为固定投资回报，满两年后各投资方可根据公司当时实际经营状况选择撤资或继续持股等等。原告和被告吴华明在诉讼中确认《合作投资协议》有实际履行，原告有支付投资款，原告有取得投资回报。另查明，广州可依物业管理有限公司系2016年12月27日成立的自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均为被告吴佩玲。庭审中，原告表示被告吴华明已支付《合作投资协议》的部分投资回报：2016年11月至2017年9月、2017年12月、2018年5月至10月每月8333元的利息，尚欠2017年10月、2017年11月、2018年1月至4月、2018年11月起至今的利息未付，具体详见原告制作的《收取利息统计表》（该表除了本案投资30万元的收益外，还包含另外一个项目投资230万的收益）。原告和被告吴华明在庭审中确认，原告支付投资款后无参与项目经营，《合作协议书》于庭审之日即2020年9月27日解除。原告向本院提供了原告的交通银行个人客户交易清单及民生银行个人账户对账单、宋志义的工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原告支付投资款及已收到利息的情况。该证据显示原告、宋志义与吴佩玲之间的往来款项如下表：            时间              支出（元）              收入（元）              备注      （原告主张）                  2016.10.29              200000                                              2016.10.30              100000                                              小计              300000                                              2016.11.30                            8333              11月份利息                  2017.1.1                            8333              12月份利息                  2017.2.16                            8333              1月份利息                  2017.2.27                            8333              2月份利息                  2017.3.31                            8333              3月份利息                  2017.5.1                            8333              4月份利息                  小计              300000              49998                                2017.5.25              500000                            另行出借500000元，双方约定每月利息2分                  2017.5.31                            10000              其他500000元的5月份利息                  2017.7.2                            18333              其中10000元是500000元的6月份利息、8333元是本案300000元的6月份利息                  2017.7.20              500000                                              2017.8.1                            18333              其中10000元是500000元的7月份利息、8333元是本案300000元的7月份利息                  2017.8.31                            31666              其中8333＊2是本案300000元8月份利息及补付5月份利息、其余15000元是其余1000000元本金按每月2分的8月份利息                  2017.9.19              500000                                              2017.9.30                            32333              其中8333元是本案300000元的9月份利息，24000元是其余1000000元的9月份利息                  2017.10.31                            38333                                2017.12.6                            38333                                2017.12.10              300000                                              2018.1.5                            42333              其中8333元是本案300000元的12月利息，其余34000元是上述其他1800000元本金的12月份利息                  2018.1.19              100000                                              2018.2.11              50000                                              2018.4.24              100000                                              2018.4.24              250000                            原告现金支付                  小计              2600000              279662                                2018.6.5                            20000              按照2300000元为本金、每月利息2分计算的利息，另外8333元本案300000元的2018年5月份利息（2018年1月至4月利息未付）。因此5月份利息合计54333元                  2018.6.5                            34333              5月份利息                  2018.7.9                            50000              6月份利息（应付6月份利息共计54333元）                  2018.7.9                            4333              6月份利息                  2018.8.5                            50000              7月份利息                  2018.8.5                            4333              7月份利息                  2018.9.5                            50000              8月份利息                  2018.9.5                            4333              8月份利息                  2018.10.5                            40000              9月份利息                  2018.10.6                            14333              9月份利息                  2018.11.8                            50000                                合计              2600000              601327                    经质证，被告认为：1．对借记卡账户历史明细清单无异议，对于原告的《收取利息统计表》的金额需要庭后核对。需要说明的是，我和原告有260万元项目，其中本案30万元是单个项目合作，每月固定回报8333元，另外230万元是两年内按每月2分利息计算，所以我每月应支付的利息分两笔，一笔是230万元每月2分息为46000元，另一笔是30万元每月固定收益8333元，合计每月54333元是我每月应当支付给原告的。上述两份合同约定的固定收益我都已支付，《合作协议书》从签订合同到2018年11月我都已是按每月8333元付清投资回报，自2018年12月起未付。原告现在说我欠利息，我需要和财务进一步核实后书面答复法庭。2．如果原告坚持认为本案是民间借贷，我也同意，但我每月支付的8333元利息，超出法律规定的利息部分应当在本案本金30万元冲抵。3．因为我个人之前做生意失败被列入失信名单，我没有银行账户，所以我都是通过吴佩玲处理款项，通过吴佩玲收款和付款。本院限期被告吴华明于2020年10月9日前将核实结果书面回复本院，但至本判决作出时未收到其回复。诉讼中，原告主张2018年11月8日吴佩玲转账给宋志义的50000元是吴佩玲归还其个人向宋志义的借款，对此提供了微信聊天记录及陈明辉民生银行个人账户对账单，对账单中50000元转账备注“明哥借用周转”。以上事实，有国家企业信用信息公示报告、《合作协议书》、《合作投资协议》、收条、交通银行个人客户交易清单、借记卡明细交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告吴华明签订的《合作协议书》约定由原告投资30万元、不参与经营、不承担风险，由被告每月支付固定回报8330元，且被告逾期支付回报的原告有权收回本金等。双方有实际履行合同，按每月固定回报8333元支付，此为双方以事实行为变更合同约定的每月固定回报，本院予以认定。上述合同是名为合作投资、实为民间借贷，故原告和被告之间的民间借贷关系成立，现双方确认合同于2020年9月27日解除，本院予以认定。合同解除后，原告有权要求被告吴华明返还借款本金并支付相应利息。关于利息问题。首先，2018年11月8日吴佩玲转账给宋志义的50000元，原告已提供微信聊天记录及民生银行个人对账单为证据，被告未对此提出异议，故本院认定该50000元并非本案还款。其次，原告主张被告吴华明已付利息情况，已提供银行流水及其他合同印证，结合被告确认的原告依据本案《合作协议书》投资30万元和另外《投资协议书》投资230万元的情况，在被告主张已付清2018年11月之前的利息但无提供证据证明的情况下，本院认为，原告主张的关于《合作协议书》被告吴华明已付利息的情况有理有据，应予采信，故本院认定被告吴华明已按每月8333元向原告支付了2016年11月至2017年12月、2018年5月至9月的利息，尚欠2018年1月至4月、2018年11月起至今的利息未付。双方事实约定的每月固定投资回报为8333元实为借款利息（折合月利率约2.8%、折合年利率约33%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告吴华明按照年利率24%支付2018年1月至4月、自2018年11月起至今的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。由于被告吴华明已付的每月利息8333元并未超过法律规定的年利率36%，故不存在超出应付利息的部分抵扣本金的问题。原告要求被告吴华明归还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。被告吴佩玲并非合同相对方，原告主张两被告是夫妻但无提供证据证明，且被告吴华明否认与吴佩玲是夫妻关系，表示相应款项只是通过财务吴佩玲收支，故原告要求被告吴佩玲承担本案责任，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告吴佩玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告陈明辉与被告吴华明于2016年10月29日签订的《合作协议书》于2020年9月27日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴华明向原告陈明辉归还借款30万元，并以30万元为本金按年利率24%（月利率2%）支付2018年1月至4月、自2018年11月起至清偿借款之日止的利息；三、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元（原告已预缴37815元），由被告吴华明负担6880元并于本判决生效之日起五日内直接向原告陈明辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二一年一月十八日书记员  黄静雯