wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3179号   原告：黄桂财，男，1975年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：杨决胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   原告黄桂财与被告杨决胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄桂财到庭参加了诉讼，被告杨决胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   黄桂财向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款144000元；2．判令被告支付逾期利息损失71438元。事实与理由：2015年7月2日,被告以资金短缺为由,向原告借款44000元,承诺2016年4月9日偿还。被告给原告一张44000元的转账支票后,又告诉原告该支票系空头支票,致使原告无法实现债权。后被告又陆续向原告借款10万元,承诺2017年5月30日偿还。时至今日,虽经原告多次催要,被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告杨决胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告黄桂财为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.中国农业银行转账支票一张，该支票是被告向原告借款44000元后由被告出示给原告，当时被告说还钱以后把该支票还给被告;2.2014年6月25日中国农业银行存款业务回单，证明原告向被告账户现金存款44000元;3.2015年1月30日借款协议、2017年4月30日借款协议、借据，证明被告向我借款的事实;4.2015年4月15日中国农业银行取款业务回单，证明原告现金取款40000元;5.2015年7月2日工商银行汇款凭证,证明原告向被告汇款44000元;6.中国农业银行卡交易明细清单，证明原告向被告转账的事实;7.微信聊天记录，证明被告借款事实。   本院认定如下：原告提供的银行交易明细、转账支票、银行业务回单真实性本院予以确认。借条有被告签字捺印本院予以确认。微信聊天记录本院结合全案事实综合予以认证。   经审理查明：2014年6月25日,被告杨决胜尾号5818的银行卡现金存款人民币44000元；2015年4月15日，原告尾号6012的银行卡现金取款人民币40000元；出票日期为贰零壹陆年零肆月零玖日中国农业银行转账支票一张，金额为人民币肆万肆仟元整，该支票加盖乌鲁木齐佳盛利源机械制造有限公司财务专用章及杨决胜印。2015年7月2日原告黄桂财向被告杨决胜尾号1090的银行卡汇款44000元。2015年11月17日，原告向被告9478的银行卡转账10000元。   2015年1月30日，被告杨决胜向原告黄桂财出具《借款协议》，载明：“一、出借方借给借款方人民币大写壹拾壹万元，小写110000元，借款期限为1个月，自2015年1月30日至2015年2月28日止。二、借款到期，借款方不能归还本金，从逾期之日起借款全部清偿前借款方承担下列费用：（1）借款本金（2）未清偿部分按每月2%支付逾期借款间的利息及违约金……”同日被告杨决胜向原告黄桂财出具《借据》，载明：“借款人杨决胜根据借款协议向黄桂财借款本金110000元整，大写壹拾壹万元整。本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。”上述《借款协议》《借据》有原告黄桂财与被告杨决胜签字。   2017年4月30日，被告杨决胜向原告黄桂财出具《借款协议》，载明：“一、出借方借给借款方人民币大写壹拾万元，小写100000元，借款期限为1个月，自2017年4月30日至2017年5月30日止。二、借款到期，借款方不能归还本金，从逾期之日起借款全部清偿前借款方承担下列费用：（1）借款本金（2）未清偿部分按每月2%支付逾期借款间的利息及违约金……截止2017年4月30日以前的所有条据作废。”同日被告杨决胜向原告黄桂财出具《借据》，载明：“借款人杨决胜根据借款协议向黄桂财借款本金100000元整，大写壹拾万元整。本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。”双方协议注明截止2017年4月30日以前的所有条据作废。上述《借款协议》《借据》有原告黄桂财与被告杨决胜签字捺印。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告黄桂财与被告杨决胜的借款事实，有借条予以证实，原告虽未提供书面证据证实借款中的10万元现金已实际交付给被告，但被告针对同一笔借款重复出具借条应当视为对第一份借条的再次确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。本案中，双方协议注明截止2017年4月30日以前的所有条据作废，此协议应为双方债权债务的结算，故原告要求被告偿还44000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。   关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求按照约定月息2%支付，自2017年4月30日至2019年11月30日共计31个月计算借期内利息和逾期利息，未超出法定限额，但本金按照100000元，本院支持62000元。   被告杨决胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杨决胜偿还原告黄桂财借款本金100000元；   二、被告杨决胜支付原告黄桂财借款利息62000元。   以上给付款项162000元，被告杨决胜于本判决生效后十日内一次性给付原告黄桂财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额215438元，判决给付标的额162000元占起诉标的额的75.2%。案件受理费4531.56元（原告已预交），由原告负担1124.02元，被告负担3407.54元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   李姝岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初400号 原告：胡江荣，男，1956年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被告：陆约丁，男，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡星仙，女，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆阳京，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城**秀水路**。 法定代表人：陆阳京。 本院在审理原告胡江荣与被告陆约丁、胡星仙、陆阳京、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  许兴荣 审 判 员  邵建辉 人民陪审员  马龙星 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  赵 健 代书 记员  金伟范
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初524号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡芃芝，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告胡芃芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡芃芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27731.09元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月27日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××21，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告胡芃芝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额42165.41元，其中本本金27731.09元，利息2799.93元，违约金10755.21元，分期付款手续费839.18元，其他手续费40元。 被告胡芃芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，被告胡芃芝向原告申请办理信用卡，批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××21），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告胡芃芝在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额42165.41元，其中本本金27731.09元，利息2799.93元，违约金10755.21元，分期付款手续费839.18元，其他手续费40元。 本院认为，被告胡芃芝向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27731.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告胡芃芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡芃芝于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金27731.09元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取247元，由被告胡芃芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初742号原告：周晓龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住山西省汾西县。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路南口尧都生态园院内。本院在审理原告周晓龙与被告郭伟、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告周晓龙申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予周晓龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周晓龙负担。审判员  汪国平二〇二一年一月十一日书记员  郭 晶
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执329号 郭中兵、雷彪、陈田龙: 关于郭中兵与雷彪、陈田龙合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年一月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初405号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人伍春，男，1998年5月12日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月1日被武冈市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。指定辩护人曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人伍春犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人伍春及其辩护人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年9月30日，被告人伍春在武冈市××镇××村务工。13时许休息期间，伍春在马路上闲逛，发现路边停放的一台湘ＥＮ××**小汽车没有锁车门，于是打开副驾驶车门，从副驾驶座位前方储物柜的一个黑色皮包内窃得10000元现金。伍春将现金藏匿在身上，沿马路往司马冲方向逃跑。车主欧某从目击证人处得知情况后，驾驶摩托车追赶约一百米，将伍春截获，并当场追回全部被盗现金。案发当日，被告人伍春被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人伍春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍春被抓获归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人伍春判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人伍春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用无异议；但伍春有以下从轻处罚的情节，伍春系限制刑行为能力人，自愿认罪认罚，被害人的损失已经追回，且已取得被害人的谅解，请求对被告人伍春从轻和减轻处罚。辩护人为证明上述事实，向本院提供了谅解书一份，拟证明被告人伍春已取得被害人欧某的谅解。经审理查明：2020年9月30日，被告人伍春在武冈市××镇××村务工。13时许，伍春休息期间在马路上闲逛，发现路边停放的一台湘ＥＮ××**小汽车没有锁车门，于是打开副驾驶车门，从副驾驶座位前方储物柜的一个黑色皮包内窃得10000元现金。伍春将现金藏匿在身上，沿马路往司马冲方向逃跑。车主欧某从目击证人处得知情况后，驾驶摩托车追赶约一百米，将伍春截获，并当场追回全部被盗现金。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人伍春实施盗窃行为时为限定刑事责任能力。被告人伍春被抓获归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人伍春判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人伍春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的指认照片，现场照片，抓获经过，户籍资料，证人匡某1、匡某2的证言，被害人欧某的陈述，被告人伍春的供述与辩解，现场勘验笔录，提取笔录，《邵博大司鉴所［2021］精鉴字第003号司法鉴定意见书》，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍春明知他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控伍春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。伍春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。伍春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。伍春系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以支持。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  刘序刚人民陪审员  蔡华昌二〇二一年一月二十九日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初607号原告程维志，男，1947年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告程元清（又名程维苟），男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程维志与被告程元清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程维志及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告程元清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维志向本院提出诉讼请求：1.要求被告程元清偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告程元清负担。事实和理由：2017年8月12日，被告程元清向原告借款25000元，并出具了借条，第三人程福志作为证人见证。后原告多次催要，但被告程元清未偿还该借款，2020年11月27日，被告程元清向原告再次出具了25000元的借条。原告程维志为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告程维志提交的证据有：1、程维志的身份证复印件；2、程元清的身份信息及新洲区邾城街易窑村村民委员会证明，证明借条出具者程维苟与程元清为同一人；3、程元清（程维苟）于2017年8月12日出具的借条一张（复印件）；4、程元清（程维苟）于2020年11月27日出具的借条一张（原件）。被告程元清未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告程维志提交的证据内容客观真实，证据来源合法，且与案件有关联性，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告程维志、被告程元清系同乡关系，程元清又名程维苟。2017年8月12日，被告程元清向原告程维志借款25000元，并以曾用名程维苟的名义向原告程维志出具了借条，第三人程福志作为证人见证。后原告程维志多次向被告程元清催要欠款，但被告程元清未偿还，2020年11月27日，被告程元清向原告重新出具了25000元的借条。本院认为，原告程维志与被告程元清间存在民间借贷关系，有被告程元清出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告程元清应偿还原告程维志借款25000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告程元清于本判决生效之日起十日内偿还原告程维志借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告程元清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二一年一月二十八日书记员  孙雪芹
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保21号 申请人：大唐珲春发电厂，营业场所：吉林省珲春市。 负责人：费德发，厂长。 委托诉讼代理人：王**，该厂职员。 被申请人：珲春森林山供热有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：褚月华，经理。 申请人大唐珲春发电厂于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春森林山供热有限公司名下银行账户资金850万元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人大唐珲春发电厂的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珲春森林山供热有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司银行账户内的资金850万元（账号：07********），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人大唐珲春发电厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁岩悦
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初14号 原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍**）。 委托诉讼代理人：徐向新（系赵茹云之夫），男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍**）。 被告：烟台品正海珍品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村。 法定代表人：王国政，该公司执行董事。 原告赵茹云与被告烟台品正海珍品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告赵茹云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵茹云申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵茹云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵茹云负担。 审判员 张 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1228号 原告:朱素月，女，1970年3月21日出生，汉族，住休宁县。 委托代理人：程国胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住休宁县,系朱素月丈夫。 被告:郭卫平，男，1990年12月29日出生，汉族，住休宁县。 原告朱素月与被告郭卫平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱素月及其诉讼代理人程国胜、被告郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱素月向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失19981元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告安排电工装电表，因电线杆是原告自家竖立的，且电表安装的位置过低，原告予以制止。被告赶到现场与原告发生争吵，用右手殴打原告面部一巴掌，原告随后到市医院就诊。为维护自身合法利益，原告选择诉讼途径解决争端。 被告辩称：1、原告的诉请过高，黄山市人民医院在原告出院4个多月后再开具建议休息的“病情处理意见书”，明显不合理；2、电工安装电表系受电业部门指派，原告无权干涉；3、安装电表前，已经与原告丈夫协商，原告丈夫同意的；4、愿意对原告合理的诉请进行赔付。 经审理查明：2020年6月，被告购置了一辆新能源汽车，根据相关政策，可以免费安装一个新能源电表，被告向电力部门报备申请后，同年6月4日，电力部门安排电工到被告住处为被告安装电表。安装过程中，遭原告上前制止，电工遂打电话给被告，被告赶到现场后，与原告交涉，双方发生争执，期间被告用右手打了原告左头面部一掌。原告报警后，临溪派出所随后出警。被告当场支付原告200元医疗费，原告当日前往黄山市人民医院接受治疗，后又于6月8日以头晕、左耳听力受损为由住院接受治疗，5天后出院，先后用去医疗费3682.75元。9月17日，休宁县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：朱素月听力损伤程度不构成轻微伤；朱素月申请重新鉴定，10月15日，黄山市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：朱素月损伤程度未达到轻微伤标准。案发后，朱素月明确表示不愿意和郭卫平调解处理，要求公安机关依法严肃处罚。2020年10月27日，休宁县公安局临溪派出所对郭卫平作出行政拘留三日的处罚。黄山市人民医院于2020年6月4日出具“病情处理意见书”，建议休息壹周，同年11月10日，黄山市人民医院再次出具“病情处理意见书”，建议朱素月出院后继续休息壹周，根据医嘱，朱素月休息期间为16天（含住院5天）。 又查明：数年前，原告觉得其家门口的线路安装不合理，遂将电力部门施工后未用完的电线杆拉回家中安装在自家门口，自行对家门口的线路进行清理。被告在安装电表前，已经告知原告丈夫，原告丈夫未表示反对，但要求被告将电表安装在电线杆背面，后原告丈夫并未将双方协商过程告知原告本人。 再查明，原告要求电工将电表安装高一些，如按原告的要求安装，将导致被告充电时因双手够不着电表位置而无法正常操作。纠纷发生后，被告已将电表安装在自家屋檐下。 本案的焦点如下：1、原告的误工费如何认定？2、原告的护理费如何认定？ 焦点一：关于原告的务工时间。黄山市人民医院的“病情处理意见书”未与原告治疗时间同步出具，有失常理，但被告未能提供相应的证据予以反驳。故本院采纳医疗部门的意见，按医嘱确定原告休息时间为16天（含住院5天）；关于务工费计算标准。原告属农村居民，其提供的误工证明达不到证明目的，本院不予认定；本院按农林牧渔业标准，结合客观实际，综合确定原告的误工损失。 焦点二：关于护理费。原告虽住院5天，其伤情根据日常经验法则推定并未达到护理的程度，对其主张护理费的诉请，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护。原被告双方同为邻居，本应和睦相处，相互礼让，相互帮助。被告购置新能源汽车安装电表系合法行为，且安装前已与原告丈夫协商一致，但在纠纷处置过程中未能控制自己的情绪，其应对损害后果的发生承担相应的民事责任；电线杆虽系原告出工出力安装，但电线杆属于电力部门所有，安装电表系电力部门的操作范畴，原告将电线杆作为自己的私有财产进行阻拦，对被告的辩解不依不饶，对损害后果的发生，也应当承担相应的责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费3658.75元；2、误工费16天，每天100元，计1600元；3、住院伙食补助费：5天，每天50元，计250元；4、营养费：5天，每天30元，计150元；5、交通费酌定200元。上述1-5现合计5858.75元，上述损失，扣除郭卫平已经支付的200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下： 一、郭卫平于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿朱素月各项损失5858.75元（含已支付的200元，实际赔偿5658.75元）。 二、驳回朱素月的其他诉讼请求。 案件受理费150元，郭卫平承担25元，朱素月承担125元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                            审 判 员 汪 瑷 玲                                                                                                         二O二一年一月二十二日                                           书 记 员   张 韦 韦                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的主要方式有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用，已经因误工减少的收入。……
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初206号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛被告：戴胜财，男，1960年7月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告戴胜财物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二一年一月二十六日书记员  车 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阳佳丽，女，1990年11月10日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告阳佳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告阳佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金52,799.50元，支付利息2,680.62元，逾期还款违约金8,104.01元，分期付款手续费17.95元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金52,599.50元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告阳佳丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金52,599.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52,599.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金52,599.50元；二、被告阳佳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元，减半收取计558元，由被告阳佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更53号罪犯潘建锋。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏0903刑初122号刑事判决，认定被告人潘建锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。2018年5月15日作出(2018)苏0903刑初47号刑事判决，认定被告人潘建锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。撤销（2017）苏0903刑初122号刑事判决书被告人潘建锋有期徒刑二年，缓刑三年缓刑部分，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年11月2日至2021年10月30日止），并处罚金人民币十四万元（七万元已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月21日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官丁长春、汪浩出庭履行职务，罪犯潘建锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯潘建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘建锋减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯潘建锋提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯潘建锋向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯潘建锋的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯潘建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘建锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月2日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执69号 黄建： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初115号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3649号申请执行人：桐城市鑫胜康劳保用品有限公司，统一社会信用代码913408813968855612,住所地安徽省桐城市青草镇吉庆村星火路。法定代表人：刘姚胜，总经理。委托代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被执行人：张迪，女，1999年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。桐城市鑫胜康劳保用品有限公司与张迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0182民初3004号民事判决书已经生效。申请执行人桐城市鑫胜康劳保用品有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产；二、我院向被执行人张迪电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人张迪未到庭也未予履行；三、2020年11月17日，我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2020年12月8日,2021年1月8日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下网络账户内有资金1641.62元，我院于2021年1月12日扣划至我院执行款专户，现该款项已经返还申请执行人；五、因被执行人一直未履行法定义务，2020年12月16日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年1月11日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月15日本案实际执行到位人民币1641.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迪负有继续向申请执行人桐城市鑫胜康劳保用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月十五日书记员  郑云鹏
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执165号 申请执行人王某某，女，汉族，1956年2月29日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。 被执行人高某某，男，汉族，1982年04月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审判长   雷斌琦                                           审判员   折宝明 审判员   周  虎 二0二一年一月二十六日 书记员   闫  聪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1631号之一 申请执行人王爱仙，女，1961年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：邵志燕。 被执行人陆建芬，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人虞军，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王爱仙与被执行人虞军、陆建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆建芬、虞军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱仙向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为被执行人陆建芬、虞军归还申请执行人王爱仙执行款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。 本案执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人陆建芬、虞军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆建芬、虞军逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陆建芬、虞军名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人陆建芬、虞军名下无房产、无公积金、有小额存款，已他案冻结，被执行人陆建芬名下车牌号为浙ＬＤ××××的汽车，已被本院另案查封。被执行人陆建芬名下有舟山市定海晟丰商贸有限公司，该公司实际已歇业。除此以外，本院没有发现被执行人陆建芬、虞军名下有其他可供执行的财产，申请执行人王爱仙亦不能提供被执行人陆建芬、虞军名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人陆建芬、虞军逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陆建芬、虞军采取了限制消费的执行措施。截止2021年1月18日，本案未到位标的为70000元及利息。本案诉讼费775元、执行费950元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1631号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 檬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初77号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人罗某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省信阳市息县，现住信阳市息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月5日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年12月27日1时34分许，被告人罗某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至信阳市浉河区文化中心路口时与张某驾驶的豫SUD05**重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告人罗某某负事故全部责任。经现场呼气式酒精检测，被告人罗某某呼气式酒精含量为203mg/100ml。随后民警将其带至信阳市第四人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为166.57mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月，并处罚金7000元。被告人罗某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年12月27日1时34分许，被告人罗某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至信阳市浉河区文化中心路口时与张某驾驶的豫SUD05**重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，罗某某呼气式酒精含量为203mg/100ml。随后民警将其带至信阳市第四人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为166.57mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：罗某某负事故全部责任。事故发生后，被告人罗某某与张某达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人基本情况、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、曹黄林村民委员会证明、前科调查情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘察笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙良军二〇二一年一月十九日书记员  魏 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初406号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：范某0，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告范某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告范某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令范某0立即支付信用卡欠款共计930.47元（截至2020年8月11日本金573.97元，利息158.08元，违约金198.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由范某0承担。事实和理由：范某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计930.47元。被告范某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：范某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，范某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月30日向范某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。范某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金573.97元，利息158.08元，违约金198.42元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月28日的30元，2019年5月28日的30元，2019年6月28日的30元，共计90元。本院认为：广发银行根据范某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。范某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求范某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期90.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金573.97元、利息158.08元、违约金90.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果范某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由范某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢2号申请执行人：金某，男，汉族，生于1979年3月28日，住淅川县城关镇人民路81附**。被执行人：肖某，男，汉族，生于1972年2月5日，，住淅川县城关镇狮子路社区****本院在申请执行金某与被执行人肖某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人肖某已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2020）豫1326刑初291号刑事附带民事判决书第二项确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢2号申请执行人金某与被执行人肖某附带民事赔偿纠纷一案执行完毕。二〇二一年一月十五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初316号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：陈正勇，男，生于1972年2月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈正勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈正勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈正勇的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二一年一月十八日书记员 陈艳玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1886号申请执行人：田清平，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：罗海洋，男，汉族，1956年11月03日出生，住重庆市奉节县。申请执行人田清平与被执行人罗海洋民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗海洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田清平于2020年8月19日申请执行，其标的为案款90000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人罗海洋纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人罗海洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人罗海洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二一年一月十九日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2485号被执行人：张海峰，男，1984年01月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张海峰罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初105号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人张海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人张海峰犯罪所得予以追缴，发还被害人；扣押物品由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年12月14日立案执行。本院在执行被执行人张海峰罚金一案中，1、2020年12月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年1月15日，本院通过网络执行查控系统查询，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年1月5日，本院依职权向被执行人张海峰发出限制高消费令。4、2021年1月15日，本院到被执行人张海峰户籍地线下查控，被执行人张海峰仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年一月十五日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保43号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：陈文胜，男，1967年3月23日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈文胜的银行存款4875元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈文胜的银行存款4875元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费68.75元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初30号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张双林，男，1973年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。2021年1月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人张双林犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人张双林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日19时45分许，被告人张双林酒后驾驶湘ＪＦ××**小型轿车沿本市西洞庭迎丰大道由北往南行驶至迎祝路口，遇前方张某驾驶湘ＪＧ××**小型轿车搭载唐某停在该路口等红绿灯，两车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。随后，张双林在民警的陪同下到西洞庭人民医院提取血样交送检。同月19日，常德市广德司法鉴定中心出具鉴定意见为：送检的张双林血样中检验出乙醇成分，浓度为169毫克／100毫升。另查明，2020年12月29日，被告人张双林在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对张双林判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张双林在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，谅解书，证人张某、唐某、曹某、刘某的证言，被告人张双林的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，常广德司鉴中心【2020】毒鉴字第854号物证检验鉴定报告，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张双林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张双林如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据张双林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社区矫正机构亦建议适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二一年一月十九日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4338号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：张海峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与张海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12582号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张海峰结欠原告中国工商银行股份有限公司常熟支行暂计算至2019年10月22日的透支款27315.53元。原告同意被告于2019年11月、2019年12月、2020年1月底前各支付3000元，余款18315.53元及自2019年10月23日起至实际付款日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金于2020年2月底前付清。二、若被告任意一期未按期履行，原告有权就未履行部分一并申请执行。三、诉讼费483元，减半收取241.5元，由被告张海峰负担并于2020年2年底前直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的计人民币24867.83元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月18日至2021年8月17日；依法扣划被执行人银行存款共计2653元，扣除本案执行费后余款2380元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下位于张家港市金港镇港区鑫江花苑11幢208室不动产，查封期限2020年9月8日至2023年9月7日，根据本案实际情况，暂不宜处置；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月9日至2022年9月8日，因未实际控制，暂无法处置。 5、本院委托张家港市人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年1月25日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落。 7、2021年1月26日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的24867.83元及利息，已执行到位2380元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2380元，未实际控制的车辆及不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初717号 原告：曹春琴，女，1985年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘均,浙江六善律师事务所律师。 被告：沈旭辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈关金，男，1954年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：成爱娣，女，1955年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告曹春琴与被告沈旭辉、沈关金、成爱娣分家析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹春琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹春琴撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄佳能
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初56号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告:陈诗嘉，女，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:王秋芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:王玲芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王秋芳、陈诗嘉、王玲芳金融借款合同纠纷一案,原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈诗嘉、王秋芳立即归还原告借款本金149913.57元及利息30998.52元（利息已按约定计算至2020年5月25日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师费）2500元；2.判令被告王玲芳对被告陈诗嘉、王秋芳还款承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马婷婷、被告陈诗嘉到庭参加诉讼，被告王秋芳、王玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年2月9日，被告陈诗嘉因需向原告申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》一份。合同约定，借款额度150000元，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，可循环使用上述借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第12条还约定，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。被告王秋芳向原告出具《共同债务承担书》一份，承认被告陈诗嘉的上述借款系共同债务，自愿承担共同还款责任。被告王玲芳向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈诗嘉的上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告陈诗嘉通过自助放款借款150000元，约定到期日期为2019年2月8日，借款年利率为9.96%。借款后，被告陈诗嘉、王秋芳未按约还本付息，被告王玲芳亦未履行担保义务，截至2020年5月25日尚欠借款本金149913.57元及利息30998.52元。原告为实现债权支付律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗嘉、王秋芳在判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金149913.57元及利息30998.52元，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元(利息已结算至2020年5月25日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2%为限）； 二、被告王玲芳对上述款项承担连带保证责任，被告王玲芳在承担保证责任后有权向被告陈诗嘉、王秋芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告陈诗嘉、王秋芳、王玲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴林三
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初694号原告：郎某某，男，1960年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1960年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执154号之七营口顺意物业服务有限公司、袁林：营口顺意物业服务有限公司与袁林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初335号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初218号原告：泰州安力昂生物制药有限公司，统一社会信用代码91321291571352368T，住所地泰州市药城大道******。法定代表人：张路。被告：摩拉西斯泰州生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1YYTRJ1Y，住，住所地泰州市健康大道**医药城第**标准厂房****东侧/div>法定代表人：岳邦飞。原告泰州安力昂生物制药有限公司与被告摩拉西斯泰州生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告泰州安力昂生物制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州安力昂生物制药有限公司撤回起诉处理。审判员  李文娟二〇二一年一月二十七日书记员  丁梦雅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初848号原告：杨欢，女，汉族，1987年1月3日出生，户籍地辽宁省新民市，住海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：陈丽萍，女，汉族，1973年6月5日出生，住辽宁省盖州市。本院在审理原告杨欢诉被告陈丽萍租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告杨欢于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨欢承担。审判员  赵业伟二〇二一年一月二十五日书记员  曹 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保33号 申请人：天津中焱信三号咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）恒盛广场**楼-323，统一社会信用代码91120118MA072XRH50。 执行事务合伙：北京中焱信科技发展有限公司（委派代表：康胜）。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文德律师事务所律师。 被申请人：彭青华，男，1971年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：汪年英，女，1975年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人天津中焱信三号咨询合伙企业（有限合伙）于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭青华、汪年英的701000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险（保单号码：666××××0210000051）为申请人天津中焱信三号咨询合伙企业（有限合伙）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭青华、汪年英的银行存款701000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费4025元，由申请人天津中焱信三号咨询合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二一年一月十八日 书记员 梁亚利 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初910号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：施冠金，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告施冠金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告施冠金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29062元及利息3148.89元、罚息12432元（截至止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告施冠金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为10789元、6088元、6088元、6088元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29062元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29062元及利息3148.89元、罚息12432元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告施冠金签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施冠金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29062元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3148.89元、罚息为12432元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金29062元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告施冠金负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初54号原告：胡青荣，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨国光，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原告胡青荣诉被告杨国光合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青荣、被告杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青荣向本院提出诉讼请求：请法院判决被告支付承包费50000元。事实和理由：被告承包原告的水面用于螃蟹养殖，2020年的承包费50000元至今未付，故诉至法院。被告杨国光辩称：原告对包给被告使用的水面没有合法的使用权，原告与被告签订的承包水面的协议无效，故不同意向原告支付承包费。经审理查明：2018年5月28日，原告胡青荣与被告杨国光签订协议，约定原告委托被告经营大凌河第一湾水泉发电站水面，期限为2019年4月至2020年11月，每年承包费为50000元，鱼虾由被告打捞。协议签订后，被告与他人利用该水面进行螃蟹养殖，2019年承包费已向原告支付，2020年承包费至今未支付。另查，被告在2018年已知悉原告对包给被告的水面的权利来源情况。上述事实，有原告提供的协议，被告提供的河蟹养殖合作协议以及当事人的陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告胡青荣与被告杨国光之间的协议依法成立并生效，双方存在水面承包经营合同关系，被告应依约向原告支付承包费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的因原告对该水面系从个人处承包，故原告对该水面的权利不合法，原告与被告签订的协议应归于无效的意见，本院认为，原告否认双方之间协议的效力，应提供证据证明该协议具备合同无效的法定情形，而原告对于水面权利的合法与否不属于合同无效的法定情形，故本院认定双方的协议是有效的。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：被告杨国光于本判决生效后15日内向原告胡青荣支付承包费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年一月二十七日法官助理王晓光书记员胡春雷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初46号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇。 负责人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：林昌建，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告林昌建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚渝、被告林昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金9989元及利息、复利、还款违约金（截至2019年6月10日利息为1249.83元（含复利）、还款违约金为1754.51元；从2019年6月11日起至本息结清之日止，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；2.判令被告承担律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按被告的申请向其发放了该信用卡，根据信用卡领用合约约定，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但被告从2018年11月10日起开始逾期，构成违约。经原告多次催促，被告至今仍未偿还所欠款项。 被告辩称，对原告的起诉没有意见，起诉是事实。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》（背面印有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），主要内容：中国银行信用卡主卡申领人（甲方）与中国银行（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5％】。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条25.甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方境内任一营业网点柜台、ATM或存取款一体机等自助设备、网上银行等渠道办理还款业务。第五条35.乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566或4006695569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。 原告经审核后向被告发放了信用额度为1万元的信用卡。被告使用该信用卡后，未按期履行还款义务，截至2019年6月10日，被告共拖欠本金9989元、利息1249.83元（含复利）、违约金1754.51元。 以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行对账单、欠款说明以及当事人当庭陈述在案证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并使用，双方均应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在透支消费后理应按时偿还欠款本息。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款本息。故对原告要求被告偿还信用卡本金9989元、利息1249.83元（含复利）、违约金1754.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告对其主张的律师费用未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林昌建于本判决生效之日起3日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金9989元，并支付利息、复利和违约金【2019年6月10日以前的利息（含复利）为1249.83元、违约金为1754.51元；从2019年6月11日起至本息结清之日止，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算】； 二、驳回原告中国银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，由被告林昌建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1602执171号 申请执行人：张秀梅，女性，1961年07月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安亿达建筑工程有限公司，住所地广安经开区奎阁街道办事处**。 法定代表人：肖建川。 申请执行人张秀梅与被执行人广安亿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人广安亿达建筑工程有限公司在广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5464号民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本院（2021）川1602执171号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员  陈晓斌 二〇二一年一月十二日 书记员  周 伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初300号原告：张飒英，女，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王永英，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告张飒英与被告王永英民间借贷纠纷一案，原告张飒英于2021年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王永英返还给原告借款200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年7月29日，原告通过浙江泰隆商业银行汇款给被告200000元。2018年10月9日，被告出具给原告一份借条，载明向张飒英借到人民币200000元，借款人王永英。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张飒英借款本金200000元。案件受理费2150元（已减半），由被告王永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十八日代书记员 金媚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初362号 原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：李军，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市颍东区住房保障事务中心与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阜阳市颍东区住房保障事务中心于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市颍东区住房保障事务中心的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍东区住房保障事务中心撤诉。 案件受理费252元，减收取126元，由原告阜阳市颍东区住房保障事务中心负担。 审判员  王华荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理李明 书记员冉婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执复1号 复议申请人（异议人）：许威，男，1955年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。 复议申请人（异议人）：宾子敬，男，1956年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所律师。 申请执行人：蔡延雄，男，1952年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县龙门水泥厂。 法定代表人：许威，厂长。 复议申请人许威、宾子敬不服浦北县人民法院（2020）桂0722执异67号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浦北县人民法院查明，于2003年在执行（2003）浦法执字第443号浦北县龙门信用社与被执行人浦北县龙门水泥厂借款合同一案中，该院于2003年10月21日将浦北县龙门水泥厂所有的已查封的机器设备一批评估（348600元）后交由浦北县龙门水泥厂负责人许威自行变卖，买受人宾子敬以35万元价格买得。2003年11月12日，该院作出（2003）浦法执字第443-3号民事裁定（附查封清单：立窑车间设备、原料车间设备、生产车间设备、成品车间设备），裁定原属浦北县龙门水泥厂的机器设备一批归买受人宾子敬所有。 另，浦北县人民法院于2005年在执行（2005）浦执字第76号申请执行人蔡廷雄与被执行人浦北县龙门水泥厂建设工程施工合同执行二案中，该院于2009年3月12日以（2005）浦执字第76-4号民事裁定书查封被执行人浦北县龙门水泥厂的厂房及生产设备（生产机械、化验室物品、电器设备、地磅、宿舍等）。因被执行人浦北县龙门水泥厂的厂房、场地已被出租，该院于2012年5月2日以（2005）浦执字第76-5号执行裁定书查封了被执行人浦北县龙门水泥厂租赁厂房给吕松柏的全部租金。 浦北县人民法院于2020年7月2日在审查（2020）桂0722执异23号蔡廷雄提出的追加许威、宾子敬为被执行人的执行异议案中，查明从2012年至2020年5月止，许威、宾子敬共收取了浦北县龙门水泥厂厂房、办公楼租金281700元。在该案的复议中，钦州市中级人民法院也查明了上述事实。 浦北县人民法院认为，该院（2003）浦法执字第443-3号民事裁定仅裁定原属浦北县龙门水泥厂的机器设备一批归买受人宾子敬所有，不包含被执行人浦北县龙门水泥厂的厂房及生产设备（生产机械、化验室物品、电器设备、地磅、宿舍等）。异议申请人许威、宾子敬并无证据证明其已合法取得浦北县龙门水泥厂的厂房及生产设备，不能证明其为善意第三人。被执行人浦北县龙门水泥厂的厂房及生产设备已被该院查封，许威、宾子敬擅自处置并收取被执行人的财产所产生的租金收益281700元的事实已经被生效的执行裁定书所确认，因此，该院（2020）桂0722执恢120号执行裁定书裁定案外人许威、宾子敬退回被执行人浦北县龙门水泥厂的财产收益281700元，依法有据。案外人对法院已生效的裁定重复提出异议，没有法律依据，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定：对异议申请人许威、宾子敬的执行异议申请，不予受理。 复议申请人许威、宾子敬向本院申请复议称，请求：一、本案申请执行异议并不是对生效的裁定重复提出异议，浦北县人民法院对许威、宾子敬的执行异议申请不予受理不符合法律规定；二、钦州市中级人民法院做出的（2020）桂07执复30号执行裁定书已撤销追加许威以及宾子敬为本案被执行人；三、本案的被执行人是浦北县龙门水泥厂，该厂为集体所有制企业，现许威已不再是该厂法定代表人，许威未从中取得过利益，不应该承担任何责任；四、宾子敬已合法取得浦北县龙门水泥厂的合法财产为善意第三人，浦北县人民法院追加宾子敬承担退还281700元没有法律依据。为此，申请人特请求钦州市中级人民法院依法撤销浦北县人民法院做出的（2020）桂07执异67号执行裁定书，责令浦北县人民法院受理上诉人许威、宾子敬的执行异议申请，请求依法撤销浦北县人民法院做出的（2020）桂0722执恢120号执行裁定书，裁定申请人许威、宾子敬不承担本案的责任。 本院查明，申请执行人蔡廷雄于2020年5月27日申请追加案外人许威、宾子敬为本案的被执行人，浦北县人民法院于2020年7月2日作出（2020）桂0722执异23号执行裁定，裁定追加许威、宾子敬为本案的被执行人。许威、宾子敬不服，向本院提出复议，本院于2020年9月25日作出（2020）桂07执复39号执行裁定，裁定撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异23号执行裁定。其后，浦北县人民法院于2020年10月12日作出（2020）桂0722执恢120号执行裁定，裁定许威、宾子敬应于裁定生效之日起10日内退回租金收入281700元。遂引发本案。 另查明，许威、宾子敬从未承认自2012年始至2020年5月止，非法收取了浦北县龙门水泥厂厂房、办公楼租金281700元。 除上述事实外，本院查明的其他事实与浦北县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人许威、宾子敬作为案外人，浦北县人民法院在执行过程中追究他们的法律责任，他们有权对浦北县人民法院涉及自身权益的执行行为提出异议，因此，复议申请人许威、宾子敬提出的执行异议符合法律规定受理的条件，浦北县人民法院应该受理并进行审查。浦北县人民法院（2020）桂0722执异67号异议裁定不予受理复议申请人许威、宾子敬异议申请有误，本院予以纠正。复议申请人许威、宾子敬复议请求撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异67号异议裁定有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异67号异议裁定； 二、指令浦北县人民法院对本案予以立案并进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 许光艳审判员刘华审判员李洪 二〇二一年一月二十日 书记员 郭           煜
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖执4号 被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队。 法定代表人：肖维芝，该公司总经理。 被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧。 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司天长支行与安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、吴在华、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司、肖维芝、张月晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖民终781号民事判决业已发生法律效力。李正祥、吴在华、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司未按期交纳上述判决确定的案件受理费，本院于2021年1月20日立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省滁州市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保144号之一申请执行人：贾天佑。被执行人：李瑞军。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3418号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞军在你处xxxxxx号账户上存款8000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十一日书记员  赵 沙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初40号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨玉昌，男，1975年4月28日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被登封市公安局刑事拘留，于2020年7月17日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人杨玉昌犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、闫保山出庭支持公诉。被告人杨玉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年3月12日17时许，被告人杨玉昌驾驶豫Ａ×××**轿车从登封市唐庄镇玉溪小区外出时，与酒后驾车进入小区的被害人宋某发打倒在地，致被害人宋某右下肢损伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨玉昌的供述；被害人宋某的陈述；证人范某、康某的证言；鉴定报告；和解协议及谅解书；被告人杨玉昌签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨玉昌的行为已构成故意伤害罪。被告人杨玉昌自愿认罪认罚，签署具结书，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨玉昌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨玉昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨玉昌犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨玉昌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月十一日书记员  高郡苹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7825号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：章琴，女，1989年01月05日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告章琴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之三十一被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初570号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：杨长贞，女，1982年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：刘启华，男，1982年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告杨长贞、刘启华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十七日代书记员 杨桂英