河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初610号 原告：袁振起，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告袁振起与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振起之委托诉讼代理人袁超、被告太平洋财险沧州中心支公司之委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费85100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，赵国旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南大港红卫路由东向西行驶，与前方顺行的马登山驾驶的农用车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局潮海新区分局交警三大队出具的事故认定书认定，赵国旭负此次事故的主要责任，马登山负此次事故的次要责任。原告系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投有限额为20万元的机动车损失险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，被告对原告的损失负有赔偿责任。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：1、我司要求核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，车辆损失险保险公司不予赔偿。2、依据保险合同约定，存在第一受益人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，应当由第一受益人出具权益转让证明否则原告不具有诉讼主体资格。3、原告如果有车损，车损鉴定报告不能单独作为认定车损的依据，该鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，如不在4S店维修，没有提交购买原厂件的合格证、配件编码，该鉴定报告就不具有真实性、客观性。依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会河北监管局下发的冀高法【2020】31号文，对于财产损失，不能单独依据车损鉴定报告作为车损依据，应当共同提交修车增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件单据等证据，但如法院判决我司赔偿车损金额，我公司要求依据以上文件收回全部残旧件，人民法院应当支持。依据保险损失填平原则，保险公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更换，如没有更换，要求人民法院依法扣减未更换件相应价值。庭前我公司已经向贵院邮寄了车辆损坏旧件回收的申请书，损坏部件应当判决我公司回收。4、本案原告车辆在事故中承担主要责任，追偿责任人系电三轮，被告有追偿不能的风险，我公司不同意代位追偿，要求按照主要责任即原告损失的70%比例赔偿，如法院判决我公司追偿，原告应当提交追偿责任人的身份信息。5、鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由保险公司承担。 经审理查明：2020年6月23日00时30分，赵国旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南大港红卫路由东向西行驶，与前方顺行的马登山驾驶的农用车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局潮海新区分局交警三大队出具的事故认定书认定，赵国旭负此次事故的主要责任，马登山负此次事故的次要责任。 事故发生时，冀Ｊ×××××号车辆系原告袁振起所有，该车在被告处投保有机动车损失险，保险期间自2020年6月20日至2021年6月19日，事故发生在保险期间内。事故发生时，冀Ｊ×××××号车辆行驶证、赵国旭驾驶证均合法有效。 另查，冀Ｊ×××××号车机动车登记证书记载抵押权人名称：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，抵押登记日期为2020年6月22日，解除抵押日期为2020年7月2日，转移登记人姓名：迟晓勇，转移登记日期：2020年11月17日。原告出具迟晓勇身份证复印件及情况说明一份，内容为：“本人迟晓勇，身份证号：1309831982××××××××，系冀Ｊ×××××号车的现车主，该车于2020年11月5日袁振起将该车出售给我，但保险权益仍归袁振起享有，保险理赔款由袁振起领取，特此证明。2021年1月20日。”事故致冀Ｊ×××××号车受损，本院委托河北天元保险公估有限公司对案涉冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为：冀Ｊ×××××号车辆损失为80285元（已扣减残值），公估费4015元。 综合原被告诉辩主张及提交的证据，确认原告袁振起的损失有： 1.车辆损失80285元（已扣减残值300元），依据鉴定报告予以确认； 2.鉴定公估费4015元，依据鉴定费票据予以确认； 3、施救费800元，依据施救费票据予以确认。 上述各项损失共计85100元。 本院认为，太平洋财险沧州中心支公司承认袁振起在本案中主张的事实，故对袁振起主张的事实予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有车辆损失保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同责任，被告太平洋财险沧州中心支公司应对承保车辆在保险期间内因事故导致的损失依据保险合同约定予以赔付。被告辩称案涉车辆冀Ｊ×××××号车第一受益人应为中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，但根据原告提供的机动车登记证书显示，原告起诉时案涉车辆已解除抵押，保险权益应由车辆所有人享有，且案涉车辆冀Ｊ×××××号车现有车主迟晓勇出具说明一份，证实保险权益仍归原告袁振起享有，故本院认定袁振起具有诉讼主体资格，其享有获得案涉车辆冀Ｊ×××××号车损失赔偿的权益。 被告对车损鉴定报告金额不予认可，认为金额过高，扣除残值过低，鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，因其未提供相关证据对车损金额过高等予以佐证，且经本院释明，被告逾期未在规定时间内提交鉴定人员出庭申请书并预交相关费用，视为放弃相关权利，被告辩称应由原告提交修车增值税专用发票、修理清单等证据，本院认为车辆是否维修，不影响车辆损失的实际发生，该鉴定报告系法院委托，鉴定程序合法，评估结果客观真实，本院予以采信。关于被告收回残旧件的申请，因损坏部分残值已在车损金额中扣除，故本院不予支持。鉴定费、施救费均系原告为查明和确定、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综上所述，原告要求被告保险公司赔付各项损失共计85100元的主张，本院予以支持。被告太平洋财险沧州中心支公司向原告赔付该款项后，有权向本次交通事故责任方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告袁振起各项损失85100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限本判决书生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年一月二十六日 书记员 宋芊芊          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码