wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初163号 原告：郑明康，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：李天伦，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告郑明康与被告李天伦民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑明康撤回起诉处理。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月二十五日 代书记员  郑璐娜 2 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保88号 申请人：董西德，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县博荣木材加工厂 法定代表人：高翔，经理 住所地：临沂市费县。 被申请人：高传宝，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高翔，女，1997年12月20日生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325199712×××× 申请人董西德与被申请人费县博荣木材加工厂、高传宝、高翔申请诉前财产保全一案，申请人董西德于2021年01月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人费县博荣木材加工厂、高传宝、高翔在金融机构的存款60000元或同等价值的财产予以保全。申请人董西德已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费县博荣木材加工厂、高传宝、高翔在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人董西德负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初285号申请人：黄耀华，男，1981年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：王学东，男，1967年10月28日生，汉族，住宜兴市。申请人黄耀华与被申请人王学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，申请人黄耀华要求冻结被申请人王学东的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学东的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年一月七日书记员  沈雯娟
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终5号上诉人（原审被告）：姚怡木，男，汉族，1985年7月23日出生，住汕头市潮**。上诉人（原审被告）：蓝岱华，女，汉族，1987年6月11日出生，住汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：汕头市逸星纺织品有限公司，住所地汕头市潮**两英镇。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。上诉人姚怡木、上诉人蓝岱华因与被上诉人汕头市逸星纺织品有限公司（下称逸星公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1505号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚怡木、蓝岱华上诉请求：依法撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1505号之一民事裁定，将案件移送至具备管辖权的汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。一审法院没有查明双方的合同履行地，一审法院认定“双方并没有在买卖过程中约定具体的履行地点，现原告起诉要求二被告支付拖欠货款，争议标的为给付货币，依法可以接收货币一方即原告住所地为合同履行地＂，因此认定属一审法院管辖。而本案双方在实际交易过程中，逸星公司接收货币一直是由蓝岱华按《客户对账单》要求代为支付至孙泽宜在汕头潮阳潮中支行中国农业银行的账户，即在实际合同履行中，本案接收货币所在地为汕头市潮阳区，若以接收货币所在地认定为合同履行地，本案合同履行地应在汕头市潮阳区，而双方都不在汕头市潮阳区，应由姚怡木、蓝岱华住所地法院管辖。本案姚怡木、蓝岱华的经常居住地为汕头市金平区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由姚怡木、蓝岱华住所地汕头市金平区人民法院管辖。逸星公司书面声明不予答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。逸星公司向一审法院提起诉讼主张判令姚怡木、蓝岱华返还逸星公司结欠的货款及利息，并承担本案的诉讼费，一审法院由此认定本案争议标的为给付货币并无不当。因逸星公司与姚怡木、蓝岱华双方没有明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，逸星公司作为接收货币一方，其所在地汕头市潮南区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，逸星公司选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。姚怡木、蓝岱华上诉提出本案应由被告住所地人民法院审理的主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，姚怡木、蓝岱华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年一月十八日书记员  姚晓銮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0304民初63号 原告：李维刚，男，汉族，1965年12月18日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：安忠军，男，汉族，1978年7月4日出生，贵州省凤冈县人，住所地：贵州省凤冈县。 本院在审理原告李维刚诉被告安忠军劳务合同纠纷一案中，因原告李维刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李维刚撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二一年一月十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终377号上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A。法定代表人：黄海。被上诉人（原审原告）：瑞安市融合企业信息咨询有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路******div>法定代表人：林甲钦，该公司执行董事。上诉人深圳市建设（集团）有限公司因与被上诉人瑞安市融合企业信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市建设（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5231号民事裁定书适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人深圳市建设（集团）有限公司的诉请和提供的《承包建设工程居间合同》等证据来看，本案系居间合同纠纷，双方在合同中约定向工程所在地法院起诉。现本案讼争的路桥区山马小区保障房项目工程和春泽园小区保障房项目工程均在台州市路桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，瑞安市融合企业信息咨询有限公司根据双方约定向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十日法官助理  郑志成代书记员  侯莹颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢47号刘振/马银治、王昌兰：关于刘振与马银治、王昌兰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初3268号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘振与马银治、王昌兰民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执146号银川市兴庆区人民法院：被执行人郑建学罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人郑建学罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初969号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执201号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：王**，女，1971年05月29出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年10月9日生效的（2017）辽0202民初7332民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王**名下中国银行帐户存款共56792.89元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  王天宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15905号原告：郑建春，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姜诗颜，浙江铭广律师事务所律师。被告：龚海波，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李旻，浙江新篇律师事务所律师。原告郑建春与被告龚海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜诗颜、被告的委托诉讼代理人李旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建春向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款60000元；2.被告支付原告自起诉之日起按当月LPR计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年以来一直有经济往来，原告通过支付宝陆续向被告转账32475元。2019年1月18日，被告为购买“宝马”汽车向原告借款，原告因此又向销售宝马车的杭州运通祥宝汽车销售服务有限公司支付了50000元。2020年3月13日，双方就还款事项达成一致并签订欠条，清算总欠款项为82500元，还款协议约定被告还款68000元，分两期归还，分别于2020年3月18日支付50000元，9月30日支付18000元；若被告不按期付清，则原告仍以82500元提起诉讼，但被告仅在2020年3月23日支付了22500元，余款一直未付，为此，原告诉来本院，请求上判。被告龚海波辩称：1.本案中原告代被告支付的买车款为50000元且没有约定利息，故本案民间借贷合同的金额应为50000元。2.欠条中的32500元系原告向被告收取的加入非法传销组织的会费。3.在2017年至2018年期间，被告总共支付给原告32745元，之前被告陆续借给原告零散周转的金额，现主张在50000元借款范围内进行抵扣。被告于2020年3月23日又支付了22500元，和之前抵扣的金额合计54975元，已经还清全部借款。本院经审理认定：2020年3月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：被告在2019年1月18日向原告借款82500元用于购买“宝马”汽车，现无力还贷款，于2020年3月13日将车出售。双方协商被告给原告68000元，分二期还清，第一期在3月18日打款50000元，如不打款原告可向法院起诉，起诉金额为82500元；第二期在2020年9月30日前打款18000元。另查明：1.原告于2019年1月18日向杭州运通祥宝汽车销售服务有限公司打款50000元；2020年3月23日，被告向原告归还22500元。2.在欠条出具之前双方间有多次款项往来，其中2017年至2019年间，原告向被告转账金额为8万多元，被告向原告转账金额为19万多元。本院认为，根据欠条可以认定原、被告间存在民间借贷关系，被告认为借款已全部还清，但其支付给原告款项的时间除一笔22500元外均在出具欠条之前，且其金额远远大于原告支付给被告的金额，在此情况下，如果被告不欠原告款项但仍出具欠条给原告，明显不符合常理。故本院认为，双方虽有多笔款项往来，但应以最后双方确认的金额为准。在双方对欠款金额进行确认后，被告仅支付了22500元，因被告未按约定履行付款义务，故原告有权按欠条约定向被告主张全部款项。被告认为欠条中的32500元系被告收取的原告加入非法传销组织的会费，无证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚海波于本判决生效后十日内返还原告郑建春借款60000元；二、被告龚海波于本判决生效后十日内支付原告郑建春自2020年10月14日起至借款付清之日止按未付金额按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（LPR）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650、财产保全申请费620元，由被告龚海波负担。原告郑建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二一年一月二十一日书记员  沈 方
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2994号 原告：但一秀，女，汉族，1956年11月24日生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 被告：文飞少卓，男，汉族，1997年6月17日生，住四川省彭州市。 第三人：绵阳市黑犬货运代理有限公司，住所地绵阳市涪城毅德商贸电商产业园**，统一社会信用代码91510703309482992U。 法定代表人：陈浩，执行董事。 委托诉讼代理人：艾瑞，男，汉族，住四川省绵阳市安州区，系公司员工。 原告但一秀与被告文飞少卓、第三人绵阳市黑犬货运代理有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告但一秀于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但一秀撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告但一秀负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 韵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5210号之一原告：刘某1，女，1953年1月15日出生，回族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张文祥（系刘某1之夫），男，1952年5月13日出生，回族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告：刘某2，女，1948年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：刘某3，男，1955年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某4，男，1958年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李秀荣（系刘某4之妻），女，1957年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。被告：刘某5，男，1961年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某6，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  许 鑫二〇二一年一月六日书 记 员  宋晓峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保34号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。法定代表人：夏志强。被申请人：江萍英，女，1969年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：高玉兰，女，1978年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人江萍英、高玉兰借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江萍英、高玉兰名下的银行存款计110,000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江萍英、高玉兰名下的银行存款计110,000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1,070元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十五日书记员  倪 星
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更498号罪犯赵某某，女，1976年12月2日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年七月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2016)鲁13刑终84号刑事判决，以被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币五万元已缴纳。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更17号罪犯朱瑞彩，女，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0381刑初1844号刑事判决，以被告人朱瑞彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；退出的违法所得人民币30000元，按比例发还给相应被害人，责令继续退出违法所得人民币20000元，按比例发还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱瑞彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱瑞彩减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱瑞彩本次考核期为2019年3月至2020年8月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯朱瑞彩已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱瑞彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，结合余刑情况，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞彩减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终17号 上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：广西梧州市桂胤贸易有限公司。。住所：广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路**统一社会信用代码：91450400MA5L1KY87N。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 一审被告：魏伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人广西梧州市桂胤贸易有限公司，原审被告魏伟买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 2 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； 3 （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证 机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执230号 农忠邓、李彩珍、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农忠邓、李彩珍与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给农忠邓、李彩珍11416元、支付申请执行费71元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初781号 原告：乔某，女，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：邓某，女，2016年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 法定代理人：乔某，身份信息同上。 被告：单雪元，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告乔某、邓某诉被告单雪元机动车交通事故责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，双方纠纷已了结，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告乔某、邓某在本案宣判前自愿申请撤回对被告单雪元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔某、邓某撤回对被告单雪元的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二一年一月七日 书记员  钟小佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初752号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年一月二十五日书记员 柳华进
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民特8号 申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山路**。统一社会信用代码：913302837532571180。 负责人：徐永达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丰、单健英。 被申请人：朱锡莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：郑增辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波银行股份有限公司奉化支行（以下简称宁波银行奉化支行）与被申请人朱锡莉、郑增辉申请实现担保物权一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波银行奉化支行依据《最高额抵押合同》、信用卡申请人声明书、宁波银行汇通信用卡领用合约、对账单、账户明细、不动产权证书等证据，以被申请人朱锡莉向申请人申请信用卡并消费后却未按约还款为由，请求对被申请人朱锡莉、郑增辉名下位于宁波市奉化区房产进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还信用卡欠款370218.29元（其中至2020年11月25日账单欠款115293.26元，未入账分期本金247500.03元。未入账分期手续费7425元），并支付自2020年11月25日起至款清日止按合同约定利率（日万分之五）计算的利息。在本院审查期间，原告明确欠款金额部分的请求为截至2020年12月15日的欠款本金333938.62元、利息11585.90元及违约金、手续费29800.04元，合计375324.56元。 被申请人朱锡莉、郑增辉在法院指定的异议期限内未提出异议。 经审理,本院认定事实如下:2019年9月16日，申请人宁波银行奉化支行（抵押权人）与朱锡莉、郑增辉（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，合同主要内容为：债务人为朱锡莉，业务发生期间自2019年9月10日至2029年9月10日止，最高债权限额为124万元，抵押财产为坐落于宁波市奉化区开发区××幢××室的房产，不动产权证号：浙20**宁波市奉化不动产权第0××1号。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2019年9月18日，双方办理了抵押登记手续，登记的最高债权金额为124万元。 2019年9月10日，被申请人朱锡莉向宁波银行奉化支行申请信用卡，并签署《信用卡申请人声明》，客户须知及领用合约约定：万利金和分期融业务每期应还金额＝应还本金＋当期应还手续费，手续费＝分期本金总额×分期手续费费率×分期期数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，透支利息为日万分之五。被申请人朱锡莉2019年9月21日通过信用卡（卡号6227××××5105）获取30万元分期，分60期还款，每月还本金5000元，每期手续费率0.528%，如期归还了7期后未按约还款；2020年3月25日，获取30000元分期，每月还款833.33元，每期手续费率为0.7%，如期归还了1期后未按约还款；朱锡莉持卡进行消费，截至2020年4月25日，共消费49903元未还。2020年5月15日至2020年10月30日期间归还了15350元，截至2020年12月25日，案涉信用卡项下尚欠本金333938.62元、利息11585.90元，违约金及手续费29800.04元，合计375324.56元未还。 本院认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》合法、有效，在该抵押合同业务发生期间内，被申请人未能足额清偿欠款本息，故申请人有权对被申请人朱锡莉、郑增辉名下的抵押财产行使抵押权，所以对申请人实现担保物权的申请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人朱锡莉、郑增辉名下的位于宁波市奉化区开发区××幢××室的不动产【不动产权证号：浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0025381号】，申请人宁波银行股份有限公司奉化支行有权对前述拍卖、变卖所得款项就借款人朱锡莉截至2020年12月25日尚欠的375324.56元（本金333938.62元、利息11585.90元，违约金及手续费29800.04元）进行优先受偿。 申请费6853.27元，由被申请人朱锡莉、郑增辉共同负担。 若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  江瑜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保15号王爱平、刘里林：关于申请人王爱平与被申请人刘里林诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保11号民事裁定书，于2021年1月22日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年1月22日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。如申请人王爱平需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人王爱平。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十八日
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4477号原告：浙江**正能源材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道龙跃街**，统一社会信用代码91330185MA2AY3XQ6L。法定代表人：郭江程，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌、陈丽，浙江满江红律师事务所律师。被告：咸宁力芯源科技有限公司，，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区凤凰东路统一社会信用代码91421202MA4956KA55。法定代表人：李超。原告浙江**正能源材料有限公司诉被告咸宁力芯源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，由审判员陈菲适用简易程序独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽、被告的法定代表人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令1．被告立即向原告支付货款251040元，并赔偿逾期付款利息损失18873.75元（暂计算至2020年10月21日，其中2019年8月19日之前按照年利率6%计算，2019年8月20日之后按照LPR的1.5倍计算至款项实际付清为止）；2．诉讼费由被告负担。被告辩称：原告一直是和李锐个人联系，但被告没有委托李锐去签订案涉合同，案涉对账单上签字的也是李锐。案涉交易的具体价格、送货等被告公司的其他人员都不清楚。被告公司使用原告货物的数量没有那么多，希望原告能够提供具体的送货单和货物签收回执。本院经审理认定：原告持有被告盖章的对账单1份，对账单载明了截止2019年7月止的未回款金额明细及2019年7月的销售明细，并确认了截止2019年7月31日止被告应付金额为251040元。被告公司总经理李锐在对账单下方签字。被告称李锐曾系公司总经理，且为被告的股东之一。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸宁力芯源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江**正能源材料有限公司货款251040元，并赔偿逾期付款损失18409.6元（按照年利率6%自2019年8月1日暂计算至2020年10月21日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告浙江**正能源材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告咸宁力芯源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，财产保全申请费1869元，合计4543元，由被告咸宁力芯源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈菲二〇二一年一月二十九日书记员  柳倩
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督125号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈森，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年10月16日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年3月2日开始透支，于2016年12月29日最后一笔消费9.7元，于2016年12月8日最后一次还款2000元，形成透支本金共5114.75元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5114.75元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2016年12月13日止为81.99元，另以4998.35元，自2016年12月14日起至2016年12月28日止，另以本金5114.75元为基数，自2016年12月29日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为255.74元（按透支本金5114.75元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金5114.75元、利息（截至2016年12月13日止为81.99元，另以4998.35元，自2016年12月14日起至2016年12月28日止，另以本金5114.75元为基数，自2016年12月29日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为255.74元。申请费17元，由被申请人陈森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十二日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15082-1号原告陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司，住所地西安市XX城XX街XX村。负责人王锁顺，该公司总经理。委托代理人权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区XX街XX路****。法定代表人张建军，该公司董事长。被告西安恒丰钢结构有限公司，住，住所地陕西省西安市XX城XX街XX公寓****/div>法定代表人林新春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人司凯，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX街**。本院在审理原告陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司诉被告西安建工第五建筑集团有限公司、西安恒丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司撤回起诉。本案案件受理费10914元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二一年一月二十一日书记员  周 玄1
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执117号姬某某、新乡某某农牧股份有限公司：关于被执行人姬某某、新乡某某农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，案件申请标的为2854元。经本院立案执行，被执行人姬某某、新乡某某农牧股份有限公司已履行义务，实际执行到位为2854元。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2019)豫0781民初3186号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1167号 黄凯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初237号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监74号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街**金融服务区**楼**，组织机构代码：67681893-7。 负责人：侯海滨，行长。 被执行人：刘军，男性，1971年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：李根英，女性，1975年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘军、李根英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执899号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初616号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初141号 原告：陈军，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:贺毅，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：邓琼，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。 原告陈军与被告贺毅、邓琼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由陈军负担。 审判员  刘仕蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 忧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初435号原告：郭向军，男，1967年3月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。被告：于金海，男，47岁，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐凤，男，45岁，民族不详，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告郭向军与被告于金海、齐凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭向军撤诉。案件受理费20元（原告已预交）予以免收。审判员 蔡 伟二〇二一年一月二十五日书记员 崔欣欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9525号之一 申请执行人赵伟建,男,1985年7月17日出生,住浦江县。 被执行人许哲铭,男,1995年10月9日出生,住诸暨市。 申请执行人赵伟建与被执行人许哲铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1789号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许哲铭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟建向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人许哲铭向申请执行人赵伟建支付货款57818元，利息5000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费842.27元。 执行立案后，本院向被执行人许哲铭发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许哲铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许哲铭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人许哲铭名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人许哲铭所有的车牌号为浙ＤＫ××××长安牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许哲铭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许哲铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵伟建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许哲铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9525号案件的本次执行程序。 申请执行人赵伟建有权要求被执行人许哲铭继续履行债务，发现被执行人许哲铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许哲铭负有继续向申请执行人赵伟建履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十二日 书记员  张叶**
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1448号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告：姚澄，女，1984年6月27日出生，汉族，住江苏省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告姚澄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司以被告已支付合同款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 沈月红二〇二一年一月十八日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保77号 申请人：唐振华。 委托诉讼代理人：黄金付。 委托诉讼代理人：杨茜。 被申请人：李小华。 申请人唐振华与被申请人李小华民间借贷纠纷一案，申请人唐振华于2021年1月26日向本院求对被申请人李小华名下位于桂林市秀峰区0元为限进行保全，申请人唐振华位于资源县城北开发区城北商贸城Ｂ区3-701号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李小华名下位于桂林市秀峰区。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 诗 淇 二〇二一年一月二十六日 书记员 韦琳..
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18236号 申请执行人:深圳市臻英电镀设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区碧头工业大道**，统一社会信用代码91440300398512865T。法定代表人：段依龙。 被执行人:冯远顺，男,汉族1987年7月7日出生，身份证住址贵州省遵义县。 申请执行人深圳市臻英电镀设备有限公司与被执行人冯远顺买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17596号民事调解已经发生法律效力，被执行人冯远顺应履行支付173182.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位140937元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月六日 书记员  程兰兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保22号申请人：鹰潭市融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600327690242U，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路**附**。法定代表人：程平兴。被申请人：贵溪恒泰工贸有限公司，统一社会信用代码91360681309290659H，住，住所地江西省贵溪市经济开发区兴业路/div>法定代表人：吴小芳。被申请人：江西泰瑞铜业有限公司，统一社会信用代码913606810544283367，住，住所地江西省贵溪市工业园区/div>法定代表人：熊军。被申请人：吴小芳，女，1985年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路****。被申请人：曾勇，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**被申请人：熊军，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被申请人：吴淑芳，女，1979年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市申请人鹰潭市融资担保有限公司与被申请人贵溪恒泰工贸有限公司、江西泰瑞铜业有限公司、吴小芳、曾勇、熊军、吴淑芳合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪恒泰工贸有限公司、江西泰瑞铜业有限公司、吴小芳、曾勇、熊军、吴淑芳名下的银行存款计3600000元或查封、扣押相同价值的财产。鹰潭市融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪恒泰工贸有限公司、江西泰瑞铜业有限公司、吴小芳、曾勇、熊军、吴淑芳名下的银行存款计3600000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人鹰潭市融资担保有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十一日书记员  倪 星
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之十二申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王显庆的财产保全，于2021年1月14日作出（2021）辽0681执保78号之一执行裁定书。裁定对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元。现因双方和解，申请人王显庆向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款人民币52740元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十九日书记员  邓晓飞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执5112号 江门市昇泰化工有限公司、 肇庆市高要区超汇五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人江门市昇泰化工有限公司与被执行人肇庆市高要区超汇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，现本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十一日
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初16号公诉机关石门县人民检察院。被告人沈桂友，男，1971年1月14日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务农，住石门县蒙泉镇黄旗峪村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月13日被石门县公安局刑事拘留，同月20日被石门县公安局取保候审，同年12月16日被石门县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人沈桂友犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人沈桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日上午，被告人沈桂友在其岳父家吃饭喝酒，后驾驶他人无牌二轮摩托车到石门县公安局蒙泉派出所拿户口本。返回途经蒙泉镇白洋湖社区路段时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为122.5mg/100ml。办案民警遂将其带至石门县蒙泉镇白洋湖卫生院抽取血液样本，经常德市公安局刑事科学技术研究所对其血液样本进行检测，沈桂友血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人沈桂友在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人侯某的证言，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息及照片，现场检测及抽血检测照片，当事人血样提取登记表、样品送检单、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视频资料刻录光盘，本案线索来源及归案经过，被告人、证人身份信息，被告人沈桂友的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈桂友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈桂友犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人沈桂友有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2.认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人沈桂友的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人沈桂友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈桂友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二一年一月十九日法官助理詹佳书记员张欢
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初8号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人李强，男，1967年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住友谊县（户籍所在地：友谊县）。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2021年1月6日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人李强酒后无证驾驶豪爵牌-100型普通二轮摩托车，沿友谊县邮政街由东向西行驶，当行驶至“农贸市场”北门附近时被执勤的交警查获。经鉴定：李强血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人李强醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于具有坦白、认罪认罚、无证的量刑情节，建议判处被告人李强拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片；被告人李强的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二一年一月十四日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13154号 叶志煌： 申请执行人叶志忠与被执行人叶志煌房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初10785号民事判决书。经本院立案执行，叶志煌自行缴纳案款6000元，向申请执行人发放执行款6000元。至此，（2020）闽0203执13154号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执47号申请人万连根，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。申请人万连根申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初186号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万连根劳动报酬4897元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年1月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初186号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初186号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月二十日书记员 刘新艺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更105号 罪犯林超，男，1997年1月23日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年4月19日作出(2017)闽0104刑初162号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)闽01刑终778号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林超在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯林超已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林超减刑的异议。 本院认为，罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月17日起至2026年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向开钧，男，1991年8月25日生，土家族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告向开钧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告向开钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金76,585.69元，支付利息6,101.82元，逾期还款违约金18,462.80元，分期付款手续费703.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金76,585.69元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告向开钧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金76,585.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金76,585.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向开钧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金76,585.69元；二、被告向开钧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取计858元，由被告向开钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保17号 申请保全人:王某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人赵某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵某的财产在价值61500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某的财产在价值61500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初143号 原告：吕文尧，男，1962年10月13日出生，汉族，住南皮县。 被告：李中茹，男，57岁，汉族，住南皮县。 原告吕文尧与被告李中茹承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吕文尧于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文尧撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜培
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8440号原告：崇川区铂林家居馆，统一社会信用代码92320602MA1RPRN773，经营场所南通市崇川区五一路******。经营者：徐文林，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省海安市。被告：王丁宝，男，1985年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，住南通市崇川区。原告崇川区铂林家居馆与被告王丁宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，崇川区铂林家居馆在诉讼费交纳期间未按期交纳诉讼费，同时又向本院申请撤诉。本院认为，崇川区铂林家居馆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区铂林家居馆撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年一月八日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初266号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所四川省眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，系。 被告：晏前蓉，女，汉族，1982年6月24日出生，住，住四川省泸州市江阳区/div> 被告：兰小均，男，汉族，1982年7月23日出生，住，住四川省泸州市江阳区/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告晏前蓉、兰小均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。被告宴前容、兰小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4108.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告双方就位于泸州市龙马潭区××小区××号房屋的物业服务签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为1元／平方米／月，按年交纳为930元。被告从2016年8月起至今未交纳物业服务费，至2020年12月，已欠费4108.1元，经原告催交，被告仍未履行，故原告提出如上请求。 被告晏前蓉、兰小均未答辩。 本院认为，原告阳光物业为被告所住小区提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告晏前蓉、兰小均于本判决生效之日起三日内向原告眉山市阳光物业管理有限公司支付物业服务费4108.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告晏前蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月十三日 书记员 邵玉智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保645号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李继，男，1980年7月8日出生，傣族，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现居住云南省昆明市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李继追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李继名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李继名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2693号原告：德江县闽鑫钢材经营部，统一社会信用代码92520626MA6FC0EL8P，住所地贵州省德江县青龙街道外环路。经营者：陈道贵，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：史其波，男，1973年2月14日出生，居民，土家族，住贵州省德江县。被告：安明江，男，1968年10月9日出生，居民，土家族，住贵州省德江县。原告德江县闽鑫钢材经营部与被告史其波、安明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县闽鑫钢材经营部及其委托代理人余克琪到庭参加了诉讼，被告史其波、安明江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县闽鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告史其波、安明江支付原告钢材款184068元，并以184068元为基数从2020年5月26日起按年利率6%支付利息至还清改款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告史其波、安明江在德江县关口修建公路，在原告处提出购买钢材，截至2020年5月26日，原告向被告史其波、安明江发货金额共计184068元。供货后，原告多次要求被告史其波、安明江支付货款，但被告史其波、安明江却故意拖欠，拒不履行支付义务。综上所述，原告与被告史其波、安明江的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。故原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》具文提起诉讼，望法院依法支持原告的前列诉讼请求。原告德江县闽鑫钢材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证及营业执照复印件，证明原告系本案适格诉讼主体及其自然情况；2、发货单，证明原告德江县闽鑫钢材经营部与被告史其波、安明江已成立买卖合同关系，被告史其波、安明江尚欠原告货款184068元的事实。被告史其波、安明江均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。审理过程中，经主审法官与被告史其波电话联系，被告史其波称在原告德江县闽鑫钢材经营部处购买建材属实，被告安明江系自己雇请的工人，案涉货物是由安明江与原告具体对接的。对原告德江县闽鑫钢材经营部提交的证据，经审查，原告德江县闽鑫钢材经营部提交的“身份证及营业执照”、“发货单”符合证据“三性”要求，本院予以采信。被告史其波、安明江经本院传票传唤，拒不到庭发表质证意见，也均未向本院提交任何证据，视其对自己质证权利的自动放弃。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月13日至5月26日，被告史其波为修建德江县关口处公路，在原告德江县闽鑫钢材经营部购买建材，货款金额共计184068元。原告供货后，被告史其波尚欠其货款184068元，因原告要求被告史其波、安明江支付货款未果，故诉至本院。另查明，被告史其波与安明江系雇主与雇工关系。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，签订合同的双方当事人应按照约定忠实全面地履行合同义务。本案中，原告德江县闽鑫钢材经营部已按约定向被告史其波供应建材，其合同义务已全面履行，双方已成立事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应依法适用当时的法律予以调整，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告德江县闽鑫钢材经营部要求被告史其波支付货款184068元的主张，依法应予支持。关于利息问题，签订买卖合同的双方并未约定利息，对案涉货款的支付时间也没有进行约定，对该诉请依法应予驳回。关于责任主体问题，被告安明江受雇于被告史其波，并非案涉买卖合同相对方，依法不应承担支付货款之责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告史其波在本判决生效后十日内支付原告德江县闽鑫钢材经营部货款184068元；二、驳回原告德江县闽鑫钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告史其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年一月二十九日法官助理潘秋凤书记员王太源
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5091号原告：朱成华，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：邓国辉，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二原告委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：尹贵峰，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。原告朱成华、邓国辉与被告尹贵峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱成华、邓国辉于2021年1月28日以审理过程中需要再次评估为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成华、邓国辉撤回起诉。案件受理费3,340元由原告朱成华、邓国辉承担。审判员  魏国昌二〇二一年一月二十九日书记员  刘雅楠
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢80号 申请执行人：安正文，男，1966年4月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：白永生，男，1973年11月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张金梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人安正文与被执行人白永生、张金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢80号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈彩云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初60号 原告：王东霞,女，1977年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瀚泽，吉林常春律师事务所实习律师。 被告：王加，男，1988年10月8日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 被告：吴子林，男，1986年9月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住，住所地绿园区延寿街**/div> 法定代表人：孙梅，该公司总经理 委托诉讼代理人：郭大辉，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div> 负责人：杨万武，该公司总经理。 被告：牛晓耕，女，1989年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街与天富路交汇伟峰东越商业楼**> 负责人：张乐春，该公司经理。 原告王东霞与被告王加、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吴子林、长春市嘉禹出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、牛晓耕、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 王东霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司在交强险责任限额范围内和商业险限额内赔偿原告医疗费19,708.6元、护理费3087.8元、误工费43,270.9元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费2600元、律师费6000元，总计78,267.3元。上述除保险公司赔偿以外的应赔偿部分由被告王加、吴子林、长春市嘉禹出租汽车有限公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2020年7月2日16时11分，吴子林驾驶车牌号为吉A×××82号大众小型轿车,沿龙嘉机场路理乌高速公路468公里龙嘉机场高速收费站方向行驶至2公里加70米左侧车道处时，与同车道前车由牛晓耕驾驶的吉B×××D7号大众牌小型轿车相撞,造成吉A×××82号乘车人王东霞腿部受伤。而后，王加驾驶车牌号为吉A×××5H的大众牌小型轿车，又与同车道前车XXX号车相撞，导致XXX号车又与吉B×××D7号车相撞,造成王东霞腿部，头部受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。长春高速公路支队巡逻二大队作出交通事故认定书认定:吴子林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条:“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。根据《道路交通事故处理程序》规定，第60条第1款第1项之规定，在吉A×××82号车以吉B×××D7号车相撞的交通事故中，当事人吴子林承担全部责任，当事人牛晓耕无责任，当事人刘希无责任，当事人王东霞无责任。王加其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条:“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，根据《道路交通事故处理程序》规定，第60条第1款第1项之规定，在吉A×××52号车与吉A×××82号车相撞，而后导致吉A×××82号车与吉B×××D7车相撞的交通事故中，当事人王加承担全部责任，其他当事人无责任。现因上述被告拒绝对原告承担赔偿责任,依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，诉请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司准确的送达地址及联系方式，无法向其送达法律文书。因原告起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王东霞的起诉。 案件受理费878.34元，返还原告王东霞。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二一年一月七日 书记员  李杉杉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1173号之一 申请人:许洪瑞，男，1972年8月2日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被申请人:王彦昌，男，1978年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂恒驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，统一社会信用代码：91371302MA3NUJXL08。 法定代表人：刘宗兴，经理。 申请人许洪瑞与被申请人王彦昌、临沂恒驰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，许洪瑞于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王彦昌、临沂恒驰运输有限公司价值412000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王彦昌、临沂恒驰运输有限公司价值412000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2580元，由申请人许洪瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 严
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执52号之一 申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人梁文方，董事长。 委托诉讼代理人乌仁，女，1980年5月5日出生，现住正蓝旗。 被执行人朝鲁门，男，1969年7月25日出生，现住正蓝旗。 被执行人斯琴塔娜，女，1970年11月25日出生，现住正蓝旗。 被执行人娜日苏，女，1971年3月22日出生，现住正蓝旗。 本院执行正蓝旗农村信用合作联社与朝鲁门、斯琴塔娜、娜日苏借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁门、斯琴塔娜、娜日苏的存款或其他款项人民币20,000.00元、利息（并以5万元为基数，自2018年12月25日至2019年12月25日止，按照月利率13‰计算，自2019年12月26日至2020年10月30日期间的逾期利息，按照月利率19.5‰计算）、案件受理费525.00元、执行费200.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二一年一月十一日 书记员 乌 雅 汉
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初1号 原告杨民，男，汉族，生于1955年8月26日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人王**，女，汉族，生于1986年6月6日，住南充市顺庆区。 被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处。 住所地南充市顺庆区潆溪街道办事处河口街。 负责人廖自新，主任。 本院在审理原告杨民诉被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处履行安置法定职责一案中，原告杨民于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨民撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨民负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2892号 原告:徐泽金，男，汉族，1952年5月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：祝子龙，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省当涂县。 原告徐泽金与被告祝子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告徐泽金到庭参加诉讼，被告祝子龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐泽金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月20日，被告以生意所需向原告借款一万元，后原告多次找被告还款，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 祝子龙未做答辩，亦未提交证据材料。 徐泽金围绕诉讼请求依法提交了徐泽金身份证复印件一份、借条原件一份等证据材料。本院依职权调取祝子龙人口信息一份。祝子龙对上述证据未予质证。对徐泽金提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年12月20日，被告祝子龙向原告徐泽金出具借条一张，载明“今借到徐泽金人民币壹万圆整。￥10000”。祝子龙一直未归还上述款项，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐泽金履行了出借义务，但祝子龙未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故徐泽金要求祝子龙归还10000元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。祝子龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝子龙于本判决生效之日起十日内一次性归还徐泽金借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由祝子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4286号原告：祁胜军，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王建平，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住建平县。原告祁胜军诉被告王建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁胜军到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁胜军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款6，700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年被告租赁原告的搅拌机使用，共计拖欠原告搅拌机租赁费6，700元，此事经原告多次催要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一枚，载明被告电话号码和身份证号，同时载明欠款6，700元。此款拖欠多年，被告欠款不还。被告王建平未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年被告租赁原告搅拌机使用，每月1，500元，共拖欠租赁费用6，700元。2016年被告曾给原告写过一枚欠条，后原告为防止超过诉讼时效，应原告要求，被告于2019年2月2日重新为原告出具欠条一枚，内容为：王建平欠祁胜军搅拌机款6，700元（陆仟柒佰元整）。被告王建平在欠款人处签字并注明身份证号码及手机号码。2016年至今，原告多次向被告索要该笔租赁费用未果。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，证明被告拖欠搅拌机租赁费的事实存在，原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建平于本判决发生法律效力后五日内给付原告祁胜军租赁费6，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建平负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年一月十九日书记员  于惠颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保150号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：李桂花，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：吴乐海。被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴乐海。被申请人：吴乐海，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省深圳市南山区**************，公民身份号码：330***************。被申请人：朱文凤，女，汉族，1970年12月14日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：330***************。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2021年1月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、东莞市国瓷新材料科技有限公司、吴乐海、朱文凤相应价值合计19993741.58元的财产。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为19993741.58元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、东莞市国瓷新材料科技有限公司、吴乐海、朱文凤或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2021年1月19日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、东莞市国瓷新材料科技有限公司、吴乐海、朱文凤相应价值合计19993741.58元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十九日书记员  吴 阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执733号之三申请执行人：孙林潮，男。被执行人：蒲城县丝香居食品有限公司。被执行人：张秋弟，女。以上被执行人的共同委托代理人：王新荣，男。被执行人：李存才，男。本院在执行孙林潮与蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林潮于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款120000元及利息、案件受理费及申请费2851元，负担执行费1700元。本院依法受理。在执行中，本院委托京东网拍卖被执行人张秋弟车牌号为陕AL0F**的沃尔沃轿车。2020年12月22日买受人张世超以237000元的最高价竞得。上述拍卖款项支付该车辆在中信银行西安分行的贷款104102.28元，支付买受人张世超因处理扣押车辆之前的违章罚款300元。因被执行人李存才在（2020）陕0526民初596号案件审理中虚假陈述，被本院罚款3000元，该罚款亦在拍卖款项中支付。本案剩余拍卖款项129597.72元。本院（2020）陕0526执734号执行案件的申请执行人申彭涛申请参与分配，并与本案申请执行人孙林潮就剩余可分配案款达成一致意见，由本案申请执行人孙林潮受偿剩余案款的三分之二，即86398元；另案申请执行人申彭涛受偿剩余案款的三分之一，即43199.72元。执行费亦按照受偿比例收取（本案收取执行费1195元，（2020）陕0526执734号案件收取执行费547元）。申请执行人孙林潮实现债权85203元，申彭涛实现债权42652.72元。再查，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，对剩余案款暂无履行能力。本院已对三被执行人的银行卡、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人孙林潮，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月十五日书记员  田宏钢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8775号原告：陈洁高，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：陈玲玲，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告陈洁高与被告陈玲玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告陈洁高以双方已达成和解为由，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈洁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈洁高撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈洁高负担。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月二十日代书记员 周温熙