wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 （2021）浙0502民初7号 原告：唐月华，女，1958年7月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘泉生,浙江汉本律师事务所律师。 被告：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区,现住：湖州市吴兴区。 被告：陈芳，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区,现住：湖州市吴兴区。 原告唐月华与被告潘新恩、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 原告唐月华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金64万元；2、判令两被告共同支付原告借款利息622640元（暂计算至2020年11月24日止，自2020年11月25日起，以本金64万元为基数，按年利率12%计算至借款实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费50000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告丈夫郏成刚生前与被告潘新恩是好朋友，2013年前，被告潘新恩向原告已故丈夫累计借款64万元。后原告丈夫于2013年3月8日去世。被告潘新恩于2013年4月17日向原告出具了64万元的借据一份，向原告确认了上述借款金额，该借据载明：“月息按1.5%计算”。被告潘新恩在2015年5月27日至2017年6月16日间，共支付原告利息12万元，本金及剩余利息未能归还。2018年9月9日，被告潘新恩提出将月利息降为月息1分，并就上述借款重新出具借条。借条载明：“今向唐月华女士借到64万元，月息按1%计算，贰年内还清。”2018年12月4日，被告潘新恩支付原告利息10000元。之后，被告潘新恩未再支付任何款项。截止2020年11月24日，被告潘新恩应付利息752640元，已付利息130000元，尚欠利息622640元。本息相加，被告潘新恩尚应偿还原告借款本息1262640元。被告陈芳作为被告潘新恩配偶，又与被告潘新恩共同投资成立浙江百润照明电器有限公司，共同进行生产经营，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求被告潘新恩、陈芳归还款项未果，特向法院提起诉讼。 被告潘新恩、陈芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。经本院查明，本案被告住所地不在吴兴区范围内。本案原告已于2017年5月将户籍迁至凤凰街道金泉花园小区，且一直居住在该小区。本案借条中未约定合同履行地，且原告住所地属湖州市南太湖新区，故本案的合同履行地应为湖州市南太湖新区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院浙江省湖州市南太湖新区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终8号 上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路双水湾******，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省陆盛交通工程有限公司，住，住所地福建省上杭县临城镇宫桥村石灰岭308省道旁一社会信用代码91350823075010756L。 法定代表人：钟建平，执行董事。 被上诉人（原审被告）：卢荣标，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司（以下简称“中大公司”）因与被上诉人福建省陆盛交通工程有限公司（以下简称“陆盛公司”）、卢荣标建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。 中大公司上诉称，请求依法撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2737号民事裁定，移送福建省晋江市人民法院审理。理由如下：原审法院未能充分查明实际情况，裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。陆盛公司据以提起诉讼的主要依据是陆盛公司与卢荣标签订的《施工承包合同》和《路面分项工程结算单》，该证据的相对人并不是上诉人。本案中陆盛公司的诉讼请求为要求上诉人支付工程款及逾期付款违约金，本质是债的纠纷，没有涉及物权纠纷，本案管辖法院的确定应适用《民事诉讼法》原告就被告的基本原则，即应以上诉人的住所地或经常居住地为准，上诉人的住所地为晋江市西园街道，本案应由福建省晋江市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同产生的工程款纠纷，工程所在地为福建省上杭县辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于福建省上杭县辖区范围，福建省上杭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月十九日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13981号上诉人（原审原告）：张用用，男，1990年1月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人张用用因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人张用用的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张用用上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币46,928.50元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：张用用原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与张用用协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，张用用拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，张用用等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于张用用回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人张用用的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张用用向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金46,928.50元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回张用用的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中张用用仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此张用用的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张用用负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  杨 力二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终65号上诉人（原审被告）：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京笔克联动咨询有限公司，住所，住所地在北京市顺义区顺兴路**院****div>法定代表人：张志强,该公司董事长。上诉人南京知行新能源汽车技术开发有限公司因与被上诉人北京笔克联动咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初5032号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人南京知行新能源汽车技术开发有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京知行新能源汽车技术开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二〇二一年一月三十日法官助理徐晶晶书记员谷晓音
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初161号 原告：张书玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：刘敬敏，男，1981年5月16日出生，汉族，住临漳县。 被告：樊秀芳，女，1958年11月28日出生，汉族，住临漳县。 原告张书玲与被告刘敬敏、被告樊秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张书玲委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加诉讼，被告刘敬敏、被告樊秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘敬敏偿还借款本金50000元及逾期利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2.樊秀芳对上述借款及利息承担连带责任；3.诉讼费由刘敬敏、樊秀芳负担。事实和理由：2018年11月14日，刘敬敏通过其岳母樊秀芳向张书玲借款50000元，约定还款日期为2019年3月份，并出具了借据，樊秀芳为担保人。借款后，经多次催要，刘敬敏、樊秀芳均未偿还借款，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 刘敬敏未答辩。 樊秀芳未答辩。 张书玲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2018年11月14日借据一份；2.梁海印书面证明及身份证复印件各一份。 刘敬敏未提交证据。 樊秀芳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，刘敬敏通过樊秀芳向张书玲借款50000元，张书玲给付刘敬敏现金50000元，刘敬敏向张书玲出具了借据，内容为：“借条今借到张书玲伍万元整（50000元）（到2019年3月份还）借钱人：刘敬敏担保证明人：樊秀芳2018年11月14号”。借款后，经多次催要未还，截至目前，下欠借款本金50000元未还。 本院认为，刘敬敏向张书玲借款50000元，张书玲给付刘敬敏现金50000元，刘敬敏向张书玲出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，刘敬敏应履行还款义务。刘敬敏未按约偿还借款，构成违约，应支付逾期利息，故张书玲要求刘敬敏偿还借款本金50000元及逾期利息，于法有据，应予支持。借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2018年11月14日至2020年8月19日的逾期利息，应按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息，应按起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 樊秀芳作为担保人在借据上签名按手印，本案借款发生在2018年11月14日，应适用当时的法律、司法解释的规定，双方未约定保证方式，故樊秀芳应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为六个月，借款期限至2019年3月份，保证期间至2019年9月份，借款到期后，张书玲一直向樊秀芳主张权利，樊秀芳的保证责任不免除。故张书玲要求樊秀芳承担连带责任，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敬敏于本判决生效后十日内给付原告张书玲借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2018年11月14日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际给付完毕之日； 二、被告樊秀芳对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘敬敏、被告樊秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟丙寅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初387号 原告：甘远才，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地广西来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，董事长。 甘远才诉广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已退还差额款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘远才撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告甘远才负担。 审判员  兰宪华 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫龙昌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更228号罪犯魏灵，男，1973年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第30号刑事判决，以被告人魏灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年十一月十二日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯魏灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏灵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏灵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏灵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初485号原告：胡满春，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告：邓名礼，男，1996年1月26日出生，汉族，住湖南省新田县。本院在审理原告胡满春诉被告邓名礼买卖合同纠纷一案中，因原告胡满春在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年一月二十六日法官助理陈飞书记员木建飞
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初148号 原告：谢长珍，女，1955年6月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭建（谢长珍之子），男，1981年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。 被告：张君，女，1962年11月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告谢长珍与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长珍及其委托诉讼代理人彭建、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君偿还原告借款本金18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年2月23日，被告张君向原告借款20000元，用于资金周转，并出具借条一张，原告于当天将20000元现金交付给了被告。原、被告双方口头约定，每季度支付利息2000元，被告共给原告支付利息4000元。在原告催收借款过程中，被告同意被告女儿结婚时偿还。被告女儿结婚后，经原告多次催取，被告于2015年12月21日偿还原告借款2000元，尚欠原告借款本金18000元，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 被告张君承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有偿还能力，故请求分期还款。 本院认为，被告张君承认原告谢长珍在本案中所主张的事实，故对原告谢长珍主张的事实予以确认。原告谢长珍与被告张君之间的借贷关系合法，借款已超过约定的还款期限，被告应当按照约定履行还款责任。因被告没有按照约定履行还款责任，故原告谢长珍要求被告张君偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长珍借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6239号之一 申请执行人：广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区大龙街竹山村安定大街**，统一社会信用代码N244011375559998X0。 法定代表人：梁礼菘，理事长。 委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。 被执行人：廖大祥(LIAO,TA-HSIANG)，男，1953年6月15日出生，台湾居民， 关于广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社与廖大祥房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9525号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖大祥应向广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社支付租金、垃圾费、水电费、治安费合计49086.63元及违约金（违约金以未付款项为基数，按照每月2%的标准，从2020年4月15日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费513.5元。因廖大祥没有履行，经权利人广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖大祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人廖大祥有可供执行财产。本院派员到被执行人廖大祥住所地进行上门调查，发现被执行人所有的打包机两台，但申请执行人表示该打包机已残旧、剩余价值不高，申请不予扣押、拍卖该财产。另申请执行人向本院表示被执行人廖大祥曾于2020年9月29日向其偿还10000元。本院对被执行人廖大祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖大祥纳入失信被执行人名单并对其限制消费、限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9525号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执163号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：王新珠，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：姜英，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新珠、姜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜英在中国银行账户内存款人民币387337.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初23号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，个体经营者，江苏省泰州市海陵区。2001年6月29日因殴打他人被行政拘留7日。2020年6月9因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人朱某于2014年12月18日，伙同他人采用改装其位于泰州市海陵区某别墅某号的家中电能表的方式窃电，经鉴定，改装后的电能表误差率为-68.083%，至2020年6月8日，被告人朱某以此方式窃取电力费用合计人民币9525.21元。归案后，被告人朱某补交所窃电费。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了国网泰州供电公司依法出具的《窃电案值情况表》等书证；鉴定报告等鉴定意见；物证照片、扣押笔录以及被告人朱某的供述等证据，据此认为被告人朱某伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人朱某如实供述且认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：被告人朱某于2014年12月18日，伙同他人采用改装其位于泰州市海陵区某别墅某号的家中电能表的方式窃电，经鉴定，改装后的电能表误差率为-68.083%，截止2020年6月8日，被告人朱某以此方式窃取电力费用合计人民币9525.21元。归案后，被告人朱某已补交所窃电费。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有国网泰州供电公司依法出具的《窃电案值情况表》等书证；鉴定报告等鉴定意见；物证照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人朱某积极预交罚金并退赃，酌情从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年一月二十日书记员 张丽亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21434号原告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路**金城国际广场**楼****。统一社会信用代码：91410100MA40HJ05X8。法定代表人王印。中建八局第二建设有限公司建筑科技分公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区七贤镇文庄村东信用代码：91370103267159299E。法定代表人王**，经理。委托代理人王福星，男，1991年7月26日出生，住河南省郑州市金水区。系公司员工，代理权限：特别授权。原告王宏超与被告河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）、中建八局第二建设有限公司建筑科技分公司(以下简称“中建八局”)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏超及被告海创公司的法定代表人王印到庭参加诉讼，被告中建八局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏超诉称，海创公司承包项目工程，原告承包被告内墙抹灰工作，现被告一直拖欠原告工人工资不予支付，被告中建八局将部分劳务分包给海创公司，应对拖欠原告工人工资承担连带责任，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工人工资209850元、误工赔偿金70000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告海创公司辩称，1、原告未完成工作，海创公司另行安排人员施工，增加施工费用145210元，原告现场共计工钱661724元，已付537195元，剩余124529元，未完成项目费用，不应再支付。2、根据郑州高新技术产业开发区人民法院的9份相应民事判决书，王宏超总计应支付工人143938元，海创公司负连带责任，在海创公司已付王宏超和工人537195元中，王宏超未全部发放工人，公司已多支出王宏超及工人工资18892元，亦不应再支付。被告中建八局未答辩。经审理查明:2019年5月15日，海创公司与王宏超签订《劳务合同》一份，约定海创公司将中建八局西连海安置房内墙粉刷承包给王宏超施工，施工期间按人员发放生活费（每人每天50元）工程验收结束后，付款结清。原告另提供由被告王印书写的结算单显示内墙粉刷12元每平方米，内墙粉刷59881平方米，价款718572元，未粉墙已喷浆打点价款3033元，合计721605元，被告已支付原告537195元，减去9000元，剩余175410元。另查明，（2020）豫0191执11632执行通知书、（2020）豫0191执11713执行通知书、（2020）豫0191执11714执行通知书、（2020）豫0191执11715执行通知书、（2020）豫0191执11716执行通知书、（2020）豫0191执11680执行通知书、（2020）豫0191执11681执行通知书、（2020）豫0191执11682执行通知书、（2020）豫0191执11688执行通知书显示海创公司、王宏超未履行相应民事判决书义务，共同对143938元工人工资负连带责任。以上事实有《劳务合同》、工程量计算单、9份执行通知书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告已在工程量结算单中明确欠付债务为175410元，本院予以确认。原告主张的误工费无依据本院不予支持。海创公司主张对王宏超所欠工人工资143938元已被列入被执行人，执行财产数额不定，但并未举证证明已履行生效文书，对其将该款项作为已付款项的主张，本院不予支持，若被告在执行阶段清偿该部分款项则可在本案执行中进行相应抵销。关于原告主张被告中建八局承担支付义务的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中不能查明中建八局已结算、欠付数额，故对原告该主张本院不予支持。被告主张原告未完成剩余工作造成损失，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告河南海创建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏超175410元；二、驳回原告王宏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告王宏超负担1026元，被告河南海创建筑劳务有限公司1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十二日书记员 凡文丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐珏婕，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张莉敏(系徐珏婕的母亲)，住上海市松江区泗滨路******。法定代理人：徐增龙(系徐珏婕的父亲)，住上海市松，住上海市松江区泗滨路******>委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：马骏，该院院长。再审申请人徐珏婕因与被申请人上海市同仁医院(以下简称同仁医院)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐珏婕申请再审称，其与同仁医院的医疗服务合同尚在正常履行中，同仁医院负有诊疗和保障其人身安全的义务。其在同仁医院住院期间走失对其身体造成的损害显而易见，且在其回到同仁医院后，该院不采取任何有效措施放任损害结果扩大。其XXX残疾加重、心肝肾受损等病情的加重与走失之间存在因果关系，原审判决脱离了案件的基础事实，判决理由无法支撑判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同仁医院作为医疗机构，除履行与患者之间的医疗服务合同之外，还应当对患者尽到安全保障义务，保障其人身免受侵害。本案中，同仁医院认为徐珏婕无继续住院治疗之必要，其长期滞留医院的行为对正常的医疗秩序产生负面影响，同仁医院要求徐珏婕迁出医院属正当的管理行为。然而，从同仁医院负有的安全保障义务角度出发，同仁医院在与徐珏婕及其母亲交涉的过程中，明知徐珏婕患有XXX疾病，在徐珏婕自行离开同仁医院时，应当加以劝阻并及时提醒家属予以监护，但同仁医院放任徐珏婕自行离开，未尽到合理、适当的注意义务，故对于徐珏婕走失，同仁医院具有过错，应承担相应的责任。同时，徐珏婕的母亲作为徐珏婕的监护人应当尽到照管义务，亦存在相应过错。原判综合考虑双方的过错责任，酌情支持徐珏婕关于护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损、住院伙食补助费及精神损害抚慰金的部分诉讼请求并无不当偿金，因事发前徐珏婕自身已长期患有XXX疾病，对于徐珏婕称XXX残疾加重以及心肝肾等脏器受损与走失之间存在因果关系，但根据现有在案诊断结论不能证明系因走失直接或间接引起，故徐珏婕要求同仁医院支付残疾赔偿金无事实和法律依据，原审法院不予支持也无不当。综上，徐珏婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐珏婕的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年一月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执65号申请执行人：徐相春，男，汉族，1981年11月26日生，住山东省临朐县。被执行人：黄文辉，男，汉族，1981年10月20日生，身份证号：3622021981********，住江西省丰城市河州街道城南社区赖家组**，电话：18901******。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄文辉银行存款8000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人黄文辉价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月十九日代书记员  张潇月
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执175号申请执行人：刘英，女，1987年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人:青岛沐艺教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路**。法定代表人：李宗勇，职务经理。申请执行人刘英与被执行人青岛沐艺教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘英向本院申请执行青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2020）第797号裁决书，经查，被执行人青岛沐艺教育咨询有限公司已因该裁决书向本院提起诉讼，申请执行人的执行申请应予驳回，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘英的执行申请。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年一月二十七日书记员  吕雅丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6232号原告：江苏伟辰建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。法定代表人：万蛇喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：贾国臣，男，1979年7月4日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师本院在审理原告江苏伟辰建设集团有限公司与被告贾国臣不当得利纠纷一案中，原告江苏伟辰建设集团有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏伟辰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏伟辰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告江苏伟辰建设集团有限公司负担。审 判 员 刘 兴 安二0二一年一月二十九日书 记 员 杨呼日查
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0726刑初2号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人周鑫，男，1989年6月4日出生，四川省安州区人，汉族，专科文化，住绵阳市安州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被北川羌族自治县公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]z71号起诉书指控被告人周鑫犯开设赌场罪一案，本院受理后,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年7月至2020年11月期间，被告人周鑫在其手机利用“闲聊”APP建群，吸纳群员200余名，并为群员提供“房卡”在手机“乐乐四川麻将”APP中进行开房，以收取一场麻将中得分超过10分的赢家3元房钱的形式抽头盈利。经鉴定，其非法获利金额共计人民币30770.53元。另查明，2020年3月10日，被告人周鑫被公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，已全部退赃。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任，并建议在拘役四个月至五个月，缓刑六个月。 被告人周鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周鑫以营利为目的，通过建立闲聊群，利用“乐乐四川麻将”APP游戏软件，以充值房卡的形式供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鑫被公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周鑫已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪处刑。同时，根据被告人周鑫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周鑫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、对被告人周鑫退缴在案的违法所得人民币30770.53元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二一年一月七日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执137号申请执行人邢立君、被执行人侯崇森：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初1013号民事调解书执行申请执行人邢立君与被执行人侯崇森买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院在执行过程中，执行到位金额5000.00元，执行费50.00元。本院已将执行款全部交付至申请人邢立君。至此，申请执行人邢立君向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执35号申请执行人：陈启兵,男,1976年2月5日出生,汉族,住四川省平武县。被执行人：石成均,男,1974年3月1日出生，汉族,住四川省平武县。本院在执行陈启兵与石成均追偿权纠纷一案中，因被执行人石成均未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款74955.47元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年一月二十五日书记员  陈彬
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终33号上诉人（原审被告）：广西医科大学第一附属医院，住所地广西壮族自治区南宁市双拥路**。法定代表人：陈俊强，院长。上诉人（原审被告）：广西壮族自治区人民医院，住所地广西壮族自治区南宁市桃源路**。法定代表人：林英忠，院长。被上诉人（原审原告）：吴俊雅，女，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：台州恩泽医疗中心（集团），住所地浙江省临海市西门街**。法定代表人：陈海啸，主任。原审被告：广西壮族自治区江滨医院，住，住所地广西壮族自治区南宁市河堤路**/div>法定代表人：胡才友，院长。上诉人广西医科大学第一附属医院、广西壮族自治区人民医院因与被上诉人吴俊雅、原审被告台州恩泽医疗中心（集团）、广西壮族自治区江滨医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8163号民事裁定，向本院提起上诉。广西医科大学第一附属医院上诉称，一审裁定认定本案为医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原则及合同履行地的有关规定，本案应由上诉人住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。即使根据侵权行为地的管辖规定，本案也应由侵权行为地或被告住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。上诉人与其余被告属于不同的医疗机构，具有各自独立的法人资格，均各自对自己实施的具体医疗行为负责，在主客观上均不存在共同的故意或过失，因此本案不存在共同侵权的事实，上诉人与其余被告不是共同被告。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。广西壮族自治区人民医院上诉称，第一，本案涉及4个独立的医疗服务合同，被上诉人因怀孕、生育及女儿王樱潼的诊疗需要分别到上诉人及其他3家医院就诊，与各医院形成单独的医疗服务关系，本案并非联合诊疗团作为服务提供方的单一医疗服务合同，一审法院不应仅仅以被告之一台州恩泽医疗中心（集团）的住所地来确定管辖。第二，本案是涉及同一类型、同一原告但不同被告的案件，为可分之诉，上诉人从未同意合并审理4个医疗服务合同，一审法院一并受理被上诉人对4家医院提起的诉讼于法无据。第三，上诉人从未向被上诉人提供过医疗服务，更未与本案其他医疗服务机构共同为被上诉人提供医疗服务，也未为本案其他医疗服务机构提供担保，更与台州恩泽医疗中心（集团）无任何关联，一审法院仅以台州恩泽医疗中心（集团）的住所地来确定管辖系变相排除广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院的管辖权。第四，上诉人在其住所地即广西壮族自治区南宁市青秀区向社会公众提供诊疗服务，无论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖权，要求上诉人承担医疗服务合同责任纠纷的均应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人诉称因两上诉人及原审被告台州恩泽医疗中心（集团）、广西壮族自治区江滨医院的诊疗活动受到损害，要求上述医疗机构承担共同赔偿责任，故本案系医疗损害责任纠纷，一审法院将案由定为医疗服务合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向原审被告之一台州恩泽医疗中心（集团）住所）住所地法院即一审法院提起诉讼据此行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督64号申请人：苏桂娟，女，1964年3月1日出生，汉族，已退休，住黑龙江省密山市。被申请人：魏华乔，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。申请人苏桂娟于2021年1月21日向本院申请支付令。苏桂娟称，2019年，魏华乔在苏桂娟曾经经营的农资商店赊购农资价值12214元，货款至今未付。现苏桂娟要求魏华乔给付欠款12214元，并提供《欠条》《出库单》在卷佐证。本院经审查认为，苏桂娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：魏华乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付苏桂娟欠款12214元。申请费35元，由魏华乔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月二十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更527号罪犯张某某，男，1961年5月8日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终7号刑事判决，以被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱曲金龙、孟祥正，罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某减刑，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4204号原告：杨淑娟，女，1968年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告杨淑娟与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨淑娟到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司支付原告租金10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月23日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定自2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按照原告购房款（363213元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今没有再支付。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望判如所请。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月23日，原告（委托人、甲方）杨淑娟与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，甲方委托乙方经营管理的和信广场商铺负一层1-1406号商铺，建筑面积为12.39平方米，购房款为363213元。委托期限为自合同签订之日至2025年12月31日，收益分配，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按照甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%的则甲乙双方按照实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金的10%作为管理费）租金按季支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。该协议还约定其他事项。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的委托经营管理协议、商品房买卖合同予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定被告每年按照原告购房款（363213元）的3%保底支付原告租金，原告主张自2020年1月1日至2020年9月30日的租金，本院认为原告诉请符合原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减部分租金，原告亦同意减免，故本院依法酌定减免两个月租金，故被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月30日期间租金6356元【363213元×3%÷12个月×（9-2）个月】。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告杨淑娟支付租金6356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年一月十八日书记员  夏 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初885号申请人：湖南省兴锦建材有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**301。法定代表人：谢庆，系公司董事长。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住，住所地邵阳市双清区东大路**/div>法定代表人：吴顺利。申请人湖南省兴锦建材有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款共计210000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南省兴锦建材有限公司就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“中国人民财险长沙分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为210000元，保函单号为：PZDM202143010000000037。中国人民财险长沙分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，中国人民财险长沙分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，湖南省兴锦建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司名下银行存款总计210000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年一月十三日法官助理黄倩书记员徐珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终24号上诉人（原审被告）：吴某起，男，汉族，1962年12月15日出生。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴琼，系吴某起儿子，汉族，1990年9月8日出生。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1967年6月6日出生。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。原审被告：袁某霞，女，汉族，1964年10月14日出生。住所地：鞍山市千山区。原审第三人：辽宁某某建筑总公司。住所地：鞍山市铁**科技路**。法定代表人：刘浤鑫，总经理。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人吴某起因与被上诉人及孙某原审被告袁某霞、原审第三人辽宁某某建筑总公司不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案当事人争议的款项系东烧厂修建厂院内道路的工程款。该工程发包给挂靠在辽宁某某建筑总公司名下的鞍山矿山附企绿色环保公司（以下简称绿色环保公司），绿色环保公司将工程部分分包给孙某，部分分包给吴某起。2010年1月27日，辽宁某某建筑总公司向鞍山市铁东区永合道路材料经销处（经营者为孙某）支付材料款1168525元。2010年1月29日，吴某起、袁某霞向孙某出具字条并取走该笔材料款1168525元用于筑坝队的开资使用等。本案工程的分包方绿色环保公司的法定代表人何静波二审时出庭作证否认涉诉款项系拨付给孙某的事实，并称是其口误。何静波称对于案涉款项的具体用途因其当时不是该公司法定代表人故不清楚，其亦称该案涉款项的支票是时任公司法定代表人的张印强安排公司会计取的，绿色环保公司不欠孙某钱，承认欠孙某工程款的是公司前任经理张印强。二审期间，被上诉人孙某申请追加张印强为本案第三人，本院认为，对于本案吴某起、袁某霞取走的款项是否属于不当得利，应确定案涉款项是给付吴某起还是孙某的工程款项。在辽宁某某建筑总公司亦无法确定该笔款项是吴某起还是孙某系所干的工程时，应追加事发当时本案工程的分包方绿色环保公司的法定代表人张印强参加本案诉讼，以便查清案件事实，确定案涉款项性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1360号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人吴某起预交的二审案件受理费14668.72元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年一月二十七日书记员 赵紫薇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1366号申请执行人：李春雷，男，汉族，1972年9月20日生，住封丘县。被执行人:吕柏林，男，汉族，1979年6月1日出生，林州市号。本院执行申请执行人李春雷与被执行人吕柏林租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为1167912.17元，案件执行费14079元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月30日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月30日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年8月6日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月29日、2020年8月27日、2020年10月15日、2020年11月18日、2020年12月24日、2020年1月20日，本院多次对被执行人名下的证券、工商登记信息、婚姻登记信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆（但未实际控制）且申请人不要求查封。四、2020年10月15日，本院依法查封吕柏林名下位河南省林州市××院××号号的房产（系轮候查封）。五、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年1月29日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年一月二十九日书记员  王庆伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初168号原告：肖正文，男，汉族，1972年7月29日出生，住浏阳市。被告：熊文华，女，汉族，1976年2月11日出生，住浏阳市。原告肖正文与被告熊文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正文到庭参加诉讼，被告熊文华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖正文诉称：被告因投资经营需要，借用原告身份信息办理的信用卡用于短期向银行借贷资金，截止2020年5月29日共计欠款78000元未予偿还，故诉请法院：1、请求判令被告立即偿还原告欠款78000元，并判令被告承担自2020年9月4日至实际清偿之日按本金78000元，按照年利率6.25％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告熊文华未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因投资经营需要，于2015年左右借用原告名下民生银行信用卡用以消费，但被告未能按期还款，后由原告对信用卡欠款进行清偿。经双方2020年5月29日结算，信用卡欠款金额为78000元整。当日被告向原告出具欠条，内容为“欠肖正文信用卡金额柒万捌仟元整（￥78000元），6月份付1万、7月份付1万、8月份付2万、9月份付2万、在11月份还清78000元整”，落款处为熊文华签名。另查明，被告出具欠条后未向原告支付分文欠款。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，本案被告借用原告名下的信用卡消费后，原告对信用卡欠款进行了清偿，且被告向原告对结算金额出具了欠条予以认可并约定了还款方式，被告应当及时按照欠条约定履行还款义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求被告偿还欠款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，本案双方未就借期内利率及逾期利率进行约定，逾期利率参照逾期还款之日当时一年期贷款市场报价利率标准计算（原告要求起算逾期利息的起息日为2020年9月4日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85％），故本案对原告诉求的逾期利息予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊文华于本判决生效后5日内偿还肖正文借款本金78000元及逾期利息（利息的计算方式：自2020年9月4日之日起至实际履行之日止，以78000元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年一月十五日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初180号 原告：顾鑫文，女，1994年5月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：金龙炎，男，成年，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理原告顾鑫文诉被告金龙炎民间借贷纠纷一案中，原告顾鑫文于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾鑫文以被告金龙炎借款已还清为由，自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告顾鑫文撤回起诉。 审 判 员 袁书月 二〇二一年一月十一日 法官助理 孙阮园 书 记 员 阮 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更264号罪犯韩荣成，男，1989年6月19日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年1月11日作出（2013）花刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年3月29日作出（2013）筑刑二终字第109号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2029年12月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩荣成在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩荣成减刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3254号之一申请执行人：张伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：胡志泼，男，1985年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行张伟与胡志泼民间借贷纠纷一案中。申请执行人张伟于2020年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡志泼给付执行款人民币204838.36元，执行费人民币2973元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人胡志泼名下仅有银行存款7119.56元，扣除执行费2973元，退还申请人4146.56元。轮候查封被执行人胡志泼名下车牌号为浙ＡＨ××**车辆，查封期限2020年7月21日-2022年7月20日。另查被执行人胡志泼名下无不动产、股权等其他登记信息。3、于2020年7月13日对被执行人胡志泼采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人胡志泼纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡志泼暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为200691.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年一月十二日执行助理陈超书记员王秋云
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保1号之一 解除保全申请人：林菲菲，女，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人：周斌，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 解除保全申请人林菲菲与被申请人周斌诉前财产保全一案，本院于2021年1月4日作出（2021）浙1102财保1号民事裁定书，冻结了被申请人周斌支付宝账户内的款项5万元、微信账户内的款项1万元、在莲都农商行的存款4万元。解除保全申请人于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周斌支付宝账户内的款项5万元的冻结； 二、解除对被申请人周斌微信账户内的款项1万元的冻结； 三、解除对被申请人周斌在莲都农商行的存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月十五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1216号柳思敏:申请人柳思敏与被申请人蔡怡诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保607号民事裁定书已经发生法律效力。申请人柳思敏向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年12月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保607号民事裁定书，确定查封、冻结被申请人蔡怡名下银行账户,期限为一年（保全价值8万元），查封、冻结被申请人蔡怡名下×××号凯迪拉克牌车辆车户，期限为二年（保全价值10万元）。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人柳思敏与被申请人蔡怡诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保607号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初599号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵云芳，女，1964年2月28日出生，汉族。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告赵云芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即归还借款本金29999.97元，截止2020年11月10日的利息、逾期利息2104.28元，及后续利息（以本金为基数自2020年11月11日起按月利率9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月21日，被告赵云芳与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：9661120170012198）一份，约定：借款人赵云芳向原告借款额度为30000元，借款期限自2017年2月21日起至2020年2月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度,具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮73.8%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年2月21日，原告向被告赵云芳发放贷款30000元，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日止，借款月利率为6.30025‰。借款到期后，被告赵云芳未按约及时还本付息。截至2020年11月10日，被告赵云芳尚欠原告本金29999.97元及利息、逾期利息2104.28元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金29999.97元及截至2020年11月10日的利息、逾期利息2104.28元，共计32104.25元，并支付逾期利息（以本金29999.97元为基数自2020年11月11日起按月利率9.450375‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301.50元，由被告赵云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年一月二十九日 代书记员 崔琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初51号原告：鄢陵县新佳鞋业有限公司。住所地：河南省鄢陵县望田镇黄家村北段路西100米。统一社会信用代码：91411024MA449EHR4F。法定代表人：王新平，执行董事。委托诉讼代理人：胡约笛,浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：温州万国鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道瓯景路**金州工业园**楼第**401。统一社会信用代码：91330304MA2AW7Q33N。法定代表人：占伟国。原告鄢陵县新佳鞋业有限公司与被告温州万国鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鄢陵县新佳鞋业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐忠明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢陵县新佳鞋业有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二一年一月十三日书记员  蔡苗苗
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初26号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金晓凯，男，1987年7月30日出生，公民身份号码440************971，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区******过寨北1巷9号。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年7月10日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月1日刑满释放。因本案于2020年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人金晓凯犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭，于同年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人金晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月3日7时许，被告人金晓凯窜至潮州市潮安区**************号被害人林某某的住宅，撬开被害人林某某住宅的门锁并进入该住宅内，将被害人林某某的一个保险柜（内有现金人民币2000元、4只金戒指、1条金项链、1对金耳环，经估价价值16500元）搬至门外。在被告人金晓凯将保险柜准备搬上其驾驶的红色男庄摩托车时，被害人林某某回家发现，被告人金晓凯将保险柜丢在现场后驾驶摩托车逃离。2.2020年8月24日8时多，被告人金晓凯窜至汕头市澄海区*********被告人黄某某的住宅，破坏被告人黄某某住宅门锁进入住宅内，将被告人黄某某的现金人民币15000元盗走。同日下午，被告人金晓凯联系金某某，在广益街道登峰路碧桂园附近用上述盗窃所得现金中的6000元向金某某购买一辆长安牌奔奔小汽车（车牌号粤D*****，已扣押）。当晚9时许，被告人金晓凯用上述盗窃所得现金中的2900元在澄海花园酒店附近一手机店购买一部OPPO牌手机（已扣押）。3.2020年9月1日7时许，被告人金晓凯窜至汕头市澄海区莲上盛洲村农西区****住宅，撬开该住宅门锁进入住宅内，将被害人李某某母亲余某某藏放在床垫下的现金人民币6000元盗走，后离开现场。4.2020年9月4日9时许，被告人金晓凯窜至汕头市澄海区***************被害人周某某的住宅，发现该住宅大门用铁锁锁着但留有一门缝。被告人金晓凯从大门门缝进入住宅内，盗走现金人民币2500元、2枚金戒指、1条金项链、4枚银元、16枚铜币等物品后离开现场。被告人金晓凯将盗得的金项链、金戒指卖给澄海区凤翔街道文祠西路“XX首饰”店，非法获利人民币10111元，将盗得的银元、铜币卖给彭某某，非法获利人民币950元。2020年9月7日，被告人金晓凯被公安机关抓获。综上所述，被告人金晓凯入户盗窃4宗，数额共计人民币42000元。上述事实，被告人金晓凯在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某某、林某某、黄某某、李某某的陈述，证人金某某、温某某、彭某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及微信转账记录截图，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人金晓凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金晓凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人金晓凯对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人金晓凯判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人金晓凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金晓凯无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人金晓凯前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人金晓凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人金晓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2025年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的粤D*****号长安牌奔奔小汽车一辆、OPPO牌手机一部，由扣押机关汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  李博群人民陪审员  杨杰纯二〇二一年一月二十七日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保12号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：李段段，女，1982年05月15日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李段段在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：3106××××7101）上的资金25525元；（账户号：3106××××8095）上的资金18000元；（账户号：3106××××2860）上的资金50000元；（账户号：3106××××5038）上的资金6000元；金额合计99525元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李段段在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：3106××××7101）上的资金25525元；（账户号：3106××××8095）上的资金18000元；（账户号：3106××××2860）上的资金50000元；（账户号：3106××××5038）上的资金6000元；金额合计99525元。 案件申请费1015，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十一日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之十四申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1981年04月27日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张某某在62×××73账户内余额人民币64.89元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张利辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审34号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市瑞兴荣汽车服务有限公司，，住所地福建省厦门市思明区龙山西路****统一社会信用代码91350203MA345EE78D。 法定代表人陈加兴。 申请执行人于2020年3月3日作出厦思城管罚〔2020〕16号行政处罚决定书，认定2016年1月至今，厦门市瑞兴荣汽车服务有限公司在厦门市思明区××路××号从事洗车等汽车服务项目（店招牌：ＭＯＹＡ摩雅国际名店）过程之中，设置可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目。该地点位于商住楼，禁止新设可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，自行改正，并处以罚款4500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，并缴纳罚款4500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年3月3日作出案涉决定后，于2020年3月9日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕127号行政强制执行催告书，于2020年4月22日直接送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月3日作出的厦思城管罚〔2020〕16号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市瑞兴荣汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，并关闭可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市瑞兴荣汽车服务有限公司承担。 三、被执行人厦门市瑞兴荣汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市瑞兴荣汽车服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初27号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈艳平，男，1996年3月2日生，云南省蒙自市人，汉族，中专文化，住蒙自市。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月18日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈艳平犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人陈艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月30日1时53分，被告人陈艳平醉酒驾驶云GSS1**号小型轿车行驶至鸡蒙一级公路11公里200米处时，车辆失控与道路边的路桩发生碰撞，造成车辆受损、路桩受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人陈艳平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈艳平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人陈艳平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈艳平在现场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人陈艳平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈艳平在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  邱 杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初344号 原告：姚玉，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 被告：李敬云，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告姚玉诉被告李敬云机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚玉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚玉负担。 审判员  李悦超 二〇二一年一月十三日 书记员  郝韶阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3332号之一申请执行人徐小兵，男，1977年11月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人徐小兵与被执行人徐顺珍、徐顺南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为：借款本金200000元及利息，并负担案件受理费6289元。执行立案后，本院向被执行人徐顺珍、徐顺南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺珍、徐顺南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执896号】查封了被执行人徐顺南名下车牌号为京ＬＧ××**宝马牌、京ＮＥ××**奥迪牌、京ＰＸ××**蒙迪欧牌小型汽车三辆（均未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，亦未交纳本案受理费6289元、执行费2900元。鉴于被执行人徐顺珍、徐顺南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年一月二十五日书记员  陈 旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6316号申请执行人唐兰，女，汉族，1993年5月20日出生，住四川省蓬安县。委托代理人任松，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被执行人张鱼，男，汉族，1994年12月27日出生，住重庆市巴**。申请执行人唐兰申请执行被执行人张鱼离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：350000元。在执行中，申请执行人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执6316号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十七日书记员 王美龄
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军，男，1972年10月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1963年1月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 再审申请人吴军因与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴军申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，严重违背事实。请求:1.撤销（2020）陕09民终777号民事判决第二项；2.要求被申请人向再审申请人立即支付20000元人民币及利息；3.依法追究被申请人的刑事责任；4.本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由:1.2016年11月15日申请人向被申请人借款20000元，实际是19000元，每天付息1000元，连续四天后，11月20日和粟某某在双星时代麻将馆门口谈成黄勇借给粟某某20000元。当时黄勇早上的取得钱已借给别人为由让吴军把手中的20000元扣除利息后借给粟某某；2.吴军拿到银行卡存钱时才知道黄勇卡里只有14741.24元；3.2016年11月21日吴军取款18000元后，黄勇持卡柜台取款16000元，有取款底单；4.吴军11月15日向黄勇借款已于11月20日还清，2016年11月23日网银转账到卡18000元，被黄勇取走。 黄勇提交意见称：吴军提出的第二个再审请求不符合再审程序规定，本案事实清楚，法律适用正确，请求法院依法裁定驳回吴军的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审时，再审申请人吴军抗辩主张其占用使用黄勇陕西信合富秦家乐卡（卡号：XXXXXXX********）期间，其取款金额为38000元。对该主张，二审判决从持有他人银行卡的审查注意责任、自取自用的方式、吴军在公安机关的陈述、案涉黄勇陕西信合富秦家乐卡属性及该卡自2016年11月15日23时48分41秒起至2016年11月23日22时47分43秒止的期间存取款记录、交易时间、账户余额等事实，综合分析认定吴军占有使用黄勇陕西信合富秦家乐卡（卡号：XXXXXXX********）期间取款60000元，加上现金支付19000元，共计借款金额79000元,判决吴军偿还该借款及利息并无错误。吴军对现金支付借款19000元无异议，但其在原审主张占有使用案涉黄勇银行卡期间取款金额为38000元没有充分证据证实，也与查明的案件事实不符。本院再审审查期间，根据吴军申请向汉阴县公安局调取了信合案涉富秦卡2016年11月20日存款20000元底联，2016年11月21日取款16000元底联，汉阴县公安局对杨某某、栗某某询问笔录等证据，亦不能证明申请人的主张，依照上述法律规定，申请人吴军应当承担举证不能的法律后果。申请人再审请求被申请人向其立即支付20000元人民币及利息、追究被申请人刑事责任不属于本案审查范围。 综上，吴军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴军的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  周杰 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初95号 原告：朱佳林，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贾兴满，男，1986年10月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：贾兴凯，男，1991年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告朱佳林与被告贾兴凯、贾兴满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳林、被告贾兴凯到庭参加诉讼。被告贾兴满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱佳林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款39200元，并自借款之日起至清偿之日按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告贾兴满经朋友介绍认识，2018年11月14日被告因缺乏资金向原告借款40000元，被告于当日与原告签定借款合同、担保合同、共同还款声明、借条及收条各一份，被告贾兴凯在担保合同及共同还款声明上签字认可。借款到期后，经原告多次催要，被告贾兴满于2020年5月1日向原告出具还款计划一份，并于2020年5月19日仅还款800元，剩余39200元至今分文未付。原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告贾兴凯辩称，这个钱不是我用的，贾兴满是我哥哥，我是担保人，我知道担保人应该承担一定的责任，现在我也不知道该怎么办。 被告贾兴满未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了借款合同、担保合同、借条、收条、还款计划，经质证与核对，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月14日，被告贾兴满因缺乏资金向原告借款40000元，被告于当日与原告签定了借款合同，约定借款期限4个月，月息2分。当日，被告贾兴满向原告出具了借条和收条，被告贾兴凯在借条的担保人处签字。同日，原告与二被告又签订了《担保合同》，约定被告贾兴凯的担保范围是：对上述借款本息、违约金、为实现债权而支出的费用。担保期限2年。被告贾兴凯还在原告制作的《共同还款声明》上签字。2020年5月1日，被告贾兴满向原告出具了还款计划。2020年5月19日，被告贾兴满还款800元。 本院认为，被告贾兴满尚欠原告借款39200元及利息，事实清楚，被告贾兴满应当偿还。被告贾兴凯对借款及利息进行担保，应当承担担保责任。原告与被告贾兴满虽然约定月息2分，但原告并未按照该约定主张利息，原告主张按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贾兴满于本判决生效之日起七日内偿还原告朱佳林39200元及利息，利息以39200为基数，自2018年11月14日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾兴凯对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告贾兴满、贾兴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二一年一月十九日 书记员  史作娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保132号申请人：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。法定代表人：吕崇金，总经理。委托代理人：刘清华、刘星君，分别为广东康邦律师事务所律师、律师助理。被申请人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区*************。法定代表人：刘某2。被申请人：砺剑防务技术集团有限公司，住所：广东省深圳市南山区桃源街道长源社区*******************。法定代表人：刘某1。被申请人：深圳市兴旺盈新能源企业（有限合伙），主要经营场所：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区****。执行事务合伙人：刘某2。被申请人：深圳市旺德新能源科技（有限合伙），主要经营场所：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区****。执行事务合伙人：李梦美。被申请人：河源砺剑特电科技有限公司，住所：广东省河源市高新区高新四路富民工业园**联体厂房**。法定代表人：蒋某1。被申请人：黄国能，男，汉族，1985年1月10日出生，住广西昭平县*************，公民身份号码：452***************。申请人东莞市鑫通泰实业有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市砺剑特种电源科技有限公司、砺剑防务技术集团有限公司、深圳市兴旺盈新能源企业（有限合伙）、深圳市旺德新能源科技（有限合伙）、河源砺剑特电科技有限公司、黄国能相应价值合计9637080.70元的财产。申请人东莞市鑫通泰实业有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为9637080.70元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市砺剑特种电源科技有限公司、砺剑防务技术集团有限公司、深圳市兴旺盈新能源企业（有限合伙）、深圳市旺德新能源科技（有限合伙）、河源砺剑特电科技有限公司、黄国能或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鑫通泰实业有限公司于2021年1月13日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市鑫通泰实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市砺剑特种电源科技有限公司、砺剑防务技术集团有限公司、深圳市兴旺盈新能源企业（有限合伙）、深圳市旺德新能源科技（有限合伙）、河源砺剑特电科技有限公司、黄国能相应价值合计9637080.70元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十三日书记员  吴 阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初727号 原告：周金恒，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建八宇律师事务所律师。 被告：福建宏润天睿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇浦口村浦**，统一社会信用代码：91350105MA31KUUW74。 法定代表人：朱基庄。 原告周金恒与被告福建宏润天睿建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周金恒于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周金恒以双方达成庭外和解为由申请撤回对福建宏润天睿建筑工程有限公司的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金恒撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周金恒负担。 审 判 员 陈华吉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈巧娟 书 记 员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。