青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4569号原告：青海省瑞诚工贸有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码91630103MA758KBM2M（1-1），住所地：西宁市城中区瑞源路**清华颐园小区**楼**商铺。负责人：王海波，该公司经理。委托代理人：陈美芳，公民身份号码：×××、女、汉族、1982年2月6日生，现住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：齐良，公民身份号码：×××，男、汉族、1973年5月13日出生，现住西宁市。被告：甘成金，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年8月31日出生，现住住青海省大通回族土族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104661948747F，公司，公司地址：西宁市胜利路**（景林佳苑）**楼div>负责人：李稚林，该公司经理。委托诉讼代理人：祁丛贵，该公司法务。原告青海省瑞诚工贸有限责任公司西宁分公司与被告甘成金、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案于2020年11月9日开庭审理，原告青海省瑞诚工贸有限责任公司西宁分公司委托诉讼代理人陈美芳、齐良，被告甘成金及被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人祁丛贵到庭参加诉讼，被告甘成金主张反诉，后因被告甘成金在规定期限内未提起反诉，本案于2020年12月14日再次开庭，原告青海省瑞诚工贸有限责任公司西宁分公司委托诉讼代理人陈美芳、齐良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人祁丛贵到庭参加诉讼，被告甘成金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海省瑞诚工贸有限责任公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告车辆维修费用10834.5元以及原告营运损失（65天）14657.5元,共计25492元整。二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名网约车经营者，于2020年4月14日上午7时40分驾驶号牌为×××网约车在运营过程中行驶至西宁市××区口时与被告甘成金驾驶车辆号牌为×××车辆发生交通肇事，报案后，西宁市公安局交通警察支队四大队于2020年4月15日依法制作出具了交通事故认定书，经保险公司定损后，原告对车辆予以修复并垫付了全部维修费用，原告依据交通事故认定书责任划分，多次电话联系被告协商赔偿事宜，被告拒绝配合，并将原告电话拉入黑名单，原告无奈，于2020年4月25日以书函通知方式告知被告如不配合处理将承担的法律后果。被告依然不予回应，原告经向被告车辆承保保险公司请求其按照交强险赔付规则，请求保险公司对原告赔付车辆损失部分，被告太平洋保险股份有限公司青海分公司答复，因被告甘成金只对车辆予以交强险承保。且被告是其客户，保险公司已按照交强险赔付范围，对被告支付了财产损失，已经履行了相关义务，原告不服，原告认为，依据交强险赔偿范围，交强险只对交通事故发生的第3方（除本车、本车上的人）车辆损失和人员造成损失的，应当承担赔偿责任，因此，原告认为原、被告在日常生活行为中发生交通肇事，双方依据法定程序向交通管理机关报案，受理机关依法做出责任划分认定书，并告知双方如果对责任划分不服应当依法享有的权利以及行使权利的法定期限，双方对该认定书没有异议，原告车辆修复后主动多次电话通知被告协商赔付事宜，被告故意将原告拉黑处理，原告又以书函通知被告，已经尽到告知义务，被告太平洋保险股份有限公司青海分公司应当依据交强险赔偿范围的规定，向该起事故的第3方（即原告）依法支付交强险车损赔偿上限2000元，剩余款项由被告甘成金承担，二被告拒绝配合处理赔偿事宜的行为已经导致原告的财产权益受损遂诉诸法院，望判如所请。被告甘成金第一次庭审中辩称，原告车辆属于网约车的性质不能确定，交通事故责任认定书没有对车辆性质进行固定，对原告主张营运损失的诉求不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司辩称，肇事车辆投保人是贾云鹏，事故发生后，被保险人贾云鹏已向我公司主张理赔，我公司已在保险范围内向其支付财产损失险2000元，原告不能重复向我公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》、《车辆行驶证》、《驾驶证》拟证明事故车辆系营运车辆，驾驶人具备从业资格，其主张车辆维修期间的营运损失于法有据。《道路交通事故责任认定书》、《协议书》、《保险公司定损报告》、《发票》一份，拟证明双方发生交通事故，造成原告车辆维修损失23669元，双方承担平等责任，达成协议确认各自承担50%的损失。本院认为以上证据符合证据的三性原则，证据的证明效力本院予以确认。原告提交的小队收据、快递收据及验车清单拟证明受损车辆系运营车辆，造成65天的运营损失，因车辆维修天数并无维修单位的维修记录予以印证，对该证据的证明力不予确认。结合原、被告的诉辩意见及有效证据本院认定如下事实：原告系网约车经营者亦系事故车辆×××网约车的所有权人，2020年4月14日上午7时40分许原告司机陈美芳驾驶该车辆在行驶中与被告甘成金驾驶的车辆号牌为×××车辆在西宁市××区口时发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的事故，该事故经西宁市公安局交通警察支队城北支队现场勘验，并作出第63010542020000351号《道路交通事故责任认定书》认定此次事故驾驶人陈美芳、甘成负同等责任。事故当日中国平安保险股份有限公司青海分公司对事故车辆号牌为×××进行定损，确认该车辆维修价值配件金额18573元，工时费5196元合计23669元。2020年4月23日驾驶人陈美芳、甘成金达成协议，确认双方的一切损失及费用由双方各自承担50%。另查明，被告甘成金驾驶的车辆号牌为×××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险，投保人贾云鹏，事故发生在保险期间，事故发生后，该公司已将交强险财产损失部分2000元向投保人贾云鹏予以支付，被告甘成金当庭确认该款投保人贾云鹏已向其支付。该车辆登记车主为杨帆，实际车主为郑安均，2020年3月1日贾云鹏受郑安均委托将该车辆出卖给甘成金但未办理转籍过户手续，事故发生时甘成金系该车辆的实际使用及控制人。2020年7月24日、25日、26日、27日、28日驾驶人陈美芳共计收取营运费合计2257.51元，日平均营运费451.5元。本院认为，原告司机陈美芳与被告甘成金在从事交通行为时违反道路交通安全法律法规,导致两车受损、人员受伤的事故,西宁市公安局交通警察支队城北支队出具的道路交通事故认定书,事实清楚,定责适当,应予以采信并可作为确定民事赔偿责任的依据,此次事故经公安机关现场勘验，认定双方负事故的同等责任，事后双方亦对损失及费用达成各付50%的协议，故，原、被告应按责任划分及协议对对方因事故发生的各项损失承担赔偿义务。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。事故车辆×××车辆登记车主为杨帆，驾驶人甘成金购买该车辆后未办理转籍过户手续，事故发生时甘成金系该车辆的实际使用及控制人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告甘成金应为赔偿主体。肇事车辆×××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险,事故发生在保险期间,被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司应在交强险责任限额内赔偿,原告请求的车辆维修费及营运损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告甘成金赔偿符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司已经将交强险财产损失部分2000元向投保人贾云鹏予以支付，该款亦实际向被告甘成金予以转付，其已履行合同义务。原告主张的财产损失，其中交强险保险理赔部分应当由甘成金承担，不足部分亦应由被告甘成金承担赔偿责任。原告提交定损单、维修明细、发票证明此次事故造成车辆维修费23669元，本院予以确认，按交通事故责任认定书及协议应由被告甘成金向原告支付50%即11834.5元。原告该项主张本院予以支持。原告主张×××系网约车因此次事故受损而无法正常经营使用，导致车辆维修停运65天的事实。本院认为车辆维修天数并无维修单位的维修记录予以印证，车辆维修造成停运及日平均营运费451.5元的事实本院予以认定，实际停运天数本院结合车辆受损状况及工时费等予以考量20天，停运损失20天乘以451.5元合计9030元，应由被告甘成金按道路事故责任划分及双方达成的协议向原告支付50%即4515元。以上合计16349.5元。原告诉求超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告甘成金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、法庭辩论等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告甘成金应于本判决生效后十日内向原告青海省瑞诚工贸有限责任公司西宁分公司赔偿车辆维修费11834.5元及停运损失费4515元，以上合计16349.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青海省瑞诚工贸有限责任公司西宁分公司其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告甘成金负担140元，原告青海省瑞诚工贸有限责任公司西宁分公司自行承担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二一年一月十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。