wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初10号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人汪得川，男，1989年4月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务农，住望江县。被告人汪得川因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被望江县公安局刑事拘留，2021年1月13日经本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人汪得川犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人汪得川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日6时30分许，被告人汪得川酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型汽车从望江县雷阳路烧烤客栈饭店出发回望江县太慈镇家中，当行驶至望江县附近路段时冲入路边绿化带中发生交通事故，现场民警发现汪得川有酒驾嫌疑，随后民警将汪得川带至望江县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪得川血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。汪得川到案后，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，血液提取登记表及提取照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人程某1、程某2的证言，被告人汪得川的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪得川的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人汪得川拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。 被告人汪得川对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪得川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪得川到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪得川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年一月二十日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民特2号 申请人：朱海元，男，汉族，1952年11月10日生，住四川省广汉市。 被申请人：韩书文，女，汉族，1956年11月8日生，住四川省广汉市。 代理人：朱旭芳（韩书文之女），女，汉族，1979年9月25日生，住成都市青羊区。 申请人朱海元申请认定韩书文限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人朱海元，被申请人韩书文及其代理人朱旭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人朱海元提出申请：认定被申请人韩书文为限制民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人朱海元与被申请人韩书文系夫妻关系。韩书文自1995年开始生病，发病时情绪活跃、兴奋多话、自我评价过多。2020年12月3日，韩书文经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，故申请认定韩书文为限制民事行为能力人，并指定朱海元为其监护人。 经审理查明：申请人朱海元与被申请人韩书文系夫妻关系。被申请人韩书文自1995年开始生病，发病时情绪活跃、兴奋多话、自我评价过多，经中国人民解放军第一Ｏ二医院诊断为精神分裂症未定型。2020年11月25日，被申请人的代理人朱旭芳委托四川华西法医学鉴定中心对韩书文进行民事行为能力鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2020年12月3日作出华西法医法技精（2020）字第790号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：目前对被鉴定人韩书文评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人韩书文经四川华西法医学鉴定中心评定为限制民事行为能力人，现申请人朱海元要求认定被申请人韩书文为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人韩书文为限制民事行为能力人； 二、指定申请人朱海元为被申请人韩书文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李祥莉 二〇二一年一月十四日 书记员  石 怡
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执122号之一申请执行人：苏喜辉，女，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住吉林省长春市二道区四通路以南御景名都。本院在执行苏喜辉与吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动报酬争议一案中，执行依据为长二劳人中调[2020]第42号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吉林省汉景汤泉新生活有限公司名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十八日书记员  刘志龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保30号申请人：王凯，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地：湖南省资兴市，现住长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：刘美容，女，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人王凯因与被申请人刘美容民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘美容银行存款425000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘美容银行存款425000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2645元，由申请人王凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月七日法官助理周念平书记员罗程
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执41号 申请执行人：刘立兵，男，1975年7月15日出生，汉族。 被执行人：周志伟，男，1982年7月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1966号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人周志伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周志伟的银行存款34513元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月十二日 书记员  王宇飞
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执36号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 法定代表人：杨林。 被执行人：陈春兰，女，1979年2月3日生，汉族。 被执行人：孙伯平，男，1975年11月18日生，汉族。 本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司与陈春兰、孙伯平借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国对外经济贸易信托有限公司与陈春兰、孙伯平借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16666号裁决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 清
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执监8号申请执行人：北大荒日报社。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：徐广耀，系该社总编。委托代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。委找代理人：刘丽，黑龙江龙垦律师事务所律师。被执行人：佳木斯一建房地产综合开发公司。住。住所地佳木斯市向阳区光复路**/div>法定代表人：徐学义，该公司经理。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司。住所地。住所地佳木斯市前进区中山街**iv>法定代表人：牟国有，该公司经理。申请执行人北大荒日报社与被执行人佳木斯一建房地产综合开发公司、佳木斯第一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日由佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）立案执行。现前进法院向本院递交申请，请示将本案提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经对案件进行调研分析后认为，前进法院执行的（2021）黑0804执恢5号案件，执行标的大，案件疑难复杂。现前进法院向本院递交申请，请示由本院提级执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市前进区人民法院（2003）佳民一初字第42号民事判决书由本院执行。佳木斯市前进区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二一年一月二十九日书记员  杜美姝
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初2915号原告：曲润定，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。被告：武聪平，女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告曲润定与被告武聪平不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告曲润定及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告武聪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲润定向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日，原被告经人介绍相识，被告自称离婚与原告谈朋友。期间，原告通过介绍人给被告3000元，之后，原告发现被告还与其前夫在一起，还谎称与前夫离婚时欠前夫30000元，只要帮其归还30000元，就同意和原告结婚。后原告发现被告一再哄骗，遂提出终止二人继续谈朋友，并要求被告退还3000元，但被告拒不退还。综上，被告和他人保持婚姻关系期间，谎称与原告谈朋友，从原告手中获取3000元，没有任何合法依据，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。武聪平未作答辩。曲润定围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2020年5月18日，原告曲润定与被告武聪平经人介绍相识，并进行交往，期间被告向原告支付3000元。后因结婚事宜商议未果，原告遂诉至本院，要求被告返还支付的3000元。另查明,被告武聪平与案外人牛红宾于1988年12月12日登记结婚，又于2003年7月14日登记离婚。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告在婚恋交往过程中的发生经济往来，原告以不当得利主张被告返还款项，该主张不符合不当得利当事人一方无法律上的依据获得利益的构成要件，因此，对原告要求返还3000元的诉讼请求，因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲润定的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲润定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年一月二十二日书记员  姚德鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初479号 原告：孙德修，男，1962年1月9日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：徐卫国，男，1977年7月21生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市公共交通总公司（第二分公司），住所地潍坊市奎文区惠贤路与福寿东街交叉口北200米。 原告孙德修与被告徐卫国、潍坊市公共交通总公司（第二分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙德修于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德修的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德修撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德修负担。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1447号原告：长沙市开福区李思远冷冻食品批发部，住所地长沙市开福区新码头路**办公楼**商铺，统一社会信用代码：92430105MA4N593H5K。经营者：李春国，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告：吴宇，男，1983年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市开福区李思远冷冻食品批发部诉被告吴宇买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市开福区李思远冷冻食品批发部于2021年1月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴宇的起诉。经本院审查认为，原告长沙市开福区李思远冷冻食品批发部自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区李思远冷冻食品批发部撤回对被告吴宇的起诉。案件受理费减半收取576元，由原告长沙市开福区李思远冷冻食品批发部负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年一月二十八日法官助理李金城书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部，，住所地北京市东城区和平里中街**法定代表人张纪南，部长。再审申请人王世杰因诉河南省人力资源和社会保障厅、中华人民共和国人力资源和社会保障部不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王世杰向本院申请再审称，原一审法院作出的行政裁定明显存在滥用职权的情形，把申请人正常的维权评判为行政诉权的滥用，没有严格按照法定程序办理案件；且在同一个工作日一次性作出了七份行政裁定书的行为证明，一审法院没有认真审理申请人的案件。原二审法院亦没有以事实为根据，以法律为准绳审理申请人的案件。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人王世杰基于劳动争议事项，不间断地甚至同时向不同行政机关申请获取所谓政府信息，提出各类保护、履责申请，进而提起大量行政诉讼，特别是提起大量信息公开及履责类诉讼。其相关政府信息申请及诉讼行为已经超出了其请求维护自身权益的合理范围，明显违反政府信息公开条例立法目的。不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。故原审法院认定申请人提起本案诉讼不具有合法的诉的利益，并裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初4号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱生民，男，1954年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省济宁高新区，现住济宁高新区。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年12月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月5日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人：侯涛，山东开正律师事务所律师。被告人许修祥，男，1961年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省济宁高新区，现住济宁高新区。因犯滥伐林木罪，于2013年7月19日被兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年12月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月5日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人：吴杰，山东开正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人邱生民犯盗伐林木罪、被告人许修祥犯滥伐林木罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人邱生民、许修祥及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月，被告人邱生民将位于济宁高新区黄屯街道办事处南北生产路西侧的71棵杨树，以3500元的价格出售给许修祥，该部分树木系庞村村集体所有。被告人许修祥在无林木采伐许可证的情况下，对收购自邱生民的树木进行采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积量为16.34m3。被告人邱生民、许修祥于2020年12月2日经侦查机关电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.户籍证明、到案经过、林木调查记录表等书证；2.证人张某的证言；3.被害单位代表人王永刚的陈述；4.被告人邱生民、许修祥的供述；5.林木蓄积量鉴定意见。公诉机关认为，被告人邱生民以非法占有为目的，擅自出售集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人许修祥违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邱生民、许修祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人邱生民、许修祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱生民的辩护人提出的辩护意见是被告人邱生民系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法院从轻从宽处罚。被告人许修祥的辩护人提出的辩护意见是被告人许修祥系自首，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，认罪认罚，退赃退赔，请求法院从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱生民以非法占有为目的，擅自出售集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人许修祥违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱生民、许修祥均系自首，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱生民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人许修祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二一年一月二十六日书记员 李忠珊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3532号原告：邱声武，男，汉族，1970年8月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：潘开波，男，汉族，1970年12月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈忠琴，女，汉族，1973年2月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义汇川区。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。原告邱声武与被告潘开波、陈忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱声武、被告陈忠琴及其委托诉讼代理人王美德到庭参加了诉讼。被告潘开波本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱声武向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金100000.00元；二、判决两被告承担2020年9月3日承诺书中约定的律师费5000.00元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难两被告分别于2018年11月26日、2018年12月2日、2019年4月27日三次在原告处共借款140000.00元，原告完成了实际给付义务，被告收到借款后，分别出具借条予以确认，并约定周转两个月后归还。期限届满后，被告以各种理由拒不履行还款义务。2020年7月，原告将二被告诉至法院，在开庭前，原、被告经协商一致后，由被告对前述借款出具承诺书一份，先偿还原告借款4万元，剩余10万元再次约定2020年10月31日前一次性还清。约定期限再次届满，被告仍不履行还款义务，二被告不讲诚信，现原告特向法院提起诉讼，要求依法判决。被告潘开波未到庭，也未提出书面答辩。被告陈忠琴辩称，与被告潘开波3次共向原告借款14万元是事实，潘开波已还原告94000.00元，其中微信转帐给原告妻子周国芬18000.00元，现只欠原告46000.00元。本院经审理认定事实如下：原告邱声武与被告潘开波、陈忠琴系朋友关系。二被告因资金周转分别于2018年11月26日、2018年12月2日、2019年4月27日三次在原告处共计借款140000.00元，二被告收到借款后，分别向原告出具了三张《借条》予以确认，并约定周转两个月后归还。期限届满后，二被告履行还款义务。2020年7月23日，原告向本院起诉，在诉讼中，因二被告未到庭，原告自愿撤回起诉与二被告协商。2020年9月3日，二被告同时向原告承诺并向原告出具《承诺书》一份，承诺所借原告140000.00元，立即支付40000.00元，下欠100000.00元限于2020年10月31日前一次性还清，如到期不付，该承担由此给原告造成的各项经济损失包括诉讼费及律师费。到期后，二被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求依法判决。庭审中，原告未提供律师费票据，其自愿放弃律师费的主张。本院认为，原告邱声武与被告潘开波、陈忠琴之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告依约向二被告交付了借款，二被告应当按约及时偿还，由于二被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。被告陈忠琴辩称“潘开波已偿还了原告94,000.00元，现下欠原告只有46,000.00元”的事实，从被告提交的微信转账记录看，转账时间均在2020年9月3日即二被告向原告出具《承诺书》之前，证明微信转账的金额不属于《承诺书》中约定的欠款100,000.00元内，故对被告陈忠琴的辩称理由，本院不予采纳。被告潘开波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘开波、陈忠琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告邱声武借款人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,200.00元，由被告潘开波、陈忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年一月五日法官助理汪奉英书记员罗启亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8868号申请执行人：张发英，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田千里，总经理。申请人张发英与申请人上海汉甲美甲艺术有限公司因劳动报酬发生争议，本院于2020年7月8日作出的(2020)沪0118民特1238号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人张发英与申请人上海汉甲美甲艺术有限公司于2020年6月19日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一、申请人上海汉甲美甲艺术有限公司同意支付申请人张发英16,375元，分别于2020年6月24日前支付3,347元、2020年8月1日前支付13,028元；二、申请人双方在劳动关系存续期间无其他劳动争议。届期，申请人上海汉甲美甲艺术有限公司未能履行义务。权利人张发英于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初94号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：栖霞市国林汽车配件经销处，，住所地栖霞市翠屏街道石家庄村统一社会信用代码：92370686MA3KGR5M3M。经营者：栾国林。被申请人：栾国林，男，1986年1月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款31000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林的银行存款31000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二一年一月二十一日书记员  张耀臻
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执355号申请执行人：崔中臣,男,1960年7月14日出生,汉族,住济源市。被执行人：济源市克井镇人民政府。本院在执行崔中臣申请执行济源市克井镇人民政府一案中，查明被执行人济源市克井镇人民政府在济源市克井镇财政所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市克井镇人民政府在济源市克井镇财政所账户上的存款88116元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年一月二十九日书记员 郑依宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5411号申请执行人李强，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。委托代理人肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人方宝善，男，1963年10月13日生，汉族，住浙江省上虞市。李强与方宝善买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0282民初1011号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，方宝善于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李强欠款21700元并承担该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由方宝善负担。因被执行人方宝善未按判决书履行义务，申请执行人李强向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过邮寄送达的形式向被执行人方宝善送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人方宝善既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月13日、同年12月5日、同年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人方宝善名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人方宝善名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人方宝善名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人方宝善名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月13日委托绍兴市上虞区查询被执行人方宝善名下不动产登记信息，经反馈，被执行人方宝善名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人方宝善的公积金信息，经反馈，被执行人方宝善名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人方宝善适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人方宝善的财产线索，申请人未能提供被执行人方宝善可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方宝善的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李强亦未提供被执行人方宝善可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月八日书记员 邱志瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初250号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：鲍卫国，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告鲍卫国物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9131号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被告：赖建忠，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：郑丽凤，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告赖建忠、郑丽凤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪惠岗 二〇二一年一月六日 书记员  赵峻瑶 ·1· ·2·
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更464号罪犯任某某，女，1982年2月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年九月二十四日，山东省莱西市人民法院作出（2014）西刑初字第559号刑事判决，以被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产人民币五万元已履行。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2020豫01**执14064号申请执行人赵琦，男，1969年4月12日出生，汉族，住金水区。被执行人赵建立，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。关于赵琦申请执行赵建立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初34659号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵建立本判决生效后十日内偿还原告赵琦2016年7月31日前的借款利息人民币1012000元（2016年8月1日以后的利息，以220万元为基数按年利率20.4%，从2016年8月1日起计算至实际支付之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款2042.19元，本院已冻结扣划并发还至申请执行人；2.在诉讼过程中依法保全查封被执行人赵建立名下位于巩义市××、××北××楼××单元××层的房产(证号：GY130××××****）一处，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月十八日书记员  毛飞燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初622号 原告邢丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告刘生明，男，1982年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理邢丽与刘生明关于劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告邢丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢丽撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月二十一日 书记员  张小艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保46号申请人：长春市宏扉祥泰门业有限公司被申请人：长春建工集团有限公司上列当事人因承揽合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1161号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司银行存款人民币41083.01元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保77号中交一航局第一工程有限公司:关于保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人宁夏大善电力工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保43号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人宁夏大善电力工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保43号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执异1号异议人（利害关系人）：陈明艳，女，1978年3月30日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：杨建斌，男，1964年4月21日出生，532501196404212517，汉族，住个旧市。被执行人：杨列东，男，1979年9月13日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：彭水仙，女，1952年5月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨建斌与被执行人杨列东、彭水仙的（2020）云2501执恢170号民间借贷纠纷一案中，异议人陈明艳对本院评估拍卖被执行人杨列东、彭水仙共有的坐落于蒙自市文萃路和平一区的证号为云（2016）蒙自市不动产权第0000252号的城镇住宅用地土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，申请延长审查期限，现已审查终结。异议人陈明艳称，本院在评估拍卖两被执行人坐落于蒙自市文萃路和平一区一宗城镇住宅用地土地使用权时，在2020年10月10日的网上拍卖公告的第七条中规定，税费由买受人承担。2020年11月9日，更改拍卖公告的第七条为税费由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分。更改后公告中的《标的物情况调查表》备注税费仍为由买方缴纳，导致阿里拍卖、司法网首页《标的物情况调查表》与拍买公告内容中关于买卖双方税费承担条款不一致。另，由于更改时间距拍卖开始时间不足一天，导致公告前后报名的竞买人的竞买条件存在差异，因此，拍卖违反了相关法律规定，使被执行人名下该财产大幅缩水，且欲直接从拍卖款中扣缴被执行人承担的税费，导致最终拍卖款不足评估价的二分之一，致使其债权不能实现，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条。为此，提出异议，请求撤销该项拍卖。本院经审查查明，本院在执行申请执行人杨建斌与被执行人杨列东、彭水仙民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日将两被执行人名下坐落于蒙自市文萃路和平一区的证号为云（2016）蒙自市不动产权第0000252号城镇住宅用地土地使用权进行拍卖，起拍价为评估价783.65万元，2020年11月10日开始起拍，次日，经延时1个多小时，出价34次，最终以902.65万元成交。在拍卖公告期内，本院为提高全部执行案件中所需拍卖处置财产的成交率，对有关税费负担的内容进行了更改，即由原来的由买受人承担更改为由原权利人和买受人按法律规定各自承担。具体到本案的拍卖公告中，有一处瑕疵，即在《标的物情况调查表》部份，标注的仍为过户相关税费由买方缴纳，而在拍卖公告的第七条，已标注清楚，税费由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分。拍卖结束后，2020年11月23日，异议人以蒙自市人民法院已受理的其与被执行人杨列东（2019）云2503执1872号民间借贷纠纷一案，向本院申请参与分配，以本院前述更改公告中有关税费负担的行为，因修改后的公告时间过短，导致公告前后报名的竞买人的竞买条件存在差异，还因更改被执行人承担应由其负担的税费并欲直接从拍卖款中扣划税款导致其债权不能实现为由提出异议。本院认为，首先，本院将拍卖公告上的税费负担内容由原来的“由买方负担”变更为“由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分”不违反法律规定。其次，异议人认为由于公告内容变更的时间距拍卖结束时点短而致无更多人报名，以致未能达到比现在的成交价更理想的价位的问题。本院认为，这仅仅是异议人的假设，没有依据证实必然会出现其所推定的结果，本案中，前述土地使用权的拍卖经34次竞价，最终比起拍价溢价119万元，说明竞价充分，拍卖成功。再次，异议人认为本院将两被执行人应缴纳的税费从拍卖款中扣除，将导致其在拍卖款中可分配数额减少的问题。本院认为，被执行人承担其应负的税款是其法定义务，异议人债权的实现取决于被执行人责任财产的多少，而不是被执行人该不该承担税款的问题。最后，关于公告中瑕疵的问题，本院认为，拍卖公告内容主要面向社会不特定主体，其内容如何，只会影响到不特定的人是否愿意报名参与竞买及参与竞买后是否愿意参与竞价的问题，而对异议人并无影响。综上，异议人陈明艳的异议请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈明艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年一月二十五日书记员  周 宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更471号罪犯程某某，女，1972年9月7日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年四月二日，山东省五莲县人民法院作出(2015)莲刑初字第21号刑事判决，以被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币二十万元、继续追缴赃款138.5万元均未履行。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执178号申请执行人:梁永川，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王强。委托诉讼代理人：钟海兵。被执行人：何凌霄，男，1991年10月6日出生，汉族，1991年10月6日，住四川省绵竹市。申请执行人梁永川依据德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终1005号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何凌霄支付赔偿款20470.87元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费94.00元及执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何凌霄的银行存款人民币20771.87元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  汪昶
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初67号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈闯，男，1986年12月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年12月21日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日20时许，被告人陈闯酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车行至随州市随州市中级人民法院门前路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对陈闯吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为89毫克/100毫升。后执勤民警将陈闯带至随州市中心医院文帝院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的陈闯的血样中检验出乙醇成分，其含量为107.3毫克/100毫升。上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈闯身份信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违法查询结果单、驾驶人违法查询结果单、违法犯罪经历查询证明、随县公安局安居派出所出具《证明》、鉴定意见通知书等书证；2.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；4.被告人陈闯原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈闯到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十二日书记员  严 俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更242号罪犯邓松，男，1980年8月4日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月17日作出（2014）南刑初字第379号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元人民币；原犯非法持有毒品罪尚有余刑十个月零二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金五千元人民币，没收个人财产四万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2031年6月27日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓松在服刑期间于2017年2月至2017年3月积分折算转换为196.35分；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月获二个表扬；2018年2月至2018年8月获一个物质奖励；2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获三个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓松减刑九个月（刑期自2013年5月28日起至2030年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25012号之一申请执行人：李世伍，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：何妙心，女，1935年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。李世伍与何妙心婚姻家庭一案，本院作出的(2020)沪0115民初29067号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何妙心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李世伍向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费845元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何妙心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何妙心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年一月十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13748号 原告：杭州吻吻鱼科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-27。 法定代表人：倪裕伟,董事长。 委托诉讼代理人：周韩宇,浙江浙经律师事务所律师。 被告：周正，男，汉族，1992年2月23日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈晨。浙江六律律师事务所律师。 本院在审理原告杭州吻吻鱼科技有限公司诉被告周正买卖合同纠纷一案中，原告杭州吻吻鱼科技有限公司于2020年1月18日向本院申请撤回对被告周正的起诉。 本院认为：原告杭州吻吻鱼科技有限公司申请撤回对被告周正起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州吻吻鱼科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取838元，由原告杭州吻吻鱼科技有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二一年一月十八日 书记员  戚佳敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终188号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 主要负责人：朱培君，经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭建安，男，1960年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安产险诸暨支公司）因与被上诉人郭建安财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安产险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安产险诸暨支公司不承担商业三者险和车损险赔偿责任。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律错误。事故认定书明确记载案涉车辆未定期进行安全技术检验，符合《机动车综合商业保险示范条款》第八条、第二十四条第三款第三项规定情形，故保险人在机动车损失保险和第三者责任保险范围内均不承担赔偿责任。平安产险诸暨支公司已将上述免责条款加粗加黑，并就免责内容向郭建安作了明确说明，并交付保单和条款，由郭建安签字确认。郭建安一审中也自认在免赔事项告知栏中签名，故免责条款生效。综上，请求二审法院支持平安产险诸暨支公司的上诉请求。 郭建安向一审法院起诉请求：判令平安产险诸暨支公司支付郭建安垫付的护栏警示桩费2200元，拖车出场费800元，评估费2340元，咨询费300元，车辆修理费58604元，律师费2000元；合计66244元。 一审法院认定事实：郭建安所有的浙ＤＧ××××号车辆，在平安产险诸暨支公司处投保第三者强制责任险和商业险100万元、机动车车辆损失险限额379236元，并不计免赔，保险期为2019年6月25日-2020年6月24日。2019年8月29日，郭建安驾驶浙ＤＧ××××车与小型轿车浙ＤＱ××××发生事故，交警队认定郭建安负次要责任，保险公司己赔付。该车进入4Ｓ店修理，修理完毕后于2019年12月2日通过车辆检验，结论为合格。2019年12月6日，郭建安驾驶浙ＤＧ××××号车辆在市南公路上又发生单车事故，事故经交警大队认定，郭建安负事故的全部责任。事故造成道路隔离护栏及郭建安车辆损坏。郭建安委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，隔离护栏损失为2200元、车辆修理费58604元。一审审理中，该院根据平安产险诸暨支公司的申请委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损坏价值重新评估，意见为受损价值58559元。 一审法院认为，郭建安所有的事故车辆在平安产险诸暨支公司处投保了机动车第三者责任险、车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效。争议焦点为，平安产险诸暨支公司可否按保险合同的约定不予理赔及赔偿费用的合理性。关于保险公司可否免赔。虽保险合同中相关免赔事项中约定被保险机动车行使证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险公司免赔，且郭建安已在免赔事项告知栏中签名；而交警大队责任认定书中认定郭建安负责任的理由之一为机动车未定期进行安全检验，以此应符合免赔的条件。但根据查明的事实，在本起事故前，郭建安因前一次事故造成车辆受损，车辆在修理中，超过检验期限系车辆尚在修理，修理后在本起事故发生前几日，已经具有检验资质的检测单位检验合格，只是办理相关手续过程中延后而已。也就是说，事故发生时该车辆已经检验且检验合格状态，故与保险条款约定的“未按规定检验或检验不合格”存在质的区别。平安产险诸暨支公司抗辩的免赔事由不成立。关于损失费用合理性：郭建安主张的损失为车损58604元、评估费2340元、咨询费300元、施救费800元、护栏警警示桩费2200元、律师费2000元。平安产险诸暨支公司认为损失过高。为此，该院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司作出的评估意见，程序合法，价格合理，该院予以采纳，即车损为58559元。因重新评估后的损失与郭建安委托评估的损失差额极小，评估费的承担不再调整。郭建安、平安产险诸暨支公司对律师费的负担在保险合同中并未约定，也不属于为确定损失产生的必要费用，郭建安也未聘请律师，该损失不予支持；郭建安已主张了评估费，再支付咨询费300元，没有必要。郭建安主张的其余损失合理。总合理经济损失63899元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决：一、平安产险诸暨支公司应理赔给郭建安各项损失计63899元，该款项定于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回郭建安的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点主要为本案是否符合平安产险诸暨支公司主张的免赔情形。《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第一项、第二十四条第三款第一项均规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，平安产险诸暨支公司以案涉车辆未定期进行安全技术检验为由依据前述保险条款主张免除赔付责任。但根据一审查明事实，事故发生时车辆业经检测单位检验合格。且根据车辆机动车行驶证记载，案涉车辆检验有效期至2020年9月。综上，平安产险诸暨支公司以此主张免赔，依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1397元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初753号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年一月二十五日书记员 柳华进
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更40号罪犯王志平，男，1978年9月11日生,苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已履行）。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年6月18日，贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑三终字第96号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利4年不变；2018年8月23日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年不变。现刑期自2011年10月20日起至2024年7月19日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获物质奖励1次。2019年10月29日，该犯缴纳剩余赔偿款人民币35000元，至此该犯财产性判项执行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、银行案款缴费凭证等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王志平减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志平减去有期徒刑9个月（刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15909号 原告：刘红恒，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：朱长友，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘红恒为与被告朱长友民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年至2017年期间，原告在青山湖桃李春风工地运输渣土，依约应向被告收取运费、劳务费40000元。被告后因资金周转所需向原告借款40000元，原告遂将上述应收取的运费、劳务费借给被告，为此，被告于2018年3月4日向原告出具借条一份，承诺于2018年5月15日前一次性还清。此后被告于2018年11月17日向原告微信转账10000元，于2018年12月11日向原告微信转账8000元，剩余22000元借款被告未再归还，原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款22000元。 为支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了借条1份。 被告未向本院提交证据材料，也未发表答辩意见，并放弃质证。原告提交的证据材料，本院对其证明力予以确认。 本院经审理查明：2018年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘红恒人民币四万元整（40000元）。限在5月15日以前付清。”此后，被告分别于2018年11月17日、12月11日通过微信向原告转账10000元、8000元，剩余借款22000元未再归还，原告经催讨无着，故诉至法院，请求上判。 本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及款项交付事实的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系，有借条加以佐证，本院予以确认。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款22000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长友归还原告刘红恒借款22000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由被告朱长友负担。 原告刘红恒于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱长友于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 浩 二〇二一年一月十一日 书记员 屠诗文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1053号原告：赵新奇，男，汉族1960年7月11日出生，住河南省商丘市。被告：邵建，男，1974年1月1日出生，住河南省永城市。被告：巫全民，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省永城市。原告赵新奇与被告邵建、巫全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告赵新奇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款81.7万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，被告邵建向原告借到借款817000元，二人向原告出具了借条一份，其中约定817000元借款李含有被告巫全民借走的26万元，两被告口头约定一年内还清全部借款，到期后，原告多次向两被告催要，两被告一再拖延，拒不偿还，故原告诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉要有明确的被告。依据原告赵新奇提供的被告巫全民的地址及联系方式，均无法向被告巫全民送达相关法律文书。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵新奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二一年一月二十八日法官助理李银超书记员杨磊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初154号之二 韩志兴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9105号之三原告：岑士忠，男，1963年11月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐友付，上海正源律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中开发区碧波二村******。负责人：李浩，该公司总经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9，住所地如皋市城南街道解放路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈卫东，该公司董事长。上述俩被告共同委托诉讼代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。上述俩被告共同委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告岑士忠与被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏0506民初9105号民事裁定，冻结了被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司、江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款人民币34600000元。现本案原告岑士忠已申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行营业部32250198863600004190账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 霞人民陪审员  王佩珍人民陪审员  凌 翔二〇二一年一月十四日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初787号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1楼689-703号共计15套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉15套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1楼689-703号共计15套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1楼689-703号共计15套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计39624元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年一月二十八日 书记员  程悦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初64号 原告：张黎明，男，1981年10月18日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余建泽，男，1979年8月28日出生，汉族，浙江，住浙江省淳安县。 原告张黎明与被告余建泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加诉讼，被告余建泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建泽归还原告借款本金100,000元；2、由被告支付逾期利息，利息计算从2019年11月30日起至本金还清之日止，按15.4％年计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告余建泽未答辩。 本院经审理认定，原、被告为朋友关系。2018年11月29日，被告余建泽在杭州开店期间因生意周转需要向原告张黎明借款100,000元，当日，原告从杭州东兴路工商银行取出现金100,000元并给被告，被告当即出具借条一张，载明：今有借款人余建泽因资金周转需要向出借人张黎明借到人民币拾万元整，借款方式以现金方式全部收到，上述借款定于2019年11月29日前全部还清，上述借款如有逾期，逾期利息按2％计算等。原告还分别在向被告交付现金和被告出具借条时进行了拍照。借款逾期后，原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告余建泽仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余建泽返还原告张黎明借款本金人民币100,000元，并支付利息，自2019年11月30日起以100,000元为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告余建泽负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年一月二十日 法官助理孙** 书记员曾航
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更211号 罪犯张开典，男，1965年6月1日出生于云南省孟连县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人张开典犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张开典不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3062号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张开典在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张开典符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张开典的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第1138号郭某、任某：关于郭某与任某离婚纠纷一案，执行依据为(2013)宿城民初字第1907号，被执行人人已经自行给付申请人2万元，双方在执行中达成执行和解协，本次扣取被执行人拆迁款10万元及执行费1700元，双方就此全部结清。至此，关于郭某与任某离婚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新4024民初372号     原告：莫留义，男，1975年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告莫留义与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告莫留义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按莫留义撤回起诉处理。          审判员 刘军         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保3号申请人：杨根军，（系死者杨玉存之子）男，1975年01月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：杨建英，（系死者杨玉存之女）女，1965年08月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：杨群英，（系死者杨玉存之女）女，1978年11月07日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：李琪，男，1994年06月07日，汉族，农民，住菏泽市郓城县。被申请人：段冰华（车主），女，住菏泽市郓城县。申请人杨根军、杨建英、杨群英与被申请人李琪、段冰华机动车交通事故责任纠纷一案,申请人杨根军、杨建英、杨群英于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年一月四日书记员  刘兆欢
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初513号原告张宝录，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙景伟，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告张冬景，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2021年1月21日立案受理了原告张宝录诉被告孙景伟、张冬景民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝录撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告张宝录负担。审判员  王惠芳二〇二一年一月二十五日书记员  王 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2067号 原告：沈灵君，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址为：宁波市鄞州区。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告沈灵君为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理由，由审判员李勤适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告沈灵君起诉称：其与中联星辉公司在2017年1月1日至2018年7月13日签订五份《借款抵押合同》，约定借款金额总计为107万元，借期为6个月，借款利率为年利率14.4%；被告中联星辉公司以其名下的车牌号为浙ＢＣ××××、浙ＢＤ××××、浙ＢＹ××××、浙Ｂ8××××、浙Ｂ7××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，其向被告董海文转账交付借款。但两被告至今未归还。为此诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金117万元；2.原告有权就被告中联星辉公司抵押的车牌号为浙ＢＣ××××、浙ＢＤ××××、浙ＢＹ××××、浙Ｂ8××××、浙Ｂ7××××的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告沈灵君的起诉。 案件受理费15330元，退还给原告沈灵君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年一月二十二日 代书记员  顾盛莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执198号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张永胜，男，1964年8月31日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张永胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100488号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为30789.36元，被执行人张永胜住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日法官助理许娜书记员白雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终731号上诉人（原审被告）：魏庆栋，男，1979年11月12日出生，汉族，北京国启汽车租赁有限公司总经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李慎金，男，1977年8月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。上诉人魏庆栋因与被上诉人李慎金民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院审理过程中，魏庆栋收到法院催交案件受理费的通知后无正当理由仍不予交纳，其也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏庆栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二一年一月二十九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初37号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈双明，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆沙湾县。2014年5月因犯盗窃罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月18日刑满释放；2020年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈双明犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月26日7时许，被告人陈双明在成都市郫都区××街道广场路××段××号“阿尔法空间”网咖，将刘某某一部价值人民币2400元的手机盗走，销赃获款后供其耗用。现被盗手机已追回并予以发还。 2020年9月27日，被告人陈双明在成都市郫都区××街道广场路××段“光年”网咖被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈双明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈双明是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈双明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人陈双明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人陈双明因上述盗窃事实于2020年9月27日被成都市公安局郫都区分局予以行政拘留14日（期限自2020年9月27日起至2020年10月11日止），2020年10月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。 本院认为，被告人陈双明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈双明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人陈双明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈双明因本次盗窃被行政拘留日期应予以折抵。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈双明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈双明将被盗手机退赔被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  陈月
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民再6号再审申请人（原审被告）：珠海市骐源汽车贸易有限公司，住所：珠海市**************，统一社会信用代码：*****************。法定代表人：甘建宁，总经理。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何羡发，男，1951年8月18日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：**********，港澳居民来往内地通行证号码：***********。再审申请人珠海市骐源汽车贸易有限公司（以下简称骐源公司）因与被申请人何羡发买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初2045号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年11月9日作出（2020）粤04民申51号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院审理过程中，被申请人何羡发于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案一审起诉。再审申请人骐源公司于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审请求。本院认为，被申请人何羡发撤回一审起诉的请求、再审申请人骐源公司请求撤回再审请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许被申请人何羡发撤回本案一审起诉；准许再审申请人珠海市骐源汽车贸易有限公司撤回再审请求；撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初2045号民事判决。本案一审案件受理费人民币2,540元；再审案件受理费人民币2,540元，减半收取人民币1,270元，均由被申请人何羡发负担。审判长  宋义明审判员  杨卫星审判员  朱文春二〇二一年一月二十八日书记员  吴家盈
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1459号之一 申请执行人：福建省上杭县临江建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350823157980326U，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇和平路**。 法定代表人：邱添斌。 被执行人：上杭县步云乡人民政府，统一社会信用代码11350823004113344J，，住所地福建省龙岩市上杭县步云乡 法定代表人：杨进学。 本院在执行申请执行人福建省上杭县临江建筑工程有限公司与被执行人上杭县步云乡人民政府建设工程施工合同纠纷，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为3032111.58元及相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已对工程款达成履行和解协议。 本院认为，申请执行人福建省上杭县临江建筑工程有限公司与被执行人上杭县步云乡人民政府对工程款达成履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1459号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保10号申请人：周小宾，男，1984年11月15日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：乔二伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住所：博爱县。申请人周小宾于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款150000元或同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为0221410806000402000008，责任限额为150000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔二伟在金融机构的存款150000元或其他同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人周小宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年一月十四日书记员  张涵涵
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2110号 原告：崔昆然，女，1969年7月6日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。 被告：齐军，男，1977年11月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：张宁，女，1975年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告崔昆然与被告齐军、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔昆然的委托诉讼代理人高宏图，被告齐军、张宁的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔昆然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金610460元，并支付利息、中介费、违约金（总计按照年利率24%计算），自2019年9月10日起至本金还清之日止；2、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告齐军因压货原因急需资金，2019年9月10日向原告借款650000 —2— 元，同日与原告签订了《借款合同》，并向原告出具了《借条》，约定借款期限自2019年9月10日至2019年12月10日，被告张宁在《借款合同》中是保证人，在《借条》中是共同还款人，且二被告系夫妻关系，借款用于了其夫妻共同生活或共同生产经营。原告向被告实际提供借款610460元。借款到期后，二被告至今未偿还原告的借款本金，也未支付约定的利息、中介费、违约金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告齐军、张宁辩称，1、不承担本案的中介费用，中介费不适用民间借贷的法律规定，属于另外一个法律关系；2、根据最高人民法院相关规定，原告主张利息过高，承担利息就要免除违约责任，不能共同主张；3、张宁不承担任何还款义务。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第三条相关规定，所有签字均是齐军签署而且所借的款项超出一般家庭支出，故张宁不承担任何偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的2019年9月10日借款合同、借条、中国建设银行交易明细、结婚登记申请书、审查处理结果、蠡县法院受理案件通知书、当事人身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告齐军、张宁原系夫妻关系，2020年6月3日登记离婚。2019年9月10日，被告齐军因资金周转向原告崔昆然借款650000元整，并签订《借款合同》一份，借款期限三个月，自2019年9月10日至2019年12月10日。原、被告约定借款利息为每月借款本金的1%，中介费1%；乙方到期未履行债务，应支付逾期 —3— 违约金每日0.05%，直至清偿为止。后被告齐军给原告出具借条。借款合同、借条中有“张宁”签字。原告于借款当日将461000元打入被告齐军账户。原告称，因齐天宇曾向原告借款，到期后该借款转给齐军继续使用，上述借款合同中的65万元包含2019年6月9日齐天宇到期未还的15万元，并提交原告2019年4月10日至11日转账给齐天宇144000元的转账记录及2019年6月9日被告齐军就15万元提前付息9000元的转账记录。被告对借款事实无异议，但认为借款金额应以实际转账金额为准。此外，原告庭审中认可上述借款凭证中均不是张宁本人签字，但认为该债务为夫妻共同债务，张宁作为齐军的妻子，有连带还款义务。 另查明，原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日起诉至蠡县人民法院，后原告以齐军系蠡县工作人员为由申请蠡县法院审判员、书记员回避。2020年9月11日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民辖15号民事裁定书，指定该案由安国市人民法院审理，本院于2020年11月27日立案受理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐军向原告崔昆然借款，有借款合同、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定，借款利息为月息1%，中介费1%，但该借款合同中并无中介方，借款人向出借人支付中介费也不符合常理，故本院认定借期内利息应按月息1%计算。在本案借贷关系中，实际上有两笔借款，一笔50万元，一笔涉及齐天宇的15万元。在50万元借款中，原告实际转账给被告461000元；在15万元借款中，根据原告提交的转账记录，原告 —4— 实际转账给齐天宇144000元，且被告又于2019年6月9日提前付息9000元，故被告实际借得135000元。至借款合同签订前一日即2019年9月9日，135000元借款被告应支付三个月利息为4050元，故借款本金应认定为461000元＋135000元＋4050元＝600050元，因此，原告主张实际借款610460元本院不予支持。借期内被告未支付利息，故其应自2019年9月10日起按月息1%支付利息至2019年12月10日。双方约定，被告到期未履行债务应支付逾期违约金每日0.05%，该条款实际是对逾期利息的约定，每日0.05%即年率18%，故原告主张逾期利息按年利率24%计算不予支持。因本案实际是2020年6月4日立案受理，年利率18%不违反当时的法律规定，故被告应自2019年12月11日起按年利率18%支付逾期利息。因原告认可借款凭证均不是张宁本人签字，其也未提交证据证明上述借款用于被告夫妻共同生活，故原告要求被告张宁承担连带保证责任和共同还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告崔昆然借款本金600050元及利息（以600050元本金为基数，借期内利息自2019年9月10日起按月息1%支付至2019年12月10日；逾期利息自2019年12月11日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告崔昆然的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4952元，由被告齐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  张乾