wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12616号原告：江俊启，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：翟妞，女，汉族，1966年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：江雨泽，男，汉族，1996年1月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告江俊启、翟妞、江雨泽诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江俊启、翟妞、江雨泽向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，三原告属于独生子女家庭，根据相关规定，三原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告江俊启、翟妞系被告江庄居民组村民，二人系夫妻关系，1996年1月3日育有一子江雨泽，2003年11月5日，驻马店高新区计生委为原告江俊启、翟妞颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。三原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向三原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了三原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了三原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故三原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告江俊启、翟妞应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告江俊启、翟妞、江雨泽支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 李璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保278号 申请人深圳市瑞炽科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1607，统一社会信用代码91440300MA5FM4XK4B。 法定代表人：李文华。 被申请人珠海市泰亿电子有限公司，，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路********统一社会信用代码91440400758334581J。 法定代表人：周黎明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初233号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人珠海市泰亿电子有限公司名下价值人民币1247852.5元财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十六日 书记员 夏金经童
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初45号 原告：李作明，男，1985年9月25日出生，住吉林省梨树县。 被告：侯壮壮，男，1989年12月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告李作明与被告侯壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李作明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李作明撤回起诉处理。 审判员 孟 胜 二〇二一年一月十九日 书记员 张文静 ——
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13979号上诉人（原审原告）：季小洪，女，1981年8月26日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人季小洪因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人季小洪的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人季小洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币28,962元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：季小洪原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与季小洪协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，季小洪拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，季小洪等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于季小洪回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人季小洪的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。季小洪向一审法院起诉请求：才创公司向其支付解除劳动关系经济补偿金28,962元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回季小洪的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中季小洪仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形；其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院均不予支持。据此季小洪的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人季小洪负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2021）青2221民督24号   申请人：李某。公民身份号码×××   被申请人：刘某。公民身份号码×××   申请人李某于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人李某称2013年7月20日被申请人从申请人处借款10400元，被申请人于2013年7月20日向申请人出具欠条一张，双方约定一个月还清。后被申请人又从申请人处借款3500元，共计13900元，于2020年3月3日出具欠条一张，以上借款被申请人至今未还，向贵院提出支付令申请。请求人民法院发出支付令，督促被申请人刘某给付申请人李某借款13900元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款13900元。   申请费49.2元，由被申请人刘某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇二一年一月二十九日   书记员 苏桂红
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执419号之一 申请执行人：段天明，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐余国，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐余国在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX33账户内存款人民币158144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初292号原告：赵相菊，女，1974年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司员工。原告赵相菊与被告卢晓丹、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告卢晓丹的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告赵相菊的委托诉讼代理人陈道民及被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费用等共计47,977.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日18时许，卢晓丹驾驶豫Ｊ×××**轿车行驶至清丰县××××路段与原告驾驶的两轮电动车相撞。该事故经清丰县公安交警大队作出事故认定书，认定卢晓丹负事故全部责任。豫Ｊ×××**轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。医疗部分费用已经调解赔偿，现经鉴定原告误工期180日、护理期60日、营养期90日，二次手术费用12,000元。原告为保护其合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元，原告住院期间的费用已赔付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、施救费等各项费用共计31,000元，营养、误工、护理天数已赔付33天，原告本次诉求的相应的赔偿天数应扣除33天，其公司的交强险医疗限额10,000元已使用完毕，交强险伤残赔偿限额已使用9,291元，第三者责任险限额已使用11,709元；2、依据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月10日18时许，在河南省清丰县××固城××路段，卢晓丹驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车左转弯起步时与自东向西行驶的原告赵相菊驾驶的两轮电动车相撞，致赵相菊受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢晓丹负全部责任；原告赵相菊无责任。卢晓丹驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，卢晓丹的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告赵相菊被送往清丰县人民医院急救，且在该院住院治疗33天，其住院期间的医疗费、固定支具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及施救费已经本院作出的（2020）豫0922民初2564号民事调解书调解，该调解书现已生效。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交强险的医疗费用限额10,000元已经使用完毕，交强险的伤残赔偿限额已经使用9,291元，第三者责任险限额已经使用11,709元。经原告赵相菊申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、二次手术费进行评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵相菊误工期拟定为180日，护理期拟定为60日，营养期拟定为90日；其二次手术费约需人民币壹万贰仟圆。为此，原告赵相菊支出鉴定费2,400元，鉴定检查费363.5元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、本院（2020）豫0922民初2564号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢晓丹负全部责任；原告赵相菊无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因卢晓丹驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对原告赵相菊的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险剩余各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险剩余限额内依法承担全部的赔偿责任。原告赵相菊请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于二次手术费12,000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。2、关于营养费1,800元，原告的请求标准无误，但天数计算有误。因原告住院33天的营养费已经本院调解解决，故本院仅支持其剩余57天的营养费即1,140元，超出部分不予支持。3、关于鉴定检查费363元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计13,503元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费23,311.8元，原告的请求标准无误，但天数计算有误。因原告住院33天的误工费已经本院调解解决，故本院仅支持其剩余147天的误工费即19,037.97元，超出部分不予支持。2、关于护理费7,702.8元，原告的请求标准无误，但天数计算有误。因原告住院33天的护理费已经本院调解解决，故本院仅支持其剩余27天的护理费即3,466.26元，超出部分不予支持。3、关于鉴定费2,400元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。4、关于交通费400元，本院根据原告居住地与鉴定地点的距离等因素，酌定为200元，超出部分不予支持。以上共计25,104.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告赵相菊各项损失共计38,607.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵相菊各项损失共计38,607.23元。二、驳回原告赵相菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担402元，原告赵相菊负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年一月二十日书记员  武聪聪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执267号 申请人：陈汉，男，汉族，1993年1月28日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：李星，女，汉族，1996年1月8日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：查凤霞，女，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省太湖县。 本院执行的陈汉与李星、查凤霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李星、查凤霞应支付申请人陈汉购房款338000元及相应利息。在执行过程中，查明该案与本院（2021）皖0825执118号案件属于同一案件，系重复申请。现申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825执267号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓坤
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执161号 申请执行人蔺宇，男，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人谢浩，女，汉族，现住阜新市细河区，系申请执行人蔺宇妻子。 被执行人刘东阳，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人辽宁实信汽车服务有限公司，住所地阜新市太平区红树路93-203。 法定代表人刘东阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案中，因申请执行人多列被执行人，故申请执行人蔺宇于2021年1月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  隋 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3965号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：白有财。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告白有财借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢31号申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司与被执行人南京东服纺织品进出口有限公司、管卫平企业借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司向本院申请执行的（2012）白民初字第3046号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2013）秦执字第2593号特此通知。二〇二一年一月十二日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初39号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴平锋，男，1990年4月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，家住凤凰县，暂住台州市椒江区。2020年11月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。辩护人滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴平锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官颜萌、被告人吴平锋及其辩护人滕佳曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日17时49分许，被告人吴平锋持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为电动两轮轻便摩托车），在台州市椒江区××街道××村××村路××西向东行驶时，与自北向南横过道路的行人王彩凤（85周岁）发生碰撞，致王彩凤经医院抢救无效于当晚死亡。吴平锋驾车逃离现场，后破坏并转移肇事车辆。经法医鉴定，王彩凤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，吴平锋承担事故全部责任。被告人吴平锋于2020年11月9日在台州市椒江区下陈街道前阮村椒江野杰服装机械厂被台州市××队××队民警抓获。案发后，被告人吴平锋家属赔偿给被害人家属人民币17万元，并取得谅解。在审查起诉期间，被告人吴平锋签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑3年的量刑建议。上述事实，被告人吴平锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、戴某、龙某、阮某、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、车辆鉴定报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询结果单、交通管理强制措施凭证、ＣＴ检查报告单、病历、抢救记录、死者及家庭情况登记表、生前实际被扶养人口调查表、证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平锋违反交通管理法规，驾驶车辆因注意力不集中发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，在事故发生后不思施救，反而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴平锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。有赔偿情节，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻体现。辩护人辩称吴平锋是初犯、偶犯，系坦白，且其坦白对侦查起到关键作用，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪悔罪认罚，其有二个不应当作为加重情节考虑的情节：1.逃逸事出有因，离开椒江回老家是因为妻子急于与其离婚，事后回椒江照常上班；2.无证驾驶并非故意，其驾驶的二轮电动车在购买和使用时均以电动车使用，其作为普通公民很难判断厂家的改装已达摩托车性能。审理认为，被告人吴平锋在案发后首先逃离现场，再彻底逃离椒江回老家，逃逸是其故意所为，且在亲朋规劝下不思自首，回椒江上班足见其胆大，逃逸是其故意所为，当依法加重处罚，故对此辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴平锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日起至二○二三年十一月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  李秀丽人民陪审员  杨桔红二〇二一年一月二十七日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9832号原告：何晓敏，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：陈国庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告何晓敏诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案中，原告何晓敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何晓敏撤回起诉处理。案件受理费183元，减半收取92元，由原告何晓敏负担。审判员  陈伟伟二〇二一年一月七日书记员  王 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：葛君营，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省曹县，合同约定送达地址：青岛市市南区贵州路39号2号楼2单元502。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛君营信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17813.09元（截止2020年10月17日，欠款本金12998.90元，利息1655.96元，费用3158.23元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告葛君营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月17日，被告尚欠本金人民币12998.90元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛君营于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12998.90元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122.5元，由被告葛君营负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7121号原告：许昌天健热电有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。被告：冯永强，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。原告许昌天健热电有限公司与被告冯永强劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告许昌天健热电有限公司的委托诉讼代理人苏丹，被告冯永强及其委托诉讼代理人郭二飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌天健热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间的劳动合同不再继续履行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告解除与被告之间的劳动合同属于合法解除，裁决述认定违法解除无事实根据及法律依据。被告冯永强自2011年7月1日与原告签署协议书，离岗待业在家，期间原告一直为被告缴纳着各项社保费用并发放着工资。2019年3月30日，原告因生产经营困难，长期亏损，于2019年4月起已经全面停产停工。被告冯永强于2020年5月27日书面向原告提出上岗申请，但原告已全面停产，客观上无法为其提供工作岗位，双方就变更劳动合同内容无法达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。原告于2020年7月23日告知被告将于2020年8月30日与其解除劳动合同关系，并一次性向被告支付经济补偿49400元。该解除决定提前经过工会批准，内容及程序均符合法律规定，属于合法解除；二、原、被告双方的劳动合同客观上无法继续履行，裁决书裁决继续履行劳动合同无事实根据及法律依据。原告长期资不抵债，濒临破产，现已全面停产，客观上无法为被告提供劳动岗位，且原告已按照法律规定与被告解除了劳动合同关系，并于2020年9月8日向被告转账支付了49400元经济补偿金。原、被告之间的劳动合同在事实上已经不能继续履行。综上所述，裁决书认定事实错误、适用法律错误，特向法院提起。被告冯永强辩称：1、被告属于法律规定不允许解除劳动合同的残疾军人；2、解除劳动合同的法定情形不存在；3、冯永强现在属于××退状态，不能按照有劳动能力的人员解除。经审理查明：被告冯永强退伍后经有关部门安排，至原告许昌天健热电有限公司工作，双方于2007年5月8日签订无固定期限的《劳动合同》一份。2012年3月7日，原被告签订了《离岗待业协议书》一份，约定被告冯永强离岗待业，社会保险由原告负责缴纳，个人部分被告冯永强承担，如被告符合正式退休条件，协议终止，原告配合被告办理退休手续。2020年7月23日原告向被告下发告知函，通知被告于30日后正式解除劳动关系，2020年9月7日，原告作出《关于解除冯永强、张勇劳动合同的决定》，决定解除与被告冯永强之间的劳动关系，并支付经济补偿49400元，2020年9月8日，原告将经济补偿49400元转账至被告冯永强账户中。以上事实有离岗待业协议书、告知函、决定书、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”，本案中，原告许昌天健热电有限公司并未提交充分证据证明其与被告冯永强解除劳动关系具有法定的情形，故应认定为违法解除劳动关系，被告冯永强要求原告继续履行合同的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告许昌天健热电有限公司的诉讼请求。二、原告许昌天健热电有限公司于本判决生效之日起继续履行与被告冯永强之间的劳动合同。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许昌天健热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二一年一月五日书记员  袁方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保17号 申请人：上海仙人掌建筑设计有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新申路********，统一社会信用代码：913102305588009203。 法定代表人：石和琴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。 被申请人：淮南嘉华房地产开发有限公司，住所地，住所地：安徽省淮南市山南新区西湖春天**103-104会信用代码：91340400587225670K。 法定代表人：申倩，系该公司董事长。 申请人上海仙人掌建筑设计有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南嘉华房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结。申请人上海仙人掌建筑设计有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南嘉华房地产开发有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海仙人掌建筑设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72398号之一解除保全申请人：薛秀君，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区三林桥街**。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖瑜，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：薛国良，男，1957年8月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>解除保全申请人薛秀君与被申请人薛国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0115民初72398号民事裁定，查封了被申请人薛国良在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中的产权份额。薛秀君于2021年1月21日向本院申请解除对薛国良名下上述房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人薛秀君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛国良在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中产权份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二一年一月二十一日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6380号之一 申请执行人：魏茂玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王高伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏茂玲与被执行人王高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6064号民事判决已发生法律效力。王高伟应偿还魏茂玲借款本金158.2万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年12月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下坐落于福州市晋安区××庄街道××路××号××庄××期××＃楼××单元房产及闽Ａ8××××奥迪牌小轿车一辆本院已另案依法轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，轮候查封被执行人财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初6064号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员 林   贝   莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6557号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：王黎明，女，1982年4月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保151号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与兰兰保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保85号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：大庆市不动产登记资料查询结果显示兰兰名下不动产证号2020-0002291号房屋，已于2020年1月出售。二〇二一年一月二十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：强庆国，男，1973年01月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2503号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人强庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强庆国银行存款人民币23372.56元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  李忠国
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初74号 原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。 负责人：吴志军，该行行长。 委托诉讼代理人：陆阳、陈羽洋，该行员工。 被告：泰州市华源电机有限公司，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心/div> 法定代表人：秦荣高。 被告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**/div> 法定代表人：钱和平。 被告：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市华源电机有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市华源电机有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  窦松前 二〇二一年元月二十二日 书记员  林 超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4719号申请执行人：王玉金，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郑昱，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。关于王玉金与郑昱民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初18046号民事调解书已发生法律效力。因义务人郑昱未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉金向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行归还借款本金人民币445000元并支付逾期利息人民币50000元并负担案件受理费人民币1090.5元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑昱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经查，其非本市户籍，本院已事项委托其户籍所在地法院代为调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下现无可供执行的存款、房产、车辆、证券的登记记录，在本市社保为无业，公积金账户已封存(余额人民币7077.5元)。另查，其在本市闵行区有对外投资的公司股权(公司目前下落不明，因未申报年报，已2次被纳入经营异常名单且至今未移出)。另查，其在广东省深圳市有投保记录。三、本院依法冻结其名下公积金账户(冻结期限自2021年1月21日起至2024年1月24日止)，另依法冻结其名下对外投资的公司股权(冻结期限自2021年1月14日起至2024年1月13日止)，并向相关保险机构送达协助查控其名下所投保险的相关执行法律文书。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被冻结股权的公司的会计账册等资料，亦未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，且不符合规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件；未提交被冻结股权的公司的会计账册，尚不具备评估其股权价值的条件，亦无法处置其股权；另强制退保须符合相关专业规定的条件。经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑昱暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月二十一日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终581号 上诉人（原审被告）：罗天合，男，1949年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（原审被告）：罗振权，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 原审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人罗天合、罗振权因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2110号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗天合、罗振权上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2110号之一民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人、原审第三人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院从立案到开庭审理，以及庭后调解工作一直均按民事案件进行，主审法官与上诉人多次沟通民事和解事宜，从未提出案件性质问题。上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。行政诉讼是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定向法院提起诉讼。行政诉讼的法律关系是不平等的，一方是具有行政管理权的行政机关，而另一方只能接受。而本案双方签订的《复垦协议》是充分协商达成的，体现了双方地位的平等性。我国行政诉讼法明确以列举的方式规范了可受理范围，并不包含本案情形，所以一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人一审诉讼中提出了反诉请求，该请求正在柳州市中级人民法院审理当中，主要内容为被上诉人和第三人因违约应当承担赔偿损失和支付维修费用。如果本案定为行政案件，将导致上诉人合理损失无法在本案中得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会未陈述意见。 柳州市柳北区石碑坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1．判令罗天合、罗振权按合同约定将拆迁柳州市柳北区石碑坪镇大仙村公所小仙屯11号旧区1846.78平方米建设用地（含空闲建设用地、建筑物、构筑物及所有附属设施）交由柳州市柳北区石碑坪镇人民政府拆除，并自行清理空闲用地地面上附属物；2．本案诉讼费用由罗天合、罗振权承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案柳州市柳北区石碑坪镇人民政府为行政机关，而柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与罗天合、罗振权及广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案三方当事人之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的起诉。案件受理费7212元（柳州市柳北区石碑坪镇人民政府已预交），退回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与上诉人罗天合、罗振权、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初6号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人高维顺，男，1983年8月3日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人高维顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、2014年6月10日，被告人高维顺翻墙进入被害人高某1家中，爬窗进入北屋卧室内，盗窃高某1现金人民币（下同）3600元。 二、2016年的一天晚上，被告人高维顺在被害人高某2家中，盗窃高某2家中北屋内被子一床、褥子一床。后被告人高维顺将被子和褥子烧掉。 三、2017年的一天，被告人高维顺在被害人赵某1内，盗窃赵某2“东德”自行车一辆，在推着自行车回家时被高某3认出，后高某3将自行车还给赵某2。 四、2017年夏天的一天，被告人高维顺在被害人高某3家楼前，将高某3的一辆二轮电动车推到朱某家院内，将电动车上的电瓶卸下后偷走。 五、2019年5月的一天晚上9时许，被告人高维顺在高唐县田地内，盗窃机井内电表和水泵之间的铜线三根，价值162元。 以上被告人高维顺共盗窃作案5次，其中入户盗窃3次，盗窃财物总价值3762元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人高维顺的刑事责任。被告人高维顺有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人高维顺拘役三个月，并处罚金。 被告人高维顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人高维顺退赔被害人高某13600元、清平镇大高某4162元并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人高维顺犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高维顺归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高维顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年一月十一日 书记员  李 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19692号 原告：季成彪，男，1977年7月6日出生，汉族，住所义乌市。 被告：陈关永，男，1961年2月24日出生，汉族，住所义乌市。 原告季成彪为与被告陈关永民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告季成彪到庭参加了诉讼；被告陈关永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季成彪诉称，判令被告归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（从2009年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 被告陈关永未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾向原告借款。2009年1月8日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向季成彪借人民币50000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，至今尚欠借款本金50000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，因双方未约定借款期限、利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈关永偿还原告季成彪借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月30日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告季成彪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告陈关永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月十九日 书记员  骆光雷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初158号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：林国磊，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林国磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告林国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计4,439.53元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计5,468.71元（暂算至2020年10月31日止，费用225.69元，利息803.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2013年8月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：变形精钢JCB主卡电影群英（一般）；信用卡卡号：35×××60。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：4,439.53元；2．利息：803.49元；3．违约金：225.69元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告林国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国磊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金4,439.53元及利息（截至2020年10月31日利息803.49元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初1961号之三 原告：张国顺。 委托诉讼代理人：陈以平。 被告：房文玉。 被告：曹县天佑房地产开发有限公司。 法定代表人：房文玉。 两被告共同委托诉讼代理人：王金顺。 两被告共同委托诉讼代理人：柏鸣。 原告张国顺与被告房文玉、曹县天佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国顺代理人陈以平，被告房文玉、曹县天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）共同委托代理人王金顺、柏鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张国顺向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款人民币554万元并承担逾期利息（从2017年8月17日开始，以554万元为基数，按照年利率20%的为标准，计算至还款之日止）；二、本案的受理费、保全费等均由被告承担。 事实和理由：原、被告与案外人姜一超、曹县锦呈房地产开发有限公司（以下简称曹县锦呈公司）存在民间借贷、建设工程合同等关系。2017年5月30日经各方对账，后由原告与被告天佑公司及曹县锦呈公司签订协议书一份，该协议书中双方明确约定原告应收回借款等人民币4300万元，及收款方式、违约责任。此案经宝应县人民法院、扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理，分别做出了判决和裁定。根据上述三份生效的法律文书，应当确认二被告具有向本案原告偿付554万元的义务。现请求法院，判如诉请。 二被告共同辩称：一、原告主张与二被告是民间借贷法律关系，作为出借方，应当就双方存在民间借贷的合意和实际出借款项负有举证责任；二、根据2017年5月30日协议，宝应法院对该案有管辖权，本案的审理也应当紧紧围绕该协议进行审理，超出该协议事项均不应当在本案中处理，同时根据扬州中院和江苏高院已生效的判决和裁定，曹县锦呈公司已经完全履行了义务，天佑公司作为担保方，无需承担担保责任，且该协议与房文玉个人无关；三、根据山东省菏泽市中级法院的判决，已对本案原告与被告之间所有债权债务进行了结算和认定，该判决是在江苏高院裁定后作出，如原告对生效判决有异议，应当通过审判监督程序申请再审，而不是在宝应法院另行起诉；综上应驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认为：原告张国顺依据2017年5月30日与曹县锦呈公司、被告天佑公司签订的协议，再次提起诉讼，根据已生效的扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1684号民事判决书，确认曹县锦呈公司已按约履行了全部的付款义务，被告天佑公司不承担保证责任。该判决书以及江苏省高级人民法院（2019）苏民申3313号民事裁定书虽明确本案原告张国顺实际未收款项，可依法另行向被告房文玉、天佑公司主张，但山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1121号民事判决书，已对被告房文玉拖欠原告张国顺工程款及欠姜一超借款进行了审理并作出终审判决，扬州中院的判决和江苏省高院的裁定，原告张国顺在菏泽中院审理时也作为证据向菏泽中院进行了举证，本案原告张国顺与被告房文玉之间就工程款及欠姜一超借款相关事实，再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。原告张国顺未举证与被告天佑公司存在另有借贷关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定如下： 驳回原告张国顺的起诉。 本案受理费50580元，退还原告张国顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  程 坚 人民陪审员  吉林东 人民陪审员  陶洪祥 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  蒋文宝 书 记 员  夏心芸
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执128号被执行人王艳民：你与申请执行人张雨楠为继承纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫08民终2473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雨楠于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付99522.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费1393元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执245号 申请执行人：孙建镖，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：赵加学，男，1972年06月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初250号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人赵加学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵加学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵加学银行存款人民币6250元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  李忠国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：龚倩倩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚倩倩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户47.56元（其中0元发还本案申请执行人，47.56元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初108号原告：姜元岫，男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。被告：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。原告姜元岫与被告王殿国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元岫及其委托诉讼代理人金海鸥到庭参加了诉讼。被告王殿国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告姜元岫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46000元及利息（从2014年9月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子王武臣是发小关系，2013年被告的儿子王武臣说他父亲因经营养猪场需要向原告借款46000元，并承诺养猪场动迁补偿款给付就偿还借款，当时因为信任没有让被告打借条，后来原告多次找到被告催要借款，被告都以养猪场赔偿款未给为由让原告再等等，并在2014年9月10日给原告出具借条一份。后原告又多次找到被告索要借款，被告都以无钱为由拒绝给付，无奈原告诉至贵院。被告王殿国未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告姜元岫与被告王殿国的儿子王武臣系多年朋友关系。2013年，被告王殿国的儿子王武臣提出其父亲经营养猪场资金周转，需要向原告借款46000元。原告在交付借款后多次催要，被告王殿国于2014年9月10日向原告姜元岫出具借条一张，内容为：“今借姜元岫人民币46000元”。后原告继续催要未果，诉至法院。本院认为，原告姜元岫与被告王殿国之间债权债务关系明确，被告王殿国应及时还款。故原告姜元岫请求被告偿还46000元借款，符合合同及法律规定，本院予以支持。但利息应从原告主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿国于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜元岫借款本金人民币四万六千元；二、被告王殿国承担上述借款的利息，从二○二一年一月六日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十元，由被告王殿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初700号原告：肃州区鸿丰铁件加工厂，统一社会信用代码：92620902MA73LB947R。经营者：焦明，男，汉族，生于1980年6月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区霞飞路幸福里小区**楼****，身份证号×××。被告：酒泉御欣建设工程有限公司，统一社会信用代码：91620902MA72QUUT3D。法定代表人：于某。原告肃州区鸿丰铁件加工厂与被告酒泉御欣建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区鸿丰铁件加工厂的经营者焦明、被告酒泉御欣建设工程有限公司的法定代表人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区鸿丰铁件加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付楼梯护栏等制作安装费用12542元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告经人介绍找到原告，要求原告为其制作并安装航天家园25号楼楼顶护栏、电梯间楼梯、平台、护栏、阳台护栏等。2017年6月底，原告按被告要求按时完成了上述护栏等的加工制作安装。2017年7月将费用清单交被告公司施工现场负责人上报公司财务。后原告多次向被告索要加工安装费用，被告一直推脱不付。被告酒泉御欣建设工程有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告并无合同关系；对原告制作航天家园护栏的事实无异议，对制作安装费金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的清单，以证实为被告加工、安装护栏的费用。被告以该证据系原告单方制作、其本人未参与结算、对结算金额不清楚为由不予认可。原告提交的通话录音双方均无异议，录音中原告提到“那我的一万两千多你啥时候给我付掉”，被告回答“你等到过年，年过完等到三月二十号到四月二十号之间，我给你全部往完付”，后续原告多次索要承揽费用时，被告均未对金额提出异议。原告提交的清单虽为单方制作，但结合录音证据，被告当庭称不知道结算金额，与其在录音中的表述不相一致，对被告不清楚承揽费金额的意见本院不予采信，结合录音证据，对清单的真实性、证明目的本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告要求原告为其制作并安装航天家园25号楼楼顶护栏、电梯间楼梯、平台、护栏、阳台护栏等。2017年6月底，原告按被告要求按时完成了上述护栏等的加工制作安装。后因被告未支付加工费，引发诉讼。本院认为，原告按被告要求为被告加工、安装护栏并交付使用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的承揽合同关系。关于付款主体。经查，于某系被告公司法定代表人，被告公司系自然人独资的有限责任公司，股东有且仅有于某一人，于某与被告公司具有非常紧密的联系。被告公司登记时间为2017年6月9日，亦与原告提交承揽成果的时间相吻合。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证实于某以个人身份与原告订立承揽合同，应承担举证不能的不利后果。综合上述情况，对被告辩称于某系以个人身份与原告订立承揽合同，而非代表公司订立合同，责任不应由被告承担的答辩意见本院不予采信。被告应当向原告支付加工、安装费用12542元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告酒泉御欣建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肃州区鸿丰铁件加工厂制作安装费12542元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告酒泉御欣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年一月二十三日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初222号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛某某，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日1时50分许，被告人葛某某与邵晏、路钦浩、朱小俊(均另处)等人在KTV喝酒唱歌后，至上海市嘉定区双河路XXX号重庆鸡公煲店吃夜宵。葛某某、邵晏、路钦浩、朱小俊等人与正在重庆鸡公煲店门口吃夜宵的张某某等人发生口角，遂无故殴打一旁的被害人谢某某。被害人张某某、吴某1、吴某2等人上前劝阻，葛某某、邵晏、路钦浩、朱小俊等人遂持椅子、酒瓶、电瓶车车锁等物进行追打，造成张某某右腕软组织损伤(经鉴定，不构成轻微伤)；吴某1体表软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)；吴某2两侧鼻骨粉碎性骨折(经鉴定，构成轻伤二级)，头皮瘢痕、体表软组织挫伤(经鉴定，均构成轻微伤)；谢某某L3椎体左侧横突骨折(经鉴定，构成轻伤二级)，头皮挫伤、面部软组织挫伤、指甲脱落(经鉴定，均构成轻微伤)。公安机关经侦查确定葛某某有寻衅滋事重大作案嫌疑，于同年10月29日将其抓获。至审查起诉阶段，葛某某如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人张某某、吴某1、谢某某、吴某2的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，同案关系人邵晏、路钦浩、朱小俊的供述，劳动教养决定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，葛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某与他人共同随意殴打多人，致两人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关关于葛某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合葛某某在共同犯罪中的作用及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年一月二十八日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初148号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余学英，女，1978年2月3日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，2021年1月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人余学英犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长陈**祥、被告人余学英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月5日上午7时30分许，被告人余学英在慈溪市××街道××村××路××号处，因周某欺侮过其之事，与周某发生争执，后持菜刀将周某左臂、背部砍伤。经法医学鉴定，被害人周某外伤致左上臂肌皮神经断裂，行“左上臂清创＋肱三头肌修复＋肌皮神经修复术”，目前左肘关节屈曲稍受限，此伤势构成轻伤二级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，构成轻微伤。 到案后，被告人余学英如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人余学英租房查扣作案工具菜刀1把；被告人余学英已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人余学英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某、余某、张某的证言、接警单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过及被告人余学英的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人余学英有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人余学英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余学英到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人余学英的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余学英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邹荷君
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初583号之三 绥中宏添源房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执863号 莫美兴、伍锦旋、伍健和、江门市江海区金龙辉电器有限公司、郁南县声光电线电缆厂： 关于本院执行申请执行人莫美兴与被执行人伍锦旋、伍健和、江门市江海区金龙辉电器有限公司、郁南县声光电线电缆厂民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤07民终3662号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街**。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：潘会国，男，汉族，1974年4月25日出生，住址：湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）与被告潘会国保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，诉请：1.被告向原告支付保险代偿款65356.54元(包括本金64023.46元、贷款利息1233.49元、逾期罚息99.59元)；2.被告支付逾期保费4140.24元；3.被告支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止以65356.54元为基数按日利率0.06%计算的违约金，暂计算至起诉之日2020年6月8日为3333.18元；（上述三项金额合计72829.96元）4.案件诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告潘会国送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告潘会国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2021年1月25日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告潘会国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告为向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明，保险人为华夏银行，保险金额为86254.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为55893.24元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日,每月保费为1552.59元，赔偿等待期为80天。特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年4月25日，被告与华夏银行签署《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行贷款78000元，贷款期限36个月，自2019年4月25日起至2022年4月25日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。另约定有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行向被告发放了上述借款。 2019年12月起被告未再按约支付借款本息、保险费，证保险合同出险。2020年3月15日，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息65356.54元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另，被告尚欠原告保险费4140.24元。 本案事实，有原告人保公司提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细清单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告潘会国请求赔偿的权利。现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款、代偿之日止所欠的保费及代偿之后的违约金符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘会国于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款65356.54元，并支付尚欠保险费4140.24元及滞纳金（以65356.54元为基数自2020年3月15日起按日利率0.06%计算至款项实际付清之日止）； 若被告潘会国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，公告费450元，合计2071元，由被告潘会国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  张亚琴 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  严嘉敏
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初194号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人唐洪，男，1995年8月16日出生，汉族，大竹县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月28日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 指定辩护人谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。 大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人唐洪犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中发现不适宜适用速裁程序，于同年12月10日转为普通程序进行审理。同年12月17日，大竹县人民检察院以竹检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书补充指控被告人唐洪犯买卖国家机关证件罪的事实。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人唐洪及其指定辩护人谢鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初，王某（另案处理）联系被告人唐洪，叫其办理工商营业执照和对公账户，承诺以每套4500元的价格收购。后被告人唐洪在王某的带领下，在四川省大竹县政务中心楼下某中介公司委托注册了四家公司，办理了四套营业执照，并在中国工商银行开了两个对公账户。办理完毕后，被告人唐洪将其中一套营业执照及对公账户等卖给了王某，王某实际支付给唐洪人民币3000元。 2019年10月至12月，被告人唐洪帮王某收营业执照和对公账户，王某承诺给其每个月3000元的报酬。2019年11月，张某（另案处理）先后叫康某、段某（均已判刑）去注册工商营业执照和对公账户，并承诺给其一定的“好处费”，后张某分别带康某、段某到大竹县政务中心楼下某中介公司，以康某、段某的身份分别注册办理了“大竹某某建材销售有限责任公司”、“大竹某某电子商务有限责任公司”营业执照。被告人唐洪带康某、段某在中国银行、中国建设银行开设对公账户。张某将两套营业执照及对公账户等交给了被告人唐洪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被告人唐洪的户籍证明、到案经过，大竹县某某电子公司银行开户资料、股东决定书，大竹某某服装经营部银行开户资料，大竹某某广告有限公司银行开户资料，大竹某某商贸有限责任公司股东会决定，大竹某某建材销售有限责任公司资料、大竹某某电子商务有限责任公司营业执照及对公账户等资料，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人唐洪的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐洪将由国家机关颁发的营业执照卖给他人，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人唐洪自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人唐洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐洪认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐洪构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人唐洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出“被告人唐洪认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人唐洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条第一条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐洪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。） 二、对被告人唐洪违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 红 人民陪审员  谢瑞丽 人民陪审员  邱才萍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  许 玲 附：本判决适用相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执975号耿高文、苏州腾达光学科技有限公司:关于耿高文申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19350.55元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2057号之一 申请执行人范群娣,女,1969年07月10日出生,汉族，住安吉县。 被执行人周文虎,男,1965年04月01日出生,汉族，住所安吉县。 被执行人田爱珍,女,1968年12月10日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人范群娣与被执行人周文虎、田爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初4649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范群娣向本院申请强制执行，要求被执行人周文虎、田爱珍支付案件款443720元（含诉讼费3720元）及相应利息。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人周文虎、田爱珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人周文虎、田爱珍采取限高措施，并于2020年11月13日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人周文虎、田爱珍发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月12日，最近一次的发起时间为2021年1月15日。 3．通过网络查控系统查询被执行人周文虎、田爱珍银行存款，截至2020年11月20日，被执行人周文虎名下银行存款11269.19元，被执行人田爱珍名下银行存款9731.21元，本院已对被执行人银行账户予以冻结，上述冻结为轮候冻结，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人田爱珍名下无不动产登记信息。被执行人周文虎名下有位于安吉县××街道××购物中心××幢××室的房产，该房产已被本院另案依法查封，查封期限自2020年10月14日至2023年10月13日止，该查封已为轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人田爱珍名下无机动车登记记录。被执行人周文虎名下有车牌为浙Ｅ0××××的宝马牌机动车，本院另案已查封上述车辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日止，上述车辆未实际控制，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周文虎、田爱珍名下无股权登记信息。 7.经本院查询，被执行人周文虎、田爱珍名下无收益类保险投保信息。 8.经查，被执行人周文虎名下有公积金余额23238.91元，本院另案已对上述公积金账户予以冻结，冻结期限自2020年10年13日至2023年10月12日止，因暂无法满足公积金管理中心关于司法扣划的相关规定，现暂无法予以司法扣划。被执行人田爱珍名下无公积金缴存记录。 9.被执行人周文虎到庭接受调查。被执行人田爱珍经本院多次传唤，均拒绝到庭，现本院已对其采取司法拘留，拘留期限自2021年1月28日至2021年2月12日止。 截至2021年1月29日，本案申请执行人尚有443720元及利息未受偿，被执行人周文虎、田爱珍暂无其他可供立即执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范群娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周文虎、田爱珍名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 强
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初52号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李祖波，绰号“波儿”，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月30日被开江县公安局刑事拘留；同年12月2日经开江县人民检察院批准逮捕，次日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人李祖波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年3月18日晚上，李春朋（另案已判刑）从开江县长岭镇前往开江县任市镇找被告人李祖波帮忙购买毒品。李祖波驾驶摩托车搭载李春朋到达开江县新街乡，途中李春朋通过微信向李祖波转账2000元作为毒资。二人与上线“小胖”（身份不祥）碰头后，李祖波驾驶摩托车搭载李春朋、“小胖”前往重庆市梁平区红十字医院附近，途中李祖波通过微信向“小胖”转账2000元。“小胖”在目的地找到上线拿到冰毒后，交给李春朋3小袋冰毒。三人返回开江县新街乡后，李春朋拿出约0.1克冰毒给李祖波和“小胖”免费吸食作为酬劳。 二、2020年4月21日下午，李春朋（另案已判刑）通过微信向被告人李祖波转账二笔共700元求购冰毒。李祖波委托“小双”（身份不祥）从李进福（另案处理）处购得1小袋冰毒，通过微信支付毒资500元。尔后，李祖波在开江县××镇××茶馆将冰毒交给李春朋，李春朋借口冰毒份量不够找李祖波抵扣100元。此次毒品交易，李祖波从中实际获利100元。 另查明：2020年10月29日，被告人李祖波被开江县公安局长岭派出所民警抓获归案；2020年10月26日开江县公安局对李祖波涉嫌贩卖毒品案立案侦查。 2021年1月6日，被告人李祖波在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2020年10月29日开江县公安局扣押被告人李祖波持有的蓝色OPPOReno手机一部，存放于开江县公安局长岭派出所物证保管柜。 公诉机关认为，被告人李祖波明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，认罪认罚，并在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，可以从轻、从宽处罚。建议本案适用简易程序审理，建议判处被告人李祖波有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 认定上述事实的证据如下： 上述事实，被告人李祖波在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人支付宝、微信账户交易记录截图、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李祖波明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，认罪认罚，并在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李祖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年1月28日止。罚金于本判决生效后30日内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李祖波违法所得100元，继续追缴，上缴国库。 三、开江县公安局扣押的涉案物品，由开江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡启亮 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 … 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初204号原告张会福，男，1993年3月25日生，汉族，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。被告王庆，男，1995年8月26日生，汉族，住吉林省长春市农安县，公民身份号码：×××。本院在审理原告张会福诉被告王庆合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告张会福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张会福撤回起诉处理。审判员  陈震二〇二一年一月十四日书记员  康宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1561号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：戚军妹，女，1977年8月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告戚军妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……