wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初99号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈丹，男，1982年4月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2012年7月因盗窃被行政拘留七日；2015年4月21日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月14日刑满释放。因本案于2020年10月30日自动投案，2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］136号起诉书指控被告人陈丹犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈丹于2020年7月至9月期间，在长沙市岳麓区××路××路××，先后盗窃作案3次，共盗得华为手机1台、自行车3辆。经鉴定，被盗手机和其中2辆捷安特牌自行车价值合计5441元，另外一辆自行车销赃得款450元，以上共计5891元。具体情况分述如下：1、2020年7月1日12时许，被告人陈丹在长沙市岳麓区××路××大厦旁，将被害人蔡某放在该处电动车手机支架上的一台华为手机盗走，后销赃得款1100元。经鉴定，该台手机价值2848元。2、2020年8月16日2时许，被告人陈丹在长沙市岳麓区××路××大厦后面，采取砖头砸锁的方式，将被害人聂某停放在该处的一辆捷安特牌ＡＴＸ670自行车，以及被害人黄某停放在该处的一辆捷安特牌ＡＴＸ700自行车盗走，后以每辆450元的价格销赃，共得款900元。经鉴定，被盗捷安特ＡＴＸ670自行车价值1235元，捷安特ＡＴＸ700自行车价值1358元。3、2020年9月6日，被告人陈丹在长沙市岳麓区××路××公交站旁，将被害人蒋某停放在该处的一辆未上锁自行车盗走，后销赃得款450元。2020年10月30日，被告人陈丹经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤经过、刑事判决书、释放证明书、手机销售专用票据等书证，被害人蔡某、聂某、黄某、蒋某的陈述，被告人陈丹的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0236号价格认定结论书，现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丹犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈丹自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈丹自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈丹判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人陈丹的盗窃所得，依法予以追缴并责令其退赔。根据被告人陈丹犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈丹退赔人民币二千八百四十八元给被害人蔡某、退赔人民币一千二百三十五元给被害人聂某、退赔人民币一千三百五十八元给被害人黄某；追缴被告人陈丹的违法所得人民币四百五十元，发还给被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初116号原告：江西丰美建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道********，统一社会信用代码：913601227723604524。法定代表人：姜淑梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蔡定铂，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410978771。被告：王新平，男，汉族，1968年12月13日生，住江西省九江市都昌县。原告江西丰美建设工程有限公司诉被告王新平追偿权纠纷一案，原告江西丰美建设工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰美建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西丰美建设工程有限公司撤诉。案件受理费478元（已减半收取），由原告江西丰美建设工程有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十五日书记员 胡怡婧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更100号罪犯张瑞贤，别名张晨旭，男，1997年9月20日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年8月27日作出了（2015）大少刑初字第11号刑事判决，以被告人张瑞贤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币1万元。本院于2017年9月14日、2019年2月28日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张瑞贤在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年7月共获表扬奖励3个；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞贤减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月7日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执573号 胡一佳： 林姬武： 申请执行人胡一佳与被执行人林姬武（2021）浙1122执恢42号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5258号 原告：谭祥民，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：段红军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告谭祥民与被告段红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥民到庭参加诉讼，被告段红军经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭祥民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2018年7月21日被告段红军向原告借款80000元，2018年7月29日被告向原告借款10000元，2018年8月27日被告又向原告借款30000元，共计向原告借款120000元。2019年11月16日经原告催要，被告向原告出具借据一份，载明：今借到谭祥民现金壹拾贰万元整，120000元整。借款人：段红军2019.11.16号。后原告多次向被告催要，被告均未还款。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持原告的诉讼请求。 段红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2018年7月21日至2018年8月27日，被告因承包建筑工程资金周转需要分三次从原告处借款共计120000元，原告从自己的银行卡中通过银行转账、现金支取等方式向被告完成了交付。2019年11月16日被告就所欠原告借款本金120000元向原告出具借据一支，该借据载明“今借到谭祥民现金壹拾贰万元整¥120000元整借款人段红军2019.11.16号”，借据上未载明借款期限及是否支付利息，原告称被告借款时承诺按银行贷款利率付息、出具借条后答应每月比银行贷款利率多付900元亦未提交相关证据证明，原告自认被告付息到2020年8月。后经原告催要，被告对上述借款本金120000元至今未还。审理过程中，原告明确表示本案不涉及虚假诉讼等违法情形。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段红军向原告谭祥民借款，原告通过银行转账等方式向被告实际完成了交付，被告于借款后向原告出具借据一支，本案借款事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，履行了出借义务，被告作为借款人对借款本金120000元应按约定期限偿还，双方未约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，依法予以支持。至于原告主张的借款利息，因欠据上未载明借款期限及是否支付利息，原告称被告借款时承诺按银行贷款利率付息、出具借条后每月比银行贷款利率多付900元亦未提交相关证据证明，属对利息没有约定或约定不明的情形，依法视为不支付利息，原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，故可判令被告可自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。被告段红军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩等诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告段红军自本判决生效之日起十日内偿还原告谭祥民借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告段红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二一年一月十一日 书记员  侯丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16433号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李珍妮（曾用名李珍昆），女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告李珍妮、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告奥飞公司的委托诉讼代理人翁丽霞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼，被告李珍妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权，即被告李珍妮立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，被告淘宝公司删除涉诉店铺中相关的侵权信息；2.判令被告李珍妮赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元；3.判令被告李珍妮承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，鉴于涉案商品链接已经删除，原告奥飞公司自愿撤回诉请1，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：原告奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，被告李珍妮未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的“淘宝网”开设名为“智慧神笔”的网店，擅自销售使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品。被告李珍妮的行为严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。故起诉，请求上判。 被告李珍妮未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品/信息产生的法律后果应由平台商家自行承担；二、淘宝公司在原告起诉前并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；三、淘宝公司在事前尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。请求法院驳回原告对淘宝公司的诉请。 原告奥飞公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李珍妮未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告奥飞公司提交的除证据3《超级飞侠》获奖证书、收视数据证明、播出证明等系复印件，不符合证据形式要件本院不予确认外，其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。对被告淘宝公司提交的证据，奥飞公司均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、权利情况 广东奥飞动漫文化股份有限公司以美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得“粤作登字-2013-F-00004076号”作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 二、侵权情况 1、涉案店铺会员名：艺杭王子，店铺名：智慧神笔，注册经营人：李珍妮。 2、公证取证时间：2019年3月19日，涉案商品链接名称：小飞侠书包幼儿园儿童背包小女童男孩宝宝1-6岁蛋壳双肩包乐迪，页面显示商品售价19.9-23.9，累计评论4777，交易成功4938，已售6283，库存349330，该共有29个颜色分类（其中两个颜色分类显示涉及涉案美术作品形象），该商品参与公益宝贝计划，该商品已累计捐赠15221笔，之后选择颜色分类“红色【小飞侠】”进行下单，支付价款19.9元，形成订单编号：×××55。 3、上述购得的被控侵权实物显示为一个红色儿童小书包，书包正面系卡通飞机造型。 三、其他事实 奥飞公司为维权支付购物款、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，奥飞公司系涉案美术作品“玩具jett（飞机形态）”的著作权人，其合法权利受法律保护。奥飞公司主张李珍妮销售涉案商品的行为侵害其对涉案美术作品享有的发行权。本案中，李珍妮在其开设的淘宝店铺销售的涉案儿童书包上使用了与涉案美术作品形象基本一致的图案，结合其在商品名称中也标注了乐迪，可以认定二者构成实质性相似，奥飞公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，因此，涉案书包属于侵权产品。李珍妮通过淘宝店铺销售涉案产品的行为，侵犯了奥飞公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥飞公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被控侵权商品单价、销量、奥飞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿额为12000元（含合理费用）。 奥飞公司已在庭审中放弃对被告淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珍妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）12000元； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担140元，由被告李珍妮负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二一年一月八日 书记员  张晓燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4365号 上诉人(原审被告）：浙江叭八智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园****。 法定代表人：王学如。 被上诉人（原审原告）：季向良，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄赛赛,浙江君大律师事务所律师。 上诉人浙江叭八智能科技有限公司因与被上诉人季向良合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2725号民事判决； 二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。 上诉人浙江叭八智能科技有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 周思明
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3945号 张建勇，所在地河北省邯郸市大名县 申请人与被执行人张建勇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01刑终79号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张建勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01刑终79号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月九日 书记员  吴 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1484号申请执行人：曾东，男，汉族，1974年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王磊，男，汉族，1979年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人曾东与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第2031号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王磊与申请人曾东案件款总额为45266元,2015年8月28日，双方达成和解协议，被执行人王磊履行案件款5000元后再未履行。2021年1月12日，双方达成执行和解协议，一、案件款总额为40266元，当日履行案件款5000元，下剩案件款35266元，从2021年开始，每个季度的次月10日向申请人缴纳5000元直至案件款全部履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人曾东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二一年一月十八日书记员  周 骞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初30号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘敢，男，1963年5月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年10月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人刘敢犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘敢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日晚上，被告人刘敢晚饭期间饮酒，当晚21时48分许，被告人刘敢饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＭ××**的小型汽车沿洞井路由北往南行驶至湘府路路口时被民警查获。经当场呼气式酒精检测，被告人刘敢检测结果已经达到了125毫克／100毫升。后经鉴定，被告人刘敢案发时血液中乙醇含量为145毫克／100毫升。2020年10月22日，长沙市公安局交通警察支队决定对被告人刘敢吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人刘敢在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）2354号《检验报告》，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，湖南省长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字（2020）4301112900417730号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人陈某的证言，被告人刘敢的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘敢醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘敢能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘敢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月七日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申19号 再审申请人（原审原告）：六安市金路建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341503MA2NW93G0D(1-1)。 法定代表人：潘友武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：六安城市建设投资有限公司，住，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦**一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 再审申请人六安市金路建材有限公司因与被申请人银广厦集团有限公司、六安城市建设投资有限公司、刘义、王欢年买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖1502民初1098号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 六安市金路建材有限公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1098号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对王欢年、刘义欠付六安市金路建材有限公司的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年6月3日作出判决，而申请人于2020年10月20日向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，六安市金路建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回六安市金路建材有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初80号原告：李清辉，男，1978年12月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄光宇，男，1980年7月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：廖在勋，男，1978年1月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李清辉与被告黄光宇、廖在勋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辉、被告廖在勋到庭参加诉讼。被告黄光宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李清辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运输费用3,900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告叫原告到被告承建的湄潭县高台镇天合村通村公路工程上运输砂石石料。工程完工后，二被告以未下拨工程款为由故意不支付该运输款，二被告均不兑现，至今仍然拖欠原告的运输费用3,900元，遂诉至法院，判如所请，维护原告的合法权益。被告廖在勋辩称，运输费用的问题是黄光宇与他们谈的，具体的金额我不清楚。被告黄光宇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告黄光宇与被告廖在勋共同承揽了湄潭县高台镇天合村通村公路工程，原告李清辉为二被告承揽的工程运输砂石料。运输结束后，经双方进行结算，被告黄光宇于2018年2月11日向原告出具《欠条》一份，载明运输费用为3,900元。《欠条》出具后，经原告催收，二被告至今未支付上述欠款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、出库单，证人罗某、潘某的证言等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原告提交的《欠条》，虽然没有二被告的签名，但经证人证言，原告李清辉的陈述及被告廖在勋的陈述佐证，能够证明该《欠条》系被告黄光宇出具的，能够说明二被告接受了原告提供的运输服务，并对运费进行了结算，双方的运输合同关系成立并生效。被告黄光宇与被告廖在勋系个人合伙关系，对债务应当承担连带清偿责任。债务经原告催收后，二被告仍未履行金钱给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告支付其运费3,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄光宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告黄光宇、廖在勋在本判决生效后十日内连带支付原告李清辉运输费3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光宇、廖在勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年一月二十七日法官助理牟若男书记员李俊杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终305号 上诉人（原审原告、债权人）：白千元，男，1983年10月12日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：王海红，女，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人白千元、王海红因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初945号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白千元、王海红上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初945号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 白千元、王海红一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告白千元、王海红购房款利息13376元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回白千元、王海红的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将白千元、王海红列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人白千元、王海红提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人白千元、王海红具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初945号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初341号原告：周美玲，女，1987年5月28日出生，汉族，住温岭市。被告：赵正辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：潘巧飞，女，1975年6月13日出生，汉族，住温岭市。原告周美玲与被告赵正辉、潘巧飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告赵正辉归还借款本金200000元、利息及逾期利息共计137819.18元（按月利率1%，计算自2015年3月20日起至2020年12月14日止，并要求按照月利率1%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，农历2015年1月29日即公历2015年3月19日，被告赵正辉向原告方借款，由被告赵正辉向原告出具借条二份，借条载明借款150000元、50000元，利息均为1分。但上述款项经原告方多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周美玲200000元并支付自2015年3月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3183.5元，由被告赵正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十日代书记员  赵佳宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保49号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴勇。被申请人：高华，男，1973年10月出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人高华银行卡纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高华名下的银行存款计15,676.22元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高华名下的银行存款计15,676.22元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费177元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1321号上诉人（原审被告）：王传兵，男，1957年6月4日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：勾建美，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤云，女，1964年5月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李蕾，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人王传兵因与被上诉人杨凤云物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王传兵之委托诉讼代理人勾建美，被上诉人杨凤云之委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本院认为，本案中，杨凤云起诉王传兵要求判令王传兵将北京市通州区×室房屋过户给王某1、王某2的处分行为无效。王传兵作为出卖人与买受人王某1、王某2就涉案房屋签订了房屋买卖合同，现涉案房屋登记在王某1、王某2名下。本案的处理结果与王某1、王某2存在法律上的利害关系，王某1、王某2应当作为本案当事人参加诉讼。一审法院未追加王某1、王某2作为本案当事人，遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21436号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人王传兵预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员 杨淑敏二〇二一年一月二十九日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保32号崔琦:关于申请人崔琦与被申请人张莉、杨文彬财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保25号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结对被申请人名下价值959200元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人崔琦与被申请人张莉、杨文彬财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保25号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初13号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人苏云朋，男，1990年11月20日出生于成都市郫都区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年10月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年12月7日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人苏云朋犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人苏云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月19日0时12分许，被告人苏云朋醉酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车，行驶至成都市郫都区郫花路伏龙路路口时，被设卡民警挡获。经鉴定，被告人苏云朋血液中乙醇浓度为214.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月19日，被告人苏云朋接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏云朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏云朋具有自首、初犯、自愿认罪认罚等情节。因其具有高血压（高压195，低压120）不宜收监执行，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人苏云朋在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人苏云朋经成都市郫都区人民医院诊断为高血压，其高压为195，低压为120。 本院认为，被告人苏云朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人苏云朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏云朋犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏云朋系初犯，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏云朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年一月八日 书记员 李小容 ;
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4158号 申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司，经营场所：四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段**宜宾新世纪购物广场****，统一社会信用代码：91511500MA62A19A6H。 法定代表人：赵理云，职务：经理。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：代伟，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司与被执行人代伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金179753.69元及违约金69427.42元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费7776元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年11月30日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，发现被执行人代伟名下有车牌号为川ＱＪ××××凯宴牌小汽车一辆，本院已依法查封，因为实际控制，发现的财产无法处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年1月15日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初86号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁东，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告梁东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款35813.37元（其中本金27904元、利息986.48元、罚息6922.89元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月9日至2018年4月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用56000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠35813.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27904元、利息986.48元、罚息6922.89元，合计35813.37元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27904元、利息986.48元、罚息6922.89元，合计35813.37元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告梁东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告梁东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初14号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨兴双，女，1995年2月16日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌诈骗，于2018年9月6日被太仓市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年9月6日被太仓市人民检察院取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人杨兴双犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨兴双伙同张某某、程某等人加入“天津天狮生物发展有限公司”，形成经理、主任、业务员等层级关系，由男业务员冒充女性身份以“交友、婚恋”为名实施诈骗，诈骗犯罪由主任领导、各个业务员具体实施，需要其他人员配合时由主任进行调配，诈骗所得赃款层级上交。被告人杨兴双担任主任、经理级别，负责业务员的培训、诈骗犯罪管理等。自2017年至2017年8月15日，共骗取上某、何某等3名被害人财物共计人民币18234元。公诉机关认为，被告人杨兴双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨兴双系主犯。被告人杨兴双如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨兴双自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨兴双当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，被告人杨兴双伙同张某某、程某（均已判刑）等人加入“天津天狮生物发展有限公司”，形成经理、主任、业务员等层级关系，由男业务员冒充女性身份以“交友、婚恋”为名实施诈骗，诈骗犯罪由主任领导、各个业务员具体实施，需要其他人员配合时由主任进行调配，诈骗所得赃款层级上交。被告人杨兴双担任主任、经理级别，负责业务员的培训、诈骗犯罪管理等。自2017年至2017年8月15日，共骗取上某、何某等3名被害人财物共计人民币18234元。具体分述如下： 1、2017年初至2017年8月期间，同案人程某冒充女性身份，通过QQ、微信与被害人上某网上交友、恋爱。同案人程某、张某某、陆某合谋以买东西、付医药费、车费、彩礼等各种名义骗取被害人上某手机3部及微信转账，骗取财物总价值共计人民币13200元。 2、2017年3月至2017年8月期间，同案人高某冒充女性身份，通过QQ、微信与被害人何某网上交友、恋爱。同案人高某与张某某（均已判刑）合谋以买东西、交房租等各种名义骗取被害人何某人民币1000元。 3、2017年6月至2017年8月期间，同案人闫某冒充女性身份通过网络相亲软件、微信与被害人冯某网上交友、恋爱。同案人闫续与他人合谋以路费、充话费等各种名义骗取被害人冯某人民币4034元。 被告人杨兴双到案后如实供述了相关犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人上某、冯某、何某陈述及辨认笔录；未到庭证人张某某、程某、闫某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、提取笔录、手机聊天记录、转账记录；被告人杨兴双供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人杨兴双在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人杨兴双伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨兴双起主要作用，系主犯。被告人杨兴双到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人杨兴双在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈美红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异19号异议人（被执行人）：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：陈明奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。申请执行人：朱友礼，男，1963年3月17日出生，汉族，个体从业者，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区教育局，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷**/div>法定代表人：孙自文，该局局长。本院在执行朱友礼与刘吉庆、银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）、银川市兴庆区教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案中，银川三建公司对本院执行其339688元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银川三建公司称，兴庆法院在执行（2019）宁0104民初17477号民事判决的过程中向异议人发出（2020）宁0104执8254号执行通知书，要求异议人依据上述判决履行相关义务。异议人对（2020）宁0104执8254号执行通知书和执行裁定书的内容不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，（2019）宁0104民初17477号民事判决第二项“被告银川三建集团有限公司在欠付被告刘吉庆工程款范围内对上述334620元工程款承担责任”，属于给付内容不明确，另外异议人不存在欠付刘吉庆工程款的情形，2019年8月19日刘吉庆向异议人出具承诺书，证实刘吉庆尚欠异议人工程款、借款、商砼货款等共计1500多万元。基于以上两点，申请执行人申请执行的条件已不具备，请求法院撤销（2020）宁0104执8254号执行通知书和执行裁定书，并解除对异议人银行账户及其他财产的冻结、查封。申请执行人朱友礼称，（2019）宁0104民初17477号民事判决第二项判决，已明确金额为334620元；根据本案一二审认定的事实及裁判说理部分中对有关给付内容的认定，判项执行内容明确；我方对刘吉庆的承诺书不予认可；综上，银川三建公司的异议不成立。本院查明，2019年11月1日本院受理朱友礼与被告刘吉庆、银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）、银川市兴庆区教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初17477号民事判决，判决：“一、被告刘吉庆于本判决生效之日起五日内支付原告朱友礼工程款334620元，利息3384.22元，合计338004.22元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述334620元工程款自2017年3月1日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告银川三建集团有限公司在欠付被告刘吉庆工程款范围内对上述334620元工程款承担责任；三、被告银川市兴庆区教育局在欠付被告银川三建集团有限公司工程款范围内对上述334620元工程款承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，财产保全费2655元，合计6508元，由被告刘吉庆负担”，银川三建公司、教育局不服判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后于2020年9月24日作出（2020）宁01民终3033号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述判决生效后朱友礼申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，案号（2020）宁0104执8254号，本院在执行过程中作出（2020）宁0104执8254号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人刘吉庆、银川三建集团有限公司、银川市兴庆区教育局名下银行存款339688元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人刘吉庆名下银行存款9892.22元或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人刘吉庆、银川三建集团有限公司、银川市兴庆区教育局应当履行义务部分的收入”。本院认为，（2020）宁0104执8254号执行案件的执行依据为（2019）宁0104民初17477号民事判决，该判决涉及银川三建公司具有给付内容的判决主文为第二项，即“被告银川三建集团有限公司在欠付被告刘吉庆工程款范围内对上述334620元工程款承担责任”，该判项未明确欠付的具体数额，仅限定了承担责任的最高额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，根据上述规定，前述判项属于给付内容不明确，而（2020）宁0104执8254号执行案件在执行依据未确定欠付数额的情况下，直接裁定执行银川三建公司339688元，缺乏法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销（2020）宁0104执8254号执行裁定第一、三项中涉及银川三建集团有限公司的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二○二一年一月十九日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初31号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈虎子，男，1991年8月4日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月、2017年6月30日分别被湖北省武汉市江岸区人民法院、洪山区人民法院判处有期徒刑八个月、六个月，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈虎子犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月6日凌晨4时许，被告人陈虎子至太仓市城厢镇63号原太阳城员工宿舍楼下，采取直接推行的手段，窃得被害人张某停放于该处的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1905元，后被告人陈虎子销赃得款人民币900元。被告人陈虎子到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从相关人员处调取黑色爱玛牌电动车一辆，已发还被害张某波。 公诉机关认为，被告人陈虎子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈虎子具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈虎子拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈虎子对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈虎子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈虎子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴被告人陈虎子违法所得人民币900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 成
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保11号申请人：陈健，男，1952年1月出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被申请人：贵溪市金渡商贸有限公司，统一社会信用代码9136068109528632XN，住所地江西省贵溪市城南商贸广场建材五金市场**。法定代表人：周金渡。申请人陈健与被申请人贵溪市金渡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市金渡商贸有限公司名下的银行存款计10640.15元或查封、扣押相同价值的财产。陈健提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪市金渡商贸有限公司名下的银行存款计10640.15元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费127元，由申请人陈健预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月七日书记员  倪 星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初47号原告：张淑兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：田长虹，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王凤民，男，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张淑兰与被告田长虹、王凤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张淑兰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告张淑兰负担。审判员  钱宏伟二〇二一年一月十八日书记员  王 娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5831号之四申请执行人钟小荣，男，1961年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人唐炳生，男，1951年7月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。钟小荣与唐炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0282民初2074号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：唐炳生结欠钟小荣款项194000元，于2020年10月1日前支付60000元，2021年1月30日前支付60000元，剩余74000元于2021年12月30日前付清。唐炳生按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛，如唐炳生有任一期未按期足额支付，则应另行承担违约金20000元，且钟小荣有权就194000元剩余款项及违约金20000元一并立即向法院申请强制执行。本案案件受理费3588元，由唐炳生承担。因唐炳生未履行上述调解确定的义务，申请执行人钟小荣向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人唐炳生电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐炳生未实际履行。2、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐炳生名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人唐炳生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人唐炳生名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月14日委托溧阳市人民法院调查被执行人唐炳生名下的财产情况，查明其名下有位于溧阳市××镇××村××巷××村××号的房屋1套；于2020年12月22日委托溧阳市人民法院轮候查封了上述房屋，上述房屋为农村住宅房，依法暂不能处置。5、本院于2020年12月16日对被执行人唐炳生适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统扣划被执行人唐炳生名下的银行存款15321元，该款支付部分申请执行费321元，余款1.5万元将支付给申请执行人。7、本院于2021年1月15日约谈申请执行人钟小荣，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位1.5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月十五日书记员  周艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更425号罪犯郭红亮，男，1971年10月5日出生，汉族，河南省临颍县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年8月18日作出（2010）筑刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）黔高刑三终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年6月6日起至2033年3月5日止。经本院二次裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭红亮在服刑期间2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭红亮减刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14098号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1991年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴晓宾，男，1985年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人刘阳因与被上诉人裴晓宾相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初16491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。刘阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决过分保护被上诉人的隐私而罔顾上诉人的合法权益，显失公平；二、一审法院认定事实错误，上诉人安装的可视门铃并未对被上诉人的隐私及生活造成影响；三、法律法规并未认定公共区域的一般活动为隐私信息，故一审法院认定被上诉人在公共区域的活动信息为私密信息没有法律依据。裴晓宾辩称，一审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。裴晓宾向一审法院起诉请求：1.刘阳拆除其安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋门上的可视门铃；2.刘阳承担裴晓宾因聘请律师调取刘阳身份信息而支付的律师费500元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二○年十月二十九日作出判决：一、刘阳应于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋大门上的可视门铃；二、驳回裴晓宾的其余诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由刘阳负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人在其房屋入户门上安装的可视门铃具有摄录及存储功能，且在房门关闭的情形下，其拍摄范围及于被上诉人一方出行所必经的走道区域，客观上可以摄录被上诉人一方的出行信息，对相邻方的隐私保护构成现实的威胁，且超出了合理的限度，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人拆除上述可视装置的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于公共走道内的居民活动信息不属于隐私的范畴等上诉意见，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，刘阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由刘阳负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初387号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：杨昭林，男，汉族，1970年11月2日生，住址:鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告杨昭林为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告杨昭林经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费9391.6元，电梯费2120元，合计：11511.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城12号楼2单元32层2号业主，建筑面积110.78平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1月至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7月至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年1月1日至2020年6月1日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告杨昭林未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期12号楼2单元32层2号业主，该房屋的建筑面积为110.78平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2016年1月1日至2020年6月1日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2016年1月1日至2020年6月1日的物业费9394.14元（1.6元/月/平×110.78平×53个月=9394.14元），电梯费2120元（40元/户/月×53个月=2120元），故对原告要求被告支付物业费9391.6元，电梯费2120元的诉讼请求本院予以支持。被告杨昭林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨昭林于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年1月1日起至2020年6月1日止的物业费9391.6元及电梯费2120元。案件受理费88元（原告预交），减半收取44元，由被告杨昭林承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年一月二十七日书记员  高 岩
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0603刑初42号 自诉人:陈兰英，女，1939年11月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 自诉人陈兰英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判处张翠侠、任训练、任圣帝犯故意伤害罪。事实和理由:2017年7月20日中午，自诉人一家午饭食用了自家园子里种植的蔬菜后，均出现轻微呕吐症状。自诉人一家怀疑家里的菜被喷打了除草剂，就骂了几句。2017年7月21日早晨，张翠侠带着十余人进入到陈兰英家里殴打孟某甲及陈兰英、陈兰英丈夫、女儿、儿子。孟某甲的儿子武某将手机放置于家里窗边进行录像，拍摄了打人的过程。录像中可以显示任圣帝（张翠侠的孙子）将陈兰英打到在地。报警后，西区派出所出警，孟某甲儿子、女儿被带去问话。陈兰英被120带到医院检查，结果显示多处骨折。2017年9月20日，淮北市公安局刑事科学技术研究所认定陈兰英伤情为轻伤，后案件移交淮北市公安局相山分局。期间，陈兰英多次要求立案被淮北市公安局相山分局拒绝。2017年11月，张翠侠、任训练、任圣帝未经陈兰英同意私自聘请皖南医院司法鉴定中心的闫宜锋到淮北市人民医院为陈兰英做司法鉴定。2018年4月4日接到鉴定意见通知书被告知鉴定结果为陈兰英存在既往伤，法医结果应降级处理。当日，淮北市公安局相山分局以皖南医院司法鉴定中心的鉴定意见为依据，作出不予立案的决定。2018年4月12日，陈兰英的儿子孟某乙质疑鉴定结果的真实性，多次通过打电话及去相山分局等方式索要闫宜锋出具的鉴定意见书，淮北市公安局相山分局一直以各种理由推脱不给。2018年4月16日接到淮北市公安局相山分局出具的不予重新鉴定告知书。2018年4月25日接到刑事复议决定书，维持不予立案的决定。2019年11月18日，安徽省芜湖市司法局作出了对该鉴定行为仅一人鉴定及私自接受委托系违法鉴定的通知书。2020年12月1日，陈兰英经安徽省至正司法鉴定中心认定陈兰英胸腰椎多发骨折及其后遗症构成九级伤残。根据最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的通知“四、常见犯罪的量刑（二）故意伤害罪：1.构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。”因此，张翠侠、任训练、任圣帝三人的行为已构成故意伤害罪的量刑标准。综上，陈兰英认为张翠侠、任训练、任圣帝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，陈兰英为维护自身的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：陈兰英指控张翠侠、任训练、任圣帝犯故意伤害罪，缺乏罪证。陈兰英经本院询问后，提不出补充证据，亦不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对陈兰英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二一年一月二十六日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异6号案外人：魏某1，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区41-1-101。委托诉讼代理人：魏某2（与魏某1系父子关系），住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区49-1-102。案外人：魏某2，男，1992年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区49-1-102。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：林某、杨某，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人魏某1、魏某2对本院查封的位于宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人魏某1、魏某2称，其原是平罗县城关镇二闸村二队住户，房屋于2017年7月6日被平罗县住房和城乡建设局依法征收,并于2017年9月18日使用平罗县安置资金凭证购买平罗县银北丽景小区49-1-102号住房一套，购买时唐华公司未告知其与陕西浦江置业发展有限公司的经济纠纷事项。在2020年8月27日看到法院公告才得知，2019年8月27日房屋已被查封，不能办理房产证。在购房过程中，魏某1、魏某2对房屋的查封情况并不知情。综上，魏某1、魏某2请求中止对位于宁夏××县房屋的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对涉案的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人魏某1、魏某2以其支付了涉案房屋相应对价，且在本案执行之前已经为涉案房屋住户，认为其对涉案房屋具有排除执行的权益，向本院请求中止对涉案房屋的执行。另查明，魏某1、魏某2向本院提交了集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议、附属物征收补偿清单、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单、平罗县房票安置资金凭证、服务管理规约（含业主资料卡等）、用水清单、用电清单、各类物业收据等证据证实其请求。本院认为，案外人魏某1、魏某2提供证据证实在本院查封涉案房屋前，其与唐华公司之间具有商品房买卖合同关系，并支付了全部房款且实际占有，涉案房屋虽然没有办理过户登记，但案外人魏某1、魏某2对此没有过错，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人魏某1、魏某2请求中止对平罗县银北丽景小区49-1-102号房屋执行的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 王德俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保129号 申请人：崔凤亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张曙光，男，1970年12月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李香花，女，1971年12月30日出生，汉族，住青州市。 申请人崔凤亮与被申请人张曙光、李香花民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款180000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张曙光在银行的存款180000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘国骞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更122号 罪犯孙长海，男，1964年5月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年7月21日作出（2015）台刑初字第482号刑事判决，以被告人孙长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽01刑更3022号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯孙长海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙长海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯孙长海本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孙长海减刑的异议。 本院认为，罪犯孙长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙长海减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2023年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初160号原告：范贵兰，女，1996年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，一般授权代理。被告：保山隆阳区佳杰绿化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PHL9F0J。住所地：隆阳区永昌街道廖沈小区**地****903。法定代表人：苏建华。原告范贵兰与被告保山隆阳区佳杰绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告范贵兰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范贵兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范贵兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范贵兰负担。审判员  张清清二〇二一年一月十九日书记员  艾元雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更399号罪犯吴学金，男，1966年3月20日出生，苗族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）筑刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）黔高刑三终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年12月15日起至2034年12月14日止。2018年6月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学金在服刑期间2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴学金减刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初60号原告：孔令刚，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址同现住址武城县。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，一般代理。被告：刘长水，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍住址吉林省吉林市昌邑区。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路**，统一社会信用代码：91371400724953026A。法定代表人：管印贵，董事长。被告：吉林市中凯红星置业有限公司，住所地：吉林市船营区解放西路**中凯西苑**办公楼（营业地点：吉林市船营区雾凇西路**），统一社会信用代码：912202015650797482。法定代表人：郝雪峰，总经理。被告：吉林市新地房地产开发有限公司，，住所地：吉林省吉林市船营区解放大路（西）****统一社会信用代码：91220201696107876A。法定代表人：孙万昌，总经理。原告孔令刚与被告刘长水、山东格瑞德集团有限公司、吉林市中凯红星置业有限公司、吉林市新地房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令刚撤诉。审判员  刘尊龙二〇二一年一月五日法官助理刘秋实书记员张蔷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执29号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业,董事长。 被执行人蔡伦华，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人韦红凤，女，1990年7月24日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蔡管华，男，1988年3月24日出生，汉族，住广西马山县。 广西马山农村商业银行股份有限公司与蔡伦华、韦红凤、蔡管华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初1429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡伦华、韦红凤、蔡管华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金77999.96元及其利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡伦华、韦红凤、蔡管华于2021年1月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年一月二十五日 书记员 杜梦霏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终196号上诉人（原审被告）：申鼎有，男，1983年8月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被上诉人（原审原告）：张仙立，男，1983年3月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人申鼎有因与被上诉人张仙立合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申鼎有上诉请求：1.撤销原判第一项；2.诉讼费由张仙立承担。事实和理由：张仙立2020年3月14日向申鼎有支付的10000元租地款中的8000元为场地硬化费用，不是定金。申鼎有于2020年5月30日下午五点左右已电话与张仙立沟通，张仙立已明确告知申鼎有不租该场地了。同年6月1日早上九点左右，双方见面相互告知，双方也都同意，没有谈后续问题。因张仙立通知申鼎有不租场地，所以申鼎有没有做相应的围栏与集装箱隔热层等。申鼎有虽然2020年6月1日没有做好场地围拦，但没有根本违约，也没有给张仙立造成任何损失。张仙立辩称：申鼎有在其承诺的期限2020年5月31日前没有将围挡做好，张仙立无法使用场地，不能达到租赁合同目的，申鼎有构成违约，张仙立在申鼎有到期未履行承诺的情况下不承租场地符合法律规定。申鼎有称张仙立支付的10000元定金实际包含了8000元场地硬化费用不属实。申鼎有签名的收条已写明申鼎有收到的10000元是场地预付定金，并未言明包含场地硬化费用。申鼎有出具的承诺书所述25000元费用是申鼎有自愿承诺赔偿给张仙立的进场费用损失。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张仙立向原审法院起诉请求：1.申鼎有双倍返还定金20000元以及赔偿费用25000元，共计45000元；2.诉讼费用由申鼎有承担。原审法院认定：因钢管堆放需要场地，原告向被告申鼎有承租潭东东坑村东坑小学旁场地。2020年5月3日，被告申鼎有向原告出具《承诺书》一份，载明：“申鼎有承诺潭东东坑村大纳子返迁地旁厂地围墙，申鼎有承诺在2020年5月31日前把场地围挡、集装箱隔热层全部做好。如以上条件申鼎有不能履行、做好，申鼎有愿意赔偿张仙立进厂所有费用计人民币25000元（贰万伍仟元整），如遇第三方拆除，申鼎有愿意无条件修复好，费用由申鼎有承担。”双方协商后，原告向被告支付了10000元，被告申鼎有出具《收条》一张，载明：“今收到张仙立租潭东东坑村东坑小学旁场地预付定金壹万元整（￥10000），特立此据为凭。”后被告未按约定做好场地围挡及集装箱隔热层致使原告方无法使用场地，原告遂诉至法院。原审法院认为，定金是当事人在订立合同之前，为保证正式签订合同而约定的金额，其目的在于确保双方当事人履行合同。被告申鼎有辩称其收取的10000元是填场地的费用，而并非定金，但其并未提供证据证实其辩论意见。且被告申鼎有出具的《收条》明确载明收取定金10000元，该《收条》在形式和内容上均符合《中华人民共和国合同法》对定金条款的规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应该受到定金罚则的约束。现被告收取定金后，未按其出具的《承诺书》上承诺的履行做好场地围挡及集装箱隔热层的义务，致使原告无法使用场地，合同目的不能实现，已构成根本违约，被告依法应向原告双倍返还定金。关于原告主张被告赔偿损失25000元的问题。原审法院认为，双方约定的定金具有违约定金性质，原告已通过定金罚则要求被告承担了违约责任，现双方未实际履行合同，原告亦未提供证据证实其存在其他实际损失，故对被告要求原告赔偿25000元的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、限被告申鼎有于判决生效后十日内向原告张仙立双倍返还定金计20000元；二、驳回原告张仙立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告张仙立承担313元，由被告申鼎有负担150元。二审中，申鼎有提交：1.申鼎有与张仙立的手机通话录音，拟证明申鼎有与张仙立沟通过，张仙立说不要该租赁场地了；2.申鼎有与张永平、张启桂20**年4月14日签订的《租地协议书》，拟证明案涉空地是因为张仙立说要租场地，申鼎有才从张永平、张启桂手上租来再转租给张仙立的。本院经审查认为，关于申鼎有与案外人的对话录音，因案外人未到庭作证，且张仙立不予认可，故不予采信。关于申鼎有与张仙立的对话录音，确为申鼎有与张仙立的对话录音，但根据交谈内容，结合案涉《承诺书》《收条》和申鼎有的一审答辩意见和其他陈述，尚不足以证明申鼎有已按《承诺书》履行在2020年5月31日前把案涉场地围挡、集装箱隔热层全部做好的承诺。关于《租地协议书》，是由申鼎有与案外人签订，协议载明的签订时间为2020年4月14日，租期自2020年4月15日始，与案涉《承诺书》所涉时间信息等内容不相称，案外人未到庭作证，张仙立不予认可，故不予采信。二审中，张仙立未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，申鼎有主张，关于争议的10000元，填充案涉场地的费用按约定张仙立同意承担8000元，不够的由申鼎有承担；《收条》中写明申鼎有收取的10000元是“定金”是一个错误，此款实由申鼎有预付的填充场地费用8000元和申鼎有用于租赁场地后抵扣租金的2000元。因张仙立对申鼎有前述主张的事实不予认可，申鼎有为完全民事行为能力人，且未提供确实、充分的证据证明前述事实存在，故对申鼎有前述事实主张不予采纳。申鼎有主张，2020年5月30日下午五点左右双方已经通过电话沟通好了，张仙立在电话中明确告知不租了；同年6月1日上午九点左右，双方见了面，说清楚了张仙立不再承租场地，申鼎有也同意了，但没有谈后续问题；虽然申鼎有2020年6月1日没有做好案涉场地围栏，但不构成根本违约，也没有给张仙立造成任何损失。张仙立对申鼎有前述主张不予认可。根据双方当事人一、二审对相关案件事实的陈述和日常生活常理，可以确定案涉围挡等不能按预期做好，张仙立存在运输、人工成本等损失。综上，一审法院认定争议的10000元为定金并判决申鼎有双倍返还（即申鼎有返还张仙立合计20000元）并无不当。综上所述，上诉人申鼎有的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人申鼎有承担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 王丽琼审判员 钟华龙二〇二一年一月二十九日法官助理尹小芳书记员刘坚莹代理书记员曾慧
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执17号之九 被执行人：苗发彬，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苗加寿、李妍霞、苗加武、苗发彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人苗发彬在883301655931800010账户内余额人民币11.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苗发彬在甘肃银行883301655931800010账户内存款人民币143706.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1868号 原告：曾聪辉，男，1973年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路**。 法定代表人：陈平建。 被告：新特域（厦门）网络科技有限公司，住所地，住所地厦门市集美区软件园**诚毅北大街****iv> 法定代表人：吴再顺。 原告曾聪辉与被告厦门永红集团有限公司、新特域（厦门）网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，曾聪辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾聪辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾聪辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由曾聪辉负担。 审判员 朱 晨 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保12号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王辉，男，汉族，1974年9月21日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区花蔓溪谷14-1-202）予以查封，查封金额为人民币66,082.45元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王辉享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区花蔓溪谷14-1-202）予以查封，查封金额为人民币66,082.45元。保全费680.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十二日书记员  于新平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执83号宁夏艺佳居装饰工程有限公司：关于申请执行人宁夏艺佳居装饰工程有限公司与被执行人靖边县长和三友木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人丁玉保已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏艺佳居装饰工程有限公司与被执行人靖边县长和三友木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17011号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执21号之一张利强：你与安徽拿拿信息科技有限公司其他案由一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9297号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二一年一月八日本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。