宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3878号原告:沙坡头区滨河镇南元村村民委员会，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:吕建宁，系该村村委书记。委托诉讼代理人:尚美羽，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:闻建国，男，生于1965年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李建华，男，生于1965年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李文荣，男，生于1979年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:闻建华，男，生于1967年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李卫成，男，生于1967年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告沙坡头区滨河镇南元村村民委员会（以下简称南元村委会）与被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华、李卫成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南元村委会法定代表人吕建宁、委托诉讼代理人尚美羽，被告闻建国、李建华、闻建华及其与被告李文荣共同委托诉讼代理人马建军到庭，被告李卫成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫成、闻建国、李建华、李文荣、闻建华在未缴出资范围内对中卫市育祥特种养殖有限公司（以下简称育祥特殖公司）向原告的借款及利息承担连带清偿责任，其中：借款本金17万元、利息18.1万元（自2007年8月24日计算至2020年8月24日），此后按照年息10%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为大力支持民营经济发展，扩大滨河镇养殖规模，经相关部门报批立项，2007年8月24日，原告向育祥特殖公司提供借款20万元，约定：借期自2007年8月25日至2009年8月24日，年息10%，每年8月底一次性付息。被告闻建国、李建华为上述借款提供保证担保。经原告多次催要，育祥特殖公司未按期清偿债务。2017年7月10日，育祥特殖公司因经营不善，在未清算也未通知原告的情况下进行了注销。2019年6月11日，被告李卫成向原告出具《还款计划书》，载明：向南元村委会借款20万元，已返还现金3万元，利息4万元，于2019年年底偿还9万元，2020年年底偿还本金8万元，剩余利息于2021年分批次偿还。计划书出具后，被告李卫成未按月履行还款义务。原告认为，各被告未足额向育祥特殖公司履行出资义务，在该公司解散时未通知作为债权人的原告。导致原告无法及时追索相应债权，损害了原告合法权益，故诉至法院。被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华辩称，1.育祥特殖公司于2013年5月23日申请注销，5月27日在媒体上发布注销公告，公告中已经明确说明，请债权人自公告发布45日内向公司清算组申报债权,公告发布后，原告并未申报债权。原告在育祥特殖公司注销7年后才起诉，已超出诉讼时效；2.原告认为育祥特殖公司在未经清算和履行通知义务的情况下申请注销，注销程序存在问题，但并未提交证据证实育祥特殖公司注销程序存在违法；3.被告李卫成于2019年6月11日向原告出具还款计划书，基于育祥特殖公司已经注销的事实，该还款计划书并不能代表育祥特殖公司，更不能代表其他股东，仅能代表被告李卫成对原告债权以个人名义全部偿还的承诺，更不能认定为是诉讼时效的中断；4.育祥特殖公司章程约定：李卫成认缴100万元、李建华认缴15万元、闻建国认缴15万元、李文荣认缴15万元、闻建华认缴5万元。验资报告显示，李卫成实缴50万元、闻建国实缴20万元，其他股东的出资没有显示。但实际上，被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华四人将个人出资款均一次性交付被告李卫成，用于养殖场的建设。其中，被告闻建国的出资实际是15万元，不是验资报告中的20万元，被告李建华出资15万元、被告李文荣出资15万元(有收条)、被告闻建华出资5万元。完成出资后，被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华要求被告李卫成出具收条，被告李卫成除对被告李文荣出具收条以外，对其他人的出资均未出具收条，但承诺在公司聘请会计做账时，记载在会计账簿中。在验资报告第四项第一条明确说明“对投入的实收资本及相关的资产贵公司(筹)及投资者已承诺在一个月内进行会计处理”。另外的三个股东李建华、李文荣、闻建华的出资没有显示在验资报告中，原因正是如此。后来聘请原中卫市城郊供销社的会计(高丽萍)做账，对被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华的出资予以做账。因此，对于被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华的实际出资情况，被告李卫成均知情，从公司会计账簿中可以核实(该账簿在公司注销后由被告李卫成保管)。验资报告并不能真实、客观、全面的反映各答辩人的出资状况。综上，各被告认为，原告主张被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华在对育祥特殖公司未缴出资范围内连带向原告偿还借款本息责任的诉讼请求已经超过了诉讼时效。且闻建国、李建华、李文荣、闻建华均已完成出资义务，不存在未缴出资或出资不实的情况。请求驳回原告要求四被告承担责任的诉讼请求。被告李卫成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2007年7月11日，被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华、李卫成发起成立育祥特殖公司。被告李卫成系育祥特殖公司大股东兼任法定代表人。2007年8月24日，原告南元村委会（甲方）与育祥特殖公司（乙方）签订借款协议，约定：1.甲方借给乙方资金20万元，期限为2年即2007年8月25日至2009年8月24日；2.乙方每年按借款本金年息10%的利率付给甲方利息，即2万元/年，该利息必须在每年8月底前一次性付清；3.其他权利义务等内容。2013年5月28日，育祥特殖公司完成注销登记。2019年6月11日，被告李卫成向原告出具《还款计划书》，载明：我叫李卫成，借南元村20万元，现已经返还现金3万元，利息4万元，本人根据自身生产能力计划2019年年底还本金9万元整，2020年底还本金8万元整，剩余利息于2021年分批归还（根据本人经营尽力归还），还款人：李卫成。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告向育祥特殖公司提供借款，约定借款期限自2007年8月25日至2009年8月24日。原告未提交证据证实，诉讼时效存在中止、中断等事由，故被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华抗辩本案债权已过诉讼时效的意见，本院依法予以采纳，相应的原告要求被告闻建国、李建华、李文荣、闻建华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。被告李卫成于2019年6月11日向原告出具还款计划书，应视为其同意继续履行债务，依法应向原告履行借款本息支付义务。原告主张的借款本息符合法律规定和双方约定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫成于本判决生效之日起十日内向原告沙坡头区滨河镇南元村村民委员会返还借款170000元，支付利息181000元（计算至2020年8月24日），此后按照年息10%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告沙坡头区滨河镇南元村村民委员会其他诉讼请求。如被告李卫成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告李卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二一年一月二十八日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。