wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异22号案外人：李騄，男，汉族，1953年6月出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李騄于2021年1月20日对继续查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-501房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李騄称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-501房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实与理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-501房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了涉案房屋，基本过程为:案外人于2008年8月25日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款148800元，支付契税、印花费和公告费9358元，支付了贷款担保费4318元，贷款14万元。2008年9月摩力达交付了涉案房屋钥匙，2009年4月原告入住至今。由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-501房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。2021年1月20日，案外人李騄对该裁定提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-501房产，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-501房产登记在被执行人天津市摩力达置业有限公司名下，故本院依法查封被执行人涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李騄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十五日书记员  崔微微
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3841号申请执行人方敏与被执行人李立力民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初5403号民事判决，于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李立力向申请执行人田莉莉支付710,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人李立力财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十二日对被执行人李立力银行账户予以冻结。二〇二〇年十月十三日向被执行人李立力发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十日对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。对被执行人李立力银行账户予以划拨。二〇二〇年十月二十三日对被执行人李立力银行账户予以冻结。二〇二〇年十月二十六日对被执行人李立力所有闵行区颛桥镇3566弄365号房产档案予以查封。二〇二〇年十一月二日对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十六日被执行人李立力向本院申报财产，并提出让申请执行人向静安区人民法院申请参与分配其房产拍卖所得。二〇二〇年十一月十六日决定对被执行人李立力及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月一日对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十四日函致上海市静安区人民法院，参与被执行人财产分配。二〇二一年一月二十二日对被执行人李立力的公积金予以冻结。二〇二一年一月二十五日委托闵行区人民法院对被执行人李立力所有的沪BHXX**号车辆登记予以查封。二〇二〇年十二月十六日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权43,704.58元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保98号申请人：湖南石油化工建设有限公司，统一社会信用代码：91430100694042570G，住所地：长沙市开福区湘雅路******。法定代表人：汤跃强，执行董事。委托代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****iv>负责人：胡军。被申请人：湖南柯盛新材料有限公司，统一社会信用代码：91430100587043922L，住所地：长沙，住所地：长沙经济技术开发区王家冲路**法定代表人：柳雄策。申请人湖南石油化工建设有限公司因与被申请人湖南柯盛新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南柯盛新材料有限公司银行存款532350元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南石油化工建设有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南柯盛新材料有限公司银行存款532350元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3181元，由申请人湖南石油化工建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理周念平书记员罗程
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初165号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社,住所地南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人:陈宏文,理事长。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男。 被告:邱高华,男,1994年4月12日出生,汉族,住南平市浦城县。 原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告邱高华信用卡纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按南平市建阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年一月十八日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保88号 申请保全人:孙某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人孙某某与被保全人赵某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵某的财产在价值14900元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某的财产在价值14900元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初2号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张涛（曾用名：张军涛），男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省济宁高新区，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年9月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人：王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。辩护人：王瑶，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人王湘萍、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月29日，被告人张涛在济宁市院内，盗窃济南卓伦智能交通技术公司存放的海康威视摄像头、联想电脑显示器、欧卡通对讲机、铝合金梯子等物品。经兖州区价格认证中心认定，被盗物品价格为3926元。后张涛投案自首，并将赃物上交公安机关。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，张涛患有双相障碍，作案时为轻躁狂，在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.物证：海康威视摄像头、联想电脑显示器等；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、张涛户籍信息查询、指认照片、产品购销合同、发还清单等；3.证人黄某的证言；4.被告人张涛的供述；5.鉴定意见：（1）济宁市兖州区价格认定中心出具的《价格认定结论书》；（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；6.勘验笔录；7.视听资料：监控视频。公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛系投案自首，赃物已退还，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张涛单处罚金七千元。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张涛认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，请求法院从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且赃物已退还，可从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二一年一月十五日书记员 韩军香
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5739号 宁波市态宝环保科技有限公司： 慈溪市清泉食品有限公司： 申请执行人宁波市态宝环保科技有限公司与被执行人慈溪市清泉食品有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3265号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市态宝环保科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了279548.67元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5739号案件执行完毕。 二〇二一年一月十一日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初68号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：阴艾花，女，1985年12月13日出生，住甘肃省镇原县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阴艾花银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告阴艾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金39,907.08元、支付逾期还款利息19,474.37元、支付违约金7,011.64元（利息、违约金计算截至2020年11月20日，2020年11月21日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计66,393.09元；2判令被告承担本案诉讼费用、保全费、邮寄费用。事实和理由：2018年4月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截至2020年11月20日，被告尚欠原告本金39,907.08元、利息19,474.37元及违约金7,011.64元。现经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告阴艾花未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月20日，尚欠本金39,907.08元、利息19,474.37元及违约金7,011.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阴艾花给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金39,907.08元； 二、被告阴艾花支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息19,474.37元； 三、被告阴艾花支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月21日起至实际清偿之日止期间的利息（本金39,907.08元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阴艾花支付违约金的诉讼请求。 上述被告阴艾花应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的66,393.09元，核定给付金额59,381.45元，占请求标的的89%，应收案件受理费729.91元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担80.29元，由被告阴艾花负担649.62元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告阴艾花负担。上述款项被告阴艾花于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  熊梦颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初124号原告：李远海，男，汉族，1969年11月2日出生，住徐州市铜山区。被告：亳州市永安起重机设备租赁有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区**509。法定代表人：石山，公司经理。第三人：江苏中昊建设工程有限公司，住，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路**/div>法定代表人：董昌化，公司经理。原告李远海与被告亳州市永安起重机设备租赁有限公司、第三人江苏中昊建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李远海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李远海撤回起诉处理。审 判 长  刘秋菊审 判 员  张继民人民陪审员  程 梅二〇二一年一月二十九日法官助理卢丽娜书记员牛梦军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保58号 申请人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区 负责人：项某，该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：夏某某，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 申请人某某银行股份有限公司丹东分行向本院提出保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人夏某某银行存款254452.91元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏某某银行存款254452.91元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4386号申请执行人吴洁，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。申请执行人许小虎，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人黄小华，女，1948年10月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市××期××幢××室。被执行人刘勤华，女，1950年3月6日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市××期××幢××室。关于申请执行人吴洁、许小虎与被执行人黄小华、刘勤华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初1858号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，黄小华、刘勤华应搬出吴洁、许小虎名下座落于宜兴市××期××幢××室房屋，第三人宋鹏程予以配合。因黄小华、刘勤华未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴洁、许小虎向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过法院特快专递向被执行人黄小华、刘勤华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄小华、刘勤华未实际履行义务。2、本院前往涉案房屋实地及广汇社区进行调查，查明被执行人黄小华、刘勤华仍居住于涉案房屋，二人年事已高，且无地安置，暂不具备强制腾空条件。3、本院将被执行人黄小华、刘勤华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现涉案房屋具备强制腾空的条件后再恢复执行。本案行为执行的标的物暂不具备强制腾空条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于标的物是否具有可供执行的条件。在本次执行程序中，本院依职权对涉案房屋的实际情况进行了调查，涉案房屋暂不具备强制腾空条件，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现行为执行标的物具备可供执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十五日书记员 胡桢豪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更123号罪犯薛延辉，男，1977年7月16日生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）洛刑—初字第49号刑事判决书，以薛延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00237号刑事裁定书，裁定对薛延辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日作出（2016）豫12刑更212号刑事裁定书，裁定对薛延辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变;2017年9月20日作出（2017）豫12刑更689号刑事裁定书，裁定对薛延辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛延辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯薛延辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：5优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯薛延辉积极赔偿被害人亲属19.5万元并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，罪犯薛延辉自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯持刀将被害人致死，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯薛延辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年12月23日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初313号原告：于晓福，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：王华飞，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，系该公司经理委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告于晓福与被告王华飞，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓福及其委托诉讼代理人刘海舰，被告王华飞，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失等费用共计174655.81元（详见赔偿费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日14时10分，王华飞驾驶其所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿新蔡县姜尚大道由西向东行驶至G106线交叉口西侧，与前方陈志怀驾驶的三轮电动车发生交通事故，后王华飞驾驶又行驶至蔡洪坊酒厂北门西侧，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2020年6月23日，新蔡县公安局交通管理大队认定王华飞负事故的全部责任。经了解，王华飞驾驶的小型普通客车在保险公司投有交强险及三责险，且在保险期限内。事故发生后，原告于当日被送往新蔡县人民医院治疗，因伤势严重转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，共住院37天。2020年12月19日经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为180日；后续治疗费为人民币8000元整；对于原告因本次交通事故所造成的损失，被告至今分文未付。上述，被告无视我国的法律、法规，其行为已侵害了原告的生命健康权。为了维护法律的尊严及原告的合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉求！被告王华飞辩称，没有意见，事故发生是实，事故发生后车辆失控导致第二次事故。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情形下，对原告合理部分损失，按照事故责任划分和保险条款的约定赔付，本案事故认定书显示承保车辆发生第一次碰撞后，又继续行驶与本案原告发生第二次碰撞，请法庭查明该车驾驶员是否存在肇事逃逸情形，如有逃逸行为，我司不承担保险赔偿责任，如不存在逃逸，请依法查明是否需要为事故其他伤者预留交强险限额，原告诉请中过高及无依据部分，请依法驳回；本案系侵权责任纠纷，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年06月17日14时10分，王华飞驾驶王超刚、王超峰、王超武的豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿新蔡县姜尚大道由西向东行驶至G106线交叉口西侧，与前方陈志怀驾驶载着张翠平的三轮电动车发生交通事故，后王华飞驾驶车辆又行驶至蔡洪坊酒厂北门西侧，与于晓福驾驶的三轮电动车发生交通事故，撞到路边的围栏和树木等物，致王华飞、王超峰、王超武、陈志怀、张翠平、于晓福受伤，车辆受损，围栏和树木等物受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队2020年6月23日道路交通事故认定书认定，王华飞负事故的全部责任。事故发生后，于晓福受伤后被送往新蔡县人民医院简单治疗，支付门诊医疗费1541.35元，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，于2020年07月21日出院，共住院34天，支付医疗费48833.43元（含门诊票据）；因需取内固定，又于2020年9月15日入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，于2020年09月18日出院，共住院3天，支付医疗费4099.46元（含门诊票据）；于晓福的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心于2020年12月19日司法鉴定意见书鉴定：于晓福构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为180日；后续治疗费为人民币8000元整或按实际产生费用为准；支付鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告本人委托的伤残及三期、后续治疗费鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院予以准许，本院就已经查明的事实先行处理，与伤残鉴定、三期期限及后续治疗费有关的损失可待鉴定后另行主张。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。王华飞驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记车主是王华飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，王华飞驾车与陈志怀驾车，于晓福驾车发生交通事故，致陈志怀及其车辆乘车人张翠平受伤，于晓福受伤，车辆等受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。因本起事故造成多人受伤，交强险医疗费及残疾赔偿金限额应为另外受害人预留医疗费5000元。故原告于晓福要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告于晓福的合理损失为：1、医疗费54474.24元；2、住院伙食补助费50元×37天=1850元；3、交通费37天×20元=740元；上述各项合计为57064.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的医疗费及三责险责任限额内赔偿原告于晓福。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告于晓福各项损失57064.24元。二、驳回原告于晓福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793.12元，减半收取1896.56元，由被告王华飞负担613.30元，原告于晓福负担1283.26。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年一月二十二日书记员  刘 凯
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初60号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李晓亮，男，1979年11月23日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************256，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：广东省开平市****，现住开平市****************。2020年12月30日因本案被取保候审。辩护人张如快，男，1979年6月9日出生，住开平市************，是被告人李晓亮的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人李晓亮犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李晓亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日8时许，被告人李晓亮饮酒后驾驶粤J*****号小轿车行驶至开平市*********黄金海岸路段时，将车停在第一车道昏睡，被公安民警查获。经鉴定，李晓亮的血液酒精浓度为123.93mg/100ml。公诉机关认为被告人李晓亮的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人李晓亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人李晓亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人李晓亮归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二一年一月二十九日书记员  徐泳雯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执263号李明、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人李明与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执263号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特311号申请人：中山市汇众成服饰有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：张志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被申请人：胡民润，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。申请人中山市汇众成服饰有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6327号仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案。经审查，胡民润亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，当前处于诉前调解阶段，案号为（2020）粤2071民诉前调8833号。本院认为:因胡民润已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市汇众成服饰有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市汇众成服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市汇众成服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年一月二十八日书记员 杨绮琪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初723号 原告：徐立民，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 被告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市玉田县东关大街。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商小咏，河北省唐山市丰润区爱心法律服务所法律工作者。 被告：张田生，男，1964年2月15日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告徐立民与被告玉田县北方建筑安装有限公司、张田生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立民及其委托诉讼代理人董艳洁，被告玉田县北方建筑安装有限公司法定代表人刘建华、委托诉讼代理人商小咏到庭参加诉讼，被告张田生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款68304元及利息（利息以68304元为基数自2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付，直至全部清偿完毕之日止，截至起诉之日暂计算为23700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告因盛兴新天地项目从原告处购买管线等货物，当时口头约定，原告送货或被告自提，货到付款。但被告违反双方约定，未能及时结清货款。2013年12月27日，经双方核算，被告累计欠付原告货款68304元，并由被告工作人员陆洁然为原告出具欠条一张，载明：“欠徐立民材料款68304元，大写：陆万捌仟叁佰零肆元整”，欠条中加盖了被告印章并由经办人陆洁然签字。后，原告多次找被告索要上述货款，被告始终以各种理由拒绝给付。 玉田县北方建筑安装有限公司辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，原告对答辩人的起诉没有任何事实和法律依据。第二，根据民事诉讼法的规定，原告就其诉讼请求未进行客观有效地举证。第三，答辩人与原告为零接触。 张田生未答辩。 本院经审理认定事实如下：玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部系被告张田生借用被告玉田县北方建筑安装有限公司资质组建，盛兴新天地项目的实际承包人为被告张田生,陆洁然为该项目部的项目经理。原告徐立民自2012年开始为玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部提供螺旋管、弯头、三通等建筑材料。2013年12月27日，陆洁然为原告出具了盖有玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部印章及陆洁然签字的欠条一份，欠条载明：“欠徐立民材料款￥68304元，大写：肆万捌仟叁佰零肆元整。盛兴新天地项目部”。 2017年10月23日，徐立民作为原告以玉田县北方建筑安装有限公司为被告向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求玉田县北方建筑安装有限公司给付货款68304元及利息。唐山市路北区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0203民初3780号之一民事裁定书，裁定该案按徐立民撤诉处理。 另查明，2019年4月21日，张田生为玉田县北方建筑安装有限公司出具承诺书一份，内容为：“我张田生（身份证号码：1101071964××××××××地址：北京市石景山区），是玉田县盛兴新天地住宅小区第一标段工程的实际施工人，挂靠玉田县北方建筑安装有限公司资质施工，自工程开始至合同履约结束，有关进度计划、工程质量、安全生产、伤亡事故、交通事故、工程费用、劳动用工、工人工资、文明施工、档案管理等工程全过程中形成的责任、债务、工期均由张田生负全部经济和法律责任。并承担因以上问题给玉田县北方建筑安装有限公司造成的经济损失和法律责任。” 上述事实，有销货清单、欠条、承诺书、（2017）冀0203民初3780号之一民事裁定书、（2015）唐高民初字第34号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐立民为玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部提供建筑材料，双方形成买卖合同关系。该项目部项目经理为原告出具了欠条并加盖了项目部印章，故本院对盛兴新天地项目部欠付原告材料款68304元的事实予以确认。盛兴新天地项目部不具有民事主体资格，被告张田生挂靠玉田县北方建筑安装有限公司并以其名义进行工程承包活动，系盛兴新天地项目的实际承包人，应对该项目中涉及的本案买卖合同的欠款承担还款责任。被告玉田县北方建筑安装有限公司出借资质给不具备施工资质的张田生，存在过错，应对上述欠款承担连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司辩称项目部印章系伪造，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告自出具欠条之日起以实际欠款金额为基数,按同期银行贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告就案涉欠付材料款事宜曾向唐山市路北区人民法院提起诉讼，诉讼时效自原告提起诉讼时即2017年10月23日中断，故原告于2020年8月19日就欠付材料款再次提起诉讼，未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告张田生于本判决生效之日起十日内给付原告徐立民材料款68304元，并向原告徐立民支付以68304元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2013年12月27日起至2019年8月19日的利息，以68304元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息； 二、被告玉田县北方建筑安装有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告玉田县北方建筑安装有限公司、张田生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  孙红双 人民陪审员  田丽娟 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  刘小利 书 记 员  安 月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22810号原告：杨载腾，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：肖时来，系湖南金州律师事务所律师。被告：余厚蜀，男，1977年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杨载腾诉被告余厚蜀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月11日以被告已还清案涉债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨载腾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨载腾撤诉。案件受理费11705元，由原告杨载腾负担。审判员  廖敏玲二〇二一年一月十八日书记员  苏晓俭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初373号 原告：刘军，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，男，该公司员工。 被告：李**，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告刘军与被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司、李**财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告刘军于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王菁菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2021）内0402刑初34号                                                    公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人冯德军，男，1964年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系赤峰市振江新型建材有限公司保管员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人冯德军犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。经征得被告人冯德军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于洪洋出庭支持公诉，被告人冯德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月22日20时许，在赤峰市××区大厅内，被告人冯德军与被害人张某在饮酒过程中发生争执，被告人冯德军持磕碎的啤酒瓶将被害人张某面部划伤及左背部捅伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人冯德军近亲属赔偿被害人张某人民币37000元，并取得谅解。   公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人张某的陈述，证人藤某、李某1、李某2的证言，检查笔录及伤情照片，接受证据清单、住院病案，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2020]1242号鉴定书，调取证据通知书、清单、现场监控录像，前科说明，情况说明，户籍信息，被告人冯德军的供述等证据。公诉机关认为被告人冯德军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯德军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯德军拘役三至四个月。提请本院惩处。   被告人冯德军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人冯德军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。被告人冯德军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯德军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：   被告人冯德军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  李 陈 峰     二○二一年一月二十五日     书记员  李 媛 媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保24号之一 申请人：杜连玉，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：杜某，女，2007年7月17日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被申请人：葛红豹，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住东明县。 被申请人：滨州市沾化区保运通物流运输有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道富国路**，统一社会信用代码：9137162MA3R13R02G。 申请人杜连玉、杜某与被申请人葛红豹、滨州市沾化区保运通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月6日作出（2021）鲁0829财保24号民事裁定，将被申请人葛红豹驾驶、被申请人滨州市沾化区保运通物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人葛红豹于2021年1月11日已向本院交纳保证金10万元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人葛红豹驾驶、被申请人滨州市沾化区保运通物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年一月十一日 书记员  杜曼利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初11497号 原告：贺婷，女，1986年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：洪梅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮晨，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告贺婷为与被告徐龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金585666元并支付自起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告贺婷及其委托诉讼代理人洪梅、阮晨到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年至2019年年底，被告多次陆续向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账、农业银行转账方式向被告出借本金380000元。期间又以现金方式向被告出借100000元，共计480000元。被告均未出具借条。款项出借后，原告多次向被告催讨，但未果。 上述事实，由原告提供的银行明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告徐龙之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告徐龙应当归还借款本金480000元。原告主张的现金交付的其他借款未提供证据、被告亦未予认可，故对该部分本院不予支持。虽原告微信支付宝转账的尚有其他小额款项，但款项性质不明，且双方也存在其他小额款项的往来，故对原告主张该部分借款，本院亦不予支持。关于借款利息，原告主张的利息起算点及计算标准，并不违反相关法律及规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐龙归还原告贺婷借款本金480000元，并支付自2020年9月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9657元，减半收取4828.50元，由原告贺婷负担1000元，由被告徐龙负担3828.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年一月二十二日 代书记员  顾盛莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初500号原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257804137106。法定代表人：叶建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。被告：王菊芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住象山县。原告宁波腾越物业管理有限公司与被告王菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇二一年一月十八日代书记员 谢昕霖211
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执452号 申请执行人：潍坊昌砾混凝土有限公司。 法定代表人：张伦智，董事长。 被执行人：昌乐县第二建筑工程有限公司。 法定代表人：王洪兴，总经理。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人潍坊昌砾混凝土有限公司与被执行人昌乐县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2187号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执452号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二一年一月二十七日 书记员冯庆磊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1346号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人崔博文，男，1992年9月15日出生，汉族，陕西省白水县人，中专文化，无业，住陕西省西安市莲湖区，户籍地陕西省渭南市白水县白水矿家委会新生区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月31日刑满释放。因本案于2020年8月5日被西安市公安局抓获，8月6日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人崔博文犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人崔博文及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7、8月间，被告人崔博文先后向黄超、刘浩南、李楠等人贩卖毒品大麻叶4次，共计10.7克。具体事实如下：2020年7月的一天，被告人崔博文以快递邮寄的方式向居住在宜兴市的黄超贩卖毒品大麻叶4.9克。2020年7月10日，被告人崔博文以快递邮寄的方式向刘浩南贩卖毒品大麻叶0.3克。2020年7月14日，被告人崔博文在西安市南门松园的酒吧广场附近，向李楠贩卖毒品大麻叶1克。2020年8月2日，被告人崔博文在西安市南门松园的酒吧广场附近，向李楠贩卖毒品大麻叶4.5克。案发后，公安机关接收黄超上交的疑似毒品大麻物4.9克，经鉴定：检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分。该毒品已由公安机关作了收缴处理。上述事实，被告人崔博文在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黄超、刘浩南、李楠的陈述笔录，西安市公安局出具的抓获经过，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，称重记录，物证鉴定报告，收缴毒品专用收据，相关情况说明，被告人的户籍资料，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103刑初138号刑事判决书，释放证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔博文的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述，庭审中认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人崔博文三年有期徒刑并处罚金。被告人崔博文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人崔博文具有归案后如实供述，庭审中认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人崔博文明知是毒品大麻叶而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处。被告人崔博文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。归案后被告人崔博文能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  潘 芩人民陪审员  薛 妍二○二一年一月八日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15697号 原告：曾宪皓，男，1988年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告曾宪皓诉被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。原告曾宪皓及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告朱伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾宪皓起诉称：2020年7月1日，被告朱伟峰因买房子结清尾款需要向原告曾宪皓借款250000元，并承诺十几天归还。原告曾宪皓当天向被告朱伟峰转账250000元。后原告多次催讨被告分文未还。为此原告起诉，请求判令：一、归还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2020年7月1日起按照日利率万分之一点五即37.5元/天计算实际归还日止）；二、诉讼费由被告承担。 原告曾宪皓向本院提交转账汇款业务回单、微信聊天记录、借呗截图等证据以证明其起诉事实。 被告朱伟峰未答辩亦未向本院提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告朱伟峰未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告曾宪皓的陈述相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟峰拖欠原告曾宪皓的借款理应及时归还。关于利息主张，双方约定利息按曾宪皓借呗利息即日利率万分之一点五计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟峰归还原告曾宪皓借款250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱伟峰于本判决生效后十日内赔付原告曾宪皓所欠借款的利息损失（以借款250000元为基数，自2020年7月1日起按照日利率万分之一点五计算至款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告朱伟峰负担。 原告曾宪皓于本判决生效后十五日内到本院申请退费，被告朱伟峰于本判决生效后七日内，向本院缴纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月二十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6068号原告：胡凯，男，1961年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐沈立，江苏公大律师事务所律师。被告：江益宾，男，1987年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告胡凯诉被告江益宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，因被告江益宾下落不明，本院依法向其公告送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员史华松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托诉讼代理人唐沈立到庭参加诉讼，被告江益宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款10万元及该款自2020年8月7日起至实际清偿之日止、按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：2015年，被告以生意周转之需向其借款10万元，其以现金方式交付。同年7月6日，被告向其出具借条一份。现借期届满，被告分文未还，故诉至法院。被告江益宾未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年7月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告因生意周转之需向原告借款10万元。关于借款过程，原告陈述，其和被告经人介绍认识，2015年被告向其借款2万元，其将自有资金2万元在其足疗店门口现金交付给被告。同年7月6日，被告再次向其借款8万元，其将卖房所得款中的8万元在其店内再次现金交付给被告。同日，被告连同之前的2万元，向其出具了总金额为10万元的借条。证人戚某,4到庭证实其和被告系朋友关系，两次借款发生时，其均在原告足疗店楼下，被告借款后就将借款金额告知了其，确实一次为2万元、一次为8万元。以上事实，有原告提供的《借条》、证人戚某,4的证言及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及对款项交付过程的陈述，能够认定原告与被告江益宾之间形成10万元的借贷合意及款项交付事实，由于被告江益宾未归还过借款，故原告要求被告归还借款10万元及该款自2020年8月7日起至实际清偿之日止、按年利率3.85%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：被告江益宾于本判决生效之日起十日内归还原告胡凯借款人民币100000元及该款自2020年8月7日起至实际清偿之日止、按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、公告费300元，合计人民币2600元，由被告江益宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史华松二〇二一年一月四日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执425号 申请执行人：杨枫玲，女，1964年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4140号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月二十日 书记员  曹伟阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10597号 原告：林福财，男，1973年11月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：肖红，女，1977年12月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原告林福财与被告肖红民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款130000元及利息（其中借款100000元的利息自2019年1月18日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，本金为30000元的利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：依法判令被告立即偿还借款128000元及利息（其中借款100000元的利息自2019年1月18日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，本金为28000元的利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本案于2020年12月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月2日，被告向原告借款200000元，口头约定利息按照月利率0.8%计算，并由被告出具借条一份。2018年1月18日，被告再次向原告借款100000元，约定利息按照月利率1%计算，并由被告出具借条一份。2018年10月8日，被告支付给原告上述200000元借款一年的利息19200元。2018年12月14日，被告偿还给原告上述200000元借款的本金50000元。2018年12月24日，被告再次偿还给原告上述200000元借款的本金52000元。2019年2月16日，被告支付给原告上述100000元借款一年的利息12000元。2019年11月3日，被告支付给原告上述200000元借款剩余本金的利息9600元。后被告分别于2020年1月21日、2020年9月24日偿还给原告上述200000元借款的本金50000元、20000元。至此，上述200000元借款的本金，被告尚欠28000元，上述100000元借款的本金，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告肖红在本判决生效后十日内返还给原告林福财借款本金128000元，并支付利息（其中借款100000元的利息自2019年1月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；借款28000元的利息自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元，申请费3020元，共计4700元，由被告肖红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十一日 法官助理 应俊伟 代书记员 胡人剑
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更4号罪犯林志宾，男，1975年12月25日出生，汉族，文化程度初中，福建省泉州市永春县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月25日作出（2015）金刑初字第880号刑事判决，以林志宾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更663号刑事裁定书，裁定对林志宾减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林志宾确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯林志宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯林志宾罚金人民币20000元，已缴纳4000元。本院认为，罪犯林志宾自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，且财产刑未履行完毕，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯林志宾减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年6月29日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保9号 申请人：闵琼，女，汉族，河南省汝州市人，住所地河南省汝州市。 被申请人：袁霞，女，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告闵琼与被告袁霞赠与合同纠纷一案，诉讼中闵琼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁霞的银行存款177478元。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保险金额为177478元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告闵琼的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁霞的银行存款177478元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月十一日 书记员  杨兴艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16653号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：常州吾推网络科技有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区米市河**。统一社会信用代码：91320404MA1W68475M。法定代表人：汪坤，执行董事。被告：朱能源。住址：江苏省常州市钟楼区米市河**。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告常州吾推网络科技有限公司、朱能源不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月14日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 琛黎美妮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初243号原告：靳某，女，汉族，1991年10月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1993年2月24日生，住项城市。原告靳某与被告闫某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告靳某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费100元，由原告靳某承担。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 任俊康
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢162号 申请执行人戴望栋、被执行人许国平： 申请执行人戴望栋诉被执行人许国平民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第00977号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴望栋向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢162号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5554号申请执行人周思敏，男，1987年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人张茂林，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人江苏萌小兵酒业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路**，统一社会信用代码91320282MA1UT20XXH。法定代表人邓谦。被执行人邓谦，男，1991年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人周思敏与被执行人张茂林、江苏萌小兵酒业有限公司（以下简称萌小兵公司）、邓谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0282民初11679号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张茂林应归还周思敏借款150000元及约定利息（以150000元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；萌小兵公司对上述第一项张茂林所负债务承担连带清偿责任。萌小兵公司承担保证责任后，有权向张茂林追偿；邓谦对上述第二项萌小兵公司所负责任承担连带清偿责任；诉讼费3630元，由张茂林、萌小兵公司、邓谦负担。因张茂林、萌小兵公司、邓谦未履行上述判决确定的义务，申请执行人周思敏向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过法院特快专递向被执行人张茂林、萌小兵公司、邓谦送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张茂林、萌小兵公司、邓谦未实际履行义务。2、本院于2020年11月19日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张茂林、萌小兵公司、邓谦的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明张茂林、萌小兵公司、邓谦名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张茂林、萌小兵公司、邓谦名下的房产及土地登记信息，查明张茂林、萌小兵公司、邓谦名下无房产及土地登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人张茂林、萌小兵公司、邓谦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人萌小兵公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院委托被执行人张茂林、邓谦户籍地安徽省宿松县人民法院代为调查张茂林、邓谦名下房产登记情况，查明张茂林、邓谦名下无房产登记。7、本院于2021年1月22日通过法院特快专递向申请执行人周思敏送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位153630元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡桢豪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初1580号原告张晟浩，男，2000年7月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李雅清、刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告逄世成，男，1962年12月28日生，汉族，住址瓦房店市。被告滕辉，女，1969年10月14日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人方恒九，系辽宁诚高律师事务所律师。第三人大连安达庆安开发公司（以下简称安达公司），住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人韩行通，系经理。委托代理人唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。原告张晟浩与被告逄世成、滕辉、第三人大连安达庆安开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅清、刘鲜芳，二被告的委托代理人方恒九，第三人的委托代理人唐雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月10日，原告张晟浩与被告逄世成、滕辉签订《房屋转让合同》一份，主要约定：甲方（二被告）向乙方（原告）转让位于南岔沟占地面积1200平方米，建筑面积408平方米房屋一栋，房款总额人民币1,800,000元。合同签订后，原告的父亲张甲刚分别于2018年4月10日、2018年4月11日、2018年4月18日共向被告逄世成支付案涉房屋购房款人民币1,800,000元，该款项直接汇入被告逄世成长子逄治朋的银行卡内，原告实际居住。2019年11月4日，原告接到大连市自然资源局通知，涉案房产所占用地系非法占用农业用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条禁止性规定，同时被告逄世成也未能提供有效文件证明其有权合法处分涉案房产，系无权处分。根据《合同法》第五十一条、五十二条规定第四款、第五款，涉案房屋买卖合同应属合同无效。原告有权要求被告返还购房款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告签订的《房屋转让合同》无效；二、二被告共同返还原告购房款人民币1,800,000元。被告逄世成辩称，不同意原告的诉讼请求。1、《房屋转让合同》系第三人安达公司提供，第三人同意被告将案涉房屋转让给原告，原告自愿购买。该合同已告知原告案涉房屋的背景情况、将来可能发生的情形以及对应的解决办法。2、案涉房屋所在土地于2003年由第三人安达公司以宅基地性质出租给被告逄世成，用以建设住宅，并且第三人安达公司收取了被告逄世成100,000元的土地租金。3、如认定《房屋转让合同》无效，应根据本案事实和证据，查明导致合同无效的原因。被告滕辉辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告系二婚，婚后无子女，案涉购房款直接支付至被告逄世成的长子逄治朋银行卡内，由其实际控制并使用，该款项未用于婚后共同生活。二被告于2020年4月29日在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中被告逄世成已明确由其承担因案涉房屋买卖可能产生的债务。《房屋转让合同》的落款处有滕辉的签字，是应第三人及原告的要求并且处分夫妻共同财产应当征得另一方的同意。第三人安达公司辩称：《房屋转让合同》系原、被告签订，与其无关。经审理查明，2018年4月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（二被告）向乙方（原告）转让位于南岔沟占地面积1200平方米，建筑面积408平方米房屋一栋，房款总额人民币1,800,000元。甲方负责办理乙方在南岔沟所购（占地面积1200平方米，建筑面积408平方米）房屋的房照及产权证，乙方应积极配合并提供相关的证件及相关资料，办理费用由乙方自负。乙方入住南岔沟后，应自觉遵守该村的《村规民约》服从该地方的行政领导，支持村领导的工作。签订合同后，原告的父亲张甲刚分别于2018年4月10日、2018年4月11日、2018年4月18日共向被告逄世成支付案涉房屋购房款人民币1,800,000元，该款项直接汇入被告逄世成长子逄治朋的银行卡内。2019年11月4日，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组向案涉房屋所在区域发出《致住户的一封信》，初步认定案涉房屋为违法违规建筑，拟作出拆除或没收的处理决定。2019年11月28日，案涉房屋被甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组以及甘井子区财政局进行查封。并已实际拆除了涉案房屋。另查，《房屋转让合同》于2018年4月10日签订，系二被告婚姻存续期间。二被告于2020年4月29日在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚，该离婚协议约定“出售别墅所产生的一切债务由男方承担”。上述事实有原告提交的《房屋转让合同》、银行转账凭证、收条、《致用户一封信》、《行政处罚决定书》及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》涉及的房屋系违法占用农业用地而建设，且没有办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，案涉《房屋转让合同》因违反法律的强制性规定，本院确认该合同无效。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于双方因合同无效应如何承担责任的问题，本院认为，案涉《房屋转让合同》无效，二被告应向原告返还购房款本金，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于因无效合同给双方造成的损失，双方当事人都没有主张，本院不予处理，当事人亦可另行诉讼。关于被告滕辉辩称，我与被告逄世成已离婚，离婚约定“出售别墅的一切债务由男方逄世成承担”，本院认为该协议只对订立协议双方当事人有约束力，对本案的原告没有约束力，且该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告滕辉又是《房屋转让合同》的出卖人，故被告滕辉的辩解意见本院不予支持，被告滕辉应当承担偿还欠款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张晟浩与被告逄世成、滕辉于2018年4月10日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告逄世成、滕辉于本判决生效之日起十日内返还原告张晟浩购房款1,800,000元。案件受理费10,500元，由被告逄世成、滕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二一年一月十九日书记员 王雅婷附适用法条：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1430号原告：张霄飒，女，1986年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：西安万吉置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张霄飒诉被告西安万吉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张霄飒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张霄飒撤回起诉处理。本案案件受理费98元，减半后由原告张霄飒承担49元。审判员 秦 冰二〇二一年一月十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初436号原告：刘新会，女，1967年11月28日出生，汉族，石炭井医院退休职工，住大武口区。被告：吴友建，男，1963年7月18日出生，汉族，职工，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。原告刘新会与被告吴友建离婚后财产纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘新会负担。审判员 黎 坤二〇二一年一月二十六日书记员 杨梦茹
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2021）桂72民初48号 原告：黎贤德，男，1981年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：胡汉广，男，1989年5月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黎贤德诉被告胡汉广船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后,依法适用小额诉讼程序独任进行审理，于1月21日公开开庭进行了审理。原告黎贤德到庭参加诉讼，被告胡汉广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎贤德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡汉广归还欠款6000元；2.本案受理费由被告胡汉广承担。事实和理由：2020年7月14日，被告胡汉广因加工船转轴，欠原告黎贤德6000元，约定还款日期为2020年12月10日前，并出具欠条一张。到期后，被告胡汉广未及时归还欠款，原告黎贤德多次向被告胡汉广讨要欠款未果。 被告胡汉广未提交任何书面答辩意见和证据。 本院认为，被告胡汉广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告黎贤德提交的加工配件清单、欠条证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为： 本案系船舶修理合同纠纷。原告黎贤德与被告胡汉广虽未签订书面合同，但是原告黎贤德已为被告胡汉广加工船舶转轴，被告胡汉广亦在欠条上予以确认，故双方的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条规定，原告黎贤德已为被告胡汉广加工船舶转轴，已履行了合同义务，有权收取加工费用。被告胡汉广未依约履行付款义务，其行为已构成违约。故原告黎贤德提出要求被告胡汉广向其支付欠款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡汉广向原告黎贤德支付欠款6000元。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡汉广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  梁礼江 书 记 员  陈思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执373号长沙县湘龙街道顺发建材销售部、湖南雄伟建设工程有限公司本院执行的长沙县湘龙街道顺发建材销售部申请湖南雄伟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十六日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初21号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵开合,男,1963年11月6日出生 ,汉族,小学文化,务工;户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2021﹞4号                  指控事实              2020年9月1日22时56分，被告人赵开合醉酒后驾驶鄂CXXX**号小型轿车由房县城关镇往红塔镇古桥村方向行驶，行至北门河桥北路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，其含量为104mg/100ml。2020年9月4日经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：从送检的赵开合血样中检测出乙醇成份，其含量为119.84mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵开合能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人赵开合拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人赵开合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵开合犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵开合认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人赵开合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金人民币2000元已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       李  强                                    二〇二一年一月二十一日                                   书  记  员       杨小英                                    附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初75号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵小强，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2021）123号起诉书指控被告人赵小强犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2019年5月12日晚，被告人赵小强在杭州市富阳区××街道××村，利用事先知道的手机密码和支付宝密码，操作被害人方某的手机，窃得支付宝账户内资金12600元（人民币，下同）。 案发后，被告人赵小强已退赔被害人16800元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵小强拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵小强在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下： 一、被告人赵小强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕小莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7587号 原告：郑某1，男，1928年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蒋波，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。 被告：郑某2，男，1954年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑某3，男，1962年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑某4，女，1959年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人蒋波，被告郑某2、郑某3、郑某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：被告郑某2、郑某3、郑某4对原告承担赡养义务。庭审中，原告明确诉讼请求为：原告的日常生活由被告郑某2、郑某3、郑某4轮流护理。事实和理由：原告系被告郑某2、郑某3、郑某4的父亲，此外无其他子女。2020年8月，原告因摔跤而整日卧床在家，生活不能自理，但三被告没有尽到赡养老人的义务，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告郑某2、郑某4共同答辩称：两被告愿意承担赡养原告的义务。 被告郑某3答辩称：被告现在一人独自生活，没有照顾原告的能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定无争议事实如下： 原告于1928年1月16日出生，婚后育有二子二女，即被告郑某2、郑某3、郑某4和郑秀凤（已于2012年死亡），此外无其他子女。2020年8月，原告因摔跤而卧床在家，日常生活至今无法自理。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案原告年近期颐，长期卧床在家，生活无法自理，三被告作为子女理应对原告的日常生活予以照料，现原告要求三被告对其日常生活进行轮流护理的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告郑某2、郑某3、郑某4应自本判决生效之日起按照郑某2、郑某3、郑某4的顺序以十天为周期对原告郑某1的日常生活进行轮流护理。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑某2、郑某3、郑某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年一月十一日 代书记员 江南春
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0181民初466号原告：范某，女，1995年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1996年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院立案受理了原告范某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某与被告李某自愿离婚；二、婚生小孩李梓恒由被告李某抚养至独立生活，原告范某自2021年起（包含2021年），每年12月28日前支付被告李某12000元小孩李梓恒抚养费（包含生活费、教育费、医疗费，支付款到账账号：李某62179955100********中国邮政储蓄银行古港支行），直至小孩李梓恒年满18周岁，在不影响小孩的正常学习生活情况下原告范某对婚生小孩享有探视权。若原告范某今后与他人登记结婚，则原告范某应在与他人登记结婚前一个月内将小孩李梓恒在18周岁之前剩余的所有未付抚养费一次性支付给被告李某。三、原告范某嫁妆自愿留给被告李某所有；四、双方一致确认无夫妻共同财产，争议的小车一辆不属于夫妻共同财产；五、婚姻存续期间各自经手债权、债务由各自收回或承担；六、原告范某另支付被告李某金器折款5000元（当庭己履行完毕）；七、其他无争执。本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何桂海二〇二一年一月二十五日书记员  刘 艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1300号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人胡雪，男，1990年12月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省无锡市梁溪区。曾因寻衅滋事，于2010年11月19日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因故意毁坏财物，于2013年3月19日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2014年2月28日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年5月20日被抓获，后因新冠肺炎疫情防控要求进行隔离至同年6月30日，同日经宜兴市人民检察院批捕逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人胡雪犯非法拘禁罪，于2020年10月27日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人胡雪及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年3月10日，吕师河与高某因合作土方工程发生经济纠纷并强行占有了高某所有的路虎车一辆。同年3月21日晚上11时许，高某指派亲戚吴某、员工刘某等人至无锡市梁溪区高步沿97号仓库与吕师河就归还路虎轿车的事项进行协商。其中吴某、刘某至二楼办公室与吕师河进行协商，柏某、付某、冯某三人在仓库外马路边等待。在协商过程中，吕师河不断纠集他人至办公室助威，后限制了吴某、刘某的人身自由。吕师河同时指使被告人胡雪及章安杨、张亚（另案处理）等多人至仓库外使用暴力将柏某、付某、冯某三人押回办公室，对三人进行殴打并强迫上述三人抱头蹲在墙角，整个协商过程持续约3小时，柏某等人抱头蹲在墙角约半小时。2020年5月20日，被告人胡雪被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人吴某、刘某、柏某、付某、冯某的陈述，证人高某、罗某、张某等人的证言，共同行为人吕师河、章安杨、张亚、吕金正等人的供述，相关辨认笔录，行驶证、驾驶证、保单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人胡雪的供述相印证，足以认定。另有无锡市南长区人民法院的刑事判决书证明被告人胡雪因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人胡雪的刑事责任。鉴于被告人胡雪在共同犯罪中起次要作用，且具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人胡雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡雪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡雪在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡雪伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且有侮辱、殴打情节，应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡雪起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡雪归案后能如实供述罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄妍人民陪审员  房鋆人民陪审员  潘芩二〇二一年一月二十五日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初225号 原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰云，该公司员工。 被告：张文龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周素琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告张文龙、周素琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告泰兴市祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吕兵 二〇二一年一月十八日 书记员  张莹