台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5256号原告：甘均，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。被告：孟东领，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：台州市新日运输有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云街道沙王村。法定代表人：黄阳芬。委托诉讼代理人：陶志林。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。原告甘均与被告孟东领、台州市新日运输有限公司（以下简称新日公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘均于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孟东领、新日公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计33628.25元，包括门诊医药费943.25元、误工费21473元（99天×197元/日）、护理费3546元（18天×197元/日）、住院伙食补贴540元（18天×30元/日）、交通费126元、营养费2000元、电动车损失3000元、工具损失2000元；二、被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告甘均减少第一项诉讼请求中的工具损失2000元，其他诉请不变。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告甘均、被告新日公司的委托诉讼代理人陶志林、被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。被告孟东领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院需要审查的事项如下。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张943.25元，提供门诊病历、医疗费票据；被告新日公司主张其为原告垫付医疗费23529.38元，提供了费用清单、医疗费票据。被告人保公司认为，原告的合理医疗费总金额24374.63元，其中包含有非医保费用2929.83元及住院伙食费1279元共计4208.83元，不属于被告人保公司的赔偿范围，另有两张小票98元，不是正式发票，不予认可。被告新日公司认为，认可被告人保公司审核的非医保费用，愿意支付被告人保公司审核的非医保费用及住院伙食费部分，共计4208.83元。本院认为，经审核原告及被告新日公司提供的票据共计24506.63元，其中被告新日公司重复提交了门诊诊察费票编号为4152727970、2774802405的存根联和收据联，重复计算34元，确认不合理，原告主张医用护理垫、尿壶、便盆等医用用品计98元，因其未提供正式票据以及需要购买的相关医嘱，确认不合理，剔除上述两项不合理费用后计24374.63元；被告新日公司在庭审中表示自愿承担其中的伙食费1279元以及被告人保公司审核的非医保费用2929.83元共计4208.83元，本院予以准许。2.住院伙食补助费原告主张540元，提供住院病历。被告人保公司、新日公司无异议。本院认为，原告主张未超过相关标准，予以确认。3.误工费原告主张21473元，提供住院病历、医疗证明书。被告人保公司、新日公司认为，认为原告主张误工时间过长，认可原告误工期限78日，误工费标准由法院确认。本院认为，根据医疗机构出具的医疗证明，确认原告主张的误工期限99日合理，被告人保公司抗辩合理的误工期限为78日，但未提供相应的证据予以反驳，故对该抗辩，本院不予采纳；原告未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，则合理的误工费为19503元。4.营养费原告主张2000元。被告人保公司、新日公司认为，原告伤情轻微，未构成伤残，且无医嘱，营养费不应支持。本院认为，原告未提供其需要加强营养的相关医嘱，对该主张不予支持。5.护理费原告主张3546元，提供住院病历、医疗证明书。被告人保公司、新日公司认为，对原告主张的护理期限18日无异议，护理费标准由法院确认。本院认为，根据原告提供的医疗证明书，确认其主张住院期间18日需要护理合理；原告主张按照197元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，合理的护理费为3546元。6.交通费原告主张126元，提供交通费票据；被告新日公司主张其为原告垫付了交通费469元，提供交通费票据。被告人保公司认为，仅认可原告主张的交通费126元。被告新日公司认为，被告人保公司不认可的被告新日公司垫付的交通费469元，被告新日公司愿意承担。本院认为，原告及被告新日公司提供的票据反映不出乘车地点，本院根据原告的就医地点、时间、门诊次数，酌情确认被告人保公司、新日公司认可的交通费595元合理，被告新日公司自愿承担其中的469元，本院予以确认。7.电动车损失庭审中，到庭的各方当事人一致确认原告的电动车损失为900元，不影响被告孟东领的权益，本院予以确认。8.被告已支付费用被告新日公司已支付原告23998.38元。9.交强险以及商业三者险的投保情况肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额1500000元。裁判理由与结果本院认为：原告甘均在道路交通事故中受伤，有权请求侵权人赔偿损失。被告新日公司已就案涉车辆向被告人保公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故被告人保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分根据被告孟东领的过错程度确定赔偿比例，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔付。仍有不足的，因被告孟东领系被告新日公司雇佣的驾驶员，其在执行工作任务时发生本案交通事故，应由被告新日公司承担赔偿责任。根据被告孟东领在本次交通事故中的过错程度，本院确定超过交强险损失的赔偿比例为100%。上述原告甘均合理损失合计49458.63元，属于交强险责任限额范围内的损失共计34075元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下24075元（含护理费、误工费、交通费、电动车损失）]；超出交强险责任限额范围的损失15383.63元，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿10705.80元，被告新日公司赔偿其中的非医保费用及交通费4677.83元。被告新日公司已支付原告23998.38元，尚多支付19320.55元，该款项可先行抵扣被告人保公司的赔偿款，则被告人保公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内共尚需赔偿25460.25元。被告新日公司扣抵被告人保公司赔偿款项的部分，可另行与被告人保公司进行结算。综上，原告甘均诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告孟东领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告甘均经济损失25460.25元；二、驳回原告甘均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算），由原告甘均负担39元，被告台州市新日运输有限公司负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二一年一月二十八日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子