wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初6号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李炎荣，男，1984年10月1日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************317，汉族，中专文化，务工，住江门市蓬江区****************号。因本案于2020年11月2日被取保候审。辩护人李兆宁，男，1956年8月14日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，是被告人李炎荣的父亲。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李炎荣犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李炎荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日9时30分许，被告人李炎荣驾驶制动不符合技术标准的粤J*****号重型仓栅式货车向右转驶入开平市*********（广州往湛江方向）时，碰撞由梁某英骑行的电动自行车，造成梁某英当场死亡的交通事故。李炎荣在事故发生后打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，梁某英系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，李炎荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人李炎荣赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。被告人李炎荣到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人李炎荣及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人李炎荣的供述、证人麦某照、董某成、苏某梅的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息查询资料、违法犯罪经历情况查询证明、尿液检验结果、开平市中心医院检验报告单、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证信息、交强险保险单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、被害人户籍信息、收据及承诺书、谅解书、民事判决书、银行转账回执、现场勘验检查笔录及事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，被告人李炎荣亦供认在案，足以认定。本院认为被告人李炎荣驾驶制动不符合技术标准的车辆未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李炎荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李炎荣自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李炎荣有期徒刑一年，若被告人李炎荣与被害人家属达成一致意见，可以对其适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李炎荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二一年一月十三日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8645号 原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区峰尚苑**底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。 法定代表人：余本友，总经理。 委托诉讼代理人：杨立琼,浙江佑平律师事务所律师。 被告：叶造新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区,现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郑艳辉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区,现住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州襄庆物业管理有限公司与被告叶造新、郑艳辉物业服务合同纠纷一案,于2020年8月28日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立琼到庭参加诉讼，被告叶造新、郑艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费5069.4元、能耗费844.9元(2016年1月1日-2018年12月2日)；2.被告支付违约金591.44元（按照服务合同约定按年服务费10%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杭州市拱墅区天阳美林湾小区自2014年12月19日起至2018年12月2日，由原告提供物业服务。原告于2014年12月19日、2016年1月1日，先后两次与被告所在小区第二届业主委员会，分别签订了《拱墅区美林湾城市公寓物业服务合同》，物业管理服务合同对物业服务费及相关收费标准做了详细的约定。被告系该小区林境苑xx幢xx单元xxx室业主，应按时履行交纳相应物业服务费的义务，但至今被告仍未足额缴纳物业服务费及能耗费。经原告多次催交未果。 两被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃相应权利。 本院经审理认定：被告叶造新、郑艳辉为杭州市拱墅区美林湾城市公寓林境苑******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为120.7平方米。2014年12月19日，原告与拱墅区美林湾城市公寓第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为美林湾城市公寓提供物业管理服务，服务期限自2014年12月19日至2015年12月18日，合同约定高层住宅物业服务费按每月每平方米1元向业主收取;公共能耗费另行按小高层每月每平方米0.2元，高层每月每平方米0.3元收取。合同到期后，双方续签了合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，约定高层住宅物业服务费按每月每平方米1.2元向业主收取，公共能耗费另行按小高层每月每平方米0.2元，高层每月每平方米0.3元收取。逾期缴纳物业服务费按日加收3‰的违约金，最高不超过年度物业服务费总和的10%。后，原告实际服务至2018年12月2日撤离美林湾城市公寓。原告分别于2019年7月18日、2020年6月19日分两次向两被告催讨2016年1月1日至2018年12月2日期间的物业服务费5069.4元及能耗费844.9元，但未果，故而成诉。 本院认为，原告与拱墅区美林湾城市公寓第二届业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告应当根据合同的约定支付相应的物业服务费和能耗费。被告在2016年1月1日至2018年12月2日期间接受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费及能耗费。关于原告主张物业服务费和能耗费的标准，符合物业合同的约定，且该标准属于合理范围，故,本院确认两被告尚欠物业服务费5069.4(120.7*1.2*35）元，能耗费844.9(120.7*0.2*35）元。另，因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，本院考虑物业服务合同在履约过程的实际情况，对原告违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶造新、郑艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州襄庆物业管理有限公司物业服务费5069.4元、能耗费844.9元。 二、驳回原告杭州襄庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶造新、郑艳辉负担。 原告杭州襄庆物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告叶造新、郑艳辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月二十日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异10号异议人（案外人）:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：914403003582047887，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴显翔。委托代理人：钱辉，男，代理权限为特别授权委托。申请执行人：黄绪友，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住蒙自市。申请执行人：李祥贤，男，1973年8月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：红河州通源贸易有限公司，住，住所地：蒙自市护国路金色碧海小区******/div>法定代表人：谢鹏。被执行人：谢鹏，男，1975年1月3日生，汉族，个体，住个旧市。本院在执行申请执行人黄绪友、李祥贤与被执行人红河州通源贸易有限公司、谢鹏合同纠纷一案中，异议人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对本院拍卖谢鹏所有云Ｇ×××**号兰德醋路泽普拉多机动车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院在执行申请执行人黄绪友、李祥贤与被执行人红河州通源贸易有限公司、谢鹏合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日作出（2020）云2501执恢173号执行裁定书，拍卖被执行人谢鹏所有云Ｇ×××**号兰德醋路泽普拉多机动车一辆，其认为该拍卖行为损害了其的优先受偿权利。理由：2019年4月10日，本案被执行人谢鹏经咨询服务方介绍与蔡超燕签订《借款合同》，约定：谢鹏向蔡超燕借款198870元用于经营，月利率0.8％，借款期限24个月。还款方式为等额本息。谢鹏借款后，蔡超燕将该笔债权转让给其，为保障债权的实现，其与谢鹏签订了《车辆抵押合同》，谢鹏自愿将云Ｇ×××**号兰德醋路泽普拉多机动车抵押给其，但未办理抵押登记，现其以《民法典》第225条、311条、403条、490条、502条的规定向本院提出执行异议，请求对拍卖谢鹏所有云Ｇ×××**号兰德醋路泽普拉多机动车一辆享有抵押权及优先受偿权。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被执行人谢鹏与蔡超燕签订《借款合同》时未设置过财产抵押，后蔡超燕将该债权转让给异议人，异议人再与谢鹏补签《车辆抵押合同》，但未办理抵押登记，依据《民法典》403条规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。因此，异议人仅取得了债权，而未取得抵押权，也就不能享有优先受偿权，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 饶 奎审判员 戴崇谦审判员 许 迪二〇二一年一月二十六日书记员 王 娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8595号 原告：徐亮，男，1990年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：朱贵立，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐亮与被告朱贵立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000元，以及从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求中的利息主张。 事实和理由：原、被告结识于杭州市××路××大厦××房，偶在一起玩牌，但不熟悉。2018年4月中旬，在一次打牌结束后，被告把原告单独叫到一边，向原告提出借款要求，先说自己被高利贷追债，要借款10000元归还外债。原告当日玩牌赢了，经清点，正好身边有14000元左右的现金。被告见状，又提出再借款3000元以供自己零用，并承诺借几天就还，而且会支付一点利息。原告同意出借，考虑到被告承诺几天就还款、借款金额也不大，且被告与原告在该棋牌房有一个共同熟悉的朋友李益，故当日直接把钱借给被告了，没有让被告写借条。款项出借后一周左右，原告联系不上被告，遂通过李益把被告叫到棋牌房，被告于2018年4月21日到场后，经原告要求出具借条一份，承诺在2018年4月30日前还款。但此后被告并未还款，原告催过几次，被告一直避而不见。到2020年8月，被告已将原告电话拉黑。 被告答辩称：其与原告之间不存在借贷关系，诉争款项名为借款，实际是被告打牌输给原告的钱，要求驳回原告全部诉讼请求。被告和朋友周某都是李益的朋友，李益经常在案涉棋牌房玩。2018年4月20日当晚10点左右，被告和周某至棋牌房找李益，后与原告及案外人周敏三人（证人周某出庭作证后，被告又变更陈述为还有一名其不认识的人，一共四人）玩“牛牛”，打几十元的，一直打到天亮。当晚，李益就在旁边看看，没有参与打牌。牌局结束时，经各方结算，被告欠周敏8000元、欠原告5000元。次日中午，原告通过李益把被告叫到棋牌房，当时周敏也在，周敏让被告把前一天打牌欠的钱汇总写在一起，被告遂写下一张13000元的借条交给原告。此后原告多次向被告催讨该笔款项，被告外债较多，无力支付，而且赌债是非法债务，被告无需承担还款责任。 经被告申请，本院准许证人周某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：其和被告及李益是朋友，其和原告并不认识。其一共去过案涉棋牌房两次，都是被告叫其去的。第一次去是和被告到棋牌房找李益，傍晚去的，有没有吃过晚饭其记不清了。到了以后，被告、李益、原告和另外两个人（证人表示其不认识这两个人）一起玩“牛牛”。他们当天打50、100元的，打牌都是记账的，没有现金往来。证人自己并不会打牌，就在旁边看看，被告起先赢了1万多元，中间证人去旁边睡了一觉。打到后半夜牌局结束，被告输给原告5000元，输给另一个人8000元，此后证人就和被告一起回去了。大概过了几天，具体几天记不清了，时间不长，但不超过一周，也肯定不是第二天，被告叫证人再和他去一次棋牌房，证人就去了。到了以后，被告和原告、李益他们在房间里谈事，证人在另一个房间。后来被告出来了，告诉证人关于之前打牌输的13000元，他给原告出了一张借条。 对上述证词，原告认为，证人是被告的朋友，和被告串通一气，其所述诉争款项是被告打牌输给原告及周敏的钱不是事实。被告对证人的证词没有异议。鉴于证人周某的身份以及其所述打牌的参与人员、借条出具时间等与被告所述并不一致，该证词与本案不具有直接关联性，本院对其证据效力不予认可。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月21日，被告出具《借条》一份，载明：今向徐亮借款13000元，于2018年4月30日前归还。原告曾对此向被告催告诉争款项，被告曾作出还款承诺，但至今未予归还。 上述事实，有《借条》、短信截图以及当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，《借条》作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充分的理由足以推翻借条所记载的内容，否则一般不轻易否定借条的证明力。被告辩称诉争款项实为其欠原告及案外人周敏的赌债。对此，原告予以否认。现被告并无确凿的相反证据足以推翻《借条》记载的内容，其举证责任并未完成，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告承诺的还款期限已经届满，其应当承担归还借款的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 朱贵立于本判决生效之日起十日内归还徐亮借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由朱贵立负担。 徐亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱贵立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月十四日 书记员  马 菁 ·2·
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5510号 中国工商银行股份有限公司清远分行、李爱国： 关于中国工商银行股份有限公司清远分行与李爱国信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保103号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：张丽娟，女，汉族，1981年5月29日出生，大庆油田有限责任公司试油试采分公司员工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽娟在中国银行大庆银浪支行开户的工资卡6217855300009354972予以保全，保全金额为人民币167,639.80元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丽娟在中国银行大庆银浪支行开户的工资卡6217855300009354972内资金167,639.80元予以冻结。保全费1,358.20元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十八日书记员  于新平
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5600号申请执行人张作广与被执行人通州建总集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初2号公诉机关台前县人民检察院。被告人张明亮，男,1970年7月7日出生,汉族,小学文化,农民,非中共党员，非人大代表、政协委员，河南省台前县人，住台前县。2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二万元。2020年8月26日因涉嫌制造毒品罪到台前县公安局城关派出所投案，同日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年9月30日被台前县公安局执行逮捕。辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人张明亮犯非法生产、买卖制毒物品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人张明亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份,被告人张明亮、王建刚(已判决)、王建珠(已判决)、黎明(已判决)、刘顺炳(已判决)、张明虎(已判决)预谋,在安阳市内黄县东乜固村文勇民苗圃园内制造溴代苯丙酮。王建刚、王建珠、张明亮、张明虎共同出资20余万元,由黎明、刘顺炳负责制造,王建刚负责销售,约定每生产一公斤由王建刚等人支付给黎明、刘顺炳1000元,蒋爱妹(已判决)负责做饭、并联系了两名生产工人。自2018年8月至2019年初,在该苗圃园内地下室制造的200余公斤溴代苯丙酮由王建刚卖掉,在该处制造的458公斤溴代苯丙酮由黎明卖给台前县清水河乡油坊李村吴玉磊(已判决)。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人证言;被告人张明亮的供述;勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张明亮对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法生产、买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人张明亮2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年又二个月,刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法生产、买卖制毒物品罪,系累犯、毒品再犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张明亮在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人张明亮认罪认罚,可以从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人张明亮对指控的犯罪事实辩称其只参与了一个月，设备未安装好就退出了。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人张明亮主动到案且能如实供述自己参与的全部犯罪事实，应认定系自首；其在本案中参与程度极低，所起作用应认定为从犯；案发后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其处三年以下量刑或免予刑事处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有书证;证人证言;被告人张明亮的供述;勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮伙同他人非法生产、买卖制毒物品，情节特别严重,其行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人张明亮的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张明亮2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年又二个月,刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法生产、买卖制毒物品罪,系累犯、毒品再犯,应从重处罚。被告人张明亮主动投案，且如实供述所参与的犯罪，构成自首，对其可减轻处罚。张明亮在共同犯罪中前参与预谋，有共同出资行为，所起作用虽然相对主犯王建刚较小，但不能认定为从犯，其辩护人认为系从犯的意见不予采信，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人张明亮犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明亮的刑期自2020年8月26日起至2025年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年一月三十日书 记 员  孟真真
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初104号原告：苏秀。被告：董桂芬。被告：刘海峰。被告：德州市德城区儒房房产经纪有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：郑建，经理。原告苏秀与被告董桂芬、刘海峰、德州市德城区儒房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏秀于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏秀撤诉。案件受理费563元，由原告负担。审判员  张羽二〇二一年一月二十二日书记员  贺敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执386号 申请执行人周美利,女,1970年12月03日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人忻苗,女,1986年10月21日出生,住所地宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周美利与被执行人忻苗为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5537号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人忻苗在（2021）浙0206执386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曹得胜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王佳静
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初70号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘存先，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市高新技术产业开发区。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月8日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年12月11日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘存先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人刘存先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日19时许，被告人刘存先酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车行至随州市随州市中级人民法院门前路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对刘存先吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为109毫克/100毫升。后执勤民警将刘存先带至随州市中心医院文帝院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的刘存先的血样中检验出乙醇成分，其含量为134.9毫克/100毫升。上述事实，被告人刘存先在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘存先身份证复印件和身份信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违法查询结果单、驾驶人违法查询结果单、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局高新技术产业开发区分局白云湖派出所出具《证明》、湖北省随州市曾都区人民法院《刑事判决书》、鉴定意见通知书等书证；2.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；4.被告人刘存先原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘存先违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘存先到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘存先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十二日书记员  严 俊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监165号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所。 被执行人：国乐森，女性，1968年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：林万杰，男性，1965年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人国乐森、林万杰金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3573号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1178号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0803刑初4号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人林浩，男，1992年10月14日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市润特药业职工，户籍所在地黑龙江省绥滨县，无固定住所。因犯盗窃罪于2018年1月29日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人林浩犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员时世伟出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日8时许，被告人林浩来到佳木斯市向阳区裕民社区向阳13号楼1单元101室被告人崔某经营的大宇超市内，趁店内收银台处无人之机，将收银台抽屉内的一个黑色腰包（内有现金人民币2366元）拿走，后逃离案发现场。被害人崔某发现后追赶至佳木斯市向阳区大可以鞋城附近将被告人林浩抓获，佳木斯市公安局向阳公安分局民警到达现场后将被告人林浩带回公安机关处理。涉案赃款和赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人林浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中被告人林浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人林浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人林浩在公安机关侦查阶段认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议对被告人林浩判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片，扣押、发还物品清单、户籍证明、违法犯罪记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书等书证，被害人崔某、李某1陈述，被告人林浩供述和辩解，视听资料等证据。被告人林浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林浩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人林浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟宁二〇二一年一月二十九日书记员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执4号杜雨佳、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜雨佳与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执4号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初31号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人范忠孝，男,1967年6月24日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年1月15日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人范忠孝犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人范忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月1日13时51分许，被告人范忠孝醉酒后驾驶一辆悬挂虚假号牌的两轮摩托车行驶至成都市××街××号路段时被民警现场挡获。经鉴定，被告人范忠孝血液中乙醇浓度为348.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2016年11月14日，被告人范忠孝因饮酒驾驶机动车被成都市新都区分局交通警察大队采取行政强制措施。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人范忠孝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范忠孝未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人范忠孝判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人范忠孝在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人范忠孝于2016年11月14日因饮酒驾驶机动车，被成都市公安局新都区分局交通警察大队采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。 本院认为，被告人范忠孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人范忠孝的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范忠孝犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人范忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年一月十五日 书记员 李小容
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初332号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：徐某某，男，汉族，1954年9月12日生，住唐山市滦南县。 被告：崔某某，女，1956年10月8日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：徐某，女，1981年9月27日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：周某某，男，汉族，1982年8月4日生，住唐山市滦南县。 被告：郭某某，男，汉族，1977年10月4日生，住唐山市滦南县。 被告：陶某某，女，汉族，1978年8月16日生，住唐山市滦南县。 被告：唐山京东医院，住，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧一社会信用代码：91130224787034334R。 法定代表人：徐某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告徐某某、崔某某、徐某、周某某、郭某某、陶某某、唐山京东医院金融借款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年一月二十日 书记员  周郁金
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2046号之二 申请执行人：桐庐良正包装厂，住所地桐庐县分水镇东溪村，统一社会信用代码91330122685821417H。 投资人:胡良政。 被执行人:桐庐通洲实业有限公司，住所地桐庐县分水镇百岁坊村，统一社会信用代码91330122720041353E。 法定代表人:王智伟。 桐庐良正包装厂与桐庐通洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初524号民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐通洲实业有限公司未按判决书确定履行义务，权利人桐庐良正包装厂于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款281833.4元及利息、案件受理费3363.5元、执行费4128元;本案现已执行到位案款2万元。在本案执行过程中，申请执行人桐庐良正包装厂与被执行人桐庐通洲实业有限公司自愿达成和解协议,约定:被执行人桐庐通洲实业有限公司于2021年1月底前支付申请执行人3万元(已付2万元),于2021年2月底前支付1万元,自2021年3月起每月月底支付3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  龙晓青
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1069号之一申请执行人：朱晓玲,女,1968年06月25日出生,住所地浙江省苍南县，现住宜山镇金色××单元××室。被执行人：吕秋云,女,1967年05月02日出生,住所地浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人朱晓玲依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11752号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人吕秋云发出执行通知书、报告财产令，被执行人吕秋云未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕秋云的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吕秋云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人朱晓玲向本院领取执行款0元，被执行人吕秋云主动履行0元。截止2021年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费559元、执行费350元。因被执行人吕秋云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕秋云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年1月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月六日书记员  郑中斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4646号之一 申请执行人：康奎,男,1992年05月03日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邱天，江苏华旦律师事务所律师。 被执行人：彭元,男,1995年01月02日出生,汉族，住所地四川省大英县回马镇郪江村Ａ社**。 申请执行人康奎与被执行人彭元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康奎于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人彭元给付申请执行人款项163453元及相关利息，并缴纳案件受理费3769元、申请执行费2351元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人彭元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭元的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人彭元户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人彭元名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人彭元的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3769元、申请执行费2351元。本院暂未发现被执行人彭元有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人彭元拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人彭元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和短信告知了申请执行人康奎。 综上，被执行人彭元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 张佳（代）
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3996号 罪犯占廷贤，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。 浙江省金华市中级人民法院于2000年2月1日作出（1999）金中刑初字第146号刑事判决，以被告人占廷贤犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人占廷贤等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年4月19日作出（2000）浙法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院报送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2001年4月24日作出（2000）刑复字第159号刑事判决，以被告人占廷贤犯票据诈骗罪，改判死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2001年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警斯宇兵出庭执行职务，罪犯占廷贤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯占廷贤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯占廷贤符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯占廷贤前次减刑裁定送达时间为2017年5月15日，本次考核期为2017年2月至2020年6月共计41个月，间隔时间共计3年1个月，已实际执行刑期十五年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯占廷贤已履行生效判决所判处的没收财产人民币7300元。 上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯占廷贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯占廷贤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 二〇二一年一月十八日 代书 记员  金 娜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初234号之一 丛阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月9日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3954号之一 申请执行人：沈丽娟，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：何敏耀，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人沈丽娟与被执行人何敏耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金75000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费846元和执行费1106元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜莹莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初146号 原告：梁天韵，女，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所。 被告：黄丽蓉，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告梁天韵与被告黄丽蓉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁天韵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁天韵撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二一年一月二十六日 书记员 倪梦君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执19号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈玉鹏价值2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢54号申请执行人王文侠与被执行人谢小亮、刘素民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020)苏0381执2643号,申请执行立案标的额为25000元。经本院强制执行，已执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0381民初1844号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4653号原告：王振通，男，1965年7月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王猛，男，1974年5月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王长贵，男，1944年4月22日出，居民，住宿迁市宿豫区。被告：孙荫东，男，1961年7月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王振通与被告王猛、王长贵、孙荫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,适用普通程序审理。本院于2021年1月13日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振通撤回起诉处理。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  姚京川人民陪审员  朱 军二〇二一年一月十八日书 记 员  郑 锦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保5号 申请人：玉田县玉田镇陆野汽车修理部，住所地玉田县玉田镇海子村。 经营者：冯云龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：唐苓苓，女，1987年4月28日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：侯希月，男，1986年11月3日出生，汉族，住玉田县。 申请人玉田县玉田镇陆野汽车修理部于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值5万元财产。富德财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人玉田县玉田镇陆野汽车修理部的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人玉田县玉田镇陆野汽车修理部因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人唐苓苓、侯希月的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐苓苓、侯希月名下银行存款5万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费520元，由申请人玉田县玉田镇陆野汽车修理部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年一月二十日 书记员  贾云龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终447号上诉人（一审原告）：张胜林，男，1981年1月17日出生，苗族，初中文化，个体户，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：李雪飞，女，1978年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省宁波市江**,现住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周，系该公司董事长。上诉人张胜林因与被上诉人李雪飞、中铁十八局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2020)黔2633民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张胜林于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张胜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张胜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3776元，减半收取1888元，由上诉人张胜林负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月二十日法官助理章杰书记员吴静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初112号原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257804137106。法定代表人：叶建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。被告：林琴，男，1987年2月15日出生，汉族，住象山县。原告宁波腾越物业管理有限公司与被告林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇二一年一月十一日代书记员 谢昕霖211
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初265号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李健，男，1995年6月20日出生，湖南省蓝山县人，公民身份号码：431************75X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓝山县**********（以上为自报）。因犯盗窃罪于2018年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月22日刑满释放。因本案于2020年10月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李健已接受中山市法律援助处指派的林嘉瑶律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员廖文文出庭支持公诉，李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日凌晨1时许，被告人李健到中山市坦洲镇合胜百货后面呔茶奶茶店门前，趁被害人周新桂熟睡之机，盗走其放在桌面上的一包双喜牌香烟（价值人民币17元）和一包枸杞槟榔（价值人民币20元）后离开现场。同日凌晨2时许，李健又返回现场盗走周新桂掉落在地上的一台苹果牌11型手机（价值人民币2800元）。同年10月30日，被告人李健在坦洲和珠海交界处一网吧内被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。被告人李健对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李健盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。李健有坦白情节，依法可以从轻处罚。李健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的时间予以折抵，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李健退赔被害人周新桂经济损失人民币2837元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年一月二十八日法官助理  叶文菲书 记 员  黄慧珍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执78号之一 申请执行人：李明鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住建瓯市新区。 被执行人：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王志红，女，1968年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人李明鹏与被执行人陈鸿雁、王志红民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈鸿雁、王志红的(2021)闽0783执77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执213号王雷、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人王雷与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执213号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初230号 原告：端木家发，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：何汪明，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告端木家发与被告何汪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告端木家发及委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告何汪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告端木家发向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付打孔劳务费2500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告需要，为被告在当涂县县城承包的工程空调洞打孔。作业完工后，2020年1月5日，经双方结算，被告欠原告打孔劳务费2500元，被告向原告出具欠条一张交原告收执。后原告多次催要无果，被告未给付劳务费。 被告何汪明未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定的本案事实，与原告端木家发陈述的事实和理由一致。 以上事实，有欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：原告端木家发依约完成相应工作任务，被告何汪明应履行支付相应劳务报酬义务。被告何汪明拖欠端木家发劳务费2500元，事实清楚，证据确实充分；被告何汪明经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为被告何汪明放弃相应抗辩权。综上，原告端木家发要求被告何汪明支付劳务费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何汪明于本判决生效之日起十日内给付原告端木家发劳务款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理曾利 书记员李琴
银川铁路运输法院行政裁定书（2021）宁8601行初3号原告安震海，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市公安局金凤区分局长城中路派出所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人冯伟，该派出所所长。委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告安震海诉被告银川市公安局金凤区分局长城中路派出所治安管理行政处罚一案中，原告安震海于2021年1月25日向本院提交申请，以银川市公安局金凤区分局决定撤销长城中路派出所作出的银金公（长）行罚决字[2020]第10084号《行政处罚决定书》，双方争议已妥善解决为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告安震海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安震海撤回起诉。案件受理费25元，由原告安震海负担。审判员 严 辉二〇二一年一月二十五日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初972号申请人：李孟，男，1957年9月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：郭勇，男，1968年10月14日出生，户籍地湖南省湘潭市韶山市，现住湖南省浏阳市。申请人李孟与被申请人郭勇民间借贷纠纷一案，申请人李孟于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭勇的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李孟就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李孟的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭勇的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年一月十四日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终670号上诉人（原审被告）：程远，男，1978年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张凡超，男，1993年1月29日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市人民路朝阳小区12号。负责人：吕彪，总经理。上诉人程远因与被上诉人张凡超、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程远上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.我方提起反诉，要求对双方车损提起鉴定，并依据鉴定结果由张凡超赔偿我方损失。事实和理由：一审第一次开庭我口头提出反诉和鉴定，但没人告诉我需要书面材料，之后法官在调解不成后，就判决了，我认为我方权益受损。张凡超向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令程远、天安财险赔偿张凡超修车费4399.50元、交通费300元、打印材料费200元，共计4899.50元，其中由天安财险在交强险理赔范围内赔偿张凡超车辆损失2000元，剩余部分2899.50元由程远承担；2.案件受理费由程远、天安财险负担。一审法院认定事实：2019年11月10日张凡超所有的由韩鑫宇驾驶的车牌号为×××的小型轿车沿北部快速路由西向东行驶至北部快速路东荣大路下桥口掉头处，与同方向左侧程远驾驶车牌号为×××的小型轿车沿北部快速路由西向东行驶至该掉头时侧面碰撞，致两车损坏。2019年12月4日，长春市公安局交通警察支队二道大队作出第220105120190000214号道路交通事故认定书，载明：韩鑫宇承担同等责任，程远承担同等责任。程远车牌为×××在天安财险已投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。张凡超向吉林省驰恒汽车销售服务有限公司支付修理费6799.00元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。长春市公安局交通警察支队二道大队作出的道路交通事故认定书认定双方承担同等责任，并无不当，予以采信。因程远驾驶的车辆在天安财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张凡超的车辆损失首先由天安财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分,由程远按照交通事故责任承担民事责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；……”本案中，张凡超的车辆在涉案交通事故中受损，其主张对受损车辆进行维修而发生了维修费用，要求天安财险赔偿损失2000元，符合法律规定，一审法院予以支持；庭审中，天安财险自愿赔偿张凡超车辆维修费2000元，不违反法律规定，予以采纳。张凡超提供的吉林省驰恒汽车销售服务有限公司保险结算单，一审法院予以采信；张凡超提供的修理费发票（劳务、修理费共计6799.00元），符合法律规定，予以采纳。张凡超提出要求程远承担交通费300元、打印材料费200元，没有提供正规发票，一审法院不予支持。因双方所负责任为同等责任，程远赔偿金额应为1399.50元（6799元×50%-2000元）。综上所述，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张凡超修车费2000元；二、程超于本判决生效后十日内一次性赔偿张凡超修车费1399.50元；三、驳回张凡超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半计取25元，由张凡超负担12.5元，由天安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担7.4元，由程远承担5.1元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，张凡超所有的车辆由韩鑫宇驾驶与程远发生碰撞，致车辆损坏。本案事发后，经长春市公安局交通警察支队二道大队作出道路交通事故认定书，认定韩鑫宇承担同等责任，程远承担同等责任。后张凡超对其所有的车辆进行维修，根据其所举证据可知支付修理费6799元，程远虽对张凡超的修理费用提出异议，但结合现有证据及程远的相关陈述进行分析评判，对程远关于修理费用的上诉主张不予支持。根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，张凡超诉请车辆损失，结合一审判决天安财险在机动车交通事故责任保险限额内赔付的相关情况，对原审裁判结果予以维持。关于程远主张其车辆存在损失问题，可另行处理解决，一审程序并无影响本案实体裁判之处。综上所述，程远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程远负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年一月二十九日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终12号上诉人（原审被告）：钟琴，女，1991年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：王剑峰，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。上诉人钟琴因与被上诉人王剑峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12297号民事裁定，向本院提起上诉。钟琴上诉称，1、上诉人和王剑锋并无发生买卖关系，也没有收取王剑锋的木屑。上诉人住所地为贵州省贵阳市乌当区，本案应当由贵阳市乌当区人民法院受理。2、上诉人虽然在横店暂住，但上诉人住所地仍然为乌当区，只是在贵州和浙江两地来回跑，居住地点并非经常住在横店，在横店镇也没有连续居住一年以上。因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市乌当区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王剑峰起诉要求钟琴支付货款，争议标的为给付货币，王剑峰为接收货币一方，王剑峰所在地浙江省东阳市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。关于上诉人所提双方不存在买卖合同关系问题，属于实体审理的范围，应经案件实体审理后确定，非本案程序审查事项。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十九日代书记员 汤玉婷
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执15号之一付金刚：你与安徽拿拿信息科技有限公司其他案由一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12413号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二一年一月七日本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保36号申请人：刘钦万，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘文瑜，广东德盈律师事务所律师。被申请人：潘明娣，女，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：刘南奎，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省大埔县。申请人刘钦万与被申请人潘明娣、刘南奎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人潘明娣、刘南奎价值人民币175257元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘明娣、刘南奎价值人民币175257元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月十五日书记员 杨夏尔
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执76号申请执行人：任彦芳，女，1976年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：9141090077797324XN。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行任彦芳与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第340号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初47号 起诉人常准，男，1950年9月1日生，汉族，住唐山市路**。 起诉人常喜，男，1952年10月7日生，汉族，住唐山市路**。 2021年12月31日，起诉人常准、常喜向本院提起行政诉讼，要求确认唐山市自然资源和规划局为常春英颁发唐山市开平区国有土地使用权证的行政行为违法，并撤销唐山市开平区开平镇上村常家街7号国有土地使用权证。 经审查，本院认为，起诉人诉争不动产位于唐山市开平区，根据《行政诉讼法》第二十条之规定，不动产行政案件应由不动产所在地法院管辖。本案不属于本院受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 对起诉人常准、常喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审4号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。法定代表人张建华，系该办公室主任。委托代理人陈江，系该办公室副主任。委托代理人王振宁，系该人防办业务科副科长。被执行人宁夏德恒生物科技有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区京藏高速西、北盛街南法定代表人苏春玲，该公司总经理。委托代理人冯攀，系该公司员工。申请执行人石嘴山市人民防空办公室与被执行人宁夏德恒生物科技有限公司申请执行征缴防空地下室异地建设费决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市人防办称，被执行人于2013年建设了宁夏德恒生物科技有限公司年产10000吨苯乙酸工程及附属用房，建字第[1320002]号8113平方米(其中一栋办公楼1422.2平方米、宿舍楼1361.8平方米，门房49平方米、车间4329平方米、锅炉房446.6平方米、泵房504.4平方米)，当时石嘴山市规划管理局在办理规划审批、施工审批前未将此项目移送至石嘴山市人民防空办公室(原民防局)办理人防行政审批，造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴，依据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第三章、第二十条规定，经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的，建设单位应当依法向设区的市、县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减交、免交、缓交防空地下易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防空办公室开展“关于人防工程领域专项治理活动”，对2013-2019年，人防工程建设领域项目进行逐项梳理，发现你单位于2013年建设了宁夏德恒生物科技有限公司年产10000吨苯乙酸工程及附属用房项目漏批、漏缴人防易地建设费，现根据《中华人民共和国人民防空法》、《宁夏回族自治区实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》及国家计委、财政部、建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定，以上项目应当缴纳人防易地建设费42495元(其中办公楼、宿舍楼，门房总计2833平方米，每平方米15元总费用42495元;车间4329平方米、锅炉房46.6平方米、泵房504.4平方米不收取费用)，经请执行人多次催要，被执行人仍未缴付。2020年5月9日申请人依法做出石人防决字[2020]第71号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书》。现上述决定书已发生法律效力，超过法定旅行期限，被执行人至今仍未履行费义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定向被执行人进行了催告，催告期已经届满，被执行人仍然拒绝履行。为依法行政，维护法治尊严，请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请贵院强制执行石人防决字[2020]第71号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。在审查中，被执行人宁夏德恒生物科技有限公司陈述，认可规划证上的面积，决定书和催告书公司也收到了。认为案涉款项肯定是要支付的，但现在企业没有投产，暂时没有钱支付。本院认为，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。申请执行人市人防办于2020年5月9日所作的石人防决字[2020]第71号《宁夏德恒生物科技有限公司》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，且被申请人在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查认为申请执行人人防办作出的决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市人民防空办公室作出的石人防决字[2020]第71号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹二〇二一年一月二十一日书记员 许永涛附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6812号原告:黄维利，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告:林彩明，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。原告黄维利与被告林彩明加工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄维利及其委托诉讼代理人支建勇、被告林彩明及其委托诉讼代理人潘建白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告加工款46000元并赔偿利息损失（利息以46000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告从事五金加工业务，被告因经营需要，于2016年9月份间要求原告加工生产锁芯、锌外壳。根据被告的约定，原告按时将锁芯、锌外壳加工后的货物交付给被告收取。2016年10月23日有被告林彩明在原告出具一份清单签字确认，结欠原告的加工款82252元。经原告催讨，被告已偿付原告加工款36252元，至今尚欠原告加工款46000元未付，给原告造成一定的损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。在庭审中，原告变更事实与理由部分为：原、被告于2015年至2017年4月发生交易往来，至2016年6月被告共结欠原告加工款69500元，此后双方就采用现金交易。被告的69500元欠款扣去模具款1500元、被告于2017年2月17日通过支付宝支付的20000元、2019年11月27日通过微信支付的2000元，共计46000元未付。被告林彩明辩称：原告诉称与事实不符。双方在2015年的账款已结清，在2016年2月至2017年4月共发生交易额426046元，被告已支付417300元，加上2016年12月提供给原告锌材料的抵扣款8750元，双方的账目已清，没有欠原告加工款。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的事实与证据，本院认定如下：1.原告提供2016年加工费对账单。被告经质证，对2016年加工费欠15600元没有异议，对账单左下方记载的另外两笔30000元、23900元有异议，认为该账单只能证明2016年的加工费15600元，不能证明其他欠费。本院经审查认为，被告仅在该对账单右下方书写“2016已对”，并签名确认，而左下方文字系原告自行添加，被告称不知情。原告无其他证据证明该文字系在被告签名之前添加，也无证据证明被告的签字也是对其他两笔款项的认可，故本院认定该对账单只能证明被告在2016年2月至6月结欠原告加工款15600元。2.原告提供出库单。被告经质证，对其中没有经过他们这方签字的单据有异议。本院经审查，对原、被告双方存在业务往来的事实予以认定。3.原告提供微信聊天记录。被告经质证，提出自己并不是默认欠款46000元，而是在没有对账的情况下没有回复。本院经审查认为，该聊天记录只有原告所发信息，被告没有进行答复，双方也没有再次进行对账，不能据此认定被告的欠款数额就是原告微信所发的数额。4.原告提供2016年7月至2017年4月的费用清单。被告经质证，对真实性予以认可。但提出经计算总数额为41万多，自己这方已付了41万多，加上后续的支付，已经结清了。本院经审查，对该费用清单的真实性予以认定。5.被告提供转账记录。原告经质证，对真实性无异议。本院经审查，对该转账记录的真实性予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事五金加工业务，被告因经营需要，于2015年开始要求原告加工生产锁芯、锌外壳。双方没有签订书面的加工合同。期间被告有陆续支付加工款。2016年，双方对2016年2月至6月的加工费进行核对，被告尚欠原告加工款15631.04元未付。从2016年7月至2017年4月，双方又发生交易额410617.4元。自2016年7月至2017年4月24日，被告分别通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式支付原告款项407300元。本院认为，原告黄维利与被告林彩明因加工合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告林彩明作为委托加工人，依法负有及时支付加工款的义务。关于被告是否尚欠加工款，如果有，数额为多少的问题。原告称尚欠46000元，被告称已支付完毕。本院经审查认为，原告称被告欠款46000元的依据基础系其在2016年2月至6月的对账单上自己标注的69500元，但是，该款项没有经过被告的确认，无法作为定案依据。根据原、被告在庭审中的陈述，双方对被告在2016年2月至6月尚欠原告加工费15631.04元无异议，对2016年7月至2017年4月的费用清单（经计算交易额为410617.4元）无异议，对被告在2016年7月至2017年4月的转账记录（经计算共计转账407300元）亦无异议。综上，本院认为被告尚欠原告的加工费为：410617.4元+15631.04元-407300元=18948.44元。至于被告所称还要扣除锌材料款8750元，无事实依据，本院不予支持。被告所称已支付完毕，亦与事实不符，本院不予采纳。被告尚欠原告加工费未付，经原告催讨仍未履行，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林彩明于本判决生效之日起十日内支付原告黄维利加工款18948.44元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄维利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄维利负担338元，被告林彩明负担137元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年一月十二日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初43号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵军旗,男,1978年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人赵军旗犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人赵军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年10月19日22时许,河南省新蔡县棠村镇派出所民警李某2带领辅警赵某、梁帝豪巡逻至新蔡县棠村镇赵老庄村委赵老庄路口时,发现被告人赵军旗酒后拦截他人车辆,民警李某2及辅警上前制止劝告,被告人赵军旗将民警李某2及辅警赵某打伤。经鉴定,李某2、赵某的损伤程度构不成轻微伤。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵军旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人赵军旗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵军旗认罪认罚，可以从宽处理。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人赵军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、民警身份证明等，证人万某、李某1、候某等人证言，被害人李某2、赵某陈述，被告人赵军旗供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军旗明知是公安民警在依法执行职务，而采取暴力手段进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；赵军旗暴力袭击正在执行公务的人民警察，从重处罚；赵军旗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵军旗认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵军旗犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十五日书记员  孙 浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执481号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村大鹏股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初53号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人蓝某，女，1997年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月13日被抓获，同年10月14日至10月20日临时寄押于玉林市看守所，同年10月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月27日被汝州市公安局逮捕。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟、孙雨蒙出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人蓝某与李某某（已判刑）预谋借假结婚骗取彩礼，后蓝某与李某某找到了河南省汝州市的越南女子“芳芳”。2016年11月2日，“芳芳”将化名为“阮小平”的蓝某介绍给了张某1做妻子，骗取张某172000元，蓝某分得30000元。2016年11月16日，蓝某将化名为“阮婷婷”的李某某介绍给崔某做妻子，骗取崔某60000元，蓝某分得5000元。2016年12月17日，蓝某将一名化名为“阮小凤”的女子介绍给张某2做妻子，骗取张某230000元，蓝某分得5000元。2016年12月18日，蓝某将一名化名为“阮小兰”的女子介绍给李某2做妻子，骗取李某250000元，蓝某分得5000元。2016年12月19日，蓝某、李某某、“阮小凤”“阮小兰”等人以到汝州市区汇钱为由逃跑。上述事实，被告人蓝某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、寄押证明书、本院（2017）豫0482刑初590号刑事判决书等书证，被害人张某1、崔某、张某2、李某2等人的陈述，证人焦岐、李某1等人的证言，同案犯李某某的供述与辩解，被告人蓝某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2025年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人蓝某退赔张跃东72000元，退赔崔南南60000元，退赔张团会30000元，退赔李帅龙50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初257号原告原告：李秀兰，女，1968年11月19日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金6547元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀兰逾期办证违约金5743元；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3957号原告：冯大炳，男，1959年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈恢平，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾学菊，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冯大炳与被告陈恢平、曾学菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大炳、被告曾学菊到庭参加诉讼，被告陈恢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大炳向本院提出诉讼请求：要求陈恢平、曾学菊归还本金80000元整（捌万元整），截止2020年10月15日利息暂计2万元，2020年10月15日起按月利率2%计算。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求陈恢平、曾学菊归还本金80000元整（捌万元整）及利息（利息自2018年2月15日计算至本息还清之日止，按年利息9500元计算）。事实和理由：起诉原因2018年2月15日找我借现金80000元整（捌万圆整），每年付息9500元整。如逾期不归还按本金每年5%违约金计算，借款后多次叫他们归还，都一直没有归还，请求法院给予判决。被告曾学菊辩称，借款属实，是该还给原告，但是现在没有钱，政府修高速路占了我们的地，等政府的补偿款到了就还给原告。被告陈恢平未作答辩，亦未提交相应的证据材材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告陈恢平、曾学菊向原告冯大炳出具《借条》，载明：“借款人姓名：陈恢平，身份证号码：51222719700923XXXX今借到冯大炳现金捌万元整（小写80000元正，该款用于。注：每年按9500元%利息计算，每季度付息一次，到期不还，所产生的利息按2%付息，逾期连本代息全部还清，如逾期不还发生扯皮、斗殴，由借款人付违约金（违约金按借款本金的50%计算）给出借人，诉讼费、律师费、交通费以及法院的一切费用由借款人全部负责（房子抵押）借款人：陈恢平曾学菊借款日期：2018年2月15日身份证51222719700092XXXX51222719680425XXXX每年息付9500元大写玖仟伍佰元正”。原告当庭陈述，上述借款于2016年12月出借给二被告，原、被告于2018年2月15日结算后重新出具《借条》，该《借条》出具后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告冯大炳要求被告陈恢平、曾学菊偿还借款本金80000元及利息（自2018年2月15日计算至本息还清之日止，按年利息9500元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈恢平、曾学菊于本判决生效后五日内，偿还原告冯大炳本金借款本金80000元及利息（自2018年2月15日计算至本息还清之日止，按年利息9500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈恢平、曾学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年一月五日书记员 黄玉林
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初127号原告：梁瑞，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省。被告：马凌云，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省延津县。原告梁瑞诉被告马凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告梁瑞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁瑞负担。审判员  张杰二〇二一年一月二十一日书记员  惠琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2110号之十六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州德志建筑有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区德兴北路**div>法定代表人：丁汉森，总经理。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司，地址：，地址：山东省德州市德城区解放北路**iv>法定代表人：范世飞，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德志建筑有限公司在中国建设银行37001842601050151919_1账户内存款人民币2061202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执114号申请人：张天顺，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张红伟，男,1973年10月22日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1762号民事判决书已经于2020年12月16日生效，因被执行人张红伟未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人张红伟现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款15733.15元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1762号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保36号申请人：王玲，女，1989年11月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所实习律师。被申请人：邱利，女，1991年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会****，现住宿迁市宿城区。申请人王玲与被申请人邱利房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玲向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人邱利名下的坐落于宿迁市宿城区靳塘小区14幢105室的不动产一处（与周曼共有）[不动产权证书号为：苏（2018）宿迁市不动产权第0040424号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人邱利名下的坐落于宿迁市宿城区靳塘小区14幢105室的不动产一处（与周曼共有）[不动产权证书号为：苏（2018）宿迁市不动产权第0040424号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人邱利负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十六日书记员  田 甜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终78号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）栾满文，男，2000年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住江苏省苏州市吴江区商业城璀璨花园。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人刘文学，河南沙颍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张蒙蒙，男，1996年11月15日出生，汉族，初中肄业，务工，捕前住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。上诉人（原审被告人）畅泽宇，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住苏州市吴江区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人兰小强，河南沙颍律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人栾满文、张蒙蒙、畅泽宇犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1625刑初789号刑事判决。宣判后，被告人栾满文、张蒙蒙、畅泽宇均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：202O年8月份，被告人栾满文、张蒙蒙、畅泽宁商议以办理银行账户卖给上游犯罪分子使用，然后再通过“挂失”的方式将上游犯罪分子的犯罪所得钱款盗窃据为己有。后被告人栾满文、张蒙蒙、畅泽宇通过被告人畅泽宇的银行卡盗窃上游犯罪分子26200元，畅泽宇分得3000元，张蒙蒙分得1200元，栾满文分得22000元。被告人张蒙蒙再次以同样挂失的方式准备盗窃上游犯罪分子37200元时而被公安机关查获。上述事实，有受害人邢文莉报案和转款记录截图、银行流水、认罪认罚具结书、三被告人的个人信息及张蒙蒙的罚金缴款收据等书证，证人李海波、李某、王某等人的证言，被告人畅泽宇、张蒙蒙、栾满文的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人栾满文、张蒙蒙、畅泽宇的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张蒙蒙、畅泽宇认罪认罚。遂判决：1.被告人栾满文犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2.被告人张蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；3.被告人畅泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；4.对被告人栾满文的违法所得22000元、张蒙蒙的违法所得1200元、畅泽宇的违法所得3000予以追缴，上缴国库。上诉人栾满文上诉称：自己只参与了买卖银行卡的行为，没有获利，不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清，证据不足，栾满文不构成盗窃罪。上诉人张蒙蒙上诉称：不构成盗窃罪，具有立功表现，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审认定张蒙蒙准备盗窃37200元缺乏事实依据，系从犯，请求二审法院依法改判。上诉人畅泽宇上诉称：自己没有参与盗窃。其辩护人的辩护意见是：系从犯，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人栾满文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，虽然栾满文仅供认参与买卖银行卡，但是同案被告人张蒙蒙、畅泽宇均指认栾满文参与盗窃并分赃，本案事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人张蒙蒙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张蒙蒙伙同栾满文、畅泽宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且其一审期间认罪认罚；根据张蒙蒙供述及银行流水，一审认定张萌萌准备盗窃37200元的事实清楚，证据充分，足以认定；现有证据不能证实张蒙蒙具有立功表现；另外，一审判决根据本案犯罪事实及张蒙蒙在共同犯罪中的作用，量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人畅泽宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，畅泽宇、张蒙蒙的供述均证实畅泽宇参与了盗窃犯罪，且畅泽宇一审期间认罪认罚，一审判决根据本案犯罪事实及畅泽宇在共同犯罪中的作用，量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人栾满文、张蒙蒙、畅泽宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成构成盗窃罪。本案系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栾满文、张蒙蒙、畅泽宇的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十七日法官助理王文君书记员赵晓庆