浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15768号 原告：义乌市金唯印刷有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道伏龙山南路**崇山**A-05地块（义乌市福奥汽配厂内**）。 法定代表人：陈林，执行董事。 委托诉讼代理人：方益群，系公司股东。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：义乌市艺丰包装有限公司，住所，住所地浙江省义乌市稠江街道文华路**div> 法定代表人：全盛华，总经理。 被告：全盛华，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告义乌市金唯印刷有限公司（以下简称金唯公司）诉被告义乌市艺丰包装有限公司（以下简称艺丰公司）、全盛华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告金唯公司及其委托诉讼代理人章丹清、被告艺丰公司、全盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金唯公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告包装款733500元及逾期利息（利息从2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年1月22日，义乌市亿仁印刷有限公司（以下简称亿仁公司）和被告艺丰公司、全盛华签订《合同》一份，双方约定，艺丰公司将其所有的机器出售给亿仁公司，共计货款550000元。艺丰公司将产品委托亿仁公司包装，按包装款的10%付机器款。2018年6月6日，亿仁公司将企业名称变更为金唯公司。2020年9月9日，被告全盛华向原告出具了对账单一份，明确截止2020年9月9日，被告全盛华欠方益群包装款计人民币815000元。原告认为，扣除原告应当支付给二被告的机器转让款81500元（包装款的10%），被告尚需支付原告包装款733500元。但二被告一直未向原告支付。为维护原告合法权益，依法起诉。 被告艺丰公司、全盛华共同辩称，对货款的总数有异议，2020年11月17日，通过银行转账付款11687.66元，有付款凭证，与原告达成口头协议，货款中抵扣40000元做本人与原告其他合作项目的投资款，设备款要求一次性扣除250000元，要求出具815000元的增值税发票。 针对被告答辩，原告金唯公司补充，11月17日的10000多元与当事人核实后如属实可以扣除。40000元是否抵扣需要与当事人核实。设备款的支付有时间约定，并没有到支付时间，是根据加工的款项的10%扣除的。合同双方约定报价均不含税，并没有约定需要开具增值税发票，与被告支付货款无关。 金唯公司为证明其主张，举证如下： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告企业基本情况打印件、被告户籍信息原件各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《合同》原件一份，证明亿仁公司和艺丰公司、全盛华签订《合同》，双方对于机器款及加工款支付的约定。 4、对账单原件一份，证明被告承认尚欠原告包装款的事实。 5、原告企业登记情况打印件一份，证明2018年6月6日，亿仁公司变更为金唯公司。 被告艺丰公司、全盛华共同质证意见如下： 对证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议，对账单里明确了要开税票。 本院对上述证据均予以认定。 被告艺丰公司、全盛华举证如下： 1、银行汇款单原件一份，证明汇款11687.66元，是通过公司对公司账户汇款的。 2、通话录音（播放录音）、微信聊天记录（出示手机），证明原告承认40000元抵扣投资款。 3、对账单复印件一份，证明货款是含税的。 4、发货单原件四份，证明被告于2020年11月23日、12月3日、12月8日、2021年1月6日四次送给原告油墨共计价值71330元。 5、微信截图打印件一份，证明原告股东方益群将被告与方益群及案外人合伙经营的货物出售，价值45000元，方益群同意该款项抵扣本案货款。 原告金唯公司质证意见如下： 对证据1确认有打款，但后面还有加工的情况。对证据2与本案无关，应该是另案的关系，不因当用来抵扣货款。对证据3，税应当是被告方自行承担的不是原告方承担。对证据4、5无异议，同意抵扣相应的款项。 本院对证据1真实性予以认定。对证据2真实性予以认定，但原告未明确表示同意抵扣，无法达到证明目的。对证据3、4、5予以认定。 根据本院对证据的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年1月22日，亿仁公司（甲方）与艺丰公司（乙方）签订合同一份，约定：一、购买机器与付款：乙方所有的机器，其中方邦电脑8色1000型印刷机1台，普通印刷顶1台，三边封拉链机2台，复合机1台，OPP制袋机4台，折膜机2台，分切机1台，其他机器配套设备及工具，卖给甲方，共计人民币五十五万元整；自乙方卖出机器付款开始计算（按销售额的10%货款提成付机器款）；二、加工生产条款：报价：所有订单生产前由甲方向乙方报价，所有报价不含税；品质：甲方要按乙方提供的样品为品质标准生产；交期：甲方严格按乙方要求日期和指定地点交货，如有特殊情况，甲方提前和乙方反应，并协助解决；付款方式：甲方当月交货到乙方，甲方次月清款，乙方次月底前付清，形成循环付款，甲方每年年前交货到乙方（按农历年），1个月乙方点数确认后全部付清货款。合同并就其他权利义务进行了约定。合同签订后，艺丰公司将机器设备于当年2月交付给亿仁公司，并将需要加工的包装袋交由亿仁公司加工。2018年6月6日，亿仁公司变更名称为金唯公司。2020年9月9日，艺丰公司法定代表人全盛华与金唯公司股东实际经营者方益群进行了结算，全盛华出具对账单一份，载明：全盛华、方益群于2020年9月9日对账，截止2020年9月9日前结计全盛华欠方益群包装袋款计人民币捌拾壹万伍仟元，方益群欠全盛华设备机器款计人民币贰拾伍万元整，税点结清。2020年10月12日，金唯公司向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，艺丰公司于10月20日转账汇款给金唯公司人民币11687.66元。2020年11月23日、12月3日、12月8日、2021年1月6日分四次送给原告合计价值71330元的油墨。 另查明，原告股东方益群与被告全盛华及另一案外人合伙经营口罩，被告全盛华替方益群垫付出资40000元。方益群出售合伙经营的货物价款45000元，原告同意该款项从案涉欠款抵扣。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是被告艺丰公司尚欠原告金唯公司的货款数额是多少，被告艺丰公司主张的11687.66元、40000元投资款、250000元机器款是否应当抵扣。虽然原告金唯公司提供了对账单，载明被告全盛华欠方益群包装袋款计815000元，该欠款实际系被告艺丰公司欠原告金唯公司的货款。本案诉讼过程中，被告艺丰公司支付给原告金唯公司款项11687.66元，原告金唯公司主张该笔款项是支付之后加工的货款，但其未提供证据证明，对该辩解不予采信。被告艺丰公司转账支付的11687.66元，应认定系被告艺丰公司已经支付的货款。被告全盛华主张原告金唯公司同意从案涉货款中抵扣其为方益群垫付的合伙投资款40000元，但其提供的证据无法达到其证明目的，故对该主张，本院不予支持，被告全盛华可另行主张。被告艺丰公司主张250000元机器款应当一次性予以扣除，虽然双方合同约定原告金唯公司应付被告艺丰公司的机器款从原告金唯公司为被告艺丰公司加工包装袋的货款中按10%提成扣除，但由于原告金唯公司不再为被告艺丰公司加工包装袋，故该约定无法履行，现被告艺丰公司要求从所欠货款中一次性扣除250000元机器款的主张，本院予以支持。另，原告金唯公司同意从案涉欠款中抵扣被告艺丰公司在诉讼过程中供给其的油墨价值71330元，以及其股东方益群出售货物的价款45000元，扣除上述应扣款项，被告艺丰公司尚欠原告金唯公司货款436982.34元（815000元-11687.66元-250000元-71330元-45000元）。被告全盛华向原告金唯公司股东方益群出具对账单写明全盛华欠方益群包装款，系债务加入行为，原告金唯公司要求被告艺丰公司、全盛华共同承担付款责任，合法有据。被告艺丰公司、全盛华未及时支付货款，原告金唯公司要求被告艺丰公司支付利息，符合法律规定。被告艺丰公司、全盛华要求原告金唯公司开具税票，不属于本案审理范围。综上，对原告金唯公司合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市艺丰包装有限公司、全盛华于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市金唯印刷有限公司货款436982.34元及利息（利息从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市金唯印刷有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5568元（已减半），由原告义乌市金唯印刷有限公司负担2251元，由被告义乌市艺丰包装有限公司、全盛华负担3317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二一年一月八日 代书记员 王小悦