wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审11号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市周巷国忠轴承厂，住所，住所地浙江省慈溪市周巷镇天灯舍村div> 经营者姚国忠，男，1955年8月13日，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2020〕3号行政处罚决定中的退还、腾空及拆除内容。本院于2021年1月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年4月27日作出慈自然资规执法周〔2020〕3号行政处罚决定，对被执行人占用农村居民点用地处罚如下：1.责令退还非法占用的120平方米农村居民点用地；2.没收在非法占用的120平方米农村居民点用地上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积109平方米，计建筑面积109平方米，水泥地坪面积11平方米；3.对非法占用的120平方米土地按每平方米9元处以罚款，计1080元。对被执行人占用基本农田处罚如下：1.责令自行改正；2.限15日内拆除在非法占用的19平方米基本农田上的建筑物和其他设施，其中建筑占地面积19平方米，计建筑面积19平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的19平方米基本农田按每平方米168元处以罚款，计人民币3192元。申请执行人于2020年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款4272元。2020年11月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地、腾空在非法占用的120平方米农村居民点用地上所建的建筑物及构筑物和拆除在非法占用的19平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1995号程守刚、程芳莹、姜少湖、胡雪霞：程守刚、程芳莹与姜少湖、胡雪霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行15000.00元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，程守刚、程芳莹向本院申请执行的（2020）豫0926民初2570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1782号 原告:朱丽英，女，1962年4月16日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱丽英,女,1962年4月16日出生,汉族,住西安市长安区郭杜镇茅坡甲字2号,公民身份号码 612127196204163660。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：住所地：西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际18号楼E座1单元14层05号。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告朱丽英与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案,原告朱丽英在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱丽英撤回起诉处理。                                 审  判  员  徐  红                              二〇二一年一月十四日           法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕 1
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初403号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告贾明，男,1986年1月11日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告贾明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年一月二十一日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初176号 原告：包彩云，女，1948年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：梁克军，男，1968年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告包彩云为与被告梁克军侵权责任纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失126050.71元（医疗费16587.31元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金79838.40元、护理费8865元、营养费1350元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计130050.71元，再减去被告已支付的4000元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告包彩云的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼；被告梁克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年11月3日，被告梁克军驾驶电动三轮车由魏家村往澄江方向行驶，17时55分许，行驶至××镇××村路段处，因操作不当与行人包彩云发生刮擦，刮擦后车辆失控撞上路边人家的房门，造成原告受伤、车辆及房门损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告梁克军承担此次事故 的全部责任，原告包彩云无责任。 三、受害人伤情：原告包彩云受伤后被送往台州市××人民医院治疗，于2020年11月3日至11月20日期间住院17天。2020年12月21日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄［2020］临鉴字第1718号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：1、原告包彩云交通事故损伤致左侧2-6、10肋骨及右侧2-8肋骨共13肋骨折评定九级伤残；2、综合评定其护理时限为45日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、医疗费：原告主张16587.31元。本院经审核原告提供的医疗费发票，对该项损失予以确认。 五、住院伙食补助费：原告主张510元（17天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。 六、护理费：原告主张8865元（45天×197元/天）。本院经审核，确认该项损失为6107元（17天×197元/天+28天×98.50元/天）。 七、伤残赔偿金：原告主张79838.40元（49899元/年×8年×20%）。本院结合原告受伤程度及当地司法实践，对该损失予以确认。 八、营养费：原告主张1350元。本院根据原告受损害的程度及当地司法实践，酌情确定为450元。 九、交通费：原告主张1000元。本院根据原告受损害的程度、就医地点及次数以及当地司法实践，酌情确认该项损失为200元。 十、精神抚慰金：原告主张20000元。本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，确认该项损失为10000元。 十一、鉴定费：原告主张1900元。本院认为鉴定费系原告为查明其损失所支出的必要费用，故对该项损失予以确认。 上述第四项至第十一项合计115592.71元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告梁克军已支付给原告4000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，本院经审查后认为内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。被告梁克军作为侵权人驾驶电动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，应当对原告上述合理经济损失115592.71元承担赔偿责任。鉴于被告已经支付给原告4000元，故还需赔偿111592.71元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条之规定，判决如下： 一、被告梁克军在判决生效后十日内赔偿原告包彩云因事故造成的各项经济损失111592.71元。 二、驳回原告包彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取1410.50元，由被告梁克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年一月二十一日 代书记员  王佳淑
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初338号 原告：孙春梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县沿口驰美汽车维修中心，住所地四川省广安市武胜县沿口镇金银坎村****，统一社会信用代码92511622MA698AU59D。 经营者：覃智鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告孙春梅与被告武胜县沿口驰美汽车维修中心合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告孙春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙春梅撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤雯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初133号申请人：冯宣琴，女，1968年7月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：安康智宇实业有限公司，地址：陕西省安康市汉滨区江北街**，社会统一信用代码：91610902MA70J01K3P。法定代表人：晏群芳。被申请人：安康市金科机械有限公司，地，地址：陕西省安康市汉滨区五里工业园区一社会信用代码：91610900675137371P。法定代表人：王治旺。申请人冯宣琴与被申请人安康智宇实业有限公司、安康市金科机械有限公司民间借贷纠纷一案本院业已受理，申请人冯宣琴于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安康智宇实业有限公司、安康市金科机械有限公司存款118000元或查封扣押价值相当于118000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供保险保函，为申请人的申请保全事项提供担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人安康智宇实业有限公司、安康市金科机械有限公司存款118000元或查封、扣押价值118000元的财产。案件申请费1110元，由申请人冯宣琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 单福东二〇二一年一月二十五日法官助理 向 东书 记 员 朱小莉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初166号 原告：沧州方正电子衡器有限公司，住所地：盐山县庆云镇于环珍村。 法定代表人：于广亭，任公司总经理。 被告：新乡市中联富氧侧吹技术开发有限公司，住所地：河南省新乡市小冀镇青龙路中段。 法定代表人：周明文。 原告沧州方正电子衡器有限公司与被告新乡市中联富氧侧吹技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沧州方正电子衡器有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州方正电子衡器有限公司撤诉。 案件受理费486元，由原告沧州方正电子衡器有限公司负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初117号之一 原告：东光县航源化工有限公司，住所地东光县观州路**。 法定代表人：郭宝良，经理。 被告：李小平，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省献县。 原告东光县航源化工有限公司与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东光县航源化工有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县航源化工有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑淑根
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初142号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该公司员工。被告：杨大平，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张良，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告杨大平、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加庆到庭参加诉讼，被告杨大平、张良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨大平偿还所欠贷款本金29630.89元，利息8108.81元（利息已算至2020年10月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令张良对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日，杨大平在农行安乡支行办理了农户小额贷款一笔30000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。张良对上述贷款提供连带保证担保。2015年7月2日该笔贷款循环后，于2016年7月1日到期。贷款逾期后，农行安乡支行多次进行电话及派员上门催收，但杨大平至今未偿清所欠贷款本息37739.70元（其中本金29630.89元，利息8108.81元）。为维护自身合法权益，农行安乡支行遂诉至法院。杨大平、张良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。农行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证、所欠贷款本息明细、《贷款逾期通知书》、《债务逾期催收通知书》等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与农行安乡支行主张的事实基本一致。另查明，《农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月30日、2018年5月21日、2020年4月17日，农行安乡支行分别向杨大平、张良发出《贷款逾期通知书》、《债务逾期催收通知书》，杨大平、张良均予以签收。本院认为，农行安乡支行与杨大平、张良签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨大平作为借款人，张良作为连带责任保证人，均应依约履行合同义务。杨大平未按期还本付息，已构成违约，对农行安乡支行要求杨大平偿还所欠借款本金29630.89元，并支付利息8108.81元（利息已算至2020年10月20日）以及续后利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间系除斥期间，不发生中止、中断和延长，借款合同约定保证期间为借期届满之日起2年，案涉借款于2016年7月1日到期，则保证期间为2016年7月2日至2018年7月1日。农行安乡支行已于2016年6月30日、2018年5月21日向张良催收，表明农行安乡支行已在保证期间内向保证人张良主张权利，故保证人依法应当承担保证责任，对农行安乡支行要求张良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张良在承担连带保证责任后，有权向杨大平追偿。杨大平、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨大平于本判决生效之日起十日内返还所欠中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金29630.89元，并支付利息8108.81元（利息已算至2020年10月20日）以及按照借款合同约定的利率标准计算至本金偿清之日止的利息；二、张良对杨大平的上述债务承担连带清偿责任，张良在承担保证责任后，有权向杨大平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，减半收取计372元，由杨大平、张良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年一月二十五日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。……第六百九十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5863号 金华市戚添乐服饰有限公司： 申请执行人谢雪梅与被执行人金华市戚添乐服饰有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人谢雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5863号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执90号 申请执行人王加尧,男,1953年10月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人胡沛,男,1974年08月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王加尧与被执行人胡沛民间委托理财合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执90号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黎 雍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初551号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：刘华杨，男，1977年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告刘华杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保34号申请人：庄威，男，1986年3月15日生，住睢宁县。被申请人：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住所地睢宁县。法定代表人：马恩玉，该公司经理。被申请人：徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部，统一社会信用代码91320324MA1YWUMF9D，住所地睢宁县。负责人：李明，该经营部经理。被申请人：陈志，男，1975年11月28日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。申请人庄威与被申请人徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部、陈志承揽合同纠纷一案，申请人庄威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部、陈志名下的银行存款135万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人庄威的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部、陈志名下的银行存款135万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十六日书记员  田 甜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执308号申请执行人牛某1，女，2010年8月22日生，满族，公主岭市人，现住公主岭市。法定代理人王某1，女，1987年1月25日生，满族，公主岭市人，现住公主岭市。被执行人牛某2，男，1987年7月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。本院在执行申请执行人牛某1申请执行被执行人牛某2抚养费纠纷执行一案中，公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初932号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2018）吉0381民初932号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年一月十五日书记员 李英杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初156号原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道**。法定代表人：洪志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：黎霞，女，1981年3月10日出生，土家族，住四川省资阳市安岳县。原告台州市泰兴融资担保有限公司与被告陈军、黎霞追偿权纠纷一案，原告台州市泰兴融资担保有限公司于2021年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陈军、黎霞归还原告台州市泰兴融资担保有限公司担保代偿款18691.70元,自2020年9月14日起至被告还清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息及原告支出的律师代理费2500元，（前述利息、律师代理费总额以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额为限）；原告对被告陈军名下的浙ＪＷ××**号比速牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年12月18日，原告与两被告同中国建设银行股份有限公司台州分行签订了编号为20170234的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：银行同意向两被告陈军提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为人民币57100元，用于购买汽车，手续费为5344.56元，分期期限为36期；如被告违反本合同约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项的，银行有权提前终止被告的该笔购车分期业务，要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用（包括律师代理费）；原告作为被告陈军的保证人就上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订一份《担保合同》，约定了被告黎霞作为共同债务人、两被告支付原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息及承担原告为实现债权支付的费用（包括律师代理费等）等违约责任。同时，原告与被告陈军签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告陈军以其所有的浙ＪＷ××**号比速牌小型普通客车向原告提供抵押担保，担保范围为原告向银行承担的保证代偿款项以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。上述抵押车辆原告与被告陈军已经于台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2019年11月13日，原告名称由台州市泰兴担保有限公司变更为台州市泰兴融资担保有限公司。借款合同履行期内，被告陈军未按约定向银行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人于2020年9月14日向银行代偿了人民币18691.70元，结清了被告陈军的债务。该笔代偿款两被告至今未向原告归还。另原告为实现上述债权支付了2500元的律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、黎霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴融资担保有限公司代偿款18691.70元，并支付自2020年9月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额为限）；二、原告台州市泰兴融资担保有限公司对登记在被告陈军名下车牌号为浙ＪＷ××**号比速牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告陈军、黎霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十六日代书记员 金媚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执86号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1379号民事调解书，于2021年01月11日立案执行申请执行人宋建萍与被执行人裘国燕、石丽妃民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终151号 上诉人（原审被告）：暴岩，男，1992年2月23日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁帅，男，1982年6月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 上诉人暴岩因与被上诉人袁帅民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暴岩及其委托诉讼代理人包俊波、被上诉人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暴岩上诉请求：撤销一审判决，将该按发还重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。一审法院认定上诉人向被上诉人借款300000.00元的事实是错误的。上诉人与被上诉人系朋友关系，2019年6月10日，上诉人因朋友用钱，向被上诉人借款300000.00元。双方签订借款合同后，被上诉人将其中的150000.00元以转账的方式支付，但另外150000.00元却 -2- 一直未付。一审开庭时，被上诉人称该150000.00元现金己付，但如此大额的一笔费用，被上诉人为何以现金方式支付，来源又是何处，被上诉人均未能出示相应的证据予以证实。故此上诉人认为，一审法院仅凭借款合同认定上诉人向被上诉人借款300000.00元的事实是错误的。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，判决有误。请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2020)冀0802民初3053号民事判决书，并依法改判或发还重审。上诉人补充上诉理由，被上诉人称其中15万元支付的是现金，但是其陈述是当时支付了5万元现金以及其工资以及别人偿还其的部分现金给付上诉人的，有一审的庭审笔录中被上诉人陈述，但是其在一审中并未提供给付的现金的来源，其提交的证据均没有其取款的记录，以及其工资卡中并没有每个月支取上万元的流水。其他人的借款说明被上诉人是经常向他人放贷的。 袁帅辩称，：借款的时候15万元现金上诉人也承认收到了，上诉人当时陈述有一张信用卡被其朋友刷了，上诉人借的现金15万元是用于偿还信用卡以及房屋的装修。 袁帅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300，000.00元，及利息（以300,000.00元为基数，自2019年9月10日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2019年6月10日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款300000.00元，每月10前给付利息8000.00元，借款期限三个月，该合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订房屋抵押合同书，该合同约定， -3- 被告所有的滦平山水豪庭小区5号楼1单元503室房屋作为被告向原告借款300，000.00元的抵押担保财产，该合同另约定了其他权利义务。当日，原告将150000.00元转入被告银行账户，给付被告现金150000.00元。被告给原告出具收条两张，收条分别注明“收条今收到袁帅借款人民币300000.00元整（大写叁拾万元整），现金150000.00元整（大写壹拾伍万元整），转账150000.00元整（大写壹拾伍万元整）。借款人暴岩2019年6月10日”。“收条今收到袁帅抵押滦平县山水豪庭小区5号楼1单元503室抵押款300，000.00元整（大写叁拾万元整），现金150000.00元整（大写壹拾伍万元整），转账150000.00元整（大写壹拾伍万元整）。收款人暴岩2019年6月10日”。原告给付被告现金150000.00元。被告借款后通过微信转账方式分别于2019年7月7日还款8000.00元、2019年8月16日还款6800.00元、2019年9月9日还款500.00元、2019年9月10日还款500.00元、2019年9月13日还款3500.00元、2019年9月16日还款5000.00元、2019年9月16日还款7000.00元、2019年10月9日还款8000.00元、2020年3月16日还款6000.00元、2020年3月16日还款1000.00元，合计46300.00元。2019年9月16日通过ATM自助柜员机存入原告账户9400.00元、3300.00元。 一审法院认为，原、被告签订借款合同后，原告按合同约定提供了借款。因此，该借款合同成立。该借款合同并不违反国家强制性的法律规定，该借款合同合法、有效。原、被告约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。借款期间，被告偿还了部分借款， -4- 所偿还的款项首先支付利息，剩余的部分偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告暴岩于本判决生效之日起10日内偿还原告袁帅借款263,983.61元，并给付利息（以263,983.61元为本金，自2020年5月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告袁帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交新证据，证据1、与暴超的通话录音一份，证明被上诉人没有支付给上诉人15万元现金；证据2、上诉人手机银行查询被上诉人给上诉人转账15万元的转账截图，说明手机银行可以查到转账记录，被上诉人说去银行查询15万元的流水是虚假的。被上诉人质证认为，对录音证据不予听取亦不发表质证意见，一审时上诉人陈述钱是暴超用了；对截图证据，当时上诉人陈述手机银行并未开通，我方才去银行查账的。本院经审查认为，上诉人提交的证据1形成于上诉人与案外人暴超之间，且暴超并未作为证人参加本案的庭审，对该证据的真实性本院不予确认；上诉人提交的证据2，不能直接证明双方是否去银行对15万元转账款进行确认的事实，本院对该证据的证明目的不予采信。一审查明的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据借款合同、收据及银行转账凭证等相应证 -5- 据，能够认定上诉人暴岩向被上诉人袁帅借款的实际金额为300000.00元。上诉人暴岩主张借款中的15万元现金并未实际交付，与其向被上诉人袁帅出具收条载明收到15万元现金的事实相矛盾，且上诉人暴岩亦不能对其此项主张予以合理说明，本院不予支持。 综上所述，暴岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7120.00元，由暴岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21199号原告（申请执行人）：王成智，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告（第三人）：左智芳，男，1996年2月4号出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告（第三人）：付喆，男，1980年8月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告（第三人）：张飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王成智诉被告左智芳、付喆、张飞执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王成智本人到庭参加诉讼，被告左智芳、付喆、张飞经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成智的诉讼请求为：一、申请追加被告左智芳、付喆、张飞为被执行人，对（2019）豫0191民初25402号民事判决书确定的债务2100元及利息（共计21163元）承担连带责任；二、请求法院判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2019年10月23日,郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)0191民初25402号当事人王成智要求被告河南间鼎汽车销售有限公司返还购车多收的购置税,分期购车金融服务费,车辆注册登记费,首年全险,定位装置安装费等21000元一案作出民事判决书,判决结果:一、被告河南问鼎汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向原告返还购车多收的购置税,分期购车金融服务费,车辆注册登记费,首年全险,定位装置安装费等21000元:二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《若干问题的规定(三)》第十八条第一款规定,有限责任公司的股东末履行或者末全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。综上。为维护原告的合法权益,现特诉至贵院,望判如所请。被告左智芳、付喆、张飞未答辩、未到庭。经审理查明：王成智申请执行河南问鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初25402号民事判决书。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执4号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0191执4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，原告以被告张飞作为河南问鼎汽车销售有限公司法人，被告左智芳、付喆作为股东未出资为由，申请追加左智芳、付喆、张飞为被执行人，本院作出（2020）豫0191执异436号执行裁定书，驳回原告的追加申请。原告不服该执行裁定，依法向本院提起诉讼。河南问鼎汽车销售有限公司成立于2017年4月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人为张飞；注册资本500万元，实收资本为0万元;经营范围：汽车、二手车销售等；登记机关为郑州市市场监督管理局自贸区服务中心；企业状态为正常。发起股东为张飞，认缴出资额500万元，出资比例100%。2018年5月25日，公司股东会决议原股东张飞将所持有的100%公司股权共计500万元中的30%股份150万元转给新股东左智芳、30%股份150万元转给新股东付喆，变更后公司股东为张飞、左智芳、付喆，注册资本500万元，实收资本0万元，认缴出资额分别为200万元、150万元、150万元，分别占出资比例40%、30%、30%，出资方式为货币，出资时间为2048年12月31日前。上述事实有原告提交的河南问鼎汽车销售有限公司企业基本注册信息查询单、公司章程、（2020）豫0191执异436号执行裁定书等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请追加被执行人执行异议之诉，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张飞作为河南问鼎汽车销售有限公司的原股东，认缴出资500万元，出资比例100%，实收资本为0万元。现河南问鼎汽车销售有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告王成智申请追加被告张飞为被执行人并在未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告左智芳、付喆作为继受股东，其并不当然负有向公司出资的义务，而是负有向原股东支付股权转让款的义务，故对原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告张飞、左智芳、付喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、追加被告张飞为（2020）豫0191执4号执行案件的被执行人，在500万元范围内对原告王成智的债务承担责任；二、驳回原告王成智的其他诉讼请求。案件受理费329元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘 丽二〇二一年一月二十七日书 记 员  王萌珂
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初80号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄虎，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省十堰市张湾区。因本案于2020年9月17日被随州市公安局曾都区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人黄虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人黄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日11时许，被告人黄虎与随州东风专汽厂总装作业部员工黎某1因汽车驾驶室档位软轴球头滑丝问题发生争执，继而引发肢体冲突，黄虎掐住黎某1的脖子将其推抵至附近汽车后轮上，另一只手持作业用剪刀与黎某1对峙。该厂员工黄某见状将黄虎拉开时，黎某1用脚踢了黄虎一脚，双方又发生扭打并双双倒地，黎某1顺手捡起附近一根木棒打在黄虎右眼部，黄虎用剪刀朝黎某1的背部和左上肢等处戳了几下。后两人被在场的工作人员劝开。经随州中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人黎某1的主要损伤为背部和左上肢多处软组织裂伤，创口瘢痕共计10处累计长达16.1cm，评定为轻伤二级。黄虎的主要损伤为右眼钝挫伤，右眼视网膜震荡伤，头部软组织损伤，属轻微伤。2020年7月8日10时许，被告人黄虎接到公安机关电话通知后主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所配合调查。2020年9月16日，被告人黄虎与黎某1达成赔偿谅解协议，由黄虎及所在公司共同赔偿黎某1各项经济损失共计人民币12万元（已支付）。上述事实，被告人黄虎在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人黄虎的户籍证明、到案经过、调解记录、谅解书等；2.证人黄某、胡某的证言；3.被害人黎某1的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份；5.被告人黄虎原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄虎故意伤害他人身体，造成一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄虎接到公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人黄虎与被害人达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，且当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人黄虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二一年一月二十六日书记员  范围
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初2号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1983年10月17日出生，汉族，中专文化，个体户。因醉酒后驾驶机动车于2019年12月23日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被黄石市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕365号                               指控事实                       2019年11月30日20时49分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂A157**小型普通客车，行驶至黄石大道黄石港路口路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，张某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为129.79mg/100ml。张某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对张某进行审前社会调查，评估意见为“建议对张某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十四日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出张某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对张某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。张某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对张某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27666号原告：青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘飞，主任。委托代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所律师。被告：谷海洋，男。被告：刘大亮，男。原告青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会诉被告谷海洋、刘大亮侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二一年一月二十二日书记员 由子聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保75号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人王顺明，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市南岸区。被申请人谭庆梅，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆鑫时雨商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区虎歇路********一社会信用代码91500103681472619E。法定代表人：王顺明，经理。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王顺明、谭庆梅、重庆鑫时雨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值290378.9元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1672号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出追加财产保全的申请。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初867号申请人：扬中市王小成水产经营部，统一社会信用代码92321182MA1P3PDX9W,住所地扬中市三茅街道博联农商城****，组织机构代码：MA1P3PDX-9。经营者：王小成，男，1964年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3211241964********，住扬中市三茅街道长江村**。被申请人：扬中市厨掌柜餐馆，统一社会信用代码92321182MA1P146L80，住，住所地扬中市所地扬中市三茅街道前进南路**：MA1P146L-8。经营者：丁云香。被申请人：扬中市厨掌柜金苇路餐馆，统一社会信用代码92321182MA1P148GX8，住，住所地扬中市三所地扬中市三茅街道新扬社区经纬路****MA1P148G-X。经营者：丁云香。被申请人：扬中市素问餐饮店，统一社会信用代码92321182MA2087X2XP，住，住所地扬中市三茅街道前进南路**织机构代码：2，住所地扬中市三茅街道前进南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者:丁云香。被申请人：扬中市老娘舅私房菜馆，统一社会信用代码92321182MA1P147C0L,住所,住所地扬中市三茅街道春柳北路**机构代码：M,住所地扬中市三茅街道春柳北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：丁云香。被申请人：丁云香，女，1977年12月18日出生，汉族，住扬中市，住扬中市v>申请人扬中市王小成水产经营部与被申请人扬中市厨掌柜餐馆、扬中市厨掌柜金苇路餐馆、扬中市素问餐饮店、扬中市老娘舅私房菜馆、丁云香买卖合同纠纷一案，申请人扬中市王小成水产经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市厨掌柜餐馆、扬中市厨掌柜金苇路餐馆、扬中市素问餐饮店、扬中市老娘舅私房菜馆、丁云香的财产进行保全，保全金额为464100元，申请人扬中市王小成水产经营部以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市厨掌柜餐馆、扬中市厨掌柜金苇路餐馆、扬中市素问餐饮店、扬中市老娘舅私房菜馆、丁云香银行存款464100元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年一月二十七日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢98号范贤文、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人范贤文与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计29846元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即20295元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款20295元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13273号原告：孟祥英，女，1977年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告孟祥英与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥英到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥英向本院提出诉讼请求：1.判令解除孟祥英与骄阳公司签订的协议；2.判令骄阳公司返还孟祥英1600元；3.本案诉讼费用由骄阳公司承担。庭审中，孟祥英变更第二项诉请为：判令骄阳公司返还孟祥英1333.3元。事实与理由：原告于2020年6月30日与被告签订《入会协议》，约定会籍费1600元，会员卡有效时间为自开卡之日起共计三年半的时间。被告自2020年10月中旬开始以电力问题为由不能给会员提供正常锻炼的场所，淋浴、操课、游泳暂停使用。直至11月初，会所没有工作人员提供服务，停水停电，无法提供正常锻炼的场所和环境，至今会所仍无法正常营业。原告多次到会所询问此事，没有工作人员接待，被告营业时间遥遥无期，协商退卡的要求也不能满足。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告恳请贵院判如所请。骄阳公司庭后接受本院询问时称，同意孟祥英的全部诉讼请求，会所确自2020年10月26日无法正常营业，但会所停止营业并非是骄阳公司的过错，骄阳公司作为次承租人，按时交纳了房屋租金，系承租人与房主之间的矛盾，导致房主要求收回房屋，造成会所停止营业，现骄阳公司正在与房东协商尽早恢复营业。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年6月30日，孟祥英与骄阳公司签订《入会协议》，约定孟祥英成为其会员，会员卡类型：两年卡，活动赠送时间18个月，会员卡有效时间为42个月，会籍费为1600元，开卡日期为2020年7月3日。该协议第五条第9款约定：“本协议签订后，如乙方（孟祥英）单方面违约，要求终止或解除合同，甲方将在扣除违约金及已消费金额后，退还剩余费用。已消费金额计算方法：协议总价款除以会籍资料的卡种时间（……活动赠送时间不计在内）后乘以已流失天数。”当日，孟祥英向骄阳公司支付了1600元，骄阳公司为孟祥英出具了相应金额的专用收据。后孟祥英在该会所进行健身。自2020年10月26日，该会所无法正常营业。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。关于剩余会员费的计算方式，孟祥英主张其自2020年7月3日开卡后在会所健身4个月，依据协议第五条第9款约定的计算方式，即1600-（1600/24）*4=1333.3元。骄阳公司对上述剩余会员费数额表示认可。本院认为，孟祥英到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向孟祥英提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。孟祥英已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致孟祥英的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现孟祥英要求解除合同，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故孟祥英要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，孟祥英会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，骄阳公司认可孟祥英主张的金额，系其自行处分诉讼权利，本院对此依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告孟祥英与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告孟祥英会员卡内余额1333.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月二十八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24213号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘利军，男，1990年10月10日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘利军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,847.33元，减半收取计1,923.67元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月四日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0923刑初8号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张长超，男，1964年3月15日生，汉族，高中文化，村经管员，住阜宁县吴滩社区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2021〕8号 指控事实 2020年3月14日19时10分许，被告人张长超驾驶阜宁6XX**号电动自行车（后载黄某）沿阜宁县吴滩街道合利社区射南村南北走向水泥路由北向南行驶至四组路段时，与同方向的行人顾某发生碰撞，致顾某受伤，阜宁6XX**号电动自行车损坏。顾某经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人张长超负本起事故的主要责任。 事发后，被告人张长超让妻子黄某报案，自己积极参与救助被害人，并与被害人亲属达成赔偿谅解协议。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 建议判处被告人张长超有期徒刑一年。 被告人意见 被告人张长超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张长超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张长超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张长超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张长超与被害人亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张长超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  顾 标 二〇二一年一月十三日 法官助理  吴岑岑 书 记 员  陈虹宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初347号 原告：申相扬，男，1993年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：王浪超，男，1996年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杜安庆，男，1995年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。 原告申相扬与被告王浪超、杜安庆网购合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告申相扬诉称：2020年3月28日，原告通过网上显示的厂方一外贸一采购防疫物资对接8群和被告王浪超添加了微信并取得了联系，2020年4月27日被告在厂方外贸-采购防疫物资对接8群发布“有医用95级熔喷布，该熔喷布是过滤率达到92-97＂出售的信息。2020年4月25日，原告在泰兴通过微信与王浪超取得联系，双方约定熔喷布价格为51万元／吨，原告想购买3吨熔喷布，需要货款153万元，王浪超在微信聊天中要求原告给他9万元，给杜安庆144万元，后因被告通知原告只能先供应2吨熔喷布，于是双方沟通最终成交2吨。王浪超2020年4与25日的微信聊天记录中，要求原告给付王浪超货款24万元，并向原告提供了王浪超中国建设银行的银行卡号6217××××1319，要求原告给付杜安庆78万元，并向原告提供了杜安庆中国邮政储蓄银行的银行卡号6217××××1860，总计102万元。原告于2020年4月25日在泰兴分3次通过手机银行向王浪超转账18万、微信转账1万、支付宝转账5万，后在王浪超的要求下及提供杜安庆的银行卡号后，在泰兴通过手机银行一次性转账78万元给杜安庆。王浪超、杜安庆收到货款后，王浪超承认当天发货，2020年4月27日王浪超仅向原告供货840多公斤，不足1吨，且所供货物经原告当场验收后为三无不合格产品，原告拒收后，该批货物由王浪超雇佣的驾驶员租用仓库一直存放，原告一直未收到任何质量合格及产品规格相符的货物。后原告要求王浪超退货，被告不同意，原告遂拨打了110报警电话、1××××投诉电话，要求政府机关介入，但办案人员均未能和王浪超见到面，仅通过电话联系王浪超后，王浪超表示未到货的1吨多尽量退全款给原告，其余的货款及货物质量再协商解决。2020年4月27日，王浪超要求杜安庆退回给原告43万，后原告与王浪超、杜安庆就剩余款项59万元进行联系，王浪超已将原告手机拉黑、微信删除，原告无奈，为维护自己的合法权益，依法提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王浪超返还原告货款24万元整，并自诉讼之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求判令被告杜安庆返还原告货款35万元整，并自诉讼之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.请求判令被告王浪超对杜安庆应返还原告的货款35万元整及自诉讼之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带返还责任；4.二被告各自承担本案诉讼费、保全费、保险服务费及36000元代理费。 本院经审查认为，本案原、被告之间以网络方式订立买卖合同，无论是按虚拟方式交付还是按其他方式交付标的物，合同履行地均为买受人申相扬住所地即江苏省泰兴市，而根据本院调查核实的情况，被告王浪超的父母都不知晓其下落，经与原告申相扬及其代理人巫志云沟通，其也希望能在当地法院予以处理，故为减少当事人诉累，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，现将本案移送买受人住所地即江苏省泰兴市人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  甘露强 二〇二一年一月十九日 书记员  李 凌
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执异字1号 案外人：曹杰，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省广汉市人，居民，住广汉市。 申请执行人：孙小龙，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住陵××镇××城××号。 被执行人：陈环，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 被执行人：山玉梅，女，生于1971年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，住所地苍溪县。 本院在执行孙小龙与陈环、山玉梅民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二一年一月十一日，案外人曹杰对本院作出的（2020）川0824执955号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月18日举行了公开听证。曹杰、孙小龙参加了听证，现已审查终结。 案外人曹杰称：请求解除对异议人银行账户的冻结。事实和理由：1、异议人非涉案当事人，苍溪县法院在执行孙小龙与陈环、山玉梅民间借贷纠纷一案中冻结本人银行存款无事实和法律依据。异议人个人账户资金属于个人财产，与案涉项目转让费没有关系。2、陈鳌不是调解书确定的偿还义务主体，不是案件的被执行人。陈鳌在整个案件过程中没有代父亲陈环向申请执行人还款的意思表示，陈鳌对青川县凉水等4镇城乡建设用地增减挂钩试点项目部不享有所谓的转让款80万元，也不享有对异议人的债权，异议人与本案无关联。苍溪县法院根据孙小龙单方陈述裁定冻结本人账户内存款违反法律规定。 申请执行人孙小龙辩称：被执行人陈环系案涉青川县凉水等4镇城乡建设用地增减挂钩试点项目的实际出资承包合伙人，并且陈鳌陈环书面同意用该项目转让款清偿本人债务，法院冻结该项目转让款中属陈鳌的应收款系合法行为。 本院查明:孙小龙与陈环、山玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）川0824民初1938号民事调解书。因被告不履行给付义务，孙小龙于2020年6月2日向本院申请执行。同年11月12日，本院在执行中根据孙小龙提供该案的被执行人的财产线索等，本院冻结了陈环之子陈鳌在青川县凉水等4镇等城乡建设用地增减挂钩试点项目（以下简称为青川凉水项目）中此次支付转让费200万元中占股40%应收取的转让费80万元。今年1月，曹杰以冻结资金系其个人财产为由提出执行异议。 同时查明：2017年5月10日，青川县国土局将青川凉水项目发包给四川元天建设工程有限公司承建。同年6月6日，四川元天建设工程有限公司将该工程内部承包给罗智仁、陈鳌。同年6月7日，陈鳌、罗智仁又联合许海波共同投资，陈鳌、罗智仁、许海波在该项目中根据投资各自所占股份分别为40%、40%、20%。2019年3月29日，罗智仁、陈鳌、许海波将该项目整体转让给吴永华、黄仁华、郭显云，四川元天建设工程有限公司与转让方、受让方共同签订了转让合同，合同约定，转让费计2000万元，分期支付到四川元天建设工程有限公司账户，协议签订当日受让人将转让费800万元按协议汇入了四川元天建设工程有限公司的共管账户。2019年12月11日，罗智仁、陈鳌、许海波自行达成《补充协议》，约定将第二批转让费汇入四川元天建设工程有限公司其它账户或者罗智仁的出纳曹杰的个人账户。该转让费转入曹杰账户后，被本院冻结80万元。吴永华、黄仁华、郭显云已将转让费2000万元全部付清。 另查明：2019年8月13日，陈环、陈鳌给孙小龙出具《委托书》一份，叫其持《委托书》在四川元天建设工程有限公司收款。《委托书》内容为“我和儿子陈鳌等人所投资建设的青川县城乡建设用地增减挂钩项目第二期的投资款和转让费，经我、陈鳌、孙小龙协商，该项目应当支付给我和陈鳌的款项，向孙小龙支付捌拾万元（800000.00元）。该款委托孙小龙全权领取，以抵付孙小龙名下的借款”。陈环现在广元市监狱服刑。 本院今年1月20日对曹杰询问时，曹杰陈述冻结其名下的银行存款80万元，系青川县凉水项目的转让费，此款由其领取后转付给投资股东。曹杰还陈述其本人在该项目中的投资款已经全部收回。 本院认为，四川元天建设工程有限公司将承建的青川凉水项目内部承包给陈鳌、罗智仁，后者系其实际出资人和施工人，后协议转让他人，应当享有该项目的转让款。罗智仁、陈鳌、许海波虽自行协议将转让款转入曹杰个人账户，但其陈述本院冻结其名下的银行资金80万元其领取后系转付给包括陈鳌在内的出资股东，故并非其本人所有财产。综上，曹杰述称本院所冻结款项系其个人财产，明显与本院查明事实不符，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条一款一项的规定，裁定如下： 驳回曹杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月十五日 书记员 李艳亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢89号申请执行人:威海市文登区高村镇人民政府,住所地：威海市文登区高村镇。被执行人:文登区高村镇鑫欣旅馆。经营者：杨相芬，女，1957年9月21日，汉族，住文登区。申请执行人威海市文登区高村镇人民政府与被执行人文登区高村镇鑫欣旅馆合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1496号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1496号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年一月二十九日书记员  刘 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初358号原告：钟友华，男，1970年1月30日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师。被告：章辉明，男，1977年10月28日出生，汉族，住抚州市临川区。原告钟友华与被告章辉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟友华及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告章辉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟友华向本院提出诉讼请求：依法判令章辉明支付钟友华货款94，400元及资金占用费6160元（以94，400元为基础，年利率按4.35%进行计算，自2019年7月7日至2021年1月7日，之后利息按银行同期贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：章辉明多次在我处购买建筑材料，2019年7月7日，双方进行结算，确认章辉明拖欠我材料款94，400元。后经多次追问，章辉明一直未付款。本院经审理认定事实如下：章辉明多次在钟友华处购买建筑材料，2019年7月7日，双方进行结算，章辉明向钟友华出具欠条一份，注明：今欠到钟友华货款82，730元，经欠人章辉明。2019年9月8日，章辉明再次在钟友华处购买建筑材料，金额为11，670元，章辉明在钟友华的销售单上签名。以上合计94，400元。本院认为，钟友华以章辉明出具的欠条及销售单主张双方之间存在买卖关系，应予以支持。章辉明应及时向钟友华支付货款。因双方未约定逾期付款利息及支付货款期限，故钟友华请求章辉明支付逾期付款利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章辉明于本判决生效之日起三日内向钟友华支付货款94，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2，312元，减半收取计1，156元，由章辉明负担1，080元，钟友华负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二一年一月二十三日书记员  潘毅宸
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初56号 原告：钟翔宇，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：自贡瓦市建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区瓦市镇解放街。 法定代表人：宋家禄，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**。 法定代表人：沈才松，董事长。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 本院受理原告钟翔宇诉被告自贡瓦市建筑安装有限公司、四川自贡汇东发展股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟翔宇撤回起诉处理。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年一月十九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终178号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦**，1楼西01、02、03三间店面。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦婵，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建海，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵菊香，女，1960年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司因与被上诉人赵菊香财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、案涉车辆发生的火灾，并非保险合同记载的“火灾”范畴，不属于保险事故。二、案涉车辆未购买自燃险，自燃导致的损失，不属于保险责任范围。三、一审法院将车险中“火灾”的概念进行了广义的延伸，错误适用保险法第十七条的规定。 赵菊香辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确。一、根据火灾责任认定书，本案系火灾原因导致车辆损失，火灾属于保险责任范围。上诉人认为系自燃所致，无事实依据。二、保险公司设定免责条款，应当明确告知，否则不产生效力。 赵菊香向一审法院起诉请求：判令被告人寿保险公司支付原告理赔款462920元。 一审法院认定事实：原告赵菊香系浙ＤＪ××××号车辆的所有人。2018年6月，赵菊香在被告处投保了机动车商业险，商业险中包括车辆损失保险，保险金额为462920元，保险期间自2018年7月23日0时至2019年7月22日24时。2018年10月21日，周栋驾驶浙ＤＪ××××号车辆途经诸暨市××街镇××村××村时，车辆发生燃烧。诸暨市消防大队接警后前往处置。2018年12月19日，诸暨市公安消防大队出具火灾事故认定书一份，载明：2018年10月21日16时45分许，诸暨市消防大队接到报警称，位于诸暨市××街镇××村××村发生火灾，火灾造成车牌号为浙ＤＪ××××的奔驰轿车烧毁，无人员伤亡。对起火原因认定如下：起火时间：2018年10月21日16时40分许；起火部位：汽车浙ＤＪ××××副驾驶室侧发动机舱区域；起火点：汽车浙ＤＪ××××副驾驶室侧发动机舱区域排气歧管附近；起火原因：排除雷击、遗留火种、外来火源、电气线路故障等因素引起火灾的可能，不排除油品泄漏遇高温的排气管引起火灾的可能。事故车辆目前位于诸暨市××路××号诸暨宝利德汽车有限公司内。经诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司评估，浙ＤＪ××××号车在起火前的实际价值为462920元，在起火后的剩余价值为300元。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）......（二）火灾、爆炸；......”；第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：......（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；......。” 一审法院认为，赵菊香所有的浙ＤＪ××××号车辆在人寿保险公司投保机动车商业险，商业险中包括车辆损失险等，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第二款约定，火灾属于保险责任范围。诸暨市公安消防大队出具的火灾事故认定书可以表明，发生事故的原因为火灾，即属于保险责任范围。人寿保险公司主张系自燃引发事故，但未能提供证据证明，故该院不予采信。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条将自燃、不明原因的火灾作为人寿保险公司不负责赔偿的范围，属于免除保险人责任的条款。但该免除责任条款，人寿保险公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。在本案中，人寿保险公司未提交证据证明其已对免除责任条款作了提示和明确说明，故该条款对赵菊香不产生效力。综上，事故车辆发生的火灾属于保险责任，人寿保险公司应当按照约定履行赔偿保险金的义务。关于车辆残值，鉴于保险公司可能就案涉车辆损失另行主张权利，并主张将残值归其所有，故为保证保险公司的利益，该院将案涉车辆残值归被告人寿保险公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告赵菊香车辆损失款462920元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、原告赵菊香于判决生效之日起十五日内将案涉浙ＤＪ××××号车辆残值交付给被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。案件受理费8244元，减半收取计4122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担；评估费29275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诸暨市公安消防大队对保险车辆所涉起火原因的认定，并未涉及系车辆自燃引起，上诉人主张案涉保险事故系保险车辆自燃引发，无证据证明，相应事实难以认定。且上诉人主张的免责条款亦无证据显示已经向投保人进行明确说明，故本案中上诉人主张责任免除，缺乏相应的事实及合同依据。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8244元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年一月二十五日 书记员 胡恬蓉 4 5
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初177号原告：何天献农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：何天献，女，汉族，1945年6月23日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告何天献农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何天献农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何天献农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金110.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田0.07亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为110.25元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田0.07亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为103.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何天献农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金103.23元；二、驳回原告何天献农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初399号原告:刘某1，女，1986年11月12日出生，住商水县。被告：刘某2，男，1983年5月6日出生，住商水县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某3由被告抚养，由被告负担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在商水县婚姻登记处办理结婚登记同居生活。于××××年××月××日生育儿子刘某3，现在儿子跟随被告生活。自生育儿子以后，原告、被告就经常生气，被告经常对原告实施家暴且已经成瘾。现在，双方的感情已经破裂，且无和好可能，完全符合离婚条件。被告刘某2辩称，经人介绍与原告于××××年××月结婚，婚后感情尚可，并于2009年生育一男孩刘某3，一直随原告生活，2020年9月份原、被告因家务事生气后原告离家出走。被告从未对原告实施家暴，原、被告感情未破裂。孩子太小，若离婚对孩子成长不利。不同意离婚。原告刘某1向本院提供的证据材料有：结婚证复印件及户口本复印件。原告提供的证据材料与被告的答辩意见相符，本院对其真实性予以认定。经审理查明，原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某3。原、被告因家务事生气于2020年9月已分居。本院认为，原、被告婚后生育有一男孩，离婚对其儿子的健康成长不利。原、被告分居时间较短，原告诉称与被告感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据加以证明，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元。减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年一月二十八日书记员  李 艳
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审14号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人丹阳市丹北镇红枫门窗材料厂，统一社会信用代码92321181MA1NRQEU2B，，住所地丹阳市丹北镇埤城唯益工业园 经营者王国生，男，汉族，1956年10月30日生，公民身份号码×××7039，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚30024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年5月6日作出〔2020〕丹自然资罚30024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年8月起擅自占用丹北镇城中村镇北第十一村民小组的1.82亩土地建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.78亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划1.04亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.72亩，田坎0.09亩，村庄0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.82亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.69亩耕地处以22元/平方米的罚款，计10193.26元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.09亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计1064.88元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.03亩耕地处以15元/平方米的罚款，计10255.5元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.01亩村庄处以4元/平方米的罚款，计21.2元，共计罚款21534.84元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月2日作出非法财物移交书，并于同日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚30024号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书主文第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第4项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初982号 原告:四川斯特佳饲料有限公司，住成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段**。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：赵碧玉，女，汉族，1980年4月1日出生，住，住成都市新都区/div> 被告：唐蓉华，女，汉族，1968年8月16日出生，住，住四川省简阳市/div> 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告唐蓉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川斯特佳饲料有限公司撤诉。 案件受理费256元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7869号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：关小峰，男，1992年01月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告关小峰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终7号 上诉人（原审被告）:柳州福康医院，住所地：柳州市燎原路**，统一社会信用代码：91450203G36328864T。 执行事务合伙人：陈黎明，该院院长。 被上诉人（原审原告）：邓柳萍，女，1958年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人柳州福康医院因与被上诉人邓柳萍合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7453号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州福康医院上诉请求，依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7453号民事裁定，将案件依法移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。理由如下：上诉人的法定代表人陈黎明目前的住所地为辽宁省沈阳市皇姑区，本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，原告应当向沈阳市皇姑区人民法院起诉，而不是柳州市鱼峰区人民法院。一审法院在民事裁定书提及的“合同履行地问题”，引用的相关法律规定没有问题，但是，本案尚未经开庭审理，一审法院的推断是不理性的，也是不正确的。上诉人认为本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款的规定，由被告法定代表人的住所地，即沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求贵院依法撤销一审裁定，将案件依法移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。 被上诉人邓柳萍未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人柳州福康医院作为合伙企业，其登记注册地位于广西柳州市鱼峰区所辖区域，目前其虽停止营业，但未进行注销，故上诉人医院登记注册地址应为其主要办事机构所在地，至于其执行事务合伙人的居住地变更不影响一审法院对本案的管辖。现因上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案被告住所地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2554号之三申请执行人：王金富，男，1965年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王书来，男，1947年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。王金富与王书来非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日依法作出（2020）苏1204民初3485号民事判决书，依照上述民事判决书：王书来于判决生效之日起十日内赔偿王金富39277.67元;王书来如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费498元，减半收取249元，王金富负担54元，王书来负担195元。王书来未履行生效法律文书确定的给付义务，王金富向本院申请执行，本院于2020年12月17日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年12月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有部分银行存款，本院依法于2020年12月23日予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满之日起一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现该被执行人有可供执行的财产。3.2020年12月18日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年12月19日，经至姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年12月17日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2021年1月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。7.经至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人银行存款2400元，并将该款项转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初3485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年一月二十五日书记员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4821号原告：陈朝晖，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陶万寿，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：林春花，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈朝晖与被告陶万寿、林春花合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖、被告陶万寿的委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼。被告林春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝晖向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告投资款计人民币960000元及从2005年6月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告陶万寿系朋友关系，被告陶万寿与被告林春花原系夫妻关系。2004年年初起被告陶万寿称有赚钱的生意，25%的利润，三个月周转期，原告按照两被告的要求陆续将投资款支付给被告。期间被告陶万寿表示每笔生意完成后都有利润，但从来没有兑现过。原告要求被告陶万寿提供实际货物给原告看看，被告陶万寿也以各种理由推脱。经原告多次催讨，两被告陆续归还了一部分款项，尚余96万元投资款。后被告陶万寿失踪，原告一直找不到被告陶万寿，为此原告于2005年年底向公安机关报案。直至2020年4月22日台州市公安局路桥分局才作出撤销案件决定书，认为被告陶万寿不构成刑事案件。两被告以合伙投资的名义要求原告一起进行投资，但并未将投资款实际用于合作。原告有权要求两被告返还其投资款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶万寿辩称，其从未与原告合伙做生意，曹敏是其合伙人，原告存入陶万寿和曹敏账户的钱都是林春花取现交给原告，让原告帮忙存入的，并非原告的钱。被告林春花未作答辩。经审理本院认定事实如下：2005年3月31日，原告陈朝晖向被告陶万寿银行账户存入200000元。2005年5月14日，原告陈朝晖向案外人曹敏账户存入400000元。另查明，被告陶万寿、林春花于1990年1月20日办理结婚登记手续，于2017年5月24日办理离婚登记手续。上述事实，有原告提交的浙江省农村信用社存款凭条、中国建设银行凭卡号存款业务申请书、存款凭条、经原告申请本院调取的陶万寿在公安机关作的讯问笔录、陶万寿银行账户流水及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告主张的事实是被告有投资项目，其将钱款交予被告参与该项目获利，并非双方合伙投资，也无涉及合伙比例等事项，故本院确定本案案由为合同纠纷。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告向被告陶万寿、案外人曹敏账户分别存入200000元、400000元，被告陶万寿对于收到该两笔款项没有异议，辩称该两笔款项并非原告的钱款，而是其本人钱款，由原告帮忙存入，但是不能提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。原告主张向被告陶万寿交付的钱款是投资款，被告陶万寿否认该笔钱款为原告的投资款，但又不能提供证据证明其有收取、占有该钱款的合法依据，故被告陶万寿应当予以返还。原告要求被告陶万寿返还投资款960000元，现仅提供了其中600000元的交付凭证，故本院对其余360000元不予支持，原告要求赔偿自2005年6月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院认为，双方对于损失计算标准、履行时间等没有明确约定，故本院支持自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告要求被告林春花共同偿还该款项，本院认为，虽然涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但钱款系转入被告陶万寿及案外人曹敏账户，原告亦未对该债务为夫妻共同债务进行举证，故本院对原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶万寿于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈朝晖款项600000元并赔偿自2020年10月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈朝晖的其他诉讼请求。案件受理费人民币21270元，减半收取计10635元，由原告陈朝晖负担7148元，被告陶万寿负担3487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月十二日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。