黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初86号 原告：张传锁，男，1971年11月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：陈**飞，男，1983年12月23日出生，住安徽省金寨县双河镇。 原告张传锁与被告陈**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告张传锁到庭参加诉讼。被告陈**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本息共计213000元，其中本金150000元，利息63000元（资金占用期间利息暂计算至2020年12月8日，实际计算至借款本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告欠原告防水材料款215214元，陆续还款138140元，尚欠77000元。2019年4月，因被告急需用钱，向原告借款73000元。被告同意将欠款77000元和借款73000元合并偿还，并向原告出具了书面借据，约定被告向原告借现金150000元，借款期限为2019年4月2日至2019年10月2日，月利率2%，每月利息3000元，每月2日给付。约定达成后，被告并未履行。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推拖，故诉至法院，诉请如上。 陈**飞未答辩。 本案的争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院认定如下： 张传锁举示的证据：证据1.结婚证、身份证各1份（与原件核对无异议），证明张传锁和林某某系夫妻关系；证据2.票据14页，证明被告共欠原告货款215140元，陆续还款后尚欠77000元；证据3.银行流水一份，证明2019年4月2日、4月3日，原告张传锁的爱人林某某共计转账给被告陈**飞73000元；证据4.借据一份，证明因被告陈**飞欠原告货款77000元、借款73000元，共计150000元，被告于2019年4月3日为原告出具150000元的借据，并约定了利息。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。结合法庭调查，原告举示的上述证据能够证明其所要证明的问题，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张传锁称，原、被告是朋友关系。2016年，被告陈**飞承揽防水工程项目，原告张传锁为其供应防水材料。截止2016年8月17日，被告张传锁共欠原告货款215140元，原告自认被告陆续还款后，尚欠原告材料款77000元；2019年4月，被告向原告借款，原告通过其妻子林某某的账户分别于2019年4月2日、3日向被告转款共计73000元，该两笔款项共计150000元。2019年4月3日，被告陈**飞向原告出具借据，载明向张传锁借款150000元，借款期限为2019年4月2日至2019年10月2日，利率为每月2%，利息按月给付，每月利息为3000元。原告张传锁当庭表示，被告陈**飞未偿还过借款本金及利息。 原告张传锁当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假，原告承担相应的法律责任。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告张传锁与被告陈**飞签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告张传锁出具的票据、借据、转款凭证为凭，借款合同合法、有效，故被告陈**飞应偿还原告张传锁借款本金150000元。 关于原告主张按月利率2%给付自2019年4月3日至实际清偿之日止的利息的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷窑，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告约定了借款期限为6个月，月利率为2%，故自2019年4月3日，按照月利率2%计算至2020年8月19日，利息为49709.59元。2020年8月20日至2020年12月8日的利息，按照原告起诉时即2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，为8702.06元。上述利息共计58411.65元，原告主张63000元，对于超出部分，本院不予保护。2020年12月9日之后的利息，按照2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算至本息全部清偿之日止。 综上所述，被告陈**飞应偿还原告张传锁借款本金150000元，利息58411.65元（截止2020年12月8日），共计208411.65元；2020年12月9日之后的利息，按照2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%的四倍计算至本息全部清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告陈**飞于本判决生效后十日内偿还原告张传锁借款本金150000元、利息58411.65元（截止2020年12月8日），共计208411.65元；2020年12月9日之后的利息，按照2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本息全部清偿之日止； 二、驳回原告张传锁其他诉讼请求。 如被告陈**飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取计2247.50元，原告张传锁负担34.50元，被告陈**飞负担2213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 丹