广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初64号原告：丁电功，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省宜阳县，被告：广州松信服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园**第****。法定代表人：卓钦洪。原告丁电功诉被告广州松信服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁电功到庭参加诉讼，被告广州松信服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁电功诉请：1、判令被告偿付货款104700元并支付滞纳金（滞纳金每日按104700元*5‰计算，自2020年6月15日起至货款结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，原告与被告签署“HONO亨奴手挽袋”印刷加工合同。2019年12月25日交付货物20600个，产生费用20600个*3.1.元=63860元。2020年4月1日，原告与被告签署“HONO亨奴手挽袋”印刷加工合同。2020年5月6日和2020年5月11日两次交付货物30280个，产生费用30280个*3元=90840元。最后付款日期为2020年6月15日。2020年8月4日被告支付部分货款20000元后，还有余额104700元没有支付。按合同和对账单约定甲方（被告）逾期付款，每日按5‰计滞纳金。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告广州松信服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告陈述称其与被告间存在买卖合同关系，被告尚欠付其货款104700元，并向本院提交了以下证据：1、广州市亚华印刷厂有限责任公司（乙方）与被告（甲方）分别于2019年12月2日和2020年4月1日签订的《印刷合同书》各一份。合同书约定了印件名称（“HONO亨奴手挽袋”）、用料及印制要求、成品尺寸、数量、单价和总价。其中，2019年12月2日签订的合同书约定的数量为20000个，单价为3.1元，总价为62000元，货款结算方式为2020年1月15日前结清货款，交货日期为2019年12月25日。2020年4月1日签订的合同书约定的数量为30000个，单价为3元，总价为90000元，货款结算方式为2020年5月15日前结清货款，交货时间为2020年4月30日。两该两份合同书约定，乙方逾期交货，每日按5‰计违约金，甲方逾期付款，每日按5‰计滞纳金。该两份合同书“乙方”处均有原告的签名，未加盖广州市亚华印刷厂有限责任公司的公章。2、送货单三份。送货单载明的时间分别为2019年12月25日、2020年5月6日和2020年5月11日，货品为“亨奴手袋”，数量分别为20600个、16000个和14280个，“收货单位及经手人”处均有人员签名，原告称签名人员均为被告的员工。“送货单位及经手人”均为原告。3、广州市亚华印刷厂有限责任公司向被告出具的对账单。载明：截止于2020年8月4日，广州松信服饰有限公司欠广州市亚华印刷厂有限责任公司货款共计104700元，结款时间为2020年6月15日前。逾期则按日息0.5%计算并向供方支付滞纳金。该对账单上“购买方确认”处加盖被告公章并有其法定代表人的签名，在总金额104700元处有手写内容“确认无误，如，2020.10.12”。原告表示，手写内容系被告的财务“林卓如”书写。4、原告与微信号为“fanghaisheng777”“linyueer138”的微信聊天记录。原告表示，该二人分别为被告的采购人员方海升和财务人员林卓如。微信聊天记录显示，原告于2020年5月27日向“方海升”发送对账单，并要求其申请安排货款，对方回复“收到”；原告分别于2020年8月4日再次分别向该二人发送对账单，原告向该二人发送的对账单均与证据3对账单载明的内容一致。5、转账凭证。2020年8月4日，林灯明向原告转账20000元。原告称该20000元系被告向其支付的一部分货款。6、原告（乙方）与广州市亚华印刷厂有限责任公司（甲方）签订的《合作协议》。约定：甲、乙双方均为独立经营、自负盈亏的法律实体，乙方作为独立的民事主体对外开展经营活动，执行本合同，乙方独立对外承担民事责任，甲方不对乙方的行为承担连带责任。乙方经营所产生费用均由乙方负担。乙方或者乙方代理人不得以甲方的名义缔结合同，或约定其他义务，或作出任何承诺或保证，使甲方对第三人承担责任，若由此对甲方造成任何不良影响或损害，乙方须对甲方负全部赔偿责任。乙方自负盈亏，甲方不负责乙方任何安全和债务问题，甲方以厂家底价给乙方，乙方不许以甲方的名义在外作任何违法活动，否则法律责任自负。甲方配合乙方承接业务，并提供客户需要的证件复印件给乙方的客户以便开票用，乙方所联系的客户归乙方所有，甲方不得未经乙方同意擅自抢其客户的业务，甲方对乙方的客户所产生的印刷费由乙方代收，甲方只针对乙方收款，如果乙方的客户拖欠货款、烂账或不可抗拒的原因引起货款收不回与甲方无关，乙方无条件将甲方所欠的印刷费付清。该《合作协议》未加盖广州市亚华印刷厂有限责任公司的公章。原告表示，其与广州市亚华印刷厂有限责任公司为合作关系，其借用该公司的名义承接业务，并向该公司结算相关费用，广州市亚华印刷厂与被告并无联系。另，涉案合同约定的产品其委托其他加工厂制作并已向加工厂进行了结算。以上事实，有印刷合同书、合作协议、送货单、微信聊天记录、对账单、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭就合同的签订、履行情况应诉抗辩，应视为其对自身抗辩的权利的放弃，本院对于原告提交的证据均予以采信。另，虽然《印刷合同书》载明的甲、乙双方分别为被告与广州市亚华印刷厂有限责任公司，但广州市亚华印刷厂有限责任公司并未加盖印章，其送货单的送货人员、货款的收款人均为原告，且原告陈述可与其提供的《合作协议》相互印证，故本院采信原告的陈述，认定与被告存在合同关系的主体为原告。另，《印刷合同书》约定的原告的主要义务系按照被告的要求制作手袋，故原、被告间应为承揽合同关系。关于被告欠付原告款项金额，原告的诉请可与送货单、对账单、微信聊天记录等相互印证，本院采信原告的陈述，认定被告尚欠付原告款项104700元。关于滞纳金，由于《印刷合同书》及对账单均约定了逾期付款的滞纳金，由于被告未在约定的付款期限即2020年6月15日前向原告付款，故原告诉请自2020年6月15日计付滞纳金于法有据，本院予以支持，但由于双方约定的滞纳金标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍标准予以计付。被告广州松信服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州松信服饰有限公司向原告丁电功偿付款项104700元并支付滞纳金（滞纳金以104700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍标准，自2020年6月15日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁电功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告广州松信服饰有限公司负担（由被告广州松信服饰有限公司于本判决生效之日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  陈 铭