浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4396号 原告：张克典（系死者梁觉章之父），男，1933年12月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告：伍秀英（系死者梁觉章之母），女，1943年6月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告：梁柳（系死者梁觉章之女），女，1997年10月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：梁杜林（系死者梁觉章之女），女，2001年10月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 四原告共同委托诉讼代理人：梁小红，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告：梁小红（系死者梁觉章之妻），女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：彭林军，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：上海宏芒贸易中心，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路****，统一社会信用代码91310116MA1JB28COC。 投资人：金洁根。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上。住所地上海市吴淞路**信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。 原告张克典、伍秀英、梁柳、梁杜林、梁小红与被告彭林军、上海宏芒贸易中心、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人梁小红、被告彭林军、上海宏芒贸易中心投资人金洁根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张克典、伍秀英、梁小红、梁柳、梁杜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计1246085元（详见清单）；2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险内赔付，余额由被告彭林军、上海宏芒贸易中心承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日7时13分许，被告彭林军驾驶沪ＣＥ××××牌照大型普通客车（被告上海宏芒贸易中心系车辆所有人）行驶至嘉善县××街道××路××号时，与梁觉章驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，梁觉章经医院抢救无效于当日死亡。后经嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告彭林军负事故主要责任，梁觉章负事故次要责任。事故发生时沪ＣＥ××××牌照大型普通客车的车辆保险投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处。为了维护自身的权益不受侵害，原告特起诉至贵法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭林军答辩称，对事故经过及责任认定无异议，曾向原告垫付过30000元。 被告上海宏芒贸易中心答辩称：肇事车辆是被告彭林军的，是他挂靠在我们公司的，跟我们没有关系，我方不应该承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：对事故的经过及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险及商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内。但根据事故认定书当中记载，事故后驾驶驶离现场。故被告可能存在逃逸的嫌疑，商业险拒赔。死亡赔偿金无异议，误工费认可7天，按144元/天计算，丧葬费应为32949元，被抚养人生活费请法院酌定，改名的证明上写第三个儿子，交通费请法院酌定，精神抚慰金我方认可按责承担，200000元人道主义赔偿与我方无关。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称交通事故及责任认定属实。梁觉章受伤后被送至医院抢救无效死亡。事故发生后，被告彭林军已垫付30000元。另查明，肇事车辆沪ＣＥ××××牌照大型普通客车登记车主为被告上海宏芒贸易中心，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。还查明，死者梁觉章原名张绍群，原告张克典、伍秀英、梁小红、梁柳、梁杜林分别是死者梁觉章的父亲、母亲、妻子、大女儿、小女儿，系梁觉章的第一顺序法定继承人。原告张克典出生于1933年12月15日，原告伍秀英出生于1943年6月6日，两人共生育了包括死者梁觉章在内的四个子女，其中两名子女（张绍停、张绍拾）在本案事故发生前已故。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.车辆行驶证、驾驶证、机动车强制险投保单、企业信息、营业执照；3.家庭情况登记表、结婚证、户口簿；4.死亡证明、火化证明、注销户口证明；5.门诊病历；6.更改姓名证明；7.未参加养老保险证明；8.司法鉴定意见书；9.鉴定文书等证据予以证实，应予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿， 不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，交警部门认定死者梁觉章负事故次要责任，被告彭林军负事故主要责任，根据机动车与非机动车、行人发生交通事故适用无过错责任的归责原则，非机动车、行人相对机动车属于弱者，本院根据相关法律规定超出交强险部分确定被告彭林军承担80%的民事责任，本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担相应的赔付责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，应考虑原告在交通事故中自身责任，原告主张50000元缺乏依据，本院确定为40000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先偿付。对原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的200000元人道主义补偿于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司抗辩被告彭林军有肇事逃逸的嫌疑而拒赔商业险，但并未提供相应证据予以证明，且嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中也未对被告彭林军是否逃逸作出认定，本院对该主张不予采信。 现原告请求的合理损失本院认定为：死亡赔偿金。原告主张按49899元／年＊100%＊20年＝997980元及被扶养人生活费160130元【死者梁觉章父亲张克典（公民身份号码510802193312××××）：32026元／年×5年×100%÷2＝80065元，死者梁觉章母亲伍秀英（公民身份号码510802194306××××）：32026元／年×5年×100%÷2＝80065元】，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费35762元及亲属处理死者丧事的误工费3234元（154元／天×7天×3人）基本合理，本院予以支持；交通费，原告未提供票据，本院酌定为1000元；精神损害抚慰金40000元；以上损失合计1238106元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失180000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；其余损失由承保商业第三者责任险的被告人保上海分公司在保险限额内赔付（1238106元-180000元）×80%＝846484.80元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内赔付原告张克典、伍秀英、梁小红、梁柳、梁杜林各项经济损失等共计1026484.80元。被告彭林军已支付30000元，可在赔偿总额中扣除，由彭林军与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自行结算，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司尚需实际赔偿996484.80元。原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交 强险及商业三者险保险限额内赔付原告张克典、伍秀英、梁小红、梁柳、梁杜林各项经济损失共计996484.80元，于本判决生效之日起十日内付清，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：6228××××2165； 二、驳回原告张克典、伍秀英、梁小红、梁柳、梁杜林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告张克典、伍秀英、梁小红、梁柳、梁杜林负担1162元，被告彭林军、上海宏芒贸易中心负担2153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 滕 云 二〇二一年一月二十八日 书记员 张静汉