四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初96号 原告：吕治康，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：汤春孝，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：方家，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：汤泽明，男，1939年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：余文芳，女，1939年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告吕治康与被告汤春孝、方家、汤泽明、余文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕治康到庭参加诉讼，被告汤春孝、方家、汤泽明、余文芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕治康向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤春孝偿还原告借款本金600000元及该款自2019年9月以来按月12000元计算的所欠利息；2、被告方家、汤泽明、余文芳对借款本金及利息承担连带清偿担保责任。事实和理由：被告汤春孝于2013年3月26日开始陆续向原告借款60万元并承诺于2020年1月20号归还借款，借款利息按每月12000元计算，被告汤春孝向原告出具了借条。约定的借款期限届满后被告汤春孝并未归还该笔借款。2020年6月5日被告汤春孝向原告写了还款保证书，并由其丈夫方家、其父汤泽明、其母余文芳在还款保证书上作为借款的连带担保人签字认可。但被告汤春孝仍未按还款保证书上的约定归还借款，原告经多次催讨无果。为维护原告自身合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告汤春孝、方家、汤泽明、余文芳未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月至2017年1月期间，原告吕治康陆续向被告汤春孝出借款项797000元，双方约定借款利率按年利率20%计算。2018年5月20日原告与被告汤春孝就之前的借款达成借条一张载明“汤春孝于2018年5月20号借到吕治康现金600000元（大写陆拾万元整）于2020年1月20号归还。借款期每月付1.2万元的利息现金给吕治康。借款人：汤春孝身份证号：510304197202××××借款时间2018年5.20.”。此后被告汤春孝按约支付利息至2019年8月。2020年6月5日，汤春孝向原告出具《个人还款保证书》一份，对未归还的本金60万以及未支付的利息承诺于2020年6月至12月分期履行。被告方家、汤泽明、余文芳在该《个人还款保证书》上的“家人担保人”处进行了签名。2020年7月5日被告汤泽明代汤春孝偿还200元，2020年8月被告汤春孝归还5000元，均未明确归还款项系本金还是利息。因被告未继续履行还款义务，原告吕治康于2020年10月16日向本院提起本案诉讼。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证明：1、原、被告身份证明材料；2、账户历史明细清单；3、许增强证明一份；4、借条一张；5、《个人还款保证书》；6、汤泽明说明一张；7、诉前调解案件管理信息表。 本院认为，原告吕治康出借款项，被告汤春孝于2018年5月20日出据借条确认并约定利息，双方的借贷事实成立于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，依照2018年施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告吕治康与被告汤春孝之间的借贷合同关系依法成立并有效，被告汤春孝应当按约返还借款。 关于被告汤春孝应支付的借款利息问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）对借款利息的计算有新的规定，故应依照其规定。即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告吕治康、被告汤春孝之间的借贷合同成立于2018年5月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条之规定，原告吕治康、被告汤春孝约定的借款利率未超过年利率24%，原告有权要求被告汤春孝按该约定支付自2019年9月起至2020年8月19日的借款利息，经计算该部分利息金额为139600元（1.2万/月×11个月19天）。因被告汤春孝于2020年7月、8月归还了款项5200元，未说明归还款项的性质，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告汤春孝归还的5200元应视为向原告归还利息，故经品迭被告汤春孝应当支付的2019年9月至2020年8月19日的借款利息应为134400元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权主张被告汤春孝支付自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息。 综上所述，被告汤春孝应向原告归还借款本金60万元并支付自2019年9月起至2020年8月19日的借款利息134400元以及自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息。被告方家、汤泽明、余文芳因作为担保人在《个人还款保证书》上进行了签名，应对被告汤春孝向原告归还的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤春孝于本判决生效之日起五日内向原告吕治康归还借款本金600000元并支付自2019年9月起至2020年8月19日的利息134400元以及自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息； 二、被告方家、汤泽明、余文芳对被告汤春孝的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕治康的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5680元，诉讼保全费4770元，由被告汤春孝、方家、汤泽明、余文芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二一年一月二十一日 书记员 蒲姝妤