重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4010号 原告：柏光民，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。 负责人：彭勃，职务总经理。 委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：唐祥彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告柏光民与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财保合川支公司”）、被告唐祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏光民及其委托诉讼代理人刘焕鑫、被告平安财保合川支公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告唐祥彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏光民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计179461.99元，具体包括：（1）医疗费用赔偿项下：医疗费50448.25元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、续医费15000元，保险公司已支付10000元，实际应赔付：（69068.25元-10000元）×50%+10000元-10000元=29534.13元；（2）伤残费用赔偿项下：残疾赔偿金151756元（37939元/年×0.2×20年）、护理费14820元（3900元+120元/天×1天+90天×120元/天）、误工费16650元（4500元/月÷30天×111天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，实际应支付：（188226元-110000元）×50%+110000=149113元；（3）第一次鉴定费1430元及第二次鉴定产生的检查费99.86元，按50%的责任计算为764.93元，前述三项费用合计为179461.99元，由被告平安财保合川支公司在保险范围内承担保险责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告唐祥彬在其责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日10时48分许，被告唐祥彬驾驶车牌号为渝A858**的小型客车，当车行驶至大渡口区西城大道双山隧道路段变更车道时，与直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告唐祥彬负次要责任，原告负主要责任。后原告与被告协商相关赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告平安财保合川支公司辩称，1.对本次事故发生的事实及责任认定没有异议；2.案涉车辆渝A858**的小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，同时被告已垫付医疗费10000元，应予抵扣；3.因被告唐祥彬承担事故次要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不认可，对于责任比例应按照2:8的比例确定；4.被告平安财保合川支公司已与被告唐祥彬协商确定剔除20%比例的非医保费用。 被告唐祥彬未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日10时48分许，原告柏光民驾驶渝A792**电动自行车（非机动车），沿西城大道行驶至重庆市大渡口区西城大道双山隧道路段时变更车道，与直行的由被告唐祥彬驾驶的渝A858**的小型客车相撞，造成两车受损以及原告柏光民受伤的交通事故。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队对此次事故作出认定，原告柏光民负主要责任，被告唐祥彬负次要责任。 事故发生后，原告柏光民于当日入重钢总医院住院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、髌骨骨折、胫骨结节骨折、半月板损伤、软组织伤等，住院27天，产生住院治疗费49375.55元及门诊治疗费1072.7元，合计50448.25元（其中被告平安财保合川支公司垫付10000元），出院医嘱为：3个月内患肢禁止负重，继续休养3月，加强营养，正常行走前需护理等。 另查明，渝A858**小型客车在被告平安财保合川支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时，该车还投保了商业三者险，保险限额为1000000元，并投保不计免赔险；本次事故发生在保险期间内。 原告柏光民曾于2020年6月18日委托重庆市巴南司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：柏光民左膝关节活动功能部分障碍目前属九级伤残，柏光民后续医疗费约需15000元。原告柏光民支付鉴定费1430元。 诉讼中，经被告平安财保合川支公司申请，并经原、被告协商选择，本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告柏光民的伤残等级、续医费进行重新鉴定，该所于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：柏光民目前左膝功能部分丧失已达十级伤残，柏光民续医费约需15000元。原告支付检查费99.86元，被告平安财保合川支公司支付鉴定费1950元。 再查明，原告柏光民出生于1963年6月10日，系城镇居民家庭户口，其系中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司工程监理咨询院员工，月均工资为4500元。本次事故发生后至2020年8月7日，该公司未向原告柏光民发放工资。 被告平安财保合川支公司的委托诉讼代理人庞严曾通过微信的方式与被告唐祥彬就非医保费用剔除20%的比例达成一致意见。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工损失证明、信用卡交易明细、常住人口登记卡、微信聊天记录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告柏光民因本次交通事故遭受人身损害，被告唐祥彬作为侵权人，且就原告损害的发生存在过错，应当承担侵权责任。但本次事故发生在机动车与非机动车之间，且原告对损害的发生承担主要责任，故可依法减轻被告唐祥彬的责任，据此，本院酌定对于原告因本次交通事故造成的损失，由原告柏光民与被告唐祥彬分别承担60%、40%的责任。 关于原告柏光民因本次交通事故造成的损失，本院评判如下： 1.医疗费50448.25元（其中被告平安财保合川支公司垫付10000元），有票据为证，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费1620元，原告住院27天，按每天60元的标准计得1620元。 3.营养费500元（酌定）。 4.续医费15000元，有鉴定意见为证，予以确认。 5.残疾赔偿金75878元。原告伤残等级经重新鉴定后确定为十级，原告出生于1963年6月10日，系城镇居民家庭户口，参照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元，计得原告的残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×0.1）。 6.护理费4620元。原告在庭审中举示了2张收据，拟证明其按照150元/天的标准支付了住院期间26天的护理费，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，经本院审查认为，该证据不符合证据要件形式，本院不予采纳。本院按照120元/天的标准酌定支持原告柏光民住院期间的护理费3240元（120元/天×27天）。对于出院后的护理费问题，虽然原告的出院医嘱中明确记载正常行走前需护理，但是原告并未委托专业鉴定机构对其护理时限及护理依赖程度进行鉴定，不能仅凭出院医嘱中建议原告休息3月就推定原告出院后的护理时限为3个月，结合被告平安财保合川支公司对原告出院后护理费的意见，本院酌定原告出院后的护理费为：1380元（60元/天×23天）。据此，原告的护理费应为4620元。 7.误工费16650元。关于误工标准问题，原告举示了部分银行流水及误工损失证明，拟证明其月收入为5000元，但是从银行流水载明的工资收入情况可知，原告事发前的月均收入为4500元，被告平安财保合川支公司对其没有异议，本院据此确定为4500元/月。关于误工时间问题，原告住院27天，出院医嘱建议原告休息3月，虽然原告单方委托鉴定机构对其伤残进行鉴定出具鉴定意见的时间为2020年7月8日，但在本案诉讼中经被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定后改变了原告的伤残等级，后次鉴定意见出具的时间即2020年11月20日为原告的定残日，现原告主张其误工天数为111天符合法律规定，予以确认。同时，在本次事故发生后至2020年8月7日，原告所在单位未向原告发放工资，据此，本院对原告主张的误工费16650元予以确认。 8.交通费500元（酌定）。 9.精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担主要责任，据此可以免除侵权人被告唐祥彬的精神损害赔偿责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 10.鉴定费。本案中，原告对其伤残等级共进行两次鉴定，后次鉴定意见改变了前次鉴定意见对原告伤残等级的认定结论，故对进行前次鉴定原告支付的鉴定费1430元由其自行承担。后次鉴定，原告支付检查费99.86元，被告平安财保合川支公司垫付1950元，合计2049.86元，应由原告柏光民与被告唐祥彬按比例分担，即原告柏光民承担1229.92元，被告唐祥彬承担819.94元 综上，原告柏光民因本次交通事故造成的损失为：医疗费50448.25元、住院伙食补助费1620元、营养费500元、续医费15000元、残疾赔偿金75878元、护理费4620元、误工费16650元、交通费500元、鉴定费2049.86元，合计167266.11元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。结合被告平安财保合川支公司与被告唐祥彬对非医保用药剔除比例的意见，对于原告柏光民的前述损失，被告平安财保合川支公司应当赔偿原告柏光民（元）：（50448.25-10000）×40%×80%+10000+（1620+500+15000）×40%+（75878+4620+16650+500）=127439.44元；被告唐祥彬应当赔偿原告柏光民：（50448.25-10000）×40%×20%+2049.86×40%（819.94）=4055.8元；原告柏光民自行承担：（50448.25-10000）×60%+（1620+500+15000）×60%+2049.86×60%（1229.92）=35770.87元。扣除被告平安财保合川支公司已垫付的医疗费10000元及鉴定费1950元后，被告平安财保合川支公司还应赔偿原告柏光民115489.44元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿柏光民115489.44元； 二、唐祥彬于本判决生效之日起十日内赔偿柏光民4055.8元； 三、驳回柏光民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取计1945元（原告柏光民已预交1931元），由原告柏光民负担649元，被告唐祥彬负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈智