山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5194号原告：于智会，男，1971年8月16日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路****。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：王善民，公司员工。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告于智会与被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王奕、被告太平保险公司之委托诉讼代理人王善民、阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于智会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金101589元、误工费32262元、护理费10437元、精神损害抚慰金5000元、医疗费41411.06元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元、交通费3000元、被扶养人生活费22454元、鉴定费2960元，共计234513元，按责任比例赔偿177256.5元；2、精神伤残赔偿金待鉴定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，于智会变更诉讼请求：医疗费变更为66829.13元，赔偿总额为189965.5元。事实和理由：2019年11月26日13时许，于智会与岳繁茂驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在荣成市泰明食品厂南道路处发生双方同责的交通事故，于智会在本次事故中受伤。现原、被告就损害赔偿协商未果，遂成诉。太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。另外，我方垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日13时00分许，岳繁茂驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿荣成市石岛峨石山路由东向西行驶，行至泰明水产南道路处时，与于智会饮酒后驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿荣成市峨石山路由东南向西北借道行驶时发生交通事故，致于智会受伤，两车损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，于智会承担事故同等责任，岳繁茂承担事故同等责任。岳繁茂驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。庭审中，于智会与岳繁茂就伤残鉴定费及岳繁茂的车辆维修费协商一致，二人的损失互相抵顶，于智会撤回对岳繁茂的诉请，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。于智会受伤后住院治疗34天，花费医疗费66829.13元。于智会诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于智会右肩功能障碍，右侧多发肋骨骨折，其程度分别符合《人体损伤致残程度等级》5.10.6.11）、5.10.3.7）款规定，分别评为十级伤残、十级伤残。2、建议被鉴定人于智会误工期以本次外伤后至伤残评定前一日止为宜，护理期为90日（含再次住院期间）。3、建议被鉴定人于智会的后续治疗费为人民币12000元。经质证，太平保险公司申请对于智会的伤残等级重新鉴定，并支付鉴定费1300元，本院依法委托威海威明司法鉴定所对该项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于智会肋骨骨折构成十级伤残；其右肩部损伤构成十级伤残。双方当事人对该鉴定意见书无异议。庭审中于智会提交医疗费单据一宗，拟证实医疗费。被告对医疗费数额无异议，但认为要扣除非医保用药。于智会提交泰祥集团孵化有限公司出具的证明一份，拟证实于智会承包该公司的小卖部，其主张误工费按山东省2019年国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资60338元计算，被告认为原告需提交营业执照，并提交事发前收入证明及事发后收入减少证明。于智会提交护理人身份证、结婚证及房产证复印件，拟证实护理费，被告对护理费无异议。于智会提交荣成市虎山镇南子家村村委会出具的亲属关系证明及被扶养人身份证、户口本复印件，拟证实被扶养人生活费，被告对该证据真实性无异议。另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元,2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元。本院认为，岳繁茂驾驶机动车与于智会驾驶机动车相撞，致于智会受伤，该事实清楚。道路交通事故认定书认定，岳繁茂承担事故同等责任，于智会承担事故同等责任，鉴于本次事故发生在机动车之间，本院依法认定岳繁茂对于智会的损失承担50%赔偿责任。岳繁茂驾驶的机动车在太平保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，岳繁茂在本次事故中应承担的赔偿责任，先由太平保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由太平保险公司在商业三者险限额内予以赔付。关于医疗费66829.13元，有医疗费单据为凭证，本院予以支持，其中被告垫付医疗费10000元，应予以扣除。被告辩称扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费12000元，有威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书为依据，本院予以支持，被告辩称后续治疗费以实际发生为准，无事实依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费3400元，于智会共住院34天，其主张按每天100元计算，并未超过合理范围，本院予以支持。关于误工费，于智会仅提交泰祥集团孵化有限公司出具的证明，但并未提交相关的营业执照及收入减少的证明，故于智会主张误工费按批发零售业计算，无事实依据，本院不予支持，本院酌定其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，结合威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书中的误工期为本次外伤后至伤残评定前一日止计算为195天，故误工费为22614.12元（42329元/365天×195天）。关于护理费10437元（42329元/365天×90天），被告对此无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金101589元（42329元×20年×12%），根据威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书，于智会构成两个十级伤残，故于智会该主张，本院予以支持。关于被扶养人生活费，于智会父母共生育两子女，结合定残日2020年6月10日与于智会父母年龄，于智会按照上年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为22454元（26731元×7年+×12%/2人+26731元×7年+×12%/2人），本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故致于智会两个十级伤残，对其身心造成一定伤害，但被告认为精神损害抚慰金5000元过高，结合双方的过错责任及承担能力等，本院酌定精神损害抚慰金1200元为宜。关于交通费，于智会未提交相关的交通费单据，被告认为交通费过高，其同意赔付交通费500元，结合于智会住院情况及复查次数，本院酌定交通费600元为宜。另外，关于于智会的精神伤残等级鉴定，于智会并未在规定期限内提交精神伤残等级鉴定申请，其主张暂时放弃精神鉴定的主张，待精神状态稳定后另行主张，本院予以准许。综上，于智会损失如下：医疗费66829.13元（含被告垫付10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金124043元（含被扶养人生活费22454元）、误工费22614.12元、护理费10437元、精神损害抚慰金1200元、交通费600元，共计241123.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告于智会医疗费10000元、残疾赔偿金108800元、精神损害抚慰金1200元，共计120000元；二、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内按照50%赔偿责任比例赔偿原告于智会医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计60561.63元【（241123.25元-120000元）×50%】；以上一二项共计180561.63元，扣除被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的医疗费10000元，余款170561.63元由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内予以赔付。三、驳回原告于智会其他诉讼请求。上述款项及本案确定的诉讼费用由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司汇至原告于智会账户（户名于智会，开户行中国银行石岛支行，卡号62×××63）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，减半收取计2049元，由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1840元，原告于智会负担209元。鉴定费1300元，由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱晓蕾二〇二一年一月二十八日法官助理宋奕飞书记员周育伟