广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21621号原告：周双全，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省建始县********35，公民身份号码422822********0717。被告：薛钧月，女，1984年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区**********-2，公民身份号码210************021。委托诉讼代理人：陈晶京，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：王玉超，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省息县*口乡国营息县农场，公民身份号码413************778。原告周双全与被告薛钧月劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。审理过程中，本院根据被告的申请依法追加王玉超作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年10月23日、11月19日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告周双全，被告薛均月的委托诉讼代理人陈晶京到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赵平，被告薛均月的委托诉讼代理人陈晶京，第三人王玉超到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人共同申请和解期2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周双全向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年8月、9月的工资8130元。事实与理由：周双全于2019年4月在薛钧月处工作，至2019年7月辞职，但薛钧月从2019年8月至2019年9月止未支付工资、加班费(或社会保险费)等。被告薛钧月辩称，周双全的工作是负责猛鞋，厂长王玉超在记账时也把周双全记作“猛鞋的”，每月工资为4800元。在2019年6月、7月工厂已经经营困难，两个月的盈利还不够维持工厂的基本运营费用，7月末经薛钧月与王玉超研究决定遣散工人暂时停业。于是2020年8月6日王玉超就通知大家不用来上班了，所以周双全诉请2019年9月的工资是不存在的。2019年9月16日，王玉超说“猛鞋的”在等着要工资，薛钧月当即转账了3000元给王玉超；2019年12月26日，薛钧月本人转账5000元给周双全，协商结清全部工资。因此，薛钧月不欠周双全的任何工资，其请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。第三人王玉超答辩称，薛钧月未足额支付工资，尚欠王玉超工资62874元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告薛钧月以“佛山市南海区恒鑫鞋业加工厂”的字号对外经营，雇请了王玉超、赵平、周双全等人为其从事管理、猛鞋、手工、贴底等工作；“佛山市南海区恒鑫鞋业加工厂”未进行工商登记。薛钧月也未与王玉超、赵平、周双全等人签订任何合同。2019年期间，“佛山市南海区恒鑫鞋业加工厂”由王玉超负责日常管理，工人工资由王玉超每月汇总后通过微信告知薛钧月，薛钧月根据王玉超汇报的数额将工资总额支付予王玉超，王玉超再向其他人发放。双方确认薛钧月自2019年6月起未按时支付工人工资。根据王玉超提供的工资记录，经核算，2019年6月至2020年1月8日期间，“佛山市南海区恒鑫鞋业加工厂”所有员工的工资共计157302.5元（详见附表1）。2019年8月3日至2020年5月5日期间，薛钧月通过微信方式向王玉超转账支付共计92115元，另通过支付宝转账方式向员工郭慧波支付5000元、叶广明支付5370元、周双全支付5000元。另外，王玉超确认收取了客户货款7990元，该款项已用于支付员工工资。以上合计115475元（详见附表2）。2020年7月23日，周双全作为申请人以“佛山市南海区恒鑫鞋业加工厂”为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于同日作出佛南劳人仲不字[2020]508号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷。薛钧月不具有用工主体资格，其以未登记设立的“佛山市南海区恒鑫鞋业加工厂”名义招用工人，周双全受薛钧月的雇请从事猛鞋工作，周双全的工作属于薛钧月对外经营业务的一部分，并由薛钧月支付劳动报酬，故周双全与薛钧月之间存在非法用工关系。另外，薛钧月主张其与王玉超合伙经营“佛山市南海区恒鑫鞋业加工厂”，但未提供有效证据证明，本院对其意见不予采纳。关于工资的数额。首先，根据第三人王玉超提供的工资记录及双方提供的微信记录，薛钧月每月均按照王玉超提供的工资数额支付款项，在薛钧月未提供其他相反证据的情况下，本院对王玉超提供的工资记录予以采信。据此认定周双全每月工资4800元，2019年6月至10月周双全的工资共计22116元。其次，薛钧月虽然主张其于2019年12月26日与周双全协商5000元付清工资，但未提供证据证明，本院对其意见不予采信。经核算，2019年8月至2020年5月5日期间，其合计对外支付的工资数额为115475元，而2019年6月至2020年1月期间的员工工资共计147302.5元（已扣除赵平2019年7月、8月），尚有差额31827.5元未付。王玉超、赵平、周双全三人均已就工资提起诉讼，而薛钧月的大部分款项是支付予王玉超，王玉超对于收取款项后的分配未提供明确证据予以证明，为便于双方厘清债权债务关系，考虑薛钧月尚有工资31827.5元未付，故本院认定薛钧月已支付款项115475元除有明确支付对象的之外，均视为对王玉超及其他员工未起诉部分工资的支付。周双全主张尚有工资8130元未付，本院予以采信，并在上述31827.5元中予以扣除，故薛钧月应当支付工资8130元予周双全。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：薛钧月于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资8130元予周双全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年十二月十二日书记员  郑少芳附表1：工资记录叶广明谢平赵平周双全郭慧波雷洛王玉超2019年6月4500元5408元5000元4000元5996元4350元8411元2019年7月5370元5000元5000元4800元6592元5370元8180元2019年8月5000元5000元4800元8000元2019年9月5000元1647元4800元8000元2019年10月4355元2463.5元3716元8000元2019年11月8480元2019年12月8000元2020年1月2064元9870元24763元19110.5元22116元12588元9720元59135元157302.5元附表2：付款情况微信支付宝货款总计2019年8月3日20000元2019年12月26日5370元（叶广明）7990元2019年8月19日2000元2019年12月26日5370元（周双全）2019年9月1日1000元2019年12月27日5000元（郭慧波）2019年9月5日1000元2019年9月12日2000元2019年9月15日4500元2019年9月15日2000元2019年9月16日3000元2019年9月25日2000元2019年10月10日3000元2019年10月22日4000元2019年11月26日1000元2019年12月20日20000元2019年12月30日10000元2019年12月31日9115元2020年3月11日1500元2020年3月15日1000元2020年3月22日1500元2020年4月6日1000元2020年4月20日1000元2020年4月24日500元2020年4月30日500元2020年5月5日500元合计92115元15370元7990元115475元