wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初31号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘振宝，男，1972年12月2日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被桓台县公安局取保候审，2021年1月6日被桓台县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘振宝犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2019年1月24日15时许，被告人刘振宝驾驶摩托车到山东省淄博市桓台县新城镇邢庙村，以清洗耳环为由，在清洗过程中将于某价值1000元的一副金耳环调包偷走。 2、2019年1月24日12时许，被告人刘振宝驾驶摩托车到山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处井家河村，以清洗耳环为由，在清洗过程中将孙某价值900元的一副金耳环调包偷走。 3、2020年5月6日10时许，被告人刘振宝驾驶摩托车到山东省滨州市滨城区杨柳雪镇苑家村，以清洗耳环为由，在清洗过程中将贾小花价值1117元的一副金耳环调包偷走。 公诉机关认为，被告人刘振宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘振宝系电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘振宝案发后赔偿失主损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘振宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘振宝拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了书证户籍证明、收到条等；被害人于某、孙某等人陈述；被告人刘振宝供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实。 被告人刘振宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘振宝主动退赔被害人损失。 本院认为，被告人刘振宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振宝在简易审理中自愿认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘振宝主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审2号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：余灵凤，女，1979年12月10日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]576号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人余灵凤于2018年8月未经批准，擅自占用漕河镇大路铺村七组土地建房，现已建成三层，占用土地140.00平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令余灵凤自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地140.00平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、没收余灵凤在非法占用的土地140.00平方米上新建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地140.00平方米，按每平方米30元的标准处以罚款4200元。申请人于2019年12月31日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]576号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人余灵凤未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]576号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]576号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令余灵凤自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地140.00平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、没收余灵凤在非法占用的土地140.00平方米上新建筑物和其他设施；二、上述执行内容，限余灵凤自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年一月二十日书 记 员  陈勇军
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初25号 原告:白山市环境卫生管理处。 统一社会信用代码：12220600412879859K。 法定代表人：夏颈松，主任。(身份证号：XXX) 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。(电话号码：139XX******) 被告：刘勇，男，1968年7月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。(身份证号：XXX) 原告白山市环境卫生管理处（以下简称：环卫处）诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹玉廷到庭参加诉讼。刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 环卫处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60871.65元。事实与理由:被告原是原告单位财务人员，1997年离开原告单位。2016年全市行政事业单位资产清查，发现被告在从事出纳员期间欠原告款项，共计60871.65元。原告多方查找被告，得知被告于2013年因挪用资金罪被江源区判处有期徒刑3年,2016年2月刑满释放后，一直无法联系到被告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法裁判。 刘勇未答辩。 经审理查明：刘勇原系环卫处财务人员，担任出纳员工作。1997年没有办理工作交接，自动离职，现环卫处与刘勇没有联系方式。1996年4月10日，刘勇以购房为由向环卫处借款2万元，并出具借据。环卫处财务记帐凭证记载内容如下：户名刘勇，96年记帐凭证摘要栏显示：暂付刘勇借款（房款），帐面余额2万元；97年记帐凭证摘要栏显示：上年结转刘勇挪用房款2万元，12月17日收回刘勇集资款顶还款444元，余额19556元；98年显示：挪用19556元，处理未达帐、银行付单位未付、银行收单位未收，帐面余额54844.85元；99年显示：帐面余额55813.85元；2003年显示：帐面余额54452.15元；2004年显示：帐面余额6087.65元。 上述案件事实，有环卫处财务记帐凭证、借条、环卫处的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：环卫处请求的60871.65元，根据其提供的证据，其中，刘勇以购房名义借款2万元，环卫处于1997年12月17日收回刘勇集资款顶还款444元，余额19556元没有偿还，刘勇应立即付给环卫处。剩余41315.65元，没有法律依据，不应支持。刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、刘勇于本判决生效后立即偿还白山市环境卫生管理处借款人民币19556元； 二、驳回白山市环境卫生管理处的其他诉讼请求。 案件受理费1322元，由白山市环境卫生管理处负担1022元，刘勇负担案件受理费300元、公告费645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  孙** 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  李志杰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  卜佳慧
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执58号申请执行人李张和与被执行人曹福常民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹福常未按生效法律文书履行其义务，申请执行人李张和向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人曹福常已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初391号 原告：李荟娟，女，1998年4月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：王晓丹，山东博睿律师事务所律师。 被告：苗发起，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告李荟娟与被告苗发起不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李荟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荟娟撤回起诉处理。 审 判 员 王伦国 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 闫甲麟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初821号申请人：姚文春，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：北京城建集团有限责任公司，组织机构代码10190993-4，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。申请人姚文春与被申请人北京城建集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人姚文春于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建集团有限责任公司的财产进行保全，保全金额为630000元，申请人姚文春以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建集团有限责任公司的银行存款630000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月二十五日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初407号 原告：陈跃伍，男，1965年03月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：刘安庆，男，1996年02月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 原告陈跃伍与被告刘安庆、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告陈跃伍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈跃伍撤回起诉处理。 审判员  陈德新 二〇二一年一月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28567号原告：刘海燕，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵阳省贵阳市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被告：重庆渝忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**金源路**27-2，统一社会信用代码915001056839257652。法定代表人：陶新魁，职务不详。第三人：张发明，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：刘涛，男，1979年05月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘海燕与被告重庆渝忠建筑劳务有限公司、第三人张发明、第三人刘涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告刘海燕于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海燕负担。审判员  吴红梅二〇二一年一月二十一日书记员  黄玉莹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初4511号原告：于建明，男，汉族，1959年4月19日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。被告：于秋淑，女，汉族，1969年11月6日出生，住荣成市。被告：于秋欣，女，汉族，1972年9月3日出生，住荣成市。被告：于秋芳，女，汉族，1974年9月1日出生，住荣成市。被告：于华林，男，汉族，1957年3月6日出生，住荣成市。上列四被告共同委托诉讼代理人:母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：于战荣，女，汉族，1953年3月22日出生，住荣成市。被告：于士荣，女，汉族，1955年3月12日出生，住荣成市。被告：于建状，女，汉族，1962年10月29日出生，住荣成市。上列被告于士荣、于建状共同委托诉讼代理人：于战荣，女，汉族，1953年3月22日出生，住荣成市。原告于建明与被告于华林、于秋淑、于秋欣、于秋芳、于战荣、于士荣、于建状所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建明及其委托诉讼代理人李健、被告于华林、于秋淑、于秋欣、于秋芳及四被告委托诉讼代理人母萍、被告于战荣、于士荣、于建状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建明向本院提出诉讼请求：1.确认分家协议有效；2.位于荣成市房屋归原告所有；3.被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：于业文与毕淑进系夫妻关系，育有子女六名，分别为长子于某1（1994年6月病故）、次子于华林、幼子于建明；长女于战荣、次女于士荣、幼女于建状。于某1有配偶王金凤，两人育有三女，为长女于秋淑、次女于秋欣、幼女于秋芳。于业文于2006年去世，毕淑进于2009年去世。于业文夫妻在世时,为于某1、于华林分别盖了新房四间。于业文婚前自有房屋一处，包含正房五间、东厢房三间及院落，一直由原告及于业文夫妻居住。1984年2月7日，于业文与三个儿子共同订立分家协议，约定老房八间在于业文夫妻终老后归原告所有。现原被告为该八间房屋的归属发生纠纷，为此提起诉讼。于华林、于秋淑、于秋欣、于秋芳辩称，原告所持1984年分家协议是在于业文言明不给原告另建新房的前提下写成的，但1985年于业文夫妻即为原告建了新房四间，该分书已经作废。于某1、于华林的分书早被于业文收回，所以原告无权依据该分书取得涉案八间房屋的所有权。请求驳回原告的诉讼请求。于战荣、于士荣、于建状辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于业文与毕淑进系夫妻关系，育有子女六名，分别为长子于某1、次子于华林、幼子于建明；长女于战荣、次女于士荣、幼女于建状。于某1于1994年6月病故，有配偶王金凤，两人育有三女，为长女于秋淑、次女于秋欣、幼女于秋芳。于业文于2006年去世，毕淑进于2009年去世。于业文夫妻在世时，为于某1、于华林分别盖了新房四间。涉案房屋位于荣成市，含正房五间、东厢房三间及院落，来源于1958年以前，系于业文夫妻所有，原告及于业文夫妻一直居住其中。于某1结婚时曾在该房屋西两间居住过，其新房建成后搬出。1984年2月7日，于业文召集三个儿子，由于业胜代笔，毕某作为证人，书写“关于于业文家务处理意见”一份，载明“一、关于房产问题：于某1居住在东井新房四间、于华林居住新盖新房四间。于建明居住原来老房八间，不过西两间由其父母居住至终，房权归建明所有。如果父母另处居住，其房由建明解决。二、赡养问题：1、目前其父母的口粮地，暂且身体条件尚好，由其自己耕种。如果不能够耕种，再分给其子耕种（能否耕种由其父母决定）。2、赡养费自1984年起三子每人平均负担各陆拾元整，至不能耕种口粮地为止。自不能耕种口粮地开始每人每年负担壹佰元整。3、医药费自1984年开始由三子平均负担。4、其父母年老不能自理，由三子负责照顾（其财产三子均摊）。其父母如果愿意指定某一子或女照顾至终，其家内剩余财产全归某一人。以上各条当面说清，决不反悔，特立字为证”。代笔人兼证人于业胜替于业文、于某1、于华林、于建明及毕某签名，于业文在其名字上盖章，于业胜自己签名并盖章，于某1、于华林、于建明、毕某分别在自己的名字上盖手印。被告对分书的真实性及内容均无异议。经审查，原告持有的1984年2月7日“关于于业文家务处理意见”中关于房屋的分配内容符合当时本地父母主持分家的情况，可以认定为分家协议。1984年11月23日，经荣成市宁津街道办事处后店子村村民委员会党支部会议决定，批准了于业文要求重新建造房屋的申请。1985年，在于业文夫妻主持下，于某1等子女、亲属均参与协助，于华林带领建筑队工人施工，建成新房四间。1991年土地普查时，该新房登记在原告于建明名下。原告主张自己现在居住的新房四间是自己“打挂子船”挣的钱交给其父于业文，由于业文申请了宅基地，之后父母兄弟都有帮忙建成的，不是伙建的，不属于父母给其另建新房的情况。被告于华林、于秋淑、于秋欣、于秋芳对此否认，称长子于某1、次子于华林婚后居住的房屋都是由父母支持伙建的，原告现在的居住的新房四间自然也是由父母主持伙建的。被告于战荣、于士荣、于建状称原告所述属实。双方对此争议均未在规定的期限内提交证据证实。审理中，被告于华林、于秋芳以证人毕某、于业胜、于某2、于某3、于某4、于某5、杨某年老行动不便、无法到庭为由，申请法院进行调查落实。于业胜、毕某称于业文夫妻经济困难，当时没有钱给原告于建明盖新房，就同着众人的面写了这份分书，言明涉案这八间房子分给原告，但前提是不给原告另盖新房子。听说原告与于业文夫妻关系没有处理好，写完分书第二年，于业文又给于建明盖了新房。证人于某3、于某4称于业文把老房分给了原告，1985年又主持给原告建了四间新房。证人于某5、杨某、于某2称村里老辈子的规矩是老人给儿子分了房子，就不会给其再建新房。本院认为，涉案房屋形成于1958年之前，彼时于业文的子女或年幼或没有出生，均没有对房屋进行投入，所有权归于业文夫妻所有。于业文夫妻有权对涉案房屋进行处分。原告持有的1984年2月7日“关于于业文家务处理意见”符合当时本地风俗，且无证据可以证实该分家协议已被撤销或收回，为有效协议。根据该分家协议的记载，于业文夫妻将涉案房屋八间分给原告所有，事实清楚。故原告要求确认该分家协议效力、确认房屋归原告所有、被告协助办理过户手续之请求，理由正当，应予支持。协助办理房屋过户手续的期限以三十日内为宜。另就证据而言，原告持有的分家协议系书证、直接证据、原始证据，效力较之被告于华林、于秋淑、于秋欣、于秋芳提供的证人证言更具有证据优势和证明力。故被告于华林、于秋淑、于秋欣、于秋芳关于该分家协议已经作废并被收回的主张，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条的规定，判决如下：一、1984年2月7日于业文主持书写的“关于于业文家务处理意见”为有效协议。二、登记在于业文名下的位于荣成市房屋一处（含正房五间、东厢房三间及院落）归原告于建明所有。三、被告于华林、于秋淑、于秋欣、于秋芳、于战荣、于士荣、于建状于本判决生效后三十日内协助原告于建明办理涉案房屋的过户手续。案件受理费50元（系减半收取），由被告于秋淑、于秋欣、于秋芳、于战荣、于士荣、于华林、于建状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于立明二〇二一年一月二十六日书记员  刘颖华
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初126号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人贾登轩，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人贾登轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人贾登轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月5日14时17分许，被告人贾登轩酒后驾驶豫Ｒ×××**东风牌小型普通客车从淅川县城关镇往香花镇行驶，行至马蹬镇路段被执勤民警查获。对贾登轩血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾登轩血液中检出乙醇成分，其含量为138.27mg/100ml。上述事实，被告人贾登轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾登轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾登轩案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人贾登轩符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾登轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年一月二十日书记员  陈佳晨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执7号之七申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。被执行人：孙忠梅，女，1968年9月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王续来，男，1955年11月15日出生，汉族。现住大连市旅顺口区。被执行人：大连达成电力安装有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连瑞嘉电器有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连第四变压器厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民特66号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与孙忠梅、王续来、大连达成电力安装有限公司、大连瑞嘉电器有限公司、大连第四变压器厂金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王续来有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王续来在广发银行62×××40账户内存款人民币619,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
湖北省通山县人民法院暂 予 监 外 执 行 裁 定 书（2020）鄂1224刑更4号罪犯：赵玉林，小名“毛毛”，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，中专文化，住江西省九江市永修县。2017年11月27日本院作出（2017）鄂1224刑初44号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处罪犯赵玉林有期徒刑六年，并处罚金20万元。罪犯赵玉林不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）鄂12刑终36号刑事判决书，判决撤销本院（2017）鄂1224刑初44号刑事判决,改判罪犯赵玉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18万元。罪犯赵玉林以患有严重疾病需要保外就医为由，先后向本院申请监外执行。本院于2018年8月13日、2019年10月10日先后作出（2018）鄂1224刑更2号、（2019）鄂1224刑更7号监外执行决定，决定将罪犯赵玉林暂予监外执行一年。现罪犯赵玉林以患有严重疾病需要保外就医为由，再次向本院申请监外执行。经查，罪犯赵玉林患有冠心病、心率失常、心房颤动、心包腔积液、心功能不全；高血压；糖尿病；高血脂。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，不宜收监执行。认定上述事实的证据有：《武宁县人民医院住院疾病证明书》《武宁县中医院住院疾病证明书》《住院病历》《湖北省咸宁市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书》等。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵玉林暂予监外执行一年。审判长 王 斌审判员 高金海审判员 徐唐发二〇二一年一月二十八日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异9号异议人（被申请人）：常州元顺房地产发展有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：黄洪郁，该公司总经理。委托代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。申请人：常州荣建建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘培荣，该公司总经理。本院在执行常州荣建建设工程有限公司申请执行常州元顺房地产发展有限公司建设工程合同纠纷（财产保全）一案中。被申请人常州元顺房地产发展有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。同日，异议人常州元顺房地产发展有限公司以申请人常州荣建建设工程有限公司同意解封常州元顺房地产发展有限公司的41套房屋为由申请撤回异议。本院认为，异议人常州元顺房地产发展有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人常州元顺房地产发展有限公司撤回异议申请。审判长 吴 颖审判员 刘永丽审判员 包艳波二〇二一年一月二十八日书记员 周嘉怡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初342号原告：杨玉红，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王前进，男，汉族，住博爱县。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村新型社区**。法定代表人：赵秋果，该公司执行董事兼总经理。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，，住所地：焦作市人民路常宏社区**法定代表人：王飞，该公司负责人。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**div>法定代表人：赵良波，该公司执行董事。原告杨玉红与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0882民初343号原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初343号案件审理。审判员  李好威二〇二一年一月二十一日书记员  徐 聪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执926号之一申请执行人：储永华，男，1959年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴成军，男，1965年9月21日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：陈守斌，男,1968年5月5日生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人储永华与被执行人吴成军、陈守斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十五日书记员  顾 琰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1195号 原告：厦门森麦逸创意设计有限公司，住所地厦门市集美区龙湖春江郦城杏北七里****之一，统一社会信用代码91350211MA2Y23H686。 法定代表人：林珍娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省龙海市榜山镇长洲村马崎**信用代码91350681764089949C。 法定代表人：陈惠川。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地漳州市台商，住所地漳州市台商投资区角美镇桥头村桥头路**91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门森麦逸创意设计有限公司与被告漳州祥荣房地产开发有限公司、漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告厦门森麦逸创意设计有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门森麦逸创意设计有限公司以与漳州泰禾房地产开发有限公司已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门森麦逸创意设计有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保86号 申请人：王法堂，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：葛从磊，男，1976年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王正红，女，1979年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王法堂于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛从磊、王正红价值11万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王法堂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛从磊、王正红的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1070元，由申请人王法堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 楠 二〇二一年一月十四日 书记员 李程龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民催6号申请人：宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。经营者：季小冬，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹建红，该经营部员工。申请人宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年9月27日发出公告（该公告于2020年11月10日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10400052/28984615，票面金额为100000元,出票人为苏州市某公司，收款人为吴江市某公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2020年6月24日，汇票到期日为2020年12月24日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇二一年一月十二日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初30号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈金林，男，1989年8月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省隆回县。因犯盗窃罪，2019年3月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币，2019年10月3日刑满释放。因盗窃，于2018年9月23日被隆回县公安局行政拘留十五日;因吸毒，2016年8月18日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月19日被隆回县公安局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈金林犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员邓泽民出庭支持公诉、被告人陈金林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月18日凌晨4时许，被告人陈金林和一个外号“江伢子”的男子（身份暂未查明）来到隆回县恒福小区盗窃摩托车，由陈金林望风，“江伢子”在恒福小区3栋车库前将胡某1的一辆车牌为湘ＥＫ××**的豪爵灵迪ＨＪ125Ｔ-18型摩托车通过搭线发响，然后陈金林将该摩托车骑到隆回县××镇××附近，由“江伢子”继续骑至隆回县××镇××村××组胡某2房屋前。2020年10月18日10时30分，被告人陈金林在给该摩托车边上拆线时，隆回县公安局民警赶到将陈金林当场抓获。经隆回县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3200元。上述事实，被告人陈金林在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并由接报案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、监控视频截图、户籍证明等书证；证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；被告人陈金林的供述与辩解；价格认定结论书；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈金林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈金林起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈金林归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈金林判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人陈金林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈金林的刑期自2020年10月19日起到2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  吴光成人民陪审员  钱守俭二〇二一年一月二十六日代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0211民初252号 起诉人：无锡富春山装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区万达文化旅游城13-2111。 法定代表人：任安伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。 本院收到起诉人无锡富春山装饰工程有限公司（以下简称富春山公司）以无锡市隆投工程管理有限公司（以下简称隆投公司）、林忠谊为被告的起诉状。起诉人富春山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其公司与被告隆投公司于2019年4月签订《居间协议》1份，其中载明，昆明邦盛财富广场项目的土建工程委托给被告隆投公司进行代建管理，被告隆投公司承诺该项目中的防水施工发包给其公司进行承包施工；工程质保金50万元，打入被告隆投公司的法定代表人林忠谊的账户，该款项由被告隆投公司以借条形式向其立据收款；如昆明邦盛财富广场项目的防水工程转给其他单位，被告隆投公司按使用时间向其公司支付年利息不低于20%的借贷利息。上述居间协议签订后，被告隆投公司承诺的昆明邦盛财富广场项目防水施工，并未发包给其公司进行承包施工，且被告隆投公司也未按约向其退还预付款。被告隆投公司的法定代表人林忠谊应对公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，富春山公司与隆投公司签订的《居间协议》第9条中约定，本协议中未尽事宜,双方协商解决，协商不成，项目所在地人民法院解决；上述约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。涉案的工程项目为昆明邦盛财富广场项目的防水工程，该工程项目所在地不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对无锡富春山装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 许 颖 审判员 钱伟东 审判员 孙重光 二〇二一年一月八日 书记员 蒋 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异14号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**，统一社会信用代码：91370302MA3EK1B31Rda。法定代表人：孙峰，经理。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路**/div>法定代表人：王启敏，经理。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村iv>法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博同正磁铁设备有限公司，住所地，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村iv>法定代表人：姜竹先，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：候世同，男，1976年11月28日出生，住淄博，住淄博市淄川区iv>被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄博，住淄博市淄川区iv>被执行人：李建平，男，1949年10月19日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店，住张店区iv>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、候世同、李赛、李建平、王启敏、孙兆芳金融借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，淄川农商行将其享有的淄川人民法院（2019）鲁0302民初852号民事判决书所确定的全部债权依法转让给异议人正金公司。依据相关法律规定，特申请变更淄川区人民法院（2019）鲁0302执1429号执行案件的申请执行人为异议人正金公司。审查查明，关于申请执行人淄川农商行与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、候世同、李赛、李建平、王启敏、孙兆芳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执1429号，执行依据为（2019）鲁0302民初852号民事判决书。在案件执行过程中，淄川农商行（甲方）和正金公司（乙方）于2019年12月30日签订《债权转让协议书》，该协议约定，甲方将其享有的本院（2019）鲁0302民初852号民事判决书所确定的全部债权转让给乙方。2021年1月20日，淄川农商行出具书面证明，对上述债权转让事项予以书面认可。上述事实，有（2019）鲁0302执1429号执行卷宗、《债权转让协议书》、《债权转让证明》等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，淄川农商行将其享有的本院（2019）鲁0302民初852号民事判决书所确定的全部债权依法转让给正金公司，并予以书面认可。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为淄川区人民法院（2019）鲁0302执1429号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  孙启福审判员  武建强二〇二一年一月二十七日法官助理王成志书记员许悦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初99号原告：郸城县路通运输有限公司。法定代表人：谢红霞，职务：经理。地址：郸城县丹城大道路南3号。统一社会信用代码：914116253958242308。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。原告郸城县路通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郸城县路通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县路通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年一月十三日书记员  王 蒙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11334号 原告：王在田，男，1950年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师。 被告：滕建荣，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告王在田与被告滕建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告王在田及其委托诉讼代理人陈福兰、被告滕建荣的委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在田向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕建荣偿还王在田欠款27万元；2.诉讼费由滕建荣承担。事实和理由：2010年滕建荣以倒卖古董为由向王在田借款31万元，王在田以银行转账的方式交付钱款。后滕建荣陆续偿还4万元，再无力偿还，王在田遂于2015年10月要求滕建荣出具借条，借条承诺五年内付清借款。但滕建荣至今未再支付任何欠款，王在田多次索要无果，只得诉至法院，望判如所请。 滕建荣辩称，1.王在田述称的2010年滕建荣向其借款31万元，以银行转账的方式交付钱款，2015年10月要求滕建荣出具借条不属实，也不符合当地和当事人之间的交易习惯、交易方式，因为31万元的数额在2010年是个不小的数目，如果王在田真实借给滕建荣这么高额的钱款，当时不可能不让滕建荣出具借条等借款凭证，更不可能等到五年以后的2015年10月份再出具借条；2.王在田也没有这么大的经济能力。因此，滕建荣没有向王在田借款31万元。 本院经审查认为，2010年，滕建荣在与妻子婚姻关系存续期间与王在田的外甥媳妇（丧偶）恋爱，故与王在田相识。王在田称，滕建荣自称赵建（音），喜欢倒卖古董。滕建荣故意向王在田提供了一个铜鼎的照片，王在田将铜鼎的照片发布至QQ空间后，便有自称来自德州的人提出要以80万元购买此铜鼎，并提出要见到铜鼎的实物。2010年9月19日滕建荣带着王在田去聊城找卖家查看铜鼎实物，王在田按照滕建荣提供的账号（收款人：马晓雪）支付31万元购买了铜鼎后，便联系不上自称来自德州的买家。王在田认为此事系滕建荣引起，故要求滕建荣归还其31万元，滕建荣陆续还了其4万元，尚有27万元未归还，2015年10月17日，王在田要求滕建荣向其出具了借条。出具借条后，滕建荣又归还了1万元。王在田认为滕建荣的上述行为构成诈骗罪。滕建荣否认上述事实并称其从事的是婚姻中介工作，根本不懂古董、字画。但经本院向济南市公安局历城区分局华山派出所核实，滕建荣曾因用类似手段诈骗他人被立案调查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王在田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢81号申请执行人赵振亭，男，1998年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人朱到亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱到亮银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年一月二十五日书记员  李德敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执70号申请执行人：王莉，女，1965年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁高新区吴泰闸路**营业房。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：王**（特别授权），男，系公司员工。被执行人：岳增松，男，1972年10月8日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：石素玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：济宁祥谷石磨面业有限公司，，住所地济宁经济技术开发区呈祥大道南800米嘉瑞路东法定代表人：石素玲，经理。王莉诉被执行人日照银行股份有限公司济宁分行、岳增松、石素玲、济宁祥谷石磨面业有限公司执行分配方案异议之诉一案,济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初191号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2019）鲁0891民初191号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执70号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  张 浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1576号抗诉机关上海市浦东新区人民检察院。原审被告人韩庆，男，1986年9月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。原审被告人顾飞，男，1987年6月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。原审被告人包奕君，男，1987年2月26日生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。原审被告人刘仲恺，男，1990年2月6日生，汉族，本科文化，无业，户籍地上海市闵行区；因犯涉嫌开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。辩护人李明，上海星图律师事务所律师。原审被告人丁志东，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县；2008年因打架斗殴行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。原审被告人王文辉，男，1997年7月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。原审被告人黄琳，男，1993年6月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩庆、顾飞、包奕君、刘仲恺、丁志东、王文辉、黄琳犯开设赌场罪一案，上海市浦东新区人民法院于2020年8月13日作出（2020）沪0115刑初2188号刑事判决。上海市浦东新区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年一月二十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17100号原告：白秀蓉，女，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张军华，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑******，统一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X。主要负责人：丁菲，该公司总经理。本院在审理原告白秀蓉与被告张军华、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法由审判员邵凤鸣独任审判。2021年1月15日，原告白秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告白秀蓉负担。审判员  邵凤鸣二〇二一年一月十五日书记员  陈 圆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执172号之七被执行人：曹龙，男，汉族，1984年11月05日生，居民身份证号码2105041984********，住本溪市××市府路××号站前本溪移动公司**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹龙在中国建设银行66_156_1账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执38号 李根旺： 关于潘来山申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月10日作出的（2020）豫1725民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1574民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月五日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1116号原告：丁根妹，女，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：施莉，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告女儿。被告：李冬宇，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，总经理。原告丁根妹与被告李冬宇、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丁根妹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁根妹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁根妹撤回起诉。审判员  王进前二〇二一年一月二十七日书记员钱雪春
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初491号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：夏加丽，女，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告陈勇、夏加丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初578号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：郑莉，女，1974年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张咏曦，男，1974年9月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告郑莉、张咏曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保11号申请人：王朝阳，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所（实习）律师。被申请人：重庆市开州区中原房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南环路中原都市花园，统一社会信用代码9150023471167137XE。法定代表人：姚勇明，执行董事。原告王朝阳与被告重庆市开州区中原房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，王朝阳于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆市开州区中原房地产开发有限公司名下价值60万元的财产予以保全，申请人王朝阳已提供担保。本院经审查认为，申请人王朝阳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人重庆市开州区中原房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县的三套房屋，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖1号 原告：刘寅芝，女，1969年5月28日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 被告：吕桂民，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛。 原告刘寅芝与被告吕桂民、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2021年1月6日立案。 刘寅芝诉称，2020年5月27日，被告吕桂民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新甫路由东向西行驶至龙池路路口向北右拐弯时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告电动车受损、原告受伤的后果。事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告吕桂民承担事故的全部责任。另外，被告吕桂民驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险及三者险。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计76838.1元。 新泰市人民法院经审查认为，因吕桂民系该院干警且担任庭长，本案由其他法院审理较妥为由，报请本院指定管辖。 本院认为，由于新泰市人民法院不便审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省宁阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 晨
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1519号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：贾小军，男，1980年12月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾小军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7940号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款44555.27元及逾期利息，执行费568元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款128.8元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保196号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。法定代表人：吕军祥，总经理。被申请人：李云明，男，1974年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云明名下价值130000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李云明名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1064号 申请人：李嘉炜，男，汉族，1995年3月29日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：深圳市魔幻饰界科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMFLM2E，住址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**凯利大厦**。 法定代表人：孙高峰 申请执行人李嘉炜与被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）653号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币24023.65元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）653号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币247元已由本院代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1064号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹润雅
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初16号 原告：李美姣，女，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：胡方敏，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告李美姣与被告胡方敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李美姣于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美姣以与胡方敏已经达成货款支付协议为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美姣负担。 审判员  黄前龙 二〇二一年一月十一日 法官助理吴靖宇 书记员孙伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初54号之一解除保全申请人：佳志国际物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园****417。法定代表人：李志名，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：宁波鹏信国际货运代理有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路天星河畔广场**/div>代表人：王丽莎，该公司负责人。委托诉讼代理人：商聪聪，国浩律师（宁波）事务所律师。解除保全申请人佳志国际物流（大连）有限公司与被申请人宁波鹏信国际货运代理有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津72民初54号民事裁定，依法冻结佳志国际物流（大连）有限公司的银行存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。佳志国际物流（大连）有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，佳志国际物流（大连）有限公司申请解除保全的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对佳志国际物流（大连）有限公司所属银行账户存款的冻结。案件申请费520元，由宁波鹏信国际货运代理有限公司天津分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娜二〇二一年一月十五日书记员  齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；………
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4424号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：黄竹林，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周利平与被告黄竹林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年9月30日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年1月4日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼。被告黄竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周利平起诉称：被告因生产经营服装所需，自2017年2月陆续向原告购买布料。截至2017年4月1日被告确认共结欠原告货款93329元。2017年9月3日，被告支付货款5000元，被告仍结欠原告货款88329元。对于所结欠的款项，经原告一再催讨，但被告至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款88329元及逾期付款利息（以88329元为基数，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄竹林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日至4月1日期间，被告黄竹林多次向原告周利平采购布料，截至2017年4月1日被告黄竹林累计结欠原告货款93329元。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠货款88329元未付，上述债务经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的销售码单、常住人口信息、婚姻关系证明、营业执照及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告周利平要求被告黄竹林支付88329元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告黄竹林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄竹林支付原告周利平货款88329元及逾期付款利息损失（以欠款88329元为基数自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2008元，公告费560元，合计诉讼费2568元，由被告黄竹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  陈 霏 人民陪审员  张连娣 二〇二一年一月四日 书 记 员  张红伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初901号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：盛永霞，女，1972年5月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告盛永霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告盛永霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26992.98元及利息2645.11元、罚息8390.46元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告盛永霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26992.98元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月10日，；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26992.98元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26992.98元及利息2645.11元、罚息8390.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告盛永霞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛永霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26992.98元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2645.11元、罚息为8390.46元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告盛永霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2416号 原告：王培，男，汉族，1995年7月1日出生，住河北省衡水市桃城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李朋朋，男，汉族，1993年2月18日出生，住河南省武陟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陆小佳，女，汉族，1989年3月5日出生，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告妻子。原告王培与被告李朋朋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王培撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培负担。    审  判  员       张  丁           二〇二一年一月十三日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚   1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初365号 原告：莱州泰信法律服务所，住所地莱州市。 负责人：赵萍，主任。 被告：马萌泉，男，1997年生，汉族，住莱州市。 原告莱州泰信法律服务所与被告马萌泉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州泰信法律服务所的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告马萌泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代理服务费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日原、被告签订委托代理合同，第十一条附则约定：被告先不支付代理费，案件判决、调解书下来后被告一次性支付代理费2000元，如败诉原告不收取被告任何费用，同日被告授权签写了授权委托1份，李信君作为该案的诉讼代理人。2019年4月12日代理人李信君按莱州市人民法院传票到庭参加诉讼，2019年4月15日莱州市人民法院依法作出(2019)鲁0683民初1740号民事判决书，判决张仲豪给付马萌泉借款7800元，限判决书生效后十日内给付。现判决书已发生法律效力，根据双方签订代理合同被告应给付原告服务费2000元，被告至今未给付。 被告马萌泉未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2019年1月21日原、被告签订委托代理合同，约定因被告与张仲豪民间借贷纠纷一案，原告指派法律工作者李信君参与被告与张仲豪一案的解决，附则约定被告先不支付代理费，案件判决书、调解书下来后甲方一次性支付代理费2000元，如败诉乙方不收取甲方任何费用，现该判决书已发生了法律效力，但被告未支付代理费。 原告针对其主张提交原、被告签订的委托代理合同、授权委托书、（2019）鲁0683民初1740号民事判决书各1份。 被告马萌泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告提交的其与被告签订的委托代理合同、授权委托书、民事判决书，能够证实原告已按照委托代理合同的约定履行了相关代理义务，被告马萌泉亦应按照合同约定支付原告代理服务费2000元的事实，故原告要求被告马萌泉支付该部分费用，理由正当，于法有据，予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马萌泉给付原告莱州泰信法律服务所代理服务费2000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马萌泉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1397号 申请执行人：陈守莲,女,1961年10月30日出生,住浙江省文成县。 被执行人：富正灿,男,1968年8月20日出生,住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈守莲与被执行人富正灿机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保3015号之一解除保全申请人：烟台德源基础工程有限公司，住所地芝罘区二马路**。法定代表人：郭利梅，总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璇，山东海峰律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**/div>法定代表人：笪鸿鹄，经理。解除保全申请人烟台德源基础工程有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请诉前财产一案，本院于2020年12月22日作出(2021）鲁0602财保3015号民事裁定书，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司在银行其账户内存款214643元。现解除保全申请人烟台德源基础工程有限公司向本院申请解除对上述账户内存款214643元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司在银行其账户内存款214643元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十九日书记员 林梦琪（代）
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1425刑初13号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人郭正红，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县，住四川省。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月4日被抓获，于同年11月6日被青神县公安局刑事拘留；于同年11月19日被逮捕。现羁押于青神县看守所。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人郭正红犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员冉艳出庭支持公诉，被告人郭正红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年6月28日20时许，被告人郭正红饮酒后在位于青神县××街道××村××组（原青神县黑龙镇肖坝村1组）97号房屋内与母亲江某发生争吵，之后多次用打火机将家中床铺点燃，致使江某房屋被烧毁和邻居张金安相连房屋被部分烧毁的事实。事后，郭正红逃离现场，消防人员和民警赶赴现场将火扑灭。2020年11月4日，被告人郭正红在西昌市被抓获。 公诉机关认为，被告人郭正红故意放火烧毁房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郭正红归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭正红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以放火罪判处被告人郭正红有期徒刑三年三个月。 被告人郭正红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭正红于2020年11月4日16时4分许被西昌市公安局民警抓获归案，于2020年11月5日至11月6日9时被临时羁押于西昌市看守所，于2020年11月6日9时被青神县公安局民警带离该所。 本院认为，被告人郭正红构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人郭正红到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人郭正红自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭正红犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  罗华冲 人民陪审员  徐 耀 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初17号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人袁俊，男，1998年5月31日出生，汉族，初中文化，陕西洋县人，现住陕西省洋县，农民。2017年3月22日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，同年12月24日刑满释放；2018年10月16日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2019年11月8日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2020年10月12日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人袁俊犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员董辉出庭支持公诉，被告人袁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日11时许，被告人袁俊行至南郑区×××赵某木材厂路边时，趁四周无人之机，将赵某停放在木材厂大门口地磅上的宗申牌枣红色三轮摩托车盗走，后被赵某追至×××村汉江河堤段公路上截获并报警，民警赶到现场后抓获被告人袁俊。经南郑价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车于价格认定基准日的市场价为人民币2000元整。 以上事实，被告人袁俊在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书复印件，汉台区人民法院刑事判决书复印件、安康市汉滨区法院刑事判决书复印件及释放证明书复印件，陕西省监狱管理局罪犯解回再审通知书复印件，城固县看守所刑满释放证明书复印件、管理信息系统查询信息表，南郑区价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被害人赵某、赵某甲陈述，被告人袁俊供述等证据载卷，足以认定。 本院认为：被告人袁俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁俊犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人袁俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人袁俊到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关建议对被告人袁俊判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢267号申请执行人：文美华,女,1969年10月10日出生,汉族,湖南省衡东县人,居民,住湖南省衡东县。申请执行人：许东阳,男,1965年12月21日出生,汉族,湖南省衡东县人,居民,住湖南省衡东县。被执行人：罗青林，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人文美华、许东阳与被执行人罗青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）湘0423民初1019号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，只有少量存款。2020年12月4日，本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年1月28日，本院网络划拨被执行人罗青林存款1794.06元并发放给申请人。2021年1月25日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日约谈二申请执行人时详细告知。约谈中本院要求二申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但二申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年1月28日对被执行人罗青林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日约谈二申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人文美华、许东阳表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为286300元，已执行到位1794.06元，尚有284505.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人文美华、许东阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2280号原告：郑刚，男，1972年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘敬利、程苗，大沧海律师事务所律师。被告：肖杰，男，1971年4月27日生，住安阳市开发区。原告郑刚与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托诉讼代理人刘敬利、程苗到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金340000元及利息（按年利率24%从2019年3月1日起至被告实际清偿完毕之日止，利息到起诉之日2020年4月30日暂计为95200元）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告因经营所需向原告借款340000元，并于2017年4月25日向原告打了借条，双方约定原告随时要被告随时还。2017年9月1日原告要求被告还钱，被告没有偿还，但被告提出从2017年10月份开始每个月支付给原告7000元的利息直到还钱为止，原告表示认可。2017年10月份至12月份被告开始每个月支付给原告7000元利息，连续支付了3个月后便不再支付。之后被告于2019年1月4日支付给原告45000元和33000元、2019年1月8日支付给原告20000元，以上共计98000元为被告向原告支付的从2018年1月至2019年2月共14个月的利息。除本金340000元外，被告还应支付给原告按年利率24%从2019年3月1日起至被告实际清偿完毕之日止的利息，利息到起诉之日2020年4月30日暂计为95200元。原告认为，原被告之间的借条合法有效，被告应该偿还。原告多次找被告讨要无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告肖杰未到庭,未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告肖杰向原告郑刚借款，原告于2017年2月10日从金融机构个人信用消费贷款25万元,于同日和次日向被告实际支付借款245000元。原告于2017年4月25日再次信用贷款90000元，于同日实际支付被告借款85000元。上述两笔借款原告共实际支付被告330000元，被告于2017年4月25日向原告出具借据，载明“今借到郑刚人民币现金叁拾肆万元（340000元整）”。被告肖杰于2017年7月23日偿还原告借款90000元，其又向原告借款90000元，原告于2017年7月28日实际支付借款85000元。被告肖杰于2017年10月21日偿还原告借款90000元，其又向原告借款90000元，原告于2017年10月27日实际支付借款85000元。被告于2017年10月30日给付原告款项7000元，于2017年11月29日给付原告款项7000元，于2017年12月31日给付原告款项7000元，于2018年1月20日给付原告款项5000元。被告肖杰于2018年2月3日偿还原告借款250000元，其又向原告借款250000元，原告于2018年2月5日、6日实际支付借款243000元。被告于2018年4月13日、18日偿还原告93000元，其又向原告借款90000元，原告于2018年4月19日实际支付被告借款85000元。被告于2018年8月4日给付原告款项2500元，于2018年9月24日给付原告款项2000元，于2018年10月19日给付原告款项2500元，于2018年11月26日给付原告款项2000元，于2018年12月24日给付原告款项2500元，于2019年1月4日、1月8日共计给付原告98000元。原告于2019年1月8日偿还贷款90000元、1月21日偿还贷款160000元、3月14日偿还贷款90000元，共计偿还340000元，期间原告将款项贷出242000元自己使用至今未偿还。被告于2019年1月24日、于2019年3月11日、于2019年4月24日、于2019年5月23日、于2019年7月12日、于2019年8月21日、于2019年9月24日、于2019年11月14日和15日、于2019年12月9日、于2020年1月13日、于2020年4月12日每次给付原告款项2000元共计22000元。2017年2月10日至2019年3月，因将贷款转借给被告肖杰，原告郑刚共计支付金融机构利息费用45136.22元。上述事实，有借据、银行明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中原告郑刚将从金融机构个人信用消费的贷款转借给被告肖杰，并进行牟利，双方之间的民间借贷行为无效，被告应返还原告款项并支付原告资金占用费。根据查明事实，截至2019年3月14日，原告共计给付被告828000元，加上原告支付金融机构的利息费用45136.22元，合计873136.22元，被告共计给付原告662500元，被告应返还原告款项210636.22元。从2019年3月14日起至2019年8月19日，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告资金占用费3865.9元，从2019年8月20日起至2020年4月12日，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费5534.82元，因被告期间支付原告款项18000元，多支出的8599.28元应从210636.22元中扣除。综上，被告应返还原告款项202036.94元，并从2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效后十日内返还原告郑刚款项202036.94元并支付原告郑刚资金占用费（资金占用费自2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，由原告郑刚负担3497元，由被告肖杰负担4331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  张秀锋人民陪审员  李 丹二〇二一年一月十二日书 记 员  周 航
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执85号 邱婷、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 邱婷与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2248号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人邱婷向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28816号原告：浙江邦得利环保科技股份有限公司。法定代表人：陈法献，董事长。委托诉讼代理人：卫雅凡、陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。被告：上海网海物流有限公司。法定代表人：李亚文。本院在审理原告浙江邦得利环保科技股份有限公司与被告上海网海物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江邦得利环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢4号本院执行的任某某与张某某民间借贷纠纷一案，依据（2013）汾民初字第705号民事判决书，被执行人张某某应应给付申请人140000元并承担案件受理费3324元，在执行过程中，该款已执行到位，本案全部执行完毕。二〇二一年一月四日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初41号之二 解除保全申请人：临武县祥丰建材实业有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇山青村。 法定代表人：唐中国，公司总经理。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 被申请人：湖北鼎立建设集团有限公司，住所地湖北省仙桃市玉沙大道**元泰未来城企业中心**。 法定代表人：万会江。 临武县祥丰建材实业有限责任公司与湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出了（2021）湘1025民初41号民事裁定，冻结湖北鼎立建设集团有限公司在各商业银行合计的存款63,419元。临武县祥丰建材实业有限责任公司于2021年1月25日以双方已和解处理为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，临武县祥丰建材实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对湖北鼎立建设集团有限公司在各商业银行内存款的冻结(额度为63,419元)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丰峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初19号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人廖华清,男,1977年12月20日出生于江西省广昌县,汉族,小学肄业,务农,户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌放火罪,于2020年5月30日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月11日经广昌县人民检察院批准速捕，次日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人廖华清犯放火罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人廖华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日傍晚18时30分,被告人廖华清与被害人艾某打电话,在聊天过程中，被害人艾某向廖华清提出分手,廖华清听后心情不好,挂断电话后回到了自己家中。当晚20时许,被告人廖华清骑摩托车来到艾某家附近,将摩托车停放在距离艾某家100米左右的路口处,走路来到艾某家,发现艾某家里有三个十多岁的小孩。后廖华清走到房屋侧边艾某住的房间窗户外,用手拉了一下窗户玻璃,玻璃窗户被打开了,房屋里面的窗帘是拉上的，被告人廖华清喊了几句“兰”，房间里没有回应,廖华清从口袋里拿出打火机点燃了窗帘。窗帘被点燃后火势较大,廖华清有点害怕,用力拉窗帘,窗帘和杠子掉下来了砸到了廖华清的右手手背并烧伤了廖华清的脸和脖子，后廖华清离开了现场。随后艾某邻居发现艾家着火,叫小孩开门合力将艾某家的火扑灭了。大火导致艾某房间内的窗户、窗帘、床、棉被和竹凉席等物品被烧坏。上述烧坏财物经广昌县价格认定中心鉴定受损财物的价值人民币2588元。 另查明，被告人廖华清于2020年5月18日主动到广昌县公安局投案，因廖华清伤势严重不宜关押，被告人廖华清于2020年5月29日到案并进行关押。被告人廖华清赔偿了被害人艾某的财产损失并取得谅解。被告人廖华清与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处廖华清有期徒刑八个月的刑罚。 上述事实，被告人廖华清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖华清的供述与辩解，受害人艾某的陈述，证人巫某、温某、邱某等人的证言，鉴定意见书、勘验笔录、价格认定结论书、谅解书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人廖华清故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。广昌县人民检察院指控被告人廖华清犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖华清后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法减轻、从宽处罚。被告人廖华清案发后积极赔偿被害人的财产损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖华清犯放火罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  易张军 人民陪审员  张惠芳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  付思琦