wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初799号申请人：徐超，女，1991年3月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。被保全人：朱梦洁，女，1990年9月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市悦景馨苑**。申请人徐超与被保全人朱梦洁民间借贷纠纷一案，申请人徐超于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱梦洁名下的银行存款人民币255000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱梦洁名下的银行存款人民币255000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执176号 南充市高坪人民法院催收张伟诉讼费49案，本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定合并执行，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初67号原告：开平市******民委员会，住所地：开平市********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：谭某胜，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省开平市****************房，公民身份号码：440**************2。原告开平市******民委员会与被告谭某胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市******民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市******民委员会撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年一月十四日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初57号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周隽，男，汉族，1989年2月19日出生，汉族，住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人周隽犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人周隽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月2日20时许，被告人周隽在本市沪太支路一KTV与朋友饮酒。次日3时许，被告人周隽驾驶牌号为沪J3XX**的机动车行驶至本市北虹路出北翟路南约5米非机动车道时，与吴某某驾驶的沪EFXX**摩托车发生事故。吴某某报警后，民警在处置过程中将醉酒驾驶机动车的被告人周隽查获。经道路交通事故认定书认定，被告人周隽负本次事故主要责任。经物损评估，事故造成二车物损共计人民币1,232元。经鉴定，被告人周隽案发时血液中乙醇含量为1.735mg/mL。上述事实，被告人周隽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、吴某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、视听资料制作说明、涉案车辆及驾驶员登记信息、相关照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查获经过，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周隽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确，量刑建议适当。被告人周隽系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周隽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年一月二十五日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4736-2号 申请人：郝某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：赵某（曾用名高某），男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：寿县万客隆生活广场，住所地安徽省寿县茶庵镇茶庵街道供销社院内，统一社会信用代码92340422MA2U4RHM1P。 经营者：赵某。 原告郝某与被告赵某（曾用名高某）、寿县万客隆生活广场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0422民初4736号民事裁定，冻结被保全人赵某（曾用名高某）、寿县万客隆生活广场名下的银行存款200000元，冻结期限为一年。被保全人赵某于2020年11月17日向本院提供皖Ｎ×××××号宝马牌小型轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年11月18日作出（2020）皖0422民初4736-1号民事裁定查封变更保全申请人赵某所有的皖Ｎ×××××号宝马牌小型轿车一辆，期限为一年；解除对被保全人赵某（曾用名高某）、寿县万客隆生活广场名下的银行存款200000元的冻结。 因赵某于2021年1月20日履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赵某所有的皖Ｎ×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚望 二〇二一年一月二十日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23638号原告河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人刘馨，总经理。委托代理人吴奭俊，该公司员工。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告王红英，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南联盛物业服务有限公司与被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5388.4元;2.判令被告支付滞纳金4611元（自逾期之日起按年率24%标准，暂计算至2019年6月24日，此后滞纳金按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，该小区的业主或物业使用人按照合同约定向原告交纳物业费。被告购买该小区的房屋建筑面积为61.59平方米，应当按照1.78/月/平方米向原告交纳物业费。原告一直按上述合同约定为该小区提供物业服务，而被告拖欠物业费却至今未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼东2单元5层F户的业主，房屋面积61.59平方米，从2013年10月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2013年10月1日至2017年8月31日的物业费共计5152.62元（1.78×61.59×47=5152.62）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红英于本判决生效后十日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费5152.62元及违约金（以5152.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月9日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红英负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十一日书记员  郭瑞芳
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审6号 申请执行人广元市城市管理行政执法局，住所地广元市利州区蜀门北路二段**。 法定代表人王金川，局长。 委托代理人殷乐、杨广龙，系该局工作人员。 被执行人邓加广，男，汉族，生于1978年3月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人邓加东，男，汉族，生于1984年1月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广元市城市管理行政执法局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行广住建局罚（2018）第06号建设行政处罚决定，申请执行的具体内容为：行政罚款74247.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月18日，广元市住房和城乡建设局作出广住建局罚（2018）第06号建设行政处罚决定，对被执行人邓加广、邓加东未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为处以罚款74247.00元。2020年度，因机构改革，广元市住房和城乡建设局住建领域的行政处罚权划入广元市城市管理行政执法局。 本院认为，广元市住房和城乡建设局作出的广住建局罚（2018）第06号建设行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行广元市住房和城乡建设局于2019年4月18日作出的广住建局罚（2018）第06号建设行政处罚决定。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 溶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保2号 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******。 法定代表人：华才敏。 被申请人：自贡坤友鞋材有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区兴元路**附**。 法定代表人：谢坤友。 被申请人：四川青平鞋业有限公司，住，住所地自贡市沿滩区沿滩工业园区利民路**（成品库房）/div> 法定代表人：董永刚。 被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住，住所地自贡市沿滩工业园区利民路**/div> 法定代表人：王延金。 被申请人：四川振鹏对外贸易有限公司，住，住所地自贡市沿滩工业区利民路**/div> 法定代表人：王蚁棚。 被申请人：王延金，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：王蚁棚，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省自贡市沿滩区. 被申请人：谢坤友，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：李金桂，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：叶美英，女，汉族，1985年7月29日出生，住江西省宜春市万载县。 被申请人：郭伟，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省富顺县。 申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡坤友鞋材有限公司、四川青平鞋业有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、四川振鹏对外贸易有限公司、王延金、王蚁棚、谢坤友、李金桂、叶美英、郭伟因追偿权发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值650,000.00元的财产采取保全措施，申请人自愿以其自有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人自贡坤友鞋材有限公司、四川青平鞋业有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、四川振鹏对外贸易有限公司、王延金、王蚁棚、谢坤友、李金桂、叶美英、郭伟名下财产在650,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请人自贡市农业融资担保有限公司所有的位于自贡市自流井区××路××栋××单元××楼（合同备案号：）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人自贡市农业融资担保有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年一月七日 书记员 郭叶林
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初230号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市松江区。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月11日5时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车沿本区九亭镇沪亭南路由北向南行驶，至九亭大街路口处时，与骑行自行车违反交通信号灯通过该处的沈炳康发生碰擦。接路人电话报警后民警赶至现场，发现胡某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为0.86mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，胡某某负事故同等责任。 被告人胡某某明知他人报警在场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行，其与沈炳康达成赔偿调解协议并赔偿了相应损失。 公诉机关认为，被告人胡某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并建议宣告缓刑。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二一年一月二十八日 书记员  成语 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初406号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：熊友财，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市铜梁区。 原告江苏银行股份有限公司与被告熊友财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告熊友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计53333.23元（截至2020年7月27日，欠款本金50134.88元，利息1483.79元，罚息1660.5元，复利54.06元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月25日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为53333.23元，其中本金50134.88元，利息1483.79元，罚息1660.5元，复利54.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告熊友财未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊友财于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50134.88元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告熊友财于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，保全费620元，合计1193元，由被告熊友财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6072号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所地：昆明市官渡区民航路**云南城投大厦******。法定代表人：陆铁华。被执行人：李欣，男，1971年10月19日出生，住：云南省昆明，住：云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：冯谨，女，1975年1月22日出生，住：盘龙区。被执行人：梁青，女，1974年11月22日出生，住：贵州省。被执行人：宋磊，女，1978年11月19日出生，住：云南省昆明，住：云南省昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南华威融资担保有限公司。住所地：云;'>住所地：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯谨。被执行人：云南思泉文化传播有限公司。住所地：昆明市盘;'>住所地：昆明市盘龙区穿金路**云南省统计局新办公楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘应鹏。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人李欣、冯谨、梁青、宋磊、云南华威融资担保有限公司、云南思泉文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日向我院申请执行，本案执行标的10,772,971.61元及利息，执行费78173元。本院受理后向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人云南华威融资担保有限公司的银行存款748.05元、云南思泉文化传播有限公司519元、被执行人宋磊的微信存款5435.15元。本院查询到被执行人冯谨名下有云Ａ×××**迈腾牌、云Ａ×××**雷克萨斯、云Ａ×××**总裁Ｓ系列、云Ａ×××**玛莎ＧＴ敞篷等汽车，被执行人宋磊名下有云Ａ×××**精灵、云Ａ×××**科雷傲等汽车，因申请人未能提供上述车辆的实际所在，且上述车辆未被实际控制，故本院不予处置。另外，本院查询到被执行人李欣名下有位于白龙潭俊园.浣园55幢7号车库，但因本院不是首封法院，没有处置权，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询各被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心和公积金中心对被执行人名下的财产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二一年一月五日书 记 员  方 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7775号 原告：钱强，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：牟桂仙，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告钱强与被告牟桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立为（2020）浙0206民诉前调4391号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年12月28日立为（2020）浙0206民初7775号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员严学军适用小额诉讼程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱强到庭参加诉讼。被告牟桂仙经本院传票传唤，逾期未到庭。 原告钱强起诉称：被告牟桂仙尚欠借款22637元未归还，现原告起诉要求被告立即归还，并支付自2020年4月30日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告牟桂仙在微法院上答辩称：只欠原告借款9000元，后期又归还了5000元。 经审理查明：被告牟桂仙先后于2019年10月17日、10月18日、12月8日、12月23日共向原告借款80000元。2020年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款22637元，被告于结算当日出具借条一份，约定于2020年4月30日之前还清。借款到期后，被告仅归还5000元，尚欠17637元未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告双方未约定借款利息，原告请求利息应自2020年5月1日起算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟桂仙应在本判决生效之日起三日内归还原告钱强借款17637元，并支付自2020年5月1日起至其实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告钱强其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告钱强负担63元，被告牟桂仙负担120元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16109号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地：广东省中山市东区*****。主要负责人：黄新建，职务：支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：程为，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市******上八份湾18。被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市******************－1812号。主要负责人：吴伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华强，该公司员工。委托诉讼代理人：吴少桐，该公司员工。原告中山市公安局交通警察支队诉被告程为、罗志胜、中银保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年1月4日，中山市公安局交通警察支队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查：罗志胜在本案交通事故中经抢救无效死亡，其法定继承人为罗坤胜、罗玉娇、罗梳胜。罗坤胜、罗玉娇、罗梳胜与程为、中银保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤2072民初13052号]，本院于2017年10月30日立案受理。罗坤胜、罗玉娇、罗梳胜主张罗志胜因交通事故造成的损失包括：1.医疗费124389.29元（136389.29元－12000元）；2.误工费8204元；3.护理费9600元；4.伙食补助费9600元；5.就医交通费10000元（酌定）；6.丧葬费25916元（32395元×80%参与度）；7.死亡赔偿金556112元（34757元/年×20年×80%参与度）；8.精神损害抚慰金10000元（酌定），合计734821元+10000元。由中银保险有限公司中山中心支公司在交强险内赔偿120000元，程为赔偿197446元[（734821－120000）×30%+10000元]。2017年12月5日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：除中银保险有限公司中山中心支公司已支付的10000元和程为已支付的6091.4元以及抵扣程为车辆损失3095.4元外，由中银保险有限公司中山中心支公司于2017年12月15日前支付267516元给罗坤胜、罗玉娇、罗梳胜，双方之间不得再就本次交通事故追究对方的经济赔偿责任等。2017年12月19日，中银保险有限公司通过银行转账267516元给罗坤胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中山市公安局交通警察支队撤诉处理。案件受理费372元，减半收取计186元，由中山市公安局交通警察支队负担。审判员  朱永前二〇二一年一月四日书记员  邢晶晶
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执248号申请执行人：曲道君，男，1968年4月2日生，住磐石市。被执行人：马跃岩，男，1974年6月28日生，住磐石市。申请执行人曲道君与被执行人马跃岩劳务合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年1月19日做出（2018）吉0284民初13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲道君于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费820.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，马跃岩主动履行义务，向本院账户存入820.00，现本院已经执行款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执9号 被救助人：王益文，男，汉族，1986年12月21日出生，住江西省乐平市塔前镇新场村**,公民身份号码：360281198612××××。 王益文以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月13向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，王益文受雇于永康市炫浩装饰工程有限公司从事装饰工作，永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠王益文工资21404元未有支付。后，王益文诉至法院。2020年7月11日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初2836号民事判决,其中由永康市炫浩装饰工程有限公司支付王益文工资21404元。判决生效后，王益文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，申请救助人王益文生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，王益文因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王益文司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13971号原告：俞金山，男，1963年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：潘勤学，男，1974年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙红芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告俞金山与被告潘勤学、孙红芳合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告俞金山的委托诉讼代理人徐飞、庞馨黎到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告潘勤学、孙红芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电解铜款97万元及利息7.5万元，合计104.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借用电解铜39.959吨，后约定折价为197万元，被告于2020年7月22日签署相应借条。截至2020年8月10日，被告仍有97万元电解铜款未支付给原告，故又签署借条，明确被告尚欠原告104.5万元(其中本金97万元，利息7.5万元)，并于2020年9月29日向原告出具《分期还款协议》，但被告至今未按协议支付该笔电解铜款。原告就该笔电解铜款曾向被告进行多次催讨，被告均以种种理由拖延支付。被告拒不支付电解铜款的行为已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘勤学、孙红芳未作答辩。经审理认定如下事实：2020年7月27日，孙红芳向俞金山转账30万元；2020年7月28日，孙红芳向俞金山转账24万元；2020年8月4日，孙红芳向俞金山转账26万元、20万元；上述转账共计100万元。2020年8月10日，潘勤学、孙红芳向俞金山出具借条一份，载明：今借俞金山人民币壹佰零肆万伍仟元正（￥1045000）。2020年9月29日，潘勤学、孙红芳向俞金山出具分期还款协议一份，载明：兹由潘勤学、孙红芳借俞金山铜款还款事宜作如下安排：2020.10.13日前转贰拾万元整；2020.10.30日转壹拾万元整；2020.11-12月，每月壹拾万元整；至2021年春节前付满捌拾万元整。原告俞金山提交了两份借条复印件：1、潘勤学于2015年3月4日出具的借条载明：今有苏州市线缆科技有限公司向俞金山借电解铜39.959吨。另写有“每吨13元”，“一年18万元”。2、潘勤学、孙红芳于2020年7月22日出具的借条载明：今借俞金山人民币壹佰玖拾柒万元整￥1970000元整。另查明，苏州市线缆科技有限公司于2009年8月4日成立，股东为潘勤学、孙红芳，潘勤学系法定代表人，孙红芳系监事。庭审中，原告俞金山陈述称：当时原告是借给被告个人电解铜39.959吨，因被告潘勤学当时在苏州市线缆科技有限公司，故以公司的名义出具了第一份借条，且被告潘勤学是该司的法定代表人，两被告是该司的股东；被告将这些电解铜加工成三厘米左右的铜丝来做电线，在借用时，原告是想让被告归还实物的，后来被告未能归还，2020年7月22日双方协商按当日的市场价折价为197万；鉴于被告仍有97万元电解铜款未支付给原告，被告又于2020年8月10日出具借条，明确被告尚欠原告104.5万元，其中本金97万元，利息7.5万元，因第一份借条约定了每年利息为18万元，被告向原告支付了至2020年3月借用期间的利息，2020年8月份的借条计算了2020年4月至8月共5个月的利息7.5万元。因被告向原告出具后一份借条时，被告将前面的借条原件收回，故原告只有2015年3月4日的借条和2020年7月22日的借条照片打印件。上述事实，有原告俞金山提交的借条、分期还款协议、银行账户流水，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当履行。被告潘勤学、孙红芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其的付款情况，应承担对其不利的法律后果。故本院确认被告潘勤学、孙红芳结欠原告俞金山电解铜折价款97万元及利息7.5万元，共计104.5万元。被告潘勤学、孙红芳于2020年9月29日向原告出具了分期还款协议，但二被告未按照协议履行，原告俞金山有权要求二被告立即支付上述欠款，故本院对原告俞金山的诉请依法予以支持。被告潘勤学、孙红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告潘勤学、孙红芳于本判决生效之日起十日内支付原告俞金山电解铜折价款97万元及利息7.5万元，共计104.5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7103元、保全费5000元，共计12103元，由被告潘勤学、孙红芳负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63），原告俞金山预交的诉讼费12103元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年一月二十一日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1634号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：刘艳明，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市四方区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告刘艳明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢935号申请执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5998号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人曹某某借款250000元，并承担案件受理费2525元、保全费1770元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日、2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人李某某在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人李某某名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日对被执行人李某某采取限制消费措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人李某某所有的位于定边县定边镇某某小区（房产证号：定边县定权证字第**）房产一处，予以继续查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月十八日书记员  邹 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林程，男，1983年9月18日生，住福建莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,796.18元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,937.51元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初442号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，十堰市张湾区黄石路****楼**101。统一社会信用代码91420300MA4945147U。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。被告：饶会强，男，汉族，1990年1月14日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告饶会强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北厚泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告饶会强自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十六日法官助理洪凌书记员石晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初307号原告：李东辉，男，1969年6月19日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：张海仁，男，1971年2月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园**501、502、503、505、506、507。法定代表人：张云飞，职务经理。原告李东辉与被告张海仁、大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告李东辉于2021年1月25日向本院提出撤回对大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告李东辉申请撤回对大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李东辉撤回对大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  李佳音二〇二一年一月二十五日书记员  贾美阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4424号之八申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：艾相锋，男,汉族，1982年12月12日生，住林州市。关于张军晓与王**、艾相锋、李魁锋、李晓华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人艾相锋发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾相锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾相锋在中国工商银行17×××17账户内存款人民币23265.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十四日书记员  李勇辰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2890号申请执行人：董立堂，男，汉族，生于1960年12月11日，住邓州市。被执行人：赵国重，男，汉族，生于1990年10月29日，住邓州市。本院在执行申请执行人董立堂与被执行人赵国重为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二一年一月十五日书记员 ： 江 卫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3111号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：胡渝，住重庆市渝中区大坪长江二路**附**6-22-4。被告：杨维维，住，住重庆市渝中区大坪长江二路**附**6-22-4/div>原告成都中南物业服务有限公司与被告胡渝、杨维维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执44号 吴东东、宁开阳： 本院执行的吴东东申请宁开阳民间借贷纠纷一案，经被执行人宁开阳自动履行，执行金额3055元，申请执行人吴东东已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保172号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区容桂伟荣五金厂，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区容桂**达盛路4横路**40606742981514Y。 投资人：李鉴荣。 被申请人：李鉴荣，男，汉族，1964年9月18日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：李耀文，男，汉族，1995年12月27日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区容桂伟荣五金厂、李鉴荣、李耀文金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区容桂伟荣五金厂、李鉴荣、李耀文的银行存款20075.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区容桂伟荣五金厂、李鉴荣、李耀文的银行存款20075.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费221元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15552号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。被告：沈如荣。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告沈如荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼,被告沈如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即归还借款本金299873.25元及相应利罚息(截止2020年9月20日之前的利息已经结清，自2020年9月21日至2020年10月16日的利息以本金299873.25元为基数按年利率6.09%计收，此后至实际清偿之日以本金299873.25元为基数按年利率9.14%计收罚息)；2、本案诉讼费用由沈如荣承担。事实和理由：2018年10月16日，被告与原告下属平望支行签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》一份[合同编号：吴农商银高借字(J10201810812)第07395号]，向平望支行申请借款30万元整。2019年10月16日，平望支行依约向被告发放借款30万元整，还款期限至2020年10月16日，年利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本。后被告于2020年6月28日归还本金126.75元，现尚欠本金299873.25元。现上述借款本金已到期，但被告未按期归还本金和利息，已构成违约，苏州农商行为维护自己的合法权益，提起诉讼。沈如荣未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月16日，沈如荣作为借款人，江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行作为贷款人，签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》[合同编号：吴农商银高借字（J10201810812）第07395号]（以下简称白领贷合同），约定：本合同最高借款限额为叁拾万圆整，授信期限为2018年10月16日起至2021年10月16日止。在本合同授信期限内，贷款人在最高借款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，但在上述期间每次提款的借款期限最长不得超过十二个月。借款利率为固定利率，以每笔借款发放日中国人民银行公布的与该笔借款期限相对应的同档基准利率浮动相应幅度确定。还款方式为按月结息，付息日为每月的21日，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，沈如荣于2019年10月16日提款30万元，相应的贷款凭证中载明年利率为6.09%，还款期限2020年10月16日。贷款发放后，沈如荣支付了截至2020年9月20日的利息，并于2020年7月21日归还本金126.75元。又查，2019年3月15日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的白领贷合同、贷款凭证、客户交易明细及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，苏州农商行与被告沈如荣签订的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。苏州农商行依约向被告沈如荣发放贷款后，被告沈如荣未能按约付息已构成违约，原告苏州农商行作为苏州农商行平望支行的上级行，有权宣布贷款提前到期并以原告名义起诉要求被告沈如荣归还借款本金229873.25元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，应予支持。被告沈如荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告沈如荣于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金229873.25元，并支付相应欠息（1、利息：以229873.25元为基数自2020年9月21日起至2020年10月16日止按年利率6.09%计算；2、罚息：以229873.25元为基数自2020年10月17日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899元、保全费2070元，合计4969元，由被告沈如荣负担并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年一月二十七日书记员  柳志豪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初591号原告：何会，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告何会与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告何会于2021年1月28日自愿申请撤回对被告涪陵区沁悦美健身房的起诉。本院认为，原告何会在诉讼过程中自愿撤回对被告涪陵区沁悦美健身房的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何会撤回对被告涪陵区沁悦美健身房的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何会负担。审判员  孙潇潇二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初235号 原告：令狐昌琴，女，1961年07月04日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：侯晓冬，男，1967年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：雷静萍，女，1970年12月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理令狐昌琴与侯晓冬、雷静萍民间借贷纠纷一案中，原告令狐昌琴于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告令狐昌琴撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半），由原告令狐昌琴负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年一月十四日 书记员  赵洪利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20922号 原告：刘洋建，男，1990年11月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：李江文，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告刘洋建与被告李江文劳务合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张琪独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋建到庭参加了诉讼。被告李江文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘洋建诉请：判令被告支付原告劳务报酬4800元。 经审理查明，被告雇佣原告在义乌市××镇××做工（卫生间墙砖铺贴），经结算，被告李江文于2020年10月23日出具欠条一张，载明欠原告刘洋建工资4800元，于2020年10月23日晚付2800元，余下工资在10月底前结清。被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李江文于本判决生效之日起五日内支付原告刘洋建工资4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李江文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月十二日 代书记员  黄盼蓉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保47号申请保全人：山东瑞和建筑工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所，律师。被保全人：山东大斯夫新材料有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：金保全，职务：董事长。申请保全人山东瑞和建筑工程有限公司与被保全人山东大斯夫新材料有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初18民事裁定书，冻结被保全人山东大斯夫新材料有限公司的银行存款350000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东大斯夫新材料有限公司在中国银行乐陵支行营业部账户21×××67存款350000元，冻结期限为十二个月，自2021年01月14日起至2022年01月14日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十四日书记员  刘建庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保36号申请保全人：黄德义，男，1968年12月11日出生，汉族，住昆山市。被申请人：武金燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省彬州市苏仙区。被申请人：胡思乾，男，2011年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：胡辛乾，男，2017年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：胡梦乾，女，2009年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。我院在（2020）苏0583民初16410号原告黄德义与被告武金燕、胡思乾、胡辛乾、胡梦乾、胡钰盛、胡玉华民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人黄德义向本院申请财产保全，请求查封被申请人武金燕、胡思乾、胡辛乾、胡梦乾名下价值370000元的财产。申请人黄德义提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人黄德义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武金燕、胡思乾、胡辛乾、胡梦乾名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额370000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1487号 原告：张亮，男，1967年5月4日出生，汉族，住青田县。 被告：陈平，男，1983年8月15日出生，汉族，住青田县。 第三人：毛桂燕，女，1963年10月18日出生，汉族，住青田县。 原告张亮与被告陈平、第三人毛桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序审理。2020年12月3日，原、被告以双方正在协商和解为由向本院申请给予60日的庭外和解期限，本院予以准许。原告张亮于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 本案受理费6580元，减半收取3290元，由原告张亮负担。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  周竹青 二〇二一年一月十九日 法官 助理  吴奕娴 代书 记员  周桂如
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5664号 原告：边小江，男，生于1989年10月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世彪，男，生于1955年6月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告边小江与被告王世彪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边小江、被告王世彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边小江向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王世彪退还收取原告土地承包定金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，经原、被告协商，被告同意将位于靖边县XX镇XX村的土地承包给原告，后原告向被告支付了定金5000元。随后，在原告准备与被告签订土地承包合同，在土地上种植农作物时，原告发现被告未经原告同意，擅自将土地再次承包给他人。原告多次要求被告退还承包地定金5000元，但被告均拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王世彪在庭审中口头辩称，原告的起诉与事实不符，事实为2020年农历二月，原告找到被告王世彪称想承包其所在村的土地用于耕种，被告王世彪联系了该村的9名想向外承包土地的农户与原告对承包土地的事项进行协商，当时仅约定土地每亩每年的承包价格为300元，没有约定具体的承包亩数，其他的事项准备在签订书面的承包合同时再详谈，原告主动向我们九人支付了5000元的定金，被告王世彪给另外八人每人分了500元定金，被告王世彪自己留了1000元。此后，因为原告无法将该地转包给他人，原告告诉我们9人，其不愿再承包土地，故我们九人又将土地转包给了其他人。因原告违约不再承包土地，故我们九人不应当退还收取的合同定金。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，经被告王世彪引荐，原告与靖边县XX镇XX村的多名村民，协商了由其承包种植靖边县XX镇XX村的土地事宜，原告与多名村民约定每亩土地每年承包的价格为300元，并由原告向有对外承包土地意向的村民支付了5000元，由被告王世彪向原告出具了收款条据1支。此后，在双方签订正式的土地承包合同前，本案涉案土地被他人承包，原告多次要求被告退还定金未果，涉诉本院。本院认为，本案立案案由为定金合同纠纷，但双方未签订书面的定金合同，也没有约定定金罚则，原、被告间也没签订任何合同，故本案案由应变更为不当得利纠纷。根据审理查明的内容，本案原告边小江欲在靖边县XX镇XX村承包农村土地用于种植，并与该村多名村民共同协商了承包土地的费用，双方达成了签订土地承包合同的意向，原告也向多名村民支付了5000元。由此可见，本案的收据虽为被告王世彪出具，但被告王世彪仅仅属于多名村民中的1人，原告欲承包土地也并非被告王世彪一人所有，故对原告请求被告王世彪1人返还5000元的诉讼请求不予支持。因被告王世彪在庭审中自认其收取原告交付款的数额为1000元，且原、被告间也未实际签订土地承包合同，其取得1000元的利益没有法律依据，故构成不当得利，被告王世彪对其收取的1000元应予以返还，虽被告王世彪辩称，因原告违约不愿再承包土地，故其收取的不应当返还，但其未提供证据佐证该答辩意见，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王世彪于本判决生效后三日内向原告边小江偿还1000元。二、驳回原告边小江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月三十一日 书  记  员  陈俊霖   1
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初277号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王建春，女，1994年7月13日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，无业，住云南省大姚县，2019年6月12日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月10日刑满释放。2020年2月20日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局取保候审，同年8月4日因涉嫌合同诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）320号起诉书指控被告人王建春犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王建春到庭参加诉讼。本案经楚雄彝族自治州中级人民法院批准依法延长审理期限三个月。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，1、2018年6月份至2019年8月份之间，被告人王建春隐瞒自己的真实身份、婚姻状况，使用“吴雨轩”的假名与被害人宋某相处后骗取被害人信任，以朋友生病、要开店等理由骗取宋某人民币共计20340元。案发后经被害人多次催讨，被告人归还了被害人宋某人民币9000元。2、2020年1月份，被告人王建春虚构其朋友在楚雄市房屋要卖，使用“吴雨轩”的假名于2020年1月14日与班某签订房屋买卖合同，骗取被害人班某购房款人民币共计199000元，案发后归还了被害人班某人民币12000元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王建春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物人民币20340元，数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王建春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物人民币199000元，数额较大的行为，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人王建春同时构成诈骗罪、合同诈骗罪，应当数罪并罚。公诉机关提出被告人王建春归案后如实供述其诈骗宋某财物的犯罪事实，对其犯诈骗罪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王建春主动投案，如实供述其在签订、履行合同过程中诈骗班某财物的犯罪事实，对其犯合同诈骗罪具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王建春因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年后再犯合同诈骗罪，系累犯，依法应从重处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人王建春犯诈骗罪在有期徒刑一至二年量刑，并处罚金；犯合同诈骗罪在有期徒刑二年至二年六个月量刑，并处罚金。数罪并罚后在有期徒刑二至三年量刑，并处罚金。被告人王建春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但请求对其适用缓刑。经审理查明：1、2018年6月份至2019年8月份之间，被告人王建春隐瞒自己的真实身份、婚姻状况，使用“吴雨轩”的假名与被害人宋某相处后骗取被害人信任，以朋友生病、要开店等理由骗取宋某人民币共计20340元。案发后经被害人多次催讨，被告人王建春归还了被害人宋某人民币9000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、被告人王建春的供述及辩解、证人王某、杨某的证言、微信转账记录及聊天记录截图、户口证明、刑事判决书及刑事裁定书等证据在案证实，足以认定。2、2020年1月份，被告人王建春虚构其朋友在楚雄市房屋要卖，使用“吴雨轩”的假名于2020年1月14日与班某签订房屋买卖合同，骗取被害人班某购房款人民币共计199000元。案发后被告人王建春归还了被害人班某人民币12000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人班某的陈述、被告人王建春的供述及辩解、证人杨某、马某的证言、房屋买卖合同、收条、微信账单及转账记录截图、银行账户交易明细、户口证明、刑事判决书及刑事裁定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王建春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人宋某人民币20340元，数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王建春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取被害人班某人民币199000元的行为，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人王建春同时构成诈骗罪、合同诈骗罪，应数罪并罚。被告人王建春因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯合同诈骗罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王建春归案后如实供述其犯诈骗罪的犯罪事实，在被公安机关取保候审期间如实供述公安机关已掌握的其犯合同诈骗罪的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但数罪并罚后应对被告人王建春在有期徒刑三年六个月量刑。根据被告人王建春犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月四日起至二0二四年二月三日止，执行的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王建春退赔被害人宋某经济损失人民币11340元，退赔被害人班某经济损失人民币187000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王 平人民陪审员  杨国森二〇二一年一月十九日书 记 员  张傲蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋巧巧，男，1994年8月25日生，汉族，住上海松江联阳小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋巧巧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十九日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初256号 原告：李阿刀，女，1988年8月5日出生，哈尼族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨国民,安徽进境律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告李阿刀与被告王晓龙民间借贷纠纷一案过程中,原告李阿刀于2021年1月25日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阿刀在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李阿刀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阿刀负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6322号 原告：葛恩华，男，1975年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：彭国富，男，1969年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴宝珠，女，1977年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告葛恩华为与被告彭国富、吴宝珠民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告彭国富、吴宝珠立即返还原告借款80000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告葛恩华到庭参加诉讼，被告彭国富、吴宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告彭国富、吴宝珠出具借条一份，载明：“今借到葛恩华332603197504××××人民币现金捌万元正。80000。借款日期：2016.1月27日”。该款两被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国富、吴宝珠于判决生效之日起十日内归还原告葛恩华借款80000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭国富、吴宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月七日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3486号 上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1950年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：王国孝，系吴秀兰之夫。 被上诉人（原审被告）：福泉市腾顺物业管理有限公司，住所地贵州省福泉市洒金北路天利新城内，统一社会信用代码91522702MA6GR4H927。 法定代表人：苏顺，该公司经理。 上诉人吴秀兰因与被上诉人福泉市腾顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴秀兰2020年11月18日自愿向本院递交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吴秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴秀兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理龙霞 书记员景文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1849号之一 申请执行人:杨富金,男,1967年7月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:姚波,女,1979年10月10日出生,汉族，住桐庐县。 杨富金与姚波委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5089号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人姚波未自觉履行调解书确定的义务，权利人杨富金向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为投资款1021000元和从2020年8月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息、案件受理费6994.5元、财产保全费5000元、执行费12610元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人姚波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人姚波申报的财产情况进行了核查。已保全查封了被执行人姚波在华安未来资产管理（上海）有限公司享有的基金债权（华安资产深大通2号资产管理计划），该债权尚不能变现，故无法拍卖处置；已轮候查封被执行人姚波名下车牌号为浙Ａ0××××的车辆，此外暂未发现被执行人姚波有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚波拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨富金，其未提出异议。 综上，被执行人姚波虽有基金债权及车辆，但债权无法变现，车辆系轮候查封，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1849号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  龙晓青
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2087号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：姬陈苗子，陕西科迈律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人姬陈苗子到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款94000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年起，被告开始陆续向原告借钱。自2017年1月9日至2020年3月27日期间，原告通过支付宝、微信累计向被告不定期、不定额转账59次，出借金额合计196275元；自2017年6月1日至2020年4月13日期间，被告通过支付宝、微信累计向原告不定期、不定额转账54次，还款金额合计112604元。另，原告于2017年3月将自己的信用卡借给被告，截至2020年7月，被告刷卡金额为12000元。除此之外，原告曾借给被告现金2000元。2020年6月12日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告94000元未还，并承诺欠款产生的利息由被告承担，如当月未还款或未按时还款，则次月一次性还完剩余所有欠款。但截至目前，被告仍未向原告偿还所欠94000元借款。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李某某未到庭进行答辩。原告刘某某为支持自己的主张提供了以下证据：证据一、李某某人口信息截图。证据二、支付宝、微信转账记录。证据三、交通银行信用卡账单。以上三组证据欲证明：原、被告之间存在资金往来的事实，原告多次不定期、不定额向被告出借资金，被告多次不定期、不定额向原告偿还资金。证据四、《欠条》一张。证据五、微信聊天记录。以上两组证据欲证明：结合原、被告之间的欠条和微信聊天记录，可以认定双方已经将先前资金往来的法律性质追认为借贷关系，形成了借贷的合意。被告李某某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五认定如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2017年起，被告李某某陆续向原告刘某某借钱。刘某某通过支付宝、微信向李某某不定期、不定额转账出借资金；与此同时，李某某通过支付宝、微信向刘某某不定期、不定额转账偿还资金。另，刘某某将自己的信用卡出借给李某某，截至2020年7月，被告刷卡金额为12000元。且，李某某曾出借给刘某某现金2000元。双方经过结算，2020年6月12日，李某某向刘某某出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“我李某某，身份证号：610XXXXXXX********，联系电话：139XX****XX。从2017年3月起，共借到刘某某网贷、信用卡，本金于逾期费用共计:99000元整，大写：玖万玖仟元整。期间赠送刘某某手机一部价值5000元整。扣除剩余欠款94000元整。大写玖万肆仟元整。后续欠款还清之前所产生的利息由我李某某本人承担。还款计划每月付给刘某某三千至四千元不等，由于本人在美团外卖工作月工资不确定。如当月未按时还款或者未还款，则次月一次还完剩余所有欠款。李某某2020年6月12日。”截至目前，李某某仍未向刘某某偿还所欠借款94000元，为维护自己的合法权益，刘某某依法提起诉讼。本院认为，“以现金支付的，自借款人收到借款时”、“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，自然人之间的借款合同成立。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，李某某多次在刘某某处借款，2020年6月12日，双方经过结算，李某某向刘某某出具《欠条》一张，载明下欠刘某某借款共计94000元的事实。上述借款经刘某某多次催要，李某某至今未能偿还，现刘某某诉请要求李某某偿还借款94000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款94000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  庞小利人民陪审员  王引娥人民陪审员  杨雪侠二〇二一年一月二十七日书 记 员  王群力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审20号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人韩建民，男，1973年12月17日生，住河南省开封县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005870204号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005870204号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月16日，申请执行人以被执行人韩建民于2019年8月23日10时12分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人韩建民送达411024-1005870204号简易程序处罚决定书，对被执行人韩建民处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人韩建民在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人韩建民进行催告，但被执行人韩建民一直未履行，故申请强制执行对韩建民的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人韩建民的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王慧凯人民陪审员  赵洪亮二〇二一年一月二十三日书 记 员  张东琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保548号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县板桥路中段。法定代表人程明，系该公司行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住范县。被申请人：朱建利，男，1976年6月16日出生，汉族，住范县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在70000元价值范围内，对被申请人朱建利的名下财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被申请人朱建利享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人朱建利的名下财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人朱建利在河南范县农村商业银行股份有限公司623059131301106979账户的存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年一月五日书记员  张殿麟
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执复4号复议申请人（异议人、案外人）：吴春贵，男，1955年11月3日生，汉族，住会昌县。申请执行人：何来荣，男，1955年4月2日生，汉族，住会昌县。被执行人：张美英，女，1962年10月2日生，汉族，住会昌县。复议申请人吴春贵不服江西省会昌县人民法院（下称会昌法院）(2020)赣0733执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。会昌法院在执行何来荣与张美英民间借贷纠纷一案中，异议人吴春贵对该院拍卖张美英所有的位于会昌县XX套房（产权证号：××号）不服，向该院提出书面异议。该院受理审查后，作出（2020）赣0733执异13号执行裁定，裁定驳回吴春贵的异议请求。会昌法院查明，1983年1月16日，吴春贵与张美英在原会昌县城郊人民公社登记结婚。2001年，双方购买了坐落于会昌县文武坝镇X路XX号X栋X单元X套房，该套房登记在张美英名下。此后因双方感情不和，吴春贵向该院提起离婚诉讼，2015年12月14日，该院作出（2015）会民一初字第1136号民事判决，准予吴春贵与张美英离婚，因庭审时吴春贵申请撤回对夫妻共同财产的分割请求，该判决对吴春贵与张美英的夫妻共同财产未作处理。何来荣与张美英民间借贷纠纷一案，该院作出的（2015）会民一初字第874号民事判决，确定张美英偿还何来荣借款180000元及利息，吴春贵不承担还款责任。判决生效后，张美英未主动履行，该院在执行何来荣与张美英民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖张美英名下位于会昌县XX镇XX路X号X栋X单元X套房，裁定作出后，吴春贵以该房产系个人所有，该院的执行行为侵犯其合法权益为由，申请终止对上述房产的执行。会昌院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人张美英在该院判决其应当履行还款义务后，拒不履行生效判决，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法对其强制执行，并查封、拍卖其名下财产，本院的执行行为符合法律规定。异议人吴春贵提出本院拍卖的房产系其一人所有，法院应当终止对该房产的执行。从本院查明的事实可知，本院拍卖的房产系异议人吴春贵与被执行人张美英在夫妻关系存续期间取得，并登记在被执行人张美英个人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》（废止前适用）第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。”异议人吴春贵未能提交证据证明该房产系其一方所有，该院依法认定该房产为异议人与被执行人的夫妻共同财产。因异议人吴春贵与被执行人张美英在离婚诉讼过程中对夫妻共同财产未作分割，法院在执行过程中应依法保障其财产共有人的财产份额，依据（废止前适用的）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（废止前适用）第8条规定“夫妻共同财产，原则上均等分割。”本案所涉房产应由异议人吴春贵与被执行人张美英均等分割。本案所涉债务系被执行人张美英个人债务，应以其个人财产承担还款责任，故该院应当在拍卖所得款项中以张美英所占份额部分用于偿还本案债务，同时应返还异议人吴春贵当占有的份额，以保障异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议复议规定》）第十七条第一项规定，裁定驳回异议人吴春贵的异议请求。吴春贵向本院申请复议称，请求终止或延迟执行位于会昌县文武坝镇XX路XX号XX栋XX单元XX套房。主要事实与理由是：涉案房屋系复议申请人一人出资购买，被执行人张美英住其弟财政局房，就是为其还债部份后承诺兑现房子归复议申请人所有的事实。本案中已扣公积金约4.4万余元给何来荣，余款约两年时间在张美英退休工资中可还清。本案执行依据判决书中判明复议申请人不承担本案的还款责任，裁定拍卖复议申请人的房子，与我国法律规定相悖。复议申请人只有此一套房，供退休后安度晚年。（2020）赣0733执异13号裁定书涉及的房产损害了复议申请人的合法权益，故请求终止或延迟执行。本院查明的事实与会昌法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是吴春贵对裁定拍卖的涉案房屋主张的权利能否排除执行。根据本案查明的事实，吴春贵以涉案房屋系个人所有为由提出排除执行的异议，系其作为案外人对执行标的提出排除执行的异议，会昌法院异议审查时，本应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，却错误地适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，故该异议裁定依法应予撤销，并发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销江西省会昌县人民法院(2020)赣0733执异13号执行裁定；二、发回江西省会昌县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年一月十五日书记员  刘 珍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执109号于伟春、马国增：申请执行人于伟春与被执行人马国增追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马国增已缴纳案款9150元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初4102号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初61号原告：金德智，男，1994年1月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郭军，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告金德智与被告郭军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理，原告金德智于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金德智的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金德智撤诉。本案受理费减半收取人民币1521元，由原告金德智负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二一年一月二十五日书记员  丁洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更1号罪犯陈鉴波，男，1985年10月11日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)佛中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人陈鉴波犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币97097.4元（已履行）。宣判后，被告人陈鉴波及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)粤高法刑三终字第277号刑事附带民事裁定，维持对被告人陈鉴波定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2015年6月11日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年;2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变;2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈鉴波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈鉴波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈鉴波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈鉴波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈鉴波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初87号 原告：刘阳，男，汉族，1990年1月4日出生，住夏津县。 被告：张春胜，男，汉族，1980年5月4日出生，住河北省沧州市东光县。 原告刘阳与被告张春胜中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告诉称，2019年10月份，原被告通过微信相识，被告介绍原告学习驾照，学费31500元。2020年4月13日和2020年5月8日，原告通过微信转账方式向被告支付15000元，2020年6月份，被告称驾照这个事情没法办了，于2020年6月12日亲自书写欠条一份，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，至今没有偿还原告欠款。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案属中介合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地点，且合同亦未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市东光县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙志华 二〇二一年一月二十日 书记员  王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初394号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：丁某0，男，1979年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告丁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某0立即支付信用卡欠款共计8255.27元（截至2020年8月11日本金5545.31元，利息2036.97元，违约金672.99元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某0承担。事实和理由：丁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计8255.27元。被告丁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：丁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月10日向丁某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5545.31元，利息2036.97元，违约金672.99元。其中账户1013********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月7日的30.15元，2019年1月7日的37.98元，2019年2月7日的76.8元，共计144.93元。本院认为：广发银行根据丁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期144.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5545.31元、利息2036.97元、违约金144.93元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由丁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初176号原告：金瑞芬，女，1973年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：胡景文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：朱安先，男，1964年9月18日出生，汉族，经商，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：朱丽玲，女，1963年11月6日出生，汉族，经商，身份证地址地江西省住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：上饶宸瑞实业有限公司鄱阳明珠城项目部，住所地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡鄱乐鄱余公路交叉处，统一社会信用代码91361128584047426K。法定代表人：朱安先，系该公司项目部负责人。委托代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：上饶宸瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城东狮江东路（滨江花园内），统一社会信用代码91361124746060210J。法定代表人：胡峰，该公司执行董事。委托代理人：黄云金，系该公司员工，一般代理。原告金瑞芬与被告朱安先、朱丽玲、上饶宸瑞实业有限公司鄱阳明珠城项目部、上饶宸瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金瑞芬向本院提出诉请：1.判令被告朱安先、朱丽玲立即返还原告借款本金30万元及利息3.9万元（利息按月息1.3%计算，暂从2019年10月27日起至2020年8月27日止），息随本清（即利息计算至本金还清为止）；2.判令被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部、上饶宸瑞实业有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告朱安先、朱丽玲因工程建设资金周转需要，向原告金瑞芬借款人民币30万元，约定借款期限为6个月，即从2019年6月27日至2019年12月27日，利息按月利率1.3%计算。同日，被告朱安先向原告出具《借款借据》，被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部、朱安先、朱丽玲在借款借据上签字、盖章，对本次借款作抵押担保。当日，原告按借款借据约定，将借款本金30万元整从银行账户转账支付给了被告指定的银行账户。之后，被告按借款借据的约定分别于2019年6月28日、7月29日、8月27日、9月27日，4次向原告支付4个月借款利息，借期内的剩余利息及借期届满后的本金和资金占用期间利息至今未还。本案借贷关系于被告朱安先与被告朱丽玲夫妻关系存续期间，被告朱丽玲在借款借据担保人处签名确认，被告朱丽玲应当共同承担还款责任。为了保护原告合法的财产权益免受进一步侵害，现原告依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，提起诉讼，恳请法院判如所请。被告朱安先、朱丽玲、上饶宸瑞实业有限公司鄱阳明珠城项目部提出管辖异议，认为被告朱安先、朱丽玲户籍所在地与经常居住地不一致，根据法律规定，应当以经常居住地为管辖法院，被告朱安先、朱丽玲经常居住地在鄱阳，故该案应由鄱阳法院进行审理。本院经审查认为，被告朱安先身份证上地址为江西省上饶市信州区赣东北大道2号1001室，被告朱丽玲身份证上地址为江西省上饶市信州区信江中路35号2栋4单元202室。2019年8月至今，被告朱安先、朱丽玲的经常居住地变更为江西省鄱阳县国际公馆7栋1单元803号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖（公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送至上饶市鄱阳县人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送上饶市鄱阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 军            本件与原本核对无异      二〇二一年一月二十七日书记员 王建英
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保141号 申请人:南京明发浦泰置业有限公司，住所地南京市雨花台区凤舞路**综合楼**403，统一社会信用代码913201143027978520。 法定代表人：冯建民,该公司董事长。 被申请人：王进春，住江苏省东台市。 被申请人：于蓉，住江苏省。 申请人南京明发浦泰置业有限公司诉被申请人王进春、于蓉商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值95万元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王进春、于蓉名下坐落于南京市雨花台区的不动产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 吕珊珊