wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终23号上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：范峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人李宏伟因与被上诉人范峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人长期在外工作，经常居住地是江苏省镇江市京口区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案依法应当由上诉人经常居住地法院管辖。综上，请求依法裁定撤销（2020）浙0726民初4484号民事裁定书，并将此案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地为浦江县黄宅镇，其未提供证据证明其经常居住地为江苏省镇江市京口区，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的住所地应为浦江县黄宅镇，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月二十六日代书记员 吴双双
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4044号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：贾春岭，男性,1971年10月3日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：曹端阳，男性,1987年6月11日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：曹卫锋，男性,1977年5月25日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：曹鹏东，男性,1972年9月21日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：李芬，女性,1989年1月18日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：曹辉，女性,1975年4月25日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与贾春岭、曹端阳、曹卫锋、曹鹏东、李芬、曹辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初5209号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾春岭、曹端阳、曹卫锋、曹鹏东、李芬、曹辉偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社290000元及利息。因贾春岭、曹端阳、曹卫锋、曹鹏东、李芬、曹辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾春岭、曹卫锋、曹鹏东、李芬、曹辉名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人，冻结曹端阳名下银行账户存款60899.75元，于2021年1月28日交付于申请人。2.查明被执行人贾春岭、曹鹏东、李芬、曹辉名下无车辆登记信息，曹端阳、曹卫锋名下车辆价值不大，申请人表示暂不申请查封处置。三、本院于2020年10月29日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人贾春岭、曹端阳、曹卫锋、曹鹏东、李芬、曹辉名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年10月29日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人贾春岭、曹端阳、曹卫锋、曹鹏东、李芬名下无财产可供执行，已告知申请人，查封了被执行人曹辉名下产权证号为（11431846）的房产一处，该房产属轮候查封，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年一月二十九日书记员 陈征宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执56号 申请执行人：杨旭东,男性，住吉林省长春市九台区。 被执行人：王喜军，男性，住吉林省长春市九台区。 被执行人：戴桂云，女性，住吉林省长春市九台区。 本院在执行杨旭东与王喜军、戴桂云借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初801号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请立案执行，执行标的：31110.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年一月二十三日 书记员  周航宇
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异1号案外人：泰兴市河海围堤造地工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市国庆中路**。法定代表人：李耀泉，该公司董事长。申请执行人：张云俊，男，汉族，1967年出生，住江苏省启东市。委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住。住所地：江苏省泰兴市泰兴高新技术产业开发区环溪路/div>法定代表人：俞建国，该公司董事长。在本院执行申请执行人张云俊与被执行人河海科技工程集团有限公司海洋工程建设纠纷一案中，案外人泰兴市河海围堤造地工程有限公司于2021年1月6日对本院查封被执行人河海科技工程集团有限公司名下坐落于泰兴市鼓楼南路冬区两处房产提某书面异议，并申请解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，2000年8月3日,案外人与被执行人签订了房屋出让协议,由被执行人将坐落于泰兴市鼓楼南路冬区两处房产出让给案外人,出让金为人民币35万元。产权变更手续由被执行人协助办理，因转让税款及司法冻结，一直未办理过户，但两处房产实际已交付案外人使某。2020年1月9日，上海海事法院依据(2019)沪72执252号执行裁定书，将两处房产查封。案外人认为两处房产事实上属于案外人的某某，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院解除对两处房产的查封。案外人为支持其请求，提交了房屋出让协议书一份。本院认为，该协议书系案外人与被执行人签订，对其表面真实性可予确认，但在缺乏其他证据证明的情况下，该份协议无法证明涉案房产出让款的支付、房产交付使某等情况。本院查明：2020年1月9日，上海海事法院依据(2019)沪72执252号执行裁定书，将被执行人河海科技工程集团有限公司名下坐落于泰兴市鼓楼南路冬区两处房产予以查封。案外人为此提某异议，并提供了其与被执行人签订的房屋出让协议。该协议记载：两处房产的价值为人民币XXXXXXX.76元，由被执行人变价出让给案外人，出让金为人民币**万元；出让金由被执行人在应付案外人的往来款中扣减，房产购进与售出的差价款列入被执行人折旧费中支出；房屋产权变更手续由被执行人协助办理，房屋的装修由案外人负某，案外人如要出售该房屋，必须报请被执行人同意。本院认为，本案案外人系通过主张执行标的实际为其所有，进而排除法院的强制执行。根据我国法律规定，除法律另有规定外，不动产物权的变动经依法登记才发生效力。本院在执行案件中依据登记查封被执行人名下的房产，于法有据，并无不当。对案外人提某的排除执行异议，法院应当按照房产的登记簿来判断权属。现涉案两处房产登记在被执行人名下，案外人并非权利人。故案外人的异议缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人泰兴市河海围堤造地工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 军审判员 李海跃审判员 邱 浩二〇二一年一月十五日书记员 张 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26555号 原告：王宁，男，1982年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李娟，陕西凯韬律师事务所律师。被告：西安荣盛建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6U0DRD92。法定代表人：李振，总经理。被告：李振，男，1976年11月3日出生，汉族。被告共同委托诉讼代理人:张瑞春,陕西国友律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人:杨颖,陕西国友律师事务所实习律师。原告王宁与被告西安荣盛建筑装饰材料有限公司（以下简称“荣盛公司”）、李振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人李娟，二被告荣盛公司、李振的共同委托诉讼代理人张瑞春、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、被告荣盛公司向原告支付货款129891元；2、被告荣盛公司向原告支付货款利息5336.35元（按年息4.35%自2019年12月22日暂计算至2020年11月26日，应计算至实际给付之日）；3、被告李振对上诉请求与被告荣盛公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告荣盛公司作为供货方与中建七局公司签订《融民中心项目地材采购合同》，合同签订后，被告荣盛公司的法定代表人即被告李振要求原告供应砖块等施工材料。截止2019年12月22日，原告供应的材料共计174891元，被告仅支付4.5万元，剩余129891元一直未支付。被告荣盛公司系一人有限责任公司，被告李振作为唯一股东及法定代表人不能证明其个人财产独立于法人之外，应当与被告荣盛公司承担连带责任。被告荣盛公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符；其只剩少许尾款尚未支付，原告应持真实的供货单与其进行结算，结算后根据结算数额其愿意据实支付尾款。被告李振辩称，其不同意原告的诉讼请求；其系个人，与原告之间没有买卖合同关系，原告将其作为被告起诉主体不适格，法院应驳回原告对其的起诉。原告向本院提交以下证据：1、原告与被告李振在2019年8月26日至2020年10月14日期间的微信聊天记录截图共计64页；2、2019年12月11日至22日的收款收据12张。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。本院查明以下事实：2019年8月左右开始，被告李振与原告在微信中协商由原告供应水泥标砖、标准红砖等多种砖块；被告李振在微信中向原告提出砖型和数量，原告报价、送货并向被告李振发送收款收据的照片。原告根据双方聊天记录整理其送货金额共计174900.5元，二被告对其中2019年12月11日至22日的12份收据的真实性及砖块单价无异议，但认为原告应持全部的送货单与其对账。二被告对原告的送货数量和送货金额不能明确陈述。另，被告李振已向原告支付4.5万元货款。本院认为，买受人应当向出卖人支付货物对价。本案的争议焦点为二被告是否均应承担还款义务以及二被告是否应当按照原告主张的金额支付货款。首先，原告提交的微信聊天记录发生于其与被告李振之间，被告李振系被告荣盛公司的法定代表人且被告荣盛公司自认系买卖合同关系的买受方，故被告荣盛公司应当承担支付货款的义务。被告荣盛公司系一人有限责任公司，被告李振作为唯一股东应当证明公司财产独立于其个人财产，但其未提交相关证据证明且其个人曾向原告付款4.5万元，故原告要求被告李振承担支付货款的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，二被告对原告主张的金额不予认可，但原告主张的金额与其提供的微信聊天记录基本能够吻合且二被告不能陈述接收货物的具体情况亦无其他证据反驳原告的证据，故本院对原告主张的金额予以采信。其中已送货金额174900.5元扣除已支付金额4.5万元，尚欠金额未超过原告的诉讼请求，故原告主张的货款129891元本院予以采信。另，原告要求二被告支付货款利息，系其计算损失的方式，符合法律规定，本院予以支持，唯其主张年利率4.35%无法律依据，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安荣盛建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁支付货款129891元并支付利息（利息以129891元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月22日起计算至实际支付之日止）。二、被告李振就被告西安荣盛建筑装饰材料有限公司应当履行的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（原告王宁已预交），现由二被告西安荣盛建筑装饰材料有限公司、李振共同负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杨  宁   二〇二一年一月四日 书  记  员  赵玉娜    打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2335号之一被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼****。法定代表人：杨飞，总经理。被执行人:青岛建工集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**v>法定代表人：韩广涛，董事长。被执行人:季瑛，男，汉族，1964年3月18日生，住山东省临沂市兰山区。被执行人青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初766号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费356525元，由青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛负担。因被执行人青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛均尚有361525元案件受理费缴纳未履行，经审判庭移送，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院向三名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但其未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人青岛凯旋地产有限公司名下有车牌号码为鲁Ｂ×××**、鲁Ｕ×××**车辆，均被另案查封，本院轮候查封；其名下有房屋编号为350000xxxxx6740009、350xxxxx13、3500xxxxx014、3500xxxxx032-xxxxx40041、3500000xxxxx740050、3500000xxxxx740089、3500xxxxx740122、350xxxxx227、3500xxxxx28、350xxxxx243、35xxxxx244、350xxxxx46、35xxxxx40247、350xxxxx49、350xxxxx0、350xxxxx252、350xxxxx253、350xxxxx56、35xxxxx0257房产，均被另案查封。被执行人青岛建工集团有限公司名下有车牌号码为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆，本院查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人季瑛持有深市A股市场的南玻Ａ3410.00股，网络反馈最大可网络冻结数量为0；其名下有车牌号码为鲁Ｕ×××**车辆，被另案查封，本院轮候查封。三名被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月十二日书记员  白 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保170号之一申请人郑州共巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区豫丰街宋家门**。被申请人华夏世纪城建集团有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**本院作出（2021）豫0105财保170号民事裁定书，冻结被申请人华夏世纪城建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行36×××58账户的存款********.8元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人华夏世纪城建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行36×××58账户的存款********.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  郜 燕
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初20号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某，男，1992年8月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省南平市邵武市，现住贵溪市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年4月份，被告人王某来到贵溪市务工；2020年7月份，王某谎称认识贵溪市实验中学招生办的“徐主任”，可以将学生“运作”进贵溪市实验中学读书，骗取被害人刘某、彭某、林某的信任，并分别收取刘某人民币9800元、收取彭某人民币12000元、收取林某人民币16000元；同时王某以帮刘某的女儿报名为由，到贵溪市退回的报名费3000元钱，并对刘某谎称已经报名成功。王某将所骗所得的钱款用于还债、赌博等；案发后，被告人王某于2020年9月28日与被害人刘某、林某、彭某一起到贵溪市公安局说明情况并就此归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、转账明细、短信记录等书证；被害人刘某、林某、彭某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某退赔各被害人的经济损失。三、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年一月二十二日书记员  何甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3842号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郑述文。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告郑述文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督8号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：盘锦市大洼区田家街道办事处，住所地盘锦市大洼区。 负责人：孙贺滨，该办事处主任。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，2012年至2013年申请人向被申请人提供大米，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款11,480.00元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款11,480.00元。 申请费29元，由被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年一月十八日 书记员  齐 盈
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更130号罪犯王葛安，男，汉族，1965年10月30日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0705刑初291号刑事判决，以被告人王葛安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。王葛安不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖07刑终29号刑事判决，以王葛安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王葛安在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王葛安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王葛安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王葛安减去自本裁定送达之日起至2021年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执166号申请执行人：孙占东,男性,1974年1月15日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：迟孝伟，男性,1976年10月27日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孙占东与迟孝伟借款合同纠纷一案中，经申请人确认被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 邵 林
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2989号原告：殷丽华，女，1971年7月1日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：吴中青，男，1964年5月2日生,汉族,住江苏省响水县。被告：张翔，男，1976年12月28日生,汉族,住江苏省响水县。原告殷丽华与被告吴中青、张翔民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告殷丽华及其委托诉讼代理人林太、被告张翔到庭参加诉讼，被告吴中青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴中青归还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月5日开始计算至还清为止，按照月利率1.98%计算）；2、被告张翔对上述还款义务承担连带责任担保；3、本案诉讼费用、公告费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告吴中青因资金周转需要向原告借款10万元，月利率1.98%，未约定还款时间，由被告张翔提供连带责任担保，两被告至今未还款，原告特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴中青未作答辩，亦未提供相关证据材料。被告张翔辩称，案涉借款10万元是转据而来，当时没有现金交付，这笔借款原告一直在拿利息。经审理查明：2013年6月，被告吴中青立据向原告殷丽华借款10万元，由吴中青妻子提供连带责任保证，约定六个月还款，月利率为1.98%。2014年8月5日，被告吴中青在按照月利率1.98%结清上述10万元借款的利息后，重新向原告殷丽华出具10万元的借条一张，约定月利率为19.8‰，双方未约定还款期限，被告张翔在第一担保人处签名捺印。本案在审理过程中，原告殷丽华自认被告吴中青在2018年归还过利息2万元，剩余本息两被告至今未还。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，原告殷丽华提供的借条及收条予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率1.98%计算，本院依法支持按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。被告张翔为吴中青的上述借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告张翔应当承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中青于本判决生效之日起十日内偿还原告殷丽华借款本金10万元及利息（从2014年8月6日起算至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算，已归还的2万元利息从中予以扣减）；二、被告张翔对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张翔承担保证责任后，有权向被告吴中青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告吴中青、张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二一年一月五日书记员 张丹丹
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执299号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执97号宋1、宋2：宋1与宋2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650元。至此，宋1向本院申请执行的（2018）吉0723民初2179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初11号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱文彬，男，生于1989年12月12日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯抢劫罪，2009年2月5日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，2009年7月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯诈骗罪，2016年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，2018年3月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元，2018年12月21日刑满释放。因吸食毒品，2020年7月17日被长葛市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2020年10月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月22日经禹州市人民检察院批准，2020年10月23日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1753号起诉书指控被告人朱文彬犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人朱文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月1日6时许，被告人朱文彬在禹州市连堂街87号被害人连某家，趁连某不备，分4次通过手机QQ将连某中国农业银行卡中的11794元钱转至其手机QQ上。案发后，赃款已退还被害人。被告人朱文彬认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人陈述；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱文彬盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱文彬在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人朱文彬到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱文彬认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序判处被告人朱文彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，提请依法判处。被告人朱文彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月1日6时许，被告人朱文彬在禹州市连堂街87号被害人连某家，趁连某不备，分4次通过手机QQ将连某中国农业银行卡中的11794元钱转至其手机QQ上。案发后，赃款已退还被害人。被告人朱文彬到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱文彬在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱文彬自愿认罪认罚，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人朱文彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案被告人朱文彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二一年一月二十二日法官助理周佳书记员解枫来
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27336号原告：重庆泰奥豪骋科技有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500225MA5U4RED4B。法定代表人：尹小平，总经理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明伟，重庆森众律师事务所实习律师。被告：重庆江拓汽车配件厂，住所地重庆市江**猫儿石桥鸿一村**，统一社会信用代码91500105203012474C。法定代表人：张浩帆，职务不详。本院在审理原告重庆泰奥豪骋科技有限公司与被告重庆江拓汽车配件厂加工合同纠纷一案。原告重庆泰奥豪骋科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告重庆江拓汽车配件厂的起诉。本院认为，原告重庆泰奥豪骋科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰奥豪骋科技有限公司撤回对被告重庆江拓汽车配件厂的起诉。案件受理费4048.09元，减半收取计2024.05元，由原告重庆泰奥豪骋科技有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二一年一月十八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执122号被执行人：邹仁员，男，生于1955年7月20日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。本院在执行被执行人邹仁员被处罚金一案中，经查，被执行人邹仁员未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹仁员在金融部门的存款2050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执319号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超，行长。被执行人刘安庆，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省永城市。被执行人刘文祥，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省永城市。被执行人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人高丽萍。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南景驭汽车销售有限公司、刘安庆、刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17737号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘安庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金62528.84元、利息19822.7元，分期手续费7330.94元，利息暂计算2020年7月14日，2020年7月14日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率15.4%为限；二、被告刘安庆不履行第一条确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对其名下的车牌号为豫Ｎ×××**，车辆型号为CC6472RM0Q，发动机号为1725135587的白色哈弗小型普通客车折价、拍卖所得的价款优先受偿；三、被告刘文祥、河南景驭汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告刘文祥、河南景驭汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告刘安庆追偿。河南景驭汽车销售有限公司、刘安庆、刘文祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南景驭汽车销售有限公司、刘安庆、刘文祥名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十五日书记员  李博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6828号 申请执行人臧守福 被执行人于彪 本院在执行申请执行人臧守福与被执行人于彪劳务合同纠纷一案中，于彪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执170号谭宗芳：本院执行的申请谭宗芳罚金一案，经被执行人谭宗芳自动履行，已向本院缴纳罚金40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初88号原告：刘晓莉，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告刘晓莉与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘晓莉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓莉撤回起诉。审判员  陶郑忠二〇二一年一月二十六日书记员  马怡琼附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执3号之一 申请执行人：孙秀英，女，1950年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：郑建华，男，1953年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台县自然资源局，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码:11370321MB28583934。 法定代表人：高圣明，局长。 申请执行人孙秀英、郑建华与被执行人桓台县自然资源局行政非诉执行一案，本院于2021年1月4日立案执行。 经审查，本案被执行人桓台县自然资源局已于（2020）鲁0321行初2号行政判决生效后作出桓自然资罚字【2018】150号行政处罚决定，已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙秀英、郑建华的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 凝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初594号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王留凯，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王留凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王留凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25775.37元及利息4078.46元、罚息8035.25元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王留凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年8月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月9日；2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7668元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月9日；2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19197元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29164元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25775.37元及利息4078.46元、罚息8035.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王留凯签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25775.37元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4078.46元、罚息为8035.25元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告王留凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2260号 申请执行人：陈然，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：彭小红，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 被执行人：王桢，住南京市雨花台区。 陈然与王桢民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王桢于判决生效之日起十日内返还陈然借款28000元，支付利息4731.62元，并继续承担逾期利息（以28000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；王桢于判决生效之日起十日内支付陈然律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取347元，由王桢负担。因被执行人王桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人王桢采取了如下措施： 1.本院于2020年10月13日、2021年1月5日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王桢名下的银行账户进行了查询，被执行人王桢名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。 2.本院于2020年10月13日向被执行人王桢发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王桢在指定的时间内未到本院说明情况。 3.经本院查控系统反馈，被执行人王桢名下无车辆信息。 4.本院轮候查封了被执行人王桢名下位于南京市雨花台区的不动产。 5.2021年1月12日，本院前往被执行人王桢户籍所所在地南京市雨花台区查找被执行人，但并未找到。 6.2021年1月12日，本院将被执行人王桢纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年1月15日，本院依法与申请执行人陈然谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王桢名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王桢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈然释明被执行人王桢的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十五日 书记员  姜 玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执167号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店被执行人：张伟波，男，汉族，1978年07月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟波在中国民生银行50×××71账户内存款人民币1064.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年一月二十九日书记员  王晓波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1307号 原告：陕西保利荣安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安芒种时节餐饮管理有限公司,住所地:陕西省西安市。法定代表人：赵景歌，总经理。第三人：李超，男，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西保利荣安房地产开发有限公司与被告西安芒种时节餐饮管理有限公司、第三人李超房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西保利荣安房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西保利荣安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8185元（原告已预交），减半收取4092.5元，由原告陕西保利荣安房地产开发有限公司负担；剩余4092.5元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二一年一月十一日 法官   助理  刘思檬书  记   员  仲海燕  1
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审1号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李荣胜，男，1963年10月02日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275040号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月22日15时2分，被申请人李荣胜驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275040号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275040号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初414号原告：贾真，女，1991年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南怡莱美健康管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海西路**乾宏领秀空间小区**楼******。法定代表人：温婷婷，职务负责人。原告贾真与被告河南怡莱美健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2021年1月20日上午九时开庭，原告贾真经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告贾真按自动撤诉处理。案件受理费10元，由原告贾真负担。审判员 黄 健二〇二一年一月二十日书记员 曹星晨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之一 范推举： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1967年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：陈某4，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人王某因与被申请人陈某3、陈某2、陈某1及一审被告陈某4继承纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一二审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，二审判决认为遵化店镇祁营村出具的证明不能等同于宅基地使用权的合法确权登记，是刻意回避案涉宅基地及房屋申请人王某是户主，并由王某母子实际占有、使用、收益、处分的事实，刻意回避遵化店镇祁营村所在地区土地转为工业用地前就已停止确权登记的事实。陈某3、陈某2、陈某1的户口在1987年6月之前，已全部迁出祁营村转为城镇户口，不在案涉宅基地和房屋居住。陈某4和王某1987年3月结婚后一直在案涉宅基地居住，儿子陈鹏飞1990年在此出生，户籍仍登记在这里，案涉宅基地和房屋已由陈某4继承或受赠。徐玉香于2013年7月去世，陈某3、陈某2、陈某1现在提出继承，早已超过了诉讼时效。其次，一二审判决未分清遗产的范围。案涉房屋能否作为遗产姑且不论，但宅基地使用权或是其转化而来的拆迁补偿款不能作为遗产处理，拆迁补偿方案中的房子王某尚未实际分到，仅是可期待利益和未实现的债权，一二审判决按遗产处理错误，直接判令王某按比例支付房价不当。第三，一二审判决也未认定案涉宅基地的实际使用权人是王某母子，从宅基地流转过程看，应该依法认定留转给王某夫妻。第四，一审把原告提交的土地房产所有证做有效证据，违反了1962年全国“四固定”的土地政策，宅基地权属纠纷也不属于法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋由陈午泉、徐玉香夫妻于1980年代初建造，案涉房屋所占土地系平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇祁营村宅基地，后陈午泉、徐玉香夫妻相继去世，案涉房屋未进行过翻修改建，王某、陈某4未提供证据证明陈午泉、徐玉香将案涉房屋赠与其夫妻，故案涉房屋属于陈午泉、徐玉香的遗产。王某与陈某4虽然结婚后居住在案涉房屋，但其未提供证据证明经村集体依法认定其为该宅基地的使用权人，相反后来土地普查时认定徐玉香为该宅基地的使用权人，因此，2018年案涉房屋因该村进行棚户区改造而被拆迁，陈午泉、徐玉香之四子女均对案涉房屋被拆迁而获取的补偿款享有共同继承的权利。根据本案实际情况，一审法院确定安置房归王某、陈某4所有，根据案涉房屋（附着物）征迁补偿结算单的补偿项目，将应由王某单独享有的奖补项目补偿款扣除后，就剩余补偿款及分配的安置房折算后的款项在四位继承人之间平均分割，判决陈某4、王某返还其他三位继承人相应补偿款及安置房折算款项，二审予以维持并无不当。王某申请称原一二审认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月十八日书记员  郭佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初38号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1989年8月18日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，住张掖市。2020年11月24日因涉嫌交通肇事罪被张掖市公安局甘州区分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年8月16日10时40分许，被告人陈某驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，由东向西在××区段处倒车时，与东向西在道路北侧步行的被害人任某相撞肇事，造成任某受伤，在送往医院途中死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，被告人陈某主动拨打120急救电话和122交通事故报警电话，积极救助被害人并主动投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失240000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人雷某、雷某、陈某2等人的证言，受案登记表，道路交通事故照片，现场勘验笔录，鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，尸体处理通知书，户籍证明，赔偿协议书、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后积极救助被害人并主动报案,到案后如实供述犯罪事实,系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。综上，本院为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人陈某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二一年一月二十六日书记员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特34号 申请人:刘爱华，男，汉族，1956年7月28日出生，住济南市莱芜区。 申请人:许建国，男，汉族，1954年11月15日出生，济南市莱芜区村。 本院于2021年1月19日立案受理申请人刘爱华与申请人许建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘爱华与申请人许建国因分期付款买卖合同纠纷于2021年1月19日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人许建国尚欠申请人刘爱华货款700元。申请人许建国分别于2021年2月5日前给付货款300元；余款400元于2021年5月10日前一次性清偿。 二、申请人许建国如未按照上述约定按期足额履行付款义务，申请人刘爱华有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘爱华与申请人许建国于2021年1月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月十九日 书记员  亓新姿
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初126号 原告：河北省沧州市东光县东光镇南关村民委员会，住所地东光县东光镇南关村，统一社会信用代码54130923ME3264985K。 法定代表人：庄树义，党支部书记兼村委会主任。 被告：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放东路**，统一社会信用代码911309037288213116。 法定代表人：马延军，总经理。 原告河北省沧州市东光县东光镇南关村民委员会与被告沧州市汇达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北省沧州市东光县东光镇南关村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按东光县东光镇南关村民委员会撤回起诉处理。 审判员  霍树峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 凡
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初552号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘显龙，男，1998年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被虞城县公安局电话传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人刘显龙犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘显龙将分期付款购买的位于虞城县西湖春天小区B区16栋1单元402房屋，于2019年8月26日以436000元的价格出售给王某某，收到王某某首付款136000元，后将首付款予以挥霍，造成无力履行协议、无法到银行解压过户给王某某的情况，造成纠纷，在纠纷期间，刘显龙于2019年9月21日将同一处房屋继续出售给杨某某，获款239000元，刘显龙收到杨某某购房款后，继续将房款挥霍。后王超将刘显龙诉至虞城县人民法院，经调解每月10日前支付王超3000元，之后每月10日之前付王某某3000元加1000元利息，至2020年8月30日之前付清。刘显龙在无力偿还房款的情况下，在2020年3月13日又与李某签订售房合同，虚构该房无纠纷、无一房多卖的情况，将同一处房屋以439000元价格出售给李某，收到李某首付款179000元，将该款用于还账，2020年3月18日，杨某某在虞城县人民法院诉刘显龙，要求退还购房款200000元，在法院诉讼胜诉，2020年6月，虞城县人民法院将该房查封，在查封期间，被害人李某多次找刘显龙解决此事，刘显龙又以房产被查封需要解封和去银行解压、过户和还杨红星利息为由，再次先后骗取李某40000元。建议判处刘显龙有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上述事实，被告人刘显龙在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、归案情况说明、房屋买卖合同、收到条及转账记录、调解协议及房屋买卖合同、民事判决书及收到条、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘显龙主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘显龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2025年9月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘显龙退还被害人李合礼人民币219000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  李红杰二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨亚静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：豆成兵，男，汉族，1977年8月5日出生，住江苏省南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告豆成兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告豆成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136164.26元（截止2020年1月21日，欠款本金84908.9元，利息18922.03元，违约金23555.18元，用卡安全保障增值服务费15元，账单分期手续费1923.15元，大额分期手续费6840元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告豆成兵自2015年12月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，1笔大额分期，分24期，分期手续费率为0.8%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币136164.26元整未给付。原告自2018年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、备用金条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告豆成兵未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告豆成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆成兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84908.9元及利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担262元，被告豆成兵负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初921号 原告：合肥某某信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路******。 法定代表人：朱敬高，总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：张某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥某某信息技术有限公司与被告张某某、陈某某中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥某某信息技术有限公司于2021年1月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥某某信息技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥某某信息技术有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102财保9号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所，统一社会信用代码。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：肖巧云，女，1980年8月24日出生，汉族，居民身份证号码×××7126，住址镇江市。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人肖巧云所有权确认纠纷一案，申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人肖巧云名下的位于镇江市京口区房屋。申请人以镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[]提供担保。本院经审查认为，申请人镇江汇成置业有限公司管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[]。二、查封被申请人肖巧云名下的位于镇江市京口区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十八日书记员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初361号申请人：陈金义，男，住盐城市盐都区。被申请人：季明敏，男，住盐城市盐都区。申请人陈金义与被申请人季明敏民间借贷纠纷一案，申请人陈金义于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人季明敏银行存款20万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人陈金义以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈金义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人季明敏银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人陈金义预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十三日书记员 石建华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执78号 申请执行人陈维辉，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，地址：抚松县抚松镇。 被执行人艾立萍，女，1960年5月15日出生，汉族，退休职工，地址：抚松县抚松镇。 被执行人张金明，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，地址：抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人陈维辉与被执行人艾立萍、张金明民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人艾立萍、张金明给付申请执行人陈维辉借款35,000.00元，案件受理费342.00元，并承担申请执行费430.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人艾立萍、张金明给付申请执行人陈维辉借款35,000.00元，案件受理费342.00元，并承担申请执行费430.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人艾立萍、张金明未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人艾立萍、张金明作出罚款决定书，对艾立萍、张金明分别作出罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  杨怀涛
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初14号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李桃珍，女，1958年7月18日出生于晋中市和顺县，汉族，中专文化，系和顺县义兴镇东观小学退休教师，住和顺县。2020年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，2020年12月9日被取保候审。辩护人岳海飞，山西民力律师事务所律师。榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人李桃珍犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察院王晓俊出庭支持公诉，被告人李桃珍及其辩护人岳海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李桃珍因家庭情感纠纷心中积怨，怀疑被害人巩某与其前夫乔爱如有不正当男女关系。2020年9月3日上午10时10分许，被告人李桃珍在榆次区烟酒店购买一把铅笔刀后，到榆次区应急管理局找到被害人巩某，使用铅笔刀将巩某脸部、右手划伤。在此过程中，被害人巩某的手机掉落在地，被告人李桃珍捡起后将巩某的手机砸坏，该手机为华为畅享8ｐｌｕｓ128手机，购买价值人民币1799元，购买于2018年8月5日。经鉴定，被害人巩某因外伤致面部三处皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级；因外伤致右上多处皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。2020年11月11日，被告人李桃珍家属与被害人巩某达成赔偿协议，巩某对李桃珍予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、辨认笔录、扣押清单、晋中市看守所民警及被告人李桃珍同监室在押人员出具的李桃珍在押日常生活表现情况证明、被害人巩某受伤照片、巩某手机损坏照片及销售单、被告人常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、焦虑自评量表、症状自评量表、艾森克问卷、安宁派出所出具的情况说明、赔偿协议及被害人出具的谅解书、晋中市公安局城区分局技术中队出具的情况说明及鉴定文书、证人张某报案书及其在侦查机关的证言、证人李某1、武某、白某、李某2、李某3在侦查机关的证言、被害人巩某报案书及其在侦查机关的陈述、被告人李桃珍在侦查机关的供述。公诉机关认为，被告人李桃珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出对被告人李桃珍判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人李桃珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人认罪认罚；2、被告人家属已经赔偿受害人，并取得受害人谅解；3、被告人长期受感情折磨，此次犯罪是冲动所为。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李桃珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人李桃珍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李桃珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具铅笔刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二一年一月二十一日书记员 曹燕燕
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初18号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人廖勇，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，捕前住四川省成都市都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月27日被四川省越西县公安局刑事拘留，2020年12月4日，经四川省越西县人民检察院批准，被四川省越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 被告人李燕，女，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省冕宁县，捕前住四川省成都市金牛区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月27日被四川省越西县公安局刑事拘留，2020年12月4日，经四川省越西县人民检察院批准，被四川省越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 凉山彝族自治州中级人民法院2020年11月18日以（2020）川34刑辖102号作出指定管辖决定书，指定该案由本院审理。四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人廖勇、李燕涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汪正祥出庭支持公诉，被告人廖勇、李燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年11月5日12时许，被告人廖勇及女友到成都市金牛区××路××段××号李燕租住屋耍，家中商量好以440元一克的价格，由廖勇从其上家“杨**”处购买10克冰毒回来后贩卖，后李燕通知张某到住处拿冰毒，后民警在成都金牛区××路××段××小区房屋内将涉嫌贩卖毒品的被告人李燕等人抓获，当场从前去购买毒品的张某裤兜里查获白色晶体毒品可疑物两包，经称量，两包毒品可疑物总净重9.45克，同年11月6日，在成都市金牛区属韵酒店公寓1417号房间内将涉嫌贩卖毒品的被告人廖勇抓获。被告人李燕贩卖给张某毒品冰毒，从中获利100元，被告人廖勇贩卖给被告人李燕毒品冰毒，从中获利400元。经凉山州公安局物证鉴定所检验报告凉公物鉴（毒品）【2020】367号检验报告载明，所送检的编号“2020220367-01”“2020220367-02”号检材中均检出毒品甲基苯丙胺。 在审理过程中，公诉机关建议依法以贩卖毒品罪判处被告人廖勇有期徒刑四至六年、李燕有期徒刑二至三年。 上述事实，被告人廖勇、李燕在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、微信转账照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某证言、被告人廖勇、李燕供述及辩解、鉴定意见书、视听资料等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人廖勇、李燕为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖勇、李燕到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改诚意，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚。被告人廖勇于2013年4月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2024年11月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2022年11月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品冰毒由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下的期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初140-1号 原告：孙建峰，男，1970年3月30日出生，汉族，住万荣县。 被告：解三朋，男，1973年9月6日出生，汉族，住万荣县。 原告孙建峰与被告解三朋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被告在金融系统的存款19万元予以冻结。担保人中煤财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号：21408350480******0002）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障案件审理的正常进行和有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告解三朋在金融系统的存款19万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈东芳 二〇二一年一月十九日 书记员  陈星帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2419号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养。被执行人：陈连梅,女,1967年05月04日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：赵成宣,男,1964年04月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：赵成棉,男,1967年02月01日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：赵思琴,女,1986年07月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初201号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85305.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴的财产情况，查明被执行人陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴的财产情况如下：一、赵成宣名下在温州市住房公积金管理中心平阳分中心有账户，已被本院冻结，暂不符合提取条件。二、赵成宣名下在相关金融机构共有存款8486.95元、赵成棉名下在相关金融机构有存款1649.84元，均已被本院划拨，其中支付赵成宣自2020年10月至12月的最低生活保障金共4500元，优先缴纳本案诉讼费1063.5元、执行费1180元，剩余3393.29元已由申请人领取。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2021年1月3日，被执行人尚欠申请执行人本金81912.01元及利息。因被执行人陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对陈连梅、赵成棉各予以罚款1000元。本院于2021年1月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二一年一月四日代书记员  蔡良伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院再审决定书（2021）内0624刑监1号原审被告人韩某某、孙某某寻衅滋事罪一案，鄂托克旗人民法院于2020年6月7日，以（2020）内0624刑初32号刑事判决书，认为被告人韩某某、孙某某犯寻衅滋事罪，判处被告人韩某某有期徒刑一年零九个月，判处被告人孙某某有期徒刑一年零九个月。判决已经发生法律效力。本院认为，本案的事实，可能因薛某等人涉嫌参加黑社会性质组织罪一案发生变化。经鄂托克旗人民法院院长提交审判委员会讨论，决定再审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二零二一年一月十五日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初422号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：周耀，男，1973年10月7日出生，汉族，云南省广南县人，，住广南县被告：周杰，女，1976年4月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告周耀、周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告2021年1月26日以被告周耀、周杰自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十八日书记员  农盛煜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5066号原告：温州兴全汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330327MA285PXE8L，住所地浙江省龙港市大店村**。法定代表人：金光涨。委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。被告：吴成州，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州兴全汽车服务有限公司与被告吴成州买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州兴全汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州兴全汽车服务有限公司负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月八日法官助理 殷晓静书 记 员 陈梦雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5915号 原告：顾果君，女，1980年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：俞良，男，1983年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区，现羁押于浙江省南湖监狱。 被告：戴静，女，1980年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：王睿华，浙江叠胜律师事务所律师。 原告顾果君因与被告俞良、戴静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，因疫情影响，本案中止审理，疫情结束后，本院于2021年1月5日通过互联网开庭公开进行了审理。原告顾果君、被告俞良以及被告戴静的委托代理人王睿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾果君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元并支付逾期付款利息115200元（以200000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.8%暂算至2020年8月31日，实际计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，原告与被告戴静系一起长大的同学，经戴静介绍原告借钱给被告俞良，被告俞良分别于2013年7月9日借款10万元，2013年7月21日借款5万元。2017年7月29日到期后被告未还又向原告借了5万元，共计20万元并出具借条一份，借款期限2年，自2017年7月29日起至2019年7月28日止，约定月息1.8分。到期后原告一直向两被告催讨，被告始终未还，故诉。 被告俞良答辩称，目前被关押于监狱，无偿还能力，欠款与戴静无关。 被告戴静答辩称，被告俞良的借款是用于犯罪活动，并未用于夫妻共同生活支出，该债务并非夫妻共同债务。对于俞良和顾果君之间的借贷情况、还款情况、利息约定也不清楚。 原告顾果君围绕诉讼请求依法提交了借条四份、银行转账回单二份、收款收据一份、微信聊天记录一组，上述证据系原件，对其真实性本院予以认定；上述证据间能相互印证，被告俞良、戴静经质证均无异议，本院予以认定。 被告俞良、戴静未向本院提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告戴静系同学关系，戴静介绍丈夫俞良与原告认识。2013年4月，被告俞良向原告借款，并口头承诺每月利息1.8%。原告于2013年4月5日向俞良转账10万元，双方于同年7月9日补签借条一份，借条中载明还款日期为2014年7月8日，未载明利息。同年7月21日，原告再次向被告俞良转账5万元，双方于当日签订借条，载明借款5万元，还款日期为2014年7月20日，月息1.8%。2014年7月10日，被告俞良将上述两笔借款合并，并出具一份借条，载明向顾果君借款15万元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，月息1.8%。原告自述其于2017年7月29日再次出借5万元现金给俞良，被告俞良重新出具了一份借条，载明借款金额为20万，还款日期为2019年7月28日，其他内容不变。被告俞良认为其仅借款15万元，2017年7月29日并未收到现金5万元，该5万元系利息，应原告要求写入借条中。 另查明，被告俞良自2013年5月起每月按期向原告支付利息，利息以当期本金为基数，按照月息1.8%计算，直至2017年8月。原告与俞良的借款过程中，被告戴静未参与，也未收取款项或支付利息。被告俞良因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十年九个月，现羁押于浙江省南湖监狱。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告认为其出借款项为20万元，但根据原告提供的转账记录仅为15万元。2017年7月29日的收款收据中，借款本金载明为20万元，支付方式为支付宝和银行转账，并未备注有现金支付。现被告俞良否认曾收到5万元现金，且原告无法举证证明的情况下，仅凭借条上的金额，本院不予支持。被告俞良结欠原告借款150000元有证据证明，被告俞良未按约定的还款期限归还借款已构成违约。原告主张被告俞良归还借款150000元并按月息1.8%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 本案借款虽发生于被告俞良、戴静婚姻关系存续期间，但并无证据表明被告戴静具有共同举债的合意，现其亦未对该笔债务进行追认。本案借款金额较大，难以认定系用于家庭日常生活，且原告也未能提供证据证明系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故原告要求被告戴静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告俞良于本判决生效之日起七日内归还原告顾果君借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，从2018年1月1日起按月息1.8%计算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告顾果君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取3014元，由原告负担750元，由被告俞良负担2264元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年一月十九日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2117号原告：田某，住吉林省吉林市。被告：黄某，住吉林省长春市朝阳区。被告：卢某，住北京市朝阳区。被告：关某1，住吉林省吉林市。被告：赵某，住吉林省吉林市。被告：关某2，住吉林省吉林市。第三人：栗某，住吉林省吉林市。原告田某与被告黄某、卢某、关某1、赵某、关某2及第三人栗某执行异议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告田某于2021年1月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告田某自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告田某负担；公告费120元，由原告田某负担。审判长 于 佳人民陪审员 王一如人民陪审员 高淑利二〇二一年一月十九日书记员 陈 颖
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初280号 原告：何静，女，生于1990年2月24日，汉族，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：汤岛。 原告何静与被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何静撤回起诉处理。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终1000号 上诉人（原审被告）：成都上冠冠生园食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：汪有理，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）云南金兰世家食品有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区沿江街职教集团内。 法定代表人：高伟。 上诉人成都上冠冠生园食品有限公司（以下简称成都冠生园公司）因与被上诉人云南金兰世家食品有限公司（以下简称金兰世家公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13307号之一民事裁定，提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人成都冠生园公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条的规定，在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，应以实际营业地或办事机构所在地作为法人的住所地，本案上诉人成都冠生园公司的住所地位于成都市双流区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告金兰世家公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2018年7月26日签订的《2018中秋月饼买卖合同》第八条载明“由曲靖市麒麟区中级人民法院管辖”，根据该管辖协议能够确定本案具体管辖法院，故该管辖协议合法有效，本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。原审法院裁定驳回成都冠生园公司提出的管辖异议不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13307号之一民事裁定； 二、本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年一月十二日 书记员  廖文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初181号 原告：方礼儒，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：苏晓蓉，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同的委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告方礼儒、苏晓蓉与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方礼儒、苏晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方礼儒、苏晓蓉撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年一月十九日 书记员  沈欣瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初356号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：张清凤，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告张清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告张清凤已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年一月二十九日书记员  王霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘晓慧，女，1962年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告刘晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26994.04元、利息1386.29元、逾期还款违约金1693.53元、分期付款手续费1217.83元，共计31291.66元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年11月12日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  范一冰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初349号 原告：绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县瓯北街道昌新路新华公寓商住楼店面**。 法定代表人：李娜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林晔，女，1988年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，现暂住永嘉县。 原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司与被告林晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执111号河南华融房地产开发有限公司：你与张聚平合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的豫民再364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张聚平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫民再364号民事调解书的义务。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。