wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3192号原告：周辉，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：王东国，男，1983年2月9日生，汉族，户籍地山东省。原告周辉诉被告王东国运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、吴国琴组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告周辉委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告王东国经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周辉诉称，经人介绍我为被告王东国运输货物。至2019年8月12日，被告王东国共结欠我运输费30000元，并出具欠条一张。但要求被告王东国至今分文未付。现要求被告王东国立即支付运输费30000元。本案诉讼费、公告费由被告王东国承担。被告王东国未作答辩。经审理查明，经人介绍原告周辉为被告王东国运输货物。至2019年8月12日，被告王东国共结欠原告周辉运输费30000元，并出具欠条一张。但要求被告王东国至今分文未付。为此，原告周辉起诉来院，要求处理。以上事实，由原告周辉提供的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周辉就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告周辉要求被告王东国支付运输费的诉讼请求依法予以支持。被告王东国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东国于本判决生效之日起十日内支付原告周辉运输费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王东国承担。（此款已由原告周辉预交，原告周辉同意由被告王东国于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二一年一月十一日书 记 员  王 欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初862号申请人：溧阳市万丰机电有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪中路****，统一社会信用代码91320481MA1PXY1L2D。法定代表人：陈彩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：溧阳市林达机械有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路**统一社会信用代码913204817325210041。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。申请人溧阳市万丰机电有限公司与被申请人溧阳市林达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人溧阳市林达机械有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市林达机械有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二一年一月二十六日书记员  阮 茜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢35号 黄子轩、建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组： 申请执行人黄子轩与被执行人建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组侵权一案，申请执行标的共计25754元。经本院立案执行，被执行人已将款项25754.00元汇入本院，其中，本金20000元，迟延履行利息5754元。本院已于2021年1月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人黄子轩向本院申请执行的（2015）瓯民初字第2780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1101号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：何力辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何力辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64490号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付377,840.77元。本院立案受理后，依法对被执行人何力辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人何力辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人何力辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人何力辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执121号 申请执行人：杜伟新，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：徐方元，男，1961年2月19日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：张海峰，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：张军行，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初897号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款350000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁同丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1117号原告：刘佳，女，1994年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：邵拙焰，男，1994年3月9日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。原告刘佳诉被告邵拙焰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘佳在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佳撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年一月二十七日书记员  张丽楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初364号原告：周善玉，男，1959年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：应新国，男，1966年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周善玉与被告应新国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告周善玉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周善玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周善玉撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告周善玉负担。审 判 员  郑 巧二〇二一年一月二十六日代书记员  赵璐佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更11号罪犯阮绍军，男，汉族，1979年5月13日出生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖1821刑初124号刑事判决，以被告人阮绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金三十万元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮绍军在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮绍军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执5号之六 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********，统一社会信用代码913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1111号民事调解书，依法向被执行人江西浙华建设工程股份有限公司，江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西华建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在交通银行36×××69账户内存款美元2399452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初66号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏永春，男，1984年7月7日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏永春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告魏永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金129,090.41元，支付利息17,716.34元，逾期还款违约金28,395.51元，分期付款手续费10,864.94元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金129,080.41元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏永春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金129,080.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金129,080.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏永春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金129,080.41元；二、被告魏永春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882元，减半收取计1,441元，由被告魏永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初81号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：阮慧敏，女，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阮慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告阮慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101725.83元（截止2020年1月21日，欠款本金63658.95元，利息12038.09元，违约金24940.95元，账单分期手续费955.84元、取现手续费132元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告阮慧敏自2013年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××76，被告共办理了5笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币101725.83元整未给付。原告自2017年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告阮慧敏未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告阮慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63658.95元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担286元，被告阮慧敏负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-29号原告：刘×，男，汉族，住威海市环翠区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告刘×与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘×未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘阳撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初832号原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。负责人：邢立达，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：宗殿辰，男，1979年11月13日出生汉族，住荣成市。原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告宗殿辰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告宗殿辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的62×××40信用卡本金89915.57元、利息22153.76元、违约金18445.56元，共计130514.89元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2010年3月25日，被告向原告申请“中银全民健身信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××40的信用卡。该信用卡的额度为30000元，后被告通过原告的信用卡客服系统临增至90000元。被告自2010年7月2日至2020年9月7日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告欠付62×××40信用卡本金89915.57元、利息22153.76元、违约金18445.56元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告宗殿辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告向原告申请办理“中银全民健身信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约向被告发放了中银全民健身信用卡（卡号：62×××40），被告领卡并自2010年7月2日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金89915.57元、利息22153.76元、违约金18445.56元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告宗殿辰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗殿辰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金89915.57元、利息22153.76元、违约金18445.56元（上述款项计算至2021年1月10日）；二、被告宗殿辰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（系减半收取），由被告宗殿辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年一月二十一日书记员 吕俊杰
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初25号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2018年被沈阳铁路运输法院判处罚金人民币1500元。因本案于2020年10月12日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年11月4日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（20217号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人徐召兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年9月6曰4时许，被告人赵某某在盖州市鼓楼办事处芒果娱乐会馆上网时，趁被害人于某不备，将其放在桌子上的OPPO手机盗走，后销赃获利人民币1000元。 2020年10月11曰20时许，被告人赵某某在盖州市城办事处哆咪鸡骨店，将被害人许某放在桌上的OPPO手机盗走。经盖州市发展和改革局认定：被盗的OPPOFindX手机价格为人民币1300元。 公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人于某、许某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人赵某某认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，案发后，被盗OPPOFindX手机被公安机关追缴返还被害人许某。 本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人赵某某有前科犯罪，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，（罚金于判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。） 二、依法追缴被告人的非法所得，返还被害人于某。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  温丽华 二〇二一年一月二十二日 法官助理王思旋书记员张纳新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初386号原告：庄新宇，男，1990年7月6日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告庄新宇诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告庄新宇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1394号原告：郭涛鸣，男，汉族，1997年10月31日出生，住河南省林州市。被告：河南雷格速物流服务有限公司，住所地河南省郑州市**京广路街道京广南路与春晖路交叉口江泰天宇国际**楼**。统一社会信用代码：91410103MA9G5P345Q。法定代表人：卢振永。本院在审理原告郭涛鸣诉被告河南雷格速物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告以被告已向其支付拖欠工资、双方纠纷已解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭涛鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭涛鸣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭涛鸣负担。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十八日书记员 王明义
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4412号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 诉讼代表人：张涛。 委托诉讼代理人：徐永飞、翁俊诚。 被告：江山市楠枫木业有限公司。 法定代表人：朱建萍。 委托诉讼代理人：柴发扬。 被告：王志红。 被告：杨昊宇。 被告王志红、杨昊宇的共同委托诉讼代理人：毛卓良。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告江山市楠枫木业有限公司（以下简称楠枫公司）、王志红、杨昊宇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人徐永飞、翁俊诚、柴发扬、毛卓良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.要求依法判令被告楠枫公司、王志红、杨昊宇向原告归还江山市亿源商贸有限公司（以下简称亿源公司）尚欠借款772678.05元及利息（利息含罚息、复利，计算至2017年8月21日止为175304.95元，自2017年8月22日起至实际还清之日止的罚息、复利按展期协议约定年利率7.07%加上50%的罚息据实计算）；2.要求判令原告对被告楠枫公司提供的抵押担保物——坐落于江山市××街××村××村××号房屋及土地使用权在最高额7882753元范围内承担抵押担保责任；3.要求被告王志红、杨昊宇对上述借款本息最高额450万元承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月25日，被告楠枫公司与中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）签订了最高额抵押合同，约定楠枫公司以坐落于江山市××街××村××村××号房产及土地使用权，为亿源公司在2013年4月25日至2018年4月24日间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等提供最高限额7882753元的最高额抵押担保。2015年4月16日，被告王志红、杨昊宇与建行江山支行签订了最高额保证合同，约定王志红、杨昊宇为亿源公司在2015年4月16日至2015年10月16日间提供最高额为450万元的最高额连带责任保证担保。2014年4月18日，亿源公司为购买原材料，与建行江山支行签订了一份借款合同，合同约定借款450万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.38%，合同约定如逾期还款加收50%的罚息。2015年4月16日，亿源公司、楠枫公司与建行江山支行为该笔借款签订了一份展期协议，展期6个月，借款到期日为2015年10月16日，期间利息为年利率7.07%，协议约定如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，相关借款纳入楠枫公司与建行江山支行签订的最高额抵押合同及王志红、杨昊宇与建行江山支行签订的最高额保证合同。借款到期后，亿源公司未按约还本付息。2016年3月3日，浙江省江山市人民法院作出（2016）浙0881民破1号民事裁定书，裁定受理亿源公司破产重整申请，建行江山支行申报了债权，确认亿源公司欠本金4470414元，利息137005元。2016年9月20日，建行江山支行将对亿源公司的本息债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，同年11月18日，中国华融资产管理股份有限公司又将该债权转让给华融汇通资产管理股份有限公司，2017年10月18日，华融汇通资产管理股份有限公司将该债权转让给了原告，确认本金为3778558.21元，利息175304.95元。上述债权转让经报纸公告。2017年12月4日，原告获得债权分配款1842967.60元；2018年7月19日获得691112.85元；2019年2月18日获得471799.71元。亿源公司尚欠本金772678.05元及其利息。原告认为，三被告系亿源公司向建行江山支行贷款的抵押贷款保证人，各方订立的合同合法有效，现原告依法取得建行江山支行对亿源公司的债权，依据担保法的相关规定可向保证人进行追偿，故起诉提出上述主张。 被告楠枫公司辩称，被告为亿源公司抵押贷款属实，现在亿源公司欠银行尚有772678.05元本金未还也属实，对于原告依法取得债权并可向被告追偿也无异议，但根据相关法律规定，债务人破产后，利息应当停止支付，被告也曾到原告住所地找到相关人员，当时原告的员工也确实提出不要利息，故被告不同意支付破产后计算利息，并要求由三被告各承担三分之一。 被告王志红、杨昊宇辩称，被告与建行江山支行签订最高额担保合同为亿源公司贷款450万元提供连带责任保证属实，现在原告取得对尚欠借款本息的债权也无异议，根据相关法律规定，亿源公司已经提出破产申请，但法院至今未结案，原告起诉条件尚不成就，建议驳回原告的起诉；即使原告可以起诉，由于法院受理债务人破产之日起，原告的利息请求也不予支持。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的最高额抵押合同、保证合同及资产转让合同等书证予以证明。另查明，亿源公司至今尚欠借款本金772678.05元，经亿源公司管理人确认，破产受理前欠利息137005元。 本院认为，原告通过债权转让的方式受让了建行江山支行对亿源公司的债权，现原告起诉要求三被告承担担保责任，于法有据，应予支持。虽被告方提出亿源公司破产案件尚未了结，根据最高人民法院的司法解释债权人应当在破产案件终结后六个月内提出，但根据最新的法律规定，债权人向担保人主张债权，人民法院依法应予支持，故被告提出原告起诉条件尚未成就，依法不予支持。根据相关司法解释规定，“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”故原告提出自法院受理破产后对亿源公司的利息由三被告承担之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百四十七条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告江山市楠枫木业有限公司、王志红、杨昊宇于判决生效后十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款772678.05元及利息137005元。 二、被告江山市楠枫木业有限公司以坐落于江山市××街××村××村××号房屋及土地使用权对上述还款承担抵押担保责任；被告王志红、杨昊宇对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9035元（已减半），由原告负担3461元，三被告共同负担5574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二一年一月七日 书记员  毛一平
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初37号 原告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。 被告：魏焰，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王韬，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川泰丰集团有限公司诉被告魏焰、王韬房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告四川泰丰集团有限公司送达了预交诉讼费通知书。原告四川泰丰集团有限公司在收到预交诉讼费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泰丰集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李 杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5904号 原告：宾业富，男，1967年2月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：张建军，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：尹国庆，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告宾业富与被告张建军、尹国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告宾业富于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宾业富撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由宾业富负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  钟婉丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初712号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王也，男，1981年10月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王也金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29689元及利息3220.87元、罚息11799.8元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王也未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8097元、13495元、8097元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29689元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29689元及利息3220.87元、罚息11799.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王也签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王也于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29689元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3220.87元、罚息为11799.8元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告王也负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初625号原告：刘运桃，男，1954年4月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告刘运桃与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0703民初4003号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告刘运桃提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘运桃借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费10500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘运桃于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘运桃的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘运桃，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告刘运桃通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回刘运桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初713号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：万智伟，男，1990年3月7日生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告万智伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告万智伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25987.49元及利息4686.24元、罚息6474.42元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告万智伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14587元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月9日；2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15807.6元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30394.6元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25987.49元及利息4686.24元、罚息6474.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告万智伟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万智伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25987.49元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4686.24元、罚息为6474.42元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告万智伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3218号申请执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁。被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会，住，住所地：天津市西青区李七庄街高庄子村/div>法定代表人：王士雪。本院在执行天津一建建筑工程有限公司与天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初13292号民事判决书要求被执行人给付申请执行人1616638.25元。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。因双方达成执行和解且需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年一月十九日书记员 韩佳芯审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年一月十九日书记员 韩佳芯
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保227号蔡小钢唐春芳：蔡小钢与唐春芳财产保全纠纷一案，本院已根据申请人蔡小钢的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保76号民事裁定书立案执行，于2021年1月29日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保10号 申请人：张风苓，女，1957年3月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张致诚，男，1993年8月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王忠军，男，1991年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人张风苓与被申请人张致诚、王忠军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张致诚驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆、对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押张致诚驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆、扣押期限自*年月*日开始； 二、查封被申请人财产（详见查封清单），查封期限自*年*月*日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款，冻结期限自*年*月*日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月五日 书记员  张孝福
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29500号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈后杰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈后杰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29500号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初828号 申请人：张学光，男，1985年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：董博文，男，1990年5月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请人张学光与被申请人董博文商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人张学光于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人董博文价值292000元的财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为张学光提供担保。 本院经审查认为，张学光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人董博文存款292000元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  辛 瑜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初208号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人崔旭进，绰号“秧鸡”，男，1994年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省沿河土家族自治县。因犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于松桃县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人肖瑶，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人任海军、王强军，贵州仁士律师事务所律师。 被告人肖亮，男，1994年6月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住址贵州省沿河土家族自治县。因犯故意伤害罪，于2019年3月22日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人崔旭进、肖瑶、肖亮涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人崔旭进、肖瑶、肖亮及其辩护人谢小琴、任海军、王强军、冉旭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月25日凌晨1时许，崔旭进、肖瑶在原和平镇（现和平街道）蓝色乌江酒吧会所玩耍时，田某1喊崔旭进绰号“秧鸡”，崔旭进认为没面子，对田某1进行殴打。酒吧员工滕某见状上前劝架，被崔旭进殴打，旁人将双方拖开。当日2时许，滕某、刘某、王某下班回宿舍途径步行街下入口处，崔旭进、肖瑶殴打滕某，滕某、王某、刘某与崔旭进、肖瑶互殴，崔旭进在卡宴ｋｔｖ门口捡起啤酒瓶打碎后追打，滕某等人见状逃离。同日3时许，崔旭进、肖瑶、肖亮在原县人民医院看见刘某在急诊科，动手殴打刘某，被值班医生拖出急诊室，刘某将门关上。崔旭进等人将门踢坏，从门洞钻进急诊科，崔旭进、肖瑶捡起门板殴打刘某，肖亮用菜刀背部殴打刘某，后被保安、医生劝阻，崔旭进、肖瑶、肖亮逃离现场。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，滕某、刘某所受伤情为轻微伤。 2020年8月13日，崔旭进、肖瑶被抓获归案；2020年9月9日，肖亮被抓获归案。 公诉机关提供了：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、病历、照片、扣押决定书、判决书等书证；2.证人王某、侯某1、侯某2、沈某、田某2、罗某、付某、陈某的证言；3.被害人田某1、刘某、滕某的陈述；4.被告人崔旭进、肖瑶、肖亮的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、现场指认、勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔旭进、肖瑶、肖亮无事生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔旭进、肖瑶、肖亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔旭进有期徒刑一年二个月，判处被告人肖瑶有期徒刑十个月，判处被告人肖亮有期徒刑八个月。 被告人崔旭进、肖瑶、肖亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出，肖瑶、肖亮系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人崔旭进因本案被行政拘留20日应折抵刑期，各被告人刑期应当以查明的到案时间起算。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月25日，被害人刘某报警后，沿河土家族自治县公安局以行政案件受案调查。被告人崔旭进于2015年1月17日至2015年2月6日被行政拘留二十日。2020年8月11日，崔旭进被抓获到案；2020年8月12日，肖瑶被抓获到案；2020年9月9日，肖亮被抓获到案。 本院认为，被告人崔旭进、肖瑶逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人肖亮持凶器菜刀随意殴打他人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；”的规定，均属情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人肖瑶、肖亮起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人崔旭进、肖瑶、肖亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人崔旭进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20日，即从2020年8月11日起至2021年9月20日止。） 二、被告人肖瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年6月11日止。） 三、被告人肖亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邹 立 人民陪审员  杜战北 人民陪审员  韦小军 二〇二一年一月十四日 书 记 员  龙丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初93号原告：衡阳市达胜物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：戴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。被告：宋某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市达胜物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市达胜物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市达胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市达胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市达胜物业管理有限公司负担。审判员  龙敏二〇二一年一月十三日法官助理范雅琴书记员凌晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市青华广告有限公司。住所地：清远市新城**区**地下。法定代表人：潘汝波，该公司总经理。委托代理人：杨进芬、陶杰清，均为该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区城市管理和综合执法局。。住所地：清远市清城区新城半环北路向秀丽公园南门侧法定代表人：张忠华，该局局长。委托代理人：丘雅丽，该局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。再审申请人清远市青华广告有限公司（以下简称青华公司）诉清远市清城区城市管理和综合执法局（以下简称清城区城管执法局）责令限期拆除及强制拆除设施案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青华公司申请再审称：被申请人在作出涉案《限期拆除决定书》后未经催告即强制拆除再审申请人的广告设施，明显违法。原审法院判决确认被申请人强制拆除行为违法结果正确，但裁判理由错误。再审申请人在涉案广告设施未获批准延期后，没有重建或扩建行为，被申请人在二年行政处罚的法定期限内未对再审申请人实施处罚，已经丧失行政处罚权。原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建筑连续或继续状态不当。请求：撤销原二审判决，在查清事实后更正裁判理由或发回原一审法院重新审理。被申请人清城区城管执法局答辩称：被申请人作出涉案《限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，未超出追诉时效。再审申请人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法裁判。本院认为，本案为责令限期拆除及强制拆除设施行政纠纷，因被申请人清城区城管执法局在二审判决生效后未申请再审，根据青华公司申请再审的理由、清城区城管执法局的答辩意见并结合原二审判决内容，本院确认双方当事人对原一、二审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人的涉案户外广告设施违法并无异议，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《限期拆除决定书》是否超过行政处罚的追诉时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”根据青华公司申请再审提交的材料反映，本案中，青华公司经原清远市城乡规划局许可设置了涉案户外广告设施，该行政许可有效期至2014年3月。在许可期限届满后，青华公司未取得设置涉案户外广告设施的许可延期，也未自行拆除该户外广告设施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条以及第六十六条的规定，涉案户外广告设施在许可期届满后属于违法建设,依法应予拆除。青华公司主张其没有对涉案户外广告设施进行重建或扩建的行为，原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建设连续或继续状态不当。因涉案违法建设在被拆除或恢复原状前，仍将持续对地方城市规划产生影响，属于上述法律所规定的违法行为有连续或继续状态的情形，对青华公司该项再审申请主张，本院不予采纳。被申请人在涉案违法建设存续状态期间，对青华公司违法设置户外广告设施行为予以查处并作出涉案《限期拆除决定书》，并未超出行政处罚追诉期限，符合法律规定。原一审法院判决驳回青华公司关于撤销涉案《限期拆除决定书》的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。综上，青华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市青华广告有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执109号之一 申请执行人：梁志强，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：袁明亮，男，1984年1月10日生，满族，司机，住河北省张家口市万全县。 关于申请执行人梁志强与被执行人袁明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828财保3号民事裁定书，于2020年1月2日扣押了被执行人袁明亮驾驶的（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车车牌号：冀Ｇ×××××）的重型半挂牵引车，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0828财保3号民事裁定书被执行人袁明亮驾驶的（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车车牌号：冀Ｇ×××××）的重型半挂牵引车的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十六日 书记员  李红旭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3846号原告：段广福，男，1957年1月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：蒋昌华，男，1954年8月10日生，汉族，住所地江苏省靖江市。原告段广福诉被告蒋昌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告段广福委托诉讼代理人丁中原，被告蒋昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段广福诉称，2017年10月1日，被告蒋昌华出具欠条一张，言明欠我货款40000元，于2017年11月底付清。但被告蒋昌华至今分文未付。现要求被告蒋昌华立即支付货款40000元，并承担逾期付款利息(按40000元为基数，时间自2017年12月1日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。本案诉讼费、保全费由被告蒋昌华承担。被告蒋昌华辩称，对欠条的真实性没有异议。我目前经济较困难，要求分期归还。经审理查明，2017年10月1日，被告蒋昌华出具欠条一张，言明欠原告段广福货款40000元，于2017年11月底付清。但被告蒋昌华至今分文未付。为此，原告段广福起诉来院，要求处理。以上事实，由原告段广福提供的欠条一张及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告段广福就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院对原告段广福要求被告蒋昌华支付欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告蒋昌华于本判决生效之日起十日内支付原告段广福货款40000元，并承担逾期付款利息(按40000元为基数，时间自2017年12月1日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，保全费490元，合计1290元，由被告蒋昌华承担。（此款已由原告段广福预交，原告段广福同意由被告蒋昌华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年一月六日书 记 员  章曌杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7748号申请执行人：昆山三太子模架有限公司,统一社会信用代码91320583338850707K,住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路****。法定代表人：戴立平,该公司总经理。被执行人：大连巨智汽车零部件有限公司,住所地辽宁省大连保税区海天路**303B-6,统一社会信用代码91210242311481753A。申请执行人昆山三太子模架有限公司与被执行人大连巨智汽车零部件有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项261900元及利息损失(利息以261900元为基数,自2019年9月4日起至被告实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。本院于2020年8月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连巨智汽车零部件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人大连巨智汽车零部件有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连巨智汽车零部件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足,无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人大连巨智汽车零部件有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连巨智汽车零部件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足,无其他财产。8.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连巨智汽车零部件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足,无其他财产。9.2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连巨智汽车零部件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足,无其他财产。10.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连巨智汽车零部件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足,无其他财产。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人大连巨智汽车零部件有限公司名下不动产情况,根据委托查询反馈,无不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2020年8月31日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为261900元及利息损失，实际执行到位0元，剩余261900元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初25号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人殷某某，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。辩护人王黎君，上海七方律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5105号起诉书指控被告人殷某某犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人王黎君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2020年8月期间，被告人殷某某通过使用建立微信群及在哈灵麻将APP上和“闲聊”APP软件上组建亲友圈的方式，将赌客召集至群内，向群内赌客提供由其向哈灵麻将平台以1.5元每张的价格购买的房卡，供赌客开房赌博，并通过微信及支付宝收取每局3元的房费，共计收取房费人民币6万余元，实际获利人民币2万余元。2020年9月10日，被告人殷某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。殷某某到案后检举揭发他人开设赌场犯罪，经查证属实。审理过程中，殷某某通过家属向本院退缴了人民币2万元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、郭某某、范某某的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图、交易记录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，亦认同公诉机关已经认定的立功、坦白，同时提出殷某某积极退赃，建议在量刑建议基础上再予以酌情从轻处罚。本院认为，被告人殷某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人殷某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2337号申请执行人王荣贵，男，1961年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人李合信，男，1975年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人李芳红，女，1975年2月出生，汉族，住安阳县。王荣贵与李合信、李芳红民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初1453号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告李合信、李芳红定于2019年10月31日前付清原告王荣贵货款210万元，被告二人用其名下车牌号豫Ｅ×××**号讴歌2HHYD286型小型普通客车一辆顶抵其中10万元。其余货款原告放弃不再追要；二、被告以其名下位于文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区22号楼1单元1002室房屋一套作为抵押，如果被告未能按期给付原告货款210万元，被告应按原告原起诉金额231.0514万元给付原告；三、本案其他问题各方互不追究。案件受理费减半收取12641元，财产保全费5000元，共计17641元，由被告李合信、李芳红负担。因李合信、李芳红未按上述生效法律文书履行义务，王荣贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月31日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、有房产登记（已续查封）、无土地登记信息、有车辆信息（已抵押）、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年12月15日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计2030000元，已执行到位0元，本案债权尚余2030000元未能实现。本院已告知申请执行人王荣贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李合信、李芳红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王荣贵也不能向本院提供被执行人李合信、李芳红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李合信、李芳红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合信、李芳红负有继续向申请执行人王荣贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年一月七日书记员  侯绍明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异100号案外人：杨晓辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地丹东市沿江经济开发区****楼**。法定代表人：朱奎。申请执行人：辽宁电力经济开发有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷**甲div>法定代表人：王德斌，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**凌空一街**iv>法定代表人：谭成。在本院执行申请执行人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨晓辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨晓辉请求解除对位于沈阳市××北路××号××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，主要理由为：案外人于2017年4月9日与被执行人签订合同，购买了案涉房屋，并办理入住居住至今，因为被执行人原因导致我方至今未取得登记证书，综上，请求解除对我房屋的查封。经审查，申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，裁定冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司的银行存款××元或查封等值的财产。本院于2019年12月25日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保272号。本院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司开发建设的位于沈阳市××路××号××号房屋进行了预查封。依据本院于2020年10月19日作出的（2019）辽01民初1217号民事判决，本院于2020年12月1日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1716号。案外人提供《商品房买卖合同》中记载，2017年4月9日，案外人与沈阳市城建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2017年4月19日，沈阳市城建房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的发票。此外，案外人提供了其交纳电费、水费、有线电视费、采暖费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与沈阳市城建房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市××区××路××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月二十日书记员  赵彩彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖392号原告：南京美力凯机电科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：黄国兴，该公司经理。被告：谢庆，男，汉族，1984年3月15日出生，住江苏省常州市武进区。原告南京美力凯机电科技有限公司（以下简称美力凯公司）与被告谢庆合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2020年9月17日立案。美力凯公司诉称，2018年3月美力凯公司与谢庆签订了一份《合作经营协议书》，约定美力凯公司出资51%，谢庆出资49%，双方按出资比例对合作期间的利润、亏损享受权益和承担责任，谢庆为事业部总经理负责经营。经营期间，谢庆将合作事业部与常州市尚达金属材料技术有限公司（谢庆系法定代表人且实际控制）发生同业竞争，且安排事业部以较低的价格为常州市尚达金属材料技术有限公司供货，严重损害事业部利益，其行为严重违反了合作经营协议。后事业部发生亏损，双方确定2020年4月25日合作不再进行，谢庆同意配合清点清算说明等工作，但仅做了小部分工作后就拒不配合。根据财务账目显示，事业部共计亏损4978816.27元，谢庆应承担2439618.97元，但其不认可也不同意支付。请求判令：1.谢庆向美力凯公司支付亏损款，暂定金额240万元（具体数额以司法审计为准）；2.谢庆承担本案诉讼费用。常州经济开发区人民法院经审查认为，首先，美力凯公司与谢庆签订了《合作经营协议书》，就合伙出资、份额比例、利润分配、亏损承担等进行了约定。本案纠纷是因美力凯公司与谢庆就退伙、亏损承担等事项所产生，属于合伙协议纠纷，本案案由应更正为合伙协议纠纷。其次，根据《合作经营协议书》，设立的合作事业部租赁美力凯公司场地进行经营，而美力凯公司位于南京市溧水区工业集中区，故合作事业部的实际经营地即位于该地址。据此，合同的履行地位于南京市溧水区工业集中区。经询美力凯公司，合作事业部的财务账册、经营资料等均保存于南京市溧水区工业集中区，且美力凯公司已在起诉前就合作事业部与常州市尚达金属材料技术有限公司、谢庆之间的纠纷向南京市溧水区人民法院提起诉讼。故不管从司法审计的便利度出发，还是矛盾纠纷一体处理的社会效果出发，本案由合同实际履行地南京市溧水区人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，该院作出（2020）苏0492民初1937号之一民事裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。2020年12月9日，南京市中级人民法院以常州经济开发区人民法院认定事实不清移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，被告谢庆的住所地在常州市武进区，属常州经济开发区管辖范围，原告美力凯公司选择向被告住所地的常州经济开发区人民法院起诉符合上述法律规定。常州经济开发区人民法院在有管辖权的情况下以合同履行地在南京市溧水区、由南京市溧水区人民法院管辖更为适宜为由，将本案移送南京市溧水区人民法院有所不当，本院予以纠正。综上，本案应由常州经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1937号之一民事裁定；二、本案由常州经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年一月七日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢11号申请执行人：李敏，男，1952年2月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王本祥，男，1959年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1594号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月七日书记员  钟帅
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百二十一被执行人：高海茹，女，汉族，1972年07月14日生，居民身份证号码2308271972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海茹在中国农业银行6228451598004371371账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初46号原告：钟巨诚，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住保康县。被告：万坤兰（被告邓贤柱委托诉讼代理人），女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住保康县。被告：邓贤柱（被告万坤兰丈夫），1974年9月8日出生，汉族，住湖北省保康县。原告钟巨诚与被告万坤兰、邓贤柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟巨诚、被告万坤兰（被告邓贤柱委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟巨诚向本院提出诉讼请求：请求保康县人民法院依法判令二被告偿还原告借款5000元及利息、网贷违约金（从2020年8月15日起按日万分之六计算）、本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，被告万坤兰以买饲料为由，让原告在“有钱花”网站上帮忙贷款，分八次一共贷款13000元，被告还款8000元，剩余5000元被告拒不还款，无奈之下，原告从自己的支付宝账户转入5000元帮被告还款，现已被支付限制使用。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向保康县人民法院起诉。被告万坤兰、邓贤柱辩称，被告万坤兰向原告钟巨诚借款13000元，后偿还8000元，下余5000元未还属实。但被告万坤兰并没有请原告钟巨诚为自己在网络上贷款，原告钟巨诚要求的利息、网贷违约金我方不予认可。此笔借款被告邓贤柱没有参与，与其无关。另外，被告万坤兰给原告钟巨诚送去十包猪饲料，每包135元，合计1350元；为原告钟巨诚请皮卡车到十堰拉母猪运费1000元，上述2350元抵付欠款后，原告钟巨诚到公安机关就威胁我们的事道个歉，下余款项我方同意偿还。请求人民法院依法依据公正处理。本院经审理认定以下事实：2020年6月，被告万坤兰以买饲料为由向原告钟巨诚借款，原告钟巨诚通过微信先后向被告万坤兰转款13000元，后被告万坤兰通过微信偿还8000元，下余5000元未还。原告钟巨诚通过微信多次向被告万坤兰催要欠款，并称13000元系为被告万坤兰在“有钱花”网站上贷的款，自己一直在支付利息，要求被告万坤兰偿还下余款项及利息诉至本院。在庭审中，原告钟巨诚认可被告万坤兰曾给自己送过十包猪饲料，价值1350元；亦认可被告万坤兰曾为自己找车到十堰拉过母猪，但认为此为人情往来，已偿还人情，不同意给付1000元运费。原告钟巨诚起诉的第二被告为万坤兰丈夫，起诉状上书写姓名为“邓先柱”，事实上被告万坤兰的丈夫姓名为“邓贤柱”，原告钟巨诚当庭陈述起诉被告万坤兰的丈夫，是因为在催要欠款过程中邓贤柱曾威胁过自己，邓贤柱并未向其借过款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告万坤兰向原告钟巨诚借款，原告钟巨诚通过微信向被告万坤兰转款属实，双方的借贷关系成立。对于未还的下余5000元原告钟巨诚随时有权主张权利，被告万坤兰理应及时偿还。原告钟巨诚要求被告万坤兰按照日万分之六支付利息损失的请求，向本院提交了双方的微信聊天截屏图片为证，但从微信内容上看，无法确认原告钟巨诚为被告万坤兰在网络上贷款及约定日万分之六利息的事实，故，原告钟巨诚要求被告支付利息损失的请求本院不予支持。被告邓贤柱未向原告钟巨诚借过款，原告钟巨诚起诉被告万坤兰丈夫的目的自称是受到了威胁，同时原告钟巨诚起诉书上书写的被告姓名为“邓先柱”，与被告万坤兰丈夫的实际姓名不符，因此，原告钟巨诚要求被告万坤兰丈夫邓贤柱承担还款责任的请求，本院不予支持。被告万坤兰给原告钟巨诚送过十包猪饲料折价1350元的事实原告方认可，该款应当从被告万坤兰的欠款中抵扣。被告万坤兰辩称曾为原告钟巨诚借车运送过母猪的1000元运费，原告钟巨诚未予认可，且被告万坤兰未提交证据证实，因此被告万坤兰要求抵付该1000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万坤兰欠原告钟巨诚款5000元，抵付饲料款1350元，下余3650元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告钟巨诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万坤兰负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇二一年一月十二日书记员  胡柳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执122号申请执行人：李志军，男，1980年12月14日出生，住唐河县。被执行人：王运龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人李志军与被执行人王运龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李志军于2021年1月25日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1328民初5267号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 王书凯二〇二一年一月二十九日书记员 刘 亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初559号申请人：刘洋，男，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省丹阳市。被申请人：丁乐，男，汉族，1990年12月31日出生，住江苏省丹阳市。被申请人：沈婷，女，汉族，1990年8月7日出生，住江苏省丹阳市。原告刘洋与被告丁乐、沈婷民间借贷纠纷一案，刘洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁乐、沈婷的银行存款人民币15万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁乐、沈婷的银行存款人民币15万元。财产保全申请费1270元，由申请人刘洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二一年一月十三日书记员 刘东海
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初1号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人薛军，男，1986年3月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，工人，户籍地宁国市，住宁国市。被告人薛军曾因犯盗窃罪于2004年11月1日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2009年3月6日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人薛军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日经宁国市公安局决定被取保候审。2021年1月14日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年1月25日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人薛军犯盗窃罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人薛军到庭参加诉讼。期间，因被告人薛军脱逃，本案于2021年1月15日中止审理，同年1月25日恢复审理。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年7月7日1时许，被告人薛军行至宁国市美伦绣美甲店，钻门缝进入店内，窃得现金人民币3700元。案发后，被告人薛军主动退赃款人民币3700元。公诉机关认为，被告人薛军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛军自愿认罪认罚，并具有前科、坦白、全部退赃的量刑情节，建议对被告人薛军判处拘役三个月至四个月并处罚金人民币3000元至6000元的量刑建议；公诉机关并提供户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人彭某的陈述，被告人薛军的供述和辩解，宁国市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。 被告人薛军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实与证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人薛军退出的赃款人民币3700元已发还被害人彭某。 本院认为：被告人薛军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛军归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人薛军曾因盗窃犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人薛军全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人薛军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1721行审32号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人刘树明，男，1961年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人刘树明非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800674号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人刘树明未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月6日向被执行人送达曹综执行处字[2018]第201800674号行政处罚决定。被执行人在规定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、菏泽市12315办理通知单；2、行政处罚立案审批表；3、现场检查（勘验）笔录；4、现场勘验图及现场照片两张；5、刘树明调查（询问）笔录及身份证复印件；6、梁某1调查（询问）笔录；7、责令（限期）改正通知书及送达回证；8、曹县国土资源局说明二份；9、曹县梁堤头镇梁某2用地勘测定界图；10、关于刘树明非法占用土地案件的调查终结报告；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、案件处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政强制执行催告书及送达回证；15、送达照片两张；16、山东省非税收入通用票据；17、有关事项审批表。本院于2021年1月22日依法对刘树明进行了询问。经审查查明，2017年12月19日，刘树明在建房，房屋上下两层，东西长18米，南北长14米，总占地面积252平方米，经原曹县国土资源局根据山东汇麟测绘有限公司勘测定界图说明，该地块在2016年土地利用现状图为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人依法调查取证，查明刘树明未经批准，非法占用土地的事实后，于2018年7月6日作出曹综执行处字[2018]第201800674号行政处罚决定，对刘树明处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款7560元，上缴国库。同日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人交纳了罚款，未履行处罚决定第1、2项内容，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项,现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800674号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800674号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人刘树明于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人刘树明逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  鲁效燕人民陪审员  王艳桂二〇二一年一月二十七日书 记 员  苏 佩