wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5563号 原告：张振宇，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：谢楠，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：谢銮辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告张振宇与被告谢楠、谢銮辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，于2020年9月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张振宇到庭参加诉讼。被告谢楠、谢銮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还所欠款项335000元及利息（以335000元为基数，按月利率2%，自2019年3月1日起暂计至2020年8月30日为160800元，要求计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2017年九月以来，因创业经营所需，与谢楠有生意往来，然谢楠长时间不发货不退款，2018年前往广东与谢楠当面核对货物数量与金额，签订欠条并签字捺印，且其父做担保，恳请法院按照法律规定追回欠款。 被告谢楠、谢銮辉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢楠、谢銮辉未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年开始，原告向被告谢楠购买球鞋等产品并预付货款。后因谢楠未如数发货也未退款，2018年8月13日被告谢楠出具了欠条一张，载明：债权人为张振宇，欠款人为谢楠。经双方结算，截止本欠条出具之日，因谢楠收张振宇货款未将货物发出缘由结欠债权人本金合计335000元。欠款人承诺于2019年2月28日向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金额的2%计算利息。原告及被告谢楠均签字捺印。谢銮辉在担保人处签名，担保期限为2年。 本院认为，原告与被告谢楠之间买卖关系成立。至2018年8月13日，被告谢楠尚欠原告货款335000元未还，并承诺了还款期限，有被告谢楠出具欠条等证据证实。现被告谢楠未按欠条约定期限支付欠款显属违约，被告除应立即返还原告欠款外，还应承担逾期付款的违约责任。现无证据证明欠条出具后被告已付款，对原告主张的款项本院按335000元予以支持。原告主张逾期利息自逾期之日起计算至实际履行之日止，本院予以支持，并以335000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付，超过部分不予支持。被告谢銮辉在欠条上的担保人处签名，系自愿为本案所涉欠款提供担保，应依法按约承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告谢楠、谢銮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢楠于本判决生效之日起十日内支付原告张振宇欠款335000元及逾期利息（以335000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告谢銮辉对被告谢楠的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8738元，公告费230元，共计8968元，由被告谢楠、谢銮辉负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年一月十二日 法官 助理  陆振婕 书 记 员  王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执866号 申请执行人：徐明辉,男,1964年8月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：梁家美，女,1988年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人徐明辉与被执行人梁家美民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1080号民事判决书已发生法律效力。梁家美未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐明辉于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的102695.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1440元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁家美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人梁家美在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐明辉也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人梁家美发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2684号之二申请人王纬民，男，1981年12月21日生，汉族，住辉县。委托代理人王双安，男，1954年1月28日生，汉族，住址同上，系申请人王纬民之父。代理权限为特别授权。被执行人申建卫，男，1969年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人王宪法，男，1978年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人司花月，男，1980年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市西平罗乡中心学校，住所地辉县市西平罗乡东沙岗村，统一社会信用代码12410782417220148N。法定代表人张文学，该校校长。王纬民申请执行申建卫、王宪法、司花月、辉县市西平罗乡中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王纬民依据生效的（2019）豫0782民初4376号民事判决书，于2020年9月9日向我院申请执行，本院依法向四被执行人分别送达了执行通知书，责令被执行人申建卫限期给付申请人王纬民各项损失171579.94元、被执行人王宪法限期给付申请人王纬民各项损失142983.28元、被执行人司花月限期给付申请人王纬民各项损失142983.28元、被执行人辉县市西平罗乡中心学校限期给付申请人王纬民各项损失114386.63元，四被执行人均加倍支付迟延履行期间的债务利息;申建卫承担案件受理费3732元、王宪法承担案件受理费3160元、司花月承担承担案件受理费3160元、辉县市西平罗乡中心学校承担案件受理费2588元，四被执行人共同承担执行费8246元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人申建卫履行案款120000元，已给付申请人王纬民,余款申请人王纬民自愿放弃；被执行人申建卫结算案件受理费3732元、执行费2474元。被执行人辉县市西平罗乡中心学校履行案款114386.63元，已给付申请人，余款申请人王纬民自愿放弃；被执行人辉县市西平罗乡中心学校结算案件受理费2588元、执行费1650元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王宪法、司花月名下存款予以限额冻结，余额均极少。未发现被执行人王宪法、司花月可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王宪法、司花月可供执行的财产线索。已与申请人王纬民进行终本约谈。本院依法对被执行人王宪法、司花月采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月十一日书记员 宋浩杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初54号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：曹军锋，男，1984年9月18日出生，汉族，住任丘市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告曹军锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告曹军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43598.26元。2、判令被告向原告支付保费8218.14元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计51816.4元为基数，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170508080105，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在 —2— 保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年5月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月29日向光大银行赔偿人民币43598.26元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8218.14元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 曹军锋缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，2017年5月8日，被告曹军锋向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为142680元，约定保费费率为每月1.800%即每月2280元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，曹军锋于2017年5月10日向光大银行借款120000元，约定借款期限自2017年5月10日至2020年5月10日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上 —3— 浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。当日，光大银行向被告发放贷款120000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年4月10日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年8月29日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告曹军锋向光大银行借款合同项下的全部本息共计43598.26元。另外，曹军锋拖欠阳光财险保费8218.14元。 本院认为，原告阳光财险与被告曹军锋签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息43598.26元，被告曹军锋应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告曹军锋进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费8218.14元，以上两项款项共计51816.4元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年8月29日起以51816.4元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告曹军锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民 —4— 共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告曹军锋支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项43598.26元、保险费8218.14元及违约金（违约金以51816.4元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初66号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人祝某，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。1983年10月28日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2020年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人王茜，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月11日，被告人祝某为泄私愤，纠集罗某某、林某、“豪哥”乘坐金某某驾驶的川Ａ1××××号汽车来到成都市双流区××镇××道××段××号“味出江湖”自助火锅店门口，被告人祝某指使林某、“豪哥”对火锅店服务员被害人邹某、易某进行殴打，期间二人进行反抗，将林某、“豪哥”追至××道××段路边时，被告人祝某又指使罗某某伙同林某、“豪哥”再次对二人进行殴打，致使被害人邹某、易某头部、面部多处受伤，后被告人祝某等人逃离。经鉴定，被害人邹某、易某的伤情均构成轻微伤。另查明，2020年9月21日，被告人祝某与被害人邹某、易某达成谅解协议，并赔偿二人医药费、劳务费等费用。 公诉机关认为，被告人祝某的行为构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚、赔偿谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院另查明，2020年9月16日，被告人祝某接民警电话通知后主动到成都市公安局双流区分局黄龙溪派出所接受调查。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具甩棍1根依法予以没收并销毁；随案移送的手机2部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1211号 原告:杨光武，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告:王业宏,男,1974年11月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告杨光武与被告王业宏民间借贷纠纷一案中，原告杨光武未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨光武撤回起诉处理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执852号之一 申请执行人：闫亮，男，1991年10月16日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：瓜州县名人娱乐文化发展有限公司，地址瓜州县文化街**，统一社会信用代码91620922351386662G。 法定代表人：陈建新，经理。 本院执行的申请执行人闫亮与被执行人瓜州县名人娱乐文化发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，被执行人瓜州县名人娱乐文化发展有限公司应交纳案件款337744.71元，诉讼费4000元，执行费5026元，合计346770.71元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤1973刑初425号自诉人：谢小冬，女，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省隆回县******4*8*附1号，公民身份号码：430************428。自诉人：胡凯川，男，汉族，2006年10月1日出生，住湖南省隆回县**********附1号，公民身份号码：430************113。法定代理人：谢小冬，身份信息同上，系胡凯川母亲。委托诉讼代理人：何晓东、杨鸿璋，均系广东遥力律师事务所律师。本院收到自诉人谢小冬、胡凯川的起诉材料。自诉人称，因王连喜、王仲基、曾玉明拖欠胡石成借款1750000元，且拒绝归还。胡石成于2008年8月25日向原东莞市人民法院起诉王连喜、王仲基、曾玉明。历时五年，三次审判。东莞市中级人民法院作出本案最终判决，（2012）东中法民再字第8号民事判决书于2013年6月19日生效。而曾玉明在本案诉讼过程中，于2011年3月22日将其名下价值过百万的房产无偿转让给案外人冯景彬，冯景彬又于同年7月24日转让给另一案外人赵卫群。曾玉明在明知拖欠巨额债务的情况下转移房产及王连喜、王仲基转移其他财产、拒不执行判决的行为导致法院查无财产可执行。东莞市第三人民法院也因此对王连喜、王仲基、曾玉明实施过拘留措施，但三人仍不执行。胡石成已去世，胡石成的妻子谢小冬和儿子胡凯川，作为胡石成的近亲和继承人，请求：依法判决王连喜、王仲基、曾玉明犯拒不执行判决、裁定罪。经审查，胡石成与王连喜、王仲基、曾玉明借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）东中法民再字第8号民事判决书，判决王连喜、王仲基、曾玉明于本判决发生法律效力之日起15日内向胡石成偿还借款1750000元及利息，该判决已于2013年6月19日生效。2013年7月3日，本院受理申请人胡石成与被执行人王连喜、王仲基、曾玉明其他合同纠纷执行一案，案号为（2013）东三法执字第4318号，在该案执行过程中，王仲基拒不交代其名下两辆车（车牌号码分别是粤S*****、闽C*****）的财产下落及交出该财产，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院依法移送东莞市公安局立案侦查。2015年胡石成去世，自诉人谢小冬系胡石成妻子，胡凯川系胡石成儿子。自诉人就王连喜、王仲基、曾玉明涉嫌拒不执行判决、裁定罪分别于2020年3月、8月，向本院提起刑事自诉，本院经审查后均作出不予受理的裁定。现自诉人再次向本院提起刑事自诉。自诉人为证明其主张，向本院申请向东莞市公安局黄江分局黄江派出所调取王连喜、王仲基、曾玉明涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关文书。本院依法予以准许。东莞市公安局黄江分局黄江派出所提供材料显示，2014年10月20日，东莞市公安局决定对王连喜、王仲基、曾玉明拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查，分别对王仲基、王连喜、冯文荣等人做了询问笔录了解财产情况；向中信银行东莞黄江支行、中国银行东莞黄江支行、东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行等银行调取王仲基、王连喜的开户账户及流水记录；对王仲基名下的粤S*****号小型汽车、闽C*****号小型汽车进行调查，粤S*****号小型汽车已于2004年6月份转让给冯文荣、王仲基于2003年12月向深圳市公安局公明派出所报警闽C*****号小型汽车被盗；曾玉明名下位于福建省永春县**************委证实已于2003年期间抵押给本村村民。2015年8月21日，东莞市第三市区人民检察院作出不批准逮捕决定书。本院认为，拒不执行判决、裁定罪，系指负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力而拒绝执行。本案中，自诉人未提交证据证明王连喜、王仲基、曾玉明存在有财产可供执行而其拒不执行生效判决的行为。经东莞市公安局黄江分局黄江派出所调查，亦未显示（2012）东中法民再字8号民事判决书生效后，王连喜、王仲基、曾玉明存在转移、隐匿财产的行为。综上，自诉人主张曾玉明、王连喜、王仲基犯拒不执行判决、裁定罪，但提交的证据不足以证明曾玉明、王连喜、王仲基存在犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对谢小冬、胡凯川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二一年一月十三日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形的，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初89号原告：济南鑫凯林物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区高官寨街道办事处高官寨村中心大街北首路**。法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****2605-2606本院在审理原告济南鑫凯林物流有限公司与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告济南鑫凯林物流有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫凯林物流有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南鑫凯林物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1954元由原告济南鑫凯林物流有限公司负担。审判员  施沈东二〇二一年一月二十七日书记员  陆晶晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更76号罪犯罗超，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）深中法刑一初字271号刑事判决，认定被告人罗超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）粤高法刑一终字第133号刑事判决，认定被告人罗超犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月因殴打他犯受警告处罚一次,经民警谈话教育后，能认识到自己的错误,端正改造态度,认罪悔罪,积极参加劳动，积极参加学习，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，个体养成规范，认真履行岗位职责，积极配合民警管理，维护监管改造秩序。2018年08月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分368.22分。处罚情况：2018年12月受警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年5月25日起至2027年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢26号 关于刘长江与被执行人方树恩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1365号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢5号高建祥、潘俊义、吕建平：关于本院执行申请执行人高建祥与被执行人潘俊义、吕建平民间借贷纠纷一案，被执行人潘俊义、吕建平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执817号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄真铎，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄真铎信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26018号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保82号申请人：梁乐彬，男，1987年9月5日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：郭长春，男，1971年5月16日生，汉族，住济南市济阳区。申请人梁乐彬于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭长春名下车牌号为鲁Ａ×××**号轻型仓栅式货车一辆。2021年1月29日，申请人梁乐彬向本院提交撤回保全申请。本院认为，申请人梁乐彬的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人梁乐彬撤回对被申请人郭长春的保全申请。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十九日书记员  张丙媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4707号之一 申请执行人：阙颖，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：骆林诗，男，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：李思宏，男，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被执行人：黄伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：李露，女，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。 关于阙颖与黄伟、李露借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4727号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄伟、李露应履行向申请人阙颖返还借款本金利息共计5486000元，并支付律师费等61072.9元及利息（利息以3586000元为本金从2020年7月4日开始按照月利率2%的标准计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因黄伟、李露没有履行，经权利人阙颖申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄伟、李露送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人李露银行存款×××××元，依法收取执行费×××××元，剩余执行款×××××元已退发给申请执行人；轮候查封了被执行人李露名下登记车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的档案；轮候查封了被执行人李露名下位于广东省深圳市××园路××广场（××）×××××号的房产、广东省深圳市福田区×××××的房产、广东省深圳市南山区×××××的房产和江苏省南京市高淳区×××××;轮候查封了被执行人黄伟名下位于北京市××里××楼××房的房产。本院已向深圳市龙岗区人民法院、北京市丰台区人民法院和深圳市南山区人民法院送达参与分配函。深圳市龙岗区人民法院拍卖了被执行人李露位于广东省深圳市××园路××广场（××）×××××号的房产，本案分配得拍卖款×××××元，依法收取执行费×××××元，剩余执行款×××××元已退发给申请执行人。除上述以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人黄伟、李露户籍所在地的法院进行调查，南京市高淳区人民法院回复未发现被执行人李露有其他可供执行财产。本院对被执行人黄伟、李露消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄伟、李露纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人黄伟、李露其他可供执行的财产线索。 对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4727号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4567号原告：翟鹏，男。原告：王洪梦，女。被告：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：汤立群，董事长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。原告翟鹏、王洪梦与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟鹏、王洪梦共同委托诉讼代理人、被告胜兴公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟鹏、王洪梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金6195.75元；2、判令被告协助原告办理位于东营市东营区某小区某号房屋产权证；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月13日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）及补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的某号房屋，房屋总价款为619575元，交房时间为2017年6月30日前。同时，补充协议约定，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，被告应每日按已付购房款0.01%向原告进行赔付，最高限额不超过总房款的1%。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告未能按照合同约定履行其义务，导致原告无法取得上述房屋的不动产权属证书。被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担相应的违约责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特诉至法院，望判若所请。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。自2020年8月19日开始，涉案房屋可以办理不动产权登记证书。经审理本院认定事实如下：2017年4月13日，翟鹏、王洪梦（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定翟鹏、王洪梦购买位于东营市东营区某小区某号房屋，总价款619575元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。翟鹏、王洪梦按合同约定交付购房款619575元，胜兴公司于2017年6月30日向翟鹏、王洪梦交付了商品房，截止庭审翟鹏、王洪梦未取得涉案商品房不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、不动产产权情况表等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向翟鹏、王洪梦交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案41号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。截至庭审，涉案房屋尚未办理完成不动产权证。按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高额不超总房款1%，原告主张被告支付违约金6195.75元，符合双方合同约定，本院予以支持。翟鹏、王洪梦要求胜兴公司协助办理涉案房屋的产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告翟鹏、王洪梦违约金6195.75元；二、被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助翟鹏、王洪梦办理位于东营市东营区某小区某号房屋产权证。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月十五日书记员 常国娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4464号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人              魏光华、金小波                  执行当事人情况              申请执行人：魏光华，男，1943年12月31日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：金小波，男，1988年11月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇朝霞东路**。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人魏光华与被执行人金小波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案申请执行标的101855.2元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位101855.2元。至此，魏光华申请执行的（2020）苏1323民初4336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年一月二十五日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢46号 申请执行人刘传飞,男,1956年04月06日出生,住所地鹤溪镇人民中路××号。 被执行人张光劝,男,1951年06月28日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人刘传飞与被执行人张光劝为合同纠纷的（2008）景民初字第00011号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢46号]。经本院执行，本院本次恢复执行2628.2元，已执行到位2628.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有10943.3元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初845号 原告：徐目辉，女，1983年10月13日生，汉族，兰陵县村民，住该村××号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦**。 负责人：王存现，经理。 原告徐目辉与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐目辉经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐目辉撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员 王晓宇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执188号 被执行人：张世友，男，1963年05月08日出生，汉族，住。 申请执行人与被执行人张世友其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年1月13日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张世友银行存款1150元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初269号原告：邵杰雷，男，1977年11月11日生，汉族，住滑县。被告：邵铁海，男，1977年11月16日生，汉族，住滑县。原告邵杰雷与被告邵铁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰雷到庭参加诉讼，被告邵铁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵杰雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因干工地需要用钱从原告处借款20000元，后经催要一直未还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告邵铁海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵杰雷与被告邵铁海系街坊关系。被告曾以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金20000元并出具借据，2016年2月26日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到邵杰雷贰万元整（￥20000），借款人：邵铁海，2016年2月26号。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告邵杰雷诉请被告邵铁海偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年1月5日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵铁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告邵铁海于本判决生效后十日内偿还原告邵杰雷借款20000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邵铁海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年一月二十七日书记员  裴周博
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初815号   原告：海南正强超越生化技术开发有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇林昌村委会加乐经济社临大昌路北插仔南侧官田村旁。统一社会信用代码：91460100693181042P。   法定代表人：罗研华，经理。   委托诉讼代理人：罗富，该公司员工。   委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。   被告：梁昌明，男，1960年3月20日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   第三人：梁昌武，男，1979年9月15日出生，汉族，住澄迈县。公民身份号码：XXX。   本院审理原告海南正强超越生化技术开发有限公司诉被告梁昌明、第三人梁昌武合同纠纷一案，于2021年1月8日立案。并于2021年1月12日向原告送达预缴诉讼费用通知书，要求原告在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费6227.96元，因原告未按期预缴案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二〇二一年一月二十五日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……。   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6601号原告：史君柳，女，1993年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨乃虎，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告史君柳与被告杨乃虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月21日立案，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理。后本院于2021年1月13日向原告送达预交案件受理费通知，但原告史君柳无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史君柳撤回起诉处理。审判员  艾罗伟二〇二一年一月二十五日书记员  贾文玥
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初542号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人侯海林，男，1960年9月22日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省绥宁县。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被洞口县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人向小羽。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］142号起诉书指控被告人侯海林犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人侯海林及其辩护人向小羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自2018年9月份以来，被告人侯海林因无经济来源，便在武冈市、隆回县等地多次实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月16日14时许，被告人侯海林窜至武冈市××村××组，在“锦龙汽车销售有限公司”仓库中偷了汽车变速箱外壳4个，被当场抓获。 2、2018年12月15日9时许，被告人侯海林在武冈市木材市场盗窃五金时被群众抓获。 3、2020年6月27日凌晨5时许，被告人侯海林在罗某新修房子附近偷了一辆二轮斗车、三根钢筋、约20斤废铁等物品。 4、2020年9月3日上午10时许，被告人侯海林窜至隆回县××小区转悠，后在小区地下车库发现一台三轮单车，遂想将车子偷走卖钱，正在偷的时候被陈某3发现并抓获。 上述事实，被告人侯海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯海林的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；证人陈某3、刘某的证言；被害人阳某、候某、陈某1、罗某、陈某2的陈述；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图和现场照片等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人侯海林因2018年9月16日14时许盗窃“锦龙汽车销售有限公司”仓库中的4个汽车变速箱外壳，于2018年9月16日被武冈市公安局行政拘留十日，可折抵刑期。因2018年12月15日9时许在武冈市木材市场盗窃五金，于2018年12月15日被武冈市公安局行政拘留十五日，可折抵刑期。因2020年6月27日凌晨5时许在罗某新修的房子附近盗窃他人财物，于2020年6月29日被隆回县公安局行政拘留七日，可折抵刑期。以上共计被告人侯海林因本案，被公安机关行政拘留一个月零二日，可折抵刑期。 上述事实，有武冈市公安局武公（都）决字〔2018〕第1075号、〔2018〕第1359号公安行政处罚决定书和隆回县公安局隆公（桃）决字〔2020〕第0929号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 2、被告人侯海林因犯盗窃罪，于2016年9月13日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月7日刑满释放。 上述事实，有湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423刑初141号刑事判决书、衡山县看守所刑满释放证明书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人侯海林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯海林当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人侯海林辩解称“起诉书指控的第四次盗窃的事实不属实”，经查，公诉机关指控的第四次盗窃作案事实，有被害人陈述，证人证言和被告人的供述证明，可以认定，故被告人侯海林的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人侯海林的辩护人向小羽辩护提出“侯海林认罪认罚，可以依法从宽处理”，经查，被告人侯海林对公诉机关指控的、经审理可以认定的部分犯罪事实不予认可，不符合认罪认罚的条件，不能适用认罪认罚从宽制度，但被告人侯海林当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。故对辩护人向小羽提出的辩护意见，本院部分予以采纳，部分不予采纳。在审理过程中，公诉机关建议对被告人侯海林判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人侯海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起到2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  陈小龙 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保53号 阿克苏市安捷搬运服务部、新疆如初冷藏保鲜有限责任公司： 申请人阿克苏市安捷搬运服务部与被申请人新疆如初冷藏保鲜有限责任公司诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2021新29**财保13号民事裁定书于2021年1月28日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人新疆如初冷藏保鲜有限责任公司在温宿农商银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人阿克苏市安捷搬运服务部，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初618号 原告：顾某，女，1974年10月23日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1973年9月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告顾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告顾某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告顾某负担。 审判员  高方园 二〇二一年一月二十六日 书记员  王美荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保429号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁永鸿木业有限公司，住，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地一社会信用代码：91370811759173935H。法定代表人：潘勇，经理。被执行人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，住，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口村一社会信用代码：91370811573916980B。法定代表人：李开贺，执行董事。被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司，住，住所地：鱼台县经济开发区一社会信用代码：91370827796159809W。法定代表人：苏超，执行董事。被执行人：山东济宁圣地亚木业有限公司，住，住所地：山东省济宁市任城区唐口镇驻地一社会信用代码：913708115926487747。法定代表人：潘路路，总经理。被执行人：潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘雅君，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁永鸿木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、刘雅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1085号民事裁定书，准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人济宁永鸿木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、刘雅君银行存款500万元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁永鸿木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、刘雅君名下银行存款500万元，或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执128号 申请执行人：娄超,男1960年7月05日出生,住灵璧县。 被执行人：程仁会,男,汉族1974年12月27日出生,住灵璧县。 申请执行人娄超与被执行人程仁会提供劳务者受害责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人程仁会未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人程仁会的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十二日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执107号 林胜杰、林立柱： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执107号林胜杰与林立柱、第三人平邑县温水镇元郭二村村民委员会（以下简称：元郭二村村委会）侵权责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7159号民事判决书，林立柱停止侵权，于本判决生效后五日内自行清除在原告林胜杰承包汪塘上栽植的杨树29棵，如逾期，因强制执行所产生的费用由被告林立柱承担。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1364号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人桑年标，男，1977年8月27日生，汉族，小学文化，务工人员，住昆山市（户籍所在地安徽省颍上县）。2019年12月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2019年12月25日被取保候审。被告人桑年波，男，1984年5月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住昆山市（户籍所在地安徽省颍上县)。2019年12月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2019年12月25日被取保候审。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。辩护人陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人桑年标、桑年波犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年9月24日转为简易程序审理，于2020年10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人桑年标、桑年波，辩护人陈映池到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年12月12日晚，被告人桑年波、桑年标在昆山市××路周市熝鸭面馆门口检查卫生时，与面馆老板被害人陈某发生口角，后桑年波、桑年标殴打陈某，致陈某左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人桑年波当场报警，民警至现场将桑年波、桑年标带至同心派出所，归案后被告人桑年波、桑年标如实供述主要犯罪事实。两名被告人家属代为赔偿被害人5万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人桑年标伙同桑年波共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人桑年标、桑年波均起主要作用，均系主犯。被告人桑年标、桑年波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桑年标、桑年波均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人桑年标对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人桑年波对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人桑年波系自首。被告人桑年波是初犯。被告人桑年波已对被害人经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人桑年波从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年12月12日晚，被告人桑年波、桑年标在昆山市××路周市熝鸭面馆门口检查卫生时，与面馆老板被害人陈某发生口角，后桑年波、桑年标殴打陈某，致陈某左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人桑年波当场报警，民警至现场将桑年波、桑年标带至同心派出所，归案后被告人桑年波、桑年标如实供述主要犯罪事实。两名被告人家属代为赔偿被害人5万元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人桑年标、桑年波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某乙等人的证言，协议书、谅解书、收条，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人桑年标、桑年波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人桑年标、桑年波共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人行为均已构成故意伤害罪。被告人桑年标、桑年波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人桑年标、桑年波积极赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人桑年标、桑年波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人桑年标、桑年波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人桑年波从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桑年标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人桑年波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 高 华人民陪审员 徐天亮二〇二一年一月八日书 记 员 薛景伦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1335号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨坤鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。2012年8月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月26日刑满释放；2013年7月17日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月28日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月23日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区，2015年10月19日刑满释放；2018年6月12日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月13日刑满释放；2019年5月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1197号起诉书指控被告人杨坤鹏犯盗窃罪，于2020年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人杨坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年07月16日，被告人杨坤鹏在广州市越秀区东湖路广州轨道交通10号线工地办公室内，趁工地办公室内无人之机盗走被害单位中铁十八局集团市政工程有限公司的黑色佳能EOS80D数码相机1台(经鉴定，价值人民币6950元)，得手后携赃逃离现场。2020年8月16日，被告人杨坤鹏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗相机及相机储存卡的照片，监控截图照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、到案经过，深圳市公安局马峦派出所出具的抓获经过，被害人提供的发票及相机保修卡，收购相机记录登记单，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，国内旅客住宿登记表，被告人杨坤鹏的身份材料，被告人杨坤鹏的前科材料，现场勘验检查工作记录，证人何某的证言及辨认照片笔录，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨坤鹏的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2020〕424号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨坤鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨坤鹏有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭颖珊二〇二一年一月四日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初40号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人朱得义，男，1992年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，打工，户籍地安徽省滁州市定远县。2011年11月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；2017年8月2日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年11月27日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年11月30日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人朱得义犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市邗江区人民检察院指控，2020年8月期间，被告人朱得义多次至扬州市杭集镇建新东苑小区，采用翻窗入户的手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人王某乙等人合计人民币4150元。具体事实分述如下： 1.2020年8月12日凌晨，被告人朱得义至杭集镇建新东苑*-***室被害人王某乙家中，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某乙的现金人民币4000元。 2．2020年8月16日凌晨，被告人朱得义再至该小区*栋***室被害人康某家中，采用翻窗入户手段实施盗窃，因未发现财物离开。 3.2020年8月29日凌晨，被告人朱得义又至该小区，采用翻窗入户的手段，翻入*栋***室被害人王某丙家中，窃得现金人民币150元，后翻入13栋104室被害人王某丁家中，未窃得财物离开。 归案后，被告人朱得义自愿如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱得义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、王某丙、王某丁的陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，被告人朱得义的供述与辩解，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明，视听资料光盘,扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，以及书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱得义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在部分犯罪中已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱得义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人朱得义提出其构成自首的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱得义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱得义退赔被害人王政人民币四千元，退赔被害人王广奇人民币一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月十五日 法官助理  王庆晨 书 记 员  黄慧馨
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1431号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王坤，男，1984年4月26日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。2007年4月28日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2077号起诉书指控被告人王坤犯抢劫罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王坤及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江耀森律师事务所律师梁建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月20日3时许，被告人王坤在本市太平街道老办证中心旁的桥上，以持刀威胁的方式抢劫走被害人李某人民币3300元、港币1000元和一部苹果Ｘ手机。经认定，被抢劫手机价值人民币2900元。 2020年9月20日12时许，被告人王坤在本市城东街道佳安汽修厂门口被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人王坤到案后，如实供述了其涉案事实。现被抢劫财物均已被追回并发还被害人李某。公诉机关认为被告人具有坦白、前科的处罚情节，建议对被告人王坤判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑均无异议且签字具结。 上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人王坤的供述，价格认定结论书，发还清单，现场辨认笔录，照片辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，天网监控录像，户籍资料及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王坤归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且被劫财物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年3月20日止。罚金款限在判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 艺 人民陪审员  王灵燕 人民陪审员  潘苗龙 二〇二一年一月六日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保325号 申请人：深圳敏德兴模具材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**浩谷工业园******，统一社会信用代码91440300MA5ETJ8930。 法定代表人：许智洪，总经理。 被申请人：深圳市四海宏图精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区宝龙新村众兴工业园**整套右侧，统一社会信用代码914403007813743467。 法定代表人：夏雪鹏。 被申请人：东莞市纵横精密机械有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路******，统一社会信用代码91441900MA52J9AN8M。 法定代表人：李昌明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保734号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市四海宏图精密工业有限公司、东莞市纵横精密机械有限公司价值人民币142274.88元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保4197号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄文灿
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初54号原告：张发平，男，1947年11月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。被告：张学荣，女，1975年6月20日出生，住吉林省靖宇县。本院在审理原告张发平诉被告张学荣不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告张发平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张发平撤回起诉处理。审判员 薛天辉二〇二一年一月二十五日书记员 厉明秀
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执776号 史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰、张强： 本院依据（2019）鲁1326民初4877号民事判决书，于2021年1月25日立案执行的申请执行人史广坡、史东江、张三论、邱先义、张纪喜、逯玉杰与被执行人张强劳务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初117号 申请人：李英福，男，汉族，2001年7月28日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋。 申请人李英福与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李英福向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行赔付7万元。 本院经审查认为，申请人李英福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 限被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人李英福先行赔付7万元（户名：李英福，账户：62×××73，开户行：中国农业银行赣县支行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宜军 二〇二一年一月八日 法官助理温婧 书记员曾玲芳
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督10号申请人：谭吉波，男，生于1977年7月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处湄江南路******。公民身份号码：5221281977********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**。公民身份号码：5221281996********。申请人谭吉波于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人谭吉波称，2019年，二被申请人合伙承包了湄潭“一场二馆”的运输工程。申请人用自有的车牌号为贵Ｃ×××**号的货车,于同年6月至11月给两被申请人运输渣石、泥土等。经结算，两被申请人应当支付申请人运输费43896.00元。2020年9月，经湄潭县诉前调解中心调解，双方达成协议，由两被申请人于2021年1月12日前支付申请人运输费43896.00元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务，特向法院提出申请，请求法院向两被申请人发出支付令，督促其支付申请人运输费43896.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人谭吉波运输费43896.00元人民币。申请费300.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢6号 桂林市灵川县XX汽车运输有限公司、陈XX、崔XX： 桂林市灵川县XX汽车运输有限公司依据本院（2014）临民初字第769号民事判决书，申请恢复执行被执行人陈XX、崔XX合同纠纷一案，申请执行标的为21064元及利息、违约金1000元、案件受理费230元。本案在执行过程中，于2020年12月4日划拨了被执行人陈XX的银行存款7212.56元及划拨被执行人崔XX的银行存款17279.12元至本院账户，申请执行人已领取上述款项，现被执行人主动将案款17984.88元及执行费234元交至本院，申请执行人领取10772.32元后表示本案执行完毕，余款7212.56元由另案领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初262号原告：湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市云龙示范区云田镇伏林村曹家组。法定代表人：谭卫平，系该公司总经理。一般授权代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。一般授权代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。被告：言京泽，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院受理原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司与被告言京泽物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月12日向原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费1366元，原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二一年一月二十日书记员  刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初29号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人张朝文，男，1972年3月4日生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人张朝文犯破坏生产经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2021年1月28日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人张朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，景谷县威远镇联齐村民委员会高梗田地块被确权给被害人吕某1家。被告人张朝文等人认为自家在高梗田的土地与吕某1家土地存在争执，遂相互邀约到吕某1家高梗田土地上种植玉米，后吕某1将玉米苗损毁。2019年7月15日早上，杨某1（已判刑）邀约张某2（已判刑）、杨某2（另案处理）、张某1（另案处理）、李某2（已判刑）、张朝文，后又相互邀约李某1（已判刑）到高梗田以喷洒农药的方式损毁吕某1种植的玉米苗。9时许，张某2、杨某2、张某1、李某2、张朝文、李某1各自带上喷雾器及农药到高梗田，在吕某1种植的玉米苗上喷洒农药草甘膦，致吕某1种植的玉米损毁，最终造成吕某1损失共计人民币10903元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人张朝文破坏他人生产经营活动的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。案发后，被告人张朝文自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，建议对被告人张朝文判处拘役六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张朝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年，景谷县威远镇联齐村民委员高梗田地块被确权给被害人吕某1家。顺卜村民小组的杨某1（已判刑）、张某1（另案处理）、张某2（已判刑）、李某2（已判刑）等人认为高梗田的土地所有权属他们几家人，遂与吕某1家发生土地争议，后几家人相互邀约到高梗田的土地上种植玉米，吕某1将几人种植的玉米苗毁损。2019年7月14日，杨某1与杨某2（另案处理）、张某1、李某2、张某2、被告人张朝文等人相互邀约次日到高梗田以喷洒农药的方式损毁吕某1种植的玉米苗，后几人又相互邀约了李某1（已判刑）。2019年7月15日9时许，杨某1与杨某2、张某1、李某2、张某2、被告人张朝文、李某1等人各自带上喷雾器及农药材料到高梗田，向吕某1种植在此处的玉米苗上喷洒农药草甘膦，致吕某1种植的玉米损毁。经鉴定，吕某1被毁损的玉米苗价值人民币10903元。案发后，被告人张朝文自动投案。上述事实有经庭审质证的户口证明、犯罪违法经历查询说明、抓获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、农村土地承包经营权证、行政处罚告知笔录、景谷县公安局出具的情况说明、联齐村民委员会出具的情况说明、威远镇人民政府出具的情况说明、认罪认罚具结书、景发改价认〔2019〕113号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人杨某1、张某1、李某1、张某2、杨某2、李某2、唐某、李某3、吕某2、张某3、李某4、张某4、张某5的证言、被害人吕某1的陈述、被告人张朝文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝文等人与被害人吕某1家存在土地纠纷，双方矛盾激化，后另案处理的杨某1、李某2、杨某2、张某1、张某2、李某1等人出于泄愤报复，互相邀约破坏他人生产经营，造成他人财物损失共计人民币10903元，被告人张朝文的行为已触犯我国刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，量刑适当，本院予以确认。鉴于被告人张朝文系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朝文犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇二一年一月二十八日法官助理周林运书记员梁蕊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执50号申请执行人：金沙县蓝梦全屋定制家具销售部。统一社会信用代码：92520523MA6H2TUUXW.企业住所地：金沙县东南环线开明同心城****。经营者：周传静，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：贵州金沙县大众建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6DK9TN6C。企业住所地：;'>企业住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻年华**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄河。被执行人：黄河，1978年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2010号民事判决书，本院受理了金沙县蓝梦全屋定制家具销售部申请执行贵州金沙县大众建筑装饰工程有限公司、黄河买卖合同纠纷一案。被执行人贵州金沙县大众建筑装饰工程有限公司、黄河应支付申请执行人金沙县蓝梦全屋定制家具销售部货款本金人民币119837.00元及利息，负担案件执行费1450.00元，执行费1698.00元。执行过程中依法向被执行人贵州金沙县大众建筑装饰工程有限公司、黄河送达了相关书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年1月20日自愿协商并达成和解履行协议，因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年一月二十一日书记员  王亮亮
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初551号原告：栾雨霏，女，汉族，1985年8月19日生，住陆良县。被告：中国人寿保险股份有限公司陆良支公司。负责人：胡石良。地址：陆良县。原告栾雨霏诉被告中国人寿保险股份有限公司陆良支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告栾雨霏向本院提出诉讼请求：1、判决由被告对原告承担保险合同赔偿责任，并按保险合同约定赔偿原告重大疾病赔偿款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告向被告办理了国寿福终身寿险（至尊版）。2019年1月29日，原告病危被送往成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：1、肺源性心脏病，2、肺动脉高压（重度），3、肺部感染。按照合同约定，原告所患疾病符合合同约定的保险责任，被告应当给予原告理赔。本院经审查认为，原告起诉的被告不是其合同约定的保险人，所起诉的被告不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回栾雨霏的起诉。诉讼费5800元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  朱华丽二〇二一年一月二十五日书记员  李奇佳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初168号 原告：仝来福，男，1963年3月18日出生，汉族，住曹县。 被告：王拥福，男，1979年10月27日出生，汉族，住曹县。 原告仝来福诉被告王拥福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告仝来福于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝来福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝来福负担。 审判员 王 飞 二〇二一年一月十八日 书记员 岳颜翠
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初6号 原告：陈立朝，男，1977年11月22日出生，汉族，住献县。 被告：李红卫，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。 原告陈立朝与被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 陈立朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款62000元；2、判令被告给付原告自2018年5月15日至2020年12月28日的逾期付款损失19975元，后续损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清款项为止；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告款项107000元，并于2018年4月8日给原告出具欠条一份，承诺2018年5月初付清，但至今尚拖欠62000元未给付，且经原告多次催要，被告拒不给付。故提起诉讼至法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告在诉状中未对案件争议的基础事实进行明确陈述，也未提交证据证实双方系合同纠纷，且合同对 —2— 履行地未进行约定或约定不明、争议的标的为给付货币；即使是合同纠纷，也未提交本院辖区是合同履行地的证据。因此本案应适用“原告就被告”的一般民事案件管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即由河南省林州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送河南省林州市人民法院处理。 案件受理费675元、财产保全费839元，退回原告陈立朝。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔建增 二〇二一年一月十八日 书记员  谭俊熹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29947号原告深圳金运昌有色金属有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区新和大道坤宏大厦102店铺，统一社会信用代码91440300335311177Y。法定代表人房小清。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市国深门业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角骏丰科技物流园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5FGM3A8Y。法定代表人李永江。被告李永江，女，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告深圳市国深门业有限公司向原告支付货款221387元及利息（利息以221387元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起诉之日计至被告实际清偿之日止）；2、判令被告李永江对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市国深门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金运昌有色金属有限公司货款221387元及逾期付款利息损失（以221387元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月26日起计至货款付清之日止）；二、被告李永江对被告深圳市国深门业有限公司上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十二日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民506号 原告：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街**，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：九寨沟县鑫广建筑材料有限公司，，住所地九寨沟县马家乡苗州村池河坝统一社会信用代码91513225MA62FOX281。 法定代表人：苏燕忠。 被告：苏燕忠，男，生于1972年1月23日，汉族，住四川省九寨沟县。 原告四川铁鹰机械制造有限公司与被告九寨沟县鑫广建筑材料有限公司、苏燕忠买卖合同纠纷一案本院于2021年1月19日立案受理。在审理中，原告四川铁鹰机械制造有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告四川铁鹰机械制造有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川铁鹰机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2280元，诉前财产保全费1637.5元，由原告四川铁鹰机械制造有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 琴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6830号原告：张吉定，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，户籍地陕西省铜川市印台区，现住郓城县。被告：顾春莲，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告张吉定与被告顾春莲居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张吉定及被告顾春莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告媒礼款4000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告及其姐姐顾春英、苑春兰为原告的儿子张梦梦介绍对象，约定登记结婚后，原告给付被告及顾春英、苑春兰媒礼钱25000元。原告于2020年6月2日将顾春英、苑春兰起诉至贵院，法院判决顾春英、苑春兰返还原告媒礼款4000元。因不知道被告顾春莲的名字和地址，经多方打听终于知道被告的名字及地址，为了维护原告的额合法权益，特诉至法院。被告顾春莲辩称，我没从原告处收媒礼钱，是另外两个媒人顾春英和苑春兰给我的钱，她俩总共给了我4000元。经审理查明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无需举证证明，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2690号民事判决书已认定“2019年农历6月，被告顾春英、苑春兰及顾春英的妹妹三人为原告张吉定的儿子张梦梦介绍对象（婚介）。原告之子与三媒人（包括二被告）介绍的女子见面时，原告交付被告顾春英12000元的媒礼款；换书（订婚）时，原告又交付顾春英的妹妹12000元的媒礼款。上述媒礼款共计24000元，二被告各分得8000元”这一事实，该判决书中的“顾春英的妹妹”即是本案的被告顾春莲。庭审中，被告顾春莲虽辩称其没从原告处收媒礼钱，是另外两个媒人顾春英和苑春兰给了她4000元，但并未提交证据推翻该确认的事实，故本院对被告顾春莲得到8000元媒礼款的事实予以认定。后原告之子与三媒人介绍的女子因故解除婚约。本院认为，被告顾春莲与案外人顾春英、苑春兰为原告张吉定之子介绍对象。原告之子通过被告顾春莲、案外人顾春英和苑春兰的媒介服务与三人为其介绍的女子订立了婚约，且原告在其子订立婚约后支付了全部的媒礼款，应视为被告顾春莲与案外人顾春英、苑春兰作为婚姻介绍人的居间义务已经完成，故原告应支付被告顾春莲与案外人顾春英、苑春兰约定的报酬。但考虑本地区上年度农村居民人均纯收入只有14176元，综合婚姻介绍人在促成双方的婚姻中付出的劳动等，本院认为双方约定的媒礼款过高，与当地经济发展水平不适应，亦不符合社会主义新风尚的要求，应予以调整，酌情调整为被告顾春莲返还原告张吉定4000元为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定,判决如下:被告顾春莲于本判决生效后十日内返还原告张吉定4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾春莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年一月二十一日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执297号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：高震，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：马彦，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：吴**记，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：高辉，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：宋磊，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4772号民事判决书，于法定期限内向被执行人马彦、高辉、宋磊、高震送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执297号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1733号天安财产保险股份有限公司湖南分公司黄昌贵：本院执行的天安财产保险股份有限公司湖南分公司申请黄昌贵与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人天安财产保险股份有限公司湖南分公司送来申请执行的（2020）湘01民终2358号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1733号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初3号公诉机关凤城市人民检察院。被告人何云皓，男，1993年11月19日生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。2018年8月23日因吸食毒品被行政拘留十日，2018年9月1日被社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告人何云皓犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉、检察官助理孙向艳出庭支持公诉。被告人何云皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日，被告人何云皓与同案人刘某2、李某、王某2（均已判决）事先预谋，由刘某2组织李某、王某2到宽甸县中心医院八楼呼吸科向护士被害人单某面部喷射辣椒喷雾，何云皓与刘某2负责在楼下接应。喷射的辣椒喷雾致单某双眼化学烧伤，造成呼吸科多名住院病人病情加重、宽甸县中心医院住院部八楼呼吸科秩序严重混乱。被告人何云皓被立为网上逃犯后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关提交了户籍信息、住院记录、现场指认笔录等书证，证人牟某、何某、王某1、胡某等人的证言，被害人单某的陈述，被告人何云皓的供述和辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、住院记录、现场指认笔录，证人牟某、何某、王某1、胡某等人的证言，被害人单某的陈述，被告人何云皓的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人何云皓在公共场所帮助他人闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人何云皓与同案犯刘某2、王某2、李某系共同犯罪，被告人何云皓系从犯，应当从轻处罚；被告人何云皓系自首，可以从轻处罚。被告人何云皓自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人何云皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年5月14日，被告人何云皓与同案人刘某2、李某、王某2（均已判决）事先预谋，由刘某2组织李某、王某2到宽甸县中心医院八楼呼吸科向护士被害人单某面部喷射辣椒喷雾，何云皓与刘某2负责在楼下接应。喷射的辣椒喷雾致单某双眼化学烧伤，造成呼吸科多名住院病人病情加重、宽甸县中心医院住院部八楼呼吸科秩序严重混乱。被告人何云皓被立为网上逃犯后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被害人单某的陈述，证人邓某、韩某、马某、牟某、何某、程某、王某1、刘某1、胡某、陈某等人的证言，同案犯王某2、李某、刘某2的供述，被告人何云皓的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片说明、指认照片，病程记录，在逃人员登记/撤销表，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云皓在公共场所帮助他人闹事，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何云皓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何云皓参与共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何云皓自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何云皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年一月二十八日法官助理任梓瑜书记员姜女杰