wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审90号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人庄利，男，1967年12月29日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279530号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年7月10日18时0分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至县医院路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279530号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200279530号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执7号之三申请执行人：罗大川，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国农业银行的银行存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1100号之二申请执行人：李中苗,男,1963年07月08日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：魏舜腾,男,1972年12月20日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人李中苗依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1326号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32251元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人魏舜腾发出执行通知书、报告财产令，被执行人魏舜腾未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人魏舜腾的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人魏舜腾的财产情况如下：发现被执行人魏舜腾在相关金融机构仅有小额存款记录,本院已依法扣划被执行人魏舜腾账户存款12029.95元，扣除本案执行费384元，申请执行人已领取执行11645.95元;车牌号为浙Ｃ8××**五菱牌小型面包车一辆登记在被执行人魏舜腾名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于龙港市××路××号的不动产登记在被执行人魏舜腾名下已被本院查封（查封期限：2020年8月7日至2023年8月6日），经现场走访，该房产已拆迁,暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人李中苗向本院领取执行款11645.95元，截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人本金20605.05元及利息，已缴纳本案执行费384元。因被执行人魏舜腾在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏舜腾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十八日书记员  郑中斌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执58号申请执行人：李启珍，女，汉族，1969年12月23日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：邓涯，男，汉族，1990年6月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局，住所地贵州省遵义市赤水市市中锦绣路**，统一社会信用代码：91520381MA6E9UHA1A。法定代表人：黄涛，党委书记、执行董事。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1921号民事判决书，被执行人应向申请人支付407,392.60元，并承担案件受理费1,088.00元及执行费6,011.00元，共计414,491.60元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局的存款、收入414,491.60元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月七日书记员  王钰涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初430号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姚某0，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告姚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某0立即支付信用卡欠款共计9053.20元（截至2020年8月13日本金7584.68元，利息1108.13元，违约金244.33元，账户分期手续费116.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某0承担。事实和理由：姚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9053.20元。被告姚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月26日向姚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7584.68元，利息1108.13元，违约金244.33元，账户分期手续费116.06元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的31.75元，2019年12月4日的81元，2020年1月4日的131.58元，共计244.33元。本院认为：广发银行根据姚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期244.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7584.68元、利息1108.13元、违约金244.33元、账户分期手续费116.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由姚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执291号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邹练武，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人邹练武金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65292号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付43069.56元。本院立案受理后，依法对被执行人邹练武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人邹练武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人邹练武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人邹练武采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初532号原告：张晓金，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邱锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：姚军，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张晓金与被告邱锋、被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张晓金于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓金撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告张晓金负担。审判员  朱伟二〇二一年一月二十八日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执恢1号本院执行的（2021）黔2636执恢1号熊森与冯树才劳务合同纠纷一案，执行标的金额为9625元。依法向被执行人冯树才发出执行通知后，被执行人冯树才自动履劳务款9625元，承担本案申请执行费50元。本院已于2021年1月7日向申请执行人熊森发放执行案款，现已结案。二〇二一年一月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初52号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李楠，女，1997年6月16日出生，住云南省宣威市双龙街道楚圣社区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李楠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款115,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金73,472.28元，逾期贷款利息1221.09元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,020.84元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李楠未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金73,472.28元及利息（截止至2020年12月25日为1221.09元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1604号原告范林振，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告范林振诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事泥工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计4030元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费4030元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人范林振劳务费4030元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬4030元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬4030元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以4030元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告范林振劳动报酬4030元及利息（以4030元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
陕西省白河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0929刑初3-1号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1979年3月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，小学文化，案发前住白河县。白河县人民检察院于2021年1月4日以白检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因抗击新冠肺炎疫情，无法开展正常审判工作，属于不可抗力，本案应予中止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  熊英俊二〇二一年一月十二日书记员  刘宗涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15979号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,91410100721804850M,住郑州市文化路**；被执行人：严伟,男性,1970年12月1日出生,汉族,住,住江苏省淮安市涟水县/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年9月7日生效的（2020）豫0105民初16167号判决，于2020年12月3日向被执行人严伟发出执行通知书，责令被执行人严伟标的：73578.57（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在中国工商银行的账户93×××49存款3165.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年一月十二日（）书记员  王 超
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之二 王世民： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执63号杜雨洪、泸州万旭置业有限公司：杜雨洪与泸州万旭置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9620.00元。经本院立案执行，现已执行到位9620元。至此，杜雨洪向本院申请执行的(2019)川0502民初4200号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异7号申请人李博申请执行人黄祝民被执行人刘涛本院在执行申请执行人黄祝民与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，申请人李博以继承本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李博向本院提出申请，以继承本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、（2020）鲁青岛市中证民字第4921号公证书，记载李博继承黄祝民在市北区人民法院（2020）鲁0203执恢206号通知书享有的金额为314268.88元的债权的对应权利。二、市北区人民法院（2015）北民初字第4399号民事判决书，记载欠款事实。三、市北区人民法院（2018）鲁0203执异91号执行裁定书，记载变更申请人黄祝民为（2016）鲁0203执2255号执行案件的申请执行人。四、市北区人民法院（2020）鲁0203执恢206号通知书，记载该案的全部未履行金额为314268.88元。查明，申请执行人黄祝民与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）北民初字第4399号民事判决书，判决：一、被告刘涛偿还原告王丽娟借款本金220000元；二、被告刘涛支付原告王丽娟截至2015年6月30日止的逾期利息33890.88元；自2015年7月1日起至被告刘涛实际还款之日止的逾期利息，以借款本金220000元为基数，按照月息2%计付，但应以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍为限。上述一至二项，被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元、保全费2020元、公告费600元，共计7779元，由被告刘涛承担。该案首执案号为（2016）鲁0203执2255号，2018年6月2日，本院（2018）鲁0203执异91号执行裁定书裁定变更申请人黄祝民为（2016）鲁0203执2255号执行案件的申请执行人。因首执阶段未执结且被执行人长期未履行义务，本院于2020年4月24日恢复对首执案件的执行，执行案号（2020）鲁0203执恢206号。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李博向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人李博为（2020）鲁0203执恢206号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二一年一月二十二日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初21号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人祝某，男，1967年3月出生，汉族，初中肄业，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2021]4号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年4月11日2时35分许，被告人祝某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区郑碱路由北向南行驶，行至德州市陵城区郑寨社区附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的祝某血液中乙醇成分含量为172.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人祝某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人祝某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人祝某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二一年一月十五日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执127号之一 申请执行人：王秉钊，男，1983年7月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙文达，男，1992年12月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王秉钊与被执行人孙文达民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321民初605号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙文达的存款、收入77000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙文达应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月十五日 书记员  王 娟
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2625行审1号 申请执行人镇远县市场监督管理局，住所地为镇远县舞阳镇小田溪。 法定代表人高郡，该局局长。 委托代理人廖明杰，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人毛成林，男，1985年10月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人镇远县市场监督管理局（以下简称“镇远县市监局”）因被执行人毛成林未履行已发生效力的镇市监处罚字（2020）12号《行政处罚决定书》所确定的罚没款项6396元的义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年1月26日毛成林从他人处索要了350只无任何中文标识的口罩，并通过微信群发口罩售卖信息。同年2月6日，毛成林通过微信的方式售卖了250只无产品合格证明、无中文标识的一次性口罩，并收取口罩货款合计1230元。后毛成林将剩余100只口罩部分赠送他人，部分自用。同日，镇远县市监局根据举报，对毛成林涉嫌无经营资质从事口罩经营的行为进行立案调查。次日，镇远县市监局执法人员在镇远县舞阳镇界牌村毛成林的越野车上，查获毛成林销售剩余的无中文标识口罩20只，镇远县市监局对毛成林剩余的20只口罩采取扣押的行政强制措施。镇远县市监局于2020年2月13日作出镇市监听字〔2020〕12号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达毛成林，告知拟对毛成林作出没收口罩20只、没收违法所得及罚款的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩的权利。2020年2月15日毛成林向镇远县市监局提交书面申辩意见及特别证明书。镇远县市监局采纳了毛成林的部分申辩意见，并于2020年2月27日作出《镇远县市场监督管理局关于对毛成林无照经营口罩案陈述、申辩的回复》。同日，镇远县市监局向毛成林送达镇市监处字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，以毛成林的行为违反《无证无照经营查处办法》第二条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款为由，适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款的规定，决定：1.没收无中文标识、不能提供产品检验合格证明的口罩；2.没收违法所得人民币1230元；3.并处货值金额3倍的罚款，人民币5166元；上述罚没款项金额共计6396元。毛成林收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的罚款义务。镇远县市监局分别于2020年3月12日、8月3日向毛成林送达镇市监处催字〔2020〕01号《行政处罚决定履行催告书》、镇市监处催字〔2020〕02号《行政处罚决定履行催告书》，要求其在收到催告书起10日内履行镇市监处字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚没款项的义务，毛成林收到上述催告书后，在法定期限内未提出陈述、申辩，也未按期履行义务。 上述事实，有镇远县市监局向本院提交的毛成林身份证复印件、当事人询问笔录、现场检查笔录及检查图片、微信聊天截图、证人笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，镇远县市场监督管理局作出的镇市监处字〔2020〕12号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。毛成林在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该处罚决定中对毛成林没收违法所得1230元，并处货值金额3倍的罚款5166元的行政处罚，上述两项罚没款项金额共计6396元应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人镇远县市场监督管理局于2020年2月27日作出的镇市监处字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中对被执行人毛成林没收违法所得1230元及罚款5166元，共计6396元的行政处罚准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邓怀兰 审 判 员 张 雪 审 判 员 杨明镜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初130号原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：白雪峰，行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告：杜一平，男，1980年3月2日生，汉族，现住四平市铁**。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被告杜一平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泊宁到庭参加了诉讼，被告杜一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金34992.7元；2.判令被告立即给付信用卡透支利息、滞纳金及其他费用合计24368.4元（暂计至2020年4月21日，按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算，剩余部分计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。依被告申请，原告向被告核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，截止2020年4月21日，欠付透支本金、利息、滞纳金等其他费用合计59361.1元，被告至今未能偿还。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。杜一平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。合约3.4条约定“由于受理行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖房、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由申领人承担”，3.7条对利息及违约金的计算方式进行了约定。依被告申请，原告向被告核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，但未能按照约定期限足额偿还透支本金和利息。被告尚欠透支本金34992.7元，截止2020年4月21日，欠付利息5446.48元、违约金18921.92元。原告本次诉讼中支付律师费2500元。本院认为，原告与被告形成信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现原告依约履行了给付借款的义务，被告未能按月偿还借款本金和利息，构成违约。原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金34992.7元，及截止至2020年4月21日的利息、违约金24368.4元，以后的利息、违约金按照《吉林银行信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止。同时原告有权按照《吉林银行信用卡领用合约》约定要求被告承担因本次诉讼支付的律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杜一平自本判决生效之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金34992.7元及利息、违约金（截止至2020年4月21日的利息、违约金24368.4元，以后的利息、违约金按照《吉林银行信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杜一平于本判决生效之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告杜一平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年一月二十八日书记员 倪娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保6号申请人：德州波菲特包装制品有限公司，住所地：德州市经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西。法定代表人：王平，经理。申请人：王平，男，汉族，1979年6月27日，住德城区东方明珠小区**楼**101。申请人：高玉花，女，汉族，1982年3月27日出生，住德州市德城区宋官屯办事处后董**。申请人：姚雪娇，女，满族，1987年1月1日出生，住，住辽宁省大连市甘井子区东方园****/div>被申请人：周美岩，女，汉族，1971年1月10日出生，，住山东省德州市德城区和平公寓**楼**501被申请人：黄家斌，男，汉族，1967年7月25日出生，住山，住山东省德州市德城区和平公寓**楼**501div>原告周美岩、黄家斌与被告德州波菲特包装制品有限公司、王平、高玉花、姚雪娇合伙协议纠纷一案，解除对申请人德州波菲特包装制品有限公司、王平、高玉花、姚雪娇的保全措施，解除对德州波菲特包装制品有限公司厂内：分纸机一台、合力拖车一台、五层富利瓦楞生产线一条、鑫田四色印刷机组一套、鑫田五色印刷机组一套、立飞四色印刷机组一套、立飞五色印刷机组一套、五岳全自动打包机一台、大型粘箱机一台、小型粘箱机一台、装订机三台、奥铃汽车一台、台励福叉车一台、四吨锅炉一台、630变压器一台、塑料托盘若干、办公桌椅、食堂桌椅、空调若干台、小打包机四台、检测仪器三台的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保834号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月六日书记员  聂旗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督156号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:陈星，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈星未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月22日欠款共计46279.38元，其中本金29669.63元、利息15995.65元、分期手续费614.1元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈星签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月22日的欠款共计46279.38元，其中本金29669.63元、利息15995.65元、分期手续费614.1元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29669.63元、利息15995.65元、分期手续费614.1元，共计46279.38元（暂计至2020年4月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费319元，由被申请人陈星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初8号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁忠民，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年11月10日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人丁忠民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月15日18时19分许，被告人丁忠民在怀化市鹤城区沿河路中转库一餐馆饮酒后驾驶牌号为湘NDXX**的小型汽车回家，途经沿河路二桥桥下路段时与谌某驾驶的牌号为湘NGG1**的小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人丁忠民与谌某承担此次事故的同等责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人丁忠民血液中乙醇含量为239.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人丁忠民赔偿了谌某各项经济损失共计人民币2万元。公诉机关认为，被告人丁忠民醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人丁忠民具有如实供述罪行、认罪认罚、赔偿事故对方当事人经济损失等量刑情节，建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元。 被告人丁忠民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案审理过程中被告人丁忠民主动缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁忠民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人丁忠民的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁忠民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 员  杨 侃 二〇二一年一月七日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2851号 原告：张小虎，男，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：顾双龙，浙江群恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轩仪，浙江群恒律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路****。 法定代表人：林首晖。 委托诉讼代理人：张旭军。 委托诉讼代理人：张荣聪。 原告张小虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称“人寿财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日进行了公开开庭审理。原告张小虎及其委托诉讼代理人顾双龙、被告人寿财险的委托诉讼代理人张荣聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失48000元；2、被告支付原告公估费800元；3、被告支付原告施救费400元；4、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年3月13日，原告驾驶号牌为浙Ｇ3××××号尚酷牌小型轿车与案外人张锡圭驾驶的小型叉车，在浦江县黄郑线（黄宅-郑家坞）11公里100米处发生交通事故，事故导致原告车辆受损。2020年5月25日，原告委托北京汇明保险公估有限公司浙江分公司对浙Ｇ3××××号尚酷牌小型轿车进行车辆损失评估，确定车辆损失价值为48000元。 2019年5月21日，原告在被告处投保机动车辆商业险，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。原告车辆事故发生在保险期间内，被告应当为原告车辆损失承担保险责任。与此同时，因事故发生的公估费与施救费应当由被告承担。事故发生后，原告多次找被告协商处理保险理赔事宜，被告均未予回应。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、驾驶证复印件一份。证明原告具备驾驶人资格； 2、浙Ｇ3××××车辆行驶证复印件一份。证明案涉浙Ｇ3××××车辆为原告所有的事实； 3、道路交通事故认定书、交通强制险及车辆损失情况确认书。证明原告所驾驶车辆在2020年3月13日于黄郑线发生交通事故的事实，事故发生时间在被告的保险责任期间内，事故造成车辆损失的事实； 4、机动车辆商业保险单（抄件）一份。证明被告的保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日，机动车损失保险金额为132686.4元； 5、公估报告一份。证明车辆损失价值为48000元； 6、公估费发票一份。证明原告支付800元公估费的事实； 7、施救费发票一份。证明原告支付施救费400元的事实。 被告人寿财险辩称：原告出险时间确实是在保险期间内，因原告行驶证未按规定年审，我司给予拒赔，同时商业险合同签过相关条款，现场也签过放弃索赔申请书。对于车辆损失我们是拒赔的。 被告人寿财险为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。证明行驶证年审过期属于免责范围； 2、放弃索赔申请书一份。证明原告已放弃索赔的事实。 本院对各方均无异议的证据经审查予以采信，作为本案定案依据。对各方有争议的证据，本院的认证意见为： 对被告的证据1真实性予以认定，关联性、合法性及证明力结合全案证据综合而定；证据2的真实性、关联性予以认定，合法性及证明力结合全案证据综合而定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：本案争议焦点有二，分别为1、案涉车辆逾期未年检，被告是否免于承担理赔责任；2、原告在放弃索赔申请书上签名时被告是否充分尽到了提醒义务。 关于问题1，车辆年检的意义在于及时发现车辆安全隐患，保障车辆安全性能，确保车辆行驶安全，本案中原告车辆虽在事故发生时已年检过期，然公安机关出具的道路交通事故认定书并未认定事故系车辆安全性能导致，被告也未提交其它证据对上述情况予以证明，故原告车辆逾期未年检未增加被告人寿财险承保之风险。 关于问题2，原告在放弃自身权利的文书上签名，被告应充分尽到提醒义务。根据事故现场照片可以确认，事故发生时现场光线昏暗，同时原告车辆因事故导致安全气囊弹出。依常理，原告当时应处于非正常的精神状态，故被告要求原告在相关材料上签名时，应保障原告充分知晓条款内容及其法律后果。根据庭审的情况看，被告人寿财险未在《放弃索赔申请书》上作出足以引起投保人注意的提示，并对相关条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明。被告也未向本院提交其他证据证明其已充分尽到了提醒义务。 综上，原、被告签订的财产保险合同合法有效。被告人寿财险理应在原告车辆发生损失后承担赔偿保险金责任，不履行赔付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之公估费、施救费并无不当，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司支付原告张小虎保险赔偿款人民币49200元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张琳琅 二〇二一年一月十五日 代书 记员  何文浩 ?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许美满，女，1991年6月28日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许美满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保294号申请人：左峰，男，1978年1月12日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人左峰于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿炳奎名下价值4万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人左峰提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿炳奎名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十九日书记员  崔昌莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执252号申请执行人曾祥国，男，汉族，1979年10月12日生，泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人郭建喜，男，汉族，1967年10月20日生，吉水县人，住江西省吉水县。关于申请执行人曾祥国与被执行人郭建喜加工合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭建喜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币413173元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二一年一月十九日书记员  彭丽萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终12号上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李阳，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，湖北楚德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗家富，男，1946年11月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。上诉人刘永刚因与被上诉人罗家富租赁合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永刚上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由罗家富承担。事实和理由：一、原审判决对事实认定错误。根据刘永刚、罗家富2010年12月30日签订的协议书第三条，租赁期为2009年--2018年，2019年开始双方没有续签协议，刘永刚也没有再使用该土地及地上建筑物，反而是罗家富将所有权归属刘永刚的建筑物租赁出去做仓储业务，并且得到了收益。二、原判决认定基本事实不清，对影响案件认定的基本事实没有查明。第一，该土地未取得合法手续，刘永刚在租赁土地上建厂房设施，从双方签订的协议书第二条约定知晓，罗家富是明知刘永刚租赁该土地后的用途，罗家富将地租赁给刘永刚用于非农建设，应该承担责任。第二，该土地上有所有权为刘永刚的永久性建筑物，返还土地的条件不成就，无法实现。三、本案适用法律错误，1、判决书中适用的森林法第17条，该部法条是在2020年7月1日生效，不能用现在施行的法条来判断以前的行为。2、本案应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地承包方和土地经营权人已经将他用于非农建设的，由县级以上地方人民政府来管理，不属于法院的受案范围。罗家富辩称，2015-2019年度的租金，2019年没有使用的事实不存在，双方签订合同后，建筑物一直存在于案涉土地上，占用费用是存在的。罗家富在讨要租金无果的情况下，用厂房出租途径来减少自己的损失，是合情合理的。刘永刚说罗家富出租土地时如何如何，罗家富没有任何责任，罗家富出租自己的土地是合法的，罗家富没有责任帮刘永刚改变土地性质。罗家富向一审法院起诉请求：1、判令刘永刚及时给付租金2万元；2、刘永刚及时将土地交付给罗家富；3、刘永刚承担本案诉讼费用。审理中，罗家富变更第一项诉讼请求为判令刘永刚及时给付租金1.7万元（2016年度至2019年度）。一审法院认定事实：罗家富、刘永刚及朱华兵均系宜昌市点军区土城乡茅家店村村民，2010年12月30日，三人签订《协议书》约定，刘永刚租用罗家富、朱华兵二人相应承包责任土地，每年支付罗家富租金5000元、支付朱华兵租金4000元；租用后，由刘永刚自行出资建设所用设施、厂房等，自行决定所有经营项目和经营活动，其所用设施、厂房等由（归）刘永刚所有；租用期暂定为十年，即2009—2018年。签订合同前，刘永刚在租用的土地上已兴建厂房，安装设备，先用于经营打蜡厂，后改为经营茶厂。2015年6月，刘永刚申请办理从事茶叶收购、生产、销售的营业执照、卫生许可证等相关证照，宜昌市点军区土城乡茅家店村村民委员会在其申请书上写明“情况属实，同意申报”，加盖公章，并出具《住所（经营场所）产权证明》载明，点军区土城乡茅家店村四组的房产一套，面积1500平方米，砖木结构，产权属刘永刚所有。2017年下半年，刘永刚停止茶厂经营，罗家富的土地租金已给付至2015年度。合同期满后，双方多次协商租用土地的相关事宜未能达成协议。2019年1月，罗家富将茶厂空地出租给同村村民王世学堆放砂石料，时间半年，收取租金3000元。一审法院同时查明，罗家富出租给刘永刚的土地为鄂（2016）点军农村土地承包经营权第000344号农村土地承包经营权证记载的420504202206040920-1号地块，面积0.54亩（现位于宜昌市点军区××）。审理中，刘永刚不能提供相关行政管理部门审批同意其在租赁土地上兴建厂房的建设许可证。一审法院认为：村民通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，罗家富将其承包经营的土地出租给同村村民刘永刚经营并无不当。刘永刚作为经营者未报经相关行政管理部门审批许可，即在租赁的土地上兴建厂房，其行为违反相关法律规定，应自行承担相应的法律责任和法律后果。现罗家富要求刘永刚退还土地，该土地上的设施、厂房及建筑物等应由刘永刚负责拆除后予以返还。刘永刚占用租赁土地期间，应当按照双方约定标准支付租金，罗家富要求刘永刚给付2016年度至2019年度租金1.7万元的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，一审法院判决如下：一、刘永刚于判决生效后六十日内给付罗家富2016年度至2019年度土地租金1.7万元；二、刘永刚于判决生效后六十日内返还罗家富鄂（2016）点军农村土地承包经营权第000344号农村土地承包经营权证记载的420504202206040920-1地块（现位于宜昌市点军区××）。一审法院同时决定案件受理费300元，由刘永刚负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯；土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。本案中，罗家富将自己承包地出租给刘永刚并签订了租地《协议书》，系罗家富对其承包地行使流转经营权。《协议书》约定租期十年，自2009至2018年，合同期满后，双方未续签租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。案涉《协议书》到期后，罗家富与刘永刚之间的租赁关系自然解除，罗家富有权要求刘永刚返还承包地。刘永刚租用村民承包地未经批准建设打蜡厂、茶厂的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，即“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。故该建筑属违法建筑，刘永刚主张对该违法建筑享有所有权没有事实和法律依据，本院不予采信。合同到期届满后，刘永刚并未腾退交还土地，罗家富要求其按合同约定租金标准继续支付2019年度租金并无不当，刘永刚主张不应支付2019年度租金没有事实依据，本院不予支持。综上，一审事实认定清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘永刚负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二一年一月二十五日书记员  郑宇灿
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执211号之二申请执行人：刘春芝，女，汉族，1969年5月3日生，住山东省德州市德城区。被执行人：杨同坤，男，汉族，1969年10月5日生，住山东省曹县。被执行人：卢西献，男，汉族，1968年9月17日生，住山东省曹县。被执行人：孙若存，男，汉族，1980年04月25日生，住山东省曹县。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨同坤在山东省农村信用社联合社6223191741981554,0101,0账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终50号上诉人（原审原告）：罗燕，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韩卫国，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：重庆市桐森建筑工程有限公司，住所地武隆区羊角镇庙岭村凉风组，统一社会信用代码91500232M5U7TQN40。法定代表人：龚林，公司总经理。被上诉人（原审被告）：张晓洪，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市武隆区。上诉人罗燕、韩卫国因与被上诉人张晓洪、重庆市桐森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗燕、韩卫国经本院依法通知交纳案件受理费后，在指定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩卫国，罗燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年一月十二日书记员  蔡世川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保164号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住德州市陵城区新东方商业广场**楼**。 法定代表人：宋作军，经理。 被执行人：李洪信，男，汉族，1972年7月出生，住，住德州市宁津县/div> 被执行人：谷爱琴，女，汉族，1974年2月出生，住，住德州市宁津县/div> 被执行人：刘振堂，男，汉族，1970年4月出生，住，住德州市宁津县/div> 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初9号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李洪信、谷爱琴、刘振堂名下银行存款58746元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人李洪信、谷爱琴、刘振堂名下的银行存款58746元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒙 莹
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初4号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陆保兴，男，1997年12月25日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月19日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月23日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陆保兴犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人陆保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年9月9日21时10分，被告人陆保兴酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车，从绿春县风情园加油站旁的戈奎牛肉馆处出发至绿春县风情园路段时被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对其呼气酒精检测，其酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。后经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为157.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陆保兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆保兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人陆保兴判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人陆保兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陆保兴酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达157.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人陆保兴认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人陆保兴积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆保兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年一月十三日 书记员  李诗南
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：程玉龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程玉龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执73号 珠海龙凯物业管理有限公司、张玉娟: 关于珠海龙凯物业管理有限公司与张玉娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初3619号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，张玉娟已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异7号申请人(申请执行人)：魏艳芹,女，1981年12月2日出生，蒙古族，住上海市宝山区大场镇涵青路******。被执行人：北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市普陀区>法定代表人：陈红梅。被申请人：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：陈红梅。本院在执行(2020)沪0107执3058号魏艳芹申请执行被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司(以下简称北京中搜公司上海分公司)劳动合同纠纷一案过程中，由于北京中搜公司上海分公司未全额履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第3583号裁决书确定的付款义务，现申请执行人徐文会以被执行人北京中搜公司上海分公司系被申请人北京中搜网络技术股份有限公司(以下简称北京中搜公司)分支机构，被申请人北京中搜公司应承担本案付款义务为由，于2021年1月5日向本院申请追加北京中搜公司为(2020)沪0107执3058号案被执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2020)沪0107执3058号案卷记载，执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人北京中搜公司上海分公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但执行人北京中搜公司上海分公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索,本院遂于2020年10月29日裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料，北京中搜公司上海分公司于2004年9月13日经上海市普陀区市场监督管理局核准设立，无注册资金，公司类型为有限责任公司分公司(自然人投资或控股)，企业登记状态为存续(在营、开业、在册)，北京中搜公司为其总公司，注册资金为11258万元，企业登记状态为开业。被申请人北京中搜公司经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，根据相关规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。根据上述查明的事实，现因作为被执行人的北京中搜公司上海分公司无财产可供执行，且为被申请人北京中搜公司的分支机构，故被申请人应对被执行人尚未清偿的涉案债务承担连带清偿责任，故申请人(申请执行人)的追加请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人北京中搜网络技术股份有限公司为本院(2020)沪0107执3058号案被执行人；二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第3583号调解书确定的应由被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司向申请执行人魏艳芹清偿但尚未清偿的债务部分，由被申请人北京中搜网络技术股份有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二一年一月十二日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5396号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704008644460690。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：杨路，男，汉族，1990年6月8日出生，枣庄市市中区惠海畜禽养殖农民专业合作社工作人员，住枣庄市薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告杨路信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨路经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金89510.66元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告杨路于2014年3月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金89510.66元，本金、利息、手续费及违约金共计118068.2元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 杨路未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告杨路（下称“乙方”）于2014年3月7日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，杨路已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对杨路的上述申请审核后，向其发放了信用卡，杨路开始使用该信用卡。后来，杨路开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金89510.66元，利息、手续费及违约金28557.54元，共计118068.2元。 本院认为,被告杨路在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨路给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金89510.66元及逾期还款利息、手续费及违约金28557.54元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以89510.66元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告杨路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  田家伟 人民陪审员  李婷婷 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郝诗语
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初7号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人黄骏，男，2000年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被邵东市公安局取保候审，于2020年12月22日被邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人黄骏犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄骏同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人黄骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月15日20时许，被告人黄骏在邵东市百富广场附近饭店内与周某等人饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车搭载周某前往昭阳大道邦盛凤凰城附近理发。21时许，被告人黄骏驾驶摩托车返回行驶至昭阳大道与建设北路交叉口地段时，被邵东市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人黄骏血液中酒精含量为98.57／100ｍｌ。被告人黄骏到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄骏在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄骏在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息详单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人周某的证言，被告人黄骏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄骏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人黄骏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄骏无证驾驶无牌摩托车，醉酒后上路行驶，酌情从重处罚。被告人黄骏到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄骏具有犯罪情节较轻、确有悔罪表现等缓刑适用条件，结合邵阳市大祥区司法局对被告人黄骏的社区矫正调查评估意见，对被告人黄骏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄骏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢云春 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3051号 原告：刘某某，男，2010年7月6日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：刘某甲（系刘某某之父），男，1985年10月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被告：张某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住济南市。 原告刘某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、委托诉讼代理人张成梁均到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费702.4元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，刘某某在济南市天桥区彩世界小区玩耍时受张某某无故威胁恐吓，后出现身体不适及心理极度痛苦。原告家人带其先后去解放军第九六〇医院、济南市儿童医院、山东省精神卫生中心就诊，经山东省精神卫生中心诊断原告患有“重度以上焦虑情绪、轻度抑郁”。上述纠纷经接警的天桥区堤口路派出所多次调解，被告拒不支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日中午，刘某某与张某某在济南市天桥区彩世界小区楼下相遇。 一、刘某某提交病例、医疗费票据、报警记录、视频资料等主张其因受到张某某的恐吓，导致身心不适，并患有“重度以上焦虑，轻度抑郁”，要求张某某赔偿其损失。结合刘某某提交的视频资料、报警记录，本院认定，刘某某提交的证据中并未明确显示张某某对刘某某有恐吓行为，但通过视频资料显示张某某对刘某某确有不满态度或指责的行为。 二、刘某某主张的各项损失如下： 1、医疗费702.4元。刘某某提交的医疗费票据、门诊病例等主张其支出医疗费702.4元。 2、精神损害抚慰金10000元。刘某某主张其因张某某恐吓造成其精神受到伤害，要求精神损害赔偿金10000元。 本院认为，本案为健康权纠纷。根据法律规定，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。刘某某作为未成年人，身心承受及调适能力较弱。张某某作为成年人，在面对刘某某时，其不满态度或者指责行为对刘某某造成了一定的身心伤害，应对刘某某的损害承担一定的赔偿责任。但张某某并非直接对刘某某的身体造成伤害，而是其不满态度或指责行为导致的刘某某身心不适。但因个体差异，每个未成年人面对上述情况时，造成的具体后果有所差异。故刘某某要求张某某对其损失承担全部责任的主张并无依据。综上，本院认为张某某对刘某某的损失承担50%的赔偿责任为宜。刘某某要求张某某给其赔礼道歉的主张，并无法律依据，本院不予支持。 对于刘某某主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费。根据刘某某提交的医疗费票据、病例可以认定其支出医疗费702.4元，由张某某承担50%的赔偿责任即351.2元。 2、精神损害赔偿金。刘某某要求精神损害赔偿金10000元数额过高，本院结合张某某的过错程度及刘某某的损害后果，酌情支持精神损害赔偿金1000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于判决生效之日起十日内支付刘某某医疗费351.2元、精神损害赔偿金1000元。 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，刘某某负担34元，张某某负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 晨
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执3号 完格、才让本： 申请执行人完格与被执行人才让本买卖合同纠纷一案，(2020)青2524民初149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人完格本于2021年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人才让本自动给付申请人完格1500.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初13044号原告：陈长金，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：刘立成，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告陈长金与被告刘立成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长金、被告刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资8000元及逾期利息（自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告劳务费7000元以及自2019年10月16日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年12月至2018年4月期间，原告给被告多处房屋装修进行木工作业，共计木工费8000元未支付。经多次催要无果后，原告于2019年4月28日报警处理，在南京市秦淮区大校场派出所调解下，双方达成一致意见，被告同意于2019年10月15日前一次性支付原告5000元，如不按时支付将承担8000元。但被告并未按此协议履行，现早已过给付期限，原告多次催要后无果，由此酿成本案纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘立成辩称：对于原告主张的2019年4月28日在南京市公安局秦淮分局所做纠纷调解协议书所载内容没有异议，现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年4月28日，原告陈长金与被告刘立成在秦淮区人民调解委员会调解下达成《纠纷调解协议书》，载明：“一、双方协商达成一致刘立成原欠陈长金工资8000元，双方协商同意付5000元（2019.10.15日）；二、刘立成到时不付承担一切后果。”因被告未按期支付上述协议款项，原告诉至本院，主张劳务工资及逾期利息。庭审中，原、被告双方一致确认被告于2019年12月26日向原告支付了1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方曾因劳务报酬纠纷经公安机关调处并出具调解协议书，确认被告欠原告劳务费8000元，被告于2019年10月15日支付原告5000元。因被告到期未付款，故原告主张按8000元计劳务费，并无不当，被告于2019年12月26日已付1000元，故还应付原告7000元。另，原告认为自2019年10月16日起被告逾期还款，并主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘立成于本判决生效之日起十日内支付原告陈长金劳务费7000元及利息（自2019年10月16日起至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费100元，共计125元，由被告刘立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年一月五日法官助理李俊延书记员章文君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初153号原告：无锡市利达客运汽车出租公司，统一社会信用代码：91320200135925545M,住所地江苏省无锡市尤渡里广南路**。法定代表人：过震意，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪云成，男，该公司驾驶员。被告：吴贵宝，男，1949年10月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡市利达客运汽车出租公司与吴贵宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市利达客运汽车出租公司经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市利达客运汽车出租公司负担。审判员  牛文冉二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保82号刘香勤：申请人刘香勤与被申请人武亮泽、刘子亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初690号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘香勤向本院书面申请对被申请人武亮泽、刘子亮名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武亮泽、刘子亮在银行、车辆管理部门及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武亮泽、刘子亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武亮泽、刘子亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛晓丽，女，1986年7月11日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告薛晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告薛晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金9,638元，支付利息2,928.59元，逾期还款违约金2,079.95元，分期付款手续费87.03元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金7,938元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告薛晓丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金7,938元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金7,938元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金7,938元；二、被告薛晓丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执16号 朱福娣、赖守现： 本院执行的朱福娣与被执行人赖守现劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖守现已向申请执行人朱福娣偿还下欠工资款1160元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国洪，男，1974年9月12日出生，香港特别行政区居民。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠燕，女，1974年7月5日出生，香港特别行政区居民。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地广东省罗定市迎宾二路****905。 法定代表人：胡廷欣，该公司经理。 再审申请人林国洪、黄惠燕因与被申请人广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称“新鸿源公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国洪、黄惠燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求本院再审本案。事实与理由：原判决滥用自由裁量权，按年利率2%计付逾期办证违约金，属于适用法律错误。（一）广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第215号民事判决系以年利率6%的标准计算逾期办证违约金，本案原判决按年利率2%计算逾期办证违约金，违反“类案同判”原则。（二）原判决按照年利率2%计算逾期办证违约金，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（自2003年6月1日起施行）第十八条和《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条、第三十九条之规定。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕林国洪、黄惠燕申请再审的理由是否成立进行审查。 本案的审查重点是原判决以年利率2%计算逾期办证违约金是否有误。案涉《商品房买卖合同》第十五条第二项约定，出卖人逾期办证的违约金，按已付房款的0.1%计算。《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日废止）第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”林国洪、黄惠燕主张逾期办证违约金约定过低，请求调整为按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。对此，本院认为，原判决在林国洪、黄惠燕未能提供证据证实其因新鸿源公司逾期办证而遭受的实际损失的情况下，综合考虑林国洪、黄惠燕因新鸿源公司违约所受到的影响，以及新鸿源公司违约性质和程度、合同的履行情况、当地经济发展水平等因素，酌定按年利率2%计付逾期办证违约金，并无不当。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（自2003年6月1日起施行）第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”适用该规定“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”确定违约责任的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，而本案中《商品房买卖合同》对违约金已有明确约定。因此，原判决未适用该规定并不属于适用法律错误。同理，原判决未适用《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款或者未付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金”，亦不属于适用法律错误。原判决酌定按年利率2%计付逾期办证违约金，没有违反《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十九条“房地产开发企业提供的商品房买卖合同格式文本约定按固定数额承担迟延履行违约金，金额低于买受人实际损失，当事人根据合同法第一百一十四条第二款的规定请求增加违约金的，人民法院应予支持”之规定。 此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”中的“法律”是指法律、立法解释、行政法规和司法解释。林国洪、黄惠燕关于本案与广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第215号民事判决属于“类案不同判”的主张，并不属于适用法律错误的情形，本院不予支持。 综上，林国洪、黄惠燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国洪、黄惠燕的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  江显和 审判员  高燕竹 二〇二一年一月二十二日 法官助理王智锋 书记员张丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲长宏，男，1957年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市自然资源局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：王大勇，该局局长。第三人：王德松，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人曲长宏因与被申请人瓦房店市自然资源局撤销房屋行政登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲长宏申请再审称，一审法院查明的事实均是错误的，涉案60001418号（原5006019号)、60004091号两处厂房的房屋执照其四至颠倒，房屋颠倒，其事实是清楚的，证据也是充分的。再审申请人的诉求没有超过法律规定的诉讼时效。当事人在一审没有提出诉讼时效抗辩，二审没有提供新的证据，也没有任何事实根据，提出了诉讼时效抗辩，不应该得到二审法院支持。故申请再审，请求撤销原审裁定，改判撤销被申请人为第三人王德松办理登记的60004091号的房产执照，同时更正申请人**（原5006019)房产执照的四至。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日之前有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，行政诉讼中的起诉期限，不同于民事诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是起诉事项能否进入司法实体审查的门槛问题。行政行为具有公定力，不仅关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。因此，即使当事人未对起诉期限问题提出抗辩，人民法院也应主动进行审查，并以此判断起诉是否符合法定条件。本案中，被诉的瓦房店市自然资源局向第三人颁发的瓦房权证非住宅字第**房屋所有权证行为的作出时间为2014年10月31日，向再审申请人颁发房屋所有权证行为的作出时间为2011年，因此，再审申请人认为该证所记载四至与第三人的房屋所有权证记载四至相互颠倒，再审申请人应当自2011年起就知道该行政行为的内容，应于之后两年内向人民法院提起诉讼。再审申请人于2020年1月提起诉讼，已超过法定起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。因此，二审法院认为再审申请人的起诉已超过法定期限且无正当理由，驳回其起诉并无不当。综上，曲长宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲长宏的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年一月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保37号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:河北省邢台市桥**。 法定代表人：魏魁民。 被申请人：刘兆成，男，汉族，1964年9月25日出生，住址:夏津县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与刘兆成其他案由一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁民再500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兆成未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆成名下银行存款156094.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 吕显飞