wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初68号   原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：江某。   被告：徐某，住吉林省长春市汽开区。   被告：沈阳兴旺达电气制造有限公司。   法定代表人：苗某   被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。   负责人：姚某   委托诉讼代理人：李某，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。   负责人：王某   委托诉讼代理人：李某，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。   原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）与被告徐某、沈阳兴旺达电气制造有限公司（以下简称兴旺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称人保辽沈服务部）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众卓越公司委托诉讼代理人江某，被告徐某到庭参加诉讼。被告兴旺达公司、人保辽沈服务部、人保法库支公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   大众卓越公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营运损失2490元、鉴定费125元，共计2615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日18时22分，徐某驾驶兴旺达公司名下车牌号为×××小型轿车在宽城区亚泰大街与黄河路交汇处与车利军驾驶的大众卓越公司名下的营运车辆×××小型轿车相撞，经查徐某驾驶车牌号为×××小型轿车在人保法库支公司投保的交强险，在人保辽沈服务部投保的商业险。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定徐某承担事故的全部责任,车利军无责任。就赔偿事宜原告多次与被告协商未果,故要求四被告赔偿诉请损失。   徐某辩称，营运损失我不应承担，我驾驶的车辆投保了保险，经与保险公司沟通后，应该是原告方的责任。   兴旺达公司未作答辩。   人保辽沈服务部辩称，×××在我公司投保了商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失系间接损失，属于免责情形，不应由我公司承担，诉讼费不在理赔范围内。   人保法库支公司辩称，×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经将交强险2000元赔付原告用于维修车辆，我司不再承担任何赔偿责任。诉讼费不在理赔范围内，原告主张的停运损失系间接损失，不应由我公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日18时，徐某驾驶兴旺达公司所有的×××号小型越野客车，行驶到宽城区亚泰大街与黄河路交汇处时，与车利军驾驶的大众卓越公司所有的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，徐某承担事故全部责任，车利军无责任。肇事×××号小型越野客车在人保法库支公司投保了交强险，在人保辽沈服务部投保了商业三者险(限额100万元，不计免赔险），保险期间均为2020年5月4日至2021年5月3日。2020年10月20日，吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车辆停运损失进行鉴定评估，意见为停运损失2490元。大众卓越公司支付鉴定费125元。   另查明，江某为×××号车辆的实际承包人，江某同意将承包该车辆的营运收入赔偿给大众卓越公司。   本院认为，徐某驾驶机动车发生事故致大众卓越公司车辆财产受损，因其对交通事故承担全部责任，故应对大众卓越公司所受损失承担赔偿责任。吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车辆停运损失鉴定评估意见，应予确认。人保辽沈服务部作为×××小型越野客车商业三者险的保险人，应当在保险赔偿限额内予以赔偿。大众卓越公司要求人保法库支公司在交强险限额内赔偿停运损失，于法无据，不予支持。人保辽沈服务部不予赔偿的主张，因无证据证明，不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在商业三者险限额内赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司停运损失2490元、鉴定费125元，合计2615元；   上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。   二、驳回长春大众卓越出租汽车集团有限公司其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二○二一年一月二十八日   书记员 王嘉琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执183号之四 申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。 法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程二杭在中国工商银行13×××61账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱 倩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更39号罪犯刘文福，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2019年3月22日作出（2018）赣1129刑初87号刑事判决，认定被告人刘文福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元，违法所得依法予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余417.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘文福减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执171号之一 李某某： 李某某与丹东众盟置业有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3847号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3249号 王可与周宝骅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙01民终1118号裁定书，于2020年9月14日立案执行。现因被执行人周宝骅已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执58号李永利李永利与屈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李永利向本院申请执行的（2020）豫0725民初3534号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年一月二十九日书记员  赵振坤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初26号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道中南世纪锦城东商**。法定代表人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：杨涛（系该公司员工），男，1996年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：鲍桂花，女，1962年4月出生，汉族，住泰安市。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告鲍桂花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二一年一月五日书记员 张玉玺
河南省鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0602执23号郭安宁、郭树成：王献文申请执行郭安宁与郭树成抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭树成于2021年1月11日自动履行8450元，扣除执行费50元，余款8400元已给付申请人。现被执行人郭树成履行完毕从2020年1月至2020年12月份抚养费8400元的民事判决书确定的义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉蛟，男，1970年11月2日出生，住烟台经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人韩玉蛟财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审法院，依法改判或发回重审，不服金额为72839元；2.一二审诉讼费和评估费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案车辆损失虽经法院委托鉴定为70230元，但庭审中上诉人明确提出对该评估意见有异议，评估意见载明的车损价值过高，鉴定人员未出庭接受质证，一审法院直接采信评估意见是错误的。2.评估费和诉讼费不应由上诉人承担。韩玉蛟向一审法院起诉请求：1.判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆维修费75,382元、鉴定费2800元，合计78,182元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年1月15日，原告为鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为181,472元，保险期间自2018年2月3日起至2019年2月2日止。原告缴纳保费后，被告向其出具机动车商业保险保险单。涉案机动车损失保险条款、第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。二、2018年10月13日15时30分许，原告驾驶鲁Ｙ×××**号车辆沿紫光路由东向西行驶时，与案外人李涛驾驶的车辆相撞，导致两车辆受损。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员至现场勘查，但未定损。原告为确定车辆损失，委托山东文信价格评估有限公司进行评估，该公司出具评估报告书，评估结论为鲁Ｙ×××**号车辆损失金额为75,382元。原告为此花费鉴定费用2800元。被告对上述评估报告真实性无异议，但认为评估机构确定的损失价格过高，且系原告单方委托鉴定，鉴定时未通知被告到场。被告并向法院申请对被保险车辆的损失价值进行鉴定。法院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对被保险车辆损失价值进行鉴定，该公司出具的公估报告书载明：鲁Ｙ×××**号车辆的损失价格（扣除维修残值后）为70,230元。被告因此支出鉴定费7800元。原告对上述公估报告书真实性及公估结论均无异议。被告对公估报告书真实性无异议，认为公估结论损失价格仍过高，且因本次公估损失价格低于原告单方委托评估的损失价格，故原告单方委托产生的鉴定费用2800元不应由被告承担。对其上述主张，被告未提交证据证明。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案被保险车辆在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定向原告支付车辆损失保险金。山东亨通保险公估有限责任公司针对被保险车辆损失情况出具的公估报告书，委托程序合法、鉴定意见明确，法院对该报告书予以采信。根据公估报告书的结论，鲁Ｙ×××**号车辆的损失价格（扣除维修残值后）为70,230元，法院对此予以确认，对原告要求被告赔付车辆维修费70,230元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”法院认为，原告为查明涉案车辆损失情况支出的鉴定费2800元中的2609元及被告向山东亨通保险公估有限责任公司支付的鉴定费7800元属于必要的、合理的费用，根据上述规定，该费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，法院于2020年9月25日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告韩玉蛟车辆维修费70,230元、鉴定费2609元，合计72,839元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告韩玉蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元、鉴定费7800元，合计8677元，由原告韩玉蛟负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担8617元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人对于本案因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任并无异议，但认为评估意见中载明的车损价值过高。关于涉案车辆的损失价值，一审法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对事故车辆进行评估，该评估机构和评估人员具有法定资质，评估意见所依据的证据材料真实可靠，出具程序合法，上诉人未提供充分的证据予以反驳，一审法院采信该评估报告并无不当，现上诉人主张减少对车辆损失价值的认定，不予支持。诉讼费、评估费由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月二十五日书记员 杨风华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执322号申请执行人:上海欢象影视文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路**********。法定代表人：张文天，执行董事。被执行人:德丰影业股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路****内**iv>法定代表人：李纪丰。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0861号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海欢象影视文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人德丰影业股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人德丰影业股份有限公司银行存款一千九百四十九万一千三百九十元。二、冻结、划拨被执行人德丰影业股份有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行债务利息。三、冻结、划拨被执行人德丰影业股份有限公司应负担的申请执行费八万六千八百九十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人德丰影业股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年一月二十五日法官助理 李 曼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初697号原告：霍凤莺，女，汉族，1970年11月27日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。被告：霍成君，男，汉族，1976年1月16日出生，住大连市沙河口区。原告霍凤莺与被告霍成军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍凤莺撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担25元。审判员  朱晓琳二〇二一年一月十九日书记员  纪欣茹
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申38号 申请人：苏州三莅宁教育科技有限公司，住所地苏州市金狮河沿****楼。 法定代表人：孙海牧，董事长。 委托诉讼代理人：赵妍妍，该公司员工。 被申请人：苏州中晋建筑咨询服务有限公司，，住所地苏州市吴中区东吴北路**双银星座商务广场**** 法定代表人：张姣，董事长。 执行过程中，本院发现被执行人苏州中晋建筑咨询服务有限公司（以下简称苏州中晋公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人苏州三莅宁教育科技有限公司（以下简称苏州三莅宁公司）同意，于2020年12月20日决定将苏州中晋公司移送破产审查。2020年12月22日，本院立案登记苏州中晋公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。苏州中晋公司对此无异议。本案现已审查完毕。 本院查明：苏州中晋公司系2018年4月10日成立的有限责任公司，注册资本为500万元。经营范围：建筑工程项目管理咨询；园林绿化工程、室内装饰工程、消防工程、城市亮化工程的设计与施工；法律信息咨询；物业管理。住所地为。住所地为苏州市吴中区东吴北路**双银星座商务广场****姣、程晋丹，法定代表人为张姣。 另查，苏州三莅宁公司诉苏州中晋公司合同纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议，本院遂于2020年5月22日作出（2020）苏0506民初1823号民事调解书，确认苏州中晋公司应返还苏州三莅宁公司合同价款188000元并给付违约金19000元，并确认分期付款的期限。后因苏州中晋公司未按约履行上述调解书所确定的付款义务，苏州三莅宁公司向本院申请执行。执行中经本院调查未发现苏州中晋公司有可供执行的财产；截至2020年12月20日，苏州中晋公司在江苏省内作为被执行人尚未执行完毕的案件共2件，执行标的合计26万元左右及迟延履行期间的债务利息。本院遂经苏州三莅宁公司同意于2020年12月20日作出（2020）苏0506执3237号执行决定书，将苏州中晋公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，苏州中晋公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴中区，本院对此亦具有管辖权。苏州三莅宁公司对苏州中晋公司的债权经本院民事调解书依法确认，故苏州三莅宁公司为合法债权人。苏州三莅宁公司对苏州中晋公司的债权已进入强制执行，根据执行查明的情况，苏州中晋公司不能清偿到期债务，且资不抵债，明显缺乏清偿能力。综上，苏州三莅宁公司作为合法债权人有权对债务人苏州中晋公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州三莅宁教育科技有限公司对苏州中晋建筑咨询服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  辛 欣 审 判 员  王长栋 审 判 员  沈 歆 二〇二一年一月七日 法官助理  朱 瑞 书 记 员  倪 莹
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审5号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：李铁军，男，汉族，1981年6月12日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2020）第03011号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的2104.7平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的耕地1312.07平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按耕地每平方米25元,建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款44691.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然 2 资规罚字（2020）第03011号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第03011号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的耕地1312.07平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县李天木乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二一年一月二十日 书记员  高 冉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初278号 原告：陈焕青，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告陈焕青与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕青的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈焕青向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金10087.91元、管理保证金5000元，共计15087.91元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2020年10月5日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××交易区进大门右边第一间铺面，经营凉拌菜、卤菜生意，租赁期限自2020年10月18日起至2025年10月17日止，约定年租金为12000元，保证金为5000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月5日，翠湖公司作为出租方与陈焕青作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××交易区进大门右边第一间铺面，租赁期限为2020年10月18日起至2025年10月17日止。合同签订后，陈焕青已按照合同约定交付租金12000元、保证金5000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起，该市场正式投入经营，但因陈焕青当时身处外地，故未按时入场经营，并将此情况口头告知翠湖公司要求迟延营业，翠湖公司予以准许并告知其应于2020年12月15日前营业，但陈焕青其后一直未入场经营。2020年12月11日，含本案原告陈焕青在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为陈焕青是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，陈焕青虽未入场经营，但未入场经营是其自身原因所致，且未对具体区域及位置提出异议，故应视为其已接受规划调整。关于陈焕青认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，陈焕青举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，陈焕青作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于陈焕青退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回陈焕青的全部诉讼请求。 案件受理费151元，由原告陈焕青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初37号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑勇军，男，1968年12月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因驾驶达到报废标准机动车、交通肇事逃逸，于2018年12月4日被温岭市公安局行政拘留十日，于2018年12月25日被台州市交警局罚款1500元，并处吊销机动车驾驶证、两年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2021年1月2日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑勇军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年12月25日15时30分许，被告人郑勇军无有效机动车驾驶证,酒后驾驶浙Ｊ1××××号微型栏板货车，途经大松线3ＫＭ＋300Ｍ处（即温岭市大溪镇高田村路段），被温岭市公安局交警大队设卡民警查获。经抽血检验，被告人郑勇军血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑勇军到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人郑勇军具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑勇军判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑勇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二一年一月十三日 代书记员 赵姣佼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初186号 原告：谢吉栋，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，山东正义之光律师事务所实习律师。 原告谢吉栋与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉栋的委托诉讼代理人张萍萍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢吉栋向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿谢吉栋财产损失43796元、施救费2400元；2.依法判令平安保险公司承担本案的诉讼费及鉴定费用3000元。事实和理由：2020年6月7日16时30分许，谢吉栋所有的车辆鲁ＥＵ××××号轿车在Ｇ35济广高速公路109公里＋300米处发生连环事故，公安交警部门对交通事故作出了事故认定书。经评估鉴定，谢吉栋因该事故造成车辆损失为43796元。涉案的鲁ＥＵ××××号轿车在平安保险公司投保交强险等保险。谢吉栋请求法院支持诉讼请求。 平安保险公司辩称，谢吉栋主张的各项损失金额过高，平安保险公司依法赔偿合理合法的损失，本案的鉴定费、诉讼费不予承担。 庭审中，谢吉栋围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月31日，谢吉栋对其所有的鲁ＥＵ××××号轿车向平安保险公司投保了车辆损失险等保险，其中车损险保险金额99520元，车损险每次事故绝对免赔额0元，保险期间自 2020年2月28日0时起至2021年2月27日24时止。 2020年6月7日16时30分许，黄克起驾驶上述保险车辆鲁ＥＵ××××号轿车在Ｇ35济广高速公路109公里＋300米处与聂申驾驶的鲁ＲＰ××××号小型汽车碰撞，致使徐丙辉驾驶的为鲁ＨＸ××××号小型汽车、鲁ＲＸXX**号车发生交通事故；黄克起在交通事故中承担全部责任，聂申、徐丙辉不负事故责任。2020年6月7日16时31分许，廉治林驾驶车牌号为鲁Ｙ8××××号小型汽车，在Ｇ35济广高速公路109公里＋300米与雷祥振驾驶的鲁ＡＤ××××号小型汽车碰撞，致该车又与黄克起驾驶的鲁ＥＵ××××号轿车发生交通事故，当事人廉治林负全部责任，雷祥振无责任，黄克起无责任。 涉案车辆鲁ＥＵ××××号轿车因交通事故产生施救费2400元。2020年11月23日，山东鲁伟保险公估股份有限公司根据本院委托，作出山鲁价评字【2020】ＬＷＤＹ039号车辆损失评估报告，评估结论:鲁ＥＵ××××号大众牌轿车损失金额43796元。谢吉栋支付鉴定费3000元。 本院认为，谢吉栋与平安保险公司之间存在保险合同关系，双方均无争议，本院予以确认。根据谢吉栋提供的证据能够证明谢吉栋所有的涉案保险车辆发生交通事故，致车辆损失，平安保险公司应按保险合同的约定进行赔偿。 关于涉案车辆的损失数额问题，山东鲁伟保险公估股份有限公司根据本院委托作出的机动车鉴定评估报告书，鉴定程序合法，本院依法予以采信。根据该机动车鉴定评估报告书，能够证明涉案车辆因交通事故损失43796元。谢吉栋请求平安保险公司赔偿车辆损失43796元，证据充分，本院予以支持。谢吉栋请求平安保险公司支付施救费2400元、鉴定费3000元，系因交通事故产生的必要的合理费用，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢吉栋车辆损失43796元、施救费2400元、鉴定费3000元，共计49196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二一年一月二十日 书记员  宿 宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终77号 上诉人（原审原告）成都市美琳美森家具有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区**。 法定代表人杜树江。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 原审第三人魏宗斌，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人成都市美琳美森家具有限公司（以下简称美琳美森公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人美琳美森公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人美琳美森公司自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人成都市美琳美森家具有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由成都市美琳美森家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月十二日 书记员 赵 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢130号之二申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人：李长杰，董事长。被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司，住，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧/div>法定代表人：蒋森。新乡市中科科技有限公司与中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0711民初1803号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款4800000元。本案尚未执行到位4781000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月22日、2021年1月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2021年1月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年1月19日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月18日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年一月十九日代书记员 ：王攀峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初632号 原告：中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，统一社会信用代码915000007958750106。 负责人：李斌，总经理。 被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园**金开大道**建工产业大厦**，统一社会信用代码915000002028014715。 法定代表人：郭宝林。 原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司撤诉。 本案案件受理费3136.03元（已减半收取），由原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初12号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人闫先彬，别名闫彬，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月9日被取保候审，2020年11月12日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人闫先彬犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人闫先彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月的一天下午，被告人闫先彬在位于本市丛台区龙湖御景B座1单元2402号其家中与吸毒人员刘伟春、霍婷一起吸食毒品冰毒。 2、2018年7月的一天下午，被告人闫先彬在位于本市丛台区龙湖御景B座1单元2402号其家中与吸毒人员霍婷一起吸食毒品冰毒。 3、2019年1、2月的一天晚上，被告人闫先彬在位于本市丛台区龙湖御景B座1单元2402号其家中与吸毒人员刘伟春、霍婷一起吸食毒品冰毒。 4、2019年8月的一天下午，被告人闫先彬在位于本市丛台区龙湖御景B座1单元2402号其家中与吸毒人员霍婷一起吸食毒品冰毒。 案发后，被告人闫先彬到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫先彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人闫先彬主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫先彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二一年一月十九日 书记员 韩艳超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5338号 原告：王东升，男，1965年5月3日生，汉族，住平邑县。 原告：冯西英，女，1961年11月28日生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。统一社会信用代码：91371326669336702N。 法定代表人：管桦，总经理。 委托诉讼代理人：李金龙,该公司职工。 委托诉讼代理人：李冠群，山东康桥律师事务所律师。 被告：姜超，男，1988年6月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告王东升、冯西英与被告平邑县宝业房地产开发有限公司、姜超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王东升、冯西英于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王东升、冯西英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东升、冯西英撤回起诉。 案件受理费991元，减半收取496元，由王东升、冯西英负担。 审 判 长  商海波 审 判 员  王 静 人民陪审员  崔夫强 二〇二一年一月六日 书 记 员  唐志强
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初3号 申请人：谭晚牛，男，1974年11月4日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：郭映辉，男，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：廖建虎，男，1969年10月9日出生，汉族，住茶陵县。 申请人谭晚牛与被申请人廖建虎民间借贷纠纷一案，已诉至法院，为维护债权人合法权益，确保本案顺利审理和执行，申请人谭晚牛向本院提出财产保全申请。请求依法冻结被申请人廖建虎名下财产共计600000元。申请人谭晚牛以其与段雪芳共同共有的坐落于茶陵县××街道××街××组房屋（房产证号：茶房权证茶字第1××2号）作为担保，共有人段雪芳作出担保书同意担保。 经审查，本院认为，申请人谭晚牛为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖建虎名下财产共计600,000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人谭晚牛与段雪芳共同共有的坐落于茶陵县××街道××街××组房屋（房产证号：茶房权证茶字第1××2号），查封期限为一年。 案件申请费3,520元，由申请人谭晚牛预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李温鑫 二〇二一年一月十八日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13857号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1964年6月29日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦/div>负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告陈建华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计78元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二一年一月二十五日书记员  李文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执575号 申请执行人：丁先山,男,1967年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥聚友生鑫服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**国轩凯旋大厦**,统一社会信用代码913401003437881512。 法定代表人:彭秀武,经理。 本院在执行申请执行人丁先山与被执行人合肥聚友生鑫服饰有限公司劳动争议一案中，现因申请执行人撤销申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执575号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保141号 申请人：程良，男，1987年12月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**，统一社会信用代码：91371200328491050F。 法定代表人：王欣，职务：董事长。 申请人程良与被申请人莱芜骏龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程良向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 吕秀连
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初96号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人金迪辉，男，1973年12月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法变更为取保候审，于2020年9月30日再次被取保候审。 辩护人沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告人金维萍，男，1962年10月31日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同月28日被依法变更为取保候审，于2020年8月28日再次被取保候审。 辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。受余姚市法律援助中心的指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人金迪辉、金维萍犯敲诈勒索罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕城、被告人金迪辉、金维萍及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年下半年，被告人金维萍以余姚中豪电器有限公司排放废气影响其家人健康为由，采用多次向环保部门举报影响该公司运作的手段，从该公司负责人沈某处敲诈得人民币8000元。 2、2014年夏天，被告人金迪辉伙同金某1、王仁海（均另案处理）以宁波吉利达饼干厂门卫雨棚占村道为由，采用言语威胁的手段，从施工负责人任某处敲诈得共计价值人民币1260元的硬中华香烟3条。 3、2017年下半年，被告人金迪辉、金维萍以余姚市低塘街道金家木桥村一厕所改造工程要由本村人做为由，采用言语威胁的手段，从该工程负责人徐某处敲诈得人民币8000元。 2019年8月26日，被告人金迪辉、金维萍主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人金迪辉已退还全部赃款，并获得被害人徐某的谅解；被告人金维萍已退还全部赃款，并获得被害人沈某、徐某的谅解。 上述事实，被告人金迪辉、金维萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、存款凭证、到案经过、人口信息、接受证据材料清单、发票、银行回单、中标通知书、卷烟价格证明，认罪认罚具结书，证人金某1、金某2、楼某、吕某、金某3、金某4、陈某的证言,被害人沈某、任某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。 两被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人金迪辉判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人金维萍有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人金迪辉、金维萍以非法占有为目的，单独或结伙强索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人经电话通知，到公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人已退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于两被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对两被告人宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对两被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金迪辉、金维萍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人金维萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人金迪辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陆鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保989号之二 申请人：潘爱屏，女，汉族，1970年7月14日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：舒清波，男，汉族，1992年9月29日生，住湖南省溆浦县。 本院于2020年12月17日作出（2020）赣0102财保989号财产保全裁定，裁定内容为：一、查封、扣押、冻结被申请人舒清波所有的价值94.5万元的财产；二、查封担保人潘爱屏名下的位于红谷滩新区的房屋。现申请人于2021年1月8日向我院递交《诉前财产保全撤销申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人潘爱屏自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人舒清波所有的价值94.5万元的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人潘爱屏名下的位于红谷滩新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二一年一月十一日 书记员  万玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢44号 申请执行人：刘飞飞，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王文利，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王海超，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王伟超，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘飞飞申请执行被执行人王文利、王海超、王伟超健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4040号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月二十一日 书记员  李想龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保19号申请人：淄博龙展包装制品有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇寨里村村委西600米，统一社会信用代码：91370302MA3CAUDNON。法定代表人：李俊岩，执行董事兼经理。被申请人：刘兆荣，女，1962年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人淄博龙展包装制品有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兆荣的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博龙展包装制品有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0220370322040402000361）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博龙展包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘兆荣的财产在价值45000元以内予以查封或冻结。案件申请费470元，由申请人淄博龙展包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何连祥二〇二一年一月七日法官助理阎子佳书记员吕文文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5063号之一 申请执行人：李转换,女,1997年12月14日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 被执行人：刘国柱,男,1993年5月9日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人李转换与被执行人刘国柱合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李转换于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘国柱给付申请执行人款项60000元，并缴纳案件受理费650元、财产保全申请费620元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于向被执行人刘国柱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘国柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国柱的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘国柱户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘国柱名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，刘国柱名下有号牌为浙Ｂ9××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2021年1月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、财产保全申请费620元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人刘国柱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘国柱违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人刘国柱采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人李转换。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月十九日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初120号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520522666976990X,住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：杨某荣，女，1969年01月14日出生，汉族，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业）与被告杨某荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理,原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司委托诉讼代理人李嘉燕到庭参加诉讼，被告杨某荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费5051元；2、支付违约金1010元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元／平方米／月收取；该合同28条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20％的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会员与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理服务费收费标准调整为：1.00元／平方米／月。自原告进场提供服务以来，按照合同约定对小区共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境。被告入住该小区接受了原告的物业服务，但未按照物业合同的约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5051元未支付，按我公司和玉屏社区居民委员会签订合同的第七章28条的约定，应当承担1010元的违约金。原告认为，被告欠缴物业费的行为已经构成合同违约，应依照合同中的违约条款进行处理，故起诉请求判决如前诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，约定原告为金沙黎明社区安置房提供物业管理服务，服务期限为一年，自书面通知进场之日起计算。服务期限届满后，如业主委员会未成立，本合同自动顺延（以年为单位）至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告杨某荣系黎明花园东区1-25-3号房屋业主，2016年11月26日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费应按被告房屋建筑面积138.75平方米每月每平方米1.20元收取。2018年11月21日原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订了《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》，约定从2018年3月1日起物业服务费调整为每月每平方米1.00元收取。原告宏洋物业提供物业服务后，被告物业管理费缴纳至2017年12月31日。2020年12月10日，原告向被告发出物业管理服务费催缴通知，要求其支付从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费共计5051.00元。因被告未支付物业服务费，原告为此诉至本院，要求支持如前诉请。以上事实有《黎明社区安置房前期物业服务合同》、《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》物业费催收通知单照片等证据证实。本院认为，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有人，构成物业服务合同的实质当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务。2016年10月8日，原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》。2016年11月26日，原告宏洋物业与被告签订《前期物业管理服务协议》。2018年11月21日，原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订了《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》。根据合同约定，原、被告构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系金沙县黎明花园东区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5051.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、由被告杨某荣在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5051.00元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30.00元，由被告杨某荣负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  蒋兰二〇二一年一月二十日法官助理兰高宇书记员唐露
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书晋11**执2号之三被执行人：李同同，男，汉族，1995年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人李同同借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人李同同在346761391283CNY0账户内余额人民币14.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李同同在中国银行346761391283CNY0账户内存款人民币29539.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月十四日书记员  苏海花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1388号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1085号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱志刚，男，1973年3月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2020年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人钱志刚犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人钱志刚及其辩护人郑夏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年，被告人钱志刚伙同他人在澳门太阳城公司开设二级账户6********，先后多次从账户中预支筹码为内地赌客在澳门太阳城赌博提供资金担保，并通过洗码抽佣方式牟利，赌客输钱后回到内地与钱志刚进行赌资结算。具体事实如下：1.2017年9月11日，被告人钱志刚为张某提供约200万元港币的筹码作为赌资，供张某在澳门太阳城赌厅进行赌博。9月18日，张戈峰在无锡市梁溪区××路与大桥路口向钱志刚支付了一张江苏银行人民币130万元本票作为赌资结算。2.2019年2月中旬，被告人钱志刚为王某提供约30万元港币的筹码作为赌资，供王某在澳门太阳城赌厅进行赌博。3月8日、3月11日，王某先后向钱志刚转账人民币20万元用于结算赌资。3.2019年2月中旬，被告人钱志刚为蔡某提供约10万元港币的筹码作为赌资，供蔡某在澳门太阳城赌厅进行赌博。3月5日，蔡某向钱志刚转账人民币43400元用于结算赌资。4.2017年7、8月份，被告人钱志刚先后两次为惠某提供约200万元港币的筹码作为赌资，供惠某在澳门太阳城赌厅进行赌博，后惠某将赢得的筹码在赌场前台直接兑换成现金结算。被告人钱志刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、会员卡、微信聊天记录、出入境记录、江苏银行本票、银行账户交易记录，詹某、张某、任某、惠某、秦某、蔡某、王某、周某等证人的证词，被告人钱志刚的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、检查笔录、扣押清单以及电子数据提取说明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人钱志刚系从犯，如实供述罪行并认罪认罚，请求判处缓刑。本院认为，被告人钱志刚伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱志刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人钱志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钱志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人钱志刚的犯罪情节，悔罪表现，本院决定对被告人钱志刚减轻处罚。但被告人钱志刚不符合缓刑的适用条件，辩护人请求对被告人钱志刚判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二一年一月二十一日书 记 员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执57号之六被执行人：路子平，男，汉族，1972年02月07日生。住聊城造有限责任公司；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路子平在中国建设银行6227074470097154_156_1账户内存款人民币4343269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月八日书记员刘勇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1503号之二申请执行人金水银，男，1965年8月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈树明，男，1979年9月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人金水银与被执行人陈树明请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特193号民事裁定书一案中，于2020年9月4日向被执行人陈树明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈树明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金水银轮胎款人民币88650元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1229.75元。但被执行人陈树明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈树明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈树明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈树明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈树明有车牌号为浙Ｈ7××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈树明名下坐落在衢州市衢江区君悦东方小区××幢××单元××室的房产，申请人申请暂不处置该套房产。未发现被执行人陈树明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人金水银向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈树明目前无财产可供执行，申请执行人金水银申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈树明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年一月二十九日书记员  徐漫丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保11号 申请人:赣州凯忆天诚建筑设备租赁有限公司，住所地江西省赣州市赣县区五云镇赣江村下街组高坎上，统一社会信用代码91360721MA38DT8Q3C。 法定代表人:吴少勇,系该公司总经理。 被申请人:丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路**，统一社会信用代码91130200104970722。 法定代表人:冯硕，系该公司总经理。 被申请人:叶再敏，男，1975年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请人赣州凯忆天诚建筑设备租赁有限公司与被申请人丰润建筑安装股份有限公司、叶再敏租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰润建筑安装股份有限公司的中国农业银行股份有限公司唐山市丰润支行的银行账户（账号为50×××42）。申请人赣州凯忆天诚建筑设备租赁有限公司已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ＰＺＰＰ21360107250000000004）一份，保险金额为1430000元。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰润建筑安装股份有限公司的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司唐山市丰润支行，账号：50×××42），冻结期限为一年。 上述冻结的被申请人丰润建筑安装股份有限公司名下财产，以财产价值1430000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦林 二〇二一年一月二十六日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1415号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执863号申请执行人：昆山杰赛精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583582283441D，住所地昆山市周市镇优比路367-3号房。法定代表人：陈彐林。被执行人：苏州特米特自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320506302059593M，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路3-2号1幢。法定代表人：李恒淑。被执行人：顾大伟，男，1985年2月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人昆山杰赛精密模具有限公司与被执行人苏州特米特自动化科技有限公司、顾大伟加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12079号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州特米特自动化科技有限公司、顾大伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州特米特自动化科技有限公司、顾大伟银行存款人民币177378.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保4号之一 申请人：北京惠丰博华精准农业技术有限公司，地址：北京市朝阳区。 法定代表人：周卫东，系董事长 被申请人：魏国全，男，汉族，1982年4月3日出生，住址：兴和县。 北京惠丰博华精准农业技术有限公司与魏国全诉前保全一案，本院于二〇二一年一月五日作出（2021）内0924财保4号诉前财产保全的裁定，裁定对被申请人魏国全所有的银行存款（开户行：河北张北农村商业银行股份有限公司西关支行，银行账户：XXXXXX）予以冻结，冻结金额为58560元。 因双方达成和解，于二〇二〇年一月十三日北京惠丰博华精准农业技术有限公司向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请事由属实、合法，其申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人魏国全所有的银行存款的（开户行：河北张北农村商业银行股份有限公司西关支行，银行账户：XXXXXX）冻结（金额为58560元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月十三日 书记员  月明珠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初66号 申请人：厦门捷立新塑胶有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇第二农场后塘社**。 法定代表人：林权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江伟，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门新宏远电线电缆有限公司，住，住所地厦门市集美区莲上路**（**厂房）/div> 法定代表人：陈忠，职务不详。 申请人厦门捷立新塑胶有限公司与被申请人厦门新宏远电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门捷立新塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门新宏远电线电缆有限公司价值129000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门捷立新塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门新宏远电线电缆有限公司价值129000元的等值财产。 本案保全申请费1165元，由申请人厦门捷立新塑胶有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1464号原告：刘建伟，女，1984年7月22日出生，汉族，住东阿县，系死者刘海堂的大女儿。原告：刘建强，女，1988年6月1日出生，汉族，住东阿县，系死者刘海堂的三女儿。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：徐德禄，男，1978年6月12日出生，汉族，住东阿县。被告：李风华，女，1977年3月6日出生，汉族，住东阿县。被告：刘善水，男，1962年10月25日出生，汉族，住东阿县。原告刘建伟、刘建强与被告徐德禄、李风华、刘善水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟、刘建强及其委托诉讼代理人赵丙磊，被告徐德禄、李风华、刘善水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告借款50000元及利息；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘建伟、刘建强的父亲刘海堂与刘善水系同村村民，经刘善水介绍，刘海堂陆续向被告徐德禄、李风华借款50000元，约定利息为月息1分，由被告李风华向刘海堂出具的欠据证实。刘海堂多次催要借款及利息不得，诉至本院。诉讼中，刘海堂于2020年6月5日在东阿县人民医院死亡。刘建伟、刘建强作为刘海堂的法定继承人申请作为原告参加本案诉讼，并要求三被告偿还借款50000元及利息。被告徐德禄辩称，钱是我向刘海堂借的，也是我个人使用的，与李风华、刘善水无关。我认可向二原告的父亲刘海堂借款50000元的事实，但我已向刘海堂归还了23000元。被告李风华辩称，我对此事不知情，我未向刘海堂出具过欠条，案涉借款与我无关。被告刘善水辩称，案涉欠款与我无关，我只是案涉借款的介绍人。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：截至2018年5月13日，刘海堂经同村村民刘善水介绍向被告徐德禄出借人民币50000元，由签有徐德禄名字的欠条予以证实。该欠条载明：“今欠今欠伍万元正（￥50000）2018年5月13号158××××****徐德禄”。该欠条出具后，经刘海堂催要，被告徐德禄于2020年本案起诉前向刘海堂偿还了3000元，后未再还款。刘海堂提起本案诉讼后，于2020年6月5日因病去世，后刘海堂的大女儿刘建伟、三女儿刘建强继续作为原告参加诉讼，刘海堂的二女儿刘建民明确放弃作为原告参加诉讼。另，诉讼中，原告刘建伟、刘建强主张落款时间为2018年5月13日的金额为50000元的案涉欠条系被告李风华出具的，对此被告李风华不予认可，原告申请对该欠条是否是李风华所写进行鉴定。本院对原告的鉴定申请依法进行委托，经委托鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款时间为2018年5月13日的金额为50000元的案涉欠条中的全部手写字迹不是李风华所写。二原告及被告徐德禄、李风华对该鉴定意见的真实性均无异议。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原告、三被告的诉辩意见，可以证实截至2018年5月13日，被告徐德禄在二原告的父亲刘海堂处借款50000元的事实。关于借款利息，原告主张案涉借款约定了月息1分的利息，但被告徐德禄不认可案涉借款约定了利息。本院认为，根据原告提交的证据不足以证实借贷双方对案涉借款进行了明确的利息约定，因案涉借款利息约定不明，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告的利息主张，依法不予支持。关于案涉借款的还款情况，被告徐德禄主张其借款后已向刘海堂还款23000元，但原告仅认可收到了3000元。对于双方争议的20000元，被告徐德禄提交落款时间为2019年4月2日的收到条1张证实其已向刘海堂还款20000元。对于该收到条，被告徐德禄称该收到条系由其书写，由刘海堂按手印。但原告对该收到条不认可，亦不认可被告徐德禄于2019年4月2日向刘海堂还款20000元的事实，并称根据其提交的2020年4月刘海堂与徐德禄、刘善水的谈话录音，该录音中徐德禄明确认可欠刘海堂50000元。综合以上证据及双方的诉辩意见，本院认为，被告徐德禄提交的落款时间为2019年4月2日的收到条并非刘海堂所写，被告辩称该收到条上的手印为刘海堂所按，但其并未提交相关证据予以证实。且该收到条确与原告提交的2020年4月刘海堂与徐德禄、刘善水的谈话录音中徐德禄明确认可欠刘海堂50000元的事实相矛盾。因此，本院认为，被告徐德禄仅凭其自行书写的收到条不足以证实其已向刘海堂还款20000元的事实，故对该辩称本院依法不予认定。综上，被告徐德禄在刘海堂处借款50000元，后仅偿还了3000元，尚欠47000元未归还。因刘海堂已去世，原告刘建伟、刘建强作为死者刘海堂的法定继承人要求被告徐德禄偿还借款47000元，事实清楚、主体适格，本院依法予以支持。对于原告的其他利息主张，证据不足，本院依法予以驳回。原告要求被告李风华对上述借款承担共同还款责任，本院认为，根据原告提交的证据不能证实被告李风华与徐德禄存在共同举债的合意，亦不能证实案涉借款用于了被告徐德禄、李风华夫妻关系存续期间的共同生活或共同经营，故原告要求被告李风华承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。被告刘善水仅是案涉借款的介绍人，原告要求被告刘善水对案涉借款承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐德禄于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建伟、刘建强借款人民币47000元。二、驳回原告刘建伟、刘建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐德禄承担488元，由原告刘建伟、刘建强承担37元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年一月十八日书记员  张 贝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初75号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：陆关兴，男，1954年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈丙华，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告陆关兴、沈丙华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十七日书记员  俞 林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初141号 原告：康辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：陈志刚，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告康辉与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因急需资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账先后分四次将20000元转给被告，被告收到借款后给原告出具借条一张，载明：“今向康辉借到款20000元整（大写贰万元整），借款人：陈志刚”。该借款经原告多次催要后，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；3、微信转账凭证，证明原告于2018年1月8日、1月9日、2月13日、4月1日分四次共计给被告转款20000元的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后系朋友。2018年初被告因急需资金周转向原告借款，原告通过微信于2018年1月8日给被告转款10000元、2018年1月9日给被告转款7000元、2018年2月13日给被告转款2000元、2018年4月1日给被告转款1000元，合计20000元。被告收到最后一笔转款的两三天后，在宣城市广德县宾馆处给原告出具了借条一张，该借条载明：“今向康辉借到款20000元整（大写贰万元整）。借款人：陈志刚，身份证：3412221987××××××××”。上述借款未约定还款期限及利息。庭审中，原告对借款利息主张自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条，结合原告提供的微信转款凭证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，事实清楚，依法认定有效，被告应当偿还。借款时双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经催告后被告仍未偿还，应承担相应的违约责任。庭审中，原告对借款利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条、第二十八条第一款第一项的规定，判决如下： 被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告康辉借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志刚负担。 本判决为生效判决。 审判员 李 艳 二〇二一年一月二十日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初238号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 被告：胡永旗，男，1985年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告胡永旗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年一月二十一日 书记员  安柚橘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19968号 申请执行人何立成，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******首层P6-P13和****首层P1-P11。统一社会信用代码914406003348674563。 法定代表人孔惠玲。 关于何立成诉广东全品惠佳市场经营管理有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东全品惠佳市场经营管理有限公司应向何立成支付报酬16489元，并支付案件受理费106元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人何立成向本院申请执行，本案执行费149元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年12月16日向被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年12月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、因被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司已资不抵债，本院已将该公司移送佛山市中级人民法院进行破产审查； 四、本院于2021年1月5日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2021年1月4日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19968号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月八日 书记员  余泽明
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终7号上诉人(原审原告)：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人周爱学因合伙协议纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人周爱学上诉请求：1、撤销铜官区法院(2020)皖0705初4288号民事裁定书，改判由铜官区法院管辖并继续审理本案；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼等全部费用。事实及理由：上诉人周爱学与被上诉人盛芳顺合伙协议纠纷的工程项目为安徽安钠达酸解清洁改造酸解沉降厂房拆除及新建酸解沉降池AC池工程(简称沉降池AC池工程)，该项目地点在安徽省铜陵市铜官大道南段1288号，属于铜官区法院辖区，即合同履行地在铜官区法院管辖范围。按照管辖的规定，合同履行地法院享有管辖权。并且，上诉人与被上诉人在此前起诉的合伙协议纠纷，如(2020)皖0705民初2573号、(2019)皖0705民初6176号、(2018)皖0705民初3606号等案件，都在铜官区法院起诉、受理、审理并裁判，也足以证明合伙协议履行地在铜官区辖区的，铜官区法院具备管辖权。综上，一审法院裁定书违反法律规定，应予以撤销，故此上诉，恳请二审人民法院依法改判。被上诉人盛芳顺二审期间未作书面答辩。一审法院认为，本案根据原告诉状陈述其与被告之间系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，本案应当由被告住所地法院管辖，本案原告起诉时提供被告住址为铜陵市义安区双龙村****，而被告身份证载明地址也为铜陵市义安区双龙村二组10号，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的安徽省铜陵市义安区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下：被告盛芳顺对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。本院认为，本案为合伙协议纠纷,属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中,合伙协议所涉工程项目地点位于铜陵市铜官区，铜官区人民法院可以认定为本案合伙协议履行地，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，依照第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4288号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月二十二日法官助理盛华铭书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执102号之三 被执行人：杨秀和，男，汉族，1981年07月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2633民初835号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀和在贵阳银行62×××85_0001账户内存款人民币42421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月二十八日 书记员  付相丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保240之二 解除保全申请人:王鹏,男,1981年1月7日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:高景玉,男,1955年11月28日出生,住内蒙古通辽市。 被申请人:谢海亮,1977年1月29日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。 解除保全申请人王鹏与被申请人高景玉、谢海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0116财保240号之一民事裁定书，扣押被申请人谢海亮名下蒙Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人王鹏于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人王鹏向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢海亮名下蒙Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由申请人王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  亓东美
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执145号 申请执行人：王某甲，男，汉族，1968年3月24日出生。 被执行人：山东某甲装饰有限公司。 法定代表人：王某甲，该公司经理。 王某甲与山东某甲装饰有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第454-2号仲裁裁决书，后山东某甲装饰有限公司向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2020年12月11日，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民特64号民事裁定书驳回了山东某甲装饰有限公司的申请。山东某甲装饰有限公司未按裁决书的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王某甲于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的184129.73元及利息，申请执行费2662元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东某甲装饰有限公司送达了执行通知书和报告财产令，依法扣划被执行人山东某甲装饰有限公司足额银行存款，申请执行人主动放弃利息。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某甲与被执行人山东某甲装饰有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢154号宁波保税区汉兴国际贸易有限公司、何吟眉、郑吉平：关于申请执行人陈杰与被执行人宁波保税区汉兴国际贸易有限公司、何吟眉、郑吉平合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8223号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢154号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12019号 原告：张春来，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王**，男，1968年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2020年11月20日立案受理了原告张春来与被告王**相邻损害防免纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告于2021年1月5日向本院申请撤回对被告王**的起诉。 本院经审查认为，原告张春来的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张春来撤回对被告王**的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张春来自行承担（该款原告已缴纳）。 审判员  程洁 二〇二一年一月五日 书记员  冷雄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保205号申请人：赵明光，男，汉族，1962年11月21日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司第三分公司，住所地，山东省枣庄市滕州市新兴路步行街(**)商铺**第****，统一社会信用代码：91370481592640086L。法定代表人：宋益东，经理。被申请人：王国忠，男，汉族，1968年2月18日出生，现住淄博市临淄区。被申请人：翟军，男，汉族，1967年10月26日出生，现住淄博市临淄区。申请人赵明光于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司第三分公司、王国忠、翟军的银行存款6000元或查封其相应价值的财产。申请人赵明光以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0221370302000402000019）提供担保。本院经审查认为，申请人赵明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏汉皇安装集团有限公司第三分公司、王国忠、翟军的财产在价值6000元以内予以查封或冻结。案件申请费80元，由申请人赵明光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年一月二十日法官助理阎子佳书记员吕文文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执329号之三被执行人：刘代保，男，汉族，1971年03月03日生。住住山东省郓城县潘渡镇草庙行政村草庙村036号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘代保在中国农业银行6228481738641161470账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十五日书记员刘勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初290号 原告：叶根庆，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（一般代理）：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：翁长福，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶根庆与被告翁长福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告叶根庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶根庆撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王 佳