wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初807号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**西城新座**。 负责人：王武金，行长。 委托诉讼代理人：熊志超、应晓锋，该行员工。 被告：黎小华，女，1972年6月25日出生，汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶传林，男，1969年12月23日出生，汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴斌，男，1982年10月18日出生，汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杨丹，女，1988年8月18日出生，汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告黎小华、叶传林、吴斌、杨丹金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十九日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1333号原告：深圳市法马新智能设备有限公司，住所地：深圳市宝安区北。法定代表人：杨朝友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉珍，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：西安立人科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：岳林，系该公司董事长兼总经理。原告深圳市法马新智能设备有限公司与被告西安立人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳市法马新智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按深圳市法马新智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年一月二十五日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保7号之一 申请人：吴红修,男,1963年8月25日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：苏庆东,1994年5月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人吴红修于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏庆东名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴红修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人苏庆东名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年1月11日至2023年1月10日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二一年一月十一日 书记员  亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保8号之二 变更保全申请人（被保全人）:吕亮,男,1977年10月9日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：焦娟,女,1978年8月20日出生,汉族,住济南市莱芜高新区。 变更保全申请人吕某与被申请人焦娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0116财保8号之一民事裁定书，扣押被保全人吕某名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人吕某于2021年1月27日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人吕亮提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止。 二、解除对被保全人吕亮名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费220元，由焦娟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年一月二十七日 书记员  亓东美
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保71号 申请人：王庆明，男，1968年09月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张存福，男，1977年10月06日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：夏春红，女，1976年11月04日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：张存福，总经理。 本院在审理申请人王庆明与被申请人张存福、夏春红、山东佐骏新能源电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调297号予以登记。申请人于2021年01月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张存福、夏春红、山东佐骏新能源电动汽车有限公司名下的房屋、土地使用权等财产（保全金额400万元）采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张存福、夏春红名下的位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区X号楼X-XXX室（房产证号：）房屋；查封期限三年；查封期间未经法院允许不得实施过户、抵押、买卖、赠与等处置行为。 二、查封被申请人张存福名下的位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼5-XXXX号20.95㎡商业用房（房产证号：）、5-XXXX号20.51㎡商业用房（房产证号：）；查封期限三年；查封期间未经法院允许不得实施过户、抵押、买卖、赠与等处置行为。 三、查封被申请人山东佐骏新能源电动汽车有限公司名下的位于莘县徐庄镇徐庄村318号的土地使用权（土地使用权证号：）、位于莘县徐庄镇徐庄村****等**楼（工业用房、仓储、餐厅、设备及公共设施等房屋，房产证号：）及该地块公司院内的二层钢架结构办公楼一栋；查封期限三年；查封期间未经法院允许不得实施过户、抵押、买卖、赠与等处置行为。 如需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人王庆明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初143号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告:袁凤军，女，1967年10月29日出生，蒙古族，无业，喀左县号。被告：孔令华，男，1959年11月6日出生，蒙古族，喀左县号。原告喀左县农村信用合作联社与被告袁凤军、孔令华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏、被告袁凤军到庭参加诉讼，被告孔令华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁凤军立即偿还原告借款本金3万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；2.要求被告孔令华承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告袁凤军于2011年10月29日在原告处借款3万元，用于养牛，期限36个月，年利率10.98％，2014年10月26日到期。此款为保证担保贷款，由被告孔令华提供保证担保。贷款发放后，经原告多次向被告袁凤军催要，至今仍欠贷款本金3万元。被告袁凤军辩称，此笔贷款是2009年5月23日被告孔令华找被告袁凤军给王运峰买铲车借的3万元，孔令华给担保。王运峰还了两年利息之后就没再还。同意还款，但是现在没有偿还能力，而且已经把王运峰起诉了，拿到钱再还。被告孔令华未作答辩。经审理查明，2011年10月29日，原告与被告袁凤军、孔令华签订《保证担保借款合同》，合同载明：贷款金额为3万元；贷款用途为养牛；借款期限自2011年10月29日至2014年10月26日；借款利率为月利率9.15‰。《保证担保借款合同》第二条第2项约定，保证方式为连带责任保证。第3项：“保证担保的范围包括：本合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。第4项，保证期间为二年”。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3项：“借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息。”第5项：“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”被告袁凤军在借款人处签字，被告孔令华在保证人处签字并签署了贷款担保承诺书。2011年10月29日，原告将贷款本金3万元发放给被告袁凤军，被告袁凤军签署了《借款凭证》。2020年12月20日，原告向被告袁凤军送达了《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》、向被告孔令华送达了《辽宁省农村信用社贷款逾期催收通知书》，二被告各自在催收通知书的回执联签字确认，且被告孔令华承诺自愿将此笔贷款的担保期限延续至2022年12月1日。上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款凭证、担保人承诺书、《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》、《辽宁省农村信用社贷款逾期催收通知书》及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告袁凤军、孔令华与原告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告袁凤军未履行合同义务，构成违约，故原告请求被告袁凤军偿还借款本金3万元及借款利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令华系案涉借款的连带保证人，且在原告催要后，做出了同意承担保证责任的意思表示，故原告请求被告孔令华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤军于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金3万元，并依据合同约定的利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止；二、被告孔令华对上述借款本金及利息等承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告袁凤军、孔令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年一月二十二日法官助理相文宇书记员于美华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执27号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人:梁华强。 被执行人：肖亚，女，汉族，1998年8月28日出生，住四川省德昌县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行肖亚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79071号裁决书已发生法律效力，因被执行人肖亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 经审查：被执行人肖亚住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79071号裁决书指定德昌县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初36号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人何某某，男，1962年4月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年1月25日，被告人何某某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2020年11月20日被该分局监视居住。 指派辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。 指派辩护人陈涛，安徽北正律师事务所实习律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人何某某及指派辩护人王从丰、陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月20日9时许，被告人何某某驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车沿本市朝阳桥由南向北行驶至朝阳路淮河公路桥桥面偏北路段，在超越其车辆右侧同方向行驶李某驾驶的无号“骑匹狼”两轮电动车时，致李某受伤，后李某经抢救无效死亡。2017年1月4日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡，符合交通事故所致的人体损伤特征。2017年1月20日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，被告人何某某负此起道路交通事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，被告人何某某主动投案并如实供述犯罪事实，且与被害人李某家属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人何某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人何某某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了驾驶证、行驶证及相关查询单，销售登记单，病历材料，民事调解书及谅解书，事件单，现场勘验笔录、现场图及相关照片，道路交通事故认定书，皖民正司鉴所［2017］交鉴字第024号鉴定意见书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字［2016］173号尸体检验意见书，证人蒋某1、杨某、蒋某2、朱某、史某的证言，被告人何某某供述与辩解等证据。 被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，何某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；何某某自愿认罪认罚；何某某系初犯、偶犯；何某某已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。综上，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何某某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人何某某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二一年一月二十一日 书记员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢144号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：住成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张锡贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住，住四川省成都市富顺县/div> 被执行人：林小华，女，1982年9月16日出生，汉族，住，住四川省中江县/div> 被执行人：张永华，男，1955年10月8日出生，汉族，住，住四川省成都市富顺县/div> 被执行人：刘光书，女，1958年1月10日出生，汉族，住，住四川省成都市富顺县/div> 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1380号民事判决，申请执行林小华、张锡贵、张永华、刘光书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案恢复执行，执行标的为借款本金968218.17元，利息，罚息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14990元，保全费5000元，公告费600元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了被执行人张锡贵、林小华名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××层××号房屋得拍卖款1325719.10元，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行分得执行案款665016.66元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2021年1月18日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈科言
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更11号罪犯吴荣芳，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年3月8日作出（2018）赣0602刑初38号刑事判决，认定被告人吴荣芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处并处罚金人民币10000元，退还相应违法所得。宣判后，被告人吴荣芳不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣06刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：132.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项10070元。本院认为，罪犯吴荣芳在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣芳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初57号原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**。统一社会信用代码：913304216617267657。责任人：沈奕。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所执业律师。被告：罗成，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：赵翀，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告罗成、赵翀金融借款合同纠纷一案中，因原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二一年一月十九日书记员  王刘梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1366号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1047-2号张某某：沈阳某某公司与张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1047号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保4号申请人邵玉霞，女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人张海江，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人邵玉霞于2021年1月18日请求对被申请人张海江所有的存放于巴彦县龙庙镇双兴村张海江家院内的大豆约2万斤予以查封，担保人宿树林已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人邵玉霞提供担保人宿树林所有的位于巴彦县巴彦镇元宝街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第**，档案号4-1-11，面积77.14平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人张海江所有的存放于巴彦县龙庙镇双兴村张海江家院内的大豆约2万斤予以查封，查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款项提存到法院指定账户（账户名称：巴彦县人民法院执行款专户，账号35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。案件申请费499,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马时光二〇二一年一月十八日书记员  黄 岩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢35号 徐伟光： 关于徐伟光犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕。故（2021）粤0115执恢35号[原执行案号：（2020）粤0115执6876号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2021）晋0123执3号申请执行人王某，住县。被执行人师某，清徐县人，住清徐县。关于申请执行人王某与被申请人师某车辆租赁合同纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2020）晋0123民初667号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人师某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行师某的银行存款人民币74825元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯亚静 二〇二一年一月八日书记员 史舒瑜
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初17号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江流德，男，1952年8月20日出生于福建省连城县，汉族，文盲，务农，住福建省连城县。因本案于2019年12月19日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人江流德犯非法持有枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人江流德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日16时许，连城县公安局民警在连城县××镇××村××路××号被告人江流德家中查获并扣押鸟铳一支。经查，该鸟铳系二十多年前被告人江流德在清流县务工时一男子送给其的，后被告人江流德将该鸟铳带回北团老家保管、使用。2019年12月9日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。 2019年11月27日，被告人江流德主动到连城县公安局北团派出所投案并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江流德具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人江流德有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人江流德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；被告人江流德的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验报告；扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江流德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江流德主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江流德对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江流德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对连城县公安局扣押被告人江流德持有的枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终555号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，沈阳市，户籍所在地辽宁省鞍山海城市，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年7月11日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人杨某某犯猥亵儿童罪一案，于2020年11月2日作出（2020）辽0113刑初222号刑事判决。原审被告人杨某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年一月二十日书记员 万 柳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初387号原告:郑州市农林科学研究所，住所地河南省郑州市中原区郑密路**。法定代表人：栗进朝，该所所长。委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。被告：员长友，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州市农林科学研究所诉被告员长友房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼，被告员长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑州市农林科学研究所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月份至2020年3月份期间拖欠的房租64260元及利息（自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算，至租金付清之日止）。事实与理由：被告租赁原告位于郑州市中原区××（××至航海路段西侧20-30）商铺一间，建筑面积54平方米。2019年11月29日，被告向原告书面申请，要求减免2018年11月份至2019年11月份的租金45360元（按照70元/平方米/月计算）。未获原告的同意。此后，被告继续使用该承租房屋至2020年3月25日。至今未向原告支付欠缴的租金共计64260元。综上所述，被告的行为已经构成严重违约。为此特向法院提起诉讼。被告员长友未答辩。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告位于郑州市中原区××（××至航海路段西侧20-30）商铺一间，建筑面积54平方米。2019年11月29日，被告向原告提交书面减免租金申请，自认拖欠原告2018年11月份至2019年10月份的租金45360元（按照70元/平方米/月计算），未获原告的同意。被告继续使用该承租房屋至2020年3月25日，被告未通知原告离开涉案房屋,2019年11月至2020年3月房租共计18900元，两项共计64260元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。原、被告经口头协商，被告租赁原告的房屋，拖欠原告租金，经原告催要后仍未支付，且不辞而别，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付2018年11月至2020年3月租金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告员长友于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市农林科学研究所房屋租赁费64260元及利息（利息以64260元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告员长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二一年一月十九日书记员  柳丽丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初259号 原告：莫均明，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈怡军，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 本院在审理原告莫均明与被告陈怡军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫均明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫均明负担。 审 判 员 王若胜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张念平
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审10号 申请执行人：瓮安县林业局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**，统一社会信用代码11522725009814836X。 负责人：旦朝梅，系该局局长。 委托代理人：王天伦。 委托代理人：余虹烨。 被执行人：彭洪开，男，1950年11月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的瓮林罚决字[2018]第LD0031号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人瓮安县林业局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人瓮安县林业局作出的瓮林罚决字[2018]第LD0031号《林业行政处罚决定书》已于2018年12月11日送达给被执行人彭洪开，该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、提起诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人应于被执行人提起行政诉讼期限届满之日（2019年6月10日）起三个月内，即2019年6月11日至2019年9月10日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人瓮安县林业局于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对瓮安县林业局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  任荣浪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执959号之一 申请执行人雷光健,男,1981年11月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗,男,1971年03月05日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人雷光健与被执行人雷福宗请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特401号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人雷福宗未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人雷光健向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷福宗需履行25000元本金，并负担案件受理费0元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人雷福宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷福宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷福宗逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷福宗的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷福宗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷福宗名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷福宗名下车牌号为浙ＫＣ××××五菱牌小型面包车已达到报废标准，无处置价值，本院已于（2019）浙1127执947号案件扣留其在景宁县鹤溪街道办事处所有的土地征用补偿费以及拆迁补偿款，因被执行人雷福宗涉嫌非法吸收公众存款罪，公安已立案侦查，并冻结该笔补偿款，故该笔补偿款暂无法提取。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位25000元本金、执行费275元。暂未发现被执行人雷福宗有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷福宗拒不履行，本院已对被执行人雷福宗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷光健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷福宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛萍萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复644号 复议申请人（被保全人）：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请保全人：林东，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被保全人：四川省琳瑯山食品有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：苟昌军，总经理。 复议申请人张雄不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异438号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行林东与张雄、四川省琳瑯山食品有限公司（以下简称琳瑯山公司）财产保全纠纷一案中，张雄以执行法院超标的查封为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2020年4月1日，执行法院立案受理林东与琳瑯山公司、张雄及第三人胡忠股权转让纠纷一案。林东以其系仪陇县蜀商小额贷款有限公司（以下简称蜀商小贷公司）的股东（出资500万元、占股10%），与琳瑯山公司、张雄签订《内部股权转让协议书》，约定林东作价500万元将持有的蜀商小贷公司的股权转让给琳瑯山公司，张雄对琳瑯山公司的全部债务承担连带保证责任，琳瑯山公司未全额支付转让款等事由，诉请判令琳瑯山公司、张雄向其支付股权转让款419万元及违约金、资金占用利息。在诉讼过程中，林东向执行法院提出保全申请，要求对张雄、琳瑯山公司财产在价值582.1788万元范围内予以保全。执行法院经审查后，于2020年4月15日作出（2020）川0191执保142号民事裁定，裁定对张雄、琳瑯山公司名下的财产在582.1788万元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此将张雄持有的四川亚邦科技发展有限公司（以下简称亚邦科技公司）的股权在582.18万元（占注册资本的57.87%）范围内予以冻结，对四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执恢181号案件的案款在582.1788万元范围内予以暂停支付。 另查明，亚邦科技公司章程载明，该公司注册资本1006万元，股东张雄出资945.64万元，出资时间为2019年12月30日，出资方式为现金。 四川省仪陇县人民法院执行的（2020）川1324执恢181号案件的申请执行标的额为480万元，该案的立案时间为2020年4月10日。当月20日，四川省仪陇县人民法院在执行法院向该院送达协助执行通知书的《送达回证》上备注“待我院对张雄作为申请人的标的执行到位后，通知贵单位依法参与分配”。2020年8月25日，四川省仪陇县人民法院对（2020）川1324执恢181号案件作结案处理，该案实际到位金额为0元，结案方式为“裁定终结本次执行程序”。 执行法院认为，从查明的事实来看，张雄持有亚邦科技公司的股权；四川省仪陇县人民法院正在处置以张雄作为申请执行人的执行案件中的相关财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，在执行法院根据林东的申请裁定对张雄、琳瑯山公司名下的财产在582.1788万元范围采取保全措施后，执行法院依法采取的在582.18万元范围内对张雄持有的亚邦科技公司的股权予以冻结和在582.1788万元范围内对四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执恢181号案件的案款予以暂停支付的具体保全措施，符合前述司法解释的规定。此其一。 其二，张雄对亚邦科技公司出资945.64万元，执行法院在582.18万元（占注册资本的57.87%）范围内对张雄持有的亚邦科技公司的股权予以冻结，该限额冻结仅针对张雄对亚邦科技公司的出资额度。该出资额度并不能等同于所对应的股权的市场价值，执行法院对股东所持有的公司股权的冻结并不必然导致公司的生产经营活动受到限制；且截至本案审查终结之时，张雄亦未提交被冻结的股权的市场评估价值。 其三，从四川省仪陇县人民法院在执行法院的《送达回证》上的备注来看，由该院执行的张雄作为申请执行人的案件，相关的财产正在处置过程中。从（2020）川1324执恢181号案件的结案情况来看，该案的申请执行标的额为480万元，实际到位金额为0元。即执行法院在对（2020）川1324执恢181号案件的案款采取保全措施时，并未实际有效控制相关案款。 综上，执行法院对张雄名下的上述两项财产采取保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动较小的财产进行保全”之规定，亦不存在超标的查封的问题。张雄提出的异议请求，缺乏事实依据，应当予以驳回。据此，裁定驳回被申请人张雄的异议请求。 张雄向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0191执异438号执行裁定，解除对张雄持有的亚邦科技公司582.18万元股权的冻结，解除对四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执恢181号案件的案款在582.1788万元范围内予以暂停支付的执行措施。事实与理由：1.（2020）川0191执保142号案件未首先查封主债务人琳瑯山公司；2.执行法院冻结张雄持有的亚邦科技公司582.18万元股权已经与保全额度相当，不应再超额查封琳瑯山公司和张雄的其他财产。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2020）川0191执保142号民事裁定书已经裁定对张雄、琳瑯山公司名下的财产在582.1788万元范围内予以查封、扣押、冻结，故执行法院对张雄名下财产查封、冻结并无不当。张雄主张应首先查封琳瑯山公司的财产无法律依据，本院不予支持。如果张雄对（2020）川0191执保142号民事裁定有异议，应当依法向执行法院申请复议。张雄认为执行法院冻结张雄持有的亚邦科技公司582.18万元股权后不应再超额查封琳瑯山公司和张雄的其他财产，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向执行法院申请复议，该异议理由不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，张雄的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0191执异438号执行裁定不应将张雄主张的超标的查封的理由作为执行异议案件的审查范围进行审查，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张雄的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异438号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月十二日 书记员  何静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6967号原告：黄才仁，男，1963年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港市海州区棉花原种场，住所地连云港市海州区板浦镇东浦村。法定代表人：成都，场长。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。原告黄才仁与被告连云港市海州区棉花原种场（以下简称棉花原种场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才仁的委托诉讼代理人赵国祥、被告棉花原种场的委托诉讼代理人范斌、李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才仁向本院提出以下诉讼请求：确认原、被告从1980年7月起至2020年7月31日存在劳动关系。事实和理由：板浦镇原来是在灌云辖区，后板浦镇划入连云港市海州区。灌云县棉花原种场也更名为海州区棉花原种场。原告进入到被告单位后，至今被告没有通知我解除劳动关系。我与被告的劳动关系一直处于存在状态。被告棉花原种场辩称：原告主张超一年仲裁时效，没有事实和法律依据。被告曾经到灌云县农委和劳动局查询相关资料，没有查询到关于原告的任何资料。按照当时的政策，如果原告属于国营招收职工，应有招工表，也应对户口进行转换，但是这些材料我们都没有找到。2000年原、被告签订土地承包合同，双方是平等的承包关系，不是劳动关系。2004年后，被告的土地集体承包给他人，被告不再与原告存在承包关系，也没有发放任何费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄才仁自称于1983年4月至灌云县棉花原种场处从事土地种植。后连云港市行政区划调整,板浦镇划归海州区管辖,灌云县棉花原种场变更为连云港市海州区棉花原种场,原告自2000年左右开始承包被告土地。2004年，因被告土地向第三方发包,原告此后从事水果生意。2020年4月3日，被告曾向原告支付信息费3600元。2020年7月13日，原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会经审理对其请求不予支持。原告不服，故诉至本院。另查明，被告系事业单位。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定劳动关系需参照以下几个标准：1.用人单位具有用工主体资格；2.劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；3.用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者经济上依赖于用人单位；4.劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。本案中，2004年7月11日开始被告土地承包给他人，原告对于2004年至2020年这一期间无证据证明其实际接受被告的管理、指挥与监督，以及被纳入被告的生产组织体系中从事劳动。因此，2004年7月11日被告土地向第三方发包后，原、被告双方不存在劳动关系。虽然被告曾于2020年4月3日支付原告3600元，但无证据证明该费用属于劳动报酬性质，且被告已说明该款系原告帮助被告看护土地防止他人抢种土地的电话费，属于合理解释，故仅凭3600元不能认定双方存在劳动关系。至于1980年7月-2004年7月11日这一期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,原告在2020年7月13日向仲裁委申请仲裁,且未向本院提交劳动仲裁时效中断、中止情形证据,已过一年仲裁时效期间。虽然原告提出本案属于确认之诉，而仲裁时效只适用于给付之诉，本案不适用时效的规定。然而，确认劳动关系之诉与普通民事案件的确认之诉有所不同，往往包含给付内容，故应适用仲裁时效的规定，本院对原告未超仲裁时效的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄才仁的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 于华天二〇二一年一月二十八日法官助理 郑 斌书 记 员 薛 晨法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执193号申请执行人：黄德宗，男1971年9月15日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区，被执行人：山东艾尔家装饰材料有限公司，住所地：安丘市兴安街道南苑路大城埠钢材市场振宇大酒店西邻。法定代表人：陈满慧，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东艾尔家装饰材料有限公司银行存款33000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东艾尔家装饰材料有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月十九日代书记员  张潇月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢34号 汪水秀、四川易园园林集团有限公司： 本院执行申请执行人汪水秀与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附1号仲裁调解书，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给汪水秀的工资8300元。在本院（2020）川1403执758号案中，已依法为汪水秀执行到位4272元，本次执行中再次为汪水秀执行到位4028元，两次合计执行到位8300元。现眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附1号仲裁调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附1号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保4号申请人：刘利生，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人：刘利，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理刘利生与刘利民间借贷纠纷一案，申请人刘利生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘利所有的36万元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初10号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利所有的价值36万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月六日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2841号原告：朱耀昌，男，1969年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告：奚敏其，男，1968年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：许永娟，女，1971年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：奚芸（曾用名奚芸芸），女，1993年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈锡英，女，1939年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：奚敏约，男，1963年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：奚惠琴，女，1973年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱耀昌与被告奚敏其、许永娟、奚芸、陈锡英、奚敏约、奚惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱耀昌及其委托诉讼代理人刘宁一、被告奚敏其、许永娟、奚惠琴到庭参加了诉讼。被告奚芸、陈锡英、奚敏约经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱耀昌向本院提出诉讼请求:1、请求判令无锡市惠山区新惠苑184号201室房屋所有权归原告所有；2、请求判令各被告协助办理无锡市惠山区新惠苑184号201室房屋产权登记手续并过户至朱耀昌名下。事实和理由：奚敏其与许永娟于2005年10月31日与朱耀昌签订《住房转让协议书》，约定将无锡市惠山区新惠苑184号201室房屋转让给朱耀昌，房屋总价为278000元；协议签订后，朱耀昌按约支付了全部房款，奚敏其、许永娟交付房屋后朱耀昌进行了装修并实际入住；目前，案涉房屋已经符合办理产权过户的条件，经多次催告，奚敏其、许永娟均拒绝予以协助；经查明，奚敏其为原胡家渡村杨墅园130号户主，拆迁安置人口为奚敏其、许永娟、奚芸以及奚才生，奚敏其取得案涉房屋；为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告奚敏其辩称：同意过户给朱耀昌；现在自己没有房子居住，当时也是没有办法才卖房子的。被告许永娟辩称：同意过户给朱耀昌，但是诉讼前朱耀昌并未进行沟通直接进行起诉；朱耀昌至少应当补偿10万元。被告奚惠琴辩称：同意过户给朱耀昌，但是朱耀昌应当至少补偿10万元；房子有一部分是父亲的，家人对奚敏其出售房屋是不知情的；诉讼费用不应承担。被告奚芸、陈锡英、奚敏约未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月31日，甲方堰桥镇拆迁安置办公室与乙方奚敏其签订《房屋作价、拆迁、安置认定书》，约定：甲方拆除乙方房屋及有关附属物；甲方核定乙方安置人口4人，核定安置面积140平方米，经审核可照顾乙方以成本价购买35平方米，以市场价购买35平方米；该认定书由堰桥拆迁安置办公室加盖公章、许永娟签字。原胡家渡村杨墅园130号由奚敏其申请建造。2019年12月19日，惠山区长安街道拆迁管理办公室出具证明，确认“兹有我区原胡家渡村杨墅园130号户主奚明其，因惠山开发区建设需要原老房已拆除，其安置名额为：户主奚明其、妻子许永红、女儿奚芸芸、父亲奚才生，另购买成本价一人、市场价一人，共安置六人，共安置二人户一套、四人户一套。现安置房在金惠苑39-202（二人）、新惠苑286-201（四人），现房号为金惠苑39-202，新惠苑184-201”。2005年10月31日，奚敏其、许永娟（转让人）与朱耀昌（受让人）签订《住房转让协议书》，约定：转让人自愿将新惠花苑184号201室140平方米有偿转让受让人朱耀昌；转让人将新惠花苑184号201室房140平方米有偿转让受让人，每平方米1985.71元，总价贰柒万捌仟园正；受让人一次性付清转让的房款贰拾柒万捌仟元，即该住房所有权转移，转让人最迟应在2005年11月30日交付所转让房产钥匙及办理一切所需手续与受让人；转让人应无条件协助受让人办好房屋产权证，并提供相关的手续，在办证时不得拒绝和推脱，过户一切费用有受让人负担；签订协议之日起，不论房价上浮或下降，双方均不得反悔，若一方反悔必须赔偿守约方每天万分之十的违约金，如转让人违约还需赔偿受让人装饰损失，如受让人违约则放弃装饰损失；本协议是双方真实意思表达，三方签字后生效，即具有法律效力。2007年8月23日，无锡市新惠花苑184号201室初始登记至无锡惠山经济开发区开发建设总公司名下。2006年3月11日，奚敏其出具收条，载明：今收到朱耀昌买房款现金27.8万正贰拾柒万捌仟园正。奚敏其、奚惠琴确认：奚才生于2006年农历年前去世，育有三个子女奚敏其、奚惠琴、奚敏约，奚才生去世时未留遗嘱。以上事实，有住房转让协议书、收条、《房屋作价、拆迁、安置认定书》、《拆迁房屋补偿、安置房价结算明细认定表》、拆迁办证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中奚敏其、许永娟与朱耀昌签订的住房转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应予恪守。朱耀昌已按约支付了全部购房款，房屋出售方应按约履行过户义务。原胡家渡村杨墅园130号房屋系以奚敏其名义申请建造，2003年10月拆迁安置，安置分得本案所涉房屋。安置人口包括奚敏其、许永娟、奚芸以及奚才生四人，另外购买两个名额，奚芸、奚才生应享有相应的拆迁补偿利益。奚敏其、许永娟出售案涉房屋时，奚芸、奚才生虽未在转让协议上签字，但案涉房屋转让迄今已十余年，该房屋也早已交付朱耀昌使用，并无任何证据显示奚才生及其继承人、奚芸对案涉房屋曾主张过权利或提出过异议，结合双方身份关系，应视为对奚敏其夫妻出售房屋行为的认可。奚惠琴等主张基于奚才生享有相应的份额从而要求朱耀昌支付补偿款，本院不予采信。许永娟、奚惠琴主张朱耀昌支付至少10万元的补偿款，缺乏依据，本院不予支持。案涉房屋奚敏其、许永娟尚未办理相应权证，故由奚敏其、许永娟先行办理案涉房屋不动产权登记手续，并协助配合将房产过户登记至朱耀昌名下。办证及过户过程中产生的费用、税费以及土地出让金等均由朱耀昌负担。朱耀昌主张由奚敏其等承担诉讼费用，考虑到奚敏其等并未拒绝办理过户登记，在庭审中也表示同意过户，相应诉讼费用本院酌定由朱耀昌自行负担为妥。双方之间系房屋买卖合同关系，朱耀昌要求直接确认房屋所有权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚敏其、许永娟于本判决发生法律效力之日起十日内办理无锡市惠山区××号××室房屋的不动产权登记手续，办理登记过程中产生的税费、费用等均由朱耀昌负担。二、奚敏其、许永娟应于无锡市惠山区××号××室房屋不动产权登记手续办理完毕之日立即协助配合朱耀昌将该房产过户登记至朱耀昌名下，办理过户过程中产生的税费、土地出让金及费用等均由朱耀昌负担。三、驳回朱耀昌其他诉讼请求。案件受理费计5470元，由朱耀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  叶剑军人民陪审员  陈德坤二〇二一年一月八日书 记 员  金雪怡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保91号 申请人：胡晓波，男，1990年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：温德年，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人胡晓波于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人温德年名下的银行存款238919元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人温德年名下的位于临沭县××街××小区××号楼××单元××室××，期限三年。胡晓波已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温德年名下的银行存款238919元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人温德年名下的位于临沭县××街××小区××号楼××单元××室××，期限三年。 案件申请费1715元，由申请人胡晓波负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十日 书记员  韩 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1480号原告：查显彬，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：陕西优艺源装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔领换，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该公司员工。被告：张亮，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：西安海亚酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：吕亚宁，职务不详。本院在审理原告查显彬与被告陕西优艺源装饰工程有限公司、张亮、西安海亚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告查显彬于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查显彬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查显彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告查显彬负担。审判员  蒲婷婷二〇二一年一月八日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更72号罪犯姜宝胜，男，1977年10月20日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2019年11月25日作出（2019）赣1123刑初268号刑事判决，认定被告人姜宝胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜宝胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余311.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜宝胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜宝胜减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年6月5日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更270号 罪犯王义平，男，1983年12月17日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年5月7日作出(2018)川0191刑初174号刑事判决书，以被告人王义平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元，扣押在案的11464.5元予以没收，刑期自2017年10月2日起至2027年10月1日止。宣判后，被告人王义平及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）川01刑终676号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王义平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金300000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王义平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王义平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3905号申请人新乡市大明电力工程有限公司，住所地辉县市百泉镇金河小屯村西，统一社会信用代码91410782672879249M。被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会，住所地辉县市张村乡杨吕村,统一社会信用代码54410782ME2135487L。法定代表人李关淼，该村村主任。新乡市大明电力工程有限公司申请执行辉县市张村乡杨吕村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市大明电力工程有限公司依据生效的(2020)豫0782民初3775号民事判决书，于2020年12月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市大明电力工程有限公司工程款511848.47元及利息（其中，以476256.05元工程款为基数，自2014年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35592.42元工程款为基数，自2014年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4000元、执行费7518元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会可供执行的财产。被执行人在我院涉案多起，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十一日书记员  靳志翔
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执39号申请执行人：王光耀，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈刚，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈刚，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）****，统一社会信用代码：9151052406032025XR。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。本院依据生效的（2019）川05民初66号民事调解书，于2021年1月25日立案执行申请执行人王光耀、陈刚与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的住所地及主要资产均位于四川省叙永县，且被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司在四川省叙永县人民法院有多起未执结的案件，为了便于资产的统一处置分配，本案指定四川省叙永县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民初66号民事调解书由四川省叙永县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张朝云审判员  李国强审判员  张姝娟二〇二一年一月二十六日书记员  罗 淋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1355号起诉人：湖南阳光新材料有限公司，住所地：湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**。法定代表人：夏育林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。本院收到湖南阳光新材料有限公司诉乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅对东莞市众亲和塑胶制品有限公司所欠起诉人货款764059元、案件受理费11599元承担连带赔偿责任；二、乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅对东莞市众亲和塑胶制品有限公司所欠起诉人利息10000元承担连带赔偿责任（利息以764059元为基数，自2016年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日，暂计为10000元）；三、乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅对东莞市众亲和塑胶制品有限公司所欠起诉人迟延履行期间的债务利息10000元承担连带赔偿责任（迟延履行期间的债务利息以764059元为基数，自2017年8月30日起计算至实际清偿之日，暂计为10000元）；四、由乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅承担本案的受理费、公告费。事实和理由：乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅是东莞市众亲和塑胶制品有限公司（以下简称众亲和公司）的股东，2013年9月16日，上述六人共同出资设立众亲和公司。2017月6月13日，起诉人与众亲和公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出（2017）粤1973民初3445号民事判决书，判决众亲和公司支付货款764059元，利息自2016年7月1日开始计算，案件受理费11599元由众亲和公司承担，该判决于2017年8月29日生效。2020年7月14日，东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973破26号民事裁定书，裁定众亲和公司向起诉人支付902682.81元。同日，东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973破26号之一民事裁定书宣告众亲和公司破产，起诉人债权未获清偿。起诉人认为：一、乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅存在抽逃出资的行为，导致众亲和公司资本显著不足，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害应该对起诉人的债权承担连带清偿责任；二、傅晓琼与众亲和公司财产混同，不履行清算责任，应该对起诉人的债权承担连带清偿责任；三、众亲和公司破产管理人在破产清算阶段没有提起要求乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅补充出资责任的诉讼，并不影响本案起诉人要求乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅承担连带责任的诉讼。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查，起诉人与众亲和公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院已于2017年6月13日作出（2017）粤1973民初3445号民事判决书，判决众亲和公司于判决书发生法律效力之日起三日内支付起诉人货款764059元及利息（以764059元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以764059元为限）、本案受理费11599元由众亲和公司负担等。因众亲和公司资产不足以清偿全部债务，众亲和公司股东柯贤江、韩淑会、王玉梅、叶世茂于2019年4月22日向本院申请对众亲和公司进行破产清算，本院于2019年9月9日作出（2019）粤1973清申3号民事裁定书，裁定受理对众亲和公司的清算申请，并于2019年12月12日作出（2019）粤1973破申50号民事裁定书，裁定受理韩淑会对众亲和公司破产清算的申请。因众亲和公司已不能清偿到期债务，2020年7月17日，本院作出（2019）粤1973破26号之一民事裁定书，裁定宣告众亲和公司破产。乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅系众亲和公司的股东。起诉人因债权未得到足额清偿，起诉请求乔治威、韩淑会、傅晓琼、叶世茂、柯贤江、王玉梅对众亲和公司的债务承担连带责任。本院认为，起诉人主张本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。本院已于2020年7月17日作出宣告众亲和公司破产的裁定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，起诉人现直接向人民法院起诉要求众亲和公司的股东清偿债务，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对湖南阳光新材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年一月十一日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执297号申请执行人：饶侃。被执行人：薛晓敏。申请执行人饶侃与被执行人薛晓敏侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛晓敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人饶侃于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36137.96元，被执行人应负担的执行费442元，合计36579.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛晓敏银行存款人民币36579.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初21号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，务工。因本案于2020年9月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月13日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官夏海钢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年7月中旬，被告人肖某通过ＱＱ认识一招聘兼职的上线（身份信息不详），该上线要求被告人肖某帮忙收购身份证、银行卡、手机卡、Ｕ盾四件套，肖某又邀请胡某（另案处理）一起帮忙收购四件套。7月底，该上线要求被告人肖某帮忙运行络漫宝，以供上线远程操作拨打电话实施电信诈骗，报酬为每台每天400元，肖某觉得此事有风险，便叫胡某一起参与，并每天支付500元报酬给胡某，由胡某负责具体操作，肖某负责与上线联系。上线一共寄了8台络漫宝设备给肖某，肖某从中拿了3台给胡某。尔后，由胡某在吉安县、南昌市区域内的各大宾馆内架设运营络漫宝，肖某和胡某各获利6000元余。同年9月1日，胡某在南昌市某宾馆内架设运营络漫宝时，被公安民警当场抓获。通过这些设备拨打出去的电话，被害人冯某被诈骗325328元、吕某被诈骗9442元、王某被诈骗13890元、杨某被诈骗7616元。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，前科证明，归案情况说明，移交线索函、受案登记表、立案决定书、拘留证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，胡某使用的手机串号截图、使用的络漫宝照片、扣押胡某作案工具清单及照片，被害人冯某、吕某、王某、杨某的银行流水明细清单、聊天记录截图、手机通话记录截图、手机转账记录截图、ＱＱ聊天记录截图、银行卡转账记录截图、360借条贷款个人信息截图、微信转账截图，辨认笔录，电子数据，被害人冯某、吕某、王某、杨某的陈述，同案人胡某及被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍招揽他人共同为其犯罪提供通讯传输上的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金并退缴违法所得，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人肖某退缴的违法所得6000元依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。）二、被告人肖某退缴违法所得6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年一月二十一日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31200号之一 申请执行人杨芸潞，女，1993年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张标煌，男，1990年11月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨芸潞与被执行人张标煌借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初16946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 冻结被执行人张标煌持有的思铂睿（深圳）咨询服务有限公司8%的股权，上述股权冻结期限至2023年11月16日，暂不处置。 经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人张标煌采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 申请执行人于2020年10月15日向法院申请退回本案诉讼费1470元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈少敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特915号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：王某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系父女。被申请人现患有脑梗死、血管性痴呆、老年性脑改变等，存在认知障碍，反映淡漠，言语困难，无法表达意见。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人王某2与刘某1（女，19xx年xx月x日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，王某1系俩人独生女。2020年5月25日至2020年6月17日期间，王某2入住青岛市妇女儿童医院，出院诊断：1、脑梗死2、血管性痴呆3、老年性脑改变……。案件审理期间，对被申请人王某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心做出津津实【2020】××鉴字第611号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。经询问，王某1本人表示愿意担任王某2的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第611号“司法鉴定意见书”，认定王某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，王某2之妻刘某1已去世。申请人王某1作为王某2之女，具备担任监护人的资格，且本人愿意担任父亲王某2的监护人。本院确认王某1为王某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年一月二十六日书记员 王述瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初272号 原告：李存会，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告李存会与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李存会的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金4035.16元、管理保证金2000元，共计6035.16元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金2000元。事实和理由：2020年10月15日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，经营水果生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为4800元，保证金为2000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月15日，翠湖公司作为出租方与李存会作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，李存会已按照合同约定交付租金4800元，保证金2000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起李存会按照合同约定位置入场经营，一直经营至今。2020年12月11日，含本案原告李存会在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为李存会是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，李存会已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于李存会认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，李存会举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，李存会作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于李存会退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李存会的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李存会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢31号 申请执行人朱立存,男,1976年11月08日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人严军,男,1966年04月06日出生,住所地上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初587号民事调解书，在执行朱立存与严军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以抵押物暂时无法处置为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初587号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月十八日 代书记员 杨 光
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11481号 原告：陈金金，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张玉铭，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告陈金金与被告张玉铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。原告陈金金于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金金撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈金金负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 胡 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初967-1号原告：河北亳茜商贸有限责任公司，住所地:河北省石家庄市裕华区XX街XX小区**楼XX。法定代表人：齐建昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任红蕾，北京市中闻律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路**法定代表人：梁向峰，职务不详。本院在审理原告河北亳茜商贸有限责任公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北亳茜商贸有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告河北亳茜商贸有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北亳茜商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费33328元，减半后收取16664元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年一月十三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：王媛媛2021年月日送
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2227号 申请人:中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：吴娴，女，员工。 委托诉讼代理人：叶鸿恩，男，员工。 被申请人：广州居恒信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。 法定代表人：龚映红。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人广州居恒信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州居恒信息科技有限公司价值561040元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州居恒信息科技有限公司价值561040元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初7号 原告：贵州鑫佳宜门窗有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区夏云工业园区贵州贵屹小企业创业园内。 统一社会信用代码：91520421MA6DNXAGX8。 法定代表人：李七，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王定国，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。 被告：林某某，男，1984年7月30日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告贵州鑫佳宜门窗有限公司（以下简称鑫佳宜公司）与被告林某某劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。 原告鑫佳宜公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决撤销平劳人仲裁字（2020）第75号裁决书，原告不支付被告2018年4月至2020年9月的各项社会保险（用人单位承担的部分）。二、判决本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：一、被告于2020年7月到原告处洽谈门窗加工的工作，双方达成一致后签订劳务合同，合同期限一年，时间从2020年7月1日起至2021年7月1日止。被告到岗后具体从拉管工作，工资实行计件制，每月按被告每天所完成劳务的多少结算。被告到岗后，不服从原告工作安排，对原告安排的工作不积极认真完成。2020年9月22日，被告不仅不服从原告的工作安排，且带头唆使其他工人闹事，并逼迫原告出具书面解聘通知书，被告以此作为解除劳动合同的依据，以至于对原告申请了劳动仲裁。本案违法解除劳动关系的系被告并非原告。二、裁决书裁决原告为被告缴纳各项社会保险并无事实依据：原、被告于2020年7月1日签订劳务合同，被告于2020年9月22日离职，被告仅工作二个月时间，属于试用期内，且被告不服从工作安排，原告有权辞退被告，不存在违法解除劳动合同的说法，根据“劳动合同法”及“劳动合同实施条例”中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，被告不仅不服从原告的工作安排，且带头唆使其他工人闹事，并逼迫原告出具书面解聘通知书，原告按规定解除与被告的劳动关系是正当行使《劳动合同法》所赋予用人单位的权利，原告并无过错。综上所述，原告不存在违法解除劳动合同的行为，依法不缴纳被告的各项社会保险，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此可知，为劳动者依法缴纳和代扣代缴社保保险，系用人单位的法定义务。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十八条的规定，劳动争议仲裁部门就用人单位与劳动者因社会保险缴纳发生的争议作出的仲裁裁决，属终局裁决。用人单位认为仲裁裁决有误申请撤销的，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出；若基层人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州鑫佳宜门窗有限公司的起诉。 案件受理费减半应收5元，本院予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员  常礼武 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8631号原告：陆惠红，男，1952年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告陆惠红与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠红的委托诉讼代理人王辉，被告人保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠红向本院提出诉讼请求：1，判令人保公司支付保险理赔款92800元、评估费4640元、拖车费400元；2，诉讼费由人保公司承担。事实和理由：苏Ｂ1××**小型轿车由陆惠红向人保公司投保车损险等商业险，保险期间为2019年12月24日至2020年12月23日。2020年7月7日，杨道勤驾驶的苏Ｂ1××**小型轿车与其他车辆发生交通事故致车辆损坏。经交警部门认定，杨道勤不负事故责任。事发后，陆惠红委托中正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称中正公司）对受损车辆进行评估，损失为92800元，并支付评估费4640元、拖车费400元。经向人保公司理赔遭拒，故诉至法院。被告人保公司辩称：对陆惠红主张的车辆损失及评估费不予认可，对拖车费400元同意理赔。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ1××**小型轿车登记在陆惠红名下，该车在人保公司投保了机动车损失险（保险金额为95200元）及不计免赔等险种，被保险人为陆惠红，保险期限自2019年12月24日至2020年12月23日。2020年7月7日16时许，郁飞驾驶苏ＢＱ××**重型厢式货车与同向前方冯树新驾驶的苏Ｂ5××**小型普通客车发生碰撞，后苏Ｂ5××**小型普通客车又与同向前方杨道勤驾驶的苏Ｂ1××**小型轿车发生碰撞，苏Ｂ1××**小型轿车再与同向前方黄岩驾驶的苏ＢＧ××**小型轿车发生碰撞，致冯树新受伤，四车损坏。苏Ｂ5××**小型普通客车、苏Ｂ1××**小型轿车和苏ＢＧ××**小型轿车清障。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定郁飞负事故的全部责任，冯树新、杨道勤、黄岩不负事故的责任。苏Ｂ1××**小型轿车产生拖车费400元。事发后，由陆静于2020年7月28日向人保公司报案。中正公司于2020年7月28日接收杨道勤委托对苏Ｂ1××**小型轿车进行评估并于当日将“评估联系函”邮寄给人保公司，告知人保公司其接受委托对案涉车辆损失进行评估及评估时间、、地点同时请人保公司到场等事宜，人保公司收到后，未派员到场。2020年8月1日，中正公司出具“公估报告书”，鉴定结论为：扣除残值后，案涉车辆损失理算金额为92800元。陆惠红支付鉴定费4640元。本院认为，人保公司承保苏Ｂ1××**小型轿车车辆损失险等险种，在保险期间内发生事故，投保车辆受损应由人保公司进行理赔。人保公司对陆惠红主张的拖车费400元无异议，本院予以确认。案涉车辆损失金额虽由当事人一方自行委托具有鉴定资质的公估机构出具的意见，但人保公司在收到公估机构书面评估通知后未到场亦未提出异议，诉讼中，亦未提出足够理由或证据予以反驳，本院对公估报告书的鉴定结论予以确认，案涉车辆损失92800元应由人保公司赔偿。事发后，陆惠红方未及时报案及向保险公司申请估损、理赔，而是单方委托公估机构进行评估，所产生的鉴定费用并不是必然损失，对陆惠红所主张的评估费4640元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陆惠红车辆损失费92800元、拖车费400元。二、驳回陆惠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1123元（已减半收取），由陆惠红负担53元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1070元，该款已由陆惠红垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆惠红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。