江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2211号原告：杨贵勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：卞中华，男，1982年7月20日出生，汉族，住扬中市，现在常州监狱服刑。原告杨贵勇与被告卞中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨贵勇及其委托诉讼代理人刘庆、被告卞中华参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32498.46元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费7383.55元、护理费5130元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计267962.65元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日晚8时许，原告与案外人孙祥、严红顺等人在新坝镇长虹路川金楼火锅店就餐，案外人孙祥在饭店门口与酒后的被告发生口角，被告从该火锅店厨房取出一把菜刀冲向案外人孙祥、严红顺并砍伤两人，原告看到后前去劝架，在拉走案外人严红顺的过程中，原告被被告砍伤右小腿外侧，导致原告受伤住院。上述伤害发生后，原告于2019年9月24日至10月12日间在中国人民解放军第三五九医院就诊，其间原告进行了右小腿清创缝合+腓总神经修复+腓骨长肌修复+石膏托固定术。此次伤害给原告的身体造成严重损伤，原告为此垫付了相关的检查和治疗费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告卞中华辩称：被告尚有一年多出狱，可待被告出狱后协商；我从2005年至2020年的15年间有将近10年时在监狱、劳动教养或戒毒所度过，我父母年龄已大，我也离异还要抚养女儿，家庭困难，对于20多万元的赔偿，我现在无能力偿还；原告的要求的各项费用过高，原告存在过失行为，被告当时是被对方打急了才头脑冲动，被告手臂被自行车砸伤，亦有伤痕，该事实由刑事判决书及公安照片为证；被告以后会尽力赔偿，减少原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日20时许，被告卞中华与原告杨贵勇及案外人孙祥、严红顺等在扬中市新坝镇长虹北路川金楼火锅店门口因琐事发生冲突，期间双方相互推搡。被告随后回身至饭店厨房取了一把菜刀，将原告杨贵勇及案外人孙祥、严红顺三人砍伤。原告受伤后，于2019年9月25日至10月12日期间在中国人民解放军第三五九医院住院治疗17天，经诊断为：“1、右腓总神经损伤；2、右腓长肌逆行劈裂伤；3、右腓骨撕脱性骨折；4、右足第一足趾末节趾骨骨折。”中国人民解放军第三五九医院出院医嘱载明：定期门诊复查（2周、3周、4周）；建议休息2个月。后原告又至扬中市人民医院、扬中市新坝镇中心卫生院、中国人民解放军第三五九医院门诊治疗。原告共计支付医疗费32491.46元。2020年12月10日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨贵勇因外伤致右腓总神经损伤遗留右踝关节功能完全丧失（功能位）已构成人体损伤九级伤残；误工期建议为180天，护理期建议为45天，营养期建议为60天。原告为此支付鉴定费用2115元。另查明，原告受伤前，在江苏亿能电气有限公司售后服务部门从事开关柜售后工作，工资以银行转账形式隔月发放，事故发生前8个月的月平均工资为4097.91元。原告受伤后，公司分别于2019年11月28日发放工资2262.25元，2019年12月20日发放工资2262.25元、2020年1月13日发放工资2262.25元、2020年2月28日发放工资为2221.30元。2020年3月26日开始正常发放工资。又查明，被告卞中华因砍伤原告杨贵勇及案外人孙祥、严红顺，犯故意伤害罪，被扬中法院（2020）苏1182刑初96号判决书确认判处有期徒刑三年，刑期自2019年10月3日起至2022年10月2日止，现被告在常州监狱服刑。2019年10月3日，被告卞中华在讯问笔录中陈述：“我拿着刀到火锅店门口的时候，刚才打我的三个男的已经到了路边的绿化带旁边，我当时气坏了冲过去就站到他们面前……”。2019年10月4日严红顺在询问笔录中陈述：出门前不知道什么情况，孙祥和一个男的发生了口角，当时我们看到后就去看看什么情况，之后吵着吵着我们三个就和这个男的打了起来，反正我们三个都打了那个黑黑瘦瘦的男的……上述事实有身份证、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药费用清单、江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费发票、个人收入证明、银行卡交易明细清单、（2020）苏1182刑初96号刑事判决书、公安机关向孙祥、严红顺、杨贵勇、杨怀云、朱金美、卞纪荣、王玉香等人制作的询问笔录、公安机关向卞中华制作的讯问笔录等证据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告对损害的发生是否存在过错，是否应减轻被告卞中华的赔偿责任？2、原告主张的各项赔偿费用有无事实及法律依据？本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。对于争议焦点一，被告卞中华因琐事与孙祥发生口角进而引发肢体冲突，双方已停止的情形下，又返回店内厨房取菜刀，并持菜刀砍伤三人，导致矛盾升级，对损失的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告杨贵勇虽称其仅是劝架，并未参与打斗，但事件发生后，与其同行的孙祥、严红顺均在笔录中均陈述三人当晚均与卞中华有打斗、推搡行为，该陈述与卞中华在讯问笔录中的陈述及卞中华父母等在场人员的陈述相互印证，原告在孙祥因琐事与他人发生争吵后未能冷静处理，平息事态，而是参与其中，导致事态升级，对损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻卞中华的赔偿责任。根据过错程度、原因力大小等，本院酌定适当减轻被告卞中华30%的赔偿责任。对争议焦点二，原告杨贵勇因被告卞中华的故意伤害行为受伤，依法有权获得赔偿。其中医疗费32491.46元均由相应的门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、检查报告单等证据相互印证，本院予以支持；对住院伙食补助费，参照镇江地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准等，酌定为30元/天；对营养费，结合原告伤情，本院酌定为20元/天。对误工费，原告提供了中国农业银行银行卡交易明细、误工证明等，足以证明其事故发生前月平均工资为4097.91元/月，根据银行交易明细，事故发生后实际休息4个月，期间已发放工资应当予以扣减，经核算为：7383.59元（4097.91元/月×4-9008.05元），现原告主张按照7383.55元计算系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以确认。对护理费，原告未举证证明护理费支出标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为护理费80元/天；原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告主张其残疾赔偿金209840.64元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案中，因被告卞中华已受刑事处罚，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持；对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为500元。综上，原告因本次损伤发生的合理损失有：医疗费32491.46元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费7383.55元、护理费3600元（45天×80元/天）、残疾赔偿金209840.64元[(23836元+5636元)×1.78×20年×20%]、交通费500元，以上合计255525.65元。对上述损失，由被告卞中华承担其中的70%即178867.96元，原告杨贵勇自行负担其中的30%即76657.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵勇各项损失共计178867.96元；二、驳回原告杨贵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，鉴定费2100元，合计2970元，由原告自行负担900元，被告卞中华负担2070元（该款原告均已预交，被告卞中华于判决生效后十日内给付原告，逾期原告有权申请强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年一月十九日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨