wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初915号原告：唐山某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：麻某，男，汉，1984年2月4日生，住项城市。原告唐山某某房地产开发有限公司与被告麻某名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。审理中，原告唐山某某房地产开发有限公司于2021年2月22日以双方庭外达成和解为由，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告唐山某某房地产开发有限公司撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告唐山某某房地产开发有限公司负担。审判员  夏淑琴二〇二一年一月二十二日法官助理于冰书记员秦坤
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执49号冯新锁、梅开俭、黄骁：申请人冯新锁与被执行人梅开俭、黄骁合同纠纷一案，申请人冯新锁于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的53763.5元，并承担本案执行费706元。经本院立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议。至此，冯新锁向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3428号民事判决书、山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初667号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二一年一月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7087号原告：陈华松，男，1967年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**************1*，公民身份号码440************05X。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师助理。被告：许柏任，男，1962年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码441************062。原告陈华松诉被告许柏任民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告陈华松于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华松撤回起诉。本案减半收取的案件受理费8708元，由原告陈华松负担。审判员 陈 玲二〇二一年一月十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初427号 原告：陈秀清，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建乐创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林逸凡，福建乐创律师事务所实习律师。 被告：中国工商银行股份有限公司闽侯三福支行，住所地闽侯县甘蔗镇入城路818大道北侧**5开间店面，统一信用代码91350121777517586N。 法定代表人：赵燕姬。 原告陈秀清与被告中国工商银行股份有限公司闽侯三福支行借记卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，陈秀清于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀清以庭外收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈秀清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀清负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终55号上诉人（原审被告）：刁建，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：时强，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省潢川县。上诉人刁建因与被上诉人时强民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁建、被上诉人时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁建上诉请求：1.撤销息县人民法院（2020）豫1528民初5138号民事判决书或发回重审；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人是黑车司机，李强开有赌场，时强专职就在该场所放款，该赌场在上海闵行区纪王镇赵家村旁边的后茂村河边菜地，上诉人给该所拉送人，上诉人在该场所闲着没事，有个安徽的向李强借钱1万元，李强找时强借钱1万元，李强让上诉人担保，上诉人同意了，时强就给李强9500元，按照5%的利息并先予以扣除，抽调500元利息，李强就给了安徽的9500元，但当时没签字，该1万元没还，赌场每天付给时强200元，付了一个多月，后期赌场倒闭了，时强找上诉人要钱，上诉人一直找安徽人、李强要钱，但没找到安徽人，被上诉人时强带几人逼着上诉人在事先准备好的条子上让上诉人签字，签字地方是后茂村的路口。该借款为非法借款，还是高利贷，根据最高院的司法解释精神，该借款不应受法律保护，应予以判决驳回。该笔借款上诉人不是真正的借款人，而是安徽的那个借款的担保人。二、本案程序违法，上诉人在一审开庭前未收到任何传票和电话，就进行判决，违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，作出公正判决。时强辩称，我没有强行让上诉人打条，上诉人上诉理由完全是胡说八道，想赖账。时强向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款（10000元整）以及利息按年息24％计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，被告刁建因缺乏资金向原告借款1万元整。2012年11月16日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告刁建偿还欠款1万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁建在借款后未按约定还款，原告时强现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因双方未在借条上明确约定借款利息，故原告诉请要求被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刁建于本判决书生效后十日内偿还原告时强欠款1万元；二、驳回原告时强的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告刁建负担。本院二审期间，刁建提交案外人李强2020年11月26日出具的证明一份，拟证明有个安徽人向李强借1万元，李强找时强借钱1万元，李强让刁建担保、刁建同意，时强给李强9500元，按照5%予以扣除500元利息，李强给安徽人9500元，并每天付给时强200元。时强质证称该份证明不是真实的。本院认为，刁建庭审提交案外人李强2020年11月26日出具的证明，该事实的真伪在一审庭审前即已存在，不属于法律和司法解释规定的新证据，本院不予评判认定。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.案涉1万元借款是赌场借款还是自然人之间的正常借贷；2.一审审理程序是否合法。第一，时强的本案起诉，提供了2012年11月16日刁建出具的借条，从案涉借条载明“今借时强现金壹万元（10000.00）借款人：刁建2012.11.16”的内容看，应为借贷双方的真实意思表示，且刁建认可其在借条中的签名真实性，双方之间的民间借贷法律关系成立，应为自然人之间的正常借贷。刁建虽对借条约定的借款予以否认，并称其签名是受到胁迫所为，但其作为完全民事行为能力人，理应清楚其在借条中签名的法律责任和不予偿还的法律后果；其称的胁迫在借条中签名后，既没有向公安机关报案，也没有在法律规定的期间行使撤销权，应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决刁建承担偿还借款责任，并无不当。第二，一审法院受理本案后，按照刁建的居住地址和联系方式送达相关法律文书和开庭传票，刁建拒收后，一审法院依据法律规定缺席审理并判决，程序合法。综上所述，刁建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刁建负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年一月二十七日法官助理吕天雯书记员罗逍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠文姗，女，1989年9月30日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州支点知识产权代理事务所，住所地江苏省徐州市高新技术开发区第三工业园长安路**支点大厦。一审第三人：魏铭雯，女，1977年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人渠文姗因与被申请人徐州支点知识产权代理事务所（以下简称支点事务所）、一审第三人魏铭雯合伙企业利润分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠文姗申请再审称：1.渠文姗要求对支点事务所从开设到2016年9月30日经营期间的利润进行分配，一审法院未查明该期间利润数额，将举证责任分配给渠文姗错误；二审法院亦未查明利润数额，仅根据支点事务所的陈述认定可分配利润为640万与事实不符；实际上支点事务所账户及应收款没有640万元无法分配利润。要求分配利润的期间支点事务所由魏铭雯经营，其应承担管理责任。2.原审法院适用法律错误。虽然支点事务所认可渠文姗主张但拒绝分配利润致使渠文姗的权益无法保障，双方对此存在争议。二审法院认为支点事务所利润数额如何确定、利润如何分配的问题属于企业意思自治范畴，在当事人无权益纠纷情况下不应干涉没有法律依据。综上，请求再审本案。支点事务所未提交意见。魏铭雯未有述称。本院经审查认为，渠文姗的再审申请不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条相关规定，合伙企业的利润分配、亏损分担按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。该规定符合合伙组织人合性、自治性的特点，故利润数额如何确定、利润如何分配属于合伙组织意思自治范畴，合伙人请求分配利润应遵守合伙协议约定或由全体合伙人协商确定。本案中，渠文姗诉请要求分配利润，但合伙协议对于利润分配条件、分配方案未作约定，虽然二审中支点事务所认可未分配利润为640余万元，但现无证据证明合伙人已就利润分配方案形成决议或达成一致，二审法院未支持渠文姗关于利润分配的诉讼请求并无不当。综上，渠文姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠文姗的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年一月二十九日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督23号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：刘勇军，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人刘勇军系精密新世纪花园小区16栋3单元405的业主，房屋面积为126.51㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月31日止，被申请人刘勇军欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,454元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人刘勇军支付物业费1,454元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘勇军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费1,454元。申请费17元，由被申请人刘勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初699号原告：杨轩，男，2002年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈泽，男，2000年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陆城明，男，2001年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨轩与被告陈泽、被告陆城明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。杨轩到庭参加诉讼。被告陈泽、陆城明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨轩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈泽、陆城明偿还借款4,000元；2．诉讼费用由陈泽、陆城明负担。事实与理由：2020年12月9日，陈泽以急需用钱为由向杨轩借款，杨轩如约以银行卡转账的形式向被告陆城明转账4,000元。三方签订了借款协议，约定此款于2020年12月19日给付。可陈泽并未在约定的日期内给付杨轩此款，杨轩为此多次向陈泽催要，均遭到拒绝，为此呈诉法院，请依法判决。陈泽及陆城明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。杨轩提交证据：1．借款协议1份；2．转账明细1份。本院认定事实如下：陈泽于2020年12月9日向杨轩借款4,000元用于偿还贷款，借款期限自2020年12月9日至2020年12月19日。陆城明为陈泽提供连带担保，担保期限为两年，三方签订借款协议。杨轩于当日以银行卡转账的形式向陆城明转账4,000元。陈泽未在约定日期内偿还杨轩借款，杨轩多次催要未果。本院认为，杨轩与陈泽自愿达成借款合意，不违反法律及行政法规的强制性规定，杨轩亦实际履行了出借义务，该协议合法有效，本院予以确认。借款协议约定陆城明就陈泽的借款行为自愿承担连带担保责任，且杨轩起诉陆城明承担保证责任的时间仍在保证期间内，故陆城明应当对本案欠款承担连带担保责任。杨轩要求陈泽和陆城明连带偿还4,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈泽及陆城明经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、陈泽于本判决生效后五日内向杨轩偿还借款4,000元；二、陆城明对上述欠款承担连带清偿责任，陆城明履行担保责任后有权向陈泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈泽、陆城明共同负担。本判决为终审判决。审判员  张振英二〇二一年一月二十二日书记员  关 畅相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初105号原告：李亚艳，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘玉琴，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李亚艳诉被告刘玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李亚艳于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亚艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚艳负担。审判员  侯昌华二〇二一年一月十八日法官助理任红玲书记员张曦月
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执167号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:虞海军，男，生于1980年4月5日，汉族，湖北省阳新县号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人虞海军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3392号民事判决书：一、限被告虞海军于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金7021.95元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告虞海军追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞海军负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有奇瑞牌车辆一辆(车牌号为粤Ｂ×××**)；长安牌车辆一辆(车牌号为粤Ｂ×××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆洲二〇二一年一月三十日书记员 侯志斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保540号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吴远凤，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现居住浙江省宁波市宁海县梅林街道格水王村。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴远凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴远凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴远凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初32号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人靳云航，男，1967年2月23日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221967********，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县土龙山镇大木岗村农民，住该村。2020年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2021]23号                  指控事实              2019年12月29日19时许，被告人靳云航酒后到桦南县新兴银座洗浴洗澡时，仅因怀疑服务生肖万厚说了自己不好听的话，便对肖万厚等人进行辱骂，并先后对服务人员肖万厚、石永泉、何蒙进行殴打，致肖万厚、石永泉不同程度受伤。经鉴定肖万厚、石永泉的伤情均为轻微伤。被告人靳云航于2020年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。                        指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑六个月，可以适用缓刑。                  被告人意见                    被告人靳云航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人靳云航犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯等情节，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。                  判决结果                    被告人靳云航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十九日            书 记 员   陈晓秀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初781号原告：郑国庆，男，汉族，1982年8月11日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：邢志斌，男，汉族，1972年7月6日出生，现在押于黑龙江省香兰监狱。被告：刘敬丹，女，汉族，1982年2月24日出生，现住佳木斯市向阳区。原告郑国庆诉被告邢志斌、刘敬丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告郑国庆及其委托诉讼代理人金娜、被告邢志斌、刘敬丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑国庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40万元，利息按月息1%，从2017年11月至实际给付之日止（利息11.2万元暂计起诉前2020年3月）；被告刘敬丹与邢志斌共同承担还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告邢志斌向原告借款40万元，约定月息1%，并向原告出具欠条一份。但被告均以各种理由拒不还款。二被告原为夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告夫妻共同生活，故被告刘敬丹应与被告邢志斌共同承担还款责任。依据《合同法》二百零五条、二百零六条，请求二被告偿还借款本金及利息。综上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邢志斌答辩称：欠款是事实，我同意偿还欠款。我给过原告利息，但是没有给过本金，2018年2月28日之前一直给付利息，并且最后一次偿还利息我还在微信上和原告联系了，我和原告约定利息按照月1分计算，因为我现在在监狱里没有办法偿还，等我出狱之后积极偿还，我还有4年多的刑期，我肯定偿还该笔欠款。我当时借钱是用于投资修配厂，我觉得另一位被告刘敬丹不应该承担还款责任。被告刘敬丹答辩称：我觉得我不应该承担还款责任，被告邢志斌向原告借款的事情我不清楚，该笔借款也没有用于家庭生活，该笔借款还是被告邢志斌进了监狱之后，原告告述我，被告邢志斌向他借款，我才知道。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一份、中国工商银行佳木斯通江支行银行流水一份证明：被告邢志斌向原告借款40万元整，原告已经实际履行。被告邢志斌质证意见：欠条是我本人出具的，没有异议。被告刘敬丹质证意见：我不知道。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明被告邢志斌向原告借款40万元事实存在，且借款40万元原告已实际交付被告邢志斌，本院予以采信。证据二、婚姻登记证明一份、被告刘敬丹身份证复印件证明：二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，二被告应共同偿还该笔借款，2005年6月原、被告结婚。被告邢志斌质证意见：对真实性没有异议。被告刘敬丹质证意见：对真实性没有异议。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，本院予以采信。证据三、被告刘敬丹微信朋友圈截图4张证明：被告刘敬丹在微信朋友圈发布转让被告邢志斌名下的彩票站及修配厂及卖房子，证明夫妻双方借款前后资金紧缺，由于刘敬丹常年不上班需要被告邢志斌供养，故该笔借款应认定为用于夫妻共同生活，应共同偿还。被告邢志斌质证意见：我不知道这个情况。被告刘敬丹质证意见：修配厂不是我卖的，修配厂是被告邢志斌和另外一个人合伙开的，修配厂是另一个合伙人卖的，我只是转发，修配厂当时是负债。剩下的财产也只是发个朋友圈，我也没有卖，房子还在。本院经审查认为：原告该组证据虽是被告刘敬丹发布，但其中财产房屋及彩票站，刘敬丹陈述并未出卖，原告无证据证明刘敬丹已将该两处财产出卖并得到出卖款，刘敬丹辩称修配厂是被告邢志斌的另一个合伙人出卖，与刘敬丹无关，原告无证据证明被告刘敬丹应是借款的共同借款人，故本院对原告的证明目的不予采信。被告刘敬丹为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、离婚证、离婚协议（与原件核对无异复印件）证明：我与邢志斌已经离婚了，当时被告邢志斌向原告借款的时间与我与邢志斌离婚的日期很接近，所以借款我并不知情。原告质证意见：对真实性没有异议，但是被告出具的证据证明不了被告想要证明的问题，借款发生在2017年9月份，双方于2017年11月27日离婚，我方完全可以认为此离婚是被告邢志斌为了逃避还款责任、转移财产而进行的离婚，况且该离婚协议中夫妻名下所有共同财产均归女方所有，财产分配不均，以此我方要求被告刘敬丹也要承担共同还款责任，我方并保留撤销该离婚协议诉讼的权利。被告邢志斌质证意见：没有异议。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明二被告于2017年11月27日离婚，离婚协议中无共同债务，本院对该组证据的真实性予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2017年11月6日，被告邢志斌向原告借款40万元，约定利率为月1%，被告邢志斌给原告出具欠条一张，被告邢志斌给付利息至2018年2月28日，本金未给付。被告邢志斌现在押于香兰监狱。二被告于2005年6月9日登记结婚，2017年11月27日登记离婚。本院认为，被告邢志斌向原告借款40万元，原告已将该40万元借款实际支付了被告邢志斌，双方就形成了民间借贷法律关系，被告邢志斌长期拖欠不还借款的行为有悖诚信，是违约行为。原告要求被告邢志斌偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的利率月1%标准符合法律规定，原告要求被告邢志斌按月1%利率计算利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘敬丹与被告邢志斌共同承担偿还借款本息的诉讼请求，因被告刘敬丹不认可不同意，原告又没有提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或有夫妻双方共同意思表示，故不能确认该借款是夫妻共同债务，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2020被告邢志斌于判决生效后立即给付原告郑国庆借款本金400000元；(2020被告邢志斌于判决生效后立即给付原告郑国庆借款利息（从2018年3月1日起至还清全部借款时止，按月1%利率计算利息）；(2020驳回原告郑国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告邢志斌承担，与上款一并给付原告郑国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年一月十四日书记员 罗雅心
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初516号 原告：张亚飞，女，1962年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告张亚飞与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告张亚飞于2021年1月14日向本院提出对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利撤诉的申请。 本院认为，原告张亚飞申请撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亚飞撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 审 判 员 陈建根 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘 微
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更52号罪犯周烨，男，2002年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘06刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人周烨犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32997元。刑期自2018年3月1日至2021年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周烨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分208分。民事赔偿32997元已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯周烨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周烨减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民特2266号 申请人：陈公所，男，1959年3月20日出生，汉族，住临海市。 申请人陈公所申请变更监护人一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审理。临海市人民检察院以临检民支【2020】33108200033号支持起诉书支持陈公所的起诉。本案现已审理终结。 陈公所称，2020年6月10日5时30分许，陈统领在临海市××镇××村××号××楼房××内，使用剪刀、菜刀等工具，将其妻子张素侠杀死。目前，陈统领因涉嫌故意杀人羁押于临海市看守所，而其与张素侠所生的女儿陈颖苗的法定监护职责无法履职。陈公所愿意承担陈颖苗的法定监护人职责。故要求撤销陈统领对陈颖苗的监护人资格，并变更陈公所为陈颖苗的监护人。 经审理查明：陈公所系陈统领的父亲；陈颖苗系陈统领和张素侠（张素侠籍贯为河南省永城县）的独生女儿，出生于2015年3月15日，目前跟随爷爷陈公所、奶奶金娇妹一起生活。2020年6月10日5时30分许，陈统领在临海市××镇××村××号××楼房××内，使用剪刀、菜刀等工具，将妻子张素侠杀死。经法医学尸体检验，张素侠系锐器伤致全身多次创口（右颈静脉断裂）致失血性休克死亡；经浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定，犯罪嫌疑人陈统领作案当时患癫痫所致精神障碍（器质性人格改变），评定为限定责任能力。陈统领因涉嫌故意杀人于2020年11月30日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。 本院认为，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现陈颖苗的亲生母亲张素侠已亡故，陈颖苗的亲生父亲因涉嫌刑事犯罪被逮捕，陈公所作为陈颖苗的祖父有权依法担任陈颖苗的监护人，且有利于陈颖苗的健康成长。现陈公所愿意作为陈颖苗的监护人对其承担监护责任，且表示有能力监护并抚养陈颖苗，故对陈公所关于变更陈颖苗监护人的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 陈颖苗的监护人变更为陈公所。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建平 二〇二一年一月十三日 代书记员 崔静婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执38号 申请执行人：刘明荣，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周跃生，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘明荣与被执行人周跃生民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人周跃生已向申请执行人刘明荣支付完毕欠款，现周跃生已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2018）皖0506民初59号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初174号 原告：李怀芬，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，总经理。 被告：冯灵，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告的共同委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 本院在审理原告李怀芬诉被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、冯灵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李怀芬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李怀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李怀芬撤回起诉。 本案案件受理费1158元，减半收取579元，由原告李怀芬负担。 审判员 王 俊 二〇二一年一月二十二日 书记员 赖宏志
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异2号案外人：李儒芝，女，1975年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：彭修生，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新世界国际贸易中心大厦**。法定代表人：魏贤俊，执行董事。被执行人：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人彭修生与被执行人武汉新纪元物业发展有限公司（以下简称新纪元公司）、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李儒芝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李儒芝称，李儒芝于2012年3月23日与新纪元公司签订商铺买卖合同，约定新纪元公司将其名下位于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层109号商铺出卖给李儒芝。合同订立后，李儒芝已付清购房款，因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，双方未办理商铺产权的变更登记，李儒芝应依法享有商铺的所有权。江汉法院在执行彭修生与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，对上述商铺予以查封，该行为侵害了李儒芝的合法权益。故李儒芝提出执行异议，请求中止对该商铺的执行。本院查明，彭修生与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0103民初6155号民事判决，判决如下：“一、被告武汉新纪元物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭修生返还购房款1267686元；二、被告武汉新纪元物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭修生赔偿利息损失；三、被告杨东强对上述判决第一、二项确认由被告武汉新纪元物业发展有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任……”诉讼过程中，彭修生向本院提出财产保全申请，本院审查后作出民事裁定，对所有权登记在新纪元公司名下坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层109号商铺予以查封，期限三年，自2019年7月18日至2022年7月17日。判决生效后，新纪元公司、杨东强未履行判决确定义务，彭修生向本院申请强制执行，本院于2020年2月16日受理，案号为（2020）鄂0103执936号。另查明，坐落于武汉市江岸区车站路**E品搜秀城****商铺，其所有权登记在新纪元公司名下（权属证号：武房权证岸字第**）。2012年3月23日，李儒芝与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，约定新纪元公司将该商铺出卖给李儒芝，总价款为313954元，商铺交付时间为2012年9月30日前。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同订立后，李儒芝已向新纪元公司付清购房款，双方办理了商铺交接手续。因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，该商铺权属未变更登记至李儒芝名下。本院认为，李儒芝在案涉商铺被本院查封前已与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，李儒芝已付清购房款，并接受商铺。因商铺交付面积与合同约定不符，导致商铺权属未登记至李儒芝名下，李儒芝对此不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，李儒芝对案涉商铺享有物权期待权，该权利足以排除对对商铺的强制执行，其提出中止对商铺执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0103执936号案件中对坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层109号商铺的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二一年一月二十日书记员  魏木子
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初26号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年6月11日出生，汉族，河北省平泉市人，初中文化，司机，住平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年10月29日15时38分，被告人赵某某驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｈ×××××号重型罐式半挂车）沿承秦出海路由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县附近路段超车时，与前方同向左转弯行驶张某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，造成被害人张某1经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表等书证，证人张某2的证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人赵某某于2020年11月13日与被害人家属达成了调解协议，并赔偿了被害人家属的损失100000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成协议并获得了谅解，对其可以从轻处罚。经委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二一年一月十九日 书记员  王晓强
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更150号 罪犯岩依，男，1983年2月4日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第314号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）云高刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3879号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩依在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩依符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩依的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3115号申请执行人：荣福云，女，1940年6月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：袁荣，女，1966年9月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：彭统割，女，1993年12月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：彭统戎，女，1996年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：仝东江，男，1970年12月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人荣福云、袁荣、彭统割、彭统戎与被执行人仝东江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初4476号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告仝东江于本判决生效后十日内支付原告荣福云、袁荣、彭统割、彭统戎赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计150000元，并支付违约金50000元”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二一年一月二十九日书记员  秦 镛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1066号 原告：李功杰，女，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王国强，男，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李功杰诉被告王国强民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费且申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定： 本案按原告李功杰撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟小佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2636号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被执行人：章小兵，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：朱恋，女，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章小兵、朱恋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人章小兵、朱恋支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金21263.36元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费219元，诉讼费166元的义务 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人章小兵、朱恋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章小兵、朱恋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章小兵、朱恋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章小兵、朱恋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人章小兵、朱恋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章小兵、朱恋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章小兵、朱恋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章小兵、朱恋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十七日 代书记员 曹晓康
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄丹峰，男，1990年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市，2019年9月18日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月，2019年11月5日刑满释放。因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人袁娜娜、区婉妮，系广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人黄丹峰犯收买信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人黄丹峰及辩护人区婉妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人黄丹峰为谋取非法利益，通过QQ社交软件联系持卡人李某1，并约定以人民币800元的价格向李某1收购中国工商银行银行卡一张(卡号：62×××39)、U盾一个及李某1实名登记的电话卡（号码178××××****)一张，企图将上述信用卡信息转卖给他人予以牟利。2020年8月31日18时许，被告人黄丹峰在本区市桥街市桥地铁站A出口附近与持卡人李某1见面交易，并交付前期费用l00元给李某1。2020年9月2日被告人黄丹峰在本区市桥街黄边村出租屋被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获其收购的上述中国工商银行银行卡1张。上述事实，被告人黄丹峰在庭审中亦无异议，并有证人李某1的陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，调取的李某1银行账户开户资料及交易明细，被告人对聊天记录截图及微信转账截图的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丹峰无视国家法律，收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人黄丹峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄丹峰判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节较轻，未造成严重后果等为由，建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。在案扣押被告人的手机、手提电脑等，根据现有证据暂不能认定为本案的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄丹峰犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起执行至2021年3月1日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人黄丹峰收买的银行卡（卡号：62×××39）、手机卡等（详见扣押清单）予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年一月十九日书记员  卢晓阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初664号 原告：钟建国，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：闻海军，男，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王素儿，女，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告钟建国诉被告闻海军、王素儿民间借贷纠纷一案中，原告钟建国于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟建国以被告闻海军、王素儿已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟建国撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二一年一月二十八日 书记员  方慧妮
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初8号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李晓红，女，1966年8月7日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民，住舞阳县。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李晓红犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员魏剑林、孔明出庭支持公诉。被告人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年6月7日10时许，舞阳县公安局孟寨镇派出所民警李某及辅警高某、王某根据110指挥中心安排，到舞阳县孟寨镇曹孟村处警，在现场民警亮明身份制止李晓红违法行为过程中，李晓红采取推搡、捶打、脚跺等方法阻碍民警正常执法。公诉机关认为，被告人李晓红以暴力、威胁方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人李晓红认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人李晓红供述、被害人李某陈述、证人王某、高某、孟某、赵某、张某、周某证言、处警情况说明、民警警官证、伤情照片、现场照片、接处境情况说明、户籍证明、前科证明、案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李晓红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓红以暴力、威胁方法妨害国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓红自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二一年一月二十一日法官助理张金乐书记员王超凡
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初114号 原告：金雷超，男，1996年4月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶志锋，男，1995年11月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告金雷超与被告陶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金雷超于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金雷超申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金雷超撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告金雷超负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二一年一月二十一日 代书记员 胡 杭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初502号原告：赵玉娟，女，汉族，1986年3月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵玉娟与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵玉娟及其委托诉讼代理人刘释然到庭参加了诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及逾期利息。事实和理由：2015年1月22日，被告王辉从案外人王魁处借款60000元，约定还款期限为2015年4月21日，并出具借条。借款到期后被告王辉没有及时偿还。2020年12月15日王魁将债权转让给原告，并将债权转让协议通知了被告。经多次催要，借款至今未归还，故诉至法院。被告王辉未提出书面答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月22日，被告王辉从案外人王魁处借款60000元，并承诺2015年4月21日归还，被告王辉出具借条。借款到期后被告未及时偿还。2020年12月15日，案外人王魁将该笔债权转让给了原告赵玉娟，并通知了被告王辉。现原告多次催要借款，但被告至今未偿还借款。本院认为，案外人王魁将债权转让给原告，原被告之间构成民间借贷关系，被告没有及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款60000元及逾期利息的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。逾期利息自2015年4月22日至2020年8月19日的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日至实际付清借款之日的利息，按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王辉返还原告赵玉娟借款60000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月22日至2020年8月19日的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日至实际付清借款之日的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年一月二十九日书记员  司 曼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5096号原告：蒋传富，男，1962年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：葛业强，男，1972年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵红霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区原告蒋传富与被告葛业强、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在收到预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二一年一月十九日书记员  黄 媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初68号 原告：常某1，住吉林市。 委托诉讼代理人：王某，住吉林市，系常某1妻子。 被告：常某2，住吉林市。 原告常某1与被告常某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告常某2经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠的借款本金11,000元，并支付利息2,200元，共计13,200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，平时二人素有来往，在2017年被告以种地为由向原告借款11,000元，原告看在亲属关系的情况下就将钱借给了被告，后因被告无力偿还，在2019年12月1日双方签署了借条，约定利息为年利10%（年利1分）。约定还款日期为2020年12月1日。到了约定的还款日期，被告仍然未能还款并且以各种理由推脱拒绝还款，在多次催要无果的情况下原告起诉至贵院。综上所述，被告作为债务人应当依法履行款款义务，但其至今未还款的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 常某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月1日，常某2向常某1借款11,000元，并出具借条，载明：“借款人于2019年12月1日借到人民币大写壹万壹仟元，小写11,000元，借款利率年利率10%，计息还款，借款人现已收到上述借款，借款事由种地。利率合计1,100元，年终本金加利息合计12,100元。借款期限12个月，借款日期2019年12月1日，还款日期2020年12月1日。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意以上条款。” 以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第六百七十九规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，常某1提供借款给常某2，常某2向常某1出具了借条，该借条是本案的直接证据、原始证据，可以作为确定本案事实以及法律关系的依据，原、被告之间的借款关系成立。双方约定借款于2020年12月1日之前还清，现债务履行期已届满，被告常某2应履行还款义务。双方虽约定有逾期违约金，但原告未予主张，系其对自身民事权利的处分，双方约定借期内年利率10%，计息1,100元，不超过法律规定的限度，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某2于本判决生效之日起三日内向原告常某1返还借款本金11,000元及利息1,100元； 二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告常某1负担5元，由被告常某2负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初572号原告：山东众成标准信息咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路以东世纪财富中心****。负责人：鞠鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地，住所地平阴县五岭路南段锦绣园沿街商业楼iv>未提交法定代表人证明。原告山东众成标准信息咨询服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十七日法官助理苗芃书记员葛雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终81号上诉人（一审原告）李丽，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍地河南省项城市，现住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人李丽因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初253号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李丽以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丽撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李丽撤回上诉。二审案件受理费用50元减半收取25元，由上诉人李丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧蒙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执175号 戚亚冬： 申请执行人浙江锦腾科技有限公司宁波分公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6802号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江锦腾科技有限公司宁波分公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执175号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1017号原告：浏阳市永安镇正德建材商行，经营场所浏阳市制造产业基地纬二路永安新城凯旋豪廷。经营者：刘正德，男，1971年11月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：潘平平，女，1966年12月17日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市永安镇正德建材商行与被告潘平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浏阳市永安镇正德建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市永安镇正德建材商行撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二一年一月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初40号 原告：毛康，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵兴服，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告毛康与被告赵兴服合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告毛康向本院提出诉讼请求:1.依法终止原、被告于2017年2月25日签订的《租地合同》，由被告立即返还原告的出租土地；2.由被告支付原告租金共计170000.00元及资金占用利息约5000.00元(以170000.00元为基数从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年11月16日原告与马边县下溪乡珍珠桥村春分溪组签订了一份《土地租赁合同》，租用了下溪乡珍珠桥村春分溪组铜古岩的土地共计980亩。在《租地合同》上约定了原告自主经营，自负盈亏，可自主转让经营权或入股等方式。原告于2017年2月25日将上述和用的土地转租给了被告，并当日签订一份《租地合同》。该合同第一条明确约定了:租期三年。2017年2月25日至2020年2月24日，前两年的租金每年为50000.00元:2019年2月25日至2020年2月24日为6000元。在每年的2月25日以前付清当年的租金。原告按合同约定将出租的土地交付给了被告使用，但被告却不守诺言，未完全履行付款义务，仅支付了从2017年2月25日起至2018年2月24日止一年的租金即50000.00，从2018年2月25日起至2020年2月24日两年的租金共计110000.00元未支付。2020年2月16日原告通过短信的方式向被告发出催收函，要求被告支付余下两年的租金110000.00元。期满后，原告多次找被告要求终止双方签订的《租地合同》，支付余下的租金并返还出租的土地未果。2020年11月5日，原告到其该土地上种植遭到被告强烈阻止，双方发生纠纷当即报了110,马边县城关派出所出警后对被告进行劝阻，尔后又经马边县下溪乡珍珠桥村镇干部多次调解，但被告仍将该土地占有至今。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第226条、第235条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案应由乐山市市中区人民法院管辖，因原告毛康提交2017年2月25日《租地合同》第7条载明：“未尽事宜，双方协商解决，若无法解决而产生的法律纠纷，向乐山市市中区人民法院申请裁决。”故将本案移送乐山市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴玉琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨斌永
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1864号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高正，福建知信衡律师事务所实习律师。 被执行人：蔡寿孝，男，汉族，1973年8月18日出生，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡寿孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1356号民事判决于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人蔡寿孝偿还申请执行人借款本金人民币215061.51元以及的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月23日，利息为14656.80元、罚息2542.00元、复利711.53元，之后的利息、罚息、复利依双方之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人蔡寿孝向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡寿孝发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡寿孝未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、仙游县不动产登记局，对被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产进行查询，经查，查明：1、被执行人蔡寿孝名下有存款1000元可供执行，本院已予以划拨，并依照规定将该款项用于交纳本案执行费；2、闽ＢＤ××××号丰田牌轿车系被执行人蔡寿孝所有，本院已查封了该车辆所有权（查封期限至2022年8月20日，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但由于未能扣押到该车辆暂无法处置；3、坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室房产系被执行人蔡寿孝所有，已为本案首先查封，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司仙游支行，目前尚未能腾空，暂无法处置；4、此外，未查到被执行人蔡寿孝名下有其他可供执行的财产 为督促被执行人蔡寿孝及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2021年1月26日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于查控的被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产本案，本案未能有效执结。现执行期限届满，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执29号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊强银行存款4000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执191号被执行人：刘某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323刑初398号刑事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年一月十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1182号之十三申请执行人：李宗理被执行人：吕民山，男，汉族，1956年12月13日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人吕民山买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人吕民山在62×××35账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕民山在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币59372.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3120号申请执行人：陈善珊,男,1948年10月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏月媚,女,1964年09月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈善珊依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3052号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为1779000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人苏月媚发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏月媚未向本院报告财产情况，申请执行人陈善珊也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏月媚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月17日，被执行人尚欠申请执行人本金1779000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12060元、执行费20190元。因被执行人苏月媚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏月媚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2021年1月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月十八日代书记员  蔡良伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3633号 原告：吕小二，男，1982年8月19日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告吕小二与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小二的委托代理人李黔翔，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小二向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆损失99210.4元、施救费1600元，以上合计100810.4元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为99210.4元，并投保了不计免赔，保险期间自2020年1月19日起至2021年1月18日止。保险期间内的2020年1月30日15时30分，案外人赵小龙驾驶冀Ｆ×××××车沿定州市乡间路由南向北行驶至大辛庄镇××××转盘路口时与由东向西行驶左转的原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，赵小龙、原告以及原告车辆的乘车人赵华受伤。2020年3月6日，定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵小龙承担事故的全部责任，原告和原告车辆乘车人赵华无责。事故发生后，原告车辆受损严重，处于报废状态，原告花费施救费1600元。根据保险合同的约定，车辆全损时被告的赔款应当按照（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额，本案原告投保了不计免赔险，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，因此根据该条款约定被告应按99210.4元进行赔付。原告认为：原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内，原告车辆因保险事故造成损害，保险公司应当赔偿原告车损以及施救费。被告在赔偿完毕后可以向事故责任方进行追偿。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告平安财险唐山支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保车辆损失险保险金额99210.4元，保险期间自2020年1月19日至2021年1月18日，事故发生在保险期间内，在该车辆行驶证、驾驶证年检合格且无其他免责拒赔的情形下，对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔付；2、诉请车损数额过高，对车辆残值及折旧未进行扣除，车辆也未提供报废手续及维修发票证实车损实际数额；3、原告车辆是事故中的无责车，应向侵权方主张权利；4、施救费数额过高；5、诉讼费、鉴定费均不属保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为99210.4元，并投保了不计免赔。保险事故发生在保险期间内，但被告认为事故认定中原告是无责车辆，其损失应首先向全责车主张权利。对于原告主张车辆报废并提交的车辆损失照片，被告认为照片是原告单方制作，对其真实性及关联性无法核实，请法庭依法认定。对于原告主张的车辆施救费1600元并提交了施救费发票，被告对施救费发票关联性不认可，被告认为原告应将事故车辆就近维修或定损，1600元明显高于河北省物价厅的定价标准，对自行扩大的施救费用自行承担。原告主张车损金额80210.4元，该车已达到报废推定全损，没有维修价值，同时主张鉴定费7417元，要求被告承担，对此提交了由本院委托、信德保险公估有限公司唐山分公司出具的《公估报告书》及评估费发票，该《公估报告书》的公估结论为车辆承保价为人民币99210.4元，残值作价人民币19000元，车损金额共计为人民币80210.4元，原告花费公估费7417元。被告认为公估报告确定的车辆状态是推定全损，但原告未提交车辆报废手续证实实际损失数额，若原告取得保险理赔后将车辆转卖获利，则存在保险获利的可能性，违背了保险损失补偿原则。公估费发票根据保险合同不属于保险理赔范围。因原被告双方各执己见，故本案未能协议。 本院另查明涉案车辆目前停放在原告位于定州的老家家里，原告未维修未转卖。原告没有放弃对事故责任方赵小龙追责的权利。 本院认为，原告吕小二所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告驾驶该车辆与赵小龙驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，赵小龙对事故承担全部责任，原告无责，上述事实有保单及《道路交通事故认定书》为证，本院予以认定。原告的合理损失可由被告平安财险唐山支公司先行赔付，赔付后可向事故责任方追偿。原告主张的车辆损失，经原告申请，本院委托鉴定信德保险公估有限公司对事故车辆进行了鉴定，鉴定结论为该车辆整体受损严重，修复后无法达到原车的安全性及行驶性能且修复费用大于该车现有价值，因此认定该车无修复价值，建议推定全损处理，该车辆车损金额共计80210.4元，对上述公估报告认定的车损金额，本院予以认定。原告主张的车辆施救费1600元，提供了施救费发票，本院予以认定。对于原告主张的公估费7417元，系原告为了查明车辆损失金额而支出的必要的合理费用，且原告提交了公估费发票，应由被告承担。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为车辆损失80210.4元、施救费1600元，公估费7417元，共计89227.4元，被告平安财险唐山支公司应向原告理赔，理赔后可向事故责任方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吕小二各项损失共计人民币89227.4元。 二、驳回原告吕小二其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2316元，减半收取1158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丹宁 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执305号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：李康智，男，1975年05月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年1月11日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与李康智金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3103号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人李康智发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人佟恩思至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李康智10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初344号 原告：莆田市新威物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**皇庭骏景**楼**。统一社会信用代码91350304567332022U。 法定代表人：张廷方，总经理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：陈淑美，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住所福建，住所福建省莆田市荔城区v> 原告莆田市新威物业管理有限公司与被告陈淑美因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告莆田市新威物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新威物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄元招 二〇二一年一月十一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7932号 原告：吕新，男，1971年8月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西柳州市万鼎运输有限公司，住所：广西柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城**10-23,统一社会信用代码:91450200MA5N602J8D。 法定代表人：唐文武 原告吕新与被告广西柳州市万鼎运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告吕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吕新撤诉处理。 案件受理费减半收取后为5元（原告已预交），由原告吕新自行负担。 审判员 黄 颖 -2- 二〇二一年一月五日 书记员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： -3- （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执275号文桂霞、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人文桂霞与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执275号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳虎涛，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告岳虎涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告岳虎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金150,731.52元，支付利息20,590.62元，逾期还款违约金29,972.87元，分期付款手续费20元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金148,927.57元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告岳虎涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金148,927.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金148,927.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳虎涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金148,927.57元；二、被告岳虎涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由被告岳虎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初19号 原告：李广志，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：金保全，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 原告李广志诉被告金保全排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李广志于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广志撤诉。 案件受理费50元，由原告李广志负担。 审判员  郝秀芳 二〇二一年一月十九日 书记员  韩 笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4383号原告：华娟芳，女，1969年11月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵斌、张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：常州群程贸易有限公司，统一社会信用代码：91320402338861721J，住所地天宁区和平国际花苑****B2-13、B2-14。法定代表人：孙群。被告：孙群，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：潘首任，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告华娟芳与被告常州群程贸易有限公司（以下简称群程公司）、孙群、潘首任买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告群程公司、孙群、潘首任经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华娟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款436000元及支付自起诉日起至偿还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有生意业务往来，原告向被告供应石膏粉、水泥等装饰装修材料，2018年10月20日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠华娟芳材料款金额（人民币大写）：肆拾叁万陆仟元整”。三被告在欠条上签字盖章。但被告至今未支付原告货款，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告群程公司未答辩。被告孙群未答辩。被告潘首任未答辩。经审理查明，原告个体经营石膏粉、水泥等装饰装修材料，原告与被告群程公司系经济往来关系，被告孙群系群程公司法定代表人，被告孙群与潘首任系夫妻关系。自2015年起至2018年10月20日，原告向被告供应石膏粉、水泥等装饰装修材料。2018年10月20日，孙群、潘首任、群程公司共同出具《欠条》一张，载明“今欠华娟芳材料款金额肆拾叁万陆千元整”。另查明，根据江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2069号民事调解书，载明“被告孙群、潘首任系夫妻，共同经营常州群程贸易有限公司”。上述事实有欠条、民事调解书和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华娟芳与群程公司、孙群、潘首任虽未签订书面合同，但华娟芳提供的欠条和当事人陈述等证据能够证明群程公司、孙群、潘首任长期拖欠货款436000元，双方之间存在买卖关系。华娟芳依据群程公司、潘首任、孙群签字盖章确认的欠条向其主张拖欠的货款436000元，于法有据，本院予以支持。群程公司、孙群、潘首任经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常州群程贸易有限公司、孙群、潘首任于本判决发生法律效力之日起二十日内支付华娟芳货款436000元；并自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，公告费700元，合计8540元，由常州群程贸易有限公司、孙群、潘首任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  丁高明人民陪审员  张 红二〇二一年一月八日法官 助理  符 诗书 记 员  白云祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢2号 曹应泉、李金堂、李柜螳： 关于申请执行人曹应泉与被执行人李金堂、李柜螳民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执3298号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李金堂、李柜螳已经履行（2018）粤0114民初8546号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保5号 申请人：赵彪，男，1982年4月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。 被申请人：邯郸市民泰鑫市政建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯石路107国道路东，统一社会信用代码：91130403561955333H。 法定代表人：张晶晶，该公司经理。 申请人赵彪于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款43万元或相应价值的财产。申请人赵彪以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋文鹰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初387号原告：党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张新旺，男，1976年9月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告党康宁与被告张新旺不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告党康宁于2021年1月20日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党康宁的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党康宁撤回对被告张新旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党康宁负担。审判员 杨剑平二〇二一年一月二十日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。