江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4087号原告：江苏习赞绿色能源科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MC4JC42，住所地盐城市大丰区大中工业园区大学生创业园**。法定代表人：高汝卫，该公司总经理。被告：朱亚根，男，汉族。原告江苏习某绿色能源科技有限公司（以下简称习某公司）诉被告朱亚根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告习某公司的法定代表人高汝卫、被告朱亚根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告光伏款48336元；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的资金成本损失29774元；3、判令被告赔偿因违约给原告带来虚假诉讼纠纷造成的损失20505元；4、判令被告赔偿原告因催讨应收款造成的误工损失4000元；5、判令被告承担上次诉讼费用1226元；6、判令被告承担本次诉讼差旅费500元；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告之间签订了一份屋顶光伏协议，被告购买原告屋顶光伏系统6.36KW，贷款定价50880元，一次性支付48336元。被告要求全额贷款，并提供了大丰农商行所要求的贷款手续和担保措施。原告按合同给被告安装了屋顶光伏电站，并网发电。被告光伏款一直没有到账。原告派高某、陈某多次上门劝导，被告违约不肯办贷款。按案涉合同第4条约定，“由于乙方违约引发的后果及给甲方造成的损失全部由乙方承担”。被告因违约给原告带来损失如下：1、合同价款48336元；2、以合同价款48336元为基数自2017年4月6日起至法院判决之日止按日万分之五计算的资金成本损失（暂计至2020年9月9日为29774元）；3、被告违约将合同价款支付给其亲戚臧某，涉嫌与臧某合谋勒索原告，臧某虚假诉讼造成原告损失22000元，顾明德3500元，折算到被告，被告应赔偿原告20505元；4、原告因安排工作人员催款形成的误工费损失4000元；5、被告上一次诉讼费损失1226元；6、差旅费500元；7、本次诉讼费用。综上，请求法院支持原告的诉请。被告朱亚根辩称，1、案涉合同中虽载明了原告公司账户，但未明确约定货款一定要转到原告公司账户内。只有客户成功办理银行贷款的，银行直接将款项转到原告公司账户，其他都是由业务员代收后上交公司；2、被告提交习某公司出具的收款收据复印件6份，收据中张瑾系原告公司的内勤，证明原告的收款方式一直都是由业务员代收后上交公司，故被告将货款交给业务员臧某并没有过错；3、2018年12月6日，确实有两个女的到我家说可以办贷款，但我已经不想贷款了，我想过段时间把钱给了就行。她们说臧某已经不在公司了，但我不能相信，我不认识原告公司的其他人员，臧某是我表弟，正是因为这层关系，我才同意和原告公司签订光伏合同，臧某作为合同经办人，我将款项付给臧某符合常理。合同价款是48336元，臧某免除了零头336元，我实际支付给臧某48000元；4、原告公司与臧某之间存在的纠纷，与我无关。综上，原告公司主张的货款我已经支付完毕，我不应当再承担付款责任。双方当事人围绕各自的主张和请求向法庭进行了举证，本院依法进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2017年2月15日，在原告习某公司业务员臧某的接洽下，原告（甲方）与被告朱亚根（乙方）签订《晶科家庭屋顶光伏系统购售安装合同》一份，合同在甲乙双方信息中载明了各自的银行账户及开户行信息。合同约定：乙方向甲方购买总容量为6.36KW、正宗晶科JKM265P-60家庭光伏系统设备，合同总价50880元；本协议签署后，乙方需要办理贷款的，首付5%计2544元，甲方帮助乙方贷款48336元（不需贷款则一次性支付48336元到甲方账号）。乙方贷款期为10年，本息由电站收益归还。（发改价格【2013】1638号分布式光伏发电电价补贴标准为每千瓦0.42元，期限原则上为20年）；乙方需办贷款的，先支付定金500元。甲方签收盖章，在并网发电之日归还。乙方授权甲方代办贷款，组织光伏发电设备，安装调试和并网，乙方配合提供身份证、社保卡、产权证等相关资料，并履行银行、电网公司所要求的程序；除非光伏系统出现无法解决的障碍，甲方可以终止合同，赔偿乙方损失，其他任何情况乙方均不得中途变更、终止本合同，由于乙方违约引发的后果以及给甲方造成的损失（包括人工、设备购买、安装或拆除误工、购买保险等实际损失）全部由乙方承担等条款。合同签订后，被告朱亚根填写了大丰农商行“易贷通”业务申请表，并在空白的《最高额个人担保借款合同》、个人征信查询授权书、单身婚姻状况申明书、贷款告知书、借款人承诺函等贷款所需的材料上签字，原告亦为被告先行安装了光伏发电系统，并组网发电，相关的电费收益由被告享有。此后，被告的贷款申请因故未能及时办理，相关贷款未能及时到账。后相关贷款可以继续办理。原告工作人员于2018年9月13日到被告处通知被告可继续办理贷款，要求被告配合，被告拒绝办理贷款。此后，被告亦未及时给付货款。2018年12月6日，原告公司员工到被告家中协商货款事宜，并现场告知被告“臧某现在已经不在我公司了”、“你这个合同是跟我们公司签的，肯定要按照合同”、“臧某原来是我们公司里合作的，现在已经不在我公司”。2018年12月30日，被告将货款48000元直接支付给臧某。原告获悉后，原告的法定代表人高汝卫以臧某涉嫌职务侵占为由向公安机关报案，并短信要求被告继续按照合同约定给付原告货款48336元。后公安机关经调查认为没有犯罪事实，于2019年4月4日作出了不予立案通知书。原告公司前员工张海梅在公安机关调查过程中陈述：“关于公司的业务流程，都是业务员出去找客户，找到客户后就做业务，关于费用的问题，如果是给企业做的业务，对方都是直接转账到公司账户上，如果是给私人做的业务，基本上都是客户将钱给业务员后，再由业务员将钱交到公司的财务室”。2019年1月20日，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳某案字（2020）第3号仲裁裁决书，裁决习某公司支付臧某工资21500元。后习某公司不服该仲裁裁决，向盐城市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，后盐城市中级人民法院于2020年3月15日作出（2020）苏09民特10号民事裁定书，裁定驳回了习某公司的申请。审理中，原告公司的法定代表人高汝卫陈述原告不服相关劳动争议的仲裁并依法申诉。原告因未能及时收到合同约定的货款，于2020年3月26日向本院提起民事诉讼，后因原告未能按时应诉，本院按原告撤回起诉处理。2020年8月7日，原告再次向本院提起民事诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《晶科家庭屋顶光伏系统购售安装合同》原件、贷款申请书、《最高额个人担保借款合同》、征信查询授权书、借款人承诺函、盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳仲案字（2020）第3号仲裁裁决书复印件、盐城市中级人民法院（2020）苏09民特10号民事裁定书复印件、录音文件及整理文字、盐城市大丰区公安局大公（南）不立字（2019）2号不予立案通知书及询问笔录、本院（2020）苏0982民初1211号民事裁定书复印件等证据在卷证实。本案主要争议焦点为：一、被告于2018年12月30日向臧某支付48000元货款，能否视为已按约履行了付款义务？二、原告主张的违约责任应否支持？关于争议焦点一，本院认为，原告习某公司与被告朱亚根之间签订的《晶科家庭屋顶光伏系统购售安装合同》不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同履行过程中，原告已为被告安装了合同约定的光伏发电设备，并组网发电，相关电费收益亦由被告享有，被告应按约履行相应的付款义务。案涉合同中约定“乙方需要办理贷款的，首付5%计2544元，甲方帮助乙方贷款48336元（不需贷款则一次性支付48336元到甲方账号）”，根据该条约定，被告在拒绝办理贷款的情况下，应一次性将货款48336元支付到原告公司账户。审理中查明，原告公司在相关的光伏买卖业务往来中，与个人签订合同的，存在由业务员收取货款后上交公司的情形。但本案中，在被告朱亚根向案外人臧某支付货款前，原告已明确当面告知被告案外人臧某已不属于公司业务员，要求被告按照合同约定履行义务，在合同上明确载明原告相关收款账号的情况下被告仍坚持直接将货款48000元支付给案外人臧某，不仅违反了双方的合同约定，亦不符合诚实信用原则，且臧某收取相关款项的行为事后未能得到原告的有效追认，臧某所收款项亦未交给原告，故本院认定被告向臧某支付货款不符合合同约定，履行不当应继续向原告履行相关付款义务。对原告主张被告支付货款48336元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告已经支付给案外人臧某的48000元，被告可另案向臧某主张返还。关于争议焦点二，本院认为，案涉合同签订后，被告最初选择以银行贷款的方式支付货款，并按约办理了相应的贷款手续。后因故未能顺利办结相关贷款事项，直至2018年9月13日，原告通知被告可以继续办理贷款，要求被告予以配合，但遭被告拒绝。按照合同约定，如被告不需贷款就应当现金支付货款。但本院认为当履行方式发生变更的，应当给被告一定的合同履行期限，本院酌定一个月为宜。据此，本院认定被告逾期付款的时间应自2018年10月14日起算，故对原告主张的逾期付款损失，本院支持以48336元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月14日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱亚根于本判决生效之日起30日内给付原告江苏习赞绿色能源科技有限公司货款48336元及逾期付款利息（以48336元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月14日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告江苏习赞绿色能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告江苏习赞绿色能源科技有限公司负担1300元，被告朱亚根负担1152元（此款汇至开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××17；开户银行：中国银行中国银行大丰支行营业部的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  黄惠平人民陪审员  徐 政二〇二一年一月十八日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。