wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3565号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区****架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨静，女，汉族，1987年11月12日出生，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（下称广顺物业公司）与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员胡小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华，被告杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静一次性支付原告物业服务费6932元（截至2020年10月7日），违约金693元，以上合计7625元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告杨静办理其购买的鄂州市滨湖南路月畔湾小区E栋1204室131.24平方米的高层住宅交付手续。同日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元/㎡），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告杨静自接受房屋后，仅在2014年7月27日交纳物业费用1890元，2015年9月9日交纳物业费用1890元；2017年1月19日交纳物业服务费630元，至2020年10月7日，被告杨静已累计拖欠物业费6932元及违约金。原告多次向被告催收无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告杨静辩称，我屋楼上没有装修，没有安装窗户，雨水漂进来，把我家的电视墙、墙纸和吊顶都弄坏了。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月28日，鄂州市物价局以鄂州价服【2012】43号批复鄂州市月畔湾小区物业综合管理服务费为高层住宅每平方米每月1.2元。2013年8月6日，鄂州市月畔湾小区的开发商鄂州市富实房地产置业有限公司与被告杨静签订《房屋交接协议》，办理杨静购买的鄂州市滨湖南路月畔湾小区E栋1204室（建筑面积为131.24㎡）的高层住宅房屋交接手续。同日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为月畔湾小区内共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮等提供物业管理服务，物业服务费收费标准以鄂州市物价局核准备案的定价为准，缴费时间为：第一次预缴一年，第二年开始按季度/年度缴费，协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业管理服务，被告自接受上述购买房屋后，依约向原告交纳物业管理费至2017年2月6日止。被告因其所住房屋楼上一层为空置房屋，阳台没有安装封闭窗户，雨水漂进阳台地面后渗漏至被告家客厅的墙面，导致电视墙面、墙纸和客厅吊顶装饰部分损坏，被告向原告反应后没有得到妥善处理而自2017年2月7日起没有向原告交纳物业管理费，原告多次催交未果酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨静与原告广顺物业公司签订的《物业管理服务协议》，未违反法律及行政强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告广顺物业公司现要求被告杨静按合同约定的每月每平方米1.2元交纳未交纳的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。自2017年2月7日起暂计算至2020年10月7日止的物业管理费为6932元（房屋建筑面积131.29㎡×1.2元/月×44个月）。关于广顺物业公司诉请的违约金693元，被告杨静虽未依照协议约定交纳物业管理费存在过错，但经过庭审查明的事实反映，原告广顺物业公司在被告杨静向其反映楼上空置房屋存在渗漏雨水现象，没有及时采取必要的维护措施维护或给杨静满意的答复，广顺物业公司履行和经营管理物业服务区域内提供服务也存在不尽人意的地方，造成业主以拒绝交纳物业管理费来抗议。本院本着原、被告能建立相互理解、相互包容、相互信任的良性睦邻关系，对该诉请不予支持。需要说明的是：物业服务人应当按照约定和物业的实用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，与小区业主之间建立一种相互理解、相互包容、相互依存的互助关系。同时，业主也应对物业服务人给予一定理解，对物业服务人工作不满意时，应当主动与物业服务人进行沟通，提出合理化建议，也可通过合法有序途径主张权利，不应以拒交物业费对抗。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，同时也侵害了按时交纳物业费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、杨静于本判决生效后十日内向鄂州市广顺物业管理有限公司支付2017年2月7日起至2020年10月7日止的物业管理费6932元。二、驳回鄂州市广顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告杨静负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二一年一月五日书记员  林文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1062号 原告：沈继胜，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：付红建，男，60岁左右，汉族，居民，住菏泽市高新区。 原告沈继胜与被告付红建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告沈继胜向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告沈继胜撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王**
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执788号申请执行人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，被执行人沈佳：申请执行人永旺永乐(江苏)物业服务有限公司与被执行人沈佳物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0299号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈佳未履行法律文书所确定的义务，权利人永旺永乐(江苏)物业服务有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人沈佳银行存款86240元至法院账户，该款扣除本案执行费1175元，余款85065元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6003号原告：魏伟伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：洪迪，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现服刑于浙江省十里丰监狱。原告魏伟伟为与被告洪迪修理合同纠纷一案，于2020年11月27日诉至本院，诉请：判令被告立即支付原告修理费21500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告魏伟伟,被告洪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月21日，被告洪迪向原告魏伟伟出具欠条一张，载明：今欠魏伟伟修理费21500元。欠条出具后，被告洪迪至今未履行付款义务。本院认为：被告洪迪欠原告魏伟伟修理费21500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付修理费21500元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告洪迪于本判决生效之日起十日内支付原告魏伟伟修理费21500元，并赔偿自2020年11月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告洪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇二一年一月十一日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初633号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：孙长友，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告孙长友物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初35号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人耿某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日20时25分许，被告人耿某某驶鲁Ｘ×××**的小型轿车顺青年路由东向东行驶至青年路与长行街路口时，因实施了酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇含量为91.42mg/100ml，已达醉酒标准。被告人耿某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人耿某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人耿某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月十八日书记员  辛 婕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3343号原告：北京市化学工业研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村北大街**华腾科技大厦**。法定代表人：胡永宁，执行董事。被告：山东宏信化工股份有限公司，住，住所地淄博市周村区新建西路**/div>法定代表人：邹方平，董事长。原告北京市化学工业研究院有限责任公司与被告山东宏信化工股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京市化学工业研究院有限责任公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告北京市化学工业研究院有限责任公司自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市化学工业研究院有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由北京市化学工业研究院有限责任公司负担。审判员  尚铁钢二〇二一年一月十一日书记员  蔡 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1786号 申请执行人：曹宏，住南京市雨花台区。 被执行人：程雨桐，住南京市雨花台区。 曹宏与程雨桐买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终3603号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除曹宏、程雨桐、第三人南京家德城业房屋租赁置换有限公司签订的《房地产买卖中介合同》；二、程雨桐于判决生效之日起十日内双倍返还曹宏定金60万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人程雨桐采取了如下措施： 1.本院于2020年7月28日向被执行人程雨桐发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人程雨桐在指定的时间内前来本院，其称没有能力将案款一次性付清。 2.本院分别于2020年7月28日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月23日、2021年1月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人程雨桐名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户存款311966.98元，其中310564元拨付给申请执行人，另1402.98元计入本案执行费。除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.2020年10月28日，本院依法将被执行人程雨桐纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年9月10日，本院依法对被执行人程雨桐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年10月28日，本院对被执行人程雨桐限制出境。 6.经不动产登记中心反馈，被执行人程雨桐名下位于南京市雨花台区，本院已于2020年8月13日查封了上述不动产，但因案外人吉志平提出执行异议，故本院暂不处置上述不动产。 7.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人程雨桐名下并无车辆信息。 8.本院分别于2020年8月10日、2020年10月17日、2020年10月20日、2020年10月28日、2020年11月14日、2020年11月18日多次与申请执行人曹宏、被执行人程雨桐、案外人吉志平进行谈话，但未能达成一致意见。 9.2021年1月26日，本院依法与申请执行人曹宏谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程雨桐名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾婷婷
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初441号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郭剑，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，住涟水县。被告人郭剑因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月24日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人郭剑犯非法经营罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月21日依法转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波、检察官助理潘瑶出庭支持公诉，被告人郭剑及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日至2019年2月20日期间，被告人郭剑违反国家规定，未经许可，从涟水县宏源液化气站购进液化气放至其经营的涟城镇荷缘村刘庄组自家门市销售，共销售液化气价值人民币207740元。2019年2月21日至2019年6月3日期间，被告人郭剑与郭安风（不起诉）合谋，违反国家规定，未经许可，由被告人郭剑负责从涟水县宏源液化气站购进液化气放至其门市销售，被告人郭安风负责看管门市并帮助销售，共销售液化气价值人民币76590元。被告人郭剑、郭安风共非法获利人民币20000元。案发后，涟水县公安局在被告人郭剑门市内扣押账本3本、空液化气罐11瓶、液化气罐4瓶、脱气枪6支、气泵2个。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭剑未经许可，经营国家法律、法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郭剑同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人郭剑在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭剑犯罪后自动投案,如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭剑自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭剑及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年7月21日至2019年2月20日期间，被告人郭剑违反国家规定，未经许可，从涟水县宏源液化气站购进液化气放至其经营的涟城镇荷缘村刘庄组自家门市销售，销售金额共计人民币207740元。2019年2月21日至2019年6月3日期间，被告人郭剑与郭安风（不起诉）合谋，违反国家规定，未经许可，由被告人郭剑负责从涟水县宏源液化气站购进液化气放至其门市销售，被告人郭安风负责看管门市并帮助销售，销售金额共计76590元。被告人郭剑、郭安风非法获利共计人民币20000元。2020年2月24日，被告人郭剑主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。案发后，涟水县公安局在被告人郭剑门市内扣押空液化气罐11瓶、液化气罐4瓶、脱气枪6支、气泵2个。另查明，本院审理阶段，被告人郭剑主动退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人郭剑在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人郭安风的供述、证人蒋小莲、沈某等人的证言，涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、账本、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭剑违反国家规定，未经许可，非法经营液化气，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭剑犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭剑伙同他人非法经营液化气，系共同犯罪。被告人郭剑在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人郭剑犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭剑能主动退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭剑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人郭剑所退暂存于本院账户上的违法所得人民币20000元及涟水县公安局扣押的空液化气罐11瓶、液化气罐4瓶，脱气枪6支、气泵2个，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  薛正华二〇二一年一月十八日法官 助理  侯秀丽书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保23号 申请执行人陈加权与被执行人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司民间借贷纠纷一案。 提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县交通运输局处的2019年度成品油价格补贴退坡统筹资金额收入166万元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21032331293********账号中（实际为136万元，待提取：136万元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初11号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人蒙邦波，男，1999年11月6日出生，水族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市。2020年11月27日因本案被浦江县公安局行政拘留十四日。因本案于2020年12月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 被告人韦良兵，男，1993年4月12日出生，水族，小学文化，户籍所在地贵州省都匀市。2020年11月27日因本案被浦江县公安局行政拘留十四日。因本案于2020年12月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人蒙邦波、韦良兵犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人蒙邦波、韦良兵及辩护人张莹莹、张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日晚上，被告人蒙邦波伙同被告人韦良兵至浦江县××镇××处，使用扳手、剪刀等工具将蒋某停在该石宕场的ｃａｔ320Ｄ型号挖掘机内共计价值人民币5955元的一个整机电脑板、一个液晶显示器盗走。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人蒙邦波、韦良兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究二被告人刑事责任。被告人蒙邦波、韦良兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人蒙邦波、韦良兵归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。建议对二被告人分别判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒙邦波、韦良兵的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、行政处罚决定书等，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人蒙邦波、韦良兵的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人蒙邦波、韦良兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人提出的辩护意见为：1、被告人蒙邦波、韦良兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人蒙邦波、韦良兵自愿认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，认罪态度较好。3、对二被告人均已作出行政处罚，二被告人犯罪情节较轻，且均系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人蒙邦波、韦良兵从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙邦波、韦良兵构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人蒙邦波、韦良兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。涉案赃物已退回并发还被害人，可酌情从轻处罚。二辩护人以此为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙邦波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人韦良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的扳手、剪刀等作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄恒怡
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初141号 原告：江西华健电力工业有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山镇（上栗县工业园），统一社会信用代码91360322058820781Y。 法定代表人：彭世健，公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：彭峰，北京雍文（萍乡）律师事务所实习律师。 被告：江西金至新材料有限公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**四季花城，统一社会信用代码91360301MA35GFBM5W。 法定代表人：彭忠民，公司执行董事。 本院在审理原告江西华健电力工业有限公司与被告江西金至新材料有限公司合同纠纷一案中，原告江西华健电力工业有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华健电力工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西华健电力工业有限公司撤回起诉。 案件受理费1433元，减半收取716.5元（原告江西华健电力工业有限公司已预交），由原告江西华健电力工业有限公司负担716.5元。 审 判 长  谢永林 人民陪审员  周建萍 人民陪审员  贺 琼 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  胡汝晴
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19433号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：蒋菲，女，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告蒋菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告蒋菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零捌拾伍元玖角伍分（¥4085.95）、利息肆佰零伍元玖角叁分（¥405.93）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月02日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆拾贰元壹角叁分（¥62.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋菲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：蒋菲，公民身份号码：××，通讯地址：湖南省长沙市天心区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月1日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月2日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月2日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1343.42元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告蒋菲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告蒋菲未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋菲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告蒋菲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3934.17元、利息156.24元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蒋菲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3934.17元、利息156.24元，并以未付款3934.17元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告蒋菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蒋菲负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终14号上诉人（原审被告）：杨艳欣，男，1971年5月6日出生，汉族，住赤峰市。 被上诉人（原审原告）：赵素花，女，1950年7月15日出生，满族，住赤峰市。原审被告：杨艳龙，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原审被告：赵晓梅，女，1968年9月1日出生， 满族，住赤峰市。原审被告：赵晓丽，女，1973年9月16日出生，满族，住赤峰市。原审第三人：赤峰市农牧科学研究院。住所地：赤峰市松山区党校组团科研路。负责人：文辉，院长。上诉人杨艳欣与被上诉人赵素花、原审被告杨艳龙、赵晓梅、赵晓丽、原审第三人赤峰市农牧科学研究院共有纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨艳欣称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，除非法律另外规定，一般由被告住所地法院管辖，本案几个被告、第三人的住所地和经常居住地都在松山区，不在原审法院辖区，原审法院坚持管辖本案的裁定是错误的；上诉人杨艳欣在提交的管辖异议中所列举的当事人自然情况，只是根据异议格式的需求，按照原审法院送达的文书样本进行复制，并不是庭审质证、认证后确认的各当事人实际住址，原审法院据此认定案件管辖并驳回上诉人异议是错误的；本案上诉人对被上诉人及其他当事人，没有合同、侵权、不当得利、无因管理法律关系，被上诉人所列其他当事人，是为了选择管辖法院虚拟诉讼关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系共有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案各被告住所地法院对本案均有管辖权。本案二审审理期间被上诉人赵素花向本院提供赤峰市红山区桥北街道办事处姚家洼社区居民委员会出具的《证明》，证明原审被告赵晓丽“自2016年至今”在该社区居住，以上证据可以证明赵晓丽经常居住地在赤峰市红山区，因此原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人关于赵晓梅、赵晓丽不是适格被告的上诉主张，属于对本案实体争议的抗辩，本院在处理管辖权异议阶段不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年一月二十日法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   李 宗 达
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11549号 原告：高某1，男，1968年3月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：高某2，男，1959年10月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 第三人：高某3，男，1953年7月21日生，汉族，住胶州市。 第三人：高某4，女，1962年10月5日生，汉族，住胶州市。 第三人：高某5，男，1956年3月1日生，汉族，胶州市。 委托诉讼代理人：高某，男，1982年2月3日生，汉族，胶州市，系第三人高某5之子。 第三人：高某6，女，1964年5月19日生，汉族，住胶州市。 第三人：高某7，女，1972年3月27日生，汉族，住胶州市。 第三人：高某8，女，1950年7月26日生，汉族，住胶州市。 原告高某1与被告高某2、第三人高某8、高某6、高某7、高某4、高某5、高某3继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄世明，被告高某2及其委托诉讼代理人高兴梅，第三人高某3、高某4、高某6、高某7、高某8，第三人高某5的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承原被告及第三人父母高仁绪名下位于胶州市的宅基地上六间房屋中的东三间，依法确认继承份额；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告的母亲潘玉英于2006年12月13日去世，父亲高仁绪于2010年7月28日去世，其两人遗留下位于胶州市间房屋，属于原被告及第三人共同继承的遗产，应依法分割，而被告一人占有，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告高某2辩称，本案已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，另外涉案房屋系被告高某2其父母在世时分家分给高某2的，系高某2的个人财产，不同意作为遗产进行处分，涉案房屋自××××年分配给高某2之后用于结婚，结婚后在该房屋中生育女儿，高某2为了生计携妻女到东北生活几年，96年回来之后在涉案房屋中居住，因家口多高某2妻女及父母共同居住在涉案三间房屋中，居住不开，高某2另行择房居住，将涉案房屋由其父母居住，父母去世后，涉案房屋继续由高某2管理使用至今。 第三人高某8述称，同意确认继承份额，涉案三间房屋具体情况我不清楚。 第三人高某3述称，同意确认继承份额，东三间房屋是我父亲名下，被告在东北的时候有房子。 第三人高某4述称，同意确认继承份额，涉案三间房屋具体情况我不清楚。 第三人高某5述称，同意确认继承份额，涉案三间房屋具体情况我不清楚。 第三人高某6述称，同意确认继承份额，东三间房屋是我父亲的，西三间是高某1的。 第三人高某7述称，同意确认继承份额，东三间房屋是我父亲的，西三间是高某1的。 原告围绕诉讼请求依法提交了宅基地档案复印件一份，经被告与第三人质证，对其真实性本院予以认定。为查明案件事实，本院依法到胶州市三里河自然资源所调取了高仁绪地籍档案资料一宗。 根据原、被告及第三人陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 高仁绪与潘玉英系夫妻关系，婚后育有子女八人，分别是长子高某3、次子高某5、三子高某2、四子高某1、长女高某8、次女高某4、三女高某6、四女高某7，潘玉英于2006年去世，高仁绪于2010年去世。 高仁绪名下在胶州市原有宅基地一处，其上建设房屋六间。本院自胶州市三里河自然资源所调取的高仁绪地籍档案材料显示，用地面积为241.8㎡，地号为H14-15-25,高仁绪于1996年3月28日提交土地登记申请，该地籍调查表中显示四至为：北至墙壁中邻高志绪住宅，东至围墙外零米邻路，南至围墙中邻高顺绪住宅，西至围墙外零米邻胡同。该地籍档案中集体土地使用说明载明：东王屯村高仁绪一九七七年建住宅使用本村土地0.36亩，请给予确权发证，土地调查员意见栏载明：经调查，该宗地系1977年有村委会同意建住宅用地241.8㎡，四至清楚，无争议，界址点边长以宗地图为准，补办用地手续后，予以确权。现上述六间房屋中的西三间房屋土地使用权已于2012年办理新证，变更登记至案外人高彬名下，东三间房屋土地使用权仍登记在高仁绪名下。 本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋是否为遗产。根据本院到胶州市三里河自然资源所调取的涉案房屋地籍档案材料显示：该地籍档案中集体土地使用说明载明：东王屯村高仁绪一九七七年建住宅使用本村土地0.36亩，请给予确权发证，并由高仁绪于1996年3月28日提交土地登记申请。原告与部分第三人均确认该六间房屋中的东三间房屋属于父母遗产。被告高某2主张分家时该三间房屋已经分给高某2，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。故上述六间房屋中的东三间房屋应作为高仁绪与其妻遗产由原被告及第三人进行继承，原被告及第三人共8人，每人应分得八分之一份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原登记在高仁绪名下位于胶州市宅基地使用权（原地号为H14-15-25）上六间房屋中的东三间房屋由原告高某1继承八分之一份额，被告高某2继承八分之一份额，第三人高某8、高某6、高某7、高某4、高某5、高某3每人各继承八分之一份额。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某1负担35元、被告高某2负担36元，第三人高某8、高某6、高某7、高某4、高某5、高某3每人负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨玉妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初454号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计8164.45元（截至2020年8月13日本金4408.31元，利息3189.19元，违约金566.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8164.45元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年3月31日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金4408.31元，利息3189.19元，违约金566.95元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月12日的22.35元，2017年10月12日的46.25元，2017年11月12日的72.8元，共计141.4元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期141.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4408.31元、利息3189.19元、违约金141.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百九十四被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在龙江银行01010122016242524账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0311民初589号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              姬帅峰，男，汉族，1983年8月20日生，住河南省洛阳市。                  被告              裴卫国，男，汉族，1979年10月13日生，住河南省新安县。（缺席）                  原告诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告向原告本息偿还完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告裴卫国未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              2019年11月26日原告通过微信给被告转款10000元，支付方式为农业银行储蓄卡，未约定利息。                  裁判理由              结合已查明的事实，现原告姬帅峰要求被告裴卫国偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定，本院酌定以10000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年11月23日起至款项清偿之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、 被告裴卫国于本判决生效后十日内偿还原告姬帅峰借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年11月23日起至借款清偿之日止）。      二、 驳回原告其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴卫国负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员 赖 建 伟      二〇二一年一月二十一日      书 记 员 魏 忱 哲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11404号原告：师利，女，1989年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晶晶，女，1988年4月10日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡奇英，男，1975年4月10日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告师利与被告张晶晶、胡奇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。本案审理中，原告师利于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告师利自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师利撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取后由原告承担2210元。   审     判     员    闵永军                 二〇二〇年十二月二十二日                   书     记     员    高  瑞 1
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初7号原告：何乐延，男，2014年8月19日生，汉族，高平市河西镇人，现住高平市。法定代理人：张芳芳，女，1984年5月10日生，汉族，高平市河西镇人，现住高平市。被告：宋某，男，2008年10月2日生，汉族，高平市郭家庄村人，现住高平市。法定代理人：李玲，女，1989年8月10日生，汉族，高平市河西镇郭家庄村人，现住高平市。原告何乐延与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告何乐延向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告何乐延的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何乐延撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由何乐延的法定代理人张芳芳负担。审判员 崔佩洁 二〇二一年一月十八日书记员 王丽娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢39号 管玉平、施月芬： 申请执行人吴海青与被执行人管玉平、施月芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢39号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4624号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10689号原告：范晏皓，男，1991年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王风雷，男，1966年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王雷，江苏金合律师事务所律师。被告：黄玉强，男，1980年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告范晏皓与被告王风雷、黄玉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告范晏皓诉称，请求法院依法判令：1．被告支付原告工资27602.8元及利息损失；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系工程合伙人关系，2013年两被告挂靠江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在徐州市泉山区承包工地施工（土建），2013年两被告雇佣原告在工地（望湖阁项目部）担任资料员，约定工资为每月3000元。2015年2月原告离职，经结算从2014年5月至2015年2月被告共拖欠原告工资总计3万元，扣除在工作期间原告向被告借资3500元，原告在工作期间为被告购买物品还有1102.8元票据没有报销，被告共计欠原告27602.8元。被告给原告出具了相关的工资证明作为欠款凭证。后一直没有支付，原告多次催要未果，无奈特向法院起诉。被告王风雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，被告王风雷的经常居住地在徐州市泉山区，申请将本案裁定移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，王风雷在徐州市泉山区居住已超过一年，应以该地址作为被告王风雷的经常居住地；且被告黄玉强的住所地亦不在铜山区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王风雷对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二一年一月八日书记员 赵彦玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执20号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，地址：山东省青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 被执行人：王鹏，男，汉族，1979年05月29日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民特86号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国建设银行6XXXXXXXX1账户内存款人民币18709.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2570号申请执行人：张某1，男，1961年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：张某2，男，1971年1月10日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被执行人：张某3，女，1973年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3遗赠扶养协议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月十一日书记员  王林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12512号 原告：东阳市白云广田钢管租赁站，住所地东阳市白云街道中山社区中上北路（浩东新型装璜建材公司内）。 经营者：王伟良，男，1974年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地东阳市望江路**。 法定代表人：蔡亚平。 原告东阳市白云广田钢管租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司金华公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，其变更后诉讼请求为：1、被告支付原告钢管扣件租赁费90067.23元并赔偿利息损失57703.07元（利息从2018年1月1日起暂算至2020年8月19日止，按月利率2%计算，此后利息按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员徐文龙独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云广田钢管租赁站的经营者王伟良到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司金华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年5月15日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《钢管、扣件租赁合同》，约定钢管单价0.0093元/天，扣件单价0.0065元/天，租期、数量按实际，钢管扣件租用时间，承租方必须在每月月底付清当月租金，承租方逾期付款，每一天按拖欠租金全额的3‰赔付给出租方违约金。2018年12月6日，双方对2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金进行了结算，确认被告尚欠原告租金90067.23元。后被告至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广厦建设集团有限责任公司金华公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云广田钢管租赁站租金90067.23元及利息损失57703.07元（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，此后利息按年利率15.4%的标准计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元（已减半收取），由被告广厦建设集团有限责任公司金华公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇二一年一月十九日 书记员  杜聪聪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2347号申请执行人：威海市盛和设备安装有限公司。法定代表人：刘永军，总经理。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司。法定代表人：刘海叶，总经理。本院在执行威海市盛和设备安装有限公司申请执行乳山海鑫置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已查封被执行人名下部分房产，现双方正在协商房产处置方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月二十九日书记员 宋 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1459号 原告：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼**，统一社会信用代码91340100723343904F。 法定代表人：罗雄华，董事长。 委托诉讼代理人：陈嫚莉，该公司员工。 被告：合肥市沃野花园小区第二届业主委员会，，住所安徽省合肥市蜀山区沃野花园小区**楼** 负责人：储家菊。 原告合肥拓基房地产开发有限责任公司诉被告合肥市沃野花园小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷，本院于2021年1月13日立案，原告合肥拓基房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初46号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李贺欢，女，1992年10月5日出生，蒙古族，无职业，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，现住梅河口市。2017年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被黑龙江省龙江县公安局取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被梅河口市公安局取保候审；经本院决定，于2021年1月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李贺欢犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月29日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员田硕出庭支持公诉，被告人李贺欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月20日上午，被告人李贺欢自与其同居的住在黑龙江省龙江县华民乡朝阳村朝阳屯的胡少东家出走，在华民乡朝阳村后马场屯村路边盗窃贾某一辆宝岛牌电动三轮车，因其操作失误，车掉到路基下，李贺欢将车丢弃，又在朝阳村后马场屯的王海峰家院内盗窃一辆新日牌两轮电动车，骑行一段后，因该车没电，将车抛至路边；李贺欢又进入华民乡莫呼村永胜屯六队厚荣芬母亲家院内再次盗窃一辆宝岛牌两轮电动车，李贺欢驾驶该电动车到华民村农户家充电，因李贺欢行为异常，该农户女主人将其带到华民派出所，希望公安机关核实其身份。经公安机关核实确定李贺欢为盗窃电动车的犯罪嫌疑人，对其采取强制措施。上述车辆已被公安机关返还给被害人。龙江县价格认证中心因电动车无规格、型号、产地等认定事项，不符合相关规定等原因，不予受理，三辆电动车均未做价格认定。被害人贾某称电动车价值为700元，王海峰称电动车价值为300元，厚荣芬丈夫徐国才称电动车价值为500元。2020年5月5日13时许，李贺欢从前窗户进入梅河口市中和镇兰堡村四组张某室内，盗窃放在炕柜内现金2000余元，公安机关在接到报警后，将其抓获。 被告人李贺欢到案后如实供述了主要犯罪事实。李贺欢现为哺乳期。本案被害人张某表示因李贺欢经济困难无返还能力，不要求其返还盗窃的现金并予以谅解，其他三名被害人也均对李贺欢予以谅解。李贺欢在公安机关及本院均自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押物品清单及返还清单、指认现场照片、现场勘查笔录、刑事判决书、情况说明、听取被害人意见表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、谅解书等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人李贺欢以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李贺欢有犯罪前科，且一起犯罪有入户情节，酌情从重处罚；李贺欢到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，已取得被害人谅解，对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李贺欢的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贺欢犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  金作萍
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初2123号 原告：吴维胜，男，1966年8月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：骆军祥，男，1977年1月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：汪南良，男，1964年11月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告吴维胜与被告骆军祥、汪南良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维胜及其委托诉讼代理人方建军、被告骆军祥、汪南良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴维胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、车损费、鉴定费、交通费，合计62686.21元；2、判决两被告在交强险限额内先行赔付。事实和理由：2020年7月6日，被告骆军祥驾驶湘Ｆ06Ｆ2***号大中型拖拉机沿Ｘ106号县道由西往东方向行驶，14时许，当车行至临湘市桃林镇罗家墩地段时，因天雨路滑，制动时致该车甩尾掉头，将对向行驶的由原告吴维胜驾驶的湘ＦＶ××××号正三轮摩托车撞到路过侧翻，造成两车受损，原告吴维胜受伤的交通事故。2020年7月16日，经临湘市交警大队作出认定，吴维胜不负此次事故责任，骆军祥负此次事故全部责任。吴维胜受伤后在临湘市中医院抢救治疗，当天转入岳阳一人民医院治疗11天后出院，花费医疗费10000余元。原告的伤情经诊断为：肋骨骨折、气胸、创伤性湿肺、左髋臼骨折、全身多处软组织挫伤、半月板损伤。经法医鉴定为轻伤二级、追加后续治疗费3000元、康复费3000元、误工期100日、护理60日、营养60日。原告认为，被告违章驾车，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任，且应在交强险限额内先行赔付。请求人民法院根据《道路交通安全法》等相关法律予以判决，维护原告合法权益。 骆军祥辩称，对原告的损伤，被告已申请重新鉴定，对原告提出的相关损失要提交正式发票予以证实。原告提出的摩托车损失12000元没依据。 汪南良辩称，事故发生时，答辩人已将车辆卖给了骆军祥，因其迟迟没有给付车款，答辩人已将车辆要回。答辩人不应承担原告的经济损失。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告汪南良系湘0**××××号拖拉机所有人，该车没有购买机动车交通强制保险。2020年7月6日，通过协商，汪南良将该车出售给被告骆军祥，双方未办理车辆过户手续。7月6日，骆军祥驾驶该车沿Ｘ105县道由西往东方向行驶，14时许，当车行至临湘市桃林镇罗家墩地段时，因雨天路滑，制动时车辆甩尾掉头，将对向行驶的由原告吴维胜驾驶的湘ＦＶ××××号正三轮载货摩托车撞到路边侧翻，造成两车受损，吴维胜受伤的交通事故。吴维胜随后被送往临湘市中医医院救治，并于当天转入岳阳市××人民医院住院治疗。吴维胜在临湘市中医医院治疗费5096.94元，在岳阳市××人民医院治疗费6829.65元，在浏阳市骨科医院治疗费用537元，医疗费共计12463.59元。吴维胜共计住院12天。2020年7月16日，临湘市××队作出了（2020）第0802号道路交通事故认定书，认定骆军祥负此事故全部责任，吴维胜在此次事故中无责任。2020年8月6日至10日，受临湘市××队委托，岳阳市春风司法鉴定所对吴维胜的损伤程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评估，并作出了岳春司鉴字［2020］临鉴字第232号司法鉴定意见书。鉴定费1000元。诉讼过程中，骆军祥要求对吴维胜的损伤程度及相关事项进行重新鉴定。受本院委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心，对此进行重新评定，并作出了岳巴陵司鉴中心［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书，评定吴维胜2020年7月6日因交通事故所致损伤为轻伤二级，前段医药费用依照国家相关法律法规凭发票审核处理，建议后续治疗费1500元，建议自受伤之日起全休100日、壹人护理40日、营养40日。吴维胜、汪南良对此司法鉴定意见无异议。对交通事故中受损的正三轮摩托车，吴维胜仅提交了临湘市桃林镇陆军车行的1份金额为18500元的收据，未对该车损失进行评定。因骆军祥未给付汪南良拖拉机转让款，汪南良已于2020年7月下旬将车辆从骆军祥处取回。 本院认为，被告骆军祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车辆发生交通事故，公安交警部门依职权依规程作出交通事故责任认定，原、被告均未对此提出异议，本院对临湘市××队的事故责任认定予以采信。被告汪南良作为湘Ｆ06Ｆ2***号拖拉机的所有人,应对该车投保机动车交通强制保险。对原告因交通事故造成的经济损失，原告请求作为投保义务人的被告汪南良与被告骆军祥在交强险责任限额范围内连带赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告吴维胜的各项损失：①、医疗费、后续治疗费（12463.59＋1500）13963.59元；②、住院伙食补助费（60元／天×12天）720元；③、营养费（30元／天×40天）1200元；④、误工费（原告吴维胜系农村居民，无固定收入，参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元标准计算）14869元；⑤、护理费（66816元／年÷365天×40天）7322元；⑥、交通费，原告主张500元，但未提供相关证据，本院酌定200元；⑦、鉴定费1000元；⑧车辆损失费，原告主张12000元，但未就车辆损失评估定损，对该主张，本院不予支持，原告可完善证据后另行处理。原告损失合计39274.59元。被告骆军祥对原告的上述损失应全额予以赔偿。被告汪南良作为其所有的机动车辆交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内与被告骆军祥连带赔偿原告医疗费项下（①＋②＋③）10000元、其他损失（④、⑤、⑥、⑦）23391元，合计33391元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告骆军祥在本判决生效后30日内赔偿原告吴维胜经济损失39274.59元，被告汪南良对其中的33391元承担连赔偿责任； 二、驳回原告吴维胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告骆军祥负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓向阳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2726民初4号 原告：陈以强，男，1971年7月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：朱卫林，男，1971年4月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。兼原告陈以强的特别授权诉讼代理人。 原告陈以强、朱卫林的委托诉讼代理人：冯平江，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：颜小华，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市忠县。 原告陈以强、朱卫林与被告颜小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告陈以强、朱卫林及其委托诉讼代理人冯平江经传票及出庭通知书传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈以强、朱卫林撤诉处理。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈以强、朱卫林负担。 审判员  韦树才 二〇二一年一月二十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2405刑初7号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人王龙英，女，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住陕西省旬阳县（户籍所在地：陕西省旬阳县）。被告人王龙英因犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留；同年9月4日被取保候审；2020年9月4日被监视居住。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王龙英犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、林晔出庭支持公诉，被告人王龙英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王龙英于2019年6月11日至2019年8月5日期间，在明知其“上线”提供的信息是诈骗信息的情况下，为谋取非法利益，组织葛某、张淑娟组建微信群发送诈骗信息，提供广告推广，从中获利24170元，并导致余某被骗人民币95400元。 被告人王龙英于2019年8月5日被公安机关抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提供了被告人王龙英的供述和辩解；证人上官某、葛某、余某、吕某等15人的证人证言；破案经过、身份证明、扣押清单、银行卡交易流水、王龙英微信聊天记录、QQ聊天截图等等证据。 公诉机关认为：被告人王龙英明知他人利用信息网络实施犯罪，为谋取非法利益，仍为其提供广告推广，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王龙英能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王龙英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王龙英对犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙英明知他人利用信息网络实施犯罪，为谋取非法利益，仍为其提供广告推广，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王龙英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王龙英认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人王龙英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、没收被告人王龙英违法所得人民币24170元，上缴国库。 三、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  晚津铭
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初806号之一原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴中路**，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：胡天洋，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告胡天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行于2021年1月21日以双方达成和解且被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担（免交）。保全费650元，由中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担（已预交）。审判员  钟一鸣二〇二一年一月二十一日书记员  沈思敏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1023号 （申请执行人）、余金兴（被执行人）： 与余金兴其他案由一案，申请执行标的共计15774.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初8001号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执32号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：毛汉兵。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人毛汉兵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第126号裁决已经发生法律效力。因被执行人毛汉兵未履行法律义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年1月13日立案执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人毛汉兵信用卡纠纷一案，因被执行人毛汉兵的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第126号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初478号 原告：王清华，现住长春市九台区。 被告：李永云，现住长春市九台区。 原告王清华与被告李永云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王清华撤回起诉处理。 审判员 卢 岩 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨旭东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初815号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人于海鹏。被告李云龙，男，2000年1月13日生。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告李云龙追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  康素敏二〇二一年一月二十八日书记员  郑 政
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈统岩，男，汉族，1983年11月25日出生，住浙江省天台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈统岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈统岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134497.7元（截止2020年1月21日，欠款本金89901.29元，利息13029.81元，违约金28430.41元，账单分期手续费3136.19元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈统岩自2014年7月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××96，被告共办理了6笔账单分期，分6期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币134497.7元整未给付。原告自2017年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陈统岩未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈统岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈统岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89901.29元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年4月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担316元，被告陈统岩负担1179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢42号张琪：本院立案执行张琪责令退赔一案，申请执行标的共计3304.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位3304.59元，其中，责令退赔被害人3304.59元。至此，本院申请执行的(2020)川0502执1842号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初261号 原告：衢州市柯城远景石材商行，统一社会信用代码92330802MA2DJ03C3A，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街**（石材市场内）。 经营者：章伏忠。 被告：衢州市尚格装饰有限公司，统一社会信用代码9133080232788192XL，住所地：衢州市柯城区双港街道双港中路******。 法定代表人：冯艳丽，执行董事。 被告：冯艳丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：金建良，男，1973年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市柯城远景石材商行与被告衢州市尚格装饰有限公司、冯艳丽、金建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告衢州市柯城远景石材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城远景石材商行撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年一月十四日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督21号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：汪竞成，男。 被申请人：汤为义，男，1959年11月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤文滨，男，1981年11月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年2月8日，申请人与被申请人汤为义签订合同号为9681120180007611的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人汤为义为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年2月8日至2020年2月7日止，借款利率为月利率8.60027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被申请人汤文滨向申请人出具《保证函》，自愿为汤为义向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年2月8日，申请人依约向被申请人汤为义指定账户发放贷款15万元。被申请人汤为义借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月9日，被申请人汤为义尚欠借款本金15万元,利息(包括罚息、复息)为8052.72元。现申请人请求：1.被申请人汤为义偿还申请人借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年5月9日的利息为8052.72元）；2.被申请人汤文滨对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤为义应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年5月9日的利息为8052.72元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人汤文滨对上述款项承担连带偿还责任。被申请人汤文滨在承担清偿责任后有权向被申请人汤为义追偿。 案件申请费1154元，由被申请人汤为义、汤文滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年一月七日 代书记员 丁许杨
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审84号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人董云奎，男，1953年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对董云奎作出蓟规自罚字[2020]342号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇常州村北侧占地建住宅，占地面积221.3平方米，建筑面积400.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令董云奎退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]342号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3321号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：谢光福。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告谢光福物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执141号 申请执行人：孙某，女,1991年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，男,1991年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙某申请执行其与张某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7387号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张某名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保258号申请人：冯兴中，男，汉族，1970年2月17日出生，住所地：**井济东新村心怡园**楼****门。被申请人：山东长城电力工业有限公司，住所地：济宁市火炬路北首，统一社会信用代码：91370800706368165X。法定代表人：张允库，职务董事长。申请人冯兴中与被申请人山东长城电力工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1393号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东长城电力工业有限公司名下银行存款48000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 莫成龙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异2号 案外人：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李腾华，系北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请执行人：毛勇军，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：许应午，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 在本院执行毛勇军与李勇、许应午民间借贷纠纷一案中，案外人倪治蓉于2021年1月11日对执行位于四川省成都市新都区××镇××社区××组××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0××2号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人倪治蓉称，其与被执行人李勇于1991年11月16日结婚，登记在李勇名下的位于四川省成都市新都区××镇××社区××组××号××栋××单元××层××号的房屋系婚姻关系存续期间购买。因双方感情不和于2018年4月8日协议离婚，但未对上述房产进行分割。后因毛勇军与李勇、许应午民间借贷纠纷一案进入执行，乐至法院以（2019）川2022执917号之二执行裁定查封了上述房产，该房产虽登记在李勇名下，但属于夫妻共同财产。故，请求1、确认案外人对不动产权证号为川（2018）新都区不动产权第0××2号住宅享有50%的份额，并进行分割；2、确认将上述房屋强制执行后的执行案款按50%分配给案外人。 申请执行人毛勇军、执行人李勇、许应午均未作答辩。 本院查明，毛勇军与李勇、倪治蓉、许应午民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)川2022民初1281号民事判决书，判决李勇向毛勇军偿还借款1400000元及从2018年4月27日起至清偿完毕时止按年利率6%计算的利息；许应午对该项债务承担连带清偿责任；驳回毛勇军的其他诉讼请求。李勇不服一审判决向资阳市中级人民法院提起上诉，2019年7月19日作出（2019）川20民终268号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李勇不服二审判决民，向四川省高级人民法院申请再审，2019年12月28日作出（2019）川民申6185号民事裁定书，裁定驳回李勇的再审申请。 因李勇、许应午未履行生效法律文书确定的义务，毛勇军于2019年8月14日申请强制执行，要求李勇、许应午给付借款1400000元及利息，本院以（2019）川2022执917号案件立案执行。在执行中，2019年9月10日，以（2019）川2022执917号之二执行裁定书裁定查封被执行人李勇名下的位于四川省成都市新都区××镇××社区××组××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0××2号］，期限为三年。案外人倪治蓉不服，于2020年1月2日向本院提出执行异议，请求中止对被执行人李勇名下的位于四川省成都市新都区××镇××社区××组××号××栋××单元××层××号房屋的执行。本院经审查，于同年1月8日作出（2020）川2022执异1号执行裁定：驳回案外人倪治蓉的异议请求。2021年1月11日，案外人倪治蓉针对上述房产再次提起执行异议申请。 另查明，李勇与倪治蓉于1991年11月16日登记结婚，于2018年4月8日登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”及第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，不动产物权的设立和变动，需依法办理登记，并从办理登记时起发生物权的设立和变动效力。因此，不动产登记簿记载的权利人应当推定为物权所有人。涉案查封房产登记在被执行人李勇名下，李勇应当推定为涉案房产的权利人，因李勇未按生效法律文书履行还款义务，进入执行阶段后，亦未按照执行通知书履行义务，故人民法院有权查封登记在被执行人李勇名下的不动产。此外，即使涉案房产系倪治蓉与李勇夫妻关系存续期间的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，人民法院查封涉案房产亦符合法律规定，案外人倪治蓉对于作为执行标的物的涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求确认其对案涉房产享有50%的份额，并进行分割及要求对执行案款按50%予以分配的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人倪治蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 严伟才 二〇二一年一月十八日 书记员 卿洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19370号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初14号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1984年8月2日出生，汉族，住招远市。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日17时55分，被告人张某某酒后驾驶鲁FXXX**小型轿车沿招远市文三线由东向西行驶至金城路路口处时，被执勤交警当场查获。经血液检测，张某某血液内乙醇成分浓度为122.14mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜永坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15569号原告：王太峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。被告：山东优特新材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区宏通路**。统一社会信用代码：91370214MA3EMC7104。法定代表人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锐，山东瑞帆律师事务所律师。原告王太峰与被告山东优特新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太峰及其委托诉讼代理人刘介名及被告山东优特新材料有限公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月至2019年10月拖欠工资180000元；支付经济补偿金35000元；支付2018年、2019年度带薪年休假工资13793.1元；支付2018年、2019年防暑降温费（高温补贴）1120元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月入职青岛冠皓伟业机械设备有限公司，从事数控工作，月工资10000元。法定代表人高波重新注册公司即被告，原告调动至被告处继续工作。原告正常工作至2019年10月，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，被告拖欠原告工资未发放。山东优特新材料有限公司辩称，双方不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告庭审中称其于2016年4月20日经朋友介绍到高波任法定代表人的青岛冠皓伟业机械设备有限公司从事数控编程工作，工资10000元，没有签订劳动合同，没有缴纳社保，工作到2017年8月份，因公司拖欠其工资，其就不想干了。2017年9月份高波又重新成立了一个公司即被告公司，由于没有技术人员，高波又打电话让原告回来，约定工资10000元，没有签订劳动合同，没有缴纳社保。原告一直工作到2019年10月份，公司从棘洪滩搬迁到上马后，因为拖欠原告工资太多了，原告就辞职了。公司一直没有发全工资，偶尔给原告2000、3000、5000元。原告称其系技术人员，不需要考勤，其口头索要过工资。高波给原告的微信转账中一部分是工资，金额不是整数的是其为公司购买的配件等费用。被告主张其与原告之间不存在劳动关系，原告是租赁被告的设备进行租赁加工，有时给被告加工，有时也自己承揽业务，被告收取一定的管理费，因此被告法定代表人打给原告的转账记录基本是支付加工费。被告主张公司于2017年9月成立，工资按月发放，打到职工工资卡上，2017年9月份之前的四笔微信转账记录与被告无关，之后的16笔微信转账是被告支付给原告的加工费，不是工资。二、申请人（原告）为向被申请人（被告）索要工资等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付申请人2016年4月至2019年10月共计拖欠的工资180000元；2.支付申请人经济补偿金35000元；3.支付申请人2018年、2019年度带薪年休假工资13793.1元、高温补贴1120元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2020]第2120号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明其与被告存在劳动关系，但原告提交的与被告法定代表人高波的微信记录中无法证明双方系劳动合同关系，且微信中高波转账数额及时间没有任何规律性，原告称自2016年即为高波公司工作，每月工资10000元，若高波一直拖欠原告大量工资，原告仍为高波公司工作至2019年10月，与常理不符。同时，原告能在与高波在微信中谈及报价等问题，却从未在微信中向高波索要工资，与常理亦不符。因此，原告不能证明其在被告处工作的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王太峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王太峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二一年一月二十七日书记员  张 远
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初257号原告:曹义恒，男，1972年7月21日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，身份证号码362329197207214511。被告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街**,统一社会信用代码:91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。原告曹义恒诉被告中国农业银行股份有限公司余干县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以与被告已协商好为由向本院提出申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司余干县支行的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹义恒撤回对被告中国农业银行股份有限公司余干县支行的起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。审判员  章志能二〇二一年元月二十五日书记员  程紫玲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执99号 申请执行人:独山荣辉农业投资开发有限公司,统一社会信用代码:91522726055021984P，住所地贵州省独山县基长镇阳地村旅游接待中心。 法定代表人：陆友雪，系该公司总经理。 被执行人：独山县东盛轴承有限公司，统一社会信用代码:915227260950209004，住所地贵州省独山县基长镇创业园。 法定代表人：韦荣敏。 被执行人：韦荣敏，男，1972年11月12日生，水族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1562号民事判决书，责令被执行人独山县东盛轴承有限公司、韦荣敏履行支付申请执行人借款本金1200000元及利息、违约金24000元，承担案件受理费4450元、执行费14640元及支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人独山县东盛轴承有限公司、韦荣敏的银行存款1243090元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  罗进 二〇二一年一月二十八日 法官助理张艾 书记员唐艺璇