wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1589号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人陈刚，行长。被执行人陆玉芳，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区)北道28号。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陆玉芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院查明被执行人陆玉芳（共有人沈强）名下登记有位于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室及11幢车库02房地产。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定对被执行人陆玉芳（共有人沈强）名下的上述房地产及车库进行拍卖。本院依据中国工商银行融e购电商平台作出的网络询价报告，评定苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室及11幢车库02房地产评估价值1016352元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产及车库起拍价为720000元（评估价1016352元*70%取整）。本院将房地产及车库评估结果及起拍价告知本案申请执行人及被执行人，双方当事人对房地产及车库评估结果及起拍价均未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对坐落于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室及11幢车库02房地产，房产证号:18××41，土地使用权证号:吴国用（2013）第1070129号，建筑面积:132.51平方米，土地面积:29.9平方米，房屋用途:成套住宅、车库，土地性质:出让，以720000元为底价进行拍卖的公告。2020年12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产因无人报名竞拍而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室及11幢车库02房地产以576000元（一拍流拍价720000元*80%）为底价进行拍卖的公告。2020年12月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产由买受人陈世尽（身份证号码）以721000元竞得。上述事实，有生效法律文书、中国工商银行融e购电商平台出具的网络询价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证等予以佐证。本院认为，依据专业资质的网络平台出具的网络询价报告评定拍卖房地产参考市价的方法，符合司法网拍多元化的定价机制。本案以中国工商银行融e购电商平台作出的网络询价报告，评定苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室及11幢车库02房地产参考市价并根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定以720000元为底价对被执行人陆玉芳（共有人沈强）名下位于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室及11幢车库02房地产进行拍卖，经过二次拍卖由买受人陈世尽以721000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陆玉芳（共有人沈强）名下位于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室及11幢车库02房地产[房产证号:18××41，土地使用权证号:吴国用（2013）第1070129号]的所有查封措施及所有轮候查封，包括但不限于以本案案号所进行的查封。二、被执行人陆玉芳（共有人沈强）名下位于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室及11幢车库02房地产[房产证号:18××41，土地使用权证号:吴国用（2013）第1070129号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈世尽（身份证号码）。三、上述房地产对应的房产证、土地证[房产证号:18××41，土地使用权证号:吴国用（2013）第1070129号]及他项权证（他项权证号:00162957）予以强制注销。四、买受人陈世尽（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。五、办理过户手续中按法律规定应由买受人承担的税费由买受人承担，由被执行人承担的税费从拍卖款中支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月十四日书记员 嵇浩恩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执320号申请执行人：朱连囡，女，1949年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：齐国敖，男，1980年9月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：马红英，女，1981年12月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2020)苏1112民初1479号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月20日立案执行。申请执行标的103337.00元，申请执行费1450.00元，共计104787.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐国敖、马红英银行存款104787.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  边叙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2303号 原告：林文勇，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，统一社会信用代码91330304MA287G173H。 法定代表人：杨子轩。 原告林文勇与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林文勇到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》；2.判令被告双倍返还定金40000元和返还装修工程款58020元共计98020元及利息损失（以83020元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日，原告为其坐落于浙江省文成县××镇××幢××室××室内装修工程与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由被告为原告的住宅提供设计、施工、家具、软饰配套产品供应等一系列服务。同日，原告按约支付定金20000元。2018年7月21日，原告与被告又为上述房屋签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，原告按约向被告支付装修工程款58020元。合同签订后被告仅于2018年8月中旬进场装修了十余日后就不再派人过来装修，经原告多次催告，被告至今仍未对原告的房屋进行装修。 被告天地和公司未作答辩，亦未提供证据。 原告林文勇围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、企业信用信息公示报告、不动产权证书、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》、收据、POS机刷卡记录等证据。被告天地和公司未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告林文勇与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告天地和公司为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务。原告预付定金后，即可享受公司优惠活动，被告即根据原告需求完成设计、预算等一系列服务，因原告原因要求终止合同，原告所缴纳的定金，被告不予退还。原告应在合同签订之日预付20000元作为活动团购费。其他约定事项：套餐内不包含生活软装、阳台封窗等。合同签订后，原告于当日交付被告定金20000元。2018年7月21日，原告与被告又签订《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》，约定原告将其坐落于浙江省文成县××镇××幢××室房屋交由被告进行房屋装修等事宜，装修服务费为58020元。原告于当日又向被告支付装修工程款58020元。后被告仅于2018年8月中旬进场施工十余日后即停工。经原告催告，被告仍未完成施工。 本院认为：原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，均应认定为有效。上述合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了装修工程款58020元，而被告虽对原告涉案房屋进行部分施工，但未在合理期限内完成施工，经原告催告至今仍未完成施工，已构成违约。故原告有权要求解除双方之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，并要求被告双倍返还原告定金计40000元、退还装修工程款58020元及支付自起诉之日起资金占用期间的利息损失，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于返还的款项，因被告进行了部分的施工，被告未到庭提出抗辩，未能举证证明其已施工部分的价值，应承担举证不能的不利后果，现原告自认被告已施工的价值为15000元，本院予以采信。上述款项进行相互扣减之后，被告应返还原告款项83020元（40000元+58020元-15000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林文勇与被告温州天地和装饰设计有限公司于2018年7月14日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、于2018年7月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》； 二、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林文勇定金及装修工程款共计83020元及利息损失（以83020元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告林文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2250.5元，公告费600元，合计2850.5元，均由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  周建瓯 二〇二一年一月六日 代书 记员  夏中瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保58号之一 申请人：王言涛，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：董自成，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王言涛与被申请人董自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1327财保58号民事裁定书，（扣押）查封被申请人董自成驾驶的登记在莒南县星运物流有限公司名下的鲁Ｑ3××××号重型栏板货车一辆。2020年1月29日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人董自成驾驶的登记在莒南县星运物流有限公司名下的鲁Ｑ3××××号重型栏板货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保166号
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执269号申请执行人：赵鹤。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人赵鹤与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执59号申请执行人：赤水市天惠农业农民专业合作社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：肖成刚。被执行人：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：陈邦贵。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2886号民事判决书，被执行人应向申请人支付545,000.00元及利息，并承担案件受理费4,625.00元，执行申请费7,850.00元，共计557,475.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司的存款、收入557,475.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月七日法官助理赖浩书记员王灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2132号 原告：纪宁。 被告：闫冬。 原告纪宁与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告纪宁于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪宁负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初321号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被告：黄春芬，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告中银消费金融有限公司与被告黄春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔萍萍到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金100323.80元及以100323.80元为基数、自2018年6月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息及滞纳费；2.判令被告赔偿律师费3066元。事实与理由：被告向原告申请贷款，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按时足额还款。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，载明原告同意向被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额100000-110000元为每日55元；被告未按期足额归还贷款本息即构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权等费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，贷款申请表载明的送达地址将作为司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2016年9月28日，原告委托中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向被告发放贷款200000元。被告自2018年6月1日起逾期未还款。至诉前，被告尚欠贷款本金100323.80元。2020年5月14日，原告与山东颐衡律师事务所签订《外包诉讼合作协议》、《补充协议》，约定原告委托山东颐衡律师事务所为原告提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，如满足支付条件且房产成功保全的，按委案金额的3%支付律师费。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院制发（2021）鲁0602民初321号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，被告取得贷款后自2018年6月1日起逾期未还款。至诉前，被告欠付贷款本金100323.80元之事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还贷款本金100323.80元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中关于“贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额100000-110000元为每日55元”之约定于法有悖，故本院仅在以100323.80元为基数、自2018年6月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》明确约定律师费由被告承担，原告与山东颐衡律师事务所签订的《补充协议》明确约定原告按委案金额的3%支付律师费，故本院仅在3010元（100323.80元×3%）的范围内支持原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，超出部分予以驳回。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄春芬于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金100323.80元及以100323.80元为基数、自2018年6月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费；二、限被告黄春芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3010元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1184元和财产保全费1037元，均由被告黄春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月十九日书记员 曲泳美（代）
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初48号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵保刚，男，1960年4月18日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年9月18日被民权县公安局刑事拘留，同年9月29日被民权县公安局取保候审，同年12月8日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人赵保刚犯非法侵入住宅罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾出庭支持公诉，被告人赵保刚及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年11月5日下午，被告人赵保刚在梁某丽的纠集下同赵某强、赵某良、赵某党（均已判刑）携带木梯、铁锤等工具强行爬上被害人赵某增家新建的门楼及配房上，将房顶的彩钢瓦掀掉，砸毁楼板4块几屋檐板13块，后又与赵某增及其家人发生撕打。经民权县公安局法医鉴定，被告人赵某刚头部损伤构成轻微伤；被害人赵某、方某的损伤均为轻微伤；经民权县价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币3834元。上述事实，被告人赵保刚在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人赵保刚伙同他人非法侵入他人住宅，发生厮打并故意毁坏财物，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵保刚到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵保刚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十五日书记员  田 甜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执112号之一申请执行人：高海民，男，汉族，1963年11月01日生，住河南省。被执行人：河南第一火电建设有限公司，统一社会信用代码91410100169951901J，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼。法定代表人：阮现州。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初853号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南第一火电建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南第一火电建设有限公司在中国建设银行41001504010059299566-0009_1账户内存款人民币3569181.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人河南第一火电建设有限公司在中国建设银行41001504010059299566-0007_1账户内存款人民币3569181.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人河南第一火电建设有限公司在中国建设银行41001504010059299566_1账户内存款人民币3569181.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人河南第一火电建设有限公司在中国建设银行41001504010059299566-0001_1账户内存款人民币3569181.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十四日书记员  孟 超
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执212号之九申请执行人：杨修海，男，1978年6月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:陈学明，男，1958年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭万胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨修海与被执行人陈学明、郭万胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈学明的银行存款204270.75元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陈学明在中国建设银行2177109988830069555_1_11账户内存款人民币201540.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年一月二十九日书记员  李 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12962号原告：赵欠，女，1949年6月12日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：张思雨，女，2001年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张振海，男，1976年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨红霞，女，1974年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三被告共同委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告赵欠与被告张思雨、张振海、杨红霞人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵欠及委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告张振海及三被告的委托诉讼代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欠诉称，原告与被告张思雨系祖孙关系，与被告张振海系母子关系，与被告杨红霞系婆媳关系。2020年8月原告与被告张思雨的父母，因拆迁补偿款的领取发生争执，三被告对原告及原告的亲属，在多种场合，进行谩骂侮辱造成极坏的影响，给原告的精神造成极大的打击，致使原告昼不食，夜不眠，精神崩溃。请求依法判令三被告向原告赔偿道歉，消除影响，并在省内较有影响的报纸上刊登道歉书。被告张思雨、张振海、杨红霞辩称：1．三被告对原告的请求不认可，三被告没有对原告在多种场合进行谩骂；2．被告在群里说的是被告张振海的三舅，因发生纠纷时被告张振海的三舅在一旁并未阻拦。经审理查明，原告赵欠系被告张振海母亲，被告张思雨系被告张振海女儿，被告杨红霞系被告张振海妻子。原告赵欠与三被告因拆迁补偿款的领取发生争执。2020年8月13日，原告赵欠带其他亲属到被告张思雨、张振海、杨红霞的家中，将三被告的家中物品砸坏。被告赵思雨、张振海在赵家微信亲友群中发言时有不当言辞，其中赵思雨发言“你没权利说话，我没有你这舅老爷，你不要脸了，我不会给你脸，你少说话，是个邻居也拦拦……”、“把我们家砸成那个样子，你坐那里坐笑，你是个老的该做的吗？”、“你拦都不带拦一下的，你屁股都没有离开沙发，一句话你都不说”等，被告张振海发言“浑胆老里”等。原告赵欠认为被告的言语对自己造成极坏的影响，遂成此诉。庭审中，原告赵欠陈述，其到被告张振海家中发生纠纷时张振海的三舅确实在那坐着没有劝阻。被告张振海陈述，因原告是其母亲，其愿意向原告道歉。另查明，2020年8月14日，被告张振海与被告杨红霞协议离婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称三被告对其有谩骂、侮辱情形并要求三被告向其赔礼道歉、消除影响、在省内较有影响的报纸上刊登道歉书，但原告所提交的证据并不能证明三被告对其进行了侮辱、谩骂。故原告主张的事实不成立，其诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵欠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年一月十九日书记员  张 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1338号原告：孙威，男，1982年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：范雨，女，1989年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市中海新海汇置有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张志超。原告孙威、范雨与被告沈阳市中海新海汇置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二一年一月二十一日书记员 魏立涛
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初17号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人戈明章，男，1954年8月22日出生，无业，住泰州市高港区。2020年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人戈明章犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官汤晶萍出庭支持公诉。被告人戈明章到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2012年以来，被告人戈明章通过改装其位于泰州市高港区口岸街道宏达花苑5号楼405室的家用电能表，利用电能表误差窃取电力费用，经鉴定电能表基本误差达-80.4%，窃取电力费用合计人民币22998.01元。被告人戈明章归案后如实供述上述犯罪事实，并已退出全部赃款发还被害单位。被告人戈明章对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。诉讼中，被告人戈明章向本院预缴财产刑保证金。本院认为，被告人戈明章以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戈明章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人戈明章归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人戈明章此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戈明章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀、钳子等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二一年一月十二日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4491号 申请执行人：阮和平,女,1965年10月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：吕丹,女,1989年03月20日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人阮和平与被执行人吕丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕丹返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吕丹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张俊淦
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初39号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人刘伟，男，1973年11月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，电焊工，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被公安机关取保候审，于2021年1月7日被检察机关取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年7月31日23时45分许，被告人刘伟醉酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿本市双阳区平湖街道杜家村路由北向南行驶至杜家十二队附近发生交通事故，交警在处理交通事故时发现被告人刘伟醉酒驾车。经认定，此次交通事故的发生刘伟无责任。经鉴定，被告人刘伟血液中乙醇含量为153.08mg/100ml。案发后，被告人刘伟被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘伟在公共道路上醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实；庭审中被告人刘伟对上述事实亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。刘伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚，鉴于刘伟认罪认罚，依法可以从宽处理。根据刘伟犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 梁 伟   二〇二一年一月二十八日   书记员 宋丹红
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初653号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宋俊青，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告宋俊青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金16263.32元，支付利息5883.34元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金2809.70元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告宋俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年12月26日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××3127； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年12月21日，欠本金16263.32元、利息5277.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋俊青于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金16263.32元，支付利息5277.88元（利息暂计算至2020年12月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担64元，被告宋俊青负担418元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0114执2374号 申请执行人:南京新虹佳电器设备有限公司，统一社会信用代码91320115135066867G,住所地在南京市江宁区汤山街道古泉路**。 法定代表人：任良荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行人南京新虹佳电器设备有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0114民初6486号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京新虹佳电器设备有限公司投标保证金66000元；二、案件受理费725元，保全费720元，合计1445元，由江苏省冶金设计院有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。 在执行过程中，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2020)苏0114执2374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  李 毓
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执14号王明亮、河南东易力天装饰有限公司:王明亮与河南东易力天装饰有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的51090.45元。经本院立案执行，现已执行到位51756.45元，本院已于2021年1月26日将51090.45元发还王明亮。至此，王明亮向本院申请执行的（2020）郑仲裁字第0140号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初310号原告：刘红，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：李红，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告刘红与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告刘红变更诉讼请求至10000元。原告刘红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二一年一月十三日书记员  李文茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5506号 原告：王雪文，女，1947年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉兴市公共交通有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**。统一社会信用代码：913304021464620723。 法定代表人：顾铁伟，董事长。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告王雪文为与被告嘉兴市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年8月11日受理后由审判员许福忠独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁及被告委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼。鉴定期间依法不计入审限，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告赔偿原告各项损失85457元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，吴保青驾驶浙Ｆ**××××车，从高铁嘉兴南站至公交禾兴北路场，在××路××马桥附近时，导致车内乘客原告摔倒受伤的交通伤客事故。原告受伤后经嘉兴市第二医院医治。后委托嘉兴市志源司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期及因果关系鉴定，鉴定结论为原告构成两个十级伤残，营养期60日，护理期90日，与2019年10月16日的车祸系直接因果关系。被告在履行运输合同的过程中致使原告受伤，被告构成违约，应当承担违约责任，故诉。 被告答辩称，对事故发生事实无异议，被告已垫付原告医药费6645.70元及护理费2775元，住院清单中有伙食费748元应在住院伙食补助费中抵扣，住院伙食补助费同意按15元一天认定，其余赔偿项目请法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对被告有异议的证据，1、原告的伤残等级及营养期、护理期的评定，应以重新鉴定结论为准，本院对浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定，对嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认定。2、原告提供的证据中除日用品发票无法证明与本案关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日下午，原告王雪文乘坐被告嘉兴市公共交通有限公司运营的93路公交车从高铁嘉兴南站前往公交禾兴北路场，在车辆行至××路××马桥附近时，原告在车内摔倒受伤。其后原告至嘉兴二院就医，诊断为左侧第2-6肋骨骨折、左侧冈上肌肌腱撕裂、左侧肩胛骨骨折、骨挫伤、头皮血肿，住院16天，支出医疗费用8223.65元（含自费伙食费748元），护理费2775元。原告于嘉兴志源司法鉴定所进行伤残程度、伤病关系、护理期、营养期进行司法鉴定，支出鉴定费用2600元。嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见认为原告构成两个十级伤残，外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，拟给予护理90日，营养60日。本案审理过程中，依据被告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定中心认为原告胸部损伤鉴定为人体损伤十级残疾；护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。为本次重新鉴定，原告支出交通费464元，医疗费432.80元。被告垫付医疗费、护理费共计9420.70元，垫付重新鉴定费2470元。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告搭乘被告运营公交车，双方形成客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。经审查。原告的各项物质性损失情况如下： 1.医药费7908.45元（已扣除住院期间伙食费）； 2.住院伙食补助240元（16天×15元/天）； 3.营养费1800元（60天×30元/天）； 4.伤残赔偿金42127.4元（60182元/年×7年×10%）； 5.护理费14171元（2775元+74天×154元/天）； 6.交通费900元； 合计67146.85元。 依据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条之规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿，故本院对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金予以支持，金额确定为5000元。综上，原告的损失共计为72146.85元，扣除被告已付的9420.70元，被告还需赔偿原告62726.15元。因重新鉴定结论改变嘉兴志源司法鉴定所的鉴定结论，双方各自支出的鉴定费自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、第九百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王雪文各项损失合计62726.15元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，由原告王雪文负担280元，被告嘉兴市公共交通有限公司负担671元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二一年一月四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初8101号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔。委托诉讼代理人：石奇峰。被告：冯凯，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：冯小良，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告冯凯、冯小良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后,依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告农行上虞支行的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告冯凯、冯小良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯凯立即归还其与原告于2018年8月21日签订的编号为33020120180172941《农户贷款借款合同》项下的截止2020年9月27日止剩余借款本金300000元，欠息9086.04元，共计人民币309086.04元，2020年9月28日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.判令被告冯小良对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告冯凯因购置花木需要向原告申请农户小额贷款，双方于2018年8月21日签订了编号为33020120180172941的《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告冯凯发放借款期限自2018年8月21日起至2020年8月20日止有效期内可循环额度为人民币30万元的贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不得超过额度有效期，借款采用按季结息，到期还本。被告冯小良自愿对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2018年8月21日依约向被告冯凯发放了贷款30万元，到期日为2019年8月20日。该笔贷款到期结清后，被告冯凯于2019年8月20日通过自助设备向原告申请了30万元借款，到期日为2019年12月19日，此笔贷款到期结清后被告又向原告申请了30万元借款，到期日为2020年8月16日。自2020年8月17日起，被告冯凯未按照合约规定归还借款本息，经多次催讨，目前已构成逾期且已违约。按照双方签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提起收回已发放的借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。现为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告冯凯、冯小良均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告农行上虞支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.合同编号：33020120180172941《农户贷款借款合同》原件一份，以证明原告与被告冯凯签订农户借款合同的事实；2.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表原件一份，以证明被告冯凯向原告发起申请借款的事实；3.农户小额贷款保证担保业务申请表、承担共同还款责任承诺书原件各一份，以证明被告冯小良对冯凯的该债务自愿承担共同还款责任的事实；4.签约凭证原件二份及入账明细原件各一份，以证明原告依约向被告冯凯发放借款的事实；5.欠款凭证原件一份，以证明截止到2020年9月27日被告尚欠借款本金300000元、利息（含复利、罚息）9086.04元，共计309086.04元的事实；6.送达地址确认书原件一份，以证明被告冯凯对相关文书送达地址进行确认的事实。当事人享有对对方提供的证据进行答辩并质证的权利，本案二被告均未到庭参加诉讼，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告农行上虞支行与被告冯凯签订的《农户贷款借款合同》以及被告冯小良出具的自愿还款承诺书，均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告冯凯未按照约定还本付息，被告冯小良未履行共同还款义务，应当承担相应违约责任。故对原告诉请要求被告冯凯归还借款本金、利息（包括复利、罚息）以及冯小良对冯凯的上述债务承担共同还款的内容，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯凯、冯小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凯应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金300000元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止按照《农户贷款借款合同》计算的利息（含复利、罚息，上述全部利息计算标准不得超过年利率24%），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告冯小良对冯凯的上述第一项债务承担共同还款责任。如果被告冯凯、冯小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，依法减半收取2968元，由被告冯凯、冯小良负担（限于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二一年一月八日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。1
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5445号 原告：周德成，男，1967年4月18日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王亚娟（系周德成妻子），女，1969年6月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：张林娣，女，1980年11月20日生，住盐城市亭湖区。 原告周德成与被告张林娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志杰独任审理，分别于2020年12月8日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周德成的委托诉讼代理人王亚娟、被告张林娣到庭参加诉讼，第二次开庭原告周德成的委托诉讼代理人王亚娟到庭参加诉讼，被告张林娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期利率计算的利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告在经营饭店和宾馆期间，因需要资金周转，于2016年8月23日向原告借款2万元，借款时被告张林娣出具借条，借款后被告一直没有归还借款，原告催要未果。为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张林娣辩称，我向原告借款2万元属实。但是我父亲还了1500元，两三年前我通过支付宝还了1000元，周德成夫妻在我经营的长盛宾馆三楼吧台我舅妈跟前拿了泸州老窖D9三箱，另外在吧台上我父亲又还了300元，我微信转账1000元左右，都是还给王亚娟。去年过年时被告拿了我20箱荣华富贵酒，只付了1500元，还差我2000元。两年多前，原告夫妻和一个叫曹阳的在我经营的宾馆对面的楼下乃斌烟酒店拿了杜康酒，拿的我手里的，大概四箱左右，1200元一箱。还有被告在我经营的饭店吃饭的账条子在王亚娟那里，我认为应当在借款里予以抵扣。我认为还差原告三四千元，但是七千元我也同意调解。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，张林娣向周德成出具借条一张，载明：“今借到周德成人民币贰万元整。今借人：张林娣2016.8.23。”上述借条出具后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。 庭审过程中，原告对被告答辩的还款情况，陈述意见如下：被告父亲还了500元予以认可，被告两三年前还了1000元予以认可，我记得是微信还的。我认可被告今年5月份向我微信转账500元，还有生日红包500元，我也认为是还款，两次在被告饭店中吃饭，一次吃了290元，一次吃了250元，合计540元，我同意在借款中抵扣。我没收到被告的泸州老窖酒和杜康酒，荣华富贵酒我拿了20箱，但是当时被告说好让我拿10箱付750元，由我来卖，卖掉了以后不管我赚多少给她500元用来抵债。后来她又让我拿了10箱，我当天就付了1500元给送酒的人。这20箱酒被我以200元一箱的价格卖给朋友，销酒请朋友吃饭花了大约800元，还有一箱酒没有卖掉，我同意再付1000元给被告。 以上事实，有借据、菜单及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告张林娣向原告周德成出具借据借款，被告亦承认原告向其交付了2万元借款，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效。被告张林娣在借据出具后，未能按约偿还借款，应承担相应的违约责任。（二）关于被告还款数额的认定。庭审中，原告认可被告的还款数额为3040元，同意20箱荣华富贵酒再付1000元酒钱给被告，并同意在借款中抵扣，因被告未能提交有关原、被告关于荣华富贵酒价格约定的证据，故对原告自认再付的1000元酒钱予以准许，以上合计4040元应从2万元借款本金中扣除，故被告尚欠原告本金15960元。被告辩称的其他还款及其他酒钱，因未能提供证据支持，本院不予采信，如被告与原告确实存在泸州老窖酒和杜康酒的买卖关系，被告可依证据另行主张。（三）关于原告主张的利息问题。双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日即2020年11月4日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院依法从2020年11月4日起至实际还款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告周德成借款15960元及利息（利息起算及计算标准：自2020年11月4日起至实际还款之日止以15960元为基数，按原告起诉时即2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张林娣负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳案件受理费，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年一月十一日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9057号原告：刘洪波，男，1969年3月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市同济路与金宇路交叉口润华汽车广场人保理赔中心。法定代表人：李立辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被告：毕存华，男，1977年10月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜忠远运输服务有限公司，住所地：曲阜市圣华苑小区**楼**。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤回起诉。案件受理费3594元，由原告刘洪波负担。审判员  王云林二〇二一年一月二十五日法官助理王一飞书记员吴楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异14号案外人：丁国清，女，1965年1月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：赵学良，男，1969年10月20日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司。本院在执行赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人丁国清于二〇二一年一月五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁国清称，案外人于2014年4月19日与被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司签订回迁安置的房屋协议，回迁安置洮南市碧兴园小区3号楼门市单元第10户（3#-10门市），自房屋交工以来，2016年至今为止一直由案外人丁国清占有使用，因开发商原因一直未能办理产权登记手续，案外人丁国清为上述房屋实际所有权人。本院查明：赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0802民初898号民事调解书，本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：洮南市旺达房地产开发有限公司偿还赵学良借款本金260万元并支付利息（自2018年10月2日始按年利率24%计算至给付完毕时止），并承担案件受理费13,800元。本院于2019年1月17日查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市宏声路南、民强路北、府城街西、兴安街东，旺达-碧兴园小区一期3号楼1层10号门市楼房屋。案外人丁国清对此不服，向本院提出异议，解除对于该房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院依法查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市宏声路南、民强路北、府城街西、兴安街东，旺达-碧兴园小区一期3号楼1层10号门市楼房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人丁国清的异议请求。案外人、当事人对定本裁不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二一年一月二十日书记员  傅帮喜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保234号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊广东信孚律师事务所律师。 被申请人：廖菊香，女，汉族，1968年9月3日出生，，住所地湖南省衡山县 被申请人：曹永祥，男，汉族，1963年12月1日出生，，住所地湖南省衡山县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人廖菊香、曹永祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖菊香、曹永祥的银行存款1563198.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖菊香、曹永祥的银行存款1563198.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  严嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初710号 原告：冯超，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李上，男，1989年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理人。 裁定理由：原告冯超与被告李上民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理并通知原告冯超在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院预交案件受理费900元，但原告冯超未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告冯超自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告冯超撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年一月十五日 书记员  许林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2451号 原告：吴荣亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：颜忠义。 原告吴荣亮与被告新光天地百货（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依法向原告吴荣亮发出《受理案件通知书》，原告吴荣亮未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费900元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴荣亮自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终369号上诉人（一审起诉人）：贵州山力输送设备制造有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区周家寨村。法定代表人：张朝辉，该公司总经理。委托代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。上诉人贵州山力输送设备制造有限公司（以下简称山力公司）与一审被起诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司（以下简称天鹅湖公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初15032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山力公司上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中“给付货币”的义务，应指实体内容的合同义务，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。本案中，上诉人诉请要求被上诉人支付逾期交货违约金及赔偿损失，是基于双方签订的《矿用难燃钢网防撕裂钢丝绳芯输送带采购合同》中关于违约责任的约定，要求被上诉人用金钱形式来承担违约责任，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，贵阳市花溪区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，裁定本案由贵阳市花溪区人民法院立案审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽案涉《矿用难燃钢网防撕裂钢丝绳芯输送带采购合同》第九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成双方同意向法院起诉。”但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案中，仅从“双方同意向法院起诉”，无法确定具体的管辖法院，故本案应按照民事诉讼法相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,案涉《合同》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人诉请一审被起诉人支付逾期交货违约金及赔偿损失，该诉请虽以货币表现形式提出，但其诉讼请求所指向的合同义务即本案争议标的并非系纯粹的给付货币，应属上述条款规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即一审被起诉人住所地为本案合同履行地。一审被起诉人天鹅湖公司住所地位于山东省荣成市，不属于贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案依法不具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年一月二十八日书记员  罗娇娇
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审5号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：南洲镇荷花嘴村卫生计生室，住所地：湖南省益阳市南县荷花嘴村，登记号：PDY02002143092112D6001。 法定代表人：段秉勤，系主要负责人。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞295号行政处罚决定书，本院于2021年1月7日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞295号行政处罚决定书及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南洲镇荷花嘴村卫生计生室未按药品说明书要求储存药品且未建立药品监测、养护记录的行为，违反了《湖南省药品和医疗机械监督管理条例》第十条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南洲镇荷花嘴村卫生计生室作出罚款5000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南洲镇荷花嘴村卫生计生室未按药品说明书要求储存药品且未建立药品监测、养护记录的行为，违反了《湖南省药品和医疗机械监督管理条例》第十条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞295号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 琳 审判员 龚华林 审判员 冷胜奇 二〇二一年一月八日 法官助理全淑芬 书记员金敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9997号原告：潘智勇，男，1971年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：蒋嘉伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告潘智勇诉被告蒋嘉伟租赁合同纠纷一案，因原告潘智勇未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二一年一月五日书记员  张珏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1200号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王永刚行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-27号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审299号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的：支付罚款33293.65元，受理费50元，并承担本案执行费400元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费，已向申请执行人发还案款33343.65元。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-27号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-27号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1200号之二王永刚：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王永刚行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-27号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审299号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的：支付罚款33293.65元，受理费50元，并承担本案执行费400元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费，已向申请执行人发还案款33343.65元。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-27号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-27号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二0二一年一月二十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1776号之一 申请执行人何丽君，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王建清，男，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人何丽君与被执行人王建清生命权、健康权、身体权纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽君向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人王建清归还申请执行人何丽君执行款本金10408.6元及利息，并负担案件受理费200元、执行费56.13元。 本案执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人王建清发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建清逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王建清名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人王建清名下无房产、无工商登记信息、无车辆、无公积金、无存款可供执行，申请执行人何丽君亦不能提供被执行人王建清名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人王建清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月26日，本案未到位标的为10408.6元及利息。本案诉讼费200元、执行费56.13元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丽君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1776号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 檬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初438号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：韦狄明，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西平乐县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告韦狄明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告韦狄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计131256.2元，其中本金100461.37元，利息8989.78元，违约金、费用21805.05元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计131256.2元，其中本金100461.37元，利息8989.78元，违约金、费用21805.05元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年02月23日，被告韦狄明在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。2018年03月31日，被告韦狄明在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告韦狄明未做答辩。经审理查明：2018年2月23日，被告韦狄明在原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行处申请办理了信用卡，卡号为：6253********。被告韦狄明在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2018年03月15日，被告韦狄明（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》,卡号为：6227********。被告韦狄明在申请表上声明：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告韦狄明领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告韦狄明尚欠透支信用卡本金100461.37元，利息8989.78元，违约金、费用等21805.05元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告韦狄明的信用卡合同关系成立且有效，被告韦狄明在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金100461.37元，利息8989.78元，违约金、费用等21805.05元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦狄明于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金100461.37元、利息8989.78元，违约金、费用等21805.05元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1463元，由被告韦狄明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1126号申请执行人：陈某，女，2013年04月23出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：陈浩，男，1981年12月04出生，汉族，住南京市溧水区关于陈某与陈浩抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初5127号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：见执行申请书。因陈浩未履行生效法律文书确定的义务，陈某向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈浩的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心有一房产登记，本院已对该房产依法查封。3、2020年8月25日，本院依职权前往被执行人陈浩住所地查找被执行人并调查其财产，未能发现可供执行财产。4、因被执行人陈浩拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年1月13日本院约谈申请执行人陈某代理人叶慧玲，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的12500元，实际执行到位1443.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月十四日书记员  喻 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢120号 申请执行人：许丽敏，女，1960年2月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：朱红光，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：张延伍，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司，住山东省潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：朱红光，总经理。 被执行人：孙小六，男，1973年9月9日生，汉族，住，住山东省潍坊市坊子区/div> 本院依据潍坊高新技术产业开发区（2016）鲁0791民初1046号民事调解书，在执行申请执行人许丽敏与被执行人朱红光、张延伍、潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司、孙小六民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1.通过最高人民法院网络查控系统对被执行人朱红光、张延伍、潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司、孙小六的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，查封被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司在郯城苏晨房地产开发有限公司债权，该公司于2021年1月18日将部分债权（641241.53元）汇入高新法院账户，查封被执行人朱红光名下鲁ＶＣ××××号、张延伍名下鲁Ｖ**××××号、鲁ＶＰ××××号车辆，均为轮候查封，车辆下落不明。  2、到被执行人朱红光、张延伍、潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司、孙小六住所地调查找不到被执行人，联系不上。 3、已依法对被执行人朱红光、张延伍、潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司、孙小六发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、于2021年1月20日对申请执行人进行了终本约谈，未能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请执行转破产程序，同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁同丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初120号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告格绒翁丁，1967年2月3日出生，男，住四川省木里藏族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告格绒翁丁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告格绒翁丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金61,743.8元，逾期贷款利息1309.53元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9261.57元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告格绒翁丁未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格绒翁丁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61,743.8元及利息（截止至2020年12月25日为1309.53元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告格绒翁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13334号原告:郑飞，男，1996年10月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村**。法定代表人：刘周，系该公司总经理。被告：王海广，男，1980年7月23日生，汉族，住山东省莘县。原告郑飞与被告北京顺周建筑工程有限公司、被告王海广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因本案原告未能提供被告北京顺周建筑工程有限公司、被告王海广有效的送达方式，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑飞对被告北京顺周建筑工程有限公司、被告王海广的起诉。案件受理费5725元，予以退还原告郑飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二一年一月十四日法官助理丁晓书记员纪娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6211号 原告：黄任其，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐慧芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：黄兴胜，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：陈倩瑜，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄任其、徐慧芳与被告黄兴胜、陈倩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄鸳鸯、原告徐慧芳，被告黄兴胜及其委托诉讼代理人夏晓飞、被告陈倩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄任其、徐慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币2407545.6元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金人民币2377545.6元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2019年6月，两被告因买房资金周转需要向两原告借款200万元作为首付购买了位于永康市××幢××单元××室房屋一套，此款均由原告徐慧芳汇入被告黄兴胜的账户，并由黄兴胜出具借条一份载明借款事实。自该房屋登记在两被告名下之后，由于两被告无力偿还月供和购买家具，故两被告向两原告借款以还房贷并购买家具。现两原告亦需要资金周转，要求两被告还款，但两被告一直未还。 被告黄兴胜答辩称，借款属实，借款用于购买房产、归还房贷、购买家具。但是现在被告没有能力偿还，如果确实需要归还，只能将房产变卖归还。 被告陈倩瑜答辩称，我们是不需要借款的，婚前黄兴胜承诺房子买好写我名字，他母亲也承诺店是我们的，叫我在家生孩子，她先帮我们管理几年，我根本不知道借钱这一说，这借条应该是后面补的，而且之前诉过一次，又撤诉，两次的打款记录是不一样的，他们一直承诺婚后给我衣食无忧的生活，现在又这样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交的借条，均由被告黄兴胜出具，黄兴胜对借条无异议，本院对借条的真实性予以认定，被告陈倩瑜虽对借条提出异议，但无相应证据证明，本院不予采信。被告陈倩瑜提交的打款记录及微信聊天记录，无法证明待证目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄任其、徐慧芳系夫妻关系，被告黄兴胜系两原告儿子，被告黄兴胜与被告陈倩瑜于2019年6月6日登记结婚。因购房所需，被告黄兴胜向两原告借款并出具借条一份，载明借款200万元用于购房首付款，落款时间为2019年6月8日。徐慧芳向黄兴胜转账200万元。借款后，黄兴胜购买了永康市××幢××单元××室房屋一套，总价款为402.6万元，黄兴胜支付了首付款182.6万元及过户费用30134.02元，房屋于2019年6月26日登记于黄兴胜与陈倩瑜名下，余款220万元由黄兴胜、陈倩瑜向银行办理了贷款，分240个月归还。上述借款除用于购买房屋外，黄兴胜另转给陈倩瑜10万元。 此后，黄兴胜又向两原告借款24万元并出具借条一份，落款时间为2020年3月10日，其中14万元由徐慧芳转给黄兴胜，黄兴胜用于归还2019年9月至2020年3月期间的房屋贷款，另72628元为黄任其为两被告支付的家具款。2020年4月29日、5月10日、6月10日、7月20日，黄兴胜分别向两原告借款2万元、2万元、2万元、7545.6元，用于归还房屋贷款。2020年8月26日，黄兴胜又向两原告借款10万元，其中18554.25元用于归还房贷，剩余借款81445.75元在法庭辩论终结前尚在黄兴胜处。 本院认为，两原告提交了借条及转账凭证证明与被告黄兴胜之间的借贷关系，黄兴胜也认可借款属实，本院确认双方的借贷关系合法有效。黄兴胜共向两原告借款2407545.6元，理应承担归还借款并支付逾期还款利息损失的责任。两原告自愿主张2377545.6元，不违反法律规定，本院予以确认。本案借条虽均由被告黄兴胜出具，但根据上述查明事实，借款中的2254861.87元用于两被告购买房屋、归还房贷、购买家具，故陈倩瑜应承担共同还款责任。其余借款122683.73元，两原告未能举证证明用于两被告共同生活所需，故对其要求陈倩瑜共同归还的请求不予支持。综上所述，两原告变更后的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄兴胜、陈倩瑜归还原告黄任其、徐慧芳借款2254861.87元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、由被告黄兴胜归还原告黄任其、徐慧芳借款122683.73元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 上述一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告黄任其、徐慧芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13030元（已减半收取），由被告黄兴胜负担，其中12204元由被告陈倩瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年一月十四日 代书记员 王 意
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执47号申请执行人：姚近，女，汉族，1970年3月13日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。申请执行人：丁陈刚，男，汉族，1970年6月7日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：丁思吉，男，汉族，1998年12月4日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7678号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5739号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：朱娟，女，汉族，1982年2月24日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司与被告朱娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱娟的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王国新二〇二一年一月十五日书记员  赵毅萌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢423-1号申请执行人临沂河东某村镇银行股份有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人：葛某，行长。被执行人曹某某，女，1990年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人姬某某，女，1990年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂河东某村镇银行股份有限公司与被执行人曹某某、姬某某借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曹某某名下所有的鲁Q2Q***别克牌汽车一辆。因被执行人未履行还款义务，本院委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，评估价格为295000元。并依法通过淘宝网于2020年12月14日上午10时至2020年12月15日上午10时公开拍卖，竞买人李某某（身份证号）以288000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人曹某某名下所有的鲁Q2Q***别克牌汽车的查封。二、被执行人曹某某名下所有的鲁Q2Q***别克牌汽车所有权及相应的其他权利(不含车牌号)归买受人李守杰所有。三、买受人李某某（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年一月十三日书记员  沙 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初532号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：胡大华，男，1965年3月10日出生，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告胡大华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年一月二十七日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保11号申请人：罗成怀，男,1989年8月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：向飞，男,1991年1月4日出生,汉族,住重庆市丰都县。申请人罗成怀与被申请人向飞诉前财产保全一案中，申请人罗成怀于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向飞在招商银行温州江滨支行6214××××1208账户中的存款173882元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向飞在招商银行温州江滨支行6214××××1208账户中的存款173882元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1389元，由罗成怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月十四日代书记员 黄 明