江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7309号原告：蒋建忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建伟、杨琳，江苏瑞江律师事务所律师。被告：霍学成，男，1993年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈晓庆，女，1995年10月4日出生，汉族，住常州市新**。被告：常州帝江机械有限公司，统一社会信用代码XXY62X，住所地常州市武进区前黄镇祝庄村。法定代表人：霍学成，该公司董事长。原告蒋建忠与被告霍学成、陈晓庆、常州帝江机械有限公司（以下简称帝江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告蒋建忠及其委托诉讼代理人蒋建伟、杨琳和被告霍学成、陈晓庆、帝江公司到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告蒋建忠向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年10月28日作出了（2020）苏0412民初7309号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告蒋建忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款300000元，并支付该300000元按月利率1%计算的利息，其中100000元从2020年3月9日起计算至实际还清之日，暂计至2020年10月19日止未支付利息为7466.7元，200000元从2019年3月21日起计算至实际还清之日，暂计至2020年10月19日止未支付利息为38533.3元。以上三项共计346000元。2.本案诉讼费、保全费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月8日，被告霍学成、帝江公司向原告借款100000元，用于被告帝江公司的生产经营。原告于同日以现金方式向被告霍学成交付了借款，约定借期一年，利息为12000元。2018年3月20日，被告霍学成向原告借款200000元，用于被告帝江公司的生产经营，原告以现金方式向被告霍学成交付了借款，约定借款期限一年，利息为24000元。2019年3月8日，约定的借款到期，被告霍学成、帝江公司向原告重新出具借条，载明借到原告100000元，借款期限从2019年3月9日至2020年3月8日，利息为12000元。2019年3月20日，因借款到期，被告霍学成、帝江公司重新向原告出具借条，载明借到原告200000元，借款期限从2019年3月20日到2020年3月19日，利息为24000元。2020年3月23日，借贷双方又签署《借款协议》一份，载明被告霍学成在2018年向原告借款400000元，现提供本人名下所有财产做抵押，被告帝江公司在借款人处盖章确认。被告霍学成还在《借款协议》上书写承诺：2018年6月6日的借款在2019年6月5日连本带息一同归还；2020年3月8日到期连本带息一同归还（2018年3月8日所借100000元），剩余200000元于2021年和2022年每年100000元连本带息一同归还。后被告霍学成归还了2018年6月6日所借的100000元，并付清了利息。2018年3月8日所借的100000元本金未偿还，利息支付到2020年3月8日。2018年3月20日所借的200000元本金未归还，利息支付到2019年3月19日。另被告霍学成与陈晓庆系夫妻关系，被告帝江公司系被告霍学成开办的一人有限责任公司，所借款项也是用于该公司的经营，故被告陈晓庆应对上述债务承担共同偿还责任。原告因屡催无着，请求法院判如所请。被告霍学成、帝江公司共同辩称，借钱是事实，这钱是转贷后欠的，现本金和利息都没有还，今后赚钱归还。被告陈晓庆辩称，霍学成第一次借钱时我不认识他，我知道他借钱时候我跟他已经结婚了，这些钱我也没有见过，转贷的时候我也不知道，原告也没有让我签字知晓，这钱没有用于生活开支。公司账上的钱也没有用于过家庭开支。因公司没有进账，我工作的工资只能维持家庭和小孩开销，这钱与我无关我不会还。本院经审理认定事实如下：被告霍学成与陈晓庆于2018年12月27日领证结婚，双方系夫妻关系。2018年3月8日，被告霍学成以其和帝江公司的名义向原告借款100000元，约定借期一年，利息为12000元，该款用于被告帝江公司的生产经营。当日，原告将100000元现金交付被告霍学成，被告霍学成收款后以其和帝江公司的名义向原告出具金额100000元的借条1张。2018年3月20日，被告霍学成以其和帝江公司的名义又向原告借款200000元，约定借期一年，利息为24000元，该款仍用于被告帝江公司的生产经营。当日，原告将出借款项200000元通过银行转账支付到被告霍学成的银行账户。2018年6月6日，被告霍学成以其和帝江公司的名义再次向原告借款100000元。2019年3月8日，第一笔借款到期，被告霍学成、帝江公司因无力偿还，在付清原告该笔借款的一年借款利息12000元后，双方商定，由被告霍学成、帝江公司向原告继续借款并重新出具借条1份，载明：“今借蒋建忠人民币壹拾万元整（100000），自2019年3月9日至2020年3月8日止，一年利息为12000元，到期本金加利息共计壹拾壹万贰千元整一次付清。借款人：霍学成、帝江公司印章，2019年3月8日”。2019年3月20日，被告霍学成、帝江公司因到期未能偿还原告第二笔200000元的借款，又重新向原告出具借条1张，载明：“今借到蒋建忠人民币200000元整，年息1分2，自2019年3月20日到2020年3月19日，一年利息为人民币24000元，到期本息一次付清。借款人：霍学成、帝江公司印章，2019年3月20日”。2019年3月23日，原告与被告霍学成、帝江公司达成《借款协议书》1份，载明：“本人霍学成，身份证号码34262219********，在2018年借蒋建忠40万元整人民币现金和请蒋建忠担保银行贷款30万元整人民币，现在提供本人名下所有的财产做抵押，清单如下：1.常州帝江机械有限公司80%的股份。2.苏Ｄ6××**汽车一部。3.苏ＤＦ0××**汽车一部。4.合肥庐江区大富绿洲10栋1602室房产一处，面积122.39平方米。5.提供以上财产复印件资料和身份证明资料且保证真实有效。霍学成有：1.违约不还款，2.未按约定还款，3.以各种理由拖欠借款等3种情况发生，蒋建忠有权要求霍学成无条件完成1-4条约的财产过户到蒋建忠名下的所有手续，霍学成应积极无条件配合蒋建忠完成名下所有财产转移手续。见证人：孙某，3／23，借款人：霍学成、帝江公司印章，2019年3月23日。承诺：本人在2018年6月6日借款在2019年6月5日连本带息一同归还，2020年3月8日到期连本带息一同归还，剩余20万于2021年和2022年每年10万连本带息一同归还，承诺人：霍学成，2019年3月23日”。上述协议达成后，被告霍学成、帝江公司按约偿还了原告于2018年6月6日的借款本金100000元和利息。2020年8月10日，被告霍学成、帝江公司仅支付了原告其余借款的利息1000元，实际尚欠原告其余2张借条载明的借款本金计300000元和利息。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条2张、《借款协议书》1份、银行取款交易明细清单1张、结婚证复印件1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍学成、帝江公司共同向原告三次借款计400000元，后仅偿还了原告第三笔100000元的借款和约定的利息，实际尚欠原告第一、第二笔借款计300000元和扣除1000元已付利息后的约定利息，因被告霍学成、帝江公司未按承诺还款，构成违约，原告有权要求被告霍学成、帝江公司偿还全部借款本金300000元和结欠的约定利息，且约定的借款年利率为12%，未超过民间借贷年利率15.4%的上限，为合法有效。被告陈晓庆虽与霍学成为夫妻，但其未在借条和协议上作为借款人签名确认，根据共债共签的原则，被告陈晓庆不为本案的债务人，原告无权要求其承担清偿责任。据此，依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条、“最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍学成、常州帝江机械有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建忠借款本金300000元及利息（其中：以100000元为基数自2020年3月9日起至付清时止按年利率12%计息；以200000元为基数自2019年3月21日起至付清时止按年利率12%计息，并扣除已付利息1000元）二、驳回原告蒋建忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3245元，保全费2270元，合计5515元，由被告霍学成、常州帝江机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年一月十二日书记员  吴 静