wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执205号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：张林军，男，汉族，1979年01月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林军在徽商银行10×××06账户内存款人民币325154.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执2号申请执行人：杨义清，男，1986年4月25日出生，汉族。被执行人：柏林权，男，1990年10月28日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇一人巷****。申请执行人杨义清与被执行人柏林权、陆学涛民间借贷纠纷一案。现已进入执行程序，双方已协商达成如下协议：一、被执行人欠申请执行人56000元，于2019年12月30日履行期限届满。二、被执行人于2021年7月22日前支付60000元给申请人；如被执行人未按期履行，申请人可恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1125执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇二一年一月十八日书记员  李迟珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执50号之五 申请执行人：张利民，男，回族，1953年3月3日生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：沈海山，男，1963年10月28日生，住河北省承德市平泉市。 本院在执行张利民与沈海山借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人沈海山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈海山名下的车牌号为冀Ｈ×××××的北京现代牌车辆，查封期限为两年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈海山负责保管，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年一月十五日 书记员  刘铭鼎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
陕西省白河县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0929执保8号吕某某：申请人吕某某申请执行被申请人易某某婚姻家庭纠纷一案，经查询，被申请人易某某银行账户内无足额财产可供保全。因此，依据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0929执保8号案件以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月二十九日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初199号 原告：杨传，男，1992年12月6日生，汉族，九江市德安县人，住九江市德安县。 被告：艾才英，女，1974年1月1日，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告杨传与被告艾才英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨传于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杨传撤诉。 案件受理费133元，减半收取67元（原告已预交），由原告杨传负担。 审判员  吴永发 二〇二一年一月十二日 书记员  宋 庆
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执171号申请执行人赵某某，男，汉族，1960年5月8日生，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：赵某明，男，1985年8月14日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杜某某，男，1982年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。本院受理的申请执行人赵某某申请执行被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2118号民事调解书，要求被执行人杜某某支付执行款人民币10876元并负担本案执行费63元。杜某某在执行过程中履行了执行款8000元后，被执行人杜某某与申请人赵某某的委托代理人赵某明达成如下执行和解协议：被执行人杜某某定于2021年3月30日前一次性支付余款2876元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执171号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年一月二十九日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1439号 申请执行人：蒙阴县茂源汽车修理厂。 经营者：韦霞，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：尚军波，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 申请执行人蒙阴县茂源汽车修理厂与被执行人尚军波机动车交通事故责任纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初4650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的242450元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人尚军波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有242450元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人蒙阴县茂源汽车修理厂与被执行人尚军波机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二一年一月十八日 书记员  田 雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执28号申请执行人:杨连光，男，1967年5月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:董厚建，男，1979年9月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1212号民事调解书，向被执行人董厚建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董厚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董厚建银行存款人民币37000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十一日书记员  陈超建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执288号陈丽、张巍：青岛永诚不良资产处置有限公司与陈丽、张巍其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19810号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初542号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：曾莹，女，1980年12月19日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告曾莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计58282元，其中本金57339元，利息61.63元，手续费719.18元，违约金162.19元（利息和违约金暂计算至2020年11月22日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××80的信用卡，额度为80000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年10月7日起被告出现逾期。截至2020年11月22日，被告上述信用卡欠款共计58282元，其中本金57339元，利息61.63元，手续费719.18元，违约金162.19元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告曾莹未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月22日被告曾莹在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××80的信用卡，额度为80000元。被告在用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月22日，被告所持信用卡账户共欠款58282元，其中本金57339元，利息61.63元，手续费719.18元，违约金162.19元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年11月22日的透支本金57339元，利息61.63元，手续费719.18元，违约金162.19元，应予以支持。对于原告诉请2020年11月22日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾莹于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年11月22日的信用卡欠款共计58282元，其中本金57339元，利息61.63元，手续费719.18元，违约金162.19元[2020年11月22日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告曾莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3154号申请执行人：常州晟承电子新材料有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NWDPJ4Q，住所地常州市钟楼区。法定代表人：韩冰，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所地江苏省镇江主要负责人：何中英，该分公司总经理。本院在执行申请执行人常州晟承电子新材料有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）苏1181民初3693号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年9月4日立案受理，执行立案标的为1342344.96元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年9月17日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2020年12月4日轮候查封被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产[权证号：丹房权证开发区字第**、丹房房权证开发区字第**、国用（2008）第××号、丹国用（2010）第××号、丹国用（2015）第××号]，查封期限三年，自2020年12月4日至2023年12月3日。本院于2020年12月8日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年12月8日至2022年12月7日，然未实际扣押。此外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年11月27日将两被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣及江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司主要负责人何中英分别作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年1月21日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产及车辆，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3693号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初179号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7网点。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：尹本钢，男，汉族，1959年1月20日生，现住吉林省同平市铁**。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告尹本钢物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年一月二十五日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初141号 原告：徐连虎，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：史袁凤，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：席天姣，安徽辉泰律师事务所律师。 原告徐连虎与被告史袁凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐连虎撤回起诉。 审判员  简寻 二〇二一年一月二十六日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执843号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：江乐桦，女，1988年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11861号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款71456.4元，利息20488.46元，滞纳金11169.45元，账单分期手续费5670.88元，杂费10元，并承担案件诉讼费1226元及执行费1550元，合计111571.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执32号 申请执行人：姜永，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林士友，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姜永申请执行其与林士友为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初1235号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林士友在银行与财付通的存款26290元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十日 书记员 陈 鑫 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢191号申请执行人：杨兴秀，女，1974年8月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人杨兴秀与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢11号 关于彭长明申请执行宜宾翌煌建设工程有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第6157号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1114号原告：王大城。被告：孟兆江。原告王大城与被告孟兆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。王大城向本院提出诉讼请求：1.孟兆江偿还借款20000元；2.诉讼费用由孟兆江承担。事实与理由：王大城、孟兆江因朋友介绍相识。2019年3月5日，孟兆江因资金周转困难及偿还房贷之难，向王大城提出借款40万元。经双方商议，签订了《借款合同》，约定借款期限为120天，利息按1.8%收取。合同签订后，王大城将40万元借款汇入孟兆江指定的银行账户，孟兆江收到借款为王大城出具了借款《收条》。2019年9月24日，孟兆江偿还了90000元及利息5000元，此后孟兆江再没有偿还借款。王大城曾多次催要，但孟兆江均以种种理由拖延。2021年1月7日，孟兆江为王大城书写《还款计划》，承诺其于2021年1月9日前偿还20000元，但是到期孟兆江仍然未偿还。现王大城诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，就涉诉借款，2021年1月3日，王大城以民间借贷为由，将孟兆江诉至本院。上述案件正在审理中。现原告王大城以与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王大城的起诉。案件受理费300元，退还原告王大城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 柏 松二〇二一年一月十八日书记员 杨璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18127号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：易某0，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告易某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某0立即支付信用卡欠款共计37668.81元（截至2020年8月13日本金30195.55元，利息5351.56元，违约金951.46元，账户分期手续费1170.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某0承担。事实和理由：易某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37668.81元。被告易某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月19日，易某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向易某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30195.55元，利息5351.56元，违约金951.46元，账户分期手续费1170.24元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的122.5元，2019年12月2日的316.44元，2020年1月2日的512.52元，共计951.46元。本院认为：广发银行根据易某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期951.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30195.55元、利息5351.56元、违约金951.46元、账户分期手续费1170.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取371元，由易某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初204号 原告：唐进先，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王波，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，该支公司总经理。 原告唐进先与被告王波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告唐进先于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐进先申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐进先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐进先负担。 审判员  陈洪权 二〇二一年一月十九日 书记员  王晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初81号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：夏肖伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏春莲，女，1964年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告夏肖伟、夏春莲信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏肖伟立即偿还原告信用卡透支本金49979.84元，截至2020年11月1日的利息3992.64元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告夏春莲对被告夏肖伟的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告夏肖伟、夏春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告夏肖伟向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告夏肖伟持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告夏春莲与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告夏肖伟使用上述大唐信用卡，在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年8月3日，被告夏肖伟领取了前述贷记卡并使用。后被告夏肖伟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金49979.84元、利息3992.64元、违约金5309.24元。上述款项被告夏肖伟至今未予偿还，被告夏春莲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏肖伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49979.84元及截至2020年11月1日的利息3992.64元，并支付以本金49979.84元为基数按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告夏春莲对上述款项承担连带偿还责任，被告夏春莲承担保证责任后，有权向被告夏肖伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告夏肖伟、夏春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执59号申请执行人：胡相利，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行胡相利与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第351号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执318号 被执行人：宁国市娇娃乐园店，住所地宁国市华贝广场台客隆超市内，统一社会信用代码92341881MA2T537B7W。 经营者：吕翔，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人宁国市娇娃乐园店追偿诉讼费一案，本院于2020年5月24日作出的(2020)皖1881民初1126号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费500元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1126号判决中宁国市娇娃乐园店承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十八日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5992号 原告：怀化市宏远租车有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路****门面，统一社会信用代码：91431200MA4L66LU1B。 法定代表人：成虹，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告：尹兵斌，男，1990年10月30日出生，汉族。 原告怀化市宏远租车有限公司（以下简称宏远公司）诉被告尹兵斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人朱抿菘及被告尹兵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹兵斌赔偿原告宏远公司车辆维修费、替代性交通工具费用共计5万元（具体以评估结论为准）；2、本案案件受理费由被告承担。在庭审中原告明确诉讼请求第1项为：判决被告尹兵斌赔偿原告宏远公司车辆维修费34730元、替代性交通工具费用15270元（自2020年7月11日计算至2020年8月25日按每天220元计算），共计5万元。事实与理由：2020年7月10日，被告尹兵斌与原告宏远公司签订了汽车租赁合同，租用了车牌号为湘N7S1**，发动机号码：FW106497,车辆识别代码为：LBECFAHB9FZ202960的现代名图牌小轿车，双方约定租赁期限为2020年7月10日13时56分至2020年7月12日13时56分，租车用途为家庭自用，行驶区域为怀化及周边市县。签订合同后，原告将车辆交付给被告使用。被告于当天下午将车辆开至怀化市辰溪县，2020年7月10日16时48分，被告告知原告车辆故障，无法启动。原告工作人员立即报了保险，保险公司对车辆进行救援，将该车从辰溪县小龙门乡拖至怀化市鹤城区北环路的宏达汽修厂。经修理厂查看，系驾驶人不当使用，致使发动机进水造成的故障。之后，原告多次与被告协商车辆维修问题，但一直没有达成一致意见。现经原告委托修理厂定损，车辆费用达34730元。另外，因被告拒绝维修，导致车辆一直处于停驶状态，给原告造成了替代性交通工具方面的损失。原告与被告之间存在合法的车辆租赁关系，被告的操作不当造成车辆故障，完全属人为原因。现因双方协商未果，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告尹兵斌辩称：一、被告只承担车进修理厂和出修理厂期间的替代性交通工具费用，对于原告故意拖延维修时间的费用不予承担；二、涉案车辆的发动机已经使用很多年，应该评估出发动机的价值，被告与原告方各承担一半，因为熄火进水以后，原告方第二次点火，扩大了损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的汽车维修服务清单及证明，被告有异议，本院认为对于汽车因涉水致维修有原、被告的微信聊天记录等等予以佐证，本院予以确认，但对于维修费用的数额，原告至今未能提供相应发票及付款凭据，不能证明该维修清单的实际支付金额，本院对维修费用的认定将在后续本院认为中再行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将满益霞加盟其公司的车牌号为湘N7S1**的名图小轿车一辆（发动机号码：FW106497，行驶证显示注册日期为2015年8月7日）出租给被告，租用期限自2020年7月10日至2020年7月12日，共计2日，每天租用费220元。《汽车租赁合同》的附件《汽车承租人须知》第6条约定：由于承租方操作不当造成的车辆故障，机件损坏修复的费用由承租方担负修复期间照付租金（八折）租赁期内承租车不慎将随车工具遗失的，由其全额赔偿等等。合同签订后，原告于当日将该车交予被告使用。当天被告在驾车经过辰溪县小龙门乡积水路段后，车辆发生熄火无法启动，被告告之原告后，车辆被拖至鹤城区信鑫汽车快修中心，鹤城区信鑫汽车快修中心于2020年7月11日出具证明一份，表示涉案车辆系因使用不当致使发动机进水，需要更换发动机总成。后原、被告就车辆维修未能达成一致意见。在庭审中，经本院询问，原告陈述车辆于2020年8月23日才修好，被告表示不清楚。原告向本院提交了鹤城区信鑫汽车快修中心的汽车维修服务清单一份，清单包含了发动机总成、油嘴、火花塞、防冻液、机油、机油格、空气格、前杠下尾、氟、节气门、电机及工时费2000元，共计34730元。原告表示上述费用已付清，但至今未向本院提供相应发票及支付凭据。被告在庭审中仅认可车辆维修时间10－15天的替代性交通工具费用。 另，经本院向鹤城区信鑫汽车快修中心询问，该中心工作人员陈述涉案车辆维修时间为一星期左右，现旧发动机已变卖，已更换原装新发动机，汽车维修服务清单上除前杠下尾（185元）外其他项目都属于发动机总成需更换的项目，该清单费用原告尚未全部付清，原装发动机的寿命排除人为原因大概可使用10年左右。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告尹兵斌租用原告宏远公司的车辆在涉水行进后车辆熄火无法启动，对车辆熄火需维修的原因有原、被告的微信聊天记录和鹤城区信鑫汽车快修中心的证明相佐证，本院对涉案车辆因过水导致故障予以认定。对于被告主张的过水后双方均有再次打火，双方对发动机损害发生均有过错的抗辩理由，无相关证据证明，本院不予采纳。 原告宏远公司以被告尹兵斌使用不当致发动机受损要求被告赔偿损失，但仅向本院提供了维修清单，至今未向本院提供维修发票及维修费已实际支付的相关凭据，鉴于本案旧发动机已被变卖，部件已更换，维修成本已无法鉴定，本院考虑涉案车辆已使用5年及鹤城区信鑫汽车快修中心的关于发动机使用寿命大概为10年的陈述意见等，参考汽车维修服务清单价格，对发动机总成的更换费用按10年的寿命进行折旧，因无证据证实前杠下尾项目是本次被告租车造成，前杠下尾维修费用185元也应予以扣除，故本院支持的应当由被告承担的维修费用为20545元。 对于原告主张的2020年7月11日至2020年8月25日替代性交通工具费用，因原告未提供车辆维修时间的相关证据，且事件发生后原告也负有及时维修止损避免损失扩大的义务，综合被告的自认10－15天的维修期及鹤城区信鑫汽车快修中心关于维修时间的意见，本案酌定由被告按《汽车承租人须知》约定的每天220元的80%的标准支付原告15天的替代性交通工具费用，即：220×15天×80%＝2640元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹兵斌限于本判决生效后7日内支付原告怀化市宏远租车有限公司车辆维修费20545元、替代性交通工具费用2640元，共计23185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告怀化市宏远租车有限公司、被告尹兵斌各负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李一君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保100号申请人：青岛万兴达保温工程有限公司，住址地：青岛即墨市鹤山路**，统一社会信用代码：91370282557718124X。法定代表人：金占良，执行董事兼总经理。被申请人：邹城万德置业有限公司，住，住址地：邹城市崇义路**一社会信用代码：91370883328434371N。法定代表人：周友传，执行董事兼总经理。申请人青岛万兴达保温工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城万德置业有限公司银行存款850万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人青岛万兴达保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人青岛万兴达保温工程有限公司冻结、查封被申请人邹城万德置业有限公司银行存款850万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人青岛万兴达保温工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十七日书记员 朱宁军
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初12号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马杨**，男，1993年9月18日出生于政和县，汉族，大专文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。曾因酒驾于2017年1月21日被政和县公安局处以罚款1000元、驾驶证扣12分的处罚。因本案于2020年11月26日被政和县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2021〕Z8号                               指控事实                       2020年11月20日晚，被告人马杨**在政和县翻身街其朋友谢某1家中吃饭并饮酒。20时30分许，马杨**驾驶闽HE**××号普通二轮摩托车从政和县翻身街沿水南中路往政和县××广场方向行驶，途经政和县妇幼保健院门口路段，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的马杨**血样中的乙醇含量为123.5mg/100ml。2020年11月26日，被告人马杨**主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元。                               被告人             意见                       被告人马杨**对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马杨**犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马杨**曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罚认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人马杨**判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元（已预缴）。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年2月28日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  何陈灿                                                                                                 二〇二一年一月十四日                                     法官助理  李 典             书 记 员  兰 威
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初601号 原告：贾金法，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告贾金法与被告张新良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月27日，原告贾金法申请变更诉讼请求并撤回对被告张新良的起诉。 本院认为：原告贾金法自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾金法撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾金法负担。 审判员  王**林 二〇二一年一月二十八日 书记员  李和晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初127号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯明明，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯明明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29750元及利息5979元、罚息8484.36元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14875元、14875元，到期日为2019年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29750元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29750元及利息5979元、罚息8484.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29750元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5979元，罚息为8484.36元；自2020年12月16日起以未还借款本金29750元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告冯明明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保62号申请人：付建玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：山东润洲营销管理有限公司，住所地菏泽市太原路**。法定代表人：王福波，执行董事兼总经理。被申请人：王子冰，男，1986年11月20日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人付建玲与被申请人山东润洲营销管理有限公司、王子冰民间借贷纠纷一案中,申请人付建玲于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东润洲营销管理有限公司、王子冰名下的银行存款145万元，并以付建玲、张洪某名下位于菏泽市丹阳办事处芦庄社区碧桂某1#02单元08室房产一套提供担保。本院认为，申请人付建玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东润洲营销管理有限公司、王子冰名下的银行存款145万元；冻结期限为一年；二、查封付建玲、张洪涛名下位于菏泽市；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人付建玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年一月二十六日书记员 黄卓睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16800号申请执行人：刑庭，住所：。负责人：蔡理亮。被执行人：李宏斌，男，汉族，1983年7月3日出生，辽宁省凌源市。关于刑庭移送执行李宏斌罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告人李宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日至2023年3月24日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李宏斌退赔涉案赃款八万元发还被害赵某蕊。因被执行人李宏斌未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刑庭于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李宏斌负有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十九日书记员  司亚东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初464号原告：南阳开乐货运有限公司，住所地南阳市北京大道北段往镇平方向200米。统一社会信用代码91411300093228273X。法定代表人：王军，任经理。委托诉讼代理人：王亚楠，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李玉锋，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳开乐货运有限公司与被告李玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南阳开乐货运有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分，需继续收集为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳开乐货运有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年一月二十五日书记员 张钰晗
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执31号申请执行人:柯维森，男，1962年6月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:尤日河，男，1964年2月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:湖南日泰房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县新城区太坪居委会（醴水嘉园），统一社会信用代码：91430821661656242F法定代表人：尤日河，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初4122号民事判决书，向被执行人尤日河、湖南日泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤日河、湖南日泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤日河、湖南日泰房地产开发有限公司银行存款人民币5670882元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十三日书记员  陈超建
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初230号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构其有“AirJordan1HighOGDior”高帮运动鞋货源可进行出售的事实，以收取定金的方式，骗得被害人陆某某人民币20,000元，用于个人消费使用。2020年10月2日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话1部。被告人吴某某的亲友已帮助被告人吴某某退赔被害人陆某某人民币20,000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录，微信聊天、转账记录，微信、支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的工作情况，收条，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔情况，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期内发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。被告人吴某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初3943号刑事判决书中对被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月中对被告人吴某某宣告缓刑五个月的执行部分；被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年7月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的部分不再缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7461号原告：张得甫，男，汉族，1946年5月12日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，系特别授权。被告：李祥德，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人：李子庆，男，汉族，1952年11月25日出生，住河南省镇平县。原告张得甫与被告李祥德、第三人李子庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得甫及其委托诉讼代理人、第三人李子庆到庭参加了诉讼，被告李祥德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得甫向本院提出诉讼请求：请求判令被告李祥德支付原告张得甫货款105873元，并自2020年9月24日起按照年利率15.4％计算利息至货款还清之日止。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖关系，原告经营苗圃生意，被告从2013年12月30日开始从原告处购买树苗。并约定由原告帮其栽种梨树苗，栽种一株为2元，每次拉货均由第三人李子庆经手。被告2013年12月30日至2014年2月23日购买梨树苗5271株，单价8元株，共计42168元，栽种服务费为10542元。2014年2月16日至2014年2月22日，被告从原告处购核桃苗3770株，桂花477株，单价均为15元一株,共计63705元。之后原告一直向被告催要货款,但被告一直推脱,之后将原告的电话拉黑,短信不回复,拒绝向原告支付货款。综上所述,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等规定,特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。因为前期栽种的树苗没有成活，所以不再主张栽种服务费。原告为支持自己的主张，向本院提交了稿纸两张、证人方某、黄某的证言，证明出售树苗数量和价款是105873元，当时送货之人和修剪树苗之人见证原告向被告索要货款的事实。被告李祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。第三人李子庆称，被告李祥德到我们镇平朱岗村承包荒山种树，当时我给其打工负责看山。2013年、2014年两年间原告向被告承包的荒山上供应树苗，我负责接收清点送来的树苗，后来我在原告拿来的汇总清单上签名确认。树苗款给没给我不知道。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李祥德在第三人李子庆居住的河南省××山镇朱岗村承包荒山种树，经营苗圃生意的原告张得甫向其荒山供应树苗，每次送货均由第三人李子庆经手清点数量，接收树苗。自2013年12月至2014年2月共计供应梨树苗5271株，单价8元株，总价42168元；2014年2月16日至2014年2月22日共计供应核桃苗3770株，桂花477株，单价均为15元一株,总价63705元。原告供货后一直向被告催要货款,被告一直推脱拒绝向原告支付货款。本院确认的上述事实，有原告提供的对账单、证人证言等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，原告张得甫向被告李祥德出售树苗，双方之间构成买卖合同关系，系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告应当依约支付货款。第三人李子庆受雇于被告，同时也是买卖合同的见证人，不承担给付货款的义务。原被告之间系口头合同，没有证据证实约定了逾期支付货款应当承担的违约金，故对其请求支付货款利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告李祥德于判决生效后十五日内支付原告张得甫货款105873元；二、驳回原告张得甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1314.00元，由被告李祥德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年一月十三日书记员  王 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2836号之一 申请执行人王海金，男，1983年1月18日出生，住安吉县。 被执行人王贤良，男，1980年12月14日出生，住安吉县。 申请执行人王海金与被执行人王贤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特944号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海金向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王贤良支付案件款56000元及相应利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月26日向被执行人王贤良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人王贤良采取限高措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人王贤良发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月24日，最近一次的发起时间为2021年1月26日。 3.通过网络查控系统查询被执行人王贤良银行存款，截至2021年1月25日，被执行人王贤良银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王贤良名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人王贤良名下车牌号为浙Ｅ5××××的长城牌机动车一辆，查封期限自2019年4月16日至2021年4月15日止。【查封法院：安吉县人民法院，案号：（2019）浙0523执1002号】 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王贤良名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王贤良收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王贤良公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王海金尚有债权56000元及利息未受偿,被执行人王贤良名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈楠
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初40号原告：冯帅菲，男，1997年3月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。被告：王帅，男，1999年8月26日出生，汉族，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：郝彦超，男，1996年2月6日出生，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，，住所地淇县朝歌镇朝歌路**负责人：牛雷，经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司员工。原告冯帅菲与被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）、郝彦超、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人保财险淇县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯帅菲的委托诉讼代理人冯俊生、被告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人祝楠、被告人保财险淇县公司的委托诉讼代理人付锦涛到庭参加诉讼，被告王帅、郝彦超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帅菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14290.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日00时10分左右，被告王帅驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿云梦大道由西向东行驶至云梦大道大市场路口时，与由西向东调头行驶的郝彦超驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞后，车辆失控与停在路边的冯帅菲驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成冯帅菲受伤住院治疗。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王帅承担本次事故的全部责任。事故发生时，被告王帅的车辆在人保财险新乡公司投保有交强险及商业险、被告郝彦超的车辆在人保财险淇县公司投保有交强险，且均在保险期间内。事故发生后，原告到医院住院治疗，现已出院，期间共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14290.28元，应由被告赔偿。综上所述，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险新乡公司辩称，对原告诉请的损失，应先由人保财险淇县支公司在无责限额内进行赔付，之后由我公司在保险范围内进行赔付。我公司不承担本案诉讼费。被告人保财险淇县公司辩称，在无免责情况下，我公司同意在交强险无责限额内赔付医疗费不超1000元、死亡伤残项下按照1/11的比例进行赔付。因原告的损失不超11万元，因此两个交强险公司应当按照各自承担的比例与比例之和进行赔付。被告王帅未作答辩。被告郝彦超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历，系医疗机构在诊疗过程中形成，形式、来源合法，本院予以采纳。原告在城镇居住，无固定收入，其误工费应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日00时10分左右，被告王帅驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿云梦大道由西向东行驶至云梦大道大市场路口时，与由西向东调头行驶的郝彦超驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞后，车辆失控与停驶在路边的冯帅菲驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏、郝彦超、冯帅菲受伤、冯帅菲手机损坏、植被损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王帅承担本次事故的全部责任，郝彦超、冯帅菲无责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告人保财险新乡公司投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔率险，豫Ｆ×××**号车辆在被告人保财险淇县公司投保有交强险，事故均发生在保险期间内。原告受伤后被送至淇县人民医院治疗，住院27天，住院期间需1人陪护。原告的合理损失为：1.医疗费5437.23元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.护理费3466.21元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×27天×1人）；4.交通费540元（20元/天×27天）；5.误工费3466.21元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×27天）；合计14259.65元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的合理损失不超豫Ｆ×××**号车辆和豫Ｆ×××**号车辆交强险责任限额之和，人保财险新乡公司和人保财险淇县公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例分别承担赔偿责任，人保财险新乡公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告6176.38元[﹙5437.23元＋1350元﹚×10000/11000]，人保财险淇县公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告610.85元；人保财险新乡公司应在交强险伤残限额内赔偿原告6799.9元[﹙3466.21元＋540元＋3466.21元﹚×110000/121000]，人保财险淇县公司在交强险无责任伤残限额内赔偿原告672.52元。原告的合理损失，被告人保财险新乡公司和淇县公司已足额赔偿，被告王帅、郝彦超不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯帅菲医疗费等各项损失共计12976.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯帅菲医疗费等各项损失共计1283.37元；；三、驳回原告冯帅菲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.63元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年一月二十二日书记员  程林凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20127号原告：陈胜杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露,浙江神美律师事务所律师。被告：章红霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住义乌市。原告陈胜杰与被告章红霞民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕露露到庭参加了诉讼，被告章红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元并支付逾期利息（其中15000元自2020年5月1日起，15000元自2020年5月31日起，2万元自2020年7月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元整。被告章红霞未作答辩。本院审理查明：2020年4月5日，被告向原告借款人民币5万元整；被告亲笔出具的借条一份给原告，承诺于2020年4月30日还1.5万元，2020年5月30日还1.5万元，2020年6月30日还2万元；逾期未还的，自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等其他费用。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院并花去律师代理费3000元。以上事实有原告提供的借条、汇款明细查询、法律服务合同书、发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款5万元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章红霞于本判决生效后十日内返还原告陈胜杰借款5万元并支付逾期利息（其中1.5万元自2020年5月1日起，1.5万元自2020年5月31日起，2万元自2020年7月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）并支付原告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告章红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十七日代书记员 黄淑艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1625号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：张宁宁，女，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告张宁宁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初351号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:李敏，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人李敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月29日作出（2020）苏1112财保180号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人李敏价值700000元的财产。申请人于2021年1月27日申请解除对被申请人李敏的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李敏价值700000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初380号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二一年一月十四日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初65号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李凯，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2010年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月27日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月2日22时许，被告人李凯在成都市双流区××街道××路××小区××小区停车棚内的1辆红色世纪风牌电动三轮并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币3072元。 2020年9月15日上午6时许，被告人李凯在成都市双流区××街道××路××小区商铺后水泥墙面雨棚下盗窃被害人岳某停放在该处的1辆红色电动三轮车。 2020年9月17日上午5时许，被告人李凯在成都市双流区怡心街道和顺路长顺家园小区盗窃被害人张某停放在小区菜市场临时停车棚内的1辆红色胜利达牌电动三轮车。 公诉机关认为，被告人李凯的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电动三轮车继续予以追缴后退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十八日 书记员  肖锋
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初589号原告：袁普祥，男，汉族，1992年4月17日出生，住址湖南省临武县。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告:郑晖，女，1964年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：舒媛，湖南星楚律师事务所律师。被告：长沙江域科技有限公司，住址长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场16044.**。法定代表人：王昱翔，经理，执行董事。原告袁普祥与被告郑晖、长沙江域科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁普祥于2021年1月29日向本院提出对长沙江域科技有限公司撤诉申请。本院认为，本案审理过程中袁普祥自愿申请撤回对长沙江域科技有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁普祥撤回对长沙江域科技有限公司的起诉。审判员  刘祝绍二〇二一年一月二十九日法官助理黄丹玉书记员王萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13354号 原告：上海圣都筛网有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。 法定代表人：余绍统，经理。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市北极秀服装有限公司，住所，住所地东阳市江北街道湖莲西街**div> 法定代表人：梁文明。 原告上海圣都筛网有限公司与被告东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 原告上海圣都筛网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东阳市北极秀服装有限公司支付原告上海圣都筛网有限公司货款135057.77元并支付逾期利息损失（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告双方自2010年起发生筛网买卖业务往来，至2018年1月1日，双方经结算出具企业征询函一份，注明被告东阳市北极秀服装有限公司尚欠140057.77元，后已支付5000元，剩余货款135057.77元虽经多次催讨，至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，债权人新提起的要求债务清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。经审查，本院已于2020年7月2日裁定受理对东阳市北极秀服装有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为破产管理人，原告上海圣都筛网有限公司基于买卖合同向被告东阳市北极秀服装有限公司提起的个别清偿给付请求，已依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并，其应向东阳市北极秀服装有限公司破产管理人申报债权。故对原告上海圣都筛网有限公司的诉请，应当不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海圣都筛网有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年一月十一日 代书记员 朱雅俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1121号原告：宋树楼，男，1989年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：张洋，女，1992年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋树楼，男，1989年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付丽华，女，1970年4月5日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告宋树楼、张洋与被告付丽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋树楼、张洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋树楼、张洋负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  于丽艳人民陪审员  张 颖二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执83号申请执行人杨文丰。被执行人胡蓉。被执行人张新征。申请执行人杨文丰与被执行人胡蓉、张新征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6653号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡蓉、张新征存款人民币4623500元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十八日书记员  刘 磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保104号申请人：邹城市高鹏工贸有限公司，住址地：山东省邹城市石墙镇阳来村，统一社会信用代码：91370883788498368G。法定代表人：高成礼，执行董事兼总经理。被申请人：邹城市兴华航运有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市西外环路**，统一社会信用代码：91370883676812498G。法定代表人：许义家，执行董事兼总经理。被申请人：赵宏，男，1972年12月19日出生，居民，住山，住山东省div>申请人邹城市高鹏工贸有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市兴华航运有限公司、赵宏银行存款15万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人邹城市高鹏工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市高鹏工贸有限公司冻结、查封被申请人邹城市兴华航运有限公司、赵宏银行存款15万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1270元，由申请人邹城市高鹏工贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十八日书记员 朱宁军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23049号原告：陕西科技创业投资企业（有限合伙），住所地：西安市高新区XX路**省XX中心XX。执行事务合伙人：来瑞磊，该企业委派代表。被告：西安创亿达微电子测控系统有限公司，，住所地：西安市高新区法定代表人：孙翠英，该公司总经理。委托代理人：崔建武，该公司副总经理。原告陕西科技创业投资企业（有限合伙）与被告西安创亿达微电子测控系统有限公司合同纠纷一案，原告陕西科技创业投资企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西科技创业投资企业（有限合伙）撤诉。本案案件受理费44079元，减半后由原告负担。审判员  陈红联二〇二一年一月八日书记员  李大正打印:尹亚林校对:尹亚林2021年月日送达1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初78号原告:苟某，女，汉族。委托代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。委托代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。原告苟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苟某的诉讼请求:1、依法判令原被告离婚；2、依法判令共同财产电动三轮车、五菱牌小货车各一辆平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原被告经人介绍相识，于2012年1月10日在某县某镇政府登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前交往时间过短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。尤其是被告无家庭责任心，对原告缺乏应有的关心、关怀，夫妻之间没有任何共同语言可言，在家就是冷漠相对，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。最近几年来双方因生孩子问题经常发生争吵，为了避免矛盾，2017年起原告外出打工至今，双方一直分居生活，原告也从未回过家，家中是何情形也无从可知，更让人痛心的是被告将原告存放于家中的旧衣服，证件等全部烧毁发在朋友圈并配有侮辱性话语，原告第一次起诉离婚后，双方感情并未和好，反而更加冷漠，已无法继续生活，现为结束这段名存实亡的婚姻，原告特提起第二次诉讼。原、被告在婚姻存续期间购买电动三轮车、五菱牌小货车各一辆，根据法律规定，该财产为夫妻共同财产。婚后双方无共同债权、共同债务。综上诉述，原告认为原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且原、被告至今已分居满两年，现为早点解除这不幸的婚姻，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苟某提出离婚，被告刘某同意离婚，双方自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚姻存续期间购买的车牌为甘XXXX**的五菱牌小货车及电动三轮车归刘某所有；三、原告苟某自愿返还被告刘某双方婚姻存续期间的共同财产25000元(原告已当庭给付）；四、原、被告再无其他夫妻共同财产及共同债务；五、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年一月二十七日书记员  张丽萍
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初15号                        被告人      基本情况                          姓名              薛云涛              出生      日期              1987年8月27日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县留光镇                  此前所受法律      处罚时间、事由              2019年8月2日薛云涛因犯危险驾驶罪被封丘县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护人              张宝林，河南黄池律师事务所律师。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2021年1月8日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2021）31号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年1月2日21时45分，被告人薛云涛在机动车驾驶证吊销期间醉酒后驾驶豫GxxE**号小型普通客车沿行政路自东向西行驶至行政路与封黄路交叉口东200米处，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，薛云涛送检血样中检出乙醇成分，含量为128.2mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人薛云涛判处拘役二到三个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年1月15日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人薛云涛醉酒后无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛云涛到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人曾因酒后驾驶被判处刑罚，酌定从重处罚。辩护人辩称被告人薛云涛坦白、认罪认罚的辩护意见，符合案件事实，依法予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                  判决结果              被告人薛云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍          二0二一年一月二十日      书 记 员  马   慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19603号原告：司荣，女，汉族，1964年12月26日出生，住北京市东城区********，公民身份号码为362************549。被告：广州市白云区江高荣昊硅胶制品厂，经营场所：广东省广州市白云区江高镇神山管理区******。经营者：吴宝辉，男，汉族，1976年10月14日出生，住江西省九江市修水县************，公民身份号码为360************879。第三人：吴碧中，男，汉族，1971年3月17日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区东临路398号金安小区**********，公民身份号码为362************51X。原告司荣诉被告广州市白云区江高荣昊硅胶制品厂、第三人吴碧中案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案，原告司荣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司荣撤诉。本案受理费3800元（已减半收取），由原告司荣负担。审 判 长  彭 燕审 判 员  曾庆枢审 判 员  黎中越二〇二一年一月十二日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7257号 原告：闫扣扣，男，1972年出生，汉族。 委托诉讼代理人：李**，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告：徐鑫，男，1986年出生，汉族。 被告：李永刚，男，1982年出生，汉族。 被告：崔建世（又名崔建生），男，1984年出生，汉族。 原告闫扣扣与被告徐鑫、李永刚、崔建世劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫扣扣及其委托诉讼代理人李**、被告徐鑫、崔建世到庭参加了诉讼。被告李永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫扣扣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余工资25484元；2、依法判令由被告向原告支付违约金5097元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告与被告达成协议，由原告承包阿芦太砖厂，给被告生产砖，被告向原告支付工资。2019年11月，原告与被告进行完工后的结算，被告共欠原告60484元，被告徐鑫与被告李永刚向原告出具欠款单。后被告李永刚向原告还款35000元。剩余工资一直未予偿还。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告徐鑫辩称：承包合同并非本被告与原告所签订，被告与原告无劳务合同关系。而且出具欠款单时，被告崔建世不在场，所以本被告与被告李永刚给原告出具了欠据。另外，经二被告结算后，所欠原告债务由啊芦太砖厂承担。本被告是给被告崔建世的啊芦太砖厂入股，并担任啊芦太砖厂会计。其他事情本被告不清楚。 被告崔建世辩称：2019年被告李永刚经营啊芦太砖厂，本被告对该砖厂进行投资。投资过程中，前期投资30万元，后资金不足，且因砖厂手续不全，本被告追加投资，大概总计投入60多万元。被告李永刚以其所有的砖厂投资。被告徐鑫在本被告名下入股，并在砖厂担任会计。后于2019年年底因砖厂停产，经本被告与被告李永刚结算，当时有新砖90多万元，烂砖30多万元。李永刚处理新砖及一半烂砖，本被告处理剩余一半烂砖，并且由李永刚负责清偿所有债务。 被告李永刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠款单一支、承包啊芦太砖厂合同复印件一份，被告徐鑫对合同不清楚，对欠款单无异议；被告崔建世对承包啊芦太砖厂合同无异议，对欠款单不清楚。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 被告崔建世向法庭提交证明一份，原告有异议，认为李永刚名字与证明中名字不一致，不能证明与本案有关联性，且内部债务、收益分配不能对抗第三人；被告徐鑫无异议，本院对该证明的真实性予以采信。 经审理查明：2019年，原告（乙方）与被告李永刚、崔建世（甲方）签订承包啊芦太砖厂合同书，约定为了保证砖厂的质量和产量，增加投资人的经济收益，经甲乙双方协商将啊芦太砖厂生产线承包给乙方。合同还约定了其他事项。2019年11月7日原告与李永刚、徐鑫结算，由被告李永刚、徐鑫向原告出具欠款单一支，载明“啊芦太砖厂欠闫扣扣剩余工资60484元老年前结清”。欠款单出具后被告李永刚偿还35000元，剩余25484元未还。 本院认为，原告提供的证据能证明被告李永刚、崔建世与原告签订承包协议将啊芦太砖厂生产线承包给原告欠原告工资的事实，故原告要求由二被告李永刚、崔建世偿还原告闫扣扣工资25484元的请求本院予以支持。被告徐鑫虽与李永刚向原告出具欠据，但该欠据载明“啊芦太砖厂欠闫扣扣剩余工资60484元老年前结清”。被告徐鑫与崔建世均认为徐鑫系啊芦太砖厂会计，并非合伙人。原告提供的证据亦不能证明被告徐鑫系该砖厂的合伙人。故原告要求被告徐鑫承担本案债务没有事实依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告请求由被告支付违约金5097元，因原被告未约定违约金事宜，故对原告该项请求本院依法不予支持。对被告崔建世辩称，其与被告李永刚达成协议，啊芦太砖厂债务均由被告李永刚负担，且被告李永刚与徐鑫给原告结算工资其不清楚，故其不承担还款责任。虽被告崔建世未参与结算原告工资，但其与被告李永刚共同将啊芦太砖厂承包原告并在承包期间欠付工资，原告对二被告约定由被告李永刚承担相债务有异议。故本院对被告崔建世的上述辩称理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永刚、崔建世于本判决生效后十五日内共同偿还原告闫扣扣工资25484元。 二、驳回原告闫扣扣其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告闫扣扣承担30元，由被告崔建世、李永刚承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  张海荣