wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1329民初566号原告：王冬义，男，1965年11月1日出生，汉族，住新野县。被告：孙光训，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张红丽，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告王冬义与被告孙光训民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王冬义向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2016年12月18日起按年息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙光训与张红丽系夫妻关系。二被告因资金需要，经中间人勾付友、罗连美介绍相识，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份。原告于同日通过银行向被告孙光训转账100000元，并约定利息按年息2分计算。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任（调解中原告放弃对张红丽的还款主张）。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.被告孙光训自2021年2月1日起，每月支付原告王冬义本金2500元，每5个月支付一次，于每期的最后一日前付清当期本金，至全部本金100000元付清之日止；二.被告孙光训于2021年1月27日前支付原告王冬义利息2000元；于2021年3月10日前支付下余利息8000元，共支付全部利息10000元；三.双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，由原告王冬义负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二一年一月二十七日书记员  丁奥孔
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终18号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖文，男，1984年5月6日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。因犯盗窃罪于2018年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2019年10月19日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，2020年8月6日由吉安市公安局青原分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人肖文犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）赣0803刑初143号刑事判决。原审被告人肖文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人肖文，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2020年6月30日、2020年7月2日，在吉安市青原区城区，被告人肖文使用随身携带的扳手和螺丝刀，趁四周无人注意之机，盗窃他人的电动车电瓶，具体有：1、2020年6月30日下午，在坪田××××楼梯间，被告人肖文盗走被害人郭某停放在该处的电动车电瓶一组（5个），经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。2、2020年6月30日下午，在杨家坪，被告人肖文盗窃被害人陈某停放在该处的电动车电瓶一组（4个），经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。3、2020年7月2日下午，在滨江**庭小区，肖文盗窃灰色速派奇电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。4、2020年7月2日下午，在滨江**庭小区，肖文盗窃被害人李某停放在该处的棕色华艺电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。5、2020年7月2日下午，在万商汇路边停车位上，肖文盗窃被害人钟某英停放在该处的棕色浩洋娇子电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币348元。之后，在该处，肖文又盗窃黑色电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。6、2020年7月2日下午，在青原区，肖文盗窃被害人张某停放在该处的黑色电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币525元。2020年7月2日下午，在吉安市吉州区，民警将被告人肖文抓获，并当场缴获其盗窃所得的电动车电瓶25个。2020年7月8日，公安机关将缴获的14个电动车电瓶发还给被害人李某、钟足英、张某。2020年10月20日，被告人肖文自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖文在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郭某、陈某、李某、钟某英、张某等人的陈述；被告人肖文的自述材料；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录及辨认现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；物证照片制作说明、执法办案录音录像制作说明及光盘；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；归案情况说明、认罪认罚具结书；吉安市青原区人民法院（2018）赣0803刑初113号刑事判决书及释放证明书；被告人肖文的常住人口信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人肖文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人电动车电瓶，价值共计人民币1833元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖文的刑事责任。被告人肖文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且多次盗窃，依法分别予以从重处罚。鉴于被告人肖文被抓获归案后在公安机关即如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人肖文退赔给被害人郭某、陈某人民币360元。上诉人肖文上诉提出，其所盗窃电瓶估价1833元与起诉书估价不一致。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于肖文所盗窃电瓶估价1833元与起诉书估价不一致的意见。经查，吉安市青原区价格监测认证中心吉青发改价认字〔2020〕45号价格认定结论书对吉安市公安局青原分局委托的肖文盗窃案案涉8组电瓶进行价格认定，价格认定结论为2033元。吉安市青原区人民检察院依法审查后以吉青检刑诉〔2020〕148号起诉书对肖文盗窃7组总价1833元的电瓶的犯罪事实提起公诉。故肖文上诉提出其所盗窃电瓶估价1833元与起诉书估价不一致的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人肖文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人电动车电瓶，价值共计人民币1833元，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且多次盗窃，依法分别予以从重处罚。上诉人肖文被抓获归案后在公安机关即如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年一月二十六日法官助理臧艳华书记员赖晓韵
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初150号申请人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省万源市太平镇金缔花园****。法定代表人：王晖杰。委托诉讼代理人：郑中良，四川天维律师事务所律师。被申请人：梁光红，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省双流县。被申请人：胡中国，男，生于1961年4月28日，汉族，住四川省万源市。被申请人：万源市中瑞煤业有限责任公司。住所地：四川省万源市永宁乡喻家坝村梅子坝组。法定代表人：胡中国申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被申请人梁光红、胡中国、万源市中瑞煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁光红、胡中国、万源市中瑞煤业有限责任公司的银行存款294.8万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保全金额为294.8万元的平安诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁光红、胡中国、万源市中瑞煤业有限责任公司的银行存款共计294.8万元；冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何智刚二〇二一年一月二十六日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1472号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孔为国，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孔为国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保134号申请人：刘立业，男，1963年10月30日出生，住淄博市淄川区。被申请人：石家庄市森诺人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**融通财金大厦2810。法定代表人：陈龙，经理。申请人刘立业于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市森诺人力资源服务有限公司的银行存款530000.00元或查封相应价值的财产。申请人刘立业以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000125）提供担保。本院经审查认为，申请人刘立业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石家庄市森诺人力资源服务有限公司的财产在价值530000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初961号原告李学文，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人周培冲，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘含双，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告邵建良，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省鹿邑县。被告河南淑珺建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区郑港二路北、郑港二街********。统一社会信用代码：91410100MA44X2HE6E。法定代表人王诗伟。被告贵州建工集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人陈世华，执行董事长。委托诉讼代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘思佳，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李学文诉被告邵建良、河南淑珺建筑工程有限公司、（以下简称“淑珺公司”）、贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培冲和被告贵州建工委托代理人刘思佳到庭参加诉讼，被告邵建良和被告淑珺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告劳务费7260元及利息（利息以7260元为基数，自2020年8月4日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邵建良、淑珺公司未到庭答辩。被告贵州建工辩称，本案与贵州建工没有关系，与我方签订合同的主体是遵义市正兴达建筑劳务有限公司。经审理查明：2020年5月至8月，原告李学文跟着被告邵学良在被告贵州建工承包的工地上干活。原告提交的工程现场照片显示：工程名称及标段系郑州综合交通枢纽东部核心区地下空间综合利用工程D区工程施工第二标段，工程位置系郑东新区七里河南路、莆田西路、博学路、商鼎路围合区域，施工单位为贵州建工集团有限公司。原告提交的农民工工资支付花名册显示：原告李学文在李东光木工班组，每天工资330元，出勤天数22天，应发工资7260元。原告提交的工资结算清单载明：2020年8月4日，贵州建工D4地下空间，李学文合计22×330元=7260元，清单尾部有被告邵建良和工人代表李东光的签字予以确认。被告贵州建工提交的劳务分包合同显示：贵州建工将涉案工程分包给案外人遵义市正兴达建筑劳务有限公司，分包内容为施工过程中除专业劳务分包外的其他劳务用工。后因工头邵建良未支付原告劳务费，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。对于原告主张被告支付劳务费7260元的诉讼请求，有原告提交的证据相印证，且被告邵建良未到庭提出反驳意见或提交证据予以反驳，故被告邵建良应支付原告劳务费7260元。对于原告主张利息的诉讼请求，经查并无不当，被告邵建良应向原告支付的利息以7260元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告贵州建工作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责，故被告贵州建工应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。对于原告主张被告河南淑珺建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，原告提交的证据未能证明被告淑珺公司与贵州建工具有关联，且被告贵州建工将涉案工程分包给案外人，故原告主张被告河南淑珺建筑工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告邵建良、河南淑珺建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵建良向原告李学文支付劳务费7260元及利息（以7260元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告贵州建工集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵建良、贵州建工集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  王奇昌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初14号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：朱振邦，总经理。委托诉讼代理人：陈敬珂，女，该公司锦绣花园项目部经理。被告：刘晓霞，女，1974年10月8日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司诉被告刘晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年一月二十二日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申34号 申请人：洪秉山，男，1956年11月10日生，汉族，住如东县。 申请人：沈义平，男，1963年10月24日生，汉族，住如皋市。 申请人：符仁海，男，1962年5月18日生，汉族，住如皋市。 被申请人：南通蓝阳置业有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村**。 法定的代表人：王晓建。 2020年11月13日，申请人洪秉山、沈义平、符仁海向本院提交申请，申请对被申请人南通蓝阳置业有限公司（以下简称蓝阳公司）破产清算。2020年12月3日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。 本院查明，蓝阳公司系经如皋市行政审批局有限责任公司登记于2013年7月25日设立的有限责任公司，注册资本1000万元，股东由王晓建、王家兴组成，经营范围为房地产开发经营；房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包、机电设备安装工程专业承包、钢结构工程专业承包、物业管理。 另查明，目前本院在办的被执行人为蓝阳公司的案件共有7件，尚未执行到位标的为884389.62元。 同时，蓝阳公司名下银行账户仅有零星存款，无车辆、有价证券登记信息。 本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住所地在如皋，本院对该案具有管辖权。申请人与被申请人的债权债务关系明确，被申请人名下没有财产可供清偿申请人的债务，且被申请人明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人洪秉山、沈义平、符仁海对被申请人南通蓝阳置业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年一月七日 书记员  钱照鸾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初8号 原告：宋玉孔，男，1943年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县妇幼保健计划生育服务中心，住所地商河县。 法定代表人：周士芳，主任。 被告：商河县人民医院，住所地商河县。 法定代表人：张明，院长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告宋玉孔与被告商河县妇幼保健计划生育服务中心、商河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋玉孔在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内向本院补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋玉孔撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执752号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张俊，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75657号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付38265.99元。本院立案受理后，依法对被执行人张俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人张俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人张俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人张俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之十三申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执109号修某、修某2：修某与修某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4950元。至此，修某向本院申请执行的（2019）吉0723民初519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6724号 原告：石彩娟，女，1944年12月9日出生，汉族，住新昌县。 原告：任菊珍，女，1964年9月2日出生，汉族，住嵊州市。（兼原告石彩娟、任振江、任永江的委托诉讼代理人）。 原告：任振江，男，1972年7月28日出生，汉族，住新昌县。 原告：任永江，男，1966年10月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：王浙广，男，1993年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许元江，男，1975年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市顺达机械厂，住所地嵊州市黄泽镇兰洲村。 法定代表人：许松江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 主要负责人：裘伟平。 委托诉讼代理人：尹飞镜，女。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 原告石彩娟、任菊珍、任振江、任永江与被告王浙广、许元江、嵊州市顺达机械厂、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩娟、任菊珍、任永江、被告王浙广、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人尹飞镜到庭参加诉讼。被告许元江、嵊州市顺达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石彩娟、任菊珍、任振江、任永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浙广、许元江、嵊州市顺达机械厂赔偿原告医疗费799.23元、丧葬费35761.50元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金249495元、被扶养人生活费160130元，合计154185.73元。2.判令被告保险公司在其保险责任范围内承担先行赔付责任。3.本案的诉讼费由被告承担 事实和理由：2020年10月8日16时56分许，被告王浙广驾驶牌号为浙Ｄ4××××号轻型普通货车，从东阳市蔡宅驶往嵊州市金庭镇欢潭村，途经嵊张线14ＫＭ＋970Ｍ嵊州市黄泽镇兰洲村路口地方时，与死者任伯春驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏和任伯春受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生前，被告许元江驾驶浙Ｄ7××××号轻型普通货车（该车所有者为被告嵊州市顺达机械厂）从嵊州市黄泽镇行驶至兰洲村路口，并将车停放于路口西南角。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，任伯春负事故的主要责任，王浙广负事故的次要责任，许元江负事故的次要责任。另浙Ｄ4××××号车辆和浙Ｄ7××××号车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告石彩娟常年卧病在床，生活不能自理，都是由死者任伯春照顾，现任伯春死亡，需要另外找人护理。故向法院起诉。 被告王浙广辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告请求的合理损失同意赔偿。 被告许元江、嵊州市顺达机械厂未应诉答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告请求的赔偿项目中医疗费中的代购物品和挂号费15元应当予以剔除，精神损害抚慰金10万元过高，被抚养人生活费系其妻子的抚养费，不属于任伯春抚养范围。浙Ｄ4××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｄ7××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告石彩娟、任菊珍、任振江、任永江围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、医疗费发票、死亡证明书、火化证明、新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的证明等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。本次事故发生后，王浙广已支付给原告50000元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和被告在事故中的责任比例予以赔偿；本案中，因被告王浙广和许元江驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在两个交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对原告提出的要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因死者任伯春年龄已达77周岁，其本人也应由子女承担抚养的人，该请求不符合法律规定，故本院不予支持；对原告要求的精神损害抚慰金，本院根据死者的年龄等情况，酌定为25000元。 对原告因任伯春死亡可列入的损失有：医疗费799.23元、丧葬费35761.50元、死亡赔偿金249495元、精神损害抚慰金25000元，合计311055.73元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿石彩娟、任菊珍、任振江、任永江医疗费799.23元、丧葬费35761.50元、死亡赔偿金249495元、精神损害抚慰金25000元，合计311055.73元。 二、石彩娟、任菊珍、任振江、任永江返还给王浙广50000元。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回石彩娟、任菊珍、任振江、任永江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9262元，减半收取计4631元，由原告石彩娟、任菊珍、任振江、任永江负担1031元，由被告王浙广负担1500元，被告许元江、嵊州市顺达机械厂负担1500元，款均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二一年一月七日 书记员  马春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初67号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地及现住址吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、书记员李思颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某于2020年10月22日20时35分许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂大街由南向北行驶，当行驶至桦皮厂粮库处时被执勤民警查获，民警将其带至解放军九六五医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为216.27mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人刘某于2020年10月22日20时35分许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂大街由南向北行驶，当行驶至桦皮厂粮库处时被执勤民警查获，民警将其带至解放军九六五医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为216.27mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实2份、驾驶证及机动车信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人刘某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨楠二〇二一年一月十八日代理书记员  沈思
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初183号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：张宗兴，男，1965年12月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告张宗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日上午9时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚到庭参加了诉讼，被告张宗兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宗兴支付物业费3305.3元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会代表小区全体业主签署物业管理服务合同，并当即入驻小区提供物业服务。被告居住的6-2-10-1号房屋是电梯楼，按1元/月/m2收取物业服务费，房屋面积为115.84m2。被告一直拒缴物业费至2019年12月20日共计28个月，所欠物业费为3305.3元，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《物业服务合同》1份、物业服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告进驻小区进行了各项物业服务的事实。被告张宗兴未作答辩。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招聘原告为小区提供物业服务，服务期限3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。服务内容为房屋共用部位的维护管理、共用设施设备的维修维护管理、公用绿化地的养护、环境卫生保洁、公共交通秩序的管理等。由小区业主或物业使用人按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上1元/月/m2、三楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2缴纳物业服务费。合同签订后，2017年5月20日，原告入住该小区原告提供物业服务至2019年12月20日止后退出该小区。被告张宗兴为该小区6-2-10-1号电梯房屋业主，房屋面积为115.84m2，因认为原告的卫生保洁不到位，公共区域擅自停车，且未公示收费情况，从2017年8月起至2019年12月20日止未向原告缴纳物业费，原告催收未果后诉至本院，请求被告张宗兴支付所欠物业费3305.3元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的《物业服务合同》1份、服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，符合证据“三性”，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告张宗兴应负向原告支付相应物业费的义务。因被告张宗兴从2017年8月起至2019年12月20日未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务收费未公示、监控设备设施存在死角、安保巡视巡逻未登记、无设施设备的维修维护记录、楼道天台垃圾未及时清理等物业服务不到位、服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院于2021年1月11日对原告的物业服务质量量化考核评分为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告按原告服务质量的51.1%的标准支付原告从2017年8月起至2019年12月20日止的物业服务费1657元（115.84m2×28个月×1元/月/m2×51.1％），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张宗兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宗兴于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2017年8月起至2019年12月20日止的物业费1657元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担12元，由被告张宗兴负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行审2号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路**。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：永康市方岩颜强五金加工厂，，住所地：永康市方岩镇文楼工业区（方岩镇金兔大道**） 负责人：颜强。 申请执行人永康市综合行政执法局于2020年6月19日作出永综执方岩罚决字[2020]第18号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市方岩颜强五金加工厂将非法占用的183.07平方米土地退还永康市人民政府，将非法占用的25平方米退还方岩镇派溪村集体；2、没收永康市方岩颜强五金加工厂非法占用的208.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对永康市方岩颜强五金加工厂处以非法占用的208.07平方米土地每平方米28元的罚款，计人民币伍仟捌佰贰拾伍元玖角陆分（￥5825.96）。对责令退还非法占用土地的行政处罚、没收非法占用土地上新建建筑物及其他设施的行政处罚，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款人民币5825.96元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2020年6月19日送达给永康市方岩颜强五金加工厂。永康市方岩颜强五金加工厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年12月22日经催告履行未果，2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执方岩罚决字[2020]第18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市方岩颜强五金加工厂于2021年3月31日前履行永康市综合行政执法局永综执方岩罚决字[2020]第18号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市方岩镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 胡永恒 审 判 员 田 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8762号原告：唐凯，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：何志君，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐凯与被告何志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯到庭参加了诉讼，被告何志君经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐凯向本院提出诉讼请求：1.判决何志君归还借款30000元；2.诉讼费、公告费等诉讼产生的费用由何志君负担。事实和理由：2020年10月30日，唐凯向何志君出借30000元，何志君借款理由是经营移动营业厅，借款地点在一个茶楼上，何志君承诺在2020年11月10日前全部归还，但何志君到期以各种理由拒绝还款，特诉至法院。被告何志君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月30日，何志君向唐凯借款30000元，唐凯通过手机银行转账方式，向何志君分别转款10000元、20000元。同日，何志君向唐凯出具《借条》一份，《借条》载明：“本人何志君（身份证号：XXXXXXXXXX********），因资金不足向唐凯（身份证号：XXXXXXXXXX********），借款人民币¥30000.00元，大写人民币叁万元整。借款事由和用途：资金周转。借款人电话：XXXXX****XX，借款人地址：重庆市沙坪坝区XXXXXXXX组团X栋XX-X，本人承诺本次借款在2020年11月10日前全部归还，并愿承担一切法律责任。借款人：何志君，2020年10月30日”。何志君于同日向唐凯出具了一份收到30000元的《收条》。此后至本案诉讼，何志君一直未归还该笔借款。上述事实，有唐凯的陈述及唐凯提交的《借条》、《收条》、手机转账凭证在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，唐凯与何志君之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。唐凯按约支付了借款，现借款期限已届满，何志君应该承担还款义务。对于唐凯请求何志君偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志君在本判决生效后七日内归还原告唐凯借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告何志君负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告唐凯预交的案件受理费275元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年一月二十七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢213号王某某、赵珍：申请执行人王某某与被执行人赵珍抚养费纠纷一案，西安市未央区人民法院（2013）陕未民桥初字第01080号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵珍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还10457.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王某某已收到被执行人履行的案件款10457.04元，申请执行人依照西安市未央区人民法院（2013）陕未民桥初字第01080号民事调解书的内容申请被执行人支付2013年11月7日至2020年9月30日期间的抚养费及教育费、医疗费、生活费等，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢213号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2013）陕未民桥初字第01080号民事调解书）执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执66号 米某某： 关于执行米某某罚金一案，本院作出的（2020）陕0324刑初5号刑事判决书已生效，由本院刑庭移送执行。本院立案执行后，米某某之母代缴罚金40000元，被执行人米某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执66号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4792号之四申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270,住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人滕小颖。被执行人刘振军,男,1987年2月5日出生,汉族，住山西省武乡县。被执行人董旭飞,女,1987年8月1日出生,汉族，住山西省武乡县。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人刘振军、董旭飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为46348.36元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘振军名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿15833元。截止2021年1月12日，本案已执行到位标的15833元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年一月十二日书记员  徐阳芷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初5406号原告：谢德奎,男,1977年1月7日出生,汉族，住云南省昭通市永善县。被告：李昌旭，男，1989年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告谢德奎与被告李昌旭民间借贷纠纷一案，原告谢德奎在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年一月十八日代书记员 金媚
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初4号原告黄新英，女，1970年7月13日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告黄新英因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新英于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告黄新英诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告黄新英因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告黄新英可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告黄新英政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告黄新英的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终132号 上诉人（原审被告）：黄乃能，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：周克明，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人黄乃能、徐进因与被上诉人周克明买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄乃能、徐进收到法院依法送达的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄乃能、徐进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年一月八日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初128号原告：佘大江，男，汉族，1988年2月13日出生，湖北省大悟县人，个体户，身份证住址湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。被告：张传平，男，汉族，55岁左右，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告佘大江与被告张传平定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月15日以双方调解成功并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方调解成功并已履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘大江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘大江负担（已交纳）。审判员  李久玲二〇二一年一月十五日法官助理聂蕾书记员田坤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2578号 原告：张红春，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省扬中市开发区。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 原告张红春与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告张红春的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告中城投集团第六工程局有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红春向本院提出诉讼请求：1、要求中城投集团第六工程局有限公司立即支付工程款513662元，并承担逾期付款利息88988.37元（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，合计88988.37元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由中城投集团第六工程局有限公司承担。事实和理由：2014年，中城建第六工程局集团有限公司承建安徽省庐江县城西新区二期安置房工程项目，将10＃楼、11＃楼内外墙涂料工程分包给张红春。2014年8月2日，双方就工程量面积进行结算，2015年6月15日，张红春承包工程项目验收合格。2016年1月14日双方就工程款进行结算，中城建第六工程局有限公司共计应支付工程款1173662元，其已支付工程款660000元，下欠工程款513662元仍未支付。2017年4月12日，中城建第六工程局集团有限公司更名为中城投集团第六工程局有限公司。 被告中城投集团第六工程局有限公司未进行答辩。 原告张红春的委托诉讼代理人向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件，证明张红春的身份信息；2.工程量测算单，证明张红春承包工程所涉工程量；3.工程质量竣工验收记录单，证明张红春承包工程已验收合格；4.工程款结算单，证明张红春承包工程总工程款及中城投六局已支付的工程款金额、下欠工程款金额；5.庐江县人民法院（2020）皖0124民初16号民事判决书、企业信用信息公示报告，证明2017年4月12日，中城建第六工程局集团有限公司变更工商登记名称为中城投集团第六工程局有限公司。 被告中城投集团第六工程局有限公司对原告提供的上述证据材料未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2014年，中城建第六工程局集团有限公司承建安徽省庐江县城西新区二期安置房工程项目，将10＃楼、11＃楼内外墙涂料工程分包给张红春。2014年8月2日，双方就工程量面积进行结算，确定10＃楼、11＃楼外墙涂料面积均为7945.95㎡，合计外墙涂料总面积为15891.9㎡；10＃楼、11＃楼内墙涂料面积均为26979.83㎡，合计内墙涂料总面积为53958.76㎡；10＃楼、11＃楼厨卫天棚批腻子面积均为880.81㎡，合计批腻子总面积为1761.62㎡，该工程量结算单有中城建第六工程局集团有限公司项目部负责人许绍惠签字确认。2015年6月15日，张红春承包工程项目验收合格。2016年1月14日双方就工程款进行结算，中城建第六工程局集团有限公司共计应支付工程款1173662元，其分三批已支付工程款660000元，下欠工程款513662元仍未支付，该工程款结算单落款处由中城建第六工程局集团有限公司庐江县城西新区二期安置房工程项目部盖章确认。 同时查明，2017年4月12日，中城建第六工程局集团有限公司变更工商登记名称为中城投集团第六工程局有限公司。 以上事实，有张红春身份证、10＃楼与11＃楼内外墙涂料工程量测算单、工程质量竣工验收记录单、工程款结算单、企业信用信息公示报告、庐江县人民法院（2020）皖0124民初16号民事判决书等证据载卷佐证，并经本院庭审核实，足以认定。 本院认为：张红春作为本案所涉工程部分涂料粉刷分项目的实际施工人，该工程业已竣工验收合格。张红春与中城建第六工程局集团有限公司（后更名为中城投集团第六工程局有限公司）对已完工工程量及工程价款已进行决算，双方对尚欠工程款没有异议。故张红春依据结算单向中城投集团第六工程局有限公司主张剩余工程款513662元，有事实及法律依据，本院予以支持。张红春主张的自2016年1月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合计88988.37元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百一十四条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张红春工程款513662元及逾期利息（计算方式为：以513662元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合计88988.37元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9846元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  邢亚东 孔国英人民陪审员孔国英 张海兰人民陪审员张海兰 二○二一年一月五日 书记员方冬
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初29号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人王志艳，女，1962年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因本案，于2020年11月17日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人王志艳犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员张義兴出庭支持公诉，被告人王志艳到庭参加了诉讼，盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人王志艳提供了法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王志艳为实现提前领取社保养老金的目的，通过他人帮忙篡改身份信息，将出生日期由1962年11月25日改为1951年8月25日，后被告人王志艳向盐亭县人力资源和社会保障局提供该虚假身份信息，提前办理了退休手续。自2001年10月起至2012年11月止，被告人王志艳共计骗取社保养老金人民币92400元。案发后，经电话通知，被告人王志艳于2020年10月24日到盐亭县公安局文通派出所投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人王志艳表示自愿认罪认罚，并于2021年1月15日签署认罪认罚具结书；被告人王志艳家属积极向盐亭县人力资源和社会保障局退缴了全部违规领取的社保养老金。同时，盐亭县人民检察院提出量刑建议：对被告人王志艳判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金。 被告人王志艳在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名以及盐亭县人民检察院提出的量刑建议均无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场图、现场照片、个人活期明细信息、养老金发放说明、退休人员待遇重算计发表、待遇调整明细、转款凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书、律师帮助被告人谈话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志艳以非法占有为目的，通过提供虚假身份信息的手段，骗取社保养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王志艳主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚；被告人王志艳自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理；案发后，被告人王志艳家属积极退赔，可酌定对其从轻处罚。综合被告人王志艳具有的上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王志艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  杨霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹军 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执474号郭涛：郭涛申请执行杨伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：郭涛申请执行杨伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7643号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初253号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，该公司营业部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳永裕农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326326771868Y，，住所地：汝阳县城刘伶路北段法定代表人：吴小东，该公司经理。被告：洛阳轩烨商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326062696592W，，住所地：汝阳县城杜康大道东段路北企业局家属楼**西门法定代表人：王二其，该公司经理。被告：王二其，男，汉族，1969年7月10日生，住汝阳县。被告：吴小东，男，汉族，1995年3月4日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳永裕农业开发有限公司（以下简称洛阳永裕农业）、洛阳轩烨商贸有限公司（以下简称洛阳轩烨商贸）、王二其、吴小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人李党建、杨占标到庭参加了诉讼，被告洛阳永裕农业、洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳永裕农业偿还原告借款本金990万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2、判令被告洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告洛阳永裕农业与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，借款期限12个月，自2018年4月10日至2019年4月10日止，月利率9.9‰。被告洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告洛阳永裕农业、洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告洛阳永裕农业与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳永裕农业向原告借款990万元，期限12个月，自2018年4月10日起至2019年4月10日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月10日，被告洛阳永裕农业、吴小东在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款990万元转账支付至洛阳福茂农业开发有限公司账户。合同履行过程中，被告未支付分文利息。截止目前下欠本金990万元及利息、逾期罚息未付。另查明，被告吴小东系洛阳永裕农业的法人、股东，洛阳永裕农业与吴小东共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意向原告总行营业部申请贷款990万元，并授权吴小东代表公司办理贷款相关事宜并签署有关合同及文件规定的所有登记备案和资料提供等事宜。被告王二其系洛阳轩烨商贸的法人、股东，洛阳轩烨商贸与王二其共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为洛阳永裕农业在原告总行营业部的990万元贷款提供连带责任保证担保，并授权王二其代表公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《借款借据》、《一般贷款开户信息》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》、利息计算说明等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告洛阳永裕农业签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告洛阳永裕农业、洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳永裕农业归还借款本金990万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年4月10日起两年，即至2021年4月10日担保期间届满，本院于2020年10月21日收到原告提交的民事起诉状，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东对被告洛阳永裕农业应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳轩烨商贸、王二其、吴小东承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳永裕农业追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳永裕农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、逾期罚息（自2018年4月10日至2019年4月10日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年4月11日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息）。二、被告洛阳轩烨商贸有限公司、王二其、吴小东对上述第一项被告洛阳永裕农业开发有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳轩烨商贸有限公司、王二其、吴小东在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳永裕农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40550元，由被告洛阳永裕农业开发有限公司、洛阳轩烨商贸有限公司、王二其、吴小东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年一月二十五日书记员  王亚东
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初516号原告：夭旭，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司执行董事。本院在审理原告夭旭诉被告安徽大诚明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，夭旭向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结安徽大诚明置业有限公司名下银行存款44万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结安徽大诚明置业有限公司名下银行存款44万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二一年一月二十日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28209号原告：重庆宏融资本运营管理集团有限公司，住所地重庆市江**洋河路**第**整层，统一社会信用代码915001057500969379。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：贺蛟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎妮，女，该公司员工。被告：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江**北城一路**，统一社会信用代码91500105795891061E。法定代表人：黄书亚，其他基本情况不详。原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司诉被告重庆裕沣融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆宏融资本运营管理集团有限公司撤诉。案件受理费28957.92元，减半收取计14478.96元,由原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司负担。审 判 员  张 敬二〇二一年一月二十八日法官助理  郭俊吕书 记 员  宋 烨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初347号申请人：江苏大胜达概念包装研发有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬八路**。法定代表人：方能斌，公司总经理。被申请人：江苏渔歌子家具有限公司，，住所地在宿迁经济开发区金鸡湖路**法定代表人：潘喜春，公司总经理。申请人江苏大胜达概念包装研发有限公司与被申请人江苏渔歌子家具有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏大胜达概念包装研发有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏渔歌子家具有限公司所有的价值77206.45元财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大胜达概念包装研发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏渔歌子家具有限公司银行存款77206.45元或其他等额财产。案件申请费793元，由申请人江苏大胜达概念包装研发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年一月二十二日书记员  花 培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2131号原告：王其炜，男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市。法定代表人：娄韶山。原告王其炜与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王其炜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王其炜负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月二十六日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初698号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：郑永刚，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初310号之一原告:刘姣，女，1996年3月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告：胡斌华，女，1948年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：谢伟迪，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘姣（以下简称原告）与被告胡斌华、谢伟迪债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告胡斌华将179万元现金赠与被告谢伟迪的行为；2.判令被告谢伟迪返还被告胡斌华现金25万元；3.判令被告支付原告律师费2万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告胡斌华、湖南联太房地产经济有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告胡斌华将位于长沙市金洲大道碧桂园山水桃园××街××栋××房出售给原告。两被告系母子关系，房屋买卖全权由谢伟迪办理。合同签订后，原告向被告支付购房定金共计20万元，后因房屋交易无法完成，两被告拒绝退还定金。原告向宁乡市人民法院提起诉讼，该院于2019年11月25日作出（2019）湘0124民初4434号《民事判决书》，判决被告胡斌华返还原告购房定金169500元（扣除了中介佣金27500元、独家代理费3000元），承担诉讼费3093元。后两被告上诉至长沙市中级人民法院，该院又于2020年7月6日作出终审判决，维持原判。原告向宁乡市人民法院申请执行，但被告胡斌华名下已无任何财产可供执行。被告胡斌华在二审期间将上述房屋于2020年1月19日出售给案外人潘剑灵、司马炼，2020年2月11日被告胡斌华收到购房款179万元，2月13日胡斌华将179万元全部转账至被告谢伟迪的账户。原告认为胡斌华将上述款项无偿赠与给谢伟迪的行为导致生效判决无法执行，两被告的行为损害了原告的合法权益。被告谢伟迪在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：谢伟迪住所地自2011年5月20日迁至长沙市岳麓区府后路社区含光路**蔚蓝海岸小区****，且谢伟迪作为第二被告与本案债权人撤销权纠纷没有实质性法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由，本案应由被告胡斌华住所地人民法院即湖南省邵东市人民法院管辖v>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。本案系债权人撤销权纠纷，原告认为债务人被告胡斌华赠与被告谢伟迪款项的行为损害了其作为债权人的合法权益。本院对本案予以立案，系基于原告所提交的被告谢伟迪身份信息，现谢伟迪，现谢伟迪提交了证据证明其住所地位于长沙市岳麓区。本案两被告住所地均不在长沙市雨花区辖区内规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移，本案应移送至债务人被告胡斌华住所地人民法院即湖南省邵东市人民法院处理为宜华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告谢伟迪对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵东市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二一年一月二十二日书记员  杨雨晴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6345号 原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑**浑二路**1710。 法定代表人薛苏勇，系经理。 委托代理人张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告赵有权，男，1973年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司诉被告赵有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司委托诉讼代理人张丽丽，被告赵有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司诉称，2016年6月8日，被告赵有权向薛苏勇借款10万元，约定月息为2500元。薛苏勇按照被告的指示将上述款项分别转账支付给朱在勇6万元、黄建新2万元、被告赵有权2万元。同时双方约定在2016年7月27日被告赵有权应将上述借款替薛苏勇归还给薛苏勇的债权人谢义标。借款到期后被告并未按照约定向谢义标还款，薛苏勇多次索要欠款被告均拒绝还款。2020年5月18日，薛苏勇将上述债权转让给原告所有，故原告诉至法院，请求法院：1、依法判决被告立即偿还欠款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利息24%从2016年6月9日计算至实际给付之日止，暂计9.4万元）；2、诉讼费由被告承担。 被告赵有权辩称，借款10万元属实，利息我不承认，我还有辽阳的工程是与原告合伙干的，是我垫付的钱，如果我不垫付就可以还原告钱了。 原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司提供如下证据： 证据1，债权转让协议一份、借条一份、交易对手打印单一份、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告欠付原告欠款本金10万元，月息为每月2500元。 被告质证意见：没有异议。 被告赵有权未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月8日，被告赵有权向薛苏勇借款10万元，向原告出具借条一份，借条中写明：今向薛苏勇借现金壹拾万元整，按月利息2500元整（贰仟伍佰元整）。薛苏勇按照被告的指示将上述款项分别转账支付给案外人朱在勇6万元、黄建新2万元、被告赵有权2万元。同时双方约定在2016年7月27日被告赵有权应将上述借款替薛苏勇归还给薛苏勇的债权人谢义标。借条中有被告赵有权签字确认。但借款到期后被告未偿还借款。2020年5月18日薛苏勇与原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司签订债权转让协议，将债权转让给本案原告，协议中写明：“1、债务人赵有权于2016年6月8日向转让方签订借条一份，约定借款本金10万元，月息为2500元；2、薛苏勇及沈阳尚风利富建筑工程有限公司双方一致同意，薛苏勇将针对债务人赵有权的债权拾万元整，100,000元及该债权项下的一切权益（包括利息、赔偿损失等）转让给沈阳尚风利富建筑工程有限公司行使。…”，协议中有薛苏勇签字及原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司加盖公章，现原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告赵有权被告立即偿还欠款本金100,000元的诉讼请求，原告向本院提供了银行流水、有被告赵有权签名捺印的借条，银行流水及债权转让协议，且庭审中被告借款予以承认，本院对此予以确认，故本院对原告要求被告赵有权偿还原告借款本金100,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告赵有权支付利息的诉讼请求（以100,000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月9日起计算至起实际给付之日止）的诉讼请求，因被告赵有权出具的借条中对利息进行了约定，即视为其对利息的承诺，且根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号的规定，2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借款年利率最高可为24%。即月利率2%。原告立案日期为2020年6月8日，符合规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告赵有权于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司借款本金100,000元； 二、被告赵有权自本判决生效后十五日内给付原告沈阳尚风利富建筑工程有限公司利息，以100000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月9日起至起实际给付之日止。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,180元，由被告赵有权承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执33号李军：李老卯与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12395.50元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人李老卯。至此，申请执行人李老卯向本院申请执行的（2020）黔2636民初788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执65号 韩家俊、六安市鑫友置业有限公司： 韩家俊与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已主动履行到位10152元，至此，韩家俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特286号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初38号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年8月至10月期间，被告人刘某某在其位于遵义市汇川区次容留吸毒人员倪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某某于2020年9月29日主动到公安机关投案，并于2020年10月8日揭发了杨某的犯罪行为。公诉机关认为被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某某有自首、立功情节，且认罪认罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人刘某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。刘某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、系自首；3、有立功情节；4、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于其系初犯、自首、立功、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。本案系毒品犯罪，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的量刑建议不予支持。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二一年一月二十六日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初224号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢子宏，男，1991年8月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省兴宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人谢子宏犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人谢子宏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日，被告人谢子宏通过网络与同案人（另案处理）联系出售银行卡后，到本市白云区工商银行某支行办理银行卡一张（卡号62×××38）、U盾一个，又于9月1日到广东省梅州市中国建设银行兴宁市支行办理银行卡一张（卡号62×××23）、U盾一个，后将上述银行卡、U盾及绑定的手机卡出售给同案人用于网络诈骗活动。同年9月2日，梁某某通过网络被诈骗的资金211996元，杨某某通过网络被诈骗的资金67384元、沈某某通过网络被诈骗的资金20000元、龚某通过网络被诈骗的资金3471元分别被转入上述银行卡中。公诉机关认为被告人谢子宏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人谢子宏的刑事责任。被告人谢子宏具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢子宏认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人谢子宏有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人谢子宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢子宏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢子宏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢子宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢子宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器脱管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更41号   罪犯丁某，男，回族，生于1984年10月1日，不识字，甘肃省临潭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省岷县人民法院于2009年11月24日作出（2009）岷刑初字113号刑事判决，以被告人丁某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年7月23日起至2029年7月22日止），剥夺政治权利四年,并处罚金15000元。判决生效后，2009年12月9日送监狱服刑改造。本院于2012年6月29日作出（2012）定中刑执字259号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字401号刑事裁定，减刑有期徒刑一年；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更649号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更772号刑事裁定，减刑五个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得服装初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为改造积极分子，2019年获得优秀学员。该犯从严情况：因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯在狱内月均消费低，已履行财产性判项罚金1500元（2014年缴纳500元，2016年缴纳1000元），本次未履行。2020年10月10日，甘肃省定西监狱一监区民警出据情况说明，证明该犯自2019年1月至今，常年无人会见。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，常年无人会见情况说明等证据证实。   本院认为，罪犯丁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯丁某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年7月23日起至2024年8月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初62号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐广成，男，1972年6月1日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务工，住江苏省连云港市海州区。被告人徐广成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1963号起诉书指控被告人徐广成犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐广成于2020年4月12日12时许，饮酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇颜巷村道出发，行驶至练塘金叶衬布路口时，与庞某所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐广成血液中乙醇浓度为172.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐广成负该事故的全部责任。被告人徐广成明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐广成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐广成自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人徐广成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐广成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐广成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐广成的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐广成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月十二日 书记员  苏敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢29号 申请执行人：柳州市凯翔饲料有限公司，住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区远东路**，统一社会信用代码：91450221765838753H。 法定代表人：张伟华，该公司总经理。 被执行人：覃开，男，1975年12月22日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 申请执行人柳州市凯翔饲料有限公司与被执行人覃开买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终172号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的为支付给申请人饲料款123960元、违约金79334.40元、案件受理费442元、律师费15115元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人覃开于2021年1月13日重新达成如下执行和解协议：一、原定于2020年12月31日前偿还申请执行人40000元，定于2021年12月31日前偿还40000元；因疫情原因，无法实现。现变更为：被执行人覃开于2021年1月12日将15000元转入法院指定账户（已实际履行），余下的65000元，定于2021年6月30日前偿还10000元；2021年12月30日前偿还25000元；2022年6月30日前偿还30000元；二、案外人刘美华（系被执行人妻子，公民身份号码：4502111976××××××××）同意对以上债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终172号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未能按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年一月十八日 书记员  何熊辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进东大道**。法定代表人：黄小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利军，江苏常发农业装备股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邵枫，江苏常发农业装备股份有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西卓里集团有限公司，住，住所地山西省运城市临猗县耽子镇卓里北郊/div>法定代表人：李来法，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人江苏常发农业装备股份有限公司（以下简称常发公司）因与被申请人山西卓里集团有限公司（以下简称卓里公司）、吴俊峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。常发公司申请再审称,在《2017年常发农装经销商协议》中，交易双方为常发公司和卓里公司，如吴俊峰系代表卓里公司签名，则卓里公司自己为自己担保，显然不符逻辑。虽然协议中约定卓里公司法定代表人或实际控制人秦伟泽为本协议担保人，但吴俊峰在担保人落款处签名，表明对担保行为的认可，应当承担连带保证责任。综上，请求依法对本案提起再审，改判吴俊峰对案涉卓里公司欠款承担连带保证责任。吴俊峰提交意见称，其没有提供担保的意思表示，其在落款处签字系履行职务行为，不应承担担保责任。综上，请求驳回常发公司的再审申请。卓里公司提交意见称，吴俊峰在协议上签字是履行职务行为，协议中明确载明担保人是秦伟泽，吴俊峰并无提供担保的意思表示。请求驳回常发公司再审申请。本院经审查认为，常发公司作为甲方和卓里公司作为乙方签订的《2017年常发农装经销商协议》明确约定：“乙方法定代表人或实际控制人秦伟泽为本协议担保人，自愿为甲乙双方在业务开展期间乙方所欠甲方全部债务承担连带责任保证，担保期限为双方业务结束后两年。”在签订上述协议时，吴俊峰系卓里公司业务员，代表卓里公司签订该协议,吴俊峰同样也在协议方乙方代表处签字。吴俊峰辩称其系履行职务行为，有相应的合理性。双方签订的协议并未约定吴俊峰需要对卓里公司的欠款承担保证责任，不能体现出吴俊峰具有为案涉货款提供担保的意思表示。吴俊峰在担保人处签名与合同约定不符，常发公司仅凭吴俊峰在担保人处签字主张吴俊峰承担保证责任理由尚不充分。一、二审判决鉴于吴俊峰的签名与合同约定不符，判令吴俊峰不承担保证责任，并无不当。常发公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏常发农业装备股份有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十五日书记员  朱亚萍
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执177号 申请执行人：浙江中卓建设有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇赵宅巷****西。 法定代表人:叶晓红。 被执行人：文成县南田镇西湖村股份经济合作社,,住所地文成县南田镇西湖村 法定代表人:刘际坤。 本院在执行申请执行人浙江中卓建设有限公司与被执行人文成县南田镇西湖村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初6553号 原告：王桂芬，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：黄永成，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告王桂芬为与被告黄永成买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王桂芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂芬撤回起诉。 案件受理费1749元，减半收取874.50元，由原告王桂芬负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执5号申请执行人王晓雅，女，2000年8月21日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人王迎辉，男，1974年5月25日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行王晓雅与王迎辉所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1288号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王迎辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明