wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书                     （2020）陕0112刑初881号           公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人毛某某，男，1989年2月28日出生，汉族，大学文化，无业， 2020年9月15日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。辩护人刘常州，陕西健旭律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以于西未检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人刘常州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某某于2020年5月14日16时40分许，驾驶陕AXXX**号两轮摩托车沿北二环北侧主车道由东向西行驶至X立交桥下豁口右转驶出过程中，因观察不周，所驾驶摩托车与沿辅道公交车道行驶的白某某所驾驶的陕AXXX**小型面包车发生碰撞，致使该面包车撞上在非机动车道内的行驶的高某某所骑行的两轮电动车，致本人、高某某当场受伤，造成交通事故。被害人高某某抢救无效于5月26日死亡。道路交通事故认定书经西安市公安局复核，被告人毛某某负事故主要责任，白某某负事故的次要责任，高某某无事故责任。经法医鉴定，高某某系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。被告人到案自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、被告人供述、民事和解协议等证据，据此认为被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人毛某某对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人毛某某主观上具有过失，社会危害性不大，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年5月14日16时40分许，被告人毛某某驾驶陕AXXX**号两轮摩托车沿本市北二环北侧主车道由东向西行驶，至X立交桥下豁口右转驶出时，因观察不周，与沿辅道公交车道行驶的白某某驾驶的陕AXXX**号长城牌小型客车发生碰撞，致该小型客车又与非机动车道内高某某骑行的电动车相撞。被告人毛某某、被害人高某某当场受伤，随即均被送至大兴医院救治。同月26日，被害人高某某经医院治疗后无效死亡。经认定及复核，被告人毛某某负事故主要责任，白某某负事故次要责任，高某某无事故责任。经法医学尸体检验，高某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。同年9月10日，被告人毛某某经公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人毛某某与被害人高某某的家属达成协议，被告人毛某某赔偿对方各项经济损失共计65万元，并取得谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、指认笔录、行政强制措施凭证、当事人身份信息、道路交通事故责任认定书及复核结论、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人毛某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于其在案发后已向被害人家属赔偿各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的以上相关意见，予以采纳。经被告人毛某某经常居住地司法行政机关调查评估，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴  二〇二一年一月十五日    书  记  员     吴  红 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异3号案外人:郭杨，女，1984年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙某，男，1984年7月10日出生，汉族，因刑事犯罪被羁押于宿迁洪泽湖监狱三监区。本院在执行孙某刑事裁判涉财产部分执行时，案外人郭杨向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月11日举行了公开听证，异议人郭杨、被执行人孙某代理人孙海燕参与了听证，现已审查终结。经审查查明，2018年9月29日，本院作出（2018）苏0312刑初571号刑事判决：孙某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三百万元。2019年2月16日，根据本院刑事审判庭的移送，本院立案执行孙某罚金300万元，案号为（2019）苏0312执1163号。2019年3月4日，本院作出（2019）苏0312执1163号执行裁定书：一、冻结（划拨）被执行人孙某名下所有的银行存款人民币300万元；二、查封（扣押）被执行人孙某名下所有的价值300万元的其他财产。同日本院查封了被执行人孙某名下的位于食品城xx湾xx（产权证号：**）、被执行人孙某和案外人郭杨共有的位于泉山区xx湾xx（产权证号：国房预徐：国房预徐州字第**019年8月19日，本院作出（2019）苏0312执1163号《限期迁出公告》，要求孙某及房屋使用人自公告之日起七日内迁出并清理个人物品。案外人郭杨提出异议称，停止对被执行人孙某和案外人郭杨名下的位于泉山区xx湾xx号楼xx室（产权证号：国房预徐州字第YG006：国房预徐州字第**室（产权证号：190481号）房产的执行。事实和理由：：**孙某原为夫妻关系（××××年××月结婚登记），于2019年5月27日在泉山区人民法院调解离婚。2017年10月孙某因犯“销售不符合安全标准食品罪”被铜山法院判刑，目前关押在洪泽湖监狱服刑。铜山法院执行罚金一案于2019年8月19日发出限期迁出公告，要求案外人搬离泉山区xx湾xx号楼xx室。该房屋登记在案外人郭杨和孙某名下，房屋首付款为女方父母支付，还款份额郭杨占一半，享有占有、使用等权利，孙某个人犯罪产生的罚金应由其个人承担，与案外人无关。xx湾xx期xx室虽然登记在孙某名下，但婚后存在共同还款行为，××××年××月至孙某被逮捕之日为共同还款，2017年10月被逮捕后至今由案外人还款。现法院要求案外人及家人搬出，期限短暂，恳请通融期限，维护案外人权益。本院查明，案外人郭杨与被执行人孙某原系夫妻关系，2019年4月2日，案外人以离婚纠纷为由将孙某诉至泉山区人民法院，5月27日泉山法院作出（2019）苏0311民初2218号民事调解书，确认双方离婚并对子女抚养及债务负担进行调解，但对夫妻共同财产未进行分割。泉山区xx湾xx室（产权证号：190481号）登记在被执行人孙某名下，泉山区xx：**（产权证号：国房预徐州字第YG0060374号）尚未办理权属证书，该房屋：国房预徐州字第**本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。泉山区xx湾xx室（产权证号：190481号）登记在被执行人孙某名下，泉山区xx湾xx号楼xx室（产权证号：**YG0060374号）尚未办理权属证书，从权利外观看案外人不享有排除执行：国房预徐州字第**。即使上述房屋系孙某与郭杨共同购买，属夫妻共同财产，郭杨与孙某仅对上述财产享有部分份额，而不能排除执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郭杨的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  周提海审判员  马 光审判员  张 悦二〇二一年一月十八日书记员  徐雨辰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初5号原告高阳，男，1987年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张殿玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人高阳，系张殿玲之子。被告于春河，男，1972年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告崔树军，男，1968年7月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告高阳、张殿玲与被告于春河、崔树军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告高阳、张殿玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠付的赔偿款16万元；2、判令二被告连带给付原告欠款利息以16万元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2018年9月1日起至给付时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2018年6月22日3时40分，高某在双鸭山市岭东区立眼煤井驾驶卷扬机工作过程中，因卷扬机出现事故，导致高某受伤，经送往双鸭山煤炭总医院治疗无效，于当日死亡。被告于春河与原告高阳在2018年6月27日达成《工伤事故赔偿协议书》，被告于春河赔偿原告高阳医疗费、丧葬费、死亡补偿金等一切费用合计人民币54万元，现已经给付38万元，剩余16万元应该在2018年9月1日前给付，但至今未付。被告崔树军作为担保人对以上赔偿数额自愿承担连带赔偿责任。以上款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高阳系高某之子，原告张殿玲系高某妻子。2018年6月22日高某在被告于春河经营的双鸭山市岭东区立眼煤井驾驶卷扬机工作过程中，因卷扬机出现事故，导致高某死亡。被告于春河涉嫌非法采矿及重大责任事故犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高阳、张殿玲的起诉。原告高阳、张殿玲已预交案件受理费1750.00元,予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙宝林二〇二一年一月二十一日书记员  陈艳春
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更147号   罪犯马某，男，回族，1980年4月21日出生，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）兰法刑一初字10号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。判决生效后，2005年11月1日送监狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2008年9月6日作出（2008）甘刑执字270号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2011年12月16日作出（2011）定中刑执字539号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2013年11月29日作出（2013）定中刑执字614号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字658号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更203号刑事裁定，减刑八个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，累计获得：表扬5次，2018年被评为改造积极分子暨代表，2019年被评为优秀学员。另查明，该犯狱内消费高，已履行财产性判项没收个人财产2000元（2018年履行1000元，2019年11月6日履行1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其狱内消费高，履行财产性判项比例低，根据法律规定应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2008年9月6日起至2021年7月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执754号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人梅忠敏，女，1987年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人梅忠敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17213号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付7,717.75元。本院立案受理后，依法对被执行人梅忠敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人梅忠敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人梅忠敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人梅忠敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更199号罪犯阿打么子歪,女,1975年6月11日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年5月14日作出（2018）川3428刑初16号刑事判决，以被告人阿打么子歪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿打么子歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿打么子歪减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿打么子歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿打么子歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个，罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿打么子歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿打么子歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿打么子歪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初356号原告：赵国生，男，1969年1月18日出生,汉族,住辽宁省朝阳市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵国生诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵国生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初3253号 原告：赵亚男，女，汉族，1947年6月2日出生，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 被告：丁有元，男，汉族，1953年12月30日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓钰，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告赵亚男与被告丁有元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。被告丁有元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地在镇江市润州区，且本案无约定管辖或专属管辖情节，因此本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告的经常居住地不在本院辖区，被告的经常居住地在镇江市润州区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告丁有元对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  郭 洁 人民陪审员  丁玉华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  邓悦玲
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5432号原告：贺胜祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告：刘迪青，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺顺桥，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：怀化兴业建设有限公司，企业登记证号：××，法定代表人：杨丽，该公司董事长，地址：湖南省怀化鹤城区。委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。原告贺胜祥、刘迪青诉被告张丕爱、怀化兴业建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贺胜祥、刘迪青于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺胜祥、刘迪青自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺胜祥、刘迪青撤回起诉。审 判 员  罗永贵二〇二一年一月八日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初238号原告：王开明，男，1981年5月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张春燕（系王开明之妻），女，1976年12月20日出生，住重庆市巫溪县。原告：张春燕，女，1976年12月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告王开明、张春燕与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕（兼王开明的委托诉讼代理人）、被告重庆庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开明、张春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金47646元（计算方式：453780×0.0002×525天）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月23日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”。该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订合同属实，被告未在合同约定的时间内向房屋所在地的登记管理部门提交不动产受理登记，应当承担违约责任，请求降低违约金比例。违约办证的起算时间，应当从案涉房屋取得竣工验收备案登记证第二日起延长60日开始计算。违约办证的截止时间应当以案涉房屋不动产登记受理通知单为准。经审理查明，2017年4月23日，原告（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为453780元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2017年4月11日被告代收大修基金7563元，登记费160元。2017年10月31日原告缴纳房屋契税6780.76元。案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月27日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定。被告应在2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年7月24日起至2020年11月27日止（计493天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，但原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：453780元×0.00006元／天×493天=13422.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王开明、张春燕逾期办理产权证的违约金13422.81元；二、驳回原告王开明、张春燕的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.58元，由原告王开明、张春燕负担295.58元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月二十八日书记员  曾钰淋
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执155号 梁文明、王和义： 梁文明与王和义提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人王和义已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，梁文明申请执行本院（2020）鲁1623民初2064号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年一月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27051号原告：沈国弟，男，1956年2月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨**，女，1956年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。原告沈国弟与被告杨**排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国弟、被告杨**及其委托诉讼代理人佘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨**立即搬离上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)；2、诉讼费由原告沈国弟承担。事实和理由：原、被告均已离婚且有子女，2007年经人介绍相识，之后双方共同生活居住在原告名下的系争房屋，未办理结婚登记手续。后原告发现被告有酗酒等不良习惯，影响原告正常生活，双方矛盾激化，已无法共同生活，故原告诉请如上。被告杨**辩称，不同意原告的诉请。双方虽未办理结婚登记，但二人自2007年起已共同居住至今，有一定的感情基础，且被告在上海无其他居住地，被告希望和原告继续共同生活，若原告执意被告搬离，希望原告能给予10万元的经济补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沈国弟与杨**均已离婚，沈国弟有一子，杨**有一女。2007年，沈国弟与杨**相识，后两人共同居住在沈国弟与沈钦名下的系争房屋内，未办理结婚登记手续。为证明己方主张，沈国弟另向本院提交如下证据：1、保证书，证明杨**因酗酒于2015年3月3日向沈国弟出具保证书，保证若再酗酒，沈国弟支付杨**1万元，杨**搬离系争房屋；2、案件接报回执单两份及照片，证明因杨**酗酒闹事，沈国弟报警。杨**质证如下：证据1、真实性无异议，表示杨**不存在酗酒，只是那段时间杨**经常与沈国弟母亲发生争执导致饮酒量增多，每次都是沈国弟收拾，故沈国弟拟定该份保证书，杨**为了维护双方的关系签了字；证据2、真实性无异议，表示回执单上报警事由都是沈国弟单方陈述，不认可照片的证明目的。审理中，杨**表示其每月有退休金3,400元，沈国弟表示为妥善解决本案纠纷，自愿补偿杨**10,000元。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。沈国弟为系争房屋产权人，其对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。杨**与沈国弟并非夫妻关系，杨**系基于沈国弟的原因在系争房屋内居住多年，现沈国弟表示双方关系不睦，无法共同生活，坚持要求杨**迁出系争房屋，在此情况下，杨**继续入住无合法依据，应当搬离系争房屋。审理中，杨**也并未提供证据证明其对系争房屋进行过出资及享有相应权益。综上，本院对沈国弟的诉请，予以准许。杨**拒绝迁出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，沈国弟为妥善解决本案纠纷，自愿支付杨**10,000元并承担本案诉讼费用，并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起二十日内，搬离上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋；二、原告沈国弟于被告杨**实际搬离上述房屋之日，向被告杨**支付补偿款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由原告沈国弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月六日法官助理  董程程书 记 员  李星南附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初119号 原告：杨尊昌，男，1966年6月10日出生，汉族，住在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：赵康，男，1988年8月18日出生，汉族，住在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告杨尊昌与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨尊昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨尊昌撤回起诉处理。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5084号原告：蔡海霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏海源机械有限公司，住所地滨海县经济开发区凤鸣路**。法定代表人：王波，该公司经理。原告蔡海霞与被告江苏海源机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在审理过程中，原告蔡海霞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡海霞自愿申请撤回对被告江苏海源机械有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡海霞撤诉。案件受理费10元，免收。审 判 长  刘法成人民陪审员  张文秀人民陪审员  侯美会二〇二一年一月二十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初203号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：郭正晓。 委托代理人（特别授权）：项丽娜，系该行员工。 被告：董永飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告董永飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员  吴箫雄
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保58号申请保全人：马胜利，男，汉族，1977年6月19日出生，住德州市德城区德兴北路****楼****。被申请人：安鹏宇，男，汉族，2004年10月17日出生，住德城，住德城区东方明珠小区**楼****iv>被申请人：安永贵，男，汉族，1951年12月14日出生，住德城区二屯，住德城区二屯镇二屯村被申请人：李桂芝，男，汉族，1954年4月30日出生，住德城区二屯，住德城区二屯镇二屯村申请保全人与被申请人继承人债务清偿纠纷财产保全一案，查封被申请人继承人安志星享有使用权的位于德城区二屯镇（证号（2007）第111号）的国有土地。查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保58号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十九日书记员  聂旗
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0404民初68号  原告：陕西XX设备租赁有限公司。法定代表人：李XX，总经理。    被告：陕西XX建设集团有限公司。法定代表人：陈XX，董事长。本院在审理陕西XX设备租赁有限公司与陕西XX建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西XX设备租赁有限公司以被告已履行了还款义务为由于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西XX设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2367元，减半收取1,183.50元，由原告陕西XX设备租赁有限公司负担。                                审 判 员     吴晓军二〇二一年一月十四日                                书 记 员     李艺伟  1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初526号原告：张新科，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市东方现代城南苑21号楼106。被告：吴明星，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张**平，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张新科与被告吴明星、张**平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新科到庭参加诉讼。被告吴明星、张**平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新科向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款4万元及利息（从2019年6月29日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2018年6月至9月，被告吴明星先后向原告借款5万元，用于支付翡翠华庭的购房款首付。后被告吴明星归还1万元，就剩余欠款，2019年6月29日，被告吴明星向原告出具金额为4万元的借条一份，约定2020年6月29日前还款。被告吴明星借款目的是为了改善与被告张**平的生活，系夫妻共同债务，二被告应予偿还。吴明星、张**平未作答辩。本院认为，原告主张被告吴明星欠款有其持有的《借条》为证，上述《借条》载明：“现借张新科肆万元整，每月利息1%，还款日期2020年6月29日。吴明星2019年6月29日”。双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告吴明星未依约还款，应承担违约责任。原告要求被告张**平承担还款责任，未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明案涉债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示借款，应承担不利后果，其要求被告张**平承担责任，本院不予支持。被告吴明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴明星于本判决生效之日起十日内偿还张新科借款4万元及利息（从2019年6月29日起至实际还款之日止按年利率12%计付）；二、驳回张新科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴明星负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年一月二十一日书记员  李立群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执524号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：禤塞妹，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与禤塞妹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18306号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执85号申请执行人：施进松，男，1959年1月28日生，住盐城市。被执行人：李文峰，男，1981年7月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人施进松与被执行人李文峰返还财产纠纷一案，(2020)苏0902民初4567号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文峰在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执78号之四 申请执行人：申友祥，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王衍进，男，汉族，1985年06月01日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初3692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王衍进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王衍进在中国工商银行账户内存款人民币1513316.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十五日 书记员  于 翔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢47号申请执行人王振国，男，1969年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人王振国与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再25号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第1466号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第1466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘排修。 委托诉讼代理人郎子君。 委托诉讼代理人王忠华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇人民政府。 法定代表人冯洪钧。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府。 法定代表人邓洁丽。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。 法定代表人熊书林。 再审申请人刘排修因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇人民政府、广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）及原审第三人钦州赣联投资有限公司行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘排修以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。刘排修主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘排修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘排修的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保10号 关于田晴申请执行顾尧财产保全一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保5号申请人：赵传鸿，女，1958年7月20日生，回族，贵州贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：李厅厅，贵州云象律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：金玉凤，女，1963年2月14日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：金玉祥，男，1950年7月11日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：金玉萍，女，1956年4月1日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人赵传鸿于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金玉凤、金玉祥、金玉萍共同共有的坐落于安安顺市西秀区塔山西路361号1-3层（不动产权证号：030066863/030066863-2/030066863-1，面积为306.14平方米）房屋一套予以保全。申请人赵传鸿提供了天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币400万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人赵传鸿提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人赵传鸿已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人金玉凤、金玉祥、金玉萍转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人赵传鸿的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人金玉凤、金玉祥、金玉萍共同共有的坐落于安安顺市西秀区塔山西路361号1-3层（不动产权证号：030066863/030066863-2/030066863-1，面积为306.14平方米）房屋一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人赵传鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年一月二十五日法官助理杨晓琴书记员李辛然
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执171号 申请执行人张红明 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人张红明与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张红明因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人张红明向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执171号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督60号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行， 统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路**。 主要负责人：范伟锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：张林萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：潘日相，男，1966年2月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于 2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年1月24日，申请人与被申请人张林萍签订合同号为9681120180004054的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张林萍为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年1月24日至2020年8月10日止，借款利率为年利率8.790270%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率8.790270%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年1月24日，被申请人潘日相向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张林萍向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年1月24日，申请人依约向被申请人张林萍指定账户发放贷款10万元。被申请人张林萍使用借款后，于2020年8月10日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月16日，被申请人张林萍尚欠本金97658.38元，利息（包括罚息、复息）为2442.17元，被申请人潘日相亦未承担保证责任。现申请人要求被申请人张林萍偿还借款本金97658.38元及相应利息、复息、罚息（截至2020年11月16日尚欠利息、复息、罚息2442.17元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人潘日相承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张林萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金97658.38元及相应利息、复息、罚息（截至2020年11月16日尚欠利息2442.17元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人潘日相对上述第一项被申请人张林萍应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人张林萍追偿。 案件申请费770元，由被申请人张林萍、潘日相负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执378号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人欧添记，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人欧添记金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65312号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付40993.33元。本院立案受理后，依法对被执行人欧添记的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人欧添记发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人欧添记的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人欧添记采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保127号申请保全人：苗凤敬，女，1988年9月6日出生，汉族，住东昌府区蒋官屯街道蒋官屯村**，身份证号：。被保全人：王利民，女，1982年11月22日出生，住，住东昌府区聊堂路**贸易学校家属院**楼****份证号：。申请保全人苗凤敬与被保全人王利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1502财保32号民事裁定书，裁定冻结被保全人王利民名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人王利民名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十五日书记员  路印东
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初897号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：李艳文，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告李艳文物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十八日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢3号马宝东:董伟中:申请执行人马宝东与被执行人董伟中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1294000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，马宝东向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2011)虎民初字第1377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路**。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，男，该支行职员。 被执行人：刘丹，男，1982年12月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：刘盼盼，女，1986年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与刘丹、刘盼盼之间金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丹、刘盼盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘丹、刘盼盼偿还借款本金102488.96元及利息，支付案件受理费1225元。本院依法受理。2020年7月24日，本案终结本次执行程序。2020年9月2日，邮政银行申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 2020年9月8日，依法向被执行人刘丹、刘盼盼送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘丹、刘盼盼名下的财产信息，未发现可供执行财产，到被执行人刘丹、刘盼盼的户籍所在地查询被执行人刘丹、刘盼盼的职业、收入、经济实体等情况，未发现可供执行的财产。本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人刘丹、刘盼盼的不动产情况，未发现可其他供执行的财产。 执行过程中，本院依法查封被执行人刘丹、刘盼盼所有的位于延吉市的房屋（位于：延吉市站前街**12013，产权证号：延房权证字第**，房屋面积：45.92㎡）。 执行过程中，本院依法对被执行人刘丹、刘盼盼采取限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人刘丹、刘盼盼名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，未发现被执行人刘丹、刘盼盼有可供执行的财产，可以认定被执行人刘丹、刘盼盼暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人邮政银行知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年一月二十八日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 高 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31286号原告：刘友泉，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码。被告：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。原告刘友泉与被告龙钊荣劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告刘友泉到庭、被告龙钊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年10月13日申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2020]753号不予受理通知书，以被申请人主体不适格及申请人已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资等6745元；2.判令本案诉讼由被告负担。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告居民身份证；2.不予受理通知书及送达回证；3.欠条；4.工资条；5.收据。被告未提交证据材料。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据1、证据2、证据3、证据4及证据5原件以供核对，本院对前述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2019年7月23日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，确认欠原告工资14489元，并约定于2019年8月30日前支付4489元，余款在2020年1月4日前付清。欠条出具后，被告向原告还款7245元，原告于2019年12月5日向被告出具收据，确认收取了该7245元。原告确认被告于2020年1月22日通过微信再归还欠款500元。本院认为：本案为劳动争议案件。被告作为欠款人，确认欠原告工资14489元，原告确认被告清偿了部分欠款，根据原告确认已清偿的款项数额，被告现尚欠原告6744元（14489元-7245元-500元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的款项6744元。对原告超出本院核算金额的部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、龙钊荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘友泉支付6744元。二、驳回刘友泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  陈庆莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梓欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初21号原告：李俊，男，1984年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张华、孙瑞希，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄文雄，男，1968年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：武丽清，女，1966年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告李俊诉被告黄文雄、武丽清买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付原告货款595000元；二、判决被告支付原告利息53550元（以货款595000元为基数按月利率1%，暂自2020年3月10日计算至2020年12月10日），以后利随本清，直至还清为止；三、判决被告承担原告支付的律师代理费6000元、误工费600元、交通费200元、伙食费200元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序审理，应原告申请依法追加武丽清为本案被告参加诉讼，原告将诉讼请求变更为：一、判决两被告连带支付原告货款595000元；二、判决两被告连带支付原告利息26775元（以货款595000元为基数按年利率6%，暂自2020年3月10日计算至2020年12月10日），以后利随本清，直至还清为止；三、判决两被告共同承担原告支付的律师代理费6000元、误工费600元、交通费200元、伙食费200元；四、本案诉讼费由两被告共同承担。本院于2021年1月22日公开开庭进行审理，原告李俊及其诉讼代理人张华、孙瑞希到庭参加诉讼，被告黄文雄、武丽清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，二被告系夫妻在玉溪红塔区红山经营养猪场养猪，2014年至2020年期间二被告多次向原告购买猪饲料未向原告全额支付饲料款。2020年3月10日，被告黄文雄向原告出具《欠条》载明：“本人黄文雄身份证号5324291968××××××××今向李俊身份证号5304021984********，借至人民币（小写）595000元，（大写）伍拾玖万伍仟零佰零拾零元整，用于购买饲料，自借款日起，每月支付总金的1%为利息，如不满一个月按一个月算，以此累积，保证在2年内归还借款和利息，如发生争议，可由李俊向当地国家机关起诉，由此产生的额处费用全部由借款人全部承担，以上口说无凭，特立此借条为证。借款人：黄文雄，借款时间：2020年3月10日。”二被告至今未向原告支付所欠上述饲料款。原告因本案诉讼花费律师代理费6000元。原告主张的误工费、交通费、伙食费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告黄文雄、武丽清于本判决生效之日起十五日内连带支付原告李俊饲料款595000元，并按年利率6%计算连带支付原告自2020年3月10日起至2020年12月10日止的逾期付款利息26775元，二项合计621775元，自2020年12月11日起的逾期付款利息按年利率6%计算至饲料款595000元付清之日止；二、由被告黄文雄、武丽清于本判决生效之日起十五日内连带支付原告李俊律师代理费6000元；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告黄文雄、武丽清共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年一月二十一日书记员  杨 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1067号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰，总经理。委托诉讼代理人：王茂馨，女，1998年4月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴**。被告：四川劲利消防工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段**附****，统一社会信用代码91510108MA6DF6WK5D。法定代表人：李刚波，执行董事兼总经理。原告重庆临沃工程机械有限公司与被告四川劲利消防工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆临沃工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆临沃工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年一月二十九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹书 记 员 吕丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：李志朝，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告李志朝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19604.83元、应收利息1870.44元、逾期还款违约金3115元、分期付款手续费216.01元，共计24806.28元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年5月15日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  范一冰
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初2240号原告：曹保新，男，1970年10月3日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告：张洪波，男，1970年5月7日生，汉族，住阳信县。被告：张文华，男，1986年2月26日生，汉族，住阳信县。被告：牛文平，男，1978年10月27日生，汉族，住阳信县。原告曹保新与被告张洪波、张文华、牛文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保新及其委托诉讼代理人张立梅、被告张洪波到庭参加诉讼，被告张文华、牛文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还借款100000元，利息10000元以及自起诉之日至清偿之日止的利息（月利率2%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日被告张洪波向原告曹保新借款100000元用于偿还马志信贷款，张洪波承诺此款项在2020年3月2号前归还，担保人系被告张文华、牛文平，被告出具借款条为证。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。被告张洪波辩称，原告起诉与事实不符，事实上是以马志信名义在小桑农商银行贷款300000元，我用了100000元，曹保新用了200000元，当时我给曹保新出具借条。贷款到期后，我无法偿还这100000元，就将房本放在原告处，曹保新替我偿还100000元，将贷款还清，2020年1月23日原告又让我出具借条一张。我欠原告的100000元，我想办法积极筹钱还，原告应将以前的房本还给我，双方没有约定利息，因此原告主张的利息没有法律依据。张文华、牛文平是见证人，不是担保人。被告张文华未作答辩。被告牛文平未作答辩。原告曹保新为证明其主张向本院提交以下证据：1.借款条一张，证明2020年1月23日被告张洪波向原告曹保新借款100000元，用于偿还被告使用的马志信贷款，约定在2020年3月2日前归还，担保人是张文华、牛文平。当时口头约定月息2分。此借款条是由被告张洪波所出具，担保人姓名是担保人本人所签，捺印都是本人的。2.录音光盘一张及文字材料两份，2020年11月21日原告与被告张洪波进行过通话，通话时长为11分钟40秒，进一步证实涉案借款约定的月息2分，被告张洪波已给付2020年7、8月份利息4000元；2020年9月10日原告与被告张文华进行通话，通话时长为3分钟40秒，证明原告多次向两保证人催要涉案借款，要求保证人履行保证义务。被告张洪波经质证认为，对证据1真实性无异议，但对原告主张的利息有异议。对证据2中原告与张洪波通话录音的真实性无异议，但对原告主张月利率为2%不认可；对原告与张文华的通话录音不予质证。被告张洪波提交微信截图一张，证明2020年8月4日下午3时11分张洪波用微信付给原告1000元。原告经质证认为，对被告微信付给原告1000元真实性无异议，这1000元是利息，包含在张洪波8月份偿还原告的2000元利息中。本院经审核认为，原告提交的证据1、证据2、被告提交的微信截图真实、合法、与本案具有关联性，相互印证后能证明本案事实，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日被告张洪波向原告曹保新借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借款条今借到曹保新现金壹拾万元整￥100000.00用于归还马志信贷款（小桑农商行）此款项必须在2020年3月2日前归还。借款人：张洪波担保人：张文华牛文平2020年1月23号”。2020年7月、8月被告张洪波支付原告利息4000元。2020年9月10日，原告向被告张文华催要涉案款项。另查明:2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张洪波向原告曹保新借款100000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张洪波偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”，虽然被告张洪波自认给付给原告4000元利息，但原告提供的证据不能证明涉案借款约定月利率2%，应视为约定不明，对原告主张被告张洪波按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告张洪波应支付自逾期之日起至实际给付之日止期间的逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以100000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。根据《中华人民共和国担保法法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告主张保证人张文华、牛文平承担还款责任，原告提供的与被告张文华的通话录音不能证明在保证期间（2020年3月3日——9月2日）内，原告向被告张文华、牛文平主张过权利，保证人张文华、牛文平免除保证责任，故对原告要求被告张文华、牛文平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张文华、牛文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹保新借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；扣除被告张洪波已支付的利息4000元）；二、驳回原告曹保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曹保新负担114元，由被告张洪波负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张敬重二〇二一年一月二十七日法官助理 张晓烨书 记 员 刘正霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初918号申请人：天津苏和盛环保设备科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李泽松，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：芦思芳，男，1965年2月15日出生，住河北省邯郸市永年区。原告天津苏和盛环保设备科技有限公司与被告芦思芳买卖合同纠纷一案，申请人天津苏和盛环保设备科技有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦思芳名下银行存款102610元进行冻结。申请人天津苏和盛环保设备科技有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦思芳名下银行存款102610元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二一年一月二十五日书记员 杜昱瑩附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执360号 申请执行人:王延河，男，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：曾永宝，男，1985年12月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人王延河与被执行人曾永宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾永宝有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划或扣留、提取或查封、扣押被执行人曾永宝名下银行存款31490元（其中借款本金30992元、执行费498元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵继祥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初557号原告：冯强，男，1963年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告冯强诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1989年6月30日出生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111538.97元（截止2020年1月21日，欠款本金70812.68元，利息19476.56元，违约金18529.73元，现金分期手续费2700元，取现手续费20元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王帅自2014年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××20，被告共办理了1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币111538.97元整未给付。原告自2018年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王帅未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70812.68元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担210元，被告王帅负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初443号原告：秦爱丽，女，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市。被告：崔金风，女，汉族，1982年1月21日出生，住郑州市管城回族区。被告：任艳朋，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市管城回族区。原告秦爱丽与被告任艳朋、崔金风服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱丽到庭参加诉讼。被告任艳朋、崔金风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告8260元整；2.判令本案诉讼费或因此产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告在被告所开郑州市思凡教育托管中心交纳2020年度一年托管费用，交完费用后该午托部就关门不营业，原告联系午托部负责人任艳朋，其称午托部不再营业且向原告出具一张欠条承诺还款，经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任艳朋、崔金风均缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年5月23日，被告任艳朋、被告崔金风向原告秦爱丽出具“欠条”一份，载明内容：今欠秦爱丽托费捌仟贰佰陆拾圆整（￥8260元），此款分拾个月还清，每月10日还款，从2020年7月10日还第一笔款，如逾期未还，自愿承担任何损失和责任。欠款人：任艳朋（附身份证号）担保人：崔金风（附身份证号）。对于服务经过，原告陈述如下：2019年12月18日，原告经家长介绍，在郑州市思凡教育托管中心办理了2020年度的午托，其用现金支付的方式向被告任艳朋缴纳了2020年度的午托费用8260元，午托期限是2020年2月至2021年1月，因疫情原因，原告孩子开学时间为2020年5月，开学第一天，被告就告知原告其因其他生意亏损，午托部不再经营。原告称，被告任艳朋、崔金风系夫妻关系，据崔金风所说，二人已经办理离婚手续，但还是在一起生活，欠条由被告任艳朋出具，二被告各自签名并按指印，出具欠条后，被告未偿还过任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，被告任艳朋向原告秦爱丽出具了欠条，对欠款总数及还款方式进行明确承诺，故被告任艳朋应当按照约定时间及金额向原告偿还欠款。现被告任艳朋未按约定向原告偿还任何款项，故原告要求被告任艳朋偿还欠款8260元符合法律规定，本院予以支持。被告崔金风虽在欠条中明确作为担保人，但未明确约定保证方式，应为一般保证，故原告要求被告崔金凤承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告任艳朋、崔金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告任艳朋于本判决生效之日起十日内返还原告秦爱丽8260元；二、驳回原告秦爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，减半收取计17元，由被告任艳朋负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年一月二十九日书记员  李 钰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢173号 陈孝玉、辜叶强： 本院于2021年1月27日立案恢复申请执行人陈孝玉执行辜叶强抚养纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12362号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初103号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人金某某，男，1998年12月19日出生，回族，中专文化，无业。2020年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日21时许，被告人金某某接到吸毒人员薛某某（已强制隔离戒毒）购买毒品的电话，同意以700元的价格向其贩卖0.5克海洛因。次日18时许，被告人金某某到本市XX贩毒人员手中购得海洛因，并于其住处向海洛因中兑入吡拉西坦片片粉末重新包装。当日20时许，被告人金某某至本市大明宫X家属院门口，将毒品交付薛某某并通过微信收取了700元毒资。2020年10月21日19时许，被告人金某某收到吸毒人员刘某某（已行政处罚）购买毒品海洛因的电话，并通过微信收取了300元毒资。当日20时许，公安机关在本市灞桥区XX小区被告人金某某住处将其抓获。现场从其住处电脑桌抽屉内提取到疑似毒品物二包，在电脑桌上提取到疑似毒品物一包、吡拉西坦片空瓶一个、电子秤一台。被告人金某某到案后如实供述了其以上贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从电脑桌抽屉内提取到的两包毒品疑似物净重分别为0.1828克、0.6052克（全部留检），均检出海洛因成分；从电脑桌上提取到的一包毒品疑似物净重4.1293克（部分留检），未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，检出吡拉西坦成分。上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、封存笔录及照片、微信聊天记录及交易截图、尿检报告单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人金某某到案后，能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金某某违法所得1000元依法继续予以追缴。三、作案工具电子秤一个、吡拉西坦片药瓶一个、黑色苹果XS手机一部、玫瑰金色OPPO R11手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理；扣押在案的5600元，依法折抵罚金、违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二一年一月二十六日  书  记  员     吴  红 1
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执8号 救助申请人：苟远军，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人苟远军以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人家庭经济困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苟远军称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，申请执行金额为12520元，因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人家庭经济困难，故申请司法救助3000元。 经审查查明，苟远军等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元（其中苟远军的工资数额为12520元）。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，苟远军向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 苟远军等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，苟远军依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为12520元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现苟远军提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人苟远军向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。苟远军申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给苟远军的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苟远军司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执103号 申请执行人董荣生、董骏与马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、张小华建设工程施工合同纠纷，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月29日强制划拨鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款186559元（其中案款180000元、诉讼费3900元、执行费2659元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3478号原告：张锋，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。被告：范豆豆，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：岳婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住山东省邹平市委托诉讼代理人：李东晓（岳婷婷之夫），住山东省邹平市。原告张锋与被告范豆豆、岳婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张锋于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告张锋自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告张锋负担。审判员 郑 曼二〇二一年一月十九日书记员 闫忆涵
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6925号申请执行人：肖兴军，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人肖兴军与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初649号民事判决已发生法律效力。肖兴军于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为32864.25元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执95号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：孙宝刚,男性,1992年6月1日出生,住山东省诸城市相州镇大古县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙宝刚纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645390号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003645390号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人孙宝刚本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金26875.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费196.7元由被申请人孙宝刚承担。” 2017年8月3日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170803008748226326378的《借款协议》，约定借款金额本金65833.41元,借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款5749.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645390号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1789号原告朱俊利,女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告朱俊利与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为16672.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为731254元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计34588.31元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告朱俊利违约金34588.31元。二、驳回原告朱俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)浙0421执127号 关于本院受理的申请执行人沈娟平与被执行人嘉兴祥轩房地产营销策划有限公司、李金斌合同纠纷执行一案，申请执行标的105912.82元、执行费1489元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉兴祥轩房地产营销策划有限公司、李金斌送达限期执行材料，被执行人主动履行本案付款105912.82元、案件诉讼费2220元、执行费1489元。现申请执行人沈娟平收到105912.82元后同意放弃迟延履行利息的执行，书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民初1843号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人沈娟平与被执行人嘉兴祥轩房地产营销策划有限公司、李金斌合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢489号之四申请执行人：江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司(曾用名江西华章汉辰担保集团股份有限公司)，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360000767036578N。法定代表人：彭新亮，董事长。被执行人：危晖，男，1989年5月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王颖，女，1987年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司申请执行被执行人危晖、周灿其、王颖追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初441号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年12月19日委托拍卖被执行人王颖所有的坐落于抚州市迎宾大道999号（伟星.栖凤华都）19幢501室（不动产权证书号：青-00200**）的房屋以清偿债务。2020年12月20日，买受人王金兰以1051214元的最高价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王颖所有的坐落于抚州市迎宾大道999号（伟星.栖凤华都）19幢501室（不动产权证书号：青-00200**）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人王金兰（身份证号码）所有,其他权利自本裁定送达买受人王金兰时起转移；二、买受人王金兰可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东审判员廖多福审判员傅兵二〇二一年一月四日书记员 黄            烨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6500号原告：张金夺，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱培莉，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告张金夺之妻。被告：朱传里，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。本院于2020年11月4日立案受理了原告张金夺诉被告朱传里民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年一月二十七日书 记 员  李倩莹
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢156号申请执行人:海宁市信诚经编有限公司被执行人:海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松关于本院执行的（2021）浙0481执恢156号案件,初执案号（2020）浙0481执1893号，即申请执行人海宁市信诚经编有限公司与被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初257号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年1月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执3号之二申请执行人：太原锅炉集团环境工程有限公司。住所地：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C-10-L法定代表人：罗忆，该公司总经理。委托代理人：贾文，女，1987年10月26日生，汉族。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地：山西省寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人：张光明，该公司总经理。关于申请执行人太原锅炉集团环境工程有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初799号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人太原锅炉集团环境工程有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币1068786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年一月二十日书记员  聂伟才