wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初659号之二解除保全申请人：谭志超，男,1975年6月9日出生，汉族，住湘乡市东山办事处新岸村第七村民组**。被申请人：成冷辉，男,1955年1月4日出生，汉族，住，住湘乡市虞唐镇洗马村第八村民组/div>被申请人：成良田，男,1965年11月27日出生，汉族，住，住湘乡市虞唐镇黄里村第三村民组/div>被申请人：丁有余，男,1972年12月30日出生，汉族，住湘乡市梅桥镇梅桥村第二村民组076号被申请人：湘乡市龙城城市建设开发有限公司，住所地湘乡市望春门办事处务门前街**。法定代表人：龙秋松。解除保全申请人谭志超与被申请人成冷辉、成良田、丁有余、湘乡市龙城城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘0381民初659号民事裁定书，裁定查封、冻结或者扣押成冷辉、成良田、丁有余、湘乡市龙城城市建设开发有限公司3981172.5元的银行存款或其他等值财产。2021年1月7日，谭志超以双方已达成庭外调解协议并撤诉为由向本院申请解除对成冷辉、成良田、丁有余、湘乡市龙城城市建设开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，谭志超申请解除对成冷辉、成良田、丁有余、湘乡市龙城城市建设开发有限公司采取的财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人成冷辉、成良田、丁有余、湘乡市龙城城市建设开发有限公司人民币3981172.5元的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马湘辉二〇二一年一月七日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1623民特6号 申请人：唐福容，女，汉族，1968年8月23日出生，原户籍地四川省邻水县。 申请人唐福容申请撤销宣告自然人死亡判决一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐福容诉称，申请撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民特1号民事判决。事实与理由：申请人唐福容与林吉六是夫妻关系，二人因性格不合，长期未共同生活，唐福容断绝了与林吉六及家人的一切联系，林吉六向法院申请宣告唐福容死亡。现唐福容从外地回家申请法院依法撤销对其的死亡判决。 经审理查明：申请人唐福容与林吉六是夫妻关系，经林吉六申请，2020年1月13日，本院依法作出(2019)川1623民特1号民事判决书，宣告唐福容死亡。后，林吉六向当地派出所申请注销户籍。申请人唐福容在外务工，因身份证无法使用才得知被宣告死亡。2021年1月28日，申请人唐福容向本院申请撤销宣告其死亡的判决，并提交了邻水县石永镇邓家坡村村民委员会的证明和本人原常住人口登记卡，本院依职权对唐翠珍、唐福容进行了询问。 本院认为，申请人唐福容在被宣告死亡后重新出现，其申请撤销本院（2019）川1623民特1号民事判决，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民特1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  廖建炎 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄永琦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初16号申请人：铜鼓县全友家私生活馆，地址：宜春市铜鼓县步行街二楼，统一社会信用代码：92360926MA35RNM74F。经营者：陈荣奎。委托诉讼代理人：唐志芳，女，1988年2月8日出生，汉族，乐安县人，系陈荣奎儿媳。被申请人：李定初，男，1963年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人铜鼓县全友家私生活馆（以下简称申请人）与被申请人李定初（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人铜鼓县全友家私生活馆于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计10660元或查封、扣押被申请人价值共计相当于10660元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李定初银行账户存款10660元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年一月七日书记员  车梦婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初543号 原告：慈溪市弘旭电器厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村纬三路。统一社会信用代码：92330282MA2CHKTN1W。 经营者：王旭，男，1992年3月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：91330282726381260E。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 原告慈溪市弘旭电器厂与被告慈溪市西贝乐电器有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市弘旭电器厂的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市弘旭电器厂撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元。由原告慈溪市弘旭电器厂负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二一年一月十三日 代书记员 方 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初48号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄勇，男，1988年5月8日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业,户籍所在地福建省福安市。2006年11月16日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年2月1日刑满释放。2020年9月26日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年9月26日1时19分左右，被告人黄勇醉酒后驾驶闽ＡＵ××××号小型轿车从福州市鼓楼区××路“万家宴”酒楼附近的路边出发，当车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区××路××高架桥路段时被民警当场查获，经鉴定，该人血样中的乙醇含量为193.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄勇具有如实供述自己罪行、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人黄勇判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初865号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：刘昭辰，男，汉族，1995年10月27日出生，住河南省浚县。被告：刘俊波，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省浚县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告刘昭辰、刘俊波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告刘昭辰、刘俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘昭辰向原告支付垫付款4400元、违约金3000元；2.判令被告刘俊波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，由原告担保，被告刘昭辰以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称“工行二七路支行”）借款5.9万元购买轿车一辆，借款期限3年。被告刘俊波作为担保人，对被告刘昭辰的债务承担连带保证责任。由于被告刘昭辰借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款4400元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金3000元，被告刘俊波对上述债务承担连带保证责任。被告刘昭辰、刘俊波未答辩。经审理查明：2016年3月22日，原告作为出卖方（甲方）、被告刘昭辰作为买受方（乙方）、刘俊波作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将汽车一辆计84900元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工行二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款25900元，剩余款项59000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告刘昭辰的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告刘昭辰应当向原告支付的违约金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告刘俊波出具《反担保人特别声明》一份。同日，被告刘昭辰、原告与工行二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。2016年10月25日至2019年6月14日原告为被告刘昭辰垫款共计10888.67元，原告自认被告已偿还6488.67元，剩余4400元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、反担保人特别声明、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、反担保人特别声明均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告刘昭辰向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告刘昭辰未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，为其垫付贷款共计4400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告刘昭辰偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对440元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告刘俊波为被告刘昭辰向原告提供连带责任保证反担保，有反担保人特别声明相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告刘俊波承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘昭辰、刘俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘昭辰于本判决生效后十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款4400元、违约金440元；二、被告刘俊波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昭辰、刘俊波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年一月二十八日书记员 刘金燕
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初796号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈威武，男，1997年5月11日生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省平江县。被告人陈威武因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日被丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人李明星，男，1997年3月29日生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，劳务人员，住湖南省平江县。被告人李明星因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月20日被丰县公安局取保候审，同年12月31被本院取保候审。被告人李宁远（曾用名李小宝），男，1998年8月27日生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省平江县。被告人李宁远因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日被丰县公安局取保候审，同年12月31被本院取保候审。被告人湛娜（曾用名湛西湖），女，2001年3月8日生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，劳务人员，住湖南省平江县。被告人湛娜因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日被丰县公安局取保候审，同年12月31被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。各被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月上旬，被告人陈威武为获取非法利益，明知彭佳(另案处理)让其帮助转移的钱系网络诈骗所得，仍伙同被告人李明星、李宁远、湛娜提供资金账户帮助彭佳转移诈骗款。2020年7月至8月间，被害人孙某被他人利用电信网络技术手段诈骗人民币180万余元，其中9.5万元转入被告人陈威武提供的被告人李明星资金账户，被告人李明星在被告人陈威武的指使下，分别将其中3万元转入被告人湛娜资金账户，其中4万元转入被告人李宁远资金账户。后被告人陈威武指使被告人李宁远、湛娜等人将诈骗款取现，其汇总后将诈骗款提供给彭佳。被告人陈威武获利3000元。另查明，被告人李宁远、湛娜已退缴违法所得。上述事实，被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、丁某等人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、视听资料、微信聊天记录、转账记录、银行卡及支付宝转账交易记录、辨认笔录、情况说明及被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜明知是犯罪所得财物而进行转移、取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜系共同犯罪，其中，被告人陈威武指使被告人李明星将赃款分别转给被告人李宁远、湛娜等人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李明星、李宁远、湛娜受被告人陈威武的指使实施犯罪，均系从犯，依法均可以从轻处罚；被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜到案后均能够如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处罚；鉴于被告人李明星、李宁远、湛娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈威武、李明星、李宁远、湛娜犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人陈威武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2023年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李明星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李宁远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人湛娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、退缴的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  李冬梅二〇二一年一月二十九日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初58号 原告：云南新天丰沥青有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大新册（贮木场内）。 法定代表人：陈干。 被告：四川润臣公路材料有限公司，住所地：成都市青羊区正府街********。 法定代表人：黄成杰。 原告云南新天丰沥青有限公司与被告四川润臣公路材料有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，原告云南新天丰沥青有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告云南新天丰沥青有限公司撤回对被告四川润臣公路材料有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二一年一月十八日 书记员  童学翠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1779号申请执行人上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈浩。被执行人汤深荣，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海文峰美发美容有限公司与被执行人汤深荣特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初15613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，要求被执行人支付欠款人民币222.2万元及逾期履行利息。本院依法立案。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有不动产，位于上海市嘉定区于塘南路******(与案外人共同共有)；本院在执行(2018)沪0107执4682号一案中，依法裁定预查封上述不动产。本案执行过程中，本院依法冻结其名下银行账户。另查明，本院在(2018)沪0107执4682号一案中已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；2019年1月29日，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，并于2019年2月13日将其释放。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况两次查询，结果反馈被执行人名下无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录或谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执恢1779号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年一月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫12刑终213号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）胡金荣，女，1952年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告人）李转丛，女，1959年1月6日出生，汉族，小学肄业，无业，租住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月13日被三门峡市公安局东城分局取保候审，同年9月22日被三门峡市湖滨区人民法院决定逮捕（因病未执行），9月29日被三门峡市湖滨区人民法院取保候审。辩护人任晓可、程辉（实习律师），河南长浩律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李转丛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡金荣提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）豫1202刑初248号刑事附带民事判决。原审被告人李转丛、原审附带民事诉讼原告人胡金荣不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取其他当事人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年10月29日14时许，被害人胡金荣到三门峡市经三路东风百货楼家属院内被告人李转丛住处平房内，双方发生争执，被告人李转丛用脚踢被害人胡金荣，致胡金荣受伤。2020年2月27日，经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，胡金荣右侧4、5肋骨骨折，为轻伤二级。2019年11月4日至11月20日，胡金荣在三门峡市陕州区人民医院住院，入院诊断为：头部外伤；肋骨骨折、肺挫伤；糖尿病；2019年11月20日出院诊断为：右侧4、5肋骨骨折；右侧胸腔积液；头部外伤；糖尿病；胆囊结石。胡金荣支出住院费5163.89元。2019年11月4日在三门峡市陕州区人民医院CT检查支出280元，11月7日在黄河三门峡医院X线检查等支出816元，11月9日在三门峡市中心医院骨密度测定支出110元，2020年1月17日在三门峡市中心医院CT检查支出800元，另有病历复印支出47元，法医鉴定费280元。根据胡金荣因伤医疗等事实，其经济损失确定如下：1、医疗费共计7169.89元；2、法医鉴定费280元；3、住院伙食补助费，住院16天，按照50元/天计算，该项费用为800元；4、营养费，住院16天，按照20元/天计算，该项费用为320元；5、护理费，住院16天，一人护理，按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，该项费用为2002.24元；6、交通费：住院16天，按照20元/天计算，该项计320元；7、病历复印费47元；以上共计10939.13元。另查明，在一审审理期间，被告人李转丛通过代理人向湖滨区人民法院预交赔偿费用15000元。认定证据有，被害人胡金荣陈述，被告人李转丛供述，证人孙某、张某、王某证言，处警经过、破案报告，三门峡市公安局物证鉴定所关于被害人胡金荣伤情鉴定书，被害人胡金荣住院病历，医疗费、法医鉴定费、复印费等票据，被告人李转丛户籍证明等。原判认为，被告人李转丛行为构成故意伤害罪。依法判决：一、被告人李转丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李转丛赔偿附带民事诉讼原告人胡金荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病例复印费、护理费、鉴定费共计10939.13元，限于判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。被害人暨原审附带民事诉讼原告人胡金荣上诉称，要求李转丛赔偿后续治疗费用等。原审被告人李转丛上诉称，原判量刑重。理由是：1.时隔四月才做法医鉴定，肋骨骨折是否为自己造成有疑点。2.被害人私自进入自己家中并用手抓自己衣领，存在一定过错。3.本案属于邻里纠纷引起、自己犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小，一贯表现良好，是初犯、偶犯，认罪态度好，已预交赔偿款15000元。辩护人发表辩护意见称：1.双方是邻居关系，李转丛没有直接故意，是厮打中本能无意识行为造成伤害，社会危害性小。2.事件发生后李转丛第一时间与胡金荣到诊所诊治。3.李转丛是初犯、偶犯、年事已高、多病缠身，在量刑时建议考虑。建议对李转丛适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。被害人暨原审附带民事诉讼原告人胡金荣关于后续治疗费用的赔偿要求，依法可以另行提起民事诉讼。原审被告人李转丛关于被害人存在过错、肋骨骨折是否为自己造成有疑点的上诉理由、辩护人关于不是直接故意的辩护意见，经查，在案被告人李转丛供述、被害人胡金荣陈述、现场证人孙某证言证实，10月29日14时许，胡金荣到李转丛家中说事，二人发生争执，李转丛用脚踢了胡金荣上半身，胡金荣当时表示右胸肋骨疼痛，李转丛带着胡金荣去了小诊所检查治疗，11月1日胡金荣找李转丛表示胸口还疼，双方约定次日去医院检查，11月2日到医院门口，双方发生争吵并报警，11月4日胡金荣住院治疗，拍片发现肋骨骨折。上述证据相互印证，不存在无法排除的矛盾，可以证明李转丛有伤害他人主观故意，胡金荣肋骨骨折是李转丛造成。原审被告人李转丛及其辩护人关于原判量刑重、建议适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，李转丛故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判对李转丛判处有期徒刑七个月，已给予较大幅度的从轻处罚，案件起因、伤害事实及案发后的表现等，量刑时均已综合考虑。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人暨原审附带民事诉讼原告人胡金荣的上诉理由，原审被告人李转丛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。改判的请求均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年一月二十一日法官助理亢召珺书记员樊章乐
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执280号谭勇、云南省宣威市城南建筑有限公司诉讼费一案，执行标的9350元。经本院立案执行，云南省宣威市城南建筑有限公司已将应交纳的诉讼费9350元履行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初29号民事判决书中，关于谭勇、云南省宣威市城南建筑有限公司应缴纳一审诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十八日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初124号原告：黄石天实混凝土制品有限公司，住所地黄石市沿湖路**。法定代表人：潘际楷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜金明，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：大冶市隆晟建筑工程有限责任公司，住，住所地大冶市观山路**/div>法定代表人：柯育，系该公司董事长。原告黄石天实混凝土制品有限公司诉被告大冶市隆晟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石天实混凝土制品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石天实混凝土制品有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石天实混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币343元，由原告黄石天实混凝土制品有限公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二一年一月二十五日法官助理陈薇书记员胡依云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异19号 异议人（申请执行人）：新都区贸林木材经营部，住所地新都区成都家具产业园区吉宇市场******。 经营者：潘玉华，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所律师。 被执行人：丹棱县杰威家具有限公司，，住所地丹棱县机械产业园区兴顺路** 法定代表人：邱正杰，执行董事。 第三人：邱正杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 在本院执行新都区贸林木材经营部（以下简称贸林木材经营部）与丹棱县杰威家具有限公司（以下简称杰威公司）买卖合同纠纷一案中，异议人贸林木材经营部以应当追加杰威公司股东邱正杰为被执行人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月7日举行了听证。贸林木材经营部委托诉讼代理人汪利梅，邱正杰（即杰威公司法定代表人、第三人）参加了听证。现已审查终结。 贸林木材经营部称，追加邱正杰为（2020）川0114执1656号执行案件的被执行人，对杰威公司尚欠贸林木材经营部的债务（货款342886元，诉讼费1855元以及迟延履行义务期间的债务利息）承担连带清偿责任。事实与理由：贸林木材经营部与杰威公司买卖合同纠纷执行一案，已由贵院受理，案号为（2020）川0114执1656号。本案中被执行人杰威公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿贸林木材经营部的债务，邱正杰作为杰威公司的唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。 杰威公司、邱正杰称，对执行和解协议无意见。 本院查明，2019年8月20日，本院就贸林木材经营部与杰威公司买卖合同纠纷一案作出（2019）川0114民初7111号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、杰威公司于2019年12月31日前向贸林木材经营部支付407886元。二、如杰威公司未按上述第一条约定期限足额履行支付义务，则贸林木材经营部有权就全部未支付款项立即向人民法院申请强制执行。案件受理费3709元，由贸林木材经营部负担1854元，杰威公司负担1855元（此款贸林木材经营部已垫付，杰威公司于2019年12月31日前支付给贸林木材经营部）。 该调解书生效后，杰威公司未履行生效法律文书所确定的义务，贸林木材经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方于2020年7月2日达成和解，签订执行和解协议，具体内容如下：一、截止2020年7月2日，杰威公司尚欠贸林木材经营部357886元货款，杰威公司承诺从2020年7月1日起，每月向贸林木材经营部支付20000元，至2020年12月31日共120000元，从2021年1月开始，杰威公司每月向贸林木材经营部支付30000元货款，直至给付完毕。二、杰威公司承担贸林木材经营部在银行贷款的利息40000元，在2021年与货款本金一起计算支付，直到全部给付完毕。三、如果杰威公司在2020年12月31日前全部清偿完所欠贸林木材经营部货款，则贸林木材经营部放弃主张40000的利息。四、支付方式为杰威公司每月25日前通过银行转账至潘玉华个人银行卡上。 另查明，从国家企业信用信息公示系统中的企业信息来看，杰威公司为自然人独资的有限责任公司，股东只有邱正杰。 以上事实，有（2019）川0114民初7111号民事调解书，（2020）川0114执1656号执行和解协议，国家企业信用信息公示系统查询资料等证据在卷佐证。 本院认为，追加一人有限责任公司股东为被执行人的，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，杰威公司未按照执行和解协议约定履行支付货款的义务，但截止本案听证之日杰威公司支付了部分货款。故本院认为，贸林木材经营部所举证据仅能证明杰威公司系邱正杰独资的一人有限责任公司，尚不能证明杰威公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。不符合上述该条规定追加股东为被执行人的条件，故对贸林木材经营部申请追加邱正杰为本案被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回新都区贸林木材经营部的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王立国 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈欣瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初125号之一申请人:曹洪流，男，1970年6月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市城南新区金色纯开歌厅，所在住址江苏省盐城市盐都区新都路602号。被申请人：金良清，男，1963年11月27日生，汉族，住泗洪县。本院在审理申请人曹洪流与被申请人盐城市城南新区金色纯开歌厅装饰装修合同纠纷一案，申请人曹洪流向本院提出财产保全，本院对阜宁温泉度假村有限公司采取诉讼保全措施后，申请人又要求追加对被申请人金良清价值22万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人曹洪流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金良清22万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（查封阜宁温泉度假村有限公司及金良清的保全金额或财产价值以不超过22万元为限）。案件申请费1620元，由申请人曹洪流预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年一月二十六日书记员  吴丹阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初963号 原告：房鹏，男，1992年12月16日生，汉族，江苏省新沂市村民，住该村××××号。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：成杭州，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 原告房鹏诉被告成杭州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告房鹏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房鹏撤诉。 案件受理费***元，由原告房鹏负担。 审判员 李 岩 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑艳丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11650号 原告：邓竹松，男，1982年9月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邹咪，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601202011255895。 委托诉讼代理人：刘阳骄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601202011240164。 被告：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：樊瑶，女，1988年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告邓竹松诉被告李磊、樊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓竹松及其委托诉讼代理人邹咪、刘阳骄、被告樊瑶到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币3万元及自起诉之日起，按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，两被告系夫妻。被告李磊因购房等原因向原告借款，并承诺短期内还款。原告基于对被告李磊的信任通过微信转款共计3万元至被告李磊。经原告多次催讨，被告李磊拒绝还款，又因借款发生在两被告婚内，且用于家庭日常生活所需，被告樊瑶应共同承担还款责任。 被告李磊未到庭，亦未提交答辩状。 被告樊瑶辩称：被告樊瑶对被告李磊的借款不清楚，且借款未用于夫妻共同生活所需；现两被告已于2019年12月4日离婚。故被告樊瑶请求驳回原告的诉请。 经审理查明：微信号“II281587827”为被告李磊使用。2018年11月21日、30日、2019年1月14日、23日原告通过微信分别转款4000元、1000元、1万元、5000万元、1万元，共计3万元至被告李磊。原告与被告李磊微信聊天：“2020年10月9日邓：李磊，当时为了帮你解决买房贷款的事，时隔这么久了，借我的三万块什么时候还了，同事一场，当时我是最相信借钱给你的一个人。10日李：对不起，教授！刚上班没多久，等我这边稳定些，我分期还你。” 以上事实有原告陈述、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为：原告与被告李磊之间的借贷关系，虽没有被告李磊出具的书面借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件及微信聊天记录及朋友圈等视听资料，反映了原告与被告李磊的借贷过程，能够形成证据链，故本院认定原告与被告李磊借贷关系成立。原告要求被告李磊归还借款本金3万元，本院予以支持。由于原告与被告李磊之间未有利息约定，故原告与被告李磊之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告李磊偿付逾期还款之日的逾期利息，自原告主张之日2020年10月12日起至还清借款之日止，按同年期贷款市场报价利率计算。另本案中，原告提供的证据不能证明被告樊瑶有共同借款的意思表示，亦不能证明本案借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原告要求被告樊瑶对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效后十日内归还原告邓竹松借款本金3万元及自2020年10月12日起至还清借款之日止，按同年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告邓竹松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），由被告李磊承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年一月二十日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11899号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：杨琼晖，女，1989年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告杨琼晖（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费9259.2元；2、判令被告向原告支付违约金3078.4元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年6月28日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期7栋/单元39层5号业主（房屋建筑面积87.69平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计9260.06元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，且合同约定物业服务费以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费9260.06元（87.69平方米×2.2元/月/平方米×48个月），对此原告仅主张9259.2元，本院依法照准；对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琼晖于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费9259.2元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨琼晖负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年一月二十五日书记员  袁溢
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保11号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路**，统一社会信用代码913303037782916469。 代表人:王超。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：陈晓国，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晓国所有的坐落于鹿城区××路××大厦××室的不动产［房屋所有权证号：温房权证鹿城字第7××7号、土地使用权证号：温国用（2014）第1-04827号］，查封金额以30万元为限，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈晓国名下的坐落于鹿城区××路××大厦××室的不动产［房屋所有权证号：温房权证鹿城字第7××7号、土地使用权证号：温国用（2014）第1-04827号］，查封金额以30万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十三日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1863号 陈金卫、方应斌、方炜： 申请执行人陈金卫与被执行人方应斌、方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1863号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特612号]，于二〇二一年一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月五日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初738号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王某1，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意杀人罪于2020年7月19日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。法定代理人王某3，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地为天津市南开区。系被告人王某1之女。指定辩护人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王某1犯故意杀人罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月23日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某1、被告人王某1的法定代理人王某3、被告人王某1的指定辩护人黄旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月19日6时许，被告人王某1因怀疑其妻子被害人张某有外遇，在其天津市西青区的家中，采用手掐脖子、用内裤堵嘴的方式欲杀死被害人张某，五分钟后主动放弃手掐脖子的行为并离开现场。经鉴定，被告人王某1实施本案作案行为时的精神状态诊断为“器质性精神障碍”，实施本案作案行为时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力；被害人张某颈部外伤为轻微伤，双眼结膜下出血为轻微伤，舌创伤为轻微伤。被告人王某1到天津市公安局和平分局小白楼派出所自动投案，到案后对上述事实如实供述。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王某1犯故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑四年。被告人王某1供认上述被指控事实，未辩解。被告人王某1的指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；被告人王某1具有自首情节；被告人王某1犯罪行为社会影响不大；被告人王某1认罪悔罪；被告人王某1为限定刑事责任能力人；建议对被告人王某1从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人王某1与被害人张某系夫妻关系，二人育有一女，被告人王某1一直怀疑被害人张某有婚外情，且怀疑其女儿非其亲生。2020年7月19日6时许，在天津市西青区被告人王某1与被害人张某的家中，被告人王某1因其上述怀疑与被害人张某发生口角，被告人王某1用手持续掐住躺在床上的被害人张某脖子达五分钟，在松开后因被害人张某口中发出喊叫声又用内裤捂住被害人张某的口部。在被害人张某昏迷后，被告人王某1主动到公安机关投案。经鉴定，被告人王某1实施本案作案行为时的精神状态诊断为“器质性精神障碍”，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力；被害人张某颈部外伤为轻微伤，双眼结膜下出血为轻微伤，舌创伤为轻微伤。被告人王某1到案后如实供述了其故意杀人的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场图及现场照片，人身检查笔录，提取笔录，被害人张某的陈述，证人王某2、王某3的证言，被告人王某1供述，天津市司法××鉴定委员会司法鉴定意见书，天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，案件来源、天津市公安局110接处警综合记录单、抓获经过、到案经过、居民信息表、人员详细信息表、人员基本信息表等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因对被害人心生不满，意欲非法剥夺被害人生命而用手持续掐被害人脖子，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在实施犯罪的过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王某1犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人王某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人王某1的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王某1从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2024年7月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  张史哲人民陪审员  倪东青二〇二一年一月二十日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5462号原告：任惠芳，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：郝一蒙，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹洋洋，系该公司员工。原告任惠芳与被告郝一蒙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任惠芳及其委托诉讼代理人严伟伟、被告郝一蒙、被告淮安人保公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计137565元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，被告郝一蒙驾驶苏Ｈ×××**小型客车，沿涟水县102县道成集乡村道由西向东行驶至法华村路段时，与案外人驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告郝一蒙负事故全部责任，原告无责任。另经查，被告郝一蒙驾驶的车辆在淮安人保公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告具状法院，请求支持诉讼请求。被告郝一蒙辩称，对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，同意依法处理。被告淮安人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内。我司请求对原告的医药费扣除10%的非医保用药，不承担本案诉讼费和鉴定费用。对鉴定意见书有异议，因为选择鉴定机构没有赔偿治疗的医院。本院经审理认定如下事实：2018年11月1日，被告郝一蒙驾驶苏Ｈ×××**小型客车，沿涟水县102县道成集乡村道由西向东行驶至法华村路段时，与案外人驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告郝一蒙负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后到涟水县人民医院、沭阳仁慈医院治疗，分别住院25天和6天。在沭阳仁慈医院花去医疗费7523元。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，本院组织各方当事人通过摇号选择了涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，该所对原告任惠芳的鉴定意见为：1、被鉴定人任惠芳左侧肩关节功能丧失超过25%，构成人体损伤十级伤残（外伤参与度90%）。2、被鉴定人任惠芳伤后误工期以120日、营养期限以90日、护理期限以60日为宜。原告任惠芳为此花去检查、鉴定费用2579元。被告郝一蒙驾驶的车辆在淮安人保公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业险。原告任惠芳在发生交通事故前长期在沭阳县经营木材买卖生意。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、原告住院的出院记录、出院证明、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。被告郝一蒙负该起事故的全部责任，且其驾驶的小型客车在淮安人保公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告因本起交通事故导致的损失，应由被告淮安人保公司在交强险、商业险限额内赔偿。本院委托的鉴定意见书程序合法，被告淮安人保公司在到场选择鉴定时没有要求排除治疗医院作为鉴定机构，现对涟水县人民医院鉴定意见提出异议，无法律依据，本院对此不予支持。涟水县人民医院出具的鉴定意见书内容无明显不当之处，本院予以采信。关于原告主张的医疗费，原告主张7523元，有医院出具的医疗费收据予以证明，本院予以支持；关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，原告事故前从事木材经营，因客观原因无法提供准确的收入额，现要求按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿损失费，符合相关规定，本院予以支持；关于营养费和住院伙食补助费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和50元的标准计算；原告所主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因其符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，根据其住院时间、路程，本院酌定620元。被告淮安人保公司主张扣除非医保用药和不承担鉴定费、诉讼费，因无事实、法律依据，本院对此不予支持。综上，经原告举证、庭审质证，本院确定原告杭从建各项损失如下：1、医疗费7523元；2、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、误工费51056元/年÷365天/年×120天=16785元；6、残疾赔偿金52460元/年×20年×10%×0.9=94428元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为620元。上述费用合计134606元。因该金额未超出被告淮安人保公司承保的交强险、商业险保险限额，故由被告淮安人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告任惠芳因本起事故所受的损失134606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费1526元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1300元，原告任惠芳负担226元；鉴定费2579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元，被告郝一蒙负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××42）审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十一日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1389号 原告：王世超，男，1994年8月8日生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1986年4月8日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地，哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人：李慧君，总经理。 原告王世超与被告李瑞、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世超及其委托诉讼代理人李建华、苏峻，被告李瑞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计32800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为24810元。事实和理由：2020年9月9日19时15分许，被告李瑞驾驶辽Ａ×××××号车顺昌国路由东向西行驶，行至事故地点向南进入中国石化加油站时与由西向东行驶的王世超驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李瑞负事故的主要责任。 被告李瑞辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司已履行完赔付义务。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日19时15分许，被告李瑞驾驶辽Ａ×××××号车顺昌国路由东向西行驶，行至事故地点向南进入中国石化加油站时与由西向东行驶的王世超驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李瑞负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损费31800元，证据充分，予以确认。2.头盔费用，原告在本案中提供的证据不足，本案不予处理。3.鉴定费1000元，证据充分，予以确认。4.保全担保保险费，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告李瑞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告李瑞负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告李瑞应承担70%的赔偿责任。交强险已赔付原告车损2000元，应予扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世超损失合计21560元； 二、驳回原告王世超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告王世超负担40元，由被告李瑞负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱俊颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终27号上诉人（原审被告）：段金秀，女，1965年12月30日生，汉族，住开远市。上诉人（原审被告）：何芦生，男，1962年6月6日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：段红秀，女，1966年12月21日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：段家林，男，1964年12月5日生，汉族，住开远市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人段金秀、何芦生因与被上诉人段红秀、段家林相邻损害防免关系纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审期间，上诉人段金秀、何芦生于2021年1月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人段金秀、何芦生自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段金秀、何芦生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段金秀、何芦生负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年一月二十六日书记员 朱子贤
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢8号 周建生（申请执行人）、郑继翔（被执行人）： 周建生与郑继翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，其中，本金12000元。本院已于2020年12月11日将该款转付给周建生（申请执行人）。至此，周建生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执87-1号申请执行人：张秀华，女，汉族，1965年7月25日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龙洪苪，男，苗族，1976年7月25日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶粉，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3243号民判决书，依法受理张秀华申请执行龙洪苪、叶粉民间借贷纠纷一案，执行过程中因申请执行人张秀华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执87号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年一月二十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更185号 罪犯沈大能，男，1957年9月2日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）西刑初字第505号刑事判决，以被告人沈大能犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月5日作出（2013）云高刑复字第197号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更904号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沈大能在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯沈大能符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沈大能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 马曌星
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保6号 申请人：贺庆刚，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 被申请人：肖连红，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人贺庆刚于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖连红所有的位于铁岭市银州区的一处住房进行查封，保全金额100000元。申请人贺庆刚以华安财产保险股份有限公司铁岭县支公司出具的保险金额为100000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贺庆刚的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖连红所有的位于铁岭市银州区的一处住房房籍，查封期限一年。 案件申请费1020元，由申请人贺庆刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程君 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏娜
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初172号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，四平市四季阳光物业管理有限公司员工。被告：赵越，男，1987年2月10日出生，汉族，四平市铁东区公安分局警察，住四平市铁**。四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称四季阳光物业公司）诉赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告四季阳光物业公司委托诉讼代理人赵开宇到庭参加诉讼，被告赵越经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。四季阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年8月23日至2018年3月22日物业管理费298元、2019年1月5日至2019年10月4日物业管理费769元，共计1067元；2.请求判令被告从2020年5月1日以后按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年7月31日应支付滞纳金为294元，以实际付清之日核算滞纳金（计算公式为：欠费金额×0.003×92天）。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的警官公寓小区的业主，2017年8月该小区开发及主管单位四平市公安局与原告签订前期《物业管理委托合同》，2018年3月弃管。2019年1月原告依法与业主委员会签订《物业服务合同》及《补充协议》，约定按建筑面积1元/㎡收取物业管理费。原告接管后，对该小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，得到了业主委员会及广大业主的认可。然而，被告从2017年8月23日至2018年3月22日、2019年1月5日至2019年10月4日一直未交物业管理费，原告工作人员多次催收未果。现原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵越未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月1日四平市公安局警务保障处与四季阳光物业公司签订了物业管理委托合同，合同约定四季阳光物业公司提供物业管理服务，物业管理年限十年，住宅按照1元/㎡/月收取物业费，2017年8月1日至2017年12月31日期间，由于小区设施设备未完全改造完毕，此期间的物业服务费按照原标准收取。2018年1月1日起小区实施封闭管理后，各项改造设施完成90%以上时，物业服务费按照新收费标准收取。业主如未按时交纳则需要按照日5‰标准支付滞纳金。因物业收费率不足30%，2018年3月24日四季阳光物业公司退出警官公寓小区，停止物业服务。2018年7月15日四平市警官公寓小区业主委员会与四季阳光物业公司签订《物业服务合同》，委托四季阳光物业公司对警官公寓进行物业服务，期限五年，2018年7月15日至2023年7月14日。2019年1月5日前四季阳光物业公司未实际入驻警官公寓小区。2018年12月25日双方又签订补充协议，约定四季阳光物业公司于2019年1月5日开始正式接管警官公寓小区物业管理。物业费按照1元/㎡/月标准按年度计费收取，除2019年以外，每年1月1日至1月31日期间收取当年物业管理费，对于拖欠物业管理费1年以上的业主收取日3‰的滞纳金。另查明，被告赵越系警官公寓小区业主，居住于四平市铁**。赵越欠付四季阳光物业公司2017年8月23日至2018年3月22日期间物业费298元、2019年1月5日至2019年10月4日期间物业费769元。2018年3月13日、2020年5月11日、2020年6月20日四季阳光物业公司通过送达催缴通知书方式向赵越催收欠缴物业费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，两份物业服务合同以及补充协议内容合法有效，对四季阳光物业公司及警官公寓小区业主均具有约束力。四季阳光物业公司按照合同约定为警官公寓小区提供物业服务，赵越作为业主应按照物业合同约定交纳物业费。关于支付违约金的请求，四季阳光物业公司于2018年3月24日在未有效解决矛盾的情形下自行退出服务小区，现诉请支付退出之前2017年8月23日至2018年3月22日期间欠付物业费的违约金，本院不予支持。《业主委员会委托小区物业管理补充协议》中明确约定除2019年以外，每年1月1日至1月31日期间收取当年物业管理费，对于拖欠物业管理费1年以上的业主收取日3‰滞纳金。故四季阳光物业公司请求2019年1月5日至2019年10月4日期间物业费的违约金，亦不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赵越于本判决生效之日起七日内给付原告四平市四季阳光物业管理有限公司2017年8月23日至2018年3月22日物业服务管理费298元、2019年1月5日至2019年10月4日物业服务管理费769元。二、驳回原告四平市四季阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年一月二十九日书记员 倪娜
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终29号 上诉人（原审原告）郑振金，男，1945年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人郑振金因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告郑振金的起诉。 上诉人郑振金向本院提起上诉称，一、原审法院遗漏重要事实。原审法院遗漏了在本案立案前上诉人已经向人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2019年4月11日强制拆除上诉人位于闽侯县房屋的行政行为违法，经福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院审理并判决确认被上诉人的强拆行为违法，判决已生效之重要事实。二、原审法院为了偏袒被上诉人，狭隘地理解法律，错误适用法律，原审裁定应当予以撤销。行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨的，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》制定的原则的之一;而原审法院却以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了法律的立法目的。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。本案中上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行政行为违法及解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，原审法院应进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、而拆迁补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准,远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本,协商不成才导致房屋被违法强拆;上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初32号行政裁定；2、裁定指令福州市仓山区人民法院依法审理。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,原审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初32号行政赔偿裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执158号之六 申请执行人：彭新成，男，1983年9月19日生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：刘奎，男，1996年9月7日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人彭新成与被执行人刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人刘奎账户内余额人民币0.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘奎在中国工商银行账户内存款人民币16716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨镇勇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执146号申请执行人：张玉珍，女，1963年04月22出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：王红珍，女，1968年12月26出生，汉族，闻喜县。被执行人：陈平，男，1965年12月24出生，汉族，运城市。本院在执行张玉珍与王红珍、陈平民间借贷纠纷一案中，经查，王红珍、陈平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王红珍、陈平的名下的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  尚云龙二〇二一年一月二十五日书记员  韩 洲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督140号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:卢金梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人卢金梅未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月24日欠款共计43385.55元，其中本金27863.64元、利息15062.82元、分期手续费459.09元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人卢金梅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月24日的欠款共计43385.55元，其中本金27863.64元、利息15062.82元、分期手续费459.09元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢金梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27863.64元、利息15062.82元、分期手续费459.09元，共计43385.55元（暂计至2020年4月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费295元，由被申请人卢金梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初20号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人邴某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住招远市。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2021〕16号起诉书，指控被告人邴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月29日19时52分，被告人邴某某饮酒后驾驶鲁FXXX**号普通二轮摩托车，沿招远市国大路由东向西行驶至膜天路口时，与张某某驾驶的鲁FBXX**重型货车相撞，致两车损，邴某某伤。经交警事故认定，邴某某、张某某承担事故同等责任。经血液检测,被告人邴某某血液内乙醇成分浓度为174.82mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人邴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邴某某认罪认罚，依法可从宽处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜永坤
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保150号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与赵凤和保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保84号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封赵凤和与张晓红共有房产证号NA653260号房屋，查封期限三年，自2021年1月18日至2024年1月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3890号之三申请执行人：曹**江，120225196511265418。被执行人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，职务：经理。被执行人：天津仁永置业发展有限公司，住所地天津市河**绍兴道**津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，职务：经理。本院在执行曹**江申请执行天津市津南区家福安居建设有限公司、天津仁永置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津市仁永置业发展有限公司名下房产，划拨被执行人天津市仁永置业发展有限公司银行存款20196.19元、划拨天津市津南区家福安居建设有限公司名下银行存款56226.15元并发还给申请人，冻结被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司在天津市诚安房屋拆迁有限责任公司的应收账款45万元，但暂不符合执行条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二一年一月二十七日书记员  王金荣
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初89号 原告：王乌枣，男，1972年2月10日生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告王乌枣与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王乌枣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王乌枣撤回起诉处理。 审 判 员  张 胜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执127号 申请执行人吴炳华，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人吴炳华与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员陈艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1833号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柯美飞，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柯美飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42891号原告：张正亚，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张龙，男，1961年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张正亚与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，本案依法由审判员方敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正亚到庭参加了诉讼。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张正亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金50,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告因资金周转所需，分别于同年8月21日、同年11年7月各向原告借款5万元，共计10万元。上述借款被告曾承诺于2017年12月30日前归还，借款到期后经原告多次催讨，被告又表示至2018年5月30日还清，但实至今日，被告仍未归还上述款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张龙未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2017年8月21日，被告张龙作为借款人向原告张正亚出具借条1份，载明：“今借张正亚人民币伍万元整(50,000元)用于资金周转，此款由张正亚建行转入张龙农行卡号XXXXXXXXXXX********。”上述钱款原告于借款同日通过银行转账方式向被告交付。另查明，2017年11月7日，被告张龙作为借款人再次向原告张正亚出具借条1份，载明：“今借到张正亚人民币伍万元整(50,000元)用于家用，此款由张正亚建行转入张龙农行XXXXXXXXXXX********。”上述钱款原告亦于借款同日通过银行转账方式向被告交付。诉讼中，原告表示现原告要求被告归还的借款本金为50,000元，双方之间的债权债务纠纷就此了结。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张龙签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项的，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金，现原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50,000元，于法未悖，本院予以准许。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告张正亚借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二一年一月十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执136号申请执行人：曹一春，男，1968年2月7日出生，汉族，住枝江市。被执行人：刘宏宾，男，1968年7月19日出生，汉族，住宜都市。申请执行人曹一春与被执行人刘宏宾民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初187号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额326651元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十三日书记员 董灵芝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11257号 原告：窦秀华。 被告：胡建姚。 被告：胡建华。 原告窦秀华诉被告胡建姚、胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告窦秀华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦秀华撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告窦秀华负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十 董荣海： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执665号 申请执行人：李文军,男,1976年8月9日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：毕玉珊,女,1974年7月7日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码，9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，公司执行董事。 本院在执行李文军、毕玉珊与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 凯
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初24号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人刘德华，男，1988年6月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)246号起诉书指控被告人刘德华犯诈骗罪，于2020年12月11日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年8月左右，被害人蓝某与被告人刘德华在喝喜酒后同乘王某的车辆从大余返回南康，期间刘德华得知蓝某的侄女蓝婷想从唐江调回龙岭后，声称自己认识相关领导，只要花钱运作一下就能借调成功，蓝某对花钱运作无异议，两人互留联系方式。此后，蓝某多次联系刘德华运作调动一事，刘德华明知自己无能力运作此事，却向蓝某索要2.6万元，蓝某将2.6万元和2条和天下香烟交与刘德华。刘德华收到钱物后，未按要求运作，却将钱用于个人消费，在蓝某发现受骗后拒不退还钱款还将其拉黑。 2020年8月3日，蓝某向南康区公安局报案。2020年9月13日，蓝某在南康区将刘德华控制后报警，警方赶到后将刘德华带回调查。2020年9月24日，刘德华家属代其赔偿2.9万元给蓝某，蓝某对刘德华的行为表示谅解。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息及前科记录证明、手机短信截图、谅解书、收条等相关书证；2、证人证言：证人王某、刘某、钟某的证言；3、被害人陈述：被害人蓝某的陈述；4、被告人的供述与谅解：被告人刘德华的供述与辩解；5、相关笔录：证人辨认笔录。 公诉机关认为，被告人刘德华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取蓝某2.6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘德华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。同时刘德华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，已经赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘德华有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人刘德华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月左右，被害人蓝某与被告人刘德华在喝喜酒后，共同乘坐王某的车辆从大余县返回南康区，期间刘德华得知蓝某的侄女蓝婷想从赣州市南康区唐江镇调回龙岭镇工作后，声称自己认识相关领导，只要花钱运作便能借调成功。蓝某对此无异议，两人互留联系方式。此后，蓝某多次联系被告人刘德华运作蓝婷工作调动一事，被告人刘德华明知其无能力运作此事，却向蓝某索要2.6万元，之后蓝某将2.6万元和两条和天下香烟交与被告人刘德华，被告人刘德华收到钱物后，未用于蓝某工作调动事宜，而将钱用于个人消费。蓝某发现被骗要求被告人刘德华退还款物，被告人刘德华拒不退还并将蓝某拉黑，断绝与蓝某的联系。 2020年8月3日，被害人蓝某向赣州市南康区公安局报案。2020年9月13日，被告人蓝某在赣州市南康区将被告人刘德华控制，赣州市南康区公安局民警赶到后将被告人刘德华带至赣州市南康区公安局调查，被告人刘德华到案后如实供述其诈骗蓝某的事实。 2020年9月24日，被告人刘德华家属赔偿被害人蓝某2.9万元，被害人蓝某收到赔偿款后对被告人刘德华的行为表示谅解，请求对被告人刘德华从轻处罚。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、手机短信截图、谅解书、收条；2、证人王某、刘某、钟某的证言；3、被害人蓝某的陈述；4、被告人刘德华的供述与辩解；5、辨认笔录。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人蓝某2.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘德华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年一月二十二日 法官助理  黄薇 代理书记员  黄泽梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8198号再审申请人（一审起诉人,二审上诉人）:李如华，男，汉族，1949年1月20日出生，住安阳市文峰区。再审申请人李如华因与安阳市房产管理局返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李如华申请再审称，案涉房产有1951年7月政府颁发的安阳市西大街29号契税字第2259号《土地房屋印契纸》的合法手续，且财权证书被生效判决依法认定真实有效；建国以来至今,案涉房产从未经政府及有关部门作过任何规划及调整，更没有被征收、征用，该房地产应受法律保护，而安阳市房产管理局侵占该房产的事实延续至今,法院应当予以立案受理。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院(2020)豫0502民初3554号民事裁定和安阳市中级人民法院(2020)豫05民终4339号民事裁定，并将本案发回重审或者由河南省高级人民法院提审。2、判令安阳市房产管理局停止侵害,立即返还案涉房产。3、本案诉讼费由安阳市房产管理局承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。李如华系基于其祖上遗产55间房屋财产（1951年7月政府颁发房产手续）为其私有财产主张享有房屋所有权，以案涉房产未经政府及有关部门规划、调整、征收和征用，安阳市房产管理局无权占有为由，申请予以返还。据此，案涉纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。同时，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国民事诉讼法》自1991年4月9日起实施，不适用于法律实施前的事件和行为，李如华诉称侵权行为发生于民事诉讼法实施之前，该纠纷亦不属于民事诉讼调整的纠纷范围。综上，李如华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李如华的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年一月二十七日书记员  张 悦