文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8999号原告：徐某，女，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：傅某某，男，1941年6月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：蒋某某，女，1943年5月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：傅某1，男，1996年9月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：傅某2，女，2004年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：徐某（系傅某2母亲），女，汉族，1973年4月12日出生，住江苏省泗阳县。五原告共同委托诉讼代理人：王建交、陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告:孙某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:王某某，女，1982年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。负责人：纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锋，该公司职工。原告徐某、傅某某、蒋某某、傅某1、傅某2诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光公司）、孙某某、王某某、太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某（同时作为傅某2法定代理人）及五原告共同委托诉讼代理人王建交、陈莹，被告阳光公司委托诉讼代理人丁瑞丹，被告孙某某及孙某某、王某某共同委托诉讼代理人胡劲松，被告太平公司委托诉讼代理人纪星宇、陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、傅某某、蒋某某、傅某1、傅某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334元、抢救医疗费2293.72元、办理丧葬人员交通误工费5000元、精神抚慰金5万元（后撤回该项诉讼请求），其中太平保险公司交强险范围内承担112293.72元，阳光保险公司在交强险范围内承担11万元，太平保险公司在商业险范围内承担746829.76元，阳光保险公司在商业险范围内承担186707.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日00时30分左右，被告孙某某驾驶苏Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿京沪高速转盐洛高速行驶至盐洛高速144公里680米处，撞击因车辆发生故障停在应急车道内傅从新驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成在苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车车底检查维修的吴苏龙及站在车辆左侧的傅从新受伤，傅从新经医院抢救无效死亡。事故发生后，经淮安市公安局交警支队高速公路五大队认定，孙某某负事故主要责任，傅从新负事故次要责任。被告王某某系车辆苏Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人，被告孙某某系事故发生时车辆驾驶人，涉案车辆分别在被告阳光公司、太平公司处投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持。被告阳光公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但本案的交通事故不属于我司在交强险和商业三者险的保险理赔范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，交强险是由保险公司对被保险车辆发生交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条规定，被保险人是指是投保人及其允许的合法的驾驶人。《保险法》第65条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险责任，本案死者傅从新是驾驶员也是被保险人，其驾驶车辆发生事故造成自身伤亡，其对自身无赔偿义务，故涉案事故不存在责任保险的保险标的，傅从新因自己的行为和本案的其他被告的行为造成其自身死亡，傅从新应自行和其他侵权人按责任承担本次事故造成的损失。被告孙某某、王某某辩称，两被告为夫妻关系，对事故发生和责任认定无异议，我方车辆在太平保险投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，相应的赔偿责任和诉讼费应当由太平保险公司承担。被告太平公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。根据事故责任的划分，我司与阳光保险共同承担赔偿责任，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日0时30分左右，被告孙某某驾驶苏Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿京沪高速转盐洛高速行驶至盐洛高速144公里680米处，撞击因车辆发生故障停在应急车道内傅从新驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成在苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车车底检查维修的吴苏龙及站在车辆左侧的傅从新受伤，傅从新经医院抢救无效死亡，两车损坏、货物损坏、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，傅从新被送至淮安市第二人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，产生医疗费2293.72元。该事故经淮安市公安局交警支队高速公路五大队认定，孙某某负事故的主要责任，傅从新负事故次要责任，吴苏龙无责任。经查明，孙某某驾驶的苏Ｈ×××××号轻型仓栅式货车登记车辆所有人为王某某，双方系夫妻关系，该车在被告太平公司处投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。傅从新驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为常州市金坛区天誉物流有限公司，该车在阳光公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。另查明，傅从新生于1972年12月12日，生前从事驾驶员工作，其与原告徐某系夫妻关系，双方于1996年9月22日生育一子傅某1，于2004年12月20日生育一女傅某2。原告傅某某、蒋某某系傅从新父母,傅某某于1941年6月2日出生，蒋某某于1943年5月22日出生。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告亲属傅从新因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。本案中，淮安市公安局交警支队高速公路五大队出具的交通事故责任认定书，认定孙某某负事故的主要责任，傅从新负事故次要责任，吴苏龙无责任，该责任认定并无不当，本院予以采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于阳光公司应否承担保险责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险人是指投保人及其允许的合法的驾驶人。故，在本案中受害人傅从新为本车的驾驶人员，也是被保险人，且对机动车有实际的控制力，同时，其在此次交通事故中亦负次要责任，因其自身行为造成自身损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定，故本院对原告要求阳光公司承担保险责任的主张不予支持。二、关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，有原告提供的票据证实为2293.72元。2、办理丧葬人员交通误工费，本院酌情确定为3000元。3、死亡赔偿金，根据上一年度省人均可支配收入确定为1049203.2元。4、丧葬费，根据上年度职工平均月工资确定为43295元。上述损失合计1097791.92元，由被告太平公司在交强险医疗限额内赔偿2293.72元（其余限额预留给伤者吴苏龙），在交强险伤残限额内赔偿10万元（其余限额预留给伤者吴苏龙）。其余损失995498.2元，由被告太平公司在商业三者险限额内赔偿70%，即696848.74元。故，被告太平公司共应赔偿原告合计799142.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐某、傅某某、蒋某某、傅某1、傅某2各项损失合计799142.46元。二、驳回原告徐某、傅某某、蒋某某、傅某1、傅某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15202元，减半收取计7601元，由原告徐某、傅某某、蒋某某、傅某1、傅某2负担2000元，由被告孙某某负担5601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年一月十八日法官助理孙玉玲书记员刘曦附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。