wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0625民初2917号 原告：赵再华，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住广东省河源市源城区（污水项目部）。 被告：任继光，男，1978年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告赵再华与被告任继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告赵再华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵再华起诉后，其以被告任继光已私下偿还借款为由，向本院申请撤诉。原告赵再华申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告赵再华的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵再华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵再华负担。 审 判 员  李先云 二〇二一年一月二十八日 法官助理廖琴芳 代理书记员  任茂梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19162号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：彭英珍，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告彭英珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告彭英珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金11000元、利息1408.48元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月25日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款11000元，年利率20.44%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告彭英珍未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告彭英珍经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月25日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭英珍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并支付按年利率15.4%自2020年5月24日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告彭英珍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告彭英珍负担，此款原告已经垫付，被告彭英珍在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3225民初3号 原告：策勒县恰哈乡人民政府，住所地：新疆和田地区策勒县恰哈乡。法定代表人：艾科拜尔·麦提库尔班，系该乡乡长。委托诉讼代理人：月明,男，1982年5月31日出生，蒙古族，系该乡乡副乡长，住新疆和硕县特吾里克镇文化二街西路**。被告：王明权，男，1964年8月2日出生，汉族，，住福建省泉州市泉港区原告策勒县恰哈乡人民政府与被告王明权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告策勒县恰哈乡人民政府委托诉讼代理人月明到庭参加诉讼，被告王明权经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席进行审理，现已审理终结。策勒县恰哈乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付织袜机转让资金360,000元；2、依法判令被告向原告支付分红款230,040元；3、依法判令被告向原告支付利息15,048元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订了《协议书》（以下简称“协议”)，协议约定由原告提供车间设备(织袜机160台)，被告提供技术、管理等，双方进行合作，合作期间乙方自负盈亏。同时协议约定，被告每年需按照织袜机总价款(160台×l8,000元=2,880，000元)8%的标准向原告支付分红款用于辖区内贫困户受益或者助力脱贫攻坚。协议还约定，被告应于2019年年底之前按原价18，000元/台)收购贫困户出资购买的20台织袜机，总价款360，000元。协议签订后，原告已按照协议约定履行了义务，被告却迟迟不肯按照协议约定支付相关款项。基于上述事实，原被告之间的《协议书》系原、被告真实意思的表达，双方自愿签署，各方应当按照协议约定履行各自义务。现原告已履行协议约定义务，被告至今不按照双方约定支付费用，给原告及相关人员造成较大损失，为维护自身的合法权益，望判如诉请。被告王明权经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1.2019年4月12日，原、被告签订的协议书（复印件）一份，证明：原告与被告为经营策勒县恰哈乡巴扎扶贫车间和恰哈村扶贫车间签订了协议书；原告向被告转让了20台织袜机，以及织袜机的价格；分红的比例。2.2020年5月29日、2020年7月03日、2020年7月14日、原告向被告送达的通知书、告知书、履行合同催告函。证明催告被告履行支付转让织袜机的货款以及催告被告支付履行合同的分红款。4.利息计算清单，证明被告应支付的织袜机转让款360,000元及2019年度分红款230,040元，合计590,040元，自2019年12月31日至2020年7月29日的利息共计15,048元。本院认证意见：对以上三份证据的三性予以采信。被告王明权经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告为实现农民如期脱贫攻坚目标，在平等协商基础上，签订了策勒县恰哈乡巴扎扶贫车间和策勒县恰哈乡恰哈村扶贫车间协议书，约定由原告提供车间、设备(织袜机160台)，被告提供技术、管理等，双方进行合作，合作期间乙方自负盈亏。被告每年应按照织袜机总价款(160台×l8000元=2,880，000元)8%的标准向原告支付分红款用于辖区内贫困户受益或者助力脱贫攻坚。同时，被告以18，000元/台的价格收购了贫困户出资购买的20台织袜机，总价款360，000元。原告按协议履行了相关义务，被告未按约定支付20台织袜机的价款360,000元及未履行支付分红款230,040元义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告策勒县恰哈乡人民政府与被告王明权在平等协商基础上，签订策勒县恰哈乡巴扎扶贫车间和策勒县恰哈乡恰哈村扶贫车间协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，系合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已按照协议书全面履行了义务，既向被告王明权提供两个扶贫车间，并提供160台织袜机供被告王明权经营、使用和管理，被告王明权应按照协议书的约定在年底前向原告支付8%的投资分红款230,040元，但被告未按约定履行义务；同时原告还向被告转让了农民集资购买的20台织袜机，原、被告之间又构成买卖合同关系，被告王明权应当按照买卖合同关系支付20台织袜机的价款360,000元，而被告王明权亦未履行合同义务。被告王明权的行为属违约行为，应承担支付价款、支付分红款、支付利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明权向原告策勒县恰哈乡人民政府支付20台织袜机款360,000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王明权向原告策勒县恰哈乡人民政府支付2019年度分红款230,040元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告王明权向原告策勒县恰哈乡人民政府支付利息15,048元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,850.88元，由被告王明权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   李惠明审判员安外尔江·如则托合提人民陪审员陪审0员二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   苏比努尔罕·艾拜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执331号 申请执行人：王秀山，男，1945年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：梁素珍，女，1953年3月生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人王秀山与被执行人梁素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人王秀山于2021年1月28日与被执行人梁素珍达成执行和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)皖0503执331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荟
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0383执恢1号 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德备、郑小珍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9593号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨德备、郑小珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0383执恢1号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审14号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县岭泉镇马棚官庄村村民委员会。 法定代表人：张德迎，主任。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县岭泉镇马棚官庄村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2020年5月22日作出的莒南综执行处字[2020]第LQ0003号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LQ0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月22日因被执行人莒南县岭泉镇马棚官庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2019年2月占用莒南县岭泉镇马棚官庄村村集体土地面积1216平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第LQ0003号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用基本农田每平方米30元罚款，1216平方米罚款36480元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LQ0003号行政处罚决定于2020年5月22日依法送达给被执行莒南县岭泉镇马棚官庄村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LQ0003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LQ0003号行政处罚决定第三项对莒南县岭泉镇马棚官庄村村民委员会罚款36480元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3241号 申请执行人于艳珍,女,1984年02月27日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人方慧丹,女,1969年09月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行于艳珍与方慧丹（2020）浙0726执3241号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4688号判决书已于2020年4月13日发生法律效力。经申请执行人于艳珍申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人方慧丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方慧丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ6××××的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执1623号）；查封被执行人方慧丹名下坐落于浦江县××广场商铺××号的房地产［权证号：××，土地证号：浦国用（2009）字第3&tim**;×4号］，除此暂未发现被执行人方慧丹有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方慧丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方慧丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于艳珍。 综上，因被执行人方慧丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3241号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十二日 代书记员 傅炜烨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初393号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：吴娅璐，女，1998年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：吴天红，男，1977年6月14日出生，汉族，住天台县。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）为与被告吴娅璐、吴天红追偿权纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告吴娅璐返还原告担保代偿款11523.72元，并支付该款自2020年12月3日代偿之日起至实际返还之日止按月利率1.28%计算的利息损失；二、被告吴天红对被告吴娅璐的上述代偿款承担连带还款责任；三、确认原告对被告吴娅璐所有的浙ＪＦ××**五菱牌轻型普通货车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告吴娅璐、作为丙方的被告吴天红签订《担保合同》一份，合同主要约定：乙方向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）申请贷款，合同编号为2018分期12070151-93092，甲方作为本笔贷款的保证人，乙方同意将抵押物设定工行路桥支行作为第一抵押权人，甲方为第二抵押权人；丙方自愿为乙方上述债务向甲方提供保证反担保，对乙方应归还甲方的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年；丙方放弃对清偿顺序的抗辩权，甲方有权在抵押物权清偿前要求丙方直接承担保证责任；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与工行路桥支行签订的合同约定，无需征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。2018年8月21日，工行路桥支行作为债权人、抵押权人与作为债务人、抵押人的被告吴娅璐签订合同编号为2018分期12070151-93092的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份。合同主要约定：债务人以其申办的牡丹信用卡办理透支分期付款业务取得透支资金28917元，其中27000元用于购车，1917元用于支付担保服务费的附加消费款；债务人还需向债权人支付手续费2602.53元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金和手续费；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿以车架号码为ＬＺＷＣＡＡＧＡ4ＪＥ658419的车辆即浙ＪＦ××**五菱牌轻型普通货车向债权人提供抵押担保。另外，原告向工行路桥支行出具《担保承诺函》一份，载明，原告自愿为被告吴娅璐与工行路桥支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务向工行路桥支行承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工行路桥支行依据主合同之约定要求被告吴娅璐提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。原告作为抵押权人（乙方）与作为抵押人（甲方）的被告吴娅璐签订《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定甲方于2018年8月21日向工行路桥支行申请购车分期付款28917元用于购买车辆，该笔借款由乙方提供连带责任保证担保，现甲方自愿将所购车牌号为浙ＪＦ××**号车辆抵押给乙方，抵押债权的范围包括主债权及利息、损害赔偿和实现债权的诉讼费起、律师代理费等费用。合同签订后，各方就被告吴娅璐名下的浙ＪＦ××**五菱牌轻型普通货车办理了抵押登记手续，工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。被告吴娅璐取得工行路桥支行的透支借款后，未按约还款。工行路桥支行要求提前偿付透支债务。原告于2020年12月3日为被告吴娅璐向工行路桥支行支付了代偿款11523.72元。工行路桥支行于2020年12月4日出具情况说明，表示被告吴娅璐本案所涉贷款已结清，该行对浙ＪＦ××**五菱牌轻型普通货车不再享有抵押权。至今，被告吴娅璐未向原告返还代偿款，被告吴天红亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娅璐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加融资担保有限公司代偿款11523.72元，并赔偿该款自2020年12月3日起至实际给付之日止按月利率1.28%标准计算的利息损失。二、被告吴天红对被告吴娅璐应返还的上述代偿款11523.72元承担连带责任；被告吴天红承担保证责任后，有权向被告吴娅璐追偿。三、原告台州路加融资担保有限公司有权对车牌号为浙ＪＦ××**的五菱牌轻型普通货车（车架号为ＬＺＷＣＡＡＧＡ4ＪＥ658419）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告吴娅璐上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半）、保全费136元，合计181元，由被告吴娅璐、吴天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十八日代书记员 叶梦佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初612号原告某银行，住所地郑州市。委托诉讼代理人徐慧，职务：某银行职工。委托诉讼代理人黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告杜某，女，汉族，1993年11月16日出生，住郑州市管城回族区。原告某银行诉被告杜某金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费减半收取14236元，由原告某银行负担。审判员  李莉二〇二一年一月二十九日书记员  董高
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初53号原告：重庆市涪陵区旭呈灯饰销售部，住所地重庆市涪陵区八一路**（香江豪庭）**楼**，统一社会信用代码91500102073659244B。经营者：蔡胜红，男，1975年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡小伟，男，1990年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区旭呈灯饰销售部与被告蔡小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区旭呈灯饰销售部的经营者蔡胜红到庭参加诉讼。被告蔡小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区旭呈灯饰销售部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告灯具、洁具等货款3036元和按月利率1.5%计算3个月的利息136元、误工费1600元、车油费300元、精神损失费1000元，共计6072元。事实和理由：被告是做室内装饰装修工作，原告是从事灯具、洁具及相关五金销售。2020年5月29日至6月10日期间，被告从原告处购买了价值4036元的灯具、洁具，但被告在支付1000元后，未将剩余货款3036元支付给原告。虽经原告多次催收无果，特起诉请求判如所请。被告蔡小伟未作答辩。经审理查明：原告系从事灯饰销售的个人独资企业。2020年5月29日至6月10日期间，被告在原告处购买了价值4036元的灯具和洁具，双方约定以转账方式付款。被告收货后，经原告催收，于2020年9月4日微信转账支付1000元。因被告一直未支付余款3036元，原告起诉来院。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的旭呈灯饰销售单、微信聊天截图等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告在原告处购买灯具和洁具，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了货物，被告即应当向原告履行支付货款的义务。现被告经原告催收仍未足额付款的行为属违约行为，应当承担向原告支付货款的民事责任。因原、被告双方并未就付款期限，以及逾期付款违约金的计算方式等作明确约定。因此，原告请求按月利率1.5%计算3个月的利息136元无事实依据，本院确定从原告起诉之日（2021年1月4日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。对原告主张的误工费、车油费、精神损失费，原告未举示证据证明双方对此有合同约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡小伟于本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区旭呈灯饰销售部货款3036元，并支付以3036元为基数，从2021年1月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失（以136元为限）。二、驳回原告重庆市涪陵区旭呈灯饰销售部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小伟负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二一年一月十八日(院印)书记员  王 沛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执61号申请执行人：烟台冀中建材有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚街道北皂居委会。法定代表人：熊政杰，该公司总经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省保定市高碑店市团结路。法定代表人：李清培，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台冀中建材有限公司与被执行人鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务。2020年4月17日，河北省高碑店市人民法院作出（2020）冀0684破申1号民事裁定书，裁定受理对被执行人鹏达建设集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2021）鲁0602执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年一月六日书记员  崔兴翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2967号 原告:陈仲其，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市松江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX310227195408132215。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地：上海市崇明市（上海市XX区）。统一社会信用代码 91310230MA1JTW01XT。负责人：陈倩。原告陈仲其与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案,原告陈仲其在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈仲其撤回起诉处理。                                审  判  员  徐  红                             二〇二一年一月十五日           法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢25号之一申请执行人杨瑶，女，生于1995年6月22日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人杨扬，男，生于1997年8月6日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人宁红，男，生于1957年6月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人向金莲，女，生于1960年2月9日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系宁红之妻。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****，统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司董事长湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1038号、1039号民事判决书均已经发生法律效力，依据来凤县人民法院（2018）鄂2827执803号执行裁定书的规定及人民法院执行系统查明，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司除已经支付四申请执行人执行款235405元，尚欠四申请执行人执行款221849元尚未执行，现申请执行人于2021年1月19日向本院分别再次申请强制执行。来凤县人民政府和恩施华龙村集团来凤置业有限公司签订的“履行仲裁裁决协议书”表明，来凤县人民政府支付给恩施华龙村集团来凤置业有限公司确定直接拨入被执行人恩施华龙村物业服务有限公司来凤华龙城物业服务中心或者被执行人委托支付的指定资金账户。同时，本院在执行申请执行人宋孝海等恩施华龙村集团来凤置业有限公司一案中发现恩施华龙村集团来凤置业有限公司下达付款委托书，要求来凤县人民政府支付给其工程款直接汇入恩施华龙村物业服务有限公司来凤华龙城物业服务中心。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款等之规定，裁定如下：扣划并提取来凤县人民政府通过来凤县龙凤新区建设指挥部支付给被执行人恩施华龙村来凤置业有限公司应付款中的币221849元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月十九日书记员  胡伦霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6736号原告：姚某某，女，1942年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某1，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某2，女，1970年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某3，男，1971年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘某，董事长。原告姚某某、沈某1、沈某2、沈某3与被告上某某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚某某、沈某1、沈某2、沈某3未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚文诒二〇二一年一月二十五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初18号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人侯建德，男。因犯容留他人吸毒罪于2019年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月22日被郴州市公安局苏仙分局监视居住，同年10月22日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年12月24日经郴州市苏仙区人民检察院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人侯建德犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人侯建德到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月5日，被告人侯建德在自己居住的郴州市苏仙区某某小区7栋3单元704房容留吸毒人员黄某某、曹某某、李某某等人吸毒品。次日4时，公安干警当场抓获被告人侯建德及黄某某、曹某某、李某某。经检测，侯建德、黄某某、曹某某、李某某的尿液中甲基安非他明呈阳性。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人侯建德在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过、尿检照片、刑事判决书；2、吸毒人员黄某某、黄某某2、李某某的陈述；3、现场勘验、检查、辨认、提取等笔录；4、现场照片；5、被告人侯建德的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人侯建德违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯建德犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯建德认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯建德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二一年一月十一日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1211号 原告：周勇强，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：厦门市思明区柠嚎劲喝饮品店（个体户），住所地厦门市思明区思明南路**，统一社会信用代码92350203MA34EPYW9L。 经营者：薛小峰，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：薛小峰，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周勇强与被告厦门市思明区柠嚎劲喝饮品店、薛小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周勇强于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周勇强以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周勇强撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执210号申请执行人：潍坊金通置业有限公司，住所地：潍坊市高新开发区北宫东街**。法定代表人：庄明良，董事长。被执行人：刘茂成，男，1982年5月24日生，汉族，住山东省昌乐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘茂成银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘茂成价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8997号 原告：徐金法，男，1971年4月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。 被告：陈洪林，男，1972年7月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 本院在审理原告徐金法与被告陈洪林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐金法于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐金法撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金法负担。 审 判 员  郑 波 二〇二一年一月十四日 代书记员  郑佳莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执77号之四申请执行人：宫艳杰。被执行人：张玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初56号民事判决书，向被执行人张玉仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仁银行卡号（尾号59×××53）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初30号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张利伟，男，1979年10月25日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月17日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年1月18日经本院决定取保候审。被告人田永建，男，1988年6月15日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务农，住河南省兰考县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月17日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年1月18日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2308号起诉书指控被告人张利伟、田永建犯非法狩猎罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人张利伟、田永建到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月16日晚21时许，被告人张利伟、田永建及马青占（另案处理）经预谋，使用强光手电、弹弓、弹珠在开封市祥符区曲兴镇310国道超限站西边捕猎山斑鸿六只，被开封市祥符区公安局曲兴派出所民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该斑鸿属山斑鸿，属三有动物。公诉机关认为，被告人张利伟、田永建违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期间使用禁用的工具和禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任；二被告人系共同犯罪，认罪认罚；建议判处单处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、无前科证明及扣押物品文件清单及随案移送清单等书证；被告人张利伟、田永建的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实。被告人张利伟、田永建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张利伟、田永建主动预交罚金。本院认为，被告人张利伟、田永建构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人张利伟、田永建如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张利伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人田永建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年一月二十七日书记员 朱家霖
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初14号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人贾秀才，男，1985年9月14日出生，满族，初中文化，无业，暂住抚顺市新抚区（户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县）。2009年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2017年8月14日刑满释放。因本案于2020年11月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人贾秀才犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官沈鹏、检察官助理黄野出庭支持公诉，被告人贾秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人贾秀才于2020年8月25日9时许,在东洲区兴远小区内施工时与工友于某因琐事产生矛盾,于某先动手打贾秀才，贾秀才还手用拳头将于某鼻部打伤。后于某报警，贾秀才在现场等候。 经法医鉴定：被害人于某鼻部损伤为轻伤二级，左眼部损伤为轻微伤。 被告人贾秀才案发后被公安机关电话通知到案，已与被害人达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人贾秀才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾秀才在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人在案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可从轻处罚。被告人贾秀才自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了：1.被害人于某的陈述；2.证人汪某等人的证言；3.鉴定意见：抚顺公正司法鉴定所（2020）伤鉴字第337号；4.被告人贾秀才的供述和辩解；5.案件来源等证明材料等证据证实。 被告人贾秀才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾秀才故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾秀才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯本应从重处罚，但案发后其能主动自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可依法、酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王跃东 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘铭坤
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执90号湖南顺和建筑工程有限公司、桂阳县工业园建设开发有限公司：本院执行的申请执行人湖南顺和建筑工程有限公司与被执行人桂阳县工业园建设开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十七日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执279号申请执行人：刘成龙。被执行人：钟晓霞。申请执行人刘成龙与被执行人钟晓霞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初95号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钟晓霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘成龙于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29300元，被执行人应负担的执行费340元，合计29640元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟晓霞银行存款人民币29640元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1699号原告：李环宇，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。被告：昆山千居房产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号16室，统一社会信用代码91320583093449033W。法定代表人：谭超，该公司总经理。第三人：张家港港佳置业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴南路，统一社会信用代码91320582331227971M。法定代表有：陈国辉，该公司总经理。原告李环宇诉被告昆山千居房产营销策划有限公司、第三人张家港港佳置业有限公司返还财产纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告李环宇撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十九日书记员  陆敏强
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初409号之一 李某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初281号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人樊考文，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县架桥镇土坊村委会楠杆村**；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月8日被上海市。被告人蔡靓，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍户籍所在地安徽省泾县黄村镇黄村村蔡家组**；07年8月因殴打他人被安徽省泾县公安局处行政拘留15日；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月8日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人樊考文、蔡靓犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月7日下午，被告人樊考文、蔡靓与韩志远因债务纠纷问题在派出所内进行调解，因协商未果，被害人王海洋遂让韩志远先行离开，后被告人樊考文拦住王海洋并一路跟随。至当日19时许，被告人樊考文与王海洋行至上海市嘉定区南翔镇银翔路南翔医院对面时，二人开始相互推搡，被告人蔡靓赶至现场见状遂即对王海洋进行殴打，被告人樊考文上前与蔡一同对王海洋拳打脚踢，将王海洋踢踹在地并压倒在地后被告人蔡靓继续用膝盖顶踹、被告人樊考文拳击王海洋致王受伤。经鉴定，王海洋因外伤致左侧第6、7、8、9前肋各一处骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人樊考文、蔡靓明知他人报警而在现场等候民警到场处理，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人樊考文、蔡靓已赔偿被害人王海洋经济损失人民币52400元并均获谅解。公诉机关认为被告人樊考文、蔡靓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人樊考文、蔡靓系自首、认罪认罚以及赔偿被害人并获谅解、被告人蔡靓具有劣迹等情节，建议判处被告人樊考文有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人蔡靓有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人樊考文、蔡靓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊考文、蔡靓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊考文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人蔡靓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人樊考文、蔡靓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保257号申请人：张会，女，汉族，1990年8月15日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁普雷德曼机械设备有限公司，住所地济宁高新区金宇路**创新大厦******。法定代理人：秦某，董事长。张会与被申请人济宁普雷德曼机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的济劳人仲案字（2020）第928号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁普雷德曼机械设备有限公司3800元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十六日书记员  宋 平
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终189号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1953年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：顾某，女，1957年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人陈某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严 蒙 书 记 员 黄鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异102号申请人：沈阳红旗台石材超市有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王旭初，该公司总经理。委托代理人：贾晓东，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路**。负责人：陈福刚，该公司经理。被执行人：沈阳中南置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区辉山开发区富阳路**/div>法定代表人：陈科源。被执行人：沈阳中南热力有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区辉山开发区富阳路**/div>法定代表人：陈科源。被执行人：陈科源，男，1977年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙小铧，女，1979年3月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被执行人：洪丽琼，女，1965年2月10日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被执行人：陈团境，男，1964年6月24日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被执行人：吕素月，女，1964年5月23日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。上列当事人金融不良债权追偿权纠纷一案，依据本院（2019）辽01民再176号民事判决书，本院于2020年8月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1335号。在执行中，申请人沈阳红旗台石材超市有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）辽01民再176号民事判决书，上述判决书生效后，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1335号。2020年12月22日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（甲方）与沈阳红旗台石材超市有限公司（乙方）签订《单户债权转让协议》一份，协议约定甲方将案涉债权转让给乙方。2020年12月31日，就上述债权的转让，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在《辽宁日报》上发布《中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司资产转让暨债务催收公告》。2021年1月7日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司出具《变更申请执行人确认书》一份，主要内容为：贵院作出的（2019）辽01民再176号民事判决书已经发生法律效力，我公司已申请执行，我公司与沈阳红旗台石材超市有限公司于2020年12月22日签订《债权转让协议书》，根据此协议，沈阳红旗台石材超市有限公司依法受让我公司对上述判决的债务人全部债权。我公司认可沈阳红旗台石材超市有限公司依法取得该债权并同意该公司变更为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳红旗台石材超市有限公司提供的《单户债权转让协议》、《中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司资产转让暨债务催收公告》。等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人沈阳红旗台石材超市有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳红旗台石材超市有限公司为本院（2020）辽01执1335号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月二十五日书记员  赵彩彤
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19743号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：姚丹，浙江麦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市玉芬食品商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路**。经营者：刘玉芬，女，1970年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）诉被告义乌市玉芬食品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二一年一月二十八日代书 记员  傅海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31029号原告:佛山市南海星宴假日酒店，住所地广东省佛山市南海区。投资人：徐进彦。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：黄伟，男，1994年2月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海星宴假日酒店撤诉。案件受理费8800元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4400元（佛山市南海星宴假日酒店已预交），由佛山市南海星宴假日酒店负担。审判员  欧亚婷二〇二一年一月八日书记员  饶永佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初762号原告：黄立伟，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏随安堂生物科技有限公司，统一社会信用代码XX9M00，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村吴铁路**。法定代表人：王晔。原告黄立伟诉被告江苏随安堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄立伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立伟撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告黄立伟负担。审判员  徐凌楠二〇二一年一月二十日书记员  陈 婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执恢2号申请人：刘志江，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：韩先福，男，1968年8月30日出生，汉族，务农，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1024号民事调解书，向被执行人韩先福发出执行通知书，责令被执行人韩先福在收到执行通知书之日起向申请执行人刘志江支付货款人民币35040.00元，负担案件受理费人民币1088.00元，负担案件执行费人民币426.00元。由于被执行人韩先福未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩先福银行存款36554.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十五日书记员  黄彪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛永庆，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省自然资源厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘兴伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**法定代表人：刘宁，省长。再审申请人丛永庆因与被申请人辽宁省自然资源厅、辽宁省人民政府履行土地违法行为查处职责及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛永庆申请再审称，再审申请人向被申请人辽宁省人民政府申请行政复议的请求事项，与向被申请人辽宁省处资源厅对违法用地行为进行查处都是法律赋予再审申请人的救济途径，并非二审法院认定的“重复救济行为”，更不是所谓的“滥用诉权”。再审申请人向被申请人辽宁省自然资源厅提出的查处申请不属于一审法院认定的“要求上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责”。被申请人辽宁省自然资源厅应当在接到查处申请之日起两个月内依法履行相应的行政职责。原审法院适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，丛永庆曾于2017年3月25日向辽宁省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）递交查处申请书，请求对瓦房店高铁西站广场用地建设项目未依法征地而实施征收的违法行为进行查处。此后，丛永庆向法院提起诉讼，诉讼请求为确认辽宁省自然资源厅未依法履行行政查处职责的行为违法，责令辽宁省自然资源厅在法定期限内履行行政查处法定职责，法院已作出生效裁判文书。丛永庆又于2019年6月20日，再次向辽宁省自然资源厅邮寄查处申请书，再次请求辽宁省自然资源厅对瓦房店高铁西站广场用地建设项目的违法用地行为进行查处，并向辽宁省政府申请行政复议。因丛永庆本次请求履行土地违法行为查处职责及申请行政复议的请求事项，该诉求已经过法院审理，现丛永庆以采取再次向辽宁省自然资源厅请求履行职责及向辽宁省人民政府申请行政复议的救济途径，系重复救济行为，原审认为其再次起诉属于滥用诉权，并裁定驳回其起诉结论正确。丛永庆提出的再审申请事由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，丛永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丛永庆的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执42号申请执行人:谢小勇，男，生于1980年12月18日，汉族，住湖北省房县。被执行人：薛培成，男，生于1980年10月10日，汉族，住湖北省丹江口市。关于申请执行人谢小勇与被执行人薛培成合同纠纷执行一案，谢小勇要求薛培成支付欠款380000元并承担相应利息。本院于2021年1月5日立案执行。执行期间查明，本院于2020年9月10日作出的（2020）鄂0325民初1182号民事调解书约定：被告薛培成同意支付原告谢小勇欠款380000元；定于2020年12月30日前偿还80000元；2021年12月30日前偿还150000元；2022年12月30日前偿还150000元；还款期间均利随本清；从上述调解书约定可见，在本案立案之前，双方当事人约定到期应当偿还的欠款仅为2020年12月30日前的80000元。现申请人谢小勇要求薛培成偿还全部欠款380000元明显与生效的调解书约定不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回谢小勇的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二一年一月十二日书记员  谢 玲
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审1号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：梁山县金蓉汽车服务有限公司。住所地梁山县。法定代表人：王维德。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000129号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000129号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000129号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1．鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月8日作出案号为370522202000129的行政处罚决定，认定：梁山县金蓉汽车服务有限公司所有的车牌号为鲁ＨＱＫ8**黄色）的车辆被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年10月11日3时22分通过该检测点向利津方向，车货总重58.400吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，决定给予罚款4500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，梁山县金蓉汽车服务有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月8日作出的案号为370522202000129的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000129的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年一月十四日法官助理张朋朋书记员石金娣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1139号之一原告：台玻悦达汽车玻璃有限公司，住所地盐城经济技术开发区南环路**。法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被告：昆山博瑞汽车配件有限公司，，住所地昆山经济开发区胶头路**法定代表人：聂超林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容，该公司员工。原告台玻悦达汽车玻璃有限公司诉被告昆山博瑞汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，原告台玻悦达汽车玻璃有限公司于2021年1月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告台玻悦达汽车玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台玻悦达汽车玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告台玻悦达汽车玻璃有限公司负担。审判员  邵海峰二〇二一年一月二十九日书记员  李 凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保267号申请人：曹爱国，男，1951年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：田衍华，男，1957年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市亚特尔化工建材有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区**。法定代表人：刘建炜。申请人曹爱国于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田衍华、泰安市亚特尔化工建材有限公司名下价值35万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹爱国提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田衍华、泰安市亚特尔化工建材有限公司名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十六日书记员  崔昌莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1314号原告施春，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告施春与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24564.1元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为575271元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计26893.92元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告施春违约金26893.92元。二、驳回原告施春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3259号 申请执行人陈美林,女,1968年08月10日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈水平,男,1970年05月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈美林与陈水平（2020）浙0726执3259号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初983号判决书已于2020年8月12日发生法律效力。经申请执行人陈美林申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人陈水平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈水平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结划扣，并转拒执罚款，除此暂未发现被执行人陈水平有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈水平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈水平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈美林。 综上，因被执行人陈水平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3259号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄赟天
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初6号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴某某，男，1989年7月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。2020年9月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张宁宁，山东百正律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人吴某某及指定辩护人张宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年9月3日至9月18日，被告人吴某某在临沂高新技术产业开发区、临沂市兰山区辖区内多次盗窃他人电动车后变卖，涉案价值共计3 970元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月3日17时许，被告人吴某某将王某停放在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村“老炉烧饼”店门口的二轮电动车盗走后变卖，获得赃款370元。 2、2020年9月5日14时许，被告人吴某某将刘某停放在临沂市兰山区兰山办事处某乙村596号门口的“祥通”牌电动三轮车盗走后变卖，获得赃款900元。 3、2020年9月17日17时许，被告人吴某某将郝某停放在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某丙村家门口的“珠峰”牌电动三轮车盗走后变卖，获得赃款1 900元。经鉴定，该车价值2 200元。 4、2020年9月18日17时许，被告人吴某某将李某停放在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某丁村一理发店门口的“倍尔捷”牌电动二轮车盗走后变卖。经鉴定，该车价值500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；户籍信息等书证；证人张某的证言；被害人王某、刘某、郝某、李某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，恳请对其判处缓刑。 经审理查明，2020年9月3日至9月18日，被告人吴某某在临沂高新技术产业开发区、临沂市兰山区辖区内多次盗窃他人电动车后变卖，涉案价值共计3 970元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月3日17时许，被告人吴某某将王某停放在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村“老炉烧饼”店门口的黑色战警电动车盗走后变卖，获得赃款370元。 2、2020年9月5日14时许，被告人吴某某将刘某停放在临沂市兰山区兰山办事处某乙村596号门口的祥通牌电动三轮车盗走后变卖，获得赃款900元。 3、2020年9月17日17时许，被告人吴某某将郝某停放在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某丙村家门口的珠峰牌电动三轮车盗走后变卖，获得赃款1 900元。经鉴定，该车价值2 200元。 4、2020年9月18日17时许，被告人吴某某将李某停放在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某丁村一理发店门口的倍尔捷牌电动二轮车盗走后变卖。经鉴定，该车价值500元。 另查明，被告人吴某某盗窃的珠峰牌电动三轮车、倍尔捷牌电动二轮车已被公安机关追回并退还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，电话查询记录，抓获经过、发破案经过，办案说明、电子档案，电动车被盗现场图，指认现场照片，现场图，车牌抛扔点照片、卸车牌工具及被卸的车牌照片，转账记录，罗庄区价格认证中心临罗价认定［2020］157号价格认定结论书（简易文本）、物品价值认定表、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，临沂市公安局高新技术产业开发区分局临公高（马）扣字［2020］103号扣押决定书、扣押清单、被盗电动车照片，发还清单，认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人王某、刘某、郝某、李某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。） 二、责令被告人吴某某退赔被害人王某经济损失370元；退赔被害人刘某经济损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 审 判 员  鲁廷振 人民陪审员  侯殿臣 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杨晨曦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保15号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**，统一社会信用代码913303017782997018。 代表人：张一军。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：彭焱林，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭焱林所有的坐落于瓯海区××街道××道××号××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，并已向本院提供担保。经查明，上述不动产于2020年7月1日为申请人设立抵押登记（债权金额248万元）。申请人于2021年1月20日向本院陈述自愿承担本案诉前财产保全费，并已缴纳。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人彭焱林名下坐落于瓯海区××街道××道××号××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初131号原告：赵文祥，男，1975年12月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高少龙，男，1989年7月27日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区鸿基东路天籁小区******，统一社会信用代码：916102000521303413。法定代表人：雷涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉勇，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵文祥与高少龙、被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告赵文祥、被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司到庭参加了诉讼，被告高少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文祥向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告经济损失7975元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月26日16时39分，在河南省G241东方希望对面停车场入口处，高少龙驾驶陕Ｂ×××**号重型半挂牵引车和我驾驶的豫Ｍ×××**号小型通客车相撞，事故造成原告赵文祥的豫Ｍ×××**号车辆受损，经渑池县公安交警大队交通事故认定书认定，高少龙负全部责任。原告的豫Ｍ×××**号车辆经中衡保险公估有限公司评估车损为7975元，高少龙驾驶陕Ｂ×××**号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了交强险和商业保险，依据相关的法律规定，华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高少龙未提交答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称：高少龙驾驶陕Ｂ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业险是事实，在交强险和商业险范围内承担责任，我公司认为原告所说请求数额过高，经我司在事故了解认定后，我司认定赔偿金额在5561元，我公司认定的5561元是在4S店关于车辆损失维修核实后给出的金额，原告应对自己提出的金额出具正规发票，请求法院依法判决。原告赵文祥向本院提交的证据材料有：1、道路事故认定书一份；2、中衡保险公估有限公司评估报告一份；3、发票一张。被告高少龙、被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2020年11月26日16时39分，在河南省G241东方希望对面停车场入口处，被告高少龙驾驶陕Ｂ×××**号重型半挂牵引车和原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型通客车相撞，事故造成原告赵文祥的豫Ｍ×××**号车辆受损，经渑池县公安交警大队交通事故认定书认定，高少龙负全部责任。原告的豫Ｍ×××**号车辆经中衡保险公估有限公司评估车损为7975元，高少龙驾驶陕Ｂ×××**号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。本院认为，被告高少龙驾驶陕Ｂ×××**号重型半挂牵引车和原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型通客车相撞，事故造成原告赵文祥的豫Ｍ×××**号车辆受损，经渑池县公安交警大队交通事故认定书认定，被告高少龙负全部责任，应当承担赔偿责任。因被告高少龙的陕Ｂ×××**号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，依据相关的法律规定，应当由华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险保险限额内承担赔偿责任。原告的诉求依法有据，应予支持。被告高少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告赵文祥车辆损失7975元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高少龙负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年一月二十七日书记员  李豆豆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3419号原告：王新春，男，1976年3月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：万物生餐饮管理(天津)有限公司，住所地天津市河**春华街道新浦路**2-1-614。本院在审理原告王新春与被告万物生餐饮管理(天津)有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新春负担150元。审 判 长  李佳男审 判 员  许晓宁人民陪审员  简宝槐二〇二一年一月十八日法官助理韩磊书记员宋菁伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初106号原告：李某某，男，1977年8月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初56号原告：六安市叶集区玖林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区大别山路与云杉路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2N035A3C。法定代表人：徐玖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：安徽益广台新能源有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园，统一社会信用代码91341500MA2T85DM78。法定代表人：王继东，该公司董事长。原告六安市叶集区玖林木业有限公司（以下简称玖林公司）与被告安徽益广台新能源有限公司（以下简称益广台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖林公司的委托诉讼代理人徐海曙到庭参加诉讼，被告益广台公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖林公司向本院提出诉讼请求：1、益广台公司偿还玖林公司材料款53000元及利息（以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至款项实际履行完毕之日止，以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项实际履行完毕之日止）2、益广台公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月至5月期间，益广台公司因工厂生产需要，向玖林公司购买边角料。玖林公司先后共计二十七次向益广台公司送货，益广台公司均没有支付对应货款，仅向玖林公司出具了对应次数的入库单，其中明确了数量、单价及总价款，益广台公司签章予以确认。在上述交易过程中，玖林公司共计三次向益广台公司购买“颗粒”，总价款14312元。经协商，该“颗粒”货款从益广台公司欠玖林公司边角料的货款中抵扣。2019年10月12日，益广台公司股东石华国向玖林公司出具结算单一份，经结算益广台公司共下欠53000元，并约定了还款期限。上述还款期限到期后，益广台公司未能履行偿还义务。玖林公司遂诉讼来院，望判如所请。益广台公司未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：益广台公司因工厂生产需要，与玖林公司协商从其处购买边角料。2019年4月至5月期间，玖林公司向益广台公司先后送货27次，益广台公司均出具了相对应的入库单27张，其上注明了日期、数量、单价及总价款等，并有益广台公司印章。以上27张入库单货款总计70171元。在上述交易期间，玖林公司因生产需要，共计3次从益广台公司处购买颗粒，货款总计14312元。2019年10月12日，经玖林公司和益广台公司协商，将双方互欠的货款进行抵销，并由益广台公司股东石华国出具《结算单》一份。《结算单》上记载结算总额为53000元，10月份先付23000元，其余到年底付清等内容，下方注明安徽益广台新能源有限公司，石华国在结算人处签名，玖林公司法定代表人徐玖林在下方签名并写下“情况属实”。到期后，益广台公司未能付款。庭审时，玖林公司代理人陈述双方协商抵销时玖林公司少要了三千元左右，形成了结算金额53000元。本院认为，玖林公司陈述其与益广台公司互为买卖的情况，有益广台公司盖章确认的益广台公司向玖林公司购买边角料的27张入库单和玖林公司向益广台公司购买颗粒的3张发货单在卷佐证，本院予以确认。《结算单》上虽只有益广台公司股东石华国签名，但其上注明了结算双方为益广台公司与玖林公司并有玖林公司法定代表人徐玖林签名确认。结算金额53000元虽与双方互欠货款的实际抵销金额55859元（70171元-14312元）不一致，但差距较小，且玖林公司庭审时关于货款抵销后又少要三千元左右形成结算金额的陈述较为可信，故《结算单》与上述入库单、发货单所反映的交易及货款抵销情况能够相互印证。同时，益广台公司在收到玖林公司起诉状副本、相关证据材料及本院诉讼文书后未答辩亦未举证反驳，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，益广台公司应受该《结算单》的约束，应按其上记载的结算金额53000元向玖林公司偿还货款。益广台公司未按期偿还，应当支付逾期付款利息。因《结算单》上约定的还款期限未具体到日，故应以次月1日或次年1月1日作为起算点。结合《结算单》上的两次还款时间及玖林公司的利息诉请，本院认为玖林公司诉请的逾期利息，应以23000元为基数自2019年11月1日起按起诉时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，以30000元为基数自2020年1月1日起按起诉时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽益广台新能源有限公司于本判决生效后支付原告六安市叶集区玖林木业有限公司货款53000元，及逾期付款利息（以23000元为基数自2019年11月1日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，以30000元为基数自2020年1月1日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取570元，由被告安徽益广台新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二一年一月二十八日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6721号原告：董振华，男，1988年2月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：范小祥，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。原告董振华与被告范小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振华及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告范小祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48000元及利息（自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2020年5月9日及2020年5月15日，被告以经营需资金周转为由共计向原告借款48000元，口头承诺尽快还款。后原告向被告多次索款，均未果，遂提起本案之诉。被告范小祥未答辩。原告董振华围绕诉讼请求分别提交证据如下：1、中国工商银行转账汇款凭证两份，证明被告分别于2020年5月9日、2020年5月15日向原告借款13000元、35000元的事实；2、微信聊天记录三份，证明原告多次向被告索要借款的事实。本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告范小祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2020年5月9日、2020年5月15日，原告通过其名下中国工商银行银行账户分别转账13000元、35000元至被告范小祥名下卡号为62×××19的银行账户。庭审中，原告董振华陈述称：被告范小祥系以做塑料粒子生意需资金周转为由向其借款，因被告当时人在外地，故未要求其出具借条。款项出借后，原告多次通过微信向被告索要借款，均未果，遂有本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告范小祥向原告借款48000元的事实，有原告提交的金融机构转账凭证为依据，同时原告提交的微信聊天记录既能反映原告追索借款的事实，同时也能佐证被告向原告借款48000元的事实，故对被告向原告借得48000元的事实，依法应予认定。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还，故对原告要求被告偿还借款本金48000元及利息（自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告范小祥经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小祥于本判决生效后十日内偿还原告董振华借款本金48000元及利息（自2020年11月4日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告范小祥负担。此款原告董振华已预交，故由被告范小祥在履行上述判决给付义务时一并给付原告董振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 丁军生二〇二一年一月十八日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24179号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******,统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，经理。委托代理人张小康，河南言亮律师所事务所律师。被告：胡忠杰，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省舞钢市。被告：马献福，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省舞钢市。被告：刘向丽，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市召陵区漓江路北侧**信用代码：914111006987059257。法定代表人：刘向丽。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告胡忠杰、马献福、刘向丽、漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称“远顺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告胡忠杰、马献福、刘向丽、远顺公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告胡忠杰偿还原告垫付的车款121102.33元,违约金37100元,律师费3000元,共计161202.33元。2.依法判令被告马献福、刘向丽、远顺公司对上述债务承担连带责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告胡忠杰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告胡忠杰以汽车信贷方式从郑州银行贷款25.9万元，用于购买欧曼汽车一辆。如被告胡忠杰逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应对原告承担违约责任，被告马献福、刘向丽向原告出具反担保特别声明,自愿与被告胡忠杰共同承担合同中约定的全部合同义务，被告胡忠杰所购车辆挂靠在被告远顺公司，且被告远顺公司自愿替被告胡忠杰向原告提供连带责任保证。被告胡忠杰利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款，原告多次索要未果。被告胡忠杰、马献福、刘向丽、远顺公司未答辩。经审理查明，2018年11月10日，原告（供车方）与被告胡忠杰（购车方）、马献福、刘向丽（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，原告将欧曼汽车一辆销售给被告胡忠杰，车价371000元，首付112000元，剩余259000元××向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行“）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、违约金、实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告马献福、刘向丽签署《反担保特别声明》一份。同日，原告、被告胡忠杰（××）、远顺公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，被告远顺公司应当积极督促被告胡忠杰按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，远顺公司就胡忠杰所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2018年11月5日，被告胡忠杰签署车辆交接书。2018年12月10日，原告（保证人）、被告胡忠杰（借款人）、远顺公司（抵押人）与郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，向被告胡忠杰发放个人汽车按揭贷款259000元，自2019年1月21日至2020年12月13日，合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。以车辆设立抵押担保，由保证人提供连带责任保证，保证期间三年，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。2018年12月13日银行发放贷款，受托支付给原告公司账户。银行凭证显示原告自2019年2月27日至2020年10月20日期间，为被告胡忠杰共计垫付222531.94元，原告自认被告已偿还101429.61元，剩余121102.33元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、车辆托管协议、个人借款合同、银行回单、情况说明等及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告胡忠杰向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告马献福、刘向丽、远顺公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告胡忠杰未依约偿还借款，致使原告为其垫付贷款共计121102.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告胡忠杰偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金标准37100元（以车价款的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金标准过高,本院酌减至代偿金额的10%，即12110.2元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告马献福、刘向丽、远顺公司承担连带清偿责任，本院认为，被告马献福、刘向丽、远顺公司自愿为原告的担保提供反担保并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡忠杰、马献福、刘向丽、远顺公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠杰于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款121102.33元及违约金12110.2元、律师费3000元；二、被告马献福、刘向丽、漯河市远顺货物运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担264元，被告胡忠杰、马献福、刘向丽、漯河市远顺货物运输有限公司负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年一月十八日书记员 刘金燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执315号申请执行人某公司。被执行人赵某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林