wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初727号原告：张某，男，1992年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。被告：钟某某，女，1995年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县连城街道办事处。本院在审理原告张某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年一月二十八日书记员 孙二妹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15897号 原告：宁波学大教育培训学校（统一社会信用代码为52330200MJ8949199N）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****。 法定代表人：邓强，该学校董事长。 委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 被告：郑碧云，女，1974年5月15日出生，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 原告宁波学大教育培训学校与被告郑碧云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海龙、被告郑碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波学大教育培训学校（以下简称：学大培训学校）向本院提出诉讼请求：判令被告的违法所得10万元归原告所有。事实与理由：原告于2009年12月29日成立，主要从事教育培训、青少年学习思维培训业务，被告自公司成立至2019年4月一直担任公司财务负责人，其在职期间参与与原告有业务竞争关系的宁波清大教育科技有限公司经营和管理，并持有其股份；另安排其妹妹郑幸荣成立并持股与原告有业务竞争关系的宁波行之教育信息技术有限公司、宁波市鄞州行之培训学校有限公司，违法获得巨额收益。被告的行为严重违反了《公司法》之相关规定，现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告郑碧云答辩称：1.被告未在原告所述三家公司投资以及任职，违法所得10万元子虚乌有；2.（2019）浙0212民初11937号、（2020）浙02民终1669号民事判决已经认定了被告没有违反竞业协议；3.被告是原告的财务经理，不是财务负责人，宁波公司与北京公司是子公司与母公司的关系，被告没有决策权，只有执行权，并非原告的高级管理人员；4.从原告的经营结构和内容看，原告公司与原告提供的三家公司都不属于同一行业；5.原告认为被告妹妹代持了一家公司的股份，但其系独立的民事主体，与被告无关，且宁波市鄞州行之培训学校有限公司成立于2019年5月28日而被告在2019年1月被停岗停薪，同年4月解除了劳动合同。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实如下：被告郑碧云于2009年2月25日入职原告学大培训学校。2018年4月27日，原告学大培训学校与被告郑碧云签订《劳动合同书V2.0》一份，约定的主要内容有：劳动合同期限为自2009年2月25日起的无固定期限劳动合同；原告学大培训学校安排被告郑碧云从事财务经理工作，工作地点为宁波鄞州校区。并对薪酬、规章等作了约定。2019年1月30日，原告总部发通知暂停被告的职务和薪酬。2019年4月24日，原告学大培训学校向被告郑碧云邮送《解除劳动合同通知书》，主要内容为：因您在公司任职期间，存在违反竞业限制规定的行为。根据公司《学大教育道德准则与商业行为守则》和《学大教育员工违规行为处理规范》的相关规定，我公司与您签订的劳动合同于2019年4月24日解除。2019年5月16日，被告郑碧云向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年7月24日作出裁决，原告不服仲裁裁决提起诉讼，双方的劳动争议经一审、二审，现原告已向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已立案审查。 另查明：宁波行之教育信息技术有限公司成立于2015年6月2日，于2019年1月28日注销，股东为江林国、周国昌、陈冠勤；宁波清大教育科技有限公司成立于2017年11月15日，股东为李毅、周国昌、陈美菊；宁波市鄞州行之培训学校有限公司成立于2019年5月28日，股东为江林国、陈善娣、郑幸荣。郑碧云在学大培训学校工商档案中登记为该公司的财务负责人。 以上事实由原告提交的宁波行之教育信息技术有限公司、宁波清大教育科技有限公司、宁波市鄞州行之培训学校有限公司企业工商内档资料、民办非企业单位（法人）登记申请表、宁波市民办学校登记表、宁波市公安局鄞州分局百丈派出所询问笔录、被告提交的（2019）浙0212民初11937号、（2020）浙02民终1669号民事判决书、关于暂停郑碧云和陈秀霞职务和薪酬的通知等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷。公司董事、监事、高级管理人员损害公司利益责任纠纷，是指董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程规定，给公司利益造成损害而发生的纠纷。本案被告曾任原告的财务主管，并登记于原告的民办非企业单位（法人）登记申请表中的单位领导成员中，应属于原告的高级管理人员。但原告仅凭微信聊天记录为载体的举报材料及被告在派出所所作的调查笔录，不能认定被告在原告处担任高级管理人员期间，利用职务便利为自己或者为他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，更不能证明被告违法获得巨额收益的事实。原告向本院提供的证据不足以证明被告违反《中华人民共和国公司法》的规定，损害公司利益，给公司利益造成损害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（五）项、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波学大教育培训学校的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波学大教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二一年一月十五日 书记员  柴倩男 4 5
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执21号之一申请执行人:项凤鸣,男，汉族，1967年6月21日生，住长春市二道区远达大街南滨委**。被执行人：李志英，女，汉族，1980年11月2日生，，住吉林省德惠市松花江镇宝泉山村亮子沟屯**申请执行人项凤鸣与被执行人李志英婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款52800元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执21号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十二日书记员  赵 新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5485号上诉人（原审被告）：孙铁锋，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春燕，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人孙铁锋因与被上诉人田春燕返还原物纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初1849号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：生效判决已经认定案外人孙某、刘某与孙铁锋、田春燕均对案涉房屋的建造作出贡献，作为房屋的建造主体对诉争房屋的使用权，应视具体情况予以适当保护。现田春燕依据其与孙铁锋于2014年8月25日签订的《离婚协议》第三条约定要求孙铁锋归还诉争房屋，但基于该房屋系家庭成员共同建造的事实，田春燕、孙铁锋对房屋使用权的分配关涉孙某、刘某对该房屋的财产权益，且孙某、刘某对《离婚协议》中有关房屋归属的约定提出异议，故对于诉争房屋使用权的分配应兼顾其他共同权利人的利益。因此，本案应追加孙某、刘某作为当事人参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初1849号民事判决；二、本案发回赤峰市宁城县人民法院重审。上诉人孙铁锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审  判  长   鹿春林 审  判  员   孟凡林 审  判  员   郭 宇二○二一年一月十四日法 官 助 理   刘亚文 书  记  员   李 然
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初6号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁丙生，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人袁丙生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人袁丙生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年12月7日晚，被告人袁丙生在萍乡市安源区天鹅酒店吃饭时饮酒若干，当晚22时31分，其驾驶赣Ｋ×××**号小车从该酒店出发往宜春市区行驶，途经袁州区时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是185ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁丙生醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁丙生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人袁丙生的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人袁丙生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁丙生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁丙生如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁丙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠，男，1957年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人张忠因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张忠申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因张忠不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张忠的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初461号 原告：张巍，女，1979年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：周旭凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告张巍与被告周旭凯民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2021年1月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张巍撤回对被告周旭凯的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张巍负担。 审 判 长 邱小波 二〇二一年一月二十六日 代书记员 竺艳艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初161号原告：韩耀科，男，汉族，1974年7月13日生，住漯河市源汇区。被告：杨理锋，男，汉族，1978年1月10日生，住河南省临颍县。原告韩耀科与被告杨理锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩耀科撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月二十日书记员  朱佳丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初446号原告：王宁宁，女，汉族，1987年6月6日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：孟庆艳，女，汉族，1980年5月16日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告王宁宁诉被告孟庆艳租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告王宁宁于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁宁撤回起诉。案件受理费27元，由原告王宁宁承担。审判员  赵业伟二〇二一年一月二十八日书记员  曹 妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：顾先银，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市江津区。一审被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山长风路**西西里**商铺**。法定代表人：吕宗易，总经理。一审原告顾先银与一审被告重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出了（2015）津法民初08860号民事判决。重庆市江津区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的情形，以渝检五分民监﹝2020﹞50850000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市江津区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初140号之一 丹东某某汽车销售有限公司： 本院已受理丹东某某汽车销售有限公司诉江某某、吕某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执异5号异议申请人：杨培庆，男，1959年8月9日出生，住浙江省龙港市。申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行,组织机构代码683142146，住所地浙江省龙港市龙金大道龙金首府南苑**101.102.103.201.202.203。法定代表人:郑杰。被执行人:徐登益,男,1950年11月15日出生,住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人徐登益申请实现担保物权一案过程中，异议申请人杨培庆于2021年1月15日向本院提出执行异议，请求中止对被执行人徐登益名下的坐落于××镇××街××号不动产的执行。在审查过程中，异议申请人杨培庆于2021年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人杨培庆撤回异议的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人杨培庆撤回执行异议。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初78号原告：张团结，男，汉族，1972年6月12日出生，住西华县。被告：张学亮，男，汉族，1953年3月4日出生，住西华县。被告：袁艳姣，男，汉族，1989年9月12日出生，住西华县。被告：袁清然，男，汉族，1948年8月22日出生，住西华县。原告张团结与被告张学亮、袁清然、袁艳姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2020年5月30日作出（2020）豫1622民初147号民事判决，宣判后原告张团结不服提起上诉，周口市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫16民终3928号民事裁定，裁定发回本院重审。重审立案后，本院依法组成合议庭，进行审理。因原审适用的是简易程序，重审适用普通程序审理，原告张团结需补交案件受理费1548元，本院于2021年1月8日向原告张团结送达交费通知书，原告张团结于2021年1月9日收到后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张团结撤回起诉处理。案件受理费1548元，由原告张团结负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年一月二十日法官助理何团书记员李文超
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2745号原告：李仲国，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告：孙友平，男，1982年6月23日出生，汉族，住邵东县。被告：许云飞，女，1989年6月29日出生，汉族，住邵东县。原告李仲国与被告孙友平、许云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李仲国于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲国以本案审理受新冠疫情影响正常开庭为由申请撤回起诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告李仲国撤回起诉。本案受理费依法免交。审 判 员  曾利华二〇二一年一月二十八日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5957号 原告：余国雄，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡建林、陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。 被告：杨国祥，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告余国雄与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国雄的委托诉讼代理人陈士杰，被告杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨国祥立即向余国雄归还借款5万元及自2018年11月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等由杨国祥承担。事实与理由：杨国祥自2016年起因资金周转需要陆续向余国雄借款，后双方在2018年11月4日进行结算后，杨国祥向余国雄出具欠条一份，确认尚欠余国雄借款5万元，约定借款期限自2018年11月4日起至2019年5月4日，共6个月，口头约定利息为月利率2%（现暂按年利率3.85%），但至今杨国祥分文未还。 杨国祥辩称，其是从2016年向余国雄借款5万元的，就只借一次，当时口头约定是按月利率4%计算利息，后每个月支付2000元利息，现在的这张借条是重新出具的，同样口头约定是按月利率4%计算利息。且在重新出具借条后支付了一个月的利息2000元。 余国雄向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，杨国祥无异议。 2、欠条一份，证明双方在2018年11月4日进行结算后，杨国祥确认尚欠余国雄借款5万元，并口头约定月利率按2%计算，借款期限至2019年5月4日，共6个月的事实。 经质证，杨国祥无异议。 杨国祥未向本院提供证据。 本院经审查认为，余国雄提供的上述证据借条，杨国祥对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 杨国祥因承包工程需要向余国雄借款。2018年11月4日，杨国祥向余国雄出具借条一张，确认向余国雄借款5万元，借款期限为6个月。后杨国祥支付给余国雄利息2000元，余下欠款虽经余国雄催讨，杨国祥借故未还。为此，余国雄诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，杨国祥向余国雄借款5万元，约定借款期限为6个月，有余国雄提供的上述证据借条证明，且杨国祥对其真实性无异议，可以认定。双方对口头约定的利率存在争议，且均未提供证据证明，不予采信。但双方均确认在杨国祥重新出具借条后支付了利息2000元，应予采信。余国雄主张该利息2000元，系支付重新出具借条之前的利息，依据不足，不予采信。故杨国祥支付给利息2000元，应予扣除。余国雄请求杨国祥归还尚欠借款5万元，合理合法，应予采纳。因双方对利率约定不明，故余国雄请求杨国祥支付自2018年11月4日起按年利率3.85％（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息，于法无据，不予支持。但杨国祥依法应承担自逾期还款之日即2019年5月5日起至还款之日止按年利率3.85％（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨国祥应在本判决生效之日起五日内归还给余国雄借款5万元，并自2019年5月5日起至还款之日止按年利率3.85％计算的利息（杨国祥已付利息2000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1147元，减半收取573.5元，由余国雄负担10.5元，杨国祥负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更30号罪犯覃智，男，汉族，1987年7月21日出生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖1802刑初152号刑事判决，以被告人覃智犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千八百元；责令退赔被害人经济损失。被告人覃智不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖18刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯覃智在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃智减去自本裁定送达之日起至2021年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初47号原告：贾先芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市，统一社会信用代码91520381789755514M。法定代表人：谢列平。原告贾先芬与被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司(以下简称赤水创美公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾先芬的委托诉讼代理人陈远洪到庭参加诉讼，被告赤水创美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾先芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在赤水市葫市镇开发葫市客运站项目，雇请原告提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费2050元，但其一直未支付。原告多次催要劳务费未果，特起诉维护自身的合法权益。被告赤水创美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告赤水创美公司在赤水市葫市镇开发葫市客运站项目，雇请原告贾先芬提供劳务。2013年3月16日，贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司第一分公司向原告贾先芬出具欠条一份，确认欠原告贾先芬劳务费2050元。此后，被告赤水创美公司未支付原告贾先芬前述款项。上述事实，有原告贾先芬的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告贾先芬为被告赤水创美公司提供劳务，被告赤水创美公司应按约定支付相应的报酬。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告赤水创美公司却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告贾先芬提出被告赤水创美公司支付劳务费2050元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤水创美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾先芬劳务费2050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年一月二十八日书记员  张 奇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢36号 申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司 被执行人罗仕文、罗贤钟 本院在执行申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人罗仕文、罗贤钟追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初995号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更13号 罪犯李守虎，男，1955年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月23日作出(2014)甘刑初字第152号刑事判决，以被告人李守虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。2016年10月、2018年11月经本院裁定减刑共计一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李守虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯李守虎确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李守虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并缴纳罚金4000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李守虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李守虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李守虎减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年10月16日起至2023年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万建军 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初497号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：罗雄，男，汉族，1992年11月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告罗雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初3号 原告：谢军，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 被告：覃一衷，男，1986年3月15日出生，汉族，自由职业，住广西上林县。 被告：韦素妮，女，1987年5月20日出生，壮族，桂林医学院附属医院护士，住桂林市叠彩区。 原告谢军与被告覃一衷、韦素妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）桂0302民初846号民事判决，后二被告对判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）桂03民终3358号民事裁定，裁定：一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初846号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。本院于2021年1月5日立案重审，依法适用普通程序审理本案。在本案的审理过程中，原告谢军于2021年1月29日以与二被告庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告谢军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢军撤回起诉。 本案案件受理费1766元，因原告撤诉减半收取为883元（原告已预交），由原告谢军负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  杨林珍 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  魏友杨 书 记 员  王丽洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初177号 原告：王永巧，女。 被告：车金岩，男。 被告：车向前，男。 被告：威海远行出国留学服务有限公司。 法定代表人：赵雨婷。 原告王永巧与被告车金岩、车向前、威海远行出国留学服务有限公司（以下简称“远行出国公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永巧、被告车向前到庭参加诉讼。被告车金岩、远行出国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永巧向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告委托其为案外人侯左军办理出国手续所交付的押金等相关费用49000元及利息(以49000元为基数，自2019年12月19日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令三被告共同承担本案的案件受理费用。事实与理由：2019年11月4日，案外人的妻子王凤英通过朋友介绍认识原告，让原告为其介绍能办理出国手续的人。后原告找到车金岩，委托车金岩为案外人侯左军办理出国手续并将案外人的身份信息等材料转发给车金岩。在车金岩的指示下，2019年11月12日、11月16日，原告将其代收的案外人办理出国手续的6万元转款，分两次每次3万元汇入车金岩指定的车向前卡号为6217002230008883279的账户内，车金岩为出国手续的实际办理人员，且于2019年11月23日，车金岩在远行出国公司接待了原告及案外人。但直至2019年12月19日，车金岩未能办理成功，已构成根本违约，原告、案外人要求解除合同，退回6万元办理出国的费用。经原告及案外人多次催要，车金岩仅于2020年1月21日向案外人直接退还1.1万元，剩余4.9万元至今未付。2020年11月2日，案外人曾起诉原告、原告所在的公司、车金岩所在的公司要求退还办理出国的费用4.9万元及利息，经威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2498号民事判决书载明，因没有证据证明原告、车金岩的行为系职务行为，由原告本人承担返还义务。但实际为案外人办理出国手续的人系车金岩，该情况原、被告、案外人均明知。原告在收到案外人支付的费用后，全额汇入车金岩指定的账户，原告对案外人所有的承诺及聊天均为转述车金岩的陈述。现因车金岩本人的原因导致出国手续无法办理成功，车金岩的行为构成根本违约，远行出国公司为车金岩的公司，理应为车金岩的行为承担相应责任。现诉至法院,请求依法裁决。 车向前辩称，其与车金岩系堂兄弟关系，车金岩向其借用银行卡，他对车金岩用该银行卡收取出国押金的事宜不知情，他本人也不在远行出国公司工作，对车金岩办理出国的事宜不知晓，也未参与。 车金岩、远行出国公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：远行出国公司于2018年3月14日注册成立，该公司的法定代表人为赵雨婷。2019年11月，侯左军之妻王凤英经人介绍与王永巧取得联系，双方互加微信，王凤英委托王永巧为其丈夫侯左军办理前往韩国务工的相关手续，并于2019年11月12日向王永巧账户转款3万元，于2019年11月16日向王永巧账户转款3万元，共计6万元。王永巧在收到侯左军的转款后，按照车金岩的指示于2019年11月12日向车向前账户转款3万元，于2019年11月16日向车向前账户转款3万元。之后，侯左军在王永巧的介绍下，与车金岩有了直接联系。因侯左军出国劳务事宜一直未办成，侯左军提出不再办理出国劳务，要求王永巧及车金岩退款，期间车金岩曾向侯左军退款11000元，剩余49000元未退还。王永巧在与王凤英的微信聊天记录中称她当初也告诉王凤英这个不是她办的，她得找合作的，王凤英也知道钱打给车了；车金岩在与侯左军的微信聊天记录中称其既然答应了给中介大姐，就会返还给中介大姐，侯左军与他不发生任何关系，侯左军的钱给中介大姐，就应找中介大姐，他给侯左军转钱是代中介打的。 2020年11月2日，侯左军以烟台万达国际旅行社有限公司威海新威附路营业部、王永巧、烟台万达国际旅行社有限公司、远行出国公司被告向本院提起诉讼，请求判令四被告共同承担侯左军出国押金和办理出国务工手续的费用49000元并支付利息。本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1091民初2498号民事判决书，判决王永巧返还侯左军出国押金和办理出国务工手续的费用49000元并支付利息。判决生效后，王永巧已履行了付款义务。 本院认为，王永巧委托车金岩为侯左军办理出国事宜，并向车金岩直接支付了费用60000元，因案涉出国事宜未能办理完成，王永巧有权要求车金岩返还该款项。车金岩已直接向侯左军退还了11000元，对于剩余49000元，应由车金岩直接退还给王永巧。车金岩迟延履行付款义务，应赔偿由此给王永巧造成的损失，车金岩应自王永巧起诉之日即2021年1月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付王永巧利息。案涉的委托合同关系系王永巧与车金岩个人所建立，车向前、远行出国公司并非委托合同关系的一方，故而王永巧要求车向前、远行出国公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下： 一、被告车金岩于本判决生效之日起十日内返还原告王永巧为侯左军办理出国手续所交付的押金费用49000元，并以49000元为基数，自2021年1月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付王永巧利息； 二、驳回原告王永巧对被告车向前、威海远行出国留学服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告车金岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年一月二十八日 书记员  丛珊珊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保3号 申请人：杜明喜，男，1966年3月15日出生，汉族，现住张北县。 被申请人：陈胜，男，1979年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人杜明喜于2021年1月8日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人陈胜名下银行存款105169元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人杜明喜自愿提供中华联合财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜名下银行存款105169元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费1045元由申请人杜明喜先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月八日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执35号   申请执行人：马明才，男，撒拉族，1995年6月9日出生，青海省化隆县人，现住青海省天峻县。   被执行人：天峻登赢楼餐饮管理有限公司，住址：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇建新巷。统一社会信用代码：91632828MA759CL26J。   法定代表人：雷延栋，该公司经理。   本院受理的申请人马明才与被执行人天峻登赢楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人天峻登赢楼餐饮管理有限公司法人雷延栋发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民初26号民事调解书所确定的给付义务。被执行人天峻登赢楼餐饮管理有限公司法人雷延栋于2021年1月29日自动履行全部案款，现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二一年一月二十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3576号 原告：郑海滨，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省椒江区。 委托诉讼代理人：马蕊（系郑海滨妻子），即第二原告。 原告：马蕊，女，1989年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住浙江省椒江区。 委托诉讼代理人：郑海滨，即第一原告。 被告：天台荣远璟廷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AP09W5M，住所地浙江省天台县始丰街道上清溪路**。 法定代表人：许伟高，董事长。 委托诉讼代理人：尹江,浙江时空律师事务所律师。 原告郑海滨、马蕊与被告天台荣远璟廷房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑海滨、马蕊于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海滨、马蕊以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑海滨、马蕊撤诉。 案件受理费人民币5230元，减半收取计人民币2615元，由原告郑海滨、马蕊负担。 审 判 长  王定飞 人民陪审员  陈邦叶 人民陪审员  许昌敏 二〇二一年一月五日 代书 记员  叶向阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保255号 申请人：赵淑荣，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路** 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人赵淑荣与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵淑荣于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值72549.67元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人赵淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值72549.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初395号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：邵燕，女，1975年3月30日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告邵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山大成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山大成物业有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇二一年一月二十六日代书记员 张逸人211
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3417号 原告：林通，男，1987年7月28日出生，汉族，住三门县。 被告：王琼，男，1993年11月25日出生，汉族，住三门县。 林通与被告王琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年1月18日，原告林通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告林通撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林通负担。 审 判 员  方 刚 二〇二一年一月十八日 代书记员  吴娇敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执713号申请执行人：姚成新,男,1988年8月15日出生,汉族,住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。申请执行人姚成新与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2021］第104-3号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入53568元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费704元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11440号原告：苗新国，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：罗超，女，1992年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：沈雷，男，1988年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：韩文旭,男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处平**175。公民身份号码4128271998********，该公司员工。本院在审理原告苗新国与被告罗超、沈雷、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗新国于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告罗超、沈雷的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗新国撤回对被告罗超、沈雷的起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年一月十一日书 记 员  黄 金
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3346号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路****。 负责人：应关胜。 委托代理人：柳涛、徐怀君,浙江振进律师事务所律师。 被告：姚宾建，男，1994年1月17日出生，汉族,住河南省民权县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告姚宾建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告姚宾建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告代偿款8545元（（11350元-交强险2000元）×70%＋2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日0时54分许，姚宾建驾驶浙Ｂ525**小型轿车行经浦江县仙华街道东山路延伸段七里村路段时，与停在路边的张荣斌的浙ＧＨ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及树木损坏的交通事故。经浦江县交警大队认定，被告醉酒后驾驶机动车负事故主要责任，张荣斌负事故次要责任。浙ＧＨ××××小型轿车投保在原告处，事故发生后，被保险人张荣斌依据保险合同向原告理赔，浙ＧＨ××××小型轿车估损为11350元，原告赔付张荣斌11830元，张荣斌签署《机动车辆索赔权转让书》将向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。 被告姚宾建未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故系姚宾建醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而引起，浦江县公安局交通警察大队认定姚宾建负事故的主要责任，姚宾建应承担70%的赔偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚宾建于本判决生效后十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司代偿款8545元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚宾建负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元）。 审 判 长  黄国振 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  黄明月 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  许时强
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初36号原告：罗卿，男，1986年11月25日生，汉族，住全南县。被告：钟观全，男，1985年8月5日生，汉族，住全南县。原告罗卿与被告钟观全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月19日被告急用钱向原告借款125000元。口头答应一年内还清，但是被告没有按时归还，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托，故起诉至法院请求依法判决。被告电话中答辩称，该笔借款是赌债。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本份，证明原告身份信息；2.借条一张，拟证明其诉求。被告未向本院提交书面证据材料。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院可以查明如下事实：2012年7月19日被告向原告借款125000元，并出具借条，借条内容载明“今借到罗卿现金人民币壹拾贰万伍仟元（￥125000元）”。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的借款，事实清楚，意思表示真实，证据充分，被告未提交证据反驳原告的诉求，故本院对原告的本金诉求予以支持。关于利息的问题，因双方没有约定利息，故原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，但是原告起诉要求被告偿还借款后，被告没有及时归还借款，构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，本院认为自原告起诉之日起可以按全国银行间同业拆借中心在原告起诉前一个月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟观全应当于本判决生效之日起十日内向原告罗卿偿还借款125000元及利息（从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止）；二、驳回原告罗卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告钟观全承担，与上述款项一并付清给原告罗卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二一年一月十八日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初133号原告常州市金坛茅麓茶场有限公司，统一社会信用代码9XX893L，住所地常州市金坛区茅麓茶场场部。法定代表人王柳松，该公司总经理。被告常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区金山路**金坛区市民中心****。法定代表人闫炳泉，该局局长。出庭负责人王东方，该局副局长。委托代理人刘渊。委托代理人赵建平。第三人常州市金坛茅麓茶厂，统一社会信用代码XX6443，住，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇/div>投资人王金喜。第三人江苏茅麓茶厂有限公司，统一社会信用代码XX651G，住，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇/div>法定代表人李云。本院在审理原告常州市金坛茅麓茶场有限公司诉被告常州市金坛区市场监督管理局、第三人常州市金坛茅麓茶厂、江苏茅麓茶厂有限公司工商登记一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市金坛茅麓茶场有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州市金坛茅麓茶场有限公司负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  马岳平人民陪审员  王冬林二〇二一年一月十二日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初1号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈仙桃，女，1971年12月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省应城市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯窝藏毒品罪于2020年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。被告人吴盼，女，1989年8月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯转移毒品罪于2020年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人陈仙桃、吴盼犯非法持有毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉。被告人陈仙桃、吴盼及辩护人邹汉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年8月18日，赵某（另案处理）因吸食毒品被行政拘留，当日其通知被告人陈仙桃、吴盼，由被告人吴盼将其藏匿在武汉市汉阳区磨山港湾2期14栋3001室其租住屋的厨房洗手池下方橱柜内的毒品转移至被告人陈仙桃处。被告人吴盼于当晚在该处将毒品取出后，乘坐出租车到陈仙桃位于武汉市蔡甸区奓山新社区3期32栋2单元802室的住处，并将毒品交给被告人陈仙桃。被告人陈仙桃将上述毒品藏匿于其家中和家门口的水表房中。8月19日，公安民警在被告人陈仙桃住处将其抓获，并在其房间内的窗台上搜出蓝色包装袋装的疑似红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）2颗（经称量重0.2克，鉴定出甲基苯丙胺成分），在房间搜出黄色铁盒装疑似红色甲基苯丙胺片剂毒品2颗（经称量重0.18克，鉴定出甲基苯丙胺成分）；在水表房铁盒内搜出塑料袋装疑似甲基苯丙胺晶体毒品（俗称“冰毒”）5袋（经称量，分别重1.4克、2.01克、14.43克、7.85克、6.64克，其中重量为14.43克和7.85克的两份未检出毒品成分，其余三份均检出毒品甲基苯丙胺成分），疑似白色氯胺酮粉末毒品（俗称“K粉”)1袋（经称量重73克，未检出毒品成分）；在阳台晾晒的裙子内搜出疑似红色甲基苯丙胺片剂毒品51颗（经称量重5.33克，鉴定出甲基苯丙胺成分）。上述疑似毒品中，除疑似白色氯胺酮粉末毒品系被告人陈仙桃所有，其余均为赵某委托被告人吴盼转移的毒品。经鉴定，上述毒品疑似物中鉴定出甲基苯丙胺成分的毒品共计净重15.76克。2020年8月20日，被告人吴盼在武汉市汉阳区磨山港湾2期14栋3001室被公安民警抓获。上述事实，被告人陈仙桃、吴盼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，证人李某1的证言，同案犯赵某的供述，物证照片，称量照片，通话记录和短信记录照片，人口信息表，前科查询材料，行政处罚决定书，称量笔录，取样笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，手印鉴定书，毒品检验鉴定书及被告人陈仙桃、吴盼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仙桃、吴盼明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为15.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈仙桃、吴盼犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈仙桃、吴盼归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人邹汉文辩称被告人陈仙桃归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈仙桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。）二、被告人吴盼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月十八日法官助理孙冲书记员王竣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终6号 上诉人（原审原告）：潍坊建宇路桥工程有限公司，住所地：高密市经济开发区东姚村。 法定代表人：周连祥，经理。 被上诉人（原审被告）：山东省鲁岳经济开发总公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**院内办公楼****。 法定代表人：杜永春，经理。 原审被告：山东省经济发展总公司，住所地：，住所地：山东省济南市历下区历山路**v> 法定代表人：周立，总经理。 上诉人潍坊建宇路桥工程有限公司因与被上诉人山东省鲁岳经济开发总公司及原审被告山东省经济发展总公司借款合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊建宇路桥工程有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，出借人潍坊建宇路桥工程有限公司所在地即为接收货币方所在地，故高密市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由高密市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，现上诉人作为接收货币一方提起诉讼，上诉人所在地山东省高密市即为合同履行地。山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初6145号民事裁定； 二、本案由山东省高密市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年一月八日 书记员  李晓霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******，统一社会信用代码91330109710971434P。 主要负责人：章铁行，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨兴，男，1988年10月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财险萧山支公司）与被告杨兴保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安财险萧山支公司于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失3168元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告平安财险萧山支公司的诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼。被告杨兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月26日19时16分，杨兴驾驶的电动车在杭州市滨江区××街道欣盛东方郡东区（春波江陵路口东），因未注意安全与案外人洪景皇驾驶的其所有的车牌号为皖ＪＰ××××号小型轿车相撞，造成皖ＪＰ××××号小型轿车受损的交通事故。经杭州市滨江区道路交通事故人民调解委员会调解达成自行协商处理协议书，确认杨兴负事故全责，洪景皇无责。皖ＪＰ××××号小型轿车在平安财险萧山支公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等。事故发生后，皖ＪＰ××××号小型轿车花去修理费3168元。后，洪景皇向平安财险萧山支公司递交“代位求偿”案件索赔申请书并出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险萧山支公司，并授权平安财险萧山支公司向责任方追偿。2020年4月30日，平安财险萧山支公司向洪景皇支付赔偿款3168元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，皖ＪＰ××××号车辆受损后，平安财险萧山支公司依据保险合同约定赔付了损失3168元，由此平安财险萧山支公司取得了在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。由此，杨兴应向平安财险萧山支公司支付赔偿款3168元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司代偿款3168元； 如杨兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兴负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴晓丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执97号之一申请执行人：赵完禄，男，1954年8月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：赵志勇，男，1979年9月27日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：阳泉市云恒汽车贸易有限公司，地址：山西省阳泉市平定县巨城镇水峪村。法定代表人：王晓恒，该公司经理。申请执行人赵完禄与被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人赵完禄案款5563.53元的义务，申请执行人赵完禄于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市云恒汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行XX账户内存款人民币5613.53元（案款5563.53元、申请执行费50元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十三日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1234号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：崔丽娟，性别：女性，出生年月：1965-11-24，住所地：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔丽娟借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人崔丽娟偿还本金款及利息10574.98元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人崔丽娟司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢264号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 法定代表人：李益春，该行行长。 被执行人季明顺，男，汉族，1949年3月12日生，住平度市。 被执行人崔京芝，男，汉族，1951年11月14日生，住平度市。 被执行人丛丙川，男，汉族，1989年11月12日生，住昌乐市。 被执行人潍坊金驰置业有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙街东侧/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人季明顺、崔京芝、丛丙川、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年3月11日执行立案，申请执行标的额308558.33元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月11日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、执行过程中根据申请执行人的申请，依法对被执行人位于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭1号楼2-1802房产进行了拍卖，以325689.3元成交。但仍不足偿还所欠本息。而后通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人没有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额325689.3元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1496号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：张省民，男，1960年7月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张省民保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10082号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款35316.82元及逾期利息，执行费429元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初15号原告：冯章法，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：冯永辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告冯章法与被告冯永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯章法及其委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告冯永辉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯章法向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费12050元。事实与理由：2018年被告受雇于原告，在张果屯乡做会展加工工作，双方约定每个工200元。原告为被告做了44.5个工，另加班105个小时，每小时加班费30元，被告应当给付原告劳务费12050元，经原告多次催要，被告推拖至今未给付。被告冯永辉未答辩。原告冯章法为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1．欠条一支，证明被告欠原告劳务费12050元至今未付的事实；2．原告委托诉讼代理人与被告的通话录音及书面整理材料各一份，证明被告认可欠原告劳务费12050元的事实。被告冯永辉未向本院提交任何证据。经庭审，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据基本原告当庭陈述，本院可确认如下案件基本事实：2018年4月，原告受雇于被告从事会展加工工作，雇佣工作完成后经原、被告结算，被告未能及时付清劳务费而向原告和其他工人一同出具工作量结算单一份，载明欠原告劳务费12050元。后经原告多次催要，被告至今未给付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告存有合法有效的雇佣合同关系，本院予以确认；雇佣工作完成后，被告应当及时足额支付给原告劳务费，被告未能及时足额支付而向原告出具工作量清单并载明下欠原告劳务费数额，双方之间形成合法有效的债权债务关系；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张，被告亦可随时清偿；经原告诉至本院主张权利后，被告的拒不履行清偿义务的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；据此对原告要求被告给付劳务费12050元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽在与原告委托诉讼代理人的通话中辩称向原告履行过部分支付义务，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十七条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永辉于本判决生效后十日内支付给原告冯章法劳务费12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，已减半收取，由被告冯永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年一月十二日书记员  王高洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初218号原告：周某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：王某，经理。原告周某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告周某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某负担。审判员 赵 宁二〇二一年一月六日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保660号之三 申请人：禹城市华联建安工程有限公司。住所地：山东省禹城市通衢路。 法定代表人：王焕军，职务经理。 被申请人：山东瀚稷置业有限公司，住所地禹城市阳光花园地中海小区**会所。 法定代表人：杨坤，职务经理。 禹城市华联建安工程有限公司与山东瀚稷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1482财保660号民事裁定，冻结山东瀚稷置业有限公司的银行存款100万元或查封同其他同等价值的财产。山东瀚稷置业有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对其名下的位于禹城市某某小区房产的查封，并已提供其他财产担保。 本院经审查认为，山东瀚稷置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东瀚稷置业有限公司名下的位于禹城市某某小区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 何英子
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢45号朱友康：你申请执行五乾追偿权纠纷一案，申请执行标的共计171118.5元。经本院立案受理，现已执行到位216048.5元。本院已将该款转付给朱友康。至此，朱友康向本院申请执行的（2014）贾民初字第01048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢45号五乾：朱友康申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计171118.5元。经本院立案受理，现已执行到位216048.5元。本院已将该款转付给朱友康。至此，朱友康向本院申请执行的（2014）贾民初字第01048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年01月26日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初25号公诉机关安乡县人民检察院。被告人朱传辉，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，长沙务工，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年12月29日经安乡县公安局决定取保候审。被告人刘明，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，长沙做生意，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年12月29日经安乡县公安局决定取保候审。被告人谭河，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，长沙开餐馆，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年12月29日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]19号起诉书指控被告人朱传辉、刘明、谭河犯非法狩猎罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人朱传辉、刘明、谭河到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年12月28日20时许，被告人朱传辉邀集被告人刘明、谭河用高压气枪打野生鸟类来吃。被告人朱传辉、刘明、谭河三人分工明确，开始非法狩猎，其中被告人刘明负责捡打中的鸟和驾驶车辆湘Ｊ9××**，被告人朱传辉负责持自己的气枪打鸟，被告人谭河负责用热成像仪寻找鸟，三人开车从安乡县安昌乡白粉咀出发，往安昌乡大中村林场上大堤到安昌乡梅家洲村大堤路段进行非法狩猎，直到当日23时许在梅家洲村西边大堤上被抓获。民警当场查获高压气枪1支、热成像仪1部、高压打气筒1个、铅弹28粒、头灯1个、野生鸟类死体1只。经林业部门鉴定，1只野生鸟类死体为灰喜鹊，已列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《湖南省地方重点保护野生动物名录》。被告人朱传辉、刘明、谭河到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，依据《湖南省人民政府湘政函（2018）79号关于禁止猎捕野生动物的通告》的规定，自2018年8月1日至2023年7月31日止，湖南省行政区域内禁止猎捕野生动物，依据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条规定，气枪系禁猎工具。上述事实，被告人朱传辉、刘明、谭河在开庭审理过程中亦无异议，且有1.接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单等书证；2.被告人朱传辉、刘明、谭河的供述与辩解；3.检查笔录；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱传辉、刘明、谭河的行为已构成非法狩猎罪，建议对被告人朱传辉、刘明、谭河均单处罚金人民币三千元。被告人朱传辉、刘明、谭河对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人朱传辉、刘明、谭河共同违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱传辉、刘明、谭河在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，均认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱传辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人刘明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、被告人谭河犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二一年一月二十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初549号原告：呼伦贝尔天信商务酒店（普通合伙）。法定代表人：高广友，职务董事长。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司。法定代表人：王晓光。被告：郝晓敏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔天信商务酒店（普通合伙）与被告呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司、郝晓敏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告呼伦贝尔天信商务酒店（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔天信商务酒店（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员 李  鑫二〇二一年一月二十七日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执248号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。负责人：吴泓成。被执行人易大胜。被执行人刘颜。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人刘颜、易大胜服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颜、易大胜银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人刘颜、易大胜收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执139号之十九申请执行人：林州市华豫铸造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。法定代表人：田秋生，系公司董事长。被执行人：王晓飞，男，汉族，1969年11月04日生，住林州市。关于林州市华豫铸造有限公司与郝俊林、王建国、王玉周、王晓飞、郝万锁、郭建生、秦万才、王生仓、王富周、常付增、常保增、郝永飞追偿权纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人王晓飞在085e9858e5c88640674ef74e0@wx.tenpay.com账户内余额人民币3204.74元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5c88640674ef74e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3204.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初261号原告张楠，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA47TMBB9C。法定代表人王帅。原告张楠与被告郑州禄舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房租7700元、押金1470元，共计9170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原被告双方签订为期一年的定期租赁合同，房屋位于郑州市××新区裕华满园小区，房租租金按年支付，每年13230元。双方约定了免租期为3个月。原告接到房东通知告知其未按时如数收到租金，被告已违约。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2020年3月9日，其木德道尔吉（业主方）与被告（服务方）签订《房屋租赁管理服务合同》，约定被告为业主方所拥有的郑州市中原区西四环东莲花街北路裕华满园小区9号楼1单元1307室提供租赁管理服务，租赁期限26个月，合同期限自2020年3月14日至2022年5月13日，月租金1400元。2020年3月21日，被告（出租方）与原告（承租方）签订了《郑州市房屋租赁合同》，约定：原告承租位于郑州市中原区××东莲花街××楼××单元××室房屋，小区名称裕华满园。租赁期限自2020年3月26日起至2021年3月25日止。月租金1470元/月，租约内总支付费用13230元，付款方式付九押一，先付后用。原告向被告交付一个月房屋租金1470元作为押金,2020年3月21日，原告向被告转账14700元。2020年10月，原告与其木德道尔吉通过微信沟通，其木德道尔吉称裕华满园房子的租金从7月份以后就没收到过，并出具了被告支付的最后一期的交易明细，即为2020年9月15日被告向其汇入的裕华满园91-1307租金5期费用1400元。原告为继续租住房屋，于2020年10月20日后向业主重新交纳了租金和押金。以上事实，由原告提交的《郑州市房屋租赁合同》《房屋租赁管理服务合同》、聊天记录、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。被告作为房屋租赁服务公司，为业主提供托管服务，应当履行其对原告及业主所约定的义务。原告于2020年3月26日入住涉案房屋后，因被告未按时向业主交纳租金致使原告无法继续居住，向业主重复缴纳了租金和押金，被告应将多收取原告的租金及押金退还给原告。原告共向被告交纳了租约内（即12个月）租金13230元及押金1470元，因原告实际居住时间约为7个月，故被告应返还原告剩余租金5513元（13230÷12×5）及押金1460元，原告诉求多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州禄舍物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张楠租金5513元及押金1460元，共计6973元。二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告禄舍物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十日书记员  刘 旭
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保7号申请人：重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司。法定代表人（负责人）：赵小勇，总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。法定代表人（负责人）：佟显涛，执行董事。申请人重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司于2020年12月30日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下存款。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司的诉前保全行为提供担保，2021年1月14日，长春仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下存款。账号查封期限为一年。案件受理费5000元，由申请人重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟微二〇二一年一月十四日书记员 崔凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1309号原告：王凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：青岛信诚和悦教育服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公422。法定代表人：秦黎明，系该公司总经理。原告王凯与被告青岛信诚和悦教育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  景艳丽二〇二一年一月二十日书记员  范杰茜
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督1号申请人：王飞，男，1977年5月21日出生，回族，住济源市。被申请人：白天亮，男，1979年1月15日出生，回族，住济源市。申请人王飞于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人王飞称2014年4月24日，被申请人在济源农商银行借款80000元，其作为担保人，后被申请人未还。2016年，济源农商银行向济源市人民法院起诉，济源市人民法院做出（2016）豫9001民初2275号民事判决书，判决被申请人偿还借款75512.74元，诉讼费894元，保全费775元，其承担连带清偿责任。后被申请人没有履行判决，其与济源农商银行达成还款协议，自2017年6月到2020年1月还款76624.74元，已全部履行完毕。2020年8月20日达成协议，被申请人于2020年12月30日前一次性还清，但至今未履行。现要求被申请人白天亮给付申请人王飞76624.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞76624.74元。申请费572元，由被申请人王飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  席顺义二〇二一年一月十一日书记员  王 翔
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保5号 杨玉家、区汉忠： 申请人杨玉家与被申请人区汉忠申请财产保全一案，申请执行标的是查封或冻结被申请人区汉忠价值100000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人区汉忠名下的账户存款。至此，申请人杨玉家向本院申请执行的(2021)粤0904民初56号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审12号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：何宗顺，男，1948年2月14日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）393号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年1月未经批准，擅自占用漕河镇杨树畈村五组166.60平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年10月28日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）393号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年10月18日作出的蕲自然资规执罚（2019）393号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 卫