安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初73号 原告:何世中,男,1968年5月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告:何承关,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:太平财产保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人:黄鹤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，该公司员工。 原告何世中与被告何承关、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告何世中的委托诉讼代理人吴银杰、被告何承关、太平财保安庆支公司的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世中向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告各项损失共计132562.7元（132562.7元包括：后续医疗费8000元、住院伙食补助费40元／天×57天即2280元、营养费40元／天×60天即2400元、护理费135.54元／天×75天即10165.5元、误工费128.54元／天×180天即23137.2元、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%即75080元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、修理费2000元、施救费300元）；2.本案鉴定费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月29日17时30分许,何承关驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车沿怀宁县江镇镇日新村道（新联路）由北向南行驶至梅子岭附近路段处占道行驶,与对向何世中驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞,致何世中受伤,两车受损。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告何承关负本次事故全部责任。皖Ｈ×××××轻型普通货车所有人登记为何承关，在太平财保安庆支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2019年2月26日起止2020年2月25日止。事发后，原告当日即至怀宁县中医医院住院治疗，诊断为骨折病、气滞血瘀；左髌骨粉碎性骨折、头部血肿，于2019年12月25日出院，出院指导建议休息6个月；出院后陪护一人；加强营养。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，于2020年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：何世中构成十级伤残；何世中伤后误工期为180日，护理期为75日，营养期为60日；后续取出内固定医疗费为8000元。为此，何世中支出鉴定费3000元。 何承关辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险；事故发生后，何承关垫付原告医疗费7203.5元、伙食补助费4600元及施救费300元，请求一并处理。 太平财保安庆支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议，交通事故发生在保险期间内；对原告医疗费真实性无异议，太平财保安庆支公司垫付原告医疗费10000元；原告主张的营养期、护理期、误工期过长；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；原告车辆修理费太平财保安庆支公司定损为1000元；原告主张的施救费300元予以认可,同意并案处理；对原告医疗费真实性无异议，但不同意并案处理；太平财保安庆支公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下: 一、原告向本院提交了安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残、三期期限及后期治疗费；太平财保安庆支公司对该组证据真实性无异议，只是认为依据原告的三期期限过长；本院经审查认为该司法鉴定意见书经双方质证，本院依法委托后，由安徽正邦司法鉴定所依法作出的，程序合法，结论客观公正，本院予以采信，太平财保安庆支公司抗辩原告的三期期限过长，无相反证据证明，本院不予采纳。 二、原告向本院提交了修理费发票，证明原告财产损失2000元；太平财保安庆支公司认可其定损1000元；本院经审查认为原告仅凭一张发票，无维修清单及维修人具体身份信息等材料佐证，不能证明其支出的维修费为2000元，但鉴于事故中原告的车辆确已受损，太平财保安庆支公司亦认可1000元损失，本院确认原告财产损失为1000元。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告陈述的事实，本院予以确认。事故发生前，原告在其户籍地从事农业生产。事故发生后，何承关支付原告伙食费4600元及二轮摩托车施救费300元，垫付原告医疗费7203.50（不在原告诉求之内），太平财保安庆支公司垫付10000元医疗费。2019年度，安徽省城镇居民服务业就业人员日平均工资为135.54元，农、林、牧、渔业就业人员日平均工资为128.54元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、原告的出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。原告主张的后续医疗费依据鉴定意见确定为8000元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、施救费有事实及法律依据，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金依据原告的伤情及侵权人过错，认定为7000元；原告主张的交通费根据其住院时间和地点酌定为1200元；原告主张的车辆修理费确定为1000元。据此，本起事故造成原告的损失为：后续医疗费8000元、住院伙食补助费2280元、营养费2400元、护理费10165.5元、误工费23137.2元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元、车辆维修费1000、施救费300元，合计130562.7元。关于太平财保安庆支公司辩称的垫付的医疗费10000元，因原告未主张故未计算其中。关于何承关辩称的其垫付的医疗费7203.5元，因原告并未在本案中主张，本案不予处理，何承关可另外向太平财保安庆支公司主张权利。 发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依法依责承担赔偿责任。本案中，何承关驾驶丙其所有的机动车发生交通事故致原告受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出认定何承关负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定何承关承担全部赔偿责任。因何承关驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告遭受的合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，具体项目：后续医疗费8000元、住院伙食补助费2000元、护理费3582.8元、误工费23137.2元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元、车辆维修费1000元、施救费300元，合计121300元；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同即何承关应承担的赔偿责任予以赔偿，具体项目：住院伙食补助费280元、营养费2400元、护理费6582.7，合计9262.7元。综上，原告遭受的合理经济损失均在机动车交强险及商业三者险的保险责任范围内，故原告的合理经济损失应由保险公司在责任限额内给付。鉴定费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。原告在领取赔偿款时，应返还何承关垫付的费用4900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告何世中各项损失121300元（121300元包含：后续医疗费8000元、住院伙食补助费2000元、护理费3582.8元、误工费23137.2元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元，车辆修理费1000元、施救费300元）； 二、被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告何世中护理费费等损失9262.7元； 三、驳回原告何世中的其他诉讼请求。 上述一、二项合计130562.7，由被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003432。原告领取赔偿款时返还何承关4600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，依法减半收取计1479元，由被告何承关负担179元，有被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1300元。鉴定费3000元，由被告何承关负担300元，由太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月二十一日 法官助理陈健 书记员丁奕萍