wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初242号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区东昌东路**财富中心****。负责人：王鑫烈。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：李守涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李守涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人余长青、被告李守涛到庭参加诉讼，被告李守涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还垫付的保险赔偿款120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的车辆鲁Ｐ×××**在原告处投保有机动车强制责任保险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日。2019年8月25日9时20分许，被告无证驾驶鲁Ｐ×××**治国道105线由南向北行驶，行至茌平县路口左转弯时，与李守元驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，后又与薛文广驾驶的车辆发生碰撞，造成李守元受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李守元为主张自己的损失向茌平区人民法院提起诉讼要求被告承担赔偿责任。2020年5月25日茌平区人民法院作出(2020)鲁1523民初197号民事判决书，判令原告在交强险限额范围内赔偿李守元的经济损失120000元。2020年6月12日，原告依据生效判决向茌平区人民法院履行了支付赔偿款的义务。在案涉交通事故中，被告李守涛无证驾驶车辆已经违法，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，原告在机动车强制责任保险限额内垫付抢救费用后，依法享有向被告追偿的权利。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告所有的车辆鲁Ｐ×××**在原告处投保有机动车强制责任保险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日。2019年8月25日9时20分许，被告无证驾驶鲁Ｐ×××**治国道105线由南向北行驶，行至茌平县路口左转弯时，与李守元驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，后又与薛文广驾驶的车辆发生碰撞，造成李守元受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李守元为主张自己的损失向茌平区人民法院提起诉讼要求被告承担赔偿责任。2020年5月25日茌平区人民法院作出(2020)鲁1523民初197号民事判决书，判令原告在交强险限额范围内赔偿李守元的经济损失120000元。2020年6月12日，原告依据生效判决向茌平区人民法院履行了支付赔偿款的义务。本院认为，被告李守涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告李守涛无证驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告人民财产保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守涛于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李守涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年一月二十九日书记员  冯英豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15504号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧希，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓毅，男，汉族，1969年5月8日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王海婷，系辽宁人民律师事务所律师。上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建）因与被上诉人刘晓毅建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4461号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案事实部分未予查清，应予发回重审。对于本案争议的涉案工程，刘晓毅与南通五建的荣盛城项目部签订了《模板和外脚手架分包合同》，其上有南通五建荣盛城项目部印章和于泽伟手写签名。审理中，南通五建对于泽伟系其公司员工的事实未提出异议，故一审认定刘晓毅与南通五建之间存在合同关系，并无不当。但对于双方针对涉案工程的结算事宜，一审中，刘晓毅虽向法庭提交了《木工架子工工程款决算确认单》，但其上仅有荣盛城项目部印章和案外人吴铁宁手写签名，而对于案外人吴铁宁是否有权利代表南通五建在决算书上签字确认，亦或相对于刘晓毅形成法律上的表现代理，一审法院均未予查明。同时，二审中，南通五建亦提出其承包合同中不包括地下室部分，一审法院认定的决算书中的确认施工面积已超出其与发包人签订总承包合同约定的建筑面积，对于上述事实，一审法院在重审时，一并查明，重新做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4461号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人南通五建控股集团有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月二十五日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初80号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：潘高华，男，1993年3月9日出生，汉族， 户籍地北京市。             委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。             法定代表人：唐云华。                               原告诉请                       请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告永州市冷水滩区珍珠路×号（潇湘佳苑×号楼）×号房屋办理不动产登记。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路×号潇湘佳苑×号栋×单元×层×号房的不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告潘高华办理位于永州市冷水滩区珍珠路×号潇湘佳苑×号栋3单元×层×号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       唐建军                       立案日期                       2021年1月5日                               书记员                       胡斯琛                       判决日期                       2021年1月20日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22738号原告：石建强,男,1959年6月13日出生,汉族,户籍所在地上海市青浦区练塘镇。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：张传贵,男,1971年4月16日出生,汉族,户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。原告石建强与被告张传贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告石建强于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建强申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石建强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告石建强负担。审判员  吴小龙二〇二一年一月十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13223号 原告：江强然，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：吴勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告江强然与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告江强然到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江强然向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬11735元。 被告吴勇未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2018年上半年，被告吴勇陆续雇佣原告江强然先后至宁波江北万达广场旁及宁波市北仑区××桥北村民家中从事门卫岗亭、门窗、衣架等的零星安装工作，并口头约定所有材料费由原告先行垫付，完工后结清所有费用。2018年6月3日，经结算，被告确认需向其支付劳务报酬（含材料费）共计14535元（含江北万达广场旁2800元、北仑区振江桥北11735元）。此后，被告将江北万达广场旁的劳务报酬2800元付清，但一直未支付剩余劳务报酬。为此，原告曾多次向被告催讨，均未果。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、费用清单及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告江强然与被告吴勇间的劳务安装合同系口头订立，合法有效，双方应依约全面履行。原告按被告要求完成安装工作后，被告应按约定向原告支付劳务报酬（含材料费），因其未予支付，应向原告承担付款责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果，本院依法缺席当庭判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴勇向原告江强然支付劳务报酬11735元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二一年一月二十二日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复5号 复议申请人（异议人、被执行人）：王晓晶，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省武安市。 申请执行人：骞某1，女，2012年12月28日出生，汉族，住河北省武安市。 法定代理人：骞某2，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省武安市，系骞某1父亲。 复议申请人王晓晶不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）（2019）冀0481执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院查明，骞某1于2018年8月17日向法院申请给付2016年抚养费494元、2017抚养费6596元、2018抚养费7015元，共计申请14105元。2018年10月20日，王晓晶向本院交纳抚养费14105元，2018年10月21日，骞某1法定代理人骞某2领取抚养费，武安法院作出结案通知书并向双方当事人送达，该案于2018年10月22日结案。 武安法院认为，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，故王晓晶在执行终结后向该院提出异议，依法应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定驳回王晓晶的申请。 复议申请人王晓晶向本院申请复议称，请求撤销武安法院（2019）冀0481执异15号。理由是：一、武安法院并未向其送达过结案通知书，执行程序违规；二、复议申请人在个人生活和经济条件困难的情况下抚养费应当降低，故申请执行人向武安法院提交的执行申请没有事实及法律依据；。 本院查明事实与武安法院查明事实一致。 另查明，原告王晓晶诉被告骞某2离婚纠纷一案，武安法院于2015年11月12日作出（2015）武民初字第2033号民事判决，判令：一、准予原告王晓晶与被告骞某2离婚；二、婚生女骞某1随被告骞某2生活，原告王晓晶于2016年12月起于每年的6月1日前给付当年抚养费用（抚养费标准参照上一年度农、林、牧、渔业的平均收入的20%计算）；原告探望子女可在每月的最后一个星期日到女儿所在村委会或居委会门口探望，被告应予以配合；三、原告婚前个人财产小铺地1个，被告于判决生效后五日内予以返还原告。被告骞某2不服，提出上诉，本院于2016年3月24日作出（2016）冀04民终1364号民事判决，判令：一、维持武安法院（2015）武民初字第2033号民事判决第一项、第三项；二、变更武安法院（2015）武民初字第2033号民事判决第二项为婚生女骞某1随骞某2生活，王晓晶于2016年12月起于每年的6月1日前给付当年抚养费用（抚养费标准参照上一年度农、林、牧、副、渔业的平均收入的30%计算）；王晓晶探望子女可在每月的最后一个星期日到女儿所在村委会或居委会门口探望，骞某2应予以配合。 再查明，上述判决生效后，骞某1于2018年8月17日向武安法院申请强制执行抚养费，武安法院于2018年9月3日立案执行，案号为（2018）冀0481执1217号，同年9月8日，武安法院向王晓晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同年10月20日，武安法院作出结案通知书并于10月22日送达给了王晓晶。2019年4月27日，王晓晶对武安法院（2018）冀0481执1217号执行通知书责令其履行义务的执行行为不服，向武安法院提出执行异议申请，武安法院作出（2019）冀0481执异15号执行裁定，驳回王晓晶的申请，王晓晶不服，向本院提出复议，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，武安法院对（2018）冀0481执1217号执行案件已作出结案通知并送达给了王晓晶，执行程序已经终结，后王晓晶才向武安法院提出执行异议申请，不符合法定的受理条件，应当驳回其异议申请。武安法院（2019）冀0481执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，王晓晶所提复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王晓晶复议申请，维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇二一年一月二十日 书记员  韩建超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初207号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人廖玥，男，1988年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日被取保候审。辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z238号起诉书指控被告人廖玥犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月30日、12月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人廖玥及其辩护人刘德均参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年5月9日21时许，被告人廖玥酒后回其住所时，误将该栋住户被害人王某某所居住的房屋当成自己的家。廖玥敲开门后，被害人王某某的妻子许某某告知廖玥走错门，喊其回家。随后王某某也来到门口喊廖玥回家时，两人发生口角，廖玥遂对王某某实施殴打。许某某看到后打电话喊人，廖玥离开。随后，王某某被送至彭水县中医院治疗，经检查，王某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔前份骨折、左侧额部皮肤挫裂伤，同时全身多处软组织损伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度属于轻伤二级。2020年5月11日8时30分许，被告人廖玥主动到彭水县公安局绍庆派出所投案。到案后如实供述了本案事实。另查明:被告人廖玥垫付被害人王某某部分医疗费。针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖玥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人廖玥未出示证据，对起诉指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人廖玥的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，出示缴款书、调解协议、收条、谅解书各一份，拟证明廖玥已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。另提出如下辩护意见：廖玥具有自首情节，本案系邻里纠纷引发，廖玥已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2020年5月9日21时许，被告人廖玥酒后回其住所时，误将该栋住户被害人王某某所居住的房屋当成自己的家。廖玥敲开门后，被害人王某某的妻子许某某告知廖玥走错门，喊其回家。随后王某某也来到门口喊廖玥回家时，两人发生口角，廖玥遂对王某某实施殴打。许某某看到后打电话喊人，廖玥随即离开。随后，王某某被送至彭水县中医院治疗，经检查，王某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔前份骨折、左侧额部皮肤挫裂伤，同时全身多处软组织损伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度属于轻伤二级。2020年5月11日8时30分许，被告人廖玥主动到彭水县公安局绍庆派出所投案。到案后如实供述了本案事实。另查明：在审理过程中，被告人廖玥与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议并全部兑现，王某某对廖玥的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、彭水县中医院出入院记录CT诊断报告单、重庆医科大学附属第一医院CT检查报告单、缴款书、调解协议、收条、谅解书；2.证人许某某、段某某的证言;3.被害人王某某的陈述;4.被告人廖玥的供述和辩解;5.人体损伤程度鉴定书;6.现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人廖玥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖玥犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。廖玥赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。廖玥自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合廖玥的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，不再赘述。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人廖玥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二一年一月二十二日法官 助理  张宏娅书 记 员  田娇萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初715号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：杨桂良，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨桂良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之十三申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行622841129029325XXXX账户内存款人民币206186.75元，冻结期限为十二个月。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16492号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。被告：娄长海，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住青岛市城阳区。本院在审理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告娄长海追偿权纠纷一案中，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘书波二〇二一年一月八日书记员  张 坤
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1381刑初2号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王利，曾用名王淑德，女，生于1958年10月9日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案，被告人王利2020年9月3日主动到案，同年9月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月11日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪一案，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日下午，被告人王利在本市碧玉街35号蔬菜店买菜时，乘被害人不注意，盗走被害人放在店里的手机1部。经阆中市价格认证中心认定，该手机价值2142元。2020年9月3日，被告人王利主动到案后，如实供述了上述犯罪事实；审查起诉阶段，被告人王利在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。同时查明，被盗手机已经由公安机关发还给被害人；被告人家属代为赔偿被害人人民币2400元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证后的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辨解、鉴定意见、视听资料、勘验、辨认笔录、取保候审材料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王利主动到案后，如实供述自己违法犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王利如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐开国 二〇二一年一月十二日 书记员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢66号 李光洪： 关于李光洪与雷万利借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2574号民事判决书，执行过程中，被执行人雷万利于2021年1月13日向申请执行人支付全部借款，缴纳本案执行费358元，该案执行完毕。 被执行人雷万利的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19629号原告：蔡金满，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：秦婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告蔡金满为与被告秦婷健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告被其狗咬伤的各项损失共计13494.71元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈建清独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡金满到庭参加诉讼，被告秦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月28日上午，原告在义乌市××市场××号门前被被告牵引的犬只咬伤左腿，共花费治疗费用2494.71元。后原告向被告主张赔偿未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦婷于本判决生效后十日内向原告蔡金满赔偿治疗费用2494.71元、误工费683.55元、精神损害抚慰金1000元，共计4178.26元；二、驳回原告蔡金满的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告蔡金满负担140元，由被告秦婷负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十五日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2885号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：玉环老赞果蔬专业合作社，，住所地玉环市清港镇柏台村台门路 法定代表人：郑水兵。 被执行人：郑水兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨洁，女，1979年10月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：郑洪富，男，1971年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑奶梅，男，1965年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑行才，男，1966年9月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶国雷，男，1969年9月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人玉环老赞果蔬专业合作社、郑水兵、杨洁、郑洪富、郑奶梅、郑行才、叶国雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2080号民事判决已于2020年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人玉环老赞果蔬专业合作社、郑水兵、杨洁、郑洪富、郑奶梅、郑行才、叶国雷发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人偿付执行款284576.64元及利息，并负担申请执行费4168.65元、案件受理费2922.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环老赞果蔬专业合作社、郑水兵、杨洁、郑洪富、郑奶梅、郑行才、叶国雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人郑水兵、杨洁、郑洪富、郑奶梅、郑行才、叶国雷进行实地查找无果，向被执行人玉环老赞果蔬专业合作社、郑水兵、杨洁、郑洪富、郑奶梅、郑行才、叶国雷住所地村委会工作人员、社区工作人员调查七被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人玉环老赞果蔬专业合作社、郑水兵、杨洁、郑洪富、郑奶梅、郑行才、叶国雷住所地发布执行敦促令，敦促七被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人玉环老赞果蔬专业合作社、郑水兵、杨洁、郑洪富、郑奶梅、郑行才、叶国雷拒不申报财产，本院依法决定对被执行人玉环老赞果蔬专业合作社负责人郑水兵及其他六被执行人分别罚款1000元，上述罚款皆未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人玉环老赞果蔬专业合作社、郑水兵、杨洁、郑洪富、郑奶梅、郑行才、叶国雷的财产情况，查无被执行人玉环老赞果蔬专业合作社有房地产、银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人郑水兵有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人杨洁有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人郑洪富有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人郑奶梅有房产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人郑行才有房产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人叶国雷有房产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院分别扣划了被执行人郑奶梅、郑行才、叶国雷的存款741元、存款1309.58元、存款608.85元，上述款项全部用于支付申请执行费2659.43元。 被执行人叶国雷所有的号牌分别为浙ＪＶ××××的奥迪牌汽车、浙Ｊ9××××的五菱牌汽车、被执行人郑水兵所有的号牌分别为浙Ｊ9××××的奇瑞牌汽车、浙ＪＵ××××的猎豹牌汽车、被执行人郑洪富所有的号牌为浙ＪＤ××××的五菱牌货车、被执行人郑行才所有的号牌为浙ＪＤ××××的五菱牌货车本案已裁定查封，但未能实际控制。 被执行人郑水兵在玉环老赞果蔬专业合作社处享有的出资额180万元占比36%的股权、被执行人郑洪富在玉环老赞果蔬专业合作社处享有的出资额50万元占比10%的股权、被执行人郑奶梅在玉环老赞果蔬专业合作社处享有的出资额100万元占比20%的股权、被执行人郑行才在玉环老赞果蔬专业合作社处享有的出资额120万元占比24%的股权、被执行人郑行才在玉环县黄杜果蔬种植专业合作社处享有的出资额8万元占比14.29%的股权本案已裁定冻结，玉环老赞果蔬专业合作社已停止经营，申请执行人同意对上述股权不予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人玉环老赞果蔬专业合作社、郑水兵、杨洁、郑洪富有不动产登记信息，查无被执行人郑奶梅、郑行才、叶国雷有房产登记信息。 被执行人叶国雷使用的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（土地使用权证号：玉集用2000字第**）、被执行人郑奶梅使用的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（土地使用权证号：玉集用：玉集用1992字第**行人郑行才使用的坐落于玉环市××镇××村的房地产（土地使用权证号：玉集用2007：玉集用2007第**，申请执行人同意对上述土地使用权不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2021年1月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年一月二十二日 代书记员 孙仙瑛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1035号 原告：郭立强，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭立臣，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郭立强与被告郭立臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告郭立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭立强撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十七日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初67号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人叶抗洪，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人叶抗洪犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、徐俊峰出庭支持公诉。被告人叶抗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月6日凌晨1时30分许，被告人叶抗洪酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色五菱牌小型普通客车，行驶至新蔡县河坞乡孙堂村委狄庄北侧的南北水泥路上时，在车内睡着，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人叶抗洪血液中的乙醇浓度为170.6mg/100ml。公诉机关结合被告人叶抗洪血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人叶抗洪拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人叶抗洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶抗洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶抗洪到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶抗洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶抗洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年一月二十六日书记员  黄秀锦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢60号 盘昇（福建）实业发展有限公司（申请执行人）、陈华中（被执行人）： 盘昇（福建）实业发展有限公司与陈华中房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33446.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位33446.66元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给盘昇（福建）实业发展有限公司（申请执行人）。至此，盘昇（福建）实业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初311号原告：梅圣达，男，1958年8月28日出生，汉族，住长清区。委托诉讼代理人：万祖华，女，系原告儿媳。委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。被告：梅燕，男，1970年2月10日出生，汉族，住长清区。委托诉讼代理人：孙培红，女，系被告之妻。原告梅圣达与被告梅燕侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梅圣达于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，梅圣达向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅圣达撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梅圣达负担。审判员  李莹二〇二一年一月二十八日书记员  刘娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初13号之一原告：蒋奇伟，女，汉族，1965年5月7日出生，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，2013年2月11日出生，住所地新桥镇。被告：上海奇歆咏岩投资有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：林奇，公司执行董事。原告蒋奇伟与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告蒋奇伟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋奇伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋奇伟撤诉。案件受理费543,938.89元，减半收取271,969.45元，保全费5,000元，均由蒋奇伟负担。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽人民陪审员  朱振麟二〇二一年一月十九日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执87号之一刘菊香：你与李玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1350号判决书已发生法律效力。申请执行人李玉平于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人欠款9000元，案件受理费25元，合计9025元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年一月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7608号之一申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀。被执行人：程学芬，女，汉族，1970年01月01日出生，住重庆市万州区。被执行人：张正才，男，汉族，1963年01月14日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人程学芬、张正才追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的27139.6元及利息，案件受理费264元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程学芬、张正才名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人程学芬、张正才邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月15日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人程学芬名下渝DK87**车辆，查封被执行人张正才名下渝F3D8**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。4、2020年12月21日，本院将被执行人程学芬、张正才纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月21日，本院向被执行人程学芬、张正才发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程学芬、张正才名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年1月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2021年1月27日，本院对被执行人程学芬、张正才采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人程学芬名下渝DK87**车辆，查封被执行人张正才名下渝F3D8**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人程学芬、张正才纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人程学芬、张正才采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十七日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异5号异议人：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司，住所地：平原县新华北路**。负责人：杨文菊，总经理。委托诉讼代理人：张晓晓，该公司员工。申请执行人：刘金根，住德州市。被执行人：王东亮，住德州市。本院在执行刘金根与王东亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，中国人寿保险股份有限公司平原县支公司（以下简称中国人寿平原县支公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿平原县支公司向本院提出请求：请求贵院依法终止山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执819号执行裁定书的执行。事实与理由：贵院（2020）鲁1426执819号执行裁定书和协助执行通知书要求我公司协助划拨被执行人王东亮以下三份保险：康宁终身保险现金价值1960元；国寿康宁终身重大疾病保险（至尊版）现金价值403元；国寿康宁嘉保疾病保险现金价值124元；共计2487元。经核查，该三份保险合同都为非理财类合同，属于疾病保障型终身保险，不应被执行。另，此三份保险合同的现金价值只有保险合同解除后才能产生。具有人身专有属性不应当强制执行，该份保险合同为正在履行之中的保险合同。在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式执行此份保险合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，请求贵院依法终止该裁定书的执行。因以上保险合同正在履行之中,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定,贵院及我公司均无合同解除权,我公司无法解除被执行人蔡福涛、蔡秀华以上保险合同而退还其财产权益。只有投保人申请解除保险合同或者合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题。被执行人王东亮此三份保险合同目前处于履行当中，合同未解除的情况下，我公司无权协助划拨此三份保险合同退保后的财产权益即现金价值。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为，贵院送达我公司的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的现金价值。综上所述，因被执行人投保的此三份保险合同目前尚处于合同履行期间内，且保险合同不具有约定或法定解除情形。故请求贵院依法终止山东省平原县（2020）鲁1426执819号执行裁定书的执行。刘金根称，我诉王东亮劳务合同纠纷一案，按照生效文书，王东亮未履行义务，无奈到贵院申请执行。在执行过程发现无其他财产可执行，也不配合法院工作人员，欺骗法院工作人员，以各种理由来逃避债务。通过法院查控，发现被执行人王东亮在中国人寿保险公司平原县支公司有购买的保险产品。我认为王东亮购买该买的保险产品被执行人的合法财产，也是王东亮的个人财产，应当执行。被执行人有钱买保险，确以各种理由拒不支付农民工资违背法律，被执行人王东亮知自己有保险可以与保险公司解除合同履行给付义务，拒不实施，其行为是怠于履行行为。被执行人王东亮拒不履行生效法律文书确定的义务且怠于行使或不能行使保险合同的解除权时，法院有权代投保人(被执行人)行使解除权，强制投保人履行债务，也是扼制被执行人高消费行为的有效手段。强制解除合同后，可以执行退保后的保单现金价值。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请人的合法权益。保单的现金价值是投保人的收入，保险合同具有财产权益，可以作为强制执行的标的。被执行人是规避强制执行行为，法院可以对于被执行人的规避行为而冻结保单，要求将保单强制退保，提取变价款。该保险产品并不是被执行人生活必需品，王东亮所谓的有保险做保障了，农民生活谁来保障，又到年底了，农民工的工资是我们农民生活、生存保障，被执行人却有钱买保险。请法院主持公道。我认为保险公司的异议不成立，请贵院驳回保险公司的异议申请。本院审查查明，刘金根与王东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2010）鲁1426民初1116号民事调解书。刘金根申请执行，本院作出(2020)鲁1426执819号执行裁定书，并向中国人寿平原县支公司发出协助执行通知书，提取被执行人王东亮在中国人寿保险股份有限公司平原县支公司保险（保单号：现金价值2509元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。涉案保险单本身具有有价性，其现金价值属被执行人王东亮依法享有的财产权益，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产,本院执行该保险单现金价值并无不当。中国人寿平原县支公司提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司平原县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 明审判员 李善良审判员 薛安安二〇二一年一月二十五日书记员 高 攀
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执130号 申请执行人：曹小莉，女，汉族，1986年5月8日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，经理。 本院在执行申请执行人曹小莉与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人曹小莉与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0791执130号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终23号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******。负责人：于洋。被上诉人（原审原告）：罗思鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。上诉人亚太财产保险有限公司浙江分公司因与被上诉人罗思鹏财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司浙江分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亚太财产保险有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月十三日代书记员 吴双双
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初37号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人李燕德，男，1971年5月16日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县黄茆镇。2020年5月25日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审。                               辩护人                       无。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞4号                               指控事实                       2019年9月，被告人李燕德以34,500元跟武宣县黄茆镇陈康村的石某贵购买了石某贵种植在武宣县黄茆镇新贵村民委大塘村“上坪”（地名）等三块尾叶桉树。2019年9月1日，李燕德在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇人对其所购的“上坪”处的尾叶桉树进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对砍伐现场调查，调查结果为被砍伐林木的树种为尾叶桉树，采伐面积为2.25亩，蓄积量为29.640立方米，出材量为23.183立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人李燕德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       2019年9月3日，被告人李燕德主动到森林公安局投案，归案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实。案发后，公安民警在砍伐现场扣押到到尾叶桉原木22.113立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，李燕德被扣押的尾叶桉原木价值为10,216元。后武宣县森林公安局将该木材拍卖，获款10,216元，现该款暂存于武宣县人民检察院。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李燕德犯滥伐林木罪成立，应予采纳。李燕德有自首情节，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李燕德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）             二、公安机关拍卖所得的涉案木材款项人民币10,216元，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年一月十九日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初69号 原告：傅吉惠，女，生于1966年4月22日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙服务服务所法律工作者。 被告：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857。 法定代表人：贾召华。 三被告共同委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告傅吉惠与被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅吉惠及其的委托诉讼代理人邓廷剑，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司的共同委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告傅吉惠向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金40000元及从2017年8月3日按年利率62%的标准支付利息。事实和理由：三被告因经营需差资金，经朋友介绍，原告借给三被告资金共计100000元，被告给原告出具书面借条，并约定原告利息，经原告多次催收，三被告偿还借款本金60000元，至今尚有借款本金40000元未还。现提起诉讼，请求依法判决。 被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司辩称，借款100000元是事实，已偿还的本金60000元应予以扣减，目前只下差本金40000元，另外借贷双方并没有约定利息，所以被告不应当再另行支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月15日，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司共同给原告傅吉惠出具借条一张，载明“今借到傅吉惠现金100000.00元，大写壹拾万零伍仟元整，息已付叁个月”，同时被告刘陈、贾召华在借款人处签字，被告开江县永发肉食品有限责任公司在借款人处盖章。借款后，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司陆续偿还原告傅吉惠借款本金共计60000元，下差借款本金40000未偿还。现原告向本院提起诉讼，要求判令三被告共同偿还原告借款本金40000元及按年利率6%的标准从2017年8月3日支付利息至还款完毕之日止。 上述事实，有原、被告的陈述及双方向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，三被告以经营生意差资金为由向原告借款100000元，并在收到借款后共同向原告出具书面借条一份，明确约定了借款金额，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。三被告在借款后，作为共同借款人应当按照借款合同的约定共同履行偿还借款的义务，借贷双方对目前下欠借款本金金额40000元均无异议，故对原告诉请三被告共同偿还剩余借款本金的诉请予以支持。原告诉请要求三被告按年利率6%的标准承担逾期偿还借款的利息，因借贷双方未明确约定借期期限和逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，故对其该向诉请，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告傅吉惠借款本金40000元。 二、驳回原告傅吉惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈玖铄
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执496号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人邓飞，男，汉族，生于1998年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人孙丹，女，汉族，生于1987年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行邓飞、孙丹追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初994号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初994号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1428号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：卢文会，女，汉族，1976年6月21日出生，住贵州省贵阳市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告卢文会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十五日书记员  何洪敏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执87号被执行人曹永波、河北恒讯运输有限公司：你与申请执行人靳坤鹏、李俊红、靳尚坤、梁照荣为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫0882民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳坤鹏、李俊红、靳尚坤、梁照荣于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付394600.66元。负担案件受理费2897元，执行费5819元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民特5号 申请人：张松强，男，1970年6月3日出生，汉族，铜川市纺织厂工人，现住铜川市王益区。 被申请人：王瑞芹，女，1968年7月4日出生，汉族，铜川市纺织厂退休工人，现住铜川市王益区。 代理人：张君丽，女，1997年9月24日出生，汉族，北京讯成网络科技有限公司员工，住西安市雁塔区。 申请人张松强申请认定被申请人王瑞芹无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张松强向本院提出诉讼请求：认定王瑞芹为无民事行为能力人。事实和理由，申请人张松强与被申请人王瑞芹系夫妻关系。2012年11月29日被申请人被铜川矿务局精神卫生康复中心诊断为精神分裂症。被申请人王瑞芹平时情绪不稳定，焦虑、烦躁、自知力丧失，生活无法自理。2019年7月26日，铜川市残疾人联合会认定被申请人王瑞芹为精神残疾叁级。为保护被申请人的合法权益及更好的照料被申请人，申请人提出申请，请求确认被申请人为无民事行为能力人。 代理人张君丽称，被申请人王瑞芹系我的母亲，我同意申请认定王瑞芹为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人王瑞芹，女，1968年7月4日出生，汉族，铜川市纺织厂退休工人，现住铜川市王益区青年路街道办事处五一社区一马路五一社区火车站****（租赁房），病历记载：被申请人情绪不稳定，自言自语，自笑，疑人害己，无故外出，不知回家。经铜川矿务局精神卫生康复中心诊断为精神分裂症。2019年7月26日铜川市残疾人联合会认定被申请人王瑞芹为精神残疾叁级。 申请人张松强到本院申请认定王瑞芹为无民事行为能力人，并向本院申请对被申请人王瑞芹的民事行为能力进行鉴定。经本院委托铜川市中级人民法院对外委托陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（2020）351号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王瑞芹患有精神分裂症，其目前无民事行为能力。 另查明，1、申请人张松强系被申请人王瑞芹丈夫，张君丽系被申请人女儿；2、张君丽同意认定王瑞芹为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。申请人的身份符合法律规定的条件。被申请人王瑞芹患有精神分裂症，生活不能自理，且经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王瑞芹患有精神分裂症，其目前无民事行为能力。本院对该司法鉴定意见予以采信。张松强申请认定王瑞芹为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人王瑞芹为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  高源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初202号 原告：冯平庆，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：车兴民，董事长。委托诉讼代理人：张钺宁，男，住西安市莲湖区，该公司副经理。原告冯平庆与被告西安万瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯平庆撤回起诉。案件受理费1320元（原告已预交），现减半收取660元，由原告负担，退还原告660元。                             审  判  员     唐楠楠   二〇二一年一月五日                            书  记  员     栾  帅         1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初29号 原告：陶源，女，1986年1月31日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张柱，男，1980年4月26日出生，住黑龙江省东宁市。 原告陶源与被告张柱定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告陶源到庭参加诉讼，被告张柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶源向本院提出诉讼请求：1.请求判令张柱偿还家具款5870元；2.诉讼费由张柱负担。事实和理由：2020年8月20日2020年至8月22日，陶源因装修位于牡丹江市爱民区XX小区X区X号楼X单元XX室房屋找到张柱为其定作家具，并通过微信转账方式支付张柱家具款5870元，双方约定张柱于2020年9月5日前交货。2020年9月13日，因张柱未能按时向陶源交付家具，经双方协商张柱同意于2020年9月17日前返还陶源家具款5870元，并向陶源出具了一份欠条。现因张柱一直未返还家具款5870元，故陶源诉至法院。 张柱未作答辩。 陶源围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陶源举示的证据即微信聊天记录截图复印件（与原件核对无异）6页、微信转账截图复印件（与原件核对无异）3页、欠条1份。本院认为，此组证据来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明张柱欠陶源家具款5970元的事实，本院予以确认。 张柱未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月20日，陶源找到张柱为其定作家具，陶源通过微信转账方式分四次支付张柱定作家具款5879元。陶源称，其定作的家具包括沙发边桌、床、床垫、床头柜、餐桌椅、电视柜等，用于装修位于牡丹江市爱民区XX小区X区X号楼X单元XX室房屋，定作家具所需原材料由张柱提供，并约定张柱于2020年9月5日前交付家具。2020年9月13日，张柱因未能交付定作的家具向陶源出具了一份欠条，内容为：“本人张柱欠陶源家具钱5870元，将于2020年9月17日还清”，张柱在该欠条的欠款人处签名。目前，张柱未返还陶源家具款5870元。 本院认为，张柱是否收取陶源定作家具款5870元及其是否应予返还应为本案争议的焦点所在。根据法律规定，定作合同是指由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，张柱按照陶源的要求并使用自己的原材料、设备、劳动为陶源定作家具，陶源支付张柱相应报酬，故双方之间形成了定作合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因陶源与张柱已约定由张柱为陶源定作家具，且陶源已支付张柱定作家具款5870元，张柱作为承揽人应按照约定履行家具定作及向陶源交付家具的义务，但张柱在收取陶源支付的家具款后未按照约定完成家具定作工作，并于2020年9月13日向陶源出具欠条同意返还陶源家具款5870元，该欠条有张柱的签名确认，系张柱的真实意思表示，故陶源要求张柱返还家具款5870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对陶源的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告张柱于本判决生效后十日内返还原告陶源定作家具款5870元。 如果被告张柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭新宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3915号 原告：倪秀明，女，1961年4月20日出生，汉族，住平湖市。 被告：童杰，男，1958年6月24日出生，汉族，住平湖市。 原告倪秀明为与被告童杰民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，自2019年10月1日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告下落不明，不能直接送达，故本案于2020年9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告倪秀明到庭参加诉讼，被告童杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，2019年7月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，被告出具给原告借条1份，写明：“今向倪秀明借人民币贰万元(20000)，归还日期二Ｏ一九年九月底。”当日，原告以现金方式交付被告20000元。此款被告至今分文未还，引起本案纠纷。 以上事实由原告陈述、欠条1份予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童杰于本判决生效后十日内归还原告倪秀明借款20000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告童杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张雷平 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈洪萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终58号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路95号。 负责人：潘旭，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：董晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国,安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐义伟，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：徐礼忠，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人董晓华、徐义伟、徐礼忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后五日内赔偿董晓华各项损失120653.1元；二、驳回董晓华其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由董晓华负担160元，由徐义伟负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担900元。鉴定费2900元，由徐义伟负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1900元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担7020元赔偿责任。事实和理由：一、本案董晓华虽构成伤残但并没有内固定植入，不存在康复治疗的后续医疗费，在此情况下，康复治疗的后续费用是否实际发生没有事实和法律依据，一审法院支持董晓华的康复治疗费显然不当，此项请二审法院予以改判；二、董晓华虽构成伤残，但一审法院认定7000元显然对上诉人不公，系过度使用自由裁量权，本案精神损害抚慰金5000元较为适宜；三、董晓华住院治疗与本起交通事故有关联的伤情天数为48天，且就近治疗，交通费最多480元；四、上诉人不是本案实际侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费的认定是否适当。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，本案一审法院依法委托有鉴定资质的机构对受害人董晓华的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见“董晓华的后续医疗费2000元，建议参考、采纳”，一审法院采纳此鉴定意见并支持董晓华后续治疗费2000元符合法律规定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院结合治疗时间、地点及在卷证据酌定交通费600元并无不当；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，本案中董晓华因交通事故致骨盆多发性骨折，构成十级伤残，且在事故中无责，一审法院根据上述情形酌定精神损害抚慰金7000元并无不当。 鉴定费系董晓华为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司主张其不应承担鉴定费于法无据，依法不予支持；诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司认为其不应负担无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审38号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：龚汉琴，女，1993年10月8日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对龚汉琴道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年5月29日作出的渝交执罚〔2020〕10302008862号行政处罚决定。 本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302008862号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月19日以被执行人龚汉琴已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人龚汉琴已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1103刑初14号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人夏武虎，男性，1988年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,小学文化，开挖机，户籍地及现住江西省上饶市广丰区。因本案于2020年9月4日被广丰区公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年9月28日经广丰区人民检察院批准由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人廖小明，江西博明律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人夏武虎犯交通肇事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人夏武虎及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年7月4日6时40分许，夏武虎家私轮式挖掘机途径广丰区芦洲大道锦绣华府路口右转弯时，遇被害人周某步行通过人行道，夏武虎注意路面情况不够，致使挖机前臂碰撞到周某，周某倒地后，挖机刹车不及，前轮碾压到周某，造成周某受伤的交通事故。2020年11月13日，广丰区公安局交警大队出具的道路事故认定书认定：夏武虎承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定：周某人体损伤程度为重伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人夏武虎违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏武虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏武虎主动投案、如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻处罚。夏武虎无违法犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告与被害人达成调解意见，已经取得被害人的谅解。建议判处被告人夏武虎判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人夏武虎对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人有以下从轻、减轻量刑情节：自首情节；认罪认罚情节；与受害者达成赔偿协议，取得被害人的谅解书；无犯罪前科；被告系单亲家庭，需要照顾。综上，希望法庭对被告人在公诉机关的量刑基础上适用拘役处罚。 本院查明事实与上述指控事实一致。被告方与被害人达成赔偿协议，制作了调解书。被告人亲属已将部分履行钱款交法院执行账户，并取得被害人的谅解。以上事实有以下证据证明：归案情况说明、行政处罚决定书、道路交通认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、违法经历查询证明、159××××0760通话记录、医院病历、上海市第一人民医院病情证明书、广丰区公安局交警大队事故处理中队情况说明及附件；被害人陈述、被告人夏武虎的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。 本院认为，被告人夏武虎违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告方与被害人达成赔偿协议，制作了调解书。被告人亲属已将部分履行钱款交法院执行账户，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。现根据被告人夏武虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人夏武虎犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  刘日寿 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  程 翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15584号 东莞市超晶特种合金有限公司： 本院于2020年12月25日依法受理执行的申请执行人东莞市超晶特种合金有限公司与被执行人东莞市博亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初11921号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异13号申请执行人：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托诉讼代理人：唐友华。委托诉讼代理人：沈清漪。被执行人：上海娇祥贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄先松。第三人：黄先松，男，1968年5月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县城开镇六店社区何村自然村11。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。申请执行人上海起帆电缆股份有限公司(以下简称“起帆公司”)与被执行人上海娇祥贸易有限公司(以下简称“娇祥公司”)买卖合同纠纷(2020)沪0116执2815号执行一案，申请执行人起帆公司申请追加第三人黄先松为上述执行案件的被执行人，由其对被执行人娇祥公司的债务承担连带责任。本院于2021年1月4日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人起帆公司诉称，(2020)沪0116民初1964号民事判决书确定的金钱给付义务，被执行人未清偿，而娇祥公司系一人有限责任公司，第三人黄先松为被执行人的唯一股东，所以申请执行人申请追加第三人黄先松为上述执行案件的被执行人。第三人黄先松辩称，其虽然是公司登记的唯一股东，但是不参与公司经营，其个人财产与公司财产是独立的。本院查明，起帆公司诉娇祥公司、阮万保、黄先松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出如下判决：一、被告上海娇祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司货款24,833,800.95元；二、被告上海娇祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司以24,833,800.95元为基数，自2018年10月12日至实际付款日止，按每日万分之二计算的逾期付款违约金；三、驳回原告上海起帆电缆股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件诉受理费13,963元，财产保全费5,000元，合计18,963元，由原告负担1,128元，被告上海娇祥贸易有限公司负担17,835元。2020年7月27日，本院依申请立案(2020)沪0116执2815号执行上述民事判决书。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年11月18日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海娇祥贸易有限公司于2016年11月16日成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，第三人黄先松为唯一股东。以上查明事实由民事判决书、执行受理通知书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、谈话笔录予以证实，并经法庭查证属实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，第三人黄先松是被执行人娇祥公司依法登记的唯一股东，不管其是否参与公司实际经营，其均有义务在本案中举证证明其个人财产独立于公司财产，若其不能证明被执行人财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故第三人的意见本院不予采纳。因此，申请执行人据此申请追加第三人黄先松为(2020)沪0116执2815号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人黄先松(身份证号XXXXXXXXXX********)为(2020)沪0116执2815号案的被执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 陆益中审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十八日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保10号 申请人：赖允鑫，男，1985年9月16日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所。 被申请人：黄小丽，女，1990年4月25日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：黄优根，男，1966年2月22日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：欧头英，女，1964年6月10日出生，住湖南省汝城县。 申请人赖允鑫与被申请人黄小丽、黄优根、欧头英申请诉前财产保全一案，申请人赖允鑫于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小丽、黄优根、欧头英项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额13万元，申请人赖允鑫自愿以其项下湘Ｌ5××××号牌车辆为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人赖允鑫提供彩礼清单、张万福质量保证单、询问笔录证明与被申请人黄小丽、黄优根、欧头英存在婚约财产纠纷，现申请人赖允鑫申请对被申请人黄小丽、黄优根、欧头英项下银行存款或其他财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄小丽、黄优根、欧头英项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额13万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对申请人赖允鑫项下湘Ｌ5××××号牌车辆予以查封，期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人赖允鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月二十五日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2560号 原告:杨俊友，男，生于1990年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：龙廷燕，女，生于1997年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨俊友与被告龙廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨俊友于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，因原告杨俊友拟按照不当得利纠纷重新起诉被告龙廷燕，故申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告杨俊友的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨俊友撤诉。 案件受理费10元，由原告杨俊友负担。 审判员  易正平 二〇二一年一月十一日 书记员  宋高琴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更19号罪犯陈湘南，男，1981年6月5日出生于湖北省沙市区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2012年6月19日作出[2012]鄂荆州中刑初字第18号刑事判决：认定被告人陈湘南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈某及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年10月19日作出(2012)鄂刑二终字第00096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2015年12月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年;2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈湘南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈湘南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈湘南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈湘南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈湘南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2032年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2247号申请执行人：秦某，男，1979年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴某，女，土家族，1983年11月07日出生，住重庆市黔江区。秦某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出（2018）渝0114民初630号民事调解书，载明：“婚生子女秦愿、秦意随秦某一起生活，吴某从2018年2月起于每月30日前支付二人抚养费各500元（支付方式：中国邮政储蓄银行账号62109865300********，户名秦某），直至二人分别年满十八周岁为止。案件受理费减半收取120元，由吴某负担”等内容。因吴某未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，秦某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款770.5元，暂依法予以提存，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对吴某的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供执行。2021年1月11日，本院电话约谈申请执行人秦某，向其告知了本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将依法终结本次执行程序，约谈中申请执行人秦某也暂时无法提供被执行人吴某其他可供执行的财产线索，对划拨的少量存款表示可暂不支付。至此，申请执行人秦某尚有从2018年2月至2020年7月止的子女抚养费共计29000未受偿。案件受理费120元已由吴某在诉讼阶段缴纳，本案执行费335元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经冻结并划拨提存的少量存款外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月十一日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3288号之一原告：陈利，男，1986年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马先峰，男，1984年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年9月15日立案受理原告陈利诉被告马先峰民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  李克刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王秀秀
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢19号 陈传华、昌志能： 陈传华与昌志能劳动争议一案，申请执行标的共计3409元。经本院立案执行，现已主动履行到位3409元。至此，陈传华向本院申请执行的（2019）叶劳仲裁字29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民特1号 申请人：陈昱陵，男，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：王高芬，女，1969年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：吕丹枫，四川盛邦律师事务所律师。 申请人陈昱陵与被申请人王高芬、胡元清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人陈昱陵请求：确认申请人与被申请人于2016年年10月14日签订的《房屋租赁合同》中关于仲裁协议的效力不符合仲裁程序，应为无效。事实和理由：申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》已于2020年1月31日到期，合同履行期间，申请人不存在违约情况；双方约定的仲裁协议属于到期终止合同前的约定，之后双方没有新约定，也未达成新协议，因房屋出现的纠纷不应该按照到期合同的规定由仲裁委受理，应由房屋所在地人民法院管辖。 被申请人王高芬、胡元清答辩称，双方纠纷属于是房屋租赁合同的延续，因租赁合同而起，合同约定了仲裁条款，根据法律规定，合同的解除和终止仲裁条款始终有效。请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：王高芬、胡元清系夫妻。2016年10月14日，陈昱陵（乙方）与胡元清（甲方）签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年2月1日起至2020年1月31日止。双方对房屋租赁的用途、保证金、租金、付款时间、期限、合同终止解除、违约责任等进行了约定。其中，合同第七条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商不成可向宜宾仲裁委员会申请仲裁，如仲裁无果，可向甲方（胡元清）所辖地人民法院提起诉讼”。2020年12月14日，王高芬、胡元清向宜宾仲裁委员会申请仲裁，2020年12月16日，宜宾仲裁委员会向陈昱陵发出应裁通知书，陈昱陵向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，申请人陈昱陵与被申请人胡元清签订了《房屋租赁合同》，合同第七条明确约定了“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商不成可向宜宾仲裁委员会申请仲裁，如仲裁无果，可向甲方（胡元清）所辖地人民法院提起诉讼”的条款，该仲裁协议有双方请求仲裁的意思表示，具备仲裁事项，选定了宜宾仲裁委员会，因此，双方因房屋租赁合同产生争议，王高芬、胡元清向宜宾仲裁委员会提起仲裁符合双方的约定。申请人陈昱陵认为双方签订的合同到期，不应该再受该协议的约束。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，申请人陈昱陵认为双方合同到期，没有重新签订新的协议，请求确认仲裁协议无效的理由没有事实依据，本院依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈昱陵的申请。 申请费400元，由申请人陈昱陵负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 陶 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13423号上诉人（原审被告）：张卫，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李凤姣，女，汉族，1988年11月26日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。上诉人张卫因与被上诉人李凤姣其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张卫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李凤姣一审全部诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据双方合同约定，应由张卫收取学生学费，但根据张卫一审中提供的微信聊天记录，李凤姣实际收取学生学费，系李凤姣违反合同约定。张卫保留向李凤姣主张违约责任及李凤姣在张卫处授课的房租费用的权利。二、张卫系为报案才在对账单上签字并在微信聊天时回复会尽快安排付款，张卫并未对对账单的金额进行核对，对账单和微信聊天记录并非张卫真实意思表示。三、一审法院对于举证责任分配错误。李凤姣未提供证据证明张卫拖欠结算款，亦未提供收费明细、课本发票等基础证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。被上诉人李凤姣发表答辩意见称，张卫的上诉理由均不成立。对账单是经过双方核对确认后签订，张卫应当据此向李凤姣支付欠付的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李凤姣向一审法院起诉请求：判令张卫支付清算分配款63,920.06元及逾期违约金（逾期违约金以63,920.06元为基数，按日千分之五标准自2020年3月18日起至实际支付日止计算）。一审法院经审理查明：2018年12月19日，李凤姣（乙方）与张卫（甲方）签订《培训班合作协议》一份，约定经甲乙双方平等协商，决定共同合作在昂弘慧谷闵行校区开办幼小衔接全科及手脑速算项目，培训班所培训的对象为幼儿园及一年级新生。协议在甲方的权利和义务条款中约定：1、甲方负责教学资质及校区环境维护及该项目代收学费；2、甲方负责项目招生并提供培训班的场地及必要的教学设施；3、甲方不得私自复印及使用乙方教材及教学玩具。协议在乙方的权利和义务条款中约定：1、乙方培训该项目教师,按课件流程进行教学；2、乙方应配合甲方招生而定期开展公开课；3、乙方负责制订培训该项目教学计划；4、乙方负责该项目教学管理,保证教学质量、甲方不得干预乙方教学管理；5、甲方不得与其他合作商合作类似项目,乙方不得在甲方机构三公里以内与其他机构进行合作。协议在利益分配条款中约定：1、甲乙双方约定乙方在甲方校区开设课程净利润50%分于甲方，乙方得课程净利润50%（净利润=营业额-教师工资-课本费）教材费需在开班前全额支付乙方；2、甲乙双方约定每期课程结束后五个工作日内按比例分配、如逾期则按千分之五利息付给乙方，逾期时间不得超过30个工作日,否则可追究法律责任。2020年3月13日，张卫在一份对账单上“昂某签字”处签名确认，对账单内容中载明“昂某最终支付63,920.06元”。2020年3月13日，李凤姣通过微信聊天向张卫说，“张校你好！最后再跟你确认一下我们今天对账确认该给我的63,920元钱。你大概什么时候可以给？”;张卫回复，“会尽快安排的”。李凤姣又说，“谢谢，我还是希望给我个时间，这样我后期好安排”;张卫回复,“最近一二个月内”。一审法院认为：李凤姣、张卫签订的《培训班合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利，履行义务。协议约定李凤姣可得课程净利润50%，在每期课程结束后五个工作日按比例分配，逾期还应加付相应利息。现李凤姣提供的对账单及微信聊天记录互相印证，可以证明张卫尚欠李凤姣结算款63,920.06元的事实。李凤姣主张张卫支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期利息，虽然根据双方协议约定，张卫逾期按千分之五利息付给李凤姣。但该计算标准过高，李凤姣也同意由法院对其进行酌情调整，故一审法院基于违约金兼具惩罚性与补偿性的特点，结合张卫违约程度，出于平衡双方利益，酌情调整逾期利息标准按日利率万分之四计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张卫于判决生效之日起十日内支付李凤姣结算款63,920.06元；二、张卫于判决生效之日起十日内偿付李凤姣以63,920.06元为基数，自2020年3月18日起至实际支付之日止按日利率万分之四计付的利息。一审案件受理费减半收取计938.70元，由张卫负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，且双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：李凤姣主张张卫根据案涉对账单支付其结算款63,920.06元并承担逾期付款的利息损失是否具有事实和法律依据。本院认为，首先，张卫作为完全民事行为能力人，应当对其在对账单上签字行为的法律后果具有充分的认知。张卫表示签订对账单并在微信聊天中回复会尽快安排付款系为向公安机关报案所需，但其亦未在法定期限内主张撤销案涉对账单。故在张卫未提供相反证据的情况下，应当视为案涉对账单及微信聊天中的回复系张卫的真实意思表示，本院对张卫的该项上诉主张，不予支持。其次，根据张卫与李凤姣签订的对账单，虽然载明“程某最终应得：65,320.06（程付1,400元），昂某最终支付63,920.06元”，但程某一审中未对由李凤姣主张该笔款项提出异议，并表示张卫向李凤姣支付相关款项后，其与李凤姣将自行协商分配，不会再向张卫主张该结算款，故由李凤姣主张该笔结算款并无不当。且对账单中虽载明由“昂某”支付相关款项，但张卫并未提供“昂某”的工商材料，且张卫二审庭审中表示要求由其承担“昂某”的还款责任，故李凤姣主张张卫支付结算款并承担逾期付款的利息损失，应予支持。最后，一审法院根据案涉对账单确认张卫承担结算款63,920.06元并酌情调整逾期付款的利息损失于法有据，本院予以认同。综上所述，上诉人张卫的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,877.40元，由上诉人张卫负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年一月二十五日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。