青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初3227号   原告：田心亮，男，1975年9月23日出生，汉族，山西省晋中市人，个体，住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   被告：韩生军，男，1968年7月21日出生，回族，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   被告：仙克夫，男，1979年7月4日出生，回族，甘肃省积石山县人，住甘肃省积石山县。   被告：马建毅，男，1975年3月7日出生，回族，青海省循化县人，个体，住青海省海南藏族自治州共和县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码91632801MA7579F53Y。   负责人：王永德，总经理。   委托诉讼代理人：李东刚，男，1975年10月7日出生，汉族，青海省海东市人，中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司理赔负责人，住青海省格尔木市。   被告：山西四季通物流有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇彭村统一社会信用代码91140700356690938L。   法定代表人：赵振兵，总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，，住所地山西省太原市阳曲县大运路农业局旁（综合楼底商**）统一社会信用代码91140122073090318D。   负责人：葛大兴，总经理。   委托诉讼代理人：张文贵，青海盐城律师事务所律师。   原告田心亮与被告韩生军、仙克夫、马建毅、中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、山西四季通物流有限公司（以下简称“山西物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田心亮的委托诉讼代理人刘瑞英，被告韩生军的委托诉讼代理人鲁运涛，被告仙克夫，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李东刚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张文贵到庭参加诉讼。被告马建毅、山西物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田心亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩生军、仙克夫、马建毅、山西物流公司向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金，合计426496.4元；2.判令被告人寿保险公司、平安保险公司在保险理赔限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告韩生军、仙克夫、马建毅、山西物流公司承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告马建毅承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2019年3月28日12时20分许，被告仙克夫驾驶被告韩生军实际使用的车辆登记所有人为被告马建毅的×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿格茫公路由东向西行驶至36km+611.7m处时，与沿格茫公路由西向东行驶原告田心亮驾驶的×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告田心亮多处受伤，双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。经格尔木市公安交通警察大队第632801120190000019号道路交通事故认定书认定，被告仙克夫承担此事故的主要责任，原告田心亮承担此事故的次要责任。   肇事车辆×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司承保了交强险。被告山西物流公司在被告平安保险公司为其所有的×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保了交强险和机动车商业保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，被告韩生军、仙克夫、山西物流公司对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告人寿保险公司、平安保险公司在保险理赔限额内先行承担赔偿责任。原告多次要求各被告履行赔偿义务，但各被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告韩生军辩称，一、对交警部门出具的事故认定书没有异议，但原告的诉求金额与事实不符。首先，原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费及精神损失方面的计算有很大差别。其次，原告受伤后，在格尔木市人民医院住院期间所产生的医疗费51224.15元都是被告韩生军垫付，应从赔偿款中予以扣除。再次，原告出院后与另一受伤者闫晓龙租用救护车从格尔木回原籍山西，租车费10000元也是被告韩生军支付的，该款项应在原告主张的交通费中予以扣除。另外，在事故现场租用救护车送原告到格尔木市人民医院救治产生的救护车费用11000元，是被告韩生军支付的，应当扣除。二、被告韩生军与被告仙克夫系合作关系，不是雇佣关系。双方约定被告韩生军用案涉车辆作为投资，被告仙克夫负责开车。修车及发生事故产生的费用均由二人共同承担。被告韩生军用微信转给被告仙克夫的钱，不是工资，而是合作款项。   被告仙克夫辩称，被告仙克夫是被告韩生军雇佣的司机，双方是雇佣关系，所以原告的各项损失应由被告韩生军赔偿。   被告马建毅未作答辩。   被告人寿保险公司辩称，事故发生在2019年3月28日，但该案件是今年才报的案，所以被告没有掌握该案件的任何资料。只要资料提供齐全，被告人寿保险公司同意按照法院的程序执行，在保险限额范围内承担赔偿责任，但据说驾驶员没有驾驶证，被告人寿保险公司保留向驾驶员追偿的权利。   被告山西物流公司未作答辩。   被告平安保险公司辩称，第一，认可原告所述事实和理由；第二，原告的各项损失应由承保交强险的被告人寿保险公司先行赔付，剩余部分，被告平安保险公司同意在承保范围内按30%的比例进行赔偿。第三，对于原告主张的赔偿项目和金额是否符合法律规定，被告质证时再发表意见。   原告田心亮围绕其诉讼请求提交以下证据复印件，原告所交的证据原件均保存在本院（2020）青2801民初535号案卷中：1.格尔木市公安交通警察大队作出的第632801120190000019号《道路交通事故认定书》，欲证明事故发生的时间和经过，以及被告仙克夫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告韩生军、仙克夫、人寿保险公司、平安保险公司对上述证据均无异议。2.格尔木市人民医院住院病案首页、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、心电图报告单、手术记录、出院记录、格尔木市人民医院出具的证明一份；晋中市第一人民医院住院病案首页、DR检查报告单、CT诊断报告、心电图报告单、彩色超声报告单、放射科影像诊断报告单、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、出院证；青海大学附属医院门诊收费票据1张290元，晋中市第一人民医院住院收费票据1张60410.40元。欲证明事故发生后，原告为治疗原告支付医疗费共计60700.40元。其中在格尔木市人民医院住院治疗18天，经诊断有15处损伤；在晋中市第一人民医院住院治疗94天，诊断有13处损伤。被告韩生军、人寿保险公司、平安保险公司均认可原告在晋中市第一人民医院产生的应由个人承担的医疗费，其余部分不予认可。被告仙克夫没有意见。3.原告田心亮及其妻子李永莉的身份证、结婚证，火车票6张1812元，出租车票19张317元；欲证明事故发生后，原告一直是由其妻子照顾，因此产生交通费2129元。被告韩生军、仙克夫、人寿保险公司、平安保险公司均认可火车票，不认可出租车票。4.青海红十字医院司法鉴定所出具的青司鉴206300000200203230号《鉴定意见书》及鉴定费发票。欲证明原告因交通事故受伤后，经鉴定为一处七级伤残，一处十级伤残。自受伤之日起误工期评定为180～365日，护理期120～180日，营养期90～180日，后续治疗费约10800元。为此，原告支付鉴定费3360元。被告韩生军、仙克夫、人寿保险公司、平安保险公司对鉴定意见书均无异议，但建议原告主张的误工费、护理费、营养费均取中间数计算。被告韩生军认为原告住院前四天由其护理，故护理费不应计算在内。被告人寿保险公司及平安保险公司认为鉴定费不应由其承担。被告仙克夫对鉴定费没有异议。5.格尔木迦南商务宾馆有限公司及西宁睿智酒店管理有限公司青海增值税普通发票各1张共1901元。欲证明原告为鉴定产生住宿费1901元。被告韩生军、仙克夫认可上述票据，被告人寿保险公司认可原告在格尔木产生的两天的住宿费及西宁的住宿费。被告平安保险公司认可原告在格尔木产生的一天的住宿费及西宁的住宿费。   被告韩生军为证实自己的辩解意见提交以下证据复印件，被告韩生军所交的证据原件均保存在本院（2020）青2801民初535号案卷中：1.被告仙克夫给被告韩生军出具的借条1张、格尔木市人民医院住院收费票据1张51224.15元。欲证明被告韩生军与被告仙克夫系合作关系，而非雇佣关系。并且原告在格尔木市人民医院住院期间产生的医疗费51224.15元已由被告韩生军全额垫付。原告认可医疗费票据的真实性、合法性，但认为原告本次主张的医疗费中并不包含被告韩生军所述的上述医疗费用，因此，该费用与本案无关联性。被告仙克夫称借条是韩生军书写，被告仙克夫被迫签字。而且借条上的后半部分就是“处理事故”以后的内容是后添加的，被告仙克夫签名时借条上没有这些内容，当时只说给被告仙克夫看病。因为当时被告仙克夫没钱看病，如果不按被告韩生军的要求在借条上签字，被告韩生军就拒付医疗费。另外，2018年12月17日被告韩生军雇佣被告仙克夫开车时，就知道被告仙克夫没有驾驶执照。因为按照当时开货运车辆的行情，一般没有驾驶证的司机每月工资只有7000～8000元，有驾驶证的司机每月工资是10000多元。这从被告韩生军给被告仙克夫发的工资金额就可以看出来。被告人寿保险公司、平安保险公司认可医疗费票据的真实性，但认为上述借条与本案没有任何关系。2.格尔木市人民医院住院病案首页、出院记录、出院病人一日清单。欲证明原告在格尔木市人民医院住院期间产生的医疗费均由被告韩生军垫付。原告及被告仙克夫、人寿保险公司、平安保险公司均认可上述证据。3.交通事故处理委托书、收条，欲证明原告田心亮委托闫晓龙全权代理其处理交通事故以及闫晓龙收到被告韩生军支付的120救护车费用10000元。欲证明被告韩生军为原告垫付其租用120救护车返回山西原籍的路费10000元。原告认为上述证据与本案无关。被告仙克夫没有意见。被告人寿保险公司、平安保险公司认为对上述事实不清楚，所以不予认可。4.证人韩某出庭陈述：祁某是被告韩生军的舅哥。2019年的3月29日其全程参与了被告韩生军与仙克夫出具借条的过程，但不清楚借条的内容。只知道借条是被告韩生军书写，并由被告仙克夫签名的，证人不识字，也看不懂，仅在借条上签了自己的名字。关于被告韩生军与仙克夫的合作关系是之前听说的。5.证人祁某出庭陈述：祁某是被告韩生军的朋友，2019年3月29日其全程参与了被告韩生军与仙克夫出具借条的过程，但不清楚借条内容。借条是被告韩生军书写，被告仙克夫签名的，证人不识字，看不懂，仅在借条上签了名。关于被告韩生军与仙克夫的合作关系，也是之前听说的。   被告仙克夫为证实其辩解意见提交了以下证据：微信转账记录手机截图打印件6张。欲证明被告仙克夫是被告韩生军雇佣的司机，被告韩生军按时给被告仙克夫发工资，双方为雇佣关系。原告认为该证据证明的是被告韩生军与被告仙克夫之间的关系，与原告无关。被告韩生军认可转账记录，但认为双方是合伙关系，被告韩生军给被告仙克夫微信支付的系双方的合作款，并非工资。被告人寿保险公司认可该证据。被告平安保险公司认为该证据与本案无关。   被告马建毅为证实其辩解意见提交了以下证据：1.车辆转让协议书。欲证明2018年3月11日，被告马建毅以64000元的价格将肇事车辆×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车转让给被告韩生军，但未办理过户登记。双方约定：自2018年3月11日起以后所有债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章等一切事务由被告韩生军负责，与被告马建毅无关。2.被告韩生军出具的情况说明。欲证明2018年3月11日被告马建毅作为原车主将肇事车辆转让给被告韩生军，被告韩生军已付清车款，但双方未及时办理车辆过户手续，该车本次事故与原车主马建毅无关。   被告人寿保险公司为证实其辩解意见提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款。欲证明交强险的赔偿范围不包含鉴定费和精神抚慰金。原告及被告韩生军、仙克夫、平安保险公司认可上述证据。   被告山西物流公司未提交相关证据。   被告平安保险公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月28日12时20分许，被告仙克夫驾驶的被告韩生军购买的车辆登记所有人为被告马建毅的×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿格茫公路由东向西行驶至36km+611.7m处时，与沿格茫公路由西向东行驶的原告田心亮驾驶的×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告田心亮、乘车人闫晓龙及被告仙克夫受伤，双方车辆部分机件损坏及祝甲元所属菜地部分损坏的道路交通事故。2020年4月29日，格尔木市公安交通警察大队做出第632801120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告仙克夫未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路，且行经事故发生路段未按照右侧通行规定行驶，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告田心亮过度疲劳驾驶机动车，且超速行驶是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。   2019年3月28日至2019年4月15日原告在格尔木市人民医院住院治疗18天，出院诊断为：l、左侧股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰2、5椎体左侧横突及腰3、4双侧横突骨折；4、左足皮肤剥脱伤；5、左足第3、4、5跖骨开放性骨折伴跖趾关节脱位；6、左足底神经、血管、趾屈肌腱损伤；7、左足第5趾骨缺损伴坏死；8、右肩关节脱位；9、右侧肩胛骨关节盂下缘撕脱性骨折；10、左侧6-8肋骨骨折；11、双肺下叶背段及后基底段肺挫伤；12、双侧胸腔积液；13、左侧额部皮肤挫裂伤；14、左侧顶部及额部皮下血肿；15、失血性贫血。治疗期间产生医疗费共计51224.15元，已由被告韩生军垫付。   2019年4月16日至2019年7月19日原告在晋中市第一人民医院住院治疗94天，出院诊断为：1、左股骨粗隆及粗隆下骨折术后；2、胸2椎体压缩骨折；3、腰2、3、4、5横突骨折；4、左足第3、4、5跖骨开放骨折术后；5、左足底神经、血管、肌腱损伤术后；6、左足第5趾骨缺血坏死；7、左足皮肤破溃；8、右肩关节脱位复位术后；9、右肩胛骨骨折；10、左侧第6-8肋骨骨折；11、左腓总神经损伤；12、双肺挫伤、双侧胸腔积液；13、左侧额部皮肤挫伤。治疗期间产生医疗费共计60410.40元，由原告支付。   2020年6月19日原告在青海大学附属医学院门诊检查，产生医疗费共计290元，由原告支付。   原告住院期间由其妻子李永莉护理，李永莉系家属，无收入来源。   2020年6月13日原告向本院提出申请，要求对其伤残等级，误工期、护理期、营养期以及后期治疗费进行司法鉴定，本院根据原、被告共同选定鉴定机构的意见，依法委托青海红十字医院司法鉴定所进行司法鉴定。2020年7月19日青海红十字医院司法鉴定所出具青司鉴206300000200203230号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人田心亮左下肢瘫构成七级伤残；腰椎多发横突骨折构成十级伤残；其误工期180～365日，护理期120～180日，营养期90～180日，其后期手术取出骨折内固定治疗所需医疗费用约10800元。为此，原告支付鉴定费3360元。   庭审中，原告提交的住院期间出租车票据19张317元；往返格尔木市至西宁市进行检查、鉴定产生火车票6张1812元，住宿费票据2张1901元。   被告马建毅是肇事车辆×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车的登记车主，2018年3月11日被告马建毅以64000元的价格将该车转让给被告韩生军，双方签订了《车辆转让协议书》，但未办理过户登记。事故发生时，肇事车辆的实际所有权人和管理者为被告韩生军。   被告仙克夫系从甘肃积石山县来青海省格尔木市的务工人员，2018年12月17日被告韩生军在应当知道被告仙克夫未取得驾驶证的情况下雇佣其驾驶×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车从事货物运输工作，并在2018年12月17日至2019年3月27日期间，被告韩生军以微信转账方式给被告仙克夫支付工资32780元。   2019年3月29日，被告仙克夫在格尔木市人民医院治疗期间，被告韩生军书写了一张借条，借条记载：仙克夫2019年3月15号和韩生军合作后，韩生军×××车以作本钱，修车及事故二人平均共同承担责任。2019年3月28号出了事故后，仙克夫当时拿不出看三个病人钱，所以向合作人韩生军借用100000元。   ×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了12.2万元的“交强险”，保险期限自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止，事故发生在保险期限内。被告山西物流公司是肇事车辆×××“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告平安保险公司投保了商业“三者险”，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为50万元，保险期限自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止，事故发生在保险期限内。   2020年11月9日，在本院给被告韩生军和马建毅做询问笔录时，被告韩生军表示：在本次事故中被告马建毅所承担的责任由被告韩生军独立承担。   另查明，2020年12月16日，本次交通事故的另一名伤者即原告田心亮驾驶的×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的乘车人闫晓龙给本院出具了承诺书，称其伤情不重，且其产生的医疗费用已由被告韩生军全额支付，故不再要求任何人给予任何赔偿，也不再参与保险公司理赔份额的分配，此事就此了结。   以上事实有格尔木市公安交通警察大队做出的第632801120190000019号《道路交通事故认定书》，格尔木市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、格尔木市人民医院住院收费票据、晋中市第一人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院证、青海大学附属医院门诊收费票据、晋中市第一人民医院住院收费票据、原告田心亮及其妻子李永莉结婚证、火车票、青海红十字医院司法鉴定所出具青司鉴206300000200203230号《鉴定意见书》、鉴定费发票、收条、住宿费发票、被告韩生军与被告仙克夫的微信转账记录、车辆转让协议书、被告韩生军出具的情况说明、被告韩生军、马建毅的询问笔录、机动车交通事故责任强制保险条款、同案伤者闫晓龙出具的承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告因伤致残的结果系被告仙克夫与原告田心亮的共同过错造成的，且被告仙克夫承担事故的主要责任，原告田心亮承担事故的次要责任，故对原告要求被告仙克夫按主要责任承担原告各项损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案涉及的×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告马建毅，其在事故发生前已将该车辆有偿转让并交付给被告韩生军占有、使用。故原告要求被告韩生军作为肇事车辆的实际占有、使用人承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告韩生军称其与被告仙克夫系合作关系，其用微信方式向被告仙克夫支付的是合作款，而非工资。因此，原告因交通事故遭受的各项损失，应由被告韩生军和被告仙克夫共同承担，但其提交的证据不足以证实其上述主张，故对其该项辩解意见，本院不予采信。被告仙克夫辩称其与被告韩生军系雇佣关系，为被告韩生军驾驶车辆从事货物运输工作，并提交了被告韩生军与被告仙克夫之间的微信转账记录，证实被告韩生军按月给被告仙克夫支付工资的事实。因微信转账记录记载的转账金额和时间具有相对稳定性，具有明显的工资属性，可以证明双方存在雇佣关系。另外，从被告韩生军给被告仙克夫支付的工资金额上看，被告韩生军对于被告仙克夫未取得驾驶机动车资格证书的情况应当是明知的。因此，原告要求被告韩生军赔偿其因交通事故造成的各项损失理由成立，本院予以支持。被告仙克夫作为雇员明知自己没有取得驾驶资格证书，却依然接受雇主被告韩生军的雇佣，驾驶机动车从事货运活动，且其未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行经事故发生路段，又未按照右侧通行规定行驶是造成事故的主要原因。因此，被告仙克夫自身存在重大过错。依照上述规定，其应与被告韩生军承担连带赔偿责任。   诉讼过程中，原告以被告马建毅在本次事故中既不存在过错，也不是肇事车辆最后一次转让并交付的受让人，故主动放弃要求被告马建毅承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据上述规定，在机动车交通事故责任纠纷案件中，车主承担的是过错责任，原告未提交证据证实被告山西物流公司在本次事故中存在过错行为，故对于原告要求被告山西物流公司作为×××“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记车主承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案是机动车之间发生的交通事故，案涉车辆×××/无挂号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告人寿保险公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉车辆×××“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了商业“三者险”，其中包括50万元的车上人员责任险（司机）的责任险，且事故发生在保险期限内，故原告依据保险合同的要求被告平安保险公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。因事故的另一伤者闫晓龙已书面承诺自愿放弃参与保险金额的赔偿要求，故被告人寿保险公司及平安保险公司赔付的保险理赔款可不再为其预留份额。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。据此，对原告诉讼请求中符合上述规定范围内的赔偿项目，本院予以支持。该起事故发生在2019年3月28日，而此时2019年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据尚未公布执行，故原告主张的相关损失项目应参照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据计算。结合原、被告所举证据以及查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式票据确定为111924.55元。其中原告支付60700.40元，被告韩生军支付51224.15元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告从事道路货运汽车驾驶员工作，参照《2018年海西州部分工种（职业）工资指导价位》中“道路运输服务人员”工资平均数5305元/月计算。经鉴定，原告的误工期为180～365日，取中间数273天，原告的误工费应为176.83元/天×273天=48274.60元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其妻子护理，其妻无收入。考虑护理原告的实际情况，结合格尔木市的消费水平，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算。经鉴定，原告的护理期为120～180日，取中间数150天，原告的护理费为120元/天×150天=18000元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告自格尔木至山西往返检查治疗及鉴定乘坐火车费用1812元，属于与就医有关的费用，本院予以支持。而原告主张的出租车费317元，因原告未提交证据证实该费用为其因就医或者转院治疗实际发生的费用，且被告也均不予认可，本院不予支持。对于被告韩生军为证实其垫付了原告和闫晓龙自格尔木返回山西的交通费10000元提交的闫晓龙出具的收条复印件，因无法核实该收条的真实性、合法性及关联性，且原告和其他被告均不认可，本院不予采信。5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内50元/天予以确定。原告住院治疗112天，住院伙食补助费应为50元/天×112天=5600元。6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期为90～180日，取中间数135天，原告的营养费为50元/天×135天=6750元。7、后续治疗费，参照鉴定意见确定为10800元。8、残疾赔偿金，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，参照2018年度青海省城镇居民人均可支配收入29169元（年/人）计算，经鉴定，原告的损伤构成七级和十级两处伤残，故其残疾赔偿金应为29169元（年/人）×（40%+1%）×20年=239185.80元。9、鉴定费，根据鉴定费发票确定为3360元。10、住宿费，按照住宿费正式票据计算为1901元。11、精神抚慰金，结合原告的伤情及遭受精神损害的程度，原告所主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因本次事故遭受损失共计452607.95元（含鉴定费3360元及被告韩生军先行支付的51224.15元）。被告人寿保险公司应在10000元医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费10000元；在110000元死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金合计110000元；以上合计120000元在交强险责任限额内予以赔付。扣除交强险赔偿数额120000元后，不足部分332607.95元（含鉴定费3360元），由被告仙克夫、韩生军按70%的比例连带承担即232825.57元，但被告韩生军先行垫付的医疗费51224.15元应予以扣减。因原告承担事故的次要责任，故剩余30%即99782.39元由原告自行承担。由于原告驾驶×××“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了50万元的车上人员责任险（司机）的责任险，原告自行承担的99782.39元，扣减鉴定费3360元的30%即1008元的后，剩余98774.39元由被告平安保险公司在商业“三者险”责任限额范围内承担。鉴定费3360元中的1008元由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田心亮医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告仙克夫、韩生军连带赔偿原告田心亮医疗费、误工费、鉴定费等各项损失合计181601.42元，于本判决生效之日起十五日内付清；   三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告田心亮医疗费等各项损失合计98774.39元，于本判决生效之日起十五日内付清；   四、驳回原告田心亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3848.72元（已减半收取），由原告田心亮负担1154.62元（已交纳）；由被告仙克夫、韩生军负担2694.10元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年一月十七日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛