河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3115号上诉人（原审原告）：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王颍，女，该合作联合员工。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏春阳，男，汉族，生于1975年3月19日，住禹州市。被上诉人（原审被告）：宋松博，男，汉族，生于1990年6月6日，住禹州市。被上诉人（原审被告）：杨亚柯，女，汉族，生于1989年9月2日，住禹州市。被上诉人（原审被告）：周明霞，女，汉族，1980年8月7日出生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：李松远，男，汉族，生于1979年6月4日，住禹州市。原审被告：禹州市庚隆养殖有限公司，住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：魏春阳。原审被告：禹州市康源养殖种植有限公司，住所地禹州市文殊镇文殊村。法定代表人：宋松博。原审被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司，住所地禹州市文殊镇枣园村。法定代表人：周明霞。上诉人禹州市农村信用合作联社因与被上诉人魏春阳、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远、原审被告禹州市庚隆养殖有限公司、禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被上诉人魏春阳、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远、原审被告禹州市庚隆养殖有限公司、禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。禹州市农村信用合作联社上诉请求：依法改判或撤销原判、发回重审。事实与理由：原审事实认定错误。上诉人禹州市农村信用合作联社已经于2019年1月23日通过河南诉讼服务网网上立案的方式向禹州市人民法院提起诉讼。原审法院也已经查明原审被告禹州市庚隆养殖有限公司（以下简称庚隆公司）于2016年9月30日向上诉人处贷款500万元，约定贷款期限24个月，自2016年9月30日至2018年9月30日。五被上诉人分别向上诉人出具了担保承诺书，承诺对庚隆公司的本案贷款承担连带担保责任。上诉人已经在主债务履行期满后六个月内通过网上立案的方式对所有债务人主张还款及保证责任。原审判决错误的认定上诉人在有效期内未向保证人主张保证责任，从而错误的判决五被上诉人不承担本案贷款的连带担保责任。由于原审法院事实认定错误，证据采信错误，致使五被上诉人不承担本案贷款的连带担保责任，给上诉人对本案贷款的追要产生重大困扰，也导致了国家人民财产的流失。被上诉人魏春阳、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远未到庭，亦未发表答辩意见。原审被告禹州市庚隆养殖有限公司、禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司未到庭，亦未发表陈述意见。禹州市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告禹州市庚隆养殖有限公司立即偿还原告借款500万元及利息（利息按9.6‰计算，从2016年9月30日至2018年9月30日；罚息按14.4‰计算，从2018年10月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告魏春阳、禹州市康源养殖种植有限公司、宋松博、杨亚柯、禹州市锦上花生态养殖有限公司、周明霞、李松远承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，原告禹州市农村信用合作联社下属方山信用社与被告禹州市庚隆养殖有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告禹州市庚隆养殖有限公司从原告借款500万元，自2016年9月30日起至2018年9月30日，约定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款采用受托支付方式支付。结息方式为按月结息，到期还本。结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。还本方式，定期还息，不定期还本。借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年9月30日，被告禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司与禹州市农村信用合作联社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同履行期届满之后两年止。2016年9月27日被告魏春阳签署禹州市庚隆养殖有限公司股东会决议，被告宋松博签署禹州市康源养殖种植有限公司股东会决议、禹州市康源养殖种植有限公司担保承诺书、禹州市康源养殖种植有限公司法人、股东担保承诺书，被告杨亚珂签署禹州市康源养殖种植有限公司法人家属担保承诺书，被告周明霞签署禹州市锦上花生态养殖有限公司担保承诺书，被告周明霞、李松远签署禹州市锦上花生态养殖有限公司股东决议、禹州市锦上花生态养殖有限公司法人、股东担保承诺书，承诺保证人的保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。2016年9月30日，原告向被告禹州市庚隆养殖有限公司发放贷款500万元，并向禹州市庚隆养殖有限公司出具借款借据一份，约定借款期限24个月，自2016年9月30日起至2018年9月30日，月利率为9.6‰。被告共向原告清偿利息累计共计24.39元。一审法院认为，被告禹州市庚隆养殖有限公司向原告禹州市农村信用合作联社借款500万元，有其与原告签订的流动资金借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告禹州市庚隆养殖有限公司未按合同约定还本付息，已构成违约。因双方约定如借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告要求被告禹州市庚隆养殖有限公司偿还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，法院予以支持。原告请求利息及罚息根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，根据到期后被告清息情况，被告禹州市庚隆养殖有限公司应归还的利息为：以借款本金500万元为基数，自2016年9月30日起按月利率9.6‰计算至2018年9月30日，扣除已支付利息24.39元；以借款本金500万元为基数，自2018年10月1日起按月利率14.4‰计算至清偿之日。原告要求禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司承担连带还款责任，双方保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证合同保证期间为主合同履行期届满之后两年止，原告提起本案诉讼向上述被告主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持。被告禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告魏春阳、宋松博、杨亚珂、周明霞、李松远承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述被告出具的承诺书中未约定保证期间，原告未在法定期间请求上述被告承担担保责任，故上述保证人的保证责任应予以免除，原告要求被告魏春阳、宋松博、杨亚珂、周明霞、李松远承担连带清偿责任的请求法院不予支持。至于原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供相应证据支持，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市庚隆养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金500万元及利息（利息为：以借款本金500万元为基数，自2016年9月30日起按月利率9.6‰计算至2018年9月30日，扣除已支付利息24.39元；以借款本金500万元为基数，自2018年10月1日起按月利率14.4‰计算至清偿之日）。二、被告禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费46800元，由被告禹州市庚隆养殖有限公司承担，被告禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人禹州市农村信用合作联社二审提供新证据有：1、禹州市法院网上立案系统截图打印件一份；2、河南省高院诉讼服务平台立案记录信息打印件一份，证明上诉人曾在2019年1月29日申请网上立案。被上诉人及原审被告均未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据审核后认为，经本院向一审法院核实，上诉人确于2019年1月29日通过网上立案系统提起诉讼，本院对上诉人二审提供的新证据予以采纳。本院对一审查明的除了上诉人在保证期间内未向保证人宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远主张保证责任之外的其他事实予以确认。二审另查明，上诉人就本案纠纷于2019年1月29日在一审法院网上立案系统提起诉讼，后一审法院审查未通过，上诉人于2020年5月27日再次向一审法院提起本案诉讼。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人魏春阳、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远是否应当承担还款责任。关于魏春阳应承担的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。魏春阳系借款人禹州市庚隆养殖有限公司的唯一自然人股东，其未举证证明自己的个人财产与公司财产相互独立，其应当对禹州市庚隆养殖有限公司的债务承担连带偿还责任。关于宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远应当承担责任的问题。宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远均为本案借款提供连带保证责任，且均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》之规定，宋松博等四人的保证期间均为主债务履行期间届满之日起六个月内。因此宋松博等四人的保证期间到期日为2019年3月底。现查明，上诉人于2019年1月29日以向一审法院提起诉讼的形式主张权利，因此，宋松博等四人的保证期间从该日起转化为诉讼时效期间。在一审法院未通过上诉人的网上立案申请之后，上诉人于2020年再次起诉，上诉人起诉未超过诉讼时效期间，因此，宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远应当依据承诺对本案债务承担连带保证责任。综上，一审驳回上诉人要求魏春阳、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远承担连带还款责任的诉讼请求错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3814号民事判决第一项；二、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3814号民事判决第二、三项；三、禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司、魏春阳、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远对河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3814号民事判决第一项承担连带还款责任，禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远承担责任后，有权向禹州市庚隆养殖有限公司追偿；四、驳回禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，由禹州市庚隆养殖有限公司、禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司、魏春阳、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远负担。二审案件受理费46800元，由禹州市庚隆养殖有限公司、禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司、魏春阳、宋松博、杨亚柯、周明霞、李松远负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  陈 晖审判员  马 龙二〇二一年一月五日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口