山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15711号原告：刘秀云，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：吕红展，男，1983年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛正安利金属制造有限公司，住所地青岛市即墨区市环秀街道办事处西叫村烟青一级路西。统一社会信用代码91370282325930257H。法定代表人：吕玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕红展，男，1983年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告刘秀云与被告吕红展、被告青岛正安利金属制造有限公司（以下简称正安利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人贾乃鑫，被告正安利公司的委托诉讼代理人即被告吕红展，被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计56073元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月18日14点左右，被告吕红展驾驭鲁Ｂ×××**号重型货车，沿岙东路由北向南行驶至锦盛二路路口处右转弯时，与沿岙东路由北向南行驶的原告骑二轮电动车相撞，造成原告身体多处受伤，两车损和其它财产损失。青岛市公安局城阳分局交警大队作出第370214420200009886号道路交通事故认定书，被告吕红展负事故的全部责任、原告无责任。被告正安利公司为系鲁Ｂ×××**号肇事车辆的车主，被告正安利公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。被告吕红展与被告正安利公司共同辩称，本次交通事故发生属实，被告吕红展系鲁Ｂ×××**号车的驾驶员,被告正安利公司系车主，被告吕红展系被告正安利公司的员工，是在从事职务行为发生的交通事故，事发时车辆在被告人保青岛市分公司处投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保青岛市分公司辩称，本次交通事故发生属实，本次事故中鲁Ｂ×××**号车辆在该被告处承保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，自费药、鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第37021442020009886号交通事故责任认定书原件与复印件各一份，证明被告吕红展承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告对此均无异议。证据2，青岛市通用门(急)诊病历二份、提交青岛市城阳区第二人民医院出具的住院病案复印件一份、住院费用清单一份、住院费票据一张，计17365.26元、门诊医疗费票据3张，共计1930.39元。提交青岛市精神卫生中心出具的门诊电子病历三张、CT报告单元一张、心理测试总体报告二页，门诊医疗费票据1张，447.64元，提交青岛宝业保健大药房连锁有限公司出具发票一张，计1500元。以上证据证明原告因本案交通事故受伤后到接受治疗的事实及总花费医疗费21243.29元的情况。根据提交的上述住院病历材料，原告按照100元/天的标准主张住院48天的住院伙食补助费4800元(100元/天x48天)。被告人保青岛市分公司对证据的真实性无异议被告吕红展与被告正安利公司对该证据无异议，认为应由保险公司赔付。证据3、现场照片9张、电动车收款收据、手机、头盔、衣鞋、背包、提取电子数据资料服务费收据共计5张。证明原告因交通事故受伤严重，随身财物损坏，遭受财产损失共计13046元的事实。三被告质证均认为，照片并非事故现场照片，并且根据事故认定书也仅仅记载两车损致原告受伤，因此不能确定原告所主张的衣物、头盔、手机等是由本次交通事故造成。并且原告所提交的收款收据均非正式发票，除电动车收据有客户名称外，其他均无客户名称，并且原告并无具体证据证明其财产损失的具体金额。因此对于该组证据证明内容不予认可。无法证明与事故的关联性。证据4、原告和配偶的劳动合同各1份、宋伟先身份证复印件1份。证明原告应按照城镇标准计算误工费及护理费。误工费9024元（68791元÷365元×48天）；护理费9024元（68791元÷365元×48天）。三被告质证均认为，对于劳动合同的真实性不予认可。原告未提交公司发放的工资流水等客观证据。也未提交因事故导致收入减少单位开具的证明。对于误工费的标准不予认可，应当按照最低工资标准进行计算。护理费原告未提交收入减少的证据，仅认可合理的住院期间每天100元护理费。误工期限也仅认可合理的住院期间的误工费。为反驳原告诉讼请求，被告吕红展及被告正安利公司提交行驶证、驾驶证，交强险、商业三者险的投保单各一份，证明车辆实际车主系被告正安利公司，在被告保险公司处投保情况，事故发生在保险期间内。原告对此无异议。被告人保青岛市分公司对此无异议。经审理查明，2020年5月18日14时20分，被告吕红展驾驶鲁Ｂ×××**号重型栏板货车，沿青岛市岙东路由北向南行驶至锦盛二路路口处右转弯时，与沿岙东路由北向南行驶的原告刘秀云所骑二轮电动车相撞，致两车损，原告刘秀云伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第370214420200009886号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕红展的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，被告吕红展负事故全部责任，原告刘秀云无责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：脊髓损伤、皮肤挫伤、椎动脉狭窄，住院48天。原告出院后还到青岛市精神卫生中心门诊检查。原告花费医疗费共计19743.29元。原告还提交中药费发票一张计1500元，主张医疗费共计21243.29元。原告按照每天100元的标准计算，主张住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）。审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院予以准许，后原告自行放弃该鉴定申请。原告还提交其与护理人员宋伟先的劳动合同及工资表，主张误工费9046元（68791元÷365元×48天）；护理费9046元（68791元÷365元×48天）。根据原告提交的工资表，原告事发前三个月的平均工资为4500元，宋伟先事发前三个月的平均工资为4473.33元。原告还主张电动车损失费3200元、手机费3260元、头盔费120元、衣服费用3671元、鞋费用399元、背包费800元、提取电子数据资料服务费1200元。被告人保青岛市分公司仅认可电动车损失费300元。原告还主张交通费480元。另查明，事发时，鲁Ｂ×××**号货车的车主是被告正安利公司，被告吕红展系该单位的员工，是在从事职务行为过程中发生本次交通事故。该车辆在被告人保青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为1000000元，附加不计免赔特约险。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420200009886号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告吕红展承担事故全部责任，原告刘秀云不承担事故责任。被告吕红展系被告正安利公司的员工，其在从事职务行为过程中致他人人身、财产受到损害的，相应的赔偿责任应由其所在单位即被告正安利公司承担，因此，被告正安利公司应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车辆在被告人保青岛市分公司投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告人保青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告正安利公司承担赔偿责任。根据原告提交的有效医疗费用票据，可以认定其因本次事故花费医疗费19743.29元。就原告提交的中药费发票，无法证明该药品费用系用于治疗原告本案的伤情，对该药品费用，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费的计算标准过高，本院按照每天30元的标准，支持其住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）。原告主张的护理费及误工费的计算标准过高，本院按照原告及护理人宋伟先的实际月平均工资，支持其误工费7200元（4500元÷30天×48天）、护理费7157.32元（4473.33元÷30天×48天）。就原告主张的电动车损失费3200元、手机费3260元、头盔费120元、衣服费用3671元、鞋费用399元、背包费800元、提取电子数据资料服务费1200元等财产损失费用，证据不足，鉴于被告人保青岛市分公司认可原告的电动车损失费300元，本院支持原告电动车损失费300元。原告主张的交通费480元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费19743.29元，住院伙食补助费1440元，误工费7200元，护理费7157.32元，电动车损失费300元，交通费480元，共计36320.61元。原告上述损失，已超出交强险医疗费用赔偿限额，未超出交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额，应由被告人保青岛市分公司在交强险限额内先行承担25137.32元；超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费共计11183.29元，由被告人保青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款11183.29元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀云经济损失25137.32元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告刘秀云支付保险理赔款11183.29元，于本判决生效后10日内付清。三、被告青岛正安利金属制造有限公司不再向原告刘秀云承担赔偿责任。四、驳回原告刘秀云对被告吕红展的诉讼请求。五、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预交），由原告刘秀云负担494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋士海二〇二一年一月十三日法官助理王琳书记员吴海龙