湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2868号 原告：韦毛女，女，1957年3月11日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：陈韦群，女，1979年1月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：陈生亮，男，1981年7月17日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 三原告共同委托诉讼代理人：宋春根，男，广东威豪律师事务所律师，一般代理。 被告：雷志华，男，1977年5月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。现在郴州监狱服刑。 委托诉讼代理人：雷丽兰，女，被告雷志华的妹妹，特别授权。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，湖南指点律师事务所律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室。 负责人：钟慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱一哲，男，该公司员工，特别授权。 原告韦毛女、陈韦群、陈生亮与被告雷志华、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生亮及其委托诉讼代理人宋春根，被告雷志华的委托诉讼代理人雷丽兰、刘鸿，被告平安财保公司的委托诉讼代理人朱一哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦毛女、陈韦群、陈生亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷志华赔偿三原告损失共计843510.49元（其中包括死亡赔偿金677314元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金10万元、处理丧葬事宜的交通费6180.54元、住宿费4200元、伙食费5400元、误工费11634.45元）；2.判令被告平安财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告雷志华驾驶湘ＬＢ××××号小型轿车从桂阳县城出发去往桂阳县洋市镇东城村家中，在××镇××村安泰加气站（省道215线32公里50米）路段撞到路边的行人陈传保，造成受害人陈传保当场死亡的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队作出的第431021120200000094号《道路交通事故认定书》认定被告雷志华承担此次事故的全部责任，陈传保无事故责任。肇事车辆湘ＬＢ××××号小型轿车的所有人和使用人均为被告雷志华，该车辆在被告平安财保公司购买了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内。三原告系受害人的近亲属，为了维护三原告的合法权益，特向法院起诉。 被告雷志华辩称：原告起诉的部分赔偿请求超出了法律范围，请求法院依法核定进行判决。 被告平安财保公司辩称：没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月7日14时50分许，被告雷志华驾驶其所有的湘ＬＢ××××号小型轿车从桂阳县城出发去往桂阳县洋市镇东城村家中，在××镇××村安泰加气站（省道215线32公里50米）路段因驾驶技术生疏、操作不当，导致车辆撞到路边的行人陈传保，造成车辆受损、受害人陈传保当场死亡的道路交通事故。2020年5月19日，桂阳县公安局交通警察大队作出的第431021120200000094号《道路交通事故认定书》认定被告雷志华采取错误的紧急措施，驶入非机动车道上，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，陈传保无事故责任。案涉车辆在被告平安财保公司购买了交强险和50万元的商业险，事故发生时尚在保险期内。原告韦毛女系陈传保妻子、陈韦群系陈传保女儿、陈生亮系陈传保儿子，肖梓轩系陈传保外孙女、肖发林系陈传保女婿。 另，桂阳县人民法院就被告雷志华交通肇事罪一案作出（2020）湘1021刑初159号刑事判决书，审理查明并判决“2020年5月19日被告人雷志华赔偿了被害人陈传保近亲属部分经济损失人民币5万元…判决如下：被告人雷志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”。该判决已生效。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告韦毛女、陈韦群、陈生亮诉请的金额是否合理；二、两被告责任的承担。 焦点一：原告韦毛女、陈韦群、陈生亮诉请的金额是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院依照法律规定对原告的诉请金额核定如下：1.死亡赔偿金：受害人陈传保生于1957年1月1日，截止2020年年满63周岁，则死亡赔偿金为677314元（39842元/年×17年）；2.丧葬费：根据上一年度6个月的职工月平均工资标准计算为38781.5元（77563元/年÷2）；3.精神抚慰金：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，是对因受到犯罪侵犯而提起精神损害抚慰金请求的一种规范。本案被告雷志华驾驶行为构成交通肇事罪，已经被桂阳县人民法院的（2020）湘1021刑初159号刑事判决书所确认，因此，本案原告方的精神损害抚慰金请求应当受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定的约束，故原告的该项请求本院不予支持；4.交通费：本案原告提交的交通费票据为韦毛女火车票627元、陈韦群火车票418元、肖梓轩火车票774元、付喜梅799元、肖发林1616元、加油票190元、粤B6P4**车辆高速通行费1077.77元，本院认为受害者的直系亲属为办理丧葬事宜实际产生的交通费应得到支持，直系亲属应包括直系血亲及直系姻亲，其中付喜梅为原告陈韦群的丈夫肖发林的母亲，非受害者的直系亲属范畴，故其交通费799元本院不予支持；另加油票190元购买方系深圳开立生物医疗科技股份有限公司，无法确定与本案的关联，故本院对该笔费用不予支持，综上，本院对交通费核定为4512.77元；5.住宿费：根据原告提交的发票，共产生住宿费4200元，本院予以支持；6.误工损失：三原告虽未提交工资减损证明，但是其为办理受害者的丧葬事宜必然会导致可得收入的减少。原告韦毛女已年满63岁，但未享受养老保险待遇，故本院对其误工损失予以支持。三原告自2020年5月7日至2020年5月25日期间在桂阳县办理丧葬事宜，误工损失按照2019年度职工年平均工资77563元/年核定为11634.45元（77563元/年÷360天×18天×3人）；7.伙食费：原告请求伙食费5400元，因办理丧葬事宜的人员已赔偿给其误工费，该伙食费的请求，依法不予支持。以上金额共计736442.72元，扣除被告雷志华2020年5月19日已赔偿的5万元后为686442.72元。 焦点二：两被告责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告雷志华在被告平安财保处购买了交强险及50万元是商业三者险，且不存在保险事故的免责事由，故先由平安财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在商业三者险范围内赔偿原告50万元，合计61万元；不足部分的76442.72元由被告雷志华予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告韦毛女、陈韦群、陈生亮损失610000元，被告雷志华赔偿原告韦毛女、陈韦群、陈生亮损失76442.72元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告韦毛女、陈韦群、陈生亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12235.1元，由原告韦毛女、陈韦群、陈生亮负担2278.1元，被告雷志华负担9957元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄渊强 人民陪审员  邓瑞仁 人民陪审员  罗文亮 二〇二一年一月七日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。