河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3246号原告：刘远生，男，1963年5月12日生，汉族，住桐柏县。原告：李士粉，女，1963年5月9日生，汉族，住址同上，系刘远生妻子。二原告共同委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告：刘超，男，1981年5月16日生，汉族，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300779421924N。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。住。住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼****/div>负责人：丁宁，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。原告刘远生、李士粉诉被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远生、二原告共同委托诉讼代理人周天雷、被告刘超、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人黄**光到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失368619.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日9时许，被告刘超驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿桐柏三源自西向东行驶至银河酒店门前路段左转弯掉头时，与原告刘远生驾驶的豫Ｒ×××**两轮摩托车发生碰撞，致刘远生及摩托车乘坐人李士粉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘超承担事故的全部责任，二原告无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险（三者险保额为100万元），事故发生在保险期间内。二原告受伤住院花去医疗费10万余元，但被告保险公司仅垫付1万元。为此，特诉至法院。二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证实原告的基本情况。第二组证据：交通事故认定书以及保单两份。证实该事故被告负全责以及事故车辆投保情况。第三组证据：二原告的住院证、诊断证、出院证及医疗费发票、外购药发票两张、住院清单、住院病历**。证实原告因交通事故住院治疗情况。第四组证据：被告的行车证、驾驶证。证实被告的车辆及驾驶资格情况。第五组证据：原告的交通费发票。证实原告支付交通费情况。第六组证据：村委证明一份。证实被扶养人及子女人数情况。第七组证据：鉴定费发票一张，1300元。第八组证据：鉴定时的检查费票据两张，计1245.2元。第九组证据：桐柏县医保中心的查询证明。第十组证据：被抚养人陈世英身份证。被告刘超辩称，事故发生属实，我的车投保有交强险和商业险，应该由保险公司替我赔偿。被告刘超向法庭提交了以下证据：驾驶证、行车证及保单两份。被告华泰财险南阳中心支公司辩称，1、事故车辆在华泰投保有商业险（三者险100万）属实；2、本案应先由强制险保险公司对原告损失进行赔付，在强制险费用不足的下余部分在法院查明本案交通事故属实，事故责任认定合理情况下，在驾驶人具备驾驶证，事故车辆具备行驶证且均应符合年检，根据法律规定和保险合同约定，在均无免赔情况下，对原告的合理合法损失在法院认定事故责任的基础上，根据事故责任按比例进行赔付。如果存在免赔情形，保险公司将在商业险范围内免于赔付。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告华泰财险南阳中心支公司没有向法庭提交证据。被告中国平安财险南阳中心支公司，未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。依据双方当事人提交的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2020年6月19日9时10分许，被告刘超驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿桐柏三源自西向东行驶至三源银河酒店门前路段左转弯掉头时，与沿三源自西向东行驶的刘远生驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，致刘远生及二轮摩托车乘坐人李士粉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘超负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被送往桐柏三医院抢救治疗一天，刘远生花费医疗费1964.05元，李士粉花费医疗费2533.60元。由于李士粉伤情严重，当天被送往南阳市中心医院住院治疗，住院45天，花去医疗费90144.43元。南阳市中心医院《诊断证明》显示：“住院期间外购药物共计壹万壹仟柒佰肆拾零叁角元（11740.3元），患者住院期间陪护2人，特此证明”。原告李士粉受伤严重，在诉讼过程中，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对李士粉的伤残等级及“三期”进行了法医学鉴定。2020年12月28日，该鉴定机构作出宛溯司鉴所【2021】临鉴字第018号《司法鉴定意见书》，认定李士粉构成两处伤残九级；“三期”为“误工期210日、护理期为60日，营养期为90日左右”。因该鉴定，原告李士粉支出检查费用1245.2元，鉴定费1300元。原告李士粉父亲李风军已去世，母亲陈世英生于1933年5月8日。李士粉姊妹六人，去世三人，三人健在。另查明，刘超的肇事车辆在被告平安财险南阳中心支公司投有交强险，在被告华泰财险南阳中心支公司投有保险限额为100万的三者责任险，且不计免赔。同时查明，2020年度河南省护理行业平均工资为128.38元/天；城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；城镇居民人均年可支配收入为34200.97元，农村牧渔业平均工资为129.51元/天。本案中，各方当事人对交通事故的发生、事故责任划分、投保情况均不持异议。争议焦点为二原告主张的损失数额是否符合法律规定。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告刘超驾驶车辆将二原告撞伤，且负事故的全部责任，应对二原告的损失承担全额赔偿责任。但刘超的肇事车辆在被告平安财险南阳中心支公司投有交强险，在被告华泰财险南阳中心支公司投有保险限额为100万元的三者责任险（不计免赔），二原告的损失数额未超过保险限额，应由二保险公司在法律规定的范围内予以替代赔付。对二原告的经济损失，本院评析如下：关于李士粉的损失数额：1、医疗费：桐柏三医院支出医疗费6966.4元，在南阳中心医院支出90144.43元，南阳外购药支出11740.3元，鉴定检查支出1245.2元。共计110096.33元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费为210天×129.51元/天=27197.1元。3、护理费为45天×128.38元/天×2（住院期间）+15天×128.38元/天=13479.9元。4、住院伙食补助费为45天×50元/天=2250元。5、营养费为90天×20元/天=1800元。6、交通费为45天×20元/天=900元。7、残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×22%=150484.27元。8、被扶养人生活费为21971.57元/年×5年÷3×22%=8056.24元。9、精神抚慰金原告主张10000元，不违反法律规定，本院予以支持。10、鉴定费1300元。综上，原告李士粉的经济损失数额为325563.84元。关于刘远生的损失：1、医疗费1964.05元；2、误工费129.51元；3、护理费128.38元；4、交通费20元；5、住院伙食补助费50元；6、营养费为20元。共计2311.94元。由于二原告的经济损失数额在交强险分项限额内均已超过交强险伤残赔偿项下限额和医疗费项下限额，故被告平安财险南阳中心支公司应首先在交强险120000元的交强险限额内先予理赔，扣除垫付的10000元，应再付110000元。不足部分计款207875.78元，不超过100万元的三者限额，应由被告华泰财产南阳中心支公司全额赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘远生、李士粉因本次交通事故造成的经济损失110000元。二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘远生、李士粉因本次交通事故造成的经济损失207875.78元。三、被告刘超不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由被告刘超承担6200元，二原告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇二一年一月十四日法官助理王金玉书记员邵智华