wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初82号   原告：黄某,住甘肃省成县。   被告：陈某，住甘肃省成县。   原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄某撤诉。   案件受理费1825元减半收取计912.50元，由原告黄某负担。   审 判 员 张 旭     二〇二一年一月二十一日     法 官 助 理 韦芳妹   书 记 员 杨交运
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督486号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：罗瑶，女，公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，公司员工。被申请人：曹金福，男，1969年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李灵芝，女，1972年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人曹金福、李灵芝申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月21日发出（2020）浙1004民督486号支付令，限令被申请人曹金福、李灵芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人李灵芝，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督486号支付令自行失效。申请费2090元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十六日代书记员 张莹兮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终626号上诉人（原审起诉人）：杨少仙，女，汉族，1970年12月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨少仙不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨少仙上诉称：一、一审法院以村民内部自治为由裁定不予受理上诉人的起诉，没有任何法律依据；二、本案性质并非一审法院认定的“村民内部自治”和“户籍行政调整”。上诉人起诉的是其与本村村民之间的代建统建房认购权转让、“并户”行为无效，一审法院混淆村民自治与村民间民事行为的界限，认定错误。另“并户”并非将户口通过户籍机关合在一起，而是将三人的购房名额合在一起购买代建统建房，并未涉及“户籍行政调整”。且即便本案为村民自治，因其是在履行中发生的纠纷，也可以向法院起诉，查阅全国法院对农村纠纷不予受理的案例也并不包含本例；三、上诉人起诉被告的纠纷属于财产纠纷，属双方间民事行为，属于法律规定的受理范围。上诉人之起诉完全符合民诉法规定，亦不存在不予受理情形；四、上诉人在起诉前，已与被告协商，并向村小组及拆迁指挥部多次反映情况，被告拒绝调解，上诉人已无其他解决渠道。若法院不受理本案，上诉人诉求无门，也会给目前的征地拆迁工作造成阻碍。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人诉请属于村民自治范畴，依法不属人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11442号原告：万天芳，女，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李兴珍，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告万天芳诉被告李兴珍健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告万天芳向本院提出如下诉请：要求被告李兴珍赔偿医药费2719.36元、护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费100元。经审查，万天芳因与李兴珍健康权纠纷一事，于2020年8月向本院提起了诉讼，本院于2020年10月16日作出（2020）渝0109民初8562号民事判决书，该判决书载明，对原告万天芳的各项损失认定如下：1、医疗费。对于2020年8月10日产生的门诊医药费，无病历予以佐证，本院不予采信。结合病历及住院病案，本院支持1314.57；2、住院期间伙食补助费。本院支持2天×60元/天=120元；3、护理费。本院支持2天×120元/天=240元；4、交通费。原告无相关票据，但确因门诊、住院产生了交通费，原告主张100元，本院予以支持；5、精神抚慰金。未构成伤残等级，不予支持。以上合计1774.57元，由被告李兴珍赔偿1774.57元×50%=887元。该判决现已生效并执行完毕。根据一事不再理的原则，本案原告万天芳起诉的起诉系再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告万天芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年一月十二日书记员  李 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16593号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：张茂松，男，汉族，1991年6月24日出生，住河南省杞县。法定代表人：路向前。被执行人：郑州绿锦置业有限公司，，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园****统一社会信用代码91410100058795010G。兴业银行股份有限公司郑州分行与郑州绿锦置业有限公司、张茂松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19625号民事判决书已发生法律效力。郑州绿锦置业有限公司、张茂松未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州绿锦置业有限公司、张茂松名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二一年一月十四日书记员  李旭
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初840号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁浩然，曾用名梁幽明，男，2001年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地为北京市通州区，现无××住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙宏刚，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人梁浩然犯盗窃罪，于2020年12月23日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年12月24日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌出庭支持公诉，被告人梁浩然及其辩护人孙宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月17日19时许，被告人梁浩然利用事先获取的钥匙，进入天津市滨海新区大港六合里27号楼2门202号被害人孙某的家中，盗窃被害人孙某放置于卧室内的一部ＯＰＰＯＲ17牌手机、一部ＶＩＶＯ牌手机。经鉴定，被盗ＯＰＰＯＲ17牌手机鉴定价格为人民币350元。2020年8月18日9时许，被告人梁浩然来到天津市西青区杨柳青镇锦绣新居1号楼内，利用无人之机，盗窃被害人郭某放置于6楼楼道内的半盒香烟，后盗窃被害人刘某放置于16楼楼梯间处的一辆黑色山地自行车。2020年8月19日4时许，被告人梁浩然来到天津市西青区杨柳青镇黑鹰网吧内，利用被害人付某熟睡之机，盗窃被害人付某放置于吧台内的一部黑色华为手机、一部蓝色ＯＰＰＯＲＥＮＯ3手机、现金人民币200余元。经鉴定，盗窃蓝色ＯＰＰＯＲＥＮＯ3手机鉴定价格为人民币1733.33元，被盗黑色华为手机鉴定价格为人民币130元。2020年8月19日，被告人梁浩然被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人梁浩然犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人梁浩然有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁浩然供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人梁浩然的辩护人发表如下辩护意见：请求法庭采纳公诉机关认定的被告人梁浩然具有坦白、认罪认罚的量刑情节；被告人梁浩然愿意退赔被害人孙某的损失；被告人梁浩然年龄尚小，因为与家人闹矛盾没有经历来源而盗窃，法律意识淡薄。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公安机关扣押的被告人梁浩然盗窃的黑色华为手机、蓝色ＯＰＰＯＲＥＮＯ3手机已发还被害人付某，黑色山地自行车已发还被害人刘某。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，被害人孙某、郭某、刘某、付某的陈述，证人杜某的证言，被告人梁浩然供述，案件来源、抓获经过、被告人梁浩然身份信息及前科查询材料、人员基本信息表、情况说明、天津市西青区价格认证中心价格认定不予受理通知书等书证，天津市西青区价格认证中心价格认定结论书，监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩然以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁浩然到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁浩然自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的电子门禁卡二张由扣押机关发还被告人梁浩然；扣押在案的人民币312元按比例发还被害人，不足部分，责令被告人梁浩然向被害人退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二一年一月八日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6075号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。住所地：昆明市小板桥镇中街**。法定代表人：陈玉蓉。被执行人：杨荣许，男，1963年4月28日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：李秀平，女，1963年5月16日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：杨立，女，1990年9月14日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：杨建伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：熊梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：戴伟国，男，1973年1月22日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张瑛，女，1976年2月21日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人杨荣许、李秀平、杨立、杨建伟、熊梅、戴伟国、张瑛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5521号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日向我院申请执行，本案执行标的3,184,706.64元及利息，执行费34247.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人杨荣许名下所有的位于昆明市官渡区；戴伟国名下所有的位于麻线营小区东二环路边（现麻线营小区轩宇综合楼）3层1-3-4号房屋；被执行人戴伟国名下有云Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆；以及上述被执行名下均有被冻结的银行和微信存款。因申请人向本院明确表示，因申请人正在和上述被执行人执行和解，故暂不需对本院查询到的上述财产进行处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心和公积金中心对各被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二一年一月二十九日书 记 员  方 雪
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执166号刘安彬、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人刘安彬与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初26号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币1662元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，刘安彬向本院申请执行的（2021）云0122执166号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终1号 上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区华达贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城A2-3-14、15号店，统一社会信用代码9135080266038592XU。 法定代表人：邱劲松，总经理。 被上诉人（原审被告）：李锦记（中国）销售有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路**2401（自编房号）****，统一社会信用代码914401017178564717。 法定代表人：谢天乐。 原审被告：郑占争，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市新罗区华达贸易有限公司（下称华达公司）因与被上诉人李锦记（中国）销售有限公司（下称李锦记公司）、原审被告郑占争买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7513号民事裁定，向本院提起上诉。 华达公司上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初7513号民事裁定，裁定本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。事实和理由：一、本案应只有一个被告，即原审被告郑占争，原审法院不应依职权追加被上诉人李锦记公司为共同被告。首先，上诉人与原审被告郑占争之间存在债权债务关系，与被上诉人李锦记公司不存在债权债务关系。上诉人没有要求被上诉人承担责任。其次，本案主体是上诉人与原审被告郑占争，被上诉人李锦记公司与本案无关联性，不是合同相对人，不应成为本案的诉讼当事人。第三、上诉人与被上诉人李锦记公司之间无权利义务关系，上诉人李锦记公司提供的《经销合同书》所约定的管辖条款与本案无关联性。《经销合同书》约定的管辖条款不能作为管辖异议的抗辩理由。二、上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案不是上诉人与被上诉人李锦记公司就双方签订的《经销合同书》在履行合同过程中发生的纠纷。被上诉人李锦记公司不得以《经销合同书》为依据选择管辖法院。综上所述，本案应当由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人华达公司明确其与原审被告郑占争之间是因货款结算而产生的债权债务，且在审理管辖权异议中明确其不向被上诉人李锦记公司主张权利。上诉人华达公司与被上诉人李锦记公司签订的《经销合同书》是约束本合同的双方当事人的权利义务关系，而非约束本案双方当事人的权利义务关系。《经销合同书》第十三条的争议解决条款对本案确定管辖法院不具有约束力，不能以此作为提起管辖权异议理由。至于被上诉人李锦记公司作为本案共同被告是否适格，属于实体审理的范畴，在本案管辖权异议争议中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7513号民事裁定； 二、本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12225号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：刘敏，女，1977年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行因被告刘敏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金93720.73元，支付截至2020年4月14日的利息7220.65元、手续费1496.64元、违约金4948.94元，嗣后利息、违约金以93720.73元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；2.被告赔偿律师费损失1900元；3.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行信用卡欠款本金93720.73元；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行以上述欠款本金93720.73元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负担56元、由被告刘敏负担1187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年一月二十一日书记员 刘劭瑾
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初84号 申请人：阿图什市百年发家具店，住所地新疆克州阿图什市群众路西13院扎帕尔库其综合大楼地下。 经营者：肖会，女，1975年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松他克乡松他克村13小队**。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被申请人：陈涛，男，1974年5月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州 阿图什市百年发家具店与陈涛买卖合同纠纷一案，申请人阿图什市百年发家具店向本院申请财产保全，请求对被申请人陈涛33000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人阿图什市百年发家具店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈涛33000元的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人陈涛33000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琳 二〇二一年一月十七日 法官助理  裴语晨 书 记 员  王晓婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3025号 原告：李亭亭，女，1991年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：李丽丽，女，1992年8月27日出生，汉族，博山区人，住博山区。 被告：黄通，男，1992年4月29日出生，汉族，博山区人，住博山区。 原告李亭亭与被告黄通、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭亭及其委托诉讼代理人芦云云到庭参加诉讼、被告黄通、李丽丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亭亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李丽丽归还原告借款本金85000.00元，并支付原告自2020年09月01日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.请求法院依法判令被告黄通对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及保全担保费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告李丽丽系朋友关系，被告李丽丽因生活所需，于2020年8月8日向原告借款85000.00元，并由被告黄通作为本笔借款的担保人，原告通过银行转账的方式将上述借款转至被告李丽丽账户，被告李丽丽收到上述款项后向原告出具借条一份，载明约定被告李丽丽将最晚于2020年8月31日前归还，逾期未还将按年息6%原告支付利息；被告黄通作为本笔借款的担保人，同时以名下位于一诺阳光鑫城3号楼2单元1802号房产提供抵押担保(未办理抵押登记)；现借条约定的还款期限已过，原告自到期之日起催要至今，被告总以各种理由拒不归还。 被告李丽丽、黄通未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告与被告李丽丽系朋友关系，2020年8月8日，被告李丽丽在原告处借款85000.00元，原告将款项通过转账交付于被告李丽丽，同日被告丽丽为原告出具借条，载明李丽丽于2020年8月31日前归还借款，逾期不还按年利率6%支付利息，并以担保人黄通其名下位于高新区一诺阳光鑫城3号住宅楼3幢2单元1802号房产作抵押。被告黄通在担保人出签名摁印。 2、抵押物黄通名下位于高新区一诺阳光鑫城3号住宅楼3幢2单元1802号房产（预售证号Y03-1000493）在涉案抵押中未办理抵押登记。 另查明，原告因本案诉讼保全支出诉讼保全责任保险费300.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款及利息。原告提交的借条及银行流水清单及庭审陈述，均能证实被告李丽丽从原告处借款，尚欠原告借款本金85000.00元的事实，本院对上述事实予以确认。借款应当清偿，故原告要求被告李丽丽偿还借款本金85000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原告按双方约定的逾期利率年利率6%主张被告逾期之日（2020年9月1日）至实际还款之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的诉讼保全责任保险费。原告因本案诉讼向保险公司交纳的诉讼保全担保费，系原告支出的合理必要费用，故原告该主张，本院予以支持。 关于被告黄通的责任。本案中，被告黄通以其房屋为被告李丽丽的涉案借款提供抵押担保，但其未办理抵押登记，抵押权未设立。根据《最高人民法院关于适用关于担保制度的解释》第四十六条第三款规定：“因抵押人转让抵押财产或者其他可归责于抵押人自身的原因导致不能办理抵押登记，债权人请求抵押人在约定的担保范围内承担责任的，人民法院依法予以支持，但是不得超过抵押权能够设立时抵押人应当承担的责任范围”。《中华人民共和国民法典》第三百八十九条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。原告要求被告黄通承担连带责任，不符合法律规定，本院调整为被告黄通应在其提供给的抵押财产相应财产价值范围内对被告李丽丽的涉案债务承担责任。 被告李丽丽、黄通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第六百六十五条、第第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用关于担保制度的解释》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽丽偿还原告李亭亭借款本金85000.00元及自2020年9月1日至借款实际清偿日利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李丽丽支付原告李亭亭诉讼保全责任保险费300.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄通对本判决第一、二项确认的被告李丽丽的债务在抵押财产【高新区一诺阳光鑫城3号住宅楼3幢2单元1802号房产（预售证号Y03-1000493）】相应财产价值范围内承担责任，于本判决生效之日起十日内付清；被告黄通承担责任后，享有向被告李丽丽追偿的权利； 四、驳回原告李亭亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.00元、申请费870.00元，由被告李丽丽、黄通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二一年一月二十五日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3519号 原告：洪小芬，女，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州百懿包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇浪口村桥东33(****)，统一社会信用代码91330185MA2B2D2W12。 法定代表人：叶秋香，系该公司总经理。 原告洪小芬诉被告杭州百懿包装有限公司（以下简称百懿公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月11日立案受理后，因被告百懿公司停止经营，法定代表人叶秋香下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小芬到庭参加诉讼，被告百懿公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告洪小芬诉请：1、判令被告归还借款162364元；2、诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告洪小芬持有借款协议1份，载明“2020年2月27日叶秋香向洪小芬借款壹拾万元整（100000）2020年3月17日叶秋香向洪小芬借款伍仟元整（5000）2020年4月13日叶秋香向洪小芬借款伍仟柒佰元整（5700）2020年4月20日叶秋香向洪小芬借款壹万元整（10000）洪小芬替百懿工厂垫付肆万壹仟陆佰陆拾肆元整（41664）共计欠款壹拾陆万贰仟叁佰陆肆元整（162364）”，该借款协议出具时间为2020年6月30日，借款协议上加盖百懿公司公章，并由法定代表人叶秋香签名捺印。 本院认为，被告百懿公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告洪小芬主张百懿公司向其借款162364元，有洪小芬提供的借款协议为证，事实清楚。被告百懿公司理应及时归还，其未及时支付，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州百懿包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告洪小芬借款162364元。 如被告杭州百懿包装有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1774元，由被告杭州百懿包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年一月十四日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执149号之二 申请执行人：关孟雄，男，1968年4月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李彩云，女，1971年1月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王秀兰，女，1962年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4553号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀兰在河北省农村信用社联合社623XXXX账户内存款CNY233130.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月十八日 书记员  屈利然
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4315号原告：郝君海，男，汉族，1959年3月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：金先超（曾用名金超），男，回族，1990年4月30日出生，住所地河南省民权县。原告郝君海与被告金先超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郝君海的委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告金先超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝君海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款18100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020原告在被告处从事鱼塘清淤工程，双方约定工资每人一天200元，2020年11月10日经结算被告欠原告18100元工资。经多次催要，被告至今未支付，依法提起诉讼，请判处。被告金先超未答辩。本院认为，被告金先超雇佣原告郝君海从事鱼塘清淤工程，2020年11月10日经双方结算被告欠原告18100元工资，约定10天之内给清，并出具欠条一份。原告提交的证据能够证明被告欠付原告劳务费共计18100元未给付的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金先超于本判决生效后十日内支付原告郝君海劳务费共计18100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告金先超负担。本判决为终审判决。审判员  王金领二〇二一年一月二十日书记员  王 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保567号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吕周辉，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现居住山西省大同市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕周辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕周辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕周辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初228号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某，男，1969年2月11日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告人凌某，男，1970年11月2日生，汉族，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省贵阳市。辩护人张晓，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人贾某、凌某犯帮助伪造证据罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人贾某、凌某及辩护人李刚、张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：江峰(未到案)与被害人曾某某原系夫妻关系，2011年9月协议离婚，后江峰为了侵占被害人曾某某的财产，伙同被告人贾某、凌某经共谋虚构了2009年7月至2010年3月(江峰与被害人曾某某婚姻关系存续期间)，被告人贾某提取贵州龙鑫投资有限公司(以下简称龙鑫公司，实际控制人为江峰)银行账户人民币5,100余万元(以下币种同)出借予江峰的事实。2014年7月29日，被告人贾某向本院起诉江峰及曾某某共同偿还虚假债务5,100余万元及相应利息的民间借贷纠纷一案，并在开庭审理期间，被告人贾某向法庭提交了虚假代持股协议、虚假说明等证据，被告人凌某向法庭作虚假陈述。本院、上海市第一中级人民法院分别于2015年7月1日、2015年9月11日作出裁定，驳回原告贾某的起诉，移送上海市公安局浦东分局处理。另查，2005年9月22日，贵阳金阳新区房地产开发有限公司与江峰的贵州乾图房地产开发有限公司(以下简称乾图公司)签署了一份《委托开发协议书》,后江峰为了少缴纳管理费，伙同贵州竞亿建筑工程有限公司(以下简称竞亿公司)的老板丁某，乾图公司将5,100余万元打入了竞亿公司的账户，竞亿公司又将5,100余万元打入龙鑫公司账户，龙鑫公司于2009年7月至2010年3月将上述款项全部以现金形式取出。2020年9月18日，被告人贾某、凌某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人贾某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某的陈述，证人杨某某、李某某、彭某、陈某某、丁某、唐某、王某某的证言，承包施工合同、龙鑫公司的营业执照、竞亿公司的营业执照、委托开发协议书，银行交易明细，凌某和贾某的代持股协议、王某某、凌某、贾某三方的公司内部协议、借条、还款承诺书，相关法庭审理笔录、谈话笔录、民事裁定书，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、案发经过表格、抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、凌某帮助他人伪造诉讼证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贾某、凌某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人建议对被告人贾某、凌某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贾某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。)二、被告人凌某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二一年一月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执355号申请执行人：张册，女，1990年11月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：宋雨阳，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于申请执行人张册与宋雨阳民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初9352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张册于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人宋雨阳名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车已经过户，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月25日对申请执行人张册做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张册表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月二十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初467号 原告：张青青，女，1988年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：裴延国，男，1983年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：孙锐，男，1986年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。 原告张青青与被告孙锐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张青青委托诉讼代理人裴延国、被告孙锐及其委托诉讼代理人程子立到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认定，张青青作为委托人，孙锐作为受托人，双方约定，由孙锐办理暖气费交纳事宜，张青青预付孙锐暖气费11000元，张青青与孙锐之间成立委托合同关系。孙锐并未按照约定交纳暖气费，应当返还张青青预付的暖气费而未返还，张青青要求孙锐返还暖气费11000元，符合法律规定，本院予以支持。孙锐没有通过正规途径帮助张青青交纳暖气费，而是通过非法途径为张青青开通暖气，这一非法行为造成的不利后果应由孙锐自行承担。张青青因孙锐的非法行为获得暖气，其对案外人造成的损失，案外人可以另案主张，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告孙锐于本判决生效之日起十日内返还原告张青青暖气费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雨薇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督12号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：李冬立，男，1971年09月05日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李冬立申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更140号罪犯孙子伍各，女，1984年3月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2019年2月24日作出(2019)川3435刑初2号刑事判决，以被告人孙子伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2018年6月3日起至2026年12月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯孙子伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯孙子伍各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子伍各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯孙子伍各被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙子伍各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子伍各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙子伍各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执11号申请执行人：周志永，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张仁贵，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李义芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初557号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人周志永与被执行人张仁贵、李义芬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人张仁贵、李义芬偿还申请执行人周志永借款本金100000.00元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。冻结并扣划了被执行人李义芬在中国农业银行尾号为9576的银行账户存款以及微信账户存款，共计6060.96元，扣除执行费60.96元，申请执行人周志永实际实现债权6000.00元。于2021年1月8日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月22日通过现场约谈的方式与申请执行人周志永进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑峰二〇二一年一月二十五日书记员  肖思杨
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初19号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人曹翠英，女，1968年7月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月16日被虞城县公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人曹翠英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵美玲，被告人曹翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，王广良(另案处理)在虞城县界沟镇邵古同的家中生产、销售使用硫磺熏制绿豆粉皮，被告人曹翠英明知王广良将生产的粉皮用硫磺熏制，仍然帮助其生产和销售。2020年8月6日，虞城县公安局民警将在被告人家中扣押的粉皮进行鉴定，经鉴定，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014要求，检测结论为不合格。公诉机关建议判处被告人曹翠英有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人曹翠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹翠英违反食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害非食用物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。曹翠英如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人曹翠英的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹翠英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、禁止被告人曹翠英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年一月二十一日书记员  秦涵星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初158-1号原告：江苏弘丰安装工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路****楼519，统一社会信用代码91320481331204358E。法定代表人：史志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：爱默生电梯有限公司，住，住所地苏州市高新区湘江路**一社会信用代码9132050579863989XX。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小兵，男，1977年2月5日生，汉族，住溧阳市。原告江苏弘丰安装工程有限公司与被告爱默生电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，在审理中，原、被告双方自行达成和解协议，原告于2021年1月28日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏弘丰安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1340元（原告交纳16584元、退回15244元）、保全费5000元，合计6340元，由原告负担。审判员  陈东新二〇二一年一月二十八日书记员  李文琴
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执49号之一 申请执行人：李红丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杜良强，男，1987年5月21出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：李芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行李红丽与杜良强、李芳借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款48578.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十五日 书记员  余 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保17号 申请人彭某，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人泰霖有限公司，住所地岳阳城陵矶综合保税区国际商贸保税物流中心**，统一社会信用代码91430100MA4L37BM99。 法定代表人陈某某。 关于申请人彭某与被申请人泰霖有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人彭某于2021年1月21日向本院提交申请，要求冻结被申请人泰霖有限公司银行存款120000元或者查封、扣押等值财产，诚泰财产保险股份有限公司向本院出具了财产保全责任保险保单为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰霖有限公司银行存款120000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴丹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初529号 蒋亮： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2751号上诉人（原审原告）：黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市幸福路一巷**。法定代表人：花微红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄大周，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师。上诉人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人黄大周工伤保险纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司以一审认定基本事实正确为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石鑫审 判 员 付君审 判 员 简坤二〇二一年一月十二日法官助理 杨丽书 记 员 张雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初323号 原告：王传余，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：徐景平，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王传余与被告徐景平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传余到庭参加诉讼，被告徐景平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王传余向本院提出诉讼请求：1、判令徐景平偿还猪苗款24800元；2、徐景平承担本案诉讼费。事实与理由：在2018年3月3日(农历2018年正月十六),徐景平在王传余处购买猪苗，下欠猪苗款24800元，其中由冯启水做担保证明，徐景平承诺于2018年3月16日(农历2018年正月二十九)前付14000元，下剩10800元于2018年4月1日(农历2018年二月十六)付清此款，但徐景平至今未履行。综上，徐景平未按约定期限偿还猪苗款，依法应承担民事责任。 徐景平未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年农历正月十六，徐景平从王传余处购买猪苗，有24800元猪苗款未付，遂于当日出具欠条一张交王传余收执，欠条内容为：王老板猪苗款总共24000元，到农历正月三十付14000元，下欠10000元到农历二月十六付清。另加800元，合计24800元。欠条出具后，徐景平仅支付8000元，下剩欠款16800元，王传余一直索要无果。 上述事实有王传余当庭陈述及其举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，王传余与徐景平之间因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。王传余依约交付了猪苗，徐景平应履行给付货款的义务，且双方已经进行了结算，徐景平应按双方结算的金额支付货款。欠条出具后，徐景平已支付8000元，故其仍应支付王传余猪苗款16800元。徐景平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐景平于本判决生效之日起十五日内支付原告王传余猪苗款16800元； 二、驳回原告王传余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由原告王传余负担25元，被告徐景平负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保3号 申请人:李祥英，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市渝**，现住四川省广安市广安区。 被申请人：陈静，女，汉族，1970年12月5日出生，住四川省邻水县。 被申请人：杨洪斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市渝**。 申请人李祥英于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院：一、对邻水县鼎屏镇房屋（房产证号：邻房监房权证鼎屏镇字第0××2号）；二、查封被申请人陈静、杨洪斌共同所有的位于兴仁镇房屋（房产证号：邻房权证监证字第0××8号、邻房权证监证字第0××9号）、兴仁镇房屋（房产证号：邻房权证监证字第0××8号）、兴仁镇（房产证号：邻房权证监证字第0××7号）兴仁镇（房产证号：邻房权证监证字第0××2、0××3号；邻房权证监证字第0××0、0××1号）、兴仁镇（产权证号：权**）房屋；三、查封被申请人杨洪斌所有的位于重庆市渝北区××街道××道××号××街××幢××号房屋（产权证号：201房地证2010字第2××0号）、重庆市渝北区××街道××道××号××街××号××幢××房屋（产权证号：201房地证2011字第0××9号）；以上查封、冻结金额以人民币8838570元为限。四、本案保全费用由上述被申请人承担。申请人李祥英提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司财产保全保单保函（编号：2021第4号）为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李祥英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈静所有的位于邻水县鼎屏镇挞子丘路林业局综合楼A-4-5号A单元4楼5号（产权证号：权0010：权**v> 二、查封被申请人陈静、杨洪斌共同所有的以下房屋：1、位于邻水县××街××号（产权证号：权0017007号）；：权**s;街×号×楼（产权证号：权0××3）；3、邻水县×镇×街×号×楼（产权证号：权0056804号）；4、邻水县&：权**mes;街×号（产权证号：权0009964号）；5、邻水县×：权**times;号（产权证号：权0009967号）；6、邻水县×镇&time：权**号（产权证号：权0051266号）房屋； 三、查封被申请人杨洪斌所有的以下房屋：1、位于重庆市渝北区××街道××道××号××街××幢××号房屋（产权证号：201房地证2010字第2××0号）、2、位于重庆市渝北区××街道××道××号××街××号××幢××房屋（产权证号：201房地证2011字第0××9号）。 以上查封金额以人民币8838570元为限，期限以三年为限。 案件申请费5000元，由申请人李祥英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒲华琴
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执191号之六 申请执行人：杨霄，男，1987年4月27日生，汉族，x县x乡x村。 被执行人：杨万年，男，汉族，1958年06月29日生， 住x县x镇x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨万年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨万年在山西省农村信用社联合社66xx账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年一月二十九日 书记员陈园洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4372号原告：鲍秋豪，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐敏。原告鲍秋豪与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鲍秋豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍秋豪撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终682号上诉人(原审被告)：张某，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人(原审原告)：王某1（曾用名张旖涵），女，2015年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。法定代理人：王某2，女，1989年10月12日生，汉族，住址同上。系王某1的母亲。上诉人张某因与被上诉人王某1(曾用名张旖涵)抚养费纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年一月三十日书记员  郭 晓
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保190号 申请人：王书杰，男，1958年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人:孙德，男，1960年10月出生，住德州市陵城区。 申请人王书杰根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2459号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙德名下银行存款15125元。 本院经审查认为，申请人王书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德名下银行存款15125元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初183号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕士鸿，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人吕士鸿犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人吕士鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1.2020年10月13日5时许，被告人吕士鸿至上海市浦东新区周浦镇年家浜路338弄杰拉网咖楼下处，趁无人之机，窃得被害人高芝兵停放于此的杂牌电动三轮车1辆(价值人民币630元)。2.2020年10月20日凌晨，被告人吕士鸿至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号处，趁无人之机，从被害人孙某某停放于此的电动自行车上窃得电瓶1组。3.2020年10月20日4时许，被告人吕士鸿至上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号处，趁无人之机，窃得被害人朱某某停放于此的电动自行车1辆。4.2020年10月20日23时许，被告人吕士鸿至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号处，趁无人之机，窃得被害人陈某某停放于此的新蕾牌电动自行车1辆(价值人民币427元)。5.2020年10月21日凌晨，被告人吕士鸿至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号处，趁无人之机，从被害人谢某某停放于此的电动自行车内窃得行晨牌电瓶1组(价值人民币1,410元)。2020年10月21日8时许，被告人吕士鸿因本案第二节盗窃行为被抓获到案，后主动供述上述其余盗窃犯罪事实。案发后，部分涉案财物经公安机关追缴后已发还被害人。上述事实，被告人吕士鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某、孙某某、朱某某、谢某某、陈某某等人的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、监控录像视频资料、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、常住人口基本信息、相关刑事判决书、释放证明书、案发经过及被告人吕士鸿到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕士鸿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕士鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕士鸿是累犯，应当从重处罚。被告人吕士鸿有自首情节，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失得到挽回，可以对被告人吕士鸿酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕士鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人吕士鸿继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初4号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨涛涛，男，1993年9月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2012年9月27日、2014年7月8日、2016年3月30日被浙江省义乌市人民法院、天津市北辰区人民法院分别判处有期徒刑一年两个月、有期徒刑九个月、有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人杨涛涛犯盗窃罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人杨涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日13时30分许，被告人杨涛涛与同案人杨腾（在逃）来到水榭花城中城一品3单元1106号房主王某家门外，由杨涛涛在门口放风，杨腾套锁入户翻找财物，杨腾在卧室内找到保险柜后让杨涛涛购买一个手提箱，二人一同将保险柜装入手提箱，并乘坐的士前往常德市德山经济开发区一处废旧的房屋，将保险柜砸开取出金首饰等物品，随即乘坐滴滴车辆至贵州省贵阳市，次日将金首饰全部销赃得款人民币13500元，每人分赃6750元。2020年12月24日，被告人杨涛涛在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出杨涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨涛涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，案发现场指认照片，天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初137号刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录及相关照片，辨认笔录，被害人王某的陈述，证人邓某、邹某、陈某的证言，被告人杨涛涛的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨涛涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛涛系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人杨涛涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨涛涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人杨涛涛退赔被害人王某经济损失人民币13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二一年一月十三日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1419号 原告：郭涛，男，1984年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。一般代理。 被告：胡泽飞，男，1990年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县。 第三人：梁景杰，男，1989年8月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 原告郭涛诉被告胡泽飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理并在依法追加梁景杰作为本案第三人后，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告郭涛之委托诉讼代理人荣丽丽、第三人梁景杰到庭参加诉讼，被告胡泽飞经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛提出诉讼请求：一、判令胡泽飞支付郭涛合伙结算款193278元及逾期付款利息1556.8元（逾期利息以193278元为本金，按照年利率6%计算，从2020年7月29日起计算，暂计至起诉日，并要求顺延计算至胡泽飞付清合伙结算款止）；二、本案诉讼费用由胡泽飞承担。事实和理由：2020年6月中旬，郭涛、胡泽飞及梁景杰三人达成口头合伙协议经营水果生意。因经营不善，出现亏损。同年7月23日郭涛与胡泽飞协商散伙以及进行结算，胡泽飞应给付郭涛合伙结算款223278元，双方约定在同年7月28日前付清，胡泽飞向郭涛出具欠条1份。事后，胡泽飞仅支付郭涛3万元，余款一直不支付。郭涛多次向胡泽飞催要未果，且胡泽飞多次提出通过提起司法程序分期还款方式还款。为此，郭涛特提起诉讼，请求支持其请求。 郭涛为其陈述在本案庭审上举证了如下证据： 欠条,证明胡泽飞欠郭涛合伙结算款193278元。 结算单3张，证明郭涛、胡泽飞已经经过结算。 转账凭证10张（中国银行交易流水明细清单5张、中国银行转账交易成功截图1张、微信转账明细截图3张、微信聊天截图1张），证明郭涛、胡泽飞之间存在合伙关系的事实。 微信聊天记录10张（微信个人信息截图2张、微信聊天记录8张），证明胡泽飞欠郭涛合伙结算款193278元的事实。 汇款单、结婚证，证明胡泽飞向郭涛支付了3万元的事实。 梁景杰对郭涛所有证据的合法性、真实性及关联性均没有异议。 胡泽飞既未提交任何书面答辩，也未向本院递交任何证据。 梁景杰对郭涛的诉请没有任何意见，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡泽飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 经审查，郭涛的全部证据，合法、真实并与本案有关联，因此依法应予确认为本案的定案依据。 综合全案有效证据及法庭笔录，可以确认以下法律事实：2020年6月中旬，郭涛、胡泽飞及梁景杰三人达成口头合伙协议经营水果生意，后因经营不善而亏损，此后在梁景杰确定放弃与两人一起进行散伙结算后的2020年7月23日，郭涛与胡泽飞两人经对散伙及结算事宜进行协商一致，在案外人杨兴东的签字见证下，胡泽飞向郭涛立下欠条，书面确认其应给付郭涛实际为合伙结算款223278元，并承诺在同年7月28日前一次性付清。但此后胡泽飞仅在支付了3万元后就一直不再支付其余款项。2020年10月22日，郭涛遂提起本案合伙协议纠纷之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条关于“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定”的规定，郭涛与胡泽飞在合伙散伙后达成的实际解决合伙亏损事宜的欠条协议，是双方当事人的一致真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按有效约定全面严格行使权利和履行义务，因此胡泽飞应当向郭涛支付尚欠的合伙结算款193278元，故对郭涛有关诉讼请求，依法予以支持；但是对于逾期支付合伙结算款的利息问题，因双方对逾期付款的利息计算等事项问题没有明确的有效约定，故郭涛关于以年利率6%计算逾期支付合伙结算款利息的起诉意见，没有事实根据也没有法律依据，对此意见不予采纳，则综合本案实际情况，本案逾期付款的利息计算，应当确定是：以193278元为基数，从2020年7月29日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付至该笔合伙结算款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款、第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡泽飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付郭涛合伙结算款193278元及其逾期付款利息（逾期付款利息以193278元为基数，从2020年7月29日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付至该笔合伙结算款清偿之日止）。 上述债务，义务人应按期履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2098元，由胡泽飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 米阳东 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙嘉丽 书 记 员 黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法商定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执49号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：朱来恩，男，1969年11月12日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初501号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人朱来恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱来恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱来恩银行存款人民币64390.23元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21168号 原告：义乌市博冠包装有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区培德路****楼**。 法定代表人：王金平，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江标普工贸股份有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇柿后工业功能区永州南路**第**第** 法定代表人：徐冉。 原告义乌市博冠包装有限公司为与被告浙江标普工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼。原告义乌市博冠包装有限公司提出诉讼请求：依法判令被告浙江标普工贸股份有限公司向原告义乌市博冠包装有限公司支付货款人民币123149元及利息（以人民币123149元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市博冠包装有限公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼；被告浙江标普工贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告浙江标普工贸股份有限公司向原告义乌市博冠包装有限公司赊购货物。2020年7月24日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款共133149元。后被告支付了1万元，余款123149元至今未支付。原告因此诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告浙江标普工贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市博冠包装有限公司货款123149元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁凯丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保21号申请人：荆州市宏洲建材有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区滨江南路。负责人：郑路。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐。申请人荆州市宏洲建材有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供担保，保单号：621100104602020000××××。本院经审查认为，申请人荆州市宏洲建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人荆州市宏洲建材有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7268号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保166号 申请保全人：王奎梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：刘谊元，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：王静，女，1969年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：秦新旺，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院审理原告王奎梅与被告刘谊元、王静、秦新旺买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初608号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘谊元、王静、秦新旺名下的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2296号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人:王光领。 委托代理人：王丽英，公司职工。 被执行人：王定荣,男,1973年02月18日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人：邱昌贤,男,1962年08月10日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人：陈秀花,女,1966年01月28日出生,汉族,住温州市龙湾区。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王定荣、邱昌贤、陈秀花金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2021年1月27日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执恢2296号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  池瑞杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢138号申请执行人：泰州市高新粉末冶金有限公司,统一社会信用代码91321204741334323N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱江红，该公司总经理。被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司,统一社会信用代码913212047280391949，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。被执行人：江苏双峰汽车零部件有限公司,统一社会信用代码913212045538235173，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。本院在执行泰州市高新粉末冶金有限公司与江苏双峰粉末冶金制品有限公司、江苏双峰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司、江苏双峰汽车零部件有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十七日书记员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1451号 原告：合肥经济技术开发区高刘社区南庄居民委员会，住所地合肥经开区高刘社区林场南庄村委会，统一社会信用代码55340104MEA39052XX。 法定代表人：骆在茹。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王**，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告合肥经济技术开发区高刘社区南庄居民委员会与被告王**土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告合肥经济技术开发区高刘社区南庄居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥经济技术开发区高刘社区南庄居民委员会撤回起诉处理。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴晓付 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初362号原告：陈升东，男，1986年8月12日出生,汉族,住广东省深圳市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈升东诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈升东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3158号上诉人（原审被告）：孙立桂，女，汉族，1987年12月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：马超，男，回族，1982年9月23日出生，公民身份号码：×××，出租车司机，住青海省西宁市。上诉人孙立桂因与被上诉人马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，马超以保险公司已经赔付车辆维修费用，由保险公司向孙立桂主张为由、孙立桂亦以由其向保险公司直接支付车辆维修费用为由，于2021年1月21日分别向本院提交撤回一审起诉和撤回二审上诉的书面申请。本院认为，马超、孙立桂在本案审理期间，双方已就案涉车辆维修费用的承担达成一致意见，提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，系双方当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3197号民事判决；二、准许马超撤回起诉；三、准许孙立桂撤回上诉。一审案件受理费减半收取25元，由马超负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙立桂负担，余25元，退还孙立桂。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年一月二十二日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初3号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人沈某，男，1987年6月14日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，个体经营，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地江苏省宝应县）。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日00时49分许，被告人沈某饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿扬子江中路由北向南行驶至扬州市扬子江南路南绕城岗时，与前方等候绿灯通行的被害人汤某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经道路交通事故认定，被告人沈某负事故全部责任。经被害人汤某报警，扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后发现沈某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，使用呼吸式酒精测试仪对其进行初步检测，显示结果为血液中酒精含量125mg/100mL；遂立即将沈某带至扬州东方医院于同日01时56分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为144.4mg/100mL。案发后，被告人沈某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行；被告人沈某赔偿被害人损失人民币7000元。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节，发生事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议对被告人沈某判处拘役二个月，给予一定的缓刑考验期限，并处罚金人民币二千元。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某醉酒驾驶机动车辆发生事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年一月十五日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初102号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张杰，男，1993年6月1日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2017年3月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年3月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日3时许，被告人张杰在重庆市渝北区爱斯桥网咖，趁被害人梁某某睡觉之机，将其“0PP0”牌手机一部盗走。 2020年11月6日8时30分许，被告人张杰在渝北区蓝飞网吧（现更名为比特网咖)，趁被害人李某某上厕所之机，将其“华为”牌手机一部盗走。 2020年11月17日10时许，被告人张杰在渝北区宝桐路1号附29号天秤座网吧，趁被害人曾某睡觉之机，将其总价值2291元的二部“VIV0”牌手机盗走。 2020年11月17日，被告人张杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗的“VIV0”牌手机二部已由公安机关追回并发给被害人。 公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处张杰有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张杰退赔被害人曾某“VIV0”牌手机二部（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执20号申请执行人：梅培敏,女性,1978年5月29日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡晓静。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2002）56号裁判文书，2021年01月04日于受理梅培敏申请执行深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，经本院查询，被，被执行人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经询问申请执行人，被执行人在安顺是否有可供执行的财产或者线索，申请执行人表示该公司在安顺市经济技术开发区并未营业，同时在安顺没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，本院依法向申请执行人释明该案本院无管辖权，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执20号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月六日法官助理李可心书记员刘凤宽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77388号原告：上海新虹伟信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈媚，总经理。委托诉讼代理人：张力强，男。委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海盛本智能科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟芹盛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高锖，上海兰迪律师事务所律师。本院受理原告上海新虹伟信息科技有限公司诉被告上海盛本智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告之间为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以协议约定与案件争议有实际连接点的地点为诉讼管辖地。本案所争议的十份《采购合同》中约定的合同争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，十份合同中均明确写明原告所在地为“上海市闵行区都会路XXX号XXX-XXX栋”。被告认为该地址为原告与被告合意以该披露的地址确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。原告上海新虹伟信息科技有限公司对管辖权异议答辩称：由于原告的实际经营地在上海市闵行区，同意将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的十份《采购合同》第十七条均约定：“合同争议的解决方式：向甲方所在地人民法院提起诉讼。”双方关于争议解决管辖法院的约定明确，符合法律规定，应据此确定本案的管辖。十份《采购合同》上所披露的甲方即原告的“联系地址”为上海市闵行区都会路XXX号XXX-XXX栋。原告在民事起诉状中载明的实际经营地址是上海市闵行区都会路XXX号XXX栋，本案被告提出管辖权异议后，原告也确认十份《采购合同》所载明的位于上海市闵行区的地址就是原告的实际经营地址，同意将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。原告与被告现均确认《采购合同》所披露的地址为原告的所在地，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海盛本智能科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘赟二〇二一年一月七日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。