wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初25号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人翟天运，曾用名翟端端，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省界首市，因犯盗窃罪，于2013年4月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金1000元。因本案，于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人翟天运犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴建新，被告人翟天运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日凌晨1时许，被告人翟天运来到温州市瓯海区××街道××路××号，推门进入被害人熊某1的出租房，窃取桌上的ｉＰａｄ5平板电脑1台以及黑色利群香烟1包，后将该平板电脑以150元的价格卖给罗某。公安机关在案发现场提取到手印2枚，经鉴定，其中一枚在室内手机盒表面提取的手印系被告人翟天运左手拇指所留。案发后，涉案赃物ｉＰａｄ5平板电脑（价值为820元）已被追回并发还给被害人熊某1。2021年1月5日，被告人翟天运在值班律师陈华明的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人翟天运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，归案经过说明，刑事判决书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，证人罗某的证言，被害人熊某2的陈述，瓯公司鉴痕字［2020］023号鉴定书，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟天运以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟天运有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人翟天运有坦白情节且认罪认罚，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟天运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人翟天运退赔被害人熊某1黑色利群香烟一包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二一年一月十五日代书记员 孙依莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4459号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：徐杰，男，1970年5月28日生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9240号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人徐杰给付款项28337.63元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过电子送达形式向被执行人徐杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐杰名下财产信息，被执行人徐杰名下仅有少量银行存款；被执行人徐杰名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十八日书记员 曹庆斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初98号原告：赵现伍，男，1959年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县尹集镇唐洼村137号。被告：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告赵现伍与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日，原告赵现伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵现伍撤诉处理。案件受理费减半收取308元，由原告赵现伍负担。审判员  魏运娟二〇二一年一月二十七日书记员  崔 雨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初18号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路****108，法定代表人王静。 诉讼代表人方颖。 被告单位苏州安普华贸易有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道聚元街****法定代表人顾某。 诉讼代表人陈海炳。 被告人顾云波，女，1989年11月18日生，汉族，大专文化，苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司实际经营人，住苏州市姑苏区。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2020年9月30日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司，被告人顾云波犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾云波系被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司实际经营人。2017年6月至2018年7月，被告人顾云波在明知无真实业务的情况下，采取支付开票费、资金回流的手段，从陈某（另案处理）控制的苏州网奇贸易有限公司分别向苏州翠湖世居商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币1489976元，涉及税款人民币208755.36元，向苏州安普华贸易有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2390455元，涉及税款人民币347331.11元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司虚开增值税专用发票，被告人顾云波虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司，被告人顾云波系自首，可以从轻或减轻处罚；被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司，被告人顾云波认罪认罚，可以从宽处理。 被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司，被告人顾云波均当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 经审理查明，被告人顾云波系被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司实际经营人。2017年6月至2018年7月，被告人顾云波在明知无真实业务的情况下，采取支付开票费、资金回流的手段，从陈某（另案处理）控制的苏州网奇贸易有限公司分别向苏州翠湖世居商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币1489976元，涉及税款人民币208755.36元，向苏州安普华贸易有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2390455元，涉及税款人民币347331.11元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人顾云波主动投案并如实供述了犯罪事实；被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司已补缴了全部税款。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人曹某、陈某、王某、顾某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、到案经过、企业登记信息、相关记账凭证、增值税专用发票复印件、银行交易流水；苏州市税务局出具的抵扣证明、完税证明；被告人顾云波的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，诉讼代表人方颖、陈海炳，被告人顾云波在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司，被告人顾云波虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人顾云波系自首，对被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司也以自首论。鉴于被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司及被告人顾云波具有自首情节，自愿认罪认罚，且本案税款已全部补缴，对被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司予以减轻处罚，对被告人顾云波予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司、苏州安普华贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人顾云波依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州翠湖世居商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告单位苏州安普华贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、被告人顾云波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 成
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执149号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：谭建林，男，汉族，1993年5月7日出生，住湖南省茶陵县。株洲市天元区人民法院民事审判庭与谭建林追缴诉讼费执行一案中中，由于该案中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人谭建林于2021年1月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年一月二十七日书记员  王子豪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1004号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈洪辉，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人车德增，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省茂名市电白区。因犯非法制作枪支罪，于2017年2月4日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘阳，江苏众联成律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人陈洪辉、车德增犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官张卓出庭支持公诉，被告人陈洪辉、被告人车德增及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月，被告人陈洪辉、车德增等人结伙，在互联网上通过快手等平台，发布免费向在校学生出借高级别王者荣耀账号的信息，骗取在校学生的信任，进而骗取学生所在班级群的微信二维码进入该班级群，在群内冒充老师，以收取学习资料费、复印费合计200元的名义，骗取张某、祖某、周某、柯某、林某甲、林某乙等70余名家长的钱财。其中被告人陈洪辉参与诈骗金额合计人民币25576元，被告人车德增参与诈骗金额合计人民币14176元。另查明，案发后，被告人陈洪辉、车德增的亲属向徐州市铜山区公安局共同代为退缴赃款人民币25576元。再查明，被告人陈洪辉、车德增分别于2020年8月8日、8月9日主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实，后在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈洪辉、车德增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、祖某、周某、柯某、林某甲、林某乙等人的陈述，证人邓某甲、黄某、郑某甲、郑某乙等人的证言，微信聊天记录截图，微信红包记录截图，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、封存清单、电子数据检查笔录、接受赃款清单、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪辉、车德增结伙，以非法占有为目的，利用互联网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人车德增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪辉、车德增系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈洪辉、车德增的亲属已代为退缴赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人车德增的辩护人提出车德增在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，车德增共同预谋，积极参与，共同实施，均分赃款，不能认定为起辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出车德增系自首、自愿认罪认罚、积极退缴赃款、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2022年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人车德增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、退缴的赃款由徐州市铜山区公安局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏审 判 员  朱信鑫人民陪审员  高钢龙二〇二一年一月二十一日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执904号 申请执行人：郭银行，男，1978年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：莫拉麦提马木提，男，1958年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2970号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莫拉麦提马木提的存款、收入2355.00元(其中本金2305.00元，执行费50.00元); 二、被执行人莫拉麦提马木提延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人莫拉麦提马木提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月十六日 书记员 迪力阿拉
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0905刑初5号公诉机关：阜新市清河门区人民检察院被告人基本情况：被告人刘明，男，1981年10年6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住址辽宁省阜新市清河门区。被告人赵旭，男。1981年9月23日出生，汉族，初中文化程度，系阜矿集团艾友煤矿工人，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住址辽宁省阜新是清河门区。辩护人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。公诉机关指控情况：起诉书文号阜清检公监刑诉[2021]1号被告人及辩护人意见：被告人刘明、赵旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘明、赵旭犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明、赵旭系共同犯罪，不分主从犯。且被告人刘明、赵旭认罪认罚、赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘明、赵旭在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果：被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。被告人赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（刑期自判决执行之日计算）。权力告知：如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：包德喜二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执160号之二申请执行人陈文波，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人田美晶，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文波与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2100842.81元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二一年一月二十八日书记员 于美阳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初717号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵春雷，男，1987年12月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2021年1月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2189号起诉书指控被告人赵春雷犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人赵春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月8日18时许，被告人赵春雷饮酒后无证驾驶浙ＢＮ××××小型普通客车，行驶至本区大碶街道西河塘153号附近发生交通事故（被告人赵春雷承担事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人赵春雷有酒驾嫌疑，对其进行了呼吸酒精含量检测，结果为196ｍｇ／100ｍｌ，后及时提取了其血样。经鉴定，被告人赵春雷的血样中检出乙醇成分，浓度为232ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人赵春雷自愿认罪认罚，建议判处被告人赵春雷拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人赵春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵春雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春雷到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月四日 代书记员 张蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李基春，女，1990年1月27日生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李基春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李基春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金84,878.83元，支付利息38,428.08元，逾期还款违约金16,799.44元，分期付款手续费2,589.23元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金84,878.83元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李基春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金84,878.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金84,878.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李基春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金84,878.83元；二、被告李基春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取计961元，由被告李基春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16924号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：王玉波，男，1969年4月18日出生，汉族。住址：河北省邢台市平乡县**********。公民身份号码：************。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区********************。统一社会信用代码：913************382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告王玉波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 琛黎美妮
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监162号 申请执行人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所。 被执行人：袁永，男性，1969年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：段玉霞，女性，1974年10月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人段玉霞、袁永追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3763号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1397号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初524号原告：济源市华展锌业有限公司，住所地：济源市克井镇交地村**。法定代表人：申成玉，总经理。被告：济源市鑫旺资源再生利用有限公司，住所地，住所地：济源市克井镇交地村iv>法定代表人：原帆，总经理。被告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地，住所地：济源市黄河大道中段iv>法定代表人：李国立，总经理。原告济源市华展锌业有限公司诉被告济源市鑫旺资源再生利用有限公司、国网河南省电力公司济源供电公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济源市华展锌业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市华展锌业有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年一月二十七日书记员 史芳芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初272-358号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市乐酷酒吧，经营场所：吉林省长春市公主岭市星海名苑西侧。经营者：张雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市乐酷酒吧侵害作品放映权纠纷八十七件案件，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本八十七件案件与本院（2021）吉01民初359号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十七件案件并入本院（2021）吉01民初359号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3990号之一申请执行人吴海兵，男，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人常利昭，男，1980年12月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。本院在执行吴海兵与常利昭合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初4751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人如实申报了财产信息。被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4751号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月十二日书记员  李若冰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终354号 上诉人（原审原告）施金国，男，1949年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村**。 法定代表人王云青，主任。 上诉人施金国诉被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城街道）信访处理行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初27号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告施金国系黄岩区北城街道长塘村村民。2020年4月30日，被告北城街道收到原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请表。申请表中未填写所需信息用途，表中所需信息的内容描述为：黄岩区北城街道长塘村坐落在××街道××村江坦头，即（麻车心）的祖传一片山林延续至今，现发现被他人侵占毁林卖土，要求给予提供相关信息公开。被告于2020年5月29日作出《政府信息不存在告知书》，载明：你称麻车心一片山林被他人侵占毁林卖土，本机关经检索无此相关信息。故特向你告知该政府信息不存在，建议你向长塘村了解相关情况。另在案件审理过程中，原告述称，提起政府信息公开申请系要求被告提供批准侵占山林的文件，进行调查处理落实，还土复林。 原审法院认为，原告施金国以政府信息公开申请的形式要求被告对黄岩区北城街道长塘村坐落在××街道××村江坦头（麻车心）的山林被他人侵占毁林卖土进行信息公开，旨在要求被告对其主张的侵占山林毁林卖土的行为进行调查处理并还土复林。原告系以政府信息公开申请的形式进行投诉举报等活动，该申请本质上并非政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，不能据以提起政府信息公开之诉。被告北城街道作出被诉告知书，系对原告权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，该院于2020年11月30日作出（2020）浙1003行初27号之一行政裁定：驳回原告施金国的起诉。 上诉人施金国不服，向本院提起上诉称，2020年6月20日，北城街道将长塘村的财务委托给北城街道村级财务服务中心代为管理，从2002年7月1日起，至今仍在运作。长塘村山林被侵占，上诉人于2020年4月29日申请政府信息公开。2020年5月30日收到被上诉人“政府信息不存在告知书”，该具体行政行为明显不当，违反了《政府信息公开条例》、《黄岩区农村集体资金资产资源管理办法（试行）》等规定。本案是政府信息公开案件，被告没有提供证据及批准文件，原审裁定不符合事实。1、上诉人村的祖传原始山林坐落在××街道××村江坦头，即（麻车心）地块，）地块人侵占了上诉人村的集体资源山林，毁林卖土轧石卖渣，上诉人于2020年4月29日申请政府信息公开，申请内容“黄岩区北城街道长塘村坐落在××街道××村江坦头，即（麻车心）的祖传山林延续至今，现发现被他人侵占毁林卖土，要求给子提供相关信息公开”，被上诉人至今未履行政府信息公开，违反了《政府信息公开条例》相关规定。被上诉人没有相关的证据及批准文件，非法盗采矿产资源犯罪行为要求依法处理，并对上诉人村的祖传山林被侵占的损失予以赔偿，复土还林。2、原告于2020年4月29日的政府信息公开申请，并提起行政起诉，原审裁定认为“以政府信息公开申请的形式进行投诉举报活动，该申请本质上并非政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，不能据以提起政府信息公开之诉”错误。3、上诉人于2020年4月29日申请信息公开，被上诉人同年4月30日收到，而被上诉人作出政府信息不存在告知书时间是2020年5月29日，违反了《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的20个工作日答复期限。请求：1、依法撤销北城街道2020年5月29日作出的政府信息不存在告知书；2、判令被上诉人依法履行政府信息公开；3、依法撤销原审裁定书，重新审理。 被上诉人北城街道未提交书面答辩意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人在政府信息公开申请表中“所需信息的内容”描述为：黄岩区北城街道长塘村坐落在××街道××村江坦头，即（麻车心）的祖传一片山林延续至今，现发现被他人侵占毁林卖土，要求给予提供相关信息公开。结合其一审的陈述和上诉请求、事实及理由，上诉人所谓的申请“信息公开”目的是要求被上诉人对其主张的侵占山林毁林卖土的行为进行调查处理并作出具体行政行为，解决还土复林问题。故上诉人系以政府信息公开申请的形式进行投诉举报等活动，该申请本质上并非政府信息公开申请。长塘村的祖传山林是否被他人侵占毁林卖土，对上诉人而言，已无法律上的直接利害关系，但其本着对公众负责的态度书面反映情况的行为，属于《信访条例》第二条所指的“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”，为信访行为。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。故上诉人因不服被上诉人的答复行为提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项不当，但结论正确，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二一年一月十一日 书记员  王丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5387号 原告：颜凤芹，女，1977年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李双宁，男，1990年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐梅，女，1992年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告颜凤芹诉被告李双宁、唐梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜凤芹申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告颜凤芹撤回起诉。 本案案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告颜凤芹负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢65号 杨红勤： 关于申请执行人毛爱珍与被执行人杨红勤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3491.2元,并缴纳诉讼费75元,执行费110元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢65号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十二日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初1号 原告：田某，男，1979年8月2日出生，汉族，望都县人，现住望都县。 被告：夏某，女，1980年3月15日出生，汉族，望都县人。 原告田某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田某撤回起诉处理。 审判员  李月恒 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执125号之一申请执行人武汉市林美封头制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原工业园**。发动代表人戚秀荣，该公司经理。被执行人程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初2744号民事调解书，向被执行人程力专用汽车股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程力专用汽车股份有限公司的银行存款577297.83元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月十四日书记员  肖 虎
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更104号罪犯康涛涛，男，1988年12月7日生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第二中级法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事附带民事判决书，以康涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，同案犯6人连带赔偿附带民事诉讼原告人89.2187万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第395号刑事裁定书，裁定对康涛涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月18日作出（2018）豫12刑更717号刑事裁定书，裁定对康涛涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康涛涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯康涛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良。2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯康涛涛与同案犯6人共计连带赔偿附带民事诉讼原告人89.2187万元，已履行33万元。本院认为，罪犯康涛涛自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯康涛涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年4月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11451号原告：张国平，男，1957年6月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：耿利平，男，1971年7月26日出生，汉族，住宜兴。原告张国平与被告耿利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告耿利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款15700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月被告让我去杨巷镇做污水工程，当时约定工资19000元左右，被告出具了欠条，现在尚欠我劳务费15700元，故诉至法院。耿利平未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：张国平曾为耿利平提供劳务，2018年10月25日双方经结算，耿利平尚欠张国平工资合计15700元，耿利平在欠条上签名确认。后耿利平未支付上述款项，张国平催要未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张国平要求耿利平支付尚欠工资15700元，有欠条佐证，且耿利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张国平起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利，张国平的请诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：耿利平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张国平工资15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由耿利平负担。张国平同意其预交的诉讼费由耿利平向其直接支付，本院不再退还，由耿利平于本判决发生法律效力之日起十日内张国平支付。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二〇二一年一月八日书记员  史文意
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初431号 原告：吴敏，女，汉族，1996年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：徐强，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省富顺县。 第三人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG（3-2）。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：杨吉利，女，汉族，1996年3月14日出生，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。 第三人：四川捷联汽车租赁有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金源路********，统一社会信用代码91510500MA622B7J0R。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨吉利，女，汉族，1996年3月14日出生，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。 原告吴敏诉被告徐强、第三人捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众融资公司）、第三人四川捷联汽车租赁有限公司泸州分公司（以下简称捷联泸州分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人贺永德、第三人捷众融资公司和捷联泸州分公司的共同委托诉讼代理人杨吉利到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告在第三人捷众融资公司的撮合下签订的《购车合同》；2.被告返还川ＥＧ××××号轿车，并向原告清偿尚欠四期车辆价款本息10320.43元（暂计至2020年10月）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中原告明确第2项金额增加本金7500元，资金占用利息96.25元，共7596.25元；增加一项诉讼请求，被告承担原告因保全产生的保险公司担保费1200元。后原告变更诉讼请求为：如果法庭确认原告证据真实，则请求1.请求法院确认吴敏和徐强之间是代理关系，原告吴敏的行为是帮徐强的代理行为；2.请求判决被告徐强赔偿给原告带来的损失，具体金额庭后计算；3.被告违约责任的租车费归第三人享有。事实和理由：2019年9月，被告意欲以租代购第三人捷众融资公司融资出租的别克英朗轿车，苦于个人征信不良，经由第三人业务人员要求原告帮忙，撮合原告代被告与第三人捷众融资公司在网络上签订了《（花生好车）天猫开新车服务协议》“到期购车版本”的融资租赁合同，合同约定，第三人捷众融资公司融资购买该车，车牌为川ＥＧ××××，承租人为原告，保留所有权人为第三人捷众融资公司的分公司，即第三人捷联泸州分公司。又经该业务员撮合，原告与被告签订《购车合同》，约定将该车人为保留所有权的分期付款买卖，由原告出卖给被告，总价119800元，被告首付7900元，余款111900元，每期支付2500元，分12期，期满后支付剩余尾款76900元，尾款可再分36期，每期2500元。还约定，被告12期购车款任一期逾期未付，原告有权将车辆收回。双方将被告向原告打款账号设定为第三人捷众融资公司向原告收款的账号。两份合同签订后，被告从第三人捷联泸州分公司提起该车，为实际用车人。但自2020年7月起，被告未再付车款。后发现被告将车质押于他人，用于欠债。原告敦促第三人解决问题，但第三人只向原告催款，怠于向被告交涉。第三人捷众融资公司业务员为争创业绩，撮合原告代被告签订融资租赁合同和与被告签订购车合同，因被告违约，造成第三人损失，有权直接向被告返还车辆并赔偿损失。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，不清楚，原告已在诉前保全中收回案涉车辆，原告要求确认与被告的代理关系，不属于法院审理的范围，要求被告支付的每期车款的权利归于第三人，但第三人并未主张，不属于本案应审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特29号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：王洪祺，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人王洪祺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第266-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决裁令申请人支付被申请人工资差额适用法律错误。王洪祺称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第266-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向王洪祺支付2020年4月份工资差额400元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向王洪祺支付2020年5月至2020年9月工资差额共计15,000元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第266-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终5号上诉人（一审起诉人）：黎胜华，男，生于1965年12月4日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX5********。上诉人黎胜华因侵权责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎胜华上诉请求：依法撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初2279号民事裁定，指令城固县人民法院进行立案审理。事实和理由：黎胜华以侵权为案由，XX村XX组支付其流转的4.12亩土地经营权租金收益，属于人民法院受案范围。1、依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》记载内容，黎胜华对案涉的4.12亩土地享有承包经营权，承包期限自1998年6月30日至2028年6月29日。2016年10月城固县柳林镇草坝岭村委会经黎胜华同意（以下简称草坝岭村委会），将黎胜华的4.12亩承包地经营权出租给陕西省永基农业科技开发有限公司（以下简称永基科技公司）用于农业综合开发，租期20年。2019年永基科技公司按照1400元/亩的标准把承租黎胜华的4.12亩土地租金即5768元统一转入陕西省城固县XX镇XX村XX组（XX村XX组），XX村XX组只按965元/人标准给付黎胜华土地租金。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条规定，黎胜华对其承包经营的4.12亩土地依法享有占有、使用和收益的用益物权，有权自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。流转的收益归承包方即黎胜华所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。XX村XX组将黎胜华流转的4.12亩土地经营权租金收益擅自截留、占有，侵害了黎胜华用益物权中的收益权，据此，XX村XX组支付其流转的4.12亩土地经营权租金收益，既有事实根据，又有法律依据。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款明确规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”而本案不存在上列情形，加之本案是因黎胜华用益物权受到侵害而提起的诉讼，与集体经济组织成员收益分配没有关系，因此，陕西省城固县人民法院以“原告虽提起侵权之诉，但实为对该小组决定针对全体成员进行分配有异议，而是否全体成员进行分配，属于村民小组自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围”为由，裁定不予受理，存在事实认定错误，法律适用不当的问题。本院二审审理期间，城固县柳林镇草坝岭村村民委员会和城固县柳林镇人民政府向本院出具了XX村XX组XX户承包土地确权正在纠错中的证明。本院认为，因上诉人黎胜华所处的XX村XX组XX户土地确权在纠错中，上诉人黎胜华承包土地面积及权属尚不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由人民政府进行处理,一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年一月二十三日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5931号申请执行人曹凤梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人邵征炳，男，1962年7月19日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴斌，江苏路修律师事务所律师。委托代理人王骞，江苏路修律师事务所实习律师被执行人宜兴市亚邦化工有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村，统一社会信用代码91320282250237262T。法定代表人钱亚清。曹凤梅、邵征炳与宜兴市亚邦化工有限公司（以下简称亚邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0282民初253号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：亚邦公司结欠曹凤梅、邵征炳借款184万元，亚邦公司自2017年开始，于每年的12月30日前各归还10万元以上，直至还清。如亚邦公司经营状况有明显好转，应力争在10年内还清。亚邦公司按期付清款项后，双方再无其他任何纠葛。如亚邦公司有任一年逾期支付，则曹凤梅、邵征炳就184万元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。本案受理费已减半收取10680元，由亚邦公司负担，该款已由曹凤梅垫付，亚邦公司于2018年12月30日前直接支付给曹凤梅。因被执行人亚邦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹凤梅、邵征炳于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月19日通过法院邮寄形式向被执行人亚邦公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人亚邦公司未实际履行。2020年12月25日，曹凤梅、邵征炳向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹凤梅、邵征炳提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月十一日书记员 邱志瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保851号之一解除保全申请人：湖南嘉天彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LM79MXL，住所地：湖南省长沙县安沙镇新华村（长沙市日松管业有限公司内）。法定代表人：禹金柱，执行董事。委托代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：岳阳欣润食品有限公司，统一社会信用代码：91430621320717617J，住所，住所地：岳阳县新墙镇毛杨村**div>法定代表人：吴水生。被申请人：吴水生，男，1957年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。解除保全申请人湖南嘉天彩印包装有限公司因与被申请人岳阳欣润食品有限公司、吴水生买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳欣润食品有限公司、吴水生银行存款176653.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。2021年1月11日，解除保全申请人湖南嘉天彩印包装有限公司以已与被申请人岳阳欣润食品有限公司、吴水生经诉前调解达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人岳阳欣润食品有限公司、吴水生银行存款176653.13元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人湖南嘉天彩印包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳欣润食品有限公司、吴水生银行存款176653.13元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1403元，由解除保全申请人湖南嘉天彩印包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理周念平书记员罗程
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3110号陈美兰户、永嘉县瓯北街道花岙村股份经济合作社：申请执行人陈美兰户与被执行人永嘉县瓯北街道花岙村股份经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县瓯北街道花岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3110号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1587号 原告：马某1，男，汉族，住磐安县。 被告：马某2，男，汉族，住磐安县。 被告：马某3，女，汉族，住磐安县。 被告：马某4，女，汉族，住磐安县。 被告：马某5，男，汉族，住磐安县。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理。原告马某1、被告马某2、马某4、马某5到庭参加诉讼，被告马某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉称：马福登、马宝花系原被告五人的父母，马福登于2002年去世。由马福登、马宝花、马某1、马某4、陈梨花（马某1的妻子）、马嘉伟六人分得的田、地在马福登去世后进行了征用，征用款为34490.96元。该款项由上亨堂村全部打入了马宝花的账户，且一直没有进行分割款项。马宝花于2019年去世，其中原告马某1与陈梨花、马嘉伟应当分得该款项的16／25份额，计人民币22074.21元。陈梨花、马嘉伟应得的款项份额同意由马某1一人主张。经原、被告多次协商，无法达成一致意见。现诉至法院要求：1、请求依法确认马宝花名下的土地征用款22074.21元归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马某2、马某4、马某5辩称：一、本案的纠纷已经超过诉讼时效，应驳回；二、34490.96元征用款系由两块被征土地组成。征收款所被征收的土地原告没有份额，原告已自行分家承包土地；另外母亲受伤住院及去世所需的费用基本由被告垫付，没有对债务和遗产进行清算，所以继承的理由也不成立。 被告马某3未作答辩。 经审理查明：马福登与马宝花系夫妻关系，原告与四被告均为马福登、马宝花子女。马福登于2001年去世，马宝花于2019年去世。2014年4月，马宝花户的承包地被依法征收，相应补偿款为31172.73元，《浙江省农村集体土地承包经营权证》（330727030485）权证载明该块承包地系承包户户主“马福登”，家庭成员“马宝花、马某4”。2018年6月，马宝花旧屋周沿地块被依法征收，相应补偿款为3318.23元。马宝花离世后，因对征收补偿款分割有争议，原告遂诉来本院。 以上事实有原、被告陈述，以及征用预付款清单、浙江省农村集体土地承包经营权证、户口簿等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案纠纷系承包地征收补偿款分配纠纷及法定继承纠纷的复合，经庭审，双方当事人的争议焦点有以下几点：焦点一、是否已经超过诉讼时效。被告认为本案纠纷涉及的两笔争议款，一笔31172.73元补偿款系2014年4月23日征地补偿，一笔3318.23元补偿款系2018年6月25日征地补偿，按照诉讼时效的相关规定，两笔争议款均已超过法律保护的诉讼时效期间，应予驳回。本院认为，因涉及的征收补偿款系承包地补偿款分配纠纷，诉讼时效的起算时间为权利受损日起，在本案中，虽存在明确的确定补偿款金额的日期，但该日期并不是原告权利受损日期，因未存在补偿款分割时间的约定或主张，故诉讼时效不应从征收之日起计算，本院认为本案纠纷尚未超过诉讼时效保护的期间，故被告的该项主张本院不予支持。 焦点二、关于31172.73元该笔征收补偿款原告是否享有要求的分割权利。原告认为该笔征收款系基于家庭共有承包地所取得的家庭共有财产，应该按照家庭成员人数比例进行分割，原告应为其主张提供证据予以证明，原告仅凭“深泽乡上亨堂便道土地预征付款清单”尚不足以证明该笔征收补偿款系家庭共有财产。被告提供的“浙江省农村集体土地承包权证”清晰记载承包方“马福登、马宝花、马某4”，并未包括原告及其配偶、子女，原告分户后已另行承包了相应的耕地。综前所述，因原告不是被该征收土地承包成员，故无权要求分割该笔征收补偿款。 焦点三、关于3318.23元该笔征收补偿款原告是否享有要求的分割权利，该笔征收补偿款系房屋周沿用地征收补偿，在原告诉讼请求中以继承相应份额为由进行主张。本院认为，遗产系被继承人死亡时的合法财产，马宝花于2019年离世，原告需对遗产的范围进行举证，即原告需提供证据马宝花死亡时客观存在的个人合法财产有哪些，因原告未对遗产范围进行相应的举证，故应承担举证不能的不利后果。综前所述，本院对其分割遗产的相应诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费176元（已减半收取），由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月十四日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终2号上诉人（原审被告）：王勤华，男，1983年11月27日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：陈世杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人王勤华因与被上诉人陈世杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5768号之一民事裁定，向本院提起上诉。王勤华上诉称，被上诉人未将货物交付给上诉人，根据民事诉讼法司法解释的有关规定，本案合同履行地位于上诉人所在地，故本案合同履行地和被告住所地都位于平湖市，请求撤销一审裁定，将本案移送平湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省台州市黄岩区，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月十八日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0311民初8359号原告：梁丽，女，汉族，1982年10月17日生，住河南省永城市，现住洛龙区。被告：王豪，男，汉族，1994年4月11日生，住河南省西华县。（缺席）原告梁丽诉被告王豪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁丽到庭参加诉讼。被告王豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的合同;2、判令被告返还原告已支付其服务费五万元及利息为1000元，合同约定的百分之二十违约金为10000元;3、被告负担本案的全部诉讼费用和3000元律师代理费。事实与理由:原告与被告2020年8月12日签订带货合同，双方约定原告委托被告在指定活动中通过平台网络直播的方式推广双方同意的商品，原告向被告支付五万元的服务费用，合同签订后，原告即按约定支付了被告五万元的服务费，但被告却未按合同履行为原告直播带货，由于被告的违约，本合同已无履行的意义，特提起诉讼，请求人民法院公正裁决被告王豪未出庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年8月12日原告梁丽（甲方）与被告王豪（乙方）签订《矩阵主播带货合作协议》协议约定：甲方委托乙方在指定活动中通过平台网络直播的方式推广双方约定的商品（以下简称“指定商品”），引导网络用户前往甲方指定的网络店铺购买指定商品，并根据协议向乙方支付一定的推广服务费。推广日期：自2020年8月13日起至2020年9月30日止。……甲方向乙方支付矩阵主播服务费用人民币50000元整，销售佣金20%，……乙方收款账户名称王豪，支付宝账号19×××89。合同签订当日原告根据约定向被告支付服务费50000元，但被告并未按约定给原告提供服务，原告要求退费，被告未向其退费，故原告诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告应当按照合同约定积极履行自己应尽的义务。本案中，原告梁丽按双方所签订的《矩阵主播带货合作协议》向被告支付了服务费，履行了自己应尽的义务，被告理应向原告提供直播服务，至于原告所要求的违约金，双方合同中并未约定，故本院对此不予支持。关于利息部分应以50000元为基数，自2020年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至被告实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王豪自本判决生效之日起十日内退还原告梁丽服务费50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至被告实际退还之日止）。本案诉讼费减半计取700元，由被告王豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年一月十五日书记员  宋国星
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异55号异议人（案外人）邓建举，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省确山县。异议人（案外人）梁五，女，汉族，1972年9月6日出生，住址同上。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邓建举、梁五对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元8楼806室的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人邓建举、梁五称：其于2015年9月2日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定邓建举、梁五以总价款为435560元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元8楼806室的房屋，并于当日支付了135560元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。邓建举、梁五提供的证据显示：于2015年9月2日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定邓建举、梁五以总价款为435560元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元8楼806室的房屋，并于当日支付了135560元。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的购房合同、收据等材料予以证实。本院认为，邓建举、梁五虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回邓建举、梁五的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保100号申请人：东莞市励品刀具科技有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：杨雷，经理。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某2。申请人东莞市励品刀具科技有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计32110元的财产。申请人东莞市励品刀具科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为32110元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市励品刀具科技有限公司于2021年1月8日预交保全申请费341.10元。本院经审查认为，申请人东莞市励品刀具科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计32110元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月八日书记员  吴 阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终113号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)庞某，出生于山西省太原市，捕前住太原市杏花岭区文源小区4-5-302号。1999年6月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2001年9月29日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2015年11月5日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；2018年12月5日因犯故意伤害罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月2日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人庞某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）晋0108刑初450号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月23日22时许，被告人庞某尖草坪区恒山路小食品批发市××公寓门口，见该处停放一辆蓝白色爱玛牌电动车，趁无人之际将该电动自行车推到无人处，后将电动车电门锁破坏并连接电门锁内电线后骑电动车逃离现场。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2300元。案发后被告人庞某已赔偿被害人人民币3000元。另查明，被告人庞某于2020年7月30日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的证据：1、被害人陈侯小的报案材料、询问笔录及其出具的收款凭证图片等；2、被告人庞某的供述；3、辨认笔录；4、尖价证字［2020］41号价格认定结论书；5、归案证明；6、吸毒现场检测报告书；7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书；8、收款收条；9、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，一审法院予以支持。被告人庞某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞某案发后赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，一审法院亦予以采信。根据现有证据证明被告人庞某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人庞某上诉称，上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原审认定罪名正确。关于其上诉意见，经查，原审对于其自愿认罪、积极赔偿被害人损失等情节予以认定，并在量刑时予以从轻处罚。原审结合上诉人庞某的犯罪事实，犯罪情节，对社会的危害程度，结合其累犯的从重情节，依法量刑并无不当。上诉人的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二一年一月二十九日书记员 李 倩
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初255号 原告：万春，男，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：管鹏，男，汉族，现住海州区。 被告：王南，男，蒙古族，现住阜新市太平区。 被告：李凯，男，汉族，户籍地阜新市海州区。 原告万春与被告管鹏、王南、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春及其委托诉讼代理人王洋、被告王南到庭参加诉讼，被告管鹏、李凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告管鹏偿返还所借钱款30000元及利息（利率以银行同期贷款利息，从2018年8月3日到期起计算至实际给付之日止）；2.要求被告王南、李凯承担保人的连带责任；3.要求三被告共同承担诉讼费用。事实及理由：被告管鹏于2018年2月3日，以进货资金周转为由，向原告借款30000元，由其朋友王南，夏小东（已故）、李凯担保。并于当日打有《借据》一张，三被告均于借据上签字，现该笔借款于2018年8月3日到期后一直未归还，原告现诉至贵院。恳请人民法院依法判决被告管鹏返还所借钱款30000元及利息（利率以银行同期贷款利息，从2018年8月3日到期日起计算至全部还清之日止）；由被告王南、李凯承担保人的连带责任，以维护当事人的合法权益。 被告管鹏未到庭，其向本院提交答辩称，1、答辩人对于从原告处借款30000元的事实予以承认，但因担保人王南取走8000元（此事原告已知晓，同时王南也还在还款）故此答辩人只对剩余的22000元予以认可。2、答辩人在被起诉前已经向原告支付12000余元，归还的12000余元另一担保人李凯可以作证，综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金10000元予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款款利率确定利息金额，对于其超出的事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。 被告王南辩称，我微信转账还款有3000多，管鹏说还多少欠款具体我不清楚，利息按银行利息计算。 被告李凯未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年2月3日，被告管鹏因周转进货资金向原告借款30000元，并于当日为原告出具一张借据，内容为：“我因进货资金周转向万春借人民币30000（叁万元整）使用期六个月，2018年8月3日之前还清。”管鹏在借款人处签名，王南、夏小东、李凯三人在担保人处签名，王南在借据中注明：“王南本人用工资作为担保”。 借款到期后，被告王南分别于2018年9月5日、10月4日、12月4日、2019年3月15日以微信转账的方式向原告转款四笔，金额分别为1000元、1700元、200元、800元，合计3700元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的借据、被告提供的微信转账记录等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告管鹏向原告万春借款的事实清楚，证据充分，被告管鹏理应偿还原告剩余的借款。关于剩余借款本金数额，被告管鹏虽辩称已经向原告支付12000余元，但并未提供证据，故对被告的辩解不予采信。因被告王南已经偿还3700元，故借款数额为26300元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故利息应自2018年8月3日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告要求被告王南、李凯承担连带担保责任的请求，因原、被告未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务履行期限届满之日为2018年8月3日，故王南、李凯承担保证责任的期间自2018年8月3日起六个月内，因原告起诉时，已超过王南、李凯承担保证责任的期间，故对原告要求王南、李凯承担连带担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告管鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告万春借款本金26300元，并以此为基数，自2018年8月3日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际给付完毕之日止； 二、驳回原告万春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元（原告已预交），由被告管鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  徐 飞 人民陪审员  苗丽丽 人民陪审员  史艳芳 二〇二一年一月七日 书 记 员  刘宣含
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初211号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：王兴安。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告王兴安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更81号罪犯王建晔，男，1999年4月10日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市大城县人民法院于2017年5月25日作出了(2016)冀1025刑初270号刑事判决，以被告人王建晔犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个，受到严管处分1次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建晔在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年6月共获表扬奖励5次，受严管处分1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王建晔减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年8月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住潍坊高新区东风东街**金融广场**综合楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘树平，男，1984年10月27日出生，住山，住山东省潍坊市潍城区div> 被告：潘美红，女，1982年12月25日出生，住山，住山东省潍坊市潍城区div> 被告：孙希祥，男，1981年2月21日出生，住山，住山东省潍坊市潍城区div> 被告：王瑞霞，女，1980年4月1日出生，住山，住山东省潍坊市潍城区div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称邮储潍坊分行）与被告刘树平、潘美红、孙希祥、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储潍坊分行委托诉讼代理人周名扬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储潍坊分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一、二偿还借款本息合计114824.2元（截止到2021年1月15日），之后的利息及罚息计算至本息全部还完为止；2、被告三、四在上述合同项下的债权范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月10日原告与被告一、二签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款额度12万元，额度存续期限为36个月。同日，原告与被告三、四签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告三、四为主合同项下的贷款承担连带保证责任。2018年7月11日，原告在贷款额度内向被告一发放贷款12万元，期限为12个月，自2018年7月11日至2019年7月11日，年利率为10.44%，还款方式为按月付息到期一次性还本。然被告没有按照合同约定还款，截止到2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金93496.21元，利息及罚息为21327.99元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘树平、潘美红、孙希祥、王瑞霞均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、手工借据、欠息明细，证实贷款、担保及逾期的事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日原告与被告刘树平、潘美红签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度为12万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告刘树平在乙方处签字，潘美红在乙方配偶作为共同借款人处签字。同日，原告与被告孙希祥、王瑞霞签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，担保的主合同为刘树平与甲方于2018年7月10日签订的编号为37010572218077125964合同及其项下各单项业务合同，范围为主合同项下债务本金12万元，保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，被告刘树平、潘美红申请用款12万元，原告于2018年7月11日放款12万元，其中借据载明还款方式为按月付息到期还款，年利率10.44%，期限自2018年7月11日至2019年7月11日。贷款到期后，被告未按约定还款，担保人也未偿还借款，形成纠纷。截止到2021年1月15日，被告尚欠借款本息合计114824.2元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均为双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘树平、潘美红未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要借款本息，理由正当，依法应予支持。被告孙希祥、王瑞霞为刘树平、潘美红的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向刘树平、潘美红追偿。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树平、潘美红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本息合计114824.2元，2021年1月15日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告孙希祥、王瑞霞在约定的最高额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向刘树平、潘美红追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，财产保全费1132元，均由被告刘树平、潘美红、孙希祥、王瑞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年一月十八日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  王明婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更289号罪犯孙召强，男，1979年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0481刑初552号刑事判决，以被告人孙召强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元，责令退赔被害人经济损失149.775万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月22日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙召强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙召强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙召强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙召强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙召强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初58号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨波涛，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省周至县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人杨波涛犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月8日下午，被告人杨波涛来到西安市雁塔区XX路XX中心XX座自行车车棚，用事先准备好的工具将被害人刘某某停放在此处的“捷安特”牌ATX777型红色自行车（鉴定价格633元）窃走，后逃离现场。2020年5月6日16时许，被告人杨波涛来到西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元旁的人行横道，用事先准备好的工具将被害人强某某停放在此处的“美利达”牌朝圣型黑色自行车（鉴定价格2100元）窃走，后逃离现场。杨波涛在西安市莲湖区土门附近将两辆被盗自行车销赃，所获赃款全部挥霍。2020年5月18日，被告人杨波涛被抓获归案。破案后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人杨波涛具有犯罪前科、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨波涛判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨波涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起执行至2021年1月17日止）。二、责令被告人杨波涛退赔被害人刘某某633元、退赔被害人强某某2100元。三、作案工具钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二一年一月十四日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执162号申请执行人：常志强，男，汉族，1976年07月19出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南风云房产经纪有限公司统一社会信用代码：91410205MA477UNY5P住所地:河南省开封市禹王台区名润名家**楼****。法定代表人：张永辉。常志强与河南风云房产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2071号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南风云房产经纪有限公司返还原告常志强款项83300元及利息（利息以83300元为基数自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按2020年9月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告常志强对被告何涛的诉讼请求；三、驳回原告常志强的其他诉讼请求。案件受理费2149元，减半收取计1074.50元，由被告河南风云房产经纪有限公司负担。被执行人河南风云房产经纪有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人常志强于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的及利息83300元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南风云房产经纪有限公司的银行存款及其他经济收入83300元及利息、执行费1150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十七日法官助理王信书记员贾羽菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初64号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：程江，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告程江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款10692.23元（其中本金8100元、利息459.3元、罚息2132.93元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年2月22日到2018年2月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用8100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠10692.23元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8100元、利息459.3元、罚息2132.93元，合计10692.23元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8100元、利息459.3元、罚息2132.93元，合计10692.23元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告程江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告程江于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初15号 原告：叶彩琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：缙云县白龙仪表有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。 统一社会信用代码：91331122704780383C。 法定代表人：陈敏强，系公司总经理。 原告叶彩琴与被告缙云县白龙仪表有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶彩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 唐婷婷 二〇二一年一月十二日 代书记员 胡高丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初102号 原告：董某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨某1（董某儿子），住吉林省吉林市。 被告：杨某2，住吉林省吉林市。 原告董某诉被告杨某2不当得利纠纷一案，原告董某于2021年1月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董某撤回起诉。 案件受理费326元，由董某负担。 审判员  仲菲艳 二〇二一年一月十五日 书记员  李雨潼
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执119号申请执行人郑玉梅、被执行人李绍宝、邹淑文：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初1188号民事判决书执行申请执行人郑玉梅与被执行人李绍宝、邹淑文健康权纠纷一案，申请执行标的11985.01元。本院在执行过程中，强制执行到位金额11985.01元，执行费80.00元。申请执行人放弃对案件受理费63.00元的执行，申请执行结案。本院已将执行款全部交付至申请人郑玉梅。至此，申请执行人郑玉梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执81号 本院在执行申请执行人江山市禹林建材商行与被执行人李仕亮请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初29号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙洋洋，男，1988年1月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人孙洋洋犯盗窃罪，本院于2021年1月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人孙洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月至2020年2月间，被告人孙洋洋在连云港市赣榆区海头镇为连云港海筑建材销售有限公司运输沙土期间，采取以每车650元的价格出售其所运输的沙土给他人，再低价购买建筑垃圾以次充好的方式，秘密窃得沙土共计33车，从中获利合计人民币21450元。案发后其所盗窃的沙土437.3立方米已追回，经鉴定价值人民币17492元。被告人孙洋洋主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人孙洋洋犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人孙洋洋主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙洋洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人孙洋洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月至2020年2月间，被告人孙洋洋在连云港市赣榆区海头镇利用为连云港海筑建材销售有限公司运输沙土之机，秘密窃得该公司沙土共计33车437.3立方米。经鉴定，被盗沙土价值人民币17492元。案发后，被告人孙洋洋主动到案并如实供述其犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚，被盗沙土已追回。上述事实，有被告人孙洋洋的供述和辩解、证人王亮亮、黄道军、滕江元、夏庭庭的证言、扣押返还清单、扣押笔录、涉案沙土堆测量报告、营业执照复印件、户籍信息、前科劣迹调查表、转账记录、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定【2020】212号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洋洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙洋洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙洋洋主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被盗沙土已追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年一月二十九日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保102号申请人：湖南金叶子科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4LBKTJ8W，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段**星为创芯园****601、602。法定代表人：田取兵，执行董事。委托代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南臻和亦康医疗用品有限公司，统一社会信用代码：914303007632785298，住所地：，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路**湖南京湘节能科技园生产装备车间**v>法定代表人：尹艺霖。申请人湖南金叶子科技有限公司因与被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司银行存款655571.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金叶子科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司银行存款655571.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3797元，由申请人湖南金叶子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理周念平书记员罗程
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3507号陈松陆、王文忠：申请执行人陈松陆与被执行人王文忠合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王文忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3507号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初410号 原告:安徽华星房地产开发有限公司，住所地:安徽省涡阳县华星怡和园小区**别墅。统一社会信用代码:91341621772800016K 法定代表人:关铁军，职务总经理。 委托代理人:戴浩，公司员工。 被告:刘卉群，女，1975年08月13日出生，住安徽省利辛县。 原告安徽华星房地产开发有限公司与被告刘卉群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，经特邀调解员李群调解的，双方当事人庭外和解，原告安徽华星房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华星房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月八日 书记员 朱鑫鑫