wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初248号 原告：黄锦炟，男，1995年2月21日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。 被告：产正，男，1994年1月19日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 原告黄锦炟与被告产正股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告黄锦炟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦炟以其已与产正达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄锦炟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦炟负担。 审判员  田玉琴 二〇二一年一月三十一日 书记员  李文靖
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督6号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被申请人：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林浩达，男，1982年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2019年7月26日，被申请人郏声波向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人林浩达与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被申请人郏声波使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金80000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被申请人郏声波在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金79997.72元、利息7642.45元、费用10540元。上述款项被申请人郏声波至今未予偿还，被申请人林浩达亦未代偿。要求：被申请人郏声波立即偿还原告信用卡透支款本金79997.72元、截至2020年12月1日的利息7642.45元、费用10540元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约计算的利息（以月利率2%为限）。被申请人林浩达对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郏声波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司信用卡本金79997.72元及截止2020年12月1日的利息7642.45元、费用10540元，并支付自2020年12月2日起按大唐信用卡领用合约计算的利息（以月利率2%为限）。被申请人林浩达对上述款项负连带责任。申请费755元，由被申请人郏声波、林浩达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年一月八日代书记员 罗渊2
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执415号申请执行人：姜立群，男，1971年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1590号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中海金属集团有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初32号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人宋某，又名宋某，男，1995年4月4日生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审，经本院决定，2021年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官赵国华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月至10月间，被告人宋某在网络上虚构出售舞台剧视频的事实，通过ＱＱ与被害人叶某（女，2003年9月17日生，住江苏金坛）联系，先后以出售视频、借款维修电脑、借款充话费等为名，骗得被害人叶某微信、支付宝转账共计人民币3413元。2020年8月至9月间，被告人宋某以还款为名，骗得被害人叶某的微信账户及密码。后被告人宋某登录该微信账户，乘隙窃得人民币3060元。2020年11月18日，被告人宋某的亲属代其退赔被害人人民币6500元，已取得被害方的谅解。被告人宋某归案后能如实供述自己诈骗、盗窃的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述笔录，电子数据检查笔录，ＱＱ聊天记录、账单详情截图，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。被告人宋某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人宋某犯诈骗罪、盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人宋某系多次诈骗且诈骗未成年人，均应酌情从重处罚。现被告人宋某已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月22日起至2021年5月13日止。先行刑事拘留的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年一月二十六日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初207号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。负责人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：姚某，男，1955年8月5日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费320元由长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年一月二十七日书记员  闫情
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7637号 原告:罗智慧，女，1976年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈卫军，男，1977年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告罗智慧与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智慧到庭参加了诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗智慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈卫军偿还借款本金75000元及利息3000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，后被告仅偿还了25000元。 被告陈卫军未进行答辩。 查明的事实 2019年4月16日，被告陈卫军向原告罗智慧借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到罗智慧人民币拾万元整（100000元）利息按2%收取（每月支付），期限6个月，逾期还清。”原告分别于2019年4月18日、19日通过银行转账100000元至被告的账户。后被告按约定2000元/月支付利息至2020年1月份。2020年1月22日，被告偿还了原告借款本金20000元，之后按照约定的利息1600元/月支付利息至2020年6月份并于2020年6月偿还了5000元本金。后经原告再三主张，被告未再向原告偿还过借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈卫军向原告罗智慧借款，并向其出具借条，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。借款到期后，被告应当将欠款偿还给原告。借条中约定的利息为月利率2%，超过了法律保护的上限，借款发生在2019年8月20日之前，利息的支付标准不应超过原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），被告按月利率2%的标准支付利息共计支付了14个月，共计支付了利息26000元（2000元*9月+1600元*5月），根据最新的法律规定，应支付的利息为16683元【11550元+5133元】，多支付的部分9317元应当折抵本金，折抵后的本金为65683元（75000元-9317元）。2020年6月之后的利息被告应当按照上述标准向原告支付利息，现原告仅主张利息3000元，该主张系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫军于本判决生效之日起十日内向原告罗智慧偿还借款本金65683元及利息3000元； 二、驳回原告罗智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取875元，由原告罗智慧负担116元，由被告陈卫军负担759元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初121号原告：周运华。委托代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：李晗。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。本院在审理原告周运华与李晗、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，周运华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周运华撤回起诉。本案受理费1336元，由周运华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年一月二十八日书记员  杨雅如
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执141号申请执行人：齐传振，男性，1976年06月22出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：沈阳市铁西区众远装卸中心，住所地沈阳市铁**勋业五路**5门。申请执行人齐传振与被执行人沈阳市铁西区众远装卸中心劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市铁西区众远装卸中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐传振拖欠劳动报酬2960元；二、驳回原告陈瑞友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区众远装卸中心负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执141号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 张士超二〇二一年一月十八日书记员 杨瑞冰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初4647号原告：张芳，女，1963年10月11日出生汉族在，居民，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金岳，山东泰祥律师事务所实习律师。被告：孙静，女，1985年11月8日出生汉族，居民，住山东省海阳市。原告张芳与被告孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。案件受理费50元，由原告张芳负担。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  王胜男人民陪审员  张会莲二〇二一年一月十九日书 记 员  殷梦露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初1575号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：孙荣军，男，汉族，住西安市未央区。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告孙荣军物业合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元（原告已预交），现减半收取160元，由原告负担，退还原告160元。                            审  判  员     唐楠楠   二〇二一年一月十三日                            书  记  员     栾  帅  1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12994号之六 申请执行人：茅有堆，男,1982年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：广州丹淇鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街红星红星路****，统一社会信用代码91440101MA59N5G13F。 法定代表人：涂建聪。 被执行人：涂建聪，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人茅有堆与被执行人广州丹淇鞋业有限公司、涂建聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6388号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州丹淇鞋业有限公司、涂建聪应向申请执行人分期偿还借款180000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人广州丹淇鞋业有限公司、涂建聪发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人广州丹淇鞋业有限公司、涂建聪没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州丹淇鞋业有限公司、涂建聪名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人广州丹淇鞋业有限公司的银行存款539.87元及被执行人涂建聪的银行存款7973.51元。依法锁定了被执行人涂建聪的号牌号码为粤AF196**车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人广州丹淇鞋业有限公司、涂建聪其他可供执行的财产。上述扣划款项共8513.38元已退发给申请执行人。被执行人涂建聪的号牌号码为粤AF196**的车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人涂建聪、广州丹淇鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州丹淇鞋业有限公司、涂建聪其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已退发给申请执行人并已锁定了被执行人涂建聪的号牌号码为粤AF196**车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州丹淇鞋业有限公司、涂建聪其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月十九日 书记员  刘诗韵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特37号请人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******。法定代表人：孙贤敏，经理。被申请人：邱小花，女，1978年12月25日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。申请人上海国丰服装有限公司（以下简称国丰公司）与被申请人邱小花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。申请人国丰公司的法定代表人孙贤敏到庭参加诉讼，被申请人邱小花经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人国丰公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2190号裁决，事实和理由如下：仲裁认定事实不清，本案被申请人为案外人贵州XX有限公司（以下简称XX公司）招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。故申请撤销仲裁裁决。被申请人邱小花未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国丰公司提出仲裁认定事实不清，认为本案被申请人为案外人XX公司招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。对此，本院认为，上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且国丰公司对被申请人在仲裁阶段提交的短信、委托加工羽绒服合同及工时统计的真实性予以认可，由此可知被申请人接受国丰公司管理并从事其安排的有报酬的劳动，即双方存在事实劳动关系，国丰公司虽辩称系争工资应由案外人XX公司支付，但其并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信，仲裁委根据现有证据及具体案情裁决国丰公司向被申请人支付的相应工资，并无不妥，本院予以认可。综上，申请人国丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海国丰服装有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2190号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海国丰服装有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初459号原告：某公司。被告：王某。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十八日书记员  王凤娴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执87号之一 申请执行人车建军，男，汉族，1966年12月21出生，住四川省眉山市青神县。 被执行人胡兵云，男，汉族，1967年11月14出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人四川省众生房地产开发有限公司，住所地:青神县青城镇眉青路**。 法定代表人：胡兵云,董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初4244号民事判决书，立案执行车建军与胡兵云、四川省众生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 在执行中，通过人民法院执行查控系统查明被执行人胡兵云财产状况如下：一、在银行有存款30107.98元可供执行，已冻结。二、在乐山市公安局车辆管理所登记的川ＬＵ××××（车辆类型：Ｋ32）小型汽车可供执行，并已作出（2021）川1402执87号执行裁定书予以查封。2021年1月7日，青神县人民法院作出（2021）川1425破申1号之一决定书，决定对被执行人四川省众生房地产开发有限公司启动预重整。为此，本院依据眉山市中级人民法院关于印发《破产案件预重整操作指引（试行）》的通知第六条的规定:作出预重整决定的，本市辖区内法院应中止对债务人为被执行人的相关执行、保全措施。本案中被执行人胡兵云承担的是补充责任。经释明：申请执行人车建军同意中止执行，暂不将被执行人胡兵云纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初4244号民事判决书的执行。 本裁定即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执544号 申请执行人:魏彪，男，1998年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽业恒建筑工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道南，统一社会信用代码91341500395668178F。 法定代表人：周广柱，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人魏彪与被执行人安徽业恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但余款需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执544号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终224号上诉人（原审被告）：彭永青，男，1963年10月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵有成，包头市广元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许卫民，男，1973年1月10日出生，个体工商户，住包头市。上诉人彭永青因与被上诉人许卫民合同纠纷一案不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭永青上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审认定事实不清，判决有误。上诉人实际已经给付被上诉人168000元，同时，被上诉人所陈述的木门实际系赠送的，并非为5800元。一审法院对双方出具的收据认定有误，双方括号所备注的内容系对之前已付款项的结算。在结算后该条的三万元系第四次向被上诉人付款，共计14万元。后上诉人又通过转账两万元、维微信转账八千元，已经向被上诉人支付货款168000元。加之为被上诉人所垫付的5000元，上诉人已经支付给被上诉人173000元。故上诉人并不欠被上诉人任何款项，反而被上诉人尚欠上诉人3000元。一审判决认定事实不清，判决有误，希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。许卫民辩称，工地上垫付的5000元与本案无关，垫付事情发生在2010年，上诉人从未主张过这笔款项，已经过了诉讼时效，这笔款是替另外一人垫付的，与被上诉人无关。木门不是赠送的，与上诉人确认了价格。对于逾期付款造成的损失，双方约定安装完毕就把剩余款项支付，安装完毕后被上诉人就一直向上诉人催要余款，但是上诉人一直拖延。许卫民向一审法院起诉请求：1.被告支付剩余货款以及增项费用共计37800元；2.被告支付逾期付款给原告造成的损失，该损失计算至被告付清款项之日（从2016年7月1日起计算至2020年8月1日为1492天，截止至2020年8月1日的损失为11749.5元；7.5％÷360天×37800×1492天）；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾向被告供货。2015年11月，被告出具了订货单，向原告订购了窗户、纱窗、阳光房、锁具等货品，双方约定货物价款为170000元。后被告要求原告多做了一扇门。原告在和被告微信聊天时提出门的价格是5800元，被告未予否认。原告于2016年3月31日向被告出具收据一张，写明收到窗户货款30000元整（第一次40000，第二次40000，第三次30000）（已付110000元整）。之后原告又在该收据右上方书写了内容：2016年6月17日转账10000元，8月13日转账10000元。被告还曾通过微信向原告转账8000元。原告认为以上数额共计138000元，被告应当支付剩余货款32000元以及增加的门的费用5800元，共计37800元。被告认为原告于2016年3月31日出具的收据中记载的第一次40000元、第二次40000元、第三次30000元是之前支付的，在出具收据当天又支付了30000元，所以连同后来转账支付的20000元和微信支付的8000元，其共计支付了168000元。一审庭审时，双方均认可在青八工地干活时，被告曾替原告向房东赔付了5000元。被告认为该5000元应当抵顶本案中的货款，原告则认为该5000元是被告当时自愿替原告垫付的。一审法院认为，被告向原告订货，原告提供了货物，被告应当按约定向原告支付货款170000元。原告按照被告的要求多做了一扇门，在微信聊天记录中，原告提出门的价格是5800元，被告未予否认，故被告应当向原告支付该5800元。以上两项数额共计175800元。根据原告向被告出具的收据记载的内容和被告向原告微信支付8000元的情况，可以认定被告已经向原告支付了138000元，其应当向原告支付剩余款项37800元。被告曾为原告垫付赔偿款5000元，应当从其欠付的款项中扣减，故被告应当向原告支付剩余款项32800元。双方未约定货款支付的具体时间，故被告应当从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止。被告关于其已经支付了168000元，而不是138000元的抗辩意见，无相关证据证明，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告彭永青于本判决生效后十日内向原告许卫民支付货款32800元；二、被告彭永青于本判决生效后十日内向原告许卫民支付逾期付款的利息损失（以32800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月10日起算至货款付清为止）；三、驳回原告许卫民的其他诉讼请求。案件受理费519元（原告已预交），由被告彭永青负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人彭永青与被上诉人许卫民之间形成合同关系，合同总价17万元，双方没有异议。合同签订后，双方协商增加了一扇价格为5800元的门，上诉人彭永青主张该扇门属于赠送的范围，但是被上诉人许卫民不认可，上诉人彭永青没有提供任何证据对此予以证实，故上诉人彭永青对该扇门的主张依据不足，对该上诉请求本院不予支持。关于上诉人彭永青实际支付的货款数额，收据中记载收到“窗户货款叁万元整（第一次4万，第二次4万，第三次3万）（已付11万元整）”，上诉人彭永青主张收据上该部分记载的是已经支付14万元，其中3万元是现金支付的，对此被上诉人许卫民不认可，上诉人彭永青并未提供证据证实其主张，被上诉人许卫民提供的银行流水与收据记载能够相互印证，因此对彭永青的上诉请求本院不予支持。关于垫付的5000元，一审中被上诉人许卫民认可垫付的事实，因此一审法院认为“被告曾为原告垫付赔偿款5000元，应当从其欠付的款项中扣减，故被告应当向原告支付剩余款项32800元”正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人彭永青负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年一月二十八日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1153号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑文智，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告郑文智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告郑文智经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令郑文智归还晋江农商银行罗山支行借款本金10000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利329.79元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 郑文智未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年6月19日与郑文智签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行自2017年6月19日起至2020年6月18日止，向郑文智提供最高额10000元，月利率7.5‰的贷款。合同签订后，郑文智通过福建农信APP申请自助放款共计10000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但郑文智未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑文智应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金10000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利329.79元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，因适用简易程序减半收取计29元，由郑文智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3877号之一 申请执行人杭州精讯科技有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道文三路****,组织机构代码:MA27WQNW0。 法定代表人:陈华。 被执行人钱塘金服数据平台有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市下城区东新街道杭州新天地商务中心****代码:MA28REF92。 法定代表人:孙琳。 杭州精讯科技有限公司与钱塘金服数据平台有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6269号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款1610000元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；被执行人应负担案件受理费9645元，申请执行费18500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院冻结了被执行人持有的杭州精讯科技有限公司名下32.7629%股权，但该股权系轮候冻结，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月21日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月二十一日 代书记员 钟琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6474号申请执行人：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金伟根，法定代表人。被执行人：上海嘉海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘斌，法定代表人。浙江宏伟建筑工程有限公司与上海嘉海置业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初8476号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款1500万元、利息损失270万元及以1500万元为基数自2019年6月1日起计算至本判决生效之日止的利息，并应负担案件诉讼费138140元。因义务人上海嘉海置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江宏伟建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费85100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房产已由本院另案查封。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料及谈话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年一月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢44号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人应爱珍,女,1968年11月19日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人林西木,男,1978年11月21日出生,住所地仙居县。 被执行人张小连弟,男,1969年04月06日出生,住所地仙居县。 被执行人吴金福,男,1973年03月08日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟、应爱珍与被执行人林西木、张小连弟、吴金福民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1309号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢117号 申请执行人瑞安市云波布行： 被执行人许道付： 申请执行人瑞安市云波布行与被执行人许道付买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市云波布行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许道付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢117号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4195号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081848301740A。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅倩，浙江台温律师事务所律师。 被告：章伟玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：金根华，男，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告章伟玲、金根华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，因本案被告金根华可能涉及刑事犯罪，本院将本案移送温岭市公安局处理。 本院认为，因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的信用卡在办卡过程中可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司温岭支行的起诉。 审 判 员 陈森程 二〇二一年一月四日 代书记员 陈含嫣
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0330执31号 肖某某、高某某： 申请执行人肖某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院（2010）凤县法民初字第150号民事调解书已发生法律效力。高玉林未履行该调解书确定的义务，肖某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2015年4月至2020年12月抚养费共计20700元，承担本案执行费211元，本院于2021年1月18日受理。 执行中，本院于2021年1月21日向被执行人高某某发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人高某某当日交款20700元，并缴纳本案执行费。同日申请执行人肖某某领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2021)陕0330执31号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督64号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：91330000148315981B。 负责人：江建法，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵尉辰，该支行员工。 被申请人：蔡凌辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈岳松，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2019年12月2日，被申请人蔡凌辉以购料为由向申请人处申请借款150000元，由被申请人陈岳松提供担保。2019年12月3日，申请人与被申请人蔡凌辉、陈岳松签订了浙民泰商银保借字第DK020219002797号借款合同。依据该借款合同，被申请人蔡凌辉向申请人借款人民币150000元整，月利率为12.33‰；借款期限为实际（首次）提款日起至2020年12月2日止；结息方式为按年结息，利随本清，按年结息的则在每年末月20日归还利息，借款期限不足最末月20日的则利随本清；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2019年12月3日，申请人发放了贷款150000元，后被申请人蔡凌辉于2019年12月21日归还利息1109.7元，2019年度利息结清。2020年12月2日为贷款到期日，蔡凌辉卡内余额不足，系统自动扣款1.51元归还本金，后经申请人催讨，两被申请人均未归还任何欠款。现要求督促：一、被申请人蔡凌辉支付银行借款本金149998.49元及截止2020年12月2日的利息21392.55元，并支付自2020年12月3日起以本金149998.49元为基数按月利率12.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人陈岳松对上述给付义务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡凌辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金149998.49元及截止2020年12月2日的利息21392.55元，并支付自2020年12月3日起以本金149998.49元为基数按月利率12.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人陈岳松对上述给付义务承担连带清偿责任。 申请费1243元，由被申请人蔡凌辉、陈岳松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年一月十二日 代书记员 林燚懿
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初352号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：郑德强，系该支行员工。 被告：孙文，男，1974年10月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：齐东雪，女，1977年12月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）诉被告孙文、齐东雪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强、被告齐东雪到庭参加诉讼，被告孙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙文、齐东雪偿还借款本金50,152.07元及利息（利息计算：因此贷款是按月还款，未逾期月份利率按5.9375%计算，逾期月份利率按8.90625%计算，相应的复利计算以农行柜台计算为准）。事实与理由：2017年4月17日原告与被告在农行洮北支行签订借款合同，被告向原告借款本金110,000.00元，贷款合同为五年期限（即2017年4月17日至2022年4月16日），贷款抵押物为所购车辆，2020年4月起被告未按约定按期偿还贷款，违反了合同中违约责任部分11.5（2）项目之规定，现欠本金50,152.07元，经多次催要至今未还，已构成违约，故诉至法院。 被告齐东雪答辩称，对原告起诉的事实、利息标准等均无异议，钱是买车贷的款，后来车辆卖给孙文表妹，但未过户，不知道贷款逾期了。 被告孙文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙文、齐东雪系夫妻关系。2017年4月17日，原告农行洮北支行作为贷款人，被告孙文作为借款人及抵押人，被告齐东雪作为抵押人，共同签订《个人购车担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。根据借款合同约定，被告孙文在原告处贷款110,000.00元用于购买车辆，借款期限自2017年4月21日起至2022年4月20日止，还款方式为等额本息还款法，借款执行年利率5.9375%，逾期利率8.90625%，对应付未付利息，农行洮北支行依据中国人民银行规定计收复利。此笔借款由孙文、齐东雪提供抵押担保，抵押物为三菱牌轿车一辆（发动机号SK7938，车架号××）。借款合同还约定，在借款人未按约定按期足额偿还借款的情况下，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。农行洮北支行于2017年4月21日将此笔贷款发放至孙文指定账户。被告孙文在偿还借款本金59,847.93元后，未按约定按期还款，已构成违约，现尚欠借款本金50,152.07元。 以上事实有原告提交的《个人购车担保借款合同》、借款凭证等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，农行洮北支行与孙文签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，孙文作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”农行洮北支行与孙文形成借款合同关系，农行洮北支行依合同约定向孙文提供借款110,000.00元，孙文未按约定按期还款，现尚欠借款本金50,152.07元，孙文应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。 另，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”被告孙文、齐东雪共同在借款合同中抵押人处签字，且庭审中齐东雪对借款事实予以确认，故此笔借款应视为夫妻共同债务。 综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙文、齐东雪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金50,152.07元及利息（利率标准按照双方合同约定，利息、罚息、复利的具体数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准，直至借款全部结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.00元，财产保全费520.00元，由被告孙文、齐东雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初82号原告：朱某，男，汉族，1994年12月5日生，山东省曹县人，住曹县。被告：谢某某，男，汉族，1968年1月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告朱某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告谢某某均参加应诉，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿垫付交通事故住院费、事故停车费、误工费等合计人民币8480元；二、请求判令被告向原告支付利息合计人民币219.5元、从下达事故认定书起至2020年12月8日，并要求计至实际清偿之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月2日晚，原告与被告两车在信丰县路段发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定由被告承担全部责任。事故发生后被告强行要求原告垫付住院费、经交警协调叫原告先垫付一部分住院费，原告先后分两次垫付了8000元，2020年7月22日事故认定由被告负全责，于是原告多次向被告要求退回原告垫付的住院费被拒绝。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告谢某某答辩称，一、原告垫付的医疗费是8000元，但这个钱不是我向他借的，是他自愿垫付的，也没有叫我返还。他说他垫付的钱保险公司会返给他，所以不应该问我要这个钱。二、我对事故责任认定有意见，我认为不应该是我的全责。本案经审理查明，认定事实如下：2020年7月2日晚上，被告谢某某驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿广场路由东往西行驶；原告朱某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿阳明路由北往南方向行驶。22时56分许，两车行驶至信丰县路段时发生碰撞，造成谢某某受伤及两车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告谢某某负事故的全部责任，原告朱某不负本次事故责任。事故发生后，被告谢某某被送往信丰县中医院住院治疗，原告朱某共垫付医疗费8000元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信。关于被告谢某某提出的对事故责任认定有意见，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告主张的要求返还医疗费垫付款8000元的问题，因其在本次事故中无责任，且双方对垫付医疗费的金额无异议，故本院对此予以支持。因事故发生后，原告驾驶车辆所投保交强险的保险公司已在无责限额内赔付其1000元，故被告谢某某尚需返还原告朱某垫付款7000元。关于原告主张的利息，因该款属于医疗费垫付款，其主张没有相应的法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某应返还原告朱某因交通事故垫付的医疗费共计7000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年一月二十八日书记员 温淑珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之十一申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之十 太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司： 杨宝山与史俊雨、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司、谭滨、锦州天驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初358号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初10号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人乔勇攀，男，汉族，1989年12月16日出生，大学本科文化，户籍所在地：河北省沧州市，案发前住沧州市新华区永济东路石化器材库家属楼6栋3单元302号，原沧州市人民医院医专肿瘤院区财务科收费处收费员。2020年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪、挪用资金罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2020年12月29日被本院取保候审。 辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人乔勇攀犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，利用互联网公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞互联网出庭公诉，被告人乔勇攀及其辩护人唐志伟互联网参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乔勇攀担任沧州市人民医院医专肿瘤院区财物科收费处收费员期间，因做生意赔本、买彩票等原因造成个人负债高达几百万元，被告人乔勇攀为了还账及维持 —2— 高消费生活，于2020年4月份，多次从医院收费处取现金共计90万元。公诉机关提交了被告人乔勇攀供述、沧州市人民医院田振忠陈述、证人苏某、许某的证言、辨认笔录、监控视频，借条等相关书证证实。 公诉机关认为，被告人乔勇攀以非法占有为目的，利用职务之便，侵占沧州市人民医院现金90万元，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议法庭判处被告人乔勇攀有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人乔勇攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人乔勇攀认罪态度好，自愿认罪认罚；涉案钱款案发前已归还被害人单位；乔勇攀系初犯、偶犯，无犯罪前科，综上，建议法庭对被告人乔勇攀从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，涉案钱款由被告人乔勇攀的同事滕浩全部归还给沧州市人民医院，该医院为乔勇攀出具谅解书。 本院认为，被告人乔勇攀构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人乔勇攀自愿认罪认罚，应依法从宽处罚。被告人乔勇攀取得被害单位沧州市人民医院的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔勇攀犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五 —3— 年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  孙文会 二〇二一年一月十五日 书 记 员  朱风蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1030号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孟令亚委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨百敏。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):扬州市万维置业有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路**。法定代表人：缪川，该公司董事长。再审申请人孟令亚、杨百敏因与被申请人扬州市万维置业有限公司（以下简称万维公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟令亚、杨百敏申请再审称，（一）万维公司违反合同约定交付的房屋仅有一间卫生间，该房屋不具备补救措施的条件，万维公司将储藏室改造成卫生间违法。1.案涉房屋仅有一个卫生间不具备可采取补救措施的条件。由储藏室改造成卫生间不具备卫生间的正常功能，未经规划变更，故不具备可采取补救措施的条件。2.万维公司将储藏室改造成卫生间的行为违反禁止性规定，故该违法改造行为不应视为对其违约行为的补救措施。《住宅室内装饰装修管理办法》明确规定禁止将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房。（二）双方不存在通过改造案涉房屋补救违约行为从而免除万维公司承担损害赔偿责任的合意。即使万维公司将储藏室改造成卫生间构成补救措施，也不能排除孟令亚、杨百敏要求万维公司赔偿损失的权利。1.孟令亚、杨百敏未同意万维公司将储藏室改造成卫生间，其委托万维公司装修并不包括房间功能性变更或改造。2.孟令亚、杨百敏不知情而接受经改造后的房屋，不应视为双方存在通过改造案涉房屋免除万维公司承担损害赔偿责任的合意。3.即使万维公司该改造行为构成补救措施，但已经造成孟令亚、杨百敏的实际损失，一、二审未依法认定错误。孟令亚、杨百敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据孟令亚、杨百敏与万维公司签订的商品房买卖合同、补充条款及装修补充协议约定，万维公司需要向孟令亚、杨百敏交付经过装修的房屋。虽然万维公司交付的房屋阁楼卫生间系由储藏室改造而成，但是根据孟令亚、杨百敏与万维公司以及江苏建工集团有限公司签订的装修补充协议、装修改造委托协议（阁楼）内容，以及孟令亚、杨百敏实际接受房屋且将该房屋交由万维公司作为样板房的事实来看，孟令亚、杨百敏对万维公司将储藏室改建成卫生间行为未提出反对。扬州市房地产监察支队给孟令亚的告知书上也载明万维公司将阁楼上的储藏室设计成卫生间，有明确的防水要求。因此，在万维公司向孟令亚、杨百敏交付的房屋包含两个卫生间的情况下，一、二审对孟令亚、杨百敏要求万维公司承担因少交一个卫生间赔偿100万元损失的请求未予支持，并无不当。综上，孟令亚、杨百敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟令亚、杨百敏的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二一年一月二十八日书记员  李 志
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初177号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：詹娜，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告詹娜物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2552号之二 申请执行人蒋某，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人赵某，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 蒋某与赵某股权纠纷一案，本院于2020年4月26日做出的（2019）苏0111民初10025号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告赵某欠原告蒋某股权转让款及各项损失120万元，被告赵某自2020年5月起至12月，每月的20日前各支付15万元；二、若被告赵某未能按期足额支付上述款项，需向原告蒋某支付违约金15万元，原告蒋某有权就所有未支付款项一并申请强制执行；本案案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元由原告蒋某负担。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵某名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于无锡市××金科观庭××、金科观庭××的不动产，并分别发函无锡市新吴区人民法院、绵阳高新技术产业开发区人民法院、无锡市滨湖区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1050000元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2552号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人赵某名下位于无锡市××金科观庭××、金科观庭××的不动产，并分别发函无锡市新吴区人民法院、绵阳高新技术产业开发区人民法院、无锡市滨湖区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2552号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初10025号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初119号 原告：俞焕新，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：于蓝忠，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告俞焕新与被告于蓝忠民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞焕新到庭参加诉讼，被告于蓝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年6月7日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，约定三个月归还。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，2020年，原告就借款的诉讼时效问题与被告协商，在其要求下，被告重新出具了一份金额为10000元的借条给原告。上述事实有原告提交的两份借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款10000元未还，有借条为证，应予确认。现借款已到期，被告应当返还并应自逾期之日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于蓝忠于本判决生效后三日内返还原告俞焕新借款本金人民币10000元并支付逾期利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告俞焕新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告于蓝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年一月二十七日 代书记员  金文莉
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩19号 被拘留人：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执180号陈祖扬与刘鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘鹏违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初14号 原告：陈德荣，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 被告：四川极致家装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****8-7。 法定代表人：葛兴辉,执行董事、经理。 委托诉讼代理人：彭波,四川印诺律师事务所律师。 原告陈德荣与被告四川极致家装饰工程有限公司（以下简称极致家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德荣、被告极致家装饰公司委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告装修款32355元；2、判令被告自2019年10月25日起至2020年5月21日期间，按照每日40.44元的标准支付违约金8451.96元；3、判令被告自2020年9月28日起，以32355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用利息，直到被告实际付清全部欠款时止；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告下设四川极致家装饰工程有限公司自贡分公司（以下简称极致家自贡分公司）。2019年10月24日，原告与极致家自贡分公司签订了《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由极致家自贡分公司为原告装饰装修位于自贡市贡井区××广场××栋××单元××楼××号的房屋，工程款总价为80888元，工期为90天，合同签订时，原告支付40%的工程款32355元，如果因极致家自贡分公司的责任延误工期的，每延误一日，极致家自贡分公司支付原告迟延履行部分工程造价金额0.5‰的违约金。合同签订当日，原告通过银行向被告支付第一期装修款32355元，极致家自贡分公司出具了收款收据。后来极致家自贡分公司和被告均没有派人进场装修，极致家自贡分公司卷款消失。2020年5月21日，原告与被告签订了《解除〈四川省住宅装饰装修工程施工合同的协议〉》，约定原告交纳的装修款32355元，由被告从（2020）川1302号民初2616号案件取得生效法律文书之日起1个月内一次性支付；经查，被告已于2020年8月28日取得该法律文书，被告应当在2020年9月27日前付款，但被告至今没有付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告极致家装饰公司辩称：对原告诉讼请求第1项，被告认可退还原告装修款，具体金额与解除协议确定的金额为准；对原告诉讼请求第2项，不认可，理由是解除协议第六条，确定从解除协议签订之日起，不存在其他纠纷；对原告诉讼请求第3项认可，计算利息的基础金额以解除协议确定的金额为准；对原告诉讼请求第4项，被告方只承担法院判决金额部分相应的诉讼费，对原告多起诉的部分的诉讼费由原告自行承担。 经本院审理查明：被告下设四川极致家装饰工程有限公司自贡分公司（以下简称极致家自贡分公司），取得有营业执照。2019年10月24日，原告与极致家自贡分公司签订了《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由极致家自贡分公司为原告装饰装修位于自贡市贡井区××广场××栋××单元××楼××号的房屋，工程款总价为80888元，工期为90天，合同签订时，原告支付40%的工程款32355元，如果因极致家自贡分公司的责任延误工期的，每延误一日，极致家自贡分公司支付原告迟延部分工程造价金额0.5‰的违约金。合同签订当日，原告通过银行向被告支付第一期装修款32355元，极致家自贡分公司出具了收款收据。后来极致家自贡分公司没有派人进场装修。2020年5月21日，原告与被告签订了《解除〈四川省住宅装饰装修工程施工合同的协议〉》，合同约定，解除2019年10月24日，原告与极致家自贡分公司签订的《四川省住宅装饰装修工程施工合同》；原告交纳的装修款32355元，由被告从（2020）川1302号民初2616号案件取得生效法律文书之日起1个月内一次性支付至原告指定账户；从解除合同签订之日起，原、被告之间不再存在任何纠纷等条款。被告已于2020年8月28日取得该法律文书，被告应当在2020年9月27日前返还原告装修款32355元。但被告至今没有还款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《四川省住宅装饰装修工程施工合同》、《极致家装饰财务专用收据》、《解除〈四川省住宅装饰装修工程施工合同的协议〉》、（2020）川13民终2409号《民事判决书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告装饰装修合同关系成立。原、被告签订的《解除〈四川省住宅装饰装修工程施工合同的协议〉》合法有效，对双方具有约束力。被告应当按合同约定期限履行返还原告装修款32355元的义务，逾期未返还，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还原告装修款及支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因在签订解除合同时，原告没有主张装饰装修工程施工合同的违约金且解除合同约定：从解除合同签订之日起，原、被告之间不再存在任何纠纷，视为原告对违约金的放弃。原告现主张装饰装修工程施工合同的违约金，不符合解除合同的约定，没有相应法律依据，本院不予支持。被告辩称，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川极致家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈德荣房屋装修工程款32355元； 二、被告四川极致家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德荣逾期付款资金占用利息（自2020年9月28日起，以32355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告实际付清全部欠款时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取410元，由被告四川极致家装饰工程有限公司负担390元，原告陈德荣负担20元。因原告陈德荣已向本院全额预交，故被告四川极致家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈德荣390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨思凡
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执186号康日新、康艳珍：本院执行的康日新申请康艳珍民间借贷纠纷一案，经被执行人康艳珍自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保2号 申请人：曹阳，男，汉族，住东明县。 被申请人：林枫，男，汉族，黑龙江省铁力市。 申请人于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林枫驾驶的鲁Ｒ6××××小型轿车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人提供20000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人林枫驾驶的鲁Ｒ6××××小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月四日 书记员  崔慧敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1743号原告：天津城市记忆科技发展有限公司，住所地天津市河**海河东路茂业大厦**。法定代表人：吴天晟，董事长。委托诉讼代理人：和蕾，女。委托诉讼代理人：张秀凤，女。被告：李晓花，女，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省富平县。原告天津城市记忆科技发展有限公司与被告李晓花劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津城市记忆科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告补缴2019年7月14日至2020年6月30日的养老、医疗、工伤、失业及生育保险；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2020］第640号裁决书，现提起诉讼。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、补缴养老、医疗、工伤、失业及生育保险不属于劳动仲裁的受案范围。二、被告系因个人原因主动申请不在原告公司缴纳社保，原告每月向被告另行支付500元的社保补助，与被告的工资一同发放。被告应向原告退还2019年8月至2019年12月期间的社保补助共计2500元。综上所述，为维护原告的合法权益，故成诉。被告李晓花未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告主要办事机构位于天津市河北区，被告劳动合同履行地位于西安市莲湖区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照原告所在地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市河北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年一月二十二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督134号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:武善涛，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人武善涛未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月4日欠款共计120974.75元，其中本金98183.05元、利息6321.58元、分期手续费16470.12元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月4日的欠款共计120974.75元，其中本金98183.05元、利息6321.58元、分期手续费16470.12元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武善涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金98183.05元、利息6321.58元、分期手续费16470.12元，共计120974.75元（暂计至2020年11月4日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费906元，由被申请人武善涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终1481号上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东铭星电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戴南。上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人广东铭星电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16879号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东省工业设备安装有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东省工业设备安装有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东省工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年一月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4512号原告：嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲区正介笕运河农场**。统一社会信用代码：92330411MA2F06DE86。经营者：张志强，男，1965年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈霏、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：吕园知，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站诉被告吕园知建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈霏、马龙翔，被告吕园知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金258708.70元（暂计至2020年9月30日，按202.50元自2020年10月1日计至还清租赁物或赔偿租赁物之日）；2.被告立即归还钢管16426.1米，扣件540个，如不能归还上述钢管、扣件则赔偿原告208296.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月开始被告因工程需要向原告租借钢管及扣件，2020年10月12日双方签订租金结算单一份，确认被告共欠原告租金258708.70元，被告未归还原告钢管共计16426.1米，扣件520个。后原告多次催讨，被告至今未支付任何租金，未归还任何钢管和扣件，遂诉讼。被告吕园知答辩称：租金过高，已返还原告钢管4000米，但剩余的钢管今年无法返还，扣件没见到过；钢管的市场价应为11元每米，扣件的市场价约为5元，但不是原告主张的5.5元。本院经审理认定案件事实如下：被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件，并签字确认截至2018年12月31日共欠原告租金129302.80元，并续租钢管16426.1米，扣件540只。后被告又于2020年10月12日签字确认2019年1月1日至2020年9月30日期间租赁钢管16426.1米，扣件540只，钢管租金0.012元/米/天，扣件0.01元/只/天，共计租金129405.90元，累计结欠原告租金258708.70元，并续租钢管16426.1米，扣件540只。后被告仅于2019年1月20日归还钢管4000米，余钢管12426.10米、扣件540只未还。以上事实有原、被告双方提供的租金结算单二份、还货明细单一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行，原告交付了租赁物，被告理应及时支付相应的租金。因未见双方对租赁期限有约定，故原、被告间的租赁合同应视为不定期租赁合同，经合理催告，原告可以解除合同，本院确定被告收到本案诉状副本之日为解除合同之日即2020年11月17日。就被告应支付的租金金额，被告在结算单中确认计算至2020年9月30日尚欠原告租金258708.70元，庭审中双方又确认被告于2019年1月20日归还钢管4000米，故应从被告确认的金额中扣除该4000米钢管在2019年1月21日至2020年9月30日期间共计618天的租金，经计算应扣除的金额为29664元，故被告应支付原告2018年1月1日至2020年9月30日的租金共计229044.70元，还应支付原告2020年10月1日至2020年11月17日期间的租金7261.97元[（12426.10米×0.012元/米/天+540只×0.01元/只/天）×47天]，共计236306.67元。合同解除后，被告应返还原告租赁设备，若不返还，还应支付占有使用费，该占用使用费参照双方之前的设备租赁租赁价格钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/只/天计算，自2020年11月18日开始按照154.51元/天（12426.10米×0.012元/米/天+540只×0.01元/只/天）暂计算至2021年1月22日为10043.15元（154.51元/天×65天），之后按154.51元/天计算至被告归还租赁物之日或明确向原告告知租赁物无法归还并予以赔偿之日止的租金。被告辩称租金过高，未租赁扣件，均无证据证实，本院不予采信。对原告要求被告归还上述钢管、扣件或按钢管每米12.5元、扣件每只5.50元的标准进行赔偿的诉讼请求，因被告在庭审中明确上述租赁物暂时无法返还，本院考虑租赁物的使用时间、折旧损耗等因素认为赔偿金额按照被告自认的钢管11元/米，扣件5元/只计算较为合理，故被告应返还原告钢管12426.10米、扣件540只，若无法返还则按钢管11元/米，扣件5元/只予以赔偿。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕园知于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站设备租金236306.67元；二、被告吕园知于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站设备占有使用费10043.15元（暂计算至2021年1月22日，之后按照154.51元/天计算至被告返还租赁物之日或支付赔偿款之日止）；三、被告吕园知于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站钢管12426.10米、扣件540只，若无法返还则按钢管11元/米，扣件5元/只予以赔偿；四、驳回原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4184元，财产保全费2920元，合计7104元，由被告吕园知负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年一月二十二日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22817号原告:赵惠民，男，汉族，1964年5月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内。法定代表人：占志兵，总经理。委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。原告赵惠民与被告江西福乐园林有限责任公司（以下简称福乐公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠民的委托代理人李猛，被告福乐公司的委托代理人周欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款416778元及逾期违约金（以416778元为基数，自2020年1月26日起按照约定的月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：福乐公司承接郑州市经济技术开发区第十七大街绿化工程后，原告为被告工地外运土方、提供机器、采购材料。2019年8月27日，经双方结算，被告欠原告工程款416778元。后被告项目负责人贾巍又给原告出具欠款条，承诺于2020年春节前向原告付清工程款，如不付清按月息2分计逾期违约金。被告未依约付款，原告催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，赵惠民向本院提交证据有机械费单据两张、银行转账流水、工程欠款条。福乐公司辩称，原告诉讼主体错误，归还欠款为案外人贾某。原告提交福乐公司名称项目专用章并非其印章，其从未刻制项目专用章。项目名称与欠条中项目名称也不一样。鉴于原告起诉主体错误、证据不足，请求驳回原告对其的诉讼请求。针对其答辩意见，福乐公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，贾向峰在赵惠民机械费收据复印件中载明：本单据正反共四页，其中第四页为2019年8月27日前财务为统计票据，金额816778元。此款项系江西福乐园林欠赵惠民工程款、机械费、材料款结算单据复印件，与原件一致。截止2019年8月27日，已结算40万元，余款41.6778万元。贾向峰在该单据上签字并加盖有福乐公司郑州经济技术开发区滨河国际新城景观道路提升工程（一期）工程四标段项目专用章并注明江西福乐园林。贾巍向原告出具工程欠款条一份，内容为：十七大绿化项目，欠赵惠民机械款、材料款，于2020年春节前付清。如不付清按月息2分计算，欠款人：贾巍。该欠款条中无出具时间。庭审中，原告称贾巍安排福乐公司财务人员提供银行转账方式支付38万元，2万元系租金，共计40万元，并提交有银行转账凭证。被告对转账凭证真实性无异议，认为仅能证明贾巍安排人员向原告支付38万元机械款，该款项与福乐公司无关，并非其指定付款。2020年12月2日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依据原告赵惠民提交福乐公司机械费单据、工程欠款条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定被告尚欠工程款416778元未付，现原告要求被告支付该工程款，具有事实依据，本院予以支持。关于要求支付逾期违约金的请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。福乐公司辩称意见，缺乏证据，且其并未否认案涉绿化工程非其承接，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西福乐园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵惠民工程款416778元及逾期违约金（以416778元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元减半收取3776元，由被告江西福乐园林有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二一年一月十二日书记员  姚小华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2029号申请执行人：王学芹，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王建华，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王正荣，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王学芹与王建华、王正荣买卖合同纠纷一案中，2020年10月15日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人王学芹与被执行人王建华、王正荣已达成和解协议，双方约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍二〇二一年一月十八日书记员 廖清华
甘肃省合作市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘3001行初4号 原告：李某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：蒋某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：石某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：吴某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：夏某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：杨某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：杨某甲，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：赵某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：赵某甲，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：穆某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 被告：卓尼县人民政府。地址：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：韩明生，系卓尼县县长。 原告李某某、蒋某某、石某某、吴某某、夏某某、杨某某、杨某甲、赵某某、赵某甲、穆某某诉被告卓尼县人民政府行政批复一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告李某某、蒋某某、石某某、吴某某、夏某某、杨某某、杨某甲、赵某某、赵某甲、穆某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求撤销被告于2020年8月27日公开的《卓尼县人民政府关于同意卓尼县柳林第二小学建设用地的批复》；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：述十原告所属的蔬菜大棚位于卓尼县柳林镇白塔村洮河祥苑西侧，该区域2020年即涉及房屋拆迁问题，2020年6月24日，在未经任何告知和接收书面文件的情况下，各位原告面积不等的蔬菜大棚及附属设施均被不明主体非法强拆，该违法行为严重侵害了原告的合法权益。2020年8月10日，10位原告依法向被告申请公开被拆除区域涉及的征地批文。被告于2020年8月27日公开了涉案区域征地涉及的《卓尼县人民政府关于同意卓尼县柳林第二小学建设用地的批复》，根据《土地管理法》的规定，有权实施土地征收机关应当为省级政府及国务院。即使涉案土地征收是为了公共利益，也不应当建立在对他人的合法权益肆意侵害的基础上进行。被告无权实施批复土地征收的行为，该《批复》属于违法行为，应当予以撤销。 经本院审查认为，本案被告属于县级以上地方人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对其所作出的行政行为提起的诉讼，应由中级人民法院管辖。合作市人民法院对该行政一审案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回原告李某某、蒋某某、石某某、吴某某、夏某某、杨某某、杨某甲、赵某某、赵某甲、穆某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让三智 审 判 员 王 向 荣 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 卡 毛 草
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初43号 原告：房成福，男，1970年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙源凯，男，1996年2月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙雷，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。 原告房成福与被告孙源凯、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房成福到庭参加诉讼，被告孙源凯、孙雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000.00元并支付利息（以22000.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至债务实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2020年6月9日，被告以资金周转为由共同向原告借款22000.00元，原告以现金交付两人，被告孙源凯书写借条一份并由两被告共同签字，证实双方借贷关系、金额等约定，此款到期后，经原告催要，两被告均以种种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求支持诉求。 被告孙雷、孙源凯未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告未约定利息，视为不支付利息；原告要求被告以22000.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至债务实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告孙源凯、孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告孙源凯、孙雷于本判决生效之日起十日内支付原告房成福借款22000.00元； 二、被告孙源凯、孙雷于本判决生效之日起十日内支付原告房成福逾期利息（以22000.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起至款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告孙源凯、孙雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹春燕
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1022民初56号 原告：宜章县粤来湘建材有限公司。 法定代表人：王文明，该公司董事长。 被告：罗美松，男。 本院在审理原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告罗美松买卖合同纠纷一案中，原告宜章县粤来湘建材有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章县粤来湘建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜章县粤来湘建材有限公司撤回起诉。 案件受理费154（减半收取），由原告宜章县粤来湘建材有限公司承担。 审判员 王 君 二〇二一年一月二十五日 书记员 汤美方 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初163号 申请人：临泉县科技兴农服务有限公司，住所地安徽省临泉县城关港口路**，统一社会信用代码91341221705080856X。 法定代表人：姜文现，系该公司总经理。 被申请人：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：付玉兰，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：王玉琴，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人临泉县科技兴农服务有限公司与被申请人彭劲松、付玉兰、王玉琴民间借贷纠纷一案，临泉县科技兴农服务有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结在本案诉讼标的额2991132.67元范围内对申请人彭劲松、付玉兰、王玉琴名下的房产、车辆进行查封；请求冻结在本案诉讼标的额2991132.67元范围内对被申请人对申请人彭劲松、付玉兰、王玉琴名下的账户存款进行冻结。临泉县科技兴农服务有限公司已在中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。 本院经审查认为，临泉县科技兴农服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭劲松、付玉兰、王玉琴名下的账户存款2991132.67元或查封、扣押被申请人彭劲松、付玉兰、王玉琴名下其他等值的房产、车辆；保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人临泉县科技兴农服务有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖彦金 二〇二一年一月十五日 法官助理王建森 书记员田翌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保37号申请人：高龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住常德市武陵区。被申请人：常德星达置业有限公司，住湖南省常德市武陵区东郊乡赵家昏社区常德大道（钢材大市场****）。法定代表人：刘荣。被申请人：刘荣，男，汉族，1960年8月17日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人高龙与被申请人常德星达置业有限公司、刘荣诉前财产保全一案，申请人高龙于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人：以总金额102万元为限，一、冻结被申请人常德星达置业有限公司名下中国建设银行6259××××5862银行存款；二、冻结被申请人刘荣名下中国建设银行4340××××8888银行存款；三、冻结被申请人刘荣名下中国工商银行6222××××7738银行存款；担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额102万元为限，对被申请人常德星达置业有限公司、刘荣名下银行存款予以冻结。一、冻结被申请人常德星达置业有限公司名下中国建设银行6259××××5862银行存款。二、冻结被申请人刘荣名下中国建设银行4340××××8888银行存款。三、冻结被申请人刘荣名下中国工商银行6222××××7738银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。