wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5100号原告：郑金妹，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨巧媚,浙江永宁江律师事务所律师。被告：钟玉平，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邵海峰,浙江新台州律师事务所律师。本院于2020年10月14日立案受理原告郑金妹为与被告钟玉平加工合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院依原告申请于2020年10月19日作出（2020）浙1003民初5100号民事裁定，依法进行了财产保全。本案依法由审判员喻华于2020年11月10日、12月25日适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告郑金妹及其委托诉讼代理人杨巧媚，被告钟玉平及其委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金妹起诉称：2019年3月开始，原告郑金妹陆续为被告钟玉平加工帽子，双方于2020年3月7日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告2019年3月10日至2020年1月20日，帽子加工款项共计137000元；该笔欠款，随要随还。后原告继续为被告加工帽子，但被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告加工款78323元，故向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工款78323元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告钟玉平答辩称：对原告主张的加工关系没有异议，涉案欠条是被告出具的，但欠款已经付清。涉案欠条虽然是2020年3月7日出具的，但按欠条内容的记载，是对2019年3月10日至2020年1月20日期间原、被告发生的总的加工款项的结算，故欠条涉及款项的结算时间应该为2020年1月20日。被告于2020年1月21日至2020年9月25日期间，共向原告支付188850元，已超出原告主张的款项，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的2020年5月3日、8月24日的入库单上的字系被告所签，但即使一并计算，被告支付的款项也已超过原告主张的总额。原、被告均认可欠条之前的款项已付清，原告主张还有其他款项未结清，但未举证证明，应由其承担责任。综上，涉案货款已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。至于原告提供的货物存在瑕疵等问题，被告将保留追诉的权利。针对被告钟玉平的答辩，原告郑金妹补充陈述：原、被告存在多笔加工关系，已结清的部分已予以扣除，并未在本案主张。涉案欠条出具后，被告于4月7日至9月25日期间共计支付了78000元，与涉案欠条及两张出库单涉及的19323元金额相抵扣后，被告尚欠原告78323元。至于2020年3月7日欠条出具前结清的其他加工款与本案没有关联。被告的答辩完全不符合情理，按照被告的答辩，被告支付的金额已超过其应付款项，但其未收回欠条，不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：原告郑金妹多次为被告钟玉平提供帽子加工，被告于2020年3月7日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告2019年3月10日至2020年1月20日的帽子加工款项，共计137000元。后原告继续为被告进行帽子加工，2020年5月3日、8月24日的入库单载明的加工款项分别为17705.75元、1618元，共计19323.75元（记载金额为19323.75元，原告自愿按19323元计算）。欠条出具后，被告分别于2020年3月7日、4月7日、5月8日、7月1日、7月2日、7月10日、7月22日、8月29日、9月25日分别向原告支付900元、8000元、20000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、20000元，共计78900元。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张根据涉案欠条结算的日期、金额及2020年5月3日、8月24日的两张入库单载明的款项，结合被告已付款项，被告实际尚欠原告加工款78323元；被告辩称涉案欠条落款时间虽为“2020年3月7日”，但实际是对2019年3月10日至2020年1月20日期间原、被告发生的总的加工款项的结算，故被告自2020年1月21日起支付给原告的款项应当认定为归还涉案欠款，故本案主要的争议焦点为被告钟玉平尚欠的加工款金额是多少。本院认为，首先，从记载的内容可以看出，涉案欠条具有结算性质，结算时间为2020年3月7日，即截止2020年3月7日被告尚欠原告2019年3月10日至2020年1月20日期间的帽子加工款项为137000元；被告辩称结算日期应为2020年1月20日，涉案款项已于2020年1月21日开始支付，现已付清，然其并未收回欠条，与常理不符；且被告在庭审中认可曾与原告结算总账，除一笔60000元现金存在争议外，尚欠原告78000元左右款项双方已基本达成一致，现被告未提供证据证明其已进行现金交付，在原告认可除涉案款项外双方加工款项均已结清的情况下，结合全案现有证据，被告该项抗辩难以成立，本院不予采信。其次，关于被告尚欠款项的问题。被告对涉案欠条及2020年5月3日、8月24日的入库单载明的加工款项的金额无异议，上述加工款项共计156323.75元，现原告自愿按156323元计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告在庭审中均认可欠条出具时间为2020年3月7日20时至21时之间，故被告于2020年3月7日22时11分向原告支付的900元款项应认定为支付本案欠款，加上原告认可的被告于2020年4月7日、5月8日、7月1日、7月2日、7月10日、7月22日、8月29日、9月25日支付的共计78000元款项，故本院认定被告共计支付原告78900元加工款，尚欠原告加工款77423元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟玉平于判决生效之日起十日内支付原告郑金妹加工款77423元，并赔偿自2020年10月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告郑金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，保全费803元，共计1682元，由原告郑金妹负担12元，被告钟玉平负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  喻 华二〇二一年一月十四日代书记员  张冰心
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执19号申请执行人：赵波，男，1953年12月30日生，住磐石市。被执行人：陈伟，男，1969年1月14日生，住磐石市。被执行人：林佳娟，女，1968年7月11日生，住磐石市。申请执行人赵波与被执行陈伟、林佳娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉0284民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 张 扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终669号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王丽霞，女，1982年5月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王丽霞商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1400号原告：楼章其,男,1937年12月23日出生,汉族,住诸暨市。被告：周雅芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住诸暨市。原告楼章其与被告周雅芳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼章其到庭参加诉讼，被告周雅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼章其向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金23万元，并支付其中5万元自2019年11月28日起、8万元自2019年12月5日起、10万元自2019年12月30日起，均至还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年11月27日至2019年12月29日，被告因资金需要为由三次向原告借款共计23万元，均约定月息1分计息，并分别向原告出具借条三份。上述借款，被告既不付息又不归还本金，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，后干脆电话不接，人下落不明，致原告催讨无果。被告周雅芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告周雅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告周雅芳向原告借款共计23万元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月27日、12月4日、12月29日分别向原告借款5万元、8万元、10万元，共计23万元，并出具借条三份，均约定“年利息壹分”。上述借款，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周雅芳尚欠原告借款本金23万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上约定“年利息壹分”，原告据此要求按月利率1%计算利息，于法无据，根据《新华字典》、《现代汉语词典》中释义:“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，结合民间借贷交易习惯以及对比同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确定案涉借款按年利率10%计算利息。原告对被告周雅芳提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告周雅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告周雅芳应归还原告楼章其借款本金23万元，并支付其中5万元自2019年11月28日起、8万元自2019年12月5日起、10万元自2019年12月30日起，均至付清之日止按年利率10%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼章其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告周雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月十八日书记员  徐春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执70号申请执行人：岳永江，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：滁州安平建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花山西路****104门面，统一社会信用代码91341100MA2RN2UB7W。法定代表人：华应刚，公司总经理。本院在执行申请执行人岳永江与被执行人滁州安平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州安平建筑劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州安平建筑劳务有限公司价值人民币58973元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十一日书记员  李 静
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3427刑初11号 公诉机关四川省宁南县人民检察院. 被告人刘启洪，男，1989年9月1日出生于四川省宁南县,汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）1294号起诉书指控被告人刘启洪犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、鲁霞出庭支持公诉，被告人刘启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日11时许，被告人刘启洪驾驶云Ｄ8××××号中型自卸货车从宁南县松新镇往普格方向行驶，当车辆行驶至Ｇ248国道1841ＫＭ＋430Ｍ路段，在超越同向停放在路边由冯某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（货箱内搭载雷某、杨某发、万太春）时，云Ｄ8××××号中型自卸货车的后货箱门打在雷某、杨某发、万太春身上，造成雷某当场死亡、杨某发送宁南县中医院抢救无效死亡、万太春受伤的道路交通事故。2020年8月28日，宁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，刘启洪承担此次事故的全部责任。公诉人认为，被告人刘启洪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后，被告人刘启洪及时拨打120急救电话及110报警电话，将伤员及时送到医院，并如实向公安机关供述其犯罪事实。 以上事实，被告人刘启洪在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人冯某、桂某、陈某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书；车辆信息及驾驶证查询记录；道路交通事故认定书；宁南县人民医院病情证明书、交通事故赔偿协议及谅解书；认罪认罚具结书；被告人刘启洪的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启洪违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘启洪在发生交通事故后主动电话报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘启洪积极赔偿三被害人损失，取得三被害人及亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘启洪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘启洪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议符合法律规定，应当采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人刘启洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  王培洁 审判员  张 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  凌福玺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5656号 原告：狄丽丽，女，1976年6月26日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：马建磊，男，1990年7月5日生，汉族，住临沂市河**。 原告狄丽丽与被告马建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄丽丽及其委托诉讼代理人付洪斯到庭参加诉讼，被告马建磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息4000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金流转困难向原告借款3万元，被告向原告出具借据一份，约定利息4千元，约定还款时间2019年10月17日至2019年11月17日止，共一个月。到期后被告偿还了部分借款，原告多次向被告催要剩余借款，被告均已种种理由推拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告只有具状起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告马建磊在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告狄丽丽向法庭提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据二、被告户籍登记信息查询结果，证明被告身份信息。 证据三、借条一份，证明原被告之间存在借款三万元的事实。 被告马建磊在法定期限内未对证据进行质证。 本院经审查认为，原告狄丽丽提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马建磊以资金流转为由向原告狄丽丽借款30000元，并向原告书写借条一份，内容如下：今马建磊向狄丽丽借款叁万元整人民币，时间一个月，2019年10月17日－2019年11月17日止（以转账记录为准）。到期还款叁万肆仟元整。借款人马建磊371312199007××××出借人：狄丽丽。后原告如约履行借款义务，该款项到期后，被告仅偿还15000元本金，余款15000元及利息4000元尚未偿还。 本院认为，被告马建磊向原告狄丽丽借款，原告狄丽丽转账给付现金，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告狄丽丽要求被告马建磊偿还该借款15000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告马建磊出具借条时与原告明确约定了利息，但是该约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。被告马建磊在法定期限内，既未提出答辩，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其对待诉讼的消极行为，应视为是其对本事实抗辩权、证据质证权的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建磊于本判决生效后十日内偿还原告狄丽丽借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年10月17日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告马建磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二一年一月十四日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8639号原告：王继才，男，1991年2月2日生，汉族，住中牟县。被告：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住中牟县。原告王继才与被告朱艳松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继才到庭参加诉讼，被告朱艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继才向本院提出诉讼请求：要求被告朱艳松返还借款21万元并支付利息，其中10万元借款的利息，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；11万元借款的利息，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：2019年2月1日，被告以资金周转不开，向原告借款10万元，并出具借条，口头约定按月利率1.5%支付利息。2019年3月至12月，被告又多次以周转为由再次向原告借款，期间少量还款，2019年12月23日经过清算，再次出具金额为11万元的借条，共计借款21万元，口头约定按月利率1.5%支付利息。期间原告多次催要，被告于2020年5月1日偿还部分利息，并约定剩余利息转为本金，共计23万元，口头约定按月利率1.5计算利息，每月利息3450元，偿还2000元，剩余1450元累计。自2020年9月3日后，被告未再还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告朱艳松未答辩，亦未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：被告朱艳松曾多次向原告王继才借款。2019年2月1日、2019年12月23日，被告分别为原告出具金额为10万元及11万元的借条，均未明确利息及借款期限。后经原告催要被告未偿还借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。2020年4月，原告与被告通过微信协商前述两笔借款的利息问题，原告要求被告支付上述借款自借条出具之日起至2020年5月1日的利息，按月利率1.5%计算，共计29540元及借款本金1万元，剩余本金自2020年5月2日起之日起继续按月利率1.5%计算利息，每月利息3000元，被告可先每月支付利息2000元，剩余的利息1000元进行累计，被告未对原告要求明确回复，但被告在2020年4月向原告转款2000元；在2020年5月10日转款7540元；在2020年6月3日、在2020年6月30日、在2020年7月31日、在2020年9月3日、被告向原告各转款2000元，共计17540元。为证明前述主张，原告提交了其与被告的录音一份，在录音中双方均提到其中那笔11万元的借款，钱款来源于原告向支付宝借呗、小微贷以及银行申请的贷款，经本院向原告询问，其表示认可，但对于有多少款项来源于金融机构，其表示记不清楚，因为该笔11万元的借款并非一次性向被告出借，而是有借有还，多次借款后双方确认剩余的借款。本院认为，债务应当清偿。当事人应当提供证据证明其主张。本案中，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条金额分别为10万元和11万元的借条为证。双方借条虽未约定明确期限，但经原告诉至法院，被告仍未偿还，应视为原告已经给予被告合理的偿还期限，被告应当偿还。对于利息，双方曾在微信中协商按月利率1.5%支付利息，对于10万元的借款，系原告的自有资金，可以按照该利率标准计算；但对于11万元的借款，原告提供的录音证据显示，该笔款项来源于支付宝借呗、小微贷以及银行贷款等途径，并非原告的自有资金，且经本院询问，原告未提供证据证明其中有多少款项来源于金融机构，亦未作出合理说明，应当由其承担举证不能的后果，该部分款项截至2019年8月19日的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告自认收到被告利息17540元，应予抵扣，经本院核算，按上述标准截至2020年5月1日，共计产生利息24109.46元，扣减被告已支付的利息17540元后，还剩余利息6569.46元。故原告有权要求被告偿还借款21万元并支付利息，其中截至2020年5月1日的剩余利息为6569.46元；自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息，分别以10万元为基数，按月利率1.5%计算，以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释（2020修正）》第十四条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱艳松于本判决生效之日起五日内偿还原告王继才借款21万元并支付利息，其中：截至2020年5月1日的剩余利息为6569.46元。自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息，分别以10万元借款为基数，按月利率1.5%计算；以11万元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告朱艳松可将上述应履行款项直接转入原告王继才指定的收款账户：户名王继才，开户行郑州中牟青年西路支行，账号62×××23）；二、驳回原告王继才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，收取2591元，由被告朱艳松负担2309.5元，由原告王继才负担281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年一月五日法官助理盛露书记员梁淅阳
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初57号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人周署其，男，1969年5月22日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月4日被鄄城县人民检察院监视居住，同年1月19日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人周署其犯危险驾驶罪，于2021年1月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人周署其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日17时14分许，被告人周署其饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ9××××号普通二轮摩托车，沿鄄城县引马至阎什公路由南向北行驶至引马镇邵垓村附近处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人周署其的血液中乙醇成分含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周署其的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人周署其供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人周署其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人周署其缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人周署其的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周署其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周署其认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周署其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈民 二〇二一年一月二十七日 书记员郑思航 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更197号罪犯木前秀，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2004年12月21日作出（2004）川凉中刑初字第141号刑事判决，以被告人木前秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人木前秀及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月11日作出（2004）川刑终字第464号刑事判决，维持一审判决对上诉人木前秀的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1101号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2027年7月23日止。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3694号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日以（2012）成刑执字第271号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月16日以（2013）成刑执字第3855号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2206号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1676号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2022年9月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯木前秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯木前秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯木前秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木前秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木前秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木前秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯木前秀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年2月23日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13291号 原告：厉冬莲，女，1931年12月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆佳，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：王会成，男，1951年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：王会义，男，1954年10月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：王会玉，女，1957年12月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王会光，女，1963年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王玉光，女，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：王会进，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：王香花，女，1969年4月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告厉冬莲与被告王会成、王会义、王会玉、王会光、王玉光、王会进、王香花宅基地使用权纠纷一案中，原告厉冬莲于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉冬莲撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告厉冬莲负担。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二一年一月七日 代书 记员  蒋露蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初224号原告：陈必文，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：孙磊磊，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告陈必文诉被告孙磊磊买卖合同纠纷一案，原告陈必文于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈必文的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈必文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈必文承担。审判员  徐基奎二〇二一年一月六日书记员  马立志
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5604号申请执行人：苏州鑫瑞景天装饰有限公司，住所地：宿州市长泾庙街****。法定代表人：吴宇飞，总经理。被执行人：李士军，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行苏州鑫瑞景天装饰有限公司与李士军装饰装修合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人李士军发出执行通知书，责令被执行人李士军按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1603号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人李士军至今未履行。经查，被执行人李士军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李士军银行存款30万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初12号之四 魏艳红： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与魏艳红物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初76号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：王某。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出对被告王某的撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   审判员 白 茹     二〇二一年一月二十八日   书记员 李胜男
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执203号申请执行人：焦某，男，1988年12月22日出生，汉族，阳谷县。被执行人：胡某，女，汉族，1989年07月06日生，汉族，农民，住阳谷县，本案在执行焦某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人胡某协助申请人将鲁Ｐ×××**轿车过付至申请人焦某名下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人胡某（身份证号：）名下所有的鲁Ｐ×××**轿车过户至申请执行人焦某（身份证号：）名下。二、申请执行人焦某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  张金岭二〇二一年一月二十六日书记员  崔纪贤
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初121号 原告：张喜良，男，1968年12月8日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇雷家沟村人。 被告：张晓菲，男，1981年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇永盛村人。 原告张喜良与被告张晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜良到庭参加诉讼，被告张晓菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金7000元及利息750元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月11日向原告借款40000元,利息1%,写有借条,被告告知原告使用3个月还原告本金和利息,被告于2019年10月份和12月份分两次归还33000元,剩余本金加利息7750元,原告索要未果。现提起诉讼,请求支持原告的诉请。 原告向本院提供了以下证据： 欠条1支。证明被告向原告借款40000元，并约定月利率为10‰。 被告张晓菲未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年6月11日被告张晓菲在原告张喜良处借款40000元，约定月利率为10‰，2019年10月、12月份被告张晓菲分两次归还本金33000元和2000元利息，下欠本金7000元及利息未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力，应依约履行合同义务。被告有按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，原告请求被告支付利息750元，不违反法律规定，故原告请求被告返还借款本息7750元，本院予以支持。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓菲于本判决生效后十日内返还原告张喜良借款本金7000元并支付利息750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年一月二十八日 书记员  常 容
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12155号之三 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××广场××楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人初起鹏。被执行人梁远林，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省开江县讲治镇镇龙寺村**，公民身份号码。 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司与梁远林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21243号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法拍卖了梁远林名下的粤Ｓ×××××号车辆，得拍卖款71525元，上述款项退评估费2000元，执行费1201元后退申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司68324元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12155号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十八日 书记员  杨健航
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初5号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人赵克生，男，1956年4月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，原长春电力农电有限公司云平供电所职工（已退休)，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被公安机关取保候审，同年12月9日被检察机关取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人赵克生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人赵克生到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月19日23时18分许,被告人赵克生醉酒后驾驶×××号夏利牌小型汽车沿长春市双阳区双阳大街由西向东行驶至北山路交汇北侧200米处时，被执勤民警查获。经鉴定,赵克生静脉血中乙醇含量为155.86mg/100ml。案发后,赵克生被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，赵克生在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵克生认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人赵克生亦无异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人赵克生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于赵克生认罪认罚，依法可以从宽处理。根据赵克生犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人赵克生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 曲鹏程   二〇二一年一月十五日   书记员 宋丹红
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初15号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部。 法定代表人：杨某，原告营业部负责人。 委托诉讼代理人：何某，1984年9月19日出生（身份号码：×××）。 被告：纪某，1969年10月26日出生（身份号码：×××）。 被告：袁某，1965年11月27日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，1974年9月3日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部诉被告纪某、袁某、王某民间借贷纠纷一案,原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部以与被告纪某、袁某、王某自行协商解决为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部撤回起诉。 案件受理费470元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部负担。 审判员  史秀永 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7056号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：孔庆平，男，1983年3月30日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告孔庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2021年1月28日申请撤回对被告孔庆平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告孔庆平的起诉。案件受理费269元、保全申请费320元，由原告负担。审判长  封晓娜审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二一年一月二十八日书记员  赵少馥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执769号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人胡志选，男，1993年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人胡志选金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75663号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付46415.98元。本院立案受理后，依法对被执行人胡志选的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人胡志选发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人胡志选的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人胡志选采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初77号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：才凤华，女，1968年4月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告才凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二一年一月二十八日书记员 刘艳娜
昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0786刑初5号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人于永超，男，1977年1月10日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民，住山东省昌邑市。2020年3月27日因涉嫌犯变造身份证件罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人于永超犯变造身份证件罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、史祥琛出庭支持公诉，被告人于永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底的一天，被告人于永超在昌邑市××镇××村其家中，将于永杰机动车驾驶证上的照片替换为其本人的照片。2020年3月18日16时许，被告人于永超持上述变造的机动车驾驶证驾驶鲁ＧＷ06**号重型货车行驶至昌邑市××镇××路××段处，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人于永超变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证变造的机动车驾驶证（照片）；书证常住人口详细、办案说明等；被告人于永超的供述与辩解等证据。 被告人于永超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于永超构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于永超归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于永超犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 二、被告人于永超变造的驾驶证，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇二一年一月十五日 书记员  宋巧云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执142号申请执行人:赵拥军，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：蔡海全，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行赵拥军与蔡海全劳务合同一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民特193号民事裁定书,向被执行人蔡海全发出执行通知书，责令蔡海全支付赵拥军劳务费14413元，缴纳执行费116元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人蔡海全所有的，与执行标的14413元及利息、执行费116元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初603号原告：绍兴市易初纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵****-5。法定代表人：王新华。委托诉讼代理人：孙新育。被告：泰和峰行服饰有限公司，住所地江西省吉安市泰和县马市镇七龙街。法定代表人：刘峰。原告绍兴市易初纺织品有限公司与被告泰和峰行服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市易初纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏敏二〇二一年一月二十一日书记员  寿雯婷
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执405号 申请执行人：魏家勇 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保2号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，统一社会信用代码91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：张眉华，男,1971年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张眉华名下车牌号为浙Ｃ9××××的荣威牌车辆，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张眉华名下车牌号为浙Ｃ9××××的荣威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月五日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执4036号乔传锋、商丘市裕达汽车运输有限公柘城分公司：申请执行人高天强与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初9290号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终49号 上诉人（原审被告）：林桂标，男，1994年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：张灵敏，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人林桂标因与被上诉人张灵敏房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8935号民事裁定，向本院提起上诉。 林桂标上诉称，请求撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初8935号民事裁定，裁定由龙岩市新罗区人民法院受理上诉人的反诉。事实与理由：被上诉人张灵敏扣留上诉人放置在租赁场所内的健身器材，系以上诉人尚欠租金为由，基于《租赁合同》而行使留置权。本案本诉与上诉人提起的反诉均源于上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，上诉人的反诉请求完全具有抵销或者吞并本诉之功能，符合民事诉讼法关于提起反诉的构成要件。综上，请法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人请求。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款的规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案被上诉人张灵敏基于房屋租赁合同的法律关系，请求上诉人林桂标支付租赁租金，属于给付之诉。上诉人林桂标基于物权所有权的法律关系提起反诉,请求被上诉人张灵敏返还被扣留的健身器材，属于侵权之诉。因此,上诉人的诉讼请求,与被上诉人提出的反诉请求,并非基于同一法律事实或者同一法律关系。本诉与反诉的诉讼标的亦不相同,不能将两者合并审理。一审法院对反诉不予受理的处理具备事实与法律依据，本院依法予以维持。上诉人林桂标的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺腊红，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李川，男，1994年7月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：贺腊红（系李川之母），住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：陈大凤，该公司总经理。再审申请人贺腊红、李川因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称嘉华公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺腊红、李川申请再审称，贺腊红、李川在一审中明确提到嘉华公司存在拖欠租金等严重违约行为，并提交了（2017）苏0902民初3056号民事调解书作为证据，该调解书已充分证明嘉华公司拖欠贺腊红、李川从2016年7月至今的房屋租金，属于严重的违约行为。嘉华公司未按调解书履行义务，之后的租金也未曾支付。一、二审法院未对嘉华公司违约事实予以查明认可，忽视了贺腊红、李川的合法权益。且大多数业主均开始通过各种途径维护自身权益。一、二审法院应依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定审理本案，判决支持贺腊红、李川诉请。如一味维持现状，会进一步损害贺腊红、李川的合法权益。综上，一、二审法院未围绕贺腊红、李川的诉请查明事实，适用法律亦错误，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判解除双方签订的《盐城义乌国际商贸城商铺委托经营管理协议》（以下称《商铺委托经营管理协议》），嘉华公司将盐城市开放大道313号盐城义乌国际商贸城A座二层2188号商铺恢复原状并归还贺腊红、李川。本院经审查认为，根据贺腊红、李川（甲方）和嘉华公司（乙方）于2010年12月4日签订的《商铺委托经营管理协议》约定内容，贺腊红、李川将涉案商铺委托嘉华公司经营管理，委托经营管理期为15年，双方约定未经协商一致，不得变更出租代理期限。协议还对委托经营权限、租金、违约责任等进行了约定。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《商铺委托经营管理协议》约定的内容及涉案商铺实际情况看，涉案商铺为产权式商铺，产权式商铺利益共同体的特点决定单个商铺作为市场的一部分，整体使用有助于效用最大化，也有利于市场经营管理，即单个商铺的利益应当服从多数业主的共同利益。贺腊红、李川的行为需受到其他商铺业主整体意志的约束。贺腊红、李川起诉要求解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》，嘉华公司将涉案商铺恢复原状并予以归还，因影响到整个市场的规划、经营和其他业主的权益，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，贺腊红、李川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺腊红、李川的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年一月二十七日书记员  朱亚萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民申4号再审申请人（案外人）：蒋燕，女，1975年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：李言，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审被告）：赖玉聪，男，1972年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审被告）：刘强，男，1974年6月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。李言诉赖玉聪、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂0302民初1942号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。蒋燕提出执行异议，本院于2019年10月16日作出裁定，驳回其异议。蒋燕提出上诉后，十堰市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）鄂03民终2238号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋燕认为原判决错误，于2020年11月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋燕申请再审称，该房屋系我与刘强夫妻关系存续期间的共有财产。我们于2011年从赖玉聪处购买的房屋，陆续支付了80万元全款。2012年2月29日，赖玉聪给我们出具了收款收据。当时为了逃避交税，登记在丈夫刘强一人名下。因登记在刘强名下，我无法得知登记机关的抵押登记情况。我不认识李言，不知晓这笔债务。刘强在我毫不知情的情况下设定抵押，没有授权、委托或追认，该抵押无效，应予撤销。我是在家门口看到法院张贴的强制执行公告后才得知房屋抵押的情况。请求对该案予以再审，撤销（2017）鄂0302民初1942号民事判决书第二项的判决内容。被申请人李言提交答辩意见认为，蒋燕于2019年8月20日向茅箭区人民法院提出了书面执行异议申请，此时便已经了解到案件的全部情况，其2020年11月10日提出再审申请超过了6个月的再审申请期限。请求驳回蒋燕的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第423条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”因此，本案蒋燕提出再审申请没有超过申请期限；蒋燕提出，刘强进行房产抵押未经其同意，故主张抵押无效。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第54条第2款规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，一般应经其他共有人同意，否则抵押无效。但其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。经查明，该房屋一直登记在刘强名下且曾办理过其他抵押。蒋燕对涉案房屋登记在刘强名下并由其控制、支配和使用采取了默认态度，否则即应办理共有权利登记，但其一直未予办理，故依法应推定其对另一方就涉案房屋抵押知道或者应该知道，因此其主张本案所涉抵押无效不能成立。《中华人民共和国物权法》第106条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产时符合善意、以合理价格受让以及应该登记的不动产依法已经登记等情形的，由受让人取得不动产的所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第11条第1款规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。举重以明轻，刘强作为夫妻一方，以登记在其一人名下的共有房产对外抵押，李言基于对不动产登记簿的记载所产生的物权公示效力产生的信赖利益应予保护，这符合物权法、婚姻法的立法精神和保证市场交易秩序稳定和交易安全之原则。综上，蒋燕的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回蒋燕的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二一年一月二十日书记员  褚丹阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初328号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130203676046949H。 负责人：吕某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某某，男，1960年12月16日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：甄某，女，1957年9月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：白某某，男，1961年11月12日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张某某，女，1964年3月16日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山宏冶机械集团有限公司，，住所地：唐山路**解放路扶轮后街**统一社会信用代码：91130200784085806U。 法定代表人：张某某，总经理 原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告刘某某、甄某、白某某、张某某、唐山宏冶机械集团有限公司金融借款纠纷一案，原告天津银行股份有限公司唐山分行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年一月十八日 书记员  周郁金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初408号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汪某0，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汪某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告汪某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某0立即支付信用卡欠款共计45847.66元（截至2020年8月11日本金28675.12元，利息10176.36元，违约金5434.95元，账户分期手续费1561.23元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汪某0承担。事实和理由：汪某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计45847.66元。被告汪某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：汪某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汪某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年3月17日向汪某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汪某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28675.12元，利息10176.36元，违约金5434.95元，账户分期手续费1561.23元。其中账户1009********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的400.15元，2019年4月8日的627.6元，2019年5月8日的341.05元，共计1368.8元。本院认为：广发银行根据汪某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汪某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汪某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1368.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28675.12元、利息10176.36元、违约金1368.80元、账户分期手续费1561.23元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汪某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，因适用简易程序，减半收取473元，由汪某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地:夏津县城区南城街。 法定代表人：粱健。 被申请人：朱连营，男，汉族，1982年9月18日出生，住址:夏津县。 被申请人：朱连宾，男，汉族，1965年1月31日出生，住址:夏津县。 被申请人：朱连兵，男，汉族，1986年4月19日出生，住址:夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与朱连宾,朱连营,朱连兵借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2018)鲁1427民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱连宾,朱连营,朱连兵未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱连宾,朱连营,朱连兵名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保56号 申请人：宋仁青，男，1956年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王命兴，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人宋仁青与被申请人王命兴民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1075号】，申请人宋仁青于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市复式单元房产（预告登记号：Ｙ××3）、查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）、查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）、查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）、查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其本人名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【产权证号：闽（2018）福清市不动产权0××6号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人宋仁青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市复式单元房产（预告登记号：Ｙ××3）； 二、查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）； 三、查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）； 四、查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）； 五、查封被申请人王命兴名下的坐落于福建省福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）； 六、查封申请人宋仁青名下坐落于福建省福清市地号整座房产【产权证号：闽（2018）福清市不动产权0××6号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人宋仁青先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十八日 书记员  庄秀雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1280号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄俊，男，1997年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2527号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付66369.03元。本院立案受理后，依法对被执行人黄俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人黄俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人黄俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人黄俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1825号仪征市月塘镇尹山村村民委员会与钱荣强排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的40元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市月塘镇尹山村村民委员会向本院申请执行（2020）苏1081民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2554号申请执行人：徐远志，男，1967年04月01出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：韦华，男，1964年07月17出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王春雨，女，1972年11月26出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人徐远志与韦华、王春雨借款合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初1764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年一月二十五日书记员 曹俊峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初559号 原告：朱凤鸣，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：武胜天兆畜牧科技有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇工业集中区，统一社会信用代码91511622269919715XE。 法定代表人：余正博，董事长。 原告朱凤鸣诉被告武胜县天兆畜牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告朱凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付生猪托养费、生物安全补贴、种猪补贴、空栏补贴、超期饲养损失等费用，合计人民币794,566.14元；2.判决被告立即返还原告保证金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月3日签订《天兆猪业猪只托养合同（保培一体）》约定：原告从2020年1月3日至2020年6月13日向被告托养二元母猪、商品猪、纯种猪共计3,500头，托养费用按照饲养时间长短和料肉比率分档次结算；托养期间的药品、饲料均由被告提供；合同约定双方发生争议在嘉陵区人民法院诉讼处理。 合同实际履行中，被告向原告提供二元母猪1,396头、商品猪2,312头，共计3,706头。2020年5月23日原告向被告提交二元母猪1,396头；2020年6月13日到期后，原告要求被告履行回收猪只的义务，但被告无正当理由拒绝按期回收，直至2020年7月25日才完全回收猪只，由于被告在托养初期扣减药品各类和数量及超期饲养，致使原告饲养的商品猪死亡475头；原告托养生猪的料肉比为1︰2.76。由于行情上涨，被告因迟延回收直接增加经济收入数十万元。由于生猪的特殊生长特性，在延长期间根本不会长体重，致使原告不仅不能取得托养期间增重而产生的托养费，反而还要承担每天巨额的排污费用、人工工资等，造成原告重大经济损失。被告回收全部生猪后，双方多次就托养生猪结算未能达成一致意见；2020年12月25日，被告向原告支付人民币747,497.18元。 根据以上事实和法律规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，朱凤鸣依据其与武胜县天兆畜牧科技有限公司于2020年1月3日签订的《天兆猪业猪只托养合同（保培一体）》提起本案诉讼，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在四川省南充市嘉陵区，本案纠纷与四川省南充市嘉陵区也没有实际联系，故本案双方当事人约定四川省南充市嘉陵区人民法院管辖无效。据此，本案应由被告住所地四川省武胜县或合同履行地四川省仪陇县所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省仪陇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 灵 二〇二一年一月二十六日 书记员 林纯伊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终396号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：石家庄盈美汽车配件有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市东胜街**西。 法定代表人：吴良。 上诉人浙江众泰汽车制造有限公司因与被上诉人石家庄盈美汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江众泰汽车制造有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江众泰汽车制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十六日 代书记员 盛 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异6号申请人：李正华，男，1951年3月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李正华与盐池县晟鑫源种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李正华第二次提出申请，请求追加盐池县晟鑫源种养殖专业合作社的股东路建成、马克林、马振财、马龙军、李铁成为（2020）宁0104执1166号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李正华称，兴庆法院执行的李正华与盐池县晟鑫源种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人盐池县晟鑫源种养殖专业合作社有5名股东，股东分别为路建成、马克林、马振财、马龙军、李铁成，每人出资100万元，但实际并未出资，属于虚假出资，导致执行案件无法执行，现申请追加路建成、马克林、马振财、马龙军、李铁成为（2020）宁0104执1166号执行案件的被执行人。本院查明，本院就李正华追加路建成、马克林、马振财、马龙军、李铁成为（2020）宁0104执1166号执行案件的被执行人的申请，已于2020年12月18日作出（2020）宁0104执异279号执行裁定书，裁定驳回李正华的追加申请，并在裁定书中明确告知“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”，该裁定于2020年12月18日向李正华送达，在该裁定送达后，李正华以第一次申请追加的理由，再次申请追加路建成、马克林、马振财、马龙军、李铁成为（2020）宁0104执1166号执行案件的被执行人。本院认为，本院就李正华追加路建成、马克林、马振财、马龙军、李铁成为（2020）宁0104执1166号执行案件的被执行人的申请，已作出（2020）宁0104执异279号执行裁定，如果李正华对该裁定不服，应当依法在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，但其在裁定书送达后再次申请追加路建成、马克林、马振财、马龙军、李铁成为（2020）宁0104执1166号执行案件的被执行人，无相应的法律依据，且违反“一事不再理”原则，本院对其申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对李正华提出的追加申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二○二一年一月十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执10号之一申请执行人：钟建平，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩桥村××组。被执行人：钟硕，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩桥村××组。被执行人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被告父亲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4416民事判决书，已向被执行人钟硕、易某1发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟硕、易某1的银行存款人民币1023135元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月五日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖民申29号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):杭州帕缇奥服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路****。 法定代表人：谢万芬，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹贵海，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):巢湖晨翔服饰有限公司，，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区管委会 法定代表人：鲁传保，该公司董事长。 再审申请人杭州帕缇奥服饰有限公司（以下简称帕缇奥公司）因与被申请人尹贵海、巢湖晨翔服饰有限公司（以下简称晨翔公司）加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 帕缇奥公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。帕缇奥公司提供的证据足以证明检测的成品正是尹贵海、晨翔公司交付的成品，足以证明尹贵海、晨翔公司偷换了鹅绒。尹贵海、晨翔公司应提供其交付合格的检测报告反证明其陈述。首先，案涉《委托加工合同》约定，羽绒服款号“FL184DJ06”，质监局登记备案后不会再改变。合同签订前，帕缇奥公司的员工苏晓平和尹贵海经微信洽谈沟通，明确约定该款号羽绒服的内部填充原料为90%鹅绒以及其他相关的质量标准。帕缇奥公司按约向尹贵海发货，尹贵海确认发料单并以微信发给帕缇奥公司，还补充道“缺少鹅绒5包”。足以证明尹贵海收到的是“鹅绒”的原材料。帕缇奥公司收到尹贵海方加工完成的羽绒服成品并检查时，发现内部的填充物并非其发的90%鹅绒，而是俗称“飞丝”的低劣羽绒料。2018年10月18日，其委托国家纺织服装产品质量监督检验中心(浙江)检测该批款号“18PX03FL184DJ06-1”羽绒服，根据编号为国防委字第201834497号的检测报告可知，送检样品的羽绒含量明显不符合90%鹅绒的标准，该批货物的羽绒种类系由陆禽毛和白鸭绒混合成。帕缇奥公司亦对剩余货物经浙江省杭州市西湖公证处证据保全，该公证处出具(2018)浙杭西证民字第8947号公证书。以上证据足以证明尹贵海、晨翔公司偷换了鹅绒。二审法院认为“由于委托方、承揽方在原材料、成品服装交接时，均未对鹅绒的品质进行抽检，而帕缇奥公司在派出跟单员全程监督的情况下，提供的证据不足以证明承揽方偷换鹅绒。”不合理。帕缇奥公司跟单员系督促尹贵海、晨翔公司按时完成加工，而非监督尹贵海、晨翔公司有无对鹅绒进行更换。正常情况下其不会想到尹贵海、晨翔公司竟更换，如预料偷换原料的可能，就不会委托尹贵海、晨翔公司加工。另外，有多个案涉加工厂房，跟单员一个人也无法监督偷换原料。故帕缇奥公司提供了尹贵海、晨翔公司对发料单原料是鹅绒的签收证据，以及该批“FL184DJ06”款号的成品衣服不是鹅绒而系劣质鸭绒的鉴定和公证证据，足以证明尹贵海、晨翔公司对原料进行了偷换。 （二）一、二审法院适用法律错误，尹贵海和晨翔公司之间不存在无权代理关系，应当构成表见代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽案涉合同未加盖晨翔公司公章，但帕缇奥公司依然有理由相信尹贵海具有代理权。尹贵海持有印有晨翔公司经理职务的名片，并以该公司名义签订了书面合同，并提供了该公司的收款账号和收货地址。且帕缇奥公司派出跟单员系签订《委托加工合同》当晚到达晨翔公司。晨翔公司完成加工发货。以上事实足以证明尹贵海可以构成外表授权，也使帕缇奥公司能相信晨翔公司系实际参与合同履行的相对方。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，帕缇奥公司申请再审称，案涉原材料在加工过程中被偷换。从其提供的证据案涉公证书、检测报告看，均系案涉加工交货后进行，另案涉尹贵海以微信发给帕缇奥公司确认发料单非“缺少鹅绒5包”，而系“绒五包”。帕缇奥公司亦称其跟单员系督促按时完成加工，非承揽方有无对鹅绒进行更换。从原审查明的事实看，帕缇奥公司将原料送到晨翔公司，由尹贵海签收，双方未对原料中鹅绒的品质进行抽样检查。故二审认为帕缇奥公司提供的证据不足以证明承揽方偷换鹅绒并无不当。另现有证据亦不足以证明晨翔公司授权尹贵海代表该公司及尹贵海的行为构成表见代理。故帕缇奥公司关于一、二审判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 综上，帕缇奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州帕缇奥服饰有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二一年一月十一日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初13号 原告：杨在旺，男，汉族，1978年7月26日生，住福建省平潭县。 被告：杨波，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告杨在旺诉被告杨波买卖合同纠纷一案，原告杨在旺于2021年1月12日以被告杨波庭下支付完毕欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨在旺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨在旺负担。 审 判 员  房 叶 二〇二一年一月十二日 法官助理  韦 倩 书 记 员  刘胜锋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初495号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张一斌，男，1969年12月9日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张一斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张一斌的银行账户存款55000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张一斌银行账户存款55000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十九日书记员  神 阳
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执267号之四 申请执行人：纪德伟，男，1977年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：唐加军，男，汉族，1983年生，住江苏省淮安市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初2179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐加军在中国工商银行10×××16账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈诗
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执111号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:9133070007621358XW。 法定代表人:魏世权。 被执行人郭莉莉,女,1982年07月08日出生,住所,住所地浙江省东阳市div> 被执行人张章浩,男,1978年06月22日出生,住所,住所地浙江省东阳市div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人郭莉莉、张章浩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执111号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈蒙颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1088号之一申请人：昆山耀越塑胶有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光路****房，统一社会信用代码91320583MA1Q0DY71T。法定代表人：徐荣兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：苏州卓峰包装科技有限公司，住，住所地昆山市巴城镇正仪明珠路**一社会信用代码91320506591194766P。法定代表人：冯润之，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告昆山耀越塑胶有限公司与苏州卓峰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山耀越塑胶有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州卓峰包装科技有限公司价值45000元人民币的财产。申请人昆山耀越塑胶有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卓峰包装科技有限公司价值45000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年一月二十日书记员  陈 英
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保35号之一 申请人：秦某1，男，2005年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：秦某2，系秦某1之父。男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：刘阳，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人秦某1与被申请人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1327财保35号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘阳驾驶的登记在朱文霞名下的鲁Ｑ**××××号轻型厢式货车一辆。2021年1月22日被申请人刘阳已缴纳保证金20000.00元，申请人秦某1向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘阳驾驶的登记在朱文霞名下的鲁Ｑ**××××号轻型厢式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保97号
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29125号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被告：吴莉萍，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司，，住所地重庆市北部新区人和胡杨路****8-1统一社会信用代码91500000MA5ULYYX7E。法定代表人：万伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告吴莉萍、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初68号原告：邓均琦，男，1959年12月20日出生，汉族，住新疆奎屯市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告邓均琦诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邓均琦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初28号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍福生，男，1986年8月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440************516，汉族，文化程度初中，农民，住台山市********巷8号。2019年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,同年11月6日刑满释放。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被台山市公安局决定社区戒毒，同月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人伍福生犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人伍福生提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人伍福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日20时许，被告人伍福生通过手机与吸毒人员李某三商量好贩毒事宜后，在台山市*******巷19号旁空地处贩卖毒品2小包给李某三，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍福生处缴获手机1台、人民币327元；在李某三处缴获其刚向被告人伍福生购买的毒品2小包重0.36克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人伍福生在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人李某三的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍福生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人伍福生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人伍福生犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍福生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人伍福生有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。被告人伍福生先行因本案被羁押二日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年5月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人伍福生持有的作案工具vivo牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年一月二十五日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执116号被执行人易雪葵：本院民事审判庭移送执行易雪葵缴纳案件受理费一案，本院于2021年1月28日立案执行后，依法向被执行人易雪葵发出执行通知书，责令被执行人易雪葵立即履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1132号民事判决书所确定的承担案件受理费义务。经本院强制执行，已将案件受理费25元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1287号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王贵云，男，1984年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：杨琼，女，1986年5月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王贵云、杨琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2534号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付71731.86元。本院立案受理后，依法对被执行人王贵云、杨琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人王贵云、杨琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人王贵云、杨琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人王贵云、杨琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文