广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3187号原告：海宁久赢投资管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道西山一品商务中心**楼**-6。法定代表人：钱水潮。委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伊宁，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：钟国爽。被告：深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园**5C法定代表人：钟国爽。原告海宁久赢投资管理有限公司（以下简称久赢公司）诉被告钟国爽、深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司（以下简称睿泰集团）追加被执行人异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久赢公司委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久赢公司向本院提起诉讼，请求判令：一、钟国爽、睿泰集团就深圳市前海南方睿泰科技投资有限公司（以下简称前海南方睿泰公司）在（2019）粤03执196号执行案件中应付的款项在出资范围依法履行还款责任，应付款项为：（一）钟国爽、睿泰集团支付股权回购款（股权回购款为200万元再加上以200万元为基数按每日12%/365的利率标准，自2017年9月13日计算至支付股权回购款之日止的投资回报）；（二）钟国爽、睿泰集团向久赢公司支付律师费80000元；（三）钟国爽、睿泰集团支付仲裁费用41310元；二、钟国爽、睿泰集团承担本案的诉讼费用；暂合计2767977元。事实和理由：深圳市中级人民法院受理的（2019）粤03执196号执行案件，久赢公司依法申请了执行异议，但深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03执异171号案件认定被执行人前海南方睿泰公司持有海宁睿泰科技有限公司38.46%的股权尚未经评估、拍卖、处置，故驳回了久赢公司的执行异议请求。久赢公司认为该裁决存在以下错误：（2019）粤03执196执行案件中，深圳市中级人民法院依法作出了查无财产可供执行的明确裁决，该裁决已经认定了无财产可供执行的事实依据；裁决书提到的所谓的被执行人前海南方睿泰公司持有海宁睿泰科技有限公司38.46%的股权，现已经被其他法院查封，深圳市中级人民法院的查封属于轮候查封，无法采取拍卖等措施，鉴于此，虽然被执行人前海南方睿泰公司持有的股权尚未被拍卖、处置，但事实上该股权不具有处置的可能性，亦属于查无财产可供执行的情况，故请求法院依法支持久赢公司的诉讼请求。原告久赢公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1403号裁决书；2.深圳市中级人民法院（2019）粤03执196号之一执行裁定书；3.深圳市中级人民法院（2019）粤03执异171号执行裁定书；4.前海南方睿泰公司企业信用报告。被告钟国爽、睿泰集团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、上海仲裁委员会于2018年11月15日就申请人久赢公司与被申请人前海南方睿泰公司合同纠纷一案作出（2018）沪仲案字第1403号裁决，裁决结果为：（一）前海南方睿泰公司应向久赢公司支付股权回购款（股权回购款为200万元加上以200万元为基数按照每日12%/365的利率标准，自2017年9月13日起计算至前海南方睿泰公司支付股权回购款之日止的投资回报），用于回购久赢公司所持有的海宁睿泰科技有限公司1.11%股权；（二）前海南方睿泰公司向久赢公司支付律师费80000元；（三）仲裁费41310元，由前海南方睿泰公司承担。二、上述裁决生效后，前海南方睿泰公司未主动履行裁决中所列的给付义务，久赢公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行，案号为（2019）粤03执196号。本院对前海南方睿泰公司的财产采取了控制措施：（一）冻结前海南方睿泰公司持有的海宁睿泰科技有限公司38.46%股权，期限自2019年2月15日至2022年2月14日；（二）限制前海南方睿泰公司变更商事登记事项，期限自2019年1月30日至2022年1月29日。三、2019年4月19日，本院作出（2019）粤03执196号之一执行裁定，认为前海南方睿泰公司目前没有可供执行的财产，且久赢公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。该裁定作出后，久赢公司以钟国爽、睿泰集团未缴纳出资，应在其认缴而尚未缴纳出资的范围内对生效法律文书确定的前海南方睿泰公司尚未清偿的债务承担责任为由向本院申请追加钟国爽、睿泰集团为该案被执行人。本院于2019年10月24日作出（2019）粤03执异171号执行裁定，认为追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的前提条件是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确认的债务，该案执行程序中，本院冻结了前海南方睿泰公司持有的海宁睿泰科技有限公司38.46%股权，上述财产未经评估、拍卖、处置前，前海南方睿泰公司的财产是否足以清偿涉案债务尚不明确，久赢公司申请追加前海南方睿泰公司的两个股东即钟国爽、睿泰集团为被执行人，条件尚未成就，本院不予支持，故驳回了久赢公司追加钟国爽、睿泰集团为（2019）粤03执196号案件被执行人的申请。久赢公司不服，于2019年12月3日向本院提起追加被执行人异议之诉。四、前海南方睿泰公司企业信用报告显示，该公司于2014年9月4日注册成立，法定代表人为钟国爽，注册资本为1000万元，钟国爽持股10%（认缴出资额100万元），睿泰集团持股90%（认缴出资额900万元），钟国爽、睿泰集团分别于2015年7月31日实缴出资40万元、360万元，共计实缴注册资本400万元；前海南方睿泰公司2015年10月13日作出公司章程修正案及变更决定，将公司注册资本由1000万元增加至10000万元，钟国爽、睿泰集团认缴出资比例为10%、90%，钟国爽认缴出资额为1000万元、睿泰集团认缴出资额为9000万元，出资期限为该次变更登记之日起十年内缴足；前海南方睿泰公司作为被执行人的信息是：深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执30368号执行案、执行标的9196880元，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执30384号执行案、执行标的10475600元，本院（2020）粤03执恢63号执行案、执行标的2121310元；前海南方睿泰公司失信信息：深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执1019、1020、1021号执行案，本院（2019）粤03执203号执行案，本院（2019）粤03执196号执行案，均全部未履行。本院认为：本案系追加被执行人异议之诉。久赢公司以钟国爽、睿泰集团未缴纳出资，应在其认缴而尚未缴纳出资的范围内对生效法律文书确定的前海南方睿泰公司尚未清偿的债务承担责任为由向本院申请追加钟国爽、睿泰集团为（2019）粤03执196号案件被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“[股东出资应否加速到期]在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”具体到本案，前海南方睿泰公司的企业信用报告表明，前海南方睿泰公司的注册资本由1000万元增加至10000万元后，认缴后钟国爽持股比例为10%，认缴出资额为1000万元，睿泰集团持股比例为90%，认缴出资额9000万元，前海南方睿泰公司的实缴资本仅为400万元，其中钟国爽实缴出资额40万元、睿泰集团实缴出资额为360万元，钟国爽未缴纳出资960万元，睿泰集团未缴纳出资8640万元。（2019）粤03执196号案执行程序中，本院冻结了前海南方睿泰公司持有的海宁睿泰科技有限公司38.46%股权，并认为上述财产未经评估、拍卖、处置前，前海南方睿泰公司的财产是否足以清偿涉案债务尚不明确，久赢公司申请追加前海南方睿泰公司的两个股东即钟国爽、睿泰集团为被执行人，条件尚未成就，也不能提供前海南方睿泰公司可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。被告钟国爽、睿泰集团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。钟国爽、睿泰集团未举证证明前海南方睿泰公司尚有财产足以清偿对久赢公司的案涉债务，应承担由此产生的不利后果。根据久赢公司提交的前海南方睿泰公司企业信用报告记录的被执行人信息、失信信息，本院认为，前海南方睿泰公司作为本院（2019）粤03执196号案的被执行人，其财产已不足以向久赢公司清偿（2018）沪仲案字第1403号仲裁裁决确定的债务。前海南方睿泰公司的章程虽约定出资期限为变更登记之日起十年内缴足，但本院已穷尽执行措施无财产可供执行，故应认定前海南方睿泰公司已具备破产原因，但不申请破产，根据上述会议纪要的规定，久赢公司以前海南方睿泰公司不能清偿到期债务为由主张前海南方睿泰公司的股东钟国爽、睿泰集团的认缴出资义务加速到期于法有据，被告钟国爽、睿泰集团应在其未足额缴纳出资的范围内对前海南方睿泰公司在（2018）沪仲案字第1403号仲裁裁决确定的到期债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，只要作为被执行人的公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人即可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，而非没有财产清偿才可以申请追加。久赢公司诉请追加钟国爽、睿泰集团为本院（2019）粤03执196号案的被执行人于法有据，本院予以支持。如被告钟国爽、睿泰集团已在其他案件中补足出资款或在未出资范围内部分或全部承担了补充赔偿责任，则在本案中在未出资范围内承担的补充赔偿责任相应减免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条规定，判决如下：追加被告钟国爽、深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司为本院（2019）粤03执196号案的被执行人，被告钟国爽、深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司分别在未缴纳出资的960万元、8640万元范围内对深圳市前海南方睿泰科技投资有限公司在上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1403号裁决项下对原告海宁久赢投资管理有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如被告钟国爽、深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司已在其他案件中补足出资款或在未出资范围内部分或全部承担了补充赔偿责任，则在本案中在未出资范围内承担的补充赔偿责任相应减免。本案案件受理费100元（已由原告久赢公司预交），由被告钟国爽、睿泰集团负担；久赢公司预交的案件受理费100元，本院予以退回。被告钟国爽、睿泰集团应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二一年一月八日书记员 陈毓鑫（兼）