wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0702刑初6号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人柯支红，男，1992年11月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因本案于2020年10月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人柯支红犯故意伤害罪一案，于2021年1月5日以梁检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人柯支红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日晚21时许，被告人柯支红酒后与卜某1、卜某2在发生口角，柯支红使用路边的红砖殴打卜某1、卜某2头部，致其受伤。经鉴定，卜某2损伤程度为轻伤一级，卜某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人柯支红电话报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人柯支红故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯支红认罪认罚，可以从宽处理。被告人柯支红案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此建议以故意伤害罪判处被告人柯支红有期徒刑一年。公诉机关提交了如下经庭审质证认证的证据予以证实：1.书证：被告人柯支红的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片等；2.证人柯某的证言；3.辨认笔录；4.被害人卜某1、卜某2的陈述；5.司法鉴定意见书；6.被告人柯支红的供述和辩解。被告人柯支红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯支红构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯支红案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柯支红认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人柯支红的罪责刑相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柯支红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2020年10月3日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任国炳二〇二一年一月十五日书记员  吴 沛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初69号 原告侯庆俭，男，汉族，1956年出生，现住阳泉市矿区​。 被告山西省雪豹保安服务有限公司阳泉分公司。 法定代表人赵卫东。 原告侯庆俭诉被告山西省雪豹保安服务有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二一年一月十八日 书记员  李义伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初218号 原告：张丽华，女，汉族，1988年1月1日出生，现住邯郸市磁县。 被告：何丹丹，女，汉族，1991年6月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告张丽华诉被告何丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽华撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二一年一月二十四日 书记员  赵文帅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初43号 原告：四川滋兴生物科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区嘉创产业园**，统一社会信用代码91510923MA676T6L60。 法定代表人：黄明英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：蜘蛛网供应链管理（东莞）有限公司，，住所地广东省东莞市南城街道宏图路****统一社会信用代码914419003981681441。 原告四川滋兴生物科技有限公司与被告蜘蛛网供应链管理（东莞）有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年5月20日签订的《报价单》；2.判令被告退还原告17万元，并承担资金占用损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原被告签订《报价单》，约定由被告为原告代办CE证书。签订后，原告按约定支付服务费17万元，但被告至今未向原告提供CE证书。原告认为，被告的行为已致使合同目的不能实现，遂提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为广东省东莞市南城街道宏图路****，代办CE证书的地点即合同履行地亦不在大英县，且双方未约定管辖法院，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川滋兴生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终484号 上诉人（原审被告）：江西省路桥隧道工程有限公司,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**,统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人:熊冬仔，董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁能才,男,1991年12月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 原审被告：庐江乐成市政工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人:卢传红。 原审被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 两原审被告共同委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司因与被上诉人袁能才，原审被告庐江乐成市政工程有限公司、王义向租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初4984号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司预交的二审案件受理费1261元，予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理周远 书记员许晓露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初304号原告：宋小米，女，汉族，1974年5月5日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：钟超峰，男，汉族，1957年5月16日出生，住新蔡县。原告宋小米诉被告钟超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小米的委托诉讼代理人方丽，到庭参加了诉讼。被告钟超峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小米向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计145340.85元。事实和理由：2019年11月25日19时许，被告驾驶三轮电动车沿X017线由西向东行驶至新蔡县涧头乡刘海孜公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：被告负事故全部责任。事故发生后，原告先后在新蔡县人民医院、××医院、河南省人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，共花医疗费5万多元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致中型颅脑损伤，现遗留轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，被评定十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。自事故之日至2019年12月10日在新蔡县人民医院治疗费用15081.27元系新蔡县道路救助基金垫付，其他治疗费用系原告支付，被告至今分文未付赔偿金。为此原告提起诉讼，请求依法支持。被告钟超峰庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日19时许，钟超峰驾驶三轮电动车（经鉴定属于机动车范畴），沿X017线由西向东行驶至新蔡县涧头乡刘海孜公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：钟超峰负事故全部责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗22天，支付医疗费11455.5元（不含新蔡县道路救助基金垫付15081.27元）；原告在××医院住院治疗13天，支付医疗费18640.99元；原告在河南省人民医院门诊治疗，支付医疗费2197.09元；原告在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费530.68元；原告院外购药支付7747元。原告在治疗期间支付住宿费703元。2020年11月2日，原告经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定诊断为：颅脑损伤所致精神障碍（1、器质性人格改变，2、脑挫伤后综合征），原告支付鉴定费2507元（含检查费）。2020年12月22日，原告经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告系新蔡县妇联会公务员。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告钟超峰负事故全部责任，原告请求被告钟超峰赔偿因此事故造成的合理损失，理由正当，应予支持。对于原告请求护理费标准2018年居民服务业标准，系原告对民事权利的选择，且不损害对方利益，此意见应予采信。根据以上认定事实，确定原告宋小米因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费40571.26元；2、住院伙食补助费50×35=1750元；3、营养费20×90=1800元；4、护理费45677÷365×90=11262.6元；5、交通费酌定3000元；6、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2507+2000=4507元;9住宿费703元。原告宋小米的上述九项损失合计136995.8元，由被告钟超峰负责赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟超峰于判决生效后十日内赔偿原告宋小米因交通事故造成的损失136995.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1603元，由被告钟超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年一月二十六日书记员  徐 喆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22945号原告：潘淑颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：袁玮竣，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周玲，女，1987年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。原告潘淑颖与被告袁玮竣、被告周玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑颖及其委托诉讼代理人赵雪宏、被告袁玮竣、被告周玲的委托诉讼代理人井泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑颖向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告的赠与行为无效；2、要求被告周玲向原告返还受赠的42,800元。事实和理由：潘淑颖与袁玮竣系夫妻关系，于2014年3月26日登记结婚，夫妻关系存续至今。在夫妻关系存续期间，袁玮竣擅自处分夫妻共同财产，赠与周玲一块价值92,800元的手表，其中周玲出资50,000元，差额42,800元系赠与，故要求周玲返还。被告袁玮竣辩称，同意原告诉讼请求。潘淑颖与袁玮竣系夫妻关系，于2014年3月26日登记结婚，夫妻关系存续至今。袁玮竣与周玲原系同事关系，于2017年9月至2019年3月在同一公司工作，后周玲离职。2018年5月，两人开始交往，2020年6月23日，袁玮竣打伤周玲，双方分手。2019年11月16日，袁玮竣与周玲一同前往大丸百货购买手表，周玲知晓手表价格为92,800元，因其准备的50,000元不够，故差额部分由袁玮竣垫付，系袁玮竣对周玲的赠与。手表购买后即被周玲拿走，且手表一直在周玲处。被告周玲辩称，不同意原告诉讼请求。周玲与袁玮竣原系同事关系，两人相处较好，但未交往过，不知道袁玮竣的婚姻情况。周玲想购买手表，由于不懂，所以让袁玮竣代买。2019年11月16日，周玲向袁玮竣支付宝转账50,000元，当日袁玮竣自行前往购买手表，买完后将手表交给周玲，但未告知周玲购买价格。2020年6月，袁玮竣称其妻子要与其离婚，告知周玲手表价格为9万余元，周玲知晓手表价格后向袁玮竣表示同意支付差价4万余元，但袁玮竣不要该差价。2020年6月23日，手表被袁玮竣抢走。周玲认为，袁玮竣没有赠与的意思表示，且赠与是单务行为，而周玲支付了50,000元对价，故周玲与袁玮竣之间系委托买卖关系。本院经审理认定事实如下：潘淑颖与袁玮竣系夫妻，于2014年3月26日登记结婚。2019年11月16日，袁玮竣使用卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行借记卡，在上海新世界大丸百货消费92,800元。同日，周玲通过支付宝向袁玮竣分三笔转账10,000元、20,000元、20,000元，共计50,000元。审理中，原、被告一致确认袁玮竣于2019年11月16日在上海新世界大丸百货消费的92,800元系用于购买手表，其中周玲出资50,000元，手表购买后即交给周玲。以上事实，由当事人陈述、结婚证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账单截图等予以佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，潘淑颖与袁玮竣在夫妻关系存续期间，双方没有特别约定婚后分别财产制，故双方的钱款应当属于夫妻共有财产。现袁玮竣非因日常生活需要，且在未与潘淑颖协商一致的情况下，将夫妻共有财产赠与周玲，该赠与行为系无权处分潘淑颖与袁玮竣之间的夫妻共同财产，现潘淑颖起诉要求确认该赠与行为无效并主张返还赠与款项，说明潘淑颖对该赠与行为拒绝追认。周玲抗辩不清楚袁玮竣的婚姻状况，亦不知晓手表购买价格，且周玲与袁玮竣之间系委托买卖关系。周玲虽出资50,000元用于购买手表，但在2020年6月，周玲得知袁玮竣已婚及手表实际购买价格后，既未主动支付差价，也未明确差价款性质，以其实际行为表示接受赠与，并且周玲亦未举证证明其与袁玮竣之间存在委托买卖之合意，故本院对周玲之抗辩难以采纳，本院认定周玲接受的赠与财产非善意取得。袁玮竣向周玲所作的赠与行为既损害了潘淑颖的合法权益，也违反了相关法律规定，故该赠与行为应认定无效。手表购买后即在周玲处，周玲虽辩称手表于2020年6月23日被袁玮竣抢走，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。现潘淑颖依据手表购买价格，在扣除周玲的出资后，要求周玲返还赠与财产42,800元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、2001年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，判决如下：一、确认被告袁玮竣向被告周玲所作的42,800元的赠与行为无效；二、被告周玲应于本判决生效之日起十日内返还原告潘淑颖42,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告周玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐 沁二〇二一年一月二十日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。四、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初247号申请人：何高进，女，1978年8月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：宜兴市屺亭街道好运食品坊，住所地江苏省宜兴市屺亭街道骏马路**，统一社会信用代码92320282MA1R3EGP45。被申请人：江燕萍，女，1970年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人何高进与被申请人宜兴市屺亭街道好运食品坊、江燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。申请人何高进向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市屺亭街道好运食品坊、江燕萍的7万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何高进的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市屺亭街道好运食品坊、江燕萍在银行的存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月七日书记员  王亚琪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1080号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地漳平市解放路**，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，系该行职工。 被执行人：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林巧逢，女，1963年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：高淑娟，女，1957年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林晓娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：张云良，男，1964年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人蔡文桂、林巧逢、高淑娟、林晓娜、张云良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年9月17日申请强制执行被执行人蔡文桂、林巧逢、高淑娟、林晓娜、张云良履行已生效的（2019）闽0881民初1424号民事判决书确定的偿还借款本金175万元、相应利息、复利的义务。本院依法向被执行人蔡文桂、林巧逢、高淑娟、林晓娜、张云良发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等,委托安远县人民法院调查被执行人蔡文桂的房产情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人蔡文贵银行存款计76114.99元、高淑娟银行存款计2881.53元、林巧逢银行存款2014.16元，合计款项81010.68元，返还给被执行人蔡文桂医保补助款30089.74元及基本生活费用14400元后，已扣除支付本案受理费21991元、执行费14529.94元。查封了被执行人蔡文桂名下车牌号为闽Ｄ3××××号凯宴牌车辆、被执行人林巧逢名下车牌号为闽Ｄ1××××号东风雪铁龙牌车辆，但未能实际扣押。依法扣留、提取了被执行人蔡文桂在中国铁路南昌局集团有限公司厦门工务段每月超过1600元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结了被执行人蔡文桂在福州住房公积金中心福州××路分中心的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人蔡文桂、林巧逢、高淑娟、林晓娜、张云良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人蔡文桂的可得收入短时间内不能扣足本案金额，除被执行人蔡文桂名下闽Ｄ3××××号车辆、被执行人林巧逢名下闽Ｄ1××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人蔡文桂、林巧逢、高淑娟、林晓娜、张云良有其他可供执行的财产，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二一年一月五日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初223号之一原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧，统一社会信用代码912306008293147572。负责人：姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：彭洪龙，男，汉族，1985年3月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黄丽丽，女，汉族，1985年3月6日出生，住址同上。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与彭洪龙、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》；2．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金64,316.6元及上述借款至2020年10月21日期间的利息及罚息人民币4,042.09元，合计68,358.69元；3．请求人民法院依法判令二被告按合同约定的利息、罚息标准向原告支付自2020年10月21日至全部清偿之日止的利息、罚息；4．请求人民法院确认原告对庆房他证萨尔图区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告黄丽丽地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费754.00元，退还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年一月二十九日书记员 宋泳希
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5231号 石小磊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1533号判决书，于2020年11月5日立案受理石小磊申请执行四川省龙脑文化传播有限公司其他案由一案。在执行过程中，被执行人四川省龙脑文化传播有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3975号之一申请执行人：温州亿诚橡塑有限公司,住所地温州工业园区凤舞路****北边,组织机构代码:MA2863AF5。法定代表人:汪翔。被执行人：永嘉珍贵鱼鞋业有限公司,住所地永嘉县瓯北街道五星工业区,组织机构代码:076229223。法定代表人:金建闯。申请执行人温州亿诚橡塑有限公司与被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初5233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州亿诚橡塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为:执行款86400元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费980元、执行费1196元。执行立案后，本院向被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年1月11日被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司尚欠申请执行人温州亿诚橡塑有限公司执行款86400元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费980元、执行费1196元未履行。鉴于被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人金建闯采取限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州亿诚橡塑有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3975号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月十一日书记员  周 平
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初5号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李丽娥，女，1971年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李丽娥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人李丽娥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年07月29日15时许，被告人李丽娥与其女儿王某带着王某的儿子在邯郸市邯山区‘淘气堡’游乐场内玩。期间王某与游乐场内一孩子家长徐某因双方孩子玩玩具问题发生争吵引发打架，继而被告人李丽娥与被害人王某1（徐某母亲）互相厮打。期间，被害人王某1被被告人李丽娥按到在地，左手撑住地面时致左桡骨远端骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李丽娥被公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、监控视频、鉴定意见等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李丽娥依法进行惩处。建议判处被告人李丽娥一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人李丽娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人主要辩护意见是，被告人李丽娥具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法应对其从轻处罚。 经审理查明：2019年07月29日15时许，被告人李丽娥与其女儿王某带着王某的儿子在邯郸市邯山区‘淘气堡’游乐场内玩。期间王某与游乐场内一孩子家长徐某因双方孩子玩玩具问题发生争吵引发打架，继而被告人李丽娥与被害人王某1（徐某母亲）互相厮打。期间，被害人王某1被被告人李丽娥按到在地，左手撑住地面时致左桡骨远端骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李丽娥被公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人李丽娥、附带民事诉讼被告人王某积极赔偿被害人王某1经济损失共25000元，取得了被害人谅解，被害人王某1撤回了对被告人李丽娥、附带民事诉讼被告人王某刑事附带民事诉讼，并建议对被告人李丽娥从轻、减轻处罚。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某1陈述，2019年7月29日15时许，其跟其女儿徐某还有徐某的儿子、女儿一起在邯山区的‘淘气堡’儿童游乐场玩。期间因为孩子与对方的孩子玩玩具问题发生争吵，后双方发生互殴。对方女子的母亲将其扑倒在地，其打了对方两下，对方也打了其两下。过了一会警察就到了，其被送往明仁医院，其左手小臂受伤了。 2、证人徐某证，2019年7月29日15时20分左右，其带两个孩子和母亲王某1一起到邯山区‘淘气堡’儿童游乐场玩。期间因孩子玩玩具问题与对方发生争执，后其和对方孩子的母亲厮打在一起。这时孩子的姥姥过来和其母亲也打在了一起，具体怎么打的其没看清楚。后见其母亲在玩具飞机滑梯处倒地了，其就打电话报警了。 3、证人王某2，2019年7月29日15时许，其在邯山区隆基泰和广场5楼的‘淘气堡游乐场’内上班时听到玩具飞机内有家长吵架，其就从飞机滑梯处过去看，是两名中老年妇女在吵架。其就在滑梯下面劝，但二人不听，继续吵。后其看到一名纹身女子冲过来将坐在飞机头处的一名高个女子推倒，二人进行争执。其在拦架的过程中，刚才吵架的两名妇女也打起来了。后双方被拉开没多长时间警察就到了，将双方都带回了派出所。 4、证人王某3，2019年7月29日中午，其和母亲李丽娥跟儿子一起去邯山区的‘淘气堡’儿童游乐场玩。大约当天15点多，其儿子因玩玩具的问题和对方的孩子争执。其当时因着急就和对方孩子的母亲发生互殴，随后就都松手了。后其见对方孩子的姥姥和其母亲也打在了一起，当时骑在其母亲的身上，其去拽对方孩子姥姥。随后双方就没有再发生打架，直到警察到现场。 5、被告人李丽娥供述，2019年7月29日15时许，其和女儿王某带着孩子一起去隆基泰和5楼的儿童游乐场玩。期间在玩飞机模型里时与对方孩子的家长发生争执，后王某和对方孩子母亲就厮打到一起。其就赶紧过去拦王某，这时对方孩子的姥姥用手打其背，还骑到其的身上手用抓其脸。工作人员把对方孩子姥姥拉开了，但还抓着其的衣服不放，其又把对方孩子姥姥按倒在地，其抓对方的脸，对方也抓其脸。后警察就赶到了。 6、法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2019】医鉴字第1510号司法鉴定意见书鉴定意见:被鉴定人王某1左桡骨远端骨折并累及关节面的损伤后果已达轻伤一级。 7、邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0628号司法鉴定意见书鉴定意见：王某1的误工期为120日；护理期为60日；营养期为80日。 另有辨认笔录、抓获经过、伤情照片等证据在案佐证，足以认定被告人李丽娥故意伤害属实。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人李丽娥因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李丽娥具有自首情节，且其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李丽娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执94号申请执行人：国库。被执行人：李文平，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初979号刑事判决书向被执行人李文平发出执行通知书，责令被执行人李文平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文平的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人李文平应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执628号申请执行人：杜某，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）宁0423民初1001号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款101000元，负担执行费1415元。被执行人未履行义务。现查明：被执行人名下无房屋登记、工商登记及债券信息；其名下×××号车辆已依法查封，未能实际控制；其银行账户已依法冻结，划拨96.59元后再无余额。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年一月二十九日书记员 田鹏洲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1649号申请人：长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：91430121051658363E。法定代表人：陈同。委托代理人:龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托代理人:陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人:李云焕，总经理。被申请人：黄洪林，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被申请人黄洪林买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄洪林银行存款1565378.33元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪林银行存款1565378.33元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年一月二十二日书记员 陈亚茹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初221号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人洪娟，女，1989年3月17日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾西县，现住天津市宁河区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年1月17日被天津市公安局内保分局取保候审，同年12月28日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人洪娟犯重大责任事故罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年1月13日13时许，天津某基业管桩有限公司起重机司机洪娟在吊运管桩模具作业时违规，未将移动管桩模具的底面起升到离开工作面2米以上，且观察不周未发现正在现场弯身作业的拆卸工钱某，将钱某撞到砸伤致死。被告人洪娟在事故发生后未离开现场，积极配合公安机关调查，已赔偿被害人家属的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、法医学尸表检验意见书、视听资料、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人洪娟在作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人伤亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，同时认定被告人洪娟系自首，且自愿认罪认罚，提出建议判处被告人洪娟有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人洪娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人洪娟，2019年1月13日13时许，其在吊运管桩模具作业时，违反《天津某基业管桩有限公司起重机操作规程》《天津某基业管桩有限公司起重机机械管理制度》的规定，未将移动管桩模具的底面起升到离开工作面2米以上，且未认真确认其他人员是否远离起重机机械范围，观察不周未发现正在现场弯身作业的拆卸工钱某，导致吊装的管桩撞到被害人钱某，并将其砸伤致死。经天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人钱某符合外力挤压胸腔至机械性窒息死亡。经《天津市滨海新区“10.13”一般起重机机械挤压事故调查报告》认定，被告人洪娟对事故的发生负有直接责任。案发后，被告人洪娟未离开现场，且积极配合公安机关调查，2020年1月17日，被告人洪娟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，事后天津某基业管桩有限公司与被害人钱某的家属签署了《工伤死亡赔偿协议书》，赔偿了被害人家属各项损失共计120万元。上述事实有经庭审质证、确认的人员详细信息、到案经过、证人付某、鲍某、赵某、李某1、左某、李某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、营业执照、《天津某基业管桩有限公司起重机操作规程》《天津某基业管桩有限公司起重机机械管理制度》《特种设备作业人员证》《劳动合同书》《工伤死亡赔偿协议书》《证明》《收条》《死亡证明》《法医学尸表检验意见书》《天津市滨海新区“10.13”一般起重机机械挤压事故调查报告》、被告人洪娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪娟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人洪娟经公安机关电话传唤后即到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人洪娟原所在单位代为赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人洪娟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人洪娟的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪娟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）二、被告人洪娟在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十七日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4．第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初22号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人曹艳军，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市，住莘县。2020年9月24日投案并临时羁押于河间市公安局，9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，10月13日被莘县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2021年1月15日被本院取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人曹艳军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人曹艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2020年7月5日15时许，在莘县长盛佳节能建材有限公司办公室内，被告人曹艳军与被害人周利锋因生产经营矛盾发生互殴，期间曹艳军持水杯玻璃碎片将周利锋嘴唇划伤。经鉴定，周利峰之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人曹艳军的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人曹艳军在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、物证、书证，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹艳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹艳军能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议并取得了谅解，综合考量其犯罪情节、悔罪表现，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  李井瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保6号申请人：谢金蓉，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：长沙中盛行房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9143010576074271X6，住所地：长，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦****房>法定代表人：谢晟。被申请人：长沙市开福区洋帆房地产中介服务部，统一社会信用代码：92430105MA4PB4AQ4C，经营场所：长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑市政道路层**门面。经营者：杨帆，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人谢金蓉因与被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款70014元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人谢金蓉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款70014元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人谢金蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初5号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘旭展，男，1983年2月8日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日经马山县人民检察院决定取保候审，2021年1月7日经本院决定取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人潘旭展犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人潘旭展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日17时许，被告人潘旭展饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，从马山县瑶族乡往马山县县城方向行驶，行至路段时，被马山县公安局交通管理大队民警查获。后潘旭展被民警带至马山县中医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，潘旭展血液样本中的乙醇含量为282ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。2020年12月3日，潘旭展被民警传唤至马山县公安局交通管理大队接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人潘旭展在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全 ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘旭展认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。潘旭展到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。潘旭展血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。建议判处潘旭展拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，马山县交通管理大队的提取样本笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，被告人韦克田的供述和辩解等证据证实。 被告人潘旭展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人潘旭展向本院缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人潘旭展的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。潘旭展醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。潘旭展归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘旭展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月11日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二一年一月十二日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执23号申请执行人：闫某某，男，汉族，农民。被执行人：杨某某，男，汉族，农民。申请执行人闫某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，申请执行人闫某某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初1626号民事判决书判决：限被告杨某某于本判决生效后二十日内向原告闫某某返还房屋租赁押金8000元，案件受理费25元由被告杨某某承担。判决书生效后，被执行人杨某某未按期履行判决书确定的义务，申请执行人闫某某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人闫某某的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案执行过程中，被执行人杨某某已将执行款8025元全部执行到位，并由申请执行人闫某某全部领取。执行费50元，由被执行人杨某某承担。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执23号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保675号之一解除保全申请人：湖南绿联环保科技有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道向阳路**金利时代中心**808。法定代表人：易夏香，总经理。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被申请人：湖南鹏发企业管理有限公司，，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****卡-1536集群注册）。法定代表人：李瑜。解除保全申请人湖南绿联环保科技有限公司与被申请人湖南鹏发企业管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0104财保675号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人湖南鹏发企业管理有限公司银行存款130000元或者名下的其他等额财产。湖南绿联环保科技有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南绿联环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鹏发企业管理有限公司银行存款130000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二一年一月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初439号 原告：李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住所地:莘县。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住所地:莘县。系原告之妹。 被告：常申，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李秋云诉被告常申买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋云及其委托诉讼代理人孙明智、王晓兰，被告常申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购车款20000元，并以20000元为基数，自2017年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同行业拆借利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告购买原告之子王绍勇沪Ｃ×××××别克君威轿车一辆，谈好价格21000元，被告当场交1000元，余款20000元被告当场打了欠条。因王绍勇急需用钱，原告付给王绍勇20000元，王绍勇将车辆买卖协议及欠条交给原告，形成债权转移，并以快递函告被告，被告至今未履行。请依法支持诉讼请求。 常申辩称：我与王绍勇没有形成买卖车辆，沪Ｃ×××××是王云忠的，我是买的王云忠的车辆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告购买原告之子王绍勇沪Ｃ×××××别克君威轿车一辆，签订了《车辆买卖协议》，约定价格21000元，被告当日给付1000元，余款20000元被告为王绍勇出具了欠据，载明：“今欠到王绍勇购车款贰万元整（20000元）常申2017年7月10日”。2020年12月20日，王绍勇将对常申的债权转让给原告李秋云，并以快递函告被告，被告至今未履行偿还义务。 本院认为：被告欠王绍勇购车款20000元，并为王绍勇出具欠据，事实清楚，证据充分，被告与王绍勇买卖合同合法有效。王绍勇将对常申的债权转让给原告李秋云，并以快递函告被告，债权转让合同合法有效。王绍勇履行了给付被告车辆的义务，并将对常申的债权转让给原告李秋云，被告理应履行偿还原告车辆款的义务。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以从自起诉之日起至实际付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告常申给付原告李秋云购车款20000元及利息（以20000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月18日起至实际给付之日止），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年一月二十七日 书记员  路玉丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢379号  余星瑶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2009)武侯民初字第1895号民事判决，于2020年9月2日立案受理余星瑶申请执行余志立其他案由一案。在执行过程中，被执行人余志立已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初71号 原告：余小李，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：吴松财，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：浙江仕林阁家具有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区功能区**。统一社会信用代码：91330824307566869R。 法定代表人：钟土林，执行董事。 原告余小李与被告吴松财、浙江仕林阁家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余小李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余小李撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5090号原告：韩国生，男，1972年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳县民安房地产开发公司，住所地：安阳市灯塔路****。法定代表人：张兴旺。被告：韩秀梅，女，汉族，1962年4月5日出生，现住安阳市文峰区。原告韩国生与被告安阳县民安房地产开发公司、韩秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩国生，被告韩秀梅到庭参加诉讼，被告安阳县民安房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国生向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告韩秀梅的房产买卖协议书有效；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：1996年11月14日，被告韩秀梅从被告安阳县民安房地产开发公司处购买位于安阳市××路××院××楼××单元××房屋××套，建筑面积79.22平方米，被告安阳县民安房地产开发公司向被告韩秀梅出具安阳市售房专用发票。2003年5月1日，原告从被告韩秀梅处以7万元总价购买该房屋并居住至今，原告前往房管局办理不动产证时被告知需被告安阳县民安房地产开发公司协助，但现在无法联系到该公司。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告安阳县民安房地产开发公司未到庭，亦未答辩。被告韩秀梅辩称，我和原告之间的房屋买卖是真实的。涉案房产是我从被告安阳县民安房地产开发公司处购买的，我和安阳县民安房地产开发公司之间没有签订房屋买卖合同，开发商当时只给了我一些票据。我和原告之间是亲姐弟关系。后来我把房子卖给原告并把房屋和票据一并交付原告。原告诉状中所述事实属实。现在被告安阳县民安房地产开发公司已经被吊销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩国生提交协议书、售房专用发票、房产确权注册登记凭证、水电气费票据；被告安阳县民安房地产开发公司、韩秀梅未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1996年11月14日，被告韩秀梅购买被告安阳县民安房地产开发公司开发的位于安阳市××小区××楼××单元××房屋××套，建筑面积79.22㎡。安阳县民安房地产开发公司向韩秀梅出具安阳市房地产开发企业售房专用发票和安阳市商品房产确权注册登记凭证。2.韩秀梅与韩国生系亲姐弟关系。2003年5月1日，原告韩国生（买方）与被告韩秀梅（卖方）签订协议书，该协议约定，韩秀梅以7万元总价将上述房屋出售给韩国生，韩国生一次性付清全部房款，房款付清后韩秀梅将房屋钥匙交付韩国生，房权归韩国生所有。3.被告安阳县民安房地产开发公司经营状态现为已吊销。本院认为，原告韩国生与被告韩秀梅签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。庭审中原告称其与被告韩秀梅系亲姐弟关系，其愿意承担本案诉讼费及公告费。被告安阳县民安房地产开发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告韩国生与被告韩秀梅于2003年5月1日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费100元，原告韩国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二一年一月二十七日书 记 员  王向向
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初527号 原告：俞士花，女，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告俞士花与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告俞士花于2021年1月13日向本院申请撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞士花撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月十三日 代书记员  张哲盈 ?
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终57号上诉人（原审原告）石险峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）孟津县民政局，住所地孟津县桂花大道县政府**西。法定代表人郭智伟，局长。委托代理人刘国强，该局工作人员。委托代理人王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人石险峰因与被上诉人孟津县民政局行政诉讼一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年7月22日，河南诺然律师事务所律师张佳佳、张洪丽持孟津县人民法院（2020）豫0322民初1278号案件受理通知书、河南诺然律师事务所调查专用证明、孟津农行授权委托书及律师执业证，到孟津县便民服务中心查阅孟津县民政局管理的与诉讼有关的石险峰前妻马巧玲婚姻登记档案，孟津县民政局向其提供了马巧玲婚姻登记档案中的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件，并加盖印章。石险峰认为孟津县民政局向孟津农行出具其婚姻登记档案中上述复印件的行政行为违法，诉至一审法院。一审法院认为，根据《婚姻登记档案管理办法》第四条规定，婚姻登记机关应当履行办理查档服务等档案工作职责。孟津县民政局作为县级人民政府民政部门，是本行政辖区内的婚姻登记机关，具有办理查档服务的工作职责。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（四）项规定，人民法院、人民检察院、公安和安全部门为确认当事人的婚姻关系，持单位介绍信可以查阅婚姻登记档案；律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案；第（七）项规定，婚姻登记档案不得外借，仅限于当场查阅，复印的婚姻登记档案需加盖婚姻登记档案保管部门的印章方为有效。该案中，律师张佳佳、张洪丽在诉讼过程中持孟津县人民法院受理案件通知书、律师事务所调查证明、授权委托书及其本人执业证查阅马巧玲、石险峰婚姻登记信息，能够证明查阅目的系为诉讼活动所需，孟津县民政局工作人员对其提交的材料进行了审查，认为材料齐全、符合法定形式，并向其提供了婚姻登记档案中的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件并加盖印章，符合上述法律规定，并无不当。一审法院对石险峰诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石险峰的诉讼请求。上诉人石险峰诉称，《婚姻登记档案管理办法》第四条为：“婚姻登记机关应当履行下列档案工作职责：……（四）办理查档服务，出具婚姻登记记录证明，告知婚姻登记档案的存放地。”在本条中，婚姻档案管理部门没有“复印婚姻登记档案”的职责。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（七）项规定：“婚姻登记档案不得外借，仅限于当场查阅；复印的婚姻登记档案需加盖婚姻登记档案保管部门的印章方为有效。”此条也没有规定婚姻档案管理部门可以为查阅人“复印婚姻登记档案”。故孟津县民政局为他人复印石险峰与马巧玲的婚姻登记档案不属于法定职责，属乱用职权，是违法行为。一审判决对孟津县民政局的行政行为认定错误，运用法律错误。综上，请求：1.撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初167号行政判决书；2.由被上诉人承担原审诉讼费50元及本次诉讼费用。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孟津县民政局为查阅人复印婚姻登记档案的行为符合相关规定。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（七）项规定，婚姻登记档案不得外借，仅限于当场查阅；复印的婚姻登记档案需加盖婚姻登记档案保管部门的印章方为有效。上述管理办法规定了复印档案的程序，则本案中，查阅人从孟津县民政局处复印婚姻登记档案、孟津县民政局为其复印件加盖孟津县婚姻登记处的印章，符合前述规定，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人石险峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二一年一月二十日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执188号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。法定代表人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1988年07月14出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3412号民事判决书，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐亮名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计210473.96元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  王天宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民特37号申请人：许某，男，朝鲜族，2006年9月28日生，住址大连市甘井子区。法定代理人：许京一，系申请人父亲，男，朝鲜族，1968年3月22日生，住址大连市甘井子区。申请人许某申请宣告被申请人姜顺福公民失踪一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许某称，被申请人系其母亲。被申请人与许京一于2006年9月28日生育申请人，于2012年11月27日登记离婚。离婚时协议约定申请人由被申请人抚养，后因被申请人身体状况原因，经法院调解，于2016年9月5日变更为许京一抚养。被申请人于2016年9月6日在中山区民航疗养院附近走失，许京一向派出所报案。被申请人至今与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明3年半多，故请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人姜顺福，女，1970年10月9日生，朝鲜族，户籍地大连市甘井子区，系申请人许某的母亲。许京一与被申请人姜顺福原系夫妻关系，双方于2006年9月28日生育申请人许某。2012年11月27日，许京一与被申请人姜顺福协议离婚，离婚协议书中约定“婚生子许某，生于2006年9月28日，抚养权归女方所有……”。2016年9月5日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初8453号民事调解书，被申请人姜顺福与许京一达成协议“原告姜顺福与被告许京一的婚生子许某由被告许京一抚养，原告姜顺福无需支付抚养费”。大连市公安局中山分局桃源街派出所于2017年8月18日出具《情况说明》，载明：“2016年9月，许京一来我所报称，其前妻姜顺福（身份证号码：2201021970********）在中山区民航疗养院附近走失”；2020年6月18日出具《情况说明》，载明：“根据‘全国云搜索’查询姜顺福活动信息，身份证号：2201021970********，2014年8月14日后再无轨迹。”本院委托吉林省延吉市人民法院对被申请人姜顺福母亲李英子情况进行调查。该院对李英子进行了询问，李英子表示同意宣告姜顺福失踪，并称“姜顺福父亲去世，没有再婚，有一个儿子叫许某”。龙井市公安局老头沟派出所于2020年9月1日出具《亲属关系证明》，证明李英子系被申请人姜顺福母亲。李英子提供《死亡医学证明书》，证明被申请人父亲姜基春于2009年3月1日死亡。申请人许某申请宣告姜顺福失踪后，本院于2020年10月24日在《人民法院报》发出寻找姜顺福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜顺福仍然下落不明。本院认为，大连市公安局中山分局桃源街派出所出具的《情况说明》已证实,被申请人姜顺福自2016年走失,下落不明,至今仍杳无音信。被申请人姜顺福下落不明已满2年。申请人许某系被申请人姜顺福的儿子，其作为利害关系人现向法院申请宣告姜顺福失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告姜顺福失踪。本判决为终审判决。审判员  刘瑾二〇二一年一月二十五日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林召强。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人林召强因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人林召强申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林召强的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执89号 申请执行人：卢俊言，女，1954年12月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：阿卜力孜麦麦提敏，男，1987年01月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1221号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2080.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年一月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8727号 原告：朱玉明，男，汉族，1974年7月7日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州大琦装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥东路******。 法定代表人：储成旺，执行董事兼总经理。 原告朱玉明与被告大琦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白妍妍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失9949.65元（以40000元为基数按照年利率4.75%的1.5倍自2017年1月12日起计算至2019年8月19日；以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍自2019年8月20日计算至2020年9月3日，要求计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系个体工商户杭州市西湖区丰野建材商行（以下简称丰野建材商行）经营者。被告曾向丰野建材商行购买内墙腻子粉。丰野建材商行依约履行供货义务并向被告开具了增值税普通发票，但被告未及时支付货款，至今尚欠4万元未付。丰野建材商行于2018年6月25日办理注销登记。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.个体工商户登记信息。用以证明原告系丰野建材商行经营者，是本案适格主体。 2.增值税普通发票。用以证明原告已经足额开具了增值税发票。 3.电话录音、微信聊天记录。用以证明被告确认尚欠原告货款4万元并承诺支付的事实。 被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院对上述原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系原件，真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 丰野建材商行系个体工商户，成立于2006年11月。原告系该商行的经营者，该商行于2018年6月25日注销登记。被告曾向丰野建材商行购买内墙腻子粉。2017年1月12日，丰野建材商行向被告开具了总金额为4万元的浙江省增值税普通发票，但被告未支付货款。2020年，原告委托律师通过电话向被告法定代表人储成旺催讨货款，储成旺并未否定尚欠原告款项的事实，但之后未支付原告货款。2020年9月8日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系的事实，有原告开具的增值税发票、微信聊天记录及电话录音为证，本院予以确认。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已经向被告履行了合同约定的供货义务，被告未支付货款。双方未约定付款时间，则原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告也没有证据证明其向被告主张过货款遭到被告拒绝。故原告主张逾期付款利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州大琦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱玉明货款40000元。 二、驳回朱玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由朱玉明负担104元，杭州大琦装饰工程有限公司负担420元。 朱玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州大琦装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  庞邦彩 二〇二一年一月十三日 书记员  周 瑾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1410号申请执行人：刘凤玲，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘震，男，汉族，1976年8月25日出生，河南省商丘市。刘凤玲与刘震借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初1306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘震支付原告刘凤玲借款本金300000元、利息315000元，合计借款本息615000元，于判决生效后十日内付清，以后利息按月息2分，从2020年1月7日起，顺延计算至还清之日。因刘震未按上述生效法律文书履行义务，刘凤玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余619975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1410号案的本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人刘凤玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年一月二十五日书记员 蔡秋雷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保1号申请人：叶根华，男，1956年6月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市湘鑫煤业有限公司，住所地：湖南省资兴市晋兴东路。法定代表人：欧常青。被申请人：欧常青，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李汉香，女，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。（系欧常青之妻）申请人叶根华于2021年1月4日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司、欧常青、李汉香在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1500000元予以冻结；请求对被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司在嘉禾南岭水泥有限公司的货款1500000元予以冻结。以上保全金额以1500000元为限。本院经审查认为，申请人叶根华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司、欧常青、李汉香在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1500000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司在嘉禾南岭水泥有限公司的货款1500000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以1500000元为限案件申请费5000元，由申请人叶根华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保138号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：俞建健，男，汉族，生于1995年4月21日，住浙，住浙江省余姚市div> 被申请人：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙，住浙江省宁波市海曙区div> 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区日丽中路****，统一社会信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所，住所地：浙江地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十八日 书记员  李国芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12908号 原告：严杰，男，1985年5月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈廷山，男，1981年10月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告严杰与被告陈廷山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严杰到庭参加诉讼，被告陈廷山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严杰向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金60000元，同时支付原告利息，该利息按月息2%支付，利息从2019年2月28日起算付至本息全清时止，现暂计为24000元。2、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告陈廷山于2019年2月28日以急需用钱为由向原告借款60000元，被告借款时为表示诚意，其除向原告每月将支付月息2%的利息外，还当即向原告出具了一张60000元借款的借条及（贵州省遵义市红花岗区）房屋产权证作抵押，被告出具借条及（贵州省遵义市红花岗区）房屋产权证后，原告按照被告指示将借款如数的汇入其指定收款人的账户，被告借款过后却未严格履行支付利息的义务，事后原告便要求被告立即归还借款，但该被告却一直以家中困难为由拖延还款。为此，原告为维护自身合法权利在多次催促无果后，只得依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法查明事实后支持原告的诉讼请求为谢。 被告陈廷山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审时本院对其进行了电话询问，其对原告主张的借款事实不持异议，表示愿意偿还借款本金60000元，利息24000元。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人周茂林系朋友关系，案外人周茂林系被告陈廷山的兄弟，经周茂林介绍，被告陈廷山于2019年2月28日以急需用钱为由向原告借款60000元，被告当即向原告出具了一张60000元的借条，双方在借条上约定利息按月息8%计算，起息时间从2019年2月28日计算，利息付至本息全清时止，并在借条上标注用贵州省遵义市红花岗区房屋作抵押，被告已将房屋产权证原件交于原告保管，房产证上显示该房屋由陈廷山和案外人袁顺艳共同共有。原告按照被告指定将60000元通过原告之妻陈丹丹中国农业银行账户汇入被告指定收款人周茂林的中国工商银行62×××96账户，后被告未按照约定支付利息，原告要求被告立即归还借款未果，遂诉至法院，酿成诉争。 本院认为，原告严杰主张被告陈廷山向其借款60000元后未归还该借款，被告陈廷山对此不持异议，原、被告之间的民间借贷关系自2019年2月28日原告完成付款义务时即成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告未约定还款期限，原告在之前已经给被告预留了合理的还款期限，因此，对于原告请求被告立即归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月息2%支付，利息从2019年2月28日起算付至本息全清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告之间的民间借贷合同成立于2019年2月28日，当时的司法解释对民间借贷合同利率的保护上限为年利率24%，因此，对于原告主张的利息计算标准，本院予以部分支持，即自2019年2月28日起至2020年8月19日的利息部分，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，原告主张的月利率2%已经超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院只支持按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即2020年10月19日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。关于原告主张的600元财产保全保险费问题，原、被告在借条中约定了“由此发生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用均由借款人、担保人承担”，该费用为原告因诉讼支出的合理费用，且原告已经实际支付给保险公司，故本院予以支持。 被告陈廷山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈廷山在本判决生效后立即偿还原告严杰借款本金60000元并支付利息（自2019年2月28日起至2020年8月19日的利息部分，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按照2020年10月19日时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、由被告陈廷山在本判决生效后十日内赔偿原告严杰财产保全保险费损失600元； 三、驳回原告严杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，财产保全费880，共计1830元，由被告陈廷山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更78号罪犯辛宏杨，男，1996年7月2日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年9月23日作出(2019)冀1081刑初370号刑事判决，以被告人辛宏杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛宏杨在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年7月共获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯辛宏杨减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2019年3月1日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初20号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人沈勇，男，1988年6月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省华容县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月22日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］220号起诉书指控被告人沈勇犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日22时30分许，被告人沈勇酒后驾驶车牌号为浙Ｊ9××**号牌的普通小型客车从长沙市岳麓区坪塘潭洲大道与花溪路的李久其家饭店附近出发，途经××道××长沙绕城高速、枫林三路，行驶至枫林三路麓云路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人沈勇血液中乙醇含量为101毫克／100毫升。上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人肖某的证言，被告人沈勇的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］2414号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈勇犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人沈勇醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，对其从重处罚。被告人沈勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人沈勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人沈勇判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人沈勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人沈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监109号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号,统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：诸城市汉唐食品有限公司，驻山东省诸城市林家村镇北泮家庄，组织机构代码证：××-8。 法定代表人：李秀芳，总经理。 被执行人：诸城市华都机械科技有限公司，驻山东省诸城市密州中小企业机电创业基地，统一社会信用代码：91370782725439264L。 法定代表人：隋宪俊，总经理。 被执行人：刘汝刚，男，1981年1月25日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王清莲，女，1982年9月16日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：李秀芳，女，1955年2月27日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市汉唐食品有限公司、诸城市华都机械科技有限公司、刘汝刚、王清莲、李秀芳金融借款合同纠纷一案一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2688号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3704号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1433号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：郭越红。 被告：刘海军，男，1970年3月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：孙世云，男，1987年8月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张治国，男，1969年10月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所，住所地张家口高新区市府西大街**财富中心******div> 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司诉被告刘海军、孙世云、张治国、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司河北分公司撤回起诉。 案件受理费453元，减半收取227元，由原告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 审判员  闫昊昀 二〇二一年一月七日 书记员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执60号之七   申请执行人：姚拴龙，男，1952年09月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：山西泰茂园牧业有限公司，住所地新绛县龙兴镇仁美村。   法定代表人：史竹林。   本院在执行姚拴龙与山西泰茂园牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人山西泰茂园牧业有限公司的存款1437469元，现因双方达成和解，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人山西泰茂园牧业有限公司存款1437469元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十九日   书记员 杨振天
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初21号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张新成，曾用名张金成，男，1971年4月2日出生于湖北省罗田县，汉族，小学肄业，务农，住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于1993年8月4日被罗田县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月27日被浠水县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，同日由浠水县公安局决定监视居住，2020年11月5日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张新成犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人张新成及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日9时30分许，被告人张新成在白莲河水库王家湾河段违规锚船供人筏钓，被白莲河工程管理局综合执法支队执法人员在巡逻检查时发现，执法人员徐某1等人依法执行职务时遭到被告人张新成的拒绝，双方遂发生争执，被告人张新成持砍柴刀将徐某1右后小腿砍伤，现场执法队员上前将张新成制服并扭送至公安机关处理。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻微伤。同时查明，被告人张新成被公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张新成持械阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单等物证；受案登记表、户籍证明、被告人基本情况、抓获经过、黄冈市中级人民法院、黄冈市人民检察院、黄冈市公安局《关于印发〈关于黄冈市白莲河库区治安和刑事执法有关问题的通知〉的通知》（黄某1通[2015]49号）、情况说明、浠水县人民医院体检表、检查报告材料、罗田县公安局证明、变更强制措施的建议、微信群聊天记录、病情诊断证明书、湖北省人民政府、黄冈市人民政府关于白莲河工程管理局开展相对集中行政处罚权工作的批复鄂政函[2012]329号、黄冈政函[2012]116号、黄冈市机关编制委员会文件黄某2编（2011)74号关于市白莲河工程管理局主要职责内设机构和人员编制的批复、黄某2编（2013)27号关于市白莲河工程管理局有关机构编制调整问题的批复、关于取缔白莲河库区“三无”船舶的通告、关于取缔白莲河库区“三无”船舶和非法水上浮动设施的通告、关于严厉打击白莲河水库非法捕捞、非法垂钓违法行为的通告、黄冈市公安局关于对非法捕捞实行有奖举报的通告、行政执法证复印件、黄冈市公安局治安支队白莲河水库直属大队书面证明、人民警察证复印件、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人余某、杨某、夏某、李某、刘某、徐某2、郑某、方某等人证言；被害人徐某1的陈述；司法鉴定意见书等鉴定意见；取证照片、现场方位图等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；案发现场视频、微信群聊天提取视频等视听资料、电子数据；被告人张新成的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张新成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议；量刑上被告人具有坦白、认罪认罚等情节，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新成以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其持械阻碍国家工作人员执行职务，并致一人轻微伤，可从重处罚；曾因盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚；综合考虑执法机关在执法过程中的行为，对被告人可酌情从轻处罚。指定辩护人的意见，符合法律规定的，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张新成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇二一年一月二十二日书记员 汪惠清