四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初25号 原告：王晓英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张佳红，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被告：卿成，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都传化绿色慧联物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：杨东，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男。 委托诉讼代理人：张恒，男。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场大厦**iv> 负责人：刘鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李明刚，男。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都，住所地成都市武侯区人民南路三段**&ldquo国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男。 第三人：成都众捷物流有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区星辉西路******> 法定代表人：杨虎，职务不详。 原告王晓英与被告卿成、成都传化绿色慧联物流有限公司（以下简称传化物流公司）、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任财保四川分公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）及第三人成都众捷物流有限公司（以下简称众捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托诉讼代理人张佳红、白蒙，被告卿成、被告传化物流公司的委托诉讼代理人张恒、被告国任财保四川分公司的委托诉讼代理人李明刚、被告太平财保成都分公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，第三人众捷物流公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓英向本院提出诉讼请求：1.判令卿成、传化物流公司赔偿王晓英因交通事故造成的损失共计278612.45元；2.判令国任财保四川分公司、太平财保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2019年12月8日，卿成驾驶车牌号为川Ａ**××××的小型客车行至新都区兴贸大道与北星大道二段路口时与王晓英骑电动三轮车发生碰撞，致王晓英受伤、三轮车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定卿成承担此次事故全部责任，王晓英不承担此次事故责任。经查，川Ａ**××××号小型客车的所有人为传化物流公司，驾驶员为卿成。该车辆的交强险和商业险分别投保于国任财保四川分公司、太平财保成都分公司。王晓英的伤情经委托成都联合司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，王晓英的伤残等级被评定为九级。 卿成辩称，对王晓英起诉事实及赔偿款项无异议。传化物流公司将川Ａ**××××号小型客车租赁给众捷物流公司，但实际由卿成使用该车辆，每月向传化物流公司支付租金。卿成已向王晓英垫付赔偿款14872元。 传化物流公司辩称，2019年9月29日，传化物流公司与众捷物流公司签订《车辆运营服务合同》，并于2019年9月29日将川Ａ**××××号小型客车交付给众捷物流公司员工卿成，事故发生时车辆实际使用人为卿成，按照法律规定传化物流公司不应当承担赔偿责任。川Ａ**××××号小型客车分别在国任财保四川分公司、太平财保成都分公司投保交强险、商业险，保险公司应对王晓英的损失承担赔偿责任，超出部分应由车辆实际使用人承担赔偿责任，传化物流公司对损害的发生并无过错，无需承担赔偿责任。 国任财保四川分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。传化物流公司仅在国任财保四川分公司处为川Ａ**××××号小型客车投保交强险，国任财保四川分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。国任财保四川分公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 太平财保成都分公司辩称，川Ａ**××××号小型客车在太平财保成都分公司处投保1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 众捷物流公司未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月8日，卿成驾驶车牌号为川Ａ**××××的小型客车沿新都区北星大道由成都方向往新都方向行驶，车行至新都区兴贸大道与北星大道二段路口时，与其左手方向来车由王晓英骑三轮车发生碰撞，致王晓英受伤、三轮车受损的交通事故。川Ａ**××××号小型客车的登记所有人为传化物流公司。2019年9月29日，传化物流公司与众捷物流公司签订《车辆运营服务合同》，约定传化物流公司将川Ａ**××××号小型客车租赁给众捷物流公司使用。川Ａ**××××号小型客车的《交接车验收清单》，乙方代表签字为卿成。卿成称川Ａ**××××号小型客车虽以众捷物流公司的名义签订租赁合同，但车辆实际为卿成个人使用，租金也是卿成交纳。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月23日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人卿成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第四项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇放行信号时，依次通过”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：当事人卿成负事故全部责任，当事人王晓英无责任。 三、受害人损失情况：王晓英于2019年12月8日进入成都医学院第一附属医院治疗，并于2019年12月10日出院，出院医嘱建议继续胸廓固定、颈托固定、止血等对症处理，继续治疗等。2019年12月12日，王晓英进入中国人民解放军西部战区总医院治疗，经治疗于2019年12月21日出院，出院医嘱建议注意休息，加强营养及护理等。王晓英于2019年12月23日至2019年12月26日进入成都北新医院治疗，经住院治疗3天后出院，出院医嘱建议：1.戴颈托保护颈椎；2.上级医院手术治疗。王晓英于2019年12月27日至2020年3月7日进入中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，出院被诊断为右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、左侧第5肋骨骨折、颈3椎体滑脱、胸4椎体横突骨折、腰椎失稳、左膝部软组织挫伤、左膝部皮神经损伤等，出院医嘱建议定期复查、继续康复治疗，全休贰月，加强营养，专人陪护等。2020年2月23日，王晓英的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定被评定为九级伤残。王晓英所举《劳务合同》显示，王晓英与成都臻源农业有限公司签订工作年限自2018年1月1日至2020年12月30日止的合同，约定王晓英每月工资为4500元，工资按考勤结算，一个月两天假不扣工资，超出按150元／天扣除。成都臻源农业有限公司于2020年3月25日开具的《务工证明》显示，王晓英自2018年1月1日起至今在该公司从事技术工作，平均工资为4800元／月，2019年12月8日因交通事故受伤请假至2020年6月8日一直未到该公司上班，该公司停发其误工期间工资28800元。成都市新都区斑竹园街道忠义社区居民委员会、成都市新都区名城物业管理有限公司于2020年4月24日出具的《证明》显示，王晓英于2010年6月居住在成都市新都区××镇××小区××幢××单元××号。证人李某出庭作证，称王晓英在中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗期间由其对王晓英进行护理，护理费按照190元／天收取。 四、车辆投保情况：川Ａ**××××号小型客车在国任财保四川分公司投保了交强险，在太平财保成都分公司投保了限额为1000000元的商业三者险。 五、其他：王晓英因治疗共产生医疗费64845.95元，双方均认可自费药按照20%扣除。卿成向王晓英支付赔偿款共计14872元，国任财保四川分公司向王晓英支付赔偿款10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：本案应由哪一方被告承担赔偿责任以及王晓英的各项损失应如何认定。现分析如下： 关于赔偿责任主体，双方对事故事实和责任划分无异议。卿成在此事故中承担全部责任，卿成称以众捷物流公司的名义从传化物流公司处租到川Ａ**××××号小型客车，卿成实际使用车辆并向传化物流公司交纳租金。王晓英不要求众捷物流公司承担赔偿责任，众捷物流公司对本案事故的发生不存在过错，车辆出租方传化物流公司对事故的发生亦不存在过错，传化物流公司在本案中不承担赔偿责任。由此，侵权人卿成对于王晓英的全部损失承担赔偿责任。因卿成驾驶的川Ａ**××××号小型客车在国任财保四川分公司投保了交强险，在太平财保成都分公司投保了限额为1000000元的商业三者险，国任财保四川分公司、太平财保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于王晓英的各项损失，根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费64845.95元，双方均认可自费药按照20%扣除，即自费药12969.19元。2.住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，王晓英因此次事故导致多处骨折伤并被评定为九级伤残，王晓英的出院医嘱亦建议加强营养，故本院酌定其营养费为3000元。4.关于护理费，王晓英的出院医嘱载明“全休两月”、“专人陪护”，证明王晓英出院后还需要护理，王晓英另当庭陈述其在出院后由其配偶、姐姐照顾直至2020年7月，亦印证王晓英主张院外2个月护理费合理，故本院认定王晓英的护理费为16200元（120元/天×85天+100元/天×60天）。王晓英在本院认定护理费以外由卿成答应而聘请的护理人员并以190元/天计算护理费，多于本地一般护工收入标准的损失4970元[（190元/天－120元/天）×71天]由卿成承担。5.交通费王晓英未予以举证，考虑到王晓英治疗期间必然发生交通费损失对其此项费用酌定为500元。6.关于误工费，王晓英所举《务工证明》载明其月收入约4800元，因王晓英的院外休息时间已超过法律规定最长误工期认定时间，王晓英的误工费最长应认定为定残前一日即其误工费为12320元（4800元/月÷30天×77天）。7.残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%）。8.残疾辅助器具费依据票据认定为3000元。9.鉴定费依据鉴定费票据认定为1200元。10.精神抚慰金根据事故过错、损害后果等酌定为8000元。11.财产损失费根据定损认定为650元。以上合计261851.95元，其中不属于保险赔付范围的损失19139.19元（12969.19元+1200元+4970元）由卿成负担，其余损失242712.76元由国任财保四川分公司在交强险限额内赔付王晓英120650元，太平财保成都分公司在商业险限额内赔付王晓英122062.76元。因卿成已向王晓英支付赔偿款共计14872元，国任财保四川分公司已向王晓英支付赔偿款10000元，品迭后，卿成还应支付王晓英4267.19元（19139.19元－14872元），国任财保四川分公司应支付王晓英最终赔偿款110650元（120650元－10000元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付王晓英交通事故赔偿款110650元； 二、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付王晓英交通事故赔偿款122062.76元； 三、卿成于本判决发生法律效力之日起7日内支付王晓英交通事故赔偿款4267.19元； 四、驳回王晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2740元，由王晓英负担409元，卿成负担2331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 芹