wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初535号 原告：张宁，女，1988年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王喜，男，1975年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙秋红，女，1976年8月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于振生，男，1956年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于宗滨，男，1971年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张宁诉被告王喜、孙秋红、于宗滨、于振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张宁未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年一月三十日 书记员  曹 珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3488号之一申请执行人赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王英梅，女，汉族，1971年10月16日生，住河南省太康县。本院在执行赵海领与王英梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2379号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王英梅于2020年7月30日前偿还原告赵海领借款本金2万元；如被告王英梅逾期偿还上述借款本金，被告于逾期之日起五日内向原告赵海领支付利息（以2万元借款本金为基数，自2018年9月27日起计算至借款本金付清之日止；2018年9月27日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款本金付清之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月25日、2021年1月21日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2379号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之十四申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9269号原告：江苏省泰和兴业电气自动化控制设备有限公司，住所地新沂市棋盘镇坡璃工业集聚区。法定代表人：黄子峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇张家港路与304县道交叉口东100米。法定代表人：陈兵，该镇镇长。第三人：南京满源科技有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街**。法定代表人：金涛，该公司总经理。第三人：江苏金圣棋盘坡璃科技发展有限公司，住所地新沂市棋盘镇坡璃工业集聚区**。法定代表人：韦震，该公司总经理。第三人：新沂市振辉矿业有限公司，住所地新沂市棋盘镇坡璃工业集聚区。法定代表人：刘良玺，该公司总经理。原告江苏省泰和兴业电气自动化控制设备有限公司与被告新沂市棋盘镇人民政府与第三人南京满源科技有限公司、江苏金圣棋盘坡璃科技发展有限公司、新沂市振辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省泰和兴业电气自动化控制设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省泰和兴业电气自动化控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计32500元，由原告江苏省泰和兴业电气自动化控制设备有限公司负担。审判员  苗苗二〇二一年一月二十五日书记员  张慧
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初16号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘恒江，曾用名刘仔洪，男，1984年9月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，户籍登记地泸西县，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘恒江犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人刘恒江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日23时23分，被告人刘恒江饮酒后驾驶云Ｇ×××**普通二轮摩托车由泸西县阿庐大街驶往花生园方向，当行驶至金利大酒店侧门时，其所驾车辆失控倒地撞击对向由芶永琼驾驶的云Ｇ×××**小型普通客车头部，造成刘恒江受伤、两车受损的道路交通事故。经对刘恒江血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘恒江血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为190.38ｍｇ／100ｍｌ。刘恒江属醉酒驾驶机动车。2020年4月17日，刘恒江经电话通知到案。上述事实，被告人刘恒江在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，赔偿协议，证人芶永琼、赵某证言，鉴定意见及通知书，被告人刘恒江的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘恒江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘恒江主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恒江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月十八日书记员 杨向友
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初287号 原告:彭信高，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：朱建，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭信高与被告朱建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭信高到庭参加诉讼，被告朱建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3400元及逾期利息（利息以3400元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2020年8月被告在成都市金牛区××路××段××号××路苑承包了一房屋装修工程，被告雇佣原告从事装修贴砖工作，工资按收方计件结算。2020年9月23日，原告的贴砖工作完工，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告人工工资3400元，并于2020年9月30日归还，如不归还愿负法律责任，被告出具欠条时将身份证原件交给原告作为抵押及拖欠工资凭证。欠条到期后，原告多次催促被告支付工资，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱建未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2020年8月，被告在成都市金牛区××路××段××号××路苑承包了一房屋装修工程，被告雇佣原告从事装修贴砖工作，工资按收方计件结算。2020年9月23日，原告的贴砖工作完工，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人朱建欠彭信高人工工资3400元整（叁仟肆佰元正），并于2020年9月30日归还，如不归还，愿负法律责任。欠款人：朱建”。到期后被告朱建仍未按约向原告支付工资3400元。 上述事实有原被告的身份信息、欠条，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，根据被告出具的欠条以及原告的陈述，可以确认原告向被告提供了劳务，原被告双方建立了劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。关于原告诉请的逾期付款利息问题，本院认为，原告的该项请求实质为要求被告赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，可确认逾期付款占用的资金利息损失为：以工资3400元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱建于本判决生效之日起十日内支付原告彭信高工资3400元及逾期付款占用的资金利息（利息以3400元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗雯雯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初173号 原告：田增，男，1982年7月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：安海洋，男，1990年11月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告田增与被告安海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告田增于2021年1月29日向本院提出对被告安海洋撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田增撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员  杜宝忠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李玉清
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初131号原告：覃永亮，男，1981年12月3日出生，壮族，住广西上林县。被告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告覃永亮与被告刘运红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃永亮到庭参加了诉讼，被告刘运红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汝州市翔瑞大酒店有限公司因装修需要找到原告做酒店的石材、脸盆、窗台、过门石等装修工程，经结算共计装修费用58125元。后被告刘运红支付了部分工程款，剩余17000元工程款，被告于2020年10月28日给原告出具了还款协议书一份，约定于2020年11月10日前偿还原告剩余工程款，后被告逾期未予支付。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告刘运红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘运红因经营需要让原告覃永亮为其提供石材及安装，后经结算被告刘运红支付原告覃永亮部分工程款，剩余工程款17000元，原、被告于2020年10月28日达成还款协议，约定被告刘运红于2020年11月15日前支付原告覃永亮工程款17000元。后被告刘运红未按约定的期限支付原告上述款项，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘运红拖欠原告覃永亮装修工程款17000元，原告持有方签订的还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，故原告覃永亮要求被告刘运红支付装修工程款17000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘运红于本判决生效后十日内支付原告覃永亮装修工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由被告刘运红负担本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二一年一月十九日书记员  李 鹏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初474号原告：张某杰，男，汉族，1984年12月3日出生，住山东省威海市环翠区。被告：李某乐，男，汉族，1983年11月2日出生，住山东省威海市经区。原告张某杰与被告李某乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某杰到庭参加诉讼，被告李某乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、向原告支付以30000元为本金，自2019年12月31日至实际履行之日的逾期利息。事实和理由：被告以还房贷为由先后数次向原告借款，合计人民币3万元。双方约定还款期限为2019年12月30日，被告并出具借条一份。债务到期后，原告多次向被告索要，但被告未予偿还。出于无奈，原告在2020年3月份对被告提起过诉讼。经法院诉前调解，被告同意分多次向原告还款。原告撤诉后，被告再次食言，故原告提起诉讼，望判如所请。李某乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告既为同乡，也为好友。2018年2月至2019年1月间，被告以需资金偿还房贷为由，向原告借款。原告通过微信转帐方式向被告转款7000元，余23000元，分四次以现金方式予以支付。2018年12月20日，被告给原告出具借条一张，记明，张某杰借给李某乐人民币叁万元整，2019年12月30日前还清，2018年12月20日，李某乐。借条出具后，被告未依约还款。庭审中，原告为证实其主张借款事实成立，向法庭出示了借条、微信转账凭证及其与李某乐通话录音。手机录音证实，二人就还款额度，几次还清进行了商讨。上述事实，有借条、微信转款凭证、电话录音及当事人庭审陈述在案证实。前述证据，因来源合法、且与案件事实具有关联性，故本院对其真实性及证明效力予以确认。本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意。其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见，依法视为放弃质证权利。结合李某乐出具的借条、原告转款凭证及二人通话录音分析，可以认定双方发生的借贷法律关系已成立。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第(一)项、第(二)项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某乐于本判决生效后十日内偿还原告张某杰借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2019年12月31日至2020年8月19日，按同期银行贷款利率计付；自2020年8月20日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。审判员 刘  建  涛二〇二一年一月二十五日书记员 长友吉（代）
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执126号申请执行人朱亚军，男,1976年5月7日生，汉族，住当阳市。被执行人周瑜，男，1986年02月24出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱亚军与被执行人周瑜借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱亚军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周瑜偿还申请人借款87000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1500元，申请执行费1228元。本院于2021年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周瑜的银行存款89728元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年一月二十五日书记员  邓文秋
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百三十八被执行人：张威，男，汉族，1988年02月21日生，居民身份证号码2306051988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张威在财付通支付科技有限公司085e9858e0e4b54739563ab1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1119号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：段某某，男，1996年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告段某某、杨某、湖南某甲贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1513号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：朱海斌，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费43元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2768号原告：朱月娥，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李晶，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪建军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱月娥诉被告李晶、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告朱月娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本息138万元，并承担从2020年6月2日起以60万元为本金，按月息2%计算至借款之日止，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告朱月娥于2020年12月28日申请将诉讼请求变更为：要求被告李晶、汪建军归还借款30000元。后原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，被告因犯非法吸收公众存款罪被依法判刑，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告朱月娥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱月娥负担。余16670元退回原告朱月娥。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年一月二十二日书记员嵇凯
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审8号 申请执行人武胜县消防救援大队，住所四川省广安市武胜县沿口镇富强路**，统一社会信用代码11511322MB1A21355T。 法定代表人夏川。 委托代理人王伟。 被执行人周明，男，汉族，生于1974年10月11日，，住址四川省广安市武胜县 2020年12月29日，本院收到武胜县消防救援大队的强制执行申请书，其申请执行武胜县消防救援大队（原武胜县公安消防大队）于2018年1月19日作出的武公（消）行罚决字〔2018〕0008号《行政处罚决定书》中剩余罚款贰万元的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，又因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为6个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政行为6个月后，3个月内申请强制执行。本案中，申请执行的行政处罚决定于2018年1月19日送达被执行人，申请执行人于2020年12月29日向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人武胜县消防救援大队提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年一月十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初356号 申请人：仇文琴，女，1965年1月7日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：盐城捷尔达汽车配件有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道张庄全民双创园综合体**厂房（G) 法定代表人：李丽，该公司经理。 申请人仇文琴与被申请人盐城捷尔达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仇文琴于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城捷尔达汽车配件有限公司价值456900元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仇文琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城捷尔达汽车配件有限公司的银行存款人民币456900元或其他等值的财产。 案件申请费2805元，由申请人仇文琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵 静 二〇二一年一月十七日 法官助理  周 华 书 记 员  姚琦鸣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13241号上诉人（原审被告）：上海花界企业发展有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路**地下**。法定代表人：严翠兰，董事。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区牡丹路****/div>法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******法定代表人：周金祥，董事长。上诉人上海花界企业发展有限公司（以下简称花界公司）因与被上诉人家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利公司）、原审被告上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花界公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回家利公司一审全部诉讼请求。事实与理由：家利公司向一审法院提供的兆丞公司出具的《承诺书》及附图已经证明，涉案房屋二层属于兆丞公司自管区域。家利公司也未提供该区域的物业服务，无权向花界公司收取相应物业服务费。此外，花界公司承租范围内所有商铺的垃圾都是花界公司自行清运，家利公司未履行相应的垃圾清运义务。家利公司封闭的电梯也构成履行物业服务合同的严重瑕疵。电梯并非某位业主所有，而属于公共设施。业委会关于电梯使用的会议记录缺乏形式要件，不得作为本案裁判的依据。家利公司辩称：不同意花界公司的上诉请求，请求维持原判。兆丞公司提交书面意见述称：不同意一审法院要求兆丞公司就本案物业服务费承担连带责任的判决。家利公司向一审法院起诉请求：1.判令花界公司支付上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）2019年6月1日至2020年6月30日的物业费28,211.30元；2.判令花界公司支付拖欠物业费的违约金，以欠付2019年6月物业费2,170.10元为本金，自2019年4月8日起算；以欠付2019年7月1日至2019年9月30日物业费6,510.30元为本金，自2019年7月8日起算；以欠付2019年10月1日至2019年12月31日物业费6,510.30元为本金，自2019年10月8日起算；以欠付2020年1月1日至2020年3月31日物业费6,510.30元为本金，自2020年1月8日起算；以欠付2020年4月1日至2020年6月30日物业费6,510.30为本金，自2020年4月8日起算，均计算至实际支付之日止，按每月2%标准计算；3.兆丞公司就花界公司上述付款义务承担连带责任。一审法院审理后于二〇二〇年十月二十六日判决：一、上海花界企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向家利物业管理（上海）有限公司支付上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室房屋2019年6月1日至2020年6月30日期间的物业费28,211.30元；二、上海兆丞物业管理有限公司应就上海花界企业发展有限公司上述付款义务承担连带责任；三、驳回家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费574.64元，由家利物业管理（上海）有限公司负担51.45元，上海花界企业发展有限公司、上海兆丞物业管理有限公司负担523.19元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，一审法院依法予以确认。二审中，兆丞公司向本院提交书面说明，表示确认兆丞公司“自管区域”（16,385.90平方米）亦为物业管理费的计费面积。本院另查明，花界公司按照10元/平方米/月的标准向家利公司支付了涉案房屋2017年8月至2019年5月的物业服务费。本院认为，关于花界公司是否应向家利公司支付系争房屋物业费的问题，花界公司主张系争房屋属于兆丞公司出具的《承诺函》及附图所确认的“自管区域”范围，故不应当支付物业服务费。本案二审中，兆丞公司确认上述区域均属于物业费计费面积，且花界公司已按照物业服务合同约定的单价及涉案房屋面积向家利公司支付了2017年8月至2019年5月的物业费，应认定当事人对于物业费计收标准已达成合意，家利公司有权向兆丞公司、花界公司收取涉案房屋物业费。关于花界公司提出的电梯封闭问题，根据现有证据，该部电梯自花界公司承租系争物业之前即长期封闭至今，应当认为花界公司在订立租赁合同时对于电梯现状应属明知，且并无证据证明该部电梯未开启使用影响了集中式商场的正常经营，花界公司以该部电梯封闭为由主张家利公司存在履约瑕疵，本院不予支持。关于花界公司主张的垃圾清运问题，虽然花界公司另行委托第三方提供垃圾清运服务，但不能由此证明家利公司未提供物业服务合同约定的、兆丞公司自管区域范围外的垃圾清运服务。综上，花界公司未提供充分证据证明家利公司履行物业服务合同存在瑕疵，应当按约全额支付2019年6月1日至2020年6月30日物业费。兆丞公司作为系争物业权利人，基于物业服务合同关系对家利公司亦负有支付物业费义务，且兆丞公司未对一审判决提出上诉，一审判令兆丞公司与花界公司就上述物业费承担连带责任，于法有据，本院予以维持。综上，花界公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币574.64元，由上海花界企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二一年一月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初338号 原告：章勇炳，男，1981年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李瀛，浙江人地律师事务所律师。 被告：张居成，男，1973年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告章勇炳与被告张居成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并经原告的申请，依法裁定对被告张居成所有的财产在价值70000元内采取财产保全措施。本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告章勇炳及其委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼；被告张居成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章勇炳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64136元及自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。审理中，原告将逾期利息部分明确为按一年期贷款市场报价计算的利息。事实和理由：2019年上半年，被告向原告购买绣花机配件，原告按约定交付了货物，经双方结算，被告尚欠原告货款64136元。为此被告于2019年8月1日出具欠条一张，上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今未支付。原告认为原、被告双方的买卖合同合法有效，被告应当履行支付货款的义务。据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告张居成未作答辩，亦未提交证据。 原告章勇炳围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，以证明被告尚欠货款64136元的事实。被告张居成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应确认为有效。被告尚欠原告货款64136元，以其出具的欠据为凭，证据充分，现原告要求被告支付该款项并支付自起诉日即2021年1月5日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条二、三项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张居成应支付章勇炳货款64136元，并支付自2021年1月5日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果张居成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，依法减半收取701.50元，财产保全费720元，合计1421.50元，由张居成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二一年一月二十日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3766号 原告：马柏山，男，1974年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：周庆宁（别名周万山），男，1985年1月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告马柏山与被告周庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马柏山及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告周庆宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告的处借款100000元，并自2019年2月14日起以未还本金为基数，按照年利率15.4%支付利息。事实及理由：被告与原告在朝阳镇街道销售蔬菜与原告相识，后因经营需要向原告借款，原告通过银行转款向被告支付了借款，被告于2018年2月14日向原告出具《借条》，《借条》载明：被告借到原告人民币100000元，按照月利率1.5%计算，借期为一年，以房产证作为抵押，如到期不还，房子由原告所有。后被告仅仅支付了一年的利息，未偿还借款本金。为此，原告向本院提出诉讼请求。 被告向本院邮寄答辩状，辩称其于2018年2月14日向原告借款100000元，利息按照月利率1.5%计算，被告于2019年2月14日支付了一年的利息18000元，并约定再借用一年。到期后，因为疫情导致生意亏损，被告无法按期归还，被告尚欠原告借款本金100000元及2019年至2020年10月14日的利息，共125667元，被告承诺于2020年农历腊月28日归还50000元，于2021年腊月28日还清余下75667元，并支付75667元相应的利息。 本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要于2018年2月14日找原告借款100000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款后，被告于2019年2月14日支付了一年的利息18000元，借款本金及其余利息未支付。 以上事实，由原告提交的《借条》、原告的当庭陈述以及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。被告应该按照约定期限履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年11月5日受理，借贷合同成立于2018年2月14日，被告支付了一年的利息，从2019年2月14日至2020年8月19日期间的利息，可以按照当事人约定的年利率18%（月利率1.5%）计算，但原告只主张按照年利率15.4%计算的标准符合法律规定，本院予以支持。 2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，人民法院保护的利率上限为年利率15.4%。原告主张按照年利率15.4%计算，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2019年2月14日至借款返还之日按照年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周庆宁在本判决生效后二十日内偿还原告马柏山借款本金100000元，并从2019年2月14日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%的标准支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1406.67元，由被告周庆宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二一年一月二十一日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初404号之五 绥中县顺发运输车队： 吉林省昌盛物流有限公司与绥中县顺发运输车队、钟焱、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初404号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初276号 原告：杨代钊，男，1973年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被告：孙宾，男，1966年3月7日生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬怀志，男，1970年2月16日生，汉族，住四川省南部县。 原告杨代钊与被告孙宾、敬怀志合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨代钊及其委托诉讼代理人沈留杰、被告敬怀志到庭参加诉讼。被告孙宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨代钊向本院提出诉讼请求:要求被告孙宾、敬怀志支付原告退伙补偿款300,000元及利息（从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至付清之日止）；案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2017年合伙承包兰州市榆中县文成广场劳务工程。后原告退伙，经双方于2020年6月13日协商由二被告补偿原告300,000元，约定于2020年8月12日前支付150,000元，于2020年11月12日前支付150,000元；任何一期逾期支付，原告都有权要求被告按月利率2%支付利息。后二被告未付款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告孙宾未答辩。 被告敬怀志辩称：原告所诉属实，但已于2020年12月10日支付20,000元。原告退伙后，其只占40%的份额，故其只承担40%的支付责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告签订的工程合作协议、退伙协议、欠条，和被告敬怀志提供的榆中县文化产业园（文成广场）建设PPP项目地下主体工程劳务分包合同补充协议、原、被告签订的工程合作协议、二被告签订的工程合作协议、二被告与杨代春于2018年5月26日签字的账目结算表（其中载明杨代钊投资“267983+60000=327983”），及被告孙宾提供的2018年2月11日的资金分配明细微信图片（其中载明“还杨代春60000”）的真实性，各方均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨代钊与被告孙宾、敬怀志于2017年10月27日签订工程合作协议，约定共同投资承接榆中县文化产业园（文成广场）建设PPP项目地下主体（9#、10#塔吊）工程劳务，其中原告占30%的股份、被告敬怀志22%的股份、被告孙宾占48%的股份。后原告于2020年6月13日退伙，经原、被告协商，约定退还原告垫支的材料款320,000元并补偿原告380,000元；在2020年6月拨款时先支付原告400,000元，其余300,000元分期支付。二被告于2020年6月13日向原告出具欠条，约定尚欠原告的退伙补偿款300,000元，由二被告连带偿还，于2020年8月12日前支付150,000元，于2020年11月12日前付清；任何一期逾期未全部支付，被告自愿按月利率2%支付利息。后二被告于2020年12月10日支付原告20,000元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告杨代钊与被告孙宾、敬怀志因杨代钊退伙而签订的退伙协议及出具的欠条，均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约退伙后，被告孙宾、敬怀志理应按约支付原告退伙补偿款300,000元，否则应按欠条约定，按原告请求的年利率15.4%（小于双方约定的月利率2%）支付原告利息。本案中，被告孙宾、敬怀志仅于2020年12月10日支付了原告20,000元，已经违约，但双方未约定该笔款项的支付性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应视为先支付利息，再折抵本金，即分别支付2020年8月13日至2020年12月10日的利息15,015元（300,000元×15.4%/年÷12月/年×3.9月）、退伙补偿款4,985元。二被告尚欠原告退伙补偿款295,015元及从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息。原告要求被告孙宾、敬怀志支付退伙补偿款295,015元及利息（从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。对被告孙宾以其提供的2018年2月11日资金分配明细中载明“还杨代春60000”，要求扣减尚欠原告的退伙补偿款60,000元的观点，因原告、被告敬怀志均不予认可，且与二被告与杨代春于2018年5月26日签字的账目结算表载明杨代钊投资“267983+60000=327983”相矛盾，且 后者形成在后的情况下，其未能进一步举证证明，故本院不予支持。对被告敬怀志要求按其合伙份额承担责任的观点，因原告不同意，且与欠条约定不符，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宾、敬怀志于本判决生效之日起10日内支付原告杨代钊退伙补偿款295,015元及利息（从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告孙宾、敬怀志负担（原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二一年一月二十日 书记员  邱钦利
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初346号原告：闻凯，男。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所。特别授权。被告：腾冲市和顺镇侨乡玉庄，住所地：云南省保山市腾冲市。统一社会信用代码：92530581MA6PYE426Y。经营者：刘忠辉。被告：刘忠辉，男。被告：崔娟，女，地址不详。本院在审理原告闻凯诉被告腾冲市和顺镇侨乡玉庄、刘忠辉、崔娟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告闻凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闻凯撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二一年一月二十七日法官助理李艳书记员姚征
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1178号申请人：山东东方非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路**内**。法定代表人：乔金利，董事长。被申请人：山东毛氏蜂业有限公司，，住所地烟台市芝罘区北马路村**三水大厦**楼****组织机构代码：74567066-6。法定代表人：毛雪伟，总经理。被申请人：烟台毛氏庄园葡萄酒有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区德润街**机构代码：58305872-1。法定代表人：蔡美仙，总经理。被申请人：毛雪伟，男，1963年9月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：蔡美仙，女，1964年1月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：毛健斌，男，1994年12月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请人山东东方非融资担保有限公司与被申请人山东毛氏蜂业有限公司、烟台毛氏庄园葡萄酒有限公司、毛雪伟、蔡美仙、毛健斌担保追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款880000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东毛氏蜂业有限公司、烟台毛氏庄园葡萄酒有限公司、毛雪伟、蔡美仙、毛健斌银行账户存款880000元。本裁定立即执行。审判长  郑仁君二〇二一年一月四日书记员  侯树巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执170号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：王仁江，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：史稀玲，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁江、史稀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仁江在中国邮政储蓄账户内存款人民币21371.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18336号 原告:汪运，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱潇潇，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：叶帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼岚岚，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何画苑，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告汪运与被告叶帅、楼岚岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告汪运向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶帅继续履行合同义务办理权益证过户手续。2、若被告叶帅履行不能，则解除合同并要求两被告返还已支付价款482900元并支付利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。3、判令两被告双倍返还原告所支付的定金317100元即634200元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。汪运与叶帅于2019年12月6日签订《权益证合同》，约定汪运向叶帅购买位于义乌市××街道××村××组××区块的105㎡的权益证，成交价格为1585500元。汪运已支付叶帅80万元定金，叶帅出具了定金收条。 本院经审查认为：叶帅以非法占有为目的，在签订权益面积买卖合同过程中，隐瞒事实真相，以合法形式掩盖非法目的，非法占有他人购房款，数额特别巨大，其行为涉嫌合同诈骗罪，应移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汪运的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄雨辰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423财保2号申请人：张家伟，男，1958年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请人：林兴华，女，1962年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人：岳修宽，男，1948年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人：张淑芬，女，1954年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请人张家伟、林兴华与被申请人岳修宽、张淑芬民间借贷纠纷一案，申请人张家伟、林兴华于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳修宽、张淑芬名下房产进行查询并保全。本院经审查认为，申请人张家伟、林兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人岳修宽、张淑芬所有的房产予以保全，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婷二〇二一年一月六日书记员 朱红艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5138号原告：江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码9132010005796541X6，住所地南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：蔡海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某。被告：南京市雨花台区润泽美容中心，统一社会信用代码92320114MA1NTXAYXR，住所地南京市雨花台区花神大道**华博大厦**。经营者：侯某。本院在审理申原告江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司诉被告南京市雨花台区润泽美容中心房屋买卖租赁纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院于2020年10月28日向原告江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 强二〇二一年一月二十日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初65号 原告翟秋红，女，1975年3月29日生，汉族,住南京市栖霞区。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 本院在审理原告翟秋红诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿一案中，原告翟秋红向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翟秋红申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翟秋红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟秋红负担。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹 洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初578号原告:范某，女，汉族，成年，住河南省汝阳县。被告:某建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市.法定代表人：曾某，任该公司董事长。原告范某与被告某建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月22日原告范某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告范某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。审判员  常占伟二〇二一年一月二十二日书记员  陈世月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初83号 原告：徐恩侠，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被告：郝正军，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郝宁，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐恩侠与被告郝正军、郝宁民间借贷纠纷一案，原告徐恩侠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝正军、郝宁的起诉。 本院认为，原告徐恩侠申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐恩侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恩侠负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 乔梦洁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初49号之一申请人：李仲斌，男，1977年8月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区向湖路**。统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人李仲斌（以下简称申请人）与被申请人九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保（以下简称两被申请人）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）赣0926民初49号民事裁定，冻结被申请人九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保1,820元银行存款或者查封、扣押被申请人九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保相当价值的财产。申请人于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保1,820元银行存款或者被申请人九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保相当价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月二十九日书记员  吴丽红
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督14号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。 负责人：朱祺方，系行行长。 委托代理人：伍敏慧，系该行职工。 委托代理人：金强，系该行职工。 被申请人：程文春，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：陆爱华，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：刘丽丽，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行（以下简称民泰银行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年10月14日，被申请人程文春为借款人、被申请人陆爱华为共同借款人、被申请人刘丽丽为保证人，与申请人民泰银行签订了保证借款合同，合同约定：1.借款金额为人民币5万元；2.借款期限自实际（首次）提款日起至2020年10月7日；3.借款利率为月利率8.61‰的固定利率；4.本合同项下借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；5.借款到期借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；6.本合同的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；7.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，申请人民泰银行按合同约定向程文春发放贷款人民币5万元。借款后，被申请人并未按约定还款，现尚欠借款本金41795.68元及逾期利息。为证明上述事实，申请人民泰银行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、提款申请书、保证借款合同、借款借据、银行交易明细、被申请人地址确认书等证据。要求被申请人程文春、陆爱华、刘丽丽给付申请人民泰银行借款本金41795.68元及逾期利息（逾期利息从2020年12月22日起以本金41795.68元为基数按月利率12.915‰计算至借款本息还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程文春、陆爱华、刘丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金41795.68元及逾期利息（逾期利息从2020年12月22日起以本金41795.68元为基数按月利率12.915‰计算至实际履行完毕之日止）。 申请费282元，由被申请人程文春、陆爱华、刘丽丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 毛爱芬 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴雪莲
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初40号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人李子民，男，1970年2月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯赌博罪，于2017年8月2日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月25日被公安机关取保候审，2021年1月7日被检察机关取保候审，同年1月18日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李子民犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人李子民到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年10月23日14时许，被告人李子民醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿长春市双阳区双朝公路由北向南行驶至太平镇田家四社处被民警查获。经鉴定,李子民血液中乙醇含量为83.66mg/100ml。案发后，李子民被传唤到案，对犯罪事实供认不讳。长春市双阳区人民检察院认为，李子民醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李子民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人李子民亦无异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李子民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。李子民曾因故意犯罪，被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，又醉酒后在道路上驾驶机动车，此节量刑时加以考虑，鉴于李子民认罪认罚，可以依法从宽处理。根据李子民犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人李子民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 曲鹏程   二〇二一年一月二十六日   书记员 宋丹红
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初12号 原告:成武城投商砼有限公司，住所地：成武县三棉厂东500米枣曹路北，统一社会信用代码：91371723059038441G。 法定代表人：袁梦，执行董事。 委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。 被告:山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路**，统一社会信用代码：9137170016885021X0。 法定代表人：陈松柏，董事兼总经理。 原告成武城投商砼有限公司“以下简称城投商砼公司”与被告山东菏建建筑集团有限公司“以下简称菏建集团公司”买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投商砼公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告菏建集团公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告城投商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠混凝土款1154809.50元及资金占用期间利息（以欠款额1154809.5元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行业拆借利率计算）；2.案件受理费、律师费、保全费等各项费用由被告承担。事实及理由:被告为建设文亭湖御湖公馆项目，向原告购买混凝土，原告依约向被告交付了混凝土，但被告未履行支付相应价款的义务，至今仍下欠混凝土款。原告多次向被告催要所欠款项，被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特依据《民诉法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请! 被告菏建集团公司未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告城投商砼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1.往来客户对账函5张，证明：被告截止到2020年5月31日欠付原告混凝土款2054809.5元，之后又支付了90万元，现仍欠1154809.5元；2.增值税专用发票复印件以及发票签收单各一份，证明：被告建设文亭湖御湖公馆项目，原告向其开具的发票，发票签收单上签收人与证据1中往来客户对账函中的核实人是同一人；3.律师事务所代理合同一份，证明：原告为本案支出律师费20300元；4.中华联合保险公司出具的发票一张，诉讼责任险保费1733元，原告申请诉前保全支出的保全费5000元；5.2018年7月16日至2020年4月份转账记录明细表14张，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾转入原告公司的款项。综上，原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了混凝土，但被告未履行支付全部价款的义务。请求判令被告支付混凝土款及资金占用利息。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏建集团公司承建文亭湖御湖公馆项目从城投商砼公司购买混凝土，2020年5月31日，双方经对账函确认菏建集团公司下欠城投商砼公司货款2054809.5元，之后菏建集团公司于2020年6月9日偿还30万元，2020年8月13日偿还20万元，2020年9月30日偿还20万元，2020年11月25日偿还20万元，现尚欠货款1154809.5元未支付。城投商砼公司为实现本案债权申请诉前保全支付诉讼保险费1733元及诉讼保全费5000元。 本院认为，原告城投商砼有限公司与被告菏建集团公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告菏建集团公司拖欠原告城投商砼公司货款事实清楚，且有原、被告之间的往来客户对账函相佐证，原告城投商砼有限公司要求被告菏建集团公司偿还货款1154809.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告城投商砼公司主张的资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告在对账函确认未付款项后亦未约定还款时间，本院认为应以原告向法院主张权利之日起以未付货款金额1154809.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。关于原告城投商砼公司主张的律师费20300元，因原告未提交约定律师费的相关合同，亦未提供山东敬人律师事务所出具的收据及发票，故对律师费的主张本院不予支持。关于原告城投商砼公司主张的诉讼保险费1733元及诉讼保全费5000元，系原告城投商砼公司在诉讼过程中的实际支出及有相应票据予以证明，本院予以支持。被告菏建集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告城投商砼公司的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告山东菏建建筑集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告成武城投商砼有限公司货款1154809.5元及利息（利息以本金1154809.5元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告成武城投商砼有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7597元，诉讼保全费5000元，诉讼保险费1713元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年一月十三日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1897号原告：邱绍成，男，1979年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：冉隆贵，男，1969年4月4日生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：通海广隆农产品有限公司，地址：云南省玉溪市通海县杨广镇**三角地。统一社会信用代码：91530423309507694H。法定代表人：冉隆贵。原告邱绍成与被告冉隆贵、通海广隆农产品有限公司（以下简称广隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱绍成到庭参加诉讼。被告冉隆贵、广隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱绍成向本院提出诉讼请求如下：判令二被告支付原告青花款147,966元。事实及理由：原告是澄江县收青花的一名小贩，被告冉隆贵在通海广隆冷库做蔬菜买卖业务，截止2020年4月9日共欠原告青花款147,966元。经多次催要，但被告冉隆贵一直以各种理由拒绝付款,请求法院查清事实后支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告邱绍成主体适格；二、应付款清单1份，证明被告应支付原告的货款147,966元；三、入库单13份，证明原告共13次销售青花给被告,价值合计147,966元。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据材料：被告冉隆贵的身份信息（附有照片）1份、被告广隆公司的企业登记信息1份、对被告广隆公司会计王晶的询问笔录1份、从王晶手机调取被告冉隆贵的通讯截图1份。经质证，被告对述证据所载信息的真实性予以认可。以上证据记载的信息显示：被告冉隆贵系本案正当当事人、被告广隆公司是冉隆贵投资的自然人独资有限责任公司、被告冉隆贵用个人账户收支被告广隆公司货款。本院对上述证据内容予以采信。本院对原告证据材料分析认证如下：原告的证据材料于举证期限内提交并于庭审中出示，本院确认其合法性；证据一属于原告的身份证复印件，与本案原告信息相关，本院确认其真实性及关联性；证据二、证据三分别是原、被告双方交易过程中形成的材料，材料信息与本案买卖标的物及金额相关，属于本案的直接证据。本院确认原告证据二、证据三的真实性及关联性。综合本案全部证据的证明指向，本院对原告的事实主张予以采信。根据证据分析，本院认定本案法律事实如下：原告冉隆贵从事青花贩卖。被告冉隆贵系广隆公司的自然人独资股东及法定代表人。被告广隆公司经营通海广隆冷库收购买蔬菜、制冷、销售。2017年4月20日至2018年11月28日，原告先后13次销售青花给被告广隆公司。被告广隆公司收货后，先后出具红色入库单（入库单一式三份，第一联为存根联，白色；第二联为客户联，红色；第三联为会计联，黄色）13份的给原告收执，付款后再从原告手中收回。截止2020年4月9日，被告未支付原告的青花款合计147,966元。原告经多次催要未果，便起诉至本院。另查明，被告冉隆贵在管理被告广隆公司经营业务过程中，以其个人账户收支广隆公司应收款和应付款。本院认为，原告与被告广隆公司口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法产生法律效力。原告作为卖方已完成交付义务，被告广隆公司应当履行支付货款的买方义务。被告广隆公司未履行付款义务的，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告广隆公司支付货款147,966元的诉讼请求，证据和法律依据充分，本院予以支持。关于被告冉隆贵是否承担还款责任。被告冉隆贵作为广隆公自然人独资股东兼法定代表人，以其个人账户收支广隆公司业务款，其个人财务与被告广隆公司的财务明显混同，其应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告要求被告冉隆贵承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冉隆贵、广隆公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十五条、第六百二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项、第九十六条第一款第二项、第一百零三条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告通海广隆农产品有限公司于判决生效后三日内连带清偿原告邱绍成货款人民币147,966元；二、被告冉隆贵对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告冉隆贵、通海广隆农产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二一年一月七日书记员  华跃红
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3627号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼，统一社会信用代码。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，员工。委托诉讼代理人：刘华松，员工。被告：张海，男，生于1987年9月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄艳花，女，生于1992年7月4日，汉族，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告：张道国，男，生于1953年8月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：唐书梅，女，生于1965年6月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告张海、黄艳花、唐书梅、张道国金融借款合同纠纷一案中，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1168元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  丁波二〇二一年一月十二九日书记员  何宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执2号申请执行人：云目未来科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：薛玲。被执行人：北京聚鑫星耀文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**/div>法定代表人：苗俊宝。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1884号裁决已经发生法律效力，申请执行人云目未来科技（湖南）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京聚鑫星耀文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1884号裁决确定的被执行人北京聚鑫星耀文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京聚鑫星耀文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京聚鑫星耀文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京聚鑫星耀文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月五日书记员 梁越婷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初207号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：田玉虎，男，汉族，1973年01月16日出生，户籍地河南省安阳市文峰区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告田玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告田玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3860.63元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为107.46元、罚息为181.35元、复利为5.79元，剩余逾期利息及罚息以3860.63元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以107.46元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月17日、2020年07月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1730元、2700元；贷款期限3个月、3个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息598.04元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金3860.63元、利息为107.46元、罚息为181.35元、复利为5.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费63元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400026890的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3860.63元、利息107.46元、罚息181.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3860.63元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告田玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3860.63元、利息107.46元、罚息181.35元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以3860.63元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告田玉虎于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费63元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告田玉虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特53号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：周艇，男，1985年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被申请人周艇申请实现担保物权一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行台州分行称，申请人与被申请人周艇于2019年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金为75000元；贷款期限为36个月，自2019年12月19日起至2022年12月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被申请人周艇同意将其所有的牌号为浙ＪＤ××**号，发动机号为Ｇ8ＣＴ09886的帝豪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。合同还约定，若被申请人没有按期偿还贷款的本金或利息，申请人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被申请人承担申请人催款所需费用，包括律师费等。后申请人按约放款，并办理了抵押登记，但被申请人自2020年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现申请人请求：1.依法裁定准许拍卖、变卖被申请人周艇抵押的车牌号为浙ＪＤ××**号，发动机号为Ｇ8ＣＴ09886的帝豪牌小型轿车；2.申请人对第一项所得款项在贷款本金73413.57元及利息、罚息、复利（截至2020年8月22日的利息、罚息、复利为8360.26元，自2020年8月23日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）及律师代理费2000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。被申请人周艇未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权有效设立。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人周艇名下的车牌号为浙ＪＤ××**号帝豪牌小型轿车，申请人平安银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金73413.57元及利息、罚息、复利（截至2020年8月22日止的利息、罚息、复利为8360.26元，自2020年8月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）及律师代理费2000元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费947元，由被申请人周艇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二一年一月二十日代书记员  张志列
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0411民初9号原告：国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司。住所地：嘉兴市城北路**。统一社会信用代码：91330402146478349R。法定代表人：段军。委托诉讼代理人：沈煜,浙江君度律师事务所执业律师。被告：浙江恒瑞能源科技有限公司。。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**统一社会信用代码：91330411668311730A。法定代表人：朱水法。原告国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司诉被告浙江恒瑞能源科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，原告与被告签订了《高压供用电合同》一份，约定由原告为被告提供供电服务。合同就双方权利义务及违约责任等事项均作了明确约定。按照合同附件三《电费结算协议》约定“供用电双方共同约定每月2、10、15日为电费结算曰，按结算曰实际抄表数结算电费，相应的缴费截止日为当月7曰、15日和25日。”“违约金按欠费总额每曰千分之二计算（若欠费跨年度，则按欠费总额每曰千分之三计算)”。合同签订后，原告依约履行了相应供电义务，但被告未能依约履行电费缴付义务，经原告催讨后，被告虽缴纳了欠付电费，但尚拖欠逾期违约金404704.64元未予支付。故诉请法院，要求：1、被告立即支付原告因逾期缴纳电费产生的违约金合计404704.64元；2、本案诉讼费由被告承担。经查，2020年9月24日，被告浙江恒瑞能源科技有限公司以其资产不足以清偿所有债务、明显缺乏清偿能力，但通过重整能够提高普通债权的清偿率为由，向本院申请重整。2020年9月25日，本院裁定受理被告浙江恒瑞能源科技有限公司的重整申请。本院认为,本院已于2020年9月25日裁定受理被告浙江恒瑞能源科技有限公司的重整申请。原告应当就其对被告浙江恒瑞能源科技有限公司享有的债权向被告浙江恒瑞能源科技有限公司破产管理人申报债权。原告的起诉应予驳回。如原告与被告浙江恒瑞能源科技有限公司破产管理人对债权有异议的，原告可再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二一年一月七日书记员  顾伟超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初400号 丹东某某灯业有限公司： 你（单位）诉丹东某某局关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初234号原告：常德市鼎城万顺物业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区皂果北路荷塘月色小区。法定代表人：夏旖郧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明，女，1976年1月17日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权。被告：胡霞军，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告常德市鼎城万顺物业有限公司（以下简称万顺物业）与被告胡霞军物业服务合同纠纷一案中，万顺物业于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡霞军的起诉。本院认为，万顺物业申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市鼎城万顺物业有限公司撤回对胡霞军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市鼎城万顺物业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年一月二十八日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初24号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人王健，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)Z347号指控事实2020年3月26日22时30分许，被告人王健酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶过程中，因行驶路线被后车司机沈元荣驾车逼停，后发现被告人王健涉嫌酒后驾车随即报警，接到报警的交通民警赶赴现场将被告人王健查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人王健血液酒精含量为198.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 云彩琴 二〇二一年一月十四日  书 记 员 陈晓鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初28号原告：中国建筑出版传媒有限公司，统一社会信用代码9111000010001336X8，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：常州欣木教育管理咨询有限公司，统一社会信用代码9132040459395380X7，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路****。法定代表人：费存。原告中国建筑出版传媒有限公司诉被告常州欣木教育管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国建筑出版传媒有限公司撤回对被告常州欣木教育管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告中国建筑出版传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执34号 施秀飞、付华权、厉冬妹、郝一静、傅好梦： 申请执行人施秀飞与被执行人付华权、厉冬妹、郝一静、傅好梦民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施秀飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执34号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执428号申请执行人：王绍华，男，1976年6月8日生，汉族，住太仓市。被执行人：昆山田言鹭语生态庄园，统一社会信用代码92320583MA1PR4TQ73，住所地昆山市石牌镇昆常公路北侧。法定代表人：周小兰。被执行人：周小兰，女，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人王绍华与被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰追索劳动报酬争议一案，该案(2020)苏0583民初12623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰银行存款人民币9850.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1126刑初38号                            公诉机关                       安徽省凤阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人饶涛涛，男，1991年12月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县府城镇柳东村****，住安徽省凤阳县府城镇门台阳光小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被凤阳县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       凤检一部刑诉（2020）Z368号                               指控事实                       2020年5月10日22时32分许，被告人饶涛涛酒后无驾驶资格驾驶皖MFL0**普通两轮摩托车，沿凤阳县门顾路由南向北行驶至200米处时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为130mg/100ml。案发后，饶涛涛主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人饶涛涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人饶涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶涛涛主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人饶涛涛驾驶与准驾车型不符的机动车，从重处罚。被告人饶涛涛符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人饶涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 浦 春 莲                                                 二O二一年一月十二日                         书 记 员 李 若 娴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执357号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街**临滨河路**。 法定代表人:邓楠，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市长峰农业发展有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2059号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市长峰农业发展有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2059号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初167号 原告：苟振庆，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍登记地阳信县，现住阳信县。 原告：苟腾飞，男，1993年2月17日出生，汉族，住址同上。 被告：王新新，女，住阳信县，馨悦婚庆鲜花店。 原告苟振庆、苟腾飞与被告王新新确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告苟振庆、苟腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认“王新新冒充魏宝青和苟腾飞签订的商铺租赁合同”无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告苟振庆受原告苟腾飞委托办理租房事宜，计划承租魏宝青商铺。原告苟振庆与被告王新新提到租房一事，王新新隐瞒事实真相,接受原告苟振庆委托，答应找房东魏宝青在租赁合同上签字，同时要求合同租赁期提前，即从2018年8月1日开始计算租赁期，并承诺第一年扣除两个多月房租。之后，王新新冒充房东魏宝青在租赁合同上签字，骗取苟振庆、苟腾飞房租总计24500元。为维护原告合法权益，现特依法诉至贵院，请求依法实现原告方合法权益。 本院经审查认为，涉案商铺房屋租赁合同中载明出租人（甲方）系魏宝青，承租人（乙方）系苟腾飞，根据合同的相对性原则，请求确认涉案租赁合同无效的主体应为魏宝青与苟腾飞，原告苟振庆与被告王新新主体均不适格，故原告苟振庆、苟腾飞对被告王新新的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苟振庆、苟腾飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初242号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市西市区风光东里**3-5-47；2012年7月因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留5日；2017年7月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日并责令社区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日晚，被告人王某酒后驾驶号牌号码为浙J0XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇宝园七路、曹安公路路口北约200米处，与号牌号码为豫PKXX**的小型面包车驾驶员金昊发生行车纠纷。金昊拨打电话报警，处警民警于次日0时08分许赶至现场后查获王某有酒后驾驶的行为。经鉴定，王某血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为王某具有自首、自愿认罪认罚、有劣迹等情节，建议判处王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年一月二十八日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。