wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4899号 原告：嘉善县百姓缘药品零售有限公司，住所地嘉善县魏塘街道中山东路****，统一社会信用代码91330421747731469J。 法定代表人：董雄伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所执业律师。 被告：唐锦强，男，1988年4月3日出生，住嘉兴市南湖区。 被告：杨玺，女，1989年2月17日出生，汉族，住平湖市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所执业律师。 原告嘉善县百姓缘药品零售有限公司为与被告唐锦强、杨玺房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月15日起诉来院，原告请求判令：1.二被告支付拖欠租金101972元(2020年8月5日至2020年12月31日止);2.被告赔偿原告违约金30000元；3.被告支付原告垫付物业费3000元;4.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求第1项为二被告支付原告拖欠租金94140元(2020年8月16日至2020年12月31日止)。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建胜，二被告共同委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二被告共同答辩称，1.关于拖欠租金是事实，但对租金有异议，原告主张是2020年8月5日起算，被告已经支付了90000元，租金应从2020年8月16日开始计算。由于疫情影响，营业额减少，要求减免租赁期间的费用，浙江省疫情一级响应时间是2020年1月23日至3月5日，此期间的费用要求在后续的租金中予以扣除；2.原告主张赔偿金违约金，没有相应的合同依据；3.原告垫付物业费是其个人行为，被告并没有要求原告垫付，也没有相应的合同约定，不予认可。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、公司营业执照及被告身份证明1份，证明原、被告主体资格。 证据二、银都嘉苑房屋租赁1份，证明被告唐锦强与原告订立银都嘉苑租赁合同，双方对权利义务作了约定。 证据三、房屋转租三方协议1份，证明案涉房屋从案外人承租过来及二被告共同承租的事实。 证据四、通知1份，证明2020年8月，原告向被告唐锦强催讨租金的事实。 二被告质证认为，对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，是被告唐锦强所签，但原告提供的合同中铅笔所添加的内容系原告事后填写，二被告处的合同没有铅笔添加的内容，另外根据合同第8条的约定，只是第一年的物业费支付方式，并没有约定之后的物业费支付方式，合同第13条不是违约条款，原告主张违约金没有相应依据。证据四，被告已经收到，但当时被告经营困难，后来又向原告支付了20000元的租金。 被告所举证据和所需证明的事实内容有： 银都嘉苑租赁合同1份，证明原告提供的合同中铅笔书写的内容系原告事后添加，被告不予认可。 原告质证认为，原告持有的合同是原告对租金支付方式的细化，与合同约定的条款是吻合的。 本院认证如下，原告提供的证据二和二被告提供的证据系同一份证据，只不过原告提供的银都嘉苑租赁合同单方添加了租赁费用的具体付款时间，二份合同没有冲突之处，本院予以采信，原告提供的证据一、三、四，二被告未提出异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告作为出租方（甲方）、被告唐锦强作为承租方（乙方）签订《银都嘉苑租赁合同》一份，约定甲方将平湖市新华中路88号、90号一层建筑面积约250平方米出租给乙方使用，房屋租赁期限为2018年4月5日至2023年2月4日，前三年每年租金为26万元，第四年租金为27.3万元，第五年10个月租金22.75万元。乙方先交租金后使用，每半年支付一次租金。首期租金合同生效后3个工作日内支付13万元，以后每年（期）提前一个月支付房屋租金，以此类推。任何一方均不得违反本合同约定的除承担合同约定的违约责任外，赔偿守约方房屋剩余租期租金额30%。考虑到涉案房屋由原告向浙江中润资产管理股份有限公司租赁而来，2018年3月16日，浙江中润资产管理股份有限公司和原告及二被告签订《房屋转租三方协议》一份，约定由浙江中润资产管理股份有限公司租赁给原告使用的位于平湖市××路××号××号××号××层建筑中，浙江中润资产管理股份有限公司同意原告将上述租赁房屋中88号、90号一层面积约250平方米转租给二被告经营家电、手机，被告杨玺在合同上签名。合同签订后，原告将涉案房屋交付二被告使用，二被告自2020年8月16日开始拖欠租金至今。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告自2020年8月16日开始拖欠租金至今，拖欠了应于2020年3月5日前支付的2020年4月5日至2020年10月4日租期的部分租金和应于2020年9月5日前支付的2020年10月5日至2021年4月4日租期的部分租金，其行为已构成违约。故原告要求二被告支付自2020年8月16日起至2020年12月31日的租金94140元，本院予以支持。原告主张被告赔偿违约金的诉请，由于双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持。原告要求被告支付其垫付的物业费3000元，未有合同依据和付费凭证，本院不予支持。被告关于因为疫情应扣除2020年1月23日至3月5日租金的主张，本院认为，被告没有提供证据证实租赁房屋因疫情防控需要暂时无法使用，也没有提供证据证明其已尽到通知对方义务，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐锦强、杨玺于本判决生效后十日内支付原告嘉善县百姓缘药品零售有限公司租金94140元； 二、驳回原告嘉善县百姓缘药品零售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全申请费1070元，合计2570元，由原告负担777元，二被告负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈丽燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执32号 申请执行人：李志英，女，1964年9月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：龚大庆，男，1966年07月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人李志英与被执行人龚大庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李志英于2021年1月11日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执32号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月十一日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终22号上诉人（原审原告）：鸡西市滴道区胜利种子化肥商店，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村。经营者：毛胜利，男，1959年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭明玉，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人鸡西市滴道区胜利种子化肥商店（以下简称胜利种子店）因与被上诉人郭明玉买卖合同纠纷一案，不服滴道区人民法院（2020）黑0304民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销滴道区人民法院（2020）黑0304民初255号民事判决；二、本案发回滴道区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还鸡西市滴道区胜利种子化肥商店。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年一月二十七日书记员  刘泽梦
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初42号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人某色汉呷，曾用名：毛晓龙，男，1987年2月2日出生，彝族，中专文化，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被西昌市公安局取保候审。 辩护人鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人某色汉呷犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人某色汉呷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年9月6日凌晨3时许，被告人某色汉呷与朋友在本市“黄金时代”歌城唱歌喝酒后独自驾驶自家的川ＷＱ××××号小型轿车从西昌市××路往新仓库方向行驶，当该车行驶至西昌市××路段处时撞到前面杨某驾驶的车牌为川Ｗ4××××的出租车后保险杠，双方发生争执，杨某叫某色汉呷赔钱，某色汉呷从车上后备箱拿出一把杀猪刀威胁杨某，被东城派出所巡逻民警当场查获并带至东城派出所处理。医务人员在“120”救护车上对某色汉呷进行血液抽取，送四川基因格司法鉴定中心鉴定。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：某色汉呷血样中的乙醇含量为195.2ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，某色汉呷承担此次道路交通事故的全部责任，杨某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，某色汉呷赔偿了被害人5800元，取得了书面谅解书。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书、勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人某色汉呷醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人某色汉呷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 被告人的辩护人称：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年9月6日凌晨3时许，被告人某色汉呷与朋友在本市“黄金时代”歌城唱歌喝酒后独自驾驶自家的川ＷＱ××××号小型轿车从西昌市××路往新仓库方向行驶，当该车行驶至西昌市××路段处时撞到前面杨某驾驶的车牌为川Ｗ4××××的出租车后保险杠，双方发生争执，杨某叫某色汉呷赔钱，某色汉呷从车上后备箱拿出一把杀猪刀威胁杨某，被东城派出所巡逻民警当场查获并带至东城派出所处理。医务人员在“120”救护车上对某色汉呷进行血液抽取，送四川基因格司法鉴定中心鉴定。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：某色汉呷血样中的乙醇含量为195.2ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，某色汉呷承担此次道路交通事故的全部责任，杨某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，某色汉呷赔偿了被害人5800元，取得了书面谅解书。另查明：2020年9月6日，某色汉呷因寻衅滋事、非法携带管制刀具被西昌市公安局行政拘留共十三日。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表及立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、户籍证明、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故协议书及谅解书、行政处罚决定书、情况说明、证人杨某、欧某、瓦其尔呷、吉某的证言、被告人某色汉呷的供述和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人某色汉呷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某色汉呷的血液酒精浓度已达到195.2mg/100ml，且因醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人车辆受损，负事故全部责任，应从重处罚。被告人某色汉呷到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人某色汉呷已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。被告人某色汉呷的辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上对于公诉机关提出的对被告人判处拘役三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人某色汉呷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇二一年一月十九日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4107号申请执行人：俞佩群，女，1956年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄志刚，男，1984年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪丽慧，女，1988年6月3日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄宇轩，男，2010年9与额5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俞佩群与被执行人黄志刚、汪丽慧、黄宇轩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人去向不明。本院依法轮候查封黄志刚、黄宇轩名下的本市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂不具备处分条件。本院依法查封黄志刚名下车牌号为沪NZXX**的汽车，因该汽车去向不明，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年一月十二日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初203号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:陈广林，男，1966年8月28日生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉陈广林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执58号张开太：你持已生效的（2018）湘1381民特16号民事裁定书向本院申请执行与湖南君明房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保7号申请人：陈姣华,女,汉族,1988年2月21日出生,住广州市天河区。被申请人：常德市广德房地产开发有限公司,住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街**。法定代表人:陈谋祥。申请人陈姣华与被申请人常德市广德房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请人陈姣华于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市广德房地产开发有限公司名下银行存款900000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈姣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市广德房地产开发有限公司名下银行存款900000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保5号 申请人：册亨县昌盛建筑器材租赁部，住所地册亨县纳福街道红旗村石头寨。统一社会信用代码：92522327MA6GGKUD17。 经营者：罗初起，男，1965年1月1日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201310942266。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：贵州通用水利电力工程有限公司册亨县分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县拥军路**。统一社会信用代码：91522327MA6E2P4EXT。 负责人：蒋艳。 申请人册亨县昌盛建筑器材租赁部（以下简称昌盛租赁部）于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州通用水利电力工程有限公司册亨县分公司（以下简称通用水电公司册亨分公司）名下中国工商银行股份有限公司册亨支行账号为24×××28账户内的银行存款，冻结限额为171330.15元。申请人昌盛租赁部以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保（保单号：12112113900999281184，保险金额：171330.15元）。 本院经审查认为，申请人昌盛租赁部的申请符合法律规定，应予准许。如申请人昌盛租赁部的申请错误，其应当赔偿被申请人通用水电公司册亨分公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州通用水利电力工程有限公司册亨县分公司名下中国工商银行股份有限公司册亨支行账号为24×××28账户内的银行存款171330.15元，冻结银行期限为一年。 案件申请费1,377元，由申请人册亨县昌盛建筑器材租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二一年一月十四日  法官助理肖艳露 书记员 王祖英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11863号原告：鲁重锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：毛继伟、陈莉，江苏聚思律师事务所律师。被告：周士朴，男，1979年2月22日出生，汉族，住昆山市。原告鲁重锋与被告周士朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理。原告鲁重锋及其委托诉讼代理人毛继伟、被告周士朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁重锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金594000元及利息(20万元自借款之日起按年利率4%计算至本金还清之日止；311000元自借款之日起按年利率5.48%计算至本金还清之日止；83000元自借款之日起按年利率×××%计算至本金还清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系旧交，被告以上海松江区房产过户需涤除抵押、偿还买家定金、帮妹妹还工薪贷、给丈母娘心脏看病为由，多次向原告借款。原告念于被告知遇之恩，截止2020年3月28日通过银行、支付宝及微信转账的方式合计出借594000元。其中银行转账20万元，支付宝转账311000元，微信转账83000元。借款期间，因原告考虑到出借金额巨大，要求被告出具借条一份。2020年2月14日，被告自书借条一份，载明其因资金需要从原告处借款592000元。其中个人借款年化4%，支付宝5.48%，微信×××%。截止起诉前，原告多次向被告讨要款项，但是被告以生意投资失败个人已实际破产为由拒绝。原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告周士朴辩称，借款属实，本金无异议。经审理查明：2020年5月29日被告向原告出具借条一份，载明:因资金周转需要,本人周士朴从鲁重锋处共借款人民币594000元,其中借款数额和年化率分别如下:1、银行转账20万，年化率4%，2、支付宝转账31.1万元，年化率5.48%，3、微信转账8.3万，年化率×××%，具体借款时间日期见明细或转账记录。原告称被告于2020年2月14日亦向原告通过微信发送过一份借条，借款金额为592000元，其余内容同上一份借条。该份借条仅有复印件。因在该份借条出具后在2020年3月28日原告又出借给被告2000元，故而2020年5月29日的借条上金额为594000元。原告通过银行转账支付被告共计20万元，分别为：19年2月25日1万元，4月20日5万元，4月22日7万元，11月29日1万元，2020年1月11日2万元，1月12日3万元，1月14日1万元。原告通过支付宝支付被告：2018年10月5日2万元，2019年2月25日7万元，2019年10月4日2万元，11月13日2万元，11月14日1万元，11月18日5万元，11月29日1万元，12月25日3万元，2020年1月11日4万元，1月14日4.1万元，共计31.1万元。原告通过微信支付被告：2018年9月12日3万元，8月25日2万元，12月8日2万元，2020年1月14日0.9万元，2月7日0.2万元，3月28日0.2万元,共计8.3万元。再查明：被告自认上述利息约定系在借款时便约定好且被告未还款。以上事实由借条、微信支付宝转账截图、银行流水及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周士朴向原告借款59.4万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张被告归还钱款，故对原告主张被告归还借款本金59.4万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，现双方在借条上明确约定银行转账年利率4%、支付宝转账年利率5.48%、微信转账年利率×××%，未超出上述禁止性规定，且被告认可利息约定从出借时便明确约定，故原告的主张本院依法予以支持，经计算，自每笔出借之日起计算，截止起诉之日2020年7月22日，按双方约定的利率计算利息为31749.59元，此后的逾期利息本院计算如下：以本金20万元按年利率4%计算；以本金31.1万元按年利率5.48%计算；以本金8.3万元按年利率×××%计算；均自2020年7月22日起计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周士朴于本判决生效后十日内支付原告鲁重锋本金59.4万元、利息31749.59元及逾期利息（以本金20万元按年利率4%计算；以本金31.1万元按年利率5.48%计算；以本金8.3万元按年利率9.13%计算；均自2020年7月22日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，减半收取5029元，保全费3520元，共计8549元，由被告负担8549元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计8549元，本院予以退还，被告应当负担的8549元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811167468开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年一月十九日书记员  朱晨清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初404号 原告：孟祥军，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 被告：陈敬彬，男，汉族，1979年11月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告孟祥军与被告陈敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孟祥军于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告陈敬彬的起诉。 本院认为，原告孟祥军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟祥军撤诉。 审判员  张红 二〇二一年一月十四日 书记员  王芋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初356号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24502.08元及利息431.72元、罚息12644.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25596元，到期日为2018年2月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25596元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24502.08元及利息431.72元、罚息12644.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24502.08元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为431.72元，罚息为12644.44元；自2020年12月16日起以未还借款本金24502.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由被告陈磊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初7165号 原告：栾冬梅，女，1967年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：文晓露，女，1990年5月20日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告栾冬梅与被告文晓露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告栾冬梅于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾冬梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾冬梅撤回对被告文晓露的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾冬梅负担。 审判员  徐子敬 二○二一年元月二十二日  法官助理周文兰 书记员汪培
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保31号申请人：长春市宏星融资担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区基隆路与台北大街交汇处万嘉花园小区****1207门市。法定代表人：李静涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂炅，该公司员工。被申请人：吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司，，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道加油站南100米）。法定代表人：柴丽新，该公司总经理。被申请人：柴丽新，女，1967年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：裴玉坤，男，1967年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：裴洪钧，男，1963年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人长春市宏星融资担保有限公司于2021年1月8日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司所有的4处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年1月15日向本院出具诉前保全函。申请人长春市宏星融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司所有的坐落于吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道（加油站南100米）的自建生产车间【建筑面积为3800平方米（共二层，一层1980平方米、二层1820平方米）】；二、查封被申请人吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司所有的坐落于吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道（加油站南100米）的自建生产车间【建筑面积为4800平方米（一层地下酒库1600平方米、二层酒生产车间1600平方米、三层鹿副产品生产车间1600平方米）】；三、查封被申请人吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司所有的坐落于吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道（加油站南100米）的自建办公楼【建筑面积为810平方米（共三层，一层270平方米、二层270平方米、三层270平方米）】；四、查封被申请人吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司所有的坐落于吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道（加油站南100米）的自建附属房屋【建筑面积为400平方米（锅炉房100平方米、水房30平方米、食堂90平方米、仓库180平方米）】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国二〇二一年一月十八日书记员 高 爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执74号申请执行人：北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。负责人：娄宇红，院长。被执行人：鲜跃金，男，1960年5月14日出生，户籍地四川省巴中市。本院在执行北京市房山区人民法院与鲜跃金罚金追缴一案中，本院作出的（2020）京0111刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后前往看守所向被执行人鲜跃金送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人鲜跃金提起网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券、保险、车辆等可供执行财产。3.本院于2021年1月8日对被执行人鲜跃金采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月8日对被执行人鲜跃金采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2021年1月8日至2021年1月7日止。本案经合议庭评议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额4000元（未包含相应利息）。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111刑初788号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十二日书记员  赵宏华
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执94号之一 申请执行人:赵某某,男性,汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  张玮
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初376号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张瑞，男，1996年1月20日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人张瑞曾2019年5月28日被本院判处罚金人民币一万元。因本案，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于响水县看守所。辩护人庞小平，江苏写真律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑二刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人张瑞犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞、检察官助理孙乐冰出庭支持公诉。被告人张瑞及其辩护人庞小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.2020年8月5日至8月9日期间，被告人张瑞以非法占有为目的，以帮赵某办理手机卡为幌子，两次共计骗取赵某人民币5600元（以下币种相同）。2.2020年8月11日，被告人张瑞伙同李某某（另案处理）以非法占有为目的，以帮赵某办理手机卡为幌子，骗取赵某9000元，被告人张瑞分得6000元，李某某分得3000元。案发后，被告人张瑞如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押被告人张瑞退出的赃款11600元，李某某退出的赃款3000元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张瑞的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，被害人赵某的陈述，被告人张瑞及同案人李某某的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人张瑞诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张瑞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张瑞对起诉指控的事实与定性无异议。被告人张瑞的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经退出全部赃款且取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明：1.2020年8月5日至8月9日期间，被告人张瑞以帮赵某办理手机卡为由，两次共计骗取赵某5600元。2.2020年8月11日，被告人张瑞伙同李某某（2004年3月18日生，另案处理）以帮赵某办理手机卡为由，骗取赵某9000元，其中被告人张瑞分得6000元，李某某分得3000元。案发后，被告人张瑞如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。响水县公安局依法扣押被告人张瑞退出的赃款11600元，同案人李某某退出的赃款3000元。被害人赵某对被告人张瑞的行为表示谅解。上述事实，被告人张瑞及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张瑞的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、（2019）苏0921刑初101号刑事判决书、暂扣款专用收据、微信转账记录截图、聊天记录截图、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，同案人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人张瑞犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张瑞如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张瑞已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月十九日起至二○二一年二月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张瑞退出的赃款人民币一万一千六百元、同案人李某某退出的赃款人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  张海兵人民陪审员  刘玉芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初963号 原告:成都市双流区住房保障服务中心，住成都市双流区东升街道棠中路二段**。 法定代表人：冯涛，主任。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，汉族，1974年8月31日出生，，住成都市双流区 原告成都市双流区住房保障服务中心与被告刘洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都市双流区住房保障服务中心以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区住房保障服务中心撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市双流区住房保障服务中心撤诉。 案件受理费65元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初95号 原告：中国银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区圣谕亭巷80号。 负责人：徐林虎，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾仕润，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中行新都支行）与被告曾仕润信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行新都支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告曾仕润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新都支行向本院提出诉讼请求：曾仕润偿还中行新都支行信用卡欠款本金24897.76元及利息、复利、还款违约金（截止2020年11月17日的利息977.19元、还款违约金3267.01元、分期手续费1866.24元；利息以尚欠本金为基数，自2020年11月18日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；复利以尚欠利息为基数，按日利率0.5‰计付至该利息付清之日止）。事实和理由：2018年3月5日，曾仕润向中行新都支行申请办理爱家分期业务，其中分期金额70000元、期数36期、手续费率12%、分期手续费8400元，并签署《中国银行股份有限公司新都支行爱家分期（客群类）业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。中行新都支行审核后于2018年4月2日通过曾仕润申领的中行信用卡（卡号6259××××7951）向其发放了分期透支消费款70000元，确定了分期期限自2018年4月2日至2021年4月1日。领用合约第三条“利息和收费”约定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外），从记账日起至到期还款日（含当日）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息，未偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息自记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息之外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付违约金；持卡人使用信用卡所发生的各项费用记入持卡人信用卡账户，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，透支日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第四条“对账单及还款”中约定：持卡人选择全额还款的，在免息还款期内清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金透支交易的透支利息，选择最低还款额还款的，不适用免息还款规定，应按合约的约定支付透支利息；逾期1至90天（含）的，按先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按先收本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。曾仕润在案涉爱家分期业务申请表“申请人申明及授权”项中声明有“同意中行新都支行在其办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上时有权终结本息分期业务并要求提前结清全部分期”的内容。曾仕润从2020年3月12日至11月17日连续逾期8期，中行新都支行通过邮政ＥＭＳ向曾仕润寄送《提前结清单款通知书》的方式宣布终结案涉信用卡分期业务，并要求其清偿全部欠款。截止2020年11月17日欠款本金24897.76元、利息977.19元、还款违约金3267.01元、分期手续费1866.24元。因催收未果，现中行新都支行诉至本院，请求判如所请。 曾仕润未作答辩。 本院基于查明的事实认定，曾仕润持案涉信用卡分期透支消费后未按期偿还透支欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故中行新都支行有权要求曾仕润偿还信用卡欠款本息并支付分期手续费及违约金。对中行新都支行诉请的信用卡欠款本金、透支利息、复利、分期手续费及违约金的主张，结合案涉信用卡分期情况、透支日利率按0.5‰计付、案涉信用卡具体欠款及违约金按约以最低还款额未还部分的6%计收等事实，本院对诉请的欠款本金支持24897.76元，对分期手续费支持1866.24元，对透支利息及复利分段支持：截至2020年11月17日为977.19元；透支利息以尚欠透支本金24897.76元为基数，自2020年11月18日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以尚欠利息977.19为基数，自2020年11月18日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付。对诉请的还款违约金，曾仕润申领案涉信用卡时双方约定有违约金按当期最低还款额未还款部分的6%支计收的内容，故中行新都支行有权要求曾仕润支付还款违约金。结合信用卡分期被宣布提前到期后应偿还金额为全部未偿还的欠款本息、中行新都支行后已按日利率0.5‰收取透支利息、曾仕润的违约行为给中行新都支行造成的损失客观上为资金利息损失及中行新都支行在本案具体诉请的事实，本院对诉请的违约金3267.01元予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾仕润于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国银行股份有限公司新都支行信用卡欠款本金24897.76元、截至2020年11月17日的利息977.19元、还款违约金3267.01元及分期手续费1866.24元，并支付利息（透支利息以24897.76元为基数，自2020年11月18日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以977.19为基数，自2020年11月18日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由曾仕润负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年一月二十八日 书记员 谭梦薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21018号之一原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐开颜，女，该公司员工。被告：雷亚东，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：谢蓉，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯星杰，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告：重庆东掘机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区龙洞湾。法定代表人：雷亚东，执行董事兼总经理。原告重庆今荣（集团）有限公司与被告雷亚东、谢蓉、冯星杰、重庆东掘机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆今荣（集团）有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤诉。案件受理费684.34元，减半收取计342.17元，公告费260元，均由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉审 判 员  张成勇二〇二一年一月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保10号 申请人：向喜春，女，1960年10月26日出生，汉族，住溆浦县。 被申请人：舒象国，男，1954年11月5日出生，汉族，住溆浦县。 被申请人：雷喜青，女，1956年9月19日出生，汉族，住溆浦县。 被申请人：溆浦县福香果品产销合作社，住所地：溆浦县。 执行合伙事务人：舒象国。 被申请人：溆浦县福香柑桔农民专业合作社，住所地：溆浦县。 法定代表人：舒象国。 原告向喜春与被告舒象国、雷喜青、溆浦县福香果品产销合作社、溆浦县福香柑桔农民专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人向喜春于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒象国、雷喜青、溆浦县福香果品产销合作社、溆浦县福香柑桔农民专业合作社银行存款1270000元，申请人向喜春自愿以其夫妻共同所有的坐落在溆浦县的房屋（房屋所有权证：房权证私字第1XXX6号）、坐落在溆浦县卢的房屋（所有权证：房权证私字第**）及土地（国有土地权证为溆国用（92）字第0XXX2号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向喜春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒象国、雷喜青、溆浦县福香果品产销合作社、溆浦县福香柑桔农民专业合作社银行存款及溆浦县福香果品产销合作社在溆浦县公证处提存的青苗补偿款或其他等额财产以1270000元为限，冻结期限为1年； 二、冻结登记在申请人向喜春丈夫贺方苏名下其夫妻共同所有坐落在溆浦县（房屋所有权证：房权证私字第1XXX6号）及坐落在溆浦县（房屋所有权证：房权证私字第5XX3号）的两栋房屋，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人向喜春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月十九日 法官 助理  龙 霖 代理书记员  徐雪梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11069号 原告：包爱国，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐斌。 被告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告包爱国诉被告杨国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告包爱国的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杨国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告杨国立未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告杨国立归还原告借款77000元，并支付以97000元为基数、自2014年4月7日起至2018年2月9日止、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息；支付以77000元为基数，自2018年2月10日起至实际还款之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨国立未作答辩。 本院经审理认定：2014年1月7日，被告杨国立向原告出具借条一份，载明“今向包爱国借人民币共计壹拾万元整（100000.00）元，借期为叁个月，在2014年4月6日归还，立此凭据。”，但该借条未约定还款利息。后被告于2014年4月6日归还原告3000元，于2018年2月9日归还原告20000元，余款经原告多次催讨，至今未还。 以上事实由原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告包爱国与被告杨国立之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨国立向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告杨国立归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国立于本判决生效之日起七日内归还原告包爱国借款77000元，并支付以97000元为基数、自2014年4月7日起至2018年2月9日止、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息；及支付以77000元为基数、自2018年2月10日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨国立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年一月二十七日 代书记员 虞芳玲
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保64号 中国轻工业南宁设计工程有限公司、广西雪松君华小镇文化旅游有限公司： 本院在执行中国轻工业南宁设计工程有限公司与广西雪松君华小镇文化旅游有限公司财产保全一案，于2021年1月26日依据本院已生效的（2021）桂0122民初574号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月28日冻结被申请人广西雪松君华小镇文化旅游有限公司在中国建设银行南宁园湖支行45×××99账户的存款30683.38元，实际控制金额30683.38元。冻结有效期限1年，从2021年1月28日至2022年1月28日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初574号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢10号 申请执行人王金兰，女，1967年出生，汉族，无业，现住阳泉市城区。 被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，个体，现住阳泉市城区。 申请执行人王金兰与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初820号民事调解书确认，被执行人岳毅军于2018年12月30日前支付拖欠申请人的工资10800元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人王金兰生活困难，2020年12月22日本院司法救助申请执行人8000元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初820号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜晓杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初463号原告：冯树勤，女，1976年2月27日出生，汉族，住平舆县。被告：郭松红，男，1975年10月21日出生，汉族，住平舆县。被告：李心平，女，1977年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告郭松红之妻。原告冯树勤与被告郭松红、李心平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树勤、被告李心平到庭参加诉讼，被告郭松红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2019年12月21日被告以做工程需要资金为由，向原告借款10000元，原告当日通过微信向被告转款10000元。后经原告多次追要，被告至今没有返还。被告郭松红在法定期限内未提出答辩。被告李心平辩称，不知道借款的事，本人不应承担还款责任。本院认为，被告因资金所需向原告借款10000元，2019年12月21日原告通过微信向被告转款10000元。该借款后经原告追要，被告郭松红应当及时归还。审理中，原告未提供该借款为夫妻共同债务的证据，且被告李心平不予认可，因此，本案被告李心平不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告郭松红于本判决生效后十日内向原告冯树勤归还借款10000元;二、驳回原告冯树勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭松红负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年一月二十六日书记员  麻兆祥
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执137号关于绿地集团济南西河置业有限公司与被执行人曹雪英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终11350号民事判决已发生法律效力，因被执行人未交纳二审案件受理费1756元，经本院民事审判第五庭移送，现已依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人曹雪英银行存款1806元，其中包括二审案件受理费1756元及本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更41号 罪犯罗东，男，1993年12月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2013年6月17日作出(2013)渝三中法刑初字第00005号刑事判决，认定罗东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所获赃款1400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年6月7日起至2037年12月6日止；本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2037年4月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗东减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2036年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初63号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人项某，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，暂住上海市宝山区。辩护人冷雪琴，上海申云律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月28日14时许，被告人项某在上海市浦东新区轨道交通6号线源深体育中心站四号口外，窃得被害人段某(男，12周岁)停放于此的价值人民币2,457元的捷安特XTC24-D1山地自行车(附水壶架1个)一辆。2020年10月28日，被告人项某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物于同日被公安机关追缴，并已发还被害人。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人段某的陈述笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；自行车销售登记单、收款收据和上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单等、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、案发及抓获经过、户籍资料及被告人项某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人项某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人项某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。项某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之十被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在中国银行316867498914CNY0账户内存款人民币2813.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初27号 原告：吴玉祥，男，1963年12月12日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：张高伟，男，1988年10月2日出生，汉族，个体户，原告吴玉祥的女婿，住河南省柘城县。 被告：斯在贵，男，1971年11月4日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：斯在贵，总经理。 原告吴玉祥与被告斯在贵、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司（以下简称鸿贝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉祥的委托诉讼代理人张高伟到庭参加诉讼，被告斯在贵、鸿贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴玉祥向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告斯在贵限期支付原告吴玉祥挖掘机租赁费44500元并承担本案诉讼费；2．被告鸿贝公司承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月初原被告口头约定，由被告斯在贵租赁原告吴玉祥所有的挖掘机用于鸿贝公司承包的洛浦中梁农业有限公司养兔项目工程挖掘平整地基，2019年11月22日被告斯在贵以被告鸿贝公司的名义与原告补签了一份租赁协议，目的是办理通行证，让装载机顺利进场工作。租赁到期后被告斯在贵未支付租赁费，2019年12月16日经双方结算后，被告斯在贵向原告吴玉祥出具欠条明确欠吴玉祥在洛浦县中梁集团养兔项目挖掘机机械费45500元。此后经原告多次催要至今未履行，故诉至法院。 被告斯在贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证，应视为其放弃答辩、举证和质证权利。 被告鸿贝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证，应视为其放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日被告鸿贝公司与原告吴玉祥签订工程车辆租赁协议约定了权利义务，2019年12月16日经双方结算后被告斯在贵向原告吴玉祥出具欠条一份，内容为“今欠吴玉祥在洛浦县中梁集团养兔项目挖掘机机械费肆万伍仟伍佰元正（45500元）欠款人斯在贵并落款时间、联系电话和身份证号码”。 另查明，鸿贝公司的法定代表人为本案的被告斯在贵。 以上事实，有原告提交的工程车辆租赁协议书、欠条及法庭审理时原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吴玉祥与被告斯在贵订立的机械租赁合同，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告斯在贵于2019年12月16日向原告吴玉祥出具的欠条充分证明原、被告双方租赁关系及被告欠原告租金的真实性，事实清楚、证据充分。被告应按照约定及时向原告支付欠款，现原告要求被告支付租金45500元，但原告在诉状和庭审中明确主张44500元，对于原告主张的44500元的债权符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张鸿贝公司对上述债务承担连带责任，双方的租赁合同是原告与被告鸿贝公司签订的，鸿贝公司依法应当承担合同的权利义务。被告斯在贵作为被告鸿贝公司的法定代表人其签署的欠条应认定为履行职务行为，其权利义务应当由被代表的法人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴玉祥支付租赁费44500元； 二、驳回原告吴玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  李亚琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12851号之二 申请执行人：邹文科，男,1984年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区新华杜氏货运代理服务部，住所地广州市花都区新华镇田美新村25队新区七巷****，统一社会信用代码440121603312961。 经营者：陈映雪 被执行人：陈映雪，女,1972年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹文科与被执行人广州市花都区新华杜氏货运代理服务部、陈映雪劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初11271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区新华杜氏货运代理服务部、陈映雪应向申请执行人支付7500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十四日 书记员  卢耀梁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5355号原告：台州市椒江积高制衣厂，住所地浙江省台州市椒江区老浦口。投资人：洪道良，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：胡亚平，女，1967年5月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告台州市椒江积高制衣厂与被告胡亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告台州市椒江积高制衣厂于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市椒江积高制衣厂申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江积高制衣厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算，原告台州市椒江积高制衣厂已预交），由原告台州市椒江积高制衣厂负担。审 判 员 郑楚楠二〇二一年一月六日代书记员 尚艺艺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保281号 申请保全人：张振明,男，汉族，居民，1976年10月28日出生，住新泰市。 被保全人：张振，男，汉族，居民，1964年9月20日出生，住新泰市。 本院审理原告张振明与被告张振民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日作出的（2021）鲁0982民初957号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张振的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1258号 原告：菏泽宋氏广告装饰有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路三角花园北120米路东。 法定代表人：宋丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 于震，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：菏泽长建置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区北城街道长城路与句阳路交叉路口西北角。 法定代表人：伊修鲁，执行董事。 原告菏泽宋氏广告装饰有限公司与被告菏泽长建置业有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告菏泽宋氏广告装饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽宋氏广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告菏泽宋氏广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告菏泽宋氏广告装饰有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿玉晟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1920号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，地址云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张家鑫，男，1986年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称玉溪分公司）与被告张家鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告玉溪分公司委托代理人徐绍芬、被告张家鑫到庭参加诉讼。审理本案现已审理终结。原告玉溪分公司诉称，请求人民法院判令被告偿还原告因被告犯交通肇事罪一案原告根据新平县人民法院（2018）云0427刑初9号之-《刑事附带民事调解书》第一项在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给挪贵洪、罗庆仙、李国红、李新楠各项经济损失共计110000元中的77000元（大写：柒万柒仟元整）。事实与理由：2017年9月8日，被告张家鑫驾驶云Ｆ×××**号货车从新平县大开门永发水泥厂驶往玉钢集团公司方向，途中与李国红驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车相刮擦，致挪万萍现场死亡。经交警部门认定，张家鑫承担此事故的全部责任。张家鑫的云Ｆ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。新平县人民检察院以新检公诉刑［2018］11号起诉书指控张家鑫犯交通肇事罪向新平县人民法院提起诉讼，在审理过程中，挪万萍的亲属挪贵洪、罗庆仙、李国红、李新楠提起附带民事诉讼，要求张家鑫、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、峨山鑫磊物流有限公司及峨山鑫钰运输有限公司赔偿挪万萍死亡的各项损失1000778.67元。2018年4月2日，经新平县人民法院法院调解，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事原告挪贵洪、罗庆仙、李国红、李新楠110000元。原告于2018年5月9日履行了赔款义务。2019年11月19日，原告依法向被告追偿，双方签订了《追偿调解协议书》，约定张家鑫承担110000元的70%，即77000元，分13期偿还，于2020年11月30日还清。但被告至今没有偿还，所以，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告77000元。被告张家鑫辩称，原告的主张是事实，对原告的诉讼请求无异议，只是因为答辩人自从出了本次事故后，为筹措赔偿款而欠下债务，所以无能力赔偿。由于被告当庭承认原告的事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本院采信原告的事实主张为本案案件事实。根据当事人的陈述，本院确认本案争议焦点为：原告的追偿权是否超过诉讼时效。根据本院对上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2017年9月8日，被告张家鑫驾驶云Ｆ×××**号货车从新平县大开门永发水泥厂驶往玉钢集团公司方向，途中与李国红驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车（载挪万萍、周慧权）左后侧刮擦，致挪万萍现场死亡。经交警部门认定，张家鑫承担此事故的全部责任。张家鑫的云Ｆ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。新平县人民检察院以新检公诉刑［2018］11号起诉书指控张家鑫犯交通肇事罪向新平县人民法院提起公诉。在审理过程中，挪万萍的亲属挪贵洪、罗庆仙、李国红、李新楠提起附带民事诉讼，要求张家鑫、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、峨山鑫磊物流有限公司及峨山鑫钰运输有限公司赔偿挪万萍死亡的各项损失1000778.67元。2018年4月2日，经新平县人民法院调解而达成调解协议，确定由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事原告挪贵洪、罗庆仙、李国红、李新楠110000元。原告于2018年5月9日履行了赔款义务。2019年11月19日，原告与被告共同签订《追偿调解协议书》，约定张家鑫承担110000元的70%，即77000元，分13期偿还，于2020年11月30日还清。本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。本案中，被告张家鑫属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆而致他人损害，被告张家鑫因此而应承担的侵权责任，原告玉溪分公司已按上述规定履行垫付责任，并已实际赔偿被侵权人110,000元。因原告与被告就原告已赔偿的110000元达成赔偿协议，并约定被告分期赔偿原告77000元。故原告要求被告赔偿77000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告张家鑫于判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市玉溪分公司人民币77,000元。如果被告张家鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告张家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二一年一月十一日书记员  华跃红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保160号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：陈立成，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：马美华，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：秦兵，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：谷慧慧，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：秦迎春，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：马春管，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：陈立伟，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：李东华，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立成、马美华、秦兵、谷慧慧、秦迎春、马春管、陈立伟、李东华的存款59735.62元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月28日以（2021）鲁0829财保160号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立伟在中国农业银行股份有限公司嘉祥祥城分理处账号为62×××10内的存款59735.62元（冻结期限自2021年1月29日至2022年1月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 寒
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保1号 徐厚贵、钟林祖： 本院执行的徐厚贵与钟林祖民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2241号民事裁定书，于2021年1月4日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人钟林祖的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人钟林祖的银行存款（冻结金额以65400元为限），冻结期限为一年（期限自2021年1月8日起至2022年1月7日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终149号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶（系该公司员工）。被上诉人（原审原告）：胡丰年，住址：辽宁省灯塔市。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人胡丰年买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初4674号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还8000服务费和8000元相应利息的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。胡丰年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡丰年向一审法院起诉请求：1.被告返还原告服务费8,000元及利息（从2018年10月15日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还原告购车和大数据绿色出行补贴12,000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。一审法院查明事实：2018年7月，原告在被告处购买的车辆，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元，被告为原告开具的购车发票中包含了服务费金额。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告要求被告返还服务费8,000元，诉至法院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，根据原、被告的陈述，可以确认双方之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应履行各自义务。因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同而收取原告的8,000元服务费，应予以返还，并应支付相应利息。被告抗辩8,000元服务费已用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丰年返还服务费8,000元；二、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丰年支付利息（以8,000元为基数,自2018年10月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司应否返还8000元服务费。本案中，胡丰年在上诉人处购买案涉车辆时，上诉人向胡丰年推荐并销售投资项目而收取胡丰年的8000元服务费，胡丰年另向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使胡丰年投资目的不能实现。基于此，一审法院认定上诉人应返还8000元服务费，并无不当。上诉人抗辩8000元服务费已经用于购买为胡丰年安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年一月二十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初11号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘景志，男，1966年4月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2006年10月8日因犯抢劫罪被处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年5月24日刑满释放。因本案于2020年10月22日被抓获，同月23日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月26日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘景志犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人刘景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月22日23时50分许，被告人刘景志在辽宁省锦州市凌河区下，将被害人甄某一辆蓝色自行式富士达牌电动车盗走。2020年11月3日，经锦州市凌河区市场监督管理局价格认证中心鉴定，被盗窃的蓝色自行车式富士达牌电动车价值人民币267元。2、2020年8月24日20时20分许，被告人刘景志在辽宁省锦州市凌河区锦州医科大学附属第三医院正门东侧，将被害人张某1一辆星月神牌红色踏板式电动车盗走。2020年11月3日经锦州市凌河区市场监督管理局价格认证中心鉴定，被盗窃的星月神牌红色踏板式电动车价值人民币525元。3、2020年9月16日20时05分许，被告人刘景志在辽宁省锦州市凌河区锦州医科大学附属第三医院正门西侧，将被害人张某2一辆橘色小刀牌踏板式电动车盗走。2020年11月3日经锦州市凌河区市场监督管理局价格认证中心鉴定，被盗窃的橘色小刀牌踏板式电动车价值人民币667元。被告人刘景志共盗窃三起，合计涉案总价格人民币1459元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被害人甄某、张某1、张某2的陈述、常住人口查询信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘景志的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘景志以非法占有为目的，多次实施盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘景志在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘景志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘景志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘景志于2020年10月22日被抓获。刘景志在公诉机关表示认罪认罚。本院认为，被告人刘景志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘景志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘景志在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被害人的财产损失，被告人依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘景志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人刘景志退赔被害人甄某人民币二百六十七元；退赔被害人张某1人民币五百二十五元；退赔被害人张某2人民币六百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二一年一月二十日法官助理高杨书记员马晓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初798号 原告：郭俊，男，1993年8月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：俞波，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告郭俊诉被告俞波买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二一年一月二十七日 书记员  李丹妮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3960号原告：王定赏，男，1963年5月1日出生,汉族，住天台县。被告：汤伍妹，女，1957年9月16日出生,汉族，住天台县。被告：杨兴永，男，1983年5月7日出生,汉族，住天台县。原告王定赏与被告汤伍妹、杨兴永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王定赏、被告杨兴永到庭参加诉讼，被告汤伍妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王定赏向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤伍妹偿还原告王定赏借款6万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月18日起计算至款项付清之日止）；二、被告杨兴永在杨再飞的遗产继承范围内对前述款项承担共同偿还责任。事实与理由：被告汤伍妹系杨再飞的妻子、被告杨兴永系杨再飞的儿子。杨再飞于2018年3月9日出具借条向原告王定赏借款6万元。杨再飞因交通事故死亡于2019年12月30日被注销户口。原告王定赏认为，本案借款发生在被告汤伍妹与死者杨再飞的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汤伍妹应对该借款承担共同偿还责任。此外，被告杨兴永系系死者杨再飞的儿子，应在遗产继承范围内对本案借款承担偿还责任。经原告王定赏催讨，被告汤伍妹、杨兴永至今分文未付，故原告王定赏诉至法院。被告汤伍妹未答辩。被告杨兴永辩称，这笔款项系其父亲杨再飞瞒着其母亲汤伍妹私下向原告王定赏借的，并且转借给他人，现被告汤伍妹、杨兴永已就该借款提起诉讼，但目前经强制执行未果，以后执行到位，这笔钱会还给原告王定赏。为证明其主张的事实，原告王定赏向本院提交借条、银行账户交易明细、查询证明、户口注销证明、结婚申请书各一份。对原告王定赏提交的证据，被告杨兴永没有异议。被告汤伍妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王定赏主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告王定赏诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨再飞向原告王定赏借款的事实清楚，证据充分，本案借款又发生在被告汤伍妹与杨再飞夫妻关系存续期间，且金额较小，符合家庭日常生活开支需要的特征，属于夫妻共同债务，故对原告王定赏要求被告汤伍妹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，杨再飞已亡故，被告杨兴永作为其儿子系其遗产的法定第一顺序继承人，故对原告王定赏要求被告杨兴永在死者杨再飞的遗产继承范围内对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤伍妹于本判决生效之日起十日内偿还原告王定赏借款6万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告杨兴永在杨再飞的遗产继承范围内对前述款项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告汤伍妹负担，被告杨兴永在杨再飞的遗产继承范围内对该费用承担付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月十二日代书记员 许盼盼
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执54号王朝龙、姚青梅、泸州恒大东城置业有限公司：王朝龙、姚青梅与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的819422元，执行费10594元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王朝龙、姚青梅向本院申请执行的(2021)川0502执54号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终14号上诉人（原审被告）：辽宁盛京堂生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表：张明凯。被上诉人（原审原告）：台州市本源化学品有限公司，住所地：，住所地：浙江省台州市临海市沿海工业园区v>法定代表人：吴顺法，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所专职律师。原审被告：贵州众信亿达医疗器械有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城**********v>法定代表人：张远澜。上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司因与被上诉人台州市本源化学品有限公司、原审被告贵州众信亿达医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12651号之一民事裁定，向本院提出上诉。台州市本源化学品有限公司以辽宁盛京堂生物科技有限公司、贵州众信亿达医疗器械有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。辽宁盛京堂生物科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回辽宁盛京堂生物科技有限公司对管辖权提出的异议。辽宁盛京堂生物科技有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判将本案移送上诉人住所地法院沈阳市沈北新区人民法院审理。事实与理由：1、被上诉人与上诉人之间并无任何合同关系，故依据民诉法第21条第2款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被上诉人应向上诉人住所地法院起诉。2、被上诉人是要求原审被告贵州众信亿达医疗器械有限公司承担一般保证责任，则该原审被告身份为担保人，依据担保法司法解释129条第1款之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖……”，故即便上诉人将该原审被告列为本案的共同被告，本案纠纷的管辖亦应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，原告台州市本源化学品有限公司与被告辽宁盛京堂生物科技有限公司、贵州众信亿达医疗器械有限公司之间形成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告贵州众信亿达医疗器械有限公司住所地在贵州省遵义市红花岗区，贵州省遵义市红花岗区人民法院对该案有管辖权。上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十六日书记员  陈斌斌