安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖民再10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州大道与西大街交叉**。 负责人：姚勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，，住所地安徽省淮南市国庆中路**人保大厦 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘红涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住所，住所地河南省太康县div> 被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省太康县安捷货物运输有限公司，住所，住所地河南省太康县城郊乡姬阁村div> 法定代表人:崔金友，该公司经理。 被申请人（原审第三人）:王希林，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现居住地山东省平原县。 再审申请人胡志刚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保周口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人财保淮南分公司）、刘红涛、河南省太康县安捷货物运输有限公司（以下简称安捷货运公司）、王希林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终783号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）皖民申4407号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。再审申请人胡志刚及其委托诉讼代理人王志新，被申请人人财保周口分公司的委托诉讼代理人刘建辉、被申请人人财保淮南分公司的委托诉讼代理人陈多武、被申请人刘红涛到庭参加了诉讼。被申请人安捷货运公司、王希林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志刚申请再审请求：1、撤销二审判决第二项、第三项；2、改判人财保淮南分公司增加赔偿胡志刚被扶养人生活费26095.76元；3、改判人财保周口分公司增加赔偿胡志刚被扶养人生活费用26095.76元。主要理由：1、有新证据足以推翻原审判决。二审判决后，德州德弘法医司法鉴定中心对胡志刚丧失劳动能力进行了鉴定，鉴定结果是部分丧失劳动能力。2、原审法院对安徽正宇司法鉴定所出具的（2018）临鉴字第1311号司法鉴定意见书证据效力予以认定，各方当事人对此均无异议。该鉴定意见明确胡志刚的伤情构成一个九级伤残，两个十级伤残，足以证明胡志刚丧失部分劳动能力的事实。原审法院按22%的比例计算胡志刚残疾赔偿金，胡志刚丧失劳动能力的程度也应是22%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，丧失劳动能力程度和伤残等级是对等的，受害人达到几级伤残就达到几级丧失劳动能力的程度，无需另外进行丧失劳动能力程度鉴定。如果胡志刚的伤情不能支持被扶养人生活费，与全国司法判例相违背。3、原审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，按照胡志刚丧失劳动能力程度22%计算被扶养人生活费。4、胡志刚有父母及未成年子女需要扶养，身体多处伤残，劳动能力必然部分丧失，收入受影响，支持胡志刚被扶养人生活费合情、合理、合法。依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 人财保周口分公司当庭辩称，1、胡志刚单方委托的鉴定不属于新证据。2、鉴定结论是胡志刚单方委托，未经其他当事人认可，对鉴定结论的合法性有异议，不予认可。3、胡志刚原审已经鉴定为九级伤残并已赔付，未达到七级以上丧失劳动能力的标准。 人财保淮南分公司当庭答辩称，同意人财保周口分公司答辩意见，胡志刚2020年6月在终审判决后单方申请鉴定，依法不属于新证据。 胡志刚一审诉讼请求：人财保淮南分公司、刘红涛、安捷货运公司、人财保周口分公司赔偿医疗费134457.61元、住院伙食补助费4500、交通费8000元、残疾赔偿金189835.2元、被扶养人生活费81424.56、误工费80000元、护理费40920元、后续治疗费30000元、精神抚慰金10000元、营养费2700元、鉴定费2980元，合计584727.37元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2017年11月15日7时35分，徐吉福驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车从山东省济阳前往安徽省合肥送蔬菜，沿滁新高速（Ｓ12）下行线由西向东行驶至192ＫＭ＋90Ｍ处（颍上县境内）遇前方因雾引发事故停车时，被后方同向同车道行驶的芦泉驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车、刘红涛驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（载带乘客王红丽）和胡志刚驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂／鲁Ｎ×××××牵引车（载带乘客尹桂强）相继依次追尾相撞，造成芦泉当场死亡、胡志刚、尹桂强、王红丽受伤，四车不同程度受损的交通事故。胡志刚因伤被送往阜阳创伤医院住院治疗35天，支付医疗费用78276.81元，支付阜阳市中心血站输血费用2160元。2018年4月16日，胡志刚在中国水利水电第十三工程局医院门诊检查治疗，支付医疗费用240元。2018年1月26日至2019年3月28日，胡志刚在山东省平原县第一人民医院门诊检查治疗，支付医疗费用2750.47元。胡志刚出院后，因受伤的右胫骨骨折与右股骨骨折不愈合，于2019年3月18日在山东大学齐鲁医院住院治疗10天，支付医疗费用55706.27元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2017年11月27日作出阜公交（六）认字【2017】第382号道路交通事故认定书认定书，认定芦泉、刘红涛和胡志刚承担本起事故的同等责任，徐吉福、王红丽和尹桂强无责任。安徽正宇司法鉴定所接受一审法院的委托，于2019年1月21日作出皖正宇司鉴【2018】临鉴字第1311号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人胡志刚因道路交通事故受伤致右股骨干粉碎性骨折，现遗留右髋关节活动受限，关节活动功能丧失达50%以上（未达75%）构成人体损伤致残程度ＩＸ（九）级伤残。2、被鉴定人胡志刚因道路交通事故受伤致右胫骨干粉碎性骨折，右腓骨干多段性骨折，右足多发性骨折伴脱位，现遗留右踝关节活动受限，关节活动功能丧失达50%以上（未达75%）构成人体损伤致残程度Ｘ（十）级伤残。3、被鉴定人胡志刚因道路交通事故受伤致右足多发性骨折伴脱位，现遗留一足足弓结构部分破坏构成人体损伤致残程度Ｘ（十）级伤残。4、被鉴定人胡志刚本次外伤后，建议其误工期300日，护理期120日，营养期90日。被鉴定人胡志刚本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币20000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。或以实际就诊发票为准。6、被鉴定人胡志刚本次外伤后，建议其住院期间护理人数为1人，出院后三期之前护理人数为1人”。胡志刚支付鉴定费用2980元。在本案诉讼期间，人财保淮南分公司于2019年5月10日提出申请，要求对胡志刚在本次交通事故中花费的医疗费用中非医保费用金额予以鉴定（含医疗费关联性审查）。安徽中和司法鉴定中心接受一审法院的委托，同年7月15日作出皖中和司鉴【2019】法临鉴字第828号司法鉴定意见书：“（一）被鉴定人胡志刚非医保费用数额为人民币壹万伍仟叁佰零贰圆叁角壹分。（二）被鉴定人胡志刚的医疗费用与本次事故所致损伤存在关联性。所用医疗费为合理性费用；其门诊收费票据中未明确的项目收费无法确定是否与本次事故所致损伤存在关联性、无法确定是否为合理性费用。”人财保淮南分公司支出鉴定费用3000元。 另查明，1、胡志刚驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂／鲁Ｎ×××××牵引车的实际所有人为王希林，王希林将该车挂靠在平原县远东运输有限公司名下。平原县远东运输有限公司为该车在人财保平原分公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。2、刘红涛是豫Ｐ×××××号车的实际车主和驾驶员，该车挂靠在安捷货运公司处，由安捷货运公司在人财保周口分公司处投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。3、徐吉福驾驶的鲁Ａ×××××号车由济南鸿鑫运输有限公司在浙商财产保险股份有限公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。4、芦泉为其驾驶的皖Ｄ×××××号车在人财保淮南分公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。5、胡志刚的父亲胡宝林，居民身份证号码3724221949××××××××。母亲王玉枝，居民身份证号码3724221951××××××××。胡志刚的妻子陈美玲，居民身份证号码3701261982××××××××。胡志刚与妻子陈美玲生育有女二人，长女胡心语，2006年8月21日出生，居民身份证号码3714262006××××××××。次女胡心瑶，2013年10月2日出生，居民身份证号码3714262013××××××××。5、本次交通事故有数名受害人。人财保周口分公司已在交强险限额内赔偿死者芦泉55000元，在交强险限额内赔偿安捷货运公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿芦泉315597元，在商业第三者责任险限额内赔偿鲁Ａ×××××号车29500元。人财保淮南分公司已在交强险限额内赔偿32964.98元，在商业第三者责任险限额内赔偿80116.98元。浙商财产保险股份有限公司为鲁Ａ×××××号车在交强险限额内先行支付了11000元无责任份额。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应该承担赔偿责任。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求赔偿精神损失。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过程比例承担责任。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字【2017】第382号道路交通事故认定书认定：芦泉、刘红涛和胡志刚分别承担本起事故的同等责任，徐吉福、王红丽和尹桂强无责任。各方当事人对该事故认定书对责任认定未提出异议，该事故认定书可以作为本案的定案证据。因芦泉、刘红涛驾驶的事故车辆分别在人财保淮南分公司、人财保周口分公司分别投有交强险和商业险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。应由机动车一方承担的赔偿责任，由责任方在机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。胡志刚要求其各项损失标准按照山东省城镇标准赔偿的诉请意见。关于误工费应根据受害人收入来源地确定，实践中应从严把握，受害人需提供劳动合同、工资单、误工证明等。胡志刚未向法庭提供劳动合同、工资单、误工证明等相关证据；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残前一日起按二十年计算。因胡志刚不能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的等相关证据，其要求误工费、残疾赔偿金按照城镇居民和运输业标准计算损失的诉请意见，因证据不足，不予支持；胡志刚要求后续治疗费用30000元的诉请意见。经鉴定需后续治疗的可以一并支持，但原则上以2万元为限，数额过大的待实际发生后另行主张。因此，胡志刚要求后续治疗费用30000元的诉请，可在实际发生后另行主张；胡志刚要求被扶养人生活费81424.56元的诉请意见。被扶养人生活费不能一律支持。按照《人损解释》，被扶养人生活费是根据受害人丧失劳动能力情况确定，而非伤残程度，故原则上7级以下不支持（7级以下可进行丧失劳动能力鉴定，如有丧失劳动能力可以支持）。因胡志刚未能提供丧失劳动能力鉴定证据。故胡志刚的该诉请意见，不予支持；胡志刚要求交通费8000元的诉请意见，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，以必要、合理为限，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。胡志刚在本次事故中受伤后，其治疗、转院的实际交通费用基本是由事故发生地人民政府与王希林支付。胡志刚要求交通费8000元，与事实差距较大，考虑到本案的实际情况，予以酌定；关于胡志刚在治疗过程中的医疗费用中含有非医保用药15302.31元的事实，在本次事故中应承担赔偿责任的人财保淮南分公司向法庭提供了有投保人芦泉签字的投保人声明，可以认定其公司已履行了说明义务。应承担赔偿责任的人财保周口分公司未能提供证据证明已向在其公司投保的豫Ｐ×××××号车履行了说明义务。胡志刚的非医保用药部分的费用由人财保周口分公司在商业第三者责任险限额内承担。据此，根据有关法律规定并结合胡志刚的诉请赔偿清单，认定胡志刚的合理损失范围及数额为：医疗费134502.61元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、误工费57609元、护理费14817.6元、残疾赔偿金61582.4元、精神抚慰金11000元、鉴定费2980元、交通费4000元，以上合计291441.61元。胡志刚的上述损失由人财保淮南分公司、人财保周口分公司在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。因本次交通事故有数名受害人或近亲属已得到相关保险公司的赔偿，人财保淮南分公司尚余有交强险余额89035元（医疗费用10000元和财产损失2000元已用完）和商业第三者责任险余额419883.04元。人财保周口分公司尚余有交强险余额65000元（伤残限额55000元和财产损失2000元已用完）和商业第三者责任险余额654903元（1000000-315597-29500）。浙商财产保险股份有限公司的无责任限额部分已自行履行完毕，已无剩余。根据本次事故责任划分及相关规定，经综合核定，在本案中，人财保淮南分公司应在交强险限额内赔偿胡志刚各项损失89035元（含先行支付款10000元），人财保周口分公司在交强险限额内赔偿胡志刚各项损失65000元。余额137406.61元扣除非医保用药15302.31元后，为122104.3元，由胡志刚自行承担1／3的责任比例，人财保淮南分公司、人财保周口分公司各自在商业第三者责任险限额内承担1／3的责任比例。因人财保周口分公司不能证明其就免责条款向投保人以书面或口头形式履行了明确说明义务，胡志刚的非医保用药15302.31元应由财保周口分公司在商业第三者责任险限额内承担。王希林诉称，其为胡志刚支出医疗费用75605.87元（含保险公司垫付款10000元）和交通、住宿费4100元，胡志刚住院治疗期间是其进行的护理。请求其应得的88895.43元在本案中同时一并处理的意见。由于王希林在为胡志刚治疗时垫付了医疗费用65605.87元，故胡志刚、人财保淮南分公司、人财保周口分公司须将该款项在须赔、支付的款项范围内直接支付给第三人王希林。判决：一、人财保淮南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡志刚各项损失款89035元（含先行支付款10000），在商业第三者责任险限额内赔偿胡志刚各项损失款45802.20元；二、人财保周口分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡志刚65000元，在商业第三者责任险限额内赔偿胡志刚各项损失款61104.51元；三、胡志刚于判决生效之日起十日支付第三人王希林垫付的医疗费用65605.87元；四、驳回胡志刚其他诉讼请求。一审案件受理费9647元，减半收取4823.5元，由胡志刚负担2023.5元，人财保周口分公司承担1400元，人财保淮南分公司承担1400元。 胡志刚上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判增加误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费146019.27元；本案诉讼费用由人财保淮南分公司、人财保周口分公司、刘红涛、安捷货运公司承担。事实与理由：1、胡志刚一审中提交房产证等证明其在城镇购房居住一年以上，提交了运输行业从业资格证、驾驶证、道路交通事故认定书等证明其一直从事交通运输业，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，按交通运输业计算误工费。2、胡志刚妻子陈美玲从事房地产中介行业，应按照安徽省房地产业68033元的标准计算陈美玲的误工费。3、一审法院未支持胡志刚的被扶养人生活费属适用法律错误。4、一审法院按照22%计算胡志刚的伤残赔偿金不当。 人财保周口分公司上诉请求：改判人财保周口分公司不承担非医保费用15302.31元，或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未将“非医保费用鉴定报告”质证，属程序违法，非医保费用不属于保险公司赔偿范围。 人财保淮南分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人财保淮南分公司在交强险限额内赔偿胡志刚89035元，在商业第三者责任限额内赔偿胡志刚40701.43元。事实与理由：1、一审判决计算错误，扣除非医保用药15302.31元后，损失为122104.3元，人财保淮南分公司按照1/3比例在商业第三者责任限额内赔偿胡志刚40701.43元，而不是45802.2元。2、人财保淮南分公司不应赔偿本案诉讼费。 二审法院认为，1、受害人就医需要用何种药，非受害人自主选择，由医生根据具体情况而定。保险合同中的非医保用药免责条款加重了投保人的责任，人财保周口分公司的上诉理由与上诉请求，不予支持。2、一审法院判决人财保淮南分公司承担本案部分诉讼费用，不违反法律规定，人财保淮南分公司的相应上诉理由，不予支持。3、一审法院按照22%计算胡志刚的伤残赔偿金，并不违反法律规定，胡志刚相应的上诉理由，不予支持。4、胡志刚所举证据不能充分证明其丧失了劳动能力，一审法院对其要求支付被扶养人生活费的诉讼请求未予支持，并无不当。5、因胡志刚所举证据能够证明其居住在山东省城镇，胡志刚的残疾赔偿金应适用山东省城镇标准。6、胡志刚所举驾驶证、货物运输业从业资格证，证明等证据，结合事故发生时胡志刚正在从事运输业等事实，能够证明胡志刚的主要收入来源于交通运输业，故胡志刚的误工费应按照山东省交通运输业进行计算。7、胡志刚上诉称其护理费按照山东省房地产行业的标准计算，缺乏证据。胡志刚居住地为山东城镇，胡志刚的护理费按照山东省居民服务、修理和其他服务业计算。胡志刚的损失合计为436998.24元。人财保淮南分公司应在交强险限额内赔偿胡志刚各项损失89035元（含先行支付款10000元），人财保周口分公司在交强险限额内赔偿胡志刚各项损失65000元，余额282963.24元，扣除非医保用药15302.31元后为267660.93元，由胡志刚自行承担1/3，人财保淮南分公司、人财保周口分公司各自在商业第三者责任险限额内承担1/3，即各承担89220.31元。胡志刚的非医保用药15302.31元应由人财保周口分公司在商业第三者责任险限额内承担。判决：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初2561号民事判决；二、人财保淮南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡志刚各项损失款89035元（含先行支付款10000），在商业第三者责任险限额内赔偿胡志刚各项损失款89220.31元；三、人财保周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡志刚65000元，在商业第三者责任险限额内赔偿胡志刚各项损失款104522.62元；四、胡志刚于本判决生效之日起十日支付第三人王希林垫付的医疗费用65605.87元；五、驳回胡志刚其他诉讼请求。人财保淮南分公司预交的二审案件受理费1030元，由人财保淮南分公司负担；人财保周口分公司预交的二审案件受理费300元，由人财保周口分公司负担；胡志刚预交的二审案件受理费300元，由胡志刚负担150元，人财保淮南分公司、人财保周口分公司各负担75元。 再审中，当事人争议的是胡志刚主张的被扶养人生活费是否应予支持，对二审判决认定的其他事实没有争议。再审庭审中，围绕上述争议，本院组织当事人进行了举证质证。 胡志刚提交以下证据：1、德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书；2、两份户籍证明；3、两份村委会证明。证明目的：1、胡志刚丧失部分劳动能力，应支持被扶养人生活费。2、胡志刚父母有包括胡志刚在内三个子女，没有劳动能力和生活来源，靠胡志刚赡养。 人财保周口分公司质证意见为：1、德州德弘法医司法鉴定中心的意见不予认可，因为鉴定是单方委托。鉴定结论是部分丧失劳动能力，虽符合条件，但是依照标准不符合本案情况，“部分丧失”没有具体标准。2、派出所、村委会的证明，真实性无异议，但不能证明胡志刚父母无劳动能力和生活来源。 人财保淮南分公司质证意见：同意人保周口分公司的质证意见，村委会证明没有相应的具体事实，不能达到证明目的。 刘红涛质证意见：同意人保周口分公司与人保淮南分公司的质证意见。 人财保周口分公司、人财保淮南分公司、刘红涛未提供新证据，均以原审证据证明其主张。 本院经审查认为，德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书系有相应资质的机构作出，且该鉴定结论与胡志刚的伤残等级鉴定相印证。人财保周口分公司、人财保淮南分公司、刘红涛虽不予认可，但未提供相反证据，本院对德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定。人财保周口分公司、人财保淮南分公司、刘红涛对胡志刚提供的派出所、村委会证明的真实性无异议，该组证据能证明胡志刚被扶养人的基本情况，其证明力本院予以采信。 本院再审认为，根据当事人申请再审理由以及相对方的答辩意见，结合庭审情况，本案争议焦点为：胡志刚主张的被扶养人生活费是否予以支持。根据案件有关事实、证据，结合有关法律规定，本院综合分析评判如下：根据胡志刚提供的德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定意见，结合胡志刚伤残等级情况，足以认定胡志刚部分丧失劳动能力的事实。2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”据此，胡志刚主张的被抚养人生活费应予支持。2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”根据原审已经查明的事实，胡志刚居住在山东省城镇，胡志刚的被扶养人生活费可以按照山东省城镇居民的标准计算。胡志刚的被扶养人为父、母及二子女，抚养费的具体数额为：[山东省2018年城镇居民人均消费性支出24798元/年×12年（胡宝林12年、王玉枝12年、胡心瑶12年、胡心语7年被扶养人生活费）+24798元/年×2年÷3（王玉枝2年被扶养人生活费）+24798元/年×2÷2（胡心瑶2年被扶养人生活费）]×22%=74559.32元。上述数额，人财保周口分公司、人财保淮南分公司各自在商业第三者责任险限额内赔偿三分之一，即各自承担24853元。 综上所述，胡志刚再审请求成立，本院予以支持。原审判决不支持胡志刚被扶养人生活费，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第二百零七条第一款，2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终783号民事判决第一、二、三、四项； 二、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终783号民事判决第五项； 三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内另赔偿胡志刚24853元； 四、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内另赔偿胡志刚24853元。 一审案件受理费9647元，减半收取4823.5元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1608元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担1608元，由胡志刚承担1607.5元；二审案件受理费1630元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担375元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担1105元，胡志刚承担150元。 本判决为终审判决。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年一月二十八日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条： 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款： 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条： 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。