wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初535号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：宫敬。 被告：威海大平房地产开发有限公司。 法定代表人：肖丽。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告宫敬、威海大平房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告宫敬、威海大平房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫敬立即给付原告借款本息共计538612.61元（计算至2021年1月25日止），及自2021年1月26日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告宫敬承担原告实现债权而产生的律师代理费12192元；3、判令被告威海大平房地产开发有限公司对被告宫敬的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令本案的案件受理费、保全申请费由二被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告宫敬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告宫敬提供552000元的借款，期限自2018年8月22日至2048年8月22日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。同时约定被告威海大平房地产开发有限公司对被告宫敬的上述借款承担最高额保证责任，合同签订后，原告如约向被告宫敬发放了贷款，但被告宫敬按合同约定按时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 宫敬、威海大平房地产开发有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算及拖欠证明、律师代理费收据、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据。被告宫敬、威海大平房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告与被告宫敬签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告宫敬向原告借款552000元，用于购买被告威海大平房地产开发有限公司开发的位于瀚城***房产；借款期限为360个月，即2018年8月22日至2048年8月22日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮20%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。该合同还约定被告宫敬以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告宫敬并未就上述房产办理抵押登记手续。 2018年5月25日，原告与被告威海大平房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定为保障原告债权的实现，被告威海大平房地产开发有限公司愿意为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置坐落于瀚城瀚城1、3-6、16、18-30号项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指2012年11月8日至2019年11月8日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告于2018年10月30日依约向被告宫敬发放了借款552000元。但被告宫敬未依约还款，截至2021年1月25日，被告宫敬累计拖欠4期，尚欠原告借款本金余额536448.35元、利息余额2136.85元、利息罚息20.73元、本金罚息6.68元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12192元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费3520元。 本院认为，原告与被告宫敬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告威海大平房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告宫敬提供了借款，被告宫敬理应按合同约定还本付息。现被告宫敬未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告宫敬偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 又，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告威海大平房地产开发有限公司为被告宫敬的上述借款在最高限额贰亿元的范围内提供连带保证责任担保，且保证期间并未届满。现被告宫敬未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求作为保证人的被告威海大平房地产开发有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人宫敬追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告宫敬、威海大平房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫敬偿还原告借款本金余额536448.35元及利息、罚息（计算至2021年1月25日的金额为2164.26元），及自2021年1月26日起至被告宫敬实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告宫敬支付原告律师代理费12192元、保全申请费3520元； 三、被告威海大平房地产开发有限公司对被告宫敬的上述付款义务在最高限额贰亿元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宫敬追偿。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜小凡
结 案 通 知 书 吕有生、王小花、李跃民： 申请执行人吕有生依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4599号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王小花、李跃民民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢131号案已于2021年1月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十一日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初51号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某某，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人高某某在明知大车司机偷卖混凝土的情况下，还以明显低于市场价的价格帮别人代收混凝土，从中谋取非法利益。2019年6月12日高某某以3500元的价格回收王某某一车19方C35型号的混凝土。经物价鉴定，高某某收购的混凝土价值人民币8930元。 公诉机关认为，被告人高某某明知是犯罪所得的混凝土而予以收购并销售获利，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人高某某单处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人高某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月25日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所民警电话通知被告人高某某至黄岛派出所接受调查，当日被告人高某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人高某某已全部退赔并取得谅解。 本院认为，被告人高某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人高某某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月十八日 书记员  薛丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初458号 原告：王**建，男，1973年8月2日，汉族，住仙居县。 被告：陈海强，男，1989年6月10日，汉族，住安徽省颍上县，现住仙居县。 原告王**建为与被告陈海强民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即返还给原告借款38000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王**建到庭参加诉讼，被告陈海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈海强向原告王**建借款。2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金23000元，利息15000元，并由被告陈海强出具《借条》一份。出具《借条》后，被告分文未付。 上述事实有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海强于判决生效之日起十日内归还原告王**建借款本金23000元，并支付利息（前期利息15000元，之后利息以本金23000元为基数自2021年1月20日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐静静
福建省永泰县人民法院 支 付 令 （2021）闽0125民督8号 申请人：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：陈宏铭，男，1977年5月24日出生，汉族，住连江县。 申请人福建大名城物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人福建大名城物业管理有限公司称，被申请人系位于永泰县××镇××村××号江山××＃××的业主，建筑面积94.61㎡。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，福建大名城物业管理有限公司向陈宏铭居住的小区提供物业服务，物业费标准为1.5元／㎡／月。截至2020年12月31日，陈宏铭拖欠物业费1702.98元。经福建大名城物业管理有限公司多次催告，陈宏铭仍予以拒付。上述事实有福建大名城物业管理有限公司提供的《福建省前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《房屋交接确认表》、《宗地基本信息表》、催缴证明等予以佐证。要求被申请人陈宏铭给付申请人福建大名城物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年12月31日的物业费1702.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宏铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建大名城物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费1702.98元。 申请费10元，由被申请人陈宏铭负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林世文 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2767号原告：吴东，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴勇华，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吴东与被告吴勇华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加了诉讼。被告吴勇华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东向本院提出了以下诉讼请求：1、被告清偿原告工资16,700元；2、被告承担逾期利息，以16,700元为基数从2020年5月6日开始按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年11月6日，利息共计为2,004元）；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年12月15日至2020年1月20日，被告租原告挖机前往三塘镇白雪村池塘清理池塘。经过洽谈，原告按320元每小时计算，拖车费另算，工程完工结清。完工后，被告应支付19,700元给原告，结果只支付了3,000元给原告。经过一段时间的催讨，被告于2020年5月6日自愿出具了一张欠条给原告，证实被告尚欠原告工资款16,700元。条据出具后，原告再次找被告催要，被告有易拖欠。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴勇华未予答辩。经审理查明，原告吴东从事开挖机行业。2019年12月15日，被告吴勇华通过他人介绍找到原告吴东请其使用挖机清除池塘的淤泥，原告表示同意。2020年1月20日，原告完工，经结算，被告应支付19700元劳务工资给原告。经原告多次催要，被告于2019年古历12月支付了3000元给原告。2020年5月6日，被告就未支付的余款出具了一张欠条给原告。欠条上载明，“欠条今欠到吴东挖塘款壹万陆仟柒佰元整（16700元）（二〇二〇五月份还完不计息）月利息%（2分）吴勇华430624196705××××二〇二〇年五月六日”。条据出具后，原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告身份证、欠条原件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告吴东依照被告吴勇华的指示为其提供劳务，被告吴勇华向原告吴东支付工资，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告尚欠原告工资款16,700元的事实，有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，被告拖延付款的行为已经构成违约，故本院对原告主张被告支付16,700元工资款的请求，予以支持。原告同时要求被告以16,700元为基数自2020年5月6日起按年利率24%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止。关于逾期利息开始计算时间，依照双方约定，2020年5月份之前应视为约定的付款期限，在此之后，未还应计算逾期利息，故本院支持从2020年6月1日开始计算逾期利息。关于逾期利息的计算标准，原、被告虽在欠条上约定利息为月利率2%，但该标准过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，本院对原告多主张的利息部分，不予支持。综上，被告应以16,700元为基数自2020年6月1日开始按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息至实际清偿之日止。被告吴勇华应本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴勇华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东支付劳务工资款16,700元及逾期利息（以16,700元为基数自2020年6月1日开始按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，公告费560元，合计828元由被告吴勇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  葛 霞人民陪审员  刘斌辉二〇二一年一月二十六日法官助理刘三妹书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初224号原告：任玉桂，男，1962年11月27日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，1964年9月11日生，汉族，住德州市德城区。原告任玉桂与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉桂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任玉桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任玉桂负担。审 判 员 闫长利二〇二一年一月二十日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执534号之一申请执行人孙妙占,男,1949年6月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人施国强,男,1970年4月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人孙妙占与被执行人施国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙0109民初19011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙妙占于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为261500元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2021年1月25日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二一年一月二十八日书记员  徐阳芷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢280号 申请执行人刘林环,男,1969年10月17日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人张建峰,男,1974年02月15日出生,住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人刘林环与被执行人张建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林环向本院申请强制执行.在执行中，双方达成和解，因被执行人未如期履行和解协议，本院于2020年10月14日恢复执行。 恢复执行后，本院通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，本案已对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。暂未发现有可供本案执行的财产，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢280号执行案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张成果 执行员  胡广航 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  顾建刚
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1624号原告：柴某，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：锦州市众禾饲料有限公司，住所地义县白庙子乡沙河亮村。法定代表人：王天辉，系公司经理。委托诉讼代理人：王东迟，男，1992年11月17日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。原告柴某与被告锦州市众禾饲料有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某，被告锦州市众禾饲料有限公司委托诉讼代理人王东迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认2018年1月10日签订的《厂房租赁协议书》有效。事实和理由：被告于2009年7月8日因建厂房向原告借款240000元，没有约定利息，借款期限一年，因被告无力偿还，于2018年1月10日与原告签订《厂房院落租赁协议书》，约定被告继续将厂房及院落（含）办公楼租给原告使用，期限为24年（从2018年1月10日至2042年1月10日），租金每年10000元，用租金抵顶被告对原告的欠款。原告认为双方签订的协议是真实意思表示，合情合法合理，请求确认协议有效。被告辩称，原告所说情况属实，对原告的诉讼请求和提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告锦州市众禾饲料有限公司成立于2011年5月6日。原告提交2009年7月8日收据和借条各一张，收据内容为“今收到众禾饲料公司向柴某个人借款64万元用于公司周转”。该收据加盖被告公章，“王天辉”签名。借条内容为“今锦州市众禾饲料有限公司欠柴某（21071119741021661X）金额：24万元整，大写（贰拾肆万元整），借款日期：2009.7.8，还款日期：2010.7.8，借款人：王天辉。”加盖被告公章。原告提交2018年1月10日《厂房院落租赁协议书》，被告锦州市众禾饲料有限公司为甲方，原告为乙方，内容包括“甲方2009年7月8日因建厂房用钱，向乙方借款人民币240000元（贰拾肆万元），没有约定利息，期限为一年。到期后乙方多次催要，甲方至今无力偿还。甲、乙双方曾经于2010年1月10日签订厂房租赁协议，甲方将坐落于义县白庙子乡沙河亮村的厂房及院落租给乙方使用，每年租金为5000元，租期为8年，现已到期。甲乙双方为了化解债务，经过平等自愿协商达成以下协议：1.甲方继续将厂房及院落（含办公楼）租给乙方使用，租期为：24年即从2018年1月10日起至2042年1月10日止。2.由于该厂房及其设备年久失修及当前经济效益低下，租金为每年10000元（壹万元）。3.乙方用甲方对其欠款240000元抵顶该租金。4.乙方在同等条件下对该厂房及院落享有优先购买权。5.乙方在租赁期内依法享有自主经营使用权，并享有转租权。本协议一式二份，甲乙双方各一份。双方自愿签收后具有法律效益，共同遵守。2010年1月10日签订《租赁协议》，内容为：经甲（锦州市众禾饲料有限公司）、乙（柴某）双方达成共同协议，甲方自愿将锦州市众禾有限公司厂地租赁给乙方使用，租期8年，租金为肆拾万圆40.0000万元，一次性付清，包括南边五间平房。庭审中，原告先称上述借款40万元其后再向被告主张，又称借款40万元用以抵顶该租赁协议所产生的租金。另查明，2020年9月11日，义县农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案至本院，要求被告偿还贷款240万元及利息等，并就本案案涉厂房、院落等抵押物优先受偿，后原告撤诉。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案系确认原、被告签订的《厂房院落租赁协议书》效力问题。合同是否有效，应满足：合同的签订及合同内容系双方真实意思表示；合同具备生效要件；不存在无效情形。本案，1.《厂房院落租赁协议书》系以租金抵顶借款。原告虽提交被告出具的借条和收据用以证明其与被告之间存在240000元借贷关系，但经本院询问，原告对借款过程陈述不清，前后矛盾，被告亦对借款没有任何实质性抗辩，完全同意原告所述。2.《厂房院落租赁协议书》明确约定协议自双方签字后生效，原告立案时向本院提交《厂房院落租赁协议书》复印件一份，复印件没有原告签名。庭审中，提交《厂房院落租赁协议书》原件一份，原件有双方当事人签名盖章。但原件和复印件公章加盖位置、签名并不一致，原告不能做出合理说明，并称和被告只签订一份《厂房院落租赁协议书》。3.原告与被告在2010年1月10日签订《租赁协议》开始至今，其对承租来的厂房、院落等并未实际使用，经营，亦不存在转租等情况。但所产生的租金却用以抵顶借款400000元。在此种情况下，期满后，原、被告又于2018年1月10日继续签订《厂房院落租赁协议书》，所产生租金用来抵顶借款240000元，原告亦未对厂房、院落实际使用经营。原告在承租厂房、院落后，没有任何利益所得情况下，用租金抵顶借款680000元，不符合常理。4.本案案涉厂房、院落有两千平方米，原告以每年10000元租金承租。明显低于市场价格。5.《厂房院落租赁协议书》租期亦超过20年最长租赁期限。综上所述，本院根据原告提交的证据及双方当事人陈述，无法认定《厂房院落租赁协议书》的签订和内容系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 策
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初439号 原告：于福喜，男，1956年4月12日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 被告：刘祝民，男，1962年5月17日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：刘祝杰，女，1964年2月12日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 原告于福喜诉被告刘祝民、刘祝杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福喜到庭参加诉讼。被告刘祝民、刘祝杰经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于福喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋归原告所有：2、要求二被告协助原告将坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋不动产登记原告名下。事实与理由：1997年11月14日，原告与被告刘祝民签订房屋买卖协议一份，约定坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋出售给原告。协议签订后，原告付清了购房款，被告将房屋交给原告居住至今，但未产权过户手续。现二被告地址不详，无法联系，故诉至法院。 刘祝民、刘祝杰未向法庭提交答辩状。 于福喜向法庭提供了如下证据： 房屋所有权证1份、协议书3份、收据1份、刘贺桥档案材料3张、录音光盘1张。证明二被告与房屋产权人刘贺桥系父子女关系，刘贺桥及孙淑芳已去世。买卖合同合法有效。 上述证据均具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。 刘祝民、刘祝杰未向法庭提交证据。 根据上述证据经审理查明，被告刘祝民、刘祝杰系刘贺桥、孙淑芬婚生子女。刘贺桥去世后，被告刘祝民于1997年11月14日将刘贺桥所有的坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋以3.8万元的价格出售给原告，并签订购房协议一份。协议签订后，原告付清了购房款，被告将房屋交给原告居住至今，但未产权过户手续。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点：1、原告主张坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋归原告所有，是否有事实根据；2、原告要求二被告协助办理该房屋产权过户登记手续的请求是否符合法律规定。 根据原告的陈述及本案争议的焦点问题，本院综合分析认为： 一、原告主张坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋归原告所有的问题。 被告刘祝民、刘祝杰系刘贺桥、孙淑芬婚生子女。刘贺桥去世后，被告刘祝民于1997年11月14日将刘贺桥所有的坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋以3.8万元的价格出售给原告，并签订购房协议一份。协议签订后，原告付清了购房款，被告将房屋交给原告居住至今。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准手续的，依照其规定。”原告与被告刘祝民签订的房屋买卖协议，是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。故，原告对坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋是合法取得的，具有所有权。 二、原告主张二被告协助原告将坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋不动产登记原告名下的问题。 被告刘祝民、刘祝杰系刘贺桥、孙淑芬婚生子女。因刘贺桥、孙淑芬均已去世。案涉的房屋系刘贺桥、孙淑芬的合法财产，该房屋登记在刘贺桥的名下。被告刘祝民、刘祝杰对案涉的财产具有继承权。1997年11月14日被告刘祝民将刘贺桥所有的坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋以3.8万元的价格出售给原告，原告取得了该房屋的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”原告主张二被告协助履行不动产登记手续，是买卖合同的附随义务。被告刘祝民、刘祝杰作为出售房屋的合法权利人，应履行协助义务，故，原告主张二被告协助将坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋不动产登记原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条的规定，判决如下： 一、坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋归原告于福喜所有； 二、被告刘祝民、刘祝杰于本判决生效后3日内协助原告于福喜将坐落于白城市新兴区575-3-1的房屋不动产登记于原告于福喜名下。 案件受理费2150.00元由被告刘祝民、刘祝杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈得雨
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执65号 杨腊美、胡杰、南京阿新花木园林有限公司、韩立新： 关于杨腊美、胡杰与南京阿新花木园林有限公司、韩立新租赁合同纠纷一案，申请执行人杨腊美、胡杰依据(2020)苏01民终9572号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行期间，被执行人主动履行案款人民币502470元。至此，申请执行人杨腊美、胡杰向本院申请执行的(2020)苏01民终9572号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执487号申请执行人桐乡市凤鸣林达钢管租赁站被执行人朱绍环关于申请执行人桐乡市凤鸣林达钢管租赁站与被执行人朱绍环请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州瑞卓空调设备有限公司，住所地在山东省德州市武城县鲁权屯镇腾鲁大街中段。法定代表人：管荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市德灵空调设备制造厂，住所地在江苏省靖江市孤山镇土桥村张家埭东埭。经营者：肖翠平。一审被告：靖江市金大中空调设备有限公司，住所地在江苏省靖江市季市镇裕福村新三元桥南200米。法定代表人：范旺华，该公司总经理。再审申请人德州瑞卓空调设备有限公司因与被申请人靖江市德灵空调设备制造厂、一审被告靖江市金大中空调设备有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，德州瑞卓空调设备有限公司于2021年1月25日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，德州瑞卓空调设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许德州瑞卓空调设备有限公司撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月二十八日书记员  傅门雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执198号申请执行人：杨在明，女，汉族，1965年10月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：熊昌裕，男，汉族，1958年4月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行杨在明与熊昌裕扶养纠纷一案中，向熊昌裕送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付杨在明扶养费10,500.00元，并承担申请执行费58.00元。1月26日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、本次熊昌裕支付杨在明8,000.00元，剩余3,500.00元，从2月份起的前三个月熊昌裕每月支付2,000.00元，5月份支付1,500.00元，从6月份起每月支付1,000.00元，均直接支付到杨在明指定银行账户。二、案件执行费58.00元由被执行人熊昌裕承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2021)黔0381执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二一年一月二十六日书记员 斯虹瑜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初9188号原告：铁超，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张华，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告铁超与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。铁超到庭参加诉讼，张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁超向本院提出诉讼请求：判令张华支付铁超货款20433元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月21日，张华欠铁超货款20433元，张华于同日出具了一份欠条给铁超。在铁超多次的催讨下，张华在2018年2月13日微信转账给铁超5000元，后仅支付2000元，剩余货款经铁超再次催讨，张华均以各种理由拒付。张华未作答辩。铁超为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、居住证明一份，张华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，铁超提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对铁超提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与铁超起诉状陈述的事实一致。本院认为，铁超与张华之间的买卖合同关系依法成立。铁超交付货物后，张华应及时支付货款，张华拖欠货款20433元经欠条证实，本院予以确定；后张华仅支付7000元，尚欠13433元货款未付。现铁超要求张华支付货款13433元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付铁超货款13433元并赔偿利息损失（利息自2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由张华负担102元,铁超负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇二一年一月十二日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执94号 樊家凤： 你与燕亦轩健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕亦轩向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿申请人各项损失8646.3元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费50元，诉讼费128元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：1****××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4649号原告：泰兴市华庭装饰设计部，住所地江苏省泰兴市济川路**。经营者：封建安，女，1967年10月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区青年路****211、212商铺法定代表人：成臣。被告：成臣，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告泰兴市华庭装饰设计部（以下简称华庭设计部）与被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司（以下简称鹿宝宝公司）、成臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华庭设计部及其委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼，被告成臣、鹿宝宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华庭设计部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告装修工程款30万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签订《装修合同》，为被告鹿宝宝公司的办公及经营场所进行装修，原告按合同约定完成装修工作。合同约定总价为48万元，截止诉讼之日被告已支付18万元，尚欠30万元，原告多次与被告沟通，被告只称公司账上没有钱，碍于昔日情面，原告未诉讼，在万般无奈之下，原告只能向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告鹿宝宝公司、成臣未到庭答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，泰州市成成成教育科技有限公司作为委托方（甲方）与原告签订《装修合同》一份，约定工程地点为泰州市海陵区111生活广场2楼211、212号，总计施工面积430平方米，委托方式为全包，开工日期为2018年7月28日，竣工日期为2018年9月28日，工程总造价为481027.5元；合同另约定付款方式、违约责任等。被告成臣作为甲方代表在协议上签字。2018年9月10日，双方签订《工程竣工验收单》，载明工程名称为泰州市海陵区111生活广场2楼211、212号商铺，施工单位为原告华庭设计部，开工时间为2018年7月30日，验收时间为2018年9月10日，施工方意见载明“共48万工程款”，业主方意见为“均按照设计方案合理施工，符合施工标准，验收合格”，并加盖有被告鹿宝宝公司的印章。原告认可被告共支付装修款18万元，余款30万元至今未付，原告经多次催要未果，遂诉来本院。另查明，被告鹿宝宝公司于2018年7月30日经核准设立登记，曾用名为泰州市成成成教育科技有限公司。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行全部装饰装修工程并经竣工验收合格，被告鹿宝宝公司应支付相应装修款。案涉装饰装修合同中约定工程总价为481027.5元，后双方竣工验收时确认工程总价为48万元，现原告自认被告已付款18万元，原告就未付款30万元起诉要求被告履行给付义务，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息一节，原告主张参照民间借贷利率标准年利率6%计算，于法无据，本院予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于利息起算时间，原告主张自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以认定。关于责任承担方式一节，原告主张被告成臣与鹿宝宝公司承担共同还款义务，本院认为，被告成臣系被告鹿宝宝公司的法定代表人，其签订合同及付款行为应认定为履行职务行为，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市华庭装饰设计部装修款30万元，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰兴市华庭装饰设计部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司负担（原告已预交，被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年一月二十日书记员  马 鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执57号申请执行人吴灵梅，女，1970年3月22日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人严志平，男，1972年12月10日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人程俊平，男，1984年2月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行吴灵梅与严志平、程俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初188号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严志平、程俊平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十二日书记员  陈尚明
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初556号原告：张锦，公民身份号码：×××，女，汉族，1958年9月20日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告张锦诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告张锦于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锦撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张永平二○二一年一月二十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1765号 申请执行人：徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：姜法旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：衢州市柯城栩生工艺品经营部，住所地衢州市柯城区荷花中路385-5号，统一社会信用代码：92330802MA28FRLP1G。 经营者：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐珍、姜法旺与被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬追偿权纠纷一案，江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉调解判决确定的义务，申请执行人徐珍、姜法旺向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬支付垫付款109900元及利息（自2020年1月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算），并支付诉讼费损失587元及利息损失5000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬逾期未履行且但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：1、被执行人姜法扬在江山市人民法院、衢州市衢江区人民法院、衢州市柯城区人民法院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大；2、本院在另案执行中，对姜法扬及衢州市柯城栩生工艺品经营部名下资产予以处置，并对执行到位的款项已予以执行分配。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位3570.6元（未包含2021年1月20日执行款分配方案中受偿金额3253.6元）。暂未发现被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬拒不履行，本院已对被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬采取了纳入限制消费的执行措施，并对姜法扬采取限制出境强制的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐珍、姜法旺。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘荣辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 周凌霞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初24号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张佃虎，男，1987年2月13日出生，汉族，文盲，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月2日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，分别于2017年4月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年6月21日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月29日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2021年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人谢冬梅，江苏江珠律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张佃虎犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张佃虎在射阳县看守所通过远程视频方式参加诉讼，辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2019年6月22日下午，被告人张佃虎用其之前掌握的被害人周某乙的微信登录密码、支付密码，在自己的手机上登录周某乙微信，窃得周某乙微信余额内人民币1500元。被告人张佃虎归案后，自愿如实供述自己的犯罪行为；已退还被害人人民币1000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张佃虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张佃虎归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张佃虎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人张佃虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人谢冬梅对起诉指控被告人的犯罪事实无异议，但被告人具有坦白、认罪认罚、退赃、立功等从轻或减轻处罚情节。经审理查明：2019年6月22日下午，被告人张佃虎用其之前掌握的被害人周某乙的“微信”登录密码、支付密码，在自己的手机上登录周某乙微信，窃得周某乙“微信”零钱中的1500元。被害人周某乙发现自己的“微信”其他设备上登录，钱被转走后，通过微信联系并询问被告人张佃虎，张佃虎予以否认。在被害人周某乙报警后，张佃虎退还被害人周某乙1000元。被告人张佃虎归案后，如实供述自己的犯罪行为；在本案审查起诉期间，被告人张佃虎对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实∶1.书证∶人口信息、归案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、刑事判决书、释放证明等；2.证人周某甲的证言；3.被害人周某乙的陈述；4.被告人张佃虎的供述与辩解。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人张佃虎盗窃的犯罪事实成立。本院认为，被告人张佃虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张佃虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张佃虎归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人具有多次盗窃前科，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人立功的辩护意见，因公安机关尚未查证属实，本院暂不予认定，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时可酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下∶一、被告人张佃虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年一月四日起，至二〇二一年四月三日止;罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人张佃虎未退赃的人民币五百元，责令被告人张佃虎继续退赔，发还被害人周晓丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定∶（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初510号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张宇，男，1993年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘霞，女，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告张宇、刘霞、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0421执恢12号 申请执行人：王会，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：颜东生，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：周萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人王会与被执行人颜东生、周萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0421民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜东生、周萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2021年1月6日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月6日、1月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人颜东生、周萍无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、有银行存款30286.54元，在执行过程中已扣划了该笔存款，并发放给了申请执行人。于2020年7月21日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人颜东生、周萍无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。 2021年1月28日，本院将被执行人颜东生、周萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月28日止，本案应当执行的标的金额为36912元，已执行到位金额30286.54元，未执行到位金额6625.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周小平 审判员  洪 灏 审判员  王新学 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 黎 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢742号 本院于2020年6月9日受理包天恢复执行王祖清民间借贷纠纷一案，现该案（2020）川0106执恢742号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初3号原告：王卫卫，男，回族，1983年5月4日出生，住焦作市修武县。被告：闫胜利，男，汉族，1966年8月29日出生，住焦作市修武县。被告：闫爱利，女，汉族，1963年11月23日出生，住焦作市修武县。本院在审理原告王卫卫诉被告闫胜利、闫爱利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回对被告闫胜利、闫爱利的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告闫胜利、闫爱利的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫卫撤回对被告闫胜利、闫爱利起诉。案件受理费525元，由原告王卫卫承担。审判员 康 健二〇二一年一月二十七日书记员 袁佳琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢198号之二 申请执行人：崔建泉，男，1958年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：德州万众置业有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路**。 法定代表人：谢德育，执行董事。 本院在恢复执行崔建泉与德州万众置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人德州万众置业有限公司在浙商银行德州分行账号为4680000010120100072018的银行存款6974641元的冻结。 二、解除对被执行人德州万众置业有限公司名下坐落位于德州经济技术开发区，北至天衢东路、南至国有土地、西至崇德七大道、东至国有土地，产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第0008585号工业用地一宗的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 张恬恬
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执150号 申请执行人：南京安居物业有限公司 被执行人：景宝龙 关于南京安居物业有限公司申请执行景宝龙物业服务合同纠纷一案，被执行人景宝龙已将案款物业费2310元、利息283.75元、诉讼费25元、执行费50元，合计2668.75元全部汇入本院指定账户内，现本院已将案款2618.75元汇入申请执行人南京安居物业有限公司银行账户内。至此，南京安居物业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初624号 原告：甘明赞，男，汉族，1985年6月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：俞礼朝，男，汉族，约30岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2021年1月20日立案受理原告甘明赞与被告俞礼朝民间借贷纠纷一案，因原告甘明赞未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按甘明赞撤诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 周登美
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初65号之一 原告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：刘长羽，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被告：刘钢，男，1988年5月22日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司诉被告刘钢追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 审判员  石斌锐 二〇二一年一月十九日 书记员  史海林
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初135号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 林瑞云 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10805号 原告：李冬平，男，1986年11月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈朝喜，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。 原告李冬平与被告陈朝喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李冬平的委托诉讼代理人杨昆鹏，被告陈朝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝喜支付原告李冬平加工费人民币66941元及资金占用费（资金占用费以66941元为基数，按照年利率6%计算从2019年2月5日起计算至该款项全部履行之日止，截至起诉之日已产生资金占用费共计人民币6694.10元整），两项共计73635.10元；2、本案诉讼费由陈朝喜承担。事实与理由：2018年1月，因被告经营望谟县石屯镇纳幕沙石厂，于是将爆破沙石及加工承包给原告完成，约定每立方按7.5元计算，在2018年2月至2018年12月7日期间，原告共为被告加工沙石产生的加工费金额约为20多万元，被告支付原告部分款项后，双方经结算后，被告分别于2018年12月7日向原告出具欠款40510元及2018年12月29日向原告出具欠款72431元欠条各一张。上述欠条出具后，被告陆续向原告支付加工费46000元，尚欠原告沙石加工为66941元，原告同意被告于2018年春节前（2019年2月4日前）付清所有款项，但期限届满后，被告未按约定向原告履行付款义务，经原告多次催要无果，无奈之下，诉至法院。 陈朝喜辩称，李冬平为砂石厂负责爆破及我出具欠条属实，但是李冬平占用了我的沙子4000方，价值16万元左右，算下来应当是李冬平付钱给我。砂石厂最初的老板是张永华，砂石厂当时生产的砂石主要供应到紫望高速工地及本地，李冬平负责给我做爆破。2018年6月，紫望高速路完工，我就把砂石厂场转让给杨定教，转让时场地上还有加工好的砂石13000多方，且我女儿代我向李冬平微信支付得有一笔款，也委托杨定教代为支付现金给李冬平，出具第二张欠条时我表示以后要等我女儿出示微信转账记录及杨定教现场核实这两笔款，同时表示遗留的一万多方砂石与李冬平、张永华有关，将砂石处理后再多退少补，李冬平表示同意，但后来都无法联系到该二人。因为张永华、李冬平还欠驾驶员运输费，驾驶员不允许我将砂石拉出，并将其中4000多方的砂石拉出去抵了运输费。 本院经审理认定事实如下:2018年1月，陈朝喜因经营砂石厂请李冬平负责爆破、加工。加工过程中，陈朝喜陆续支付了部分报酬。2018年12月7日，陈朝喜于向李冬平出具一张金额为40510元的《欠条》，未约定付款期限。2018年12月29日，陈朝喜再向李冬平出具一张金额为72431元的《欠条》，该张《欠条》约定年前付清。出具欠条后，陈朝喜通过龚和艳的银行账户于2018年12月30日转账给李冬平5000元、于2019年1月5日转账给李冬平20000元、于2019年2月2日向李冬平转账20000元。 另查明，2018年1月15日，陈友华作为甲方，张永华、陈朝喜、李冬平作为乙方签订《纳幕碎石场结算单》，结算项目包含有“纳幕碎石场场地剩余砂石料抵扣价预估100000元”一项，并约定预估抵扣的剩余砂石料出售为乙方责任。 本院认为，陈朝喜经营砂石厂期间将石材爆破作业交由李冬平完成，双方系承揽合同关系。在李冬平完成爆破作业后，陈朝喜分别于2018年12月7日、2018年12月29日以出具《欠条》的形式对尚欠报酬予以确认，其就应根据《欠条》支付相应款项112941元（40510元+72431元）。陈朝喜称2018年12月7日的《欠条》金额包含在2018年12月29日的《欠条》内，应当减除，但未提交任何证据予以佐证，后出具的《欠条》中也未表示此前的《欠条》作废，故其该项辩解没有证据佐证，本院不予采纳。陈朝喜出具《欠条》后分别于2018年12月30日支付给李冬平5000元、于2019年1月5日支付给李冬平20000元、于2019年2月2日支付给李冬平20000元，共计45000元，李冬平自认已收到46000元，本院确认已付款46000元。陈朝喜提交微信转账记录辩解其女儿代为支付给李冬平5000元，但此转账产生于出具《欠条》前，在无其他证据印证足以推翻《欠条》的情况下，对出具前《欠条》的付款不应再行扣减；对其提到案外人杨定教代为付款一节，未予举证证明，本院不予采纳。扣减已付款后，陈朝喜还应支付李冬平爆破报酬66941元（112941元-46000元）。关于利息主张，双方未作约定，两张《欠条》中，一张未约定付款期限，因此债权人李冬平可随时主张；一张约定“年前付清”，应理解为当年农历除夕前也即2019年1月4日前付清，李冬平未在上述期限内付清，其拖欠加工款客观上会给李冬平造成资金占用期间的利息损失，本院参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以尚欠款66941元为基数，从2019年2月5日起按年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日起予以支持。至于原遗留在砂石厂的砂石及相应款项如何处理，经本院询问，陈朝喜明确表示在2018年1月后，李冬平只负责为其砂石厂提供爆破作业，二人之间不存在合伙关系。双方在此之前因上述砂石产生的法律关系系另外的法律关系，现无证据证明二人约定将该砂石款与本案《欠条》所载承揽报酬一并结算，故对遗留的砂石及相应款项，陈朝喜应另行与李冬平、张永华结算处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限陈朝喜于本判决生效之日起十日内支付李冬平爆破作业报酬66941元及资金占用费（以尚欠66941元为基数，从2019年2月5日起按年利率3.85%计算至报酬清偿完毕之日止）。 二、驳回李冬平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，李冬平负担20元，陈朝喜负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周光艳 二〇二一年一月十五日 书记员  冯明星
安徽省淮北市杜集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0602行审2号 申请执行人：淮北市人民防空和防震办公室，住所地安徽省淮北市。 负责人：何斌，该办主任。 委托代理人：李明军，该办综合科科长。 被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡朝民，该公司执行董事兼总经理。 淮北市人民防空和防震办公室申请执行淮防行决字［2020］第005号缴纳人民防空工程易地建设费决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市人民防空和防震办公室作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，安徽宝迪投资有限公司在建设宝迪集团办公基地行业协会办公楼（1﹟楼）、总部综合办公楼（3﹟楼）及裙楼（2﹟楼）建设工程项目时没有依法修建防空地下室，且无法补建，应依法缴纳人民防空工程易地建设费。淮北市人民防空和防震办公室于2020年1月10日作出要求安徽宝迪投资有限公司限期缴纳人民防空工程易地建设费915.7186万元的行政决定符合法律规定，安徽宝迪投资有限公司收到该决定书后，未申请复议，也未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淮北市人民防空和防震办公室申请强制执行的淮防行决字［2020］第005号《关于缴纳人民防空工程易地建设费决定书》中责令被执行人安徽宝迪投资有限公司缴纳人民防空工程易地建设费915.7186万元的行政决定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  武啸伟 审判员  谢晓宾 审判员  王 莉 二〇二一年一月十九日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10354号 原告：李非易，男，1964年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钱正东，男，1976年7月23日出生，汉族，住安吉县。 本院于2020年12月22日立案受理了原告李非易诉被告钱正东民间借贷纠纷一案，原告李非易于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李非易提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李非易撤回起诉。 本案案件受理费减半收取725元，由原告李非易负担。 审判员  王棣 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈敏
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初14号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人聂思如，男，汉族，1971年9月21日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被寿县公安局刑事拘留，2020年9月17日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，2020年10月14日被寿县公安局取保候审。 辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）Z426号起诉书指控被告人聂思如犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察官黄滨滨出庭支持公诉。被告人聂思如及其辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年8月21日晚,被告人聂思如在寿县王某1家吃饭,和同桌吃饭的被害人史某2言语冲突,继而双方互用饭桌上的碗砸对方头部,致双方头部均流血。被拉开后史某2回家,史某2弟弟史某1闻讯赶到,聂思如和其兄聂某也一起来到史某2家门外,与史某2、史某1互相殴打。其间,聂思如用犁田机摇把先后将史某2和史某1头部打伤。经鉴定:史某2和史某1的损伤程度均属轻伤二级。案发后,双方达成民事和解协议,并已履行。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人聂思如因琐事而故意伤害他人身体,致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人聂思如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未作辩解。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人构成自首，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且被害人有过错。故建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月21日晚,被告人聂思如在寿县王某1家吃饭,和同桌吃饭的被害人史某2言语冲突,继而双方互用饭桌上的碗砸对方头部,致双方头部均流血。被拉开后史某2回家,史某2弟弟史某1闻讯赶到,聂思如和其兄聂某也一起来到史某2家门外,与史某2、史某1互相殴打。其间,聂思如用犁田机摇把先后将史某2和史某1头部打伤。经鉴定:史某2和史某1的损伤程度均属轻伤二级。案发后,双方达成民事和解协议,并已履行，取得了被害人史某2、史某1的谅解。 同时查明：2020年9月8日，寿县公安局民警书面传唤聂思如到三觉派出所接受调查。聂思如归案后如实供述伤害他人的犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 物证照片、归案经过说明、被告人户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、谅解书、收条、六安市公安局交通警察支队三大队六公（交）行罚决字［2019］3415022000070334号公安交通管理行政处罚决定书、六安市公安局六公（交）行罚决字［2019］99号行政处罚决定书、证人王某1、王某2、聂某、蒋某、刘某证言、被害人史某2、史某1陈述、被告人聂思如供述、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字［2020］107号、108号法医学人体损伤程度鉴定书。 本院认为:被告人聂思如因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人聂思如经民警书面传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿赔偿二被害人经济损失并取得了二被害人谅解；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。但对辩护人“被告人构成自首、建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见不予采纳，对辩护人其他符合法律规定的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人聂思如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 二〇二一年一月十八日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初98号原告：杨铁伟，男，1983年1月9日生，汉族，居民身份证号码：411023198301093035，住河南省许昌县。被告：常州星宇车灯股份有限公司，统一社会信用代码：91320400720665406K，住所地江苏省常州市新**汉江路**。法定代表人：周晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭绪新，该公司员工。原告杨铁伟与被告常州星宇车灯股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郭绪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、请求被告支付经济补偿金14511元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月20日到被告处工作，并签订了劳动合同。2020年9月19日，被告不肯再和原告续签劳动合同并解除了劳动关系。原告后申请了劳动仲裁，但只获得支持10818元的经济补偿金。原告对该裁决书不服，为维护自身权益，故提起诉讼。被告辩称，我方是在合同到期后提前通知原告不再续签合同，后依法支付了经济补偿金并办理了劳动关系解除手续。原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年9月20日到被告处工作，具体从事物流岗位。在职期间，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年9月20日至2020年9月19日。期间，被告为原告缴纳了社保。被告于2020年7月3日向被告发出书面通知，言明劳动合同将于2020年9月19日到期，到期后不再续签劳动合同，原告予以签收，但表示仍要继续续签劳动合同。为此，被告又于2020年9月18日书面通知原告，自2020年9月19日起不要再到单位上班。2020年9月21日，被告向原告支付了经济补偿金9674元。嗣后，原告不服，遂申请了劳动仲裁。2020年12月1日，本市新北区劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字（2020）第1273号仲裁裁决书：一、常州星宇车灯股份有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨铁伟经济补偿金1144元。二、对杨铁伟其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告对裁决结果不服，又向本院提起诉讼。另查明，原告离职前12个月应发工资平均每月为5409元。在仲裁部门做出裁决后，被告又向原告支付了1144元。以上事实，由原、被告双方的陈述、劳动合同、解除合同证明、工资清单、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为：劳动合同期满后劳动关系终止。对于固定期限的劳动合同，用人单位不愿续签的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告签订了固定期限的劳动合同，目前劳动合同期限届满，被告有权不与原告进行续签。现被告已经依法支付了经济补偿金，而原告坚持认为被告应当按违法解除劳动合同的规定，以支付赔偿金的标准对其进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨铁伟的诉讼请求。案件受理费5元（减办），由原告杨铁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  崔明辉二〇二一年一月二十八日书记员  孟思源
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢47号 申请执行人李玉才,男,汉族，1991年05月16日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人李樟,男,汉族，1991年11月19日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人李玉才与被执行人李樟民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人李玉才撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人李玉才申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢47号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪维宁
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异2号异议人（案外人）：刘书坤，男，1970年8月17日出生，住长春市。申请执行人：新星宇工程建设集团有限公司（原名为长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地：长春市。法定代表人：李重亮，经理。被执行人：北京天地行门窗有限公司，住所地：北京市。法定代表人：许福斌，执行董事兼经理。本院在执行新星宇工程建设集团有限公司与北京天地行门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘书坤于2021年1月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘书坤请求临江市人民法院将异议人变更为以吉林省临江市人民法院（2011）临民二初字第99号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。异议人与新星宇工程建设集团有限公司（原名为长春新星宇建筑安装有限责任公司）在2013年10月29日签订了《债权转让协议》，协议内容为申请执行人将对被执行人享有的（2011）临民初字第99号民事判决书确定的债权本金300万元、诉讼费30,800元、保全费5000元及该项目工程剩余全部债权转让给异议人。本院认为，新星宇工程建设集团有限公司（原名为长春新星宇建筑安装有限责任公司）在负有连带给付义务且尚未履行的情况下将债权转移并未告知受让人以及所负连带债权人，变更申请执行人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘书坤的异议请求本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱光华审判员  潘 晶审判员  尹晓军二〇二一年一月十九日书记员  芦 强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民申13号再审申请人（原审被告）：李政达，男，1996年6月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审原告）：高春波，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（原审被告）：张懿，男1997年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人李政达因与被申请人高春波、张懿民间借贷纠纷一案，以有新的证据，足以推翻本院（2019）苏0105民初588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李政达申请再审称，2017年11月，我和高春波、张淳、张懿四人共同策划影视公司，由张淳发起，其余为合伙人，2017年12月8日，高春波向张懿银行账户转账10万元投资款，由我见证确认，同日，高春波以心理保障作用，公司注册完成换取合同为理由，要求我签下双倍借条，2018年1月，我向张懿微信转账1万元，合伙人第一期分红，后因实际运营问题。团队解散，投资失败，高春波否认合伙关系，以借条为据向法院提起诉讼的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定申请再审，撤销（2019）苏0105民初588号民事判决。申请人李政达为了证明上述事实，提供了两张照片和向张懿微信转账1万元的证据。本院经审查认为，申请人李政达向本院提交的证据与本案借贷没有关联性，不能认定为新证据。同时申请人李政达也未能提交其他新证据佐证其再审请求。因此再审申请人李政达的再审事由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李政达的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈田云
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执4号之三申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宋某某，男性，1971年04月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初489号，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在辽宁省农村信用社联合社63×××78账户内存款人民币66598.50元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保13号 申请人：许涛，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被申请人：许玉存，男，1994年8月25日出生，汉族，住沛县。 申请人许涛于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人许玉存名下，在沛县房屋征收办公室的有关沛县大屯街道李大庄村许庙的拆迁安置房补偿款（湖西职业技术学校地块，丈量号：1-174），保全价值70370元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函为申请人提供担保。 申请人许涛称，2020年12月3日，申请人在沛县大屯街道李大庄村许庙的住房（丈量号1-174）被拆迁，在未经申请人允许的情况下，被申请人许玉存与沛县大屯街道办事处签订李大庄地块集体土地上房屋拆迁协议。案涉房屋系申请人所有，拆迁补偿利益应归申请人所有，为维护申请人合法利益，特申请查封登记在被申请人名下，在沛县人民政府房屋征收办公室处的有关沛县大屯街道李大庄村许庙的拆迁安置赔偿款70370元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许玉存名下，在沛县房屋征收办公室的有关沛县大屯街道李大庄村许庙拆迁安置房补偿款（湖西职业技术学校地块，丈量号：1-174），保全价值70370元。 案件申请费724元，由申请人许涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文文 二〇二一年一月二十八日 书记员  周寒敏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1867号 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路**定海金融大厦**，组织机构代码:064180266。 法定代表人陈惠龙。 被执行人张海兵，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林寅妮，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人许可，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人林亚福，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈菊芬，女，1961年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林华波，男，1976年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1867号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十八日 书记员  何俊毅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保85号之一申请保全人：临沂市伟诚纺织有限公司，住所地：罗庄区法定代表人：李景伟，职务：总经理。被保全人：中传文化旅游发展（德州）有限公司，住所地：德州乐陵市法定代表人：张引第，职务：执行董事兼经理。被保全人：德州德志建筑有限公司，住所地：德州市德城区法定代表人：丁汉申，职务：总经理。被保全人：乐陵市浩众帆布制品有限公司，住所地：德州市乐陵市法定代表人：王保中，职务：总经理。申请保全人临沂市伟诚纺织有限公司与被保全人中传文化旅游发展（德州）有限公司、德州德志建筑有限公司、乐陵市浩众帆布制品有限公司为票据付款请求权纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初379民事裁定书，冻结被保全人中传文化旅游发展（德州）有限公司、德州德志建筑有限公司、乐陵市浩众帆布制品有限公司银行存款450000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人德州德志建筑有限公司在德州银行股份有限公司东方红支行营业部账号80×××59存款162000元，冻结期限为十二个月，自2021年01月28日起至2022年01月28日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  孟凡明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执451号之二申请执行人：林州市采桑供销合作社，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增。被执行人：付志云，男，汉族，1974年01月05日生，住林州市。关于林州市采桑供销合作社与常广庆、付志云租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人付志云在6217002460001333630_156_1账户内余额人民币4346.89元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付志云在中国建设银行6217002460001333630_156_1账户内存款人民币93318.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执104号 梁永文、梁展兴、刘军益： 本院执行的被执行人梁永文、梁展兴、刘军益追缴违法所得一案，被执行人梁永文、梁展兴、刘军益已履行本案缴交违法所得611820元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执104号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初455号原告：曹欢欢，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住铜山区。原告曹欢欢与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曹欢欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹欢欢撤回起诉处理。审 判 员 厉玲二〇二一年一月二十六日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢28号郑维国（申请执行人）、于丹、刘兵兵（被执行人）：郑维国与于丹、刘兵兵其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，至此，郑维国向本院申请执行的（2019）吉0802民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初426号原告：满都呼，男，1990年8月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鲁北镇宏业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山街西段南侧。法定代表人：张继生，该公司总经理。原告满都呼诉被告扎鲁特旗鲁北镇宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告满都呼于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告满都呼以被告扎鲁特旗鲁北镇宏业房地产开发有限公司已经履行返还义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告满都呼撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告满都呼负担。审判员 木其尔二○二一年一月十四日书记员 图 雅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初24号原告王龙飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李静一、刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被告徐正和，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省息县。被告刘文勤，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省息县。被告河南绿城建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410182740722260R。住所地：荥阳市广武中山路**。法定代表人冯红恩，该公司总经理。原告王龙飞与被告徐正和、刘文勤、河南绿城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王龙飞于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，王龙飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回起诉。案件受理费252元，由原告王龙飞负担。审判员  李翠平二〇二一年一月二十二日书记员  张姗姗
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执728号之二申请执行人：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北苑**平方**。法定代表人：刘月信，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：台州市路桥六防洁具厂（原台州市路桥潜水艇洁具厂），经营场所浙江省台州市路桥区蓬街镇尙家村於家桥****。经营者：徐仙文。被执行人：徐仙文，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）与南京市雨花台区中赛洁具销售中心、台州市路桥六防洁具厂（原台州市路桥潜水艇洁具厂，以下简称路桥洁具厂）、陈文艳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）苏01民初307号民事判决已发生法律效力。依据该判决，六防洁具厂应向润德鸿图公司赔偿经济损失包括为制止侵权行为所支出的合理费用共计300000元。因路桥洁具厂及其经营者徐仙文未履行生效判决确定的义务，润德鸿图公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院按照生效法律文书载明的地址向被执行人路桥洁具厂、徐仙文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，两被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产；2.本院依法对被执行人路桥洁具厂、徐仙文名下的财产进行调查，经查，被执行人路桥洁具厂名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，被执行人徐仙文名下有银行存款及车辆；3.本院于2020年11月30日作出（2020）苏01执728号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人路桥洁具厂或徐仙文名下银行存款327542元或等价值其他财产；4.本院依法查封徐仙文名下车牌号为浙Ｊ×××**的车辆一部；5.本院依法冻结徐仙文名下多个银行账户，并扣划账户中存款合计97857.82元，扣除执行费1367元后，将余款96490.82元汇入申请执行人润德鸿图公司指定的银行账户；6.本院根据申请执行人润德鸿图公司申请，依法向被执行人路桥洁具厂、徐仙文发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询材料、工作笔录、限制消费令等证据在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划徐仙文名下银行存款合计96490.82元，扣除执行案件受理费1367元后，剩余款项96490.82元已向申请执行人润德鸿图公司进行了发放；查封徐仙文名下车牌号为浙Ｊ×××**的车辆一部，因未能实际控制，该车辆目前暂不具备处置条件。除此以外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人润德鸿图公司，该公司未能提供两被执行人其他财产线索，并表示两被执行人目前实际经营地址不详，申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人台州市路桥六防洁具厂、徐仙文其他可供执行财产，或相关财产具备处置条件后，申请执行人北京润德鸿图科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审 判 长  许 明审 判 员  于佳虹审 判 员  邓光扬二〇二一年一月二十六日法官助理  杜 江书 记 员  曹 灿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2475号原告：吴伟伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：上海稷业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告吴伟伟诉被告上海稷业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴伟伟撤诉。案件受理费予以免交。审判员  刘峰二〇二一年一月十五日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初347号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈浩明，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈浩明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈浩明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19715.34元及利息810.54元、罚息9739.47元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年8月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日至2017年11月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为14778元、7098元、7697元，到期日为2018年4月30日、2018年5月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29573元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19715.34元及利息810.54元、罚息9739.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19715.34元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为810.54元，罚息为9739.47元；自2020年12月16日起以未还借款本金19715.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告陈浩明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申17号 邓智天： 你因组织、领导传销活动罪一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728刑初179号刑事判决、本院（2020）黔27刑终8号刑事裁定，委托李娟、张雁峰律师作为代理人向本院提起申诉，认为一、二审裁判违反法定程序、认定事实和适用法律错误。本院经复查，现答复如下： 你主张二审未开庭审理，违反法定程序的问题，二审法院认为案件事实清楚，不需要开庭审理，未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。你主张一、二审裁判认定事实和适用法律错误，经复查，四川智天金融服务外包有限公司(以下简称智天公司)成立于2015年8月24日，企业法定代表人是你，股东是你、冯文秀及吴开明（另案处理），注册资本1000万元。智天公司于2015年9月22日在深圳前海股权交易中心有限公司挂牌，取得展示代码363254，在香港举行了挂牌敲钟仪式。该公司无实体经营，对外谎称将于2019年9月在美国上市，以销售智天原始股为名，向社会发布投资信息，以授课、开会、微信群等形式进行虚假宣传，吸引社会人员缴费购买智天原始股以成为公司会员，再通过发展下线会员的形式以获取计酬和返利。即购买该公司股权获得加入资格后，直接推荐发展一名下线人员可获得销售股权金额10%的直接推荐奖，发展下线人数与销售金额达到一定数量，可组建团队成为团队长，团队长可获得管理奖，按照整个团队销售股权金额获取一定比例的返利。该传销组织层级达20层以上，参与传销活动人员达117102人以上，销售股权资金达1004761564.87元以上。你作为智天公司的法定代表人，持有公司80%的股份，组织、安排智天公司挂牌，召开世界金融大会，虚假宣传智天公司和你本人，虚构拥有22万亿古玩，鼓吹智天公司在美国纳斯达克上市，销售股权资金的50%归你支配，余下50%的资金由下线团队获取计酬和返利，你在销售股权的传销活动中起发起、策划、操纵的作用，承担管理、协调、宣传的职责，应对该传销组织负责。上述事实有一审判决列举的相关证据证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”规定，你与他人以销售股权为名，要求参加者以购买股权的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线人员及下线人员购买股权的多少作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，参与传销人员累计在120人以上，传销资金数额累计在250万元以上，属情节严重，你们的行为已构成组织、领导传销活动罪。一、二审裁判以你犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹仟万（￥10000000.00）元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更114号罪犯黄金炎，男，汉族，1963年12月27日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖0826刑初152号刑事附带民事判决，以被告人黄金炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄金炎在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄金炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金炎减去自本裁定送达之日起至2021年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。