山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1406号 原告：临沂全顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园2072、2076），统一社会信用代码：913713026657120886。 法定代表人：孙占奎，经理。 委托诉讼代理人：徐勤磊，男，1992年9月5日出生，汉族，公司职工。 被告：魏元杰，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：赵传婷，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：魏元勇，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂全顺运输有限公司与被告魏元杰、赵传婷、魏元勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂全顺运输有限公司委托诉讼代理人徐勤磊，被告魏元勇、赵传婷到庭参加诉讼，被告魏元杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂全顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏元杰、赵传婷共同支付给原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告魏元勇对上述借款及利息承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告魏元杰、赵传婷向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，借条约定，借款5个月还清，利息另算，此据由魏元勇提供担保，借款人不能按时还款由担保人承担连带还款责任，同时约定该款项汇至魏元勇工商银行临沂城西支行账户名下。同日，原告公司经办人孙勇通过个人账户完成对上述款项的过付。现还款期限已过，原告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告赵传婷辩称，原告所诉属实，借款金额是10万元。我与魏元杰是夫妻关系。我听魏元杰说魏元勇未就涉案款项提供担保。 被告魏元勇辩称，涉案借条中担保人处是我签的字，但是当时签字的时候借条全部是空白的，我知道魏元杰向原告借款10万元的事情，但我未提供担保，我之所以在涉案借条中签字，是因为我借用临沂市安达汽车销售有限公司的名义向银行贷款，临沂市安达汽车销售有限公司的老板和原告的实际负责人是同一个人孙勇，当时孙勇的会计告诉我说让我在借条中签字，用于办理以上银行贷款，我也没仔细看这个借条。当时我的账户是给魏元杰用的，我也没有短信通知。 被告魏元杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月17日，被告魏元杰向原告临沂全顺运输有限公司借款10万元并出具《借条》一份，载明：“今借临沂全顺运输有限公司现金人民币壹拾万元（¥：100000元），并以登记在临沂全顺运输有限公司的车辆作为抵押，约定车款5个月还清，利息另算。如不能按时付清，出借人有权变卖车辆偿还借款，并加收滞纳金。如售车款不足偿还借款，由出借人向借款人另行追偿，此据由魏元勇提供担保，如借款人不能按时还款由担保人承担连带还款责任。借款人：魏元杰，担保人：魏元勇。临沂全顺运输有限公司2019年5月17日”该《借条》手写部分为6222××××8572城西工行，魏元勇。借款人处有魏元杰签字并按手印确认，担保人处有魏元勇签字并按手印确认。 同日，原告临沂全顺运输有限公司的销售部经理孙勇通过其山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司账号为×××93的账户向被告魏元勇开户于中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的账号为6222××××8572号账户转账10万元。 2020年7月27日，孙勇出具《证明》一份，载明：“临沂市高新区人民法院：证明人受临沂全顺运输有限公司委托，于2019年5月17日通过证明人个人账户（账号为×××93）汇至魏元勇在工商银行临沂城西支行账户（账号为6222××××8572）的款项100000.00（大写：壹拾万元整），该款项系魏元杰向临沂全顺运输有限公司的借款，该款项实际出借人为临沂全顺运输有限公司并由临沂全顺运输有限公司向借款人及担保人进行主张，证明人不再另行主张。特此证明！”孙勇在证明处签字并按手印确认。 另查明，被告魏元杰与被告赵传婷于2011年5月4日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告魏元杰向原告临沂全顺运输有限公司借款100000元，有借条等予以证实，虽然银行转账的转款人为案外人孙勇，收款人魏元勇，但孙勇向本院出具《证明》载明其系受原告委托出借涉案款项，且被告魏元勇、赵传婷亦认可魏元勇的涉案银行卡在该段期间系在被告魏元杰处，收款人账户信息与借条手写部分的账户信息相一致，故本院认定涉案借贷关系的出借人系原告临沂全顺运输有限公司，借款人系被告魏元杰，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告魏元杰应依法履行还款义务，故对原告主张被告魏元杰偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于赵传婷是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”本案中,涉案借款发生在被告魏元杰和赵传婷夫妻婚姻关系存续期间，虽然被告赵传婷并未在《借条》中签字，但其在庭审中自认原告所诉属实，应视为对被告魏元杰所借款项的事后追认，故对原告要求被告赵传婷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于魏元勇是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告魏元勇在涉案《借条》担保人处签名，虽被告魏元勇辩称其签名时《借条》全部是空白的，其并未对涉案借款提供担保，但原告不予认可，且被告魏元勇作为完全民事行为能力人，即便为空白借条，其也应当预见到签订空白借条的后果，故对被告魏元勇的该辩解意见，本院不予采信。涉案《借条》载明：“此据由魏元勇提供担保，如借款人不能按时还款由担保人承担连带还款责任”，属于未约定保证期间的连带责任保证，原告应在主债务履行期满之日起六个月内要求魏元勇承担保证责任，又因2019年5月17日的《借条》约定10万元借款于5个月内还清，故原告应在2019年10月18日起六个月内要求被告魏元勇承担保证责任。现原告于2020年9月2日向法院起诉要求被告魏元勇对涉案借款承担连带保证责任，已超过保证期间，原告亦未提交其已于担保期限内要求被告魏元勇承担保证责任的证据，故被告魏元勇应免除保证责任，对原告要求被告魏元勇对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告魏元杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉求自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，原告临沂全顺运输有限公司与被告魏元杰在2019年5月17日的《借条》中约定“利息另算”，属于约定不明。又因双方属于非自然人之间的借款纠纷，本院结合双方《借条》内容、交易习惯，及中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故对原告主张的利息，本院认定以10万元为基数，自2019年5月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告魏元杰、赵传婷于判决生效后5日内向原告临沂全顺运输有限公司偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂全顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告魏元杰、赵传婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜焕霞