湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1339号原告：邵阳县金鑫采石场，住所地：邵阳县诸甲亭乡中山村。执行事务合伙人：吴昌权。委托诉讼代理人：艾三喜，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地邵阳县，代理权限为特别授权。被告：艾文军，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：艾信初，男，1945年6月5日出生，汉族，住邵阳县，系被告艾文军之父。原告邵阳县金鑫采石场（以下简称采石场）诉被告艾文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，分别于2020年7月20、8月17日二次公开开庭进行了审理，因被告艾文军申请笔迹鉴定，本案于2021年1月8日第三次公开开庭进行了审理。原告采石场的委托诉讼代理人艾三喜、被告的委托诉讼代理人艾信初到庭参加诉讼，被告艾文军在2020年8月17日第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳给原告货款335067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：采石场系艾铁生、艾三喜、吴昌权于2017年期间合伙承包，主要是艾三喜负责经营。在经营过程中被告经常给经营者设置障碍，刁难和阻止生产，没办法给了被告一份干股。2016年以来被告以集体名义收取货款40多万元，没有交集体财务入账，占为己有不肯结算，并且在采石场拿走公款未做说明，系不当得利行为，经核查被告应退还货款335067元，经原告多次催收未果，并将合伙人艾三喜打伤，酿成本案纠纷。综上，被告以个人名义收取货款，侵犯了原告利益，特诉请法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2.合伙协议书，拟证明采石场股东权利与责任；3.被告支款收据，拟证明被告从原告支出款15万元；4.基金会账目，拟证明被告只付了4万元给双木塘基金会（15万元的用途之一）；5.协议，拟证明采石场租当地的山租、土租，每年只要1.6万元，4年的租金被告只支付1年（账本在被告父亲手中，不肯拿出来），村民反映只付了3.4万元（15万元用途之一）；6.8-10月三个月清单，拟证明在被告管理石场三个月期间，总收入减去总开支，被告拿走采石场公款39730元；7.收据，拟证明被告收取采石场货款122850元；8.调查记录，拟证明被告在2018年1-3月间，私自变卖采石场石头给村民共计9.1万元；9.2017年收支表，证明2017年间采石场经营情况总结，采石场共亏损1081693元。被告辩称，原告起诉没有依据，请求驳回原告的起诉。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据:1.结账清单，拟证明被告没有欠采石场的钱；2.协议，拟证明原告的拉货车轧坏村里的路，一直没有赔偿。被告对原告提交的证据1没有异议；证据2的真实性有异议，股东的出资没有收据证明；证据3.4.5.6.7的真实性均有异议，被告没有从石场领款15万元，并申请对证据3进行笔迹鉴定，基金会已经解散了，被告管理石场期间余下的钱都支付了工人工资，且结算时被告没有在场；证据7不是被告出具的收据；证据8有异议，村民的石头不是在艾文军手上买的，都是在别人手上买的；证据9与本案无关。原告对被告提交的证据1真实性有异议，采石场所有股东都不清楚该账目的内容，也不知道该账单是谁书写，解释不了石场的债务情况，证据2与本案无关。根据原被告双方的当庭陈述、对证据的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1.2的真实性予以采信；证据3系证据原件，被告对此证据提出异议并申请笔迹鉴定，经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为领款人处“艾文军”签名字迹是艾文军本人书写，被告也不能提交其他证据证明该份书证不是其本人书写，本院对该份证据的真实性予以认定；证据4.5均为复印件，无原件核对，同时该证据不能证明被告艾文军领取15万元后的实际用途，原告当庭认可该15万元在采石场有做账，但不能提交该账目予以核对，对该证据的真实性、合法性不予认定；原告提交证据6拟证明被告管理石场三个月期间经过结算，被告占有采石场公款39730元，该份结算单没有被告签名认可，被告当庭也对该份证据的真实性予以否认，且该份证据也没有原件，原告后补充提交的艾三喜、艾泽武、艾友明、龙胜富出具的《证明》证据形式不合法，艾三喜又是本案的代理人，与本案有利害关系，故不予认定；证据7证明被告收取采石场货款122850元，结合被告在庭审中认可收取过赵智龙8万余元货款，且该证据已为本院生效判决予以认可，对该证据予以认可；证据8不能证明被告私自变卖石场石头给村民后私自收取货款及其具体货款金额，证据之间不能形成证据链，故不予认定；证据9与本案无关联，不予认定。被告所提交的证据1为复印件，也没有其他合伙人确认，其真实性存疑，证据2与本案无关，故对该二份证据均不予认定。根据对证据的分析认定以及原被告双方的陈述，本院认定如下法律事实：邵阳县金鑫采石场于2010年10月15日成立，属普通合伙企业，主要经营场所在邵阳县诸甲亭乡中山村，其经营范围为石灰岩开采及销售，执行事务合伙人为吴昌权。2016年12月21日，采石场重新签订合伙协议，将石场股份重新调整为十股，其中艾铁生占三股，艾三喜占二股，被告艾文军占二股，吴昌权占三股。协议约定，由艾三喜、艾文军全权处理周围群众矛盾，即打扫马路及安全工作；艾文军同时监督石场的收支情况。2016年12月22日，被告艾文军向艾三喜出具一张收据“今收到艾三喜人民币15万元正，壹拾伍万元整。领款人：艾文军”。2017年8、9、10三个月，被告艾文军作为采石场股东对采石场进行了三个月的管理，管理期间负责石场的一切收入及开支。2018年5月18日，被告艾文军向赵智龙出具收据一张“今收到赵智龙石头款122850元，收款人艾文军”，刘尚春、艾兴龙作为见证人在收据上签名。本院认为：本案系返还财产纠纷。被告艾文军作为采石场合伙人之一，有权依协议对采石场进行管理。被告艾文军在执行合伙事务时收取的货款属于合伙企业的财产，应归合伙企业所有，合伙人未经合伙企业确认或依法清算为合伙人应得财产或利润，个人不得占有，故被告艾文军所收取的货款122850元属于采石场合伙财产，其个人不得侵占占为己有，原告要求被告返还122850元的货款符合事实及法律规定，本院予以支持；原告提交艾仕明、陈新祥、艾乔华的证言仅证明其车子到采石场装运过石头，但不能证明装运石头的具体去向、价格及石头款已由被告收取，提交的照片也不能证明石头即系被告私自变卖采石场的石头并已收取石头款，证据之间不能形成证据链，故对原告要求被告返还因私自变卖石头收取货款9.1万元的请求不予支持。原告诉称要求被告在采石场领取15万元用于支付村民的山土租金7.4万元后，剩余7.6万元应予以返还，但原告提交的收据证明该15万元是从艾三喜个人处领款，而不是从采石场领取，也未注明领款用途，这不符合交易习惯及常理，且原告提交的证据也不能证明被告领取该15万元后的开支金额及剩余金额，故对原告要求被告返还7.6万元的诉请不予支持；同时原告要求被告返还在管理采石场期间经收支两抵后剩余的39730元，因结算单未经被告确认，同时原告未提供结算单原件核对，该二笔纠纷系原被告之间的合伙结算纠纷，对该事实本院在此不予认定，原告可另行向被告主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条，第二十八条，第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，第二十八条之规定，判决如下：一、被告艾文军于本判决生效之日起十日内返还原告邵阳县金鑫采石场货款122850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项被告可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3163元，由被告艾文军负担1500元，原告邵阳县金鑫采石场负担1663元。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年一月十二日法官助理隆雪华书记员周磊