湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2315号原告：覃雯淇，女，2008年5月27日出生汉族，学生，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：冯某（覃雯淇母亲），女，1986年4月3日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：陈林、周丰华，湖北楚鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈开波，男，1979年4月12日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：易贵勇，夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：宜昌市民升汽车销售租赁有限公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道（萧氏工业园**）。统一社会信用代码：914205067606771882。法定代表人：叶俊，系该公司总经理。委托代理人：林松，男，1981年1月16日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市西陵区。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地。住所地宜昌市夷陵区发展大道**办公楼**层会信用代码：9142050688262413XD。负责人：陈修宇，该公司总经理。委托代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告覃雯淇与被告陈开波、宜昌市民升汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年10月30日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告覃雯淇的法定代理人冯某及委托代理人陈林、周丰华、被告陈开波及其委托代理人易贵勇、宜昌市民升汽车销售租赁有限公司的委托代理人林松、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃雯淇向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续康复治疗费等各项损失共计273977.13元；被告人保财险夷陵支公司在保险责任范围内先予赔偿。事实和理由：陈开波驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号隶属于宜昌市民升汽车销售租赁有限公司的士，2016年7月9日陈开波驾驶该车辆行使至夷陵区河心公园平湖国际三岔路口时将覃雯淇撞倒在地，左下肢被车轮压伤，覃雯淇的母亲冯某将其送往宜昌市夷陵医院检查并报警，交警认为事发路段属于小区内，告知陈开波向派出所报案，后小溪塔派出所出警。覃雯淇因其伤势较重送至宜昌市第一人民医院住院治疗，进行腓骨骨折切开复位内固定术+左胫骨远端骨骼分离切开复位内固定术等对症治疗。2016年8月18日在宜昌市第一人民医院复查。经宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2407号民事调解书达成调解。但原告覃雯淇的伤势并未治愈，于2017年1月13号在宜昌市第一人民医院住院共6天；2019年12月10日在宜昌市第一人民医院治疗复查；2020年7月20日在同济医学院附属协和医院门诊复查；2020年7月29至2020年8月5日覃雯淇在上海市第六人民医院住院治疗，住院8天。期间共计花去医疗费和残疾器具费52602.93元。2020年9月15日经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定：伤残9级，营养期为150日，护理期为150日，后期康复治疗费为15000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈开波辩称，1、对该起交通事故事实经过没有异议。2、我方购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，所以请保险公司在保险范围内予以赔付。3、精神抚慰金过高，请法庭予以认定，其他各项赔偿标准无异议。被告宜昌市民升汽车销售租赁有限公司辩称，1、我公司不承担诉讼费，由被告陈开波承担。2、我公司在人保购买有保险，由保险公司在保险范围内赔偿。3、赔偿标准由保险公司审核。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，原告在事故发生时是8岁，监护人应该承担监护义务，请法庭注意责任的划分比例，我公司在商业险内承担80%。2、肇事车辆在我公司投有保险，商业险50万，我公司审核相关证据后予以赔偿。3、我公司已支付41546.05元，此费用包含原告在2016年11月18日以前的费用，包含原告在2016年11月18日后取出内固定的费用，包含150天的护理费以及150天营养费，原告诉求属于重复计算，因此，此费用应该予以扣减。4、因鉴定是原告单方面的鉴定，另外原告没有提交相关的影像资料等，我公司对伤残等级有异议。我已提交书面申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。5、我公司只在保险范围内承担责任，不应该承担连带赔偿责任。6、部分赔偿标准过高。7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日19时30分许，陈开波驾驶挂靠于宜昌市民升汽车销售租赁有限公司经营的鄂Ｅ×××**号出租车送乘客行驶至夷陵区河心公园平湖国际三岔路口时，听见前车门的响声后即停车查看，见覃雯淇被该车倒车镜刮倒在地，左下肢被车轮压伤。陈开波即与闻讯前来的覃雯淇母亲冯某将覃雯淇送往宜昌市夷陵医院检查并报警，交警认为事发路段属于小区内，告知陈开波向派出所报案，故陈开波到小溪塔派出所报案并登记。覃雯淇因其伤情较重被转院至宜昌市第一人民医院住院治疗，经行左腓骨骨折切开复位内固定术+左胫骨远端骨骺分离切开复位内固定术等对症治疗，住院17天后出院。出院诊断：“1、左胫骨远端骨折；2、左腓骨骨折”。出院医嘱：“全休贰月，加强营养……取出内固定费用约8000元左右，不排除骨骺损伤可能”。经冯某(覃雯淇母亲)委托，宜昌仁和司法鉴定所于2016年8月25日作出[2016]临鉴字第904号《司法鉴定意见书》。评定为：覃雯淇的左下肢骨折内固定物取出术费用为15000元、伤后护理时间为150日、营养时间为150日。覃雯淇因住院治疗、门诊复查、鉴定共支付门诊及住院医疗费20216.05元、辅助治疗器具费1200元、鉴定费1600元。其中，陈开波为其预交住院医疗费押金25000元。鄂Ｅ×××**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了交强险及50万元的商业险(含不计免赔)，保险期自2015年10月21日起至2016年10月20日止。覃雯淇于2016年10月27日诉至本院，请求判令1、宜昌市民升汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司及陈开波赔偿覃雯淇医疗费20216.05元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费(50元/天×17天)850元、护理费(3290元/月×150天)16450元、营养费(30元/天×150天)4500元、鉴定费1600元、交通费1000元、辅助治疗器具费1200元，共计经济损失60816.05元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成一致协议，据此，本院制作了（2016）鄂0506民初2407号民事调解书：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险责任限额范围内、第三者责任险合同约定内赔偿原告覃雯淇各项经济损失41546.05元。二、由被告陈开波赔偿原告覃雯淇医疗费(医保核减部分)、护理费、鉴定费共计8000元。赔偿义务人已按照上述民事调解书履行了给付义务。2017年1月13日至19日，覃雯淇在宜昌市第一人民医院住院治疗6天，出院诊断为左侧腓骨远端取出骨折内固定装置。2019年12月10日在宜昌市第一人民医院复查，门诊诊断为右髋关节滑膜炎、创伤性后天性胫骨畸形。2020年7月20日在同济医学院附属协和医院门诊复查。2020年7月29日至2020年8月5日覃雯淇在上海市第六人民医院住院治疗8天，出院诊断为左后天性踝内翻。覃雯淇在左侧腓骨远端骨折内固定装置取出术后，因治疗、复查、住院手术等支付住院医疗费44818.03元、门诊医疗费1779.9元，残疾辅助器具费6005元。2020年9月18日，宜昌仁和司法鉴定所接受覃雯淇母亲冯某的委托作出[2020]临鉴字第778号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人覃雯淇左胫骨远端骨骺分离、左腓骨骨折导致左下肢肢体短缩和外伤性踝内翻畸形的伤残等级为九级。2、后续康复治疗费为15000元。3、护理时间为150日（含后续住院取内固定护理时间）。4、营养时间为150日（含后续住院取内固定护理时间）。本次鉴定覃雯淇支付鉴定费2280元。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司对宜昌仁和司法鉴定所于2020年9月18日作出的宜仁和司鉴所[2020]临鉴字第778号《司法鉴定意见书》中“被鉴定人覃雯淇左胫骨远端骨骺分离、左腓骨骨折导致左下肢肢体短缩和外伤性踝内翻畸形的伤残等级为九级”持有异议，提出了重新鉴定申请。宜昌三峡司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年12月28日作出鄂宜昌三峡鉴[2020]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人覃雯淇于2016年7月9日受伤，其青少年四肢长骨骨骺粉碎性骨折的伤残程度评定为九级。经庭审质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。此次鉴定期间，覃雯淇于2020年12月20日支付检查费117.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈开波在驾驶机动车过程中，未尽到安全注意义务，将行人覃雯淇刮倒压伤，应负本次事故的全部责任，因本次交通事故给覃雯淇造成的损失，应由陈开波承担全部民事责任。陈开波驾驶的登记在宜昌市民升汽车销售租赁有限公司名下的车牌为鄂Ｅ×××**的的士车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因本次事故造成的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人陈开波赔偿。覃雯淇要求被告共同承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿范围和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依法确认如下：1、住院医疗费44818.03元、门诊医疗费1897.4元,合计46715.43元，有医疗费发票为证，且原、被告对数额无异议，本院予以认定；虽然保险公司提出了原告无转院证明自主到上海就医由此产生的费用应由其自理的抗辩，但其并未提供异地就医有扩大医疗费用的证据，对该辩解主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)，原告请求的标准偏高，应参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助标准，结合我市实际情况按照每人每天30元标准计算；原告取内固定住院6天的补助费在第一次诉讼时已主张，本次诉讼再计算属重复主张，对该部分本院不予支持。3、营养费3000元(20元/天×150天)，原告请求的标准偏高，本院酌情按20元/天予以支持；被告对鉴定的营养时间无异议，该时间以鉴定意见作为计算依据。4、护理费17538.49元(42677元/年÷365天×150天)，被告对鉴定的护理时间无异议，故以鉴定意见作为计算依据。5、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%），覃雯淇跟随其母亲冯某在小溪塔生活，读书，有小学生素质报告书、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处第二完全小学出具的证明等佐证，残疾赔偿金应按照湖北省城镇居民人均可支配收入（年）标准计算。6、关于交通费，有超标准、超距离乘坐的问题，原告请求偏高，本院酌情支持4100元。7、精神损害抚慰金20000元，因原告被致残时尚年幼，对本人及其父母带来的精神损害较大，持续时间较长，对该请求本院予以支持。8、后续治疗费15000元，有鉴定意见，且为后续治疗之必须，本院予以支持。9、残疾辅助器具费6005元，系实际发生，且属必须，本院予以支持。10、关于住宿费1496元，有住宿费发票，系在上海治疗期间实际发生，对该项请求，本院予以支持；但餐饮费60元，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，覃雯淇的损失总额本院确认为264498.92元（不含鉴定费2280元），由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在机动车交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。鉴定费2280元由陈开波予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告覃雯淇各项经济损失264498.92元。二、被告陈开波于判决生效后十日内赔偿原告覃雯淇鉴定费2280元。三、驳回原告覃雯淇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（减半收取），由被告陈开波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二一年一月十二日书记员  李海洋