wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初61号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：方琴，女，1974年11月3日出生，汉族，住金华市金**。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方琴向原告偿还贷款本金人民币81226.96元，利息（含罚息）人民币9280.29元，复利人民币668.4元，合计人民币91175.65元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告方琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月14日，原告与被告方琴签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款112000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年9月17日至2021年9月17日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告方琴未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告方琴归还借款本金30773.04元，尚欠借款本金81226.96元，仅按约支付利息至2019年9月16日止。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方琴于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金81226.96元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月17日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告方琴于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1052元（己减半），由被告方琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初18号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李方利,男,1977年10月1日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月2日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z599号起诉书指控被告人李方利犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨娇娇出庭支持公诉，被告人李方利及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日18时40分许,被告人李方利驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县306省道由东向西行驶至230ＫＭ＋700Ｍ处,与前方徐某1驾驶电动三轮车同方向左转弯时两车相刮碰,造成徐某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李方利驾车驶离现场,徐某1经抢救无效后死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李方利驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处李方利有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李方利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李方利系初犯、偶犯，已取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年9月6日18时40分许,被告人李方利驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县306省道由东向西行驶至230ＫＭ＋700Ｍ处,与前方被害人徐某1驾驶电动三轮车同方向左转弯时两车相刮碰,造成徐某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李方利驾车至事故现场西侧500米处,后步行返回事故现场；徐某1经抢救无效后死亡。经鉴定，徐某1符合颅脑损伤死亡。经认定，李方利负此事故的全部责任。 另查明，被告人李方利在案发后拨打了报警电话，在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，李方利家人与被害人徐某1近亲属达成调解协议，被害人近亲属对李方利的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人徐某2、张某的证言，视听资料以及被告人李方利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李方利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李方利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 林 审 判 员 张 冰 人民陪审员 杨 敏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更59号罪犯查力样，男，1987年11月8日出生于四川省成都市武侯区，汉族，大学本科文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省新泰市人民法院作出（2018）鲁0982刑初295号刑事判决，以被告人查力样犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元五千元。宣判后，被告人查力样提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09刑终213号刑事判决，维持新泰市人民法院（2018）鲁0982刑初295号刑事判决对查力样的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯查力样在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯查力样自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯查力样的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯查力样确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查力样减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执196号申请执行人：李连凤。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人李连凤与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终125号上诉人(原审被告)：李应治，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道与104交叉口向北300米路西。法定代表人：王永和，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原审被告(原审被告)：张大伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人李应治因与被上诉人武陟县宏泰汽车运输有限公司、原审被告张大伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然李应治与武陟县宏泰汽车运输有限公司在2016年12月12日签订的合同名为“分期付款购车合同”，但该合同同时约定，“按照付款数额按照月息一分支付利息”，“乙方（李应治）应按期投保车辆交强险、商业三者险、车辆损失险、乘坐险、以及不计责任免赔险；……，并承担以上费用”“乙方逾期办理上述保险和随车证件，甲方有权解除合同，收回车辆”，“合同期内，乙方同意，未结清车价款之前，暂不办理车辆过户手续，车辆仍登记在甲方名下……”。合同实际履行中，涉案货运车辆由李应治挂靠在武陟县宏泰汽车运输有限公司名下经营货运业务。一审对李应治与武陟县宏泰汽车运输有限公司之间的权利、义务认定不清，对李应治向武陟县宏泰汽车运输有限公司交了多少款、交的什么款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3951号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人李应治预交的二审案件受理费1412元予以退回。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年一月二十七日法官助理王文杰书记员王永乐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初31号原告：新密市超前化工有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：914101837721660433。法定代表人：慎发财，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：张晓伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张天祥，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师。本院在审理原告新密市超前化工有限公司诉被告张晓伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新密市超前化工有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告新密市超前化工有限公司负担。审判员 李 勇二〇二一年一月十四日书记员 刘书伟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审14号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人于昌生，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275440号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2500元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年10月30日11时20分，被申请人于昌生驾驶牌号为鲁QPM3**的小型汽车行至省道335线到沂水高庄，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275440号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款1500元的处罚。对以上二项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275440号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保91号 贺小东： 本院于2021年1月15日立案追激被告人贺小东违法所得一案，已依法扣划被告人贺小东银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初10号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人冯银峰，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月27日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人陈文哲，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人冯银峰犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉。被告人冯银峰及其辩护人陈文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年9月14日9时25分许，被告人冯银峰驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿骆通326省道自西向东行驶至鹿邑县宋河镇小徐庄路段时，与自西向东行驶向左转弯的芮某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致芮某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本起事故冯银峰负主要责任，芮某负次要责任。本案民事未赔偿。公诉机关认为，被告人冯银峰的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求对其依法惩处。被告人冯银峰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：（1）事故发生后，被告人拨打120救助和110报警，现场等候处理，如实供述其罪行，系自首；（2）被告人家属已对被害人近亲属做出补偿，被害人近亲属对被告人表示谅解。（3）被告人当庭自愿认罪。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年9月14日9时25分许，被告人冯银峰驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿骆通326省道自西向东行驶至鹿邑县宋河镇小徐庄路段时，与自西向东行驶向左转弯的芮某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致芮某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本起事故冯银峰负主要责任，芮某负次要责任。在法庭审理过程中，被告人冯银峰家属对被害人近亲属做出补偿，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实有以下证据予以证实：（一）被告人供述和辩解被告人冯银峰供述和辩解：2020年09月14日09时25分左右，我驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车从鹿邑找活（没有找到）准备回夏邑，当时我沿326省道自西向东行驶至鹿邑县宋河镇小徐庄路段时，我看到在我右前方有一辆三轮电动车在马路南侧和我同向自西向东行驶离我二十米左右，走着走着那辆三轮电动车突然向左转弯，我慌忙踩刹车并向左打方向，我刹着刹着，“噗咚”一声，我车头右前角大灯下部撞在那辆三轮电动车左侧后部了，三轮电动车撅咣起来了，之后那辆三轮电动车倒地后向前滑行了三十多米远，骑三轮电动车的老婆从三轮电动车甩下来了，事故发生后我立马下车，下车后看到老婆头朝北在三轮电动车西边一点的位置躺着，我打了“120”急救电话和“110”报警电话，后来救护车赶到，医生说没有救治的希望了，救护车就走了，后来交警勘查完现场把我带到事故中队了，情况就是这样。我有驾照，没有饮酒。入的有强制险和商业险。（二）证人证言证人徐某的证言：2020年09月14日09时点多，俺哥给我打电话说我妻子在小徐庄门市部被车碰着了，我接过电话我骑着电动车就往现场赶，我到现场时看到，我妻子头朝北在马路南边地上躺着，嘴里、头上冒血了，她骑的三轮电动车头朝东边在马路南边路边停着，撞毁完了，电瓶也出来了，撞我们三轮电动车的那辆面包车在我们三轮电动车东边头朝东在马路南边路边停着，右边车头受损，离我们的三轮电动车八九丈远，我到现场时我妻子已经没有呼吸了，后来救护车赶到把我妻子拉走了，情况就是这样。（三）其他证据1、安徽龙鑫司法鉴定意见：证明被告人冯银峰驾驶的机动车肇事时的行驶速度为66公里每小时。2、尸检意见书：证明被害人芮某死因为颅脑损伤和胸腹部脏器损伤。3、道路交通事故认定书：证明本次事故，被告人冯银峰负主要责任，被害人芮某负次要责任。4、现场勘验笔录、现场图：证明事故现场的状况。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶资格证、被告人的户籍证明和无前科证明、被害人户籍证明。6、协议书、谅解书、收条：证明被告人家属对被害人近亲属补偿7万元，被害人近亲属对被告人对被告人表示谅解。7、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯银峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人冯银峰在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法，未尽安全驾驶注意义务，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人冯银峰在现场拨打110报警和120救护，并在现场等候公安机关处理，到案后主动说明情况，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。在诉讼过程中，被告人家属对被害人近亲属做出补偿，被害人近亲属对被告人表示谅解，亦可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯银峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 勇审判员 闫滨海审判员 巴艳杰二〇二一年一月二十五日书记员 王 溶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初178号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：祝媛媛，女，1992年03月05日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告祝媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告祝媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计29,624.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计48,567.17元（暂算至2020年10月31日止，费用4,317.16元，利息14,625.25元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年8月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××89。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：29,624.76元；2．利息：14,625.25元；3．违约金：4,317.16元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告祝媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝媛媛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金29,624.76元及利息（截至2020年10月31日利息14,625.25元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半），由被告祝媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1437号原告：刘志祥，男，1965年9月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：陈文竹，男，1978年10月24日生，汉族，住盐城市高新区。原告刘志祥与被告陈文竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告刘志祥到庭应诉，被告陈文竹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币叁万元整及到期未归还借款的利息；2、诉讼费用由被告承担。2009年10月31日，被告向原告借款人民币叁万元，并签订借条。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。被告陈文竹未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友，2009年10月31日，被告陈文竹向原告刘志祥借款3万元用于资金周转，并出具借条一份，载明：“今借到刘志祥人民币叁万元整”。借款出借后，被告未有还款行为且长期外出不归，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈文竹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告陈文竹向原告刘志祥借款3万元的事实，有被告签名的借条印证，事实清楚，证据充分，现原告刘志祥要求被告陈文竹承担本金3万元，本院依法予以支持。另外，关于原告诉求的利息计算问题，由于原告与被告既未约定借款期限，亦未约定借期内利率和预期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院依法支持以3万本金为基数自起诉之日起至本金实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文竹于本判决生效之日起十日内向原告刘志祥归还借款本金人民币3万元及利息（利息的计算方式为：以3万本金为基数从2020年7月8日起至本金实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费550元，由被告陈文竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏红霞人民陪审员  柏 坚二〇二一年一月二十七日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执77号之二申请执行人：宫艳杰。被执行人：张玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初56号民事判决书，向被执行人张玉仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仁银行卡号（尾号92×××01）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督108号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：古先红，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人古先红于2016年5月17日在申请人处签订编号叙信农借（2016）009268-0528号的《农户小额信用借款合同》借款40000元，借款到期日为2018年5月16日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人古先红给付申请人借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人古先红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费267元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执120号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：颜外华。被执行人：李凤女。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人颜外华、李凤女借款合同一案中，在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因故于2021年1月21日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月二十九日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初478号 原告：徐尊廷，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。住金乡县。 委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。 被告：李新峰，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告徐尊廷与被告李新峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐尊廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐尊廷撤回起诉处理。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  曾庆国 人民陪审员  王秋亭 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张亚男
.湖南省邵阳市大祥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘0503刑更2号 罪犯谢某伟，男，1964年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市大祥区。 2019年3月5日，广州市天河区人民法院作出了（2018）粤0106刑初2169号刑事判决书,以运输毒品罪判处谢某伟有期徒刑五年。刑期自2018年8月1日起至2023年7月31日止。罪犯谢某伟因患有严重疾病，广州市天河区人民法院于2020年5月29日作出（2019）粤0106刑更5号执行通知书，决定将罪犯谢某伟暂予监外执行，并送社区矫正。以上文书已经发生法律效力并交付执行。 2020年12月8日，邵阳市大祥区司法局提出，罪犯谢某伟经湖南省邵阳市中心医院[邵中心医鉴定（2020）第80号]医学鉴定书鉴定，罪犯谢某伟现已不符合保外就医的范围。谢某伟对此结果有异议，申请重新鉴定。经湘雅二医院医学诊断意见书[（2020）医鉴字第130号]鉴定：谢某伟现不符合保外就医的范围。 邵阳市大祥区司法局书面建议本院对罪犯谢某伟收监执行，并提供了相关证明材料。本院于2021年1月19日收到邵阳市大祥区司法局的书面建议后依法进行了审理。 经查，罪犯谢某伟经湖南省邵阳市中心医院鉴定及湘雅二医院重新鉴定，现已经不符合保外就医的范围，暂予监外执行条件消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定： 决定将罪犯谢某伟收监执行。 二〇二一年一月十九日 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1868号之一 原告：张少华，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。 被告:李明辉，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张少华诉被告李明辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告张少华以双方已经和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张少华撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告张少华负担。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢24号申请执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈文兵。被执行人陈正兴，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人株洲通成货运有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人彭睿。申请执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司申请执行被执行人株洲通成货运有限公司、陈正兴运输合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年一月十四日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1827号申请人：周桂玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被申请人：孙苗苗，女，1982年2月7日生，汉族，住青岛市即墨区。申请人周桂玲与被申请人孙苗苗民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙苗苗银行账户存款330000元或者查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙苗苗银行账户存款330000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年一月十八日书记员  荣雪杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3609号之一申请人王东山,男,1970年4月8日生,汉族,住辉县。被执行人靳军利，男,1971年1月3日生,汉族，住辉县。王东山申请执行靳军利民间借贷纠纷一案，申请人王东山依据生效的（2020）豫0782民初2914号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳军利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费69元、执行费104元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人靳军利名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人靳军利名下存款以13673元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月十八日书记员 张 琦
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执12号 被救助人：金增洪，男，汉族，1985年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区太平乡下樟叠石头村**,公民身份号码：332528198508××××。 金增洪以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月13向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，金增洪受雇于永康市炫浩装饰工程有限公司从事装饰工作，永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠金增洪工资18366元未有支付。后，金增洪诉至法院。2020年7月11日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初2836号民事判决,其中由永康市炫浩装饰工程有限公司支付金增洪工资18366元。判决生效后，金增洪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，申请救助人金增洪生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，金增洪因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人金增洪司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3215号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1972年9月2日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，贵州宏匀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1995年7月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：肖某1，男，1958年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1962年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人肖某1、肖某2共同委托诉讼代理人：徐骏，贵州驰远律师事务所律师。 被上诉人肖某1、肖某2共同委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、肖某1、肖某2继承纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘某1上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人确为被继承人的养子，系合法的第一顺位继承人；上诉人的亲生父母婚后育有上诉人及一妹妹，上诉人生于1972年，被继承人及其配偶刘振芬系上诉人的姑爹、姑妈。因被继承人及刘振芬无儿无女，1983年，上诉人的亲生父母正式将上诉人过继给了被继承人及刘振芬，上诉人一直同被继承人、刘振芬共同生活，直至成年。后上诉人因工作原因，不得不离家前往昆明，但一有时间就会回独山老家看望两位养父母。2010年独山老房拆迁，被继承人、刘振芬搬到贵阳，上诉人便又经常来往于昆明与贵阳之间。上诉人一直赡养、爱戴两位养父母，直至2018年12月23日、2019年5月23日养父母刘振芬、被继承人先后离世。《收养法》颁布于1991年12月29日，此时上诉人已成年，故无法办理收养证书，但上诉人与被继承人的收养事实确实存在，构成事实收养，上诉人与被继承人系养父子关系，根据我国《继承法》，上诉人系被继承人的第一顺位继承人。二、一审法院追加被继承人的弟弟为本案原告错误。上诉人为被继承人的养子，而被继承人的弟弟为第二顺位继承人，根据继承法及相关规定，被继承人的遗产应由上诉人继承，被继承人的弟弟对被继承人的遗产不享有继承权。三、一审法院即使认为应当追加被继承人的弟弟作为共同原告，通知其参加诉讼的义务也归属于法院，不能因上诉人无法提供被继承人弟弟的具体身份信息就驳回起诉。一审法院若无法查询到被继承人弟弟的身份信息，可通过公告送达，不影响案件的审理，因为一审法院审理本案过程中如认定被继承人的弟弟有继承权，被继承人的弟弟不到庭时，可依法在判决中保留下相应的份额。 刘某2、肖某1、肖某2二审未答辩。 刘某1向一审法院起诉请求：1、确认2019年4月9日以郭克信名义立的《遗嘱》无效;2、判令刘某1对郭克信、刘振芬所有遗产享有继承权（①位于独山县房屋一套,79.64ｍ2;②位于贵阳市观山湖区;③郭克信存于中国工商银行独山支行存款13万元;④郭克信工资存款及刘振芬抚恤金;）3、本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，郭克信死亡后，其第一顺序继承人父母、配偶已经先于其死亡，没有亲生子女作为第一顺序继承人，刘某1的“养子”身份在本案中存在争议，需要在诉讼程序中对其实体权利作进一步审理，本案当事人均认可郭克信的祖父母、外祖父母已故，但是还有一个弟弟，弟弟属于第二顺序继承人范围，在审理中，一审法院向原告进行释明，要求其提供郭克信弟弟的具体身份信息以便追加为当事人，原告方未能提供，使本案在诉讼程序上无法通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼，诉讼程序无法继续进行，更无法审理实体问题，应当追加为原告的当事人身份信息不明确，实质上不符合起诉和受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘某1的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，刘某1与本案有利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，被继承人的弟弟作为共同原告应参加本案诉讼，但不能将通知其参加诉讼的义务归属于刘某1。一审因刘某1无法提供被继承人弟弟的具体身份信息，据此裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1291号民事裁定； 二、本案指令贵州省独山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月六日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执15号 申请执行人：邓永洁，女，汉族，1979年2月28日出生，住蚌埠市。 被执行人：孙保林，男，汉族，1967年7月4日出生，住蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人邓永洁与被执行人孙保林借款合同纠纷一案中，因被执行人孙保林至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙保林名下总计152150元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为152150元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二一年一月二十日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执144号 王章富： 申请执行人徐世勤与被执行人王章富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执144号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特633号]，于二〇二一年一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4614号 原告：李冠庆，男，1996年9月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：张恒，男，汉族，住仙居县。 被告：冯伟杰，男，汉族，住仙居县。 原告李冠庆与被告张恒、冯伟杰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院起诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告李冠庆到庭参加诉讼。被告张恒、冯伟杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冠庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒立即归还原告借款本金9500元及利息，利息从2018年11月6日起按月息1%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为2280元。2、判令被告冯伟杰承担上述款项的连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告张恒向原告借款人民币10000元，并由被告张恒亲笔出具《借条》一张，且按有指印。被告在借款后至今未付分文，作为担保人冯伟杰应承担上述款项的连带责任。综上所述，原告与被告之间的债权合法有效，应得到法律保护。二被告拒不归还原告借款本息，已侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告张恒、冯伟杰均未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月6日，被告张恒向原告李冠庆借款10000元，被告张恒出具给原告《借条》一份，约定每元月息3分，约定于2018年7月6日还清，被告冯伟杰作为担保人在《借条》上签字，没有约定保证方式和保证期限。出具《借条》当日，原告通过支付宝支付给被告张恒借款9600元。此后，被告张恒于2018年7月15日、7月26日、8月7日、8月16日四次通过微信转账还款给原告，每次400元，共计1600元。此后，经原告催讨，被告没有继续归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告李冠庆提交的证据：被告张恒出具的《借条》原件一份，转款记录五页，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告李冠庆与被告张恒之间的保证借贷关系成立，有被告张恒出具的《借条》为证。《借条》约定的还款期限逾期后，被告张恒仍没有归还全部借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。《借条》写明的借款数额是10000元，而原告实际支付给被告张恒借款9600元，因此本案借款数额按实确定9600元。本案借款事实以及担保责任等问题应依照借款和担保行为实际发生时的法律即《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》处理。《借条》约定按月利息3%计算利息，现原告自愿要求从2018年11月6日起按月利率1%计算利息，系原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。对于2018年7月6日至2018年11月5日期间的四个月的利息问题，因《借条》约定月利息3%，超过了借款实际发生时国家保护的年利率24%的规定，应按年利率24%计算利息，借款本金9600元按年利率24%计算4个月的利息为768元。被告张恒在2018年7月和8月期间分四次支付的1600元，减去四个月利息768元后，余下832元（1600元-768=832元）属于归还本金。综上，被告张恒尚欠原告李冠庆借款本金8768元（本金9600元-832元=8768元）及2018年11月6日起按月利率1%计算的利息。被告冯伟杰在《借条》上签字担保，《借条》约定的还款期限是2018年10月6日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告冯伟杰的保证期限为还款期满之后六个月即2019年4月6日终止，因此被告冯伟杰的保证责任已免除。原告要求被告冯伟杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张恒在本判决生效之日起十天内归还给原告李冠庆借款本金8768元及利息（利息从2018年11月6日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告李冠庆要求被告冯伟杰承担连带还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告李冠庆负担7.5元，由被告张恒负担40元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月八日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》： 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初207号 原告：李莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省美姑县。 被告：杨坤林，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨洪梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李莉诉被告杨坤林、杨洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李莉于2021年1月26日向我院提出对被告杨坤林、杨洪梅的撤诉申请。 本院认为：原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤诉。 本案案件受理费50元，由原告李莉负担。 审判员  宋四维 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺敏森
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3042号之一原告：张鹏，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙旭阳，男，1995年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张鹏与被告孙旭阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年一月二十八日书 记 员  邓 洁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初152号原告：郭显林，男，1979年11月4日生，汉族，宁都县人。被告：曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，于都县人。原告郭显林诉被告曾龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭显林到庭参加诉讼，被告曾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭显林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾龙向原告郭显林偿还劳务工资欠款5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告系雇佣关系，为被告承包的工程贴瓷砖。2020年4月13日，被告因无钱支付工资，欠下原告工资款5300元，出具欠条一张约定于2020年6月30日前付清。到期后，经多次催收分文未付。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾龙未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告郭显林向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告曾龙于2020年4月13日向原告郭显林出具的欠条。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告郭显林经人介绍与被告曾龙认识，被告曾龙雇请原告帮其贴瓷砖。被告曾龙因无钱支付工资，于2020年4月13日向原告郭显林出具欠条一张，注明欠原告泥工工资5300元，约定于2020年6月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，被告与原告属劳务关系，被告曾龙未在约定期限内履行支付工资款义务，构成违约，原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙于本判决生效后十日内给付原告郭显林劳务工资款计人民币5300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年一月二十日书记员  赖 帆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6937号之一申请人：浙江环兴机械有限公司，统一社会信用代码91330109732037458U，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。法定代表人：俞其林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。被申请人：常州龙宇颜料化学有限公司，统一社会信用代码913204117265709341，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘江边化工区。法定代表人：蒋建洪，该公司总经理。本院在审理申请人浙江环兴机械有限公司诉被申请人常州龙宇颜料化学有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人浙江环兴机械有限公司于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州龙宇颜料化学有限公司的银行存款2361023.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人浙江环兴机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州龙宇颜料化学有限公司银行存款2361023.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年一月十八日书记员  洪 颖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执60号之八申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟银行（尾号4195）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月二十七日书记员  姚旺
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初8137号 原告：山东黄金矿业(莱州)有限公司三山岛金矿，住所地莱州市。 负责人：杜云龙，矿长。 被告：宋云国，男，1965年出生，汉族，住莱州市。 原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿与被告宋云国租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的委托诉讼代理人池晓辉、被告宋云国及其委托诉讼代理人李惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的不定期租赁合同关系；2.被告腾清租住的三山岛金矿北区平房511号房屋，交付给原告；3.支付自2020年4月起至腾清房屋之日止的房屋使用费及水电费(房屋使用费按每月41.44元)；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，自1997年开始租住原告所有的北区平房511号房屋。因北区平房年久失修、危及居住，原告重新规划改善职工居住环境。为保护被告的权益，2019年12月14日，原告通知并公示包括被告在内的115户住户解除不定期租赁关系。在原告要求被告腾迁房屋时，被告提出种种不合理的理由拒不腾迁。 被告宋云国辩称，原告起诉与事实不符，涉案房屋是原告根据被告的贡献、综合积分、工龄、工种等确定的综合积分排名，由原告按照排名顺序选房后分给被告的福利房，是用于奖励员工的，被告已在该房屋居住十余年，不仅是被告可以居住，子女也可以居住。 本院认定事实如下： 原告系被告员工，被告在北区平房511号房屋居住，原告每月自被告工资中扣除房费41.44元及实际产生的水电费，房费及水电费扣至2020年4月份，该房屋未办理所有权登记手续。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 本案争议焦点为：案涉房屋属于租赁房屋还是福利分房，即案涉房屋的权属问题。 原告主张其所有的北区平房共115户住户，其中涉案的北区平房511号房屋由被告租赁，每月租金为41.44元，水电费由被告自行负担，租金及水电费每月在被告工资中直接扣除，原、被告未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限，原告已于2019年12月14日张贴公告，解除原告与北区平房115户住户间的不定期租赁合同关系，其中108户住户现已与原告签订协议并搬迁完毕，并称2020年5月份原告将位于北区平房附近的原金矿医院改造为安置房，改造后的安置房基础设施非常完善。 原告针对其主张提交了如下证据： 1、案涉房屋不动产权证书，拟证明案涉房屋归原告所有。 2、被告2010年3月至5月、2013年10月至12月、2018年10月、11月、2019年1月至2021年1月工资明细各1份，拟证明原告每月自被告工资扣除房屋41.44元及水电费，扣至2020年4月。 3、公告1份，载明：“公告北区平房的各位住户：……公告如下：一、将三山岛金矿的北区平房进行拆除。二、解除与各位住户的不定期租赁关系……四、通过《三山岛金矿北区平房搬迁安置实施方案》和《三山岛金矿康馨家园改造方案》。五、决定于2019年12月17日至2019年12月19日在三山岛金矿搬迁安置办公室集中签订《三山岛金矿北区平房住户搬迁（安置）协议书》及相关文书，截止日期为2019年12月22日下午5时……”，拟证明原告已通过发布公告的方式解除与被告的不定期租赁合同关系。 被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，确实登记在原告名下，但是案涉房屋是原告分给被告的福利房，包括其他福利房的土地证都是登记在原告名下；证据2中载明的房费并非是房屋租赁费而是房屋管理费，是因绿化、公共卫生间、生活垃圾处理等产生的管理费；证据3原、被告并未签订任何租赁合同，且案涉房屋包括60平左右的住房与70平左右的庭院，共计130余平，而安置房屋为已有四十余年房龄的金矿医院，且房屋面积仅30平左右；原告所称的115户住户虽然已经搬迁了108户住户，但各住户间的情况并不相同，有借住的、也有临时租住的。 被告主张案涉房屋系原告分给被告的福利房，具体是指所有权还是居住权属于什么性质被告不清楚，但并非租赁房屋，且当时是原告要求被告到涉案房屋中居住，被告为了配合原告工作才搬至案涉房屋。被告就其主张未能提供证据予以证实。 本院认为，原告主张案涉房屋归其所有，并提交不动产权证书予以证实，被告辩称系原告分给其的福利房，通过被告辩解可以认定案涉房屋原属原告所有。被告主张为福利分房，但未明确说明房屋性质亦未提交证据证明其主张或提交证据推翻原告主张，故对被告辩解本院不予采信，应认定涉案房屋现亦归原告所有，原、被告间为房屋租赁合同关系。 根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，原、被告间租赁期限已超过六个月，且未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，现原告要求解除不定期租赁并要求被告腾迁房屋交纳占用期间的租赁费及水电费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿与被告宋云国间的不定期租赁合同； 二、被告宋云国于判决生效后三十日内腾清北区平房115号房屋，返还原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿； 三、被告宋云国自2020年5月起至实际腾迁之日止按每月41.44元支付原告租赁费，并承担实际产生的水电费。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋云国负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初13号原告：陆某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴某，住吉林省桦甸市。被告：龙某，住吉林省桦甸市。原告陆某与被告吴某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告吴某、龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：要求两名被告共同偿还借款本金5万元及利息，利息按本金5万元、月利率1.2分，自2019年3月6日起计算至实际给付之日。事实与理由：我与吴某系朋友关系，2019年3月6日其因养殖梅花鹿缺少资金向我借款本金5万元，双方约定月利息1.2分，借款期限一年，并为我出具借据一份。借款到期后，被告没有履行还款义务，经我多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。吴某、龙某未做答辩。经审理查明：2019年3月6日，吴某和龙某因经营需要向陆某借款5万元，双方约定月利率1.2%，借款期限1年。吴某和龙某未偿还借款。本院认为，陆某提供了借据，可以证明其主张的借款事实，且吴某和龙某未到庭提出抗辩，本院对陆某主张的借款事实予以认定。陆某要求吴某、龙某按照约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某、龙某于判决生效之日偿还原告陆某借款本金5万元及利息（利息按本金5万元和月利率1.2%，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴某、龙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年一月二十二日书记员 张梦茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5092号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：朱建银，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：陈小雄，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 第三人：常熟服装城集团有限公司，，住所地江苏省常熟市商城中路**统一社会信用代码9132058175142025X8。 法定代表人：夏明宝。 中国银行股份有限公司常熟分行诉朱建银、陈小雄、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0581民初6277号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱建银、陈小雄归还中国银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币70万元，支付计算至2020年5月13日的逾期利息人民币2960.13元、罚息人民币18087.08元、复利人民币79.26元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的本金的罚息、利息的复利。二、朱建银、陈小雄支付中国银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币36000元。上述第一至二项付款义务，朱建银、陈小雄应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如朱建银、陈小雄未能履行上述第一、第二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对朱建银、陈小雄承租的位于常熟市招商城八达市场一区1340、1354号营业用房的使用权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，申请执行标的为人民币757126.47元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。经查被执行人朱建银名下登记有苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆（初次登记日期2009-2-13），本院于2020年10月30日对此予以查封，期限三年，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何不动产登记信息。 4、2020年11月5日，本院已依法向第三人常熟服装城集团有限公司送达相关协助执行通知书，要求将被执行人朱建银、陈小雄承租的位于常熟市招商城八达市场一区1340、1354号营业用房的使用权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，因市场行情低迷，一直无果。 5、2021年1月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款合计14914.06元，扣除被执行人负担执行费9972元，本案执行到位4942.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初6277号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民申1号 再审申请人（原审被告）：程俊峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请人（原审原告）：胡转业，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：何果，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：浙江万事成工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园内。 法定代表人：程益新。 原审被告：程益新，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：永康市方岩包装有限公司，住所地:永康市方岩镇工业功能分区鑫鑫路**。 法定代表人：程俊峰。 再审申请人程俊峰因与被申请人胡转业、原审被告何果、浙江万事成工贸有限公司、程益新、永康市方岩包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月17日作出的（2015）金永商初字第473号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程俊峰申请再审称：本案在调解过程中，一直以来协商的内容均是由永康市方岩包装有限公司、程俊峰对本案借款中的200万元范围内承担连带责任，而在调解协议及调解书中却变成了程俊峰对本案的350万元借款及利息承担连带责任，该条违反了自愿原则且程俊峰在调解协议中签字时存在重大误解。第一、原告所提交的借条的担保单位一栏中明确，程俊峰特别注明；“愿意承担200万元的还款责任，”程俊峰作为永康市方岩包装有限公司的法定代表人，在该借条上的该意思表示，不仅仅是代表公司，也是代表其个人的。第二、在案件的审理中，不管是在法院的调解笔录上，还是法院的调解书的内容中，程俊峰本人以及永康市方岩包装有限公司均答辩是“为该借款200万元提供担保”，这个抗辩与借条上载明担保范围是相一致的。但是在调解协议的条款中第二条内容中却变成了“由被告浙江万事成工贸有限公司、程益新、程俊峰对上述款项承担连带责任，”这明显与客观事实不符，在没有任何其他的情况下程俊峰就这样豪无理由地加重自身责任的行为有悖常理。第三、申请人程俊峰在法院调解过程中，权利人与借款人程益新等人对还款事项达成协议后，再审申请人程俊峰基于对法院的信任，以为是按照自己一贯以来所主张的在200万元范围内承担还款责任，基于这个重大的误解，未有仔细核实调解笔录的情况下，直接在调解笔录上签了字，自此法院也未向程俊峰和永康方岩包装有限公司送达民事调解书，一直到2016年4月份，永康市人民法院向申请人程俊峰发送执行通知书后，程俊峰才发现该案件的民事调解书中程俊峰个人必须对借款本金350万元的范围承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。为此，请求：1、请求贵院依法撤销浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第473号民事调解书第二项“由被告程俊峰对上述款项承担连事责任，”并确定由被告程俊峰对上述款项中的200万元借款范围内承担连带责任。2、再审的费用由被申请人承担。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人申请再审，但未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的证据。其次，再审申请人提供的原借款借据，明确载明原审被告永康市方岩包装有限公司的担保金额为200万元，再审申请人程俊峰的在借据上担保签字并无对担保金额约定，且也未提供新证据证明其担保金额为200万元的主张。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审民事调解书于2015年4月17日发生法律效力，而再审申请人于2016年9月12日向本院提出再审申请，从原审民事判决书发生法律效力之日起至再审申请人提出再审申请之日已超过六个月时间。综上，再审申请人程俊峰的再审理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程俊峰的再审申请 审判长 方 远 审判员 金华英 审判员 胡军敏 二〇二一年一月二十日 书记员 徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢16号申请执行人白永胜与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初316号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人白永胜向本院申请恢复执行，请求被执行人李伟偿还借款120000元及利息，本院于2021年1月21日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年6月24日扣划了李伟的工资27300元，于2020年1月15日扣划了李伟的工资38000元，于2020年1月16日扣划了李伟的公积金22900元，合计88200元已全部向申请执行人白永胜兑现，李伟私下又向申请执行人白永胜偿还了借款50000元，总计向申请执行人白永胜偿还了借款138200元（借款本金120000元+利息18200元），申请执行人白永胜自愿放弃剩余借款利息以及案件受理费1494元、执行费2132元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人李伟已履行完毕，并且申请费2132元已由申请执行人白永胜缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6354号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 被告：仁庆涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告仁庆涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢4号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：王军，男，1961年7月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王丽萍，女，1966年10月10日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1840079.33元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价2455219.20元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金1840079.33元，利息374825.92元（利息计算至2018年1月24日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费12260.00元、执行费23976.00元、房产评估费43843.20元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初1077号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初27号原告鲁开富，男，1988年7月24日出生，彝族，住四川省德昌县。被告株洲市石峰区社会保险服务中心，住所地：株洲市石峰区政府大院内。负责人刘慧兰，主任。原告鲁开富与被告株洲市石峰区社会保险服务中心社会保障行政管理一案中，原告鲁开富于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁开富自愿撤回对被告株洲市石峰区社会保险服务中心的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁开富撤回对被告株洲市石峰区社会保险服务中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁开富负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  彭舒甜附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初65号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周晓斌，男，汉族，1989年2月23日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告周晓斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元及被告周晓斌的委托诉讼代理人张勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190929000342号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金299416.64元并自2020年6月21日起以未还本金299416.64元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年9月29日，被告因经营周转向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为375000元的个人信用贷款。经过审查，2019年9月29日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放375000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周晓斌辩称，1、借款属实，扣除我们已经还的金额之外，根据我们的经济状态用分期分批方式偿还；2、利息、罚息部分请原告根据我们的经济状况予以免除。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：周晓斌。个人信用贷款签订时间：2019年9月29日。贷款本金：375000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2019年9月29日至2022年9月28日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为13624.97元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年9月29日，原告向被告发放贷款375000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年6月20日以后被告尚欠借款本金299416.64元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省西峡县郝岗村赵营组312国道北侧，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：134××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告周晓斌于2019年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告周晓斌偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金299416.64元，并自2020年6月21日起以未还的本金299416.64元为基数按年利率24%计收罚息到款付清之日止（被告所还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告周晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月二十二日书记员  葛 雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1188号原告：贾智豪，男，1991年9月23日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。被告：马彦虎，男，1990年12月26日出生，回族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告贾智豪与被告马彦虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾智豪自愿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾智豪撤回起诉。案件受理费38800元，本院减半收取19400元，由原告贾智豪自行负担。  审    判   员     李运房 二〇二一年一月十八日 书   记   员    瞿  莉 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初369号 原告：嵊州市金诚不锈钢有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽工业功能区。 法定代表人：赵阳春，执行董事。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：甘肃建投钢结构有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段**。 法定代表人：严永红。 委托诉讼代理人：曹元，男，1988年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系公司员工。 本院在审理原告嵊州市金诚不锈钢有限公司与被告甘肃建投钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告自愿于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市金诚不锈钢有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市金诚不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费5000元，合计10650元，由嵊州市金诚不锈钢有限公司负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十二日 书记员 王丹琦 2
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初254号原告：庄河市水务事务服务中心。住所地：庄河市人民政府第二办公楼，统一社会信用代码12210283MB1879862W法定代表人：闫长坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：姜艳清，女，1979年2月14日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市水务事务服务中心与被告姜艳清不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告庄河市水务事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市水务事务服务中心撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年一月十八日书记员  李晓凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执288号申请执行人：潘爱萍，女，汉族，1988年1月7日生，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑儒凤，男，汉族，1988年12月21日生，住天长市。本院在执行申请执行人潘爱萍与被执行人郑儒凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑儒凤名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑儒凤所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月十二日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢30号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人吴桂良，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴桂良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2907号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告吴桂良在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金100,000元，利息16,657.44元，罚息1,831.51元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告吴桂良在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用5,462元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院对被执行人吴桂良名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。2、本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院依法对被执行人吴桂良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月13日，本院向被执行人吴桂良所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴桂良所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年1月，本院对被执行人吴桂良名下中国建设股份有限公司株洲城西支行银行账户进行网络扣划，扣划金额为3000元。本院认为，截止2021年1月14日，本案应执行的标的为123950.95元本金及违约金，执行到位金额为2950元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初8号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张永，男，1997年11月4日出生于山东省单县，汉族，初中肄业，装修工，户籍地山东省单县，现租住陕西省宝鸡市金台区。2020年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张永于2020年7月15日凌晨4时许，从被害人赵某某租住处门口的消防栓上面拿到房门钥匙，打开赵某某位于本市金台区代家湾小区17号楼1单元1602室的房门，在卧室被褥下盗走人民币7600元。案发后，根据张永的交代，民警在张永租住处查获了被盗的7600元现金，已发还给被害人赵某某。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人认罪认罚，已退赃并取得被害人的谅解，建议判处被告人单处罚金。 被告人张永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人系入户盗窃，可从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人退还全部赃款且取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张永犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二一年一月八日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执458号之一申请人：张某某被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某科技有限公司账户内存款人民币1296.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十九日书记员 祝光宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初172号原告：林某某，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩某某，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初195号原告：昆山市鼎诚环保节能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路****房，统一社会信用代码91320583314112777B。法定代表人：代杏宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德、王贵亮（实习），江苏六典律师事务所律师。被告：昆山环盛机械设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路****房一社会信用代码91320583673019953G。法定代表人：寇许胜。被告：寇许胜，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告昆山市鼎诚环保节能科技有限公司与被告昆山环盛机械设备有限公司、寇许胜买卖合同纠纷一案中，原告昆山市鼎诚环保节能科技有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市鼎诚环保节能科技有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月十五日书记员 于春艳
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初10062号   原告：冯勇，男，1980年3月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符传祯，海南颖川律师事务所律师。   被告：陈连英，女，1937年5月7日出生，汉族，原住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。（已故）   被告：冯剑波，男，汉族，原住海南省海口市琼山区。（已故）   被告：冯剑海，男，1969年2月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   被告：冯剑涛，男，1961年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   原告冯勇与被告陈连英（已故）、冯剑波（已故）、冯剑海、冯剑涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯勇于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈连英（已故）、冯剑波（已故）、冯剑海、冯剑涛的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告冯勇申请撤回对被告陈连英（已故）、冯剑波（已故）、冯剑海、冯剑涛的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯勇撤诉。   案件受理费人民币100元（原告已预交），因撤诉减半收取计50元，由原告冯勇负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 危建芳   人民陪审员 黄章庄     二〇二一年一月二十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初406号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈仲鲜，女，1980年7月19日出生，苗族，住广西壮族自治区融安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈仲鲜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈仲鲜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21366.08元及利息4403.29元、罚息5858.47元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日至2017年12月1日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7606元、9378元、4699元，到期日为2019年11月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21683元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21366.08元及利息4403.29元、罚息5858.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲鲜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21366.08元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4403.29元，罚息为5858.47元；自2020年12月16日起以未还借款本金21366.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告陈仲鲜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10456号原告：杨志群，女，1957年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院**（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036div>执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告杨志群与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志群撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨志群承担。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  刘建伟二〇二一年一月二十六日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执443号被执行人：刘清运，男，汉族，1966年2月19日生，系榆次区村民，住本村。本院在执行刘清运犯故意伤害罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初8号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月十五日书记员  岳磊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终135号上诉人（原审原告）：荆州市朋邦物贸有限公司。住所地：荆州市沙市区北京东路****。法定代表人：严开玉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严开芬，女，1960年4月4日出生，汉族，住荆州市沙市区，该公司员工。被上诉人（原审被告)：彭垒，男，1989年9月16日出生，汉族，住荆州市。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。上诉人荆州市朋邦物贸有限公司（以下简称朋邦公司）因与被上诉人彭垒房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，1.关于诉讼时效问题。本案为房屋买卖合同纠纷，通过朋邦公司向一审法院的起诉请求可知，本案既涉合同解除权，又涉物权请求权，还涉债权请求权，一审判决以朋邦公司的合同解除权已经消灭，其提起诉讼超过诉讼时效为由驳回朋邦公司的诉讼请求不当。2.关于本案事实。朋邦公司起诉称，彭垒与朋邦公司签订《商品房买卖合同》后，仅支付了朋邦公司4万元购房款，余下636474元购房款经朋邦公司多次催要，至今未支付。而彭垒辩称，购房款636474元在合同签订后，彭垒叔父彭再华即用工程款为彭垒进行了抵付，如期交付了房款。该事实具体情形如何，一审法院没有查清，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初687号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人荆州市朋邦物贸有限公司预交的案件受理费3554元予以退回。审判长  童鹏程审判员  万冀松审判员  徐 凯二〇二一年一月二十七日书记员  龚 纯