大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初198号原告：王海忠，住大连市沙河口区。被告：王莉，住大连市沙河口区。原告王海忠与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠、被告王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告115万元；2、被告支付原告自2019年7月1日起至2021年1月13日止按每月2%支付利息。事实和理由：2017年1月19日，由原告、被告及第三人签署了一份《债权转让协议》，第三人将被告王莉100万元的债权转让给原告王海忠。嗣后原告多次向被告催要款项，也做过几次还款计划及欠款金额的变更，但被告至今一直拖欠没有还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告王莉辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息。被告原欠第三人款项，双方之间没有约定利息，第三人转让债权时，仅转让了100万元本金，原、被告间本无利息的约定。2018年被告曾偿还5万元，现原告主张被告还款115万元，在本金基础上被告已多主张20万元款项。2018年被告考虑到有工程快要开工，因此与原告签订了还款计划，但该工程现仍未开工，被告无力向原告偿还利息，故不同意原告利息的诉讼请求。经审理查明，2014年2月27日，原告王海忠通过名下尾号7283的中国银行账户向让与人翟朝晖尾号9797的中国银行账户转账98万元、2万元两笔款项。次日，原告作为债权人与翟朝晖作为债务人签订了100万元本金的借款合同一份。2017年1月19日，翟朝晖（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订《债权转让协议》一份，内容为“鉴于：1.乙方欠甲方本金壹佰伍拾万元整（￥1500000）利息以双方对帐为准。2.甲方欠丙方壹佰万元整（￥1000000），三方经协商一致同意一、甲方将对乙方的债权中的壹佰万元整（1000000）转让给丙方，乙方直接还款壹佰万元整给丙方，其余乙方欠甲方的款项由乙方直接还给甲方。二、此协议签订后甲丙方的债务消除，互不相欠。三、如不能履行上述条款，可诉至法院解决”。原、被告及翟朝晖均在该协议签字并按捺手印。《债权转让协议》签订后，被告曾于2018年2月4日向原告还款5万元，余款未偿还原告。原、被告曾于2017年8月21日、2018年1月19日、2018年10月31日三次签订还款计划及补充协议，对还款数额及期限进行约定，2018年1月19日签订的《还款计划补充协议》还约定了被告应自当日起按月息2%向原告给付利息。2019年6月28日，被告（乙方）向原告（丙方）出具《欠款金额及还款计划》，内容为“依据2017年1月19日签订的《债券转让协议》、2017年8月21签订的《还款计划》、2018年1月19日签订《还款计划补充协议》、2018年10月31日签订的《欠款金额及还款计划的修订协议》，至今日，乙方欠丙方人民币115万元整（壹佰壹拾伍万元整）。经双方协商，于2019年8月17日前还57.5万元（伍拾柒万伍仟元），于2019年10月1日前还清余下57.5万元（伍拾柒万伍仟元）。若不按计划还款，自2019年7月1日起，乙方每月补偿丙方2万元（贰万元），直至还清所有欠款为止”。另查，让与人翟朝晖现羁押于吉林省公主岭监狱，其以书面方式在本院出具的《调查笔录》中对案涉债权转让事宜的真实性予以认可。上述事实，有原告提交的起诉状、银行业务凭证、银行账户历史明细、借款合同、债权转让协议、还款计划、还款计划补充协议、欠款金额及还款计划的修订协议、欠款金额及还款计划，让与人翟朝晖出具的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月19日原告王海忠、被告王莉、让与人翟朝晖签订《债权转让协议》，让与人翟朝晖将其对被告享有的100万元债权转让给原告，该协议系三方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告间的借贷关系成立，2018年1月19日原被告又签订《还款计划补充协议》约定自该日起按月息2%计息，故被告应按《债权转让协议》《还款计划补充协议》约定履行还本付息义务。因2018年2月4日被告曾还款5万元，偿还了2018年1月19日至2018年2月3日的利息10521元（100万元×24%÷365天×16天）及本金39479元（50000元-10521元），故2019年6月28日双方结算的115万元被告欠款中，本金为960521元（1000000元-39479元）、利息为189479元，现原告又按月息2%主张自2019年7月1日至2021年1月13日的利息，故截至2021年1月13日，被告欠原告借款本金960521元、利息545056元（189479元+960521元×24%÷365天×563天），原告主张被告还本付息的诉请合理，本院予以支持。关于还款期限，庭审中原告同意被告分期还款，分别于2021年2月11日前还款50万元、2021年5月1日前还款50万元、余款于2021年10月1日前还清，不违反法律法规规定，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王莉偿还原告王海忠借款本金960521元及利息545056元，其中500000元于2021年2月11日前偿还原告，500000元于2021年5月1日前偿还原告，余款505577元于2021年10月1日前还清（若本判决生效之日晚于上述还款时间节点，则于判决生效之日起十日内偿还该时间节点对应的当期款项）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半计9195元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年一月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。