wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3531号 上诉人（原审原告）：蒲明高，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德阳万润房地产开发有限公司，住所地:四川省德阳市宝山街**，统一社会信用代码：91510600711810691T。 法定代表人：邱华。 上诉人蒲明高因与被上诉人四川德阳万润房地产开发有限公司(以下简称“万润房地产公司”)商品房预约合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020）川0793民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲明高上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或者查明事实后依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应当根据合同法规定承担继续履行的违约责任，认购协议有效，双方买卖合同已经成立，被上诉人应当全面履约。 蒲明高向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方签订的《内部员工认购协议书》，在收到原告剩余购房款后签订正式的商品房买卖合同，并办理房屋产权登记手续。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月11日，蒲明高于万润房地产公司签订了《内部员工认购协议书》，认购万润房地产公司开发的位于绵阳市××路××号××期“爱琴海公馆”项目14栋1单元9层3号房产,认购总价为245345元。蒲明高于2015年2月11日支付该房产团购费5000元、购房订金145345元。2016年5月四川省绵阳市中级人民法院裁定查封、扣押、冻结万润房地产公司价值6000万元的财产，本案诉争房屋在查封范围内。蒲明高向四川省绵阳市中级人民法院提出异议，四川省绵阳市中级人民法院经审查认为异议成立，裁定中止对本案诉争房屋的执行。2020年5月，蒲明高诉至一审法院，要求万润房地产公司继续履行《内部员工认购协议书》义务。经释明，蒲明高坚持要求被告四川德阳万润房地产开发有限公司继续履行合同。 另查明，在蒲明高起诉前，万润房地产公司已取得商品房预售许可证明。 庭审中，万润房地产公司对《内部员工认购协议书》甲方处所盖的“四川德阳万润房地产开发有限公司”印章的真实性存疑，在一审法院限定期限内未提出鉴定申请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。万润房地产公司对《内部员工认购协议书》中印章的真实性存疑，但逾期未提出鉴定申请，故一审法院认可《内部员工认购协议书》系万润房地产公司与蒲明高签订，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，万润房地产公司应当承担通知蒲明高来签订《商品房买卖合同》的义务。万润房地产公司逾期通知，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案争议焦点是《内部员工认购协议书》是预约合同还是房屋买卖合同。虽认购书对拟购房屋的位置、价款等作了明确约定，但缺乏《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，如商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺等要素。且《内部员工认购协议书》明确约定“本协议书在双方签订正式购房协议或《商品房买卖合同》后自动生效”，故该认购书不能认定为买卖合同，而是买卖合同的预约合同。双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在双方已建立本约性质的基础上的。蒲明高可以请求万润房地产公司承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿。经一审法院释明后，蒲明高坚持要求继续履行合同，该诉讼请求，于法无据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告蒲明高要求被告四川德阳万润房地产开发有限公司继续履行《内部员工认购协议书》的诉讼请求。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告蒲明高负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，案涉双方签订了《内部员工认购协议书》，该协议对房屋位置、价格等作出了约定，但未对款项支付方式、房屋交付等合同基本要素等作出明确约定。同时，该认购书亦明确，于双方签订正式合同或者《商品房买卖合同》后自动失效，原判根据上述情况认定该认购书属预约合同，并无不当。 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条“当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预定书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任”之规定，蒲明高可以请求万润房地产公司承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，蒲明高的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4980元，由上诉人蒲明高负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4580号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街**，统一社会信用代码91350322855553276A。 主要负责人：洪志军，该行行长。 被执行人吕海燕，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人岳国行，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人吕海燕、岳国行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3301号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕海燕、岳国行即日偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行借款本金人民币361635.92元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3301号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月十五日 书记员  阮 斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执213号申请执行人：彩虹现代商贸有限公司，住所地珠海市拱北水湾路**（海湾半山国际公寓）****。法定代表人：王磊。被执行人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******iv>法定代表人：邵志强。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2631号裁决已经发生法律效力，申请执行人彩虹现代商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行后依法向被执行人北京盛世华黎商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2631号裁决确定的被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 梁越婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初134号 原告:王锐涛，男，汉族，1998年8月20日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川华西德顿塑料管道有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村****。 法定代表人：姜凌云。 委托诉讼代理人：文乐砺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告王锐涛与被告四川华西德顿塑料管道有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王锐涛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锐涛申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锐涛撤诉。 案件受理费减半收取为276元，由原告王锐涛负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  牟玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初21号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李才，男，1994年10月23日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人李才犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日21时50分许，被告人李才酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路与金运路交叉口路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李才血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为161mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李才到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人李才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李才被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月七日书记员  李昱颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更64号 罪犯林冲，男，1984年8月20日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年4月11日作出（2013）成郫刑初字第141号刑事附带民事判决书，以被告人林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；4人共同民赔86286.57元。被告人林冲未提出上诉。刑期自2012年6月24日起至2019年6月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年1月16日作出（2014）龙泉刑初字第41号刑事判决书，以被告人林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；与原判决有期徒刑七年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币6000元。被告人林冲不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）成刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月24日起至2022年6月23日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3614号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯林冲被判处罚金六千元，4人共同民赔86286.57元，履行400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林冲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1823行审2号 申请执行人雅安市市场监督管理局，住所地：四川省雅安市雨城区张家山路**。 负责人任永强，该局局长。 委托代理人李泓江，该局工作人员。 委托代理人郑智仁，该局工作人员。 被执行人雅安市金船茶业有限责任公司，住所地：雅安市晏场镇新和村。 法定代表人罗怀强。 申请执行人雅安市市场监督管理局向本院申请强制执行雅市监罚〔2019〕1036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依法查明，被执行人取得了营业执照（名称：雅安市金船茶业有限责任公司，住所：雅安市晏场镇新和村，法定代表人：罗怀强，注册资本：壹拾叁万元整），未取得食品生产许可证。执法人员在该公司厂房和库房查获康砖茶6箱（标示产品名称：康砖，规格8千克/箱），康砖茶300条（8千克/条、无标签），金尖茶117条（6.5千克/条、无标签），半成品茶叶为康砖茶559条（10.8千克/条、无标签），库房二楼的茶叶原料为茶梗原料（散装）约20000千克，库房一楼的茶叶原料为毛茶原料（散装）约20000千克。经四川省雅安市产品质量监督检验所工作人员对该公司库房内成品、半成品进行抽样检验，其中6箱康砖茶和300条成品康砖茶不符合食品安全国家标准。雅安市金船茶业有限责任公司未取得食品生产许可违法生产紧压茶产品，货值16695元。经执法人员外地调查，炉霍县市场监管局回复查获该公司生产并销售至炉霍县的紧压茶产品货值1365元。以上产品合计货值金额18060元人民币，且经抽样检验其中6箱康砖茶和300条成品康砖茶不符合食品安全国家标准。原雨城区食品药品监督管理局对雅安市金船茶业有限责任公司下达2份《责令改正通知书》及5份《现场监督意见书》要求其停止生产及进行其他整改措施，但是被执行人在申请执行人收到举报后进行现场检查时仍在进行生产。被执行人违法行为对群众饮食安全和监管秩序具有较大危害性，应当给予从重处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1.没收生产紧压茶的设备4台，没收厂房内用于违法生产紧压茶的原料、没收6箱康砖茶成品、117条成品金尖砖茶、300条成品康砖、559条半成品康砖茶（已被当事人炒干、打碎成粉）。2.并处货值金额十六倍的罚款人民币288960元（大写:贰拾捌万捌仟玖佰陆拾元整）。 被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处罚决定。申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起15日内履行缴纳义务，但被执行人仍未自动履行。为此，雅安市市场监督管理局向本院提出申请，请求强制执行雅市监罚〔2019〕1036号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币288960元。 本院认为，申请执行人申请执行的雅市监罚〔2019〕1036号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行雅市监罚〔2019〕1036号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二一年一月十二日 书记员 罗云瀚
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0825刑初20号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人赖发镇，男，1988年5月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2021年1月13日变更为取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人赖发镇犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人赖发镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日晚，连城县公安局姑田派出所接110转警后，值班民警余某、辅警华某前往连城县姑田镇上堡村陈屋路20-6号依法处置被告人赖发镇殴打其妻子江某1一案过程中，被告人赖发镇拒不配合，持续推搡辅警华某。民警余某、辅警华某从被告人赖发镇家出来后，被告人赖发镇追出来辱骂民警。在民警余某口头警告制止后，被告人赖发镇还用手抓扯民警余某衣领进行推搡，辅警华某上前制止时被被告人赖发镇打到一拳。民警余某、辅警华某欲驾警车离开时，被告人赖发镇进行阻拦，还用拳头捶打警车驾驶室门窗。经福建闽西司法鉴定所鉴定，华某损伤程度未达轻微伤，余某损伤程度为轻微伤。 2020年10月21日，被告人赖发镇被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人赖发镇委托家属向被害人道歉。 公诉机关认为，被告人赖发镇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赖发镇具有坦白、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、委托家属向被害人道歉的情节，认罪认罚，建议对被告人赖发镇判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人赖发镇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 上述事实，被告人赖发镇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、报警登记、报警回执、工作证明、身份证明、姑田派出所值班安排表、取保候审决定书、释放证明书、听取被害人意见表等书证；证人江某1、江某2的证言；被害人华某、余某的陈述；被告人赖发镇的供述与辩解；福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖发镇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖发镇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赖发镇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人赖发镇委托家属向被害人道歉，可酌情从轻处罚；被告人赖发镇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖发镇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2074号 申请人:中山市建烁制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇**北秀路****。 主要负责人：周建南，总经理。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：张钦凯，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市建烁制衣厂与被申请人张钦凯买卖合同纠纷一案，申请人中山市建烁制衣厂于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钦凯价值125392.32元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张钦凯价值125392.32元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更71号 罪犯朱强，男，汉族，1994年11月17日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖1124刑初171号刑事判决，以被告人朱强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4909号之一申请执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园。法定代表人：冯文书。委托诉讼代理人：赵宇辰。被执行人：南通利中贸易有限公司，住所地南通市开发区中央路**内。法定代表人：张正云，该公司执行董事。被执行人：张正委，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈永莉，女，1975年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。张家港康得新光电材料有限公司与南通利中贸易有限公司、张正委、陈永莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0582民初15449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、南通利中贸易有限公司应支付张家港康得新光电材料有限公司货款及违约金共计3384343元。二、南通利中贸易有限公司应支付张家港康得新光电材料有限公司相应的利息。三、张正委、陈永莉对本案南通利中贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。张正委、陈永莉履行保证责任后，有权向南通利中贸易有限公司追偿。四、驳回张家港康得新光电材料有限公司的其他诉讼请求。因南通利中贸易有限公司、张正委、陈永莉未履行生效法律文书确定的义务，张家港康得新光电材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行,执行标的为3575421.51元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月22日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划被执行人陈永莉的银行存款1925.06元至本院执行款专用账户，因申请执行人有多个作为被执行人且尚未履行完毕的案件，故本院确定上述案款暂不宜发放予申请执行人。除此以外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院另委托江苏省南通市崇川区人民法院轮候查封被执行人陈永莉名下坐落于南通市都市华城3幢701室，都市华城3幢车库08室的不动产（查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日），因本院非上述不动产的首查封法院，无处置权；本院已向首查封法院江苏省南通市崇川区人民法院邮寄参与分配函。4、2020年12月16日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对南通利中贸易有限公司的法定代表人张正云、张正委、陈永莉各罚款5000元。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的已到位1925.06元，其余标的3573496.45元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1925.06元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二一年一月八日书记员 郭志敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保69号 申请人：郴州黑马实业有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道西侧大华天都******。 被申请人：中色凯富金属（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北苑**院****楼****用代码：91110105700215248L。 法定代表人：王书来，系该公司总经理。 申请人郴州黑马实业有限公司因与被申请人中色凯富金属（北京）有限公司行纪合同纠纷一案，申请人郴州黑马实业有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中色凯富金属（北京）有限公司银行存款12230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州黑马实业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州黑马实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中色凯富金属（北京）有限公司银行存款12230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初222号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：林忠柱，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈先清，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告林忠柱、陈先清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民特48号   申请人：庞志强，男，1970年5月12日出生，现住宁夏西吉县。   申请人：王晓东，男，1974年1月3日出生，现住甘肃省静宁县。   本院于2021年1月13日立案受理申请人庞志强与申请人王晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月7日经西吉县平峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人王晓东于2021年2月5日之前支付庞志强总劳务费用3512元的一半1756元，剩余的1756元于2021年6月1日之前付清；   二、如申请人王晓东逾期未支付，申请人庞志强可就剩余欠款或全部欠款向西吉县人民法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人庞志强与申请人王晓东于2021年1月7日经西吉县平峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 卜旭伟     二〇二一年一月十五日   书记员 路 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3475号原告：姜金红，男，1982年4月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张涛，男，1995年3月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：赵万娟，女，1993年9月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。共同委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。本院在审理原告姜金红诉被告张涛、赵万娟合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜金红撤回起诉。本案案件受理费1099元，减半后549.5元由原告姜金红承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十一日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4377号原告:张庆林，男，1970年3月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:刘昆仑，男，1985年1月2日出生，住江苏省泗阳县。原告张庆林与被告刘昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼,被告刘昆仑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月24日向原告借款20000元，被告出具借条一份。被告刘昆仑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告刘昆仑向原告张庆林出具借条一份，主要内容为“今借到张庆林人民币20000元，于2014年4月20日还款，借款人刘昆仑”。后原告张庆林向刘昆仑要求归还借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明原告与被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款20000元，原告诉请本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昆仑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张庆林借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费560元，合计860元，由被告刘昆仑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘长春二〇二一年一月五日书 记 员  吴 婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更214号 罪犯陈延林，男，1975年8月10日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）川0113刑初167号刑事判决书，以被告人陈延林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人陈延林未提出上诉。刑期自2017年4月29日起至2021年12月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01刑更3632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈延林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈延林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈延林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4889号 原告：谭华丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：谭妍莉，住南京市。 委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：戚善剑，男，1985年9月11日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 原告谭华丽与被告戚善剑婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告谭华丽及其委托诉讼代理人谭妍莉、陈耿、被告戚善剑及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭华丽向本院提出诉讼请求：判令分割原告与被告的夫妻共同财产84万元，并由被告承担诉讼费。事实理由：2009年8月17日原告与被告登记结婚，婚后育有一子戚宝轩。2010年原告患产后抑郁导致精神不稳。自2014年起被告在浦口区租房让原告自行居住，原告仅靠被告零星给的生活费和姐姐谭妍莉的接济勉强度日。2019年下半年，被告以卖小房换大房为由，哄骗原告将夫妻共同财产鼓楼区晓街23号六单元702室房屋出售，并占有全部售房款148万元。随即被告又哄骗原告投奔姐姐谭妍莉，说等买了新房就接原告回去，并将浦口区出租屋退租，自此不再联系原告，也不再给任何生活费用。原告因患病无法工作没有经济来源，全靠姐姐、弟弟的接济和照顾，衣食无着，生活、看病都需要费用。被告名下还有苏xxxxxx长安牌汽车和苏xxxxxx雪佛兰汽车，另外还有存款，原告共要求被告给付84万元。原告认为，夫妻共同财产属于夫妻共有，原告有权使用夫妻共同财产用于生活、治病，被告占有全部夫妻共同财产却切断原告的经济来源，侵犯了原告的合法的财产权。 戚善剑辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。案涉房屋为被告自行购买，且目前已经不存在，房屋本来就有贷款，被告之前做生意欠外债，案涉房屋的房款已经逐步归还债务，原告要求分割的财产已经不存在。 围绕诉讼请求，原告提交了结婚证、门诊病历、手机短信及通话记录、微信聊天记录、情况说明、不动产登记资料查询结果证明、南京市存量房买卖合同、车辆登记信息等证据，被告提供了银行交易明细、美团外卖订单、户口本等证据。 本院认定事实如下：2009年8月17日，谭华丽与戚善剑登记结婚，2010年8月11日生育一子戚宝轩，婚后购买位于南京市。2019年6月，戚善剑曾经与谭华丽的家人联系，要求与谭华丽离婚，并附情况说明（1），该情况说明列明，夫妻共同财产为位于南京市、长安轿车和雪佛兰轿车各一辆等等，共同债务为投资款50万元、30万元广告款、10万元工程款未收回、负债和借款共计1983500元，负债原因为借贷款投资和生意款项未收回成本加利息，以及因家庭矛盾在外租房四年的开销。 2019年9月2日，戚善剑向案外人蔡雷借款32万元，2019年9月9日向邮政储蓄银行归还房屋贷款319823.34元。2019年9月23日，谭华丽、戚善剑与案外人马云飞、任娟娟签订南京市存量房买卖合同，将案涉不动产出售，戚善剑收取房屋转让价款148万元。苏xxxxxx长安牌汽车和苏xxxxxx雪佛兰汽车登记在戚善剑名下。此外，戚善剑曾向案外个人及银行多次大额借款。 2020年5月22日南京脑科医院的病历载明，谭华丽一直没坚持治疗，平素自语自笑、思维散漫、交流困难、不能上班，经诊断为精神分裂症。谭华丽长期在外租房居住，没有工作和收入来源，目前独自一人生活，2020年1月之前戚善剑支付房租费用以及部分生活费，谭华丽的姐姐谭妍莉也会对其接济。婚生子戚宝轩随戚善剑共同生活，戚善剑支出家庭日常生活费用。庭审中谭妍莉陈述，谭华丽自2010年患病，谭妍莉带去治疗，近三年没有治疗，因为其本人也要工作，也没有人监督谭华丽吃药，2020年5月曾在南京脑科医院咨询，医生建议住院治疗，费用大概二三十万元。戚善剑陈述，年收入12万元左右，家庭开支大概30多万。 本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定抚养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，位于南京市原系原告和被告婚后共同购买，后该不动产被出售，售房款148万元，除了向案外人蔡雷借款的32万元中的319823.34元，用于归还房屋贷款，其余款项被戚善剑一人占有、使用。戚善剑还辩称归还生意欠债，但是除房贷外的大量债务远远超出当地正常生活开支标准，故对售房款148万元扣除房屋贷款以及必要的生活开支，本院予以分割。因戚善剑独自负担家庭生活开支，本院综合考虑其收入和本地生活成本，酌情分配给谭华丽55万元。对于银行存款和车辆，因目前双方仍系夫妻关系，戚善剑没有大额存款可供分割，车辆仍然登记在戚善剑名下，故对原告对存款和车辆的分割请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       被告戚善剑于本判决生效之日起十日内向原告谭华丽支付55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由原告谭华丽负担600元，被告戚善剑负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二一年一月八日 书记员  张伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更19号罪犯彭建国，男，1979年7月11日出生，汉族，四川省重庆市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）东中法刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人彭建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人85561.5元。宣判后，被告人彭建国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）粤高法刑一终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)穗中法刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。广东省广州市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)穗中法刑执字第2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。广东省广州市中级人民法院于2020年11月11日作出(2020)粤01刑更监第112号刑事裁定，撤销该院(2011)穗中法刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月因抗拒管理受警告处分1次。经民警教育后能认识到自己的错误，端正改造态度，认罪悔罪。积极参加劳动，积极参加学习，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，个体养成规范，认真履行岗位职责，积极配合民警管理，维护监管改造秩序。2017年08月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。余339.57分。处罚情况：2018年9月30日受警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建国减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年9月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2021）辽1104民初106号                               立案时间                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。             法定代表人：吕平，系该公司总经理。                               被告                       张立文，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。                               原告诉讼请求                       1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费7617元（2012年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。                               被告答辩意见                       对物业费金额无异议，但我家房屋漏水，物业答应我给我维修，未维修好，一直漏水，所以我没有交纳物业费。                               法院认定事实                       原告盘锦欣橦物业管理有限公司系盘锦市大洼区田家街道富田花园小区的物业服务公司，被告张立文是该小区AXX-X-X-XXX室业主，房屋建筑面积116.9平方米。原告自2010年7月份进入富田花园小区提供物业服务，并于2010年7月1日与田家镇富田花园小区业主委员会签订《富田花园小区物业服务委托合同》,约定物业费住宅房屋按建筑面积0.5元/平方米/月，车库0.6元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。原告于2015年7月15日与富田花园第三届业主委员会继续签订《富田花园小区物业服务委托合同》，对原告的服务事项等内容重新作出约定，住宅房屋、车库均按建筑面积0.6元/平方米/月收取；公用电费住宅每户每年收取20元。每年1月1日至6月30日收取当年物业费。逾期交纳的，从逾期之日起按银行同期利率4倍收取滞纳金。被告拖欠2012年1月至2020年12月物业费7437元，拖欠公用电费180元，以上费用共7617元。                               裁判理由                       原告与田家镇富田花园小区业主委员会及富田花园第三届业主委员会签订的两份《富田花园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。虽然楼道灯费仅在第二份合同中作出约定，但该费用为被告已经实际发生的费用，故本院予以支持。被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。                               裁判依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       被告张立文于本判决生效后五日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2012年至2020年物业费7617元（2012年1月1日至2012年12月31日物业费及灯费的违约金以721元为基数，从2013年1月1日起；2013年1月1日至2013年12月31日物业费及灯费的违约金以862元为基数，从2014年1月1日起；2014年1月1日至2014年12月31日物业费及灯费的违约金以862元为基数，从2015年1月1日起；2015年1月1日至2015年12月31日物业费及灯费的违约金以862元为基数，从2016年1月1日起；2016年1月1日至2016年12月31日物业费及灯费的违约金以862元为基数，从2016年7月1日起；2017年1月1日至2017年12月31日物业费及灯费的违约金以862元为基数，从2017年7月1日起；2018年1月1日至2018年12月31日物业费及灯费的违约金以862元为基数，从2018年7月1日起；2019年1月1日至2019年12月31日物业费及灯费的违约金以862元为基数，从2019年7月1日起；2020年1月1日至2020年12月31日物业费及灯费的违约金以862元为基数，从2020年7月1日起；均计算至本判决确定的给付之日止，2019年8月19日及之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立文负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李 伟             二〇二一年一月二十五日             书 记 员 张 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7747号申请执行人：昆山市荣意达粉末有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪镇南路金光公司内，统一社会信用代码913205837290052602。法定代表人：施春荣，该公司总经理。委托代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州利裕佳金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村下庄富鑫路（富鑫金属制品厂斜对面），统一社会信用代码91320507MA1MCY1Q65。被执行人：李青，男，汉族，1965年10月9日生，住江苏省苏州市。申请执行人昆山市荣意达粉末有限公司与苏州利裕佳金属制品有限公司、李青买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初6962号民事判决书，苏州利裕佳金属制品有限公司应当向昆山市荣意达粉末有限公司货款32528元及逾期自2019年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，李青负连带清偿责任，受理费614元，公告费690元，由苏州利裕佳金属制品有限公司、李青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，昆山市荣意达粉末有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付33832元并承担迟延履行期间的利息。本院于2020年8月27日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月3日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无开户信息。6、本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，经查被执行人已经不在原地经营，本次未查找到可供执行财产线索，未与被执行人取得联系。7、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年1月18日扣划被执行人在苏州银行黄桥支行存款762.48元。11、2021年1月21日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的33832元，执行到位762.48元，剩余33069.52元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十一日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢27号 鲍远丰（申请执行人）、解光育、周华（被执行人）： 鲍远丰与解光育、周华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，鲍远丰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）皖0123民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保400号申请执行人：王向伟，男，汉族，1985年4月30日出生，住济宁市任城区。被执行人：杜善勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：付永耀，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人王向伟向本院申请诉前保全一案，本院作出（2021）鲁0811财保234号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杜善勇、付永耀名下银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杜善勇、付永耀名下银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终691号 上诉人（原审被告）：吴福海，男，1963年1月19日出生，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1968年10月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1983年10月11日出生，住菏泽市牡丹区。 上诉人吴福海因与被上诉人李勇、刘静民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴福海在法定上诉期内向原审法院提交上诉状，于2020年12月15日收到法院送达的《二审案件受理费缴费通知书》，其未在指定的期限内缴纳该案二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴福海自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 沙 然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11032号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路**，统一社会信用代码：91331081704733421X。 负责人：董忆咪，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：胡再旺，男，1984年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告胡再旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还本金49811.87元及截止2020年9月18日的的利息3987.72元，合计53799.59元，以及自2020年9月19日起按月利率13.2675‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告偿还本金43200.87元及截止2020年12月30日的利息6219.57元，以及自2020年12月31日起至实际履行之日按月利率13.2675‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月4日，被告因进货所需向原告借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月4日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2019年5月22日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年5月22日至2020年3月20日，借款月利率为8.845‰，还款方式为按年付息、一次性归还、利随本清。后借款到期，经原告多次催讨，被告未按约归还借款本息。截至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金49811.87元，利息3987.72元。后被告又偿还了部分本金，截止2020年12月30日尚欠本金43200.87元及利息6219.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡再旺于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金43200.87元、利息6219.57元，并支付自2020年12月31日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572.49元，由被告胡再旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月四日 代书记员 张 量
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初559号原告：汤登虎，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：丁海兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住张家港市。原告汤登虎与被告丁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。现原告汤登虎在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤登虎撤回起诉处理。审判员  狄丽娜二〇二一年一月十八日书记员  邵宇红
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初161号 原告：杨朝刚，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：王治启，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨朝刚与被告王治启建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨朝刚撤回起诉处理。 审 判 员 张书祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 李俣壕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异154号 案外人：秦小容，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 案外人：王己利，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦小容、王己利对本院保全查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××号楼××房××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦小容、王己利称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房屋的查封侵害其合法权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。 2017年6月10日，秦小容、王己利与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总房款为1280000元。秦小容、王己利支付了全部房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院查封争议房屋前，秦小容、王己利与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。秦小容、王己利排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××号楼××房××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员 汪云川
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初114号原告：王明腾，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，公司总经理。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。原告王明腾与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元(暂定)；2.本案的诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至115190元。事实与理由：2020年10月29日7时30分，驾驶员李伟丽驾驶鲁Ｆ×××**号轿车与毕晓龙驾驶的鲁Ｋ×××**号小型汽车相撞发生交通事故，致车辆有损。驾驶员李伟丽承担事故全部责任。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投保车损险114080元及不计免赔，并约定保险期间自2020年7月8日起至2021年7月7日止，事故发生在保险期间内，故要求被告就原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额为114080元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我方同意依据保险合同的约定在合理范围内赔偿车辆损失。诉讼费属间接损失不予承担。对公估报告书的真实性无异议，但评估价格过高，不予认可。对评估费发票的真实性无异议，但不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告王明腾将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年7月28日0时起至2021年7月27日24时止，其中机动车损失险的保险金额为114080元。2020年10月29日7时30分，原告王明腾允许的驾驶员李伟丽驾驶投保车辆于龙门路交警大队对面与顺行毕晓龙驾车追尾致两车有损，人无伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李伟丽驾车未确保安全车距负事故的全部责任。诉前调解中，经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为108190元（扣除维修残值）。原告为此支出评估费7000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：关于投保车辆损失数额的确定问题。诉前调解中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失公估报告书，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为108190元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费7000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费7000元，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担，理由不当，于法无据，本院不予采纳。原告主张的车辆损失108190元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称评估价格过高，不予认可，因被告针对其辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。对方三者车辆交强险范围内负担的100元应予以扣除。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔付原告王明腾车辆损失108190元、评估费7000元，合计115190元，扣除对方三者车辆交强险范围内负担的100元，共计115090元。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明腾保险理赔款115090元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告负担1.1元，被告负担1300.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二一年一月二十一日法官助理许小姣书记员李维娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34184号 申请执行人：深圳市鑫伟发建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安金城建材市场A18至19铺位（办公住所），统一社会信用代码914403007839454217。 法定代表人:李保辉。 被执行人：谭远明，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：石宣明，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市鑫伟发建材有限公司与被执行人谭远明、石宣明买卖合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25832号民事判决维持原判，本院（2020）粤0304民初41763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付238323.9元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人石宣明主动履行债务，向本院缴交案款239317.67元（包含本金230000元、利息4279.92元、迟延履行金845.25元及应由被执行人承担的诉讼费、保全费4192.5元），上述款项已通知申请执行人领取。另，被执行人向本院缴交执行费3426.88元。本院认为，（2020）粤0304民初41763号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭远明、石宣明名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初41763号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二一年一月五日 书记员 陈少敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5487号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**,组织机构代码34058433X。 代表人:刘可冬。 被执行人:陈明宏,男,1960年03月11日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈明宏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，实体终结，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5487号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴佳宁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执134号 田弄章、张湘平 本院执行的田弄章申请张湘平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张湘平自动履行，已按（2020）湘0626民初1119号民事判决书所确认的内容全部履行完毕，款项双方已自行结清，申请执行人田弄章向本院出具了结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4483号 原告：张学伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：沈兴明，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告张学伟与被告沈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张学伟于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张学伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学伟撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告张学伟负担。 审判员 陈 旻 二〇二一年一月十三日 书记员 胡旭波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执509号申请执行人：陈某1，男，1951年7月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某2，男，1948年12月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某3，男，1968年4月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某4，男，1969年6月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某5，女，1971年1月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某6，男，1963年6月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某7，女，1957年2月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某8，女，1959年8月22日生，汉族，住昆山。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初255号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司。公司地址：贵州省金沙县泰山路开明同心城彩虹家园。统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民。委托诉讼代理人（特别授权）：朱正梅，该公司员工。被告：王文学，男，1944年12月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告王文学物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年一月十九日书记员  祁 植
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执4号   申请执行人：张某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：舒某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人张某与被执行人舒某借款合同纠纷一案中，被执行人舒某已履行30000元。双方当事人就下剩借款30000元私下达成和解协议，即由被执行人舒某于2021年4月28日履行借款30000元。申请执行人张某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执4号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二一年一月二十五日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初821号原告：申辉亮，男，1967年5月2日出生，瑶族，身份证住址湖南省江永县，被告：广州科涤环保科技有限公司，住所地广州市白云区云城街白云大道**广州白云国际会议中心**楼西侧第****。法定代表人：刘粤峰。委托代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：邹源栋，广东品杰律师事务所实习律师。原告申辉亮诉被告广州科涤环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申辉亮、被告广州科涤环保科技有限公司的委托代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申辉亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告维修材料费及人工费14000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告替被告维修中央空调风柜，被告未全部支付款项。被告广州科涤环保科技有限公司答辩称，一、原告并非适格主体，应予以驳回。本案讼争是xx广场的风机表冷器更换维修项目。被告将工程进行外包，本项目外包给东莞市xx制冷设备有限公司（简称“xx公司”），与被告存在合同关系的是xx公司，原告仅是xx公司员工，并非协议一方。二、xx公司存在严重违约行为，没有按时按质完成工程，无权主张剩余工程费。工程存在多次维修，且从2020年1月开始，原告便开始对工程不闻不问，被告只能自行完成剩余工程量，该项目于2020年6月才完成验收。三、xx公司和原告的违约行为，导致被告的预期利益的损失，被告保留追诉权。经审理查明，2019年11月月末，被告将案外人的维修工程外包，原告负责具体施工，维修的总金额为26000元，被告于2019年11月19日将1万元转账给东莞市xx制冷设备有限公司，2019年11月22日，被告通过微信向原告本人付款2000元。原告称被告之所以将1万元支付给东莞市xx制冷设备有限公司，因为该公司为其配件的供应商，该公司将被告所需的配件提供给原告。关于工程的完成情况，原告称施工时间为2019年11月20日左右，于当晚10点开工，次日九点结束。工程存在轻微漏水，焊接口有点轻微的漏水，其亦前往维修，但被告未支付剩余款项。被告称，其与东莞市xx制冷设备有限公司存在合同关系，东莞市xx制冷设备有限公司安排原告负责施工，但原告的工程存在质量问题，但原告自2020年1月开始对被告客户反映的质量问题不予理会，从原告进场到2020年6月9日才真正说要验收。原告称其设备存在不正常的故障其亦认可，但被告通知其到场，其不会不到场，每次通知到场的，其均到场。东莞市xx制冷设备有限公司向本院出具《证明》称，原告并非该公司员工，也没有负责过该公司任何部门的工作。原告曾通过微信向被告工作人员要求付款，被告工作人员称“我这边也和他说了，但是刘总比较强硬”、“说你没做好，xx那边对我们印象特别不好了，后面刘总自己找人收尾了”。以上事实，有照片打印件、微信记录、转账凭证、微信转账凭证、《证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的合同法律关系，有照片打印件、微信记录、转账凭证、微信转账凭证、《证明》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告虽称其与东莞市xx制冷设备有限公司存在合同关系，且原告为东莞市xx制冷设备有限公司员工，但其提交的证据不足以证实该陈述，本院不予确认，无证据证实广州科涤环保科技有限公司已向原告付款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但结合相关的证据及双方陈述，涉案工程的确存在质量问题，且无证据证实原告已将该质量问题彻底修复，而该工程已经验收，无法得知工作质量的具体情况，故本院酌情扣减部分款项，故被告应向原告支付余款12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州科涤环保科技有限公司向原告申辉亮支付欠款12000元。二、驳回原告申辉亮的其他诉讼请求。本案受理费75元，由原告申辉亮负担25元，被告广州科涤环保科技有限公司负担50元（该受理费已由原告申辉亮预交，原告申辉亮同意被告广州科涤环保科技有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年一月二十六日书记员 黄惠玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢17号申请执行人：杨文贤，男，台湾人，住中国台湾地区彰化县。被执行人：黄水英，女，1981年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨文贤与被执行人黄水英民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初5292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄水英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄水英银行存款人民币602644.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执463号申请执行人：昆山镐铎电子有限公司，统一社会信用代码91320583697851402J，住所地昆山市张浦镇港浦东路179号。法定代表人：赖永仁。被执行人：苏州星冠杰电子技术有限公司，统一社会信用代码913205050601704907，住所地苏州高新区前桥路58号。法定代表人：缪海艳。申请执行人昆山镐铎电子有限公司与被执行人苏州星冠杰电子技术有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州星冠杰电子技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州星冠杰电子技术有限公司银行存款人民币94181.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2610号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：张新荣，女，汉族，1974年07月10日出生，住山西省XX城县，身份证号：142XXXX***********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张新荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张新荣在2017年10月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月10日发放贷款47920元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：晋MXXX**，车架号：LGXC16DFXH0125257），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期234天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张新荣偿还原告剩余贷款本金25822.25元，到期未偿利息1465.72元，罚息707.15元，寄送法律函件费用100元，以上共计28095.12元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：晋MXXX**，车架号：LGXC16DFXH0125257）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张新荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月07日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张新荣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张新荣（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXC16DFXH0125257）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月16日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：晋MXXX**，车架号：LGXC16DFXH0125257）机动车登记证书。2017年10月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月10日向被告指定账户发放贷款47920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金25822.25元，到期未付利息1465.72元，罚息707.15元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张新荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25822.25元，到期未付利息1465.72元，罚息707.15元,寄送法律函件费100元，以上共计28095.12元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张新荣未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：晋MXXX**，车架号：LGXC16DFXH0125257）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初610号原告：杨英宏，男，1969年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：马成，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在审理原告杨英宏诉被告马成劳务合同纠纷一案中，原告杨英宏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨英宏撤回起诉。原告预交案件受理费25元，由原告杨英宏负担。审判员  李铁权二〇二一年一月二十二日书记员  刘伊洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘灿强，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘灿强信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26000号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保14号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该公司员工。被申请人：方家，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与方家借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方家所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初36号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人方家（共有人汤春孝）所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初878号原告：王涛。原告：张静。委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王涛、张静诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦旭、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛、张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院法院判令被告向原告支付自2017年1月22日至今的违约金65217.44元，并按照已付房款日万分之一的违约金标准支付至实际还清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原被告于2013年11月19日签署了商品房买卖合同，约定原告购买被告的位于德州市德城区房屋。原告已经按照约定全额支付了购房款。根据该合同第八条和“附件四合同补充协议”第四条约定，该房屋交付时间为2015年1月31日，且已经实际交付使用。“附件四合同补充协议”第六条第7项约定：出卖人应该在该房屋交付后720日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在该房屋交付使用后720日内取得房屋权属证书的，自该房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。根据该约定，计算违约金如下：2017年1月22日至今1198天，1198天*总房款544386元*0.0001=65217.44元。唐人公司辩称，涉案房屋于2015年5月13日交付，办证违约金的起算点应自该日期起计算721天，即2017年5月4日。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋，合同价款544386元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年5月13日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月13日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年5月4日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：623天（2017年5月4日至2019年1月17日）×房款544386元×万分之一/日＝33915元。关于2019年1月17日之后的权属证书办理问题，原、被告双方可按合同约定履行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王涛、张静逾期办理产权证违约金33915元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告负担391元，被告负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初2号起诉人：区捷娟，女，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区*****村民委员会*****，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。2020年12月25日，本院收到区捷娟递交的起诉人区捷娟起诉江门市***********（以下简称“********局”）、第三人江门市********股份合作经济联合社（以下简称“**经联社”）的行政起诉状及相应证据材料。区捷娟诉称：因**经联社拒绝向区捷娟分配2020年度社民福利待遇，区捷娟在2020年12月12日向********局寄出申请书，请求：一、责令**经联社停止执行2020年11月25日公布的社民福利分配方案；二、责令**经联社重新作出分配决定，向区捷娟分配2020年度社民福利待遇5600元；三、对**经联社管理人员区利民、区福宏给予警告并建议该社罢免二人职务。2020年12月14日，********局签收了区捷娟的申请书及相关材料。但是，至区捷娟起诉之日，********局没有对区捷娟的申请予以回复，也没有进行处理。根据《中华人民共和国地方各级人代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项，《中华人民共和国农业法》第七十七条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条、第十四条、第二十三条第一款的规定，********局作为********农业行政主管部门应当基于维护农村集体经济组织及其成员的合法权益而作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项明确了行政机关对于公民、法人、其他组织涉及到要求保护人身权、财产权法定职责的申请，应当履行法定职责或者给予答复。********局在收到区捷娟要求维护自身集体经济组织成员合法权益、制止侵害集体经济组织成员行为的申请后，应当依照上述规定作出行政决定或者给予答复。********局没有作出决定，也没有进行答复，属于不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为。综上，为维护区捷娟的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、确认********局对区捷娟2020年12月12日邮寄的《区捷娟向***********的申请》不回复、不处理的行为违法，责令********局在法定期限内对区捷娟的申请作出行政决定；二、案件受理费由********局承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区捷娟诉称于2020年12月12日向********局邮寄了《区捷娟向***********的申请》，********局于2020年12月14日签收该申请，至区捷娟起诉时未满两个月，即********局履行职责的期限尚未届满，且区捷娟并未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况，故区捷娟的起诉不符合起诉条件，应不予受理。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人区捷娟的委托代理人黎宏武律师进行了口头释明，但其坚持行政诉讼。综上所述，起诉人区捷娟对********局提起的行政诉讼，不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对区捷娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 李周旭二〇二一年一月四日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡