四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初39号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张开荣，女，1983年8月20日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被四川省西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于2019年10月25日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民检察院决定，于2021年1月4日决定对被告人张开荣取保候审。 辩护人孟秀康，四川谦亨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人张开荣犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张开荣及其辩护人孟秀康到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控被告人张开荣于2014年开始从事西昌至成都非法载客运营。2Ｏ17年7月,张开荣自己出资购买川ＷＬ××××小型客车再次从事西昌至成都非法客运业务,并在营运过程中,利用ＥＴＣ计费系统上路,后从高速公路施工路段提前下高速公路躲避ＥＴＣ结账的方式偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速开发有限公司核算,被告人人张开荣所偷逃的高速公路通行费金额共计35167元人民币。案发后,张开荣主动到四川攀西高速开发有限公司退赔损失34000元。为支持指控，公诉机关举证有物证；书证；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等笔录。公诉机关认为被告人张开荣的行为已构成诈骗罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定依法判处。 被告人张开荣对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。辩护人认为张开荣系自首、对偷逃的过路费进行了补缴、签署了认罪认罚具结书，请予从轻处罚。 经审理查明，被告人张开荣于2014年开始从事西昌至成都非法载客运营。2017年7月,张开荣自己出资购买川ＷＬ××××小型客车再次从事西昌至成都非法客运业务,并在营运过程中,利用ＥＴＣ计费系统上路,后从高速公路施工路段提前下高速公路躲避ＥＴＣ结账的方式偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速开发有限公司核算,该车逃费次数114次，偷逃高速公路通行费33457元，并造成通行卡流失57张，卡赔费用1710元，合计造成高速公路损失35167元。四川省公安厅高速公路公安局六分局于2019年1月29日立案侦查，后移送西昌市公安局办理。案发后,张开荣于2019年7月18日到四川攀西高速开发有限公司退赔损失34000元。本院审理期间被告人张开荣于2021年1月15日向四川攀西高速开发有限公司退赔欠费1167元，已交清全部所欠通行费。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书 2019年1月18日，四川省攀西高速开发有限公司稽查监控部工作人员何旭东到四川省公安厅高速公路六分局案侦大队报警称一辆车牌为川Ａ1××××的小客车数据异常，该车于2017年2月-2018年10月29日期间长期往返于成都、西昌区间，利用“买短跑长”、换通行卡等办法，涉及76次偷逃通行费，共计逃费27527元人民币。四川省公安厅高速公路公安局六分局于2019年1月29日决定对攀西高速公路公司被诈骗案立案侦查。 （2）拘留证、释放证明书、取保候审决定书、保证人身份证明材料 被告人张开荣于2019年9月26日被拘留；2019年10月25日因取保候审被释放，保证人张开发，与被告人系兄妹关系。 西昌市人民检察院2021年1月4日决定对被告人张开荣取保候审。 （3）户籍证明 被告人张开荣生于1983年8月20日，已达到完全刑事责任年龄。 （4）到案经过 2019年9月26日西昌市公安局民警根据线索依法口头传唤涉嫌诈骗的张开荣到西昌市××队接受调查，整个过程中张开荣均予以配合，无反抗行为。 （5）同步录音录像说明 公安机关依法对张开荣进行了讯问。 （6）川ＷＬ××××车辆通行轨迹、信息 张开荣确认车辆川ＷＬ××××是其在2017年7月至2019年8月从事非法营运期间驾驶车辆。 （7）川ＷＬ××××车辆通行轨迹数据、逃费情况说明、补费情况 该车逃费次数114次，偷逃高速公路通行费33457元，并造成通行卡流失57张，卡赔费用1710元，合计造成高速公路损失35167元，张开荣于2019年7月18日补缴通行费34000元。 2.被告人张开荣的供述与辩解 2017年7月份我在西昌市老海亭比速店购买了一辆车,户口上在我名下,牌照是川ＷＬ××××白色7座比速Ｔ5小型客车,杨荣见我买了一辆车就叫我帮他送点人去成都郫县工地打工,他给路费，杨荣联系我帮送工人去成都郫县,我加了油之后因为对路况不熟就把车交给杨荣来开了,开到成都郫县收费站的时候,杨荣开到车跟到前面一辆车直接从ＥＴＣ通道就冲出去了,我也没有问没有管。后来又通过“滴滴”这个平台开始跑车，跑的是成都到西昌往返,跑车时认识了很多客源,他们会电话联系我,我差人就会找“串串”补点客人拉满就跑车了。跑车时还加过一些微信群有时在群里面补客。通过跑车的微信群在2018年年初时有个叫吴平杜的跟我有点熟悉我们互相交换客源。我第一次偷逃通行费就是给杨荣送人去成都郫县打工时偷逃的，但当时车不是我开的，我见杨荣跟到前车直接从ＥＴＣ通道冲出去的。我是跑车之后用ＥＴＣ上高速公路在漫水湾下的便道。我跑车偷逃就是从成都至西昌方向通过成都站车辆ＥＴＣ通道进入高速公路,到漫水湾、礼州修高速的小路就直接下站了,每天几乎跑三个单边。回成都时通过人工通道拿到通行卡后去成都方向,到达成都后选择ＥＴＣ上站时最近的一个站就通过ＥＴＣ下站,缴纳很少的通行费就能出站,出站后把拿到的通行卡直接丢了。跑车收入本来就不是很高，在我跑车个把星期了也看见加的跑车微信群里面说如何偷逃高速通行费,我也去试了下发现还能节省费用就这样用下去了。2019年5月我因ＥＴＣ不能通行了我去找成都那边的收费站咨询,咨询后补缴了8000元。6月份我通过吴平桂联系李凡我们三人—起去西昌收费站补缴了34000元。跑车有时一天能跑三个单边,成都至西昌的客源要固定些,从成都至西昌跑两趟,返回成都时西昌至成都有客人就拉,没有客人就直接返回成都拉成都至西昌的人。2017年7月份至2019年6月份大约每月跑10趟左右,成都至西昌每趟载客人每人200元,从事非法营运以来毛收入27万元左右。大概偷逃高速公路通行费是42000多元,我去补缴的高速公路通行费费用42000元。我同李凡一起补缴我偷逃通行费的时候聊到,李凡说自己要补缴20多万的通行费。吴平桂是我跑车之后通过跑车微信群认识的，他经常给我拉客人我们就熟悉了，所以我补缴高速公路通行费的时候就联系了吴平桂。李凡是我通过吴平桂认识的，补缴高速公路通行费时吴半桂联系的李凡,知道他有一个微信群我也在里面,我也找过他补过客。我还知道李凡有个车队在从事非法营运我记得一个车是7座川ＷＬ××××号黑色东风580小型客车,我补缴通行费时见李凡开过一辆咖啡色别克和白色雪佛兰,这两辆有没有从事非法营运我不清楚。我跑成都方向时差人时给李凡要过人,李凡无偿的把客源信息丢在群里面,我就到过李凡长安西客站美美会所对面的上车点去接过人所以知道李凡有这一个载客点。 3.现场勘验笔录 张开荣偷逃过路费案发现场位于西昌市长安路美美会路段。附现场勘验制图2张，照相4张。 4.视听资料 附同步录音录像光盘1张。 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 本院认为，被告人张开荣以非法占有为目的，偷逃高速通行费35167元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人的意见属实，予以采信。被告人张开荣有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张开荣已全额补交偷逃的通行费，认罪认罚，签署具结书，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，居住地司法局同意纳入进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张开荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚亚红 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨字粟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。