wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初6915号原告：某公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码：91370200069066198L。法定代表人：齐建国，职务董事长。委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东龙旭律师事务所实习律师。被告：某公司，住，住所地山东省青岛市李沧区果园路****一社会信用代码：91370200557726597M。法定代表人：方力，职务董事长。委托诉讼代理人:任杰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。原告某公司与被告某公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人石涛、李哲、被告某公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告费人民币480600元及逾期付款利息(以上述款项为基数，按照LPR标准自起诉之日至实际付清之日计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方约定原告在《青岛早报》中发布广告，为被告位于青岛市李沧区的中央公园项目作宣传，被告支付广告费。2013年至2014年期间，原告多次为被告发布广告，但被告却无故拖欠多期的广告费，虽经原告多次催要，被告至今拒绝支付广告费共计480600元。故向法院提起诉讼。某公司辩称，一、原告主张2013年至2014年广告费用早已超过诉诉讼时效，虽然原告现有证据不能证明原告与被告就发布宣传广告相关事项达成合意，即使被告确应向原告支付广告费用，也应当适用民法通则规定的两年诉讼时效，诉讼时效期间最晚不迟于2016年就已经届满，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。二、被告并未与原告达成发布广告、支付广告费用的合意，被告方从未确认原告所主张的48万元的广告费用。综上所述，原告的诉请没有事实法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其主张，提交如下证据：广告费发票一宗。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。有争议的证据：原告提交的2013年至2014年在青岛早报刊登的广告打印件一宗，证明原告于2013年7月23日、7月25日、7月26日、8月1日、12月19日，2014年3月6日、4月16日、5月15日共计8次在《青岛早报》为被告刊登广告，宣传其位于李沧区的中央公园项目。经庭审质证，被告以原告提交的证据为打印件，难以核实其真实性为由，对证据的真实性不予认可，对证明事项不予认可，认为，原告主张双方未签订书面广告合同为事实，原告作为专业的传媒公司应当以最基本的广告发布合同、广告订单等材料为依据主张费用，即使被告委托原告为其发布广告，广告的内容也应当由被告确认后，由原告方发布，原告应当证明其依约完成委托事项，且双方权利义务已经过被告方确认，才有权向被告主张广告费用，即使证据的相关材料是真实的，也仅能证明原告于2013年7月至2014年5月间共8次刊登了关于李沧区中央公园项目的广告内容，完全不能证明是被告委托发布的广告，不能证明发布的广告内容得到被告的确认，更不能证明广告费用的相应金额。对上述证据，原告现场演示传媒的电子版，故本院对其真实性予以认可，但对其证明事项，本院将结合事实查明及本院认为部分综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2013年至2014年在青岛早报刊登的广告打印件一宗，证明原告于2013年7月23日、7月25日、7月26日、8月1日、12月19日，2014年3月6日、4月16日、5月15日共计8次在《青岛早报》为被告刊登广告，宣传其位于李沧区的中央公园项目。经庭审质证，被告以原告提交的证据为打印件，难以核实其真实性为由，对证据的真实性不予认可，对证明事项不予认可。原告提交2013年至2014年向被告出具的广告费发票一宗，出示原件，提交复印件。证明原告2013年至2014年分别向被告出具了7张发票，金额分别为99500元、99500元、56000元、48000元、56000元、60000元、61600元，总计480600元。被告对此不予认可，认为上述发票仅在客户名称上有体现被告方的名称，其他没有与被告有关信息，被告亦没有接收过原告所主张的相关发票，再有原告主张其在发票开具后就向被告催要广告款，实际上，原告并未向被告主张，而且时至今日才向法院提起诉讼，早已超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告支付广告费480600元及逾期付款利息之主张，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币8509元，因适用简易程序审理，减半收取4254.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二一年一月十九日书记员  周 颖
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执397号 申请执行人：吴学举，男,1961年3月6日生，汉族，住贵州省毕节市朱七星关区。 申请执行人：石明秀，女,1962年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520500573310903W，住贵州省毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4110民事判决书受理吴学举、石明秀申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执3264号案件查封了被执行人财产，且该财产正在处置过程中，申请人申请参与（2020）黔0502执3264号案件财产处置后案款的分配，同时撤回本案的执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  余海
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7349号原告：宗志高，男，1972年4月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被告：蔡守林，男，1967年12月9日生，汉族，住泰兴市。原告宗志高与被告蔡守林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志高及其委托诉讼代理人王蕴然到庭参加诉讼，被告蔡守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付原告代垫的医药费36221.94元，交通费350元，辅助器械120元，合计36691.94元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月11日，被告承建了泰兴市中南世纪城A栋501室的凿墙业务，原告受聘于被告至此工地工作。因被告未提供必备的安保措施，致原告在施工过程中从脚手架上跌落受伤，后送至泰兴市人民医院医治。被告仅在原告住院当天支付了1000元，以后就对原告不管不顾。目前，原告仍在医疗中，无力承担高昂的医疗费，故诉至法院，请求法院判令被告先行支付部分医疗费，以解燃眉之急。被告蔡守林未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月起，原告经人介绍受雇于被告从事凿墙业务。2020年6月11日，原告与案外人杨阳受被告指派在泰兴市中南世纪城一房屋内凿墙。在此过程中，墙体附着的装饰柱掉下砸到原告，原告从脚手架的二层坠落并受伤，后由他人送至泰兴市人民医院进行治疗，原告花去医疗费36221.94元，被告给付原告1000元，其余未给付。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，原告在施工过程中因墙体附着物掉落砸到原告而遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。同时，墙体附着物掉落并非原告能够预见和避免，故原告自身对事故的发生不存在过错，不应减轻被告的赔偿责任。关于原告宗志高之损失。其主张已经发生的医药费36221.94元、交通费350元、辅助器械费用120元，其中医药费36221.94元、辅助器械费用120元，合计36341.94元，有相关住院记录、病历、医疗费发票等证明该损失的发生，故本院予以确认；交通费，本院酌定200元，以上损失合计36541.94元，由被告承担赔偿责任，扣除已支付的1000元，余为35541.94元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡守林于本判决生效后十日内赔偿原告宗志高35541.94元。二、驳回原告宗志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，原告宗志高负担10元，被告蔡守林负担190元（此款已由原告垫付，被告蔡守林于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年一月六日书记员  胡晓君
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢19号 申请执行人：丁宝琴,女,1957年06月23日出生,住台州市椒江区。 被执行人：姜筱华,女,香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人丁宝琴与被执行人姜筱华为民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，申请执行人受偿881.75元，本次恢复执行已完毕，剩余债权待发现被执行人有供执行财产后再行恢复。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更7号罪犯贺双桥，男，2001年11月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘1302刑初383号刑事判决，认定被告人贺双桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月并处罚金人民币一万元。刑期自2017年9月1日至2021年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺双桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分330分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯贺双桥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺双桥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初26号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈跃军，男，1958年3月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年10月24日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年11月3日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，2020年11月4日被湘阴县公安局决定取保候审，2021年1月6日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人陈跃军犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人陈跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日0时许，明知是禁渔期、禁渔区，被告人陈跃军在湘阴县岭北镇××村堤外的湘江水域使用背包式电鱼机电鱼，共捕获鲫鱼、草鱼十余斤，被湘阴县公安局民警现场查获。经鉴定，陈跃军使用的工具系非法工具。公诉机关认为，被告人陈跃军违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；陈跃军有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.捕捞工具、渔获物的照片；2.到案经过、扣押决定书等书证;3.证人苏某的证言；4.被告人陈跃军的供述与辩解；5.陈跃军捕捞水产品所用渔法的认定意见。被告人陈跃军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县公安局已扣押被告人陈跃军非法捕捞水产品的工具多功能锂电一体机一台。本院认为，被告人陈跃军构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈跃军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。其非法捕捞水产品的工具，予以没收。被告人陈跃军具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈跃军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人陈跃军用于非法捕捞水产品的多功能锂电一体机一台，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 武二〇二一年一月二十日书记员 王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执41号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王殿亮,男,满族,1984年6月29日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王殿亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王殿亮银行存款4000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初53号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年3月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被宁乡市公安局取保候审，于2021年1月13日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2021年1月19日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理宋胡丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年11月13日晚，被告人刘某某醉酒驾驶湘ＨＱ××**小型客车从宁乡市金玉工业园出发，沿宁乡市二环路由南往北行驶至国道319交叉口时被民警现场查获。经呼吸式酒精检测，被告人刘某某的检测结果为159ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经抽血鉴定，案发时被告人刘某某体内血液中酒精含量为175.55ｍｇ／100ｍ1。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料、现实表现材料、到案经过、酒精呼气检测单、驾驶人及行驶证信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等;2证人证言:证人姜某的证言;3:被告人的供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解;4:鉴定意见:被告人刘某某血液酒精浓度鉴定意见；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有如下量刑情节：1.被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2.被告人刘某某自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。综上，建议对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币两千元，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年一月二十六日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢37号周方、高阳：申请执行人周方与被执行人高阳机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00069号民事判决书已发生法律效力。被执行人高阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周方向本院申请执行，请求被执行人偿还6090.59元，本院依法受理。本案在执行过程中，高阳履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人周方。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢37号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执549号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9748号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执210号之一申请执行人：许爱民，男，1963年5月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：吕树文，男，1951年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郝卫平，男，1970年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初540号民事判决书，因被执行人吕树文、郝卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人吕树文名下有房产一套。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕树文名下位于原安阳市东郊乡邵家棚南街房产一处，所有权证号：安房私自第**；二、查封期限为三年；三、被执行人吕树文负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二一年一月六日书记员  徐 凯
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初62号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张江海，男，1984年6月23日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************210，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市********上5巷6号。因本案于2020年12月10日被取保候审。辩护人张钜根，男，1987年4月28日出生，住广东省江门市新会区***********之二，是被告人张江海的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人张江海犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张江海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日2时许，被告人张江海酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市*******时被民警查获。经鉴定，被告人张江海的血液样本酒精浓度为187.65mg/100ml。公诉机关认为被告人张江海的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人张江海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张江海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张江海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张江海归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张江海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二一年一月二十九日书记员  徐泳雯
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2021）冀11民他8号 黄山西湖投资发展有限公司： 你公司与武强县沙洼腾远建材租赁站、杜班建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因你公司不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初402号民事判决，于2020年12月9日向原审法院递交了上诉状。经调卷审查，河北省武强县人民法院于2020年11月10日向你公司的法定代表人杜加行直接送达了河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初402号民事判决，你公司应当在收到该判决后15日内提起上诉即2020年11月25日之前提起上诉，你公司于2020年12月9日通过EMS快递（单号为1163547723974）邮寄上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你方尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2021）湘0523民督1号申请人：彭敏，男，1975年12月29日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：肖鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住邵阳县。申请人彭敏于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人彭敏称，被申请人肖鹏于2019年7月30日立据向申请人借款4万元，约定借款期限为1年，利息8900元，到2020年7月30日前本息一并还清。借款后，被申请人仅于2020年8月21日归还本金1万元，余款经申请人多次催收，被申请人一直未还，另还欠申请人2020年8月至11月的利息2373元。请求法院发出支付令，督促被申请人归还所欠申请人本息共计41273元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭敏借款本息共计41273元。申请费277元，由被申请人肖鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕尚二〇二一年一月十五日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19443号之一 申请执行人：周石初，女，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：陈永海，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于陈永海犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2499号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈永海应向被害人周石初退赔财产损失13500元。因陈永海未按上述生效判决履行义务，本院于2020年12月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人尚在监狱服刑（判决有期徒刑至2022年6月23日），其已向本院报告财产状况，但暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为应退赔给周石初的财产损失13500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19443号案终结本次执行程序。 被执行人陈永海负有继续向申请执行人周石初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡颖琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终3号上诉人（原审被告）：河北怀特集团股份有限公司。法定代表人：陈某，董事长。被上诉人（原审原告）：吴某，住太原市。上诉人河北怀特集团股份有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6147-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人河北怀特集团股份有限公司上诉称，原审裁定缺乏依据，应予纠正。本案不属于民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷。因债权转让人与受让人达成债权转让协议之后，受让人吴某作为新的债权人取代了原债权人的地位而成为诉讼当事人，民间借贷法律关系已经消灭，从而产生了一个新的法律关系即债权转让关系，依据最高人民法院制定的《案由》中“债权转让纠纷”的规定，新的债权人即被上诉人吴某起诉我方应根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，也符合民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而上诉人的住所地为河北省石家庄市裕华区槐岭路**。因太原市迎泽区人民法院适用法律不当，导致管辖错误，，应将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院故上诉请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6147-1号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院--河北省石家庄市裕华区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，，被上诉人住所地位于太原市迎泽区长风东街万科紫台**楼**2801，属于太原市迎泽区辖区故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二一年一月二十七日书记员 任丽杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初388号 原告：浙商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**。 负责人：钟汶良，该行行长。 委托诉讼代理人：颜泽华，男，汉族，1987年2月20日出生，住成都市武侯区。 被告：王俊英，女，汉族，1968年2月4日出生，住四川省彭山县。 原告浙商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称浙商郫都支行）与被告王俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告浙商郫都支行委托的特别授权诉讼代理人颜泽华到庭参加诉讼，被告王俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商郫都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王俊英偿还原告借款本金24628.55元及利息582.94元(共计25201.49元，积欠利息暂计至2019年10月31日，实际金额以被告全部清偿之日止为准)：并判决末偿还借款金额按合同约定的标准向原告支付利息、罚息等费用至全部借款偿还付清之日为止；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费以及其它应付费用)。事实和理由：被告王俊英向原告申请借款，并于2018年5月25号与原告签订了合同编号为(20405000)浙商银小合网字(2018)第00258号《借款合同》(网签版)，借款本金60000元，借款期限自2018年5月25日起至2020年5月25日止。原告于2018年5月25日依照《借款合同》(网签版)的约定向被告发放了贷款人民币60000元、从2019年8月20日起，被告未按照借款合同约定归还借款本息，经原告多次催收未果，于2019年10月31日向被告邮寄送达《浙商银行债务提前到期通知书)，《浙商银行债务逾期催收通知书》，被告王俊英仍未履行还款义务，截止2019年10月31日，被告下欠本金24628.55元，累计欠息582.94元。为维护合法权益，原告特诉至法院。 王俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告身份信息、借款合同、数据服务申请书、邮寄凭证、逾期催收通知书、到期通知书、浙商银行卡交易明细、电子签名验证报告等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年5月25日，浙商郫都支行（贷款人）与王俊英（借款人）签订《借款合同（网签版）》一份。约定：由浙商郫都支行向王俊英提供借款60000元用于购货及经营周转，借款期限为2018年5月25日至2020年5月25日，借款利率采用固定利率方式，按照年利率15%执行；所借款项放款至王俊英在浙商郫都支行开设的账号为6223××××7557账户，双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明。每笔款项的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准；还款采取等额本息还款方式，每月还款日为20日，该月无还款对应日的，该月最后一日视为还款对应日；借款人应当按照合同约定的期限和用途使用借款，按合同约定归还借款本金及利息等，当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为……），贷款人有权……提前收回全部借款本息……。违约责任：借款人未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：1、要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施；2、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、…….；4、对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。本合同自双方通过ＵＳＢＫｅｙ进行电子签名后生效。 该《借款合同（网签版）》生效后，浙商郫都支行于2018年5月25日将借款60000元放款至合同约定账户。王俊英自2018年6月20日开始逐月按约还款直至2019年7月20日，2019年8月20日应还的贷款及利息王俊英逾期至2019年9月11日还清。2019年9月21日仅偿还了0.06元贷款本息，此后未再继续偿还本息。浙商郫都支行遂向王俊英合同约定的地址四川省彭山县寄送《浙商银行催收欠息通知书》及《浙商银行债务提前到期通知书》，告知王俊英：截止2019年10月31日，王俊英尚欠本金24618.55元、利息582.94元；因王俊英违反合同约定义务，全部债务于2019年10月31日提前到期。 另查明，“浙商银行股份有限公司成都郫县支行”于2019年8月12日变更登记为“浙商银行股份有限公司成都郫都支行”。 本院认为，浙商郫都支行于2018年5月25日与王俊英签订《借款合同（网签版）》，王俊英向浙商郫都支行借款60000元的事实清楚。在浙商郫都支行提供借款后，王俊英有按照约定偿还本息的合同义务。在王俊英履行按月还款义务过程中，王俊英于2019年9月起未再按照约定偿还本息，浙商郫都支行宣布全部债务于2019年10月31日到期符合双方合同约定。对浙商郫都支行寄送的《浙商银行债务提前到期通知书》载明截止2019年10月31日，王俊英尚欠债务本金24618.55元、利息582.94元的事实，本院予以确认。因迟延偿还借款导致被宣布全部债务到期后，王俊英应当及时偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期偿还借款应当承担的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊英于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都郫都支行偿还24618.55元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以24618.55元为基数，按合同约定的标准从2019年11月1日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费215元，由被告王俊英负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年一月二十三日 书记员  党 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执190号 申请执行人：马鞍山市花山区徽派建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场**。 被执行人：于三明，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行××花山区徽派建材经营部申请执行于三明买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区徽派建材经营部和被执行人于三明达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初2035号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年一月三十日 书记员  袁 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初304号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：广州天力物业发展有限公司福州分公司,住所地福,住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**富力中心**裙楼**v> 法定代表人：陈亮。 原告北京河图创意图片有限公司与被告广州天力物业发展有限公司福州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初9号 原告：黄德榕，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王毅、叶文淑（实习），福建名仕律师事务所律师。 被告：王敏香，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄德榕与被告王敏香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德榕的委托诉讼代理人王毅、叶文淑到庭参加诉讼，被告王敏香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德榕向本院提出诉讼请求：1.判令王敏香偿还黄德榕借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令王敏香承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2007年9月6日，王敏香向黄德榕借款60000元并出具借条，黄德榕于当日向王敏香转60000元。后黄德榕多次催促王敏香还款，其近期答复10月还款之后拒接电话，杳无音信。 王敏香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王敏香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。黄德榕提供的证据有原件核对，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2007年9月6日王敏香向黄德榕借款60000元并出具借条，当日黄德榕向王敏香转款60000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。关于本案借款本金的问题，有借条、转账记录为证，借款事实清楚，现黄德榕诉请王敏香返还借款60000元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，借条中双方未约定利息，现黄德榕主张王敏香支付利息以60000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。王敏香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王敏香应在本判决生效之日起十日内归还黄德榕借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王敏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青刑更19号 罪犯刘世军，高中文化，重庆市万州区人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）宁刑一初字第00049号刑事判决，以被告人刘世军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）青刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，刘世军被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯刘世军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，建议将罪犯刘世军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘世军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯刘世军在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘世军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月29日起至2043年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 婷 审 判 员  袁有玮 审 判 员  段旭洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  严芬霞 书 记 员  李启霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1491号 原告：磐安县嘉豪物业管理有限责任公司，住所地磐安县安文街道新市路**。 法定代表人：杨有良。 被告：陆小兰，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：骆澜，浙江鉴真律师事务所律师。 原告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司与被告陆小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司的法定代表人杨有良，被告陆小兰及其委托代理人骆澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司诉称：2018年6月1日至今，原告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司为新奥贝南苑小区提供物业服务管理。被告陆小兰于2018年6月1日至2021年6月1日期间，经多次催讨拒付小区物业服务管理费共计人民币13065.15元。被告不履行义务的行为，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权利。诉讼请求：1、判令被告陆小兰向原告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司支付人民币13065.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆小兰辩称：1、被告作为南苑新奥贝小区的业主从未参加过选聘物业公司的表决，也从未有人告知过被告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司为小区的物业服务公司。被告自2013年入住以来，都是磐安县丽景物业管理有限公司进行物业服务，相关的物业费也是向丽景公司交纳。原告称自己提供了物业服务并没有提供相应的证据证明，被告对此不予认可。被告至今也不清楚之前是丽景公司提供物业服务，为什么现在是原告提起诉讼。2、原告在诉状中要求的13065.15元物业费并无依据，被告从来没有否认过自己住在南苑小区不交物业费，但是物业费缴纳标准以及向哪个物业公司交纳应该有知情权和表决权，但是原告和被告从未进行过协商，业主大会也未进行过表决或者是选聘原告为小区的物业服务企业进行表决。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告系磐安县安文街道新奥贝南苑小区排屋业主。2018年8月30日，原告与案外人磐安县安文街道新奥贝南苑小区业主委员会签订《新奥贝南苑小区物业管理服务合同》，约定将小区委托原告实行物业管理，全体业主和物业使用人应对履行本合同承担相应责任，管理期限为2018年8月30日至2023年8月30日止，排屋物业管理费按1.3元每平方收取。2020年7月17日，被告向原告发出《缴费催款通知单》，载明被告自2018年6月1日至2020年6月1日共计8710元物业费尚未缴付，原告催讨物业费未果，纠纷成讼。 以上事实，有原、被告陈述，以及《新奥贝南苑小区物业管理服务合同》、《缴费催款通知单》等证据在卷佐证。 本院认为，磐安县安文街道新奥贝南苑小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告作为该小区业主享受服务，合同效力自然约束被告，被告应按照物业服务合同的约定履行相应支付物业费的义务。原告要求被告支付2018年6月1日至2020年6月1日共计8710元物业费的诉讼请求，于法有据，予以支持；其余诉请，原告要求被告提前支付下年度的物业费，于法于约无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆小兰于本判决书生效后十日内支付原告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司物业费8710元。 二、驳回原告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由原告磐安县嘉豪物业管理有限责任公司负担21元，由被告陆小兰负担42元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡舒晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更98号罪犯查璐，女，1992年2月16日出生，汉族，高中文化，安徽省明光市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人查璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人查璐等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月29日作出（2015）浙刑三终第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯查璐于2016年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将罪犯查璐的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯查璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查璐减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯查璐的减刑建议。经审理查明，罪犯查璐前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日，本次考核期为2018年8月至2020年9月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。罪犯查璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯查璐已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯查璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯查璐犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯查璐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月4日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1398号之一申请人：周**，男，1983年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘伟，江苏施源律师事务所律师。被申请人：蒋律芳，女，1974年9月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周**与被申请人蒋律芳民间借贷纠纷一案中，申请人周**向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋律芳价值110万元的财产。申请人周**已提供担保。本院认为，申请人周**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋律芳的银行存款110万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含蒋律芳对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十八日书记员  包正萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初33号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈阳，男，1983年9月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月22日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］209号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日23时许，被告人陈阳酒后驾驶牌号为“湘Ａ8××**”小型轿车从长沙市湘江中路杜甫江阁附近出发，途经五一大道、枫林路后行驶至长沙市岳麓区××路，后从长沙市岳麓区××路出发行驶至长沙市岳麓区枫林路指南针商业广场附近时，由于被告人陈阳酒后驾驶机动车，致使其所驾驶车辆碰撞道路中央古树保护花坛。之后交警在巡逻过程中在事故现场将被告人陈阳查获，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈阳血液中酒精含量为213.1毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人陈阳负此次事故的全部责任。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询记录、当事人血样提取登记表等书证，证人邓某的证言，被告人陈阳的供述，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字［2020］0061号道路交通事故认定书、长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1820号检验报告、湖南省天杰司法鉴定所左学为、马才伏出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第303号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈阳犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人陈阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人陈阳醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人陈阳被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈阳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈阳在拘役五个月以下、并处罚金人民币一万二千元的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人陈阳提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人陈阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶时血液酒精含量高，行驶距离较大，且发生交通事故并负事故全部责任，对其不宜宣告缓刑，对被告人陈阳提出的辩解意见以及公诉机关建议对被告人陈阳可适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人陈阳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初241号原告：苏某，女，汉族，1971年7月20日生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1972年11月24日生，住商水县。原告苏某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，共同生活期间共生育三个子女，长女李珍珍28岁，次女李二珍26岁，儿子李某225岁，原、被告共同生活期间，因双方婚前了解不足，婚后感情没有进一步加深，且被告好吃不爱劳动不挣钱，因为一点小事双方产生矛盾，被告抬手就打，2013年被告喝酒后，拿到砍原告，原告为了子女都没成家，暂时忍了下来，但被告这些年来一直不改，经亲友多次劝解无果，现夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉、请求依法判如所请。被告李某1未答辩。原告苏某向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子女的身份信息。被告李某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女李珍珍，××××年××月××日生育次女李二珍，××××年××月××日生育儿子李某2。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有三个子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。现原告提出与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告苏某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十七日书记员  省 坤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2455号之一 申请执行人青水能源（杭州）科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路******，统一社会信用代码9133010832821633N。 法定代表人刘明达。 被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司，住所地杭，住所地杭州市桐庐县铜君街道富春路**信用代码91330122685810291W。 法定代表人来不钒。 被执行人来群力，男，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人青水能源（杭州）科技有限公司与被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青水能源（杭州）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行人青水能源（杭州）科技有限公司要求被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力支付案款1945933元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月7日向被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2020年8月11日依法将被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力纳入失信被执行人名单。 3．于2020年8月13日传唤被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力到庭接受调查询问，被执行人到庭报告财产。 4．通过网络查控系统查询被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 5．于2021年1月19日对被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司进行调查。 6．通过网络查控系统查询被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力股权、证券登记情况，经查被执行人来群力名下无股权，被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司持有桐庐欢朋物业管理有限公司51%的股权（价值68.85万元），本院在（2019）浙0108民初5019中予以冻结，经申请人同意暂不处置。 7、被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司的中央空调系统及能源塔系统，本院在（2019）浙0108民初5019中予以查封，因宾馆已出租给案外人经营，且上述设备正在使用中，故暂无法处置。 7．通过网络查控系统查询被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8.通过网络查控系统查询被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力不动产登记情况，经查被执行人来群力名下有位于杭州市桐庐县桐庐经济开发区××路××号××公寓××幢××单元××室不动产，桐庐县桐庐经济开发区梅林路169号中侨公寓3幢1单元201室不动产和宁波市北仑区新碶明州西路179号1幢1111号不动产，本院已轮候查封。被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司名下有位于桐庐县县城富春路528号不动产，本院已轮候查封。因上述不动产系轮候查封，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人青水能源（杭州）科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月26日，被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力尚应支付案款1945933元，并承担执行费21859元。 综上，被执行人桐庐金鑫宾馆有限公司、来群力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗冬
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初7号原告：宋登桂，女，汉族，1988年5月8日生，江西省永新县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：张齐先，男，1974年7月24日生，汉族，江西省永县人，住永新县。被告：张小乐，男，1984年9月27日生，汉族，江西省永县人，住永新县。原告宋登桂与被告张齐先、张小乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋登桂20**年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋登桂以被告张小乐与其达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋登桂撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告宋登桂负担。审判员  叶艳风二〇二一年一月十二日书记员  王丹萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执224号 吴兵、陈宝国： 申请执行人吴兵与被执行人陈宝国劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初11353号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴兵在本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执224号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初494号原告：喀什安家天下置业有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道**深圳城**楼**。法定代表人：冶志伟，系该公司销售总监。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：韩峰，男，汉族，1998年05月13日出生，身份证号码：XXX，新疆喀什人，群众，高中文化，现住喀什市。原告喀什安家天下置业有限公司与被告韩峰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喀什安家天下置业有限公司委托诉讼代理人李光耀及被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什安家天下置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资11,310.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告于2020年3月28日应聘至原告公司上班，因原告公司系专业房地产销售公司，且该公司具体销售项目系喀什华卫房地产开发公司开发的华宇凤凰城项目，该项目计划分三年开发，原告招聘的销售置业顾问，当然希望能在公司长期工作人员，且原告不具有销售经验，刚到公司实际上属于带薪培训。依据《劳动合同法》第十九条：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”。另外疫情原因，系不可抗力所致，原告并未超出最长六个月的试用期，另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，据此原告并未违反上述法律规定，不应向被告支付双倍工资。2、2020年4月初，原告提出与被告签订相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议，被告拒绝与原告签订该相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议。原、被告之间因劳动合同内容未能达成一致，劳动关系未成立，系被告的原因造成书面劳动合同无法签订，而非原告不与被告签订劳动合同，被告索要双倍工资没有事实和法律依据。综上所述，原告认为，原仲裁依据事实不清，适用法律错误，劳动合同未签订并未超出六个月的试用期，且不签订劳动合同系被告个人原因所致，故原告不应支付双倍工资。现依据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令原告不向被告支付上述双倍工资。韩峰辩称：1、此说法满足与双方签订劳动合同的情况下，但是公司并没有与我签订劳动合同，根据劳动合同法第82条的规定，公司应该支付双倍工资；2、公司直到我离职一直没有签订劳动合同和购买社保。本院经审理认定事实如下：被告韩峰于2020年3月28日到原告喀什安天下置业有限公司入职。于2020年7月18日离职。双方约定，工资为4,000元/月，一个月休息4天。双方未签订劳动合同。被告韩峰于2020年9月15日以原告喀什安天下置业有限公司未与被告韩峰签订劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》为由向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告喀什安天下置业有限公司给付被告韩峰每月双倍的工资15,000元和返还原告喀什安天下置业有限公司各类罚款和离职员工扣除的工装费共计1,500元。喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出了喀劳人仲字［2020］41号仲裁裁决书，裁决原告喀什安天下置业有限公司向被告韩峰支付未签订劳动合同的两倍工资11,310.34元，并以被告未能提供证据证明原告扣留其日常罚款和工装费1,500元主张，驳回了被告韩峰的其他仲裁请求。原告不服向本院提出诉讼。以上事实有仲裁裁决书及华宇·凤凰城营销代理合同书，保密竞业禁止协议，原告喀什安家天下置业有限公司与其他营销人员签订的营销员代理合同书，保密及竞业禁止协议等证据（均系复印件）及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告自入职至离职期间，原告未与被告签订劳动合同，违反了相关法律规定。原告虽称未签订劳动合同系被告原因所致，对此原告未向法院提供证据予以证实，原告主张不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资11,310.34元的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此请求不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《人力资源社会保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》（人社部发［2020］17号）的规定判决如下：一、驳回原告喀什安家天下置业有限公司的诉讼请求；二、原告喀什安家天下置业有限公司向被告韩峰支付未签订劳动合同的两倍工资11,310.34元。诉讼费10元由原告喀什安家天下置业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年一月二十九日书记员 阿如娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初86号原告：冯毅，男，1989年09月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车**宗地**，统一社会信用代码91520181095959619C。法定代表人：陈鑫。原告冯毅与清镇市鼎信汽车综合服务有限公司（以下简称“鼎信公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审查。本案现已审查终结。冯毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资39306.41元(3573.31元/月×11月)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于鼎信公司劳动关系存续期间自2017年12月30日至2019年5月13日，在此期间，鼎信公司始终未与原告签订书面劳动合同，2019年5月13日原告辞去鼎信公司的工作。2019年11月27日原告就鼎信公司未与原告签订书面劳动合同事，向清镇仲裁委申请仲裁，要求鼎信公司向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。2019年12月26日清镇仲裁委作出“清劳人仲案字(2019)第138号“仲裁裁决书”,确认原告与鼎信公司在2017年12月30日至2019年5月13日期间存在事实劳动关系，对二倍工资的请求不予审理。2020年3月26日原告就二倍工资一事再次向清镇仲裁委申请仲裁。2020年7月6日清镇仲裁委作出“清劳人仲案字(2020)第49-2号”仲裁裁决书。裁决认为原告2018年1月30日至2018年11月26日二倍工资的请求已过仲裁时效，属认定事实不清、适用法律错误。经审查，2020年3月26日，冯毅向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鼎信公司支付2018年1月1日至2019年5月13日未签订书面劳动合同的二倍工资56519元。2020年7月6日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2020]第49-2号仲裁裁决书。以冯毅仲裁请求2018年1月30日至2018年11月26日时段已过仲裁时效、2018年11月27日至2018年12月30日时段共计1个月零4天未过仲裁时效为由,裁决鼎信公司支付冯毅2018年11月27日至2018年12月30日期间的二倍工资4049.75元。2020年7月23日，冯毅诉至本院，请求判决鼎信公司支付2018年2月1日至2018年12月31日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资39306.41元(3573.31元/月×11月)。本院予以立案（诉讼过程中对鼎信公司适用公告送达）。2020年11月18日，原告冯毅申请撤回起诉。同日，本院作出（2020）黔0181民初3953号民事裁定书，裁决准许冯毅撤回起诉。同日送达给了冯毅。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，本院作出（2020）黔0181民初3953号民事裁定书送达给冯毅之日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2020]第49-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。冯毅的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回冯毅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回冯毅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠文二〇二一年一月十二日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1125号原告王艳，女,1991年10月2日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王艳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日26336.1元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为617474元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计29206.52元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王艳违约金29206.52元。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保27号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市，系该局科技与设计股工作人员。 被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市岳阳路**。 法定代表人：陈兴雄,执行董事。 2021年1月5日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴城市基础设施配套费的决定》（广住建发【2021】6号）。该决定对被申请人四川育松房地产开发有限责任公司开发的高坪铺1-7#、8、10-12#、13-17#、18-26#建设项目，追缴城市基础设施配套费783463.65元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川育松房地产开发有限责任公司价值783463.65元的财产。 案件申请费4437元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 李 斌 审判员 兰剑平 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5829号申请执行人：傅文杰，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宜兴全味食品有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路。傅文杰与被执行人宜兴全味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0282民初5815号民事判决书已发生法律效力，因宜兴全味食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，傅文杰向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过短信形式向被执行人宜兴全味食品有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴全味食品有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2020年12月28日、2021年1月4日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人宜兴全味食品有限公司无银行存款、无车辆登记。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2021年1月11日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月21日，本院对被执行人宜兴全味食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日以电子送达形式向申请执行人傅文杰告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月十八日书记员 李家兴合议笔录时间:2021年1月18日地点:本院执行局办公室合议人员:魏涛、丁平、徐静汇报人：石代阳记录：李家兴石：今天我们来谈论一下傅文杰与被执行人宜兴全味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0282民初5815号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、宜兴市全味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还傅文杰租金25000元、水电押金1950元，合计26950元。二、驳回傅文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由傅文杰负担47元、全味公司负担253元，傅文杰同意其预交诉讼费中剩余部分8253元由全味公司向其直接支付，本院不再退还，由全味公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给傅文杰。因宜兴全味食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，傅文杰向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过短信形式向被执行人宜兴全味食品有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴全味食品有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2020年12月28日、2021年1月4日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人宜兴全味食品有限公司无银行存款、无车辆登记。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2021年1月11日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月21日，本院对被执行人宜兴全味食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日以电子送达形式向申请执行人傅文杰告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。魏：同意终结本案本次执行程序。丁：同意终结本案本次执行程序。徐：同意终结本案本次执行程序。一致意见：终结（2020）苏0282民初5815号民事判决书的本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初33号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张贤富，男，1988年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人张贤富犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人张贤富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日21时30分许，被告人张贤富应同学邀请到本市XX镇XX公馆“XX”夜宵店吃夜宵。期间，被告人张贤富喝了3瓶多啤酒。次日凌晨1时许，持有Ｂ2驾驶证的被告人张贤富饮酒后驾驶湘Ａ4××**小型轿车回本市城区，沿本市金沙路由南往北行驶至金沙南路XX号门前路段时，被执勤交警现场查获。交警现场对被告人张贤富呼气酒精检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，并依法委托120救护车的医护人员抽取被告人张贤富的血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人张贤富被送检血样中酒精含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人张贤富到案后如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人张贤富所在的基层组织证实被告人张贤富平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人张贤富在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、调查评估意见书等书证；证人胡某、张某的证言；被告人张贤富的供述及辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤富醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为128.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人张贤富所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张贤富接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张贤富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年一月二十日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初32号原告：刘青龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市春化镇梨树沟村村民委员会，住所地吉林省珲春市春化镇梨树沟村。统一社会信用代码：542224047689833230。法定代表人：姜春燮，主任。原告刘青龙与被告珲春市春化镇梨树沟村村民委员会（以下简称“梨树沟村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青龙与被告梨树沟村委会法定代表人姜春燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青龙向本院提出诉讼请求：要求梨树沟村委会支付劳务费及水泥管货款49300元。事实和理由：2020年春，梨树沟村为整治环境清理河道和垃圾，雇用刘青龙以其挖掘机共提供14天劳务。经结算于2020年5月17日签订《劳动协议书》，确定梨树沟村欠付刘青龙49300元，但至今未付。梨树沟村委会承认刘青龙在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，梨树沟村委会承认刘青龙在本案中所主张的事实，故予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梨树沟村委会雇用刘青龙为其提供劳务并签订协议确认，应当履行支付劳务费的义务。综上，刘青龙要求梨树沟村委会支付欠款49300元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告珲春市春化镇梨树沟村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘青龙49300元。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告珲春市春化镇梨树沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二一年一月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初298号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶某某，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县来龙乡明星村陶寨组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月30日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日22时49分许，被告人陶某某酒后驾驶号牌号码为苏C6XX**的小型汽车行驶至上海市嘉定区江桥镇靖远路、榆中路东约300米处，被巡逻民警查获。经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陶某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陶某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执188-1号被执行人李梦龙，男，1990年5月7日出生，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍地河南省开封市通许县，现住河南省开封市龙庭区。关于执行李梦龙罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年01月12日立案执行。本案执行标的共计20000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李梦龙所有的银行存款人民币20000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15804号原告：郝芳，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王雷萍，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。原告郝芳与被告王雷萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝芳及其委托诉讼代理人刘荣、被告王雷萍、被告平安财保的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)74,107.51元，由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余不足部分由被告王雷萍承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日10时32分许，被告王雷萍驾驶牌号为沪D1XX**的机动车，沿东川路慢速车道自东向西行驶，至东川路沧源路西约60米处，因看到公交车停靠车站便借道至快速车道，并向北右转弯，致使牌号为沪A5XXX**的大型客车起步正常通行后紧急制动，造成大型客车上的乘客原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告王雷萍承担事故全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告平安财保处。事故后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判令所请。被告王雷萍辩称，鉴于交警支队已经认定其承担全部责任，且其亦在事故认定书上签字确认，故其对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告的主张的各项损失，均同被告平安财保的质证意见。被告平安财保辩称，原告仅系公交车上的乘客，故不适用于商业三者险的赔偿范围，同时，对于事发经过及责任认定均不认可。事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除外购药费用，住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日10时32分许，被告王雷萍驾驶牌号为沪D1XX**的小型轿车，沿东川路东向西慢速车道行使时，因看到公交车停靠车站便借道至快速车道，后至东川路沧源路西约60米处再由快速车道向北右转弯，案外人顾某某驾驶的牌号为沪A5XXX**的大型客车起步正常通行时看到该情况后紧急制动，导致车上乘客即原告受伤，构成事故。2020年6月2日，经交警部门认定，被告王雷萍承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院及上海市第八人民医院等处进行了治疗。另查明，牌号为沪D1XX**的小型轿车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任认定书系交警部门依职权作出，符合相关法律规定，被告平安财保虽提出异议，但未提供相应证据，本院实难采纳。同时，本案系侵权纠纷，被告平安财保辩称称不适用商业三者险亦于法无据，本院亦不予采纳。综上，原告的损失应首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告王雷萍承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张73,967.51元，根据原告提供的票据及病史记录，其中外购药中的中成药牛黄蛇胆川贝液，既无相应医嘱，亦无法确认与事故关联性，应予以扣除；其余外购药品，考虑到原告伤情及购买时间等，可以确认与事故存在关联，本院予以确认；综上，确认医疗费为73,919.51元。住院伙食补助费140元，原被告均无异议，本院予以确认。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费73,919.51元、住院伙食补助费140元，共计74,059.51元，均由被告平安财保在交强险和商业三者险范围内承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝芳74,059.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826.35元，由被告王雷萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年一月二十日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5143号 原告唐振荣，男，汉族，1964年4月11日出生，住柳州市城中区。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 委托代理人徐长春，广西佑成律师事务所律师。 原告唐振荣诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐振荣的委托代理人李发翔、被告华天世纪酒店的委托代理人徐长春到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振荣诉称，原告购买柳州市，建筑面积50.85平方米。该房交付后，2013年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告把该房屋租赁给被告，期限12年，到2025年3月31日止。租金具体按照合同第三条约定，采取每三年在上年度的基础上，增加5％。到2019年4月份开始每月租金2131元，从2019年12月开始，被告拖欠原告租金。到20 -2- 20年10月正好11个月，被告拖欠原告租金合计：2131×11=23441元。合同第7.2条还约定，违约一方应支付守约方50000元违约金。由于被告违约，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金50000元。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告从2020年1月开始支付原告每月租金2131元，到2021年1月31日租金合计29834元；二、被告支付原告50000元违约金；以上一、二项诉讼请求，合计79834元，诉讼费等费用由被告承担。 被告华天世纪酒店辩称，1、被告未恶意违约拖欠原告租金，因新冠疫情影响，被告经营发生严重困难，之后与原告进行了沟通协商，希望双方能够共渡难关，大部分业主同意减免部分租金，也希望原告从目前的经济形势和被告实际困难出发，减免租金，以共渡难关；2、关于原告诉请的租金，依据合同约定，是先使用后付租，所以原告主张的租金多计算了1个月，且租金是税前租金，按照法律规定，原告出租房屋应缴纳税款，按照合同约定由被告代扣代缴，所以应扣除相应的税费；3、关于违约金，被告并未恶意违约，确实因今年发生严重困难，原告也认为被告并未根本违约，要求继续履行合同，所以原告诉请的50000元违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第3.3条第二款约定，原告出具授权委托书，委托被告按照国家税收法律规定、政策向税务部门代扣代缴因本合同租金收入产生的有关税费，有关税费从月租金中扣减，余额由被告按照3.2款的约定 -3- 支付给原告。被告代原告交纳税费后，税务发票由乙方保存，以便税务部门检查。第7.2条约定，原被告双方任何一方违法本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。因被告从2019年12月份开始欠付租金，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费。被告同意由原告自行交纳税费，并要求原告将交纳税费的凭证复印一份交予被告备案待查。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，因合同约定是先使用后付租金，即每月20日前支付上月租金，故被告称原告主张的租金多计算了1个月的抗辩意见，本院予以采信。故原告要求被告支付2019年12月至2020年12月31日的租金27703元（2131元×13个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2021年1月份的租金，本院不予支持。关于税费，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费，被告予以同意，本院予以确认。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金50000元。被告称合同约定的50000元违约金系根本违约的违约金，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金27703元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 -4- 条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告唐振荣支付租金27703元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告唐振荣支付违约金，违约金以本金27703元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告唐振荣的其他诉讼请求。 案件受理费898元（已减半收取，原告已预交），由原告唐振荣负担586元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担312元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月八日 代书记员 韦倩倩 -5-
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执455号申请执行人：青岛科洛斯商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道**内**办公单元****。法定代表人：蔡庆淳，执行董事。委托诉讼代理人：李梦竹，女，1991年3月22日出生，汉族，住青岛市，系青岛科洛斯商贸有限公司工作人员。被执行人：青岛维客供应链发展有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区向阳路****法定代表人：张贤存，执行董事。本院在执行申请执行人青岛科洛斯商贸有限公司与被执行人青岛维客供应链发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛维客供应链发展有限公司银行存款32万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月二十六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1185号申请人：浏阳市经纬烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村。法定代表人：林平香，总经理。被申请人：栖霞市庆安烟花有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路北首。法定代表人：由健廷。申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司与被申请人栖霞市庆安烟花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞市庆安烟花有限公司的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司的法定代表人林平香自愿以其名下的劲炫牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ8××**）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司的申请符合法律规定，但其请求冻结的金额过高，本院依法调整为65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结栖霞市庆安烟花有限公司的银行账户存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在林平香名下的劲炫牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ8××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年一月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。