wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执58号之一申请执行人：闫家深。被执行人：李金星。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1170号民事调解书，向被执行人李金星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金星银行卡号（尾号69×××58）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初144号原告：漯河市源汇城镇建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表人：李志伟，经理。委托代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，经理。原告漯河市源汇城镇建设投资有限公司与被告漯河市金都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市源汇城镇建设投资有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初722号 原告：刘莹，女，2001年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市铜官区，现住诸暨市。 被告：诸暨达尾房产经纪有限公司.住所地诸暨市陶朱街道宝兴路****。 法定代表人：王宁宁。 原告刘莹与被告诸暨达尾房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘莹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莹撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘莹负担。 审判员  郦武亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄潮娜 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执135号 申请执行人：赵春，男,1986年1月11日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：来安县景华置业有限公司,住所地安徽省滁州市来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周曜东、刘静与被执行人来安县景华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3528号民事判决书，确定被执行人来安县景华置业有限公司于2020年12月31日前退还原告赵春购房款计161600元，并向原告赵春支付逾期交房的违约金9696元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县景华置业有限公司名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、税务、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产已有抵押和查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓玉楼
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初317号 原告：毕子正，男，1962年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，统一社会信用代码331003000030190（1/8），住所地:台州市黄岩区东城街道老环城东路**。 管理人：浙江海贸律师事务所。 本院在审理原告毕子正与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕子正负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执122号之一 孙维： 你/你单位与刘福浩借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘福浩于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初4431号民事判决书履行义务，被执行人孙维偿还申请执行人借款人民币15000元及利息，并承担案件受理费88元。 二、承担执行费125元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××73 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17960号原告：田必和，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑文强,浙江纵伸律师事务所律师。被告：郭凯玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：毛晓引,浙江浙中律师事务所律师。原告田必和与被告郭凯玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文强，被告的委托诉讼代理人毛晓引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田必和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资32200元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告于2017年12月，经朋友介绍到被告处就职，任职市政道路维修工作。2018年8月原告离职，经结算，被告尚有32200元工资未予发放。后经原告催讨，被告于2019年1月28日出具欠条一份，载明尚欠原告2018年民工工资32200元。后经原告多次催讨未果。为此诉至贵院，望判如所请。被告郭凯玉辩称：被告郭凯玉系带两个孩子的家庭主户，其并没有聘请原告到任何工地上上班，原被告间不存在所谓的劳务关系。被告丈夫因义乌市市政工程管理处辖区市政设施零星维修所欠原告民工工资已经履行完毕。被告之所以会按原告要求写下欠条，是因为2019年1月，被告丈夫何水光被行政拘留，原告带着民工到何水光承建工程的发包方即义乌市汇达市政工程有限公司讨要工资，被告应汇达公司要求出面协商相关事宜，关于民工工资部分经汇达公司以及到现场的劳动监察大队的工作人员协调，已经处理完毕，被告害怕原告闹事无奈按原告要求出具欠条。2019年1月，原被告在汇达公司调解时，原告承诺会将发电机等工具返还给被告，但时至今日，该工具尚未返还。综上，被告并没有欠原告所诉的民工工资事宜，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。对原告提供的证据，被告质证如下：真实性无异议，内容是被告当时被胁迫下签的，被告没有欠民工工资，民工工资已经付清。借条是在被告办公室签订的，这次没有报警，1月17日结算时是报警过的。以前工地钱不是被告管的，现在是被告管的。被告为证明其抗辩向法院提交如下证据：1、支付凭证，证明被告已经替其丈夫何水光向原告支付了所有民工工资的事实。对被告提供的证据，原告质证如下：真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以认定被告于2019年1月28日出具欠条一份，尚欠原告2018年民工工资32200元未付的事实。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采纳，无法证明被告已付清款项的事实。经审理查明：2017年12月，原告经朋友介绍到被告丈夫何水光处从事市政道路维修等工作。后经结算、催讨，被告于2019年1月28日出具欠条一份，载明尚欠原告2018年民工工资32200元。嗣后，被告分文未付。本院认为：被告对原告的劳务以出具欠条的形式予以确认，应视为对债务的承担。被告欠原告2018年民工工资32200元属实，被告应及时履行付款义务。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郭凯玉于本判决生效之日起十日内支付原告田必和工资32200元并赔偿利息损失（利息从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告郭凯玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十六日代书记员 黄淑艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执639号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审751号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）粤1423刑初8号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人吴贤，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县*****************。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月11日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2021〕2号指控事实2020年12月8日23时许,被告人吴贤饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从丰顺县************往三门凹中石化加油站方向行驶,行至汤坑路佳兴电子厂门口路段时,与康X国驾驶的赣C*****号牌小型轿车发生碰撞,造成吴贤受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从吴贤的血液样本中检测出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人吴贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人吴贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二一年一月二十五日书记员  朱妙凤
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初22号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人林杰，男，1966年9月14日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，中共党员，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人林杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年10月8日12时许，被告人林杰醉酒驾驶无号牌小型拖拉机行至大安市两家子镇于某修理部门前时被民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，所送血液样品中检出乙醇，浓度为138.95mg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人于占军的证言，被告人林杰的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林杰到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  张立卫
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6514号 原告：宋广玉，男，1951年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：何振杰（曾用名宋振杰），男，1983年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告宋广玉与被告何振杰赡养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广玉及其委托诉讼代理人郜叶青、张宁，被告何振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告赡养费30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生于1951年，与被告母亲系再婚，二人于1993年在一起生活，于××××年××月××日登记结婚，2015年3月16日离婚。被告虽为继子，但原告一直精心抚养，并为其置办结婚房屋（该房屋于2015年拆迁，被告分得房屋两套，分别为110平和70平）。现原告年事已高，无收入来源，且于2019年罹患癌症。被告自2015年起，便对原告不管不问，未尽到一丝赡养义务。尊老爱幼是中华民族的优良传统，根据《老年人权益保护法》等相关法律的规定，老年人的成年子女有赡养老年人的义务，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何振杰辩称，1、根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，虽然原告为被告的继父，后又于2015年同被告生母离婚，但被告随母亲同原告一同生活时尚未成年，因此当事人之间形成了抚养关系。如果原告符合被赡养的条件，被告愿意依法按月支付赡养费。2、对于原告要求一次性支付赡养费30万元的要求，被告认为没有法律依据。具体而言，虽然根据最新民事诉讼法的规定，支付抚养费、赡养费没有诉讼时效，但原告至本案起诉时年龄为69岁，实际达到被赡养条件也就9年，况且原告自己有亲生孩子宋雷、宋二雷两位，被告母亲同其生活时又带了被告及被告姐姐，因此在形成抚养关系的情况下，供养人为4人，赡养费被告只应承担四分之一。3、原告有收入来源，失地的每月平均收入及村集体农村人口养老、保险等每月总计八百余元。4、被告没有能力、也不愿支付一次性赡养费。5、原告诉状中所述房屋与本案赡养费无关。 经审理查明，××××年××月××日宋广玉与郑思芹登记结婚。双方婚后郑思芹子女（被告何振杰及其姐姐）、宋广玉两子均随二人共同生活。双方结婚时何振杰及其姐姐均未成年，由宋广玉、郑思芹抚养成人。2015年3月，宋广玉与郑思芹离婚。2020年8月8日，宋广玉因膀胱癌住院治疗，并行膀胱肿瘤等离子电切手术，于2020年8月14日出院，此次住院个人支付医疗费用7826.01元。除上述住院治疗外，原告因身体原因，2018年11月花费医疗费1988.23元，2020年花费医药费等费用11000余元。原告称其现在主要收入来源为养老补贴每月165元及低保每月325元。 庭审中，原告称因其自己的两个儿子对其履行赡养义务，而原告曾为被告置办房屋但未给被告姐姐置办房屋，故此次起诉仅起诉何振杰，并未将其两个儿子及被告姐姐列为被告。 以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、出院记录、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚生子女负有赡养父母的法定义务，继子女对已尽到抚养义务的继父（母）负有法定的赡养义务。宋广玉对何振杰尽到了抚养教育义务，现宋广玉年迈，体弱多病、无劳动能力和基本生活来源，何振杰作为继子应承担对宋广玉的赡养扶助义务。但该赡养扶助义务应由宋广玉的婚生两子及两继子女四人共同承担。现原告仅起诉何振杰一人，则何振杰应承担宋广玉赡养费的1/4。结合本地生活水平以及双方的实际情况，本院酌定何振杰自2021年1月起承担宋广玉赡养费600元／月。关于原告主张被告一次性支付赡养费的请求，首先，原告并没有提供证据证明被告具有一次性给付赡养费的条件，其次，原告的情况也不符合要求被告一次性给付赡养费的情形，故对原告要求被告一次性给付赡养费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告何振杰自2021年1月起每月支付原告宋广玉赡养费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由原告宋广玉承担1400元，被告何振杰承担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱小宾，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱小宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告朱小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金36,869.33元，支付利息13,122.11元，逾期还款违约金3,290.14元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金36,869.33元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱小宾未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金36,869.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,869.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小宾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金36,869.33元；二、被告朱小宾于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告朱小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初935号 原告：王元锐，男，1999年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：白国萍，女，1999年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王元锐与被告白国萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王元锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王元锐撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈思瑜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执41号 叶春红、南雄厚方坚强百货有限公司： 叶春红与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币5465.61元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3377.41元，并已退付申请执行人叶春红。申请执行人叶春红放弃超过人民币3377.41元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初379号原告：郭亚琴，女，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省常德市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎新国，男，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告郭亚琴与被告黎新国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。郭亚琴的委托诉讼代理人胡上就到庭参加诉讼，黎新国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及相应利息（利息暂计至2020年8月19日为80000元，后续利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、请求确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。黎新国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。根据审理查明，本院认定以下案件事实：黎新国因资金周转困难，于2018年9月25日与郭亚琴签订《个人抵押借款合同》，约定原告借给被告20万元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月25日，月利率为2%，利息每月支付，合同争议时管辖地为武陵区人民法院。合同签订的当天，郭亚琴通过建设银行向黎新国支付借款本金20万元。在合同履行过程中，黎新国仅按约支付利息至2020年1月15日。借款到期后，经郭亚琴催讨，黎新国拒不偿还，为维护自身合法权益，郭亚琴特诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，黎新国为上述债务提供担保，与郭亚琴签订的《个人抵押借款合同》中约定以其本人名下的两套房屋（位于常德市武陵区××路××楼××号楼××室××室）为郭亚琴提供抵押担保，担保范围包含为实现债权和抵押权而产生的所有费用，双方并办理了抵押登记，不动产权证号分别为湘（2018）常德市不动产权证明第0032102号及湘（2018）常德市不动产权证明第003182号。以上事实有原、被告身份信息、《个人抵押借款合同》、银行流水、不动产登记证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黎新国与郭亚琴签订《个人抵押借款合同》的民事法律行为，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。郭亚琴已向黎新国履行了支付借款本金200000元的义务，黎新国未按约还款，已构成违约，故对于郭亚琴请求黎新国偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于郭亚琴主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案的利息计算如下：以借款本金200000元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。黎新国为上述债务以其本人名下的两套房屋（位于常德市武陵区××路××楼××号楼××室××室）为郭亚琴提供抵押担保，担保范围包含为实现债权和抵押权而产生的所有费用，双方并办理了抵押登记，故对于郭亚琴请求抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。黎新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎新国于本判决生效之日起五日内向郭亚琴偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、郭亚琴就判决主文第一项债权范围内对黎新国提供的抵押物【位于位于常德市武陵区××路××楼××号楼××室××室，不动产权证号为湘（2018）常德市不动产权证明第0032102号及湘（2018）常德市不动产权证明第003182号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5212元，减半收取2606元，由黎新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二一年一月二十九日法官助理高朋书记员李一星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晓宁，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人李耀因与被申请人郭晓宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李耀申请再审称，二审法院认定事实错误，在没有直接证据的情况下，单方听信被申请人的片面之词，将被申请人转给案外人的90,000元认作是对申请人的还款。申请人有新证据足以推翻原判决。请求法院查明事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，郭晓宁向李耀借款，李耀自2017年4月7日至2018年4月12日期间，通过银行转账的方式共转款给郭晓宁5**,698元，郭晓宁通过银行转账的方式共转款给李耀219,998元。2020年1月12日，双方在李耀制作的2017年4月7日至2018年4月12日其与郭晓宁之间通过银行转账方式转出、转入的款项时间、款项数额打印件上分别签名，李耀在该打印件上注明“以上流水双方以核实确认”。郭晓宁向李耀出具《欠条》一份，主要载明经双方对账截止目前借款人郭晓宁尚欠出借人李耀借款本金240,000元，承诺于2023年1月12日前分期结清上述借款，后因未按承诺的时间及金额向李耀偿还过欠款，诉至法院。本案中，李耀对郭晓宁提出的三笔共计290,000元的转款称与本案没有关联性，与其无关，不认可是郭晓宁向其的还款，后经二审证实，其中的两笔共140,000元与本案有关。李耀在本案中多有虚假陈述，二审综合考虑后改判郭晓宁返还李耀100,000元借款并无不当。李耀申请再审称其中一笔郭晓宁转给案外人的90,000元与本案无关，但其作为新证据提交的案外人所作的《情况说明》，在证据效力方面尚不足以推翻原审判决。综上，李耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李耀的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月五日书记员 康九玲
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初5号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人刘涛，男，汉族，1990年11月21日出生黑龙江省东宁市，小学文化，无固定职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年10月15日因本案被东宁市公安局取保候审；同年12月3日被东宁市人民检察院决定取保候审；2021年1月5日被本院决定取保候审。 被告人姬嘉伟，男，汉族，1990年2月19日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无固定职业，住东宁市,户籍地黑龙江省东宁市。2020年10月15日因本案被东宁市公安局取保候审；同年12月3日被东宁市人民检察院决定取保候审；2021年1月5日被本院决定取保候审。 被告人李广龙，男，汉族，1982年5月15日出生于黑龙江省绥棱县，高中文化，无固定职业，住东宁市，户籍地黑龙江省绥棱县。2020年10月15日因本案被东宁市公安局取保候审；同年12月3日被东宁市人民检察院决定取保候审；2021年1月5日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人刘涛、姬嘉伟、李广龙犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人刘涛、姬嘉伟、李广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2020年9月20日凌晨零时许，被告人刘涛和英某某在绥阳镇“一元排骨串”店1号桌吃饭，被害人吕某某和徐某某在2号桌吃饭。刘涛因认识徐某某遂到2号桌攀谈，英某某随后也到2号桌攀谈，被告人姬嘉伟到串店与刘涛等人喝了一杯酒后，去接被告人李广龙。随后刘涛先回到1号桌，英某某后回到1号桌并说了句脏话，徐某某、吕某某先后到1号桌质问英某某说的是谁，刘涛站起来解释时多次被吕某某用手怼回到座位上，二人欲发生厮打时被赶到的李广龙及串店老板等人拉开。后刘涛和吕某某又发生争吵，刘涛在串店门口的烤串炉附近拿起一把长约54cm的小铁锹，并用小铁锹抡打吕某某头部，被告人姬嘉伟见状拿起一个啤酒瓶子在串店门口摔破后，用破啤酒瓶子扎吕某某身体，被告人李广龙在阻止双方打斗无果后，用拳头殴打吕某某头面部几拳。双方被拉开后，姬嘉伟再次磕破一个啤酒瓶子，并用破啤酒瓶子扎吕某某身体，后吕某某离开。经鉴定，吕某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、现场勘查笔录、视频资料等证据，认为应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，三被告人具有自首情节，被告人刘涛、姬嘉伟系主犯，被告人李广龙系从犯，建议判处刘涛有期徒刑六个月，姬嘉伟拘役五个月，李广龙拘役三个月，均可以适用缓刑。 同时查明，2020年9月21日、22日、25日，李广龙、姬嘉伟、刘涛被公安机关电话分别传唤到案，到案后三人如实供述了自己的罪行。2021年1月5日，三被告人与被害人吕某某达成调解协议，一次性赔偿了吕某某经济损失100000元，并取得被害人的谅解。 另查明，2015年12月被告人刘涛因吸食毒品被东宁市公安局处罚款500元；2017年9月因殴打他人被东宁市公安局处行政拘留十日，并处罚款500元；2020年10月因为寻衅滋事被东宁市公安局行政拘留十三日，并处罚款700元。2019年4月被告人李广龙因殴打他人被东宁市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2020年10月因为寻衅滋事被东宁市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。被告人姬嘉伟也曾因殴打他人被公安派出所调处。案发当晚，被告人李广龙、刘涛先在绥阳镇新感觉歌厅结伙斗殴（后均被公安机关行政处罚），被告人姬嘉伟后来赶到现场也怀揣砖头准备打仗未成。三人随后又到烤吃店与吕某某发生争执故意伤害致其轻伤发生本案。 被告人刘涛、姬嘉伟、李广龙对上述事实、指控罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的作案工具照片及扣押清单，受案登记表及侦破经过，三被告人的身份证明，东宁市公安局东公（绥）行罚决字（2020）466号、468号行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人徐某某、周某某、王某某、英某某的证言，被害人吕某某的陈述，三被告人的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2020）88号鉴定意见，现场勘查笔录照片，被害人伤情照片，现场监控录像，赔偿协议及赔偿凭证和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛、姬嘉伟、李广龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人刘涛、姬嘉伟系主犯；被告人李广龙系从犯，本院对其从轻处罚。三被告人接到公安机关电话传唤自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且被害人对于矛盾的激化也负有一定责任，本院对三被告人酌情从轻处罚。被告人刘涛、姬嘉伟持械伤害他人，酌应从重处罚。三被告人认罪认罚，综合三被告人上述量刑情节，对检察机关的刑罚量刑建议，本院予以采纳。但鉴于案发当晚被告人连续实施违法犯罪行为，结合其过往违法行为表现，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。） 二、被告人姬嘉伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年6月17日止。） 三、被告人李广龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张巍 二〇二一年一月十八日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2337号 申请执行人：刘俊，住南京市建邺区。 被执行人：张正山，住南京市雨花台区。 刘俊与张正山劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019）苏0114民初6292号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：张正山于2020年9月19日前归还原告刘俊140955元。 因被执行人张正山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月22日向被执行人张正山发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张正山在指定的时间内到本院说明情况但并未主动履行还款义务。 2.本院分别于2020年10月15日、2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张正山名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行的余额。 3.2020年12月23日，本院依法将被执行人张正山纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月23日，本院依法对被执行人张正山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张正山名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张正山名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因未实际控制故无法处置。 7.2021年1月14日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人张正山名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  陆雨瑶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初135号   原告：吉林省冠盟科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南万盛中央一品3/6/7/10幢3019号房。   法定代表人：梁力天，经理。   委托诉讼代理人：王吉平，男，该公司职员。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。   法定代表人：杨万武。   被告：张妍妍，女，1975年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。   原告吉林省冠盟科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、张妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吉林省冠盟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吉林省冠盟科技有限公司撤回起诉处理。   审判员 王莹     二〇二一年一月十四日   书记员 金琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6370号 原告：大连华安物业管理限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：盖世涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理限公司与被告盖世涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初509号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：鲁东医院有限公司，统一社会信用代码91370611MA3C1D629U，，住所地山东省烟台市福山区祥清山路**法定代表人：朱文龙，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告鲁东医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费8286元，减半收取4143元，保全费2870元，合计7013元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二一年一月二十六日书记员  郭 平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民特2号申请人：山东匠心科技有限公司,住所地山东省滨州经济技术开发区长江三路**。法定代表人：于子豪，董事长。委托代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被申请人：孔祥欣，男，1987年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人山东匠心科技有限公司（以下简称匠心公司）与被申请人孔祥欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。匠心公司称，应依法撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的滨劳人仲字〔2020〕第472号仲裁裁决，孔祥欣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。防暑降温费非高温补贴，不属于劳动报酬范围，系非终局裁决事项，仲裁庭依据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》中关于防暑降温费的有关规定，作出终局裁决，裁决内容适用法律错误。1.根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》、国家税务总局《关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知》的相关规定，防暑降温费不属于劳动报酬范围。2.根据财政部《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》(财企[2009]242号)的相关规定，防暑降温费属于企业的一项福利，该福利由企业根据自己的福利制度来进行安排，属于企业自治管理范畴，公权力不宜介入干预。3.根据《防暑降温措施管理办法》的相关规定，高温补贴属于工资的一部分，属于劳动报酬范围。仲裁裁决将防暑降温费与高温补贴相混淆。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁庭未对孔祥欣的岗位环境、滨州市区气温进行审理，违反了法定程序。根据《防暑降温措施管理办法》第十七条“劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。”的规定，高温津贴并不是所有人都能领取，只有那些在35℃以上高温天气下从事室外露天作业，或者虽然人在室内，但工作场所温度在33℃及以上的职工，才能拿到高温津贴。仲裁庭在未对孔祥欣的岗位环境、滨州市区气温进行审理的情况下，想当然地作出裁决，违反了法定程序。事实上，作为后勤人员的孔祥欣并未处于高温的岗位环境中。同时，根据查询滨州气象了解到在2020年6月至9月份期间，滨州市区的平均高温分别为30℃、29℃、27℃、和25℃，并未达到规定的高温标准。因此，被申请人不属于发放高温补贴的对象。2.仲裁庭未对孔祥欣的加班事实进行审理，违反了法定程序。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，仲裁庭仅凭孔祥欣提交的钉钉打卡记录，不足以证明其存在加班，孔祥欣若要主张加班费，应该提供加班的工作记录、审批单等反映加班事实存在的证据材料。根据匠心公司向孔祥欣支付的6月份工资可以看出已支付的工资中包含了加班费，可以认定用人单位在已支付的后续月份工资中包含了加班费。匠心公司设置的钉钉打卡记录中的打卡时间为每日7时至18时，仅系匠心公司设置的一个时间段，并非实际的上下班时间。根据政府规定的上班时间计算，一般单位每天的工作时间为7.5小时，根据人体的自然规律，仲裁庭仅凭钉钉打卡记录就认定孔祥欣每天的工作时间为9小时也不符合常理。庭审中，孔祥欣对于中午就餐的事实予以认可，对此应该予以扣除2个半小时的午餐时间。3.仲裁庭未对孔祥欣是否存在旷工事实进行审理，违反了法定程序。本案中，仲裁庭仅凭王炽未在合理时间内审批不同意，就认定孔祥欣请假成立，不存在旷工，不符合一般的请假工作制度，仲裁庭妄自裁断，违反了法定程序。4.仲裁庭对于孔祥欣主张的诉求擅自更改，庭审过程中，孔祥欣明确提出不再主张经济补偿。辩论结束后，孔祥欣又要求更改仲裁请求，仲裁庭直接在庭审笔录中予以更改，显然审理程序违法。综上，仲裁委作出的滨劳人仲字[2020]第472号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法应予撤销。孔祥欣未提交意见。经审查查明：2020年12月9日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲字〔2020〕第472号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5263.56元；2、被申请人支付申请人加班费10954.13元；3、被申请人支付申请人高温补贴560元。本院认为，本案的争议焦点为仲裁裁决是否存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。关于匠心公司提出“防暑降温费非高温补贴，不属于劳动报酬范围，系非终局裁决事项，仲裁委依据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》中关于防暑降温费的有关规定，作出终局裁决，系适用法律错误”的理由。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局联合下发的鲁人社发〔2015〕45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》及山东省人力资源和社会保障厅下发的鲁人社发〔2020〕73号《关于做好疫情防控常态化高温天气劳动保护工作的通知》规定，企业职工夏季防暑降温费标准为从事室外作业和高温作业人员每人每月200元，非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用，企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围，职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤天数折算发放。本院认为，夏季防暑降温费用既包括企业自主决定面对全体职工的福利性质的费用，也包括政府职能部门规定对企业在岗且提供正常劳动的职工的补贴性质的费用，上述通知中规定企业发放的夏季防暑降温费是强制性的劳动津贴，属职工劳动报酬的范畴，并非企业自主发放的福利费用。仲裁委对本案夏季防暑降温费的裁决适用法律正确，匠心公司的该申请理由不能成立。关于匠心公司提出“仲裁庭未对孔祥欣的岗位环境、滨州市区气温进行审理，未对孔祥欣的加班事实进行审理，未对孔祥欣是否存在旷工事实进行审理，违反了法定程序”的理由。本院认为，匠心公司提出的上述情况属于案件实体审理部分，不在本院的审查范围内，本院不予审查。关于匠心公司提出“仲裁委支持孔祥欣当庭变更仲裁请求，审理程序违法”的理由。本院认为，仲裁委对本案适用简易程序处理，双方当事人均未提出异议。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十条规定，简易处理的案件，仲裁庭可以案件情况确定举证日期、开庭日期、审理程序、文书制作等事项，但应当保障当事人陈述意见的权利。经查，仲裁庭未违反法定程序，也未剥夺匠心公司陈述意见的权利。匠心公司的该申请理由不能成立。综上，仲裁裁决不存在应当撤销的情形。申请人匠心公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山东匠心科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东匠心科技有限公司负担。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年一月二十二日法官助理 贾梦琦书 记 员 田雨辰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3023号 原告：中山市蓝河光电照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村新盈路****之一。 法定代表人：李定强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅**院******。 法定代表人：郭代军，职务不详。 原告中山市蓝河光电照明科技有限公司与被告中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中山市蓝河光电照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中山市蓝河光电照明科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏雯琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1460号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才,行长。被执行人：井婵婵，男性,1972年7月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王凤兰，女性,1973年5月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西广发园林景观绿化工程有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。法定代表人：井婵婵。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与井婵婵、王凤兰、陕西广发园林景观绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初3808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等财产信息；本院依法扣划被执行人账户金额15597.20元并发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1460号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年一月二十九日书记员 李培培
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初100号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑**，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：赵东栋，男，系原告员工。 被告：陈翁粉，女，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏克兴，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告陈翁粉、夏克兴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告陈翁粉、夏克兴偿还原告借款本金95000元及期内利息164.91元、逾期利息（截止2020年9月22日为5860.46元，从2020年9月23日起以本金95000元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘化勤独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告陈翁粉、夏克兴签订合同，合同号为2165001023《最高额借款合约申请书》。合同约定：申请人陈翁粉、夏克兴，申请金额10万元，授信有效期限两年，借款月利率9.96‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。2019年5月28日，被告自助贷款86000元；2020年6月16日被告归还本金2000元及部分利息。2019年6月20日，被告自助贷款14000元；2020年6月2日，被告归还3000元本金及部分利息。两笔贷款均于2020年5月22日到期。截止至2020年9月22日，尚欠本金95000元，期内利息164.91元，逾期利息5860.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翁粉、夏克兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金95000元及期内利息164.91元、逾期利息（截止2020年9月22日为5860.46元，从2020年9月23日起以本金95000元为基数按月利率14.94‰计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告陈翁粉、夏克兴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 赵丽霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执77号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人宁秀君，男，1968年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人宁秀君罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初267号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人宁秀君缴纳罚金3，000.00元。本案于2021年1月11日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年一月二十九日书记员  赵 玥
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执202号 李雪勤： 关于陈宁申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月08日作出的（2020）豫1725民初2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2306号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执16号被执行人李国红，男，1970年9月22日出生，回族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初369号刑事判决书依法立案,执行被执行人李国红罚金5000.00元，追缴违法所得人民币48700.00元。执行过程中，经采取查询被执行人李国红存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人李国红有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人李国红没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年一月二十日书记员 刘 晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保8号申请人秦二只，男，1958年2月24日生，汉族，住山西省太谷县。被申请人山西太水市政工程有限公司，地址山西省太原市尖草坪区胜利西街**。法定代表人霍长平。申请人秦二只因建设工程施工合同纠纷一案于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西太水市政工程有限公司银行存款26万元（账号：14×××64，开户行：交行太原市建北支行）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西太水市政工程有限公司银行存款26万元（账号：14×××64，开户行：交行太原市建北支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月六日书记员  张文文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6691号原告：兰永星，男，汉族，1969年11月18日出生，自由职业，住河南省南阳市宛城区。被告：王新博，男，汉族，1985年2月2日出生，自由职业，住河南省南阳市宛城区。原告兰永星与被告王新博劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李**鲲二〇二一年一月十三日书记员  王 倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5785号 申请执行人慈溪市综合行政执法局（慈溪市城市管理局），住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人许文杰。 委托代理人王彬晖。 被执行人董德宝，男，1946年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局（慈溪市城市管理局）与被执行人董德宝城管罚款行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审555号行政裁定，对申请执行人作出的（2020）甬慈生态二决字第2号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200000元及加处罚款200000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审555号行政裁定，被执行人应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执5785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特382号     申请人(仲裁被申请人)：中国建筑西北设计研究院有限公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：熊中元，该公司董事长。   委托代理人：吴国喆，北京东卫（兰州）律师事务所律师。   委托代理人：赵龙，该公司员工。   被申请人(仲裁申请人)：何国祥，男，汉族，1959年7月1日出生，住西安市新城区。   委托代理人：权栓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   申请人中国建筑西北设计研究院有限公司因与被申请人何国祥申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第358号仲裁裁决，向本院提起撤销申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院在审查过程中，申请人中国建筑西北设计研究院有限公司于2021年1月5日自愿向本院提出撤回申请。   本院认为申请人中国建筑西北设计研究院有限公司自愿申请撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人中国建筑西北设计研究院有限公司撤回申请。   申请费400元，减半收取200元，由申请人中国建筑西北设计研究院有限公司负担。       审判长  张    静   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二○二一年一月五日     书记员  王    萌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初261号原告：李国敏，女，1977年1月12日生，汉族，住河南省。被告：河南原产递供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园**楼**，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告李国敏诉河南原产递供应链有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初255号原告白艳丽与被告河南原产递供应链有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原告同意本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年一月十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执402号之一 王某： 王某与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1420号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初53号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人唐某阵，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省宿迁市宿豫区）。曾因殴打他人于2012年11月6日被行政拘留三日。2020年10月20日因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人唐某阵犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人唐某阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年9月30日21时许，被告人唐某阵酒后无证驾驶报废二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区纺织路自在公园东门时，遇扬州市公安局江都分局交警设卡查酒驾，其为逃避检查，驾车避让第一道卡后继续闯卡，在交警龚晓军伸手示意其停车时，其先减速后又加速，撞伤交警龚某手。经鉴定，被害人龚某手拇指近节指骨基底部撕脱性骨折伴左手第一掌指关节脱位属轻微伤。同时经鉴定，被告人唐某阵血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。被告人唐某阵归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人唐某阵有坦白、数罪并罚、认罪、认罚的量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人唐某阵有期徒刑八个月，以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐某阵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某阵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某阵驾驶机动车闯卡，阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐某阵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某阵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人唐某阵在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某阵犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，量刑建议准确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某阵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二一年一月十三日书记员  刘莉文书附页：（2021）苏1012刑初53号案件所适用的法条：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2829号原告：赖鹏，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市渝中区华盛路****，统一社会信用代码915000009028008323。负责人：吴恩海。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘。本院审理原告赖鹏与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司、重庆市津粮建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。原告赖鹏于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖鹏撤回起诉。审判员  叶竹芊二〇二一年一月十五日书记员  马 晶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初325号原告：滨海凤鸣物业服务有限公司，住所地：滨海县城凤鸣半岛北侧**地块开元半岛华府**楼**。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：朱立国，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海凤鸣物业服务有限公司与被告朱立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告滨海凤鸣物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滨海凤鸣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海凤鸣物业服务有限公司负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年一月二十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7376号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：白清峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白清峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1862号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊兴科，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省河源市和平县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊兴科金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执475号之一 申请执行人：叶永菊，女，1984年07月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司董事长。 申请执行人叶永菊与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司租赁合同纠纷一案，标的17500.08元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年一月十九日 书记员 戴 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11101号原告：无锡市新联实业总公司，住所地无锡市金城路新联村，统一社会信用代码91320203136206307K。法定代表人：赵隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师。被告：无锡市众达汽车销售服务有限公司，住所地无锡市苏锡路，统一社会信用代码91320200743147994H。法定代表人：倪军。原告无锡市新联实业总公司与被告无锡市众达汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告无锡市新联实业总公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新联实业总公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新联实业总公司撤诉。案件受理费80元减半收取为40元（无锡市新联实业总公司已预交），由无锡市新联实业总公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初601-1号申请人鲁**，女，汉族，1985年2月6日生，住河南省商水县。被申请人商水**店，经营人：史*。被申请人：史*，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省商水县。本院在审理原告鲁**县**子店、史*买卖合同纠纷中，原告鲁**于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人商**子店、史*的支付宝、财付通、银行存款共计4132元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商**子店、史*的支付宝、财付通、银行存款共计4132元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉骏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1号申请人：天津建城基业集团有限公司法定代表人：崔凤祥被申请人：财富兴园（天津）置业有限公司法定代表人：颜文胜申请人天津建城基业集团有限公司与被申请人财富兴园（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15895号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1881681.9元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月五日书记员  程利民
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异22号异议人（案外人）：张峥江，男，汉族，1978年2月20日生，住址黑龙江省虎林市。申请执行人：徐广岐，男，1964年8月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：张丽丽，女，汉族，1980年3月27日生，住甘井子区。委托诉讼诉讼代理人：宋镇，系被执行人之夫。异议人张峥江与申请执行人徐广岐、被执行人丽丽执行异议一案，异议人（案外人）于2021年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）诉称，异议人与被执行人于2018年5月20日签订了《大连市商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于大连市××××1-5-2房屋（以下简称案涉房屋）出售给异议人，被执行人应在2018年6月20日前将符合条件的商品房交付异议人使用、被执行人应在商品房交付使用后90日内办理完房地产初始登记。2018年6月20日，异议人向被执行人付清全部房款40万元，被执行人出具了《销售不动产统一网络发票》。2018年6月30日被执行人向异议人发出《延迟交房通知书》预计2018年7月10日启动交房程序，但此后由于被执行人资金链出现断裂等原因，被执行人一直没有向异议人交付房屋并办理初始登记，无奈异议人自行入住了该房屋。现法院将异议人所有的房屋予以执行，导致异议人无法办理房屋初始登记。法院将异议人的财产予以执行是错误的，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求立即停止对案涉房屋的执行、并解除对该房屋的查封。申请执行人述称，不同意异议人提出的主张。异议人无证据支持其请求；案涉房屋在2018年6月30日之前尚在申请执行人名下，其主张的实际占有案涉房屋不符合事实，且被执行人之夫也认可自己一直居住在该房屋内，异议人无证据证实其全额支付了购房款给被执行人。被执行人辩称，张丽丽近几年在异议人处借了不少钱，张丽丽向申请执行人支付的最后一笔购房款10万元是由异议人代为直接支付的，案涉房屋过户给张丽丽之后，因张丽丽欠异议人钱就将案涉房屋出卖过户给异议人，现还没有过户给异议人就被法院在执行过程中查封了。异议人和张丽丽是亲兄妹关系。该房屋一直由我们夫妻在房屋内居住。本院查明，2020年大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4027号民事判决，判决内容为：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8801号民事判决；二、张丽丽于本判决生效之日起10日内向徐广岐支付房款220000元及利息；三、驳回徐广岐的其他诉讼请求；等内容。2020年11月20日本院作出（2020）辽0211执4890号执行裁定书，内容为：查封被执行人张丽丽名下辽Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年。2020年11月20日本院作出（2020）辽0211执4890号执行裁定书，内容为：查封被执行人张丽丽名下位于甘井子区××单元××号的房屋，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据案涉当事人的陈述及主张，从异议人所提出的异议请求看，其请求解除因申请执行人申请执行（2020）辽02民终4027号民事判决所涉及的对案涉房屋的查封行为。故异议人作为该执行案件的案外人，就执行标的（案涉房屋）认为其享有所有权可以依照相关法律规定在执行程序中向执行法院提出案外人执行异议，由执行法院依照相关法律规定遵循相关法定程序进行审查。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错买受人物权期待权的保护条件，异议人购买被执行人张丽丽名下房屋的事实只有同时具备上述四个条件的情况下才享有物权期待权而受到法律保护。本案中异议人虽提供了《个人房屋买卖合同》等证据用于证明自己与张丽丽存在案涉房屋买卖关系，但异议人自房屋买卖合同签订以来无证据证明其对该房屋已实际合法占有；故异议人在本案中请求排除对案涉房屋的执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定条件；综上，异议人的请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张峥江提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二一年一月二十八日书 记 员  钱佳玉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初662号 原告：陈某某，女，汉族，1957年3月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 被告：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地：贵州省黔西县莲城办事处文化路与洪福路交叉口。 负责人：陈栋，该局副局长。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 原告陈某某与被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局侵权责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年一月二十五日 书记员 方泽运
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保193号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚广东派力律师事务所律师。 被申请人：吴价佳，男，汉族，1995年2月5日出生，，住所地广东省雷州市 被申请人：林薇薇，女，汉族，1994年7月5日出生，，住所地广东省雷州市 被申请人：佛山市三水华盛房地产发展有限公司，佛山市三水区西南街张边路9号三水广场三座1040，统一社会信用代码91440607752091099B。 法定代表人：禤文祯。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴价佳、林薇薇、佛山市三水华盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴价佳、林薇薇、佛山市三水华盛房地产发展有限公司的银行存款458894.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴价佳、林薇薇、佛山市三水华盛房地产发展有限公司的银行存款458894.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2814元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十九日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6084号申请执行人:方润，女，1995年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：肖竹军，男，1987年8月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人方润依据本院作出的（2020）鄂0103民初6342号民事调解书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金人民币25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算)；3、承担本案执行费。本院已依法受理方润的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人肖竹军名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6342号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十九日书记员 谭 娴
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审6号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人杨峻，又名杨骏，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人张广会，男，1959年3月6日出生，汉族，住太谷区。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2020年6月1日作出的太自然资执罚（2020）11011号行政处罚决定书拆除张广会非法占用某村的315.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭对晋中市太谷区自然资源局太自然资执罚（2020）11011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张广会未经县级以上人民政府批准占用太谷区某村的315.75平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年6月1日作出太自然资执罚（2020）11011号行政处罚决定：责令张广会退还非法占用某村的334.75平方米集体土地；没收非法占用某村的19平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的315.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款1673.75元，同日送达被执行人。被执行人张广会未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人晋中市太谷区自然资源局提供的案卷材料未能准确体现建筑物的面积、范围；土地利用总体规划图、现状图，没收部分和拆除部分标注不明确；对武某的询问笔录中，被询问人未签字，亦未注明原因,询问笔录不规范；勘测笔录没有具体时间；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。 本院认为，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11011号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序不当，不符合法律规定的强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11011号行政处罚决定中拆除张广会非法占用某村的315.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年一月二十七日 书记员  王艳琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之四十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执158号之二 申请执行人：彭新成，男，1983年9月19日生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：刘奎，男，1996年9月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币421.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5227号之二申请执行人：常雪军，男，汉族，1983年2月13日，住林州市。被执行人：李学伏，男，汉族，1970年7月29日出生，住林州市。本院在执行常雪军与李学伏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李学伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学伏在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币44022.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月十一日书记员  李勇辰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初434号申请人：河南联硕建筑劳务有限公司，住所郑州市**大学路与汉江路交叉口铭汇酒店**，统一社会信用代码91410100MA3X9KTG1E。法定代表人：赵广甫，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被申请人：江西通威公路建设集团有限公司，，住所江西省赣州市章贡区关刀坪**统一社会信用代码913607007670429942。法定代表人：曾祥明。被申请人：河南焦郑黄河大桥开发有限公司，，住所焦作市站前路**公路管理局院内统一社会信用代码91410800MA3X5HX22T。法定代表人：张帆。申请人河南联硕建筑劳务有限公司与被申请人江西通威公路建设集团有限公司、河南焦郑黄河大桥开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人河南联硕建筑劳务有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西通威公路建设集团有限公司、河南焦郑黄河大桥开发有限公司名下银行存款3090118.23元或查封、扣押其他等值财产，申请人河南联硕建筑劳务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人江西通威公路建设集团有限公司、河南焦郑黄河大桥开发有限公司名下银行存款3090118.23元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  冯 瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终11497号上诉人（原审被告）王东旭，男，汉族，1970年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王方、董雄师，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘青华，男，苗族，1978年4月8日出生，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：李毅祥、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王东旭因与被上诉人刘青华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王东旭及其委托诉讼代理人王方、董雄师，被上诉人刘青华及其委托诉讼代理人李毅祥、王俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王东旭上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院事实认定错误，双方之间不存在民间借贷关系。被上诉人向上诉人转款是因为双方具有合作关系，一审法院在没有查明该款款项事实，亦无任何证据证明的基础上，将该笔款项认定是借款严重错误。二、一审法院适用法律错误，应当在查清事实的基础上改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，被上诉人未能出具双方借贷关系存在的证据，且是200万的大额借款，一审仅凭银行流水就认定该笔款项是借款，适用法律错误。刘青华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘青华向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2000000元；2.判令被告支付原告上述借款自起诉之日起按人民银行同期贷款利率6%计算至还清款项之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月4日，原告刘青华通过银行转账向被告王东旭转账人民币1000000元。同日，原告刘青华另委托陈莲向被告王东旭转账人民币300000元。2018年11月15日，原告刘青华通过银行转账向被告王东旭转账人民币700000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交了银行转账记录，证明已实际提供人民币2000000元给被告，被告无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法视其放弃抗辩权利，故一审法院认为2000000元借款关系成立并实际发生，被告应予归还。因被告未能归还借款，一审法院对原告要求被告自起诉之日2019年8月27日起至还清借款之日，按年利率6%计算资金占用期间利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“被告王东旭于本判决生效后十日内归还原告刘青华借款本金人民币2000000元，并支付以借款本金2000000元为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。”二审中，王东旭提交以下证据材料（均为复印件）：一、贵州兴义阳光资产经营管理公司与中城投集团第六局有限公司兴义市阳光医养健康城签订的《项目合作框架协议》；二、居间协议；三、建筑工程施工内部劳务分包协议；四、关于兴义阳光集团中医院项目和刘青华的补充条款；五、项目整改通知书。刘青华质证均不予认可。同时，王东旭申请证人刘某出庭作证，刘某陈述其原系中城投第六工程云南分公司员工，王东旭和案外人乔治合作贵州的一个项目，刘青华取得了分包的资格。刘青华指定了黔西南州公司签订了合同；从侧面得知刘青华因此事转了款项，具体金额不清楚。对王东旭在二审中提交的新的证据材料系本案争议的主要问题，在下文予以评述。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：王东旭和刘青华是否存在借贷关系？本院认为，窗体顶端窗体顶端本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王东旭抗辩涉案款项并不是借款，而是刘青华为了获得施工项目向王东旭支付的居间费用，对此，王东旭提交了案外工程的施工合同、居间合同等证据复印件，同时申请证人说明王东旭与该工程项目的关系，本院认为，王东旭所举证据达到了高度盖然的程度，在此情况下，刘青华应就双方存在借款关系进一步举证，但刘青华明确除转账凭证外，无其他证据予以证实，故刘青华应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人王东旭的上诉请求成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实基本清楚，因二审出现新证据，本院予以改判。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14089号民事判决；二、驳回刘青华的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，由刘青华承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 芸审判员 古维贤审判员 汪丹丹二〇二一年一月十九日书记员 桂小涵
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初8号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人杨某某，男，1997年6月24日出生，汉族，四川省安岳县人，公民身份号码511************674，初中文化程度，系广东省惠州市沈阳腾越建筑工程有限公司项目管工，户籍地四川省安岳县***********，现住址广东省惠州市惠城区***********旁一出租屋。因无证驾驶，于2021年1月11日被交警大队濠江大队处罚款1500元。因本案于2021年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2021年1月10日20时19许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶鄂F*****号牌红色小型轿车，途经达南路濠江市场路段时被执勤民警查获。经提取杨某某血样并委托汕头市********鉴定，从杨某某血液中检出乙醇，含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二一年一月二十日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。