wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8948号原告：羊芹，女，1987年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。被告：王新华，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住苏州市。原告羊芹诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊芹及其委托诉讼代理人王冬梅，被告王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羊芹向本院提出诉讼请求：被告王新华归还借款本金22万元，并支付如下利息：以借款本金11万元为基数、自2020年1月1日起至实际清偿之日止、按月利率1.2%计算的利息；以借款本金11万元为基数、自2020年1月1日起至实际清偿之日止、按月利率1%计算的利息。事实与理由：其经被告侄子介绍认识被告，被告陆续向其借款用于投资理财，其分别于2017年11月26日、2018年11月1日、2019年8月23日和同年11月9日转账被告6万元、5万元、5万元和6万元，共计22万元。双方口头约定其若要求被告归还，提前七日告知，被告即还本付息，前两笔借款按月利率1.2%计息，后两笔借款按月利率1%计息，2019年12月底之前的利息已结清，此后未再归还本息，其多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院。被告王新华辩称，其不认识原告，双方之间不存在民间借贷关系，原告与其任职的苏州升盛投资有限公司（以下简称升盛公司）签订借款合同。原告将投资理财款先汇至其支付宝账户，后其提现至其名下招商银行卡，该卡由升盛公司法定代表人使用。综上，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年11月26日支付宝转账被告6万元。被告自2018年1月至同年11月、于每月15日左右转账原告720元。原告表示，720元为按借款6万元为基数、以月利率1.2%计算的上个月利息，截至2018年10月底利息已结清。原告于2018年11月1日支付宝转账被告5万元，被告自2018年12月至2019年9月、于每月15日左右转账支付原告1320元。原告表示，1320元为按借款11万元为基数（含2017年11月26日出借被告6万元）、以月利率1.2%计算的上个月利息，即截至2019年8月底利息已结清。原告于2019年8月23日支付宝转账被告5万元，被告自2019年10月至2019年12月、于每月15日左右转账支付原告1820元。原告表示，2019年8月23日借款5万元按月利率1%计息，即每月500元，另外1320元系支付上述11万元的借款利息，即截至2019年11月底的利息已结清。原告于2019年11月9日银行转账被告6万元。被告于2020年1月15日转账支付原告2420元。原告表示，2019年11月9日银行转账被告6万元按月利率1%计息，2020年1月15日转账支付的2420元是全部借款22万元截至2019年12月底产生的利息，此后未再支付本息。审理中，被告提供了双方于2019年8月至2020年8月微信聊天记录，原告对该微信聊天记录无异议。该微信聊天记录反映：1、2019年8月23日，原告表示再投入5万元，并询问是否可以签订合同，被告回复可以签订合同，由于公司空余资金比较多，新进资金利息统一为月利率1%，之前月利率1.2%合同都要退掉。2、被告于2019年11月20日将合同邮寄给原告，原告收到了合同。3、2020年2月份未支付利息，被告告知原告由于公司涉及诉讼及受疫情影响，利息延期支付，原告对此无异议。3、此后至2020年6月份，原告未收到任何本息，原告表示借款合同没有其签名，款项转账给被告个人，应由被告个人偿还，双方发生争议。审理中，原告羊芹提供了如下三份加盖升盛公司合同专用章的《借款合同》：1、落款2017年11月27日借款金额为6万元的合同，月利率为1.2%；2、金额为11万元的借款合同，约定借款为两笔，分别为借期为2019年8月23日起至2020年8月23日止的5万元借款、2019年11月10日起至2020年11月10日止的6万元借款，月利率1%。3、金额为11万元的借款合同，约定借款为两笔，分别为借期为2019年8月23日起至2020年8月23日止的5万元借款、2019年11月10日起至2020年11月10日止的6万元借款，月利率1%。上述三份合同落款出借人未签名。审理中，原告申请证人梁某,4出庭作证，梁某,4出庭陈述：此前其与原告系同事，被告为其侄子，当时被告在升盛公司上班，升盛公司做理财利息比较高，其向升盛公司投了17万元，与公司签订了合同，后其介绍给原告，原告前期出借本息都收回了，涉案22万元未收回，其出借的17万元及部分利息目前也未收回。审理中，原告陈述，其与被告婶婶梁某,4原为同事，关系较好，梁某,4向其介绍原告做理财，利息比较高，后其加了原告微信，前期投了30万元，被告提供了类似上述借款合同，该30万元本息都收回了，基于前期信任，又投入了涉案22万元，其与被告个人未签订借款合同，但借款人为被告，并非升盛公司。其对加盖升盛公司公章的三份借款合同不认可，没有其签名。被告陈述，其为升盛公司财务，原告将投资理财款先汇至其支付宝账户，后其提现至其名下招商银行卡，该卡由升盛公司法定代表人使用，原告与升盛公司签订了借款合同，并非其借款，由于法定代表人涉嫌刑事犯罪，故没有支付后期本息。审理中，原告表示，其将款项交给被告，被告每月支付利息，故与被告存在民间借贷，与升盛公司不存在民间借贷关系，故被告作为借款人应归还借款。本院向原告释明，如法院认定原、被告之间不存在民间借贷，而与升盛公司建立民间借贷，原告是否要求在本案中处理被告应承担的责任。原告坚持认为原、被告之间为民间借贷关系，不要求在本案中处理升盛公司借款事宜。以上事实，有原告提供的借款合同、支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录，及本案庭审笔录及证人证言予以证实。本院认为，首先，原告未提供原、被告之间存有民间借贷合意的债权凭证。其次，原告提供的微信聊天记录反映，原告认可借款人为升盛公司，且要求被告邮寄加盖升盛公司公章的借款合同，原告在收到加盖升盛公司公章的《借款合同》后也未提出异议，并一直持有该债权凭证。最后，原告根据原、被告之间银行账户经济往来即表明原、被告之间存在借贷合意，依据不足。综上，原告主张与被告之间存在民间借贷，本院不予采信，原告基于双方之间存在民间借贷而要求被告归还借款本息，于法无据，本院不予支持，原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告羊芹诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2482元，原告羊芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年一月十八日书记员  单 文
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执136号田培林本院执行的申请田培林罚金一案，经被执行人田培林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢127号之四申请执行人:任天伟，男，1971年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毕云鹏，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人任天伟与被执行人毕云鹏借款合同纠纷一案，申请执行人任天伟申请执行的债权为205820元。现为申请执行人任天伟实现债权81000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，本院依法向被执行人毕云鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人毕云鹏未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月16日，本院向被执行人毕云鹏发出传票一份，通知其于2020年10月25日到本院接受询问。被执行人毕云鹏未按时到本院接受询问。三、2020年10月15日、2020年1月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人毕云鹏名下豫Ａ×××**车辆，未发现被执行人毕云鹏名下其他可供执行财产信息。经询问申请执行人任天伟，其不要求查封豫Ａ×××**车辆，是其真实意思表示。经调查发现被执行人毕云鹏名下有车位一个，依法进行评估、拍卖，经过一拍、二拍后均流拍，现以折抵被执行人毕云鹏债务81000元。四、2021年1月13日，本院到被执行人住所地进行实地调查未发现被执行人毕云鹏名下有可供执行财产。五、2021年1月20日，本院到封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘支公司、新乡市住房公积金封丘县管理站查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息、收益类保险信息、住房公积金登记信息。六、现已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费错施。七、2021年1月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人任天伟未向本院提供被执行人毕云鹏名下其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年一月二十八日书记员  刘 伟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保43号 申请人郑成波、杨奇珍与被申请人东港治录中医诊所、于治录、胡跃医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）鲁1102财保562号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保562号民事裁定，对被申请人于治录名下位于日照市海曲东路社区（香樟花园）004幢03单元105号、601号[产权证号20130607059]的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保43号一案予以结案。 二〇二一年一月七日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0121刑初4号公诉机关永登县人民检察院。被告人李生得，男，1962年6月30日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月12日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李生得犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人李生得到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年10月1日15时30分许，被告人李生得酒后驾驶甘ＡＨ××**号二轮普通摩托车，沿国道341线由北向南行驶至2159公里加600米处（永登县连城镇连城村）路段时，与前方鲁珍驾驶的甘Ａ3××**号小型汽车尾部碰撞，致李生得受伤、车辆受损的道路交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：李生得血液中的酒精含量为136.09ｍｇ／100ｍｌ。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书第6201211420200000132号认定：李生得承担本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李生得之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人李生得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李生得违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李生得造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李生得到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人李生得已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李生得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二一年一月十九日书记员  杜亚利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11495号原告：吴小芳，女，汉族，1988年3月16日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告吴小芳诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴小芳自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初640号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：马玉兰，女，1963年2月16日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告马玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1890号之一 被执行人吴英杰,男,1988年5月15日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人陈涛,男,1989年10月25日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人陈杰,男,1983年10月06日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人储涛,男,1992年1月29日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人吴英杰、陈涛、陈杰、储涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0523刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年7月27日立案执行，责令被执行人吴英杰缴纳罚金2000元，陈涛缴纳罚金1000元，陈杰缴纳罚金2000元，储涛缴纳罚金2000元，其中被执行人陈涛、陈杰、储涛已履行完毕。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月4日向被执行人吴英杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴英杰银行存款，截至2020年12月30日，被执行人吴英杰银行存款只有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴英杰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴英杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴英杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴英杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴英杰公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人吴英杰正在服刑中。 本案在执行过程中，被执行人吴英杰尚有罚金2000元未缴纳。经本院调查，现被执行人吴英杰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
山东省临朐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0724民监1号 陈领华： 你因健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁0724民初242号民事判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由提出申诉。本院受理后，依法进行了审查。 经审查，在本院（2018）鲁0724民初242号案件审理中，你提供的证据，不足以证明马福云对你存在侵权的事实；申诉中你也未对侵权事实提供新的证据。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。对你的申诉，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更100号罪犯蒋斌，男，生于1994年08月10日，汉族，小学文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3686号刑事判决，以被告人蒋斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人人民币三十八万九千四百五十元。判决生效执行期间，本院分别于2018年02月、2019年08月裁定对其减刑共计十个月（刑满日期：2021年09月25日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三万一千五百元、退赔人民币三千三百七十六元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保219号申请执行人：王某，女，1979年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：董某，男，1987年3月22日出生，汉族，住肥城市。本院审理的王某与都某婚姻家庭纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4679号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对董某的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结董某名下银行存款45000或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十九日书记员  王文娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特17号申请人:胡凤娣，女，汉族，1965年3月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：王秀兰，女，汉族，1936年1月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：胡俊（系王秀兰之子），男，汉族，1968年12月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人胡凤娣申请认定王秀兰限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡凤娣称：王秀兰是其母亲，早年患有脑梗，现语言能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人交流不畅，生活起居全靠他人照料，申请宣告王秀兰为限制民事行为能力人。被申请人代理人胡俊称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人胡凤娣与被申请人王秀兰系母女关系。2020年12月4日，王秀兰被南京脑科医院诊断为阿尔茨海默病。案件审理中，王秀兰到庭接受承办法官询问时，理解能力差，语言表达不清，交流不畅。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据南京脑科医院诊断证明书，结合本院当庭对被申请人询问情况，应能认定王秀兰存在认知辨识功能障碍。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王秀兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督82号 申请人：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310815575478394。 负责人：陈慧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵。 委托诉讼代理人：赵镇。 被申请人：陈宗才，男，1965年2月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭支行于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭支行称，2016年9月14日，被申请人陈宗才向申请人台州银行股份有限公司温岭支行(以下简称台州银行温岭支行)申请借款100000元，同日，申请人台州银行温岭支行和被申请人陈宗才签订合约号为0508157490号《村聚易贷·兴农卡(存贷合一卡)合约书》一份，约定：申请人和被申请人陈宗才一经签署合约书即为借款人；合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡(存贷合一卡)业务到期日止，两者以最优先到达者为准；借款利率按月利率11.76‰计息；并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，按月结息，利随本清，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；嗣后，借款人即被申请人陈宗才于2019年9月30日、2019年11月9日、2019年12月6日分别向申请人借款50000元、30000元、20000元，各笔借款的还款日为2020年9月27日，约定月利率均为11.76‰。借款到期后，截止2021年1月10日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币98388.56元及利息、逾期利息、复利5908.72元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了村聚易贷·兴农卡(存贷合一卡)合约书、借款借据、贷款还款信息查询、利息计算表等予以证实。现申请要求：督促被申请人陈宗才偿还借款本金98388.56元，利息、逾期利息、复利5908.72元（截止2021年1月10日），并支付自2021年1月11日起以本金98388.56元为基数按月利率17.64‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宗才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温岭支行借款本金98388.56元及利息、逾期利息、复利5908.72元（截止2021年1月10日），并支付自2021年1月11日起以本金98388.56元为基数按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费795元，由被申请人陈宗才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴佳燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7522号原告：张宇忠，男，1968年3月10日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张东杰（原告之子），1991年4月7日出生，汉族，住址荥阳市。被告：荥阳市善意饭店，统一社会信用代码92410182MA9FQDAB8K，住所地荥阳市繁荣街意墅蓝山**楼******商铺。负责人：李岩。原告张宇忠与被告荥阳市善意饭店相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇忠的委托诉讼代理人张东杰、被告荥阳市善意饭店的负责人李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇忠提出诉讼请求：1．判令被告立即排除妨害，防止空气污染，停止噪声侵害；2．判令被告赔偿原告精神损失等各项损失10000元；3．被告承担诉讼费。事实与理由：原告居住于荥阳市××街意墅蓝山68号楼2单元2层204号房，被告于2020年9月16日在原告楼下开办饭店，主要经营高汤羊肉饸烙面，被告每天早上开门营业期间，直到晚上歇业，被告做饸烙面的机器设备噪声极大，饭店歇业后，被告又开始熬制第二天用的羊肉高汤，抽油烟机噪声接踵而至，同时，羊肉高汤的腥膻气味开始侵入原告家中，致使原告家满屋都是羊肉高汤的腥膻气味，严重影响了原告及家人正常的生活秩序。原告多次与被告协商，被告口头答应整改，但是，被告却言而无信，迟迟不予整改。被告辩称：机器一开始确实有噪音，但是自从十月三号至五号之间我找人维修过机器以后，已经没有噪音了。抽风机也是按照新的规定才更换的。至于原告陈述的熬制高汤，我也不是每天都熬制。辣椒油也是每个月才熬制两次。一开始经营确实有噪音，但是我已经整改过，现在没有噪音了。再说开饭店有味道很正常，原告的屋子里也不可能说每天都有羊肉汤味道。前一段时间执法局到我们店里要求我整改，我也按照规定安装风机整改。本院经审理认定事实如下：张宇忠为荥阳市意墅蓝山小区68号楼2单元2层204房业主，善意饭店是其楼下主营饸饹面的临街商户。善意饭店自2020年9月16日成立后，其制作饸饹面的面条机电动马达在高速运转时产生振动噪声，间断性地传导至二楼住户，每次持续约20秒，该噪声在二楼感受较为明显。善意饭店操作间北墙临小区，墙上有窗户一扇可开闭，窗户打开时制作食品的气味会从窗户窜出飘散至空气中，若该扇窗户和张宇忠房屋窗户均为关闭，则气味在张宇忠房屋内感受不明显。张宇忠及其家人多次向小区物业反映噪声及空气污染问题后，物业通知善意饭店及李岩整改，李岩对面条机进行调试，但效果不理想，又重新安装油烟净化装置将饭店异味通过烟道向临街排放。张宇忠及家人对整改效果不满意，双方形成纠纷。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。善意饭店位于人口密集的居民楼下，在经营过程中产生噪声、排放异味，影响到楼上的张宇忠及家人的生活，善意饭店具有过错，应当承担侵权责任。善意饭店在操作面条机时电动马达产生高频噪声具有穿透性，在一定程度上妨碍张宇忠及家人的权利，影响其正常居住与生活，因此，善意饭店应采取措施防范对张宇忠权利的影响，张宇忠要求善意饭店停止噪声侵害的诉求，本院院予以支持。不动产相邻权人之间应当承担一定范围和限度的容忍义务，善意饭店经营餐饮业，势必将产生一定的油烟及气味，善意饭店对此进行了整改以控制油烟及气味的排放，而油烟及气味难以采取相应措施绝对控制其排放至室外，只要排放不超过国家规定的标准未达到侵害健康的程度，该行为即不违法，但是善意饭店应当在最大程度上避免异味的排放，因此，张宇忠要求善意饭店停止空气污染侵害的诉求，本院部分予以支持。张宇忠主张精神损害抚慰金1万元，虽未举示相应证据，但是考虑到善意饭店对张宇忠及其家人正常生活、休息造成影响，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第二百八十八条、第二百九十四条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告荥阳市善意饭店于本判决生效之日起停止对原告张宇忠的噪声侵害；二、被告荥阳市善意饭店于本判决生效之日起在营业期间关闭其操作间北墙临小区的窗户；三、被告荥阳市善意饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇忠精神损害抚慰金1000元；四、驳回原告张宇忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荥阳市善意饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二一年一月二十八日书记员  赵骑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12760号原告：罗淑怡，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************208。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：郑展鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码442************01X。原告罗淑怡诉被告郑展鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑怡的委托诉讼代理人周志光、被告郑展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑怡向本院提出诉讼请求：被告郑展鹏立即向原告罗淑怡返还款项42100元及利息（以42100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）。事实与理由：原告罗淑怡与案外人陈某之间存在民间借贷纠纷，双方针对原告罗淑怡拖欠的本息数额存在重大争议。陈某不断向原告罗淑怡催收，原告罗淑怡不胜其烦，遂向其表哥冯志明咨询解决办法，冯志明表示可通过被告郑展鹏与陈某斡旋。冯志明与被告郑展鹏沟通后,被告郑展鹏称原告罗淑怡只需向陈某偿还35000元即可解决原告罗淑怡与陈某之间的民间借贷纠纷，但需向原告罗淑怡收取一定的“茶水费”。冯志明将该情况反馈原告罗淑怡后，原告罗淑怡表示同意。2019年7月12日，原告罗淑怡以微信、支付宝的方式合共向冯志明转账支付35000元，冯志明于当日以银行转账的方式向被告郑展鹏支付35000元，并将被告郑展鹏的微信名片推送原告罗淑怡，由原告罗淑怡与被告郑展鹏直接沟通处理。2019年7月14日，原告罗淑怡及其母亲冯金洁与陈某、被告郑展鹏协商，由被告郑展鹏与陈某先行沟通，但未达成共识。被告郑展鹏要求原告罗淑怡支付“茶水费”600元，原告罗淑怡遂向被告郑展鹏微信转账600元。次日，前述人员再次沟通，被告郑展鹏要求原告罗淑怡再次支付“茶水费”500元，原告罗淑怡遂向被告郑展鹏微信转账500元。后被告郑展鹏向原告罗淑怡表示需再支付“茶水费”5000元，原告罗淑怡遂于当日又向被告郑展鹏微信转账5000元。2019年7月25日，被告郑展鹏向原告罗淑怡表示需其老板出面处理，需再支付费用1000元。当日，原告罗淑怡向被告郑展鹏微信转账1000元。因被告郑展鹏一直未能处理前述纠纷，原告罗淑怡多次催促被告郑展鹏返还已收到的款项。2019年8月16日，被告郑展鹏表示同意返还原告罗淑怡已支付的款项。但被告郑展鹏一直未返还，后被告郑展鹏于2019年8月下旬因吸食毒品被行政拘留及社区戒毒。针对原告罗淑怡与陈某之间的纠纷，原告罗淑怡已委托律师向法院提起诉讼［案号：（2019）粤2071民初29563号］。后原告罗淑怡与陈某达成和解并申请撤诉，法院已作出相应的撤诉裁定书。原告罗淑怡认为，原、被告之间存在事实上的委托合同关系，被告郑展鹏未能处理原告罗淑怡与陈某的债务纠纷，故被告郑展鹏应向原告罗淑怡返还其收到的报酬及原告罗淑怡拟向陈某偿还的借款本息合共42100元。原告罗淑怡围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.冯志明的微信名片、微信支付凭证、支付宝支付凭证、银行转账记录；2.情况说明及冯志明的身份证复印件；3.原告罗淑怡与被告郑展鹏的微信录屏（视频）及相应的摘要、微信转账凭证、微信聊天记录截图、微信聊天记录语音文字摘要；4.（2020）粤2072民初3977号民事裁定书、（2019）粤2071民初29563号民事裁定书。被告郑展鹏辩称，被告郑展鹏确认原告罗淑怡通过冯志明向其转账35000元，并确认原告罗淑怡通过微信分别向其转账600元、5000元、500元、1000元。被告郑展鹏确认收到原告罗淑怡支付的42100元。被告郑展鹏与陈武稳协商原告罗淑怡向陈武稳还款40000元，原告罗淑怡只是通过冯志明向其转账了35000元，但陈武稳要求的金额是40000元，并且还不一定将借据还给原告罗淑怡，所以原告罗淑怡支付的42100元中有40000元是用于还款给陈武稳，另外2100元是用来吃饭的。被告郑展鹏未就其答辩向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因与案外人陈武稳存在民间借贷纠纷，罗淑怡经冯志明介绍认识郑展鹏，并于2019年7月委托郑展鹏斡旋处理其与陈武稳的民间借贷纠纷。为此，罗淑怡通过冯志明向郑展鹏支付35000元，并自行向郑展鹏支付7100元，合计42100元。庭审中，罗淑怡主张该款项中的35000元系用于偿还案外人陈武稳的借款，7100元系报酬及处理委托事务的费用，后罗淑怡明确该款项中的2100元系报酬，后又称其与郑展鹏在初次接洽时未约定报酬，2100元系双方于2019年7月14日在餐厅见面、吃饭产生的费用。郑展鹏确认收到罗淑怡支付的款项42100元，但认为其中的40000元系用于偿还陈武稳的借款，剩余2100元系请陈武稳吃饭的费用。郑展鹏称陈武稳同意收取40000元以了结陈武稳与罗淑怡之间的民间借贷纠纷，但陈武稳反悔，导致涉案委托事务无法完成。郑展鹏同意向罗淑怡退还其收取的全部款项42100元。郑展鹏未向罗淑怡退还前述款项，罗淑怡遂于2020年5月14日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系委托合同纠纷。罗淑怡委托郑展鹏处理其与案外人陈武稳之间的民间借贷纠纷，双方存在事实上的委托合同关系。双方对罗淑怡已向郑展鹏支付款项42100元的事实均无异议，本院予以确认。罗淑怡以郑展鹏未完成委托事务为由要求郑展鹏退还前述款项，郑展鹏予以同意，本院予以确认。郑展鹏应向罗淑怡返还款项42100元。郑展鹏至今未向罗淑怡退还该款项，构成违约，应承担向罗淑怡返还款项42100元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因自2019年9月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行贷款基准利率这一标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故涉案利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，并以42100元为基数自罗淑怡起诉主张权利之日2020年5月14日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告郑展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗淑怡返还款项42100元及支付利息（计算方法：以42100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗淑怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（该款原告罗淑怡已预交），由被告郑展鹏负担（该款被告郑展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗淑怡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  李少娴人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈大钊冯冰冰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5623号之一解除保全申请人：宜昌昊东矿产品贸易有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区江南路**，统一社会信用代码：91420500052640640U。法定代表人：吴小东，该公司总经理。被申请人：湖北兆丰矿业有限公司，住所地：湖北省枣阳，住所地：湖北省枣阳市七方镇朝阳路9142068366546335XT。法定代表人：许太龙，该公司总经理。解除保全申请人宜昌昊东矿产品贸易有限公司与被申请人湖北兆丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鄂0683民初5623号民事裁定，将被申请人湖北兆丰矿业有限公司银行账户内的金额为582780.46元的资金予以冻结。申请人宜昌昊东矿产品贸易有限公司自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号AWUHV57Z0120Q000017N）提供担保。解除保全申请人宜昌昊东矿产品贸易有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对湖北兆丰矿业有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌昊东矿产品贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北兆丰矿业有限公司银行账户内金额为582780.46元的资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二一年一月二十二日书记员  吴发壮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11386号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮。 被告：曾起珍，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张正林，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告曾起珍、张正林追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾起珍向原告归还代偿款61295元及自2020年10月26日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告张正林对上述债务承担共同还款责任；3.原告可就被告曾起珍所有的浙ＪＥ××××宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月27日，被告曾起珍就购买浙ＪＥ××××宝马牌小型轿车向案外人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行按揭贷款171670元，并将所购车辆向该银行提供抵押担保，原告根据被告曾起珍的申请为该笔贷款提供连带保证责任。原告与被告曾起珍以及该银行据此签署《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。同日，原告和两被告就提供担保服务等事宜约定：被告曾起珍将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，被告应按代偿款月利率2%的利息向原告支付违约金；案件诉讼由温岭市人民法院管辖；并签署《汽车卡分期服务合同》，办理了抵押登记。被告张正林自愿共同还款并出具共同还款承诺书一份。银行依约足额发放贷款。被告曾起珍多次逾期致银行提前收回贷款。截至2020年10月26日，被告曾起珍共欠银行本金59671.55元、利息1623.45元，合计61295元。当日，原告代被告偿还61295元，贷款结清。后原告向被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾起珍、张正林于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款61295元，并支付自2020年10月26日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。 二、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告曾起珍所有的浙ＪＥ××××宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由被告曾起珍、张正林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月十八日 代书记员  李其洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1343号申请人：万加全，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人；王凯，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：唐崇文，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原告万加全与被告唐崇文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日收到申请人万加全财产保全的申请，请求对被申请人唐崇文银行存款53000元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人万加全并提供相应担保。本院经审查认为，申请人万加全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结唐崇文银行存款53000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年一月二十八日法官助理  王晓楠书 记 员  陆芳芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异8号案外人：上海驰强纺织印花有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路**。法定代表人：张君，总经理。委托代理人：罗玲，女，系上海驰强纺织印花有限公司员某。申请执行人：上海亿华工业化学品有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：徐锦明，经理。委托代理人：姜辉，男，系上海亿华工业化学品有限公司员某。被执行人：上海鼎级数码印花有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>本院在执行申请执行人上海亿华工业化学品有限公司与被执行人上海鼎级数码印花有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海驰强纺织印花有限公司对被查封的机器设备的所有权提出书面异议。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海驰强纺织印花有限公司称，青浦法院因申请执行人与被执行人的买卖合同纠纷一案，导致案外人因搬家暂存某于被执行人公司内的资产一并被查封，损害了案外人的利益。故要求停止对青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢XXX号内属于案外人财产的查封。本院查明，2019年11月19日，本院作出(2019)沪0118民初17312号民事判决书，判决“被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿华工业化学品有限公司货款56,384.50元。本案受理费1,592.20元，减半收取，计796.10元，保全费806.90元，共计1,603元，由被告负担”。在该案审理中，本院于2019年9月18日依法采取诉讼保全措施，查封上海鼎级数码印花有限公司位于青浦区白鹤镇鹤民路XXX号内的所有机器设备等资产。2020年1月9日，经上海亿华工业化学品有限公司申请，本院以(2020)沪0118执477号立案执行，因本案暂时难以执行，于同年3月29日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”。案外人在提起执行异议时，提供了(1)案外人存某于被执行人公司内的资产清单，并提供部分设备的上海增值税专用发票及部分物品的送货单等凭证。(2)联名申请书，联名人为梁松松、端敏明、孙可人、黄芷住，内容主要就清单所涉财产系案外人暂1于被申请人处，四人均参与整理等；案外人确认孙可人系被执行人员某，其余三人均系案外人员某。(3)被查封财产的照片若干，在每页上都注明“公司厂房内不属于公司财产”，并加盖被执行人公章及韦娟的签名，落款时间为2019年9月10日；对此案外人称某某系被执行人的财务人员。以上查明的事实，有(2019)沪0118民初17312号民事裁定书、查封扣押财产清单及民事判决书，(2020)沪0118执477号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人主张财产保全中查封的机器设备等财产，系案外人暂存某于被执行人处，涉案财产的所有权归属案外人；由于涉案财产放置于被执行人公司内，执行中依法采取查封的强制措施，于法无悖；故案外人的异议目前尚不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。综上，案外人的异议理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回上海驰强纺织印花有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月十九日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更88号罪犯段宏伟，男，生于1989年01月08日，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人段宏伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2016年12月、2018年12月裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2021年10月21日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯段宏伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段宏伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初327号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路**。法定代表人：杨世方，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。被告：龙秀丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：仲继梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李红，女，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路**法定代表人：张生荣，该公司董事长。被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆昌吉市奇台县东风南街**div>法定代表人：张生荣，该公司董事长。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告龙秀丽、仲继梅、李红、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4662号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：朱宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：舒富珍，女，1949年3月2日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司诉被告朱宏伟、舒富珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2180元(已减半)，由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄银霞 二〇二一年一月十八日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊 ·2· ·1·
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保7号申请人：赵德宾，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省新乡县，被申请人：李杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**一汽牌小型普通客车驾驶人、车主。申请人赵德宾与被申请人李杰因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月20日向本院提出书面申请，要求查封被申请人李杰驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**一汽牌小型普通客车。申请人赵德宾向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为150000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李杰驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**一汽牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年一月二十一日书记员 卢鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28427号原告宋亚军，住河南省周口市川汇区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经营场所郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，职务总经理。委托代理人付碧波，住河南省巩义市大峪沟矿区，系公司员工。原告宋亚军（以下简称原告）诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚军到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定赔付10800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月26日在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司购买了机动车商业保险。车牌号为豫Ａ×××**的车辆，投保险种包括：1、机动车损失险8.53万；2、第三者责任保险50万元；3、修理期间费用补偿险1200元/日＊15日；4、机动车损失保险无法找到第三方特约险；5、不计免赔。在保险有效期内发生交通事故，单方事故无异议，提出该机动车修理期间费用补偿险的理赔请求，被告以不理解该条款而拒赔，根据中国人寿财产保险股份有限公司商业保险条款第14页，修理期间费用补偿险时间从送修之日起到修复之日止的实际天数计算赔偿金额，实际天数超过以双方约定的修理天数为准。修理期间费用补偿金额等于补偿天数乘以日补偿金额。补偿金额在合同中有载明。2020年12月3日至2020年12月12日在周口市乐恒汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修10天，减去一天绝对免赔，剩余9天，根据计算公式实际应赔金额10800元，多次沟通仍拒赔。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告车辆在我司购买修理期间费用补偿险，原告向我司主张对该险种赔付，但该险种并非常规险种，条款约定被保险人或驾驶人拖延车辆送修期间保险免赔，本次事故造成原告车损损失800元，损失极小，结合实际情况也不需要修理长达10天时间，原告在车辆维修完毕后拖延提车时间，对于该行为造成的损失我司保险限额内不应承担赔偿责任，且该险种约定每次事故的绝对免赔额为1天，在计算赔偿天数时应当扣除1天的绝对免赔额。二、原告名下多辆车均购买该险种，且多次出险，事故轻微。分别为：2020年08月13日发生事故造成车损（豫Ａ×××**）470元，诉讼赔付车辆修理期间的费用补偿金7200元（1200元＊6日）；2020年08月30日发生事故造成车损（豫Ａ×××**）1400元，诉讼赔付车辆修理期间的费用补偿金6000元（1200元＊5日）；2020年07月19日发生事故造成车损（豫Ａ×××**）500元，理赔赔付车辆修理期间的费用补偿金3600元（1200元＊3日）；通过以上诉讼发现原告车辆均系发生极轻微事故，恶意向我司主张过长的补偿期间，在单次保费700余元的情况下已通过诉讼或者正常理赔方式在三次出险车损总共2370元的前提下获取16800元的保险赔付，获得将近8倍赔偿，且还有本案及另外一个案件在诉讼中。三、原告在之前多次以诉讼或理赔方式主张修理期间费用补偿险，故意拖延提车时间，恶意拉长保险赔偿期间，误导法院，意图通过诉讼方式使自己的违法主张合法化，在前期已成功通过违法方式获取了大额的保险金，原告行为已构成虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年2月26日，原告在被告处投保了机动车商业保险，保险车辆号码为豫Ａ×××**，承保险种包括修理期间费用补偿险，保险金额/责任限额为1200元/日＊15日，保险期间自2020年2月27日至2021年2月27日。《机动车综合商业保险条款》中“修理期间费用补偿险”第二条（四）本附加险每次事故的绝对免赔额为1天的赔偿金额。原告提交的周口乐恒汽车销售服务有限公司出具的《机动车维修结算单》显示豫Ａ×××**车辆进修日期为2020年12月3日，出厂日期为2020年12月12日。原告宋亚军为此次维修支付维修费800元。本院认为：原告出具的机动车辆商业保险单系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告处投有修理期间费用补偿险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告应在合同约定的范围内承担相应的保险责任。原告提交的周口龙耀汽车销售服务有限公司出具的结算清单显示显示车辆维修期间为10天，本院对此予以确认。原告主张的修理期间费用补偿金额10800元（1200元/日＊（10-1）），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋亚军10800元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年一月二十八日书记员 胡雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4097号原告:钱战生，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱敏娟（系钱战生女儿），女，1989年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙志远，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现下落不明。原告钱战生与被告孙志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审理，因孙志远下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向其公告送达了诉讼材料及开庭传票，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告钱战生及其委托诉讼代理人钱敏娟到庭参加诉讼。被告孙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱战生向本院提出诉讼请求:请求判令被告孙志远向其清偿借款人民币50万元，及该款自2017年3月4日至实际偿还之日止按照月利率1.8%计算的利息。事实和理由：钱战生与被告孙志远系朋友，2017年3月3日，孙志远以生意缺少流动资金为由向其借款50万元，并主动提出愿意承担月息1.8的利率，借期一年。考虑双方系朋友，钱战生遂指示其妻子陈永珍交付出借款。当天，以本票形式交付孙志远50万元，由孙志远出具钱战生借条一份，载明孙志远向钱战生借款50万元，借期一年，月息1.8的事实。事后，孙志远违约，到期未付分文本息，且失去音讯。因钱战生无处催要，故现诉至法院。被告孙志远未提供抗辩意见及证据材料。经审理查明：原告钱战生与被告孙志远相熟。2017年3月3日，因孙志远要求，钱战生通过其妻子陈永珍以交付本票方式出借孙志远50万元。为此，孙志远出具钱战生借条一份，载明孙志远向钱战生借款50万元，借期一年，月利率为1.8%的事实。借期届满后，孙志远未清偿任何本息，钱战生遂诉至本院。上述事实，由钱战生举证的借条、收款人为孙志远的50万元本票复印件，及钱战生的陈述经本院依法审查判断作出认定。本院认为：原告钱战生举证的借条及收款人为孙志远的50万元本票复印件，结合孙志远在本票复印件上签名并注明“原件已收”的事实，可以证明2017年3月3日，钱战生交付孙志远50万元借款，并约定借期为一年，月利率为1.8%的事实。该借款行为及约定的借期、利率，不违反法律及行政法规的禁止性规定，真实有效。没有证据显示，孙志远借款后存在还本付息的行为，因钱战生的诉讼请求符合法律规定，故本院对该诉讼请求，予以支持。孙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志远应于本判决生效后立即清偿原告钱战生借款500000元，并承担该款自2017年3月4日至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，公告费600元，合计12740元，由被告孙志远负担，该费用已经由钱战生预交，钱战生同意该款由孙志远于本判决生效后立即向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨琦东人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年一月四日书 记 员  张 麟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初76号原告:曹丽芝，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住云南省昆明市五华区。被告:熊海林，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告曹丽芝与被告熊海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹丽芝到庭参加诉讼，被告熊海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年7月7日被告以父亲住院需要钱为由县原告借款10000元，原告通过微信及银行卡转账给被告，被告出具了借条。原告多次催促，被告均未还款。被告熊海林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的转账凭证复印件、微信记录等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:2017年7月7日原告通过银行转账及微信转账各5000元给被告，被告通过微信向原告出具了借条，注明由于爸爸生病借曹丽芝10000元。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此原告与被告熊海林之间的借款合同已经生效。原、被告未约定具体还款时间，但从借款之日至起诉之日已经有数年，给予了被告必要的准备时间，因此原告诉请被告支付借款本金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告熊海林在本判决书生效之日起十日内偿还原告曹丽芝借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊海林负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年一月二十八日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保220号解除保全申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司与被申请人张东建设施工合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983执异6号民事裁定书，解除对申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司名下银行账户的冻结。在执行过程中，本院于2021年1月21日依法解除了对申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司名下银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保220号予以结案。二〇二一年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9152号之二原告：山东旦复经济技术合作有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路**绿地普利中心**。法定代表人：付文静，总经理。被告：神木县海湾洗煤有限公司，住所地，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇海湾村iv>法定代表人：樊晓康，总经理。被告：鄂尔多斯市成峰商贸有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇工业街iv>法定代表人：樊晓康，执行董事兼总经理。被告：樊晓康，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告山东旦复经济技术合作有限公司与被告神木县海湾洗煤有限公司、鄂尔多斯市成峰商贸有限责任公司、樊晓康合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告山东旦复经济技术合作有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东旦复经济技术合作有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东旦复经济技术合作有限公司撤诉。案件受理费59700元，减半收取29850元由原告山东旦复经济技术合作有限公司负担。审判员  苏乐风二〇二一年一月二十七日书记员  谢书凤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保115号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：大连市花园口经济区迎春街**。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋某，系该行行长。委托代理人:王某，系大连大连农村商业银行股份有限公司花园口支行工作人员。被执行人：大连某合作社。法定代表人：李某，系该社负责人。被执行人：黄某,住庄河市。被执行人：于某,住庄河市。被执行人：孙某,住庄河市。被执行人：李某,住庄河市。被执行人：袁某,住庄河市。被执行人：王某,住庄河市。被执行人：李某,住庄河市。被执行人：大连某有限公司。被执行人：黄某,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连某合作社、黄某、于某、孙某、李某、袁某、王某、李某、大连某有限公司、黄某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人大连某合作社、黄某、于某、孙某、李某、袁某、王某、李某、大连某有限公司、黄某在各银行账户存款3822988.12元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月二十一日书记员  栾小芸
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11776号原告：徐菲，女，1982年9月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京半岛摄影股份有限公司，统一社会信用代码91320100768161207U，住所地南京市。法定代表人：王莉。被告：南京米兰尊荣婚纱摄影有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：王军。原告徐菲与被告南京半岛摄影股份有限公司（以下简称半岛公司）、南京米兰尊荣婚纱摄影有限公司（以下简称米兰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐菲的委托诉讼代理人葛文霞、王晓华到庭参加诉讼，被告半岛公司、米兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告半岛公司返还预付款6094元；2.判令被告米兰公司对预付款中的3694元承担共同返还责任。事实和理由：原告于2018年12月23日在半岛公司经营河西万达店充值5000元，实际收款人为被告米兰公司，后于2019年5月20日再次充值2400元，收款人名称为晴天娃娃摄影屋，半岛公司分别向原告出具了订单。2019年12月，南京零距离报道半岛公司跑路一事，原告也多次到半岛公司的各经营场所去核实，发现半岛公司及所经营的门店均已人去楼空，所指定联系人也无法妥善解决此事。原告充值尚有6094元未使用，半岛公司现已无法按照约定向原告提供服务。被告半岛公司、米兰公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告徐菲在半岛孕味KISSKIDS高端儿童摄影会所为其儿子办理拍照服务，在徐菲签名确认的订单上载明成交金额5000，卡扣3919，卡余1081，后期单加9折，相册数量为3本，入册张数为26×3等内容。当日，原告刷卡支付5000元，POS签购单显示商户名称为南京半岛摄影。2019年5月20日，徐菲在该店再次签订订单，载明成交金额2400，卡扣1081，刷卡2400，卡余为0，相册数量为3本，入册张数26×3，底片全送等。当日，原告通过支付宝支付2400元，显示收款方为晴天娃娃摄影屋。订单签订后，该店为原告提供了一次拍照和选片服务，其他合同内容未再履行。2019年4月1日，半岛摄影客服在微信朋友圈中发布公告，原半岛Kisskids河西万达店正式与半岛河西金鹰店合并，公告落款为被告半岛公司。2019年11月18日，南京建邺金鹰购物中心有限公司张贴公告，“半岛摄影”因自身经营不善，导致金鹰形象、利益均有不同程度影响，金鹰世界于2019年11月28日与半岛摄影终止合作。“半岛摄影”经营门店亦张贴告示：我司于近日查明，过去的几年中，我司法人及主要负责人在经营期间存在私自挪用公款、未经股东会授权私自质押公司借款、转移公司资产等多项违法行为嫌疑，导致门店已无法正常运转。目前已准备向司法机关反映情况。现已成立南京半岛摄影股份有限公司专项调查小组，对公司资产及债权债务进行重新审计审查，如在半岛尚有未消费金额，我们会一一核对。但经原告拨打告示上预留的咨询电话，无法与半岛公司负责人取得联系。庭审中，原告自述，因第一组拍摄套系为拍摄三次照片，现只拍摄了一次，故按套系价格3919元的三分之一1306元计算已消费价格，剩余6094元半岛公司应予退还。另，原告提交了招商银行信用卡对账单，显示2018年12月23日5000元消费的对方户名为被告米兰公司，据此原告主张米兰公司应承担共同返还3694元（5000-1306）的责任。上述事实，有消费订单、POS签购单、消费记录截图、银行对账单、手机截图、公告照片及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。虽然被告半岛公司并未在订单上签名或盖章，但从订单上显示的店名“半岛孕味KISSKIDS高端儿童摄影会所”、POS签购单上的商户名称“南京半岛摄影”及经营场所张贴的落款为半岛公司的告示可以认定，原告系与被告半岛公司订立了服务合同。现半岛公司已经停业，无法继续履行合同，应退还原告剩余预付款。虽然在消费订单中未明确约定拍摄一次照片的价格，但根据订单中每次拍摄的照片及产品数量，原告的计算方法基本合理，本院予以认可。关于原告主张米兰公司应对预付款中的3694元承担共同返还责任，从原告提交的信用卡账单可看出，5000元合同款项系支付到了被告米兰公司银行账户，因米兰公司未提交证据证明其收款行为的性质，本院从保护消费者权益出发，认定米兰公司作为接受对方履行主要义务的一方，成为事实上的合同相对方，应在收到预付款项的范围内向原告承担共同返还义务。被告半岛公司、米兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其在本次诉讼中放弃相应的诉讼权利。依照《民法典》第四百六十九条第一款、第二款、第四百九十条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京半岛摄影股份有限公司、南京米兰尊荣婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐菲预付款3694元；二、被告南京半岛摄影股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐菲预付款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京半岛摄影股份有限公司、南京米兰尊荣婚纱摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年一月五日法官助理 王 姣书 记 员 蒋 欣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初428号原告：舒勇，男，1990年7月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。被告：张跃，男，1989年11月15日出生，汉族，山西，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告舒勇诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告舒勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元整，并按5万元本金计算银行同期贷款利率计算应付利息；2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，2020年5月27日，被告通过电话联系原告请求借款2万元用于资金周转，原告出于多年同学情谊和帮忙之心，从支付宝借呗借款2万元给被告，同年6月3日和6月12日被告又以其哥哥带小孩去北京看病为由向原告借款2万元和1万元，共计借给被告5万元整。借款时被告承诺会不定期偿还，直至全部还清为止，并承诺原告所借贷款利息全部由被告承担。借款后被告于7月16日支付原告借款利息500元后再无还款行为，2020年8月29日后就无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告地址和电话均联系不上被告，无法向被告送达相应的法律文书，原告也未向本院提供被告下落不明的证明材料，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告舒勇的起诉。案件受理费1050元，退还原告舒勇。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年一月二十八日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执恢73号之一申请执行人：张爱花，女，1969年12月13日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：郑四峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：相春华，男，1969年4月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张四松，男，1976年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋松行，男，1971年2月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张爱花、郑四峰与相春华、张四松、宋松行生命权纠纷一案中，查明被执行人宋松行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋松行在财付通支付科技有限公司085e9858e9374b213a7de02f9@wx.tenpay.com账号内存款人民币300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月二十二日书记员  陈常胜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执172号申请执行人：张琦。被执行人：苏州壹拍贸易有限公司。申请执行人张琦与被执行人苏州壹拍贸易有限公司劳动争议一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2020）第1000号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州壹拍贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张琦于2021年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8000元，被执行人应负担的执行费50元，合计8050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州壹拍贸易有限公司银行存款人民币8050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十三日书记员 马佩雯
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢40号 本院依据已经生效的(2016)川1525民初1002号民事调解书，受理了中国邮政银行股份有限公司高县支行申请恢复执行袁园、陈志国、白瑜、袁莉借款合同纠纷一案，立案标的额为56566.75元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付。至此，本院依据(2016)川1525民初1002号民事调解书立案恢复执行的(2021)川1525执恢40号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初122号 原告：潘樟树，男，1956年10月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姚小敏，女，1964年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告潘樟树与被告姚小敏股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘樟树未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘樟树撤诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年一月二十九日 代书记员 潘黎雨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初519号 原告沈海强，男，1994年12月16日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告高永臻，女，1970年7月17日生，汉族，住临朐县。 被告刘汉义，男，1966年9月20日生，汉族，住临朐县。 被告亚太财产保险有限公司山东分公司。 法定代表人潘国波，总经理。 本院在审理原告沈海强诉被告高永臻等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈海强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张名德 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙文波
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执860号 申请执行人：孔凡龙，男，汉族，1976年3月18日出生，住武夷山市。 被执行人：邱丽萍，女，汉族，1980年9月26日出生，住武夷山市。 孔凡龙与被执行人邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初2141号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为9700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月6日、2020年12月25日、2021年1月18日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款985.58元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，诉讼费25元，本案执行到位910.58元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为8789.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月二十二日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执46号申请执行人：陈英，女，1973年5月18日出生，汉族，原住湘潭县谭家山镇左塘居委会**，现住湘潭县。被执行人：马玉芬，女，1973年8月28日出生，汉族，，原住湘潭县谭家山镇新泉村大塘组现住湘潭县。申请执行人陈英与被执行人马玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人马玉芬送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、工商、证券信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人马玉芬适用限制高消费措施。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为2万元，尚有2万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初32号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王桂华，男，汉族，1974年9月14日出生，高中文化，务工，户籍地江西省抚州市南城县，2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人王桂华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王桂华于2020年12月5日20时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｃ2××××的普通二轮摩托车由北往南逆向行驶至翔安区422县道大嶝大桥路段时，与纪琼霞驾驶的闽ＤＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王桂华左股骨干粉碎性骨折等伤情及两车损坏的后果，案发时血液中乙醇含量为175.52ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王桂华受伤昏迷，纪琼霞拨打电话报警，公安机关至事故现场查获被告人王桂华。后被告人王桂华被送至厦门大学附属翔安医院治疗，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人王桂华具有坦白情节，建议判处被告人王桂华拘役一个月，并处罚金。 被告人王桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王桂华预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王桂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年一月二十八日 法官助理 （林思思） 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初123号 原告：浙江倍特储粮设备科技有限公司（统一社会信用代码91330624146439163C），住所地浙江省新昌县沃洲镇新柿路**。 法定代表人：俞春雷，总经理。 委托诉讼代理人：章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋美丽，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：泊头市兴和机械有限公司（统一社会信用代码91130981560478635K）,住所地河北省泊头市104国道堤口张村南。 法定代表人：崔凤营，总经理。 原告浙江倍特储粮设备科技有限公司与被告泊头市兴和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江倍特储粮设备科技有限公司于2021年1月26日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江倍特储粮设备科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江倍特储粮设备科技有限公司撤诉。 本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告浙江倍特储粮设备科技有限公司负担（已履行）。 审判员  俞雪均 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈婕妤
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特58号申请人：滁州雅洁门窗有限公司，统一社会信用代码91341103MA2NTWRU47，住所地滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）24幢商业2室。法定代表人：周明辉。委托诉讼代理人：杨真。申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：施建军。委托诉讼代理人：崔伟。。本院于2021年1月19日立案受理申请人滁州雅洁门窗有限公司与申请人江苏省建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人滁州雅洁门窗有限公司与申请人江苏省建工集团有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏省建工集团有限公司尚欠滁州雅洁门窗有限公司剩余货款71592.4元，此款江苏省建工集团有限公司于2021年4月1日前向原告滁州雅洁门窗有限公司支付款项35796.2元，余款35796.2元于2021年7月31日前结清；二、若江苏省建工集团有限公司未按上述约定期限足额支付相应款项，滁州雅洁门窗有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滁州雅洁门窗有限公司与申请人江苏省建工集团有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月十九日书记员  赵 源
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2884号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：戚某，男，1974年6月2日出生，汉族，山东省泰安市人，无业，住本溪市平山区。原告丛某与被告戚某无因管理纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）辽0502民初2857号民事判决。宣判后，原告丛某不服,向本溪市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）辽05民终1251号民事裁定，裁定撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2857号民事判决，发回本院重审。本案于2020年10月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某，被告戚某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告代偿款10.29万元及利息（自2011年7月24日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告在银行有10万元贷款还不上，让我帮着还了4笔，后来被告说还差6万多元还不上，让我帮着全部还了，我就帮着还了，他用房子重新贷款30万元，被告贷款后，我就找他要钱，他说等他货出手一起给我，后来我就被刑拘，出狱后找被告要钱未果，故诉至法院。被告辩称，原告所述不属实，原告给我办理的贷款，原告办理的贷款是假的。我第一笔贷款30万元是我们三人联保贷款的。我把这笔钱给了原告，让原告替我还的。第二笔贷款也是30万元的三人联保，也是原告给贷的，第二笔是第一笔的翻贷，第二笔贷款我的部分没有还上，我又给找人帮我翻贷一次。第三笔贷款15万元，这钱我现在欠邮储银行。可以去查骗取贷款刑事卷宗。2014年10月份我入狱，2015年5月24日出来的。第三笔钱我贷的15万元，是我负责还款。我翻的钱把第二笔换上了。原告主张的钱，我不欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友认识。被告通过原告协助在中国邮政储蓄银行办理贷款。被告共从中国邮政储蓄银行贷款3次，分别于2010年7月7日贷款10万元，2011年2月24日贷款10万元，2011年12月23日贷款10万元。在被告向银行贷款期间，原告曾于2011年7月24日委托庞某向被告在邮政银行的账户内存款1.33万元，于2011年8月24日委托郭某向被告在邮政银行的账户内存款1.33万元。原告曾两次向被告在邮政银行的账户内存款1.21万元和6.42万元。本院认为，本案的争议焦点如下：本案案由如何设定，原告主张为被告垫还款项有无事实及法律依据、原被告承担何种责任。关于本案案由设定一节，首先要明确不当得利与无因管理的关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利分为给付型和非给付型两大类：其中给付型不当得利，包括：1、民事法律行为不成立、无效及被撤销而产生的不当得利；2、因合同解除产生的不当得利；3、因合同终止产生的不当得利；4、履行不存在的债务所引起的不当得利。上述情形，受损方都不是基于明知受益人不具有获得利益的主体却将利益移转。换句话说一方明知其另一方不具有接受利益的权利却主动给付的，且另一方接受的，那么一方就不能以不当得利要求对方返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”该条明确了无因管理的构成要件：1、管理人进行管理或者服务不是基于法律的规定或者双方的约定；2、管理的事务为他人事务。如果是自己的事务，则不构成无因管理；3、主观上必须是为他人管理或者服务。判断管理人主观上是为他人管理事务，要从动机和后果考察；4、管理事务有利于本人，并不违反本人明示或者可得推知的意思。结合本案查明事实，原告丛某向被告戚某账户内存款的行为，是原告在明知该账户系被告所有的情况下主动实施的，并不符合不当得利构成要件，通过该还款行为，减轻了被告向银行的还款责任，被告从中获益，故而认定本案案由为无因管理。关于被告戚某提出原告丛某所代偿款项是由其交付原告，由原告负责代偿，被告不欠原告任何款项的辩称，因被告并未提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。关于原告主张利息一节，因本案并非民间借贷案件，故对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告戚某于本判决生效后10日内给付原告丛某代偿款10.29万元；二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（原告丛某缓交），由被告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二一年一月六日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执402号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘庆坤 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆坤在中国工商银行账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初178号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，榆树农商银行新庄支行行长。被告：刘东生，男，1987年5月17日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称榆树农商行）与被告刘东生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树农商行及其委托诉讼代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告刘东生经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告榆树农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）；要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：借款人刘东生于2017年10月23日以信用方式借款1笔，借款金额共计18000.00元，现余额18000.00元，合同约定借款利率为8.708333‰，到期日为2020年10月20，借款人在借款合同上签字。借款合同到期后借款未履行还款义务。此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告刘东生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘东生从原告榆树农商行新庄支行处信用借款18000.00元，双方于2017年10月23日签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同，合同主要内容为：“借款人（甲方）刘东生，贷款人（乙方）吉林榆树农村商业银行新庄支行；借款种类农户消费贷款，借款用途构建房屋，借款金额合计人民币（金额大写）壹万捌仟元，18000.00元；借款期限2017年10月23日至2020年10月10日；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；甲方刘东生并捺手印，乙方加盖原告公章；签约地点吉林榆树农村商业银行新庄支行”。原告于2017年10月23日将贷款发放至被告吉林榆树农村商业银行账户（账号×××）内，并给被告出具贷款凭证，凭证主要内容为：“借款人刘东生，转入账号×××，贷款到期日期为2020年10月20日，借款月利率为8.708333%，结息方式每年12月20日，贷款金额壹万捌仟元整，以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金，借款（领取）人刘东生并捺手印，榆树农商行新庄支行在银行处盖章，审批人和信贷员王雨建”。被告于2017年12月21日偿还原告利息308.27元、2018年12月30日偿还利息1954.14元、2019年12月30日偿还利息1907.12，目前尚欠原告本金18000.00元、利息2409.67元未偿还。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息诉来本院。上述事实有当事人陈述、贷款凭证、照片、吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为：原被告间签订的信用借款合同系双方基于真实意思表示自愿达成的，该借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告交付借款，被告应按合同约定向原告履行还款义务。双方关于借期内利率及罚息利率的约定不违反法律规定，本院予以确认，被告未按合同约定的还款期限向原告偿还借款，应按合同约定向原告支付逾期还款罚息，故对原告要求被告支付剩余借期内利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东生于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款18000.00元及利息2409.67元；二、被告刘东生于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司逾期罚息，罚息以18000.00元为基数，从2020年10月20日开始按照月利率1.31%的标准计算至给付完毕之日止。案件受理费125.00元，由被告刘东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年一月二十九日书记员 郑晓娇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢11号申请执行人：颜林玉，男，1972年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇。被执行人：周志强，男，1988年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于颜林玉申请执行周志强物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，周志强已自动履行11万元，余款申请人自愿放弃并向法院申请结案。至此，周志强向本院申请执行的（2012）邮民初字第1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年一月十日书记员  邱汪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30887号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，副总经理。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被告：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUYONG。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海厚本金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还相关理赔款人民币34,567,088.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与案外人上海厚冠信息咨询有限公司签订一份《合作协议》，由上海厚冠信息咨询有限公司将有融资需求的借款人推荐给原告承保，被告对上述保险项目中借款人的履约责任承担连带保证责任，并签署《担保函》，且将担保责任追溯至2016年8月。在上述合作模式下，原告为被告及其关联公司推荐的借款人进行承保，原告出具《借款人履约保证保险保险单》等相关材料。因被告于2019年8月14日停止运营，出借人自2019年11月开始陆续向原告申请理赔，原告审核后履行保险人理赔业务，取得出借人签署的代偿确认及权益转让确认书等相关材料。截至起诉前，原告已经向其中一名出借人理赔总金额达到3,400余万元。根据被告签署的担保函，被告应向原告履行连带责任保证，对原告损失进行补偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告上海厚本金融信息服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。因此，应采用登记地标准来认定法人住所地。本案被告上海厚本金融信息服务有限公司的注册地在上海市黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闵 纯审 判 员  周虹艳审 判 员  贾 丹二〇二一年一月六日法官助理  刘 月书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1089号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人解晟晟，男，1992年11月25日生，汉族，大专文化，原系昆山市交通银行开发区支行客户经理，户籍地江苏省兴化市，现住昆山市。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人解晟晟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人解晟晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日0时47分许，被告人解晟晟醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车沿昆山市震川路由东向西行驶至事发路段时，车辆前部与同向在其前方行驶的由范小林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车尾部碰撞，导致被撞车辆失控又与在事发路段等候信号灯放行的由顾万**驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。后由范小林报案后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人解晟晟血液中乙醇浓度为101mg/100m1。被告人解晟晟主动让他人报案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人解晟晟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解晟晟主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人解晟晟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人解晟晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解晟晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解晟晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪 进 二〇二一年一月六日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢99号房海燕、湖南卫平工程劳务有限公司：本院受理的申请执行人房海燕与被执行人湖南卫平工程劳务有限公司运输合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初9515号民事判决书于2021年1月19日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年一月十九日书记员 徐庄严