wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执异1号异议人（申请执行人）：李某，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省成都市高新区，现住四川省成都市青羊区。被执行人：贾某某，男，汉族，1965年12月27日出生，住北京市宜武区。第三人：颜某，女，汉族，1968年9月27日出生，住北京市宜武区。本院在执行李某与贾某某股权转让纠纷一案中，李某申请追加贾某某之妻颜某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）李某称，请求追加颜某（身份证号码：11×××26）为（2019）川0105民初16432号案件的被执行人。李某与贾某某（颜某丈夫）因股权转让纠纷一案，青羊区人民法院已于2019年12月24日作出判决，判决贾某某支付申请人股权转让款200万元及利息2.8万元等。贾某某于2020年1月提出上诉，因其拒不交纳上诉费用，四川省成都市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）川01民终14911号民事裁定书，按贾某某自动撤回上诉处理。判决生效后，贾某某故意拖延时间，拒不履行付款义务。李某向青羊区人民法院申请执行并立案，案号为（2020）川0105执9245号，经调查，贾某某与颜某系夫妻关系，贾某某受让的股权的价值形成了贾某某与颜某夫妻关系存续期间的共同财产，贾某某支付股权转让款的债务也应由贾某某与颜某夫妻共同承担。贾某某有履行能力但拒不执行法院判决，指使其妻子颜某将2001年6月15日购买的户名为颜某，位于北京市宣武区南线阁街**的夫妻共同房产于2020年8月31日以明显低于市场行情的价格（转让价格为1万元）转让给贾某某、颜某夫妻共同的女儿贾若澜，属于典型的逃避债务，拒不执行人民法院判决的行为。因该执行案件现已移交至蒲江县人民法院执行，案号为（2021）川0131执3号，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出追加颜某为（2019）川0105民初16432号案件的被执行人，请求人民法院依法判决并强制执行。审查查明，李某与贾某某股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2019年12月24日作出（2019）川0105民初16432号《民事判决书》，判决贾某某于判决生效之日起十日内向李某支付股权转让款200万元及利息2.8万元。2020年9月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终14911号《民事裁定书》，因贾某某未在法律规定期限内按时交纳上诉费用，裁定按上诉人贾某某自动撤回上诉处理。贾某某未履行付款义务，李某申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行，案号为（2021）川0131执3号。上述事实，有（2019）川0105民初16432号《民事判决书》、（2020）川01民终14911号《民事裁定书》等证据予以证实。本院认为，追加当事人作为被执行人系对当事人的权利义务产生重大影响的行为，追加当事人应当符合法律规定。本案中，申请执行人请求追加被执行人的妻子作为案件被执行人，并无生效文书确定案外人颜某承担案涉债务，申请人也未提供其他证据证明有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，申请人请求追加颜某为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）李某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国忠审 判 员  江 黎人民陪审员  安宁玲二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特9号申请人：重庆迈思腾人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道**附**9-1（仁能云的左岸**），统一社会信用代码91500116331570446F。法定代表人：邬敏，总经理。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。被申请人：王治会，女，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市江津区。申请人重庆迈思腾人力资源管理咨询有限公司（以下简称迈思腾公司）申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江津劳仲委）作出的渝津劳人仲案字（2020）第1137号仲裁裁决书一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人迈思腾公司称：请求撤销渝津劳人仲案字（2020）第1137号仲裁裁决书。事实及理由：1.王治会隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实。举示录音光盘一份，拟证明王治会同意每月多扣的社保待社平基数出来后多退少补。2.迈思腾公司已经根据王治会于2020年10月19日签订的内容补交了2019年12月、2020年1月、2月的社会保险，迈思腾公司没有克扣王治会工资。3.江津劳仲委认定迈思腾公司欠付王治会10月份工资系枉法裁判。被申请人王治会辩称：江津劳仲委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回迈思腾公司的申请。经审查查明，2020年9月4日，江津劳仲委作出渝津劳人仲案字（2020）第1137号裁决：“一、由被申请人重庆迈思腾人力资源管理咨询有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申请人王治会7079元（柒仟零玖拾柒元）（包括：2019年12月—2020年9月期间多扣工资1547元、2020年10月工资1269元、解除劳动关系经济补偿4281元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”根据江津劳仲委查明的事实，王治会于2019年11月30日入职迈思腾公司，由迈思腾公司派遣至重庆索尔新材料科技有限公司工作。2020年10月16日，王治会通过EMS邮政向迈思腾公司邮寄了解除劳动合同通知书，以迈思腾公司未及时足额支付劳动报酬为由解除与迈思腾公司之间的劳动关系，迈思腾公司于2020年10月17日签收。另查明，王治会工资为4600元/月，迈思腾公司为王治会实际发放了2019年12月至2020年9月期间的工资分别为5000.43元、4381.89元、2513元、4057.06元、3522.58元、4076.03元、4195元、4195元、4018.07元、2930元，其中已从2020年9月工资中扣减补缴3个月的社会保险个人部分。迈思腾公司从2020年3月起为王治会缴纳社会保险费用，其中王治会个人承担部分为：2020年3月278.97元、4月—9月每月缴纳349.61元，而迈思腾公司在王治会工资中代扣社保费用：2020年3月代扣278.97元、2020年4月—8月每月代扣405元、2020年9月代扣1620元。王治会2020年10月1日—7月日休息，10月8日—10月10日正常上班。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，迈思腾公司申请撤销渝津劳人仲案字（2020）第1137号裁决的主要理由是王治会隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据、裁决认定事实错误，适用法律错误，并在二审中举示录音光盘、迈思腾公司在双方劳动关系解除后补交2019年12月、2020年1月、2月社保费用清单。王治会质证认为，录音光盘不能证明其本人同意迈思腾公司在每月应扣社保费用之外多扣55.39元的事实，不认可补交社保费清单。本院认为，录音光盘形成时间于王治会申请劳动仲裁之前，该证据由迈思腾公司持有，迈思腾公司在掌握证据的情况下并未在劳动仲裁庭审中举示，视为其对自身诉讼权利的放弃，不利后果应当由迈思腾公司承担。至于迈思腾公司主张已为王治会补交社会保险费用的问题，经查，迈思腾公司提交的为王治会补交社会保险费用证据的形成时间均在江津劳仲委作出仲裁裁决之后，且迈思腾公司尚未为王治会补交医疗保险费用，故该新证据不能证明江津劳仲委存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故本院对迈思腾公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆迈思腾人力资源管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆迈思腾人力资源管理咨询有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年一月二十五日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初61号原告：赵继春，男，1962年7月13，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：邱振祥，男，1979年1月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。被告：曲晓旭，男，1984年7月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：吕春雷，佳木斯市法律援助中心法律工作者。原告赵继春与被告邱振祥、曲晓旭提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出申请撤回对邱振祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵继春撤回对邱振祥的起诉。案件受理费25元，由赵继春负担。审判员 董 磊二〇二一年一月二十六日书记员 董雨朦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执92号 申请执行人：黄春生，男，1963年2月14日出生，住辰溪县。 被执行人：杨昌兴，男，1961年4月20日出生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人黄春生与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄春生向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1797号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金浩鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13765号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林鹏强，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告林鹏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4892号 原告：湖州婴婴好乖服饰有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路******。 法定代表人：苏素琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈传禹、蔡依婷，浙江六律律师事务所律师。 被告：张先傲，男，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省肥西县。 原告湖州婴婴好乖服饰有限公司与被告张先傲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院审理过程中发现有不适宜用简易程序审理的情形，依法转为普通成为，由审判长费为民、人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭适用普通程序继续审理。本院于2021年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。湖州婴婴好乖服饰有限公司的委托诉讼代理人蔡依婷到庭参加诉讼，被告张先傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州婴婴好乖服饰有限公司起诉称：被告张先傲向原告湖州婴婴好乖服饰有限公司购买童装，原告交付童装后，被告未及时支付货款。2019年10月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认：1、截止到2019年10月29日，被告拖欠原告童装货款415000元；2、违约方承担因债权人追索债权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、保全担保费和其他合理费用），后原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付货款415000元及逾期付款损失至实际清偿之日止（以415000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年10月30日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 张先傲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州婴婴好乖服饰有限公司与被告张先傲之间存在童装买卖业务，后经双方对账结算，被告于2019年10月29日出具欠条一份，确认至对账日尚结欠原告货款415000元,同时约定如有纠纷，由违约方承担为追索债权产生的必要费用，包括但不限于律师费等。欠条出具后，张先傲未支付上述费用，以致纠纷成诉。 另查明，原告湖州婴婴好乖服饰有限公司为实现本案债权，支出律师费20000元。 上述事实，由湖州婴婴好乖服饰有限公司提交的欠条、法律委托代理合同、浙江增值税专用发票并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告湖州婴婴好乖服饰有限公司与被告张先傲之间之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告已经交付货物，被告应承当相应的付款义务，双方于2019年10月29日对账，被告确认结欠原告货款415000元，现湖州婴婴好乖服饰有限公司主张张先傲支付结欠的货款415000元并自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，对于逾期付款利息损失部分因双方未约定履行期限，故计算的时间起点本院调整为自起诉之日起，对于货款本金及自起诉之日起的逾期付款利息损失部分未超出法律规定的合理范围，于法有据，本院予以支持，原告湖州婴婴好乖服饰有限公司主张张先傲支付其为实现本案债权支付的律师代理费20000元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告张先傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先傲应支付原告湖州婴婴好乖服饰有限公司货款415000元，并以415000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年9月17日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告张先傲应支付原告湖州婴婴好乖服饰有限公司实现本案债权支出的律师代理费20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7825元，公告费450元，诉讼费合计8275元，由被告张先傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月六日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异11号案外人：张虹，女，汉族，1966年2月25日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张虹对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋是案外人张虹与大连万腾建筑工程公司签订的转让协议取得，案外人已于2017年4月18日以现金购买此房，但因安邦集团的原因至今未能办理过户手续。案外人自购买之日起，已签订购买协议并领取该房屋的钥匙，也已实际居住。因案涉房屋实际所有权人系案外人，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议两份、专用收款收据两份、以房抵款二方协议书等证据材料。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连万腾建设工程有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，约定被执行人将阳光尚城部分房屋抵顶给大连万腾建设工程有限公司以支付工程欠款。2017年4月18日及2017年5月8日，案外人张虹与大连万腾建筑工程公司分别签订两份转让协议，载明大连万腾建筑工程公司将案涉两套房屋分别为300000元价格转让给案外人。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2017年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人张虹的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保42号 申请人颜建伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**，统一社会信用代码913302001448768377。 法定代表人朱拂晓。 被申请人宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方港路**一社会信用代码91330283340508396K。 法定代表人马玲玲。 申请人颜建伟与被申请人浙江欣捷建设有限公司、宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0302民初200号民事裁定书，裁定准许对被申请人浙江欣捷建设有限公司、宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人颜建伟提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010413000000××××）。 本院认为，申请人颜建伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司、宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司银行存款4998万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                                   (2021)陕01执恢24号   霍超超、陕西品华餐饮管理有限公司：   霍超超与陕西品华餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2019）陕01民初1492号民事调解书已发生法律效力 。申请执行人霍超超于2021年1月13日申请恢复执行，本院依法受理。后被执行人陕西品华餐饮管理有限公司向本院转款人民币25275元，执行费275元已扣除，剩余案款25000元已发还申请执行人。申请执行人霍超超向本院提交书面申请，对迟延履行利息等剩余案款予以放弃，同时申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院 (2021)陕01执恢24号执行案件执行完毕。         二〇二一年一月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3118号原告：新泰（辽宁）精密设备有限公司，地址：营口市鲅鱼圈区滨海工业园。法定代表人：徐永春，公司经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天池，辽宁海润律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，地址：庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，公司经理。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。原告新泰（辽宁）精密设备有限公司与被告大连博源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰（辽宁）精密设备有限公司的委托诉讼代理人崔石根、徐天池、被告大连博源建设集团有限公司的委托诉讼代理人李**翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付评估费13.8万元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因与被告建设工程合同纠纷一案，将被告诉至鲅鱼圈区人民法院，要求被告赔偿原告铸造车间屋顶漏水造成的损失及重新施工费用，案件受理费、保全费、鉴定费、评估费等全部由被告承担。随后，原告申请对铸造车间屋顶漏水造成的全部损失及重新施工的全部费用进行评估。2017年1月6日，辽宁中源价格评估有限公司作出(中源评估【2017】05号）价格评估结论书，原告为此支付评估费13.8万元。鲅鱼圈区人民法院作出的（2018)辽0804民初1287号民事判决书，认为评估费应由被告承担，但原告未能提供发票，暂不处理，可另案诉讼。营口市中级人民法院作出（2019)辽08民终807号民事判决书也是相同观点。现因原告已能提供评估费发票，特诉至贵院，请求判如所请。被告代理人辩称，不同意原告诉讼请求，恳请法院驳回。本案原告主张的鉴定费用，鉴定费的诉请与建筑施工合同的案由不相符。建筑施工合同是我方与原告上一个案件。不可以单独诉讼。鉴定费的诉请必须是在案件审理过程中根据当事人的权利责任予以认定，在案件诉争过程中予以确认，而不是另行起诉的诉讼理由，而且鉴定费不是双方权利的双方确认，你鉴定费发生必须在鉴定结果出来之前已经交付由人民法院确认，而这个确认过程已经在之前的庭审中结束了，因此该审结事实已经在上一个建筑工程施工合同纠纷中解决。上个诉讼已经驳回了原告所有的诉讼请求，原告认为上一个案件有遗漏，应按民诉法申请再审，而不是另案诉讼。如果另案诉讼会造成与原审判决相冲突，也不符合民诉法规定的一事不再审的法律规定。因此本案立案存在问题，应从立案予以驳回。按照最高人民法院关于民事证据的若干规定第三十一条相应的鉴定费必须在鉴定结果之前予以交付，如果当事人未交付鉴定费，这个鉴定结果不应出具，因此如果对方在之前庭审中没有交付鉴定费，这个鉴定结果是违法的。因为我们国家诉讼费、鉴定费是预交支付，没有理由未交鉴定费，应视为撤回鉴定申请。而之前法院取得的鉴定结果如果按照本次诉讼是违反法律规定的。因此本次审理不论从立案、程序、实体、包括诉请都违反民诉法相关规定，应予以驳回。经审理查明，原告诉被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，原告诉讼请求为:1、依法判令被告赔偿原告铸造车间屋顶漏水造成的损失及重新施工费用共计约1000万元(具体评估机构确认的金额为准);2、案件受理费、保全费、鉴定费、评估费等全部由被告承担。本院作出（2015）鲅民一初字第00950号民事判决，被告不服提出上诉。营口市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017辽08民终2918号民事裁定，撤销原判，发回我院重审。我院于2018年12月4日作出(2018)辽0804民初1287号民事判决，判决：一、被告与本判决生效之日起10日内支付给原告重新施工的费用6550040元。二，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由被告负担53579元，由原告负担28221元，鉴定费132432元，由被告负担。判决认为鉴定评估的费用由被告承担。鉴于原告未能提供评估费用的发票，仅提供了鉴定的发票，则仅支持原告鉴定费132432元。被告不服提出上诉。营口市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽08民终807号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决认为，辽宁中源价格评估有限公司作出的《关于厂房屋屋顶漏水重新施工的价格评估结论书》，对屋顶漏水重新施工的工程费用已经做出了评估，被告并未对该评估资质及程序提出有效的异议，该评估报告应予采信。对于原告提出的评估费问题，鉴于原告未能提供评估费用的发票，对于评估费的真实发生数额无法确定，本院对该上诉主张不予支持。另查，原告于2016年11月22日向辽宁中源评估有限公司汇款2万元，2017年1月6日，该公司出具（2017）05号价格评估结论书，评估重新施工的工程费用为6550040元。2017年3月1日原告汇款118000元，两次合计138000元。辽宁中源价格评估有限公司于2019年10月9日向原告出具了上述数额的增值税普通发票。上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、辽宁中源价格评估有限公司出具的评估费发票14张、（2018）辽0804民初1287号民事判决书、（2019）辽08民终807号民事判决书、（2015）鲅民一初字第00950号民事判决书、（2017）辽08民终2918号民事裁定书、付款回单、发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张的评估费用，已经在本院（2018）辽0804民初1287号和营口市中级人民法院（2019）辽08民终807号案件中提出，一、二审法院依据辽宁中源价格评估有限公司作出的评估数额作出判决，因原告在上述案件中虽支付了费用，但未提供发票，没有被一二审法院对其提出的评估费请求予以支持。原告提供的给付辽宁中源价格评估有限公司的评估费的凭证及该公司给原告开具的发票可以确定评估费用为138000元，该评估报告已被一、二审法院作为有效证据予以采信，并判决被告对重新施工维修费用给予赔偿，该费用系因重新施工维修费用的价格评估而发生，上述生效的判决已经对该费用的负担作出评判，故该费用应由被告承担，对于原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连博源建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告新泰（辽宁）精密设备有限公司评估费138000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告负担如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年一月十二日书记员 洪嘉伟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民特152号申请人：张小如，女，1950年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：张龙弟，男，1946年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。申请人张小如申请宣告被申请人张龙弟无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐适用特别程序，公开进行了审理，申请人张小如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人张小如提出申请：宣告被申请人张龙弟为无民事行为能力人，并指定申请人张小如为被申请人张龙弟的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人十余年前无明显诱因下出现记忆力减退，间或胡言乱语、烦躁不安。至2016年被申请人不能识人，于南京市脑科医院诊断为老年性痴呆。病程中被申请人病情持续进展，多次出现外出迷路，后逐渐生活不能自理并长期卧床。申请前近一个月内，被申请人上述症状更进一步加重，被临床诊断患有阿尔茨海默病、脑梗死。高血压、2型糖尿病、肺部感染。至此，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张小如为其监护人。经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系，共同生育一子名张炎，被申请人的父母早已去世。2016年被申请人张龙弟不能识人，于南京脑科医院诊断为老年性痴呆。2020年7月21日，被申请人张龙弟入江苏省第二中医院住院治疗，诊断为：阿尔茨海默病、脑梗死、高血压等。同年8月1日出院，出院时问话不答，偶有言语，应答不切题。根据申请人张小如的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张龙弟的民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月30日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张龙弟诊断为脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人张小如无异议，故本院予以认可。双方之子张炎同意由其母亲作为其父亲的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人与被申请人系夫妻关系，本院根据其申请，委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。现申请人对司法鉴定结论无异议，故本院认定被申请人为无民事行为能力人。因被申请人的父母早已去世，儿子同意由其母亲作其父亲的监护人，故本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下:一、宣告张龙弟为无民事行为能力人。二、指定张小如为张龙弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇二一年一月二十八日书记员  陈 梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申552号再审申请人（原审原告）：谈燕，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省广汉市。再审申请人（原审原告）：柯君妹，女，1945年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谈胜（系柯君妹之子），1971年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告）：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人:魏检。再审申请人谈燕、柯君妹因与被申请人上海敷荣投资管理有限公司（以下简称敷荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈燕、柯君妹申请再审称，敷荣公司在售房时存在虚假宣传，签订合同时明确告知再审申请人房屋租赁期限为70年。谈燕、柯君妹都是普通百姓，相信敷荣公司是诚实信用的企业，从而签订了合同，主观上无任何过错。现敷荣公司因无法履行合同要强行解除合同，在占用再审申请人大量资金多年的情况下，其已造成再审申请人巨额损失，法院却判定双方具有同等过错，不支持再审申请人要求敷荣公司承担占用资金的利息损失，显然偏袒敷荣公司。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。谈燕、柯君妹在明知敷荣公司提供的房屋不具备销售条件下，采用以租赁代替买卖的形式进行房屋销售，对此双方均有过错。谈燕、柯君妹认为敷荣公司的过错更大一些，但未能提供足够的证据予以证明，仅凭敷荣公司系企业就应当比个人承担更多的责任，该主张无法律依据，本院难以支持。一审法院根据本案查明的事实，酌定双方承担同等责任有事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，谈燕、柯君妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谈燕、柯君妹的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年一月二十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1306号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郭平辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郭平辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8617号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付77030.06元。本院立案受理后，依法对被执行人郭平辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人郭平辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人郭平辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人郭平辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13768号 原告：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路******。 代表人：崔首斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈思，女，1986年9月18日出生，汉族，住宁波市江**。 原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称浙商银行海曙支行）诉被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。请求判令：1.被告陈思立即归还原告借款本金278642.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息1399.97元、罚息12971.88元、复利318.32元，之后的罚息、复利按《借款合同》的约定结算至实际履行之日止）；2.支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告陈思负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告浙商银行海曙支行委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年1月18日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告同意自2017年1月18日至2020年1月17日期间，向被告提供借款额度为300000元的可循环借款。借款利率为固定利率，按年利率6%执行，逾期罚息利率为借款利率水平上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清；本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，原告打印的交易记录视为借款借据，并作为本合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及其他实现债权的一切费用；双方还约定了其他事项。 嗣后，原告依约向被告发放借款，被告未按约按期足额还本付息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金278642.61元、利息1399.97元、罚息12971.88元、复利65.10元。 另查明，原告为实现债权支出了律师代理费5000元。 上述事实，由原告浙商银行海曙支行提供的《个人循环借款合同》、《浙商银行卡历史交易明细》、《浙商银行存贷款利息测算表》、贷款账户流水、律师聘用协议、律师费发票等及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的复利有误，本院予以调整。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费5000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思于判决生效之日起六十日内偿还原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金278642.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息1399.97元、罚息12971.88元、复利65.10元，之后的罚息、复利按合同约定计至款项实际履行之日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费5000元。 二、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，减半收取2887.50元，财产保全费2011元，诉讼费用合计4898.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行负担2.50元，由被告陈思负担4896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督91号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：席霄，男，汉族，1985年3月7日出生，住郑州市惠济区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人席霄未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月7日欠款共计41806.96元，其中本金34967.78元、利息6839.18元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月7日的欠款共计41806.96元，其中本金34967.78元、利息6839.18元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人席霄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金34967.78元、利息6839.18元，共计41806.96元（暂计至2020年11月7日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费281元，由被申请人席霄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执250号 被执行人：叶某 执行叶某组织、领导传销活动罪一案，被执行人叶某已将罚金15000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1234号之三申请执行人:苍南县国光房地产开发有限公司,组织机构代码680740255,住所地浙江省龙港市斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内）。法定代表人:孙国敬。被执行人:徐登杰,男,1969年08月06日出生,住浙江省。申请执行人苍南县国光房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2290号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人徐登杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐登杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐登杰的财产情况，并于2021年1月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐登杰的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于××镇××幢××室房产登记在被执行人徐登杰名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院另案查封了登记在被执行人徐登杰名下的坐落于××镇××幢××室房产（查封期限:2020年8月4日至2023年8月3日），因上述房产以最高额抵押他人，暂无益处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。依据（2020）浙0383执748号案件关于徐登杰银行扣划存款的分配方案，扣除本案诉讼费5583元、执行费8400元，本院向申请执行人发放执行款5891.56元，被执行人徐登杰主动履行0元。截止2021年1月17日，被执行人尚欠申请执行人本金594108.44元及利息。因被执行人徐登杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐登杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月十八日书记员  郑中斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初83号原告：武亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告武亮诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告武亮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特17号 申请人：方金先，女，汉族，1967年7月5日出生，住成都市青羊区。 被申请人：郭富民，男，汉族，1957年6月26日出生，住成都青羊区。 代理人：郭武，男，汉族，1963年7月7日出生，住成都青羊区，系郭富民弟弟。 申请人方金先申请宣告郭富民为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方金先提出如下申请：1.宣告郭富民为无民事行为能力人；2.指定方金先为郭富民的监护人。事实和理由：申请人方金先与被申请人郭富民,于1992年8月28日办理结婚登记。郭富民因患“脑萎缩、多发性硬化”生活不能自理，不能说话。郭富民在华西医科大学附属医院门诊病历记载：自1982年5月开始感双眼发胀，10余天后视物模糊、复视，检查有眼震（水平、垂直），于1988年9月又感眼球胀痛、复视，头后部、四肢发木，走路不稳，逐渐吞水困难，说话不清，于1988年12月28日起在该院门诊就诊，诊断“多发性硬化”，长期接受门诊治疗。至1999年7月19日门诊就诊时，说话不清，记忆力差，小便失禁、不断流口水、生活不能自理。 于1997年10月1日至10月20日在华西医科大学附属第一医院住院治疗，诊断“多发性硬化”；于2006年8月8日至8月14日在成都铁路中心医院住院治疗，诊断“急性支气管炎、多发性硬化、脑萎缩”；于2010年6月17日至8月10日在成都铁路中心医院住院治疗，诊断“1.胆总管结石伴梗阻性黄疸，2.胆囊结石、慢性胆囊炎，3.多发性硬化；4.脑萎缩；于2011年2月22日至3月5日在成都大学附属医院住院治疗，诊断“1.癫痫（全面强直阵挛发作），2.多发性硬化，3.肺部感染”。 代理人郭武称，同意宣告被申请人郭富民为无民事行为能力人，同意指定方金先为郭富民的监护人。 经审理查明，方金先系郭富民之妻，郭武系郭富民之弟。2021年1月6日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，出具了成蓉司鉴[2021]精鉴18号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人郭富民诊断为脑萎缩，多发性硬化，目前其认知功能和社会功能下降，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定郭富民为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人方金先的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因郭富民为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定方金先为被申请人郭富民的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郭富民为无民事行为能力人; 二、指定方金先为郭富民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 钟璐灵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4790号上诉人(原审原告)：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，总经理。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人刘强不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津豪廷房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审对于契税和维修基金缴纳过程认定错误，被上诉人对此进行虚假陈述，一审未按照公平原则分配举证责任，在此基础上法院应要求被上诉人提供契税和维修基金缴纳的时间和资金来源等证明，否则应视为被上诉人未缴纳。被上诉人刘强辩称，同意一审判决，驳回上诉维持原判。天津豪廷房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令刘强支付天津豪廷房地产开发有限公司代其垫付的契税及维修基金70142.85元（契税是47142.85元，维修基金33000元，扣除其支付的定金10000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：天津豪廷房地产开发有限公司与刘强于2015年12月31日签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号：2015-0010509，刘强购买天津豪廷房地产开发有限公司开发的坐落于天津市河西区××路××路××花园××号楼××，建筑面积135.59平方米，总房款3300000元。天津豪廷房地产开发有限公司以为刘强垫付契税和维修基金70142.85元，刘强拒绝返还，获利没有依据为由诉至法院，要求刘强返还。经询，刘强认为天津豪廷房地产开发有限公司内部混乱，并未为其垫付款项，不同意返还。案经调解未果。一审法院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，有举证责任的当事人应承担举证不能的后果。本案中天津豪廷房地产开发有限公司要求刘强返还垫付的契税、维修基金没有提供充分的证据证实，故其主张，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回天津豪廷房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1554元，简易程序减半收取777元，由天津豪廷房地产开发有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的其员工冯江的《解除终止劳动合同退工和领取失业保险人员分区花名册》不能证明其主张成立，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张为被上诉人垫付了房产契税以及维修基金的款项，但被上诉人持有缴纳房产契税发票和维修基金交款收据，上诉人对自己的主张未提供证据加以佐证，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审分配举证责任并无不妥。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉人的主张不符合不当得利的法律要件，其主张并不成立,一审认定并无不妥，二审予以维持。综上所述，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年一月二十二日书记员 安香玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执232号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张岚，男，汉族，生于1976年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张岚追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1405号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张岚纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1405号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初235号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：胡坚强，男，系公司员工。 被告：童跃全，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区.。 原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告童跃全合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执56号申请执行人：李×，孝义市人。被执行人：梁×，孝义市人。上列当事人因赡养费纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）晋1181民初1050号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×赡养费900元（2020年5月至2021年1月）。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人梁×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月八日书记员 梁志宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖0811刑申1号 蔡亚飞： 你为交通肇事罪一案，对本院（2017）皖0811刑初115号刑事判决不服，以安（高叁）公交认字【2016】第00014号《道路交通事故认定书》认定你负交通事故主要责任存在明显错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于你在交通肇事罪一案中，事故发生当晚天气晴，被害人李某驾驶的车辆为白色轿车，其因车辆右前轮爆胎将车停在小客车道与左侧路肩之间更换轮胎时，开启了双闪灯，且在故障车后方约25米处设置反光三角警告标志牌及压住警告标志牌的矿泉水箱，而你在归案后直至原庭审时均供述称未发现停在路上的白色轿车。可见，你在驾驶时未注意观察道路情况，存在严重疏忽大意驾驶机动车，且遇情况采取措施不当的过错行为。你的行为是造成本起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，且你在事故发生后驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成条件。原判决认定事实清楚，适用法律正确。你认为公安机关依据《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，作出安（高叁）公交认字【2016】第00014号《道路交通事故认定书》，违反法律规定，存在明显错误的主张，无事实和法律依据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初103号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：唐勇军，男，1973年3月14日出生,汉族，住四川省。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告唐勇军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人周庆，被告唐勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付下欠物业服务费5691.84元以及违约金1707.55元,合计7399.39元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临.桃花岛小区费用收缴协议》。协议明确约定:住宅用房的物业服务费收费标准为2.0元/月/平方米,商业用房的物业服务费收费标准为4.0元/月/平方米,若业主延期缴纳物业服务费,原告有权向被告收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。协议签订后,原告按照协议的约定履行了物业服务义务,而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费,经原告多次催收无果。被告系案涉小区XX号商品房(建筑面积129.3600平方米)的业主,自2018.9.1至2020.6.30期间,被告共计拖欠原告物业服务费本金5691.84元;根据《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临.桃花岛小区费用收缴协议》的约定,被告除应向原告支付物业服务费本金和生活垃圾清运费外,还应向原告支付相应的违约金(暂按拖欠物业服务费本金的30%计算)。原告富临物业公司多次催收，但被告均未履行缴纳义务。 被告唐勇军辩称，1、2017年因房屋质量问题由涪城区法院调解富临房产公司赔偿我3000元费用，至今未付；2、原告在小区道路上设置两道收费门岗，影响上班通行；3、小区绿化维护不到位；4、小区公共区域收益未公示；5、原告默许一楼部分业主将公共区域绿化占为私有，应督促恢复原状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与唐勇军（乙方）签订《桃花岛前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费缴纳标准为2.00元/月/平方米。同时，《富临˙桃花岛小区费用收缴协议》约定“业主入住后每次预交纳费用时间为：季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金”。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。2017年5月1日，唐勇军为桃花岛X组团X栋X单元X号的登记业主，住房建筑面积为129.36㎡，从2018年9月1日至2020年6月30日，共计欠缴物业费5691.84元（2.00元/月/㎡×129.36㎡×22月）。 上述事实，有当事人陈述、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《缴费通知》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告唐勇军作为桃花岛小区的业主，接受了原告富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费，被告唐勇军的辩称不能成为拒交物业费的正当理由，故本院不予支持。被告唐勇军从2018年9月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额1‰/天，但其标准过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（5691.84元×10%）即569.18元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、第九百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告唐勇军于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费5691.84元、违约金569.18元，合计6261.02元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十三日 书记员  黄羽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1381号   陕西某某企业管理咨询有限公司：   赵某某：   你们之间房屋租赁合同纠纷一案，陕西某某企业管理咨询有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3185号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人赵某某将坐落于西安市长安区厂房腾退给申请执行人。执行中，经本院强制执行，已将西安市长安区厂房交付申请执行人。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1381号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十二月二十九日         本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯          联系电话：（029）87658510
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初52号 原告：钟鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何湘平，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告钟鹏与被告何湘平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告钟鹏未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟鹏撤回起诉处理。 审判员  朱美凤 二〇二一年一月十八日 书记员  曹 鎏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保12号解除保全申请人:吴林，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市万州区腾龙门窗有限公司，住所地重庆市万州区龙都广场天津路**，统一社会信用代码915001015992371933。法定代表人：陈克森。申请人吴林与被申请人重庆市万州区腾龙门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101执保612号、(2020)渝0101执保612号之一执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆市万州区腾龙门窗有限公司的财产以及查封了担保物。现本院作出的（2020）渝0101民初12171号民事判决书已生效，申请人吴林向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保4号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人吴林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人重庆市万州区腾龙门窗有限公司银行存款32万元的冻结。二、解除申请人提供担保的李三清、吴林所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月八日书记员  吴小杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢164号之二十二 被执行人：孙强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙强账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2067号 原告：乐山市璟航商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通棉路**，统一社会信用代码：91511100MA65Q18E23。 法定代表人：张威，总经理。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********，统一社会信用代码：915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮。 原告乐山市璟航商贸有限公司与被告四川华泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，后原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市璟航商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年一月二十日 书记员  熊静
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢112号赵荣成；李和峰：本院于2021年1月27日立案执行的(2021）鲁1425执恢112号，即原执行案号为（2019）鲁1425执602号，申请执行人赵荣成与被执行人李和峰买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2758号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付混凝土款57000元，案件执行费755元已在原执行案件中交付完毕。在原执行案件中2019年9月27日网络扣划李和峰名下的财付通账户1107.62元，转交执行费755元，余款352.62元过付给申请人，2020年10月26日周丽云代李和峰交款到法院账户57000元，申请人收到案款后同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审25号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人王**俭，男，汉族，1961年8月14日生，公民身份号码×××7011，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕30029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月27日作出丹自然资罚〔2020〕30029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年8月擅自占用丹阳市丹北镇尧巷村尧巷第八组、第九组土地3.76亩建设钢混结构厂房及水泥场地。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划0.06亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划3.7亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：坑塘水面0.48亩，村庄3.28亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.76亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的3.7亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.06亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计800元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.42亩一般农用地处以10元/平方米的罚款，计2820.3元；对非法占用的符合土地利用总体规划的3.28亩村庄处以5元/平方米的罚款，计10940.8元，共计罚款14561.1元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月2日作出非法财物移交书，并于同日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年6月1日，被执行人缴纳了罚款14561.1元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕30029号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执256号 陈园生、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社、义乌市大陈镇北金山村村民委员会： 本院在执行申请执行人陈园生与被执行人义乌市××镇××村股份经济合作社、义乌市大陈镇北金山村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈园生已收到被执行人义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社、义乌市大陈镇北金山村村民委员会支付的执行款34338.76元，申请执行人陈园生同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初31号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人朱传龙，男，1998年2月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区，被告人朱传龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被六安市公安局金安分局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z466号起诉书指控被告人朱传龙犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官程晓瑜出庭支持公诉，被告人朱传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月4日凌晨，位于六安市金安区仙安商贸城三星网吧楼下，被告人朱传龙与朱传兵上网结束后，随手拿走被害人张某放在其电动车上的雨衣。被害人张某发现后追出，与被告人朱传龙、朱传兵发生争吵，后被告人朱传龙掌掴、殴打被害人张某，致使被害人张某鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人朱传龙被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 事发后，被告人朱传龙与被害人张某达成赔偿协议，并出具谅解书。 公诉机关认为:被告人朱传龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱传龙认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人朱传龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人朱传龙与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某出具谅解书。 本院认为:被告人朱传龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱传龙主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人朱传龙主动对被害人进行赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱传龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被告人居住地司法行政机关调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘子如 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如何供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执81号之一申请执行人：刘伯成，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司。法定代表人：陈升，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2980号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司在东营银行东城支行66×××80账号上存款8750元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二一年一月十二日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保294号 申请人:李文华，女，1965年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宓崇春，男，1966年1月26日生，汉族，住张店区。 申请人李文华于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宓崇春在银行（或其他金融机构）存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李文华的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宓崇春在银行（或其他金融机构）存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费167元，由申请人李文华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩爱花
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执110号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《BABABA》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保198号申请人郭米林，女，1968年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人邱玲，女，1982年10月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人郭米林与被保全人邱玲确认合同无效纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1088号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱玲的银行存款180万元，或者查封、冻结被申请人邱玲的相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二一年一月二十七日书记员  刘 雪
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3001行初1号 原告：李长林，男，1944年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被告：阿图什市光明街道办事处，住所地阿图什市团结路7院。 负责人：艾尼瓦尔·托合提。 第三人：查根林，男，1974年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 原告李长林与被告阿图什市光明街道办事处、第三人查根林征收征用土地纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李长林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李长林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李长林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李长林负担。 审 判 长  李德江 人民陪审员  李海军 人民陪审员  刘忠民 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  党 宁 书 记 员  刘丹风
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初48号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李方，男，1976年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县。因酒后驾驶于2009年10月13日被苍南县公安局行政拘留十五日；因本案于2020年12月1日被刑事拘留；于2020年12月28日被取保候审；于2021年1月15日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈继车，浙江望舟律师事务所律师。辩护人林时元，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人李方犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人李方，辩护人陈继车、林时元到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2010年左右，被告人李方和李中鹏、李中周（均已判刑）等人从李发枝、李发其、冯荣针处购买位于坝头村不符合安置条件两间地基。2017年12月份，依法安置在××镇××村××小区××幢的刘某3、刘某1等12户将该房屋建设工程承包给李中鹏。李中鹏利用承包建房之际，伙同李中周和被告人李方以自己的两间地基被建房户占用需要地基调幢补偿款为借口，以不支付补偿款休想按期建房相要挟，勒索刘某3、刘某1等11户建房户137500元。案发后，被告人李方及李中鹏、李中周已将款项退还给刘某3等11人，并取得被害人的谅解。被告人李方对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人在侦查机关如实供述，情节轻微，到案后退赃，认罪认罚，恳请法庭按照公诉机关的量刑建议判处。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李方判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，如符合社区矫正，可适用缓刑。被告人李方对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人李方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、沈某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、许某、蔡某的陈述，证人林某1、颜某1、林某2、林某3、颜某2的证言，受案登记表、承诺书、协议书、合同、建设用地审批意见书，银行账户明细等，抓获经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；又鉴于被告人李方归案后均能如实供述自己所犯罪行，已退出违法所得返还给被害人，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。综上，本院决定对被告人方减轻处罚。根据被告人李方的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求对被告人李方从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年一月二十五日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终54号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金秋伟，男，1990年8月27日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 原审被告：杨成龙，男，1995年10月21日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人金秋伟、原审被告杨成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沧县人民法院（2020）冀0921民初1546号民事判决，判决上诉人在原判基础上少承担30000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院根据定案的鉴定报告评估的车辆损失金额过高、残值过低，并且均是 —2— 按照4S店含税价格作出的评定，明显过高，上诉人要求同时履行抗辩权，根据《保险法》59条、河北省高级人民法院下发的冀高法（2020）31号文件之规定，上诉人要求回收残值。并且对于财产损失，应当提交修车费发票、修车清单、购进配件清单、支付记录或转账等证实车辆的实际维修或更换情况。因财产保险为损失补偿性原则，我司要求复勘车辆，检查该车是否更换损坏部件，如未更换要求依法扣减相应金额。2.鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，依法不应由我司承担；施救费出具时间并非本案事发时间，明显与本案并无关联性，且主张金额明显过高，无施救明细，不具真实性，不应予以支持。 金秋伟辩称，确定被上诉人车辆损失依据为原审中双方共同选定的法院委托的鉴定机构作出的评估报告，能够作为认定事实的依据，并非必须提供修车费发票、修车清单等证据予以证实，确定车辆损失的标准不唯一。根据保险法，鉴定费属于确定损失支出的必要合理费用，应当由上诉人承担。 杨成龙未作二审陈述。 金秋伟向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失共计184519元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月31日，原告金秋伟驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号的宝马牌7200ＱＬ小型轿车车行驶至石黄高速公路黄骅方向89ＫＭ＋100Ｍ处，与被告杨成龙驾驶的冀Ｊ×××××号车及郭旭驾驶的苏Ａ59Ｙ**号车发生交通事故，致原告车辆损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨成龙负事故全部责任，原告无责任。被告杨成龙驾驶的车辆在被告平安财 —3— 险沧州支公司投有交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商解决，原告向一审法院申请诉前鉴定，经一审法院依法委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年5月28日作出公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××号车的车辆损失为171519元。2020年7月6日，原告金秋伟起诉来院，要求被告赔偿车辆损失171519元，施救费1000元，公估费12000元，并承担本案诉讼费用。被告平安财险沧州支公司虽主张评估报告评估的损失数额过高，但既未申请鉴定人出庭，亦未提交相关证据予以反驳。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出交强险赔偿限额的部分，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。原告金秋伟主张的车辆损失171519元，有一审法院依法委托具有相应资质的公估机构作出的公估报告所证实，应予以确认，被告平安财险沧州支公司虽主张评估报告评估的损失数额过高，但既未申请鉴定人出庭，亦未提交相关证据予以反驳，故对其主张不予采信；原告主张的公估费12000元，系为查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，有公估机构出具的增值税发票证实，按照保险法的相关规定，应由保险人负担，故被告平安财险沧州支公司关于不承担公估费的主张没有法律依据，不予支持；被告平安财险沧州支公司关于施救费过高的主张，未能提交证据证实，故一审法院不予采信。以上原告因此次事故造成的损失共计184519元，首先由被告平安财险沧州支公司在交强险财产赔偿限额内 —4— 赔付2000元，因被告杨成龙负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的182519元，由被告平安财险沧州支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。综上所述，原告金秋伟的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金秋伟2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告182519元，以上共计184519元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨成龙不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审中，参加网络庭询谈话的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且在一审法院的释明下，明确放弃申请鉴定人出庭作证的权利，同时，车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并 —5— 无不妥。另，一审法院对案涉1000元施救费及12000元公估费的认定及处理，不违反法律规定，均无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5556号原告：凌新凤,女,1988年2月16日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：吴亚运，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告凌新凤诉被告吴亚运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告凌新凤的委托诉讼代理人查小芳到庭参加诉讼，被告吴亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45698.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日7时左右，被告吴亚运持证驾驶京ＦＢ××**轿车沿武南路由西向东行驶至常武路武南路（南侧常武桥上）遇红灯右转时，恰遇凌新凤驾驶电动车沿常武路由北向南行驶至路口遇绿灯直行通过路口，两车发生相撞，致凌新凤受伤，两车受损。交警部门认定，吴亚运应承担该事故的全部责任，凌新凤不承担该事故的责任。原告为了维护自己的权益，特提起诉讼。被告吴亚运未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日7时左右，被告吴亚运持证驾驶京ＦＢ××**轿车沿武南路由西向东行驶至常武路武南路（南侧常武桥上）遇红灯右转时，恰遇凌新凤驾驶电动车沿常武路由北向南行驶至路口遇绿灯直行通过路口，两车发生相撞，致凌新凤受伤，两车受损。交警部门认定，吴亚运应承担该事故的全部责任，凌新凤不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送医院治疗，共支出医疗费19242.98元。2018年4月20日，经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，原告凌新凤因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。被告驾驶的京ＦＢ××**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司仅投保了交强险。原告凌新凤于2018年7月30日向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失。本院经审理后认定原告的各项损失分别为：医疗费19242.98元、误工费12000元、护理费3600元、交通费500元、营养费1080元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费33271.20元、精神损害抚慰金5000元，共计162638.18元。后本院于2019年1月18日依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失中的120000元。该民事判决已生效，且赔偿义务人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司也已按照该民事判决履行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，被告吴亚运应承担该起事故的全部责任，故原告因本次交通事故所受损失中超出交强险赔偿限额的部分，均应由被告赔偿。被告吴亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚运赔偿给原告凌新凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计45698.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告吴亚运负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告凌新凤。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 于
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执4号之一申请执行人：蔡传大，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被执行人：李壮，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初57号民事判决书，对申请执行人蔡传大与被执行人李壮船员劳务合同纠纷一案，于2021年1月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人40,400.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费506.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。在本案之前，已有多个案件对被执行人李壮名下的财产采取措施。被执行人李壮名下有产权证号为荣房权证第**房产一套，本院已在其他案件中对其查封，但经查询，此房产系农村集体产权宅基地，为唯一住房且不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。被执行人李壮名下登记有车牌号为鲁Ｋ×××**号车一辆，但未实际查扣到上述车辆，故无法处置。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人李壮名下除上述财产外，无不动产、车辆登记信息，无银行存款。因被执行人未履行法定义务，本院于2021年1月13日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项40,400.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费506.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初57号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二一年一月二十一日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初35号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人姜志坚，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。2002年因吸毒被劳动教养一年；2015年2月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人姜志坚犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人姜志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年8月10日16时许，被告人姜志坚在本市硚口区汉中路武汉市第四医院西北角外侧马路上，将袋装三颗红色片剂状毒品疑似物和袋装白色晶体状毒品疑似物以人民币350元的价格贩卖给郑某后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，三颗红色片剂状毒品疑似物的成分为甲基苯丙胺，重0.29克；白色晶体状毒品疑似物的成分为咖啡因，重0.08克。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、身份信息、现场检验报告书、刑事侦查照片、刑事判决书等书证；证人郑某、张某、沈某的证言；武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；扣押物品清单、扣押、称量、取样、辨认笔录；被告人姜志坚的供述及讯问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人姜志坚明知道是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚，但被告人姜志坚曾因非法持有毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。故根据其犯罪情节建议判处被告人姜志坚有期徒刑九个月并处罚金三千元，或有期徒刑十个月并处罚金三千元。被告人姜志坚在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜志坚明知是毒品而予以贩卖，数量0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜志坚归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人姜志坚犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜志坚犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月十三日法官助理杨彦森书记员吴穹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5422号原告：杨羽峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：王科军，男，1974年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告杨羽峰诉被告王科军机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨羽峰于2021年1月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨羽峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨羽峰撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取20元，由原告杨羽峰负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  许玉龙人民陪审员  蒋 蕾二〇二一年一月二十七日书 记 员  戈 芸