文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1486号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张世连，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月31日被重庆市江津区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2010年11月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被重庆市江津区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月2日刑满释放。因吸毒，于2020年9月25日被行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月27日被执行逮捕，2020年11月3日变更为监视居住。经本院决定，于2021年1月12日被执行逮捕，并于当日变更为监视居住。辩护人刘念，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1287号起诉书指控被告人张世连犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人张世连及本院通过重庆市江津区法律援助机构指派的辩护人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月23日，被告人张世连2次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某，共计1.89克。具体犯罪事实如下：1.2020年9月23日15时许，李某让王某帮其购买1200元的毒品并通过微信转账1200元毒资给王某，后王某从被告人张世连处购买了1200元的毒品，并于当日17时许在重庆市九龙坡区马路边将毒品交给李某。民警随即将王某、李某抓获，从李某处查获白色晶体两袋。经称量及鉴定，被查获的白色晶体重共1.53克，从中均检出甲基苯丙胺成分。2.2020年9月23日21时许，王某向被告人张世连购买300元的毒品并通过微信转账300元毒资给被告人张世连，后被告人张世连在重庆市江津区将1袋白色晶体和2颗红色颗粒交给王某，随即被民警抓获。民警在王某身处查获白色晶体1袋、红色颗粒2颗。经称量及鉴定，白色晶体重0.17克，红色颗粒重0.19克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张世连违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张世连曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张世连曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张世连辩解称公诉机关指控的第一笔贩卖毒品的事实不存在，王某转的1200元是还之前的借款；第二笔中自己先在“小峰”处购买了300元毒品准备自己吸食，但一直未取，之后收到王某的信息说让自己帮忙买毒品，自己就将在“小峰”处买的毒品取回交给王某，自己只是转交、帮忙，并不是贩卖毒品。其辩护人辩护提出，公诉机关指控的第一笔贩卖毒品中，仅有王某的供述，且在本案中王某也未受到刑事处罚，王某与张世连的聊天记录中“水”、“肉”意思不明确，转款也未说明是毒资，且对毒品包装的鉴定中未检查出有张世连的DNA，因此第一笔事实证据不足，不足以认定；第二笔中应认定为帮助王某购买毒品。经审理查明，2020年9月23日，被告人张世连2次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某，共计1.89克。具体犯罪事实如下：1.2020年9月23日15时许，李某让王某帮其购买1200元的毒品并通过微信转账1200元毒资给王某，后王某从被告人张世连处购买了1200元的毒品，并于当日17时许在重庆市九龙坡区马路边将毒品交给李某。民警随即将王某、李某抓获，从李某处查获白色晶体两袋。经称量及鉴定，被查获的白色晶体重共1.53克，从中均检出甲基苯丙胺成分。2.2020年9月23日21时许，王某向被告人张世连购买300元的毒品并通过微信转账300元毒资给被告人张世连，后被告人张世连在重庆市江津区将1袋白色晶体和2颗红色颗粒交给王某，随即被民警抓获。民警在王某身处查获白色晶体1袋、红色颗粒2颗。经称量及鉴定，白色晶体重0.17克，红色颗粒重0.19克，从中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年9月23日民警在江津区南安街25号19幢4-1将张世连抓获。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.受案登记表、立案决定书，2020年9月23日九龙坡区分局西彭派出所接举报有人在贩卖毒品，同日决定对幺哥贩卖毒品案立案侦查。2.户籍资料证实，被告人张世连犯罪时已达刑事责任年龄。3.抓获经过证实，2020年9月23日民警将张世连抓获到案。4.前科材料证实，被告人张世连的犯罪前科。5.行政处罚决定书证实，2020年9月24日，张世连因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十四日。6.通话记录证实，李某和王某在2020年9月23日15时24分、15时38分、16时39分有通话。7.手机截图证实，张世连与王胜的微信聊天截图及与两人的微信转账记录；2020年9月23日15时43分，李某转账1200元给王某、王某收款后于15时45分转给张世连。2020年9月23日19时31分，张世连转账300元给张印（印），同日21时05分，王某转账300元给张世连。8.情况说明证实，张世连所称“小峰”的支付宝名字为张印（印），系使用他人支付宝进行收钱，“小峰”身份情况无法进行核实。9.证人王某的证言证实，2020年9月23日下午三点左右，西彭的李某给我打电话说他给“年”打电话对方没有接，喊我联系“年”，还通过微信给我转了1200元，让我把钱转给“年”购买1200元的“肉”。我通过微信联系“年”，问他有“肉”没有，拿两个过来吃，对方说有，并说“水”有点贵，我就把1200元转给他了。大概下午四点左右，“年”到江津迷你星座后门找我，把用卫生纸包起的毒品拿给我，很轻但我没有打开的，不知道里面有几个。之后我就到西彭路边和李某见面，并把“年”拿给我的毒品给了李某，警察就把我捉了。我不知道“肉”“水”是什么意思，转给“年”的1200元是买“肉”的。“年”是个男的，40多岁，一米七左右，我不知道他的名字，是通过朋友认识的。2020年9月23日晚上九点钟左右，为了协助民警捉获贩卖毒品的“年”，我通过自己叫“大王”的微信联系“年”，他的微信号“我们^0^不一样”，我在微信发的语音问他在不在，忙不忙?说要买300元的毒品，200元的白的和2颗红的，并喊他送到我以前租的江津区的房子处，我在语音没有具体说地址，因为“年”找得到，就在江津四牌坊小学附近来，后面“年”就来了，我没有跟他见面进行交易，民警在我和“年”约定进行毒品的交易地方把“年”抓了。“红的”指的是毒品麻古，“白的”指的是毒品冰毒。我通过微信给“年”转了300元。10.证人李某的证言证实，2020年9月23日15时24分左右，我用我的手机给“幺哥”打电话，说我在西彭拿不到东西，看他那有东西没有给我送到西彭来，他说东西不是很好，要问一下有货没有，过了十几分钟，“幺哥”给我回了一个电话，说有东西但是价格有点高，我说在西彭拿不到东西，贵也没啥子，让他给我送两个“肉”过来，他说“肉”要600元一个，我说要得并通过微信转了1200元钱到“幺哥”的微信上，之后我就在西彭镇开发区洋河超市那里等他，期间我们两个用微信联系了一下，我问他到哪了，他说马上到，2020年9月23日13点38分左右“幺哥”问我在哪等他，我说在西彭镇，17时左右我看“幺哥”还没来，就打了两个电话给他，他没有接，过了一两分钟他就到了，在洋河超市对面的马路边“幺哥”把一个用白色卫生纸包裹好的包子递给我后，我们就各自离开了，我走到洋河超市去买东西时被民警抓获，“幺哥”当场被民警抓获。之后民警从我手里将“幺哥”卖给我的用白色卫生纸包裹号的一个包子查获，里面是用两包透明塑料袋封装好的毒品，两包都是冰毒，民警当着我的面对上述毒品进行了提取封存。我在电话里面联系“幺哥”说拿点“东西”，“东西”就是指的毒品，冰毒。“肉”指的也是冰毒。11.被告人张世连的供述和辩解，2020年9月23日21时许，我在江津区水木年华湖上的家里，我认识的一个叫王老幺的人给我发微信语音问我在不在，让我给他300块的东西并拿到江津四牌坊附近。我表示同意后，他接着说让我给他拿2颗红的和1点白的，还说马上通过微信转300块钱给我，我收了钱后，跟他说没有好的子子，他说没得关系。之后我就骑电动车从我住的水木年华去江津明月天意小区找一个叫“小峰”的人，向他拿了一个包子，里面有两颗麻古和一小包冰毒。我拿到毒品之后，又骑着电动车去了王老幺说的江津四牌坊小学对面他的住处，我刚到王老幺家门口没有交易就被民警抓了。我是2020年9月23日晚上19点多在小峰那里购买了300元毒品并将钱转给小峰，准备自己吸食。到了当天21点左右，王老幺跟我联系并给我转了300元钱，我就直接把我买来的毒品卖给王老幺了。我的微信和支付宝名字都叫“我们^0^不一样”。王老幺我不知道真实名字，我叫他幺哥，他的微信叫“大王”，我备注的是“大王幺哥”。“小峰”的真实名字我不知道，支付宝名字叫“印”实名认证为张印。王老幺在一年多前借了我2000块钱，昨天中午通过微信还了我1200元，还有800元，没有借款的凭据或人证。除了昨天晚上之外，我没有再卖过毒品给王老幺。我的王老幺聊天中说的“水”贵，“水”指的是水果，自来水，矿泉水。我吸毒有十多年时间了，以前吸食海洛因，最近两三年改吸食冰毒、麻古。我认识的人当中没有叫李某的。12.辨认笔录证实，李某、张世连辨认王某；王某辨认李某、张世连。13.检查笔录证实，2020年9月23日15时21分许，在毒品交易前，在同步录音录像条件下，对李某进行了人身检查，经检查，在李某身上未发现毒品、毒品疑似物及其他违禁品。14.提取、扣押笔录、现场封装笔录、扣押清单证实，2020年9月23日，民警在西彭镇，在同步录音录像情况下，当着物品持有人李某的面，从李某右手上提取到用白色卫生纸包裹的两包透明塑料袋封装的毒品疑似物，两包透明塑料袋内封装的白色晶体可疑物。2020年9月23日，九龙坡区公安分局西彭派出所民警，从王某手中提取到手机一部；从张世连手中提取到手机一部，从张世连上衣外面左侧口袋内提取到用透明塑料袋封装一起的两颗麻古疑似物和少许冰毒疑似物。15.称量及检材提取、封装笔录。16.指认照片证实，张世连、王某、李某指认封存物品照片、毒品检材称量及送检照片、电子秤归零照片。17.检定证书证实，本案毒品称量所用电子天平检定日期为2020年6月3日，有效期至2021年6月2日。18.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告2份证实，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从王某处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；从张世连处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。19.重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定中心检验报告1份证实，经鉴定，从李某手中提取的白色卫生纸、透明塑料袋，从张世连手中提取的透明塑料袋的DNA检验无结果。20.视听资料证实，李某电话联系视频及录音；9月23日21时02分王某购买毒品的语音；王某、张世连、李某微信的视频。本院认为，被告人张世连违法国家对毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张世连辩解提出第一笔犯罪事实不存在及其辩护人辩护提出第一笔犯罪事实证据不足的意见，经查，李某要王某帮忙购买毒品，王某遂向张世连询问有无毒品，在得知张世连处可以购买毒品后立即将李某转给自己购买毒品的1200元转给张世连，并在从张世连处取到毒品后立即赶到西彭交给李某，并被当场查获，上述事实有三人的聊天、通话记录及转帐记录予以证实，王某并非本案被告人，其有无受到刑事处罚暂无证据，也不影响对张世连的定罪量刑；李某让王某帮忙购买毒品，王某遂向张世连购买毒品，因此张世连提出其不认识李某并不影响其与王某间贩卖毒品事实的成立；而张世连辩解购买毒品的1200元系王某归还的借款，却未提供任何证据且王某也未认可；虽然张世连、王某、李某的聊天中对所提“水”、“肉”并无明确的说明，但王某的证言中已说明“肉”指的是冰毒，并有张世连的供述与李某的证言内容予以佐证。综上，张世连及其辩护的辩解辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人张世连及其辩护人提出第二笔应认定为帮助购买毒品的辩解辩护意见，经查，张世连在2020年9月23日19时左右先在“小峰”处购买300元的毒品，在当日21时接到王某购买毒品的信息后，将自己之前购买的毒品卖给了王某，有张世连的供述、王某的陈述及转款记录相互印证，此行为并非是帮忙购买而是将自己购买的毒品进行转卖，因此，张世连及其辩护人的辩解辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人张世连曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张世连曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再次贩卖毒品，是毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违禁品甲基苯丙胺1.89克，予以没收；违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  黄万春人民陪审员  杨泽明二〇二一年一月二十日书 记 员  梁 晶