wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初174号 原告:戎蔚，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘辰，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告戎蔚与被告刘辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告戎蔚到庭参加诉讼，被告刘辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134万元本金及利息46万元(按中国人民银行间市场货款报价利率);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘辰因购买学区房供子女上学需要,分别与2014年11月25日和2017年2月27日向原告借款共134万元,并承诺用经营收入偿还。但借款出具后,刘辰一直未按承诺归还借款。故为维护自身合法权益,原告特具状诉至贵院,请依法判如所请。 被告刘辰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告戎蔚与被告刘辰系母子关系。被告刘辰于2014年11月25日向原告戎蔚借款550000元，被告刘辰于2017年2月27日向原告戎蔚借款790000元，两次借款合计1340000元，原告戎蔚分别于借款当日通过转账的方式向被告刘辰账户转款合计1340000元，被告刘辰给原告出具两张借条，借条内容反映被告为了购买学区房向原告借款，按月息1%标准计算至款清之日，并约定违约责任（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担。未约定借款使用期限，原告故此起诉来院，要求被告及时偿还借款并负担利息。 本院认为：被告刘辰向原告戎蔚借款合计1340000元，有原告提供的大额往账凭证、个人账户交易明细及当事人陈述、两张借条在卷证实，原告戎蔚与被告刘辰之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时追要借款，被告可随时偿还借款。原告戎蔚要求被告刘辰及时偿还借款，本院予以支持。双方约定月息按1%的标准计算利息，并约定了违约责任，但至2020年8月20日止最高不能超过月息2%，之后利率不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。但原告要求被告承担按月息1%计算利息，本院许可。被告刘辰未到庭参加诉讼，属于其自愿放弃诉讼权利。2014年11月25日借款550000元，至2020年12月25日，利息为401500元（550000×73×1%），2017年2月27日借款790000元，至2020年12月27日，利息为363400元（790000×46×1%），原告戎蔚仅要求利息460000元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辰于本判决生效之日起十日内偿还原告戎蔚借款1340000元，支付利息460000元，合计1800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10500元（原告预交），由被告刘辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 。 审判员  张恩祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初174号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执177号 容炎胜、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人容炎胜与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8302号原告：李平，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：尹亚飞、朱利伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：吴**全，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省万载县。原告李平与被告吴**全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱利伟、被告吴**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平起诉称：2018年4月19日，被告吴**全因资金周转需要向原告李平借款1万元，连同该被告此前在温州嘉旺食品材料有限公司任职期间从客户处收取未转交该公司的货款11800元，一并出具一份借条，载明借款总额21800元，2018年12月31日前还清。借款到期，该被告未还款，原告催讨无果。原告请求法院判令：被告吴**全立即偿付原告借款21800元及利息损失（以本金21800元为基数，按年利率4.75%，从2018年12月31日起计算至被告实际履行完毕之日止）。被告吴**全答辩称：其确有签字出具欠条，但其中仅有1万元系借款，其余11800元并非借款，为此已特意在欠条上注明“嘉旺货款”字样，以示与私人借款1万元的区别；因其与原告仍有部分工资报酬未结清，故不同意将货款11800元并入借款中处理。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。证明上述事实的证据有落款日期为2018年4月19日的借条等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后予以认定。本院认为：借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案借条系被告吴**全亲笔出具，虽然原告主张的借款21800元中，11800元原系被告吴**全代收的货款，但该被告在其书写的借条中已将该11800元与另外1万元合计为21800元，且承诺于2018年12月31日以前还清，从借条的字里行间可以推知该被告具有将上述11800元转化为所欠原告借款的明确意向。故原告主张借款总额为21800元，应予支持。鉴于借条载明的还款期限为2018年12月31日，故利息损失自2019年1月1日起算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告吴**全应于本判决生效后10日内偿付原告李平借款21800元及利息损失（以本金21800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2019年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告吴**全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二一年一月二十一日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执47号 赵利东： 本院执行的申请赵利东追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人赵利东的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢932号之一 申请执行人：刘江**，男，1966年1月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴宗新，男，1970年1月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许凤玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人刘江**与被执行人吴宗新、许凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗新、许凤玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘江**向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人吴宗新、许凤玲向申请执行人刘江**支付26000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人吴宗新、许凤玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴宗新、许凤玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗新、许凤玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗新、许凤玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴宗新名下有车牌浙ＢＣ××××、浙ＢＥ××××两辆小型汽车均购置2002年9月3日及2003年1月24日，该两辆车辆均已达到报废标准，无处置价值，故本院没有查封，被执行人吴宗新、许凤玲无其它可供执行财产。截至2021年01月27日，本案执行标的已执行到位12000元，被执行人吴宗新、许凤玲尚应履行执行款14000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宗新、许凤玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗新、许凤玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宗新、许凤玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月20日，本院约谈了申请执行人刘江**并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宗新、许凤玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  干 鼎 二〇二一年一月二十七日 代书记员  钮全学
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保1号申请人：潍坊环宇环保设备厂（普通合伙），住所地山东省潍坊市寒亭区。执行事务合伙人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。被申请人：青岛铸造机械有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：杜某某，职务经理。被申请人：青岛海纳重工集团公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务经理。申请人潍坊环宇环保设备厂与被申请人青岛铸造机械有限公司、青岛海纳重工集团公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人潍坊环宇环保设备厂于2020年1月6日向本院提交诉前财产保全材料，请求依法冻结被申请人青岛铸造机械有限公司、青岛海纳重工集团公司银行存款94327.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司出具的财产保全保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛铸造机械有限公司、青岛海纳重工集团公司银行存款94327.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月六日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0636执保6号 关于顺平县鑫旺制革厂申请日照旭日汽车配件有限公司执行保全一案，本院依法立案执行，并于2021年1月29日按照申请查询完毕并反馈至申请人，按照申请要求冻结被申请人银行账户。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执292号申请执行人姜言瑞。被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社，组织机构代码597676643。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6156号法律文书，已向被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社财产以人民币220000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年一月十八日书记员  贾刘玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初30号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆梅，女，1980年8月3日出生，壮族，大专文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区百色市右江区，现住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日由北海市公安局海城分局取保候审。现在家候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人陆梅犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆梅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月14日16时许，被告人陆梅在北海市海城区创基路创基花园门口路边，看见被害人张庆生停放在该处的一辆电动车未拔钥匙，便乘周围无人 -2- 之际将电动车（车牌号：北海HD757，价值1900元）盗走。2020年3月15日16时许，公安机关抓获被告人陆梅，并依法收缴电动车归还被害人。归案后，被告人陆梅如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人陆梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆梅具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人陆梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 -3- 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终22号上诉人(原审被告）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧**黄河路九都路地久商务大厦**，统一社会信用代码9141030061481157X2。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿炳江，洛阳法律研究会研究员。上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘共平合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6873号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据原告刘共平提起诉讼时递交的诉状以及针对管辖问题陈述的相关意见，结合原告刘共平目前提供的证据，可以确定本案所涉纠纷系基于工程分包合同，而建设工程分包合同纠纷并未被依法列入专属管辖的范围，故此，此案应按照合同纠纷的一般管辖原则来处理管辖问题。综上，在洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的实际经营地位于洛阳市××西区的情况下，本院依法享有本案的管辖权。洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、依法撤销原审裁定，将案件移送施工所在地人民法院审理。二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的诉状明确写明“施工合同”，本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人向法院提交的诉状明确写明系施工合同，被上诉人诉状所“自认”合同类型及诉状内容中“自认的包工包料施工的事实”也明确表明本案系建筑工程施工合同，因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由施工所在地人民法院管辖，洛阳市涧西区人民法院无管辖权。二、从最高人民法院关于案由方面的规定来看，建筑工程分包合同同样属于建筑工程施工合同范畴，本案属于专属管辖。《最高人民法院关于修改的决定》（法[2020]346号第二次修正）第115条规定：建设工程合同纠纷项下包含：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。从上述规定可以看出，上述九种次级案由均与实际施工所在地关系更为紧密，故均划归建设工程合同纠纷项下的一种案由，建设工程分包合同属于该案由下的一种次级案由，理应按照专属管辖来处理。对于建设工程分包合同纠纷案件属于不动产专属管辖，甘肃省高院与西藏高院针对建设工程分包合同纠纷案件管辖问题发生争议，甘肃高院报请最高人民法院指定管辖时，最高人民法院明确指出：2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。最高人民法院明确了建设工程分包合同属于专属管辖范畴。综上，上诉人认为，洛阳市涧西区人民法院驳回上诉人的管辖权异议违反专属管辖规定，请予以纠正。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系刘共平依据其与王进伟订立的《债权转让协议》约定，主张要求洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司支付室内涂料施工款项而产生的争议。刘共平所受让的债权是基于案涉《室内涂料施工承包合同》而产生，故本案应按《室内涂料施工承包合同》确定的法律关系确定本案管辖。根据该合同约定内容，合同双方权利义务符合建设工程施工合同特征。本案应按照建设工程施工合同法律关系确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产即工程所在地孟津县人民法院专属管辖。原审法院对本案无管辖权，原审裁定，不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6873号民事裁定；二、本案由孟津县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月二十九日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初5号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李文博，男，1990年8月2日出生，汉族，大学专科文化，洛阳方兴工程建设监理有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人李文博犯危险驾驶罪，于2021年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时许，被告人李文博和朋友吴**国等人在洛阳市西工区纱厂路一家火锅店内吃饭并喝酒，被告人李文博酒后驾驶吴**国的车牌号为豫Ｃ×××**银灰色中华牌小型轿车，沿纱厂西路由西向东行驶至国花路，在春都路与国花路路口处被交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李文博当时血液中的乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文博醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文博构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文博系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年一月二十六日书记员  张 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18302号之十三 被执行人：CHIONGWEISOON，男，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：LEETHIAMHIN，男，身份证住址深圳罗湖区。 被执行人：殷军，男，1971年8月16日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吴俊彦，男，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人CHIONGWEISOON、LEETHIAMHIN、殷军、吴俊彦责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2750000元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，被执行人殷军自动缴纳人民币6904.25元、LEETHIAMHIN自动缴纳人民币10000元，本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币69318.36元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0191刑初14号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人尹海滨，男，满族，1996年8月3日出生，因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人尹海滨犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2020年11月30日4时许，被告人尹海滨在杭州钱塘新区新元金沙城北门附近因涉嫌殴打他人被杭州市公安局钱塘新区分局民警张某传唤至金沙湖派出所。在进入办案区第一道门时，被告人尹海滨用手击打张某头面部，造成张某鼻子流血、上嘴唇内侧软组织损伤。认为被告人尹海滨自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人尹海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、李某、傅某的证言，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、人民警察证复印件、治安调解协议书、行政现场笔录等，监控视频，归案经过、户籍证明及被告人尹海滨的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人尹海滨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹海滨自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人尹海滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二一年一月二十六日 本件与原本核对一致 书记员  沈吉丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初28号原告：宫某，男，1984年8月27日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省某餐饮投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：米雪。被告：由某，男,1982年5月6日出生，住吉林省永吉县。原告宫某与被告吉林省某餐饮投资有限公司、由某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫某撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年一月二十五日书记员 窦 智
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初258号原告原告：王友，男，1989年8月20日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金3684.04元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友逾期办证违约金3684元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执57号 申请执行人罗仟，男，1967年1月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人：彭光辉，公司董事长。 申请执行人罗仟与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终322号民事判决书已发生法律效力，权利人罗仟于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人罗仟支付伤残津贴28560元（4080元/月，2020年6月至2020年12月，共7个月。）；（2）申请执行费328元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2021年1月27日扣划28888元，扣除案件执行费328元，并将该款中的28560元作为本案执行款处分给申请执行人罗仟领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终322号民事判决书第二项支付罗仟伤残津贴28560元（4080元/月，2020年6月至2020年12月，共7个月。）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更391号罪犯刘从文，男，1970年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年4月15日作出（2016）黔0321刑初133号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元人民币。涉案赃款继续追缴。刑期自2015年8月4日起至2026年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘从文在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘从文减刑七个月（刑期自2015年8月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初106号 原告：王思武，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告王思武与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王思武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王思武撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异28号异议人（案外人）：刘璐，女，1992年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：臧亚楠，男，1992年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。本院在执行没收臧亚楠名下个人全部财产、追缴全部违法所得一案中，案外人刘璐提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘璐提出执行异议称，刘璐与臧亚楠系夫妻关系。在结婚前，刘璐的父母为给刘璐陪嫁，打算购买一辆车。2018年3月26日，刘璐的母亲给臧亚楠转款18万元。2018年7月13日，因考虑不买车了，臧亚楠将18万元退回给刘璐的母亲。2018年7月16日，刘璐的母亲给刘璐转款20万元用于买车。2018年7月31日，刘璐给臧亚楠转款23万元。在2018年11月1日又决定买车，刘璐的母亲给臧亚楠转款12万元。2018年11月1日购买了一辆价值35万元的白色丰田越野车。车户挂在了臧亚楠的名下，车号为×××号。但车辆实际是刘璐的个人财产。请求中止对×××号车辆的执行。本院审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力。确定没收被执行人刘柏源名下全部财产，追缴刘柏源的全部违法所得。2020年10月30日，本院作出（2020）宁0104执6477号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘柏源、臧亚楠……等人名下全部财产；……冻结、划拨本案黑社会性质组织及被执行人的全部违法所得337.195万元（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。2020年11月30日，本院作出（2020）宁0104执6477号之一执行裁定，裁定：……二、评估、拍卖被执行人臧亚楠名下×××号、×××号车辆……。现案外人刘璐提出执行异议并向法庭提交了刘璐及刘璐母亲李燕的银行流水、刘璐与臧亚楠的结婚证、姜涛与臧亚楠签订的车辆转让协议、车辆购置发票、机动车登记证等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。另查明，2018年7月13日，刘璐与臧亚楠登记结婚。2018年11月1日，臧亚楠与姜涛签订《车辆转让协议书》一份，姜涛将车辆识别代码XXXX霸道车，机动车号牌为×××转让给臧亚楠，车价为348500元。2018年11月1日，刘璐的母亲李燕通过银行转账的方式向臧亚楠转款12万元。2018年11月2日，该车辆登记所有权人为臧亚楠，机动车号牌为×××，获得方式为购买。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，车辆识别代码XXXX，机动车号牌为×××的霸道车，该车辆登记所有权人为臧亚楠。本院依据生效法律文书对被执行人臧亚楠名下的车辆进行评估、拍卖的执行行为符合法律规定。本案中，车辆识别代码XXXX，机动车号牌为×××的霸道车，虽然登记所有权人为臧亚楠，但该车辆系臧亚楠与刘璐婚姻关系存续期间购买，案外人刘璐对涉案车辆享有共有份额。本院在对该车辆执行时，应当为刘璐保留共有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：案外人刘璐对登记在被执行人臧亚楠名下的号牌为×××的霸道车所得拍卖款在扣除相关费用后享有50%份额。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印二○二一年一月二十七日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6804号原告：夏振京，男，1982年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王川波，男，1985年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告夏振京与被告王川波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振京及其委托诉讼代理人吴从明、被告王川波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（起诉之日起,按照法律规定计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王川波因经营鱼塘需要资金周转，分五次到原告处借款44500元，后经催要被告仅偿还了4500元。2018年1月5日被告向原告出具一张，尚欠原告借款40000元，约定2018年2月14日前归还。逾期后原告多次向被告催要，被告推诿至今拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告王川波辩称，起诉属实，2017年我分几次向原告借款4万元多，后来我还了一部分，还剩下4万元没有还。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王川波因经营鱼塘需要向原告夏振京借款44500元，原告分别于2017年10月31日、11月1日、11月24日、11月26日通过支付宝向被告转账7000元、7500元、20000元、10000元，共计45000元。2017年12月，被告偿还原告借款4500元。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告44500元借款未偿还，被告出具借条一张交原告持有并签字按印确认。借条载明：“今借到夏振京人民币肆万元整，2018年2月14日前归还，如不能按时还款，按利息累加（0.02%）身份证借款人：王川波2018年1月5日”。借条约定了还款期限及利息。借款到期后，尚欠本金40000元及利息被告至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王川波作为借款人原告夏振京借款44500元，双方借贷关系成立。被告王川波尚欠原告借款40000元及利息未偿还，有被告出具的借条及支付宝转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于利息，原告主张自起诉之日起按照法律规定计算利息，不违反法律规定，利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，对原告夏振京的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告王川波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏振京支付借款本金40000元及利息（自2020年10月30日起至实际给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王川波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二一年一月二十五日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更154号 罪犯岩亮，男，1978年5月5日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）西刑初字第36号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑复字第178号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4460号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩亮在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩亮符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督4号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 主要负责人：张晓明，行长。 委托代理人：吴徐昊、樊莹，系该行员工。 被申请人：郑小刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月6日，申请人向被申请人郑小刚核发丰收信用卡一张，信用额度20000元。被申请人郑小刚收到卡片后激活使用，然自2020年4月起未按时归还信用卡欠款。截止2020年10月26日，被申请人郑小刚尚欠透支本金19250.39元，经申请人多次催讨未还款，故成诉。 申请人为证明其主张的事实向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细各一份，要求被申请人郑小刚归还信用卡透支本金19250.39元，并支付自2020年4月15日起至款清之日止的利息及违约金以尚欠透支本金为基数按合同约定另行计付（标准不超过年利率15.4%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑小刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金19250.39元，并支付自2020年4月15日起至款清之日止的利息及违约金以尚欠透支本金为基数按合同约定另行计付（标准不超过年利率15.4%）。 申请费94元，由被申请人郑小刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马文超 二〇二一年一月十二日 书记员  陈晓雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初609号之一申请人：易秀红，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘银彬，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人易秀红与被申请人刘银彬退伙纠纷一案，申请人易秀红于2021年1月21日向本院提出申请，申请解除对被申请人刘银彬银行存款17000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人易秀红的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘银彬银行存款17000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人易秀红名下车牌号为湘ＡＭ××**、车辆识别代号为ＬＢＥＣＢＡＤＢ0ＪＷxxxxxx的北京现代牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年一月二十一日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初725号 原告：江峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱久兴,上海英恒律师事务所律师。 被告：曾安平，女，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：上海家太房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区新闸路**。 法定代表人：刘慧峰，执行董事。 原告江峰与被告曾安平、上海家太房地产经纪有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江峰撤回起诉处理。 审判员  饶端洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋莎菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初22号原告：郭元鹏，男，1973年7月27日出生，汉族，住庄河市西山湖畔小区**楼****。公民身份号码：2102251973********。被告：武宝伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。公民身份号码：2302291982********。原告郭元鹏诉被告武宝伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭元鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年一月五日书记员  李 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保20号 申请人：内蒙古承泰商砼有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营村储灰场南侧。 统一社会信用代码：91150121578856606M。 法定代表人：姬雷鸣。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 申请人内蒙古承泰商砼有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古承泰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款1367598.93元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行51×××38;沧州银行股份有限公司313143005157）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十日 书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11858号原告唐军，男，1988年4月29日出生，汉族，住瑞安市。被告戴成栋，男，1993年9月24日出生，汉族，住瑞安市。被告郑婷婷，女，1993年2月2日出生，汉族，住瑞安市。原告唐军与被告戴成栋、郑婷婷民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戴成栋偿还原告借款肆万元整〔40000元整及逾期利息损失，按同期全国银行间4%-6%同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至被告履行完义务止〕。2、判令被告郑婷婷对上述款项清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确可以按年利率4%计算利息。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2020年10月28日，两被告出具借条，借条记载：本人戴成栋因资金周转银行还贷向唐军借款肆万元整（￥40000），月息1分2，周转5天，后期一切法律问题自己本人已知晓承担一切法律责任；被告戴成栋在借款人栏签名，被告郑婷婷在担保人栏签名。同日，原告向被告戴成栋汇款40000元。认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及原告陈述。本院认为，原告向被告汇款，被告戴成栋出具借条，三方形成的民间借贷关系、担保合同关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴成栋偿还原告唐军借款本金40000元和利息（利息从2020年11月13日起按年利率4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、被告郑婷婷对第一项款的支付承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告戴成栋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月八日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督97号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：史训长，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人史训长申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月13日发出（2021）浙0327民督97号支付令，限令被申请人史训长在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人史训长收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人史训长收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督97号支付令自行失效。申请费107元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二一年一月三十日zdqz立案审查表代书记员 周万远
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初6号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人徐富强，男，1990年2月13日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］146号起诉书指控被告人徐富强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人徐富强及其辩护人杜唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年8月份，被告人徐富强将徐某的中国农业银行卡（卡号62×××73）、绑定的手机SIM卡、U盾、徐某的身份证照片以700元的价格卖给他人，后他人利用该银行卡进行网络诈骗，骗取韦某、黄某、王某、华某、李某、周某、吴某1、张某1、章某、候某、游某、杨某、张某2、吴某2芳等人向徐某的中国农业银行（卡号62×××73）汇入被诈骗的金额共28万元以上，诈骗款汇入徐某的中国农业银行卡（卡号62×××73）后被转出。 公诉机关认为，被告人徐富强明知他人利用信息网络实施犯罪，将银行卡、手机SIM卡、U盾等提供给他人使用，被他人用于实施网络诈骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐富强认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐富强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、徐某的中国农业银行（卡号62×××73）账户交易明细清单、杨某等人的银行卡交易明细清单、微信支付账单明细、转账凭证、接受证据材料清单及聊天记录截图等书证，证人徐某的证言，被害人韦某、黄某、章某、王某、华某、李某、周某、吴某1、张某1、章某、候某、游某、杨某、张某2、吴某2的陈述，被告人徐富强的供述等证据证实。 被告人徐富强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.徐富强系初犯、偶犯，主观恶意不大；2.徐富强因法律意识较差而受他人教唆，仅获利几百元，未参与网络诈骗活动，犯罪情节较轻；3.徐富强认罪认罚，家中有患病在床的父亲及怀孕的妻子需要照顾，建议对徐富强从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了结婚证、医院超声扫描报告、疾病诊断证明书、退伍军人证明书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐富强构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。徐富强的辩护人提出徐富强系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人建议对徐富强适用缓刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人徐富强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐富强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二一年一月十九日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执444号申请执行人：严正堂，男，住盐城市亭湖区。被执行人：徐海华，男，住盐城市亭湖区。申请执行人严正堂与被执行人徐海华劳动争议一案，(2020)苏0902民初3777号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海华在金融机构的存款或在其他单位的收入153295.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈家旺，男，汉族，1967年5月17日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈家旺因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈家旺申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈家旺的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初96号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市和平大道**宝龙广场**楼**楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该支行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：黄宝永，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐钰，女，1991年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人黄宝永、徐钰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州市云龙区津浦东路24号世贸汉之源西区二期6号楼1单元501室及苏堤南路26#-3-501室房产，保全金额170万元。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已提供资信担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄宝永、徐钰名下坐落于徐州市云龙区产，保全金额1700000元。保全费5000元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 侯秋彤二〇二一年一月二十日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0107刑初61号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人谢杰，男，汉族，1991年1月21日生，初中文化，无业。2015年12月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，次日被监视居住。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1370号起诉书指控被告人谢杰犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人谢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月，被告人谢杰在抖音评论区找到需要贷款的人后，引诱被害人加自己的QQ号，谎称可以给对方贷款但要先收取利息，待被害人给谢杰转账后，谢杰将对方QQ删除，所获赃款用于个人消费。 2020年10月9日，被告人谢杰采取上述方式，骗取被害人曾某某在重庆市九龙坡区五九小区的家中，向谢杰的中国银行卡（尾号0630）转账5000元。2020年10月20日，被告人谢杰采取上述方式，骗取被害人牟某某在四川省宜宾市翠屏区的家中，向谢杰的中国银行卡转账3000元。 2020年11月20日，被告人谢杰被公安机关抓获，民警从其身上提取作案用苹果手机一部予以扣押，谢杰到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户口信息，到案经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书和清单、指认照片、转账交易记录，被害人曾某某、牟某某的陈述，被告人谢杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人谢杰到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金于判决生效之日起30日内缴清） 二、责令被告人谢杰于判决生效之日起30日内退赔被害人曾某某经济损失人民币5000元，退赔被害人牟某某经济损失人民币3000元。 三、扣押的作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月十一日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0402刑初3号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人陈文奇，男，1960年5月4日出生。2016年4月26日，因本案被白银市公安局白银分局取保候审。2020年11月21日，因本案被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年11月27日被白银市公安局白银分局依法取保候审。 指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈文奇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高成菊出席法庭支持公诉，被告人陈文奇及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年4月至2013年5月间，被告人陈文奇化名“陈石”，以购买建材后承诺付款的方式骗取他人信任后，分别在白银区西部大市场欧泰卫浴、乐家居陶瓷店、白银源丽华西区分公司，通过签销货单欠赊材料款的方式陆续骗取欧泰卫浴店老板荣某具器材款12560元、乐家居陶瓷店老板冉某瓷砖款共计人民币17903元、白银源丽华西区分公司老板邵某五金款共计人民币8027元。 针对指控的事实，公诉机关出示了户籍证明、销货单、转账凭证、谅解书等书证，被害人冉某等3人的陈述，被告人陈文奇的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈文奇的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议本院对被告人陈文奇以诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人陈文奇对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。 辩护人的主要辩护意见是，被告人陈文奇再次到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚；其亲属已代为退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；恳请法庭对陈文奇从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年4月至2013年5月间，被告人陈文奇化名“陈石”，以购买建材后承诺付款的方式骗取他人信任后，分别在白银区西部大市场欧泰卫浴、乐家居陶瓷店、白银源丽华西区分公司，通过签销货单欠赊材料款的方式陆续骗取欧泰卫浴店老板荣某具器材共计价值12560元、乐家居陶瓷店老板冉某瓷砖共计价值17903元、白银源丽华西区分公司老板邵某五金材料共计价值人民币8027元。 案发后，被告人陈文奇的亲属已代为退赔了被害人邵某、荣敏、冉某的全部经济损失，三被害人出具谅解书对被告人陈文奇的行为表示了谅解，恳请对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈文奇及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、欠条、销货清单、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、转账记录等；被害人冉某、邵某、荣敏的陈述；辨认笔录、辨认照片；被告人陈文奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文奇无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈文奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈文奇以诈骗罪判处一年四个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人陈文奇到案后能如实供述其犯罪事实，在侦查、审查起诉及庭审过程中均认罪、认罚，依法可从轻处罚；其亲属已代为退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈文奇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈文奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士栋 人民陪审员  李方方 人民陪审员  张明花 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张莲梅 书 记 员  张娟娟
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初29号原告：张某1，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被告：黄某，女，1979年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县，住江苏省苏州市昆山市。原告张某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割共同财产：位于江苏省苏州市昆山市房屋（建筑面积为79.14平方米，价值约118万元）及车牌号为苏Ｅ×××**大众牌汽车（车牌识别代号：ＬＳＶＵＫ25Ｎ2Ｃ214332，发动机号码：Ｍ42785，现价值约3万元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年在湖口县民政局登记结婚，婚后于2005年生有一女张某2，现15岁。双方婚后于2010年购买了江苏省苏州市昆山市房屋（在原告名下，建筑面积为79.14平方米），又于2012年购买一辆大众汽车。婚后，因被告沉迷赌博产生巨大债务导致双方时常发生争吵，最终感情破裂，双方于2013年分居至今，期间女儿张某2一直由原告抚养。原、被告感情确已破裂，请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告于2010年在江苏省苏州市昆山市购买了房屋，此房屋亦为被告黄某的经常居住地，故本着方便当事人参加诉讼的原则，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珍荣二〇二一年一月八日书记员  余兴蓓
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初20号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈训山，男，1992年8月8日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2020年11月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈训山犯故意毁坏财物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人陈训山到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年9月3日凌晨，被告人陈训山因男女情感纠纷，将被害人徐某1放在杭州市临安区锦城街道横潭路152号302室内的衣服和包拿走，后在临安区××街道××街××号××室内将其中的彩金项链2条、手串1串、钻石戒指1个、黄金戒指1个和小米粒金器1串故意毁坏，共计价值人民币6454元。 案发后，被告人陈训山家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈训山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈训山有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈训山拘役四个月，缓刑七个月。公诉机关提交了被害人徐某1的陈述、证人徐某2、向珍德、陈某、邹某、喻某等人的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录及照片、购买票据、物证照片、租房协议、发还清单及照片、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、被告人陈训山的供述等证据证实。 被告人陈训山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈训山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈训山系坦白，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈训山犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初48号 原告封积国，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告山东省济南市历城公证处，住所地山东省济南市历城区。 本院在审理原告封积国诉被告山东省济南市历城公证处行政确认一案中，原告封积国于2021年1月21日以被告非行政单位为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉并无规避法律及损害他人利益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告封积国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告封积国负担。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  宰新荣 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 雪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢108号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人康鹏翔，男，1973年12月10日出生，农民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康鹏翔金融借款合同纠纷一案，2021年1月22日被执行人康鹏翔履行了（2016）湘1322民督31号支付令所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执857号 申请执行人杨增发，男1964年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人吴连刚，男1980年11月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请执行人与被执行人吴连刚买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8822号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴连刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴连刚银行存款人民币47605.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1885号之二十九申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：章程程，该银行职员。被执行人：夏守讯，男，1974年3月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：夏守昌，男，1975年12月18日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0327民初9454号民事判决，于2020年06月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人夏守讯、夏守昌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结执行。以上事实，有和解终结申请书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1885号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十九日书记员 徐琼琼
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执132号陈某、吴某：关于申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，陈某向本院申请执行的（2019）苏1084民初6511号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初17号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李云华，男，1979年1月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年10月21日被公安机关抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人李云华犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日18时许，被告人李云华在长沙市雨花区××街道××门口以人民币1300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约0.2克贩卖给吸毒人员黎某。上述事实，被告人李云华在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，微信转账截图照片，辨认笔录及照片，现场指认照片，尿样检测报告，证人黎某的证言，被告人李云华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李云华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李云华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李云华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月十四日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保1号申请人：吴洪革，男，1972年07月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：魏怀府，男，1969年06月26日，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郭士海，男，1985年11月06日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，职务：经理。申请人吴洪革与被申请人魏怀府、郭士海、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人吴洪革于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭士海驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**轻型栏板货车查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于菏泽市牡丹区黄河路汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**轻型栏板货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年一月四日书记员  刘兆欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更148号罪犯李悦明，男，1974年3月8日出生，天津市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2018年11月12日作出（2018）鄂0682刑初54号刑事判决，认定被告人李悦明犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后,被告人李悦明不服，向本院提出上诉，本院于2019年1月15日作（2018）鄂06刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李悦明在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李悦明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李悦明减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初19号 原告：路紫阳，男，汉族，1995年7月7日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。 被告：曹继鹏，男，汉族，1995年6月20日出生，住济南市莱芜区。 被告：刘秀秀，女，汉族，1989年10月3日出生，住济南市历下区。 原告路紫阳与被告曹继鹏、李秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告路紫阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路紫阳撤回起诉处理。 审 判 员 王得祥 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3473号原告：孙碧瑶，女，1993年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李磊，男，1965年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告孙碧瑶与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙碧瑶于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙碧瑶向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙碧瑶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙碧瑶承担。审 判 员  杨 婷二〇二一年一月二十九日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初124号原告：张静静，女，汉族，1988年7月28日出生，住河南省偃师市。被告：刘晓冰，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省新密市。原告张静静与被告刘晓冰、刘书敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张静静申请撤回了对被告刘书敏的起诉。原告张静静到庭参加了诉讼，被告刘晓冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓冰向原告偿还借款本金75000元，并从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日被告向原告借款100000元，并承诺2020年11月26日前还款，如借款人不能按时还款，自愿按照日千分之三向原告支付违约金。后被告怠于履行还款义务，双方形成纠纷。刘晓冰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年10月9日被告刘晓冰向原告张静静出具借据一份，其主要内容为：今借到张静静人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2020年10月9日起至2020年11月26日止。借款用途用于资金周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金），借款人刘晓冰（签名）。同日被告向原告出具收据一份，其主要内容为：本人确认现已收到张晶晶借款（转账陆万元整，现金肆万元，共计壹拾万元人民币），收到人刘晓冰。同日原告张静静通过建设银行账户向被告刘晓冰转账60000元。2020年10月25日原告张静静又通过现金方式向被告刘晓冰支付70000元。现原告主张借款本金为130000元，双方约定利息10000元，本息合计140000元，被告刘晓冰还款65000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘晓冰偿还借款的主张，有借据、收据和转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同属于实践性合同。本案中，原告于2020年10月9日通过转账方式向被告出借60000元，于2020年10月25日通过现金方式向被告出借70000元。借款时间应为被告实际收到借款之日，借款金额应当以被告实际收到的130000元为准。原告认可被告已经偿还65000元，其中55000元认定为借款本金并无争议，但是剩余10000元不宜全部认定为利息。理由是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%，以本金60000元为基数从2020年10月9日、以本金70000元为基数从2020年10月25日分别计算至开庭之日即2021年1月15日的利息为4890元（取整），原告主张双方约定的利息10000元，明显超过法律规定，被告多支付的利息5110元（10000元-4890元=5110元）应当折抵本金。扣除已经偿还的部分，被告仍应向原告支付本金数额为69890元（130000元-55000元-5110元=69890元）。关于利息问题。双方约定违约金过高，其利息应以剩余本金69890元为基数从2021年1月15日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓冰于本判决书生效后十日内向原告张静静偿还借款本金69890元，并从2021年1月15日起按照年利率15.4%向原告张静静支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告刘晓冰负担774元，由原告张静静承担负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年一月十八日书记员  袁洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执573号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6061号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保15号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王晓娟，女，汉族，1975年5月5日出生，现住黑龙江省林甸县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓娟享有所有权的房屋（大庆市林甸县运输公司家属楼2-101）予以查封，查封金额为人民币68,871.26元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王晓娟享有所有权的房屋（大庆市林甸县运输公司家属楼2-101）予以查封，查封金额为人民币68,871.26元。保全费708.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十二日书记员  于新平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4841号之一 申请执行人：曾勇,男,1997年03月26日出生,住浙江省开化县。 被执行人：项晓聪,女,1998年02月16日出生,住浙江省开化县。 申请执行人曾勇与被执行人项晓聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14961号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人项晓聪返还申请执行人借款本金等19167.5元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人项晓聪有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1360.34元。 此外，因被执行人项晓聪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1360.34元，申请执行人实现债权1360.34元。 综上，被执行人项晓聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛溢波
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初12号 原告：兴业县葵阳新荣绍严店，住所地：广西兴业县葵阳镇新荣圩。统一社会信用代码：92450924MA5L434E56。 经营者：梁绍严，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。 经营者：梁爱，女，1968年9月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：庞祖韦，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县葵阳新荣绍严店诉被告庞祖韦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告兴业县葵阳镇新荣村卢昌文副食店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县葵阳新荣绍严店的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县葵阳新荣绍严店撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县葵阳镇新荣村卢昌文副食 -2- 店负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执230号 申请执行人：邯郸市XX企业管理有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**滏瑞特时代广场****。 法定代表人：田X，该公司经理。 被执行人：候X，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市XX企业管理有限公司与被执行人候X物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人候X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人候X银行存款302779.48元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初56号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘森平，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化程度，务工，户籍地江西省铅山县，因本案于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘若曦，浙江大界律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人刘森平犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官邵富高出庭支持公诉。被告人刘森平及其辩护人潘若曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份至9月份期间，被告人刘森平骑电瓶车来到温州市瓯海区××街道××村××路××号即被害人吴某经营的温州市盈创新材有限公司，趁无人之际，先后二十余次窃取被害人吴某堆放在厂门口院子里的模具，并将模具以每斤0.7至0.8元的价格予以销赃，从中获利16714元。经查，一副模具重100斤左右，被告人刘森平共窃取模具208副以上（一副84.4斤重的模具价值1550元），价值共计32万元以上。案发后，被告人刘森平的家属已代为退缴被告人销赃所得16714元。上述事实，被告人刘森平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人吴某的陈述，情况说明，价格认定结论书，身份前科查询记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘森平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘森平归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为退缴销赃所得，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘森平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2025年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘森平家属代为退缴的违法所得16714元返还被害单位温州市盈创新材有限公司。三、继续追缴被告人刘森平违法所得303286元，返还被害单位温州市盈创新材有限公司；不能追缴的，责令其继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  杨玉生二〇二一年一月二十七日代书 记员  陈昱燃