wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：夏辉辉，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告夏辉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告夏辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏辉辉支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金23,580.81元、利息6,060.75元、违约金10,703.11元；2.判令被告夏辉辉支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告夏辉辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，夏辉辉已累计拖欠信用卡透支本金23,580.81元及利息、违约金、其他费用等，合计40,344.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏辉辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告夏辉辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告夏辉辉于2013年4月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告夏辉辉实际拖欠信用卡欠款本金23,580.81元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告夏辉辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区水产路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏辉辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏辉辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告夏辉辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告夏辉辉签收与否，均视为送达。现被告夏辉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金23,580.81元；二、被告夏辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.76元，由被告夏辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之十被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初286号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈德彬，男，1983年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：江玲超，男，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈德彬、江玲超金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈德彬偿付借款本金49898.61元及截至2020年12月30日的利息2370.13元、罚息4191.48元，并支付自2020年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告陈德彬承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告江玲超对被告陈德彬的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告陈德彬、江玲超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告陈德彬与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年3月4日至2022年2月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；最高月利率预计不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告江玲超与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告陈德彬签订的上述主合同在2019年3月4日至2022年2月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年5月24日向被告陈德彬发放了贷款50000元，贷款到期日2020年8月24日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告陈德彬未按约还款，截至2020年12月30日尚欠原告借款本金49898.61元、利息2370.13元、罚息4191.48元。上述款项被告陈德彬至今未偿还，被告江玲超亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49898.61元及截至2020年12月30日的利息2370.13元、罚息4191.48元，并支付以本金49898.61元为基数按月利率2%自2020年12月31日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告江玲超对上述款项承担连带偿还责任，被告江玲超承担保证责任后，有权向被告陈德彬追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告陈德彬、江玲超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督21号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：林杏苹，女，1966年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：黄岳明，男，1972年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：黄保东，男，1963年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年11月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人林杏苹、黄岳明、黄保东签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人林杏苹向申请人借款人民币69000元，约定月利率为8‰，借款起止日期自2019年11月14日起至2020年5月12日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人黄岳明、黄保东对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，申请人于2019年11月15日向被申请人林杏苹发放了69000元贷款。2020年5月12日，该笔贷款到期，截至2020年12月22日，被申请人林杏苹尚欠申请人借款本金65000元、罚息5558.55元。后经申请人多次催讨，被申请人林杏苹仍未偿还，被申请人黄岳明、黄保东亦未代偿。要求被申请人林杏苹偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金65000元、截至2020年12月22日的罚息5558.55元及自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息、罚息；被申请人黄岳明、黄保东对被申请人林杏苹的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林杏苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金65000元、截至2020年12月22日的罚息5558.55元及以本金65000元为基数按月利率12‰自2020年12月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人黄岳明、黄保东对上述款项承担连带偿还责任。申请费525元，由被申请人林杏苹、黄岳明、黄保东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十一日代书记员  苏张丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7834号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：胡庆游，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉。 被告：王永飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路**一社会信用代码：91341200711786281Q。 负责人：许宾。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王永飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告已支付理赔款，现原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告王永飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月十四日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初334号原告：王永君，男，1973年6月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：韩邦明，男，1978年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。原告王永君为与被告韩邦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日收到原告王永君的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永君及其委托诉讼代理人张丹、被告韩邦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的工资款人民币13,120元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份左右，通过朋友介绍，原告到被告承包的沈阳苏家屯水利工程处工作，工种为木工，当时约定月工资每日320元，工资10日一给付，2020年6月6日原告在被告处工作完毕，原告在被告工作41天左右，共拖欠工资13，120元。2020年7月1日被告为原告出具欠条一份，书面承诺2020年8月30日工资13，120元一次性付清，到期后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告总是以各种推诿搪塞，导致原告合法权益受损。无奈，原告诉讼至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公平、公正。原告提供的证据如下：欠条一份。被告韩邦明的答辩意见：没有意见，拖欠的工资款属实，目前我没有能力一次性给付。经本院审理查明，2020年3月份，原告王永君受被告韩邦明雇佣到韩邦明承包的沈阳苏家屯水利工程从事木工工作，被告共计拖欠原告工资人民币13，120元，并给原告出具了欠条。该笔工资款被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告王永君为被告韩邦明提供劳务,被告应当向原告支付相应的劳动报酬,现被告拖欠原告工资款13，120元并给原告出具了欠条，当庭对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故对原告要求被告支付工资13，120元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，故可从本院收到原告起诉材料之日起至上述款项全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下：被告韩邦明于本判决发生法律效力后十日内向原告王永君支付工资款人民币13，120元，并从2020年12月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5213号申请执行人：郭永新，男，1962年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：万明飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭永新与被执行人万明飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4754号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人万明飞支付申请执行人郭永新货款10000元及逾期付款利息1224.66元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费40元，依法缴纳执行费69元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人万明飞名下有宁Ａ×××**车辆车户，我院已于2021年1月18日轮候冻结该车辆车户，现该车辆下落不明，暂无法处置，车辆车户冻结期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的后果由你方承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费69元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年一月二十六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初122号原告：保山阳春城乡规划有限公司。统一社会信用代码：91530502566217428K。住所地：保山市隆阳区升阳路东段。法定代表人：白如冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世荣。特别授权代理。被告：保山市勤丰食品有限公司。统一社会信用代码：91530502673625910L。住所地：保山市隆阳区西邑乡永信街。法定代表人：王显会，该公司总经理。原告保山阳春城乡规划有限公司与被告保山市勤丰食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告保山阳春城乡规划有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山阳春城乡规划有限公司撤回起诉。本案案件受理费2492元，减半征收1246元，由原告保山阳春城乡规划有限公司负担。审判员  李国银二〇二一年一月十三日书记员  杨鸿瑞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初153号原告：郑永财农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑永财，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永财农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永财农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永财农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金992.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田0.63亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为992.25元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田0.63亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为929.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永财农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金929.04元；二、驳回原告郑永财农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0722民初2890号   原告：王桂芬，女，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：纪某某，女，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。   被告：陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司。住所地陕西省城固县。     法定代表人：李勇君，系公司执行董事兼总经理。   原告王桂芬与被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，原告王桂芬委托诉讼代理人纪新侠到庭、被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司经本院合法传唤未到庭，按照相关法律规定，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告王桂芬诉称，2017年9月4日被告以旅游景区发展建设和市场品牌推广为由向原告借款20000元，被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款利息为月息1.4%，借款期限半年，从2017年9月4日至2018年3月4日。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.4%承担从借款之日至实际还款之日的利息（暂计起诉之日10640元），本息共计30640元；2.本案诉讼费由被告承担。   原告王桂芬为证明其主张，向本院提交了如下证据：   1.原告身份证复印件一份,证明了原告具有合法的诉讼主体资格；2.借款合同一份、陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司出具的收款收据各一份、汉中五龙湾景区管理有限公司出具的保证函一份，证明原、被告之间债权债务关系及原告实际交付借款本金20000元的事实；    被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   本院对原告提交证据经审查 (除汉中五龙湾景区管理有限公司出具的保证函)，本院审核后认为，根据证据三性原则，结合本案查明事实，原告提交的借款合同与收款收据能相互佐证，可以确认借款合同的真实性。故对原告提交的上述证据，本院予以采信；对原告提交的汉中五龙湾景区管理有限公司出具的保证函，本院认为因汉中五龙湾景区管理有限公司和陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司系同一公司不同时期名称，陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司作为借款人，又以自己的名义对借款进行保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条规定，该保证函为无效保证合同，综上，对原告提交的保证函，本院不予采信。   根据原告王桂芬陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：   2017年9月4日被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司以旅游景区发展建设和市场品牌推广为由向原告借款20000元，双方签订借款合同（编号17090402）。合同约定借款利息为月息1.4%，借款期限半年，从2017年9月4日至2018年3月4日，由汉中五龙湾景区管理有限公司出具保证函，对该笔借款本金提供保证担保。借款期满后，被告未按约定还本付息。   经查明：被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司成立于2015年9月1日，原公司名称为汉中五龙湾景区管理有限公司，2018年2月27日，公司名称变更为陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司；公司住所地：城固县桔园路中段；统一社会信用代码：91610722352312219Y；法定代表人：李勇君，系该公司执行董事兼总经理。   另查明：1.《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中，发生争议应优先向城固县仲裁委员会仲裁，仲裁不成，可以向城固县人民法院提起诉讼”。2.城固县没有名称为城固县仲裁委员会之仲裁机构。   本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定了借款期限和借款利率，被告未按期限偿还借款显属违约，故本院对原告要求被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司应向原告返还借款本金20000元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司按年利率15.4%承担从借款之日到实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    限被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告王桂芬借款本金20000元及利息（利息从2017年9月4日按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。     如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费566元，减半收取计283元，由被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员 张晓     二〇二一年一月十五日                            书 记员 杨星      1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执69号申请执行人：石门县天行施工安装服务有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区十二组，统一社会信用代码：91430726344725734L。法定代表人：戴作明，系该公司总经理。被执行人：袁晓丽，女，土家族。被执行人：郑红，男，土家族。本院在执行申请执行人石门县天行施工安装服务有限公司与被执行人袁晓丽、郑红装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人石门县天行施工安装服务有限公司与被执行人袁晓丽、郑红于2021年1月29日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人石门县天行施工安装服务有限公司与被执行人袁晓丽、郑红达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执69号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年一月二十九日书记员  杜业成
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初194号原告：钱招铵，男，1966年6月19日生，汉族，浙江省苍南县人，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州飞天五星酒业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：崔国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告钱招铵诉被告贵州飞天五星酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告钱招铵在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费，且原告已于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱招铵撤诉处理。审判员  李政发二〇二一年一月二十五日法官助理章振玺书记员王玉霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3442号申请执行人：吴章庚，男，1976年4月29日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：郭灼英，女，1974年4月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。吴章庚、郭灼英与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2204号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于2020年9月2日前一次性给付原告吴章庚、郭灼英逾期交房违约金55936元；逾期办证违约金34752元（自2018年3月1日起暂计算至2019年8月26日止，之后的逾期办证违约金按已付房款每日万分之一的标准计算至被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止）。二、本案纠纷一次性了解，双方再无其他争议。三、案件受理费2067元，减半收取1034元，由被告自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。标的91722元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安新苑房地产开发有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市住建局查询，轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于中环国际广场1007室不动产。本院非首封法院，无处置权，故无法处置。4、本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及其可供执行财产线索，未发现被执行人及其可供执行财产线索。通过关联案件查询，发现被执行人自2018年至今在本院有多个作为被执行人案件均以终结本次执行程序或终结执行结案。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权91722元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人吴章庚、郭灼英进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2495号原告:张博，男，1985年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市莲湖区。原告张博诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张博于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月二十日 书    记    员     胡晶晶  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：干兴献，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告干兴献信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告干兴献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告干兴献支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金41,868.92元、利息14,718.76元、违约金11,065.52元、其他费用(年费、手续费等)1,634.38元；2.判令被告干兴献支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告干兴献负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，干兴献已累计拖欠信用卡透支本金41,868.92元及利息、违约金、其他费用等，合计69,287.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告干兴献未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告干兴献未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告干兴献于2008年6月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告干兴献实际拖欠信用卡欠款本金41,868.92元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告干兴献在信用卡申请表中填写的联系地址上海市杨浦区本溪路XXX号-7辰龙沐浴为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告干兴献在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告干兴献借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告干兴献在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告干兴献签收与否，均视为送达。现被告干兴献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干兴献应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金41,868.92元；二、被告干兴献应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423.36元，由被告干兴献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执167号 申请执行人：成都市华远投资有限公司 被执行人：王俊森 本院在执行申请执行人成都市华远投资有限公司与被执行人王俊森房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初228号民事判决书确定的内容，本院已向金堂县住房和城乡建设局送达相应文书，且申请执行人成都市华远投资有限公司自愿承担案件执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初284号   原告：管文伟，男，汉族，1991年9月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX109102612。   被告：张树朋，男，汉族，1981年10月12日出生，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX110125413。   原告管文伟与被告张树朋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告管文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告管文伟撤回起诉。   案件受理费360元，减半收取180元，由原告管文伟负担。     审判员 张波                              二〇二一年一月二十九日   法官助理 付强   书 记 员  黄奕萱              1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初538号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计31509.32元（截至2020年8月13日本金25533.35元，利息4580.43元，违约金610.84元，账户分期手续费784.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31509.32元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月12日向刘某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25533.35元，利息4580.43元，违约金610.84元，账户分期手续费784.70元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的100.9元，2019年10月4日的178.74元，2019年11月4日的331.2元，共计610.84元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期610.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25533.35元、利息4580.43元、违约金610.84元、账户分期手续费784.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序，减半收取294元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终251号上诉人（原审原告）：曹正芳，女，1936年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文婕，女，1982年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人曹正芳因与被上诉人徐文婕健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹正芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹正芳一审全部诉讼请求。曹正芳上诉认为，一审判决认定事实有误。事发当日，曹正芳之子乐某在行使探视权期间，徐文婕强行进入曹正芳的私家车抢夺孩子，造成曹正芳受伤，故应由徐文婕承担全部的赔偿责任。徐文婕辩称，一审判决正确，曹正芳上诉理由不能成立，请求维持一审判决。曹正芳向一审法院起诉请求判令：1.徐文婕赔偿曹正芳医疗费153元、停车费15元、精神损害抚慰金5,000元，上述诉请要求徐文婕承担100%的赔偿责任；2.徐文婕向曹正芳公开书面赔礼道歉。一审法院经审理后，于2020年11月30日作出判决：一、徐文婕应赔付曹正芳84元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回曹正芳其余诉讼请求。案件受理费50元，由曹正芳、徐文婕各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曹正芳上诉认为，一审判决认定事实有误，应由徐文婕承担全部的赔偿责任。然而，曹正芳就其上诉理由未提供充分有效的证据。一审法院根据当事人的陈述、在案的证据等对双方当事人的民事责任进行了分析和认定，一审判决所作的阐述，本院予以认同，一审法院酌定的责任比例尚无不当，曹正芳的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹正芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0902民初2号 原告：曲某某（身份证号），男，1972年4月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区汪清湖小区******。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 负责人：黎明，职务总经理。 委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。 被告：徐某某（身份证号），男，1979年9月12日出生，汉族，个体，现住七台河市金沙新区欣欣家园小区**楼****。 被告：尹某某（身份证号），男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，现住，现住七台七台河市金沙新区汪清湖小区**楼****v> 原告曲某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、徐某某、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张仁东、徐某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2020年9月28日7时许，原告乘坐被告尹某某驾驶无号牌四轮电动车与被告徐某某驾驶的黑KS00**的小型轿车相撞，造成原告受伤住院治疗。后与三被告协商未果，故诉至法院，要求一、依法判令被告赔偿原告医疗费14293.40元、误工费3728.00元（233.00元/天×16天）、护理费3200.00元（200.00元/天×16天）、营养费800.00元（50.00元/天×16天）、生活补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费300.00元、后续误工费41940.00元（233.00元/天×180天）、后续治疗费3000.00元，合计：68861.40元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：原告陈述的车辆肇事事实属实，在保险期内肇事，其公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告主张治疗期间的护理费的标准过高，不同意承担诉讼费用。 被徐某某：原告陈述的车辆肇事事实属实，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期内肇事，应该由保险公司进行赔偿，不足部分由其和被告尹某某按责赔偿。 被尹某某：原告陈述的车辆肇事事实属实，其驾驶的肇事车辆与被告徐某某的驾驶的肇事车辆相撞，造成其和车上人员刘丽香、曲某某、张忠君受伤。其不要求被告徐某某和被告保险公司对其进行赔偿，被告保险公司在交强险限额内赔偿刘丽香、曲某某、张忠君后不足部分由其和被告徐某某按责赔偿。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据： 证据1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、七台河市公安局金沙交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明原告曲某某系被告尹某某驾驶肇事车辆的车上人员，在与被告徐某某驾驶的肇事车辆相撞后原告受伤，被告徐某某负此次事故的次要责任，被告尹某某负事故的主要责任。 证据3、七台河市人民医院住院病案复印件、诊断书复印件及患者住院费用清单复印件各1份，证明原告受伤后伤情及住院情况。 证据4、七台河市人民医院医疗费票据3张，证明原告因伤住院花费医疗费共计14293.40元。 三被告对原告所举证据均无异议，本庭予以确认并在卷佐证。 三被告均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证及答辩意见，经审理查明事实如下： 2020年9月28日7时许，尹某某驾驶无号牌四轮电动车沿金沙新区光涵路由北向南直行通过与龙江街交叉路口时，与沿龙江街由西向东直行行驶徐某某驾驶的黑KS00**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、无号牌四轮电动车驾驶人尹某某、乘车人张忠君、曲某某、刘丽香受伤。事故造成本案原告曲某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨突骨折、鼻部软组织挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、头外伤、右前臂软组织钝挫伤、右肩软组织挫伤，在七台河市人民医院住院治疗16天。经七台河市公安局金沙交通警察大队认定，被告尹某某负此次事故的主要责任，被告徐某某负此次事故的次要责任，原告无责任。刘丽香、张忠君因此起事故而分别提起的机动车交通事故责任纠纷案另案处理。 经查，被告徐某某驾驶的黑KS00**号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。事发时被告徐某某为原告垫付了448.30元的120急救费用。庭审中，被告尹某某表示不要求被告徐某某和被告平安财险公司对其进行赔偿。 本院认为，本案事实清楚，被告尹某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，观察瞭望不够，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交通路口，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任即70%责任。被告徐某某驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全通行，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任即30%责任。被告平安财险公司承保了本案被告徐某某驾驶的肇事车辆的交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告尹某某、被告徐某某按责赔偿。由于该起交通事故另两受害人刘丽香、张忠君索赔事宜另案处理，伤者尹某某不要求被告徐某某和被告平安财险公司对其进行赔偿，故在交强险理赔方面应按照刘丽香、张忠君和本案原告的损失占全部损失的比例计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告的各项损失如下：医疗费14293.40元（含被告徐某某垫付的120急救费用448.30元）、护理费2864.16元（179.01元/天×16天）、误工费2864.16元（179.01元/天×16天），合计：20021.72元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曲某某医疗费11934.00元、护理费2864.16元，误工费2864.16元，合计17662.32元。 二、被告尹某某赔偿原告曲某某医疗费1651.58元[（14293.40-11934.00）×70%]。 三、被告徐某某赔偿原告曲某某医疗费259.52元[（14293.40-11934.00）×30%-448.30]。 上款于本判决生效后十日内履行。 本案诉讼费300.00元,减半收取150.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二一年一月二十日 书记员  颜 艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初606号原告:范先成与被告:裴明劳务合同纠纷一案中，原告范先成于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告范先成撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十日书记员 李彦臻
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执90号 申请执行人王秀华 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王秀华与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王秀华因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人王秀华向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执90号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初15号 原告：沧州中辉建筑器材有限公司，住所地献县河城街镇小屯村。 法定代表人：赵夫苓。 被告：河南华宇滑模技术有限公司，住所地郑州市惠济区。 法定代表人：王应中。 被告：季永超，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：邢富远，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：黄文礼，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告沧州中辉建筑器材有限公司与被告河南华宇滑模技术有限公司、季永超、邢富远、黄文礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沧州中辉建筑器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州中辉建筑器材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年一月十九日 书记员  赵秋菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1269号原告：山东润华物业管理有限公司。统一社会信用代码：913701001630917449。法定代表人：杨立群。住所地：山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：聂喜朋（系公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权）。被告：刘颖，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年一月二十九日书记员  王**
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初187号 原告：遂宁市河东新区管理委员会，住所地遂宁市河东新区灵云路**。 负责人：杨东。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****。 法定代表人：周晓荣。 被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市河东新区管理委员会与被告四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵光烈借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遂宁市河东新区管理委员会于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市河东新区管理委员会撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告遂宁市河东新区管理委员会负担。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月十五日 书记员  方苓菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保4号 申请人：王东兵,男，汉族，1967年2月1日出生，居民，住四川省成都市青羊区。 被申请人：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地：云南四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街****，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李洪明，该公司总经理。 申请人王东兵于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人四川宏锦建筑安装工程有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月十八日 书记员  王安泰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执511号之一 申请执行人：伏胜报。 被执行人：邰德坤。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5896号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邰德坤所有的XXXXX汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵浩然
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖11号景东彝族自治县人民法院:被告人唐强、黄世涛、刘建材涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人唐强、黄世涛、刘建材涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十五日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0825刑初14号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人揭衍洪，男，1963年11月13日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。因本案于2020年12月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人揭衍洪犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人揭衍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2016年间，被告人揭衍洪在担任连城县莲峰镇大坪村村民委员会主任期间，利用职务便利，先后收受揭某1、邱某贿赂款共计人民币68000元（以下币种同）。具体事实如下： 1.2010年下半年，被告人揭衍洪在莲峰镇大坪村外坊塅污水管网渠道修复工程建设中，为承包人揭某1在工程承建、结算、验收上提供帮助，收受揭某1贿送的15000元。 2.2011年初，被告人揭衍洪在福建省连城宏泰开发有限公司在大坪村“黄山尾”筹建酒店项目过程中，利用职务便利，为邱某协调村民纠纷及发放征地款等提供帮助，收受宏泰公司邱某贿送的20000元。 3.2013年9月，被告人揭衍洪在福建省连城宏泰开发有限公司开发冠豸大庄园项目以及连城县土地收储中心征收大坪村土地过程中，利用职务便利，为邱某协调土地收储事宜及领取土地收储补偿金等提供帮助，收受宏泰公司股东邱某贿送的20000元。 4.2016年10月，被告人揭衍洪在莲峰镇大坪村外坊塅桩板坝水毁修复工程建设中，为承包人揭某1在工程承建、结算、验收上提供帮助，收受揭某1贿送的13000元。 被告人揭衍洪在连城县监察委员会调查期间如实供述犯罪事实。案发后，被告人揭衍洪家属代为退清赃款。 公诉机关认为，被告人揭衍洪利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人揭衍洪具有坦白、退出全部赃款的情节，认罪认罚，建议对被告人揭衍洪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人揭衍洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、立案通知书、任职证明材料、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、不起诉决定书、莲峰镇村会计委托代理服务中心提供的大坪村污水管网渠道修复工程会计凭证材料、大坪村外坊塅桩板坝水毁修复工程材料、邱某领取土地收储补偿金账证材料等书证；证人揭某1、谢某、杨某、邱某的证言；被告人揭衍洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭衍洪在担任连城县莲峰镇大坪村村民委员会主任期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人所送贿赂共计68000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭衍洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人揭衍洪已全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人揭衍洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关基于以上情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人揭衍洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人揭衍洪退出的赃款人民币68000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执19号 刘云凤、赖守现： 本院执行的刘云凤与被执行人赖守现劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖守现已向申请执行人刘云凤偿还下欠工资款709元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异3号异议人：任万收，住德州市。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。申请人：任桂芹，住德州市。被申请执行人：王相国，住德州市。本院在执行任桂芹与王相国民间借贷纠纷一案过程中，任万收提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。任万收向本院提出请求：请求人民法院依法解除对涉案六宗房产的查封、拍卖。异议理由：一、该六宗房产不属于德州市东鸿房地产开发有限公司的。经调查，德州市东鸿房地产开发有限公司实际是不存在的，该公司也没有在工商登记部门登记，也不存在王相国为该公司个人股东的事实，不知道952号裁定、952号之二裁定认定涉案房产属于王相国个人独资企业德州市东鸿房地产开发有限公司依据是什么。二、涉案六宗房产属于异议人投资开发的，所有权属于异议人，法院查封拍卖是错误。涉案房产是异议人于2013年投资了开发建设，占用的是前曹镇西张村委会的土地，其中董集社区二期工程三号楼、四号楼、均是异议人建设，所有权属于异议人的，这一事实由董集社区村委会、西张村委会均可证实。综上所述，涉案六宗房产人所有权属于异议人，平原县人民法院952号裁定、952号之二裁定查封拍卖错误，请法院依法解除对涉案六宗房产的查封、拍卖。本院审查查明，王凤美与王相国民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平商初字第87号民事判决书。王相国不服该判决，提起上诉，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁1426民终2467号民事裁定书，裁定按王相国自动撤回上诉处理。另查，2016年12月1日，王凤美与任桂芹签订债权转让协议，将王凤美对王相国享有的债权转让给任桂芹。任桂芹申请执行，本院于2020年9月21日作出（2016）鲁1426执952号执行裁定，裁定查封被执行人王相国个人独资企业德州市东鸿房地产开发有限公司在平原县前曹镇董集社区二期4号楼东起1楼道101室、1楼道401室、1楼道501室、1楼道502室、2楼道201室、2楼道301室所建房产六宗；于2020年9月22日作出（2016）鲁1426执952号之二执行裁定，裁定拍卖上述查封的六宗房产；于2021年1月14日作出（2016）鲁1426执952号之三执行裁定，裁定解除上述六宗房产的查封；同日作出（2016）鲁1426执952号之四执行裁定，裁定查封被执行人王相国个人独资企业德州市东鸿房产有限公司在平原县前曹镇董集社区二期4号楼东起1楼道101室、1楼道401室、1楼道501室、1楼道502室、2楼道201室、2楼道301室所建房产六宗。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”任万收提交的协议书和证明不足以证实其对涉案房屋享有阻却执行的权利，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回任万收的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 姜 明审判员 李善良审判员 张 合二〇二一年一月二十五日书记员 田文雅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执211号 方金燕、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人方金燕与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为10188元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执211号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初176号原告：张艳芝，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：崔荣魁，山东谌润律师事务所律师。被告：史光华，男，1962年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路**。法定代表人：崔节论，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王兆娜，女，公司法务。第三人：樊绪儒，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告张艳芝与被告史光华、济南恒大绿洲置业有限公司，第三人樊绪儒合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张艳芝于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳芝在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳芝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张艳芝负担。审判员  孟敏二〇二一年一月二十日书记员  王鑫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初4号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人段胡强，男，1993年4月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人赵小根，男，1985年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，家住怀远县。2004年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2009年3月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因偷开他人机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人邱建群，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人段胡强犯盗窃罪，指控被告人赵小根犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人段胡强及其辩护人周冠敏、被告人赵小根及其辩护人邱建群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年8月5日凌晨，被告人段胡强至慈溪市××镇××村××路××号被害人张某1家，翻窗后开门入室，窃得貔貅金挂件1个、圆形金珠挂件2个、金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚、带玉金戒指1枚、金手链2条、金耳环1副等物（共计价值人民币28648元）。 同日上午，被告人赵小根明知段胡强欲出售的金器为盗窃所得赃物，仍然与段胡强一起至杭州市区，以人民币25680元的价格将赃物出售给喻某（另案处理）。 2.同月11日凌晨，被告人段胡强至慈溪市××镇××村××路××号被害人张某2家，推门入室，窃得现金人民币4000余元。 3.同月12日凌晨，被告人段胡强又至慈溪市××镇××村××路××号被害人张某1家，翻窗后开门入室，在实施盗窃过程中被当场发现，未窃得财物便逃离现场。 4.同月21日凌晨，被告人段胡强、赵小根至慈溪市××镇××村××路××号被害人张某3家，手伸进窗户后打开房门插销，窃得人民币50000元左右。案发后，其中40000元被追回，并发还被害人张某3。 5.同月28日凌晨，被告人段胡强至慈溪市胜山镇胜东村阮家丁南路某号被害人阮某家，翻窗入室，窃得现金人民币200元。 6.同日凌晨5时许，被告人段胡强至慈溪市××镇××村××路××号被害人陆某家，溜门入室，窃得黑色书包1个（内有现金人民币2000余元及存折等物）。 到案后，被告人段胡强、赵小根均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人段胡强、赵小根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3、阮某、陆某的陈述、证人王某、喻某的证言、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押清单、案件照片、前科刑事判决书、收条、归案经过及被告人段胡强、赵小根的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段胡强犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；建议对被告人赵小根犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人段胡强以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵小根以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；又明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段胡强、赵小根均系累犯，依法予以从重处罚。被告人段胡强、赵小根到案后均能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，部分赃款已追回，依法均予以从轻处罚。二辩护人请求对相关被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵小根一人犯二罪，依法予以数罪并罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收；犯罪违法所得，依法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年9月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人赵小根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年9月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 三、供犯罪所用的电动自行车一辆，依法予以没收；犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岑 炜 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 林形珍 二〇二一年一月二十日 代书 记员 黄丹娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2965号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡海川，男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：杨阳，男，1995年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡晓，男，1982年5月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的胡海川、杨阳、胡晓犯盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡海川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元；杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；胡晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴胡海川罚金一万二千元，追缴杨阳罚金一万二千元，追缴胡晓罚金一万元。本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。经本院强制执行，被执行人杨阳的相应罚金均已足额执行完毕，但被执行人胡海川、胡晓至今未实际履行义务。本院对被执行人胡海川、胡晓名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人胡海川、胡晓名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结、扣划，强制执行到位被执行人杨阳应缴纳的罚金一万二千元，但未发现被执行人胡海川、胡晓有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初379号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡海川、胡晓的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月二十六日书记员 颜亮亮
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初18号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李金平，男，1976年3月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被本县公安局取保候审。被告人李金平被控危险驾驶罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月18日以长检一部刑诉（2021）7号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日18时许，被告人李金平饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的正三轮摩托车，载乘其父李某1前往本县都镇湾镇麻池卫生院看病，行驶至麻内线1KM+100M处时，被本县公安局执勤民警查获。经采集李金平的血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为168.38mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，被告人李金平未取得机动车驾驶证。在本案审查起诉期间，李金平在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审前预缴罚金人民币三千元。公诉机关认为，被告人李金平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、现场照片、现场指认笔录、酒精呼气检测结果、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人李某2、李某1等人的证言以及被告人李金平的供述与辩解等证据。被告人李金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金平自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李金平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二一年一月二十六日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢33号 曹华平、黄晓宏： 本院受理你们的运输合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月十九日 书记员 曾**
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保23号 申请执行人：白志全，男，汉族，生于1983年3月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：付亮，女，汉族，生于1983年7月2日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人白志全与被执行人付亮租赁合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人付亮银行存款30000元,实际冻结2775.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 堃
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初44号 原告：逄旺涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地大酒店王佳座**23-2306。 主要负责人：曾庆和，该分公司经理。 被告：王琼，女，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告逄旺涛与被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站分公司、王琼公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告逄旺涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告逄旺涛向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告逄旺涛撤诉。 案件受理费50元（原告逄旺涛己预交），减半收取25元，由原告逄旺涛负担。 审判员  叶新华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初364号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：汪玉英，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告汪玉英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2021年1月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4232号上诉人（原审原告）：李伯胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：靖子圣，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市保总保安服务有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区大港公安分局院内。主要负责人：吴志刚，经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。上诉人李伯胜因与被上诉人天津市保总保安服务有限公司大港分公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就双方解除劳动关系时间的基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15625号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李伯胜预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年一月七日书记员 朱欣宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初45号原告：晁壮壮，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。被告：宿红艳，女，1983年7月6日出生，汉族，职工，本科文化，住安徽省涡阳县。原告晁壮壮诉被告宿红艳不当得利纠纷一案，本院于20201年1月4日立案。原告晁壮壮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按晁壮壮撤诉处理。审判员  兰叶二〇二一年一月十三日书记员  王梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特297号申请人：陈吟轩，女，1984年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈文年，男，1948年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：王蘋(系被申请人陈文年的妻子)，住上海市宝山区通河二村****。申请人陈吟轩申请认定被申请人陈文年为无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈吟轩称，被申请人与被申请人的代理人系夫妻关系，共生育一女即申请人，被申请人的父母均已死亡。被申请人几年前因脑梗导致卧床，生活不能自理，出现认知功能障碍，导致家中几年前申请的经济适用房一直未能办理房产证。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人陈文年的代理人王蘋表示，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人与被申请人的代理人系夫妻关系，共生育一女即申请人。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈文年患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈文年为无民事行为能力人；二、指定陈吟轩为陈文年的监护人。本判决为终审判决。审判员 施 怡二〇二一年一月八日书记员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出iv>申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终17号 上诉人（原审原告）：中之兆建设有限公司（原江苏金谷园建设有限公司），住所地江苏省盐城市阜宁县现代服务业园区昆仑路南、希望路东润泽商务中心1号总部大厦第10、11层（D）。 法定代表人：顾培龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：周艳芳，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）：桑海洋，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省滦平县。 上诉人中之兆建设有限公司因与被上诉人周艳芳、桑海洋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中之兆建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人承包了河北省承德市双桥区的德润庄园二期工程施工，于2018年8月12日与被上诉人周艳芳签订了《建设工程施工劳务分包合同》（下称《分包合同》），将承德市德润庄园二期1#、2#楼及地下车库（1-21轴东侧后浇带）、6-1#6-2#商业楼的木工加工区场平、机械安装等劳务分包给周艳芳。上诉人又于2018年10月12日与二被上诉人签订《补充协议》，将3#、4#楼及地下车库（21轴东 -2- 侧后浇带-36轴含车库坡道）、5-1#、5-2#商业楼的木工加工区场平、机械安装等劳务分包给周艳芳、桑海洋。上述《分包合同》发包人处虽然加盖江苏佳铭建筑工程有限公司的印章，但佳铭公司出具的书面声明可以证明《分包合同》的实际发包人即为上诉人，该证据已提交一审法院，且合同项下整个工程均为上诉人实际参与，因此，上诉人系本案权利义务的主体，系本案适格原告。一审法院裁定驳回起诉的理由认为：“原告出示的证据不能证明其系建设工程施工合同的发包方，不能证明其与本案有直接的利害关系。因此，本案原告的诉讼主体不适格。”上诉人认为驳回起诉理由不能成立。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人周艳芳、桑海洋未予书面答辩。 中之兆建设有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告周艳芳2018年8月21日签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效；2、确认原告与被告周艳芳、桑海洋于2018年10月12日签订的《补充协议》无效：3、判令被告周艳芳、桑海洋返还原告多支付的款项人民币402,459元，并自2019年11月8日起依据年利率6%支付逾期还款利息，暂计2020年7月7日为16,903.28元，至上述工程款付清之日止；4、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，二被告所签订的《建设工程施工劳务分包合同》虽第一页打印的发包人为江苏金谷园建设有限公司，但上述合同发包人处均加盖江苏佳铭建筑工程有限公司的印章。本院认为，原告出示的证据不能证明其系建设工程施工合同的发包方，不能证明其与本案有直接的利害关系。因此，本案原 -3- 告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中之兆建设有限公司的起诉。 本院认为，本案系因建设工程施工合同引起的确认合同效力纠纷，本案中，2018年8月21日江苏金谷园建设有限公司与周艳芳签订的《建设工程施工劳务分包合同》，发包人是江苏金谷园建设有限公司，但合同落款处发包人加盖的是江苏佳铭建筑工程有限公司的印章，且无法定代表人签字，根据合同相对性原则，上诉人中之兆建设有限公司没有确实充分的事实和证据证明其与本案有直接利害关系，因此，其作为本案原告的诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异9号案外人：韩金利，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**，统一社会信用代码91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉，执行董事。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人天广消防（天津）有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人韩金利于2021年1月11日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩金利称，请求贵院依法终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人天广消防（天津）有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2020）津0112执3586号之一执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××街××花园××的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2013年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，天广消防（天津）有限公司诉被告天津盛川国际贸易有限公司、天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）津0112民初8434号民事调解书，达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司于2019年9月8日前一次性给付原告天广消防（天津）有限公司材料费、定作费、部分安装费合计511369.31元；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计5120.5元，由原告负担2560元，被告天津茂川房地产开发有限公司负担2560.5元（此款原告已预交），被告天津茂川房地产开发有限公司于2019年9月8日前给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年10月11日作出（2019）津0112执3586号之一执行裁定书，裁定轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日。2021年1月11日，案外人韩金利向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。为支持自己的主张，案外人韩金利向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页；2、往来收据3张；3、购气单；4、天津海润天通供热有限公司收据；5、天津市自来水集团津南水务有限公司水费收据；6、天津数字电视用户服务登记表；7、天津茂川房地产开发有限公司惠丰花园入住通知以及惠丰花园二期还迁户选房确认单。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人韩金利所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人韩金利所提执行异议理由成立，故对案外人韩金利之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保222号申请人：淄博恒泰建材有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：董云昌，董事长。被申请人：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区国科路**。法定代表人：沈永东，总经理。被申请人：孙国庆，男，1966年10月1日出生，现住江苏省溧阳市。申请人淄博恒泰建材有限公司与被申请人上海公路桥梁(集团)有限公司、孙国庆买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封其相应价值的财产，申请人提供重型半挂牵引车四辆（车号为：鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海公路桥梁(集团)有限公司、孙国庆银行存款1100000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪