wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1936号之一 申请执行人黄雅云，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人蒋世波，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人黄雅云与被执行人蒋世波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，执行标的为50000元及利息，并负担案件诉讼费1050元、执行费650元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议。截止2021年1月28日，被执行人蒋世波尚欠申请执行人黄雅云借款本金及利息64200元。该款分期支付，自2021年起每年12月31日前归还10000元，直至还清为止。若被执行人按约履行还款协议，还款期间利息收益申请执行人自愿放弃。若被执行人未按约履行还款协议，则申请执行人就剩余还款金额继续按照（2019）浙0902民初4136号民事判决书确定的内容申请执行，并恢复对被执行人的相关强制措施。 申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1936号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王秉律
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1879号申请执行人：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：曹金爱，男，1978年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人周海洁与被执行人曹金爱不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初7107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告曹金爱于本判决生效后十日内返还原告周海洁1053165元及利息（按银行同期贷款利率自2018年8月29日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际返还之日）。案件受理费14278元，财产保全费5000元，合计19278元，由被告曹金爱负担。根据申请执行人周海洁的申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曹金爱采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人曹金爱的银行账户进行了冻结，但余额不足；本院查封了被执行人曹金爱与王娟共同共有的位于淮安市××区××印象××室房屋已被本院查封，该房屋设置了抵押权，抵押金额为135万元，已无处置价值，故不能处置；查封了被执行人曹金爱所有的苏Ｈ×××××车辆，因未能控制车辆，故不能处置；4、申请执行人周海洁提供被执行人曹金爱有位于淮安市清江浦区××楼××室房屋，经本院核实，该房屋为案外人韩某某与姜某某所有；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人其他财产，因新冠疫情影响，本院暂时未采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7107号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年一月二十五日书记员  谭 璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初171号原告：吴某，女，汉族，1975年6月8日出生，住商水县。被告：陈某，男，汉族，1976年10月19日出生，住商水县。原告吴某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院已于2021年01月11日立案受理。原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二一年一月十九日书记员  李泛红
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初110号 原告：丁某，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：谢某，女，1932年11月17日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：陶某，女，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨某，女，2005年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁某与被告谢某、陶某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁某申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告丁某负担。 审 判 员 吴旭贞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 应乐意 代书记员 胡世超 2 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特952号申请人：罗杰，女，1963年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：罗民，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：于伯洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人罗杰申请认定罗民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗杰称，我是罗民的姐姐。父母罗贵金、赵守英育有子女三人，分别是长子罗庭海以及我和罗民，父母分别于2017年5月8日和2010年9月8日去世。自2017年5月1日起，罗民一直与我共同居住，其日常起居和生活均由我照顾，为方便对其照顾和代理实施民事法律行为，现申请宣告罗民为限制民事行为能力人人，并指定我对其监护。罗民代理人于博洋称，我是罗民的外甥，罗民一直与我和我母亲居住生活，我母亲所述属实，我同意罗杰的申请。经审理查明，罗贵金与赵守英夫妇育有两子一女，分别是长子罗庭海、长女罗杰、次子罗民，罗贵金、赵守英分别于2017年5月7日和2010年9月8日去世。2017年10月30日，罗庭海与罗杰在北京市博恒律师事务所见证下签署《家庭析产协议书》，其中就罗民事宜约定由罗杰作为罗民监护人，照顾罗民日常生活，行使监护职责等。现罗民与罗杰共同居住生活。2020年12月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]588号司法鉴定意见书，罗民被评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，罗民患中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，理解、分析、计算能力明显低下，不能完整表达想法和要求，无法清楚辨认自己的权利和义务，不能独立安排生活，难以维护个人合法权益，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。为照顾和保护罗民的相关权益，罗民之姐罗杰申请作为其监护人，罗杰之兄罗庭海已通过《家庭析产协议书》对此表示认可。鉴此，本院依法指定罗杰为罗民的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、罗民为限制民事行为能力人；二、指定罗杰作为罗民的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年一月二十五日书记员  张璐萌
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初19号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李云飞，住德令哈市。2020年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员兰珺出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月26日19时许，被告人李云飞使用自己电动三轮车钥匙将怡景北区车棚内的一辆红色“金茂源”牌电动三轮车盗走。2020年10月28日21时许，被告人李云飞又再次使用自己电动车钥匙将唐古拉小区四号楼2单元门前的一辆蓝色“百事康”牌电动三轮车盗走。经德令哈市发展和改革委员会价格认证中心进行价格鉴定：“金茂源”牌电动车认定价值为3150元，“百事康”牌电动车认定价值为1120元，认定价格共计4225元。   上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、谅解书、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料、等证据予以证实，事实清楚，足以认定。被告人李云飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李云飞如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后赃物已全部追回并发还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李云飞犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年一月二十九日   书记员 翟 静   书记员 丁梅邦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢37号 申请执行人张红林,男,汉族,1972年11月19日生,住宝鸡市金台区。 被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河尚居****。统一社会信用代码91610303MA6XA87T6A。 法定代表人雷宏亮，总经理。 本院执行的申请执行人张红林与被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费39632元、诉讼费396元。执行过程中，申请人张红林向本院提交书面申请，表示放弃对被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司的执行，不再恢复对本案申请执行。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 赵介元
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异5号异议人(申请执行人)：王冬春，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心一，重庆峰岸律师事务所律师(实习)。被执行人：重庆市潼南区叶升蔬果种植专业合作社，住所地重庆市潼**群力镇矮坡村**，统一社会信用代码93500223MA5U46HE41。法定代表人：王洪彬，经理。被申请人：王洪彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：邱虎，男，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：邱玉军，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：邱述林，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：邱述稳，男，1967年2月13日出生，汉族，住住重庆市潼**。本院在办理王冬春与重庆市潼南区叶升蔬果种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，王冬春申请追加邱虎、邱玉军、邱述林、邱述稳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行听证。审查过程中，异议人王冬春于2021年1月18日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王冬春自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人王冬春撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二一年一月十八日书记员 秦梦甜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初7号之二 王钢： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执83号之一 申请执行人：莫家萍，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张林凤，女，汉族，1971年04月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林凤在中国银行17673××××CNY0账户内存款人民币153884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保2号申请人：张树文，男，1960年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被申请人：黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：赵振有，该公司经理。申请人张树文于2021年1月4日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司名下房产档案，查封金额以899730元为限。担保人张茜以其名下房产档案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张树文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司名下位于哈尔滨市南岗区蓝天街9号3栋5号、3栋6号房产档案；二、查封担保人张茜名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-3号F3栋2单元8层3号（产权证号：哈房权证西字第**）房产档案。案件申请费5000元，由申请人张树文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月五日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723执异1号 异议申请人：远良置业岳阳有限公司，住所湖南省岳阳市君山区，统一社会信用代码914306005765829632。 法定代表人：庄先国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德明，公司员工。 被异议人：贵州联和新型建材有限公司，住所贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DL61E1U。 法定代表人：石维国。 本院执行（2019）黔2723民初786号民事判决（下称786号判决），扣划异议申请人远良置业岳阳有限公司（下称远良公司）银行存款625693.1元，该案执行完毕。2020年12月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民再109号民事裁定（下称中院109号裁定），撤销786号判决，将案件发回本院重审，案件尚未重审裁判。2021年1月21日，远良公司依据中院109号民事裁定向本院申请执行回转。本院认为远良公司申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称试行规定）第109条规定，于2021年1月21日作出（2021）黔2723执204号执行裁定（下称204号执行裁定），驳回远良公司执行回转申请。远良公司认为：一、204号执行裁定理解试行规定第109条错误；二、即使该案重审实体上维持原判，异议人也可以在自觉履行期内履行，不需要法院强制执行，多扣划近6万元；三、被申请人没有提出财产保全申请，不能主动执行；四、如果重审，异议人将提出反诉，要求被申请人支付比本案货款多的损失；五、中国不是按判例作为法律依据的国家，每一个案件都有特殊性，本案就与案例不同。基于上述理由，远良公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定提出异议，请求撤销204号执行裁定，改判支持执行回转申请。 本院审查认为：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还”。中院109号裁定撤销本院786号判决，发回重审，因尚未重审裁判确定786号判决确有错误，本院作出204号执行裁定驳回远良公司执行回转申请，不违反法律规定。远良公司提出异议，请求撤销204号执行裁定，改判支持执行回转申请，理由不成立、无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人远良置业岳阳有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  陈光翔 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  唐 玲
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7501执6号 申请执行人：刘庆霞，女，1963年4月20日生，汉族，退休，汪清县誉鹏地产职工，住汪清县林业局。 被执行人：冯恩翠，女，1980年3月5日出生，汉族，无业，住汪清林业局。 申请执行人刘庆霞与被执行人冯恩翠健康权纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘庆霞于2021年1月5日向本院申请执行，要求执行被执行人冯恩翠7500元赔偿款。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行申请执行人刘庆霞与被执行人冯恩翠人格权纠纷一案中，我院于2021年1月8日向被执行人冯恩翠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、公积金账户、名下房屋、到期债权等，均未发现可供执行财产。经审查符合失信条件后于2021年1月14日将被执行人冯恩翠限制高消费、纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二一年一月二十七日 书记员  王兴隆
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初493号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人李1某，男，1978年12月15日生，汉族，初中文化，中共党员，耒阳市人，务工。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月11日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。2020年12月16日被耒阳市人民检察院取保候审。 辩护人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。 被告人李2某，男，1987年6月12日生，汉族，中专文化，耒阳市人，务工。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月11日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。2020年12月16日被耒阳市人民检察院取保候审。 被告人李3某，男，1985年12月23日，汉族，初中文化，耒阳市人，务工。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月11日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。2020年12月16日被耒阳市人民检察院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李1某、李2某、李3某犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官刘子云、检察官助理郑亚飞出庭支持公诉，被告人李1某及其辩护人徐昱春、被告人李2某、李3某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年5月13日，同案人李4某纠集被告人李1某、李2某、李3某在“宝升鞋厂”将被害人郑1某打致重伤，李5某打致轻伤。 公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为应当以故意伤害罪追究被告人李1某、李2某、李3某的刑事责任，在共同犯罪中，三被告人均系从犯，且三被告人均主动投案，如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议对被告人李1某、李2某、李3某判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李1某、李2某、李3某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人李1某辩护人徐昱春的辩护意见是：被告人李1某系从犯，且自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人李1某适用缓刑。 经审理查明：2011年5月13日15时，同案人李4某（已判刑）因未能承包到耒阳市三架街道办事处青鹿居委会（系原五里牌街道办事处青鹿居委会）“宝升鞋厂”的消防改造工程，而纠集同案人郑2某（已判刑）、李6某（已判刑）、被告人李3某、李1某、李2某、刘某某（已另案移诉）、李7某（刑拘在逃）到该厂门口阻工，与该工程的承包人郑1某发生争吵并扯打。李4某和郑2某、被告人李3某等三、四人对被害人郑1某拳打脚踢。被害人李5某上前劝架，遭到李4某等人的威胁，李5某则从别人手上拿过一把杀猪刀再次上去帮郑1某，并砍伤一人（该受伤人未查实）。见对方有刀，李6某带领被告人李1某、李2某、李3某等人从厂里拿出钢管、消防斧等械具，一起将郑1某、李5某打伤。经耒阳市公安局法医鉴定：被害人郑1某的伤势属重伤，被害人李5某的伤势属轻伤。 2013年9月26日，被告人李1某、李2某、李3某等人与被害人郑1某、李5某达成民事赔偿协议，并兑现赔偿款，被害人郑1某、李5某对被告人李1某、李2某、李3某表示谅解。 2020年10月14日上午，被告人李1某、李2某、李3某主动到耒阳市公安局五里牌派出所投案。 上述事实，被告人李1某、李2某、李3某在庭审时无异议，且有被告人李1某、李2某、李3某供述及认罪认罚具结书、辨认笔录、耒阳市公安局法医学检验鉴定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、被害人郑1某、李5某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、麦某某、田某某、张某某、汪某某、朱某某、李7某的证言、同案人李4某、郑2某、李6某的供述、刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李1某、李2某、李3某在他人纠集下持械故意伤害被害人，并致被害人一人重伤，一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李1某、李2某、李3某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李1某、李2某、李3某均起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；被告人李1某、李2某、李3某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李1某、李2某、李3某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李1某、李2某、李3某减轻处罚。对被告人李1某、李2某、李3某及被告人李1某辩护人徐昱春请求从轻处罚的辩护、辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李1某、李2某、李3某有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议对被告人李1某、李2某、李3某可以适用缓刑不当，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李2某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人李3某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  肖祁林 人民陪审员  曾林华 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  罗 艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初91号原告：曹海燕，女，汉族，1974年4月15日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：邢自力，男，汉族，1964年1月20日出生，住鄢陵县开发区。原告曹海燕与被告邢自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹海燕撤回起诉处理。审判员  樊合昌二〇二一年一月二十二日书记员  张 翼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初472号申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。被申请人：郝长松，男，1990年8月25日出生，汉族。巩义市瑞鑫运输有限公司与郝长松服务合同纠纷一案，申请人巩义市瑞鑫运输有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝长松在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市瑞鑫运输有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝长松在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月十四日书记员  刘跃龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3177号之一 申请执行人范胜明,男,1958年11月30日出生,汉族，住安吉县。 被执行人方立义,男,1970年02月18日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人范胜明与被执行人方立义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范胜明向本院申请强制执行，要求被执行人方立义支付案件款4810元（含诉讼费650元）。本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年12月10日向被执行人方立义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人方立义采取限高措施，并于2021年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人方立义发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月8日，最近一次的发起时间为2021年1月28日。 3.通过网络查控系统查询被执行人方立义银行存款，截至2021年1月28日，被执行人方立义在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方立义名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方立义名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方立义名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人方立义收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人方立义公积金信息，无缴存记录。 9.本院已于2020年12月24日拘留被执行人方立义。 截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方立义有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范胜明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方立义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执异7号 申请执行人：丹东某某商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：金某某。 委托代理人：陈某，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：某某酒业有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：马某。 第三人：马某某，男，汉族，1967年2月23日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人丹东某某商贸有限公司申请执行被执行人某某酒业有限公司买卖合同纠纷[本院（2019）辽0603民初2012号民事调解书]一案中，第三人马某某书面承诺自愿代被执行人某某酒业有限公司履行本院（2019）辽0603民初2012号民事调解书的全部义务，申请执行人丹东某某商贸有限公司向本院申请追加马某某为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人马某某为本院（2019）辽0603民初2012号民事调解书的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二一年一月二十六日 书记员 史致娴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初97号 原告：梁思足，男，1945年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被告：汤伟礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告梁思足与被告汤伟礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁思足的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告汤伟礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁思足向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告梁思足与被告汤伟礼经潘荷芳介绍认识。2015年2月17日，被告汤伟礼因缺资金，向原告借款本金3万元，由被告出具借条一份。上述借款原告是在天台县××街道××市场现金交付给被告。后原告经催讨，被告至今未归还过借款本金。 被告汤伟礼未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份，浙江农村商业银行业务系统屏幕打印单一份。被告汤伟礼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤伟礼向原告梁思足借款3万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤伟礼于本判决生效之日起十日内偿还原告梁思足借款本金3万元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告汤伟礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 丁许杨
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初251号公诉机关安乡县人民检察院。被告人邓俊贵，绰号“邓老八”，男，1961年1月22日出生，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省安乡县，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年8月9日被安乡县公安局刑事拘留，2020年8月20日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日被安乡县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]146号起诉书指控被告人邓俊贵犯骗取贷款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成由审判员蹇泽勇担任审判长、人民陪审员陈清安、人民陪审员邓元广参加的合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人邓俊贵及其辩护人戴建国到庭参加诉讼，在休庭期间，被告人邓俊贵撤回了其辩护人的辩护资格。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月，被告人邓俊贵将其与安丰乡政府签订合同变造，伪造与安裕乡水管站签订的《外洲出租合同》，虚增承包芦苇面积和抵押价值，骗取安乡农村商业银行股份有限公司，即原安乡县信用社（以下简称县信用社）贷款110万元。2016年1月份，被告人邓俊贵未经该县信用社同意，私自将抵押的经营权转让，所得转让资金98万元，全部归本人支配。因无力偿还贷款本息，潜逃外地，致使贷款至今无法清偿。邓俊贵到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓俊贵的行为构成骗取贷款罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提交了《安丰乡芦苇场租赁承包合同》、《安乡县畜牧场芦苇及原乐福烷大堤生产面积租赁经营合同》等书证；证人周某1、陈某、熊某、周某2等的证言；被告人邓俊贵的供述与辩解等证据证实。被告人邓俊贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：2014年12月，被告人邓俊贵变造与安丰乡政府签订的《安丰乡芦苇场租赁承包合同》，伪造与安裕乡水管站签订的《外洲出租合同》，大量地虚增承包芦苇面积，并相应地虚高抵押价值，以此经营权作为抵押标的物，骗取安乡县信用社贷款110万元。2016年1月份，被告人邓俊贵未经被害单位县信用社同意，私自将抵押该县信用社的部分芦苇经营权转让给周某2，转让期间从2016年1月至2027年1月，所得转让资金98万元，全部挪作他用，未归还相应的贷款。2020年6月3日，该县信用社起诉被告人邓俊贵，本院作出（2020）湘0721民初1032号民事判决，要求在判决生效之日起十五日内偿还货款本息。但被告人邓俊贵无力偿还该贷款本息，其后潜逃避债。2021年1月19日，被告人还款299999元。上述事实，经庭审举证、质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓俊贵以欺骗手段取得金融机构贷款，给银行造成重大损失，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓俊贵如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓俊贵犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  陈清安人民陪审员  邓元广二〇二一年一月二十七日法官助理肖维书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2120号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：谯旺，女，汉族，1985年4月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谯旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申76号 申请人：杭州舁尚品牌运营管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平大道******。社会统一信用代码：91330110MA28X4NA77。 法定代表人：傅蔚男。 被申请人：杭州纬冉服饰有限公司，，住所地杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦**-3社会统一信用代码：91330110MA2GL9HG3P。 法定代表人：彭现徐。 2020年12月23日,本院在执行以被申请人杭州纬冉服饰有限公司（以下简称纬冉公司）为被执行人的案件中，纬冉公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州舁尚品牌运营管理有限公司（以下简称舁尚公司）同意，将以纬冉公司为被执行人的案件材料移送破产审查。本院依法通知了被申请人纬冉公司，纬冉公司未提出异议。 本院查明，被申请人纬冉公司于2019年4月2日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本50万元，经营范围为生产、加工、销售（含网上销售）：服饰、服装、鞋帽、首饰、饰品、日用百货等。根据本院（2020）浙0110民初5139号民事判决书，纬冉公司应支付舁尚公司款项36855元、违约金24570元。后纬冉公司未按前述生效判决指定的期间履行付款义务，经本院执行后，执行标的未能执行到位，且因纬冉公司的资产不足以清偿全部债务，经申请执行人舁尚公司同意，于2020年10月15日作出（2020）浙0110执5224号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。且经初步调查，纬冉公司在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：债务人纬冉公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因纬冉公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人舁尚公司作为纬冉公司的债权人有权向人民法院申请纬冉公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州舁尚品牌运营管理有限公司对被申请人杭州纬冉服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 刘丽萍 审 判 员 祝继萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王中卉 书 记 员 徐姝敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初256号原告：张冬华，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被告：刘静静，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张冬华诉被告刘静静、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬华委托诉讼代理人张青伟、王清源、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李葳到庭参加诉讼。被告刘静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计62000元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2020年07月08日19时10分许，刘静静驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿周口大道由南向北逆向行驶至建业三林半岛路段时，与张冬华骑电动自行车沿周口大道西侧非机动车道由北向南行至该处时相撞，造成张冬华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420200001525号道路交通事故认定书，认定刘静静承担事故全部责任，张冬华不承担事故责任。经核实，被告刘静静驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告刘静静缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、事故发生属实，在查证事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，且车架号与投保时行驶证一致，并在驾驶员提供驾驶证、行车证等合法证书，且在无免责事由前提下，我公司愿意在交强险和商业三责险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、医疗费用应当扣除10%的非医保用药部分；3、原告主张的各项标准应当按照豫高法（2018）第372号文件的标准予以计算，对超出部分应予调减；4、鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年07月08日19时10分许，刘静静驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿周口大道由南向北逆向行驶至建业三林半岛路段时，与张冬华骑电动自行车沿周口大道西侧非机动车道由北向南行至该处时相撞，造成张冬华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420200001525号道路交通事故认定书，认定刘静静承担事故全部责任，张冬华不承担事故责任。事故发生后原告张冬华共住院治疗57天，支出医疗费18149.12元。原告张冬华申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告张冬华伤残程度就目前检验所见尚达不到伤残程度范围；2、自出院之日起建议给予原告张冬华误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日，支出鉴定费1500元。事故发生后，原告张冬华支出车辆施救费300元及车辆维修费950元。另查明，被告刘静静驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘静静驾驶小型轿车与张冬华骑电动自行车相撞，造成张冬华受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，刘静静负事故全部责任，张冬华无责任。故被告刘静静应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××**的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原告张冬华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即原告张冬华医疗费18149.12元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、护理费15020.24元（46858元/年÷365天×117天）、误工费19038.31元（47272元/年÷365天×147天）、交通费1140元（20元/天×57天）、鉴定费1500元、施救费300元、车辆损失费950元，共计60087.67元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告张冬华47948.55元【医疗费10000元＋护理费15020.24元＋误工费19038.31元＋交通费1140元＋鉴定费1500元＋施救费300元＋车辆损失费950元】；在商业三者险限额内赔付原告张冬华12139.12元【医疗费8149.12元＋住院伙食补助费2850元＋营养费1140元】，共计60087.67元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告张冬华60087.67元。二、驳回原告张冬华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十八日书记员  孙 朋
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126财保6号 申请人：张某某，女，1956年10月8日出生，汉族，住商河县， 申请人：魏某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住商河县， 申请人：魏某某，女，1983年1月13日出生，汉族，住商河县， 申请人：魏某某，女，1987年3月13日出生，汉族，住商河县， 被申请人：临沂市某某运输有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：刘某某，经理。 被申请人：临沂市某某运输有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：杨某某，经理。 申请人张某某、魏某某、魏某某、魏某某与被申请人临沂市某某运输有限公司、临沂市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某、魏某某、魏某某、魏某某于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人临沂市某某运输有限公司、临沂市某某运输有限公司名下的鲁Q****M/鲁QB***货车。张某某、魏某某、魏某某、魏某某已在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险260000元（保单号：02213798****9）。 本院经审查认为，申请人张某某、魏某某、魏某某、魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市某某运输有限公司、临沂市某某运输有限公司名下的鲁Q****M/鲁QB***货车，查封期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人张某某、魏某某、魏某某、魏某某负担。 本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年一月十三日 书记员  张 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保8号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：李腾，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：郭莎莎，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李腾、郭莎莎名下位于安徽省濉溪县碱河路北侧龙脊山路西侧御溪荣境23栋xxx室房产【不动产权证号：（2018）濉溪县不动产权第××号】予以保全，保全标的以35万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李腾、郭莎莎名下位于安徽省濉溪县碱河路北侧龙脊山路西侧御溪荣境23栋xxx室房产【不动产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权第××号】，期限为三年。 上述查封金额以35万元为限。 案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执83号申请执行人：杨淋云，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。负责人：杨老五，该村民小组组长。本院执行的申请执行人杨淋云与被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终2931号民事判决书一案，经本院强制执行，本案执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2020）湘11民终2931号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇二一年一月二十八日承办人：唐道炳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1071号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人谢新春，男，1992年2月10日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人谢新春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17268号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付69,182.81元。本院立案受理后，依法对被执行人谢新春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人谢新春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人谢新春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人谢新春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更164号罪犯付楚雄，男，1975年6月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年8月13日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00157号刑事判决，认定被告人付楚雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年5月3日减去有期徒刑三个月，原判罚金人民币10000元（已履行6000元）不变；2019年7月24日减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月28日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付楚雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯付楚雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付楚雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯付楚雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付楚雄的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢8号孙浚尧、王金峰：申请执行人孙浚尧与被执行人王金峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特209号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙浚尧于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金92000元负申请执行费1280元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月12日作出（2019）吉2403执796号执行裁定书，裁定终结执行程序。现孙浚尧申请对生效法律文书确定的义务中的22416.25元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款22416.25元至本院执行款账户。本院已将22416.25元转付孙浚尧。对于孙浚尧申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民特209号民事裁定书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保241号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：李长伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：刘守云，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长伟、刘守云名下价值72000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李长伟、刘守云名下价值72000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十六日书记员  秦 瑞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执50号之四 申请执行人：河北丰泰橡胶机带有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村。 法定代表人：韩庆辉。 被执行人：金沙县白坪矿业有限公司，住贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村，统一社会信用代码9152000076135070XF。 法定代表人：贾志刚。 关于申请执行人与被执行人金沙县白坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人金沙县白坪矿业有限公司在13×××68账户内余额人民币41312.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金沙县白坪矿业有限公司在中国银行13×××68账户内存款人民币196096.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月六日 书记员  伍江飞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初225号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**，统一社会信用代码91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 被告：熊洱珩，女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告熊洱珩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 玥
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初59号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊佳，女，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月25日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人谢琴，女，1991年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。因赌博行为，2014年6月25日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元；因吸毒行为，2016年6月15日被该局决定行政拘留十日，并处罚款一千元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月25日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人熊佳、谢琴犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人熊佳、谢琴到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：一、2020年10月中旬至11月21日期间，被告人熊佳8次容留谢琴、朱某、李某等人在其位于常德市武陵区朝阳××栋××室的家中吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2020年10月中旬某日，被告人熊佳容留刘某、谢琴在其家中吸食毒品；2、2020年10月中旬某日，被告人熊佳容留刘某、“小广”在其家中吸食毒品；3、2020年11月初某日，被告人熊佳容留谢琴、刘某、“小海”在其家中吸食毒品；4、2020年11月初某日，被告人熊佳容留谢琴、刘某在其家中吸食毒品；5、2020年11月初某日，被告人熊佳容留谢琴、刘某、朱某在其家中吸食毒品；6、2020年11月10日左右，被告人熊佳容留谢琴、曾某（喊名“琪琪”）其家中吸食毒品；7、2020年11月14日1时许，被告人熊佳容留李某在其家中吸食毒品，当晚又容留曾某、谢琴在其家中吸食毒品；8、2020年11月21日晚，被告人熊佳容留谢琴其家中吸食毒品。二、2020年10月期间，被告人谢琴5次容留熊佳、朱某、刘某等人在其位于常德市武陵区××栋××室的租房内吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2020年10月初某日，被告人谢琴容留熊佳在其租房内吸食毒品；2、2020年10月中旬某日，被告人谢琴容留熊佳、刘某、“小广”在其租房内吸食毒品；3、2020年10月中旬某日，被告人谢琴容留熊佳、刘某在其租房内吸食毒品；4、2020年10月下旬某日，被告人谢琴容留熊佳、李某、朱某在其租房内吸食毒品；5、2020年10月底某日，被告人谢琴容留张某在其租房内吸食毒品。上述事实，被告人熊佳、谢琴在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，转账记录，证人刘某、张某、李某、朱某等人的证言，辨认、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人熊佳、谢琴多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊佳、谢琴如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人熊佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人谢琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年一月二十五日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初114号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县濛洲街道洋墩**，统一社会信用代码913311266807464972。 法定代表人：郑一宁，任董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。 被告：何新永，男，1981年12月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘银丽，女，1981年11月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：何日旺，男，1956年7月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：汤温强，男，1979年12月10日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告何新永、刘银丽、何日旺、汤温强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告庆元县兴农融资担保有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县兴农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告庆元县兴农融资担保有限公司负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初919号原告：梁河县天才经营部。个体工商户营业执照注册号：533122600038346。经营者杨荣才，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍住址云南省梁河县，住梁河县。被告：周华，男，1974年10月7日生，汉族，户籍住址广西自治区贵港市。原告梁河县天才经营部（以下简称天才经营部）与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依照第一审普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告天才经营部的经营者杨荣才到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天才经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华支付货款25000.00元；2.判令被告周华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周华于2016年至2018年底在陇川县货店。2016年8月26日被告到原告经营的位于梁河县天才经营部购买维尔美牌卷筒卫生纸，并向原告出具一份50000.00元的欠条。事后，被告安排员工从农村信用社向原告汇款25000.00元。2018年期间，原告多次到被告百货店向被告催收货款。被告称家中父亲患重大疾病，一时无法支付原告货款，望原告宽限一段时间。2018年年底，因原告打不通被告电话，到陇川后才知被告关闭店铺不知去向，导致原告的25000.00元货款无法收回。故向人民法院提起诉讼。被告周华未予答辩。原告天才经营部针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1.原告的身份证、营业执照复印件各1份，欲证明原告的身份信息，诉讼主体适格。2.欠条原件1份，欲证明被告周华于2016年8月22日向原告出具一份欠条，确认差欠货款50000.00元的事实。3.陇川县章凤百顺百货店的工商登记信息1份，欲证明被告周华在陇川县货店的事实。被告周华未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交证据1组和3组，是国家机关制作的证照和登记情况，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对证据2组，有被告周华本人的签名，证据间相互印证，能够证明原告和被告发生买卖合同及产生欠款的客观事实，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2016年8月22日，被告周华向原告天才经营部经营者杨荣才出具一份欠条。该欠条载明：“今欠梁河杨荣才货款共伍万元整（￥50000.00元），约定2016年9月初期还款。欠款人：周华”。庭审中，原告天才经营部杨荣才陈述被告周华已支付25000.00元，尚欠25000.00元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求，提供了相应的证据证实。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华自本判决生效之日起十日内向原告梁河县天才经营部（经营者杨荣才）支付货款25000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费260.00元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二一年一月十二日书 记 员  郭旦铃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5686号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司： 被执行人潘立瑜： 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人潘立瑜对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0381民初11405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘立瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5686号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保268号申请人：张传勇，男，1969年3月14日生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：李春华，女，1971年2月03日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吴茂庆，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人张传勇、李春华于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴茂庆名下价值3万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张传勇、李春华提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴茂庆名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十六日书记员  崔昌莹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3305号 原告：张某某，男，1962年1月24日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：唐某，男，1977年9月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐某清偿原告借款25000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年7月16日，被告唐某从原告张某某处借款20000元，并向原告张某某出具借条一份；同年8月2日，被告唐某又从原告张某某处借款5000元，并向原告张某某出具借条一份；综上，被告唐某共计从原告张某某处借款25000元。后经原告张某某多次催要，被告唐某一直推拖，至今未予清偿。被告唐某未作答辩。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2015年7月16日、2015年8月2日被告唐某向原告张某某出具的借条两份；2.申请证人蔡某甲、蔡某乙出庭作证。被告唐某未提供证据。经开庭审查，原告张某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告唐某从原告张某某处借款25000元的事实，对其提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，被告唐某从原告张某某处借款20000元，并向原告张某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到张某某现金贰万元整  20000.00   期限三个月    2015.7.16—2015.9.15    唐某   2015.7.16”;2015年8月2日，被告唐某又从原告张某某处借款5000元，同样向原告张某某出具借条一份，约定借款期限为十日；综上，被告唐某共计从原告张某某处借款25000元。后经原告张某某催要，被告唐某至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据之间可相互印证，能证明被告从其处借款的事实，现被告从原告处借款25000元的事实清楚、证据充分，依法应向原告予以清偿。因被告自借条形成后，至今未向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任， 现原告要求被告自本案起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但本案立案时间为2020年9月1日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，依照法律规定，被告应按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应按照年利率3.85%向原告支付逾期利息。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照、、、第二百一十条、第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告唐某向原告张某某清偿借款25000元及逾期利息（按照年利率3.85%自2020年9月1日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费426元，由被告唐某负担400元，由原告张某某负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  长    任  婷                           人民陪审员    张境倍                           人民陪审员    田燕子                         二〇二一年一月十三日  书  记  员    贾  婷  书  记  员   余曼1
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在招商银行6214834591381257_20001账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初192号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴俊，男，1989年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，湖北怡丰建材有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月25日被取保候审。辩护人杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人吴俊犯故意毁坏财物罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人杨先雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日23时许，被告人吴俊因怀疑其妻子和被害人张某的关系，与张某发生冲突。后吴俊驾驶一辆东风牌面包车，将张某停在本市硚口区碧城路华润翡翠城1期门口马路边的一辆奥迪牌A5轿车的左前门及升降器、内门把手、左后视镜等处损毁。经鉴定，该车辆的损失价格为人民币25667元。案发后，被告人吴俊的家属已赔偿被害人张某人民币65000元。2020年10月28日，被告人吴俊到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人吴俊故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴俊判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了监控视频截图、受损车辆照片、公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份材料、收条、谅解书、被害人张某的陈述、武汉市硚口区发展和改革局出具的价格认定结论书、讯问同步录音录像以及被告人吴俊的供述和辩解等证据证实。被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、初犯、偶犯、当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴俊构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。被告人吴俊自动投案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴俊已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴俊符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据被告人吴俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人吴俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年一月二十八日书记员  王倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2639号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行,住所地平阳县鳌江镇新河路**,组织机构代码75809248X。 法定代表人:陈洁瑜。 被执行人:吴君隆,男,1983年03月12日出生,住所地平阳,住所地平阳县> 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人吴君隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人吴君隆支付申请人温州银行股份有限公司平阳支行35221.5元及利息，并负担案件受理费681元、执行费428元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人吴君隆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君隆的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴君隆有其他可供执行的财产。截至2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人35221.5元及利息，应负担案件受理费681元、执行费428元。 鉴于被执行人吴君隆拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴君隆作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴君隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林 阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初693号原告：尚春平，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李明昊，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告尚春平（以下简称原告）与被告李明昊（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明昊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失暂计人民币209247.5元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2020年上半年被告李明昊承包了丰城市曲江中心小学教学楼泥水工程，2020年6月，被告请原告为教学楼二楼安装模板，2020年7月21日下午3点30分左右。原告在被告搭好的距地面约3米处的钢管架底板上跌落受伤，后被送往丰城市中医院住院治疗19天，出院诊断骨折等。2020年9月7日，丰城市丰安司法鉴定中心评定原告伤残九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为20000元。事故发生后，被告为原告支付了医疗费33500元。现特向贵院起诉，望依法判决。本院经审查认为，本案中，原告受雇于江西有色建设集团有限公司，与之形成劳动关系，本案涉及事项应属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，对于劳动争议，劳动仲裁是前置程序。现该劳动争议未经劳动仲裁，原告直接向法院起诉，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚春平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二一年一月二十五日书记员  徐婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更75号罪犯阿库么色歪，女，1980年8月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年7月3日作出(2009)川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人阿库么色歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿库么色歪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月8日作出（2009）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出(2012)川刑执字692号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2278号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2048号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2635号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年8月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿库么色歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿库么色歪减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿库么色歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿库么色歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿库么色歪被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿库么色歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿库么色歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿库么色歪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年12月5日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢46号 申请执行人林学兰与被执行人董晓礼、邢海亮、陈树忠、李洪杰民间借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初745号民事判决书已发生法律效力，申请人林学兰申请恢复执行，请求被执行人董晓礼、邢海亮、陈树忠、李洪杰给付申请人林学兰29,954.30元，本院已依法受理。 在执行过程中，划拨被执行人董晓礼银行存款人民币12,454.30元，提取被执行人董晓礼的工资收入2500.00元、提取被执行人陈树忠的工资收入6000.00元、提取被执行人邢海亮的工资收入9000.00元，并已支付给申请执行人林学兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初745号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初214号 原告：施磊，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁海鲟龙河帮餐厅，住所地：浙江省宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码：92330226MA2H66W33H。 经营者：胡耀中，该餐厅负责人。 本院在审理原告施磊为与被告宁海鲟龙河帮餐厅买卖合同纠纷一案中，原告施磊于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告施磊要求撤回对被告宁海鲟龙河帮餐厅的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施磊撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告施磊负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月十五日 代书记员  林霞虹 1
山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初6号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某。 委托代理人陈某乙。 被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月10日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2020年11月18日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人郭启和，山西汾州律师事务所律师。 辩护人任煊泉，山西汾州律师事务所实习律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈某乙，被告人刘某及其辩护人郭启和、任煊泉均到庭参加诉讼。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年6月13日上午7时许，在阳城乡田屯村陈某家门口，马某与陈某妻子文某因邻里纠纷发生撕扯，后马某儿子刘某听到争吵声后赶到现场，刘某到达现场后与陈某夫妇叫骂，陈某上前阻拦刘某时被刘某推倒在地，造成陈某头部着地受伤，2020年9月7日，经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至十个月，如赔偿谅解，可适用缓刑。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：1、依法从重追究被告人刘某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿附带民事原告经济损失150000元。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护人意见：1、对起诉书指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪没有异议，但在本案的发生过程中，被害人方某存在明显过错；2、被告人刘某积极认罪认罚，可以对其从轻处罚；3、被告人系初犯，且无任何违法犯罪记录。本案的发生也属护母心切，其本质上主观恶性小，希望从轻处罚；4、被告人刘某及其家属愿意积极赔偿被害人的损失，并希望得到被害人及其家属的谅解。 经审理查明： 一、刑事部分 2020年6月13日上午7时许，在本市阳城乡田屯村受害人陈某家门口，马某与陈某妻子文某因邻里纠纷发生撕扯，后马某的儿子暨被告人刘某听到争吵声后赶到现场。被告人刘某到达现场后冲受害人陈某夫妇叫骂，受害人陈某上前阻拦被告人刘某时被被告人刘某推倒在地，造成受害人陈某头部着地受伤。2020年9月7日，经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤评定为轻伤二级。 上述事实被告人刘某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告等书证；证人文某、李某甲、李某乙、马某、张某证言；受害人陈某陈述；被告人供述和辩解；山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人陈某的经济损失有：受伤后于2020年6月13日至2020年6月27日就诊于汾阳市人民医院，住院14天；出院后在汾阳医院门诊复查，开支医疗费用共计7402.41元；住院伙食补助费1400元；营养费700元；误工费3520元；护理费1680元，以上共计14702.41元。 附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有： 1、汾阳市人民医院住院病历、出院证、门诊收费票据、病人每日详细费用清单、临时医嘱单、住院收费票据； 2、汾阳市诚德堂票据； 3、汾阳市阳城乡田屯村村民委员会证明。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又属初犯偶犯，依法可以从宽处理。对由于被告人刘某故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，被告人刘某依法应予赔偿；对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。） 二、被告人刘某在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计14702.41元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年一月二十二日 书记员  孔令晓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初157号原告：陈虎，男，1987年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐骑立，男，1982年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈虎与被告徐骑立为民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请(变更诉讼请求)：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2014年8月29日起按月利率1%计算至被告付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告徐骑立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告徐骑立分别于2014年1月13日、2014年8月29日向原告陈虎借款30000元、30000元，其于同日各向原告出具借条一份，两份借条均载明借款利率按日息0.1%计算(双方实际约定月利率为1%)，2014年8月29日的借条另约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月29日。借款后被告仅支付原告利息900元，借款本金及剩余利息被告至今未偿付给原告，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐骑立于本判决生效之日起十日内归还原告陈虎借款本金60000元，并支付自2014年8月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告徐骑立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邱来春二〇二一年一月二十八日法官助理 姚青清代书记员 牟奕静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执159号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《闪亮的星》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15081号原告：周鹏，男，1992年10月19日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：鲁海燕，女，1989年8月9日生，汉族，住云南省绥江县。原告周鹏与被告鲁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。后被告归还原告借款，原告于2021年1月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周鹏负担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二一年一月十三日书记员  尤玥
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2357号之二申请人：张军德，男，住阳谷县。被执行人：万华，男，汉族，1965年01月12日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万华在山东省农村信用社联合社915031100010101422993,0账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初134号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被告：张勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即偿还原告借款本金10万元，利息15387.66元（利息计算至2020年11月20日），并承担自2020年11月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告张勇（借款人）与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年4月24日起至2020年4月23日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币壹拾万元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称张勇，账号62×××92；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称张勇，账号62×××92）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2019年4月28日，经被告张勇申请，原告大丰农商行向其发放贷款5万元，借据（电子版）载明：借据号3209820584010000084495，借据起始日期2019年4月28日，借款到期日期2020年4月23日，贷款利率7.8%。2019年4月30日，经被告张勇申请，原告大丰农商行向其发放贷款5万元，借据（电子版）载明：借据号3209820584010000085519，借据起始日期2019年4月30日，借款到期日期2020年4月23日，贷款利率7.8%。借款后，被告张勇未能按约及时足额偿还本息。截至2020年11月20日，被告张勇尚欠原告借款本金10万元、利息15387.66元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张勇未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告张勇的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书、江苏大丰农村商业银行借据（电子版）、账户明细查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张勇未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告张勇发放贷款10万元，被告张勇未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约。被告张勇应当偿还原告大丰农商行借款本金10万元、计算至2020年11月20日的利息15387.66元，合计115387.66元，以及借款本金10万元自2020年11月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息和复利。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，截至2020年11月20日的利息15387.66元，合计115387.66元；并承付借款本金10万元自2020年11月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××50]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二一年一月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。