wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终57号上诉人（原审原告）：文明联，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。法定代表人：匡建华，董事长。被上诉人（原审被告）：李思彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：四川省青松建筑劳务有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区法定代表人：李文藻，董事长。上诉人文明联与被上诉人四川星星建设集团有限公司、李思彬、四川省青松建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，文明联在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人文明联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年一月三十一日书记员  蒲利梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初429号原告：闫雪轩。被告：霍志昕。原告闫雪轩与被告霍志昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫雪轩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫雪轩负担。审判员  文彦强二〇二一年一月二十六日书记员  王直源
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保4号 申请人：许关利，女，1985年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：杨国亮，男，1974年10月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人许关利于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨国亮名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套中被申请人杨国亮享有的部分,查封期限为三年。 案件申请费3920元，已由申请人许关利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月七日 书记员  罗朝仕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢146号申请执行人乔祥龙与被执行人王迎中机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为(2013)新执字第1012号，恢复执行标的为40000元，经本院立案受理，现已执行到位15000元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳。至此，乔祥龙向本院申请执行的（2012）新民初字第0737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢34号申请执行人李昂，男，汉族，1990年2月7日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人业永坤，特别授权代理。被执行人殷良云，男，汉族，1962年6月8日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李昂与被执行人殷良云交通事故损害赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月27日作出的（2010）玉中民一中字第94号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由殷良云赔偿李昂医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等共计28050元。案件受理费519元，由李昂负担219元，由殷良云负担300元。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求由被执行人殷良云赔偿申请执行人李昂医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等共计28050元。并负担案件受理费81元，应交执行费321元（申请执行人未预交），以上合计28452元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人殷良云已死亡，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人李昂工资收入较低，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人李昂向本院提出申请，请求司法救助14000元后了结此案。本院经审查，建议对申请执行人郑成军司法救助14000元。经报请有关部门审批，同意救助申请执行人郑成军14000元，本院于2021年1月5日将司法救助金14000元兑付给了申请执行人李昂。对于本案执行费321元，经报请审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执恢34号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年一月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：化晓宗，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告化晓宗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1464号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张海林，女，1989年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初105号原告：无锡市宅新环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：华霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习人员。被告：苏州轩昊环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：黄文。被告：黄文，男，1975年1月15日生，汉族，住四川省阆中市。原告无锡市宅新环保设备有限公司（以下简称宅新公司）与被告苏州轩昊环保科技有限公司（以下简称轩昊公司）、黄文定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告宅新公司的法定代表人华霄及委托诉讼代理人过光辉到庭参加诉讼。被告轩昊公司、黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宅新公司向本院提出诉讼请求：判令轩昊公司、黄文支付宅新公司价款34600元及利息（以34600元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：宅新公司为轩昊公司供应PP喷淋塔。截至起诉前，轩昊公司结欠宅新公司价款34600元。黄文作为轩昊公司的唯一股东，应对轩昊公司的债务承担连带清偿责任。因催讨无果，宅新公司诉诸贵院。被告轩昊公司、黄文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：宅新公司为轩昊公司定作PP喷淋塔，并按约交付了相关设备，并于2020年5月23日开具了价税合计61100元的江苏增值税专用发票。宅新公司法定代表人华霄与轩昊公司法定代表人黄文的微信聊天记录中显示：2020年5月22日，黄文说“你看一下我还差你多少钱，然后你还缺我多少票？你搞个单子给我对一下，你看啊，方便把票开过来，然后我月底把这个款子给你付给你”。2020年5月23日，华霄说“款还有34600元未付，票有61100元未开”，黄文说“开一下李总，你帮我开一下，月底我给你付掉，今天23了吗？反正30号之前我给你付掉，你把那个票给我开一下好吗”。2020年5月27日，华霄说“黄总，款子安排了吗”。2020年5月30日，华霄说“黄总，这个月还打款吗”。2020年7月14日，华霄说“款还有34600元未付，票都开了”，黄文说“好的，有票没寄给我吧”。2020年7月28日，华霄说“黄总，发票收到了吧”，黄文说“到了兄弟”。后轩昊公司未付款，宅新公司遂诉讼来院。另查明，轩昊公司系一人有限责任公司，黄文系该公司股东。本院认为，宅新公司与轩昊公司间的定作关系成立，轩昊公司收货后未按约支付价款，应承担民事责任。根据轩昊公司收取发票，可以确认轩昊公司结欠价款的事实，宅新公司提出轩昊公司支付价款以及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。轩昊公司系一人有限责任公司，黄文作为公司唯一股东，其未提供证据证明轩昊公司的财产独立于自己的财产，故应当对轩昊公司的债务承担连带责任。综上，宅新公司要求轩昊公司支付价款及利息损失、黄文对轩昊公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏州轩昊环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市宅新环保设备有限公司价款34600元及利息损失（以34600元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），随本结清。二、黄文对苏州轩昊环保科技有限公司的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元（此款已由无锡市宅新环保设备有限公司预交），由苏州轩昊环保科技有限公司、黄文共同负担（无锡市宅新环保设备有限公司同意其预交的案件受理费333元由苏州轩昊环保科技有限公司、黄文向其直接支付，本院不再退还，由苏州轩昊环保科技有限公司、黄文在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市宅新环保设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年一月二十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初6069号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务:经理。 委托诉讼代理人：张海清，山西漠北律师事务所律师。 被告：李宏飞,男,汉族,1979年11月18日出生,住大同市灵丘县。 被告：卢桂林,女,汉族,1980年5月28日出生,住大同市灵丘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同公司）与被告李宏飞、卢桂林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同公司委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼，被告李宏飞、卢桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款代偿金额100507.17元、支付尚欠保费4043.6元、支付违约金13298.85元(以贷款代偿金额与尚欠保费之和104550.77元为基数,按照每日千分之零点六计算从2020年4月7日起至全部欠款还清之日止,暂计算至2020年11月7日计212天)，合计117849.62元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月17日,被告李宏飞向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费1102.8元,贷款期间保费共计39700.8元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款110000元。2019年9月11日,被告卢桂林向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年9月18日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计110000元人民币的贷款,贷款期限自2019年9月18日至2022年9月18日。2020年4月7日,因被告李宏飞未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年5月6日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款100507.175元已于2020年4月7日收到。另截止起诉时被告李宏飞未付保费4043.6元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,依法向被告李宏飞追偿全部代偿款项及未付保费,但被告李宏飞至今未予偿还。根据约定,二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费,并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数,从保险人赔偿当日开始,按每日千分之零点六的标准计算。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。 被告李宏飞未答辩、举证。 被告卢桂林未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.身份证复印件，证实二被告的身份信息；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，证实2019年9月17日，被告李宏飞在原告处投保一份个人信用贷款保证保险，约定每月保费、保费总额等事实；3.客户告知书、投保人面谈表，证实被告的贷款额度及每月应还本息金额及保费金额；4.个人贷款合同、贷款借据，授权委托书，证实2019年9月18日，被告李宏飞向光大银行太原漪汾街支行借款金额，约定了借款用途、利息、还款方式等，并授权银行代扣每月应缴保费；5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证实2020年4月7日，原告向光大银行太原漪汾街支行赔偿贷款本息后，被告应依据保单约定归还贷款本息100507.17元；6.共同还款承诺书，证实2019年9月11日，被告卢桂林承诺承担共同还款责任；7.送达地址确认书，证明二被告确认的送达地址，系送达法律文书的送达地址。经本院审查，原告所举证据相互关联，证据形式、内容符合证据规则规定，故对原告所举证据予以采信。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2019年9月17日,被告李宏飞向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费1102.8元,贷款期间保费共计39700.8元，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款110000元。2019年9月11日,被告卢桂林向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年9月18日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计110000元的贷款,贷款期限自2019年9月18日至2022年9月18日。2020年4月7日,因被告李宏飞未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年5月6日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款100507.17元已于2020年4月7日收到。 本院认为，被告李宏飞在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息100507.17元，其有权向被告予以追偿。对被告李宏飞欠缴原告截止起诉时的未付保费4043.6元，被告理应按约予以支付。关于原告主张的违约金13298.85元，因在保证保险单中对违约金并未明确约定，但被告逾期支付构成违约，应承担违约责任，故本院支持被告支付原告以104550.77元为基数，从2020年4月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款及保费清偿止的违约金。被告卢桂林对上述款项承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏飞、卢桂林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款100507.17元，保险费4043.6元，并支付以104550.77元为基数，从2020年4月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款及保费清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1328元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二一年一月八日 书记员  张培
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7703号原告：陈书华，男，1956年9月7日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：王秋波，男，1979年8月22日生，汉族，住。被告：刘晴凤，女，1979年12月13日生，汉族，住。原告陈书华与被告王秋波、刘晴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书华及其委托诉讼代理人刘泽存到庭参加诉讼，被告王秋波、刘晴凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年9月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告以发工资及做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定借期一个月。借款逾期后，原告向被告多次索款，均未果，遂提起本案之诉。被告王秋波、刘晴凤未答辩。原告陈书华围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明被告王秋波向原告借得30000元的事实。本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告王秋波、刘晴凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2018年8月23日，被告王秋波向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借到瓦工陈书华人民币叁万元整（¥30000.00元），借款一个月。借款人：王秋波。2018.8.23”。庭审中，原告陈述称本案借款本金系在原、被告做工的工地上以现金方式交付。本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘晴凤的起诉，本院依法予以准许，不另行制作民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告王秋波向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为凭，依法应予认定。本案借款约定借期一个月，被告未按约偿还借款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息（自2018年9月24日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），不违反法律规定，依法应予支持。被告王秋波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋波于本判决生效后十日内偿还原告陈书华借款本金30000元及利息（自2018年9月24日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王秋波负担。此款原告陈书华已预交，故由被告王秋波在履行上述判决给付义务时一并给付原告陈书华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 丁军生二〇二一年一月十八日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初791号原告：张爱军，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告：齐艳惠，女，1982年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。原告张爱军、齐艳惠与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、齐艳惠共同委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐艳惠、张爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金46402元（自2019年5月31日起至2021年1月4日，共584天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期20号楼2单元11层1102号房屋，购房金额为794557元，原告按照约定履行完全部付款义务，被告应于2019年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，被告仍未交付，构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金的约定，原告特诉至法院。嘉汇公司辩称，第一，根据《附件四：合同补充协议》第五条：“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%”。原告主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。第二，原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：……5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。另根据新湖街道新冠病毒感染的××疫情防控工作领导小组发布的《关于疫情防控期间企业复工工作通知》及被告的开工通知，2018年7月11日至2021年1月4日，因重污染天气及新冠疫情原因导致被告延期交房时间为163天，延期期间被告不承担延期交房的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为794557元。合同第八条，出卖人应当在2019年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素”。2017年9月12日，原告支付被告房款244557元，2018年11月27日，原告支付被告房款550000元。2019年5月31日，被告未按约定交付房屋。2021年1月，原告起诉至本院，要求继续履行原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，并主张《附件四合同补充协议》第五条约定的违约金上限3%系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该条款系明显不合理免除被告责任的内容，应属无效，被告应按照合同约定支付违约金（以购房款为基数，自2019年5月31日起至2021年1月4日止，按照万分之一利率计算）。另查明，涉案房屋至一审法庭辩论终结前尚未竣工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，按照合同约定，本案《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》继续履行，本院对此予以确认。关于被告应支付违约金的数额，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。本案《附件四合同补充协议》第五条约定了出卖人逾期交房产生的违约金计算方式，同时约定了违约金的数额，该约定符合法律规定，原告并予以签字确认，合法有效。诉讼中原告也主张按照该条“出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”约定向其支付违约金，而对于该条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定却主张系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该约定无效，原告的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款794557元×3%=23836.71元。原告请求支付46402元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张爱军、齐艳惠与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方2018年7月11日签订的《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱军、齐艳惠逾期交房违约金23836.71元；三、驳回原告张爱军、齐艳惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由张爱军、齐艳惠负担233元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初138号之二 原告：周立斌，男，1980年5月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：王朔，男，1987年11月23日出生，住址河北省保定市博野县。 被告：董姗姗，女，1986年9月22日出生，住址河北省保定市博野县。 原告周立斌与被告王朔、董姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周立斌于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立斌撤诉。 案件受理费2558.73元，由原告周立斌负担。 审判员  李正方 二〇二一年一月二十九日 书记员  孔卫晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初258号原告：魏科科，男，1981年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路**。法定代表人：任宪正。被告：山东兖煤物业管理有限公司，，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇济东新村法定代表人：李连运。被告：高刚，男，1967年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏科科与被告山东圣大建设集团有限公司、山东兖煤物业管理有限公司、高刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27号立案。魏科科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款76.176万元，支付自工程交付日起2020年1月1日至实际偿还期间的利息(按银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告山东充煤物业管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等各项相关费用。事实与理由：2019年9月3日原告魏科科与被告山东圣大建设集团有限公司济东新村EPC项目部签订了《外墙保温工程施工合同》，工程名称：济宁太白湖新区石桥镇济东新村朗风园等四园区既有建筑能效提升工程EPC项目，约定了合同的工程概括、甲方工作、乙方工作、关于工程质量及验收的约定、关于工程价款及结算的约定、违约责任等合同主要内容。该工程发包人为：山东充煤物业管理有限公司，被告一与被告二签订了《合同协议书》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，在2019年12月31日前工程已完工，原告多次向被告催要，被告在2020年7月29日出具了《济宁太白湖新区济东新村朗风园等四园区既有居住建筑能效提升工程外墙保温八个施工队工程款的承诺书》，部分内容：本工程外墙保温项目在2019年12月份已全部完工，在2020年9月29日之前办理完本工程整体验收手续，如甲方来办理视为工程验收合格。如甲方拨款比例不到总价的80%，由本人在2020年10月30日之前支付到各班组工程款的80%。但被告未按期支付工程款，还欠工程款金额为76.176万元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。被告山东圣大建设集团有限公司、山东兖煤物业管理有限公司、高刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案涉案《外墙保温工程施工合同》中，明确写明工程地点为济宁太白湖新区石桥镇济东新村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对此作出了进一步的规定，明确适用专属管辖的不动产纠纷范围限定为部分物权，即“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院进行管辖，不动产所在地为济宁市任城区，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二一年一月二十七日书记员  王晓梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟森，男，汉族，1970年5月14日出生，住广州市增城区。法定监护人：黄运海，男，汉族，1935年10月6日出生，住广州市增城区，系再审申请人黄伟森的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局增城区分局。住所地：广州市增城区荔城街府前路**。负责人：郑恒，局长。再审申请人黄伟森诉广州市公安局增城区分局（以下简称增城公安分局）行政赔偿案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点为黄伟森提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据黄伟森申请再审提交的材料反映，本案中，黄伟森以被申请人于1993年12月4日对其实施了伤害行为为由，请求判令被申请人赔偿其伤残赔偿金和精神损害抚慰金。因再审申请人迟至2019年6月才向被申请人提出涉案行政赔偿申请，于2019年9月向法院提起诉讼，即便扣除再审申请人曾就赔偿问题提起诉讼所花费的合理期间，也已明显超过上述法律规定的两年赔偿请求时效。原一审法院以再审申请人超期请求赔偿且无正当理由、不具有受法律保护的合法权益为由，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，亦无不妥。黄伟森申请再审主张，原审法院认定事实错误，其在提起本案诉讼前一直不间断地向有关部门主张权利，其提起本案诉讼未超过国家赔偿时效和法定起诉期限，请求撤销原二审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，黄伟森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄伟森的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初97号 原告：山东省济南市钢城区辛庄街道芦城村村民委员会，住所地济南市钢城区。 法定代表人：魏英明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：鉴纪文、谷克明，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：莱芜市丘山中药材研究所，住所地济南市钢城区。 实际经营人：王庆军，男，1968年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王庆军，男，1968年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市钢城区辛庄街道芦城村村民委员会与被告莱芜市丘山中药材研究所、王庆军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告济南市钢城区辛庄街道芦城村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市钢城区辛庄街道芦城村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  苏友芹 二〇二一年一月十五日 法官助理刘芹 书记员苏杨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢45号陈先伟、孙广民：申请执行人陈先伟与被执行人孙广民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计182626.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位180000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初9392号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日承办人：陈卫东电话：8026****
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执40号 申请执行人：王辉先，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。 被执行人：陈晓娟，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人王辉先与被执行人陈晓娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓娟在神农架楚农商村镇银行营业部账户为81×××11中的存款人民币2025元、在招商银行宜昌分行西陵支行账户为62×××45_00001中的存款人民币3353元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈卓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1697号申请人：胡正军，男，汉族，1970年2月1日生，住丹阳市。被申请人：丁国林，男，汉族，1963年1月1日生，住金坛市经济开发区。本院在审理申请人胡正军与被申请人丁国林租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丁国林名下价值35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁国林名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜蔚二〇二一年一月十三日书记员  唐鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初536号原告：汪龙，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：徐从伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告汪龙与被告徐从伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪龙到庭参加诉讼；被告徐从伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告欠款20000元（自欠款之日按同期银行贷款利率支付利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告以缺钱为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，原告特具状起诉。被告徐从伟未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告徐从伟向原告汪龙借款20000元，当日被告给原告出具了一份借条，并在收到原告的20000元钱款后，给原告出具了一份收到条。后因被告不偿还借款，原告于2021年1月20日起诉来院。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告徐从伟向原告汪龙借款20000元，有其给原告出具的借款凭证为凭，被告徐从伟应当予以偿还。原、被告在借贷发生时没有约定利息、也没有约定借款期限，故从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算原告的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐从伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪龙20000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月20日起至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告汪龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐从伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年一月二十八日法官助理杨一凡书记员王雪晴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4291号 申请执行人:李文英,女,1970年10月15日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:高明星,男,1999年09月17日出生,住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人李文英与被执行人高明星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高明星支付申请执行人劳务报酬5000元。 本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人高明星拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二一年一月十日 代书记员 吴佳宁
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执78号 周发强、牟德全、刘建刚: 申请执行人周发强与被执行人牟德全、刘建刚劳务合同纠纷执行一案，申请执行人杨德忠依据已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人牟德全、刘建刚给付欠款5960元，并承担迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，被执行人牟德全、刘建刚直接向申请执行人周发强给付了5000元，不足部份及迟延履行期间的债务利息申请执行人周发强自愿放弃。被执行人牟德全、刘建刚承担了执行费50元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保39号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县,系该行员工。 被申请人：陈志发，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：青莉，女，汉族，1974年10月4日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：赵永辉，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省旺苍县。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人陈志发、青莉、赵永辉金融借款合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈志发、青莉、赵永辉名下存款100000元，申请人自愿以其名下车牌号为川Ｈ×××××号的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈志发、青莉、赵永辉的银行存款共计100000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人名下车牌号为川Ｈ×××××号小型普通客车。查封期限1年。指定由申请人管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费1020元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年一月二十日 书记员  文 宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初14号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人文琼，曾用名文泉，女，1976年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因吸食毒品，2013年9月被南充市公安局嘉陵区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2018年6月26日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元，2020年8月15日刑满释放；因吸食毒品，2020年9月被南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留十五日，2020年10月被南充市公安局顺庆区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月10日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人文琼犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人文琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日12时左右，被告人文琼在四川省南充市嘉陵区××路××段“××”小区门口向向某贩卖重量约0.3克的冰毒疑似物，向某将500元现金交给文琼。民警当场将两人抓获。公安机关从向某处查获并扣押冰毒疑似物一袋，经称重净重0.3克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人文琼的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、累犯、坦白和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人文琼有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人文琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，公安机关将文琼持有的毒资现金人民币500元予以了扣押。 另查明，文琼因吸食毒品，2013年9月被南充市公安局嘉陵区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2018年6月26日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元，2020年8月15日刑满释放；因吸食毒品，2020年9月被南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留十五日，2020年10月被南充市公安局顺庆区分局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，公诉机关指控被告人文琼犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文琼在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因持有毒品罪被判过刑，又毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人文琼到案后坦白交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人文琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的毒品0.3克和被告人文琼持有的毒资人民币五百元予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理； 三、在案扣押物品，未随案移送的，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初445号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李清凤，女，1979年7月25日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市和谐物业管理服务有限公司与被告李清凤物业服务合同纠纷一案中，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司于2021年1月18日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清凤的起诉。本院认为，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳市和谐物业管理服务有限公司撤回对被告李清凤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市和谐物业管理服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执117号之一 申请执行人：施运林，男，1964年4月12日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。 被执行人：曹中华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李旭琴，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 施运林申请执行曹中华、李旭琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2016)皖0825民初1220号民事调解书，向被执行人曹中华、李旭琴发出执行通知书，责令被执行人曹中华、李旭琴履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2016）皖0825民初1220号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶晓坤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执61号周文举、刘养兵：周文举与刘养兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6160.00元。经本院立案执行，现被执行人刘养兵已自动履行完毕，。本院已于2021年1月16日将该款转付给申请执行人周文举。至此，申请执行人周文举向本院申请执行的2020黑02**民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执286号申请执行人：王某，男，1983年4月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴某，女，1983年2月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，(2020)苏0902民初4243号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初9号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周豪威，男，1998年4月28日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，厨师，住仙居县。2018年11月1日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2020年10月19日因本案被仙居县公安局取保候审。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周豪威犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人周豪威到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2019年6月份，被告人周豪威帮助吴逸涛（已判）以每套银行卡（包括银行卡、Ｕ盾、关联手机卡）800元的价格非法向朱鹏（已判）收买银行卡。其后，朱鹏以做杨梅生意需用银行卡为由，通过其朋友徐某向王某、陈某等四人获取4套可以正常使用的银行卡（包括银行卡、Ｕ盾、关联手机卡）交给周豪威。上述银行卡被寄往在云南的微信昵称为“财源滚滚”的人（身份不明）。 2020年10月19日，被告人周豪威主动投案。 上述事实，被告人周豪威在审理中亦无异议，并有同案人吴逸涛、朱鹏的供述与辩解，证人徐某、王某、陈某、张某等证言，行政处罚决定书，同案人吴逸涛、朱鹏的刑事判决书，以及被告人周豪威的身份证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人周豪威收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持有人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周豪威在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；有被行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周豪威犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  应 芒 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0823刑初10号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人邓某某，男，出生于江西省新干县，居汉族，初中文化，经营报废汽车回收公司，住江西省新干县。因本案于2020年1月9日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘四英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控：2019年12月22日晚，郭某某（另案处理）在江西省峡江县马埠镇将孔某和李某某合伙经营的一辆苏某某混凝土搅拌车盗走，并将该被盗车辆开至江西省吉安市报废车辆回收有限公司新干服务部找到被告人邓某某要求按报废车辆出售。在郭某某无法提供车辆行驶证等证件，车况比较好，并查询到郭某某不是车主的情况下，被告人邓某某应当知道该车辆来路不明，仍用其个人名义以26000元明显低于市场的价格收购了这辆苏某某混凝土搅拌车，并当场先支付了10000元给郭某某,剩余的16000元一直未支付。之后，被告人邓某某邀宋某合伙经营该辆苏某某混凝土搅拌车。2020年1月8日，苏某某混凝土搅拌车在经营过程中被江西省峡江县公安局查获，并发还给了车主孔某和李某某。经峡江县价格认证中心鉴定，苏某某混凝土搅拌车按2019年12月22日的市场价格为人民币99500元。被告人邓某某于2020年1月8日主动向江西省峡江县公安局投案。案发后，被告人邓某某取得被害人孔某的谅解。公诉机关认为被告人邓某某在明知车辆系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场的价格收购苏某某混凝土搅拌车后用于经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某某具有自首情节，且取得被害人谅解，建议判处被告人邓某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。公诉机关向法庭提交了被害人孔某、李某某的陈述，证人郭某某、宋某、雷某、曾某某、刘某某、朱某某的证言，归案情况说明，扣押决定书及扣押、发还清单，协议书，转账汇款单，峡江县价格认证中心的鉴定意见，谅解书等证据予以证明。被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邓某某在收购郭某某送来的苏某某混凝土搅拌车时，也要求过郭某某提供该车的行驶证等证件，且作为从事废旧车辆收购行业多年的被告人邓某某也知悉该车辆的性能而仍以废旧车辆按1700元每吨的价格予以收购，同时，收购后实际又进行运营而非报废，应当认定其主观上明知该苏某某混凝土搅拌车系他人违法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且取得被害人孔某的谅解，依法可予从轻处罚。据此，鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗永峰二〇二一年一月二十二日法官助理罗浩书记员陈红附判决书适用法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4035号申请执行人：陈俊辉被执行人：浙江尚族贸易有限公司本院在执行申请执行人陈俊辉与被执行人浙江尚族贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5133元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4604号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：毕建芳，女，汉族，住仙居县。 被告：沈俊，男，汉族，住仙居县。 被告：沈水友，男，汉族，住仙居县。 被告：李锋，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告毕建芳、沈俊、沈水友、李锋为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毕建芳、沈俊共同归还借款本金195000元及利息（计算至2020年4月2日为18637.64元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告沈水友、李锋对被告毕建芳、沈俊的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告毕建芳、沈俊、沈水友、李锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月15日，被告毕建芳由被告沈水友、李锋担保与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为195000元，借款期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生的电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告沈水友、李锋作为保证人在该合同上签名，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告沈俊向原告出具《共同债务承担书》，确认上述合同项下借款系共同债务，自愿承担共同还款责任。2019年4月15日，被告毕建芳自助贷款195000元，约定借款年利率为11.52%，还款日期为2020年4月14日。借款后被告毕建芳未能按约付息，至2020年4月2日，共欠原告借款本金195000元、利息18637.64元。借款到期后，被告毕建芳仍未还款付息，被告沈俊未承担共同还款责任，被告沈水友、李锋亦未承担保证责任。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕建芳、沈俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、律师代理费等费用（至2020年4月2日利息为18637.64元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告沈水友、李锋对被告毕建芳的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告毕建芳、沈俊、沈水友、李锋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月十一日 代书记员 王希宁
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初84号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人候建华，男， 1998年3月6日出生，彝族，初中文化，四川省会理县人，住会理县。 2020年9月29日因盗窃罪，被会理县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元；2020年12月9日因涉嫌盗窃，被会理县公安局城北派出所行政拘留15日。 因涉嫌盗窃罪，于2020年 12月24日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2021]436号                               指控事实                       1、2020年11月28日凌晨5 时许，被告人候建华到会理县建设路“鹏达网吧”二楼一包间时发现77号机子上网的李某某在睡觉，且电脑桌上放有一部化为nova6手机，候建华便将手机盗走，随后将手机以650元的价格卖到守府东路一家手机店。经鉴定，被盗手机价值2359元。             2、2020年12月4日凌晨5点左右，被告人候建华再次到会理县建设路“鹏达网吧”二楼楼道包间旁时看见43号机上网的顾某在睡觉，电脑桌上放有一部华为nova3手机（手机屏幕损坏），候建华将该手机盗走，次日将手机卖到会理县城北小广场 对面的一家手机维修店。经鉴定，被盗手机价值542元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人候建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人候建华犯盗窃罪，罪名成立，量             刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十四条。                               判决结果                       被告人候建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后。候建华的刑期自2020年12月24日起至2021年5月8日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨 继 兰                                     二０二一年一月二十九日                                     书 记 员 高 雄 伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执26号之二 申请执行人：粟学米，女，1983年3月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴芳辽，男，1987年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人粟学米与被执行人吴芳辽民间借贷纠纷一案中，依法作出（2021）湘1230执26号执行裁定书，冻结、划拨被执行人吴芳辽的银行存款125000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人吴芳辽的收入125000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。 现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人粟学米向本院申请解除对被执行人吴芳辽采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定,裁定如下： 解除对被执行人吴芳辽名下125000.00元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二一年一月十一日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 陈政文 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初778号 申请人：谭朝泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：马卓文，男，住广东省开平市，由开平市赤水镇林屋村民委员会。 被申请人：开平市三埠万庆食品行，住所地：广东省开平市三埠区永富后街**。统一社会信用代码：92440783MA4WDMTE33。 经营者：杨敏。 被申请人：杨敏，男，住广东省开平市。 谭朝泽与开平市三埠万庆食品行、杨敏财产损害赔偿纠纷一案,申请人谭朝泽于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市三埠万庆食品行、杨敏银行存款580686元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人谭灿炽为申请人谭朝泽的本次财产保全申请提供登记于其名下坐落于广东省开平市三埠区新昌立新南路4号305房（粤房地证字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人谭朝泽的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人谭朝泽应赔偿被申请人开平市三埠万庆食品行、杨敏因财产保全所遭受的损失。案外人谭灿炽为申请人谭朝泽提供的担保物即登记于谭灿炽名下坐落于广东省开平市三埠区（粤房地证字第××号）亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市三埠万庆食品行、杨敏的银行存款580686元，或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记于谭灿炽名下坐落于广东省开平市三埠区（粤房地证字第××号）。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3423.43元，由申请人谭朝泽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年一月二十五日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初162号 原告：卓开善，男，1954年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邱红求，男，1976年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：卓琳，女，1980年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告卓开善与被告邱红求、卓琳民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告卓开善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓开善撤回起诉处理。 审 判 员 陈海洲 二〇二一年一月二十日 代书记员 汪 宁 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初55号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张伟，男，1986年1月4日出生，汉族，中专文化，系某KTV经理，住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区。被告人张伟曾因驾驶小型轿车超过规定时速50%以上未达70%，分别于2017年2月21日、2019年5月23日被苏州市公安局吴中分局交通警察大队罚款人民币一千元、扣12分。被告人张伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年1月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月4日5时许，被告人张伟饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车，从本市锦帆路锦帆娱乐中心出发，途经人民路、××、爱河桥路，行驶至广××路爱河桥路口机动车道时，在驾驶室睡着被民警查获。民警拍车窗玻璃喊醒被告人张伟时，苏Ｅ×××**小型轿车溜车碰撞前方苏E91**车。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为114mg/100ml。警车车损微小，无需赔偿。归案后，被告人张伟如实供述了犯罪事实。2021年1月14日，被告人张伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年一月二十五日书记员  陈万科
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终15号上诉人（原审被告）:倪少爽。被上诉人（原审原告）:戈修勇。上诉人倪少爽因与被上诉人戈修勇民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪少爽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戈修勇的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由戈修勇负担。事实与理由：戈修勇在一审诉讼中主张涉案29000元款项的构成为黄沙款15000元、借款10000元、混凝土款4000元。但在诉讼中倪少爽抗辩15000元为借款，戈修勇据此改变了对该款性质的陈述。因此该15000元款项的性质尚未查清，戈修勇应当对借款的交付进行举证。同样，戈修勇应当对其余10000元和4000元款项的交付事实予以举证。二审诉讼中，倪少爽认可收到戈修勇通过银行汇款的10000元款项，并且认可代戈修勇出售混凝土尚余4000元款项未支付的事实，仅认为因混凝土买受人未支付该4000元，故其不应支付。被上诉人戈修勇二审辩称，1.一审诉讼中系委托诉讼代理人不了解情况误将15000元款项表述为黄沙款，现双方对该15000元系借款并无争议。2.10000元款项已经通过银行汇款交付给倪少爽，但是时间太久，无法提供汇款票据。4000元款项是混凝土款，倪少爽一直未支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戈修勇向一审法院起诉请求：1.判令倪少爽偿还戈修勇借款本金29000元；2.本案诉讼费用由倪少爽承担。一审法院认定事实：2013年11月11日，倪少爽向戈修勇出具一份金额为29000元的欠条，载明“今欠到戈修勇人民币壹万伍仟元正。启（应为起）诉费壹万元正。石志高混凝土肆仟元正（￥4000.00）”。一审法院认为，倪少爽辩称29000元中15000元并非黄沙款，而是借款，戈修勇予以认可，应予以确认。倪少爽辩称戈修勇未实际交付借款15000元，10000元系戈修勇支付其去浙江找案外人张小龙在收料单上签字所产生的各项费用，4000元系戈修勇委托其去向案外人索要混凝土款而混凝土商未付的款项，对此戈修勇均不予认可，而倪少爽除自己陈述外，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，故对倪少爽上述抗辩意见，不予采信。戈修勇与倪少爽之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。案涉款项经戈修勇催要后，倪少爽未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。戈修勇主张倪少爽偿还欠款29000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：倪少爽于判决生效后十日内偿还戈修勇欠款29000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由倪少爽负担。二审中，倪少爽提供如下证据：1.泗洪县人民法院（2020）苏1324民特0894号民事裁定书复印件一份，该裁定书申请人为戈修勇、倪少爽，双方申请对调解协议进行司法确认，调解协议中约定倪少爽支付戈修勇黄沙款140000元。2.收条复印件1份，收条记载倪少爽收到戈修勇黄沙票合计三十五车；承诺书复印件1份，记载倪少爽承诺偿还戈修勇混凝土款6.5万元。上述证据证明，倪少爽与戈修勇之间的黄沙款已经结清，倪少爽不欠付黄沙款。戈修勇质证意见：该证据与本案没有关联。本院认证意见：上述裁定书和收条、承诺书均系倪少爽、戈修勇另案黄沙款纠纷中的证据和文书材料，与本案无关联。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：倪少爽欠付戈修勇款项的金额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戈修勇提供倪少爽出具的欠条一份，倪少爽对欠条的真实性并无异议，明确认可欠条是其亲自出具。该欠条记载的款项为三笔，分别为15000元、10000元和4000元，倪少爽认可收到10000元，亦认可欠条出具时，确实存在未付的混凝土款4000元，故双方有争议的款项即为15000元的部分。一审诉讼过程中，根据庭审笔录记载，戈修勇的诉讼代理人陈述该款项为黄沙款，倪少爽抗辩该款为借款，但未实际交付，对倪少爽的该答辩意见戈修勇本人予以认可，明确该款项确实系借款，但已经以现金方式交付。故根据双方的陈述，该笔款项系借款的事实双方并无争议，争议的问题在于款项是否交付，故黄沙款的结清与该笔款项并无关联。根据双方陈述，戈修勇从事出售黄沙生意，倪少爽系黄沙出售的中间商，故二人较为熟悉，从款项的金额分析，两笔借款分别为15000元和10000元，金额均不大，对于从事黄沙出售生意的戈修勇而言，持有该金额的现金符合常理，其具备款项出借的能力，且第二笔亦系现金汇款，所以第一笔15000元款项以现金方式交付具有合理性。从欠条形式分析，该欠条同时记载了三笔款项，并非是针对某一笔借款即时出具，具有典型的结算特征。且欠条中，该15000元款项列为第一笔，而10000元款项和混凝土款分别列为第二笔和第三笔，故在此情况下，倪少爽认可收到其中一笔10000元款项，但是认为15000元款项并未实际收到，该抗辩显然不符合本案欠条的出具形式，也不符合欠条的常规出具习惯。而且倪少爽主张，欠条中记载的起诉费10000元，事实上是为了戈修勇的利益而去浙江寻找债务人还款支出的路某，故该为债权人本人利益而实施的行为，却由倪少爽出具欠条承担债务，亦明显不符合常理。该欠条出具时间为2013年11月11日，如戈修勇未实际交付15000元款项，则倪少爽应当向其主张收回欠条或更改欠条，但该欠条原件始终由戈修勇持有，倪少爽并未提供任何证据证明曾主张收回或者更改欠条，倪少爽对此给出的解释为其忘记出具过欠条，亦明显不符合常理。关于倪少爽主张因案外人未付混凝土款，故其未向戈修勇支付，本院认为，倪少爽以本人名义出具欠条，事实上已经认可其本人是该欠款的债务人，故应由其支付该笔欠款。至于其和第三人之间的关系，并不应影响其在本案中的债务承担。综上，上诉人倪少爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人倪少爽负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年一月二十日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执62号 李振杰、防城港市盛辉混凝土制品有限公司： 本院执行的李振杰申请执行防城港市盛辉混凝土制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人李振杰的确认，被执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14010号原告：艾如(上海)流体机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金桂英，执行董事。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被告：贵州晖昂贸易有限公司，住所地贵州省。法定代表人：汪庞，总经理。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所律师。原告艾如(上海)流体机械设备有限公司与被告贵州晖昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、2021年1月7日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李冰、被告的委托代理人郭海滨两次到庭参加庭审，被告的委托代理人张现现到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告艾如(上海)流体机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4,252,600元；2.判令被告赔偿损失314,075元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还货款496,700元；2.判令被告赔偿逾期还款利息损失(以496,700元为基数，自2020年8月21日起，算至实际清偿日止，按照LPR计算)。事实和理由：2020年7月17日，原、被告签订《一次性民用PVC(无粉)A货手套采购合同》，约定原告向被告采购一次性民用PVC(无粉)A货手套2,950万只，单价每只0.235元，合同总价6,932,500元，并约定了付款方式为合同签订后支付定金300万元，第一次出货前原告需结清每次交货货款，被告收到款项后立即安排发货；交货期为合同签订后，集装箱一和集装箱二5天内送至原告指定地点，余下八个集装箱10天内分批次送至指定地点。合同签订后，原告支付300万元，后又于2020年8月4日支付170万元。但被告仅交付84万只手套，价值197,400元。鉴于被告逾期交货，原告于2020年8月10日通知被告解除讼争合同，并要求被告退还已付货款4,502,600元，然被告仅于2020年8月21日退还250,000元，余款未予退还。后原告得知被告曾向案外人安徽豪富雨医疗科技有限公司(以下简称“豪富雨公司”)采购手套，并支付了货款460万元，但豪富雨公司仅交货844,100元手套，其余货物未交付。故原告敦促被告向豪富雨公司主张权利，然被告未及时主张到期债权，造成原告损失，故原告向安徽省凤阳县人民法院提起代位权诉讼。安徽省凤阳县人民法院于2020年10月23日作出民事判决，判令豪富雨公司向原告代位清偿欠付被告的货款3,755,900元。该判决已生效。故原告就未获清偿债权仍向被告提出主张，请求判如所请。原告为证明其主张，提供合同、付款凭证、交货计划、聊天记录、判决书等证据。被告贵州晖昂贸易有限公司辩称：被告在安徽案件中作为了第三人参与诉讼。对于原告要求被告退还货款496,700元没有异议，但认为被告之所以不能履行，是按照原告指令向豪富雨公司采购，未能完全履行交付义务的责任在于原告，故不同意赔偿原告利息损失。被告为证明其主张，提供其与豪富雨公司的合同、付款凭证、聊天记录作为证据。鉴于被告对原告所述事实没有异议，本院对于双方提供的证据予以审核，确认双方提供证据的真实性，根据上述证据确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在宽限期内仍未能足额交货，原告据此要求解除讼争合同，并无不当。本院确认双方讼争合同中未履行部分的合同关系于原告解除通知送达被告之日(2020年8月10日)解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告可要求被告退还未履行部分的已付款，并赔偿原告损失。被告对合同解除无异议，并已退还了货款250,000元；原告通过代位诉讼，取得了被告对案外人豪富雨公司的债权3,755,900元。上述金额均应在未履行部分的已付款4,502,600元予以扣除，因此，原告可要求被告退还的已付款金额为496,700元。此外，原告要求被告自2020年8月21日起赔偿逾期退款的利息损失。从被告提供的聊天记录来看，该指令发生在原、被告合同签订后，且原告在聊天中并无明确要求被告定向采购的指令，因此，被告作为独立商事主体，应当独立作出判断，并独立承担商业风险。因此，本院认为，被告未能向原告及时交付货物，构成违约，应当对此承担违约责任，原告主张逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：一、被告贵州晖昂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告艾如(上海)流体机械设备有限公司货款496,700元；二、被告贵州晖昂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告艾如(上海)流体机械设备有限公司逾期退款利息损失【以496,700元为基数，自2020年8月21日，至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,750元，减半收取4,375元，由被告贵州晖昂贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二一年一月八日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初101号 原告：李康，男，1993年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州桐庐中亚景观工程有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇。 法定代表人：张爱云。 被告：罗冬，男，1992年1月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告李康诉被告杭州桐庐中亚景观工程有限公司、罗冬承揽合同纠纷一案中，原告李康于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李康以被告已付清案款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李康撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年一月十二日 书记员  王健伦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初280号 原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地衢州市柯城区南湖世家******。 法定代表人：华玲，董事长。 委托诉讼代理人：姚明春,男，1954年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告以已缴纳欠款4502元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十二日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍 2 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初814号 原告：山东福乐多肥业有限公司，住所地山东省青州市何官镇口埠工业园（青银高速青岛至济南段198公里处收费站北300米处），统一社会信用代码9137078173370593XH。 法定代表人：刘英胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化广场****，统一社会信用代码91370100669328016N。 负责人：赵树森，该公司总经理。 原告山东福乐多肥业有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告山东福乐多肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失131000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告签订安全生产责任保险合同，原告交纳了保险费，保险合同已生效，保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日。2019年8月19日18时，原告的员工李红彬在车间工作过程中发生安全生产事故致伤，被送往青州市人民医院住院治疗。此后，李红彬提起劳动仲裁申请，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字【2020】第379号仲裁调解书，原告按照调解书约定向李红彬支付赔偿款131000元。原告依据保险合同约定向被告请求赔偿，但被告拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，从当事人提供的保险单来看，案涉保险合同的保险人不是本案被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东福乐多肥业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理项在亮 书记员王凯歌
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初42号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人管海珊，男，1961年2月3日生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市中原区。曾因吸毒，于2000年6月30日被河南省郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月26日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因吸毒，于2019年10月被河南省荥阳市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）759号起诉书指控被告人管海珊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人管海珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月份的一天，被告人管海珊在河南省郑州市中原区岗坡路1号院2号楼5单元楼梯内，以人民币300元的价格，向安冉销售冰毒（甲基丙苯丙胺）0.5克。 另查明，2020年12月30日，被告人管海珊在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元予以认可。庭审中，经核实，被告人管海珊表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人管海珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，（2007）中刑初字第531号刑事判决书、（2018）苏0322刑初339号刑事判决书，被告人户籍证明及照片，辨认笔录以及照片，证人安某的证言，被告人管海珊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人管海珊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人管海珊系毒品再犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人管海珊明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管海珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管海珊犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年有期徒刑以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人管海珊曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯该罪，应当从重处罚。被告人管海珊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人管海珊的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管海珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二一年一月二十日 书记员  魏源
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初93号原告：徐利梅，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：杨忠林，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，现住资兴市。原告徐利梅诉被告杨忠林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨忠林立即支付原告货款本金12835元(大写壹万贰仟捌佰叁拾伍元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月15日在原告开的店铺里采购装修材料，合计金额12835元，并约定工地完工后支付材料款。然而，工地完工后被告以各种理由没有支付该款项，后在原告的一再催讨下，被告于2019年2月3日来到店里表示暂时没钱支付，被告本人亲自写下欠条并盖上手印约定于2019年12月31日付清该款项12835元(大写壹万贰仟捌佰叁拾伍元)。被告之前的合伙人何意证明杨忠林和杨博实际是同一个人。到还款期限后，原告多次联系被告，可被告一直未付款给原告，并且失去联系。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法公正审判。被告杨忠林辩称，对原告所述事实没有异议，是欠了原告12835元货款，欠12835元货款的欠条也是被告所写，但其中一部分货款不是被告本人经手。另被告现在经济困难，请求原告给予一定期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系从事装修材料生意。2017年4月，被告因东江福山鱼村、资兴白廊等工地的装修需要找到原告，要求购买墙漆等装修材料，双方口头约定了价格、数量，被告并表示其工地完工即结账。之后，原告按被告指定的地点将货物运送到了工地，并由被告进行签收或到原告处确认。至2018年9月，被告在原告处购买墙漆等装修材料共计12835元。2019年2月3日，经原告催讨，被告出具《欠条》一张给原告，内容为：“今欠晨阳水漆总代徐利梅貨款壹万贰仟捌佰叁拾伍圆整（小写￥12835），到2019年12月底付清，中间分期支付。欠款经手人杨博，身份证43280***********，电话153××******，地址××村××栋××。2019.2.3.”。但到期后被告杨忠林一直未向原告支付货款，原告为此诉到法院，要求判如所请。在审理过程中，原告向本院提交了证据：1.欠条及欠条明细，拟证明被告因买装修材料欠原告货款壹万贰仟捌佰叁拾伍元整；2.何意的《证明》及身份证复印件，拟证明杨博与杨忠林是同一个人。被告未到庭质证，系其放弃自己的权利，本院对上述证据予以认定，同时，经本院电话联系被告，被告杨忠林承认欠条系其本人所写，确实欠了原告12835元货款未支付，并且被告的身份证号码与《欠条》中身份证号码一致，据此，本院对被告杨忠林欠原告徐利梅12835元货款未支付的事实予以认定。本院认为，当事人在从事民事活动时应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨忠林因东江福山鱼村、资兴白廊等处的装修需要而从原告徐利梅处购买装修材料，并对价格、数量等进行了口头约定，双方买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了货物后，双方经结算，由被告向原告出具了12835元货款的欠条一张。被告在答辩中虽称涉案12935元货款有一部分不是他本人经手，但其未向本院提供证据证明，故本院对被告杨忠林因购买装修材料而欠原告徐利梅12835元货款的事实予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未付任何款项给原告，本案事实清楚、法律关系明确，故本院对原告徐利梅要求被告杨忠林支付货款12835元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠林于本判决生效之日起十日内向原告徐利梅支付货款12835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告杨忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年一月二十日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9209号原告：张美丽，女，汉族，1974年5月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：岳风中，男，汉族，1970年1月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：岳建东（系被告儿子），男，汉族，1994年1月21日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告张美丽与被告岳风中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。2021年1月28日，原告张美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告张美丽撤诉处理。案件受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 严晓岚二〇二一年一月二十八日法官助理 张天宇书 记 员 陈彦如
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终223号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱正乾，男，1970年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邱正乾犯非法运输爆炸物罪一案，于2020年11月25日作出（2020）湘0181刑初986号刑事判决。宣判后，原审被告人邱正乾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱正乾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院审理查明，2014年10月底的一天，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，被告人邱正乾用其自有的不具备危险货物运输资质的面包车，从江西省上栗县金山镇一花炮厂装载2袋亮珠、2袋药柱等花炮原材料，途经浏阳市××镇，运送至浏阳市××镇××村李某1（已判决）家。后李某1将上述亮珠、药柱原材料等存放在同村村民李某2家废弃土砖房内。2014年11月3日，上述亮珠、药柱原材料等被公安机关查获。经称重，2袋亮珠净重44.35千克，2袋药柱净重41.55千克，共计净重85.9千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的亮珠和药柱均为烟火药。2020年9月1日，被告人邱正乾主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。原审法院认定事实的证据有：受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、常口信息、刑事判决书、称重照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、证明等书证；检验报告；检查、称重、取样、辨认笔录；证人李某1、危某1、汪某、邓某、邱某、廖某、李某2、李某3、危某2、周某的证言；被告人邱正乾供述等。原审法院认为，被告人邱正乾违反国家有关爆炸物管理规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人邱正乾非法运输的烟火药系生产烟花爆竹所需原材料，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，其行为可不认定为情节严重。被告人邱正乾主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人邱正乾犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年。原审被告人邱正乾上诉称，原审量刑过重。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人邱正乾违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物烟火药85.9千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。邱正乾系自首，可以减轻处罚。针对上诉人邱正乾提出原审量刑过重的上诉意见，经查，邱正乾自愿认罪认罚，原审法院充分考虑邱正乾的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及邱正乾的认罪悔罪态度，采纳公诉机关的量刑建议，对邱正乾判处有期徒刑二年，量刑恰当，邱正乾的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十七日法官助理周鹏书记员冯寒煜
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执41号申请执行人蔡耀教与被执行人陈欣欣离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初1545号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡耀教向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈欣欣已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执41号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保105号申请人：徐洋，男，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：聂振瑜，男，1992年1月7日出生，回族，住天津市河**。申请人徐洋与被申请人聂振瑜财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初591号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人聂振瑜名下价值437248.94元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年一月二十五日书记员 韩仲琪