河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4738号原告：刘聚（反诉被告），男，汉族，1986年9月30日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杜志国，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被告：金晓娟（反诉原告），女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。原告刘聚（反诉被告）与被告金晓娟（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚及其委托诉讼代理人杜志国，被告金晓娟及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房屋装修款22829元，诉讼中变更为请求依法判令被告支付房屋装修款20829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月分，被告和我达成了房屋装修约定：由我负责安排工人为被告的房屋进行室内装修。协议达成后我就和找的几个工人一起按照被告的要求开始装修，直到9月份装修完毕，期间被告给我支付装修款15000元，至今仍下欠22829元一直不给，我多次找被告要求其付款，但被告均找各种理由拒付，故诉至贵院，请求判如所请。被告金晓娟辩称，原告于2019年8月8日经杨红艳介绍给被告装修房子，双方约定:大件装修物品被告购买后，由原告组织人员装修，小件物品需要了原告自行购买，装修完工后经验收合格后再支付工钱，装修开始后，被告先后支付原告工钱17000元。因原告在装修工程中造成质量瑕疵，比如:卫生间开孔不合理，地板砖没留美缝缝隙，影响外观和整体效果，电线走向凌乱，后期装修使用麻烦，铺砖技术不好，造成多处空鼓。电视背景墙金属条凸凹不均，踢角线缝隙太大，大阳台墙砖多处缝隙太大，顶部金属条内陷，保护膜没撕掉就开始批腻子，线路盒没底座，小阳台铺砖不整齐，墙砖空鼓，主卧踢脚线没做，厨房水龙带漏水，管道装修不合理，窗户没有按照物业要求去做，物业要求厚度90，可是原告做了80等质量问题。被告发现质量问题后，多次要求原告维修，原告迟迟不来维修，也不来继续施工。无奈的情况下，被告找人维修花费5486元。关于原告所诉让被告支付22829元装修费，没有法律依据，被告认为给原告的17000元，已经全部支付了原告的装修费，应依法驳回原告的诉讼请求。被告金晓娟向本院提出反诉请求：请求被反诉人赔偿反诉人经济损失10625元。事实和理由：因被反诉人装修房子造成质量问题及没有完全竣工就停工，反诉人因请人继续施工的经济损失5486元，由被反诉人承担，在装修过程中被反诉人为了更多的客户，让反诉人对全屋进行美缝花了5139元，答应反诉人美缝自己做，不让反诉人出钱，可是美缝做了后，被反诉人不出钱了，反诉人多次提出要求，原告不出，反诉人自己垫付，此项支出应当由被反诉人承担。综上所述，由被反诉人赔偿反诉人经济损失10625元。原告刘聚对被告金晓娟的反诉辩称，被告说的美缝的问题，我都从来没有答应这个事情，只是被告让我帮她美缝，由于各种原因，被告后期没有支付完钱，我也就没有帮她美缝，2019年10月1日被告说给我支付钱，但后期没有支付，一直说钱不到位，因为任何材料、人工都需要钱，被告说给了17000元，但我实际只收到15000元，我昨天才知道被告给做电视墙的工人2000元，我们的每样工序都是按照被告的要求进行的，原告安排的所有的工人和跟被告约定的工序，已经把活干完了，因为被告不给钱，原告也没有答应给被告美缝，美缝这道工序是原、被告之间没有达成有效的合意，只是被告和原告提了一下想美缝，被告的反诉问题，原告认为无事实和法律依据，应当依法驳回，并支持原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的装修效果图、室内装修期间的照片、微信聊天记录、微信转账记录、自书装修费用清单及申请证人刘某1、刘某2、齐某1、齐某2出庭作证，被告对上述证据及证人证言均提出异议，本院认为，上述证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认；2.被告提交的照片、聊天记录照片、微信聊天记录、杨红艳与被告的聊天记录、于洋出具的维修清单及于洋出庭作证，原告提出异议，本院认为，上述证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认；3.被告提交的杨红艳证言、王建伟证言、庄俊证言、维修清单，原告提出异议，本院认为，上述证人虽未出庭作证，但能与其他证据相互印证，本院对此予以确认；4.原告对被告提交的陈卓证言有异议，认为自己没有答应帮被告美缝，且证人未出庭作证，本院依法不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告经杨红艳介绍为被告装修其所有的一品龙湾11号楼1单元201号房屋，并约定对全屋免费美缝。后原告即组织工人对该房屋进行装修，装修过程中，截止2019年9月，被告共计向原告支付工钱15000元，因被告对原告装修效果不满意，遂在原告继续向其索要工钱时拒绝支付，原告即停止继续施工。经结算，原告为被告装修的工钱为砸墙600元、地脚线200元、水安装2868.50元、电安装3188.50元、防水2250元、瓷砖胶350元、沙2000元、利江水泥1035元、砖120元、上楼费用800元、金伏牛水泥570元、窗户2732元、金刚纱网520元、电视墙2060元、瓷砖工钱7624元、吊顶5205元、墙固400元、地面保护350元、乳胶漆3210元×?+1306元=2911元、石膏线440元，以上共计36224元。2020年6月27日，被告通过微信向装电视墙的工人黄朝杰支付工钱2000元，黄朝杰本人承认电视墙的欠款已经结清。另查明，原告为被告做的全屋美缝做了一部分，且不合格，后被告自行组织工人于洋对该项工作进行返工及将剩余未作的部分继续完工，被告支出全屋美缝款5139元，包含返工费1017元。被告自行组织人对顶面不锈钢线条进行重做、石膏线修补、阳台石膏板、吊顶等支出人工费及材料费酌定为1660元。被告自行组织人对瓷砖空鼓脱落等进行维修，支出维修费500元、瓷砖费226元。被告自行组织人对线路优化布局支出费用600元。本院认为，原、被告对案涉房屋装修项目达成的口头协议,系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原、被告之间形成事实上的装饰装修合同关系,应受法律保护。原告已按约定对房屋进行装修,并被告应按约定支付装修款，扣除被告已支付的电视背景墙装修款、向原告支付的15000元，被告应再支付36224-2060-15000=19164元。被告的辩解无事实和法律依据，依法不予采信。原告向被告进行部分美缝，且不合格，后被告自行组织工人于洋对该项工作进行返工及将剩余未作的部分继续完工，被告支出返工费1017元，现被告反诉请求原告支付该项费用，本院依法予以支持，被告请求原告支付后期刷漆费用，因原告主张的仅为部分刷漆工钱，故对该项主张，本院依法不予支持，但对其他维修费用及购买材料费用合计2986元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金晓娟（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告刘聚（反诉被告）19164元；二、原告刘聚（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告金晓娟（反诉原告）4003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告金晓娟（反诉原告）负担；反诉费65元，减半收取计32.5元，由原告刘聚（反诉被告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二一年一月二十九日书记员  岳 冰