新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1999号   原告：逯亚玲，女，1978年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：王鑫磊，男，2000年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：王周学，男，1946年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   共同委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张存存，男，1981年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张玉琛，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。   被告：吴佰成，男，1975年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：吴宛遥，女，1983年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告逯亚玲、王鑫磊、王周学与被告张存存、吴佰成、吴宛遥生命权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯亚玲及委托诉讼代理人袁金成，被告张存存及委托诉讼代理人张玉琛，被告吴佰成及委托诉讼代理人姜啸蔚，被告吴宛遥及委托诉讼代理人刘静源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告逯亚玲、王鑫磊、王周学向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告死亡赔偿金693,280元、丧葬费41,026元、被扶养人抚养费38,391元、交通费4,000元、住宿费2,000元；2．判令三被告支付原告精神抚慰金100,000元；3．本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张存存受雇于被告吴佰成、吴宛遥，负责在其管理的棉花地边驾驶挖掘机抓棉花装车。2020年10月4日，被告张存存在呼图壁县五工台镇德隆农村棉花地操作挖机装棉花过程中，操作不当，将同时受雇于被告吴佰成、吴宛遥从事棉花运输的王军致死。三被告的行为侵害了原告近亲属的生命权，给原告造成极大精神和物质损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。   被告张存存辩称，被告在该起诉讼中不应承担责任，受害人是在提供劳务过程中受害的，故应当有雇主承担责任。受害人王军自身存在过错，不是因为被告张存存操作不当而导致的，故原告主张精神损害赔偿金无法律依据。原告请求的赔偿金应当按照农村标准来计算。   被告吴佰成辩称，该起事故中，被告吴宛遥与被告张存存、受害人张军之间是承揽合同关系，受害人王军应当承担事故的主要责任或全部责任，受害人王军在死亡原因是被告张存存的粗心以及受害人王军的缺乏安全意识导致的，被告吴佰成在事故中没有过错或者过失。该事故发生在被告吴宛遥承包经营的棉花地里发生的，被告吴佰成与被告吴宛遥是雇佣关系，受被告吴宛遥的指派参与管理与经营的，被告吴佰成不应当承担民事赔偿责任。   被告吴宛遥辩称，被告张存存、受害人王军与被告吴宛遥是承揽合同关系，并非原告所称的雇佣关系，根据当地惯例，拉面花的车主与装棉花的车主并受雇于任何棉农，而是到处揽活，自己提供设备独自完成装棉和拉运任务，装棉花收取承揽费0.03元，拉运棉花每公斤收取承揽费0.1元，是受害人王军给被告吴宛遥找四辆车装棉花，被告张存存也是受害人王军找的，被告吴宛遥要的是工作成果，至于工作过程与被告吴宛遥没有任何关系。况且在此事故中，被告吴宛遥没有任何过错，是受害人自己去棉花队里睡觉，被告张存存一直进行抓棉花工作，没有看到受害人在棉花堆里，应当减轻赔偿义务人的责任。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1．户口本、亲属关系证明、户口注销证明、死亡证明各1份（出示原件，提交复印件），证明死者与三原告的关系，主体适格的事实及死者王军的死亡时间及死亡原因的事实。经质证，被告张存存对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可被告吴佰成、被告吴宛遥对该证据的真实性、合法性认可、关联性不予认可。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。   2．公安卷复印件1份，证明事故发生的经过，时间，受害人死亡时间，被告吴佰成作为管理人没有尽到管理监督义务，受害人与被告吴宛遥系雇佣关系的事实。经质证，被告张存存对该证据的真实性、合法性予以认可、关联性不予认可，提出被告张存存没有过失，受害人自身有过错的抗辩意见；被告吴佰成对该证据的真实性、合法性认可、关联性不予认可提出被告吴佰成是被雇佣的人，受害人自身存在过错导致死亡的抗辩意见；被告吴宛遥对该证据的真实性、合法性认可、关联性不认可，提出受害人王军承担本案的主要责任或者全部责任被告与受害人王军之间不是雇佣关系，而是承揽合同关系的抗辩意见。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   3.证明1份、交通费票据2张（提交复印件），证明原告主张的费用依照法律标准计算以及处理事故中发生的交通费的事实。三被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   被告张存存为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：   1．客户回单1份，证明给付原告丧葬费20,000元的事实。经质证，原告以及其余二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2．询问笔录1份，证明受害人王军、被告张存存受雇于被告吴宛遥，被告吴佰成为管理者，事故中受害人王军自身存在过错的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对王军有过错的证明目的不予认可；被告吴佰成对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，提出被告吴佰成受雇于被告吴宛遥，不应当承担民事赔偿责任的抗辩意见；被告吴宛遥对该证据的真实性、合法性认可，关联性与证明目的也不予认可，提出受害人与被告之间是承揽合同关系的抗辩意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   3．询问笔录1份，证明受害人与被告吴宛遥之间是个人劳务关系的事实。经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；被告吴佰成与被告吴宛遥对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   被告吴宛遥为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：   1.收条16张，证明收条中收款人与被告吴宛遥之间均为拉运关系，不存在雇佣关系，本案中的受害人与被告张存存也是纯粹的承揽关系的事实。经质证，该证据中原告签字的收条的真实性、合法性予以认可，其余的均不认可，提出无法证明被告吴宛遥与受害人之间是承揽关系的意见；对该证据中被告张存存亲自的收条的真实性、合法性予以确认，其余均不予认可，提出无法证明被告吴宛遥与受害人之间是承揽关系，承揽合同必须以书面形式签订的意见；被告吴佰成对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   2.收条1份，证明已向原告支付丧葬费30,000元的事实。经质证，原告以及其余二被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   3．证人杨振新的证人证言，证明按照惯例装棉花与拉棉花均由自己的设备、技术和劳务完成任务，再支付劳动报酬，故受害人与被告吴宛遥之间不存在雇佣关系，而是承揽关系的事实。经质证，原告与被告张存存对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；被告吴佰成对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：被告吴宛遥有一块棉花地里的棉花需要拉运到轧花厂，棉花地里的所有事项由被告吴佰成具体管理，受害人王军联系被告吴佰成商议拉运棉花一事，谈妥后于2020年10月3日受害人王军找装载机驾驶员被告张存存以及运输拖拉机驾驶员石忠喜、白云军、孔旦胜来到呼图壁县五工台镇德隆农场拉运被告吴宛遥的棉花。当日的19时被告张存存开始一起来的四辆拖拉机装棉花，装好的拖拉机依次将棉花拉到轧花厂，等他们回来期间被告张存存在车上休息，次日的2时左右以上四辆车陆续回来，将拖拉机停放在棉花堆前，被告张存存开始装棉花。在这期间白云军在拖拉机旁收拾棉花，其余驾驶员包括受害人王军在棉花堆里睡觉，直到五时左右时，被告张存存抓棉花过程中突然看到受害人王军被夹在装载机上，当时受害人王军被装载机穿刺脖子，后报案及拨打120急救，医生来确认王军已死亡。   另查明，被告吴佰成受雇于被告吴宛遥，被告张存存为受害人王军找来的装载机驾驶员。事故发生后被告吴宛遥已向原告支付30,000元，被告张存存赔偿支付原告20,000元。   本院认为，公民的人身财产权利依法应受保护。本案中，被告吴宛遥与受害人之间虽无承揽协议，但受害人是为被告吴宛遥运输棉花为目的，并且自找、自备相关人员以及运输工具，并且向他们发放费用，应认定被告吴宛遥与受害人王军之间为承揽关系，被告吴宛遥与被告吴佰成之间为雇佣关系；受害人王军找被告张存存进行装载，故受害人王军与被告张存存之间属雇佣关系。被告张存存在装载过程中未注意安全操作，至受害人王军死亡，应承担侵权责任，被受害人王军明知被告张存存装载棉花堆里的棉花，未采取安全保护措施，疏忽大意，藏在棉花堆里睡觉，对事故发生存在一定的过错。被告吴宛遥作为定做人，在本次运输行为的受益人，且未行驶安全保障义务，应对受害人王军给予相应的补偿。综合以上各种因素在该事故中应确定被告张存存承担40%的责任，被告吴宛遥承担20%的补偿责任，受害人王军自行承担40%的责任。被告吴佰成不承担责任。   对原告的各项损失本院确定如下：   1．死亡赔偿金693,280元（34,664元×20年），该费用符合法律规定，本院予以确认；   2．丧葬费41,026元（82,052元÷6），该费用符合法律规定，本院予以确认；   3．被扶养人生活费38,391元（25594×6÷4），该费用符合法律规定，本院予以确认；   4．交通费4,000元，住宿费2,000元，根据票据核实，该本用本院酌定为3,000元；   5．精神损害抚慰金100,000元，该费用本院酌定为20,000元。   综上，原告各项损失共计795,697元，由被告张存存承担50%的赔偿责任，即318,278.80元（795,697元×40%），由被告吴宛遥承担20%的赔偿责任，即159,139.40元（795697×20%），被告吴佰成不承担赔偿责任。被告吴宛遥已向原告赔偿30,000元，被告张存存向原告赔偿20,000元，应当从各自赔偿款中予以扣除。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张存存于本判决生效之日起十日内赔偿原告逯亚玲、王鑫磊、王周学298,278.80元；   二、被告吴宛遥于本判决生效之日起十日内赔偿原告逯亚玲、王鑫磊、王周学129,139.40元；   三、被告吴佰成在本案中不承担民事赔偿责任；   四、驳回原告逯亚玲、王鑫磊、王周学的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,043元，由被告张存存负担2,887元，被告吴宛遥负担1,441元，原告逯亚玲、王鑫磊、王周学自行负担负担1,715元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   麦尔则耶