新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初4号   原告：富蕴县劳动监察大队，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：秦子厚，该大队大队长。   委托诉讼代理人：朱翠芹，女，系该大队干部。   被告：富蕴县锦城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江东路**。   法定代表人：董晋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董平，男，系该公司职员。   原告富蕴县劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）与被告富蕴县锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳动监察大队的委托诉讼代理人朱翠芹、被告锦城公司的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告劳动监察大队向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还2012年9月20日富蕴县劳动监察大队支付给富蕴县锦城房地产开发有限公司的农民工保证金5万元，并支付自2012年9月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2．判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2011年，被告锦城公司中标富蕴县茗山花园小区9号经济适用住宅楼工程建设项目，2011年7月20日缴纳该项目农民工保证金5万元。2012年，被告中标富蕴县茗山花园小区4、10、11、12、13号经济适用房住宅楼工程建设项目楼，未缴纳农民工保证金，2012年9月20日，被告从劳动监察大队领取富蕴县茗山花园小区4、10、11、12、13号工程保证金5万元。2014年10月24日，从劳动监察大队领取9号楼保证金5万元。原告于2020年接受审计时发现被告多领了该工程保证金5万元，被告至今未退还。   锦城公司辩称，1．该笔款项不应当由其承担，锦城公司未交纳该笔保证金，且锦城公司未领取该笔保证金；2．本案诉讼时效已过，原告的主张不应当得到支持。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告锦城公司中标富蕴县茗山花园小区9号楼经济适用住宅楼工程建设项目，2011年7月20日向富蕴县劳动监察大队缴纳该项目保证金5万元；2012年被告公司中标富蕴县茗山花园小区4、10、11、12、12号楼建设项目，未缴纳保证金，工程竣工后，2012年9月20日，被告锦城公司从劳动监察大队领取保证金5万元，2014年10月24日，取保证金5万元。   另查明，富蕴县农村商业银行股份有限公司账号为×××的账户信息，该账户开户信息为富蕴县锦城房地产开发有限公司，原告对其无异议，被告对其无异议，本院予以确认。   以上认定事实，由原告提交的银行流水、支付凭证、农民工工资保证金发放申报表、资金往来结算票据相互作证，予以证实，本院对其予以确认；原告提交的李启果调查笔录系证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，且无其他证据相互作证，故本院对其不予确认。   本院认为，本案应为不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   本案争议焦点为：1．本案是否超过诉讼时效；2．原告主张的农民工保证金是否应当由被告退还；3．原告主张的利息是否符合法律的规定；关于本案争议焦点，综合评议如下：   一、本案是否超过诉讼时效。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，劳动监察大队在2020年对账目进行审计时发现锦城公司多领了5万元保证金，因此，劳动监察大队知晓不当得利事实的时间应自2020年起算，其提起本案诉讼的时间为2021年1月4日，本案并未超过法律规定的诉讼时效。   二、关于原告主张的农民工保证金是否应当由被告退还。不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。因此不当得利的构成要件包括，一方取得利益，另一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。本案中，被告锦城公司向劳动监察大队缴纳农民工保证金5万元，劳动监察大队向锦城公司账户退还10万元，劳动监察大队举证证明向锦城公司多退了5万元，锦城公司对此未提出相反证据。经查，缴纳5万元保证金及接收退还的10万元保证金的账户均为锦城公司账户，故劳动监察大队主张锦城公司退还5万元的主张，本院予以支持。   三、关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”返还的不当得利，应包括原物和原物所生的孳息。即受益人应返还取得的利益，包括利息。本案中，劳动监察大队最后一笔退款时间为2014年10月24日，故该利息应从2014年10月25日起计算，同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2014年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县锦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告富蕴县劳动监察大队不当得利5万元，利息以5万元为基数，自2014年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告富蕴县劳动监察大队的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元，减半收取525元，由富蕴县锦城房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。