wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审100号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人黄宝松，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278370号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月31日14时40分，被申请人黄宝松驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县许家湖镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278370号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278370号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执39号申请执行人胡文龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住所地河南省平舆县。委托代理人胡嵩毅，男，1996年4月3日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被执行人吴花，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人汪倩，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于胡文龙与吴花、汪倩合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第1957号裁决书发生法律效力后，胡文龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人吴花、汪倩的住所地及财产所在地在驻马店市驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：胡文龙与吴花、汪倩合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十六日书记员  曹金领
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执633号 申请执行人：刘文华，男，1965年4月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人：宋集林，男，1963年11月4日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请人刘文华与被执行人宋集林买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋集林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文华于2020年8月25日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋集林送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人宋集林发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的173810元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年一月三十日 书 记 员  王 宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3667号之三 申请执行人王胜,男,1963年7月20日出生,住所地住义乌市。 被执行人朱**相,男,1970年1月6日出生,住所地住义乌市。 被执行人义乌市建设工程开发有限公司,住所地浙江省金华市义乌市江滨北路**,组织机构代码:14764381X。 法定代表人:朱**相。 被执行人同天下投资管理有限公司,住,住所地杭州市上城区勾山商务中心织机构代码:55401472X。 法定代表人:朱**相。 被执行人浙江启天贸易有限公司,住,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路**织机构代码:572940428。 法定代表人:朱**相。 申请执行人王胜与被执行人朱**相等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人朱**相等归还申请执行人王胜借款802万元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人朱**相等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱**相等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱**相等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱**相等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人义乌市建设工程开发有限公司所有的车牌号为浙ＧＪ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱**相所有的坐落于杭州市西湖区枫华府第6幢311室、309室、302室、301室、310室及坐落于杭州市××村街道××路××号××＃楼××单元××室××室的房地产，本院登记查封后申请执行人申请解除对上述房地产的查封，故本院依法对上述房地产予以解除查封；本院冻结了被执行人浙江启天贸易有限公司的银行存款后，申请执行人以便于被执行人浙江启天贸易有限公司筹资为由，向本院递交要求对浙江启天贸易有限公司银行账户解除冻结的书面申请，故本院对上述银行账户依法予以解除冻结。因申请执行人申请解除对上述房地产的查封，并申请解除对上述银行存款的冻结，故本院对上述房地产及银行存款不予处置。暂未发现被执行人朱**相等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱**相等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱**相等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王胜，其没有异议。 本院认为，被执行人朱**相等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3667号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年一月十八日 代书记员 王游建
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4674号 申请执行人:周贵进，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：唐海峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人周贵进与被执行人唐海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贵进向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人唐海峰应归还申请执行人周贵进借款98133.33元并支付利息，并负担案件受理费1583元和执行费1372元。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人唐海峰发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求唐海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人唐海峰名下有房产及有价证券；发现被执行人唐海峰名下有车牌号为浙Ｇ3××××的车辆，但已设有抵押，本案已予以查封,并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人唐海峰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行标的98133.33元，案件受理费1583元和执行费1372元。暂未发现被执行人唐海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贵进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐海峰暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年一月二十九日 代书记员  王钱姬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4294号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江恩尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江恩尔捷律师事务所律师。 被执行人：李杰,男,1991年4月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2721号民事调解书已于2020年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人146319.55元及利息，并负担案件受理费1679元、申请执行费2094.79元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2021年1月4日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人李杰支付申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金126624.83元以及利息、复利、罚息（自2019年12月21日至本金给付完毕之日），同时支付律师代理费8000元，此款分期支付，被执行人李杰于2021年1月4日前支付本金40000元及律师代理费5000元，余款86624.83元本金，自2019年12月21日起至本金给付完毕之日止的利息、复利、罚息以及律师代理费3000元于2021年2月10日开始每月10日前支付5000元直至付清。 同日，被执行人缴纳了申请执行费2094.79元、案件受理费1679元，罚款1000元，执行款45000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月八日 代书记员 郑 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初625号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：彭志英，女，1973年5月18日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告彭志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  万立波二〇二一年一月二十九日书记员  牛洪磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3502号 原告：王平安，男，汉族，1965年9月25日出生，湖南，现住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街**荔河商贸中心****，统一社会信用代码：91440103747563995F。 法定代表人：夏金平，该公司总经理。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲，住所地湘潭九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街****430300MA4PLWEC65。 负责人：阮班权。 被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 原告王平安与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁公司）、广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司（以下简称华宁九华分公司）、阮班权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王平安及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告王平安工资6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告华宁九华分公司员工。被告华宁九华分公司拖欠原告2018年6月至2019年10月工资6000元。原告多次向被告追讨，但被告华宁九华分公司负责人阮班权总是以无钱为由拒绝，并要求原告找总公司。被告华宁九华分公司所欠原告债务，应由被告华宁公司承担。请求法院支持原告的诉请。 被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月起，原告开始在被告华宁九华分公司从事木工装修工作，但未与被告签订书面合同（原告称其系木工包工，故未签订书面劳动合同）。原告按照被告的要求完成相应的工作后，被告华宁九华分公司未及时足额支付原告相应的劳动报酬，故被告阮班权向原告出具《欠条》一份，其内容如下：“欠王平安木工8500.00圆整，捌仟伍佰圆整，2019.8.24号给4500，在9月5号结清。欠款人：阮班权，身份证号：360423199001××××”。此后，借款到期后，被告归还了2500元，但至今仍未支付原告剩余劳动报酬6000元，为此原告诉至本院，并形成本诉。 另查明：被告华宁九华分公司的负责人为被告阮班权，被告华宁九华分公司系被告华宁公司的分公司。 以上事实有原告陈述以及原告提交的“原被告身份信息、《欠条》、装饰合同、微信聊天记录”等证据，在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王平安在被告华宁九华分公司从事木工工作，被告华宁九华分公司作为原告装修劳动实际承接单位，被告华宁公司作为华宁九华分公司总公司，并且被告阮班权作为上述被告华宁九华分公司的负责人，亦以个人名义向原告出具了《欠条》确认欠款，故三被告均应当向原告支付相应的劳动报酬。因此，原告要求被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权支付尚欠付工资6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、广州市华宁装饰工程有限公司、阮班权于本判决生效之日起十日内共同支付原告王平安劳动报酬6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、广州市华宁装饰工程有限公司、阮班权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  范安伟 人民陪审员  汤志坚 人民陪审员  汤 颦 二〇二一年一月四日 法官 助理  徐慧鹏 书 记 员  张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执198号被执行人：梁伟，男，1982年12月19号出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行梁伟罚金一案中，被执行人梁伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人梁伟银行存款7537元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年一月二十六日书记员  崔 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28819号原告：李健彬，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山理基室内设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区******崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内五层18号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WN8CB7K。法定代表人：冼某1。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李健彬撤诉处理。案件受理费减半收取计97.5元（李健彬已预交），由李健彬负担。审判员  巫伟文二〇二〇年十二月十五日书记员  梁倩滢
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初19号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人袁志康，男，1961年11月18日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地和居住地：衡阳市珠晖区。因犯盗窃罪，于1981年10月22日被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人袁志康犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依照湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑辖175号指定管辖决定书于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人袁志康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月，被告人袁志康在衡阳市珠晖区××号××栋××次容留吸毒人员在其租房内吸食甲基苯丙胺毒品，具体如下: 1、2020年11月4日，被告人袁志康容留余某、段某及两名男性好友在其租房内以烫吸的方式吸食了少量甲基苯丙胺毒品。 2、2020年11月13日，被告人袁志康容留余某、段某、谢某在其租房内以烫吸的方式吸食了少量甲基苯丙胺毒品。 被告人袁志康于2020年11月18日被公安机关抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人袁志康自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁志康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁志康的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、租房合同、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人余某、段某、谢某等人的证言；被告人袁志康的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志康容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁志康到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人袁志康处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁志康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇二一年一月二十六日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1546号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：刘磊，男，1992年7月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘磊保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10199号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款16326.27元及逾期利息，执行费145元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2145.64元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1178号 申请执行人：夏付英,女,1966年7月5日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：季颖薇,女,1995年2月13日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人夏付英与被执行人季颖薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季颖薇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏付英向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人季颖薇支付申请执行人夏付英借款本金人民币14550元及利息（利息自2020年4月2日起至借款实际还清之日以本金14550元为基数按月利率1.2%计付），并负担案件受理费94元、案件执行费118元。 执行立案后，本院向被执行人季颖薇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求季颖薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季颖薇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季颖薇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人在立案执行后已履行借款本金3000元；本案冻结了被执行人季颖薇的住房公积金，暂无法处置；另案裁定扣留了被执行人季颖薇在庆元县大拇指幼儿园的工资收入。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行标的为11550元及利息。暂未发现被执行人季颖薇有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人季颖薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季颖薇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季颖薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏付英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季颖薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴瑞梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2021)皖0881执16号 申请人：赵小铭，男，1988年08月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：王海山，男，1986年07月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人赵小铭与被执行人王海山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54615元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年一月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初159号原告：陈学田，男，1961年2月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告：陈明刚，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。原告陈学田与被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹鹏、被告及其委托诉讼代理人张秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2016年11月22日起至借款付清之日止，按照年利息4万元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月21日向原告借款40万元，后归还5万元,尚欠35万元未还;2016年11月22日被告向原告出具借款35万元的借条1张,双方约定年利息4万元,借款期限为2016年11月22日至2017年11月22日。到期后原告向被告多次索要，被告未付，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈明刚辩称，被告于2016年11月22日向原告出具其亲笔书写的借条1张，但借条中的35万元借款，并没有实际履行，也就是说，被告并没有收到这35万元借款。关于借条上的年利息4万元整，约定过高，原告主张利息自2016年12月22日始，至实际还款之日止，按双方约定的年利息4万元计算利息,无法律依据;该借条书写的借款时间显示是2016年11月22日至2017年12月22日，期限为一年，利息只能在一年之内按法律规定的利息计算，之后的逾期利息并无约定，不能计算利息。经审理查明，原、被告系同村村民。被告于2010年11月21日向原告借款40万元，原、被告对此均无异议；原告称借款后被告只归还5万元,尚欠35万元未还;被告称该40万元已还清，但未提供证据证实。另查明，2016年11月22日被告向原告出具借款35万元的借条1张,双方约定年利息4万元,借款期限为2016年11月22日至2017年11月22日。原告称该借条中的35万元就是被告以前借款尚欠的35万元；被告辩称其书写该借条后，原告并没有实际出借35万元，该借条没有实际履行。原、被告双方争议的焦点是借条中的35万元是否已经履行？根据查明的事实，原告称以前的借款被告尚欠35万元，与被告向原告出具的借条能相互印证，本院依法认定涉案借条合法有效，原告已履行了出借义务，对借条中的35万元借款予以确认；被告辩称以前的借款40万元已全部还清，但没有证据证实，其辩解本院不予采纳。综上，原、被告间民间借贷关系成立，经原告催要后，被告未及时归还致成纠纷，被告应承担全部还款责任。对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持；原告还诉称要求被告偿还利息（以35万元为基数，自2016年11月22日起至借款付清之日止，按照年利息4万元计算），符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称借期内利息过高及借款逾期后的利息没有约定，不能计算利息，该辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈明刚偿还原告陈学田借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2016年11月22日起至借款付清之日止，按照年利息4万元计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3070元，合计6345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩世林二〇二一年一月十八日书记员  王 悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4123号原告：苏永强，男，1970年5月25日生，汉族，现住漯河市召陵区。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地：江苏省句容市长江路**，统一社会信用代码：91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，董事长。被告：漯河市城市投资控股集团有限公司，住，住所地漯河市源汇区太行山路玉兰大夏一社会信用代码：914111007156708259。法定代表人：王奇山，董事长。原告苏永强诉被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、漯河市城市投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告苏永强于2021年1月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南广恒物业管理有限公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏永强撤回对江苏山水环境建设集团股份有限公司、漯河市城市投资控股集团有限公司的起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告苏永强承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二一年一月六日书记员 宋雯娟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初546号 原告：单立华 委托诉讼代理人：张新辉 被告：付海涛。 原告单立华与被告付海涛建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、被告付海涛欠原告单立华建筑工程款25217元，被告付海涛于2021年2月3日前偿付15217元，余款10000元于2021年4月26日前一次性付清，原告自愿放弃利息损失； 二、支付方式：被告付海涛将款汇入原告单立华在中国农业银行股份有限公司高密支行东效分理处开户的：6228480299001856275帐户内； 三、违约责任：若被告不按上述第一条约定内容履行，原告可就全部欠款余额申请法院强制执行； 四、本案纠纷调解终结； 五、案件受理费430元，减半收取215元，由被告付海涛负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙锴 二〇二一年一月十三日 书记员  刘晓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初108号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈光彪(自报)，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县关屯乡三里村渠****；因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月27日被上海市。辩护人冯玉军、常哲铭，上海本纪律师事务所律师上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人陈光彪犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人陈光彪、辩护人冯玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月19日19时40分许，被告人陈光彪至上海市嘉定区马陆镇北管村余家宅XXX号XXX室，通过溜门方式进入室内，窃得被害人朱某某放置于桌上的华为牌MATE30TAS-AL00型手机1部(经认定，价值人民币2,160元，已缴获发还)及现金人民币40元(未缴获)。同年10月22日陈光彪先后至嘉定区马陆镇育英街XXX号手机维修店王某某处、彭赵村XXX号手机维修店白某某处解锁手机。公安机关接报案后于2020年10月26日抓获被告人陈光彪。被告人陈光彪到案后如实供述了上述盗窃事实。目前，陈光彪已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人陈光彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人王某某、白某某的证言及辨认笔录,证人李某某、张某某的证言，相关的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图，有关的价格认定结论书、相关材料，公安机关出具的工作情况、受案登记表、常住人口基本信息，有关的谅解书,被告人陈光彪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈光彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陈光彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赃物已缴获发还、被告人陈光彪赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈光彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月二十五日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5210号原告：江苏金大丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982744827043U，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：殷如云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：陆莉，女，1962年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：殷茹祥，男，I960年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B,,住所地盐城市大丰区金丰南路**法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。原告江苏金大丰农业科技有限公司与被告陆莉，第三人殷茹祥、盐城大丰天池大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。2021年1月26日，原告江苏金大丰农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金大丰农业科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金大丰农业科技有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告江苏金大丰农业科技有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二一年一月二十九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3283号原告：重庆市潼南区发展和改革委员会，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码1150022368394945X6。法定代表人：王超尤，主任。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栖彤，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：重庆杰盛建筑工程有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭江南山庄一社会信用代码91500223696578782。法定代表人：黄一兵。被告：郑明，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。第三人：重庆力创房地产开发有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处天元商贸城**一社会信用代码91500223781573687Q。法定代表人：郑明。原告重庆市潼南区发展和改革委员会（以下简称潼南发改委）与被告重庆杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、被告郑明以及第三人重庆力创房地产开发有限公司（以下简称力创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潼南发改委的委托诉讼代理人刘俊礼及被告郑明的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼，被告杰盛公司及第三人力创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潼南发改委向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰盛公司和被告郑明按照双方签订的《房屋拆迁安置协议书》的约定向原告交付位于重庆市潼南区梓潼街道办事处西市场天元商贸城1-2栋1-2区11号门市上面二层六单元建筑面积共201.07平方米的2、3号房屋及1、2栋后商层建筑面积为57.32平方米的11号门市，第三人予以协助；2、判令二被告及第三人对前述房屋进行权属登记，并向原告交付房屋权属证书。事实和理由：2000年6月28日，重庆市潼南粮油工贸公司与原潼南县渝江建筑工程有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，协议书载明了被告拆迁房屋的位置、面积及安置补偿等情况，明确约定了安置房屋为天元商贸城1-2栋1-2区11号门市上面二层六单元2、3号房屋以及天元商贸城1-2栋后商层11号门市，2002年3月26日，重庆市潼南粮油工贸公司决议解散而注销登记。被告将房屋建成后，未按安置协议书约定将住宅及门市交付重庆市潼南粮油工贸公司当时的行政主管部门潼南县粮食局，而是将房屋产权办理在被告郑明作为控股股东及法定代表人的第三人名下。2009年，原潼南县渝江建筑工工程公司变更登记为杰盛公司。2019年1月21日，因潼南区党政机构改革，粮食方面的管理职责归原告管理。原告认为，被告应按照安置补偿协议约定向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑明辩称，原告起诉被告郑明主体不适格，被告郑明不是本案安置补偿协议相对方，涉案房屋也没有登记在郑明名下，故请求法院驳回原告对郑明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年6月28日，重庆市潼南粮油工贸公司（以下简称粮油公司）与原潼南县渝江建筑工程有限公司（以下简称渝江建司）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由渝江建司对粮油公司位于原潼南县接龙街16号房屋进行拆迁，被拆迁房屋住宅面积为153.05㎡，门面面积为33.95㎡，安置房屋为位于原潼南县天元商贸城1-2栋临街层11号门面及位于原潼南县天元商贸城1-2栋1-2区11号门市上面二层六单元2、3号房屋，其中房屋面积为201.07㎡，门面面积为57.32㎡，渝江建司向粮油公司支付搬迁补助费1079元、临时安置补助费1440元及经济损失补助费5092.5元，粮油公司向渝江建司支付房屋结构差价及超面积价款共计203382.4元，冲抵后，粮油公司向渝江建司支付195770.9元，该款于拆除房屋时支付50%，修建所还房屋盖板时支付40%，余款交房时付清。现该天元商贸城片区旧城改造开发建设项目已建设完成并投入使用，但渝江建司未将上述安置房屋向粮油公司交付，粮油公司亦未向渝江建司支付应付款项。另查明，粮油公司于2002年3月26日注销，2019年1月21日，因潼南区党政机构改革，粮食方面的管理职责归原告管理。渝江建司于2009年11月19日变更公司名称为重庆杰盛建筑工程有限公司。被告郑明系原潼南县梓潼街道办事处天元商贸城片区旧城改造开发建设项目的权利人，现为被告力创公司法定代表人。本案在审理中，原告潼南发改委及被告郑明对于涉案房屋现登记地址及产权登记信息等情况均表示不清楚，亦未举示相关证据证明。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、企业登记信息资料、房屋拆迁安置协议书、民事判决书、潼委机改办发【2019】3号文件、庭审笔录等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，粮油公司与渝江建司签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。粮油公司已经注销登记，其权利义务应由原告潼南发改委承继。原告要求被告杰盛公司及郑明交付涉案房屋并办理房地产权证，但根据上述《房屋拆迁安置协议书》约定，原告应向被告杰盛建司支付房屋结构差价及超面积价款195770.9元，该款于拆除房屋时支付50%，修建所还房屋盖板时支付40%，余款交房时付清，故原告应于交房前支付至上述款项的90%，但该款项至今未支付，故原告在被告交房前应履行的合同义务并未完成。此外，原告亦未向本院举示相关证据证明其要求交付的房屋的登记信息等情况，故本院对其主张的涉案房屋登记在力创公司名下的事实以及该房屋是否已交付他人或登记在他人名下的事实均无法确认，因此，本院对原告要求被告交付涉案房屋并办理产权登记的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市潼南区发展和改革委员会的诉讼请求。案件受理费4215.4元，由原告重庆市潼南区发展和改革委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二一年一月四日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4215号原告：昌训阶，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南三好先生食品有限公司，住所益阳市高新区益阳大道东世纪嘉苑******。法定代表人：龚自强。被告：龚浩亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住益阳，住益阳市赫山区iv>原告昌训阶（以下简称原告）与被告湖南三好先生食品有限公司（以下简称被告三好公司）、被告龚浩亮买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌训阶撤诉。案件受理费18420元，减半收取9210元，由原告昌训阶承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年一月十日书记员  吴照霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1604号之一申请执行人：吴文超，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：罗振铭，男，1983年7月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏名门文化发展有限公司，统一社会信用代码598553645，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘尧伟。被执行人：刘尧伟，男，1982年2月14日生，汉族，住邳州市。吴文超、罗振铭与江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3893号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟应支付给吴文超、罗振铭款项等合计人民币2300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴文超、罗振铭的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟62091元；2、依职权对被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟名下车辆进行查询，查封被执行人刘尧伟名下“捷豹牌”车牌号为苏Ｃ×××**车辆，因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押措施；4、依职权对被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月十五日书记员  王 浩
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初12号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人及辩护人基本情况              被告人潘文强，男，1974年11月9日出生，住山东省莱州市。2018年5月30日因犯妨害公务罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年11月30日被取保候审。      辩护人刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕9号                  指控事实              被告人潘文强于2020年11月20日21时许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区澳柯玛大街行驶至荣乌高速144公里莱山收费站入口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘文强血液内酒精含量为188.55mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人潘文强对公诉机关的指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人辩称被告人具有自首等法定从轻情节。                  判决理由              公诉机关指控的被告人潘文强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘文强系醉驾被当场查获，并依法接受抽血检验，后被通知限期到公安机关接受处理，其鉴定作出后的到案行为不能认定为自首情节的主动投案，对辩护人的该项辩护意见本院不予支持。但念其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘文强有犯罪前科，依法从重处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人潘文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年一月二十九日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初23号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人何小五，男，1973年4月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人何小五因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人何小五犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人何小五到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年10月12日19时许，被告人何小五无驾驶资格酒后驾驶B2K965号“豪爵”牌两轮摩托车行驶至南陵县东门新世纪河埂路段处时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为98mg/100ml，后执勤民警将其带至南陵县华泰医院抽血，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，何小五当时驾驶时血液中酒精含量为120.4mg/100ml。 上述事实，被告人何小五在开庭审理过程中亦无异议。并有其执勤经过、户籍信息、鉴定意见、证人潘某的证言、本人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何小五醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何小五犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何小五无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人何小五归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何小五自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何小五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2106号原告（反诉被告）：高丽，女，土家族，1973年11月26日出生，无业，现住吉首市。被告（反诉原告）：程宏璧，男，土家族，1967年3月22日出生，经商，住湖南省永顺县。原告（反诉被告）高丽与被告（反诉原告）程宏璧劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告高丽、被告程宏璧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资欠款人民币6600元并支付利息1384.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2017年8月1日至2017年11月10日在吉首市老爹广场名典瓷砖店打工。被告欠原告工资从2017年8月1日到2017年11月10日止，累计6600元，并于2017年11月10日给原告出具了欠条，限于年底2018年春节前结清。现在还款期限届满，即将过诉讼时效，被告迟迟没有还款。原告多次要求被告支付拖欠工资，一直未果，现已失联。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告程宏璧辩称，原告在被告店子打工，试用期三个月，底薪6000多元，被告确实打了欠条，但原告离职后，被告才发现原告上班期间出现发错货的情况，造成被告运费损失3000元，被告认为原告有过错因扣除底薪2000元。被告程宏璧向本院提出反诉请求：判令反诉被告高丽赔偿反诉原告运费损失3000元及扣发当月工资底薪2000元。反诉被告高丽辩称，对于发货出差错是在反诉被告辞职后的事情，反诉被告并不清楚，运费损失3000元没有证据证明。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告程宏璧对原告高丽提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告程宏璧提交的微信聊天记录，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，原告于2017年8月1日至2017年11月10日在吉首市老爹广场名典瓷砖店打工。被告程宏璧欠原告高丽工资6600元，并于2017年11月10日给原告出具了欠条，限于年底2018年春节前结清。原告离职后，被告已支付给原告1000元，但被告后来发现一批货发错了，认为是原告的责任，双方为此发生纠纷，被告拒付工资。本院认为：本案为劳务合同纠纷，双方的劳务合同关系成立，被告出具了欠条欠付原告工资6600元，已付1000元，实际欠付工资5600元，对该事实本院予以确认，被告应当按照约定支付劳务工资，原告主张的利息没有事实依据，本院不予支持；被告反诉原告应承担运费损失及扣减工资的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程宏璧于本判决生效之日起七日内，支付原告高丽劳务工资5600元；二、驳回被告程宏璧的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，合计75元，由被告程宏璧承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾人民陪审员  石再生人民陪审员  向 琰二〇二一年一月二十九日代理书记员  石 玉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6929号申请执行人：刘从如，男，1948年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人刘从如与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初647号民事判决已发生法律效力。刘从如于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为1398.25元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初271号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：赖葵扬，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省永定县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告赖葵扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告赖葵扬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28645.18元及利息318.94元、罚息14420.4元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为19996元、9596元，到期日为2017年12月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29592元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28645.18元及利息318.94元、罚息14420.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖葵扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28645.18元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为318.94元，罚息为14420.4元；自2020年12月16日起以未还借款本金28645.18元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告赖葵扬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初354号之三 安蓬林、牛爱华： 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与你合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初354号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特23号申请人：郑士虎，男，1940年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：张日云，女，1940年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理申请人郑士虎申请宣告被申请人张日云无民事行为能力纠纷一案中，申请人郑士虎于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人郑士虎以“被申请人张日云已因病去世”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郑士虎撤回起诉。审 判 员  薛 靓二〇二一年一月二十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9626号原告：郭园，女，1972年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：郭某，男，1946年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告的父亲。被告：苏州市勇盾保安服务有限公司，住所地苏州市吴中区胥镇孙武路**。法定代表人：毕坤明，系该公司总经理。原告郭园与被告苏州市勇盾保安服务有限公司侵权责任纠纷一案,原告未交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 史华松二〇二一年一月二十九日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执461号申请执行人：倪昌勇，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐叙根，男，1950年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：鲍雪宝，女，1950年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人倪昌勇与被执行人徐叙根、鲍雪宝买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐叙根、鲍雪宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐叙根、鲍雪宝银行存款人民币14623.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2258号原告：赵大元，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区望奎县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：郭洪文，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。被告：刘艳东，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司大港支公司,住所地天津市滨海新区大港街东环路**,统一社会信用代码9112011605205350X7。负责人：张洪纯，总经理。原告赵大元与被告郭洪文、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司大港支公司、刘艳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵大元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵大元撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执36号居亚媛、居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、王颖玉、居琳玲：本院在执行居亚媛与居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、王颖玉、居琳玲房屋买卖合同纠纷一案。案件在执行中，本院已出具过户裁定由申请人自行去无锡市不动产新吴分中心将两套房屋过户，故本案作结案处理。特此通知！二〇二一年一月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初99号原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城西路**。负责人：徐勇，该行行长。委托诉讼代理人：谢军，男，该行职工。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（以下简称工商银行高唐支行）与被告李玲君、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告工商银行高唐支行申请撤回对李玲君的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高唐支行委托诉讼代理人谢军、赵学义到庭参加诉讼，被告杨海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行高唐支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除工商银行高唐支行与李玲君、杨海龙签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令李玲君、杨海龙立即偿还借款本金37844.87元及相应利息、逾期利息（利息计算至还还清借款之日止）；3.确认工商银行高唐支行对抵押物价值享有优先受偿权；4.案件受理费和实现债权的费用2392元全部由李玲君、杨海龙承担。审理过程中，工商银行高唐支行变更诉讼请求为：1.判令杨海龙立即偿还借款本金37844.87元及相应利息、逾期利息（利息计算至还清借款之日止）；2.要求杨海龙支付工商银行高唐支行因主张权利所支出的律师代理费2392元，诉讼费用由杨海龙承担。事实与理由：2009年8月25日，工商银行高唐支行和李玲君、杨海龙签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：李玲君、杨海龙因购买住房向工商银行高唐支行借款100000元，借款期限10年，约定年利率3.43%，逾期加收30%逾期利息；还款方式为：按月等额偿还本息；借款人连续3个月或者累计6个月，没有按时足额偿还借款，出借人有权解除合同（合同第14条）；借款人违约，诉讼费、律师代理费由借款人承担（合同第17条）。李玲君、杨海龙用高唐县怡园小区17号楼2单元502室住宅楼为该笔借款向工商银行高唐支行提供了抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，工商银行高唐支行依照约定向李玲君、杨海龙支付贷款100000元，开始李玲君、杨海龙能够按时归还借款本息，现已连续违约53期，累计违约116期。虽经工商银行高唐支行每月多次催要和通知，李玲君、杨海龙仍拒绝履行还款义务，其行为已经构成违约。根据《个人购房借款/担保合同》的约定及相关法律规定，特提起诉讼。杨海龙未作答辩。工商银行高唐支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、银行借款凭据、借款人电子档案自动生成数据表、《山东省实行政府指导价律师收费标准》、律师代理费发票各1份。本院组织当事人进行了开庭质证，杨海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。中国银行股份有限公司高唐支行提交的上述证据能够证明案件事实，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月25日，工商银行高唐支行与李玲君、杨海龙签订《个人购房借款/担保合同》，约定：李玲君、杨海龙向工商银行高唐支行借款100000元，用于购买住房，贷款期限10年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率1/12,日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，将该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮30%确定并执行新的利率。还款方式为按月等额偿还本息。逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收30%。李玲君、杨海龙不按本合同的约定履行相应义务，工商银行高唐支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由李玲君、杨海龙承担。工商银行高唐支行于2009年8月27日向李玲君、杨海龙发放了借款100000元。李玲君、杨海龙未按合同约定偿付借款本息，至今尚欠工商银行高唐支行借款本金37844.87元及相应利息、逾期利息。工商银行高唐支行因为本次诉讼而支出代理费2392元。本院认为，工商银行高唐支行与李玲君、杨海龙签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自的义务。工商银行高唐支行依约向李玲君、杨海龙交付了借款，李玲君、杨海龙未按合同约定偿还借款本息，属于违约。工商银行高唐支行要求杨海龙偿还借款本金37844.87元及相应利息、逾期利息，并要求杨海龙支付因为本次诉讼而支出的代理费2392元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨海龙于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金37844.87元并支付利息、逾期利息(按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；二、杨海龙于本判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司高唐支行支出的律师代理费2392元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由杨海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二一年一月十八日书记员  孙 欣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5429号 原告：张翠定，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤。 被告：徐金南，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张翠定与被告徐金南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。张翠定委托诉讼代理人顾昕贤到庭参加诉讼，徐金南未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 张翠定请求判令：一、徐金南立即归还借款本金5万元。二、徐金南立即支付利息45172元扣除已付利息18000元，尚应支付利息暂计27172元（以5万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月24日计算至被告实际支付之日止，现暂计算至2015年8月28日，共1832天）。 徐金南未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2015年8月23日，徐金南出具借条载明，今向张翠定借现金50000元。利息1.5月息。借款人：徐金南签字。张翠定自认徐金南已归还18000元。 本院认为，徐金南出具借条，借款50000元，事实清楚。张翠定自认徐金南已归还18000元，应予扣除，实际尚欠32000元。张翠定请求归还50000元，对其中32000元，予以支持；其余金额，缺乏依据，不予支持。张翠定请求支付利息，因当事人利息约定月息1.5，具体标准不能确定，属约定不明，对借款利息请求不予支持；对逾期还款利息，可自起诉状副本送达之日起，以欠款32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止。徐金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐金南于本判决生效之日起十日内归还原告张翠定32000元及利息（以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年12月21日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张翠定其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1729元，由原告张翠定负担1012元，由被告徐金南负担717元（被告徐金南应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  沈能德 人民陪审员  陆 健 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄晓燕 1-
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审10号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人冯小波，该局沙河分局局长。 委托代理人李新波，该局沙河分局副局长。 被执行人王某某，女，1989年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请执行莱行审和字[2020]4号行政和解协议书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某自2015年3月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大王家村耕地2330.72平方米（符合规划，合3.5亩）建车间。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月27日对其作出莱自然资规罚发〔2019〕138号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇侯家村民王某某退还非法占用的2330.72平方米土地；2.没收王某某在非法占用的2330.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.每平方米处以30元罚款，共计罚款69921.6元。被执行人在法定期限内未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2019年12月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年2月14日申请人民法院强制执行。同年5月9日，经法院转莱州市行政争议审前和解中心主持，申请执行人与被执行人达成莱行审和字[2020]4号行政和解协议书：一、行政相对人王某某认可行政机关莱州自然资源和规划局于2019年5月27日作出的莱自然资规罚发〔2019〕138号土地违法案件行政处罚决定；二、行政相对人王某某因资金周转困难已申请行政机关莱州市自然资源和规划局分两期缴纳罚款，行政机关已同意行政相对人的申请，行政相对人王某某于2020年5月11日前缴纳罚款10000元，余款59921.6元于2020年10月10日前缴清；到期后行政相对人仍未缴纳，行政机关向人民法院依法对上述分期缴纳罚款申请强制执行；等等。该行政和解协议已经莱州市人民法院（2020）鲁0683行初22号行政判决确认有效。同年5月9日，被执行人缴纳罚款1万元，余款59921.6元未按期缴纳。同年12月18日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求依法对行政和解协议第二项内容即“余款59921.6元于2020年10月10日前缴清”强制执行。申请执行人提交了行政和解协议书、行政判决书、罚没收入票据、履行行政和解协议催告书以及送达回证等为证。 本院认为，申请执行人与被执行人经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，就罚款事项达成行政和解协议并经本院确认有效。双方在该行政和解协议中约定了强制执行条款，被执行人没有履行约定义务，申请执行人经催告后，依法直接申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱行审和字[2020]4号行政和解协议书的第二项内容； 二、限被执行人王某某于本裁定书生效后十日内缴纳剩余罚款59921.6元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年一月十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19858号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨水生，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨水生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9273.83元、利息1185.43元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为162.7元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨水生未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨水生，公民身份号码：××********，通讯地址：广东省河源市紫金县×××，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月21日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月21日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月21日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月21日至2021年4月21日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月21日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金837.2元，利息167.42元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告杨水生签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨水生。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息676.54元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息676.54元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨水生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9162.8元、利息676.54元；二、被告杨水生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9162.8元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨水生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，本院减半收取33元，由被告杨水生负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执136号申请执行人：郑彦军，男，1972年9月17日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区**楼****。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，该公司经理。申请执行人郑彦军与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1899号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人焦作市东成房地产开发有限公司在振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】房产。二、被执行人焦作市东成房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作市东成房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十日书记员  刘建纯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2882号之一申请执行人：魏铁平，男，1992年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：北京天盛领驭科技有限公司，实际经营地无锡市滨湖区五湖大道69号雪新苑2号楼501室。法定代表人：杜少玮。申请执行人魏铁平与被执行人北京天盛领驭科技有限公司（以下简称北京天盛公司）劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年09月18日作出的（2020）苏0211民初5773号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：北京天盛公司立即支付魏铁平工资差额和补偿金193437元、违约金38700元。因被执行人北京天盛公司未予履行，根据申请执行人魏铁平的申请，本院于2020年11月02日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人北京天盛公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人北京天盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京天盛公司仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人北京天盛公司名下有银行存款。经不动产登记中心查询，未查得被执行人北京天盛公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人北京天盛公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人北京天盛公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人北京天盛公司名下有证券投资。因被执行人北京天盛公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人魏铁平，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人魏铁平有无被执行人北京天盛公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人魏铁平明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人北京天盛公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人北京天盛公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初5773号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更96号罪犯卢思思，男，1991年11月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年10月22日作出(2013)鄂沙市刑初字第00250号刑事判决，认定被告人卢思思犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2018年11月29日经本院裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2031年3月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢思思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯卢思思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯卢思思在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，犯数罪。本次履行罚金人民币12000元，罚金全部履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢思思在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪且犯数罪，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢思思减去有期徒刑七个月，刑期至2030年08月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初26号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人褚召满。辩护人余陈俊，上海申创律师事务所律师。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人褚召满犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月4日，被告人褚召满乘坐G297次列车至南京南站下车时，从9号车厢门口大件行李存放处，窃得被害人王某某放在该处的拉杆箱一只，内有价值合计人民币2,670元的苹果笔记本电脑一台、鼠标一个、泰山牌香烟三条等物品。2020年12月初，被告人褚召满因工作原因在被害人李某位于本区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室的家中暂住。同月12日上午，被害人李某及蔡某离开家中，被告人褚召满遂进入被害人李某的卧室，从床头柜抽屉内窃得价值合计人民币12,419元的黄金项链一条(含吊坠)、黄金戒指一枚。后被告人褚召满离开上海，得知被害人报警后又返回崇明，趁无人注意之机，将窃得的金器挂在被害人家大门外的门把手上。2020年10月13日，被告人褚召满被济南铁路公安局济南公安处传唤到案，后如实交代了第一节事实；2020年12月12日，被告人褚召满主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人李某对被告人褚召满予以谅解。另查明，案发后，公安机关已将扣押在案的笔记本电脑一台、鼠标一个、香烟二条等物发还被害人王某某。审理中，被告人褚召满在亲属帮助下对被害人王某某进行退赔并取得谅解。公诉机关认为，被告人褚召满具有自首、退赔部分被害人并取得谅解情节，且自愿认罪认罚，鉴于在审理期间又对被害人王某某进行退赔并取得谅解，当庭调整量刑建议，判处被告人褚召满有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人褚召满对指控事实、证据、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人褚召满具有自首情节，已退赔被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人褚召满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚召满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十八日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执142号之五 申请执行人：吴成龙，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周文，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币23341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保37号申请人：烟台科诺机床辅助设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南上坊村西南街**。法定代表人：梁召秀，经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：上海呈佑实业有限公司，上海市闵行区元江路5500号第1幢3406室。法定代表人：魏武娜，经理。申请人烟台科诺机床辅助设备有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海呈佑实业有限公司在银行其账户内存款23000元或查封其相应价值的财产。中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海呈佑实业有限公司在银行其账户内存款23000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费250元，申请人烟台科诺机床辅助设备有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月七日书记员 林梦琪（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终504号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李桑荻，女，1992年9月6日出生，汉族。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人李桑荻房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初17630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月二十一日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特210号申请人：严泰山，男，1950年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：孙小萍，女，1974年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：华幼瑜，女，1949年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系孙小萍之母。申请人严泰山申请认定华幼瑜无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严泰山称，其系孙小萍的表哥，孙小萍自幼就有智力障碍，需要人照顾。孙小萍之父母离异多年，母亲改嫁，由父亲抚养长大。自孙小萍父亲2020年3月23日去世前，孙小萍均由严泰山照顾。孙小萍未发表意见。华幼瑜称，严泰山所称均是事实，其同意严泰山所陈述的事实及申请事项，其无法照顾孙小萍，并同意由严泰山作为孙小萍的监护人。经审理查明：申请人严泰山系被申请人孙小萍之表兄。孙小萍经无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定，其行为符合“重度精神发育迟滞”，目前为无民事行为能力。本院认为，根据孙小萍的实际身体状况及无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证明，孙小萍患有重度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。申请人严泰山申请由其担任孙小萍的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙小萍为限制民事行为能力人。二、指定严泰山为孙小萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇二一年一月二十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。