wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4632号原告：肖家仁，男，1963年4月2日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。原告：王顺兰，女，1970年9月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住址同上。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，住云南省楚雄市。被告：刘雪飞，男，1976年6月14日生，汉族，住址同上。原告肖家仁、王顺兰与被告周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖家仁、王顺兰到庭参加诉讼，被告周亚琼、刘雪飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家仁、王顺兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元，并支付原告自2019年4月21日至2020年8月21日的利息19067.77元；2.判令二被告自2020年8月22日起以借款本金100000元为基数，按年利率8.55%向原告支付利息直至借款还清时止；3.判令二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告刘雪飞与二原告系同村村民，二原告系夫妻关系。刘雪飞的父母与原告关系较好，而被告周亚琼系刘雪飞妻子，在石羊镇经营商店。2017年，二被告因资金周转不开向原告借款100000元，后该款已还清。2018年4月，二被告以自己在大理漾濞投资山林资金缺乏为由，请原告以自己的名义向信用社贷款100000元后出借给被告，期间所产生的贷款利息由二被告支付，原告不愿意，但被告刘雪飞的父母请二原告帮帮刘雪飞，并说如果二被告不归还，自己可以负责归还，二原告于2018年4月16日共同到石羊农村信用社（现升级为云南大姚农村商业银行股份有限公司石羊支行）贷款100000元，当天贷款到原告账户后，二被告支取并使用了上述贷款。2019年4月，因二被告未归还贷款利息，二原告找到二被告进行催要，二被告归还了之前所欠利息，并于2019年4月18日写下借条，承诺以后会按期支付信用社贷款利息，到期归还全部借款。但2019年4月21日之后二被告迟迟未归还贷款利息，至今已经差欠信用社贷款利息19067.77元，信用社工作人员多次上门催款，要提前解除双方的贷款合同并要求原告结清利息、归还贷款本金，二原告没有能力归还贷款。后原告无法联系上二被告，并了解到二被告因差欠多人借款，已经被人民法院列为失信被执行人。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请判决支持原告的全部合法诉求。被告周亚琼、刘雪飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告肖家仁、王顺兰针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证；2.申请书、贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、借条、账户交易信息明细、储蓄存款凭证；3.贷款账、大姚农村商业银行石羊支行出具的个人逾期催收通知书。被告周亚琼、刘雪飞未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告肖家仁、王顺兰提交的证据1能够证实原告肖家仁、王顺兰与被告周亚琼的基本情况，本院予以采信；证据2能够证实2018年4月16日，原告肖家仁、王顺兰向大姚县农村信用合作联社石羊信用社借款100000元，后原告肖家仁、王顺兰将该款项转入被告周亚琼账户的事实，本院予以采信；证据3能够证实截至2020年9月15日，原告肖家仁、王顺兰尚欠大姚农村商业银行石羊支行借款本金100000元，利息13067.77元，大姚农村商业银行石羊支行向原告肖家仁、王顺兰催收的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖家仁、王顺兰系夫妻关系。2018年4月，被告周亚琼、刘雪飞向原告肖家仁、王顺兰借款。2018年4月16日，被告刘雪飞与原告肖家仁、王顺兰一起到大姚县农村信用合作联社石羊信用社，并由原告肖家仁、王顺兰向大姚县农村信用合作联社石羊信用社申请借款100000元，当天贷款到账后，原告肖家仁、王顺兰将该100000元转入被告周亚琼的账户。因二被告未归还贷款利息，大姚农村商业银行石羊支行向原告肖家仁、王顺兰进行催收。2019年4月18日，原告肖家仁、王顺兰找到被告周亚琼追要欠款，被告周亚琼向原告王顺兰出具了借条，载明“兹借到石羊镇××核桃村××、王顺兰石羊信用社个人信用贷款人民币100000元，大写壹拾万元整，借款期限2018年4月16日至2021年4月15日到期，借款期间利息由周亚琼偿还，到期一次性还清本息。如到期未还，逾期产生的所有费用由周亚琼承担（含超期未付的所有贷款利息）。”被告周亚琼代被告刘雪飞在借条上签名。截至2020年8月21日，原告肖家仁、王顺兰尚欠大姚农村商业银行石羊支行借款本金100000元，逾期利息13067.77元，2020年9月15日，大姚农村商业银行石羊支行向原告肖家仁、王顺兰进行催收。至今，被告周亚琼、刘雪飞未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告肖家仁、王顺兰提交的证据能够证实被告周亚琼、刘雪飞向原告肖家仁、王顺兰借款，原告肖家仁、王顺兰向大姚县农村信用合作联社石羊信用社借款后将借款100000元转入了被告周亚琼的账户。虽然被告刘雪飞在借条上的名字系被告周亚琼代签，但原告肖家仁、王顺兰提交的贷款面谈记录能够证实被告刘雪飞对借款一事是明知的，故被告周亚琼、刘雪飞应按照借条约定履行归还借款，并承担支付利息的义务。借条中约定的还款期限尚未届满，被告周亚琼、刘雪飞未及时向银行支付利息的行为已经违反双方约定，并导致原告肖家仁、王顺兰被大姚县农村信用合作联社石羊信用社催收逾期利息，被告周亚琼、刘雪飞应承担相应的违约责任，故对原告肖家仁、王顺兰要求被告周亚琼、刘雪飞归还了借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因为被告周亚琼、刘雪飞未按约定支付银行利息，对原告肖家仁、王顺兰主张的利息本院予以支持，但应以计算至2020年8月21日所欠的利息13067.77元为准，2020年8月22日以后的利息按年利率8.55%继续计算到借款本金还清之日止。被告周亚琼、刘雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周亚琼、刘雪飞于本判决生效后十日内归还原告肖家仁、王顺兰借款本金100000元，并支付自2019年4月21日起至2020年8月21日止的利息13067.77元，2020年8月22日以后的利息按年利率8.55%继续计算到借款本金还清之日止（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告周亚琼、刘雪飞负担2546元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告肖家仁、王顺兰负担135元（已交）；公告费500元，由被告周亚琼、刘雪飞负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  孟桂芳人民陪审员  夏朝正二〇二一年一月二十九日书 记 员  向 宇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初25号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人石贵兵，男，2001年7月1日出生，苗族，小学文化，务工，住湖南省凤凰县。2019年12月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2020年3月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日（未执行）。2020年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月2日刑满释放。2020年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人石贵兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年12月5日左右的一天晚上，被告人石贵兵携带水果刀窜至路桥区金清镇××村荣盛超市，窃得朱美文放在超市里的4根香肠、2包鸡腿。2020年12月10日19时许，被告人石贵兵携带水果刀窜至路桥区金清镇××村荣盛超市，窃得朱美文放在超市里的4根香肠、1包鸡翅和1包鸡腿，后在离开超市的时候，被当场抓获。上述物品已发还朱美文。公诉机关认为被告人石贵兵具有坦白、部分赃物已追回、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金一千元。被告人石贵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石贵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石贵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、已扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二一年一月十九日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初163号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号××。 被告：牛广松，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告牛广松金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调8590号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案。原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金 35143.33元，并支付罚息（暂计至2020年8月17日的罚息 3329.74元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告牛广松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月23日起至2019年11月23日； 二、借款金额：37100元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年11月23日将借款资金37100元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年8月17日，被告共计欠原告借款本金35143.33元、罚息3329.74元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛广松于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金35143.33元，并支付罚息（暂计至2020年8月17日的罚息3329.74元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告牛广松负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3176号 申请执行人：汪国权，男，住武汉市洪山区。 被执行人：周小红，女,住湖北省孝昌县。 申请执行人汪国权与被执行人周小红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年一月二十九日 书记员 邓晨雨
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初26号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人秦某1，绰号“鸭某”，男，1987年10月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省邵阳市邵东县。2013年因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留并社区戒毒；因本案于2020年9月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人秦某1犯非法持有毒品罪经衡阳市人民检察院指定常宁市人民检察院审查起诉，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人秦某1及其指定辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人秦某1与秦2（在逃）系同乡关系。2020年9月9日下午，秦2要秦某1帮忙收取一个快递包裹，并承诺给秦某1一万元作为报酬，秦某1表示同意。当天，秦2驾驶一台白色小车搭载秦某1前往邵东县菜鸟驿站领取收件人为张某的快递包裹。18时50分许，被告人秦某1下车来到菜鸟驿站将该快递包裹签收取走，接报布控在此的常宁市公安局民警立即上前对秦某1实施抓捕，秦某1见状马上将该快递包裹丢回至菜鸟驿站并准备逃离，被民警当场抓获并将该快递包裹当场扣押，秦2见状驾车逃离现场。经检查，该快递包裹内有24个红色罐身的易拉罐，其中有8个黄色盖子的易拉罐内查获疑似毒品，净重1978.9克。经鉴定，从中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分（鸦片的五种成分）。 上述事实，被告人秦某1在开庭审理过程中未提出异议且有：1.扣押毒品、手机等物证；2.移送案件通知书、指定管辖批复、随案移送清单、户籍资料、查获经过、吸毒人员信息详情、通话记录等书证；3.证人王某、刘某某的证言；4.被告人秦某1的供述与辩解；5.毒品检验报告；6.提取、检查、扣押、封存、称量取样、辨认等笔录；7.微信截图、查获、抓捕视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某1违反毒品管理法规，非法持有毒品鸦片1978.9克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦某1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人秦某1能如实供述主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦某1当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人秦某1在有期徒刑七年以上七年六个月以下量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人秦某1有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚的辩护人意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2027年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  何春凤 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6823号 原告：钟世跃，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：谢大萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告钟世跃与被告谢大萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，本案原定于2020年12月15日上午9:30开庭，被告谢大萍称其居住在成都市郫都区，因疫情原因需要隔离，小区未解封无法到庭参加诉讼。为保障当事人诉讼权利，本院待郫都区全部降低为低风险区后重新确定开庭时间为2021年1月14日上午9:30，并依法向原告钟世跃、被告谢大萍送达了开庭传票。本院依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理本案，原告钟世跃及其委托诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼，被告谢大萍经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟世跃向本院提出诉讼请求：1.判令谢大萍立即归还钟世跃借款现金15万元；2.判令谢大萍支付2019年9月20日至付清时止，本金15万元按同期同类银行贷款利率给付占用资金利息；3.本案诉讼费用由谢大萍承担。诉讼中，钟世跃明确利息按年利率3.78%计算。事实和理由：2019年6月，因被告承包位于成都市龙泉驿区××镇××村××组的废墟砖厂转租给熊某，堆放配件及行车等。熊某要求填建渣并每车付被告700元，而被告购价为400元一车，从中赚取差价，被告购买他人建渣需付现金。因此，被告资金周转困难向原告借现金15万元。第一次借给现金5万元，第二次2万元，第三次8万元，头两次借出后没出示借据，第三次于2019年9月20日才出示借据一份给原告，同时承诺结到账后就归还，另口头承诺每月归还5000元。被告至今未归还上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。 谢大萍未到庭，但向本院辩称，其小时候叫谢平，后来因为村上将其名字弄错成了谢大萍。向钟世跃出具的借条是其本人签的，借条上写的15万元确实收到了的。但是钟世跃的老婆和儿子向谢大萍借款45万元，钟世跃将他借给别人的12万元转给谢大萍用于抵债，再加上钟世跃给谢大萍的15万元，钟世跃还尚欠谢大萍18万元。 本院经审理认定事实如下：落款时间为2019年9月20日借款凭证载明：今日收到钟世跃15万元整，月付5000元。收款人：钟世跃（按有指印）。借款人：谢平（按有指印）。 2019年9月20日，林某在成都农商银行取款8万元。林某出庭作证称该8万元取出后交付给了谢大萍，是谢大萍向钟世跃出具的借款凭证其中的8万元。 另查明，钟世跃自认谢大萍于2019年11月2日偿还5000元，本院依法予以确认。 双方陈述一致的事实：谢大萍收到钟世跃交付的款项15万元，谢大萍向钟世跃出具了借款凭证。 上述事实有当事人陈述、借款凭证、银行业务办理凭证、证人证言等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，谢大萍向钟世跃出具了借款凭证，钟世跃向谢大萍履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法成立，本院依法予以确认。一、关于借款本金的问题。钟世跃向本院主张案涉借款本金为15万元，其对借款经过、款项交付、资金来源等向本院作出了合理说明并自愿承担虚假陈述的法律后果，且谢大萍认可收到钟世跃款项15万元，故本院对借款本金15万元予以确认。二、关于利息的问题。借款凭证中载明“今日收到钟世跃15万元整，月付5000元”，钟世跃主张“月付5000元”系双方约定的利息，故谢大萍应当从2019年9月20日开始向钟世跃支付利息。对此，本院认为，借款凭证中未明确“月付5000元”系付本金还是利息，应当认定为约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”之规定，应当认定双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，钟世跃主张从2019年9月20日起至款项付清之日止按照年利率3.78%计算利息，本院根据查明的事实作部分支持，利息应当从钟世跃向本院提起诉讼主张谢大萍还款之日起开始计算。综上，案涉借款本金为15万元，谢大萍于2019年11月2日偿还5000元，故剩余本金14.5万元。钟世跃诉请谢大萍偿还借款本金15万元及利息，本院根据查明的事实，在本金14.5万元内予以支持，利息应当以借款本金14.5万元为基数，按照年利率3.78%的标准，从2020年11月12日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢大萍于本判决生效之日起五日内给付原告钟世跃借款本金14.5万元及利息，利息的计算方式：以本金14.5万元为基数，按照年利率3.78%的标准，从2020年11月12日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告钟世跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告谢大萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年一月十五日 书记员  钟婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民撤3号 起诉人：许俊杰，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人：吴芸，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉娟，浙江杭天信律师事务所实习律师。 2020年12月14日，本院收到许俊杰、吴芸的起诉状。后根据本院要求，许俊杰、吴芸于2020年12月23日补齐材料。起诉人许俊杰、吴芸对浙江省电力实业总公司（以下简称省电力公司）、浙江益和电力科技信息有限公司（以下简称浙江益和公司）提起第三人撤销之诉。起诉人诉称，原审法院违反法定程序，在（2016）浙01民算4号之一民事裁定书中未将起诉人列为第三人，剥夺了起诉人的上诉权；原审法院以浙江益和公司改制合法性存在问题，且认为起诉人的股东权利无法明确，并依此为由驳回省电力公司的强制清算申请，不仅违反事实，也明显枉法裁判；原审法院违反法律规定，如果浙江益和公司改制行为不合法，也应在裁定驳回的同时移送有管辖权的机关对违法或犯罪行为进行调查处理。因案件的裁定结果与起诉人有直接的利害关系，故诉请判令：1.撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01民算4号之一民事裁定书，该案继续强制清算；2.本案诉讼费用由省电力公司和浙江益和公司承担。 本院经审查查明，2020年12月4日，本院作出（2016）浙01民算4号之一民事裁定，驳回省电力公司提出的对浙江益和公司进行强制清算的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第（一）项之规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件，当事人提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。现许俊杰、吴芸起诉要求撤销的系强制清算案件中的民事裁定，而强制清算案件为适用非讼程序处理的案件，故本案的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对许俊杰、吴芸提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  李妮佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初45号 原告：张丽华，女，1959年10月23日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张照臣，男，1976年9月1日生，汉族，住张店区。 原告张丽华诉被告张照臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告张照臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计157036.65元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月1日14时47分，被告张照臣醉酒持“D”证驾驶无牌三轮机动车顺张店区共青团西路北侧辅路由东向西行驶，行驶至齐商银行路段将前方同向行驶张丽华驾驶的自行车撞到，原告张丽华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告张照臣负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告张照臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、医疗费单据17张、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、鉴定报告、误工证明、工资表、亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张丽华所述交通事故事实一致。 原告张丽华主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费38704.65元，提交医疗费单据17张、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明。2、住院伙食补助费390元，按照30元/天计算13天。3、护理费8760元，根据鉴定报告原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。4、误工费21000元，按照月工资3500元计算180天，提交鉴定报告、误工证明、工资表。5、残疾赔偿金80425元，按照城镇标准42329元/年*19年*10%计算。提交鉴定报告。6、被扶养人生活费4455元，被扶养人原告母亲王兰英于1931年9月27日生，按照城镇标准26731元/年*5年*10%/3人计算。提交亲属关系证明。7、精神损害抚慰金1000元。8、交通费130元。9、鉴定费2080元，提交单据一份。10、复印费92元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张照臣承担事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告张照臣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费38704.65元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费8760元；4、误工费20875元，按照城镇标准42329元/年计算180天；5、残疾赔偿金80425元；6、被扶养人生活费4455元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费130元；9、鉴定费2080元；10、复印费92元。以上共计156911.65元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张照臣于本判决生效后十日内赔偿原告张丽华各项经济损失共计156911.65元； 二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告张照臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹翠玲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初818号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地荣成市石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：陈文波，男，1972年4月27日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告陈文波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告陈文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月15日欠付的62×××15信用卡本金31696.42元、利息14746.87元、违约金12752.37元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）；偿还原告截至2021年1月15日欠付的62×××16信用卡本金44998.86元、利息44413.43元、违约金12943.23元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2011年12月10日、2013年12月27日，被告分别向原告申请“中国银行预算单位公务卡”、“长城银联白金信用卡”，原告依约分别为被告办理了卡号为62×××15、62×××16的信用卡。被告自2014年9月14日至2020年9月1日多次使用该两张信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告欠付62×××15信用卡本金31696.42元、利息14746.87元、违约金12752.37元，欠付62×××16信用卡本金44998.86元、利息44413.43元、违约金12943.23元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告陈文波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月10日、2013年12月27日，被告分别向原告申请办理“中国银行预算单位公务卡”、“长城银联白金信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约分别向被告发放了中国银行预算单位公务卡（卡号：62×××15）、长城银联白金信用卡（卡号：62×××16），被告领卡并自2014年9月14日起多次使用该两张信用卡消费。截至2021年1月15日，被告尚欠62×××15信用卡本金31696.42元、利息14746.87元、违约金12752.37元，欠付62×××16信用卡本金44998.86元、利息44413.43元、违约金12943.23元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告陈文波经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行62×××15信用卡本金31696.42元、利息14746.87元、违约金12752.37元（上述款项计算至2021年1月15日）及此后的利息、违约金（利息、违约金自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）； 二、被告陈文波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行62×××16信用卡本金44998.86元、利息44413.43元、违约金12943.23元（上述款项计算至2021年1月15日）及以后的利息、违约金（利息、违约金自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元（系减半收取），由被告陈文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕俊杰
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行终14号 上诉人（原审原告）神木市万镇镇李家峁村民委员会。住所地：陕西省榆林市神木市万镇镇李家峁村。 法定代表人李海军，村长。 委托诉讼代理人李旭平，男，1966年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人李翠考，男，1966年10月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）神木市林业局。住所地：陕西省神木市神木镇东兴街路**。 法定代表人李玉亭，局长。 原审第三人神木市万镇镇万镇村民委员。住所。住所地：陕西省榆林市神木市万镇镇万镇村div> 法定代表人刘有益，村长。 上诉人神木市万镇镇李家峁村民委员会与被上诉人神木市林业局林权行政登记一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审经审理查明，2010年7月14日，原神木县人民政府为原神木县万镇镇李家峁村李家峁组颁发了神林证字（2010）第000000297号林权证，该证封面编号为C611000394364。 另查，神木市办理不动产登记的机构现为神木市不动产登记局。 庭审中及庭后，本院依法向原告行使释明权，告知其案涉林权证由原神木县人民政府颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款及《不动产登记暂行条例》第五、六、七条规定，神木市办理不动产登记的机构现为神木市不动产登记局，并询问其是否同意将被告由神木市林业局变更为神木市不动产登记局，其坚持神木市林业局为颁证机关，不同意变更。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告神木市万镇镇李家峁村民委员会所列被告神木市林业局不适格，本院已依法向原告释明并询问其是否同意将被告变更为神木市办理不动产登记的机构即神木市不动产登记局。鉴于原告错列被告且拒绝变更，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告神木市万镇镇李家峁村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还于原告神木市万镇镇李家峁村民委员会。 上诉人神木市万镇镇李家峁村民委员会上诉称：原裁定认为，神林证字（2010)第000000297号李家峁组林权证，发证机关是神木市人民政府，不是神木市林业局起诉不适格。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：林业部、地方、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作人起诉林业局不存在不适格。二、原裁定认为变更被告错误。1、神木市不动产登记局是2014年成立，与该案办理业务程序无任何关系。2、神林证字（2010)第000000297号李家峁组林权证的办理是林业局。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。神木市林业局作为登记、填证行政机关，林权证出现错误林业局应承担责任，上诉人不同意变更。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判撤销被上诉人违规、违法颁发的神林证字（2010）第000000297号李家峁组林权证；3、被上诉人承担本案的诉讼费及其他费用。 二审期间各方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致，应予确认。 本院认为：根据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第五、六、七条规定，神木市不动产登记局为办理林权证的登记机构，经一审法院释明，神木市万镇镇李家峁村民委员会不同意变更被告，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，裁定驳回起诉，符合法律规定。现上诉人神木市万镇镇李家峁村民委员会仍不同意变更，其上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘红梅 审判员 吴 琼 二〇二一年一月二十八日 书记员 麻建雷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执24号之四 申请执行人：杨**，男，昔阳县城区社区。 被执行人：邓冬林，男，汉族，四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓冬林账户内存款人民币74870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2099号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年10月13出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系河南宝钢制罐有限公司员工。户籍在上海市闵行区华漕镇红卫村东八图**，住上海市嘉定区云屏路******。因本案于2020年10月9被取保候审。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1170号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2020年10月7日0时50分许，饮酒后驾驶牌号沪B9XX**小轿车行驶至本区友谊路、蕰川路东侧100米处被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.25毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某于2020年10月9日接电话后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》；呼吸式酒精测试单；被告人陈某某的血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆信息；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人陈某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二一年一月二十八日书 记 员  王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初957号原告：罗小弟，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：顾吾舒，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：平湖市利仁五金配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇创业路**。法定代表人：孙水根。委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。原告罗小弟与被告平湖市利仁五金配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾吾舒与被告委托代理人张金连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月18日经被告公司工作人员丁某介绍，原告分别于2017年10月18日、2017年10月23日两次共计汇入被告账户174800元。原、被告之间从未发生过其他业务和债权债务往来，后经原告多次催讨无果。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告返还原告不当得利174800元；2、判令被告支付原告利息损失（以174800元为基数，自2017年10月24日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先原告起诉状上的说法有错误。2017年10月本案原告与丁某、龚桂兴、阮某商议预备合作成立一家公司，从事电脉生产，要租用被告的厂房，也就是独山港镇创业路815号的厂房。期间原告起草了一份合作协议书，协议在证人处。因为从事电脉生产需要做环评和污水排放，原告汇入借用了被告的账户，确实是汇入过两笔共174800元，但被告收到汇款后立即按照原告指示汇给了平湖市正和环保科技有限公司，用来转让废水排放的额度。被告不存在不当得利，原告与其他人合作开办公司，只是借用了被告的账户，用于原告与他人开设公司所用，被告也按照原告的指示支付了该笔款项。被告是经营五金配件的公司，不需要排放污水或做环评。本案被告没有得利，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。通过有效证据，结合当事人及证人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2017年10月18日、2017年10月23日向被告账户两次汇入共计人民币174800元。其中2017年10月18日转账的74800元，用途备注为“水总量转让费”。被告于2017年10月23日向案外人平湖市正和环保科技有限公司转账174800元，用途备注为“环保咨询费”。证人丁某、阮某出庭作证时均陈述，原告与丁某、阮某等人曾想合作开设公司从事电脉生产，开设公司需要购买环保指标，为了购买污水排放指标，原告向被告汇款174800元，被告再打给平湖市正和环保科技有限公司，后因资金问题公司没有成功开设，该174800元就作为丁某向原告的借款，并由丁某向原告补写了借条并约定了利息。原告认可其转账给被告174800元是受丁某授意，但不认可其与丁某、阮某等人曾合作开设公司，亦不认可该174800元是丁某向其的借款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告汇款174800元是受丁某指示，且根据转账备注的用途为“水总量转让费”，可以证明原告转账给被告时是明知该笔款项的具体用途的。被告转账给平湖市正和环保科技有限公司的174800元用途备注为“环保咨询费”，可以证明原、被告对该笔款项的用途认知是基本一致的。本院认为，被告提供的证据，可以与两位证人的陈述相互印证，故本院对被告的主张予以采信。而原告要证明被告系不当得利的依据不足，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗小弟的诉讼请求。本案受理费3796元，减半收取1898元，由原告罗小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二一年一月十二日书记员  王琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13672号原告胡志良，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。被告方敏捷。被告福建省德化县飞扬陶瓷有限公司，住所地石家庄高新区栾段街与幸福路交口东行150米路北，统一社会信用代码91350526064102065P。法定代表人陈旭杰。本院受理原告胡志良与被告方敏捷、福建省德化县飞扬陶瓷有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。由于被告福建省德化县飞扬陶瓷有限公司已注销，原告胡志良于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志良在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡志良撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月五日书记员 涂莹洁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保26号 东北证券股份有限公司、刘玲玲： 申请人东北证券股份有限公司与被申请人刘玲玲融资融券交易纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初272号之一民事裁定书。 冻结被申请人刘玲玲名下银行账户资金81599.15元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17814号之一 申请执行人：陈启文，男，1994年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈丽梅，女，1985年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈启文诉被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初12011号号民事判决书已发生法律效力。权利人陈启文于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈丽梅清偿借款等款项。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了登记在被执行人陈丽梅名下位于广州市南沙区南沙街悠山街3号804房产权份额，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封的产权份额由于涉及到共有产权人，暂无法确定产权份额，暂无法处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年一月五日 书记员  房昕宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢234号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人:英启富，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：孙广保，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：英昌青，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：孙娟,女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人英启富、孙广保、英昌青、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)沂商初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人英启富、孙广保、英昌青、孙娟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015)沂商初字第2057号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费50元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2015)沂商初字第2057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  武莹莹
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保13号 申请保全人：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道高岩路**山语间**1-1，统一社会信用代码91500112054291923A。 法定代表人：唐北川，总经理。 被保全人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**力帆大厦****社会信用代码91500101572124463H。 法定代表人：黄智繁，总经理。 申请保全人重庆宏坤钢管租赁有限公司与被保全人重庆乾和建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠建筑材料租赁费为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人重庆乾和建筑工程有限公司在银行的存款150000元或者查封、扣押相同价值的其他财产，其提供的财产线索为：重庆乾和建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司31000164092xxxxxxxx账号的银行存款。申请保全人重庆宏坤钢管租赁有限公司向利宝保险有限公司投保了财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人重庆宏坤钢管租赁有限公司的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆宏坤钢管租赁有限公司的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初60号原告：胡建中，男，1963年7月20日出生，汉族，住上蔡县。原告：胡战备，男，1968年5月3日出生，汉族，住上蔡县。原告：胡四新，女，1966年7月10日出生，汉族，住上蔡县。三原告委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：胡建军，男，1962年1月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1986年6月18日出生，住址同上。系胡建军之子。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告胡建中、胡战备、胡四新与被告胡建军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中、胡战备、胡四新及三原告诉讼代理人邱志鸿，被告胡建军委托诉讼代理人胡志刚、杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建中、胡战备、胡四新向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向三原告退还领取的抚恤金53934.12元。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被告是老大。父亲胡保银生前是鞋厂职工，于农历2019年8月26日去世，之后被告一人领取了抚恤金等款71912.16元占为己有，经三原告多次索要被告拒不退还。为此，三原告诉至法院，请依法支持三原告的诉请。被告胡建军辩称，三原告诉请与事实不符，抚恤金其并未私自占有，而是已经用于胡保银的丧葬事宜和偿还胡保银生前的医疗费用了。且即使抚恤金有剩余，也不应分给其他原告，因为其他原告未尽赡养义务。经审理查明，胡建中、胡战备、胡四新、胡建军系胡保银的子女。2019年胡保银去世后，被告胡建军领取了胡保银生前所属单位上蔡县健美胶鞋厂发放的抚恤金共计71912.16元（其中含丧葬补助费6375元）。后双方因抚恤金的分配问题发生纠纷，诉至本院。另查明，2000年至2019年胡保银去世期间，胡保银一直跟随被告胡建军生活。胡保银去世的丧葬事宜由被告胡建军办理。上述事实,有原、被告陈述，离退休人员终止待遇补打计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不是遗产，应属于死者近亲属共同共有。故本案案由应为共有纠纷。本案中，被告胡建军领取的71912.16元抚恤金中包含丧葬补助费6375元。关于三原告要求分割抚恤金中丧葬补助费6375元的诉请，因丧葬补助费是用于死者送葬的费用，是一种对死者送葬的补偿，胡保银的丧葬事宜系被告胡建军办理，三原告要求分割该部分费用，本院不予支持。关于剩余抚恤金65537.16元(71912.16元-6375元)的分配，本院认为抚恤金虽然不属于遗产，但应当参照遗产份额继承。抚恤金的主要目的是用于优抚、救济死者家属，应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当进行分割，因2000年至胡保银死亡时，一直跟随被告胡建军共同生活，故本院酌定被告胡建军分得抚恤金的40%即26214.864元，其余三个子女各分得20%即每人13107.432元。被告胡建军辩称抚恤金已用于丧葬事宜和胡保银生前的医疗费用，三原告认可被告办理丧葬事宜但认为是用礼金支付，不应从抚恤金内扣除。本院认为，首先，抚恤金中已有丧葬补助费。其次，被告胡建军未能充分举证证明其办理丧葬事宜的具体费用，也不能证明其办理丧葬事宜期间收取的礼金费用与支出的丧葬费用之间存在差额及其具体数额。再次，被告胡建军提供的2013年至2016年胡保银的医疗票据，不能证明该费用系被告胡建军支出，更不能证明胡保银因住院而欠款。故被告胡建军辩称应当抵扣的意见，本院不予采纳。被告胡建军辩称三原告对胡保银未尽赡养义务，不应分得抚恤金的主张，未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建军在本判决生效后10日内给付原告胡建中、胡战备、胡四新每人13107.432元。二、驳回原告胡建中、胡战备、胡四新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年一月二十日书记员 赵淑莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初347号原告：苏州言正咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)交通路口****。法定代表人：孙云妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，江苏米来律师事务所实习律师。被告：潘建明，男，1976年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州言正咨询服务有限公司诉被告潘建明法律服务合同纠纷一案，原告苏州言正咨询服务有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月二十一日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢204号之三申请执行人：南阳金牛彩印集团彩印有限公司，住所地：河南省南阳市金牛路**。法定代表人：贾小平，系该公司董事长。被执行人：一加一天然面粉有限公司，住所地：河南省遂平县产业聚集区。被执行人（担保人）：王勤长，男，1954年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县石寨铺镇石寨铺村茨园025。被执行人（担保人）：王丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑汴路**院**楼**。本院在执行申请执行人南阳金牛彩印集团有限公司与被执行人一加一天然面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照本院（2018）豫1728民初3538号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。根据执行和解协议和《财产担保合同》本院于2019年6月17日以（2019）豫1728执685号之一执行裁定查封了担保人王勤长名下豫Ａ×××**福特猛禽牌、担保人王丽名下豫Ａ×××**丰田霸道牌汽车。后被执行人未按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对被执行人王勤长名下豫Ａ×××**福特猛禽牌汽车按照起拍价237500元（协议价250000元×95%）、保证金按照23750元、竞价幅度按照2000元予以拍卖；对被执行人王丽名下豫Ａ×××**丰田霸道牌汽车按照协议起拍价300000元、保证金按照30000元、竞价幅度为2000元予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年一月二十九日书记员 郭战猛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保3号申请人：万木清，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：湖北汇鼎科技发展股份有限公司。住所：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村（新中陶大道）。统一社会信用代码：91421125060678171B。法定代表人：朱文全，该公司总经理。申请人万木清于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结浠水县兰溪镇人民政府应付被申请人湖北汇鼎科技发展股份有限公司的征收补偿款80万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万木清的保全申请及担保事项符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北汇鼎科技发展股份有限公司在浠水县人民政府的应收征收补偿款80万元。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人万木清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年一月四日书记员  王亚飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初381号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈世林，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈世林金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈世林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23263元及利息770.6元、罚息12313元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年9月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2016年9月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日至2017年12月13日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5088元、5088元、5088元、7999元，到期日为2018年2月27日、2018年3月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23263元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23263元及利息770.6元、罚息12313元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23263元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为770.6元，罚息为12313元；自2020年12月16日起以未还借款本金23263元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364元，由被告陈世林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇二一年一月二十九日法官助理刘甜甜书记员徐静澜
白山市江源区人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）吉0605刑更9号   罪犯：郑某，居住地：白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被江源区公安局取保候审，于2020年9月27日被本院决定取保候审。   2020年9月29日本院作出了（2020）吉0605刑初108号刑事判决书，以罪犯郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，江源区公安局将郑某送交江源区看守所执行，江源区看守所因其患有疾病，不予收押，郑某向本院申请保外就医，本院对郑某是否符合暂予监外执行条件进行了委托鉴定。   经鉴定，罪犯郑某患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，符合保外就医条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯郑某暂予监外执行。     二〇二一年一月一十四日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初185号原告：南昌市青云谱区山意汽配商行。地址：南昌市青云谱区三店村京山。经营者：万鹏，男，1986年3月25日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：南昌精忆通汽车服务有限公司。地址：南昌县银三角横岗村。法定代表人：蒋记来，系该公司执行董事。被告：蒋记来，男，1988年12月26日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：魏红单，女，1988年12月6日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在审理原告南昌市青云谱区山意汽配商行诉被告南昌精忆通汽车服务有限公司、蒋记来、魏红单买卖合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区山意汽配商行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市青云谱区山意汽配商行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区山意汽配商行撤回起诉。案件受理费303元减半收取为151.5元由原告南昌市青云谱区山意汽配商行承担。审判员  涂诚二〇二一年一月十九日法官助理聂露书记员吴伟成
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之二十六被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行20×××80账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执16号 申请执行人：朱博，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：沈伟伟，女，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人朱博与被执行人沈伟伟借款合同纠纷一案中，因被执行人沈伟伟至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈伟伟名下总计380000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为380000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二一年一月二十日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3417号申请执行人：王伟，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘莉，女，1975年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区大许镇太山乡后刘村7队，现住徐州市铜山区。申请执行人王伟与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初3334号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2020)苏0312执3417号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年一月二十五日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庆君，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州区南徐大道**。法定代表人景建国，该局局长。再审申请人孙庆君因诉镇江市公安局润州分局不履行行政处理职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙庆君申请再审称：原审裁定认定事实不清及适用法律错误，再审申请人的本案诉请理应属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院：1、撤销一、二审行政裁定；2、对本案依法提起再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案再审申请人在《人身财产保护申请书》中要求被申请人对申请中所述的失窃物品、住宅被非法侵入、非法拘禁等行为进行立案受理、归还被盗窃的物品，并要求被申请人进行答复。被申请人根据申请书中反映的案件线索将其受理为刑事案件并展开初查工作，经审查认为无犯罪事实后依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定作出《不予立案通知书》，属于公安机关履行刑事诉讼法规定的职责，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙庆君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙庆君的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年一月二十八日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初33号原告：李松领（公民身份号码：×××），男，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：胡玉果（公民身份号码：×××），男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：双信建设集团有限公司（统一社会信用代码：913203226871627935），住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，公司执行董事兼总经理。被告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：西宁市城**昆仑路中路**。法定代表人：王小平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彬、张先兰，青海立詹律师事务所律师。原告李松领与被告胡玉果、双信建设集团有限公司、宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李松领撤回起诉。案件受理费9370元，减半收取计4685元，退还原告李松领。审判员 张 晶二〇二一年一月二十日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终219号 上诉人（原审被告）：翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思萍，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄云仙，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人翁雄因与被上诉人黄云仙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，投资款转为借款不能成立。本案没有实际借款，没有支付现金，一审法院系没有查明投资的事实就认定以投资权益转让款转化为借款。仅凭翁雄填写格式借据的金额来判定投资款转借款，缺乏法律依据。被上诉人是以民间借贷来法院起诉的，诉状案由全是民间个人借款，是开庭后才改变说辞。二、被上诉人以投资款转借款，其应当举证投资的相关情况，本案中所有有关投资的证据，都是上诉人提交的。三、本案仅有借条，属于孤证，不足以证明投资转借款。本案没有投资结算，上诉人是稀里糊涂写了八九张借条，一审法院却将孤证借条作为定案的依据，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 黄云仙辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。涉案《借条》系双方结算投资款后出具的新债权债务凭证，理由如下：双方对黄云仙出资20万元与翁雄共同投资清淤项目均予以认可，说明双方对于投资金额、投资项目等均无异议；被上诉人黄云仙提交的《借条》和上诉人翁雄在一审中提交的《分配清单》，这两份证据能够相互应证，更能说明双方是经过协商结算后出具的债权债务凭证；如果说上诉人出具《借条》是受逼迫的话，不可能在《分配清单》中如此清晰的记载出资金额、投资比例等内容，更何况上诉人翁雄事后并没有选择报警等措施。由此说明，上诉人翁雄向被上诉人黄云仙出具《借条》系双方真实意思表示，不存在任何逼迫行为。二、关于举证责任问题。本案除了被上诉人提供的《借条》，还有双方在一审庭审的陈述以及上诉人在一审中提交的《分配清单》，这些证据足以形成完整的证据链，证明本案《借条》是投资款转借条的事实。因此，一审法院并非仅凭《借条》而没有其他证据做出的判决，而是依据双方提交证据以及法庭调查做出的公平、公正的判决。 黄云仙向一审法院起诉请求：1.判令翁雄偿还黄云仙借款本金113415元及利息，利息按月利率1.5%自2019年9月3日起计算至还清款项止；2.判令翁雄承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：黄云仙等人与翁雄曾共同投资清淤项目，其中黄云仙投资20万元。2019年9月3日，翁雄向黄云仙出具两张借条，一张借条载明向黄云仙借款97561元，约定借款期限一个月，另一张借条载明向黄云仙借款15854元，约定借款期限两个月。上述两张借条合计借款金额113415元，均约定利息按月利率1.5%计算。 一审法院认为，翁雄作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任。翁雄主张诉争借条系在黄云仙等人胁迫下出具，但其未向公安机关报案，也未采取其他救济措施，不符合常理，同时其未提供其他证据进一步证明受胁迫的事实，故该院对上述辩解理由不予采纳。黄云仙与翁雄均认可有共同参与投资清淤工程，黄云仙主张诉争借条系翁雄在其无法支付投资权益转让款的情况下出具，结合翁雄庭审提交的与诉争借条金额一致的《平潭翁雄13万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》、《平潭翁雄80万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》两张清单，该院认为黄云仙的主张更符合客观事实，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，翁雄在双方结算投资款后出具讼争《借条》，已形成了新的债权债务协议，本案可按民间借贷纠纷进行处理。综上，黄云仙主张翁雄应偿还其借款113415元，并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定及当事人约定，该院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：翁雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄云仙借款本金113415元及其利息，利息按月利率1.5%自2019年9月3日起计至款项还清之日止。案件受理费2725元，由翁雄负担。 二审中，当事人没有新证据提交。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借条项下的借贷关系是否成立生效的问题。翁雄及黄云仙均确认其曾系平潭竹屿口疏浚工程项目的投资人，翁雄对案涉借条系其本人出具的事实亦无异议，结合翁雄提供的《平潭翁雄13万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》、《平潭翁雄80万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》，可以认定本案借条系翁雄在双方就投资款进行结算后所出具的新的债权债务协议，是翁雄的真实意思表示。翁雄主张其因受胁迫出具本案借条，未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，翁雄的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定案涉借条项下的借款关系成立并生效并无不当，翁雄应当承担还款责任。 综上，上诉人翁雄的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2725元，由翁雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘学超 书 记 员  王 颖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初27号原告：戴中义，男，1972年5月16日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心富强办事处法律顾问。原告戴中义与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴中义的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴中义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费14550.00元(291天×50.00元);2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2015年8月10日原告被诊断为职业病,2015年10月28日经工伤认定部门认定为工伤,2015年12月7日劳鉴为4级伤残。2019年3月1日至2020年2月10日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗3次共计291天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理,也未支付住院护理费，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费有异议。一、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》即龙股七发[2013]161号文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35.00元/日执行；需要二项以上护理的，按50.00元/日执行。被答辨人作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据；二、患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。住院病历中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明。如上条，被答辨人并未能出具相关证据来证明其需要护理；三、经查我单位存档的职工住院查房记录，被答辩人住院期间我单位管理人员查房81天，其中只查到75天被答辩人在医院，并且只有白天打静点的时候在医院，其余时间不在医院，属于不需护理的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴中义提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历3份，证明原告住院治疗291天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告2015年10月28日被认定为工伤，2015年12月7日劳鉴为4级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、龙股七发[2013]161号文件，证明被告单位对工伤职工住院间的伙食补助及护理费有明确规定，根据所下文的年限符合省政府关于森工煤炭系统社会保险按行业管理要求。原告质证：真实性无异议，属企业内部文件规定，应当以《工伤保险条例》为准；证据二、中华人民共和国国家卫生计划生育委员会于2013年发布的，2014年5月1日实行的关于护理分级的规定，证明原告住院期间达不到护理级别。原告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，结合原告住院期间由医院所作出的病例，病例就是依据护理原则作出的结论，原告属二级护理；证据三、查房记录1份，证明患者住院期间只是在打针时在医院，不打针时不在医院，证明原告不需要护理，需要护理应在医院住院。原告质证：真实性和证明的问题均有异议，证据是被告方单方记载的没有原告的确认和签字，对此证据不认可。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据三、该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定；原告所主张的是住院期间护理费，非生活护理费，应依医疗机构记载的二级护理支付给原告护理费，被告所举证据一、证据二所涉护理费内容的规定，不能证明被告方主张的观点成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴中义系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2015年8月10日原告被诊断为职业病,2015年10月28日经工伤认定部门认定为工伤,2015年12月7日劳鉴为4级伤残。2019年3月1日至2020年2月10日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗3次共计291天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告戴中义系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告戴中义自2019年3月1日至2020年2月10日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告戴中义护理费14550.00元(291天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年一月二十八日书记员  张昕
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23514号原告：郑州中中建材有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园模板区****，统一社会信用代码：91410100MA449DHK42。法定代表人：黄久胜。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告:曹永龙，男，汉族，1971年4月22日出生，住址河南省息县。原告郑州中中建材有限公司诉被告曹永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚明到庭参加诉讼。被告曹永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款2582990元及利息（以2582990元为基数，按四倍同期贷款市场报价利率，从2020年5月28日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹永龙承包许昌东方佳苑和郑州正商地产的工地劳务施工，从原告处购买模板、方木，原告按照被告要求将货物交付，后被告并没有按约定支付货款。经2020年5月28日双方结算，被告共欠原告货款2582990元，供货合同约定被告不按约定付款自愿承担日万分之十的违约金，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告曹永龙未答辩。经审理查明：原、被告双方签订供货合同，约定被告曹永龙从原告处购买模板，原告按照要求交付货物。2020年5月28日双方结算，被告确认共欠原告货款2582990元，供货合同第七条约定，被告不按约定付款自愿承担日万分之十的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陆续向被告曹永龙供应模板，原、被告之间存在买卖合同关系。经查，双方结算后被告尚欠原告2582990元货款未付，被告应当支付。原告请求被告支付违约金，合同第七条约定被告不按约定付款自愿承担日万分之十的违约金，因该标准约定过高，综合考虑合同约定，合同履行情况，当事人过错程度及逾期利益等因素，本院酌定387448元。被告曹永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永龙于本判决生效后十日内向原告郑州中中建材有限公司支付货款2582990元及利息387448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理27464元，减半收取13732元，由被告曹永龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十八日书记员  穆婧婉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初13号原告：周凤清，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市**********被告：周凤阳，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市**************原告周凤清诉被告周凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告周凤清于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周凤清申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤清撤诉。案件受理费510.54元，由原告周凤清负担。审判员  陈章健二〇二一年一月十一日书记员  凌富君
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执69号申请执行人：郭锐，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行郭锐与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第228号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5069号之一申请执行人：马晓岚，女，1975年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王惠娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人马晓岚与被执行人王惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17402号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王惠娟偿还申请执行人马晓岚借款16万元，并按照年利率6%支付自2019年10月30日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1595元，依法缴纳执行费2324元，以上共计163919元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，并扣划被执行人名下银行存款22046元，此款已发还申请执行人，本院于2020年12月17日查封了被执行人王慧娟名下位于银川市金凤区某室房屋，查明被执行人名下无其它财产线索可供执行。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 张海博二〇二一年一月十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执420号申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：陶更，河南克谨律师事务所实习律师。被执行人李嘉欣，女，1991年7月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人阎志斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人周华辉，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘鑫洲，男，1989年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周艳萍，女，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省德基土石方工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区城东南路**幸福港湾**楼******div>法定代表人：朱金峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初6257号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人李嘉欣、阎志斌、周华辉、刘鑫洲、周艳萍、李伟、河南省德基土石方工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人周华辉名下与王桂敏共同共有位于高新技术区化工路xx号院xx号楼x单元x层x号(不动产权证号：1401xxxxx6-1；1401xxx****-2)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周华辉名下与王桂敏共同共有的位于高新技术区化工路xx号院xx号楼x单元x层x号(不动产权证号：1401xxxxx6-1；1401xxx****-2房屋一套。二、查封期限为三年，自2021年x月x日起至2024年x月x日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年一月二十九日书记员 高玉红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5571号申请执行人：许利花，女，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：张辉，男，1987年1月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人许利花与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初4140号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：张辉应支付许利花欠款142万元及利息,并负担案件受理费、保全费18085.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  缪海彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7172号之二申请执行人：曾纪万，男，1963年04月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向兵，男，1982年12月01日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人曾纪万与被执行人向兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的本金10600元及资金占用利息，案件受理费34元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人向兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月17日，本院通过邮寄形式向被执行人向兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2020年12月8日，本院查封被执行人向兵名下渝F2U1**车辆、渝FNQ9**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人向兵所有位于重庆市万州区王牌路402号D幢2-801室房屋（房权证301字第2007005175号）、位于重庆市万州区清堰坡**房屋（**地证2010字第**），均系轮候查封。5、2020年12月9日，本院将被执行人向兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月9日，本院向被执行人向兵发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2020年12月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人向兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年1月27日，本院对被执行人向兵采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人向兵名下渝F2U1**车辆、渝FNQ9**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人向兵所有位于重庆市万州区王牌路402号D幢2-801室房屋、位于重庆市万州、位于重庆市万州区清堰坡**房屋另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人向兵纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人向兵采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十七日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执79号 确山县伟利鑫运输有限公司： 关于马喜申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫1725民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初625号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执100号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住河南庄漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK。 法定代表人：吴春钰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初675号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司履行法律义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的银行存款人民币8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。