重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3951号原告：黄若香，女，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌安，重庆抉择律师事务所律师。被告：孙正容，女，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：孙文静，女，1996年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：孙大成，男，1932年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯忠秀，女，1939年5月19日出生，汉族，重庆市巫山县。被告孙敬雨暨被告孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀委托诉讼代理人孙敬雨，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：饶友坤，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄若香与被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀、饶友坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄若香及诉讼代理人徐昌太，郑昌安，被告饶友坤到庭参加诉讼，被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄若香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀偿还原告本金30000元及其应付利息直至还清所有借款为止，利息从2018年12月18日计息，按年利息15.4%计算(截止起诉之日应付利息为8740元)；2.依法判决饶友坤对以上本金30000元及利息承担担保责任；3.本案所有的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：因孙棕春的法定继承人放弃继承遗产，要求孙棕春法定继承人在孙棕春的遗产范围内偿还借款本息。事实及理由：2015年9月12日，原告将50000元现金借给孙棕春用于建设电站，口头约定利息为月息2%，被告当场就给原告出具欠条一张，“今欠到黄若香现金50000元，大写伍万元正，担保人:饶友坤，借款人:孙棕春2015年9月12日。”被告归还了本金2万元，至今还欠3万元，利息支付至2018年12月后，经原告多次催要该欠款本息未果，孙棕春于2020年6月22日因病去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为了保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的规定依法提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求为盼。被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀在答辩期内向本院提交书面答辩状称，一、根据被答辩人提供的银行凭证，答辩人复核该凭证，孙棕春支付被答辩人利息至2019年3月29日。二、根据我国相关法律规定，孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀自愿放弃孙棕春所有遗产继承权，答辩人从此没有偿还原告债务的义务。请求驳回原告要求答辩人偿还死者孙棕春借款本金及利息的诉讼请求。被告饶友坤辩称，我的担保期限超过了诉讼时效，当时借款现金是50000元，约定六个月归还，2015年9月12日借款，约定借款期限6个月，2016年3月11日到期，因此，我申请免除我的担保责任。当时口头约定按月利率2分支付利息，10000元一个月200元利息，孙棕春一个月支付1000元利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，孙棕春向原告借现金50000元，口头约定利息为月息2%，孙棕春给原告出具借条载明：“今借到黄若香现金伍万元，期限6个月。担保人:饶友坤，借款人:孙棕春。2015年9月12日”。孙棕春借款后，按口头约定每月支付了利息1000元，共偿还利息38455.36元，（以下月份未按约定支付或足额支付利息的除外：当年9月欠息600元、10月欠息1000元，2017年4月欠息1000元，2018年2月欠息687.5元，2018年10月11日还款欠息67元，2019年6月11日还款欠息400元，最后一次支付利息时间2019年3月29日），利息已结算到2018年12月17日，原告同意按被告答辩意见计算利息给付至2019年3月29日。2018年10月11日偿还本金10000元，2019年6月11日偿还本金10000元，现欠本金30000元和2019年3月30日起的利息。孙棕春于2020年6月22日死亡，法定继承人有父亲孙大成，母亲冯忠秀，女儿孙敬雨、孙正容、孙文静。孙棕春生前系重庆农村商业银行巫山支行职工，生前在社保局参加了养老保险。被告饶友坤主张担保期限超过了诉讼时效，原告无异议，放弃向被告饶友坤主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙棕春生前在原告黄若香处借款并出具了借条，原告支付了借款，孙棕春按约定支付了部分本息，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。孙棕春死亡后，继承人债务清偿是对被继承人生前应缴纳的税款和所欠债务在其遗产价值范围内加以缴纳和偿还。根据权利义务相一致的原则，继承人不仅要承受被继承人的财产，同时也要承受被继承人所遗留的债务。对于本案孙棕春的第一顺序继承人孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀在诉讼中明确表示放弃继承被继承人的遗产，是否应承担责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)第三十二条规定，“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案中，原告提供证据证实孙棕春生前在社保局参加了养老保险，且属于在职期间死亡，其继承人可在社保局领取相关费用（尚未领取）。审理中，孙敬雨等虽提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，也未提供被继承人是否有遗产或遗产的具体情况及在本案诉前是否已继承遗产的情况，亦未确定遗产管理人,孙棕春的第一顺序继承人全部放弃继承，不利于查明孙棕春的遗产和对遗产进行处理。同时，本案原告系要求孙棕春法定继承人在孙棕春的遗产范围内偿还借款本息，是否放弃继承并未额外加重其责任，因此，为平等保护当事人的合法权利，孙棕春的遗产继承人全部放弃继承权的行为无效，仍应在孙棕春的遗产范围内承担责任。原告主张以本金30000元为基数，利息从2019年3月30日计息，按年利息15.4%计算至还清所有借款为止的利息，原、被告口头约定的利息为年利率为24%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条规定，本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，现原告主张按年利息15.4%（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85的四倍）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告饶友坤主张担保期限超过了诉讼时效，原告无异议，放弃向被告饶友坤主张权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十三条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院关于《审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀于本判决生效后十日内，在孙棕春的遗产范围内偿还原告黄若香借款本金30000元及利息（利息从2019年3月30日计息至还清之日止，按年利息15.4%计算）；被告饶友坤不承担责任；驳回原告黄若香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半交纳384元，由被告孙敬雨、孙正容、孙文静、孙大成、冯忠秀在孙棕春的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 丁发鑫二〇二一年一月十八日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇