wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4856号   原告：朱玉莲，女，1952年12月17日出生，汉族，原长春市心恩美医院有限公司医师,住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市心恩美医院有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**郡望安石小区****。   法定代表人：孙丽，经理。   原告朱玉莲与被告长春市心恩美医院有限公司（以下简称心恩美医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉莲到庭参加诉讼，被告心恩美医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   朱玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令心恩美医院偿还朱玉莲工资30000元;2.诉讼费由心恩美医院承担。事实与理由:朱玉莲与心恩美医院是聘用关系，2020年9月1日至10月26日拖欠工资，现起诉到法院，请求保护朱玉莲的合法权益。   心恩美医院未作答辩。   朱玉莲围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:   1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，证明：已经经过劳动仲裁前置程序；   2、心恩美医院为新冠病毒捐款明细表，证明：捐款名单上有朱玉莲；   3、医师执业证书，证明：朱玉莲的医师执业资格注册在心恩美医院，是心恩美医院的职工；   4、个人所得税纳税记录，证明：朱玉莲每个月都按时交税，一直交到2020年8月份，缴税数额从300多元到1000多元不等，缴纳时间从2019年2月-2020年8月；   5、税务局纳税表，证明：朱玉莲月工资15000元；   6、证人袁某出庭作证，证明：朱玉莲是心恩美医院的医师，月薪15000元，心恩美医院2020年9月、10月两个月没有给朱玉莲开工资。   根据朱玉莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玉莲于2019年6月到心恩美医院从事内科医师工作，双方未签订合同，口头约定月薪为15000元，薪金为现金方式压月发放，税金由心恩美医院代扣代缴。2020年10月26日朱玉莲从心恩美医院离开，此后朱玉莲未再到心恩美医院上班。工作期间心恩美医院拖欠朱玉莲2020年9月1日至2020年10月26日期间的劳务费。2020年11月10日朱玉莲向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、裁决朱玉莲与心恩美医院的劳动关系解除；2、心恩美医院支付朱玉莲2020年9月、10月工资30000元。同日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会以朱玉莲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字[2021]58号不予受理通知书，朱玉莲不服以劳动争议案由向本院提起诉讼。   本院认为，2019年6月朱玉莲到心恩美医院工作时已满66周岁，达到国家法定退休年龄，且已享受退休金待遇，故其与心恩美医院并非劳动关系，双方属劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。朱玉莲在心恩美医院从事劳务期间，心恩美医院未及时足额向朱玉莲支付劳务费，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。朱玉莲要求心恩美医院支付劳务费有事实及法律依据，应予支持，但主张数额有误，朱玉莲实际工作到2020年10月26日，劳务费应为28000元。心恩美医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告长春市心恩美医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉莲劳务费28000元；   二、驳回原告朱玉莲其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告长春市心恩美医院有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新     二Ｏ二一年一月八日   书记员 王嘉琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初781号原告：浏阳市龙伏镇石柱峰村民委员会高流湖村民小组。负责人：喻佑保，组长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：湖南花花世界大观园花卉有限公司，住所地浏阳市龙伏镇石柱峰村高流湖组**。法定代表人：胡庆丰。第三人：浏阳市龙伏镇人民政府，，住所地浏阳市龙伏镇集镇法定代表人：暨朝佐。第三人：浏阳市龙伏镇石柱峰村村民委员会，，住所地浏阳市龙伏镇石柱峰村蒋场组法定代表人：周文明。原告浏阳市龙伏镇石柱峰村民委员会高流湖村民小组与被告湖南花花世界大观园花卉有限公司、第三人浏阳市龙伏镇人民政府、浏阳市龙伏镇石柱峰村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浏阳市龙伏镇石柱峰村民委员会高流湖村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初18号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：赖世林，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告赖世林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇二一年一月十三日 书记员  曾 珣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4313号之一 解除保全申请人：中山纳川电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇平盛街**首层之二。 法定代表人：黄运生，执行董事。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光。 委托诉讼代理人：黄振文，男，员工。 解除保全申请人中山纳川电子科技有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）粤2072民初4313号民事裁定，冻结了被申请人广东达进电子科技有限公司的银行存款458343.84元。现申请人中山纳川电子科技有限公司以被申请人已履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款458343.84元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎沛琳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初66号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人俞心刚，男，1982年5月13日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人俞心刚犯危险驾驶罪,于2020年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人俞心刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日21时许，被告人俞心刚与他人在无锡市锡山区锡北镇××饮酒后，驾驶小型轿车行驶至锡山区锡北镇泾泉路与西新路路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人俞心刚血液中检出含有乙醇，含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人俞心刚如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人俞心刚拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人俞心刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞心刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞心刚归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人俞心刚的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人俞心刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以支采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞心刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月十八日书记员  王 闻
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初54号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市杨浦区。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月13日17时30分许，被告人陈某某途经本市杨浦区812路公交车内江路周家嘴路站点附近，窃得陈某停放于此处的蓝色猛犸牌电动自行车一辆后逃离。经估价，上述被盗电动自行车价值2970元。同年12月15日，被告人陈某某在本市杨浦区广远新村XXX号XXX室住处被抓获。到案后，陈某某如实供述了上述事实。民警从上址小区查获被窃电动自行车并已发还陈某。该院认为被告人陈某某具有如实供述的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处陈某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二一年一月二十七日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1102刑初857号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人朱振威，男，1984年1月7日出生于广东省台山市，大专文化，务工，住广东省台山市（户籍所在地：广东省台山市）。因犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被广东省中山市第一人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2020年5月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。指定辩护人刘超，日照市法律援助中心律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人朱振威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月31日向本院提起公诉,本院同日立案。本院向被告人朱振威送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱振威及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日，被害人隋某被一名微信昵称“Neilsmith”的网友，以给其邮寄包裹需要支付空运费、保险费等费用为名，诈骗现金人民币48000元。当日隋某向被告人朱振威中国银行60×××45的账户转账48000元，朱振威明知是犯罪所得，仍将其卡内的该笔款项提取现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行交易明细、微信聊天记录、户籍信息等书证；证人吕某的证言；被害人隋某的陈述；被告人朱振威的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱振威掩饰、隐瞒犯罪所得，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱振威以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人朱振威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱振威系坦白，当庭认罪认罚，已退赃，可以从轻处罚。经审理查明，2018年11月15日，被害人隋某被一名微信昵称“Neilsmith”的网友以给其邮寄包裹需要支付空运费、保险费等费用为名，诈骗现金人民币48000元。当日隋某向被告人朱振威中国银行60×××45的账户转账48000元，朱振威明知是犯罪所得，仍将其卡内的该笔款项提取现金。2019年4月11日，被告人朱振威被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，并已全部退赃。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常住人口基本信息、银行卡交易明细及办案说明、手机银行互联汇出回单、微信聊天记录及邮件信息、广东省中山市看守所证明、发破案经过及抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人吕某的证言；被害人隋某的陈述；被告人朱振威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振威掩饰、隐瞒犯罪所得，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人朱振威到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已全部退赃，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱振威辩护人提出“被告人朱振威系坦白，当庭认罪认罚，已退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱振威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱振威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱晓云人民陪审员  汉京明人民陪审员  博怀享二〇二一年一月二十二日法官助理刘洁书记员牟奕颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初892号 申请人：黄立荣，女，1974年9月19日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：魏建军，男，1983年8月1日生，汉族，江苏省邳州市。 申请人黄立荣与被申请人魏建军保全纠纷一案，申请人黄立荣龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏建军在郯城县人民法院马头法庭的执行标的款46500元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄立荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建军在郯城县人民法院马头法庭的执行标的款46500元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费485元，由申请人黄立荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐瑞擎
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初446号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴水莲，女，汉族，1958年9月2日出生，出生地浙江省衢县，文盲，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区。因本案于2020年4月16日被取保候审。 辩护人章欢欢，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1693号起诉书指控被告人吴水莲犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、检察官助理罗澜出庭支持公诉，被告人吴水莲及其辩护人章欢欢均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年10月14日19时许，被告人吴水莲在本市西湖区XX路XX号X幢XX楼，因口角与被害人张某1发生争执，进而以拳打脚踢的方式殴打被害人胸部、裆部等部位，致被害人张某1胸部左侧第3、4前肋骨折、右股骨颈骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤已构成轻伤二级。被告人吴水莲的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人吴水莲自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴水莲判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人吴水莲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人吴水莲系初犯和偶犯，主观恶性不大，归案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月14日19时许，被告人吴水莲在杭州市西湖区××路××号××幢××楼，因琐事与被害人张某1发生争执，进而以拳打脚踢的方式殴打被害人胸部、裆部等部位，致被害人张某1胸部左侧第3、4前肋骨折、右股骨颈骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤已构成轻伤二级。 本院审理过程中，被告人吴水莲赔偿被害人张某1人民币十二万元并取得被害人张某1的谅解。 上述事实，有被害人张某1的陈述，证人孙某1、余某、张某2、范某、孙某2等人的证言，发立破案经过、抓获经过、110出警现场情况登记表、110接处警现场处结备案单、接受证据材料清单、病历资料、医院伤情检查通知、体表原始伤情登记表、诊断证明结论告知书、谅解书、户籍证明，人体损伤程度鉴定意见，监控视频和被告人吴水莲的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴水莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴水莲自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人吴水莲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴水莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  秦 华 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周燕芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8548号 原告：王玉平，男，1962年6月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1978年12月3日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告王玉平与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉平向本院提出诉讼请求：依法判令王**支付拖欠货款363000元及利息。事实和理由：2012年4月4日，王**在我处赊购金银花一宗，货款为367000元，出具欠条一份。2019年9月24日和2020年1月19日，王**分别转还货款1000元和3000元，下欠货款363000元经多次催要未付。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉平提交2012年4月4日欠款条一张，内容为：今欠王玉平银花款367000元，大写叁拾陆万柒仟元整，欠款人王**，担保人周焕井。还款日期为2-3个月还清，否则后果自负。王玉平提供微信聊天记录显示：2019年9月11日至2020年11月16日，王玉平（昵称“石浦水兵”，微信号“ｗ135××××3816”）与王**（昵称“仁和”，微信号“ｗｘｉｄ_ｌｉ××××22”）多次微信聊天，商讨要货款的事。2019年9月24日、10月21日，2020年11月10日，王玉平与王**（135××××8465）通话并录音。2019年9月24日14:50和2020年1月19日上午8:46，王**微信转账给王玉平1000元、3000元。王玉平认可该4000元是支付的货款，尚欠363000元未归还。2020年12月16日，本院电话联系王**，向其电子送达诉状、开庭传票等文书，并当日向其提供的住址“平邑县服装厂家属院”邮寄了上述诉讼材料，王**签收。 本院认为，王**购买王玉平金银花的事实清楚，证据确实充分，对王玉平要求支付货款的请求本院予以支持。王玉平认可王**支付的4000元是货款，本院予以准许。对支付利息的请求，因约定2-3个月还清，利息可自2012年4月4日起推后三个月的2012年7月3日，以363000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起七日内支付王玉平363000元及利息（以363000元为基数，自2012年7月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元减半收取3373元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年一月八日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初584号 原告:俞某,女,汉族，1991年3月2日生,户籍地安徽省肥西县，现居住安徽省合肥市肥西县。 被告:鲍某,男,汉族，1987年09月23日出生,住安徽省肥西县，现居住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路富异大厦一单元402室。 原告俞某诉被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人原告俞某与被告鲍某于2020-10-26日在肥西县民政局协议离婚,被告同意将名下车辆皖Ａ×××××过户给原告俞某,并协议好于2020-11-15日之前过户,但被告鲍某不履行协议。特诉至法院,请求判令：被告履行离婚协议,将车辆皖Ａ×××××过户给女方。 被告辩称，车子有贷款抵押，等贷款还完，我再过户给原告。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、离婚证，证明原被告主体适格。 证据二、离婚协议书。证明被告应将案涉车辆过户给原告。 被告未提交证据，对原告所举证据无异议。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年10月26日，原、被告协议离婚，离婚协议约定“皖Ａ×××××轿车一辆归女方所有，2020年11月15日前男方无条件将车辆过户到女方名下”。现车辆由被告实际使用，且未过户到原告名下。 本院认为，离婚协议的约定对双方均具约束力，被告应依约履行协议确定的义务，故对原告要求过户的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告鲍某于本判决生效之日起五日内将皖Ａ×××××轿车过户到原告俞某名下。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16711号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：舟山海拓电子科技有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区昌洲大道****。 法定代表人：张雪君，总经理。 委托诉讼代理人：王家明，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告沈欣如诉被告舟山海拓电子科技有限公司（以下简称海拓公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈欣如的委托诉讼代理人吴穷、被告海拓公司的委托诉讼代理人王家明、被告天猫公司的委托诉讼代理人郭胜汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈欣如向本院提起诉讼请求：1.被告海拓公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用200000元。庭审中，原告沈欣如确认涉案侵权商品链接已经删除，故撤回第一项诉请，同时变更第二项诉请为：判令被告海拓公司赔偿原告经济损失及合理费用50000元。 事实与理由：原告分别于2015年8月27日与2016年9月17日创作完成《鱼屋》、《北极熊》美术作品，并在其实名认证的新浪微博账号“ＳＨＩＮＥ愛水彩”上首次发表。原告系涉案美术作品《鱼屋》、《北极熊》的作者，依法享有完整的著作权。近期，原告固定证据，证明被告海拓公司在被告天猫公司经营的网站（×××.ｃｏｍ）开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，海拓公司的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，天猫公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为海拓公司的侵权行为提供便利。因此，二被告均应承担侵权损害赔偿责任。故起诉，望判如所请。 被告海拓公司答辩称，一、涉案产品系海拓公司对外采购后添加商标标识并包装后进行销售，海拓公司并非涉案产品的实际生产者，对于涉案产品侵犯原告著作权也不明知，没有侵权的主观故意；二、涉案商品售价低，并附有赠品及店铺优惠，被告获利较少，且产品的卖点在于其带有保护iPad机身、自动休眠的功能，被告没有借助原告美术作品的知名度宣传产品；三、原告涉案美术作品知名度低，独创性低，创作难度低，商业价值不高，故被告的行为可能对原告造成的损失较小；四、涉案商品销量小，销售金额低。 鉴于原告沈欣如对其已无诉请，被告天猫公司明确不进行答辩。 原告沈欣如、被告海拓公司、天猫公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法向本院提交了证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对原告沈欣如提交的公证费发票复印件，因不符合证据的形式要件，本院不予确认，但原告为本案进行公证系事实，本院酌情确定公证费金额。对被告海拓公司提交的傅琼婵、周海君、海拓公司、钟夏奕出具的证明，均系海拓公司员工或其自身单方出具，缺乏其他证据印证，本院不予确认。对被告海拓公司提交的舟山市定海区城东街道办事处出具的证明，原告认可形式真实性，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据无法证明海拓公司未从事本案生产行为，其是否是涉案产品的生产者应结合本案其他证据加以认定。 对于原告沈欣如提交的其他证据及被告天猫公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、与涉案著作权相关的事实 （一）作品名称：《小动物商店街系列画作》，作品类型：美术作品，作者及著作权人：沈欣如，作品登记号：粤作登字-2018-F-00025790，登记日期：2018年10月18日。上述登记证书附五幅作品，其中包括涉案美术作品《鱼屋》和《北极熊》； （二）新浪微博用户名：“SHINE愛水彩”，注册人：沈欣如；2015年8月27日、2016年9月17日上述新浪微博分别发表涉案美术作品《鱼屋》和《北极熊》。 二、与侵权行为相关的事实 （一）涉案店铺会员名：morock旗舰店，注册经营人：海拓公司。 （二）涉案商品名称：苹果2018新款ｉｐａｄ保护套ａｉｒ2网红卡通ｐｒｏ11平板电脑9.7英寸迷你2硅胶ｍｉｎｉ4超薄2017新版10.5寸防摔6全包软壳，售价：32-48元，月销量：853，累计评价：321，商品详情中显示“生产企业：海拓公司”；沈欣如代理人选择其中一款颜色分类进行购买，实付款：39元，订单编号：×××19，购买时间：2019年3月12日；该链接下架时间：2020年11月17日。 （三）涉案产品实物：ipad保护套一个，塑料外包装上印有“morock”标识以及“品牌商：海拓公司”，实物正面印有一只北极熊站在冰淇淋车内售卖冰淇淋的形象，实物内侧刻有“morock”标识。 三、其他事实 沈欣如为制止侵权行为支付购物费、时间戳认证费、公证费及律师费若干。 海拓公司成立于2014年1月7日，注册资本50万元。 本院认为：沈欣如向法院提供了《作品登记证书》及新浪微博相应发表记录，在无相反证据情况下，可以证明其系《小动物商店街系列画作》美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。海拓公司所售的涉案ipad保护套正面印制的图案仅在颜色深浅上与涉案作品存在差异，故与涉案作品构成实质性相似。沈欣如确认其未就涉案作品在ipad保护套商品上对外进行授权，故海拓公司生产涉案产品，并在其天猫店铺展示、销售涉案产品的行为，分别侵犯了沈欣如对涉案美术作品依法享有的复制权、信息网络传播权及发行权，应承担赔偿损失的民事责任。被告海拓公司抗辩称其并非涉案商品的实际生产者，不应承担生产者责任。本院认为，商品的实际生产者并不等同于法律意义上的生产者，涉案商品详情中明确标注生产企业为海拓公司，商品包装上亦标注品牌商为海拓公司，同时，海拓公司自认涉案商品包装及实物上标注的“morock”商标系其所有的注册商标，足以使消费者认为涉案产品的生产主体即为海拓公司，故海拓公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 关于赔偿数额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的知名度、独创性、涉案产品的售价、销量及在售时间、被告公司规模、沈欣如为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时原告明确仅主张海拓公司就涉案店铺的生产销售行为承担赔偿责任，故本院酌定赔偿金额为14000元（含合理费用）。鉴于沈欣如对天猫公司已无诉请，本院对天猫公司的责任问题不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告舟山海拓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失（含合理费用）14000元； 二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告沈欣如负担189元，由被告舟山海拓电子科技有限公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈宇珍 二〇二一年一月二十日 法官助理 盛 妍 书 记 员 张晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14082号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周旭昊，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皋平平，女，1986年6月9日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。原审被告：朱天杰，男，1984年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人皋平平、原审被告朱天杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回皋平平关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。事实和理由：鉴定机构出具的认定皋平平伤残等级鉴定意见依据不足，其未测量健侧足弓数据进行对比，不符合测量标准，不能作为判决依据。皋平平辩称，涉案鉴定已测量健侧足弓数据，鉴定意见合法有效，故请求驳回上诉，维持原判。朱天杰未发表述称意见。皋平平向一审法院起诉请求判令：1.其医疗费人民币18,075.16元（以下币种相同）、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费6,480元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费826元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费152.10元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，上述费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围部分由朱天杰承担赔偿责任。2.本案诉讼费由平保上海分公司、朱天杰承担。一审法院经审理后于2020年9月9日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿皋平平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计187,362.06元；二、朱天杰于判决生效之日起十日内赔偿皋平平律师费3,000元。案件受理费4,302元，减半收取计2,151元，由朱天杰负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司提出鉴定机构出具的认定皋平平伤残等级的鉴定意见书的结论依据不足，其未测量健侧足弓数据进行对比，不符合测量标准，不能作为判决依据。对此，本院认为，皋平平就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，鉴定中涉及左右足弓负重侧位片测量比较，且从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，一审法院综合具体案情和现有证据认定该鉴定意见效力，并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,302元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年一月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初55号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地：四川省宝兴县穆坪中街**。 法定代表人：高志强，理事长。 委托代理人：韩玉杰，客户经理。 被告王春晓，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省宝兴县。 被告苟玲，女，汉族，生于1968年8月14日，住四川省宝兴县。 原告宝兴县农村信用合作联社与被告王春晓、苟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。宝兴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝兴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗国林 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵 俊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执43号之三被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码916101382206076483，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在交通银行611×××57账户内存款人民币3199930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1748号 原告：张洪全，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：奥新建设科技有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 负责人：齐乃新，职位不详。 裁定理由：原告张洪全与被告奥新建设科技有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告张洪全撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 王依妮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保48号申请人：吕玲玉被申请人：姜波上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特209号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜波银行存款人民币35000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4412号之一 申请执行人吴**化，男，1957年11月17日出生，汉族，住英德市。 被执行人吴**逊，男，1956年9月18日出生，汉族，住住英德市。 关于申请执行人吴**化与被执行人吴**逊身体权纠纷一案，本院依据的（2020）粤1881民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴**逊需支付赔偿款9759.70元给申请执行人吴**化。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人吴**逊银行账户存款3069.09元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人吴**逊的银行存款3069.09元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4412号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年一月二十三日 书记员  杨 奋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执103号之十三被执行人：杨清民，男，汉族，1968年08月20日生。住郓城县门街南段68号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨清民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨清民在中国工商银行1609009701003319831账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十二日书记员刘勇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安庆市迎江区孝肃路**，统一社会信用代码91340800851315254D。 被执行人：曹涛，男，1987年04月29日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人曹涛借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹涛银行存款27783.85元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1952号之一 申请执行人：王美娥，女，1954年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：叶书成，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人王美娥与被执行人叶书成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0523民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美娥向本院申请执行，要求被执行人叶书成支付案件款56695元（含诉讼费695元）。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人叶书成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶书成银行存款，截至2021年1月6日，被执行人叶书成银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶书成名下无不动产登记信息。 4．已查封被执行人叶书成名下车牌号为皖ＰＶ××××的金杯牌机动车一辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶书成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶书成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶书成公积金信息，无缴存记录。 8.已通过执行委托平台委托广德市人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 截至2021年1月18日，暂未发现被执行人叶书成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，现申请执行人王美娥尚有债权56695元（含诉讼费695元）未受偿,被执行人叶书成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执537号之一被执行人：宫长领，男，汉族，1960年08月01日生。住郓城县宫庄村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宫长领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宫长领在中国建设银行6217002300010262570_156_1账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月二十八日书记员刘勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初353号 原告：何某，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宫某，女1982年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告何某诉被告宫某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 审判员  季云玲 二〇二一年一月十五日 书记员  杜 娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更23号罪犯何俊杰，男，1996年10月20日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）赣10刑初29号刑事判决，认定被告人何俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余335.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初102号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：黄德千，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男。 被告：张力生，男，1987年10月1日出生，汉族，住新昌，住新昌县iv> 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告张力生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二一年一月十八日 书记员  石慧红 ? ?
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特73号申请人：花东军，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住址同上。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，上海君乐律师事务所实习律师。申请人花东军申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人花东军诉称，申请人系被申请人花武军的弟弟，花武军2019年因酒精中毒导致神志不清，生活不能自理。为照顾被申请人的生活，现要求由申请人担任花武军的监护人。经审理查明，被申请人：花武军，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延川路******，于2020年1月20日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人之弟。审理中，花东军向本院表示，被申请人的母亲已经去世，配偶刘远萍经司法鉴定，目前被评定为限制民事行为能力人，父亲年事已高难以履行监护职责，且被申请人与配偶未生育子女，故目前只有自己能够担任被申请人的监护人。申请人及被申请人的父亲花兴才向本院表示，同意花东军担任花武军的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人花武军目前为无民事行为能力人，其配偶经司法鉴定为限制行为能力人。综合考虑被申请人的家庭现状、照顾情况及近亲属意见，本院认为由申请人花东军担任监护人较为合适，对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定花东军担任花武军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年一月二十一日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-9号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3342号原告：内蒙古利维房地产开发有限责任公司。法定代表人:李满春,该公司总经理。委托诉讼代理人：边海荣，女，住呼浩特市。被告:王亚茹,女,住呼和浩特市。被告：王有兵,男，住呼和浩特市。原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司诉被告王亚茹、王有兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取2530元，由原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二一年一月四日书  记  员 白  丽  琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初219号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 被告：白建国，男，1975年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告白建国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年一月二十日 书记员  安柚橘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7218号 原告：何兰，女，1967年1月27日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：嘉兴南盛物业服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区创业路南长板塘******内，统一社会信用代码：91330402336945470B。 法定代表人：成立群。 委托代理人：杨秀萍、徐霞峰（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 原告何兰因与被告嘉兴南盛物业服务有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何兰、被告的委托代理人杨秀萍、徐霞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2014年进入被告工作，在嘉兴市南湖区××区提供保洁服务。入职后至2017年，被告均未为原告交纳养老保险，原告多次与被告协商此事，均无果。原告诉请如下：1.判令被告向原告补偿2014年11月至2017年1月的养老金补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，本案中被告与原告不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 法庭审理中，原告提供了仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、小区保洁员补贴，被告经质证后对小区保洁员补贴的真实性存疑，认为该表格并非被告制作，且相关的补贴也并非被告发放，对其他证据真实性未提出异议，但认为双方之间不存在劳动关系，且原告的证据也不能证明双方存在劳动关系。 经审核，对原告提供证据的真实性均予以认定，但上述证据无法证明本案原、被告之间存在着管理与被管理的劳动关系。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告在桂苑社区桂苑小区从事保洁工作，并每月通过现金形式至桂苑社区办公室领取相应报酬。现原告主张与被告之间存在劳动合同关系，并以被告未能为其交纳基本养老保险为由要求被告支付相应的补偿款项，诉至本院。 另，在本案起诉之前，原告曾就相关纠纷向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以主体不适格为由作出不予受理的通知。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方之间存在劳动合同关系，并以被告未为原告交纳基本养老保险为由主张被告承担相应补偿或者赔偿责任，但其并未就双方之间存在劳动合同关系提供证据，经法庭询问原告系如何进入桂苑小区工作以及是否办理过相关入职手续等，原告均语焉不详，并且被告向法庭陈述从未向原告发放过工资或者补贴、双方之间不存在劳动合同关系，根据谁主张、谁举证的原则，应由原告承担本次诉讼的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何兰的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二一年一月七日 书记员 黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更33号 罪犯钟渡春，男，1987年9月26日出生,重庆市永川区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0124刑初10号刑事判决书，以被告人钟渡春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；责令退赔被害人经济损失。被告人钟渡春未提出上诉。刑期自2015年4月2日起至2029年10月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更331号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2029年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟渡春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟渡春被判处罚金一万元，退赔被害人经济损失，已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟渡春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟渡春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初905号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：赵树贺，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告赵树贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市铭盈物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告赵树贺起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市铭盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  贾依军二〇二一年一月二十九日书记员  杜 莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执804号申请执行人：重庆惠源消防工程有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：肖逢春，系该公司总经理。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：严玉火，系该公司董事长。申请执行人重庆惠源消防工程有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1007号09民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人重庆惠源消防工程有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人江西龙马建设集团有限公司向申请人重庆惠源消防工程有限公司返还履约保证金1000000元,并支付以1000000元为基数从2016年1月1日起至履约保证金清偿之日止按年利率4.75%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费15082元、保全费5000元，共计20082元，申请执行费12400元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年11月27日、2020年12月14日、2020年12月23日、2021年1月4日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，其名下存款已被多个法院在先冻结，本院已对其银行账户采取冻结及轮候冻结措施。3.本院到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院委托被执行人江西龙马建设集团有限公司户籍所在地江西省上饶市广丰区人民法院到上饶市广丰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年1月4日对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的1000000元及相应利息、案件受理费15082元、保全费5000元，共计20082元，申请执行费12400元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年一月五日书记员  张希军
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执181号 申请执行人：冉凯,男1975年7月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁金兴,男,汉族1974年12月05日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人冉凯与被执行人宁金兴买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁金兴未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宁金兴的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4557号之一 申请执行人：梁启浩，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：林智强，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人梁启浩与被执行人林智强借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人梁启浩申请强制执行，要求偿还申请执行人借款本金22000元、利息以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日向被执行人林智强邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人林智强签收上述材料后，未申报财产情况，亦未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林智强名下有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月27日依法冻结被执行人林智强名下多个银行账户、网络资金账户，后于2021年1月15日依法扣划部分账户资金1650.01元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人林智强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日委托漳浦县人民法院协助调查被执行人林智强名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人林智强在漳浦县无房产及车辆。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人林智强无公积金账户。 7.本院于2021年1月20日决定将被执行人林智强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项1650.01元。本院认为，因本案被执行人林智强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6279号原告：阿俄借生，男，1991年1月21日出生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：无锡市新天乐装饰材料厂，统一社会信用代码92320205MA1QYB3QX2，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾新工业园。经营者：杜锡峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。本院受理原告阿俄借生与被告无锡市新天乐装饰材料厂确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告阿俄借生于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿俄借生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许阿俄借生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由阿俄借生负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年一月七日法官助理 刘 琳书 记 员 许 颖
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初10号公诉机关凤城市人民检察院。被告人鄂欢禹，男，1984年8月16日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2021年1月14日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）3号起诉书指控被告人鄂欢禹犯非法制造枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人鄂欢禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份被告人鄂欢禹陆续从淘宝网购买射钉枪、无缝钢管、射钉枪炮、钢珠配件后，在凤城市内组装枪支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人鄂欢禹经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了指认笔录、鉴定意见等书证，证人赫某的证言，被告人鄂欢禹的供述和辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认笔录，鉴定意见，证人赫某的证言，被告人鄂欢禹的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人鄂欢禹违反国家枪支管理规定，未经批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人鄂欢禹系自首，可以从轻处罚。被告人鄂欢禹自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人鄂欢禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月份被告人鄂欢禹陆续从淘宝网购买射钉枪、无缝钢管、射钉枪炮、钢珠配件后，在凤城市内组装枪支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人鄂欢禹经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人赫某的证言，被告人鄂欢禹的供述，检查证及检查笔录，指认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及清单，淘宝交易记录，鉴定文书，资质证明，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭据，无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂欢禹违反国家枪支管理规定，未经批准，私自制造以火药为动力的枪支一支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鄂欢禹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鄂欢禹经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄂欢禹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年一月二十七日法官助理王冕书记员姜女杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1602行审5号 申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局。 法定代表人刘芳，局长。 委托代理人陆鹏，亳州市亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。 被执行人张春建，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局以被执行人张春建在法定期限内拒不履行亳谯自然资规监〔2020〕16号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行（行政处罚中第二项并处每平方米10元罚款计28403元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局亳谯自然资规监〔2020〕16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张春建在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局申请执行的亳谯自然资规监〔2020〕16号行政处罚决定（第二项并处每平方米10元罚款计28403元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二一年一月二十九日 法官助理鞠铮芳 书记员丁珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢17号 陈学聪： 关于周琪与陈学聪借款合同纠纷一案，经本院执行，周琪确认本次依据（2019）粤0115民初6982号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执恢17号[（2020）粤0115执51号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更191号罪犯杨明亮，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0602刑初150号刑事判决，认定被告人杨明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨明亮不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）赣06刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,余分203.92,记过1次（2018/09）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月18日起至2024年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初56号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，系该行职工。 被告：温瑞生，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告温瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年一月十九日 代理书记员  易慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢44号      原（2015）泗执字第1069号                  案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              洪其中                  执行当事人情况              申请人：陈光，男，1981年8月25日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：洪其中，男，1963年3月15日生，汉族，住泗阳县爱园镇洪园村。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为35350元，本院受理后，经强制执行，被执行人履行9000元，申请人放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年1月18日                  （院印）
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1711号王**、薛文龙、潘飞燕：申请执行人王**与被执行人薛文龙、潘飞燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2020年9月23日、2020年9月28日、2020年10月16日、2020年11月23日、2020年12月21日、2020年12月31日从被执行人潘飞燕名下湖州银行和中国建设银行账户内合计扣划63160元至本院账户，（2020）浙0523执1711号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4283号]，于二〇二一年一月四日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢102号潘育莉、金仙丹：本院在执行申请执行人潘育莉与被执行人金仙丹民间借贷纠纷［原执行案号：（1998）永执字第1215号］一案过程中，被执行人金仙丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢102号、（1998）永执字第1215号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更109号 罪犯赵天奇，男，1971年1月1日出生,河南省南阳市镇平县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）成刑初字第99号刑事判决书，以被告人赵天奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵天奇不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑终字第786号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。无期徒刑刑期自2012年10月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1803号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年12月21日起至2036年10月20日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3664号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2036年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵天奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵天奇被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵天奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵天奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12962号 原告：向峻霄，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省远安县，公民身份证码42052519941010005Ｘ。 被告：浙江亚健体育发展有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路与体育场路交叉口（体育场路**），统一社会信用代码91330382MA2CQYXKXF。 法定代表人：赵鼎燊，执行董事。 被告：浙江亚健体育发展有限公司塘下分公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道(瑞安市君欧大酒店有限公司一楼西北首、二楼)，统一社会信用代码91330381MA2H9ME395。 负责人：汤开垚，总经理。 原告向峻霄与被告浙江亚健体育发展有限公司、浙江亚健体育发展有限公司塘下分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费，且于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向峻霄撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年一月四日 代书记员 潘可冀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10126号 原告：沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路**。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏苏太花木产业有限公司，统一社会信用代码91321322088199922E，，住所地江苏省沭阳县苏台花木产业示范园区 法定代表人：刘海山，该公司执行董事。 原告沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）诉被告江苏苏太花木产业有限公司（以下简称苏太公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告金源公司诉称：2018年2月2日，原告与南京银行股份有限公司宿迁分行（以下简称南京银行宿迁分行）签订《委托贷款委托代理协议》，原告委托南京银行宿迁分行向原告指定的借款人发放委托贷款。同日，南京银行宿迁分行与被告苏太公司签订《委托贷款借款合同》，约定南京银行宿迁分行受金源公司委托向苏太公司发放贷款500万元，借款期间为一年，借款利率为年利率5.655%，并约定了相关的违约责任。借款到期后，苏太公司未按约偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求判令：被告归还原告借款4988657.44元及罚息（截至2020年8月5日为340881.20元，之后利息按4988657.44元为基数，按年利率8.4825%计算至实际还清款之日止）。 被告苏太公司未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2018年2月2日，南京银行宿迁分行与被告苏太公司签订的《委托贷款借款合同》第二十二条第一款约定，“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，双方可选择以下第壹种处理方式：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述约定合法有效，且对原告具有约束力。南京银行宿迁分行的住所地为江苏省宿迁市宿城区，故本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张磊娟 二〇二一年一月八日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11545号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：田丽丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张作东，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人田丽丽、张作东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0811民初11545号民事裁定书，裁定准予保全田丽丽、张作东银行存款31000元或查封相应价值财产。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年1月11日向本院申请解除对田丽丽、张作东的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提交申请书申请解除对田丽丽、张作东的保全措施，理由合法正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人田丽丽、张作东的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年一月十一日书记员  张月
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初434号原告：张保良，男，1974年1月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：张君明，男，1960年8月30日出生，汉族，住曹县。被告：王本生，男，1970年8月11日，汉族，住曹县。原告张保良与被告张君明、王本生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张保良于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张保良撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张保良负担。审判员  袁晨耕二〇二一年一月二十九日法官助理闫志书记员李豪
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初132号 原告：肖友根，男，1954年11月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：罗福生，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告肖友根与被告罗福生合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友根到庭参加诉讼，被告罗福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖友根向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款本金人民币56000元。事实和理由：原、被告2011年修高铁合伙投资，原告投入资金23万元。后原、被告拆伙，被告罗福生向原告肖友根出具了一张欠原告30万元的欠条。被告罗福生在2011年8月7日还款6万元，在2012年元月19日还款6万元，在2013年2月6日还款10万元，在2018年2月15还款22000元，2019年农历三十日还款2000元，剩余56000元未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 罗福生未予书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2011年原、被告合伙承包高铁辅道工程，合伙几个月后拆伙，被告罗福生向原告肖友根出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到肖友根人民币叁拾万元整，年底付清欠款。罗福生。”后被告罗福生陆续偿还了原告肖友根242000元。在2019年5月8日，经结算被告罗福生又向原告肖友根出具一张欠条，载明：“今欠到肖友根工程款伍万捌仟元整（58000.00）。罗福生2019年5月8日。”在2019年农历三十夜，被告罗福生又偿付了2000元。综上，被告罗福生向原告肖友根偿还了244000元，还欠原告肖友根56000元未偿还。原告肖友根多次催讨无果，向法院起诉。 上述事实有原告提交的原告身份证、账户目录、付款记录、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告罗福生拖欠原告肖友根欠款56000元，事实清楚，证据确实，应予认定。根据上述法律规定，被告罗福生应予承担偿还欠款的民事责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告罗福生经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗福生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖友根欠款56000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告罗福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年一月二十八日 代书记员 欧阳玉姿
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0105破27号之三 申请人：慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司管理人。 2020年12月23日，本院收到慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司管理人提出的申请，称慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司财产已不足以支付破产费用，请求本院宣告慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司目前下落不明，没有足够财产清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司破产； 二、终结慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  顾鸣香 审 判 员  洪一帆 人民陪审员  沈芳珍 二〇二一年一月五日 书 记 员  叶若安 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 ……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初488号原告：张蕾，女，1985年10月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被告：程晓明，男，1980年8月19日出生，汉族，住新野县。原告张蕾与被告程晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张蕾于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告张蕾负担。审判员 杨 焕二〇二一年一月二十六日书记员 吴雪敏
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初49号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人高某，户籍所在地吉林省农安县，现住址吉林省农安县。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察院付岩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年9月3日4时许，被告人高某饮酒后驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车，从长春市南关区全安广场出发，途经亚泰大街快速路，行至黑水路与东六条交汇时被交警查获。经检测，高某血液中乙醇成分含量为149.44毫克/100毫升。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人高某的供述与辩解；书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、呼气照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、车辆行驶轨迹、诊断证明书、出院介绍信等；鉴定意见：长春市公安机交通司法鉴定中心检验报告；视听资料、电子数据：讯问光盘等证据。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年9月3日4时许，被告人高某饮酒后驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车，从长春市南关区全安广场出发，途经亚泰大街快速路，行至黑水路与东六条交汇时被交警查获。经检测，高某血液中乙醇成分含量为149.44毫克/100毫升。   认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、书证   1.查获经过：证明被告人高某系被民警查获到案。   2.常住人口数据查询详细信息：证明被告人高某的基本情况，其案发时已成年。经核实，无前科劣迹。   3.呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、呼气照片：证明被告人高某的呼气式酒精检测结果为165毫克/100毫升。   4.抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定事项确认书：证明对被告人高某抽血检验及送检的具体情况记录。   5.鉴定意见通知书：证明被告人高某对鉴定结果无异议，不要求重新作鉴定。   6.驾驶人信息查询结果单：证明被告人高某有驾驶证，其准驾车型为C1。   7.机动车信息查询结果单：证明被告人高某驾驶的车牌号为×××吉利牌小型汽车为非营运车辆，系高杉杉所有。   8.现场检测报告书：证明被告人高某检测样本经现场检测，结果呈阴性。   9.行政强制措施凭证：证明被告人高某因醉酒驾驶机动车被处以扣留机动车驾驶证、检验血液／尿样的行政强制措施。   10.道路交通行政处罚案卷：证明被告人高某因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。   11.高某驾驶车辆行驶轨迹：证明被告人高某驾驶的×××小型汽车自2020年9月2日22时至9月3日5时期间，曾在亚泰大街快速路上行驶。   12.诊断证明书、出院介绍信：证明被告人高某身体情况XXX。   二、被告人的供述与辩解   被告人高某的供述与辩解：2020年9月2日晚上10点多，我和朋友在亚泰大街与全安广场交汇的老炮烧烤吃饭，一直吃到3日凌晨12点半多，我们去国色天香唱歌，早上3点半我打车又回到老炮烧烤取车。我驾驶×××号白色的小型客车从饭店出来走到黑水路由西向东行驶时遇到交警查酒驾，交警排查时发现我喝酒了，交警在现场对我进行酒精呼气式检测，检测结果165毫克/100毫升。交警又把我带到武警医院对我抽血了，我的血液乙醇含量鉴定结论结果是149.44毫克/100毫升，是醉酒驾车，我认罪我认罚。   三、鉴定意见   长春市公安机交通司法鉴定中心检验报告（长）公（交）鉴（理化）字【2020】2387号：证明从送检的被告人高某静脉血中检出乙醇，其含量为149.44毫克／100毫升。   四、视听资料和电子数据   讯问光盘：证明公安机关依法讯问被告人高某的情况。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人高某均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某到案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，可以对其从轻处罚；对被告人高某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 丹   人民陪审员 赵海英   人民陪审员 张 晔   二〇二一年一月二十六日   书记员 刘俊琦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初351号 原告北京杰地亚建筑咨询有限公司，住址北京市海淀区清河嘉园****楼****，统一社会信用代码：91110108735098379F。 法定代表人：陈辰 被告华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县夏祁路东侧、厂通路南侧，统一社会信用代码：91131028335886376M。 法定代表人：赵威 本院在审理原告北京杰地亚建筑咨询有限公司与被告华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司设计合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院请求撤回对被告华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京杰地亚建筑咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨一然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢346号之一 申请执行人林银娇，女，住址深圳市罗湖区。 被执行人李荣波，男，住址广东省四会市。 申请执行人林银娇与被执行人李荣波民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6686号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人李荣波应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人林银娇借款本金1511196元；二、被执行人李荣波应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人林银娇利息（利息以1511196元为计算基数，从2017年4月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止）；三、一审案件受理费27600元，由林银娇负担11040元，由李荣波负担16560元；二审案件受理费9100元，由林银娇负担7000元，由李荣波负担2100元；保全费5000元，由李荣波负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1511196元及利息等，本院以（2020）粤0304执恢1339号案件立案执行后终结本次执行程序，后本院于2021年1月15日依法以立案恢复执行。 诉讼过程中，本院于2017年7月12日以（2017）粤0304民初12857号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区的房产，该房产于2017年9月7日转为正式查封。申请执行人林银娇向本院提交结案申请书，称被执行人迳行向申请执行人林银娇支付725000元，并放弃对剩余债权的主张，视为被执行人已履行完（2018）粤03民终6686号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对李荣波财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人李荣波于2020年12月23日缴纳执行费9650元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2018）粤03民终6686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李荣波名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄毅玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执785号之一 申请执行人林志松,男,1998年07月18日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人杨雪勇,男,1969年09月11日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人林志松与被执行人杨雪勇民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初632号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林志松向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨雪勇需履行3900元本金，并支付原告自2020年7月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杨雪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨雪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雪勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心进行了调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划银行账户存款1697元，其中25元支付诉讼费；被执行人杨雪勇名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位1672元、诉讼费25元，未执行到位2228元本金及利息、执行费50元。暂未发现被执行人杨雪勇有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人杨雪勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雪勇作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人杨雪勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林志松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月二十二日 书记员  毛萍萍