wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特901号申请人：陈彩凤，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：陈**余，男，1923年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人陈彩凤申请认定陈**余无民事行为能力人一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈彩凤称，申请人系被申请人的女儿。被申请人自2013年开始出现不识人、不记事、神志不清等老年痴呆症状，可能属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人。故请求：确认陈**余为无民事行为能力人，并指定陈彩凤为陈**余的监护人。经审理查明：被申请人陈**余与妻子(已过世)育有四女，即大女儿陈凤蓉、二女儿陈凤娟、三女儿陈凤梅、四女儿陈彩凤即本案申请人。2013年起，被申请人出现不识人、不记事、神志不清等症状。2020年10月29日，经本院委托，由华东政法大学司法鉴定中心对陈**余的精神状态进行鉴定和民事行为能力进行评定。该鉴定中心于2020年11月30日出具的鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人陈**余现患有器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人陈**余目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈**余患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。申请人陈彩凤系被申请人陈**余的女儿，可向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，故申请人陈彩凤之申请，于法有据，本院予以支持。申请人陈彩凤申请其为被申请人陈**余的监护人，因陈**余的其他子女未向本院提交同意陈彩凤为陈**余监护人的意见，对此本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：陈**余为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 倪玉平二〇二一年一月十四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初19号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       旦知某某                               基本情况                       被告人旦知某某，男，住甘肃省夏河县。2014年5月19日因犯危险驾驶罪被夏河县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年10月13日被合作市人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2021年1月21日以合检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人旦知某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人旦知某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2020年7月13日，被告人旦知某某酒后驾驶甘PJ90**号轻型货车，沿合作市念钦街由北向南行驶，17时许行驶至念钦街合作市汽车北站门前路段处时，与郭某某驾驶的甘NB66**号轻型货车相撞，两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所甘利安【2020】毒鉴委字第B498号司法鉴定意见书认定，被告人旦知某某血样中乙醇含量为348.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人旦知某某违反交通管理法规，醉酒后且无证驾驶机动车，造成财产损失的交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人旦知某某的刑事责任。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，到案后自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关当庭调整的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人旦知某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。             （所判罚金限判决生效后十天内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员赵星             二〇二一年一月二十八日             书记员索南木卓玛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢195号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。法定代表人：李贯堂。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住所地庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏。被执行人：王太敏，男性，1966年10月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新福，男性，1948年05月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙连香，女性，1950年02月01出生，汉族，住庄河。被执行人：孙美丽，女性，1965年08月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙承忠，男性，1975年01月08出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8131号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香、孙美丽、孙承忠的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十二日书记员  尹 航
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2621号申请执行人：冉启军，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行冉启军与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人冉启军基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-52号仲裁裁决书确认的权利7413元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3422号原告：龚书剑，男，1992年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：祁梦妮，女，1991年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告龚书剑与被告祁梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告龚书剑到庭参加诉讼，被告祁梦妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚书剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12200元，并承担从2020年3月18日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款14200元，未出具借条，仅口头承诺于借款后一周内归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅在2020年5月13日归还部分借款2000元，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告祁梦妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告龚书剑与被告祁梦妮系同学关系，2020年3月18日，被告以经营淘宝店需要资金周转为由，将其支付宝二维码发给原告并向其借款，原告扫码后即通过本人支付宝花呗向被告支付了14200元。嗣后，经原告多次催要，被告于2020年5月13日向原告偿还欠款2000元，尚欠12200元至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有支付宝花呗交易记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，被告祁梦妮在与原告的微信聊天中对欠款金额亦表示认可，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，本院认为，双方在借款时虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，现原告主张的利息明显超过法律规定的标准，依法予以调整，从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算为宜。被告祁梦妮未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁梦妮限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚书剑借款12200元并承担利息（从2020年7月29日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告祁梦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费127元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王伟成人民陪审员  唐修桂二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保12号 申请人：魏传继，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王文海，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省平昌县。 申请人魏传继与被申请人王文海装饰装修合同纠纷一案，申请人魏传继向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王文海在各银行实名账户上的存款188000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人魏传继申请对被申请人王文海采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人魏传继的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王文海的银行存款188000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二一年一月十三日 书记员  冯怀烁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18747号 申请执行人：佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村工业区一路之二路**。 法定代表人：胡旭强。 被执行人：江门市蓬江区宏邦木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇东堤一路唐溪沙**A21厂房。 法定代表人：李明。 被执行人：江俞，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司与被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司、江俞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司、江俞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。 申请执行人佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司与被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司、江俞于2020年12月29日达成还款协议，因和解协议履行的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18747号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月二十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审5号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路**。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人朱亚军，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地平湖市。 申请人平湖市综合行政执法局于2020年4月21日对被申请执行人朱亚军违反安全生产的行为，作出平综执字〔2019〕1032号行政处罚决定书，并于2020年4月24日送达。该行政处罚决定内容为：罚款5000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年11月10日直接送达了行政决定履行催告书，并于2021年1月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2020年4月21日对被申请执行人朱亚军作出的平综执字〔2019〕1032号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二一年一月十一日 书 记 员 陆佳雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1293号申请执行人：张莲，女，汉族，1995年2月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：付思尧，男，汉族，1995年7月14日出生，住四川省达州市。申请执行人张莲与被执行人付思尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民特566号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为5336元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月20日，本院执行人员委托四川省达州市达川区人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初218号 原告：吴传福，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：甘良主，男，1976年9月22日，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：何凯，男,1990年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴传福与被告何凯运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告吴传福于2021年1月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴传福撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴传福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴传福负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  马乾喻
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保5号 罗秋桃、刘家月、刘起民、唐敏： 本院执行的罗秋桃、刘家月与刘起民、唐敏不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初204号民事裁定书，于2021年1月25日立案实施。根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，已冻结被申请人刘起民、唐敏在长沙市雨花区人民法院的执行款340000元，冻结期限为一年（期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初12号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人钟正贵，男，1969年6月29日出生，汉族，小学肄业，内江市东兴区人，户籍地址内江市东兴区，现住内江市市中区。因本案于2020年12月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人钟正贵犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人钟正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日15时27分许，被告人钟正贵饮酒后驾驶川ＫＮ××××号普通二轮摩托车，搭载周某由内江市市中区水果市场往乐贤镇方向行驶，行驶至牌楼路1ＫＭ＋400Ｍ处时，与同向行驶的由邓航驾驶的川ＫＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成钟正贵、周某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，钟正贵血液中乙醇含量为170.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，机动车驾驶人钟正贵承担事故全部责任，机动车驾驶人邓航、乘车人周某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人钟正贵在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟正贵有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处钟正贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人钟正贵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人钟正贵在庭审过程中无异议，且有被告人钟正贵的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、吹气抽血视频、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟正贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。钟正贵到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控钟正贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟正贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年一月十九日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之十六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初194号原告：郑炎伟，男，出生于1988年2月8日，汉族。住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远（执业证号：14101201811065143）、阿敬雅（执业证号：14101201811022916）。二人均系河南开通律师事务所律师。被告：郭照红，男，出生于1980年8月29日，汉族。住河南省辉县。被告：张高振，男，出生于1992年3月19日，汉族。住河南省周口市太康县。原告郑炎伟与被告张高振、郭照红建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炎伟及其委托诉讼代理人王志远、被告郭照红、张高振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告郭照红签订的《钢结构厂房施工分包合同》；2、依法判令二被告共同返还原告为其垫付工人工资42810元；3、依法判令二被告赔偿因其停工，工程质量不合格给原告造成的损失、返修费用共计58500元4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日原告与被告郭照红签订《钢结构厂房施工分包合同》，约定由被告承接新密市牛店镇河南坤锋钢结构有限公司新厂房建设项目的钢结构厂房安装，双方对合同数量、价款、工期、等等进行约定，随后二被告共同招工人开始施工，施工过程中被告不按照合同约定予以施工，其工程质量严重不合格，且被告一拖再拖严重超出合同约定的工期，后被告自行撤场。因被告工程质量不合格且没有完工，原告对被告所做工程返工修复，给原告以及坤锋公司造成巨大经济损失。在被告自行撤场之后，原告已经将包括工人工资在内的所有款项给两被告予以结清，但因二被告拒不支付工人工资，后原告再次向工人支付工资，其行为严重侵犯原告的合法权益，特此，原告向贵院起诉请求依法判如所请。被告郭照红答辩要点：其不应该支付原告主张的工人工资，也不应该承担原告诉请3的费用，且停工和工程质量不合格是原告方的问题。被告张高振同被告郭照红答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年10月16日，原告与被告郭照红签订《钢结构厂房施工分包合同》，原告将承包的河南坤锋钢结构有限公司的新厂房建设项目中的劳务分包给被告郭照红。合同约定总工期为46天，即2020年10月15日至2020年11月30日，合同综合固定单价为每平方米30元，最终结算以实际完成的合格工程数量为准；2、2020年11月29日，河南坤锋钢结构有限公司以原告所施工程存在质量问题且未按照约定工期完成工程量，解除了与原告于2020年10月14日签订的钢结构厂房施工分包合同；3、被告张高振系被告郭照红雇佣的务工人员；4、原告郑炎伟共计向被告郭照红所施工工程支付劳务报酬173465元（含原告主张返还的42810元）。判决结果及理由本院认为，原告请求解除与被告签订的《钢结构厂房施工分包合同》，因原告与发包方的合同已经解除，本案的《钢结构厂房施工分包合同》已不具备履行的基础，故对原告的该主张本院予以支持；原告主张被告返还垫付的工资款42810元，经查，原告与被告郭照红签订的《钢结构厂房施工分包合同》是以固定单价每平方米30元据实向被告郭照红结算工程款，但被告郭照红作为承包人撤离施工场地时，原告并未与其进行工程量确认，未对工程款进行决算，因此无法确定原告应当向被告郭照红支付的工程款数额，故原告主张42810元是替被告重复垫资的理由不能成立，对原告请求返还垫资款的主张，本院不予支持；原告以发包方出具的说明主张其损失，因二被告对该“说明”内容不予认可，否认窝工及质量不合格是被告原因造成的，原告也未提供因果关系成立系被告原因的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑炎伟与被告郭照红于2020年10月16日签订的《钢结构厂房施工分包合同》于2021年1月14日解除；二、驳回原告郑炎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告郑炎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年一月二十八日书记员  魏玉茜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6669号 原告：周万福，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省杭州市下城区。 被告：陈景勃，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。 原告周万福诉被告陈景勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告周万福于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周万福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周万福负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年一月十五日 代书记员 裘梦迪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2823号之一申请人：南阳市恒康建筑设备有限公司，住所地南阳市市辖区小王庄化石粉厂隔壁**，统一社会信用代码91411300MA476B8Y2W。法定代表人：冯键，任公司总经理。委托诉讼代理人：宗荣平，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：新乡市黄池房地产开发有限公司，，住所地河南省封丘县城关镇南范庄村统一社会信用代码914107275934367060。法定代表人：孙志鹏。本院在审理申请人南阳市恒康建筑设备有限公司诉被申请人新乡市黄池房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1391民初2823号民事裁定书，冻结被申请人新乡市黄池房地产开发有限公司银行存款760801.55元或查封、扣押其价值相等的财产。南阳市恒康建筑设备有限公司于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南阳市恒康建筑设备有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市黄池房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司封丘支行银行账户411376.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志二〇二一年一月八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1587号原告：舒勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4。法定代表人：王雷。原告舒勇与被告重庆吉利优行科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告舒勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付单方面解除劳动合同的经济赔偿金14671.1元。事实和理由：原告2019年4月进入被告处工作，被告于2020年9月28日单方面无正当理由解除劳动合同，也没有提前30天通知原告，故应当支付原告赔偿金14671.1元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，且双方劳动合同履行地不明确；同时，被告主要办事机构所在地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年一月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初633号 原告：张徐，男，1982年6月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖环城法律服务所法律工作者。 被告：张立标，男，1971年1月6日出生，汉族，浙江临海市人，住浙江省临海市。 被告：管自华，男，1963年5月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张徐诉被告张立标、管自华承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张徐的委托诉讼代理人方世好及被告管自华出庭参加了诉讼，被告张立标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张徐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资14000元及利息（以14000元为基数，自2018年1月24日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告张立标承建黄麓镇组织干部学院工程时租赁原告张徐的吊车。被告张立标工程完工后，双方结算尚欠工资17000元，并出具欠条一份，同时由被告管自华提供担保。原告多次要求被告给付该欠款，被告张立标仅给付3000元，尚欠14000元以种种理由拖欠不给。原告张徐无奈提起诉讼，望判如所请。 被告张立标辩称:差欠14000元属实。 被告管自华辩称：这个事情与我无关，我只能配合原告找张立标。 经审理查明：被告张立标承建黄麓镇组织干部学院工程时租赁原告张徐的吊车。2018年1月24日，双方进行结算，确认被告张立标尚欠原告张徐17000元，并由被告张立标出具一份《欠条》。被告管自华在《欠条》上“担保人”处签字。后被告张立标仅给付3000元，剩余14000至今未付，原告张徐遂诉至法院。 上述事实，有原告张徐提交的《欠条》，当事人陈述等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：因被告张立标差欠原告张徐14000元吊车费用，故原告张徐要求被告张立标给付14000元吊车费并承担逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条规定：“......连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告管自华在《欠条》上“担保人”处签字，未约定保证方式，根据上述法律规定，其应当承担连带保证责任。因此，本案原告张徐要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立标于本判决生效后十日内给付原告张徐吊车费14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2018年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告管自华对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张徐的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张立标、管自华负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 水 华 二〇二一年一月二十八日 书记员 季婧（兼）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执153号之三 申请执行人：石木枝，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李亚，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人石木枝与被执行人李亚买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2545号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李亚中国建设银行股份有限公司昆山支行银行存款131850元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈杨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保13号申请人:谭登菊,女,汉族,1947年9月19日出生,住重庆市万州区。被申请人:彭长全,男,汉族,1966年4月26日出生,住重庆市万州区。被申请人：彭布，男，汉族，2002年6月15日出生，住重庆市万州区。申请人谭登菊与被申请人彭长全、彭布共有物分割纠纷一案,申请人谭登菊向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2812元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初477号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人彭长全银行存款458472.5元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月十一日（院印）书记员  吴小杰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初156号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：曹振，男，汉族，1990年12月15日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告曹振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11684.74元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为692.25元、罚息为189.25元、复利为27.13元，剩余逾期利息及罚息以11684.74元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以692.25元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费378元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月20日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金14000元、1100元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4090.20元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金11684.74元、利息为692.25元、罚息为189.25元、复利为27.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费378元、案件受理费62元、保全费150元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400036183的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11684.74元、利息692.25元、罚息189.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11684.74元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告曹振于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11684.74元、利息692.25元、罚息189.25元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以11684.74元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告曹振于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费378元和保全费150元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由被告曹振负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异12号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人：葛亮，男，汉族，1989年03月29日出生，户籍地浙江省天台县。本院在执行申请执行人葛亮与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告葛亮与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告西安拓达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）湘0105民初5689号民事判决书，判决：一、确认原告葛亮在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告西安拓达置业有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告葛亮返还178653.34元；三、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。本案受理费4650元，由原告葛亮负担930元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告西安拓达置业有限公司共同承担3720元；公告费560元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告西安拓达置业有限公司负担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月27日作出（2019）湘01民终6215号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告葛亮申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4640号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、西安拓达置业有限公司存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、西安拓达置业有限公司收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805390**********、1805390**********二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为430015920610********_1、4305017545360000××××_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6********、6********、6********、6********四个账户，账户余额均为零；在平安银行账号为110174********账户，账户余额为零。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为2017××××-HD《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号430501754536********，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。异议人向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：110149********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”异议人向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2016年06月30日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：110166********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二一年一月二十七日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初20号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人韩洪，男，1968年1月4日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年1月13日、同年1月18日、同年1月20日被取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人韩洪犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员马广武,被告人韩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日14时许，被告人韩洪酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至东辽县安石镇依云村六组路段被查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的韩洪血液中检出乙醇，含量为131.84mg/100m1。公诉机关认为，被告人韩洪的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。韩洪认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。韩洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王珊珊二〇二一年一月二十九日书记员 刘笑岑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11834号 原告：陈建定。 被告：黄冲。 原告陈建定诉被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈建定于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建定撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈建定负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执48号之二 被执行人：雷金平，女，汉族，1963年04月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷金平在财付通支付科技有限公司085e9858ec6f2d0b15c1e18a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1567.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十六日 书记员  白 云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初190号原告：南通汇同税务师事务所有限公司，住所地海安市长江中路****。法定代表人：苏荣，执行董事。被告：秦小艳，女，1979年10月28日生，住海安市。原告南通汇同税务师事务所有限公司与被告秦小艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告南通汇同税务师事务所有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通汇同税务师事务所有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通汇同税务师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通汇同税务师事务所有限公司负担。审 判 员  唐 霄二〇二一年一月二十六日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初38号原告：高敦辉，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄江，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告高敦辉与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高敦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高敦辉撤诉处理。审判员  曹**强二〇二一年一月十九日书记员  张 驰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢20号 赵广山、刘和菊： 你（或你单位）与范长松民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人范长松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1017号原告：山东五矿国际贸易有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：郑玉涛，董事长。被告：山东省新迈特五金矿产有限公司，，住所地青岛市市**堂邑路**法定代表人：周家安，董事长原告山东五矿国际贸易有限公司与被告山东省新迈特五金矿产有限公司担保物权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告山东五矿国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年一月二十八日书记员  赵 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保188号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。被申请人：张洪花，女，1962年11月12日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪花名下的银行存款26940.96元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪花的银行存款26940.96元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19471号原告：邵厚慧，女，1974年2月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴建明，男，1964年10月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王建平，男，1956年11月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邵厚慧诉被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审判。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告邵厚慧的委托诉讼代理人吴建明、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵厚慧向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故造成损失包括营运费人民币11,866.08元(494.42元/天*24天)、汽车修理费5,915元、评估费380元；一、上述损失要求被告王建平承担60%的赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告王建平驾驶电瓶车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损。被告负事故主要责任。被告王建平辩称，对事故经过及责任认定无异议。不同意赔偿原告损失。未垫付过原告钱款。经开庭审理查明：2020年7月6日，被告王建平驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车后载谭艳平沿青浦区华青路由南向北行驶，至青浦区华青路出新科路南约35米处，向西左转弯，适遇邵厚慧驾驶号牌为沪ADXXX**的小型普通客车沿华青路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆损坏和被告及案外人谭艳平受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告王建平驾驶电动自行车横过道路未下车推行，且违法载人，是事故的主要过错方，原告驾驶机动车疏忽，是事故的次要过错方，谭艳平无过错。故王建平负事故主要责任，邵厚慧负事故次要责任。谭艳平不负事故责任。原告花费评估费380元。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：1、车损5,915元。原告并提供了上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、车辆修理费发票、车损照片、司法鉴定意见书。其中，物损评估意见书载明，牌照号为沪ADXXX**的事故车辆直接物质损失为5,915元。被告对该组证据真实性无异议。2、造成车辆营运费损失11,866.08元。原告并提供了修理结算单、行政强制措施凭证、网络预约出租汽车运输证、道路运输从业人员从业资格证、车辆行驶证、营运流水、电费账单。其中，行政强制措施凭证载明扣押车辆日期为2020年7月6日8点38分。修理结算单载明2020年7月29日13点49分。被告对该组证据中的行政强制措施凭证、营运流水、电费账单的真实性由法院审核，其他证据真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损，原告所提供的证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持；二、营运损失费，根据原告所提供的证据，本院酌情确认原告因本案交通事故造成的营运损失为9,300元；三、评估费，依法确认为380元。上述损失共计15,595元，由被告承担60%的赔偿责任，即9,357元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告王建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵厚慧9,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.42元，减半收取36.21元，由原告邵厚慧负担5.12元，被告王建平负担31.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年一月七日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初109号原告：孙春海，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：孙思雯（系原告孙春海之女），女，1997年1月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，特别授权。被告：湖北安德广厦建设有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州新天地******。法定代表人：何伟。被告：刘祖明，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师，特别授权。原告孙春海与被告湖北安德广厦建设有限公司、刘祖明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙春海于2021年1月27日以其与两被告已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春海的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙春海撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告孙春海负担。审 判 员 关克贤二〇二一年一月二十九日法官助理兼书记员 余 湛
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初20号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄利梅，曾用名黄建炜，女，1987年11月3日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文化程度初中，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年12月10日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人黄利梅犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人黄利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月4日15时许，被告人黄利梅至象山县××街道××路××号××花园××室处，采用顺手牵羊的方式，窃得徐某配送至该处的由张某购买的快递包裹1个，内有价值人民币35.8元的分体式雨衣1套，窃得徐某配送至该处的由林某老婆购买的价值人民币27.26元的条纹拼接衬衫1件。 2020年8月18日18时许，被告人黄利梅至象山县××街道××路××号××花园××室处，采用顺手牵羊的方式，窃得郝某放在该处的快递包裹1个，内有共计价值人民币302.4元的高姿牌面膜12盒。 2020年9月27日18时许，被告人黄利梅至象山县××街道××路××号××花园××号楼附近的晾衣处，趁无人之机，窃得朱某晾晒在该处的价值人民币5030元的梵伊漫功能性调整型保健美体内衣1套。 2020年10月20日18时许，被告人黄利梅至象山县××街道××路××号××花园××室处，采用顺手牵羊的方式，窃得徐某配送至该处的由吴某购买的快递包裹1个，内有价值人民币139元的床上用品四件套1套。 被告人黄利梅到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，上述被盗物品均已被退赔给各被害人。2021年1月20日，被告人黄利梅向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人黄利梅以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人黄利梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、朱某、张某、吴某的陈述、证人徐某、林某的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、拼多多交易记录截图、微信个人信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、快递单照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、发还清单、领条、量刑建议调整书、认罪认罚具结书、归案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄利梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄利梅积极退赔全部赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人黄利梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人黄利梅的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄利梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄利梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈逸舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初211号 原告：湖南苏湘融智工程管理有限公司。 法定代表人：王国生。 委托诉讼代理人：杨东兵（特别授权），湖南民生律师事务所律师。 被告：湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司。 法定代表人：徐书兰。 被告：湖南省方首融资性投资担保有限公司。 法定代表人：彭东犁。 原告湖南苏湘融智工程管理有限公司诉被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、湖南省方首融资性投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法向原告湖南苏湘融智工程管理有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告湖南苏湘融智工程管理有限公司未在七日内交纳诉讼费用，亦未取得本院缓、减、免诉讼费用的批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南苏湘融智工程管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宏勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡佳玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初220号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：陈哲，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈哲为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈哲向原告偿还代偿款26410.03元并支付自2020年8月18日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.原告可就被告陈哲所有的浙Ｃ8××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年8月14日，被告陈哲与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告陈哲向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支金额为36000元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告陈哲所有的名爵牌汽车（后登记车牌号为浙Ｃ8××**）提供抵押担保。同日，原、被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》，并办理抵押登记手续，约定：被告陈哲将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算。后被告陈哲逾期，原告基于担保责任于2019年9月27日至2020年8月18日期间向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了本息共计28088.43元。原告代偿之后，被告陈哲未偿还上述款项。原告自愿放弃代偿款1678.4元。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款26410.03元及自2020年8月18日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；二、被告陈哲如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈哲所有的浙Ｃ8××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告陈哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十七日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。5
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执995号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人孔加福，男，1965年2月26日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔加福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币19989.06元及相应利息，并负担案件执行费278元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并依法扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位583.5元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3414号 原告：曹社华，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：泮胜富，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告曹社华与被告泮胜富健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告曹社华于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹社华以与被告泮胜富达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹社华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹社华负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1641号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘建军，男，1981年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0727行审7号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人浙江天蓝香料有限公司，统一社会信用代码：913307277289041840，，住所地浙江省磐安县安文街道云山黄畈村 法定代表人朱金其，董事长。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第11号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的353.33平方米土地上新建的构筑物，恢复541.33平方米土地原状（磐安县新城区大麦坞二路28号建设的通厂道路）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第11号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第11号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县人民政府新渥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  杜婧婧 代书 记员  郑岚岚
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执26号靳某某：你与何某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款1000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终5号上诉人（原审原告）：冯常习,男，生于1962年7月30日，汉族，系湖北西陵律师事务所律师，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**中环广场****。统一社会信用代码：91420500676478426X。负责人：秦道禄。上诉人冯常习因保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初2011号民事裁定，向本院提出上诉。冯常习上诉称，2019年5月22日，湖北西陵律师事务所与被上诉人（工作人员张某）协商一致，签订《人身保险合同》一份，合同上是平安养老股份有限公司的保险合同专用章，缴纳保险费后，被上诉人向西陵律师事务所出具保险单（该保险单系空白保单、无任何保险公司的印章、且约定发生争议时由平安养老股份有限公司湖北分公司所在地有管辖权的法院管辖、被上诉人亦没有向西陵律师事务所告知该条款），保险事故发生后，被上诉人进行部分赔偿而发生诉讼。本案合同当事人、合同签订地、被保险人、合同履行地、保险事故发生地均在宜昌市西陵区。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，保险合同纠纷适用地域管辖，而被上诉人在空白保险单中约定本案由平安养老股份有限公司湖北分公司所在地有管辖权的法院管辖，与本案的《人身保险合同》没有任何联系点。依据《保险法》第十九条第二项之规定（采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的），该约定排除了西陵律师事务所依法享有的司法管辖权，该约定违法无效。请求撤销一审裁定，裁定本案由湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人起诉依据的《人身保险合同》首页载明：团体保单号码：GP09032035668765；投保单位名称：湖北西陵律师事务所；签章为：平安养老保险股份有限公司保险合同专用章。“团体人身保险保险单”（页面下方标注：共37页第1页），主要内容有：保单合同号码：GP09032035668765；投保单位名称：湖北西陵律师事务所；首期投保人数合计：41人；签单单位：平安养老保险股份有限公司湖北分公司；签单单位地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦8-9楼；签单日期：2019年5月22日；营业区（区拓处）：宜昌中心支公司第一营业区；特别约定第5条：投保人、被保险人或者受益人与保险人发生争议的，如协商不成，应向平安养老保险股份有限公司湖北分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼（该条字体做了加黑加粗处理）。“平安附加意外伤害团体医疗保险条款”（页面下方标注：共37页第5页），第一条保险合同构成：本附加保险合同由保险单或其它保险凭证及所附条款、投保单、被保险人名册等与本附加合同有关的投保文件、合法有效的声明、批注、批单、其它书面协议构成。《中华人民共和国保险法》第十八条列举了保险合同应当包括的事项，前述37页编码内的内容，均属该条列举及《人身保险合同》包括的事项。且在第1页标注的“特别约定”中使用黑色字体加粗方式，提醒注意关于协议管辖条款的约定，应认定保险人已经采取合理方式提请投保人注意协议管辖条款，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的情形。《人身保险合同》虽系格式条款，但合同内容已经向投保人作了全面展示，投保人可以根据个人情况选择是否接受协议条款。投保人湖北西陵律师事务所及上诉人作为专业的法律工作团队和专业法律工作者，对合同主体、权利义务、合同构成等内容的全面审查、阅读系其应具备的基本职业技能，对合同条款的理解、对法律规定的适用、对法律后果的防范和预判能力应高于普通公民，其实施的签约行为表明其已经了解并接受了协议条款，应认定案涉管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同载明的签单单位是平安养老保险股份有限公司湖北分公司，其住所地为武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，本案诉讼标的属基层人民法院管辖范围，故本案纠纷应依约向平安养老保险股份有限公司湖北分公司所在地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼。一审裁定移送管辖并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月十五日书记员  陈 静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执280号 被执行人邓兵： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行邓兵罚金一案，申请执行标的6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉邓兵罚金和违法所得均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初616号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张洋，男，1995年3月7日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25009.03元及利息4266.27元、罚息5985.37元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为7867元、4199元、4199元、7887元、4199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日；2018年1月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3695元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32046元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25009.03元及利息4266.27元、罚息5985.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张洋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25009.03元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4266.27元、罚息为5985.37元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告张洋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1983年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏给付欠款本息共计119909.42元（截至2020年11月28日欠本金64482.05元、利息39826.25元、违约金15601.12元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵鹏自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵鹏应诉后未答辩。 经审理查明，赵鹏持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 赵鹏申领并使用了6259××××2439号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金64482.05元、利息39826.25元、违约金15601.12元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵鹏向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。赵鹏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求赵鹏偿还119909.42元（截至2020年11月28日欠本金64482.05元、利息39826.25元、违约金15601.12元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张赵鹏应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告赵鹏拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计119909.42元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元减半收取1349元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初4697号原告：沈凤林，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被告：贺鑫华，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告沈凤林与被告贺鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈凤林及其委托诉讼代理人陆晓仁到庭参加诉讼。被告贺鑫华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈凤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款36400元。事实和理由：原告与被告自2018年经双方共同的生意伙伴介绍认识，熟识后，被告以生意周转为名多次向原告借款，多则一两万，少则三五百，原告为以后更好地和朋友做生意，巩固商业合作关系，就通过微信、银行转账和现金支付方式总共支付给被告96000元，其中微信转账38400元，银行转账25000元，现金给付32600元。原告多次通过微信催促被告出具借条，归还借款，被告回复“该还的都会还的，也要给他点时间”搪塞不还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告贺鑫华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈凤林通过微信×××次向被告贺鑫华（微信号为×××）转账支付合38400元，具体明细如下：2018年8月21日支付7000元，8月26日支付1000元，8月29日支付1000元，9月8日支付1500元、2000元，9月9日支付10000元，9月16日支付1000元，9月18日支付600元，9月24日支付300元，9月25日支付12000元，9月27日支付2000元。2018年×××月13日，被告贺鑫华向原告沈凤林发短信称“该还的都会还的，也要给我点时间啊”。2018年×××月25日，原告沈凤林丈夫龚某与被告贺鑫华电话录音主要内容：龚某：“小贺，我老婆借给你那么多钱，你总归也要给我们一个说法，也没有欠条，也没有借条，我们心里不放心啊。”贺鑫华回复：“大哥，你是知道我的为人的，现在资金确实紧张点，但那个项目肯定有钱赚的，上面结完款我就有钱了，就可以还上你们的钱了。”龚某：“我老婆现金给你多少钱？”贺鑫华回复：“应该是四万五吧，加上微信转的，和转账给我的，我没记错的话应该在八九万左右吧，具体我们下次见了面确定金额，不会少你一分钱的，这个你放心。再说我还有房子在那里，你们怕什么怕？”龚某：“那你最快什么时候可以还点给我们呢？最好是大家约个时间碰个头，你写一张条子给我们，让我们也放心，你看行不行？”贺鑫华回复：“我来安排，我到了无锡马上打你或沈姐电话，让她也不要老打我电话了，……”。庭审中，原告沈凤林确认被告贺鑫华已还款2000元，尚欠借款36400元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，原告沈凤林提供的微信转账凭证，证明其向被告贺鑫华转账支付38400元的事实；沈凤林提供的其与贺鑫华短信聊天记录、沈凤林丈夫龚某与贺鑫华电话录音等证据，证明贺鑫华确认其向沈凤林借款，并许诺还款的事实。结合整个案情综合分析，沈凤林与贺鑫华之间的借贷关系能够认定。沈凤林与贺鑫华未约定还款期限，沈凤林向贺鑫华主张归还尚欠借款36400元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定，判决如下：被告贺鑫华归还原告沈凤林借款36400元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费560元，合计1270元（原告沈凤林已预交），由被告贺鑫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  杨大罗二〇二一年一月十五日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初400号 原告：王波，男，1985年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王有勇，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王波诉被告王有勇侵权责任纠纷一案中，原告王波于2021年1月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王波撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审判员 相 征 二〇二一年一月二十日 书记员 王黎黎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初537号原告：叶国齐，女，1965年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告叶国齐诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶国齐在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7384号 原告：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦**西侧。 负责人：钱磊。 委托诉讼代理人：杨郎珍，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告：李雍，男，1993年8月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋 负责人：王峰。 本院审理原告天安财产保险股份有限公司永康支公司与被告李雍、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告天安财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十四日 代书记员 章文思
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初661号原告：万能，男，1991年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：蔡海达，女，1993年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码914201057119896017。法定代表人：张民，总经理。原告万能、蔡海达与被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告万能、蔡海达于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万能、蔡海达的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万能、蔡海达撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告万能、蔡海达负担。审判员  潘应军二〇二一年一月二十九日书记员  汪 婵