wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初107号 原告：高菊华，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告高菊华与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高菊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高菊华撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终378号上诉人(原审原告)：河南四海同村物业服务有限公司。住所：周口市七一路中段。法定代表人：黄义增，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王红俊，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。上诉人河南四海同村物业服务有限公司因与被上诉人王红俊物业服务合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南四海同村物业服务有限公司以双方达成和解于2021年1月29日向本院提交撤回起诉、上诉申请。本院认为，河南四海同村物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7734号民事判决；二、准许河南四海同村物业服务有限公司撤回起诉、上诉。一审案件受理费1212元，减半收取606元由河南四海同村物业服务有限公司负担；二审案件受理费1093元，减半收取546.5元，由河南四海同村物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年一月二十九日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1954号申请执行人：李慧，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人执行人：高五官，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。李慧与高五官股权转让合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高五官欠原告李慧123000元分两期偿还，2020年9月3日之前偿还原告61500元，2021年2月27日之前偿还原告李慧61500元。因高五官未按上述生效法律文书履行义务，李慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1954号案的本次执行程序。被执行人高五官负有继续向申请执行人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年一月三十日书记员 蔡秋雷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初495号 原告：长沙多美格销售推广服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦1706。 法定代表人：邹金宝，执行董事兼总经理。 原告：湖南海福斯进出口有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**/div> 法定代表人：杨冶，执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：陈洪敏，四川宏联威律师事务所律师。 被告：成都服务生科技有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街******** 法定代表人：安小龙，董事长。 原告长沙多美格销售推广服务有限公司（以下简称多美格服务公司）、湖南海福斯进出口有限公司（以下简称海福斯公司）与被告成都服务生科技有限公司（以下简称服务生科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 多美格服务公司、海福斯公司共同向本院提出诉讼请求：一、判令服务生科技公司立即向多美格服务公司、海福斯公司支付《空手出行酒店地图-核心合作伙伴合作协议》（以下简称《合作协议》）代理销售佣金欠款人民币34,966.6元，返还预付款172,035元，合计207,002元；二、判令服务生科技公司立即向多美格服务公司、海福斯公司退还启动服务费4.58万元；三、判令服务生科技公司承担本案的案件受理费及律师代理费3,000元；四、判令服务生科技公司向多美格服务公司、海福斯公司支付违约金9万元；以佣金欠款34,966.6元为基数，按同期同类贷款市场年利率3.85%自2020年7月10日起至偿还清欠款止计算的利息；五、判令服务生科技公司向多美格服务公司、海福斯公司赔偿损失36,000元。合计378,802元。事实和理由：一、海福斯公司于2019年7月4日与服务生科技公司签订了《合作协议》，代理销售“空手出行地图-携程行李管家服务”业务，并于当日向服务生科技公司转账缴纳城市启动服务费和预付款共计30万元。海福斯公司后于2019年9月18日出具《补充说明函》，说明海福斯公司变更为多美格服务公司。但时至今日，服务生科技公司仍拖欠剩余总佣金未付款金额34,966.6元；二、服务生科技公司至今拖延未付最迟应在2020年7月9日即返还多美格服务公司、海福斯公司的全部剩余预付款172,035元；三、服务生科技公司应立即至少向多美格服务公司、海福斯公司至少退还启动服务费4.58万元；四、服务生科技公司应向多美格服务公司、海福斯公司至少支付违约金9万元；五、服务生科技公司应赔偿多美格服务公司、海福斯公司有关损失36,000元；六、服务生科技公司应承担本次诉讼产生的律师费3,000元等费用。多美格服务公司、海福斯公司多次与服务生科技公司交涉相关事宜，服务生科技公司一直未付清以上应付款项381,802元。鉴于上述事实，请求法院支持多美格服务公司、海福斯公司的诉讼请求。 本院经审查认为，多美格服务公司、海福斯公司与服务生科技公司签订的《合作协议》第十二条约定：“所有因本协议引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向协议签订地管辖权的人民法院提起诉讼。”《合作协议》另载明“协议签订地为：四川省成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案存在有效的书面管辖协议条款，且四川省成都高新技术产业开发区人民法院已经就服务生科技公司订立的同类合同纠纷予以受理和作出判决。故本案应由当事人协议约定的法院，即四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年一月十八日 书记员（代）  邓元瑞
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初13号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，暂住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省阜阳市颍**）。 被告：董勃，男，1986年11月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告徐向新与被告董勃网络购物合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》(简称民事诉讼法解释)第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同,被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。 本院认为,从民事诉讼管辖的两便原则出发,收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址,若非如此,则权利人可以任意创设管辖连接点,使管辖制度形同虚设。本案中,涉案产品收货地确为合肥市包河区,但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接密切关系。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点,有损对方当事人的合法权益,影响民事诉讼活动的正常进行，也不利于案件的审理和执行。故对徐向新以收货地位于合肥市包河区作为确立本案管辖权依据的主张,本院不予采信。同时经过简易查询可知，徐向新通过收货地选择管辖法院方式，在北京、上海、合肥以食品安全问题为由主张十倍索赔诉讼,存在通过不诚信的行为人为制造管辖连接点的嫌疑,有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省辉南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员  杨宝智 二〇二一年一月十五日 书记员  李 磊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执104号申请执行人：王占学，现住内蒙古通辽市。被执行人：梁久平，现住内蒙古通辽市。王占学与梁久平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的5050.00元申请执行人王占学自愿放弃。该款已转付给王占学（申请执行人）。至此，王占学（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执104号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初248号 原告李艳霞，女，1958年4月1日出生，汉族，住云南省文山州砚山县。 被告大厂京御房地产开发有限公司，住所地：大厂潮白工业区（祁各庄村西厂谭路北），统一社会信用代码：91131028684334457G。 本院在审理原告李艳霞与被告大厂京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵亚男 二〇二一年一月三十日 书记员  董唐宇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初38号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被告刘曙光，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告李汉文，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告吴四文，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘曙光、李汉文、吴四文金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告刘曙光、李汉文负担。审 判 员  梁小红二〇二一年一月十三日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5477号申请执行人徐明浩，男，1980年11月14日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。被执行人王瑾，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。徐明浩与王瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0282民初6712号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，王瑾于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐明浩借款本金2.5万元并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由王瑾负担。因被执行人王瑾未按判决书履行义务，申请执行人徐明浩向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过电子送达的形式向被执行人王瑾送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王瑾既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月17日、同年12月5日、同年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑾名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王瑾名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑾名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王瑾名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王瑾名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王瑾名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人王瑾的公积金信息，经反馈，被执行人王瑾名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人王瑾适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月20日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王瑾的财产线索，申请人未能提供被执行人王瑾可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王瑾的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐明浩亦未提供被执行人王瑾可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十六日书记员 邱志瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初671号原告：曾祥根，男，1973年9月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：何树银，男，1964年3月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：何清华，女，1977年4月6日出生，汉族，住浏阳市。原告曾祥根与被告何树银定作合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月11日立案后，原告曾祥根于2021年1月12日向本院申请追加何清华为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。2021年1月29日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告曾祥根及其委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告何树银、何清华经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥根向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告货款24721元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月17日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告何树银、何清华均未作答辩。经审理查明：曾祥根在本市荷花街道经营纸箱生产、加工及销售生意，与何树银自2017年开始发生业务往来。由曾祥根按照何树银提供的数量、规格等要求加工成纸箱，何树银自行至曾祥根处提货，双方往来持续至2018年。2020年8月17日，经双方结算，确认何树银欠曾祥根纸箱加工款2万余元，遂由何树银向曾祥根出具内容为“今欠到曾祥根纸箱款贰万肆仟柒佰贰拾元正（￥24721元）2020年八月17号何树银条”。何树银出具欠条后未付款，曾祥根遂诉至法院。另查明，何树银、何清华系夫妻关系，于2007年12月10日登记结婚；曾祥根与何树银往来期间，由何清华负责向曾祥根支付加工款。以上事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，曾祥根按照何树银的要求制作纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方均应全面履行合同义务。曾祥根完成了定作工作，交付了工作成果，何树银应履行及时付款的义务。何树银未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。曾祥根要求何树银支付自何树银出具欠条之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，违约金标准可按照曾祥根主张的利率标准计算。故对于曾祥根要求何树银支付定作款24721元及自2020年8月17日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。本案债务发生在何树银、何清华夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产、经营所欠，应当认定为夫妻共同债务，何清华应当对何树银所负的债务承担共同偿还责任。审理中，何树银、何清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何树银、何清华于本判决生效后五日内共同偿付曾祥根定作款24721元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以24721元为基数，自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取209元，保全申请费280元，共计489元，由何树银、何清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1815号 赵继强 项有财、项笑连、桐乡市濮院白马电脑横机厂： 赵继强申请执行项有财、项笑连、桐乡市濮院白马电脑横机厂请求确认人民调解协议效力（民间借贷）纠纷一案，申请执行标的金额为借款本金1200000元及迟延履行利息、律师代理费60000元。经执行，对查封的被执行人项有财、项笑连所有的位于桐乡市濮院镇凯旋路1398号（阳光花城）18幢1单元601室的房屋（含自行车库、室内固定装修）进行了评估。后被执行人自行向申请执行人支付了执行款1445000元，其余执行款申请执行人自愿放弃，被执行人已支付执行费17160元、评估费6500元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更374号罪犯王彪，男，1978年1月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2005年2月21日作出（2005）筑刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）黔高刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。经本院四次裁定减刑共计五十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彪减刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4684号 上诉人（原审被告）：徐洪达，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：张玉艳，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区全纳培训学校有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道邻里天地商厦****。 法定代表人：邱小孟。 委托诉讼代理人：沈建翔,浙江和畅律师事务所律师。 上诉人徐洪达、张玉艳因与被上诉人绍兴市柯桥区全纳培训学校有限公司（以下简称全纳培训公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐洪达、张玉艳向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，徐洪达、张玉艳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐洪达、张玉艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由上诉人徐洪达、张玉艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执287号申请执行人：王宁，男，1996年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：史帅，男，1997年1月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史帅银行存款、收入16848.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初73号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人任春蓉，女，1970年1月15日出生，汉族，大专文化，武汉铁路局通讯段退休职工，住随州市曾都区。因扰乱公共秩序，于2020年11月3日被随州市公安局曾都区分局行政拘留七日。因本案于2020年10月25日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人任春蓉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官尚敏出庭支持公诉，被告人任春蓉及其辩护人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日，被告人任春蓉在手机中七个微信群发布“周一十八个机构全部出征，踏平南漳县政府，让那些不办人事的乌龟王八蛋死无葬身之地”、“每个人都想办法搞五公斤炸药，要我们也要让他们陪葬”不当言论。同年10月25日晚，随州市公安局经侦支队民警沈某以及东城派出所民警王某1等人电话联系任春蓉要去其家中查看，任春蓉称家中不方便，约定在随州市曾都区交通大道老天桥小公园处见面。民警口头传唤任春蓉到公安机关接受询问，任春蓉拒绝到公安机关接受调查，反复劝说无效后，公安机关强制传唤任春蓉，在带离的过程中，任春蓉向民警钦凌博吐口水，并将民警沈某右腿膝盖处咬伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：沈某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人任春蓉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人任春蓉的个人基本信息，随州市公安局经济犯罪侦查支队出具的《被告人任春蓉的情况说明》，民警沈某膝盖处咬伤图片，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书复印件，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《说明》等书证。2、证人王某1、钦凌博的证言。3、被害人沈某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（随中法司鉴[2020]临鉴字第1518号）。5、涉案光盘一张。6、被告人任春蓉原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人任春蓉以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成一名执法人员轻微伤，妨害了国家机关的公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任春蓉袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。故被告人任春蓉的辩护人提出“被告人犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人任春蓉的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任春蓉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十七日书记员  张婉秋
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初102号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，住该××职工宿舍。委托诉讼代理人：张元梅，女，住该××职工宿舍。被告：石洪爱，男，1980年6月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇二一年一月七日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石洪爱融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告石洪爱经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石洪爱偿还原告借款本金9,840.17元及同期利息和罚息；2、被告石洪爱承担本案诉讼费用。被告石洪爱未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年7月29日，原告保靖农商行与被告石洪爱签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为壹万元整，借款用途为养殖。合同约定期限自2016年7月29日起至2018年7月28日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年7月29日，保靖农商行按合同约定，向被告石洪爱发放了该笔壹万元贷款，且将该壹万元转入了石洪爱的个人账户之中。被告石洪爱在使用了壹万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年12月11日，尚欠借款本金9,840.17元，利息及逾期罚息23.37元，本息合计9,863.54元。本院认为，原告保靖农商行与被告石洪爱签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告石洪爱应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洪爱于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金9,840.17元，并支付利息（截至2020年12月11日利息共计23.37元，后续利息自2020年12月12日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石洪爱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  向云俊二〇二一年一月二十八日书记员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之十申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺县公路工程处银行存款4500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十九日书记员 姚  旺
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初240号 原告大厂回族自治县荣建建筑装饰有限公司，住所地：大厂回族自治县邵府镇太平庄村西。统一社会信用代码：91131028MA07QR6N5H。 法定代表人李春凤，经理。 被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园，住所地：大厂回族自治县-英才路**。统一社会信用代码：1213102856197127X7。 法定代表人郭金玉，园长。 本院在审理原告大厂回族自治县荣建建筑装饰有限公司与被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县荣建建筑装饰有限公司撤回对被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园的起诉。 案件受理费减半收取1045元，由原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年一月二十八日 书记员  董唐宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初11号     公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人：孙某，公民身份号码230XXXXX，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   经审理查明，2020年11月18日23时36分，被告人   孙某未按操作规范，驾驶蒙KXXX号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型集装箱半挂车，沿省道215由北向南超速行驶至212km+941m处时，与由西向东步行横过省道215线的燕某发生碰撞，造成燕某当场死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后孙某打电话报警。经杭锦旗交管大队认定，孙某承担事故主要责任，燕某承担事故次要责任。被告人孙某归案后对上述事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首，并已赔偿被害人家属，获得谅解，应当从轻处罚。   被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，成立自首，应当从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人家属，并获得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 王 存 福   二〇二一年一月二十五日   法 官 助 理 图门巴音尔   书 记 员 楠 丁   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条    违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条   拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9491号原告：马延芳，女，1986年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：于键，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住济南市章丘区。被告：于百明（系于键父亲），男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告马延芳与被告于键、于百明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告马延芳到庭参加诉讼，被告于键、于百明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延芳向本院提出诉讼请求：1.要求于键、于百明归还马延芳欠款7000元及利息3064.6元；2.诉讼费由于键承担。事实与理由：被告于键，于2019年12月15日向原告马延芳借款2000元，马延芳从微信给被告于键转账2000元，被告于键承诺一周内还清，但一直未归还。于键于2020年1月1日又以还房贷为名向原告马延芳借款5000元，当时被告于键百般恳求，所以才借给于键，当时马延芳并没有那么多钱，向姑姑借了5000元，并告知于键这个钱有利息，当时于键说的可以有利息，就帮他借钱。第二笔款项5000元是从银行转账形式转到于键父亲于百明的账户里。在之后的几个月，马延芳一直用自己的钱帮于键还利息，直到今日，马延芳一直要求于键尽快归还欠款，但于键以各种理由推脱。于键、于百明未答辩。本院经审理认定事实如下：于键于2019年12月15日向马延芳借款2000元，马延芳从微信给被告于键转账2000元；2020年1月1日，于键又向马延芳借款5000元，以银行转账形式按于键的要求转到于键的父亲于百明的账户（尾号2146）。之后，马延芳要求于键尽快偿还借款未果。本案诉讼过程中，原告马延芳放弃对于百明的诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，于键向马延芳借款7000元，有微信转账记录及银行转账记录证实，应及时偿还，逾期应承担违约责任，故马延芳要求偿还借款7000元，且自其主张权利之日（即本案立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于键、于百明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。原告马延芳自愿放弃对于百明的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于键偿还原告马延芳借款7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于键负担。本判决为终审判决。审判员  郝尚东二〇二一年一月二十六日法官助理安淑娟书记员岳静
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3925号 河北建投小额贷款股份有限公司，住所地沧州渤海新区，联系方式139××××5973。 法定代表人：成应谦。 刘凤苓，所在地河北省任丘市。 任丘市任京商贸有限公司，所在地河北省任丘市。 法定代表人：刘亚洲。 左长青，所在地河北省任丘市，联系。 边学峰，所在地河北省任丘市。 杜冬梅，所在地河北省任丘市。 李冬梅，所在地河北省任丘市。 刘亚洲，所在地河北省任丘市号。 申请人河北建投小额贷款股份有限公司与被执行人刘凤苓、任丘市任京商贸有限公司、左长青、边学峰、杜冬梅、李冬梅、刘亚洲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初157号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘凤苓、任丘市任京商贸有限公司、左长青、边学峰、杜冬梅、李冬梅、刘亚洲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初157号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月九日 书记员  吴 琼
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初6号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人朱俊文，男，1989年12月8日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人朱俊文犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人朱俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2020年4月30日13时许，被告人朱俊文来到清水县永清镇“光明眼镜店”买眼镜时，发现店内柜台上放着一部华为P30Pro手机，朱俊文便将自己的手机放在这部手机旁边，在店主周某某为其取眼镜盒时将这部手机装进自己衣服的内口袋中，周某某将眼镜盒交给朱俊文看了之后，朱俊文拿起自己的手机离开眼镜店。后朱俊文将偷来的华为P30Pro手机关机拿回家中，并在第二天将手机恢复出厂设置。 2020年8月5日，清水县发展和改革局作出清发改认证[2020]7号价格认定结论书，认定被盗手机华为P30Pro在2020年4月30日的市场零售价为人民币贰仟伍佰零伍元整（￥2505元）。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据,并认为被告人朱俊文以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱俊文自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人朱俊文罚金2000元。 被告人朱俊文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人朱俊文案发后将盗窃的华为P30Pro手机交回侦查机关，该手机已发还被害人周某某。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、传唤证、归案情况说明、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、现场照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、清水县公安局价格认定协助书、清水县发展和改革局清发改认证[2020]7号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、认罪认罚具结书；被害人周某某的陈述；被告人朱俊文的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱俊文归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白,依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；其无前科，能够及时退赔所盗财物，可从轻处罚；综上，决定对被告人朱俊文从轻处罚。公诉机关的相关公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人朱俊文的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人朱俊文犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执24号叶文文、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶文文与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执24号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初166号原告：姚文玉，女，1976年4月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：姚文杰，女，1979年9月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：郭立新，男，1974年8月16日出生，汉族，现羁押齐齐哈尔市六三监狱。原告姚文玉诉被告姚文杰、郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姚文玉的起诉。案件受理费2,126.00元，退回原告姚文玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年一月二十九日书记员  姚 威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢140号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司朱雪峰、姜志枚：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年01月19日送来申请执行的（2018）湘0124民初3890号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雪峰、姜志枚金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年01月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8650号原告：武健，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董捷、游贻静，浙江联冠律师事务所律师。被告：新鸿隆祥地产集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道隆祥路******。统一社会信用代码：913303003440759898。法定代表人：李金杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理原告武健与被告新鸿隆祥地产集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告新鸿隆祥地产集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武健撤诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告武健负担。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初605号 原告：林太清,男,汉族，1989年7月13日出生,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******08店面。 法定代表人：叶秋莺，执行董事。 被告：福建福晟集团有限公司，住，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，董事长。 原告林太清与被告福建联丰房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林太清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林太清撤回起诉处理。 审判员  丁秋云 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初69号 原告：汪金城，男，1992年10月30日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：吴建成，男，1989年2月8日出生，汉族，浙江，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪金城与被告吴建成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金城到庭参加诉讼，被告吴建成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪金城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告开化通信光缆熔接劳务费人民币54,603元，并自2019年3月1日起以54,603元为本金按银行同期贷款利率支付利息至本款项还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2016年至2018年3月，被告在承包开化县城内通信光缆熔接工程时，雇请原告做工。2018年3月，经原、被告结算，被告确认欠原告劳务费67,400元。2018年6月21日，原、被告达成一份付款协议，被告同意自2018年7月开始，每月支付原告2000元，且愿意承担相应利息，但自2018年7月开始至2019年1月16日，被告只归还了欠款5797元，余款54,603元，经原告多次催讨至今未果，故诉至法院。 被告吴建成虽未到庭，但从原告汪金城提供的《欠条》、《付款协议》等证据，可以确认原告在本案中所主张的事实。 原告汪金城当庭提供了《欠条》、《付款协议》等证据，用以证实原、被告之间劳务合同关系成立、原告催要劳务费未果等事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告吴建成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，应认定双方之间劳务合同法律关系事实存在，且合法有效。被告吴建成尚欠原告汪金城劳务报酬54,353元，事实清楚，证据充分，该款理应给付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持，但其诉请中的劳务费数额计算有误，经本院当庭核实，被告尚欠劳务费数额为54,353元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴建成支付原告汪金城通信光缆熔接劳务报酬人民币54,353元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告汪金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.50元，由被告吴建成负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年一月二十六日 法官助理孙** 书记员曾航
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执160号之一申请执行人陈文波，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人田美晶，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文波与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2100842.81元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二一年一月二十八日书记员 于美阳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保6号之一 申请人：贵州雄道律师事务所，住所地贵州省瓮安县雍阳城北社区香榭水岸****，统一社会信用代码：31520000MDO1771024。 法定代表人：卢道友，该所主任。 被申请人：刘金亮，男，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：李松，男，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：徐莉，女，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请人贵州雄道律师事务所申请诉前财产保全一案，本院裁定查封、冻结被申请人李松、刘金亮、徐莉的财产，限额人民币122083.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。保全完毕后，申请人于2021年1月28日以双方已和解、且被申请人已履行完付款义务为由向本院申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李松、刘金亮、徐莉的财产保全。 案件申请费1131元，由申请人贵州雄道律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月二十九日 书记员  张景玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初297号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：王志勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王志勇保险人代为求偿纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十九日书记员  林俊澳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执370号 申请执行人：邓伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2096号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以269685元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费358元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保631号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：杨德中，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨德中追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨德中名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德中名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10财保7号 申请人：宁波禹宸丰泽股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G1601。 主要负责人：蒋俊国。 被申请人：北京广泽房地产开发有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路****div> 法定代表人：于金友。 被申请人：北京尊宝成置业有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区西三环南路**> 法定代表人：曾涛。 被申请人：北京宝泽汽车科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西三环南路** 法定代表人：曾涛。 被申请人：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城思路** 法定代表人：王木清。 申请人宁波禹宸丰泽股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京广泽房地产开发有限公司、北京尊宝成置业有限公司、北京宝泽汽车科技发展有限公司、武汉正通联合实业投资集团有限公司的银行存款1412364566.36元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波禹宸丰泽股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京广泽房地产开发有限公司、北京尊宝成置业有限公司、北京宝泽汽车科技发展有限公司、武汉正通联合实业投资集团有限公司的银行存款1412364566.36元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人宁波禹宸丰泽股权投资合伙企业（有限合伙）负担（已交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  苏岐华 审判员  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛雪梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初102号 原告：邓文明，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓四平，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 原告邓文明与被告邓四平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓文明于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓文明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓文明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文明负担。 审判员  史文章 二〇二一年一月十三日 法官助理李远红 书记员王真明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初41号 原告：冯宇，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程盟，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：四川凯捷商超贸易有限公司，住所：叙永县叙永镇宝珠社区御景东城**楼负**，统一社会信用代码：91510524MA6220270B。 法定代表人：赵富玲，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹，女，1992年5月25日出生，汉族，，住四川省叙永县系公司员工。 原告冯宇与被告四川凯捷商超贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告冯宇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宇提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯宇撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告冯宇负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 王茗佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执276号申请执行人：许昌优正包装有限公司，住所地许昌市建安区新元办事处吕桥村**。法定代表人：孙利娟。被执行人：许昌许州医疗器械有限公司，住所地许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内**。法定代表人：杨浩。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌许州医疗器械有限公司银行存款、收入42504.18元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初6号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人佟新风，男，1982年7月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人温作团，浙江铭生律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2178号起诉书指控被告人佟新风犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人佟新风及其辩护人温作团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月8日9时15分许，被告人佟新风至宁波市北仑区××街道××路××号××家门口，窃得被害人汪某停放在此处的雅迪牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2842元。 2.2020年8月1日15时许，被告人佟新风至宁波市北仑区××街××镇××路××号附近，窃得被害人叶某放在此处的耐克运动鞋一双，价值无法鉴定。 3.2020年8月30日12时30分许，被告人佟新风至宁波市北仑区××街道××村××号附近，窃得被害人甘某放在此处的阿迪达斯运动鞋一双，价值无法鉴定。 2020年9月4日10时许，被告人佟新风被民警抓获，后如实交代自己的犯罪事实，涉案赃物均已追回并发还给各被害人。 公诉机关认为被告人佟新风自愿认罪认罚，建议判处被告人佟新风拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人佟新风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人佟新风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟新风到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人佟新风的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟新风犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月六日 代书记员 张蓓蓓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2439号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆英华，女，1960年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人薛平，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人解红娣，女，1955年4月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2241号起诉书指控被告人陆英华、薛平、解红娣犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人陆英华及其辩护人沈丹、被告人薛平及其辩护人王浩君、被告人解红娣及其辩护人李云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月至2020年5月间，被告人陆英华使用本人及缪某某、陆某某、倪某某的社会保障卡，虚构用药事实，在本市多家医院配取大量药品后转卖他人牟利。经查，被告人陆英华共计骗取国家医保基金人民币15万余元。2、2018年1月至2020年5月期间，被告人薛平使用本人及薛某、侯某某、张某的社会保障卡，以上述相同手法共计骗取国家医保基金人民币20万余元。3、2018年1月至2020年3月期间，被告人解红娣使用本人及吴某某的社会保障卡，以上述相同手法共计骗取国家医保基金人民币4万余元。2020年5月7日，被告人陆英华、薛平、解红娣被公安机关抓获归案。被告人解红娣到案后，如实供述上述事实并退赔被害单位的全部经济损失。审理中，被告人陆英华全额退缴上述赃款，被告人薛平退缴赃款人民币1万元。上述事实，被告人陆英华、薛平、解红娣在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位工作人员武某的陈述，证人倪某某、缪某某、薛某、侯某某、吴某某的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，上海市闵行区医疗保障局出具的《药品费用情况说明》、记账本复印件、上海市行政事业单位资金往来结算票据，户籍人口信息截图、相关医保数据，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《到案经过》《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆英华、薛平、解红娣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，各自骗取被害单位人民币15万余元、20万余元、4万余元，其行为均已构成诈骗罪。被告人陆英华、薛平诈骗数额巨大，被告人解红娣诈骗数额较大。被告人解红娣到案后，如实供述其罪行且全额退赃，依法可以从轻处罚；被告人陆英华当庭认罪、全额退赃；被告人薛平当庭认罪、有退赃表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人以上述理由请求对各被告人从宽处罚之辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆英华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆英华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人薛平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)薛平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人解红娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)解红娣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、退缴在案的赃款发还被害单位、责令被告人薛平继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱华审 判 员  张弘人民陪审员  顾萍二〇二一年一月二十六日法官 助理  邵立书 记 员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初4103号原告：张晓甫，女，1961年11月26日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：袁小冬，女，1963年2月3日出生，汉族，住营口市站**。原告张晓甫与被告袁小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓甫的委托诉讼代理人、被告袁小冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓甫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款2万元及从起诉之日起计算利息；2、诉讼费和保全费及担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年11月份被告以急需用钱为名向原告借款2万元，许诺原告3分利息，并由第三人提供担保。该利息履行至2016年4月份时，该担保人提出取消给袁小冬的担保，经原告同意后，被告于2016年4月15日为原告重新出具了借条一份，内容为借款2万元，用于黑枸杞投资，未约定利息。而后，经原告多次催要本金，被告以资金紧张为由推脱，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告袁小冬辩称，2015年11月份由于家母病重急需用钱，向张晓甫借款20000元，3分利息。2016年4月份母亲病情好转，用了一款黑枸杞产品（道和尚品公司）。由于感激张晓甫当时借款，就向张晓甫说，黑枸杞公司出售期权证20000股，还有黑枸杞一共价值30600元，剩余10600元我给你拿，张晓甫同意了，然后用上述20000元加上我给张晓甫垫付的10600元（我一共拿出30600元），张晓甫认购了黑枸杞期权证20000股，并领取了期权证和黑枸杞。因此，我向张晓甫借的20000元已用于张晓甫黑枸杞投资，目前黑枸杞公司正在运作上市中，其生产基地正常运作，没有出现风险，现原告张晓甫又起诉我欠她20000元，不符合事实，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告袁小冬向原告出具借条一份，载明被告向原告借人民币20000元，用于黑枸杞投资，如果出现风险，此款20000元还照常还给张晓甫，借款人处有被告签字确认。原告申请财产保全花费财产保险服务费500元。另查，原告曾申请诉讼保全，本院作出（2020）辽0802财保164号裁定书查封了被告的工资卡（交通银行账户62×××22），原告向被告支付了3600元生活费。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，被告拖欠原告借款的事实清楚，应当承担给付责任。原告要求被告给付拖欠的借款本金20000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。利息应以20000元为基数，自2020年8月10日起至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告申请财产保全所支出的财产保险服务费属于主张权利的实际损失，应由被告承担给付责任。原告向被告支付的生活费3600元应由被告返还原告。被告抗辩案涉借款用于原告投资期权，但所提交的证据不足以证明抗辩事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁小冬给付原告张晓甫借款本金20000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告袁小冬给付原告张晓甫拖欠借款的利息，以20000元为基数，从2020年8月10日起至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。三、被告袁小冬返还原告支付的生活费3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费270元由被告袁小冬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二一年一月十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执136号申请人：刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李小都，男,1974年10月8日生，汉族，住焦作市中站区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1213号民事调解书已经于2012年10月10日生效，因被执行人李小都未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李小都现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款5000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1213号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初33号 原告：王六学，男，1970年1月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，居民。 原告：王福祥，男，1942年1月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。 原告：刘代香，女，1954年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，居民。 被告：王六万，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。 原告王六学、王福祥、刘代香诉被告王六万不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告王六学、王福祥、刘代香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王六学、王福祥、刘代香撤回起诉处理。 审判员  王兰邦 二〇二一年一月二十日 书记员  先永超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初708号原告：胡玉亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李作轩，男，50岁，汉族，住天津市宁河区。原告胡玉亮与被告李作轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡玉亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉亮负担。审判员  刘海云二〇二一年一月二十五日书记员  关 畅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初530号 原告：彭小辉，男，生于1972年1月3日，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：吴绪全，男，生于1963年10月11日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告彭小辉诉被告吴绪全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告彭小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭小辉撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年一月二十五日 书记员 康琳聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异31号异议人：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：陈明奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。申请执行人：沈士鼎，男，1973年4月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省阜南县。被执行人：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行沈士鼎与徐永强劳务合同纠纷一案中，异议人银川三建集团有限公司对执行徐永强在银川三建集团有限公司的到期债权提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间银川三建集团有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，银川三建集团有限公司申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许银川三建集团有限公司撤回异议。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二○二一年一月二十一日书记员 梁金宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初76号 原告徐志东，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告徐志东诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调202号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐志东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志东负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  林孙丹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初94号 原告：景晓清，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告景晓清与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告景晓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景晓清撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更287号罪犯崔来法，男，1955年3月20日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）泰刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人崔来法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿111360元。一审判决宣告后，被告人崔来法不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）鲁刑四终字第67号刑事裁定，驳回被告人崔来法的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对罪犯崔来法裁定减去有期徒刑一年、2018年4月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯崔来法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔来法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔来法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔来法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔来法减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初86号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈志鹏，男，1994年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常熟市，住成都市锦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 被告人杜鹏，男，1997年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住成都市锦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕Z804号起诉书指控被告人陈志鹏、杜鹏犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人陈志鹏及其辩护人余明全，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月，被告人陈志鹏以贩卖为目的购买5袋“神仙水”粉末并随身携带。同时，陈志鹏与被告人杜鹏经事先共谋，约定由杜鹏组织毒品K粉货源，陈志鹏负责保管并直接贩卖毒品。2020年8月25日22时许，特情张华微信联系杜鹏购买1200元的毒品K粉。杜鹏将交易信息推送给陈志鹏，并指使陈志鹏前去交易。陈志鹏随后前往本市武侯区一环路南一段好望角酒吧门口，将2袋净重共计1.39克的白色粉末交给特情，收取对方600元现金毒资，另通过扫二维码方式收取剩余600元毒资，后被民警现场挡获。民警从陈志鹏身上查获4袋净重共计2.17克的疑似K粉白色粉末、5袋净重共计7.25克的疑似“神仙水”绿色粉末、600元毒资及用于联络毒品交易的小米手机一部。当日稍晚，民警在陈志鹏的协助下将杜鹏抓获，现场从杜鹏身上查获7袋净重共计4.7克的疑似K粉白色粉末以及一部苹果手机。经鉴定，上述白色粉末中均检出氟胺酮成分，绿色粉末中均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、卡马西平成分。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、户籍证明、到案经过、工作情况说明、立功情况说明、检查笔录、封存笔录、称重笔录、抽样笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、微信聊天截图、手机电子数据、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）[2020]2332号鉴定意见书、成都市武侯区公安分局成公武（网安）检[2020]166号电子物证检查工作记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人陈志鹏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈志鹏所实施部分行为系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。协助抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杜鹏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杜鹏着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈志鹏、杜鹏对起诉指控的事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名亦无异议。提出被告人陈志鹏具有坦白、立功、部分行为系犯罪未遂、自愿认罪认罚、初犯等法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，请求对其判处较轻的刑罚。 本院对公诉机关起诉指控被告人陈志鹏、杜鹏犯贩卖毒品罪的事实、证据以及对被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人陈志鹏、杜鹏违反国家毒品管制规定，共谋向他人贩卖毒品，被告人陈志鹏单独向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈志鹏、杜鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志鹏、杜鹏在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从。因二被告人共同贩卖的含有氟胺酮成分的白色粉末，非刑法所规定的毒品种类，故被告人陈志鹏、杜鹏的共同贩卖毒品行为系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人陈志鹏协助公安机关成功抓捕同案犯杜鹏，系立功，依法可以从轻处罚；被告人陈志鹏归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈志鹏、杜鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提被告人陈志鹏具有坦白、立功、部分行为系犯罪未遂、自愿认罪认罚等情节的意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节准确，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，扣押在案的手机系犯罪工具，依法予以没收；扣押在案的毒资，由扣押机关依法处理。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、手机，予以没收；扣押在案的毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年一月二十日 书记员  黄巍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执69号之一被执行人：盖金英，女，汉族，1970年12月04日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖金英在山东省农村信用社联合社6223190511509215,0101,0账户内存款人民币110527.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月十九日书记员  王蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申22号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：王进祝，女，1974年8月13日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人王进祝合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二一年一月二十七日书记员  刘 坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申8号再审申请人（一审被告）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地，凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，系公司董事长。委托代理人：杨通祥。被申请人（一审原告）：刘巧莉，女，1982年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现住凯里市。被申请人（一审原告）：曾祥祖，男，1970年9月20日出生，苗族，贵州省丹寨县人，现住凯里市。委托代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司因与被申请人刘巧莉、曾祥祖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初2977号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州中建伟业房地产开发有限责任公司申请再审称，“中兴廊桥水岸”“中兴天然居”项目虽然均系申请人开发的楼盘，但两个项目的实际负责人为不同的两个人。本案申请人出具的委托书只是授权一审委托代理人协调“中兴天然居项目”三通费相关事宜，并未授权其协调“中兴廊桥水岸项目”的任何案件，况且“中兴廊桥水岸项目”的三通费案件是不能够达成调解协议的，因此一审委托代理人在调解本案时已经超出了代理权限，其行为不能对再审申请人发生效力，凯里市人民法院作出的（2020)黔2601民初2977号民事调解书应予以撤销。本院经审查认为，被申请人的起诉状中载明了因购买廊桥水岸商品房的事项而起诉，且该起诉状已经送达了再审申请人，这足以证明再审申请人明知本案被申请人是以廊桥水岸业主刘巧莉、曾祥祖的身份提起诉讼。不仅如此，虽然再审申请人向一审法院提交的《授权委托书》中打印内容为“全权负责与天然居住户”字样，但在住户后写明“（刘巧莉、曾祥祖）”协调三通费相关事宜，且在代理权限上明确：特别代理，还写明：代为承认、放弃、和解、调解等事项；加之，再审申请人并没有提交证明“天然居住户”另有“刘巧莉、曾祥祖”其人的证据，这亦足以证明再审申请人提交的《授权委托书》是授权其处理与本案刘巧莉、曾祥祖之间的案件纠纷，且特别授权有“调解”事项，本案并不存在超出代理权限。因此，一审法院作出的（2020)黔2601民初2977号民事调解书，在程序上没有违反自愿原则，其调解协议的内容没有违反法律规定。本院对再审申请人提出调解书内容超出委托代理人权限的理由不予采纳。综上，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二一年一月二十七日书记员  刘 坤
江苏省泰州市高港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1203行审1号 申请执行人：泰州市高港区消防救援大队，住所地泰州市高港区通港路**，统一社会信用代码11321200MB1C8629X1。 负责人：王林林，大队长。 委托诉讼代理人：胡湘楠，该队工作人员。 被执行人：泰州市义乌小商品市场有限公司，，住所地泰州市高港义乌大市场****注册号321203000015338。 法定代表人：严志祥 申请执行人泰州市高港区消防救援大队于2021年1月11日向本院申请强制执行泰高（消）行罚决字[2020]第0037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人泰州市高港区消防救援大队的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行泰高（消）行罚决字[2020]第0037号行政处罚决定，本院准予执行。 审 判 长  蒋霞宏 人民陪审员  栾 霞 人民陪审员  张华女 二〇二一年一月十四日 书 记 员  吴 朦 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1917号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人:黄卫平,该支行行长。被执行人：应秋芝,女,1984年07月24日出生,汉族，住缙云县。被执行人：朱根其,男,1981年10月22日出生,汉族，住缙××前路乡××西××号。被执行人：应干强,男,1958年10月02日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杨花女,女,1963年02月14日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3995号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行314141.33元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3006元和申请执行费4612.12元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应秋芝、朱根其、应干强、杨花女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应干强名下位于缙云县××乡××路××街××号的不动产为集体土地，暂无法处置。应秋芝名下车牌号为浙Ｃ3××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。应秋芝、应干强名下银行存款5907.25元和2815.58元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。经采取上述执行措施，执行到款项8722.83元，扣除执行费、案件受理费4612.12元和罚款1000元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿3110.71元。除此，暂未发现被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女分别作出罚款1000元的决定，对应秋芝拒不交付车辆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应秋芝、朱根其、应干强、杨花女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年一月二十七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初668号原告：新东润地产有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区**，统一社会信用代码91410000588573036U。法定代表人：宁一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：符保同，男，1956年12月29日生，汉族，住河南省西峡县，现住郑州市金水区。被告：张峰，男，1988年8月27日生，汉族，住河南省宁陵县，现住郑州市管城区。被告：刘××男，1990年4月10日生，汉族，住河南省杞县，现住郑东新区白沙镇敬业路东侧、陇海快速路北侧、同德路西侧、润丰路1幢4层403号。原告新东润地产有限公司与被告符保同、张峰、刘健康追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告新东润地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新东润地产有限公司撤诉。案件受理费221元（已减半收取），由原告新东润地产有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二一年一月二十七日书记员  刘志丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初416号之二 石某2： 本院已受丹东某某房地产开发有限公司诉你物权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日