wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终170号上诉人（原审被告）：郭名清，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省吉安市泰和县。上诉人（原审被告）：郭名洁，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省吉安市泰和县。上诉人（原审被告）：肖秋英，女，汉族，1960年8月1日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。上列三上诉人的委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周崇明，男，汉族，1963年12月24日出生，住江西省吉安市泰和县。上诉人郭名清、郭名洁、肖秋英因与被上诉人周崇明民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭名清、郭名洁、肖秋英的委托诉讼代理人杜曦，被上诉人周崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭名清、郭名洁、肖秋英上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担2019年4月之前利息9.5万元，2019年4月后的利息按银行同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止；二、一、二审诉讼费由被上诉人周崇明负担。事实与理由：上诉人认可2019年4月借款本金10万元，但对借条上载明利息9.5万元的内容并不知情，且被上诉人当庭陈述该9.5万元利息包括售卖稻谷货款在内，应认定该利息约定不明，上诉人对约定不明的利息无需支付。周崇明辩称：上诉人郭名清、郭名洁与郭德绘在2019年2月4日的借条上签字并按捺手印，该借条载明了欠本金10万元、利息9.5万元，故请求驳回上诉，维持原判。周崇明向一审法院起诉请求：1．判令郭名清、郭名洁、肖秋英归还周崇明借款本金10万元、2019年2月4日之前的利息9.5万元、2019年2月4日之后的利息（以10万元为基数，从2019年2月5日起按月息1.2%计算至实际还清之日）；2．本案诉讼费由郭名清、郭名洁、肖秋英负担。一审法院认定事实：周崇明与郭德绘系苏溪镇邻村村民。郭德绘家从事稻谷生意，周崇明从事农业并会卖稻谷给郭德绘，周崇明的儿子周凯与郭名洁是同学，所以两家很熟。2015年5月，郭德绘以收稻谷缺资金周转为由，找到周崇明要求借款20万元。两人商定利息9厘，在每年的年底结息。2015年5月14日，周崇明拿出家里的现金6.6万元交给郭名洁，并向郭德绘的账户转款13.4万元。郭德绘、郭名洁遂向周崇明出具借条，后几年未按约付息。2018年2月1日周崇明找到郭德绘，经结算欠本金、利息25.4万元。郭德绘、郭名洁遂向周崇明重新出具借条，并约定月息1.2%。2019年2月3日，郭德绘通过银行向周崇明还款10万元。第二天，郭德绘、郭名清、郭名洁重新向周崇明出具借条，载明：今借到10万元、至今息9.5万元、月息1.2%。2019年5月20日郭德绘去世后，周崇明多次找郭名清、郭名洁要求还本付息未果。另查明，郭德绘与肖秋英系夫妻关系，育有两子郭名清、郭名洁。郭德绘于2019年5月20日去世。一审法院认为，本案争议焦点：一、如何认定债务人；二、债务的本金、利息如何计算。关于争议焦点一，双方均认可郭德绘家从事稻谷生意，且郭德绘向周崇明借款有转款凭条等证实。故此债务应为家庭债务，肖秋英虽然未在借条上署名，但是仍然需要为家庭债务承担还款责任。郭名清、郭名洁以其是担保人而签名的辩解，与法不符。按照法律规定保证人应与债权人以书面形式订立保证合同，郭名清、郭名洁在借条的今借人栏上签名的行为属于债的加入。应认定肖秋英、郭名清、郭名洁均为债务人，应承担还款义务。关于争议焦点二，周崇明就交付20万元提交了13.4万元的转款凭证及6.6万元的资金来源、交付细节等进行了合理陈述，与2018年2月1日借条的金额25.4万元（含本息）相互印证。郭名清、郭名洁否认借贷20万元的事实，依法应当提供相应证据，否则应当承担相应的不利后果。为此，认定借款本金为20万元。对于2019年2月3日郭德绘向周崇明还款的10万元，双方均认为是归还本金，不违反法律规定。为此，第二天即2月4日，郭德绘、郭名清、郭名洁重新向周崇明出具借条，系借贷双方的真实意思表示。由于该借条未约定还款期限，故利息应计算至还清之日。郭名清、郭名洁认为借条上的利息部分系周崇明事后添加，无证据证明。综上所述，周崇明要求郭名清、郭名洁、肖秋英归还借款本金10万元及利息（2019年2月4日之前的利息9.5万元；2019年2月4日之后的利息以10万元为基数，按月息1.2%计算至实际还清之日）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，判决：郭名清、郭名洁、肖秋英于判决生效之日起十日内归还周崇明借款本金10万元及利息（2019年2月4日之前的利息9.5万元；2019年2月4日之后的利息以10万元为基数，按月息1.2%计算至实际还清之日）。案件受理费2,463元，由郭名清、郭名洁、肖秋英承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：郭名清、郭名洁、肖秋英应否偿还周崇明2019年2月4日之前的利息9.5万元，2019年2月4日之后的利息应如何计算。2019年2月4日，郭德绘、郭名清、郭名洁向周崇明重新出具借条，借条载明：今借到10万元、至今息9.5万元、月息1.2%。郭德绘、郭名清、郭名洁在该借条上签字并按捺手印，该借条可视为双方对2015年5月14日出具借款20万元、2018年2月1日出具本息25.4万元的借条、2019年2月3日归还本金10万元等借贷、还款行为所做的本息结算，周崇明据此借条诉请郭名清、郭名洁、肖秋英归还本金10万元、偿还2019年2月4日之前的利息9.5万元合法有据。郭名清、郭名洁、肖秋英上诉主张2019年2月4日出具的借条关于“息95,000元，息0.012元”的利息内容系周崇明事后添加，未提供任何证据证明，该陈述亦与常理不符，其应承担举证不能的法律后果，且周崇明一、二审对利息9.5万元的计算陈述清晰、合理，一审依据周崇明举证情况及参考双方陈述，判决郭名清、郭名洁、肖秋英归还借款本金10万元及2019年2月4日之前的利息9.5万元，2019年2月4日之后的利息以10万元为基数，按月息1.2%计算至实际还清之日止并无不当。综上所述，郭名清、郭名洁、肖秋英的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,175元，由郭名清、郭名洁、肖秋英负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  罗良华二〇二一年一月二十二日法官助理郭琴书记员纪慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执437号 申请执行人张吉兰，女，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。 被执行人孙溶骏（曾用名张红），女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张洪宗，男，汉族，现住山东省蓬莱市。 被执行人张玉兰，女，汉族，现住山东省蓬莱市。 被执行人张澳，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2832号民事调解书，向被执行人孙溶骏（曾用名张红）、张澳、张玉兰、张吉兰、张洪宗发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙溶骏（曾用名张红）、张澳、张玉兰、张吉兰、张洪宗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨原张国忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30350元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结原张国忠应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  武函羽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初5号 原告：张先云，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：乐山勤力农业开发有限公司。 住所地：乐山高新区建业大道中小企业园**。 法定代表人：王丛生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董中安。特别授权。 原告张先云与被告乐山勤力农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张先云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张先云撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年一月一十八日 书记员 赵枝高
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初22号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王**，男，1986年3月25日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。曾因犯交通肇事罪，于2007年8月1日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被郑州市公安局大河路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年5月13日21时31分许，被告人王**酒后驾驶豫Ａ×××**号白色揽驰途泺牌小型越野客车沿郑州市惠济区师南路由南向北行驶至北四环一个在建路桥处时，与对向行驶的栗峰驾驶的豫Ａ×××**号汽车因会车发生纠纷，栗峰打电话报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王**血样中的乙醇含量为175.34mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人王**拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，提请依法惩处。被告人王**对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王**供述，证人栗峰、杨某、王某、孟某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，河南省郑州市惠济区古荥镇曹村坡村村民委员会出具的证明，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年一月二十二日书记员 云俊浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12212号 原告：李建，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：诸家法，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李建与被告诸家法买卖合同纠纷一案，原告李建于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付与原告货款5500元；2.被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告诸家法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有买卖业务往来，截至2018年11月17日，被告共向原告购买了价值8278元的材料。后被告支付了货款2778元，现仍有5500元未付。 以上事实由原告提供的欠条予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告诸家法应于本判决生效之日起七日内支付原告李建货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸家法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民特29号申请人：吴庆强，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人吴庆强因其船员工资未获完全偿付，于2021年1月12日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁文渔53408”船享有的船员工资款共计人民币76000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人吴庆强债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人吴庆强交纳。申请人吴庆强应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  于荣舵二〇二一年一月十三日书 记 员  李 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5604号之二原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣,该支行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：李孝娟，女，1991年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：管江东，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告李孝娟、管江东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理，后于2020年12月25日裁定转为普通程序审理。本院于2020年12月30日向中行新区支行送达补交案件受理费通知，中行新区支行无正当理由未按期足额补交诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4439元，减半收取2219.5元，财产保全费3070元，合计5289.5元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二一年一月二十九日书 记 员  周丹阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10852号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：铜山区金桥超市伊庄加盟店，住所地铜山区伊庄镇商业街。经营者：陈建华，男，1979年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告铜山区金桥超市伊庄加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈建新人民陪审员  李慎运二〇二一年一月二十八日书 记 员  厉婉君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21013号之一 原告：张青福，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市三县。 被告：蔡锡林，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告张青福诉被告蔡锡林劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案受理后，因原告张青福未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张青福负担。 审 判 长  吴 坚 人民陪审员  金祚明 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  蒋向星
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初186号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：罗艺，该行员工。 被告：白文陶，男，1978年4月12日，汉族，住，住四川省洪雅县电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告白文陶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告白文陶归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金120874.64元、利息9576.39元、违约金28961.98元、分期手续费9010.16元，合计168423.17元（利息、违约金等暂算至2020年7月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告白文陶承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院向被告白文陶确认的手机号码152××××0189以电子短信的方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上述诉讼文书于2021年1月5日到达被告白文陶指定手机号码。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告宁波银行湖东支行就违约金28961.98元及分期手续费9010.16元的主张予以放弃。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告白文陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年5月6日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××3109； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年7月8日，欠信信用卡透支借款本金120874.64元、利息9576.39元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告白文陶未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告白文陶承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告白文陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告白文陶应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金120874.64元，支付利息9576.39元[利息暂计算至2020年7月8日，之后的利息以透支借款本金120874.64元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计130451.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2909元，适用简易程序，减半收取计1454.50元，由被告白文陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初240号 原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区人民西路二段**，统一社会信用代码：91510503326924182H。 法定代表人：余兴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：陶明文，男，生于1951年10月7日，汉族，，住四川省泸州市纳溪区 原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告陶明文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初63号原告：王伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住新安县。被告：王晶，女，1985年5月29日出生，汉族，住新安县。原告王伟与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款肆万元整；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告因开美容院向原告借款2万元。2018年2月19日，被告因开美容院向原告借款2万元。两笔借款共计4万元整。原告从2019年底通知被告还款，至今无果，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，虽未出具欠条、借条等借款凭证，但原告分两笔（每笔2万元）将4万元转入被告账户，其中一笔转账附言写明“借给你两万收到回复”，被告在双方的微信聊天记录、通话录音中也认可向原告借款4万元的事实，可以认定双方借贷关系的成立，被告作为借款人应向原告偿还4万元。被告未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款4万元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告王晶负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二一年一月十四日书记员  王雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保34号申请人：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安。负责人：窦勇志。被申请人：杨桂永，男，汉族，1970年5月21日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：杨秀娇，女，汉族，1991年12月9日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂永、杨秀娇名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二一年一月四日书记员  范方伊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执267号 熊金雨、韦宝直： 本院执行的熊金雨申请韦宝直责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦宝直退赔申请人损失150元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日依法扣划了被执行人韦宝直银行存款150元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢16号 吕德辉、曹雪琴： 申请执行人吕德辉与被执行人曹雪琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人曹雪琴的房屋租金29597元偿还本案债务，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终415号 上诉人（原审原告）：成兰侠，女，1964年5月7日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆化县第二中学，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人：郭文生，校长。 委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚世国，男，满族，1976年12月5日出生，住河北省承德市隆化县，系学校教师。 上诉人成兰侠因与被上诉人隆化县第二中学租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成兰侠于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，成兰侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成兰侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 -2- 生法律效力。 二审案件受理费5576元，减半收取2788元，由上诉人成兰侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二一年一月二十六日 书记员 包      居      正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执73号申请执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路**科霸商务楼**。主要负责人彭振国，总经理。被执行人：于春洪，男，1957年5月20日出生，汉族，住高唐县。本院在执行太平财产保险有限公司聊城中心支公司与于春洪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于春洪名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春洪名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十四日书记员  赵 博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执67号 申请执行人：章贵，男，1977年5月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：林伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人林伟人民币82000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月十三日 书记员  吴其镁
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执10号柏金林：黄俊楼与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民特304号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初64号之一 原告：李明根，男，汉族，1966年9月27日出生，住嘉善县，现住姚庄镇××室。 被告：钱德兴，男，汉族，1965年9月2日出生，住嘉善县，现住姚庄镇××室。 原告李明根与被告钱德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李明根于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明根撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告李明根负担。 审 判 员 杨闽军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初411号 原告：秦建龙，男，汉族，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告秦建龙与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建龙、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦建龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1998年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年12月至2017年10月在招远市大秦家矿业有限公司从事井下扒装工作。工资发放到银行卡(中国农村信用社银行存折、中国工商银行卡、中国恒丰银行卡)。2020年7月15日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年10月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以"申请人的仲裁请求超过仲裁时效"为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0424号不予受理通知书，现原告请求法院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，对秦建龙到单位工作的时间有异议，秦建龙是1999年1月到被告处工作的，而非诉状所说的1998年12月。认可原告诉状所主张的其他事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系，且原告的主张已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年1月至2017年10月，原告在被告处工作。被告自2008年1月开始为原告缴纳社会养老保险至2017年10月。原告主张的到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。原告同意变更诉讼请求为要求确认自1999年1月至2007年12月与被告存在劳动关系。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1999年1月至2017年10月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认1999年1月至2007年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定："在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。"因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告秦建龙自1999年1月至2007年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初228号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  陈星竹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初34号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张浩，男，2001年4月25日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日，被告人张浩明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍到农业银行新蔡县支行、建设银行新蔡县支行各办理了一张银行卡，开通网银和U盾，绑定了电话卡，将上述银行卡、U盾、电话卡及其身份证正反面照片以2000元的价格出售给他人。后被告人张浩办理的建设银行卡被他人利用实施网络诈骗，结算金额共计1109万余人民币，其中进账总计543万元人民币。上述指控有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人张浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张浩十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张浩于2020年10月23日主动到新蔡县公安局投案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、银行卡交易明细，被害人宋某、郭某、景某、李某被诈骗资料，证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  魏高飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保284号申请人郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场。法定代表人刘烁。被申请人郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人段利民。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2137347.07元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款2137347.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  冉桂红
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执346号 柴万良、冯志民： 本院立案执行的柴万良与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人柴万良申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3581号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3581号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23050号之一原告：朱乔怡，女，1990年12月17日出生，汉族，住本市松江区。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。被告：余潇筱，女，1987年8月17日出生，汉族，住本市宝山区。原告朱乔怡与被告余潇筱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。被告余潇筱在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院的询问笔录、居委会居住证明、余潇筱与房东之间的房屋租赁合同、微信聊天记录及水电煤支付记录截图、本院与房东的电话录音、余潇筱诉讼材料签收情况等，可以证明余潇筱自2019年7月起至今一直稳定租住在本市宝山区抚远路XXX弄XXX号，至原告起诉时已满一年，故余潇筱的住所地在宝山区。因本案被告住所地不在徐汇区，又无证据证明合同履行地在徐汇区，故本院并无管辖权，本案应属上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 薇二〇二一年一月六日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2337号原告：潘国富，男，1990年11月29日生，汉族，职员，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：滕井学，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告潘国富与被告滕井学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国富及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告滕井学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣原告在徐州市某住宅工地做架子工，工期结束后，因被告说资金周转不过来，被告拖欠原告部分工资并于2017年1月25日写下欠条一张。后原告多次向被告讨要无果。被告滕井学未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月份，被告滕井学雇佣原告潘国富为其在工地上搭建脚手架，合计应给付原告工资53000元，后被告给付了30000元工资并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，内容为“欠工资2016年23000元”。后经原告多次催要，被告滕井学至今未付所欠工资款23000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、接处警工作登记表、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告潘国富主张被告滕井学拖欠其工资，提供了被告滕井学出具的欠条以及接处警工作登记表、微信聊天记录等证据，被告滕井学未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以否认，本院对原告的主张予以认定。原告要求被告给付尚欠工资23000元的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告滕井学在本判决生效后15日内给付原告潘国富工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费560元，合计936元，由被告滕井学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李洋审 判 员  高诚人民陪审员  尹超二〇二一年一月五日书 记 员  姜伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初61号原告：苏州赛昌塑胶有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路******，统一社会信用代码91320585301904433D。法定代表人：刘玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山神韵电气有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌源丰路****房社会信用代码913205835781729090。原告苏州赛昌塑胶有限公司与被告昆山神韵电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告苏州赛昌塑胶有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告苏州赛昌塑胶有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年一月十九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10848号原告：周荣安，男，1952年9月21日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：周静芬（系周荣安女儿），女，1977年11月10日出生，汉族，住江阴市。被告：王亚群，女，1968年10月1日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴瑞信机械有限公司，住所地江阴市临港街道创新村张家垫**。法定代表人：吕红星。原告周荣安诉被告王亚群、江阴瑞信机械有限公司（以下简称瑞信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周荣安及其委托诉讼代理人周静芬到庭参加诉讼，被告王亚群、瑞信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚群立即归还借款2万元及该款自2018年2月14日起至实际归还之日止按年息12%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告王亚群、瑞信公司承担。事实与理由：王亚群系瑞信公司的股东兼负责人，他原来在瑞信公司担任门卫职务。2018年2月14日，王亚群称其公司资金紧缺，跟他商量将公司应付他的工资2万元作为借款借给公司用于资金周转，并约定利息为壹分，他本不同意，后来王亚群称其与公司作为共同借款人向他出具借条，他遂同意了，王亚群、瑞信公司于同日向他出具了《借条》一份。后他多次催要未果特诉至法院，望判如所请。被告王亚群、瑞信公司未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，王亚群、瑞信公司共同出具借条一份，载明：“由于瑞信机械有限公司年终资金紧缺，经公司于周荣安商量决定，由周荣安的工资贰万元整（20000）作为借款给公司，公司为保证他们的利益，由公司支付利息为壹分。到时本息一次结清。如本人急需用款，应提前告知公司，以便公司提前做出安排。收到福建上缴款付清借款人王亚群（签名）瑞信公司（盖章）出借人周荣安（签名）借款日期2018年2月14日”。审理中周荣安陈述：他与妻子吕琴芳自2015年5月至2018年7月先后在瑞信公司的门卫工作，每人每月工资1500元，合计3000元，瑞信公司支付其工资至2016年年底，2017年的工资仅支付了部分，尚欠2万元未付。2018年2月14日小年夜，瑞信公司称没有钱发工资，王亚群就向他提出要借款2万元，他对王亚群说没有钱，王亚群说瑞信公司还结欠他2万元工资，让他把他的2万元工资借给她，开始他没有同意，后来就同意了，王亚群及瑞信公司就出具了借条给他，并约定利息1分，没有约定期限。以上事实，有周荣安提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案中周荣安以瑞信公司应支付给他的工资款2万元作为借款出借给了王亚群与瑞信公司，王亚群与瑞信公司也向周荣安出具了相应的借条，故周荣安与王亚群、瑞信公司之间应为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王亚群、瑞信公司向周荣安借款后未能及时还款，构成违约,王亚群、瑞信公司应承担还款之责并应支付相应利息，因借条上约定的利率为壹分，故应认定年利率为壹分。王亚群、瑞信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚群、江阴瑞信机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周荣安借款2万元并支付该款自2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元（周荣安已预交），由王亚群、江阴瑞信机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付周荣安。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年一月十四日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1287号上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团上海国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路********。法定代表人：王海坤，执行董事。被上诉人（原审被告）：新兴铸管（浙江）铜业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区平山路**div>法定代表人：陈东强，董事长。上诉人冀中能源峰峰集团上海国际贸易有限公司因与被上诉人新兴铸管（浙江）铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69644号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案可能涉及的刑事犯罪已于2019年11月21日由杭州市中级人民法院作出(2019)浙01刑初67号刑事判决予以认定，所涉及的刑事犯罪确与本案民事纠纷无关，该刑事案件已经审结，因此上诉人再次向浦东新区人民法院提起诉讼。浦东新区人民法院受理本案后，于2020年11月20日再次以“先刑后民”为由驳回上诉人起诉。上诉人认为原审法院做出的裁定在认定事实和适用法律上存在错误，应撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。上诉人冀中能源峰峰集团上海国际贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除上诉人、被上诉人之间的《工矿产品购销合同》；2、判令被上诉人返还上诉人已付货款7,575,971.40元，并按年利率24%自2017年8月2日起合并支付违约金即利息损失至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人、被上诉人于2017年8月21日签订《工矿产品购销合同》，合同约定上诉人向被上诉人购买铜杆148.96吨，合同价款为7,575,971.40元。上诉人依约向被上诉人支付了货款，被上诉人向上诉人开具了等额发票，但此后被上诉人却拒绝发货亦拒绝退还货款，故起诉来院。一审法院审理中，被上诉人告知本院其在2018年已就涉案购销合同上的公章被他人伪造的事实向公安机关报案。经查，上诉人于2018年7月27日已就本案所涉事实向本院提出诉讼，本院于2019年1月13日依法做出（2018）沪0015民初53955号民事裁定，认为本案所涉事实已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，裁定驳回上诉人的起诉。该案已移送浙江省杭州市公安局富阳区分局。经本院审核，该案仍在该公安机关立案侦查处理中。上诉人的起诉，仍不符合民事案件受理条件，故应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回冀中能源峰峰集团上海国际贸易有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，已移送浙江省杭州市公安局富阳区分局立案侦查，目前仍在侦查处理中，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年一月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执260号之一 申请执行人：周兴春。 申请执行人：周丽霞。 被执行人：临沭县曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）。 住所地：临沭县曹庄镇前新庄村。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初612号民事判决书，向被执行人临沭××曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭××曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）在临沭××曹庄镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）在临沭县曹庄镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  李珍妮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2号申请执行人：刘彩玉，女，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛金海顺食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路和崇阳路交叉口西40米，统一社会信用户代码：91370214057294142M。法定代表人：周正尧，系公司总经理。申请执行人刘彩玉与被执行人青岛金海顺食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7909号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月六日书 记 员  王晓正
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初102号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光洪。被告：吴飞，男，1975年7月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日上午10时0分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚及委托诉讼代理人张光洪、被告吴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1172.11元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会代表小区全体业主签署物业管理服务合同，并当即入驻小区提供物业服务。被告居住的1-2-801号房屋是步梯楼，按0.5元/月/m2收取物业服务费，房屋面积为75.62m2。被告一直拒缴物业费至2019年12月20日共计31个月，所欠物业费为1172.11元，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了物业服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告进驻小区进行了各项物业服务的事实。被告吴飞辩称：对原告诉称的房屋面积和欠费时间无异议。小区大门没有保安看守；小区绿化没有按时浇水和修剪；电子门一直损坏没有维修；监控设备没有安装到位，存在监控不到的地方；消防设施设备没有定期维护；物业公司人员服务态度极差，不负责；房顶漏水很严重，我找过物业、房开、住建局及政府都没有得到解决；原告方进驻小区服务的时间是什么时候，中途有一段时间是停止服务，路灯都是停了的。综上所述，不同意缴纳物业服务费，以判决为准。被告吴飞未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招聘原告为小区提供物业服务，服务期限3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。服务内容为房屋共用部位的维护管理、共用设施设备的维修维护管理、公用绿化地的养护、环境卫生保洁、公共交通秩序的管理等。由小区业主或物业使用人按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上1元/月/m2、三楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2缴纳物业服务费。合同签订后，2017年5月20日，原告入驻该小区原告提供物业服务至2019年12月20日止后退出该小区。被告吴飞为该小区1-2-801号步梯房屋业主，房屋面积为75.62m2。因被告未缴纳原告服务期间的物业费，原告经催收未果，诉至本院，请求被告吴飞支付2017年4月28日至2019年12月20日止的物业费1172.11元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，因被告无异议，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告吴飞应负向原告支付相应物业费的义务。因被告从2017年5月20日至2019年12月20日未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务收费未公示、监控设备设施存在死角、安保巡视巡逻未登记、无设施设备的维修维护记录、楼道天台垃圾未及时清理等物业服务不到位、服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院于2021年1月11日对原告的物业服务质量量化考核评分为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告按原告服务质量的51.1%的标准支付原告从2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业服务费599元（75.62m2×31个月×0.5元/月/m2×51.1％），原告诉请超出部分，本院不予支持。对于庭审中原告提出的物业服务已经达到70%以上，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴飞于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2017年5月20日至2019年12月20日止的物业费599元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担12元，由被告吴飞负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十日法官助理黄远喻书记员雷涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初227号 原告：王兴月，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：四川铭宏万宇建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县清平街**********，统一社会信用代码91511622MA6392WC7M。 法定代表人：张义红，该公司执行董事。 原告王兴月与被告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王兴月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴月撤回起诉处理。 审判员  刘蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨涔
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初71号之一 冯利国： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1338号 原告：施海芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：俞范哲，男，1981年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。 本院在审理原告施海芳与被告俞范哲买卖合同纠纷一案中，原告施海芳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告施海芳撤回起诉。 案件受理费211元（已减半），由原告施海芳负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月二十二日 书记员  张艳琳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初23号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人滕江，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年10月22日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人滕江犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人滕江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日，被告人滕江饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车沿策磨线玉溪市红塔区太极路路段由北向南行驶。00时45分许，当滕江驾车行驶至策磨线Ｋ2184＋400米处时，其所驾驶车辆从中心隔离花台开口南侧顶端驶入中心隔花台内，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨雪报警，交警在处理事故过程中查获滕江。经抽血检测，被告人滕江的静脉血液中检出乙醇成分，含量为197.90ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人滕江的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，血液中酒精含量为197.90mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人滕江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人滕江到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初115号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路西侧、春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司经理。被告：姚淼，男，1978年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告姚淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执94号申请执行人：周东林，男，1958年8月23日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：陈经兰，女，1969年7月13日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人周东林与被执行人陈经兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈经兰在金融部门的存款501818元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6275号 原告：许宁，男，1992年10月17日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：丁伟，男，1994年10月17日出生，汉族，住山西省古交市。 原告许宁与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款15500元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许宁到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2019年3月起陆续向原告借款15500元。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告丁伟应在本判决生效之日起七日内归还原告许宁借款15500元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保600号申请人李东辰与被申请人孙莉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初272号原告：陈长锡，男，1968年1月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：王强，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告陈长锡与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告陈长锡自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长锡的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长锡撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈长锡负担。审判员  周毅二〇二一年一月二十五日法官助理赵彬歆书记员张建云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13304号原告：倪君，女，1981年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳积邦房产置业有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路**5门，注册号：210112000006262。法定代表人：刘拥。第三人：郎洋，男，1983年5月26日出生，满族，，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。第三人：费东立，男，1991年1月1日出生，，住辽宁省铁岭市昌图县原告倪君与被告沈阳积邦房产置业有限公司,第三人郎洋、费立东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪君的委托诉讼代理人刘旸及第三人郎洋、费东立到庭参加诉讼，被告沈阳积邦房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公关费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告居间介绍，原告与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于2018年1月1日签订《水润观府商业定购书》，约定将位于沈阳市大东区2门的商业门市出卖给原告。上述认购书签订后，原告经被告的员工郎洋、费东立向被告支付公关费20000元。但辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司虽经原告多次催促，却迟迟未将涉案的《商品房买卖合同》进行备案，已导致原告的贷款始终不能办理。后经原告多方询问，才得知涉案合同不能备案的原因是辽宁尔夫房地产开发集团有限公司已将涉案门市予以抵押。因此，原告向法院起诉辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司解除双方的《商品房买卖合同》，经沈阳市中级人民法院终审判决，现已解除上述合同。因被告未能提供有效的居间服务，原告多次向被告要求返还公关费，但被告均予以推脱，故原告起诉至法院。被告沈阳积邦房产置业有限公司提交书面答辩意见称，我司已于2013年末关闭了以刘拥为法人的所有积邦地产为名的机构，不再经营任何业务，与原告所述案情没有关系。案中提到的郎洋、费立东不是我司员工，案情刘拥本人并不知情。积邦地产的注册商标持有人已变更，变更协议生效后以积邦地产商标为名的所有主体及机构与刘拥本人无关。原告主张的诉讼请求存在被告的主体错误。故请求法庭驳回原告所有诉讼请求。第三人郎洋述称，本案原告最终与开发商解除购房合同是因为开发商未能按时办理解押手续，对于原告的损失应按照双方的合同约定由开发商进行赔偿，在原告与开发商解除合同的诉讼中可见，原告已实际办理了入住手续，说明原告对于被告收取居间费用及服务是满意的，被告已完成了居间义务不应返还居间费用。被告费东立述称，同郎洋意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈阳积邦房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告及第三人提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，第三人费东立向原告出具收条一份，内容为“今收到倪君女士购沈阳市大东区水润观府10#2门网点，公关费用大写贰万元整，小写：20000代收人：费东立”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告仅提供由第三人费东立签字的收条影印件一份，虽第三人费东立陈述收条中的20000元已交给公司财务人员，但其并未提供相关证据予以证明其所任职的公司系被告且已将款项上交公司财务。综上，原告提供的现有证据不足以证明20000元系作为公关费交给被告以及被告未能提供有效的居间服务，故本院对原告要求被告返还20000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告倪君的诉讼请求。案件受理费300元，由原告倪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二一年一月二十五日法官助理于爽书记员戴玥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初19号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李辉敏，男，1997年3月16日出生，身份证号码430************61X，土家族，初中文化，户籍地湖南省慈利县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李辉敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李辉敏和被害人刘某洲系老乡，二人同在大亚湾***上班，且共同租住在大亚湾**小区一出租屋502房。李辉敏发现刘某洲经常把自己的工商银行卡放在桌子上，便萌生了把刘某洲银行卡里面的钱转到自己银行卡账户上的想法。自2020年9月5日至10月1日期间，李辉敏私下使用自己注册的POS机，将刘某洲工商银行卡里的3120元人民币转到自己账户上。另查明，2020年10月15日，李辉敏家属向刘某洲代为赔偿了3120元人民币，并取得了刘某洲的谅解。上述事实，被告人李辉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、谅解书、银行流水明细、到案经过、户籍证明、被害人刘某洲的陈述，被告人李辉敏的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取多次他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李辉敏归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且积极退赃得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李辉敏拘役四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李辉敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的作案工具POS机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月二十八日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执27号 救助申请人：张明荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人张明荣以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张明荣称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按照生效文书履行义务，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行。因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人张明荣家庭经济困难，故申请司法救助2000元。 经审查查明，张明荣与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、陈飞在本判决生效之日起二日内支付原告张明荣劳动报酬2000元。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，张明荣向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 张明荣与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，张明荣依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为2000元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现张明荣提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助2000元，申请人张明荣向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。张明荣申请司法救助的金额为人民币2000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给张明荣的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张明荣司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初112号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨天学，男，1973年9月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被传唤到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人杨天学犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 1.2020年5月中旬的一天上午10时许，被告人杨天学至慈溪××镇××村××路××号，开锁进入慈溪市某某五金塑料制品厂，窃得厂房内的五金铜件约36公斤（价值人民币2545元）。 2.同年6月中旬的一天上午10时许，被告人杨天学至上述塑料制品厂，利用相同方式，窃得厂房内的五金铜件约32公斤（价值人民币2262元）。 3.同年12月8日上午10时许，被告人杨天学至上述塑料制品厂，利用相同方式，窃得厂房内的五金铜件324.39公斤（价值人民币25757元）。案发后，涉案赃物已被追回。 到案后，被告人杨天学如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨天学的行为已构成盗窃罪，被告人杨天学到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。建议判处被告人杨天学有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨天学对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨天学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨天学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人杨天学的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈**云
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审11号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人姚小兵，男，1969年9月30日出生，住重庆市永川区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行202010503001444《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月07日08时01分，被申请执行人驾驶渝CXX**号车在重庆成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向姚小兵出具了202010503001444《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：姚小兵罚款200元。并要求姚小兵持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向姚小兵送达了《催告通知书》，但姚小兵至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月11日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503001444《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月十一日 书记员 袁城城
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初30号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人修宝山，男，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2020年9月21日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月6日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区公看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人修宝山犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人修宝山及其指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日1时许，被告人修宝山在鲅鱼圈区锦山秀城南门快吉克烧烤店门前吃饭时，因话不投机与王某发生口角，随后被告人修宝山伙同与其一起吃饭的张某（另案处理）对王某进行殴打，致王某头面部及臀部受伤的后果。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：王某右眶内壁骨折，鼻骨、鼻中隔骨骨折，右上颌骨额突骨折，左侧颧弓骨骨折，左侧上颌窦壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某臀部创口损伤属于轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人冯某的证言、被害人王某的陈述、被告人修宝山的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人修宝山故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人修宝山起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条一款之规定。被告人修宝山认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；综合以上事实和情节，公诉机关建议判处被告人修宝山有期徒刑一年六个月（双方当事人民事调解达成协议可缓刑）。被告人修宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人修宝山系初犯，且认罪认罚，已赔偿被害人，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年8月15日1时许，被告人修宝山在鲅鱼圈区锦山秀城南门快吉克烧烤店门前吃饭时，因话不投机与王某发生口角，随后被告人修宝山伙同与其一起吃饭的张某（另案处理）对王某进行殴打，致王某头面部及臀部受伤的后果。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：王某右眶内壁骨折，鼻骨、鼻中隔骨骨折，右上颌骨额突骨折，左侧颧弓骨骨折，左侧上颌窦壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某臀部创口损伤属于轻微伤。另查，被告人修宝山就民事赔偿与被害人王某达成和解协议，并已履行完毕。被害人王某对被告人修宝山的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人冯某的证言、被害人王某的陈述、被告人修宝山的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人修宝山起主要作用，系主犯；被告人修宝山已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人修宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二一年一月二十九日书记员 王 岩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初22号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人璩小军，男，1963年7月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被孟州市公安局取保候审，2021年1月15日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月20日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人璩小军犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人璩小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月23日14时30分许，被告人璩小军饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿孟州市Y024线由北向南行驶至中临泉村南边时，与由南向北行驶的王某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成璩小军及摩托车乘坐人璩某受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人璩小军承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人璩小军血样中酒精含量检验结果为197.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人璩小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人璩小军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人璩小军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人璩小军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人璩小军判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人璩小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人璩小军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单（被告人璩小军未办理机动车驾驶证）、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、孟州市中医院出院证及病历、苏州工业园区星海医院门诊病历、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、璩某的证言；被告人璩小军的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人璩小军血样中酒精含量检验结果为197.42mg/100ml；河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书，证实无牌四轮拖拉机转向系、制动系现时状况不符合要求；宗申牌三轮车后制动装置完整有效，符合要求；转向系、前制动装置因碰撞损坏；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人璩小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人璩小军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人璩小军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人璩小军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人璩小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年一月二十一日书记员  刘 晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初21号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈占华，男，1976年5月14日出生，汉族，高中文化，住无锡市梁溪区。2008年1月29日因犯故意伤害罪，被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月12日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）658号起诉书指控被告人陈占华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈占华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈占华于2020年5月4日0时许，在本市梁溪区金城路774号“汇私烤”饭店饮酒后，驾驶牌号为苏ＢＮ××**的雷克萨斯牌小型轿车从本市梁溪区民丰路“劲西域椒麻鸡火锅店”附近出发，途径凤翔路高架、惠山隧道，后在沿青祁路由北向南行驶至本市滨湖区青祁路青祁桥时，被民警当场查获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈占华的血液中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈占华如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过，被告人陈占华的供述与辩解，证人王某的证言，驾驶证、行驶证、查获的涉案小型轿车，现场查获、呼气、抽血录像等视听资料，物证鉴定意见书。公诉机关认为被告人陈占华的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻情节。建议本院适用速裁程序，并判处被告人陈占华拘役一个月，并处罚金二千元的刑罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人陈占华的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人陈占华在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人陈占华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈占华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人陈占华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月十三日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初165号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：周庆勇，男，1982年7月20日生，汉族，住平原县。被告：李健，女，1982年12月4日生，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告周庆勇、李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十五日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初164号原告：张春兰，女，1986年4月26日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张明贵，宜都市法律援助中心指派，特别授权代理。被告：祝必平，男，1970年8月27日出生，汉族，住宜都市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道五巷**,统一社会信用代码9142058176410036X3。负责人：黄满，系该公司总经理。原告张春兰与被告祝必平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外达成赔偿协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春兰撤诉。案件受理费150元，由原告张春兰负担。审判员  周玉华二〇二一年一月二十五日书记员  黄晓曦
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初8号 原告：刘微，女，1988年9月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所址：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉钺，该公司经理。 原告刘微与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高财保公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘微向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款38210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所聘请的司机李国明因驾驶的赣Ｃ×××××重型货车行驶在上高县南港镇梅沙村路段时，与廖革命驾驶的赣Ｃ×××××／Ｃ1Ｓ52半挂车发生碰撞，致两车受损，道路和电力设施、路边渔塘等分别受损。此事故经交警认定，原告司机李国明承担事故的全部责任。原告车辆赣Ｃ×××××重型货车目前挂靠于上高县秋美汽车运输有限公司名下，登记车主也是上高县秋美汽车运输有限公司，原告是实际车主。后原告经与受损方分别洽谈，就有关损失赔偿达成协议，原告总计赔偿受损方各项损失共38210元。 因原告事故车辆赣Ｃ×××××重型货车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险，当原告要求被告理赔时，被告至今没有赔付，而且所审核的赔偿金额也与原告所赔偿的金额相差较大。为维护原告的合法权利，依照法律的有关规定，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然案涉车辆的实际车主是原告刘微，但案涉货车的登记所有权人系上高县秋美汽车运输有限公司，而且案涉车辆在被告上高财保公司的投保人为上高县秋美汽车运输有限公司，原告刘微不是本案诉争保险合同的当事人，故其无权主张被告上高财保公司就该保险合同项下的案涉车辆的保险理赔，因此，刘微不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘微的起诉。 案件受理费755元，退回原告刘微。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  简顺民 二〇二一年一月十五日 书记员  罗 蔓
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1023民初88号 原告：夏成平。 被告：江苏日晖能源工程有限公司。 法定代表人：韩忠明，该公司总经理。 被告：韩忠明。 原告夏成平与被告江苏日晖能源工程有限公司、韩忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告夏成平在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏成平撤回起诉处理。 审判员  顾晓光 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初85号 原告：周小敏，男，汉族，住仙居县。 被告：张建飞，男，汉族，住仙居县。 原告周小敏与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周小敏到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周小敏起诉称：被告张建飞因资金紧张于2020年1月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明月利息按1分计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还任何款项。现请求判令：一、被告张建飞立即归还原告借款本金50000元，利息自出借之日起按月利率1%计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张建飞未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 上述事实有被告张建飞于2020年1月23日出具的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告周小敏与被告张建飞之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。被告理应在原告要求归还借款时偿还本金及利息。本案被告张建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建飞于本判决生效之日起十五日内返还原告周小敏借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月23日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二一年一月十九日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1381行审11号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：蒲雪阳，男，生于1956年3月9日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行阆市监行处﹝2020﹞56号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处﹝2020﹞56号行政处罚决定的内容是：1、警告；2、罚款6,000元；3、没收违法所得4.9元。被申请执行人收到该决定书后，已被予以警告及缴纳罚款3,000元，现仅剩余罚款部分3,000元和违法所得4.9元未履行。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2020﹞56号行政处罚决定中的剩余罚款部分3,000元和违法所得4.9元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈玉娇