wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2205号 原告：刘凯，男，汉族，1985年6月9日生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。 法定代表人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，该公司员工。 原告刘凯诉被告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称为金碧公司）物件脱落损害责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关浩博，被告金碧公司的委托诉讼代理人高鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告经济损失50,000元；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：在2020年3月5日16时20分左右,被告占有使用的位于恒大名都小区的房屋外墙脱落,脱落的碎块砸在了原告停于比比卡汽车养护连锁机构门前的车牌号为吉A×××E2的奔驰牌小轿车上，导致汽车机盖和前挡风玻璃受损严重。原告依据侵权责任法第八十五条规定起诉至贵院。 被告金碧公司辩称：一、原告对损害事实的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。原告车辆停放非划线车位，违反了《道路交通安全法》第五十六条规定。如原告将车辆停放在划线车位处，则不会有车辆被脱落墙皮砸到的情况发生。因此，原告对损害事实的发生负有过错，应当承担相应的民事责任。二、原告请求的财产损害赔偿金额不合理。原告应充分举证证明自己主张的经济损失均为墙皮脱落砸到车辆产生损害而导致的损失且说明其主张的50,000元经济损失的根据和构成，否则答辩人不予认可。三、原告律师费的主张无法律依据，原告不予认可。 根据原告和被告的答辩意见及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2020年3月5日16时，被告管理的位于恒大名都小区的房屋外墙瓷砖脱落,脱落的碎块砸在了原告停于比比卡汽车养护连锁机构门前人行道的吉A×××E2号奔驰牌小轿车上，该车受损。 上述事实有机动车行驶证、录像、照片用以佐证且被告承认为凭。 本院经审理认为：一、关于原告因停车不当是否对此次事故存在一定的过错问题。被告作为物业服务企业对服务小区的建筑有维修、养护、管理和维护义务，被告没有在原告停车范围作出停车危险提示，原告没有停车危险注意义务，原告在非被告管理范围禁停处停车不是建筑物外墙瓷砖脱落造成损害侵权责任的一部分，不能因原告在禁停处停车减轻被告的赔偿责任。二、关于原告对本院委托的辽宁某资产评估有限公司作出的评估报告及答复函是否应采信及重新鉴定问题。原告申请重新鉴定，没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，申请不予支持。结合原告提供的受损车照片，辽宁某资产评估有限公司作出的评估报告及答复函，本院予以采信。原告对自己的车损50,000元没有提供其他证据，不予支持。原告要求车辆贬值损失、律师费，没有法律依据，不予支持。辽宁某资产评估有限公司作出的评估结论即原告车辆的损失价格合计15,055元，予以认定，被告应赔偿原告车辆的损失15,055元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金碧物业有限公司长春分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘凯损失15,055元； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金碧物业有限公司长春分公司负担158元，原告刘凯负担367元；余款525元，退回原告刘凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二一年一月十二日 书记员  闫 情
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初42号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人马标，男，1963年3月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因雇佣无暂住证××，于2007年3月29日被东阳市公安局罚款人民币二百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月14日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人马标犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人马标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日晚9时05分许，被告人马标饮酒后驾驶浙Ｇ2××××号小型普通客车，途经本市城区兴平××路××号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人马标血样中检出乙醇成分，含量为252毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人马标醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马标认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人马标拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人马标的供述、证人许某的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、接受证据清单、行驶证复印件、机动车查询记录、驾驶证查询记录、酒后驾车违法前科查询记录、检验报告、行政处罚决定书、病历、ＣＴ报告单、检验报告、公安民警出具的归案经过、情况说明及被告人马标的户籍证明等证据证实。 被告人马标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马标构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马标认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年一月二十日 代书记员 龚安妮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3152号 被执行人：林志辉，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林志辉拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1261号民事判决，被执行人林志辉应缴纳案件受理费150元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月七日 书记员  欧雪坚
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初8号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人李刚，户籍地吉林省通化县，现住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人李刚在通化县快大茂镇军转干家属楼2号楼楼前，盗窃被害人金某白色雅迪电动车1辆，经通化县发展和改革局价格认定，被盗电动车价值人民币2376元；2020年7月12日21时许，被告人李刚在通化县建国饭店门前，盗窃被害人张某京阳光牌电动车1辆，经通化县发展和改革局价格认定，被盗电动车价值人民币630元。 案发后，被告人李刚如实供述了其盗窃犯罪的事实，被盗电动车已返还被害人。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李刚在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的管制一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人李刚在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、发破案报告、刑事判决书、坦白说明等书证；被害人金某、张某的陈述；被告人李刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、视频侦查工作记录等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李刚系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李刚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年一月二十日 书记员  郭轶男
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1868号原告：李俊霞，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：王伟庆，男，1976年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李俊霞与被告王伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告李俊霞均到庭参加诉讼，被告王伟庆经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令王伟庆支付李俊霞欠款245000元;2.本案诉讼费用由王伟庆承担。诉讼中李俊霞变更诉讼请求为：判令王伟庆支付李俊霞欠款176708.37元，并支付利息，利息以176708.37元为基数(189200元减去已偿还的12491.63元)，从2018年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。本案诉讼费用由王伟庆承担。事实与理由：李俊霞与王伟庆系朋友关系，截止到2019年5月30日王伟庆累计向李俊霞借款245000元。经李俊霞多次催要，王伟庆拒不还款，李俊霞诉至法院。王伟庆未答辩。经审理查明：李俊霞与王伟庆系朋友关系。李俊霞多次通过不同方式向王伟庆提供借款本金共计189200元，出借情况如下：2014.1.20现金40000元，2015.12.30微信转账5000元，2016.8.9微信转账9800元，2016.8.13微信转账5000元，2016.8.13微信转账2000元，2016.8.13微信转账2000元，2016.8.13支付宝转账800元，2016.8.31微信转账5000元，2016.9.1微信转账1200元，2016.9.3微信转账3000元，2016.9.8微信转账9700元，2017.1.8中国银行无卡存款9300元，2017.1.8支付宝转账400元，2017.2.6银行转账19400元，2017.2.14支付宝转账9500元，2017.2.16微信转账9700元，2017.5.5微信转账9200元，2017.12.9微信转账10000元，2017.12.9微信转账10000元，2018.2.27微信转账10000元，2018.2.27微信转账10000元，2018.2.27微信转账8200元。李俊霞将上述借款本金189200元连同利息10800元共计200000元由王伟庆于2018年10月1日重新出具200000元的借条。李俊霞自认王伟庆于2019年5月31日至2020年10月20日期间偿还本金12491.63元，李俊霞自认2018年10月1日之前利息已付清。李俊霞与王伟庆聊天记录显示王伟庆认可李俊霞出借本金为189200元。李俊霞主张利息10800元按年利息24%进行计算，诉讼中李俊霞主张利息按照借款本金176708.37元，从2018年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。上述事实，有李俊霞提交的借条、微信转账凭证、聊天记录，银行转账凭条以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，出借人李俊霞将借款出借给借款人王伟庆，二人之间存在借贷法律关系。关于李俊霞出借本金及利息的问题，根据李俊霞提供双方微信聊天记录显示李俊霞实际出借本金为189200元，本院予以确认。扣除王伟庆已偿还的本金12491.63元，王伟庆还应偿还李俊霞借款本金为176708.37元。故对李俊霞请求王伟庆偿还借款本金176708.37元的请求，本院予以支持。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照李俊霞起诉时即2020年10月23日一年期贷款市场报价利率四倍计算其利息。王伟庆经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:王伟庆于本判决生效之日起十日内偿还李俊霞借款本金176708.37元及利息(利息以176708.37元为基数，从2018年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月23日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由王伟庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王海香二〇二一年一月四日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2382号原告：徐某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市国有林总场。法定代表人：刘某，场长。委托诉讼代理人：郭某，副场长。原告徐某与被告桦甸市国有林总场人事争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李某，被告桦甸市国有林总场的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令桦甸市国有林总场为徐某补发2018年工资17940元，2019年1月份至6月份工资10932元，2019年7月份至10月份工资24352元，合计53224元。事实与理由：徐某在桦甸市国有林总场工作，2018年至2019年6月工资发放数额为3500元，2019年7月至今工资发放数额为3800元，均低于事业单位工人工资标准核定表中核定后工资。徐某多次与桦甸市国有林总场协商补发工资事宜均未果。后向桦甸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的裁定，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位及其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，桦甸市国有林总场系事业单位，徐某系其在编工作人员，双方之间签订的聘用合同中没有关于工作标准的约定，不属于人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费5元，予以退回徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年一月二十八日书记员 荆成成
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初83号原告：陈爱华，女，1970年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：薛玉连，女，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：陈宇清，男，1957年3月17日出生，汉族，住温岭市。原告陈爱华与被告薛玉连、陈宇清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈爱华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈爱华负担。审 判 员 应万荣二〇二一年一月十九日代书记员 左晨豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5277号 原告：陕西新东方前途出国咨询有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：周成刚，系公司执行总裁。 委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。 被告：孙瑞，女，汉族，住西安市碑林区。 原告陕西新东方前途出国咨询有限公司与被告孙瑞劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西新东方前途出国咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陕西新东方前途出国咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二一年一月二十八日 书记员  廉佳佳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初81号 原告：黄长全，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杜金栋，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄长全与被告杜金栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长全、被告杜金栋经依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄长全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿付借款本金10000元及约定利息1800元（利息从2020年1月22日起算至2020年9月22日止，后期另算），合计11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月向原告借款10000元，用于房屋装修，当时约定是搞完装修，做好竣工酒之后就还清，原告听到被告这么强烈要求，就弄好10000元现金借给被告，当时10000元现金是由被告的妻子接着。被告借到钱后，在2017年11月做了竣工酒席，被告没有履行承诺把10000元钱还清，原告多次向被告催讨该借款，被告以各种借口不还，有时不接电话，不回信息，于2020年1月22日原告找到被告还钱，被告没有钱还，就重新出示一份《借款借据》给原告，并约定借款月利率2分，现在被告借到钱后没有还，按约定计算9个月利息1800元，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杜金栋辩称：原告诉称内容与客观事实不符，被告从未向原告借款10000元。欠条是被告当时喝了酒头脑不清，在原告的诱骗和胁迫下出具的，不同意偿还原告该借款本息。 经审理查明，被告因需向原告借款10000元，于2020年1月22日向原告出具借据一份，约定借款期限5个月，自2020年1月22日至2020年6月22日每月偿付本金2000元。未约定借款利息。借款后，因被告未按期还款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有被告出具给原告的借款借据及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借款借据不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元于法有据，予以支持。原告没有证据证明与被告约定了利息，要求被告承担约定利息于法无据，不予支持。被告辩称原告诉称内容与客观事实不符，被告从未向原告借款10000元，欠条是被告当时喝了酒头脑不清，在原告的诱骗和胁迫下出具的证据不足，不予认可。其不同意偿还原告该借款本金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，判决如下： 一、被告杜金栋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长全借款本金10000元。 二、驳回原告黄长全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告杜金栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年一月二十六日 代书记员 欧阳海婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初379号 原告：王晓霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告王晓霞诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，王晓霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王晓霞撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1392号之一 申请执行人：樊木林，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现在浙江省之江监狱服刑。 申请执行人樊木林与被执行人徐海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊木林向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人徐海清归还申请执行人货款37050元及利息，并承担申请执行费456元、诉讼费364元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人徐海清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐海清未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托浙江省西湖区人民法院、江西省临川区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，2020年7月30日被执行人徐海清因寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年五个月。被执行人徐海清名下坐落于江西省抚州市××道××东（青青家园）1幢1-03室、玉茗大道以东（青青家园）1幢1001室的房产已被浙江省衢州市柯城区人民法院首封，本案轮候查封，并申请参与分配。被执行人徐海清名下浙ＡＰ××××号马自达牌汽车，本院已轮候查封，未实际扣押到位。除此外，未发现被执行人徐海清有其他可供执行的财产。截止2021年1月29日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人徐海清有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海清违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人徐海清采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊木林，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱海涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执100号申请执行人:金传义，男，1968年2月5日生，住吉林省桦甸市。被执行人：郑彩丽，女，1971年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市振兴**。被执行人：王淑梅，女，1972年3月25日生，汉族，其他情况不详。申请执行人金传义与郑彩丽、王淑梅民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初496号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金传义于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郑彩丽、王淑梅给付执行款333450.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执100号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 丛              雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终413号上诉人(原审被告)：陈景城，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人(原审被告)：魏向东，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省镇平县。二上诉人委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王学甫，男，1954年10月24日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。上诉人陈景城、魏向东因与被上诉人王学甫债权转让合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈景城、魏向东申请撤回其上诉。本院认为，陈景城、魏向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈景城、魏向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8275元，减半收取4138元，由上诉人陈景城、魏向东负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年一月二十八日书记员 申 娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11119号原告：刘强，男，1969年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利、谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄贺路北、北纵一路西第三工业园内。法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐小花，该公司法律顾问。被告：李延河，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘强诉被告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司、李延河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取269.5元，由原告刘强负担。审判员  张小舟二〇二一年一月二十六日书记员  厉婉君
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404民初127号 陈磊磊： 你诉与夏希明、夏西春、淮南市聚商源商贸有限公司合伙合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十二日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1032号 原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路********，统一社会信用代码91330100699820861J。 法定代表人：孙水坤。 委托诉讼代理人：李昊,浙江德名律师事务所执业律师。 被告：马浙锋，男，1978年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：官凤珠，女，1983年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈伟达，男，1984年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐小莉，女，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郎晓娣，女，1982年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年1月13日立案受理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被告马浙锋、官凤珠、沈伟达、徐小莉、沈杰、郎晓娣借款合同纠纷一案，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回对被告马浙锋、官凤珠、沈伟达、徐小莉、沈杰、郎晓娣的起诉。 本院认为：原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取838元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。 审判员  单贤福 二〇二一年一月十九日 书记员  董 尧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6763号原告：徐祝武，男，1957年3月9日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：吉祖国，男，1969年11月30日出生，海安市高新区。原告徐祝武与被告吉祖国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告徐祝武于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祝武申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐祝武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐祝武负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年一月十九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1800号 原告：张永照，男，1945年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告：张如梅，女，1946年3月8日出生，汉族，住象山县。 原告：陈英姿，女，1992年8月8日出生，汉族，住象山县。 原告：陈英俏，女，1999年12月22日出生，汉族，住象山县。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山县第一人民医院医疗健康集团（宁波市第四医院，宁波市第四医院医院管理研究所），住所地象山县丹东街道东谷路**，统一社会信用代码12330225MB175397T。 法定代表人：谢龙腾，该集团院长。 委托诉讼代理人：蒋梅芳，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：宁波市医疗中心李惠利东部医院，住，住所地宁波市江南路**一社会信用代码12330200MB0T077861。 法定代表人：陈长水，该院院长。 委托诉讼代理人：傅星云，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 原告张永照、张如梅、陈英姿、陈英俏与被告象山县第一人民医院医疗健康集团、宁波市医疗中心李惠利东部医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。5月9日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告张永照、张如梅、陈英姿、陈英俏的共同委托诉讼代理人黄永顺、杨如意、被告象山县第一人民医院医疗健康集团的委托诉讼代理人蒋梅芳、洪萍、被告宁波市医疗中心李惠利东部医院的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。同日，原告张永照、张如梅、陈英姿、陈英俏申请医疗事故鉴定，本院审查后予以准许。 本案在审理过程中，原告张永照、张如梅、陈英姿、陈英俏英于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张永照、张如梅、陈英姿、陈英俏申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张永照、张如梅、陈英姿、陈英俏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永照、张如梅、陈英姿、陈英俏负担。 审 判 员 陶振明 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉 2 3
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5478号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司。法定代表人：唐衍广。被告：于铭德。被告：郭芸芳。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告于铭德、郭芸芳追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还原告垫付款本金80169.09元；2.被告承担案件诉前财产保全责任保险费500元；3.被告承担违约金6000元；4.被告支付垫款利息(自垫款之日至实际清偿之日止，按年利率18.25%计算)；5.被告郭芸芳对以上债务及费用的清偿承担连带责任；6.本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等)由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告送达地址无法通知被告应诉，且原告在本院指定期间内届满后未缴纳公告费，导致不能进行法律意义上的送达，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的起诉。案件受理费1967元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年一月四日书记员  初 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：龙某0，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告龙某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告龙某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某0立即支付信用卡欠款共计19335.34元（截至2020年10月17日本金14991.00元，利息2552.29元，违约金1792.05元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：龙某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月17日累计欠款共计19335.34元。被告龙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月5日，龙某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，龙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向龙某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年10月17日，累计拖欠中信银行本金14991元，利息2552.29元，违约金1792.05元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月10日的53.55元，2020年4月8日的134.01元，2020年5月9日的194.03元，共计381.59元。本院认为：中信银行根据龙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求龙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期381.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金14991元，利息2552.29元，违约金381.59元（利息暂计至2020年10月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由龙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执240号申请执行人：张国华，男，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人张国华与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入45546.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费583元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初513号 原告：王金龙，男，1970年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石大春，男，1949年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石建波，男，1970年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告王金龙与被告石大春、石建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王金龙于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回起诉。 案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告王金龙负担。 审判员  周滨 二〇二一年一月十一日 书记员  赵杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初642号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。被告：刘传芝，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告刘传芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告刘传芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计45938.7元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告刘传芝与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2016年1月2日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告刘传芝共欠本息合计45938.7元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘传芝未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明刘传芝向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.刘传芝交易记录一份，证明截止到2020年3月9日被告共欠本金、利息及费用等45938.7元。4.被告逾期账户明细一份，证明被告信用卡逾期的详细情况。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理查明如下事实：2015年9月18日，被告刘传芝与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡（信用额度为53000元）的相关手续。自2016年1月2日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告共欠本息合计45938.7元，其中本金34723.05元，利息及费用11215.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告刘传芝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计45938.7元及自2020年3月10日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告刘传芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十二日书记员  姜亭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执13号申请执行人：刘景涛，男，1991年07月21出生，汉族。被执行人：汤双龙，男，1981年06月20出生，汉族。本院在执行刘景涛与汤双龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1171号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人汤双龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤双龙的银行存款40500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人汤双龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十一日书记员  蔺 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2232号 罪犯李典生，男，1976年7月30日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年7月13日，本院作出（2012）黔南刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定李典生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑执字第653号刑事裁定，对罪犯李典生减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2018年4月27日，本院作出(2018)黔27刑更595号刑事裁定，对罪犯李典生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年2月6日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李典生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月之后2020年2月获得1次物质奖励；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李典生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李典生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李典生减去有期徒刑六个月（刑期至2032年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执950号申请执行人：高某某，男性,汉族，住陕西省富平县。委托代理人：乔某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男性,汉族，住陕西省洛川县。被执行人：付某某，女性，汉族，住陕西省洛川县。申请执行人高某某与被执行人李某某、付某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1321号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法扣划被执行人名下银行存款18000元，扣除执行费921元，支付申请人17079元。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年一月二十五日书记员 王 新
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初118号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：张仙华，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任仙方，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告张仙华、任仙方为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张仙华偿还借款人民币207264.90元（其中本金150000元、截至2020年12月25日的利息1770.45元、逾期利息55494.45元），并支付自2020年12月26日起至实际偿付之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.判令被告任仙方对张仙华上述债务负连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张仙华、任仙方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月28日，被告任仙方与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告任仙方作为保证人，其自愿为被告张仙华在2018年4月28日至2019年4月26日期间（包括该期间的起始日与终止日）在原告处办理的以人民币15万元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下保证人的保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年4月28日，被告张仙华与原告签订了《最高额借款合同》一份，约定：本合同最高贷款金额为人民币15万元，借款人履行债务的期限和方式以借款借据及其附件记载为准；贷款逾期，从逾期之日起按合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告张仙华发放了贷款15万元。根据借款借据记载，约定还款日期为2019年4月18日，借款利率为月利率12.21‰。借款到期后，被告未按约还款，截至2020年12月25日尚欠原告本金150000元及利息1770.45元、逾期利息55494.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金150000元及截至2020年12月25日的利息1770.45元、逾期利息55494.45元，并支付自2020年12月26日起至实际支付之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告任仙方对上述款项负连带清偿责任，被告任仙方承担保证责任后，有权向被告张仙华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告张仙华、任仙方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3493号 原告：芦为国，男，1968年5月19日出生，汉族，盘锦辽油宝石花医院干部，住盘锦市兴隆台区。 被告：李勇，男，1980年5月28日出生，汉族，个体司机，住阜新市新邱区。 被告：郭猛，男，1987年4月16日出生，汉族，个体工商户，住阜新市新邱区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。 负责人：周皓，该分公司经理。 原告芦为国与被告李勇、郭猛、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 芦为国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故而致人身和财产损失赔偿费50,000.00元（暂定）；2.由三被告承担因诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2019年4月18日19时40分，被告李勇驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号重型货车由西向东行驶至盘锦市大洼区路口时，与由南向北芦某（系芦为国之子）驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成芦某受轻伤，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼区交警大队《道路交通事故认定书》认定，李勇负主要责任，芦某负次要责任。 另查，被告李勇驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号重型货车的所有权人系被告郭猛，且在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。 为此，原告诉至法院，法院查清事实，依法判决。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告芦为国不能提供被告李勇、郭猛的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回芦为国的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告芦为国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  邢肖肖 人民陪审员  刘益彤 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  齐 盈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12499号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：李玉赏，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告李玉赏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年一月二十八日书记员  张意坤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初18号原告：李祥，男，1986年11月生，汉族，住河南省新蔡县。原告：李明，男，1990年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南森禹市政工程有限公司，地址：新蔡县孙召镇戴洼村（县交通局沥青库院内）。统一社会信用代码：914109000700546961。法定代表人：林森，该公司经理。被告：张强，又名张志韶，男，1987年3月生，回族，住河南省确山县。被告：刘新泽，男，1974年10月生，汉族，住上蔡县。原告李祥、李明与被告河南森禹市政工程有限公司（以下简称森禹公司）、张强、刘新泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥李明、被告刘新泽到庭参加诉讼，被告森禹公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告张强在开庭前原告已申请撤回。本案现已审理终结。原告李祥、李明向本院提出诉讼请求：1、判定二被告共同支付所欠二原告机械租赁费16600元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告森禹公司于2019年3月至5月在新蔡县××××路施工期间，被告张强承包该工段的施工工作，期间张强租用了二原告犁子和宝马牌土拌机等施工工具，2019年5月工程结束后经结算共应付机械租赁费33200元，如果支付16600元，余下16600元由该公司会计刘新泽于2020年4月30日写下证明一张。被告刘新泽辩称，公司欠原告机械租赁费16600元没有意见，钱应该由公司支付，我履行的是职务行为。被告森禹公司未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告刘新泽向原告出具证明，确认了二原告和被告森禹公司工地存在租赁关系的民事法律行为。二原告向被告提供租赁物及劳务后，被告应支付租赁款，故原告要求被告森禹公司支付余欠款16600元的事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。因被告刘新泽在向原告提供证明时没有加盖单位公章，其与公司有何关系相关方还不能提供相应证据证实，其所从事有关项目的民事法律行为应由其单位负责，并受单位的经营管理和监督，但不能免除其责任。故，森禹公司和刘新泽应共同承担此货款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南森禹市政工程有限公司、刘新泽于判决生效后十日内共同支付二原告劳务款16600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告森禹公司、刘新泽负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年一月十四日书记员  张晶晶
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执77号之二申请执行人:漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路**。法定代表人：刘东杰，该公司执行董事。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化工程有限公司办公楼内/div>法定代表人：黄巍巍，该公司总经理。被执行人：漯河市华圃绿化工程有限公司，住，住所地漯河市源汇区柳江西路与107国道交叉口西路南/div>法定代表人：丁大军，该公司董事长。被执行人：刘付华，男，1969年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市沙澧产业投资有限公司与被执行人漯河市盛鑫置业有限公司、漯河市华圃绿化工程有限公司、刘付华借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫11民初14号民事判决书。因漯河市盛鑫置业有限公司、漯河市华圃绿化工程有限公司、刘付华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行标的为4075万元。执行中，采取了以下执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。被执行人表示配合本案所保全房产的执行。二、依法对被执行人进行网络查控，发现部分银行账户和车辆。依法轮候冻结九个银行账户，冻结截止期限为2021年7月7日；轮候查封四部车辆，查封截止期限为2022年8月31日。三、对被执行人进行临柜不动产查控，对本案保全首查封的被执行人漯河市盛鑫置业有限公司55套房产进行评估拍卖，因两次流拍申请执行人以1843元的价格以物抵债。四、轮候查封被执行人漯河市盛鑫置业有限公司28套房产，查封截止期限为2023年11月12日。如需继续查封冻结，在截止日前提出书面申请。五、依法向被执行人其他财产首封法院发出协助执行函和商请移送执行函。首封法院复函称将统一处理有关民事债务。六、向被执行人发出限制高消费令。上述查控执行情况已告知申请执行人，对此申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十七日书记员 田轩璞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初184号原告：李居虎，男，1947年3月1日出生，汉族，退休职工，山西省侯马市xx路xx号xx家属院x排x号，现住芮城县古魏镇xx村。被告：宋建波，男，1975年2月12日出生，汉族，芮城县xx乡xx村居民。被告：兰尾江，女，1980年5月29日出生，汉族，芮城县xx乡xx村居民。原告李居虎与被告宋建波、兰尾江民间借贷纠纷一案，经本院经审查认为：原告起诉兰尾江信息不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告李居虎的起诉。原告预交的案件受理费462.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二一年一月二十日书记员  张翼龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9664号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：秦皇岛简美木艺有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区*********，统一社会信用代码为911***********912K。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区临河里付******，公民身份号码为130************419。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，请求判令：1.被告秦皇岛简美木艺有限公司（以下简称简美公司）向原告支付货款68302.8元及逾期付款利息（以68302.8元为本金，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.被告李某1对被告简美公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、对账签回单有原件以供核对，本院予以确认。对账签回单载明被告简美公司于2018年9月至12月期间向原告购买了100578元的货物，货款按照97%结算为97560.66元。原告主张按照97%结算的前提是被告简美公司按时付款，原告对此并未举证证明，本院不予采信，故本案应按97560.66元支付。原告自认被告简美公司已支付32275.2元，本院予以确认。原告主张双方口头约定月结30天，对被告简美公司有利，本院予以采信。现付款期限已届满，被告简美公司未举证证明其已依约支付剩余货款，原告有权要求被告简美公司支付货款65285.46元并统一自2020年5月11日起计算逾期付款利息。原告诉请超出上述计算部分，本院予以驳回。被告简美公司在本案交易期间为一人有限责任公司，被告李某1为该公司的股东。被告李某1未举证证明在本案交易期间被告简美公司的财产独立于其个人财产，其应对被告简美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告秦皇岛简美木艺有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款65285.46元及逾期利息（以65285.46元为基数自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；二、驳回原告东莞大宝化工制品有限公司的其他诉讼请求。本案收取受理费1507.57元，原告东莞大宝化工制品有限公司承担50元，被告秦皇岛简美木艺有限公司、李某1共同负担1457.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  崔丽霞人民陪审员  梁土焕二〇二一年一月七日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民特2号 申请人：徐淑清，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李靖，住内蒙古自治区。 申请人徐淑清申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐淑清称，申请人与被申请人李发是母子关系，因李发患有精神疾病，2015年12月12日走失，至今下落不明已满4年多，根据《中华人民共和国民法通则》规定，特申请宣告李发死亡。 经审理查明：下落不明人李发，男，汉族，户籍地内蒙古自治区，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗，系申请人徐淑清的次子。申请人徐淑清申请宣告李发死亡后，本院于2020年1月20日在《人民法院报》发出寻找李发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李发仍然下落不明。 本院认为，申请人向本院出示XXX旗公安局阿里河中央街派出所于2019年12月12日出具的《证明》一份；鄂伦春自治旗阿里河镇康宁社区居民委员会于2019年11月6日出具的证明一份，证明李发患有精神残疾，于2015年12月12日走失，至今未归，在走失前与李靖共同居住。李发于2015年12月12日走失，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡，申请人徐淑清作为李发的母亲，申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李发死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马群骥 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 伟 附：本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。” “公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执616号 东莞市思浦精密电子有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞市思浦精密电子有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19591号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特9号申请人：张某某，女，1958年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘某某，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：xxxxxx股份有限公司烟台中心支公司。本院于2021年1月11日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月十一日书记员  赵 倩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初121号原告：游爱丽，女，1989年3月28日生，汉族，住蒙自市。被告：刘家良，男，1979年4月12日生，汉族，住蒙自市。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司。住所地：云南省红河州蒙自市北京路风尚国际******。负责人：刘伟奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，女，1988年2月27日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告游爱丽与被告刘家良、太平财产保险有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告游爱丽于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游爱丽撤回起诉。案件受理费571元，由原告游爱丽负担。审判员 张 航二〇二一年一月二十八日书记员 杨思程
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3264号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：余洋。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初50号 原告：黄郴军，男，1972年5月27日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 被告：刘水才，男，1975年12月17日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：益阳市高新区。 法定代表人：蔡范军，系该公司董事长。 原告黄郴军诉被告刘水才、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄郴军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄郴军与被告刘水才、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司已经达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄郴军撤诉。 案件受理费640元,减半收取计320元，由原告黄郴军负担。 审判员  吴文林 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初653号原告：卢美玉，女，1964年9月30日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告卢美玉与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0703民初4025号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告卢美玉提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付卢美玉借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费10500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、卢美玉、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，卢美玉、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告卢美玉于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告卢美玉的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告卢美玉，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告卢美玉通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回卢美玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3617号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**。代表人：陆峰，行长。被执行人：李富强，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行李富强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行李富强归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金145165.28元，支付利息、罚息、复利63409.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付），并负担案件受理费4428元、执行费3232元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行李富强发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人李富强名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李富强名下无银行存款、有价证券。被执行人李富强名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室不动产本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中无法处置。被执行人李富强名下浙Ａ8ＬＷ**车辆本院已登记查封，因系轮候查封且未实际扣押，故本案中无法处置。截止2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李富强有其他可供执行的财产。鉴于被执行李富强拒不申报且拒不履行，本院已对被执行李富强采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行李富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月二十一日书记员 冯旭瑶
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢18号 叶贻利、昌志能： 叶贻利与昌志能劳动争议一案，申请执行标的共计1982.5元。经本院立案执行，现已主动履行到位1982.5元。至此，叶贻利向本院申请执行的（2019）叶劳仲裁字29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初165号原告：曾某花，女，1963年1月28日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440**************3。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张某东，男，1997年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县*************，公民身份号码：522**************4。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司，住所地：贵州省铜仁市思南县**********************，统一社会信用代码：915***********891L。负责人：杜雨生。原告曾某花与被告张某东、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告曾某花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某花撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年一月十四日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终25号上诉人（原审被告）：贾同来，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省安丘市市**。被上诉人（原审原告）：尹相飞，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住山东省济南市历城区。上诉人贾同来与被上诉人尹相飞因买卖合同纠纷一案，贾同来不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初10765号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年12月9日（立案时间），尹相飞作为原告以与被告贾同来签订的《产品购销合同》、以及被告随后向其出具的《欠条》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告贾同来支付所欠买卖货款23.25万元及逾期付款违约金等。在原审提交答辩状期间，被告贾同来对案件管辖权提出异议，认为双方签订的合同中虽约定合同签订地为济南市，纠纷由合同签订地人民法院管辖。但该约定笼统、模糊，应视为约定不明。被告贾同来的户籍地虽为山东省肥城市，但其离开户籍地在山东省安丘市在山东省安丘市实际连续居住十年之久，而原告尹相飞的户籍地为黑龙江省木兰县，均不在济南市历城区辖区内，本案应移送山东省安丘市人民法院审理。原审法院经审查认为，2017年10月25日，尹相飞（供方）与贾同来（需方）签订《产品购销合同》一份（载明签订地点山东济南），约定：需方购买供方方木、模板等，货物交付地点及运输方式为供方负责运输到需方安丘大华中央城E区99号楼工地，解决合同纠纷的方式为发生争议双方协商解决，如未果向签订地所在地的人民法院提起诉讼……。因双方当事人在上述合同中，对于合同签订地约定不够具体，应视为约定不明，该管辖约定无效。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方对于合同履行地点未作书面约定。原告尹相飞作为接收货币一方其经常居住地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。被告贾同来对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告贾同来对本案管辖权提出的异议。上诉人贾同来提起上诉称，双方签订的合同中虽约定合同签订地为山东济南，纠纷由合同签订地人民法院管辖。但该约定笼统、模糊，应视为约定不明。上诉人的户籍地虽为山东省肥城市，但其离开户籍地在山东省安丘市实际连续居住十年之久，而被上诉人的户籍地为黑龙江省木兰县，均不在济南市历城区辖区内，而接收货币一方所在地为合同履行地，仅适用于借款合同纠纷，本案应按照民事诉讼一般地域管辖原则，由被告即上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省安丘市人民法院管辖。被上诉人尹相飞在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年一月二十日书记员 亓玉红
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执147号申请执行人孙建成与被执行人薛炎标买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5612号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙建成向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛炎标已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执147号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5391号原告：黄回春，女，1951年5月27日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：陈智。委托诉讼代理人：叶再军。被告：郑功立，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告黄回春与被告郑功立民间借贷纠纷一案，原告黄回春于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告郑功立立即归还原告黄回春借款本金176000元，并支付该款自2020年12月21日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，郑功立曾向黄回春借得款项176000元，并由郑功立于2019年农历正月向黄回春出具借条一份为凭。该借条载明，借款金额为176000元，分两期还清。郑功立与黄回春就案涉的价款未约定有利息。郑功立借款后至今未曾向黄回春还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑功立于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄回春借款本金176000元，并支付该款自2020年12月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告郑功立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月十一日代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初180号原告:胡大全，男，1963年8月30日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市江岸区，被告：胡大庆，男，1962年3月5日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省佛山市顺德区，原告胡大全诉被告胡大庆所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，于2021年1月11日向原告胡大全邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告胡大全于接本通知之日起七日内预交诉讼费12386元。原告胡大全收到《诉讼费预缴通知单》后至今未向本院预交诉讼费。原告胡大全不预交诉讼费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡大全撤诉处理。审判员  蔡萍二〇二一年一月二十五日书记员  樊高
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执179号 申请执行人：陈开平，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：夏逢虎,男,1986年9月29日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人陈开平申请执行夏逢虎劳务合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初559号民事判决书的内容，向被执行人夏逢虎发出执行通知书，责令被执行人夏逢虎支付申请执行人6000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月十九日 书记员 孙泽逊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初318号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。法定代表人：朱刚勤，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：张馨媛，该公司职员。被告：张旋，男，1989年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李稳，女，1993年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司诉被告张旋、李稳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。诉讼过程中，被告已将购房款9500元给付原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司，原、被告双方纠纷已了结。2021年1月8日，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担。审判员 肖 扬二〇二一年一月十一日书记员 赵晨阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初127号原告：丁文涛，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县。系原告丁文涛亲属，特别授权。被告：南阳宛益食品有限公司，住所地南阳市官庄工区农官路，统一社会信用代码91411300MA3X96FB3R。法定代表人：杨晓娜。被告：龚海见，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余金龙，汉都法律服务所法律工作者，特别授权。原告丁文涛与被告南阳宛益食品有限公司、龚海见建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告丁文涛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文涛撤回起诉。案件受理费250元（已按减半计算），由原告丁文涛负担。审判员 秦 柯二〇二一年一月二十九日书记员 蔡迎东
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执48号被执行人赵亮：你与申请执行人唐超超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）豫0882民初788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐超超于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付19000元。负担案件受理费150元，执行费185元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十二日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执248号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《寂寞难耐》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3280号原告：南京伽进贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路****。法定代表人：王晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被告：余志秀，女，1975年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京伽进贸易有限公司（以下简称伽进公司）与被告余志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伽进公司委托诉讼代理人张冕到庭参加诉讼，被告余志秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伽进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86797.4元及违约金13019元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，原告与张家港市大新宏志锻压厂（以下简称宏志锻压厂）签订《工业产品买卖合同》，约定宏志锻压厂向原告采购碳元，2016年1月8日前付清货款86797.4元货款。宏志锻压厂未按约付款，其经营者余志秀于2017年11月20日出具欠条，承诺86797元于2018年12月30日前付清，如未按时付款支付违约金13019元。2019年4月30日，宏志锻压厂注销。王晓飞系原告法定代表人，欠条中债权由原告享有。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告余志秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏志锻压厂2005年7月12日成立，2019年4月30日注销，经营者为本案被告余志秀。2015年12月30日，原告与宏志锻压厂签订《工业产品买卖合同》，约定宏志锻压厂向原告采购碳元，2016年1月8日前付清货款86797.4元，逾期付款每日按货款的千分之三支付滞纳金。2015年12月31日，原告按约履行供货义务。宏志锻压厂未按约付款，其经营者余志秀于2017年11月20日出具《欠条》载明：因自己资金临时周转不便，兹欠王晓飞86797元，上述款项自己承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：1.2018年1月开始每月10号付款5000元；2.欠款期限届满，余志秀保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；3.未按时还款，余志秀应当向王晓飞支付违约金13019元。上述事实，有当事人陈述、《工业产品买卖合同》《欠条》《出货单》、国家企业信用信息公示系统查询材料等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2015年12月30日，原告与宏志锻压厂签订的《工业产品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与宏志锻压厂系买卖合同法律关系，宏志锻压厂未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告余志秀作为宏志锻压厂的经营者，在其作出还款承诺和宏志锻压厂注销的情况下，应当承担相应责任。原告主张的货款86797元，有《欠条》为证，本院予以支持。原告主张的违约金13019元，符合双方约定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告余志秀于本判决生效之日起十日内向原告南京伽进贸易有限公司给付货款86797元、违约金13019元，合计99816元；二、驳回原告南京伽进贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由被告余志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年一月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民督8号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街**。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：郑以张，男，1977年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王伟斌，男，1981年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行与被申请人郑以张、王伟斌申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月18日发出（2021）浙1003民督8号支付令，限令被申请人郑以张、王伟斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令本院无法向被申请人郑以张、王伟斌送达。 本院经审查认为，支付令无法送达债务人，本院裁定终结 督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督8号支付令自行失效。 申请费570元，由申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十九日 代书记员  潘亚楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初169号原告：郑永林农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑永林，男，汉族，1952年3月21日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永林农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永林农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永林农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2782.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.374亩、土0.55亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为2782.8元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田1.374亩、土0.55亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为2605.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永林农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2605.53元；二、驳回原告郑永林农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保110号申请人：李金玉，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：李石柱，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：梁敏芝，女，1981年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人李金玉于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李石柱、梁敏芝名下的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李金玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李石柱、梁敏芝的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人李金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十四日书记员  张 翠