wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保136号 申请保全人:李某，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：施某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某与被保全人王某某、施某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某、施某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某、施某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执186号张玉滨、孟凡财、张若成、王**：张玉滨与孟凡财、张若成、王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，其中，本金30000.00元，利息6000.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给张玉滨。至此，张玉滨向本院申请执行的（2020）黑0127民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2574号 原告：范云阳，女，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：广西嘉丰航房地产代理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长园路****。 法定代表人：胡鑫，该公司总经理。 被告：肖礼，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。 原告范云阳与被告广西嘉丰航房地产代理有限公司（以下简称嘉丰航公司）、肖礼劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于同年8月31日依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告范云阳到庭参加诉讼，被告嘉丰航公司、肖礼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范云阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿社保费用6267.6元；2.判决被告支付经济补偿9000元；3.判决被告支付拖欠的工资2405.63元。事实和理由：原告于2017年7月入职江苏世华房地产中介服务有限公司，2018年2月公司才给原告办理社保。期间6个月社保均为原告自己缴纳。2020年4月19日，世华公司法定代表人肖礼以约谈的形式告知公司状况，让原告不要再来上班，未与原告办理任何离职手续。 被告嘉丰航公司、肖礼未答辩、未提供证据，亦未委托诉讼代理人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告范云阳提供的劳动合同、社保证明、未结清工资证明、微信聊天记录、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、社保缴纳花名册，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏世华房地产中介服务有限公司（以下简称世华公司）成立于2017年6月，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告嘉丰航公司、肖礼。原告范云阳自2017年7月到世华公司工作，双方一年签订一次劳动合同。2019年11月1日双方签订的劳动合同约定：试用期自2017年7月14日起至2017年10月14日，原告从事行政主管工作，执行标准工作制，基本工资3000元/月。合同还约定了其他事项。 2020年4月20日，世华公司向原告出具未结清工资证明，内容为：因世华公司拖欠范云阳3月工资，现承诺1月提成、3月底薪与提成在2020年4月30日前发放；2020年4月工资底薪与提成在2020年6月10日结清；如有拖欠违约将通过法律程序维护个人权益。被告肖礼在落款处签名。原告称该证明中所约定的工资尚余2405.63元未发放。2020年4月27日，世华公司在徐州市劳动就业管理中心为原告办理了退工停保。 2020年4月30日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世华公司支付社保费用6267.6元、经济补偿金9000元、工资2405.63元。同年5月9日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2020〕第83-1号不予受理通知书并于当日送达原告。原告于2020年6月8日以世华公司为被告起诉至本院。 2020年6月18日原告与被告嘉丰航公司法定代表人胡鑫的微信聊天记录显示：胡：工资一定会发完的放心。当下企业会困难点，请理解。范：那就尽快发放。胡：知道。 本案诉讼过程中，2020年8月19日，世华公司进行注销登记，注销原因为决议解散。清算组成立日期2020年5月10日，清算组成员为嘉丰航公司、肖礼。原告申请变更被告为嘉丰航公司、肖礼。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 一、关于世华公司是否应赔偿原告缴纳社会保险费用。劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。 二、关于世华公司应支付原告工资数额。原告范云阳于2017年7月到世华公司工作，双方建立劳动合同关系，至2020年4月双方解除劳动关系。世华公司拖欠原告工资并向原告出具了证明，现世华公司仍拖欠原告工资2405.63元，应向原告支付。 三、关于世华公司应支付原告经济补偿数额。非因原告原因，双方劳动关系解除，原告主张世华公司支付经济补偿金并无不当，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作年限为34个月，经济补偿应按照3个月计算。原告月基本工资3000元，经济补偿金应计算为3000元×3=9000元。 四、关于被告嘉丰航公司、肖礼是否应当承担责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。第一百八十九条第三款规定：清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。世华公司经决议解散并进行清算，被告嘉丰航公司、肖礼作为清算组成员，有义务通知原告申报债权，其未通知原告给原告造成损失，应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西嘉丰航房地产代理有限公司、肖礼应于本判决生效之日起十日内共同给付原告范云阳工资2405.63元、经济补偿9000元； 二、驳回原告范云阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告广西嘉丰航房地产代理有限公司、肖礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 周 坤 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 张春晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更140号罪犯陈勇旭，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年1月13日作出（2012）温乐刑初字第66号刑事判决，以被告人陈勇旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人陈勇旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月16日作出（2012）浙温刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈勇旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇旭减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈勇旭前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈勇旭已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勇旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈勇旭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更355号罪犯杨志坚，男，1985年7月15日出生，汉族，缅甸人，现在贵州省王武监狱服刑。中华人民共和国贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日经中华人民共和国贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年12月10日起至2037年6月9日止。2018年6月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志坚在服刑期间2017年10月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志坚减刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2036年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1138号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司星城支行，统一社会信用代码：91430121750631952K，住所地：长沙经济技术开发区开元路**（湘商世纪鑫城******）。负责人：李枫，行长。委托代理人：陈醒华，男，1988年1月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南棕榈浔龙河教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4L2MFH9N,住所,住所地：湖南省长沙县果园镇杜鹃路**浔龙河现代农庄接待中心****div>法定代表人：王聪球。被申请人:棕榈生态城镇发展股份有限公司，统一社会信用代码：9144200061808674XE，住所地：中，住所地：中山市小榄镇绩西祥丰中路**>法定代表人：林从孝。被申请人：湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，统一社会信用代码：91430121685026309Q，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**法定代表人：王聪球。被申请人：柳中辉，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖南省长沙县。被申请人：王聪球，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省长沙县。解除保全申请人长沙银行股份有限公司星城支行因与被申请人湖南棕榈浔龙河教育咨询有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、柳中辉、王聪球金融借款合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南棕榈浔龙河教育咨询有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、柳中辉、王聪球银行存款99425751.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司星城支行出具担保书为本案提供担保。2021年1月20日，解除保全申请人长沙银行股份有限公司星城支行向本院提出申请，请求解除对被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司在广发银行账号9550********、中国农业银行账户4402********、1228********、2125********、中国民生银行账户6316********的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司在广发银行账号9550********、中国农业银行账户4402********、1228********、2125********、中国民生银行账户6316********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理周念平书记员罗程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执376号 申请执行人：黄新金，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：蔡尾英，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2112号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年7月1日起以394301元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费685元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2260号之三十六被执行人：刘郁琴，女，汉族，1965年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘郁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘郁琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币147.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初196号 申请人：枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。 法定代表人：胡爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山求实置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王政权，该公司经理。 原告枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司与被告马鞍山求实置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山求实置业有限公司房屋、车辆等其他相当价值的财产60700元。华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山求实置业有限公司银行存款60700元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 霏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7326号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人马越，该公司员工。被执行人戴佳颢，男，汉族，1992年5月9日生，住所，住所地张家港市div>原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告戴佳颢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8093号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告戴佳颢于本判决生效之日起十日内向江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元，并支付利息（自2020年4月21日起至2020年7月26日止以30万元为基数按年利率6.09%计算）、罚息（自2020年7月27日起至实际清偿之日止以30万元为基数按年利率9.135%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果被戴佳颢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，诉讼保全费2070元，共计4993元，由被告戴佳颢负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为311494.88元，申请执行费4572元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月26日，2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月十一日书记员 桑莹荭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更69号罪犯吕彦平，女，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）浙0302刑初65号刑事判决，以被告人吕彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；已冻结的银行存款人民币218549.26元返还各被害人，责令继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出（2018）浙03刑终1181号刑事裁定，维持对被告人吕彦平的定罪量刑。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕彦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕彦平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕彦平本次考核期为2019年3月至2020年9月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣考核分10分，有5次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕彦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕彦平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月11日起至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢50号 王相军、韩书生： 申请执行人王相军与被执行人韩书生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鲁1325民初1405号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1325执1347号之二执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人又于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还欠款19500元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请称，被执行人已履行完义务，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1405号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费193元申请执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1405号民事判决书确定的被执行人韩书生应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保122号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：郑根犬，男，1972年07月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郑根犬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初382号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑根犬所有银行存款154835.6元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑根犬所有银行存款154835.6元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月二十二日 书记员  储文凡
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初35号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡峰，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省福清市。因赌博于2012年2月29日被福清市公安局行政拘留五日。因阻碍执法于2015年5月16日被闽侯县公安局行政拘留七日。因犯买卖国家机关证件罪于2019年9月20日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月27日被福清市公安局取保候审。 辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人卢乃忠，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月24日被福清市公安局取保候审。 辩护人林纯全，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人蔡峰犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人卢乃忠犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月份的一天，因车队内一部货车违章被福清市公路路政管理所扣押，被告人蔡峰联系其朋友彭飞帮忙，彭飞介绍被告人卢乃忠持驾驶证到福清市××队××福清市公路路政管理所顶替处理。因被告人卢乃忠没有从业资格证，被告人蔡峰遂策划，由卢乃忠提供其本人身份信息及照片，蔡峰在路政管理所附近出资人民币80元向一名男子（身份不明）购买一本署名卢乃忠的道路运输从业人员从业资格证。随后，被告人蔡峰使用上述从业资格证处理了货车违章。 2019年2月17日零时许，公安民警在福清市音西街道万达广场设卡检查酒驾，被告人蔡峰弃车逃离现场，民警随即从其车上查获前述署名卢乃忠的道路运输从业人员从业资格证。经黄石市道路运输管理局认定，上述查获的署名卢乃忠的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》系伪造。 2020年5月24日、6月2日，被告人卢乃忠、蔡峰先后到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡峰在缓刑考验期限内被发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蔡峰、卢乃忠犯罪后投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡峰、卢乃忠认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蔡峰撤销缓刑，判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元，与原犯买卖国家机关证件罪刑期拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行拘役七个月，宣告缓刑，并处罚金人民币八千元；建议对被告人卢乃忠判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人卢乃忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 在审理过程中，被告人蔡峰、卢乃忠分别向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡峰犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人卢乃忠犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0181刑初1232号刑事判决中关于被告人蔡峰缓刑十个月的部分。 二、被告人蔡峰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原犯买卖国家机关证件罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人卢乃忠犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二一年一月十一日 书记员  陈雨柔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执71号之一 申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。 法定代表人玛希赛，职务局长。 委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。 被执行人图丫，女，1985年12月30日出生，无固定职业，现住正蓝旗。 本院执行正蓝旗劳动就业服务局与图丫借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人图丫的存款或其他款项人民币95,120.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月24日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费1,327.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二一年一月十二日 书记员 乌 雅 汉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初225号原告：陈少微，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：戴玲玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈少微与被告戴玲玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈少微于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许陈少微撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由陈少微负担。审 判 员 董小美二〇二一年一月二十七日代书记员 陈 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审49号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门意多多餐饮管理有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路****统一社会信用代码91350200MA2YDR292P。 法定代表人代婕。 申请执行人于2019年9月17日作出厦思城管罚〔2019〕0219号行政处罚决定，认定2017年7月开始，被执行人在厦门市思明区××路××号××室××意大利餐厅，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年9月24日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月20日作出厦思城管强催〔2019〕183号行政强制执行催告书，并于2019年11月25日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月17日作出的厦思城管罚〔2019〕0219号行政处罚决定。 二、被执行人厦门意多多餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16764号申请人郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**，统一社会信用代码91410100614401220M。法定代表人朱志晖。被执行人薛书写，女，汉族，1979年3月22日出生，住河南省沁阳县。关于郑州晖达房地产开发有限公司诉被告薛书写追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初6007号民事判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人薛书写名下位于荥阳市豫龙镇郑上路与桃贾路交叉口东南侧晖达御景苑3幢3单元6层605（合同编号：XY1400188****）的房产予以查封。二、限被执行人薛书写于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年一月十一日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16764号：关于郑州晖达房地产开发有限公司诉被告薛书写追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初6007号民事判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人薛书写名下位于荥阳市豫龙镇郑上路与桃贾路交叉口东南侧晖达御景苑3幢3单元6层605（合同编号：XY1400188****）的房产予以查封。查封期限：自2021年月日起至2024年月日止。附：执行裁定书一份二○二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷              案号              （2020）豫0105执16764号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书      （薛书写房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕619送达人毛飞燕、薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初343号原告：李玉生，男，1966年6月4日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：倪新华，男，1967年6月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告李玉生与被告倪新华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生及其委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼，被告倪新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款22224.62元及利息（利息以22224.62元为基数，自2007年12月10日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）；2.诉讼费由被告承担。被告倪新华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2006年12月7日，被告倪新华向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款20000元，原告李玉生为被告倪新华提供连带责任保证。贷款到期后，被告倪新华未按约偿还，2007年12月10日，原告李玉生代偿上述本息22224.62元。后原告李玉生向被告倪新华索要无果，因而成讼。以上事实，有借款申请书、贷款担保书、还款证明以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告倪新华追偿，故对原告向被告追偿担保代偿款22224.62元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉生偿还22224.62元及利息（利息以22224.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2007年12月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告倪新华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年一月二十日书记员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保71号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：赵晓芬，女，汉族，1981年12月17日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓芬享有所有权的房屋（大庆市让胡路区汇景花园E12-1-1402）予以查封，查封金额为人民币97,469.86元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵晓芬享有所有权的房屋（大庆市让胡路区予以查封，查封金额为人民币97,469.86元。保全费994.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3174号原告：吴天才，男，1987年5月2日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张光敏，男，1979年1月27日出生，汉族，个体户，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈美芳，女，1981年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。原告吴天才与被告张光敏、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天才及其委托诉讼代理人苏国辉与被告张光敏的委托诉讼代理人唐国斌与被告陈美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天才向本院提出诉讼请求：一、判令张光敏、陈美芳偿还吴天才借款40000元，并从起诉之日按年利率6％支付利息，息随本清；二、案件受理费由张光敏、陈美芳负担。事实与理由：吴天才与张光敏是朋友关系。2018年9月15日，张光敏、陈美芳以服装厂资金周转困难为由向吴天才借款40000元，并承诺在2019年1月1日前还清。于是吴天才于2019年9月15日通过微信向张光敏转账40000元。张光敏于2019年9月30日向吴天才出具4万元借条一张。后吴天才多次催讨，张光敏、陈美芳均以各种理由拖延还款。被告张光敏辩称：1、张光敏向吴天才借款4万元属实；2、张光敏已偿还8000元；3、吴天才已将张光敏一辆车卖了1.8万元，应予扣减；4、陈美芳与本案借款无关。被告陈美芳辩称：张光敏向吴天才借款，陈美芳不知情，与陈美芳没有任何关系，且陈美芳与张光敏已离婚。原告吴天才为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证证据一、借条复印件一份及微信转账记录一份，拟证明被告张光敏向原告吴天才借款40000元的事实；证据二、离婚档案登记信息一份，拟证明该借款是在张光敏与陈美芳夫妻婚姻存续期间。被告张光敏为支持抗辩理由向本院提供了如下证据：证据一、微信转账记录四份，拟证明张光敏向吴天才偿还借款8000元；证据二、车辆登记信息表一份，拟证明张光敏车辆的信息。经庭质证，被告张光敏对原告吴天才提供的证据一无异议；对原告吴天才提供的证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为张光敏与陈美芳已离婚，该借款由张光敏个人承担，不能让陈美芳承担。被告陈美芳对原告吴天才提供的证据真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议；原告吴天才对被告张光敏提供的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款与本案无关，是吴天才另外借给张光敏的款；原告吴天才对被告张光敏提供的证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为吴天才并没有卖掉张光敏的车辆。对上述有异议的证据，原告吴天才提供的证据一、证据二真实性予以采信，但不能达到其证明目的；被告张光敏提供的证据一，原告吴天才不能提供其他证据来推翻该证据，故可以证明被告张光敏已偿还借款8000元；被告张光敏提供的证据二，只能证明被告张光敏车辆的信息，不能证明该车辆已被原告吴天才卖掉的事实，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴天才与张光敏是朋友关系。2018年9月15日，张光敏以服装厂资金周转困难为由向吴天才借款40000元，并承诺在2019年1月1日前还清。于是吴天才于2018年9月15日通过微信向张光敏转账40000元。张光敏于2018年9月30日向吴天才出具4万元借条一张。后张光敏分别于2018年10月3日通过微信向吴天才偿还借款2000元，2018年11月1日通过微信向吴天才偿还借款2000元，2018年12月1日通过微信向吴天才偿还借款2000元，2019年1月26日通过微信向吴天才偿还借款2000元。余款经吴天才多次催讨，张光敏均以各种理由拖延还款。故吴天才于2020年11月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告张光敏向原告郭志全借款40000元的事实，有原告吴天才向被告张光敏微信转账记录及被告张光敏出具的借条予以证实，被告张光敏理应偿还；二、被告张光敏在向原告吴天才借款后，向原告吴天才偿还8000元，有微信转账记录可以证实，原告吴天才承认收到被告张光敏偿还借款8000元，但原告吴天才抗辩称被告张光敏偿还的8000元，是偿还其另外借给被告张光敏的借款的，但原告吴天才不能向本院提供证据，故该8000元应从中予以扣减。因此被告张光敏还应偿还原告吴天才借款32000元；三、被告张光敏辩称原告吴天才将其车辆变卖了18000元，应从中予以扣减，但原告吴天才予以否认，本院在此不作处理，被告张光敏可以另行主张；四、原告吴天才要求被告陈美芳共同偿还该借款，但被告陈美芳在庭审中辩称其对该借款不知情，且原告吴天才没有提供该借款是用于其家庭生活的证据，故被告陈美芳在本案中不承担责任。五、原告吴天才要求被告张光敏从起诉之日起按年利率6％支付利息，因双方未约定借款利息，但双方约定了还款期限，故可从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“…（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告张光敏自本判决生效之日起五日内向原告吴天才返还借款32000元并自2020年11月20日起至还清之日此按年利率3.85％支付利息。二、驳回原告吴天才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告张光敏负担350元，原告吴天才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二一年一月二十九日书记员  王晓慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终72号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。法定代表人：杨冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟银方，男，汉族，1969年7月27日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，河南申威律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：叶根喜，男，汉族，1981年7月2日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，1988年5月19日生，住信阳市浉河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“财险枣阳公司”）因与被上诉人翟银方、叶根喜、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502民初5448号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞，被上诉人翟银方的委托诉讼代理人张瑜、刘力到庭参加诉讼，被上诉人叶根喜、周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保枣阳公司上诉请求：一、请求对（2020）豫1502民初5448号民事判决书依法改判或者发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定翟银方请求的车辆损失为202600元，事实不清、程序不当。豫Ｓ×××**号货车损失价值评估时未通知我公司到场，且鉴定的车辆损失金额过高，也没有对受损配件进行现场勘察、市场询价、査询与被评资产同规格型号资产市场价格的相关证据，无法证实其评估结论的真实性，准确性。其次，被申请人未提供更换部件的合格证和购货发票，无法确定该车更换部件系原厂件以及更换件与损坏件一致的事实。在一审庭审时我公司对评估报告提出了异议，并在该期限内依法申请重新鉴定，但一审法院未予理睬。2、一审法院在豫Ｓ×××**号车辆的行驶证、驾驶证系复印件，没有道路运输证和从业资格证，且该行为是法律明文禁止的违法行为，上诉人对该免责条款以加黑、加粗的方式尽到提示义务，符合商业险的免赔情形，上诉人不承担赔偿责任。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人翟银方施救费、转运费6500元，属认定事实不清、证据不足。3、财产损失不包括车上货物转运费及运输等费用。其属于间接损失，应当由侵权人承担，上诉人不承担，且翟银方未提供施救单位的营业执照及施救费收费标准，无法证实其施救的真实性、合理性。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院认定：2019年12月1日，被告叶根喜驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型货车，沿信阳市平桥区浉河北路东段临时停车时，与由西向东韦武斌驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车发生碰撞，致车辆受损，韦武斌受伤。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：被告叶根喜负本次事故主要责任，韦武斌负次要责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××**的重型货车的车损为202600元。经了解，韦武斌驾驶的车辆系原告翟银方所有，被告叶根喜驾驶的鄂Ｆ×××**车为被告周勇所有，且该车在被告财保枣阳公司投保有交强险和商业险。另查明，豫Ｓ×××**的重型货车的评估费为3000元，施救转运费6500元。一审法院认为，被告叶根喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。因被告叶根喜驾驶的鄂Ｆ×××**号轿车在被告财保枣阳公司投保有交强险和商业险，原告翟银方起诉要求被告财保枣阳公司赔偿其各项损失的合理请求，应予以支持。被告财保枣阳公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。虽然被告财保枣阳公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告翟银方的各项损失分别计算为：①车辆损失费202600元；②评估费3000元；③施救6500元；原告翟银方各项损失共计212100元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告财保枣阳公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告翟银方各项损失共计148470元（212100元×70%）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告叶根喜负担1169元，原告翟银方承担501元。二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，豫Ｓ×××**重型货车具备行驶证、道路（普通货物）运输证，驾驶员韦武斌具备B2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生时上述证件均在检验有效期内。本院认为，事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托具备相应鉴定资质的鉴定机构，该机构鉴定人员具备鉴定执业证书，所做出的鉴定结论，上诉人虽存在异议，但未提交足够证据证明鉴定结论存在瑕疵、错误，故一审法院对其申请重新鉴定的请求未予采纳并无不当。因道路交通事故造成的车辆维修费用、拖车、转货费，汽车维修中心、道路救援公司分别出具了正规的车辆维修、发票，上述费用的发生与车辆受损程度、现场照片、维修清单等相互印证，可以采信。道路交通事故造成的财产损失，包括车辆施救损失；车载货物损失、经营车辆停运损失等。本起事故中的转货费是救援公司施救行为的一部分，属交通事故赔偿项目范围。综上，上诉人财保枣阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 朱永超二〇二一年一月二十九日法官助理陈霞书记员颜俊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更101号罪犯周运武，男，1975年7月26日出生，湖北省荆门市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）玉中刑初字第184号刑事判决，认定被告人周运武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后交付执行。2015年11月13日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利减为十年；2018年6月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周运武在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周运武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周运武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2036年4月12日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初118号 原告：广汉市新仁禾房产中介有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码915106815821738670。 法定代表人：邬贵达,执行董事。 委托诉讼代理人：张凤林,四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省盛森时代房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6CXDMN28。 原告广汉市新仁禾房产中介有限公司与被告四川省盛森时代房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广汉市新仁禾房产中介有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市新仁禾房产中介有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市新仁禾房产中介有限公司撤诉。 本案收取案件受理费334元，由原告广汉市新仁禾房产中介有限公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月十五日 书记员  徐 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢15号申请执行人：李玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：纪艳雪，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。李玲依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1120号裁决申请强制执行，执行标的额为人民币282.203576万元,本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币90万元，本院扣划被执行人银行存款人民币42707.66元，本院查封被执行人共同共有的房产，暂不具备处置条件。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月10日以(2020)京03执1078号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1120号裁决的本次执行程序。后双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月14日依法立案恢复执行。现被执行人纪艳雪已自动履行完毕，依法应解除上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人纪艳雪共同共有的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年一月二十六日书记员 戴晨曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19820号之一 原告：中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路********，统一社会信用代码91350203854990394K。 负责人：李国群，行长。 委托诉讼代理人：刘涛、陈梅芳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：王建国，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世丹，福建杜伦律师事务所实习律师。 被告：厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝168，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝**586。 法定代表人：林一敏。 原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行与被告王建国、厦门舜洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司厦门厦禾支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初1号起诉人厦门方豫龙机械设备有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖东一里****，统一社会信用代码91350205MA32YTA535法定代表人王文龙，该公司执行董事兼总经理。本院收到起诉人厦门方豫龙机械设备有限公司（以下简称“厦门方豫龙公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）、中铁隧道股份有限公司厦门市轨道2号线3标四工区项目部（以下简称“四工区项目部”）为被告的租赁合同纠纷的起诉状。起诉人厦门方豫龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁隧道公司和四工区项目部向起诉人支付租赁费690000元及利息（以690000元为基数，从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清日止）。事实和理由：厦门方豫龙公司于2019年8月9日与四工区项目部签订编号ZTSDGFSB-2019-3180《机械设备租赁合同》，约定四工区项目部因工程施工需要租赁厦门方豫龙公司的机械设备，四工区项目部收到厦门方豫龙公司发票后经过税务机构认证合格后，按合同约定向厦门方豫龙公司付款，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。后，厦门方豫龙公司依约向被告提供汽车吊租赁服务，根据合同约定的总费用对应工程量完成租赁作业，并分期根据被告确认的已完成工程量应付租赁费用，按被告要求向其提供增值税发票，并于租赁期满后按被告通知退场。2020年12月1日，四工区项目部负责人张志达根据厦门方豫龙公司实际履行情况，以及中铁隧道公司内部审核结算情况，与厦门方豫龙公司进行对账，并出具《对账结算确认书》其中载明“1.《机械设备租赁合同》（编号ZTSDGFSB-2019-3180）合同标的总费用为人民币690000元，根据最终施工数量确认合同结算金额为人民币690000元；…以上对账结算应付款项共计人民币3514234.9元，承租方仅于2020年1月承兑支付人民币400000元，截至2020年11月20日止，承租方尚欠未付款项共计3114234.9元。”经四工区项目部负责人张志达签字确认交由厦门方豫龙公司用以对账确认，厦门方豫龙公司多次催促支付所欠租赁费用，但二被告推诿拖延，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的租赁合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门方豫龙机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二一年一月五日法官助理李灿代理书记员  马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初483号 原告：郑雷，男，1982年3月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1984年7月9日出生，汉族,住温岭市，现羁押于温岭市看守所。 原告郑雷与被告陈伟追偿权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿付由其垫付的504715.48元（本金500000元+利息4715.48元）及利息损失（504715.48元为基数自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月19日，被告陈伟经原告郑雷、案外人林明担保向浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（以下简称农商银行）申请贷款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：1.借款金额500000元；2.借款期限自2019年8月19日至2022年7月20日；3.借款利率自发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；4.按月付息，利随本清；5.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.保证人自愿为借款人提供保证，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年；7.若借款人发生合同约定的风险事件，贷款人有权提前收回借款，借款视为到期。农商银行按约发放了500000元。嗣后，被告陈伟未能支付2020年9月的利息及后续利息，按照合同约定，农商银行提前收回借款，原告按约于2020年12月21日代为偿还了借款本金500000元、利息4715.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑雷代偿款504715.48元及自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4430.5元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑侃
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2775号张驰、杨传名：本院作出的（2019）苏1302民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张驰于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨传名履行生效法律文书确定的义务：偿还23644元及利息。在执行过程中，本院强制执行杨传名873.85元，杨传名私下偿还了张驰15000元现金，张驰自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保14号 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂、曹小秋： 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与曹小秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21798.00元。经本院立案执行，申请人申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4690号之三 申请执行人：林贤庆，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈景文，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林贤庆与被执行人陈景文承揽合同纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初2077号民事判决书，被执行人陈景文应向申请执行人林贤庆支付工程款57610元及相应利息。但被执行人陈景文至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法查封、拍卖被执行人陈景文名下的位于广东省江门市××区会城××＃车房，拍卖得款30593.30元。扣除执行费358.90元、司法拍卖辅助费950元，余款29284.4元划付至申请执行人指定账户作为案款，此外暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案作终本结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4690号案件终结本次执行程序。 被执行人陈景文负有继续向申请执行人林贤庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月八日 书记员  梁启明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更3号罪犯曾亚利，女，1980年12月5日出生，汉族，中专文化，湖南省郴州市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年3月7日作出(2015)郴苏刑初字第289号刑事判决，以被告人曾亚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘10刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日起至2030年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月29日作出(2018)湘01刑更2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2030年3月17日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾亚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年7月共获表扬5次，并余308分。罚金五万元已缴二万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯曾亚利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾亚利减去有期徒刑五个月（刑期至2029年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初25号原告：吕卫华，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚、张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱战胜，男，1973年12月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁。统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T。负责人：康发军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，1982年11月16日生，住河南省信阳市浉河区。该公司员工，代理权限：特别授权。原告吕卫华诉被告朱战胜、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫华的委托诉讼代理人张静，被告朱战胜，浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失、施救费、鉴定费、交通费等各项损失125483.61元，具体赔偿项目及数额见赔偿清单。2、要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、要求被告中禛交通运输有限公司在安全互助统筹限额内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告中禛交通运输有限公司的起诉。事实与理由：2020年3月16日17时左右，在省道××山县××办事处周庄村××路段处，朱战胜驾驶豫Ｓ×××**号轻型自卸货车沿224省道由北向南行驶至事故发生地点左转弯时，与沿224省道相向行驶的吕卫华驾驶的“广森”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，“广森”牌电动三轮车驾驶人吕卫华受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队出具266号道路事故认定书，认定朱战胜负事故的全部责任。原告受伤后被送往确山县人民医院住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，三期分别为105日、45日、75日。豫Ｓ×××**号车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱战胜辩称，我是豫Ｓ×××**号车的实际车主，我的车投保有交强险，我在中禛交通运输有限公司投保有100万元统筹险，原告的损失应该有保险公司和中禛交通运输有限公司投保的统筹险予以赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1.我公司愿意在交强险范围内，朱战胜行驶证、驾驶证合格有效，无免责情况下承担保险责任，被告只在我公司承保有交强险，交强险医疗费限额1万元，死亡伤残项下限额11万元，财产损失限额2000元。2.我公司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。3.原告诉讼请求过高，具体在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日17时左右，被告朱战胜驾驶豫Ｓ×××**号轻型自卸货车沿224省道由北向南行驶至省道××山县××办事处周庄村××路段处，与沿224省道相向行驶的吕卫华驾驶的“广森”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，“广森”牌电动三轮车驾驶人吕卫华受伤的交通事故。确山县公安局出具确公交认字[2020]第266号道路交通事故认定书，认定朱战胜的过错行为是造成事故的根本原因，应当承担事故的全部责任；吕卫华在此事故中无责任。原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗19天，花医疗费13496.78元。原告的伤情经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出驻康泰司鉴所[2020]临鉴字第80号司法鉴定意见书：被鉴定人吕卫华因伤致左锁骨骨折，构成十（拾）级伤残；其后续治疗费约为5000元；其误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。原告支付鉴定费1900元。豫Ｓ×××**号轻型自卸货车的所有人为被告朱战胜，该车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告吕卫华兄妹三人，其母曹花，女，1948年7月12日，公民身份号码：。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均消费性支出21971.57元，居民服务业年平均工资46858元，农林牧渔业年平均工资47272元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队出具的确公交认字[2020]第266号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予认定。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司没有提交证明驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出的驻康泰司鉴所[2020]临鉴字第80号司法鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员无资质、鉴定结论依据不充分的证据，对被告的重新鉴定意见，本院不予采信，对驻康泰司鉴所[2020]临鉴字第80号司法鉴定意见书，本院予以认定。因被告朱战胜所有的豫Ｓ×××**号轻型自卸货车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，原告的损失首先由保险公司在保险限额内赔偿。根据法律规定，结合原告提交的证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费：18496.78元（包含后续治疗费）；2、营养费：75天×20元＝1500元；3、住院伙食补助费：19天×50元＝950元；4、误工费：47272元/年÷365天×105天＝13598.79元；5、护理费：46858元/年÷365天×45天＝5777.01元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10％＝68401.94元；被扶养人生活费：21971.57元/年×8÷3×10％＝5859.09元（原告母亲），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计74261.03元；7、精神损害抚慰金：6000元；8、交通费：19天×20元＝380元；9、鉴定费：1900元；10、车辆施救费及维修费：200元＋1850元＝2050元。以上1-3项合计20946.78元，4-9项合计101916.83元。被告朱战胜所有的豫Ｓ×××**号轻型自卸货车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失101916.83元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计113916.83元。原告的剩余损失10996.78元由被告朱战胜赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕卫华各项损失113916.83元；二、被告朱战胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕卫华各项损失10996.78元；三、驳回原告吕卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由被告朱战胜负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年一月二十五日书记员  唐秀丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初362号 原告：陈苏方，女，1969年9月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：林福定，男，1957年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告陈苏方与被告林福定民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款800000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年4月22日，被告林福定因需向原告陈苏方借款1000000元，同日，原告通过银行卡转账方式分两次向被告支南省农村信用合作社联合社的帐号中转入1000000元。后被告仅偿还了200000元，并于2018年1月10日出具借条一份，约定剩余800000元于2018年2月9日前还清。该款后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福定于本判决生效之日起十日内返还给原告陈苏方借款800000元，并赔偿原告陈苏方自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告林福定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林 佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1632号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：郑有付（曾用名：郑有富），男，1949年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑成成，男，1983年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：宋俺妹，女，1953年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘妹仔，女，1982年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑有付、郑成成、宋俺妹、刘妹仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初685号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行，执行标的600000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人郑有付、郑成成、宋俺妹、刘妹仔发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人郑有付（曾用名：郑有富）单独所有的坐落于建瓯市××镇××村××层的房产与被执行人刘妹仔、郑成成共同所有的坐落于建瓯市××路××巷××＃××号楼××办公用房的两处房产可供执行。申请执行人表示处置被执行人郑有付（曾用名：郑有富）单独所有的坐落于建瓯市××镇××村××层的房产，其余房产本案暂不处置。 2020年7月23日，本院作出(2020)闽0783执1632号执行裁定书，冻结被执行人郑成成财付通账户内存款3392.39元；冻结被执行人郑有付所有银行存款2819.5元。划拨上述存款用于缴纳本案诉讼费、执行费。 2020年8月4日，本院作出（2020）闽0783执1632号之一执行裁定书，查封被执行人郑有付（曾用名：郑有富）单独所有的坐落于建瓯市××镇××村××层［房屋所有权证号：瓯徐XXX,国有土地使用权证号：瓯国用2004第2××6号］的房产；2020年8月18日，本院作出（2020）闽0783执1632号之二执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年9月15日，本院依法委托福建省智信房地产评估有限公司对上述房产进行价值评估，评估结果为98万元；2020年11月25日至2021年1月19日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。 2021年1月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月十九日 书记员  薛成林
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1422执44号 邓海林、黄文生、李梅花、罗碧宏、罗碧生莫海港、马文强： 本院执行的邓海林、黄文生、李梅花、罗碧宏、罗碧生申请莫海港、马文强侵权责任纠纷一案，经被执行人莫海港、马文强自动履行，已按生效判决书的内容将争议路面宽度恢复至2.85米的宽度，本院经现场查看及测量后，予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初405号原告：庄永其，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告庄永其与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告庄永其、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款38770元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年春季至2018年底，原告受被告雇佣在曲阜小雪镇小雪砖厂、邹城市新能源建材厂从事技术工作，经2018年10月6日核算，被告共欠原告工资款38770元，被告并于核算当日亲笔书写向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要工资款，被告一再推拖给付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庄永其为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款38770元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告庄永其支付欠款38770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申223号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王天齐，男，1949年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨米芹，女，1952年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲（曾用名王国英），女，1955年1月22日出生，汉族，河南省第三监狱退休职工，住河南省禹州市滨河路。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利英，女，1961年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审第三人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。法定代表人：赵军正，该村村委会主任。再审申请人王天齐、杨米芹因与被申请人王秀玲、王利英及原审第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会继承纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终10613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天齐、杨米芹申请再审称，（一）一、二审判决认定事实与客观事实不符。第一，朱友兰去世后，其北边两间一层房屋是当时拆迁办拆除的，朱友兰遗产因此消灭，并不是申请人侵占了朱友兰的遗产。第二，判决认定申请人基于自己的房屋被拆除所得的32208室安置房为朱友兰的遗产与客观事实不符。本案中朱友兰的遗产就是北边两间一层的房屋，而32208室安置房是拆迁人就其拆除申请人南边两间一层的楼房和6.6平米的石棉瓦房后给予的安置房，与朱友兰的遗产无关。第三，判决认定“2018年北石桥拆迁，王天齐代表其全家与雁塔区城中村改造办公室鱼化街道办事处签订西安市城中村(棚户区)改造房屋拆迁安置协议书”，也代表了朱友兰，进而将32208室视为遗产予以处理，此认定没有事实和法律依据。申请人无权代表已故朱友兰行使任何权利，根据(2011) YTBSQ-X052《房屋拆迁补偿价格评估表》所列的拆迁面积288.23平米中根本不包括朱友兰的97.3平米在内。第四，原判认定拆迁时间为2018年属于错误认定，早在2010时即开始拆迁了，并不是判决认定的2018年，2011年的《房屋拆迁价格评估表》足以证明此认定错误。（二）原审判决适用法律错误。本案被申请人是以继承为由提起的民事诉讼，根据继承法第三条“遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产”，被继承人朱友兰2004年死亡时财产就是北边的两间一层房屋，申请人2019年获得的32208室安置房与该遗产无任何法律关系，但判决将32208室安置房当作朱友兰的遗产予以处理。被申请人身为人女对老人未尽任何赡养义务，长期遗弃老人，根据《继承法》之规定，被申请人已丧失继承权。申请人在一、二审期间多此要求被申请人王秀玲出庭参加诉讼，但一、二审法院均未要求王秀玲出庭。（三）本案审理程序于法有悖。一、二审判决所采信的《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁补偿价格评估表》等重要证据在庭审活动中未实际进行质证辩论程序,也未说明该组证据的收集过程。对第三人庭审后的陈述意见未经质证辩论予以采信,显然不妥。综上所述,申请人认为原判认定事实与客观事实不符、适用法律错误、审理程序违法、判决结果有失公正,为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求人民法院依法审理。本院经审查认为，根据原审查明的事实，雁塔区人民法院1996年7月18日作出的（1996）雁民初字第357号民事判决为生效判决，该判决已经明确“XX村XX号XX楼XX房，南边两间两层归王天齐、杨米芹所有；北边两间一层归朱友兰所有”，双方对此无异议。朱友兰生前未留有遗嘱，在其去世后北边两间一层房屋应当由其继承人即被申请人王秀玲、王利英继承。2018年7月12日申请人王天齐就该院落一并签订拆迁安置协议。北石桥村拆迁方案原则是“拆一还一，互找差价”。原审根据《房屋拆迁补偿价格评估表》确定的面积：砖混结构第1层建筑面积为189.33平方米，砖混结构第2层建筑面积为92.3平方米，认定申请人拆迁安置面积中属于朱友兰的面积为97.03平方米，有事实依据。申请人在回迁中获得房屋四套，其中部分面积是基于朱友兰房屋被拆迁所得，王天齐应向朱友兰的继承人王秀玲、王利英返还该部分。因王天齐所获得四套房屋中并无97.03平方米的房屋，原审法院根据实际情况酌情判令石桥欣苑8号楼32208室、建筑面积为75.69平方米的房屋归王秀玲、王利英，剩余面积21.34平方米酌情由王天齐、杨米芹按每平方米3000元支付王秀玲、王利英房屋折价款64020元”，较为合理，并无不当。王天齐、杨米芹所称“《房屋拆迁补偿价格评估表》所列的拆迁面积288.23平米中不包括朱友兰的97.3平米”“32208室安置房并非朱友兰的遗产”以及“王秀玲、王利英长期遗弃老人，丧失继承权”等，缺乏事实依据，理由不能成立。关于程序问题。2019年7月16日一审庭审中，王秀玲、王利英向法院提交的第五份证据包括拆迁实施方案和拆迁安置协议，王天齐、杨米芹的共同委托诉讼代理人发表质证意见称“对拆迁安置协议真实性认可，对证明目的不认可。” 一审法院从鱼化寨拆迁办调取案涉《房屋拆迁补偿价格评估表》以及物业公司出具的王天齐名下石桥欣苑的所有房屋的证明后，于2020年5月12日、5月13日分别组织双方当时人进行质证，王天齐、杨米芹的共同委托诉讼代理人亦发表了质证意见。第三人北石桥村村委会主任赵军正的陈述意见，系一审法院依法进行的调查谈话，并非本案认定事实的唯一依据，且有其他证据能够证明该陈述内容属实。申请人称上述证据在庭审活动中未实际进行质证辩论程序、违法法律程序，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，王天齐、杨米芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天齐、杨米芹的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二一年一月二十八日                         法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4801号 本院办理的仇守伟与北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7157号原告：王德仲，男，1943年10月30日出生，汉族，住郓城县。被告：张灵山，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住址：济南市历下区经十路**成城大厦****3.**。原告王德仲与被告张灵山、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日依法查封了张灵山的鲁Ｒ×××**小型普通客车。现原被告已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对张灵山的鲁Ｒ×××**小型普通客车解除查封。审判员  董先菊二〇二一年一月四日书记员  刘兆欢
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监215号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：蒋仁升，男性，1970年6月4日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人蒋仁升金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1499号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初971号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2655号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司董事长。委托诉讼代理人：严晓霜，女，1974年9月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系公司员工。委托诉讼代理人：严海，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系公司员工。被告：毛小海，男，1986年5月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告毛小海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县海天砂石有限责任公司的委托诉讼代理人严晓霜、严海到庭参加了诉讼，被告毛小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依缺席法审理终结。原告德江县海天砂石有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告毛小海立即给付尚欠原告砂石款194977.50元及其资金占用费（从2020年1月1日起按照年利率6%计息至付清该款之日止）；2.请求人民法院判决被告按照欠款金额194977.50元的6%支付原告违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告毛小海从2019年起在原告处购买砂石，用于其在德江县中合交通工程建设有限公司分包获得的组组通公路施工项目，双方达成买卖协议后，原告按照合同内容向被告提供砂石，履行了供货义务，被告施工的工程完工后，经双方于2020年6月2日结算，被告共欠原告砂石款244977.50元，被告承诺于2020年7月31日付清，如逾期自愿按照欠款总额的6%支付原告违约金，并承担相关费用。付款期限到后，被告仅支付原告货款50000.00元，余款194977.50元，经原告多次催收，被告却以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毛小海辩称，原告主张的事实属实，因被告于2020年8月21日转账18250.00元给原告用于其帮助被告开具500000.00元的税务发票，作为冲抵德江县中合交通工程建设有限公司处工程款，迄今为止，原告未将发票交给被告冲账.因此，原告应当扣减该款后，被告实际尚欠原告砂石款176727.50元，并愿意按照年利率6%支付原告资金占用费，承诺于2021年3月28日前一次性付清。经审理本院认定事实如下：案外人德江县中合交通工程建设有限公司中标德江县辖区内部分世行贷款项目（公路建设），2019年7月，德江县中合交通工程建设有限公司将其中标的畅反不畅工程（高竹至丰林）分包给被告施工。因工程施工需要，被告从2019年7月22日起，在原告处赊购砂石，并书面承诺砂石款由被告本人承担责任，与任何人无关。被告施工的工程完工后，经双方于2020年6月2日结算，被告在原告处购买砂石款共计为354977.50元，支付了110000.00元，尚欠244977.50元，被告承诺于2020年7月31日付清，如逾期自愿按照欠款总额的6%支付原告违约金，并承担相关费用。付款期限到后，被告仅支付原告货款50000.00元，余款194977.50元，经原告多次催收，被告却以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，至今未支付，导致原告难以实现债权。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告书写的一份《承诺》、“结算清单”、《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，该案法律事实发生在2019年7月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当适用当时的法律规定。原告按照合同内容履行了交货义务，被告已确认了尚欠砂石款为194977.50元。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告要求被告支付货款及其违约金的的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告再支付资金占用费的问题，因双方已经对违约金进行了约定，其主张已经重复计入，故不予支持。对于被告在答辩中提出要求扣减其18250.00元税务发票款的问题，该款与本案无关联性，属于另一民事法律关系，在本案中不予调整。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担相应的民事给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛小海欠原告德江县海天砂石有限责任公司砂石款194977.50元及其违约金11698.65元（194977.50元×6%），限在本判决生效后十日内，一次性给付。二、驳回原告德江县海天砂石有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告毛小海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二一年一月二十六日法官助理孟陶书记员陈旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终257号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庆，男，1974年3月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人陈庆劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4843号民事判决，依法改判；2.陈庆负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 陈庆未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安丘汇融公司不应支付陈庆2020年4月1日至2020年5月2日的工资9640元；2.案件受理费由陈庆承担。 一审法院认定事实：陈庆自2020年3月18日去安丘汇融公司处上班，先后给安丘汇融公司驾驶鲁ＧＣ××××号、鲁ＧＣ××××号货车，因安丘汇融公司欠薪，于2020年5月离职。安丘汇融公司、陈庆未签订劳动合同，安丘汇融公司未为陈庆缴纳社会保险。2020年6月陈庆向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资9640元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第382号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付陈庆2020年4月1日至5月2日的工资9640元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，陈庆提供的车辆违章记录、微信工作群聊天截图、工资表、以及另案当事人张艳龙、刘永明、杨占林、姜思彦等案件事实证明，事实清楚、证据充分、足以认定。 一审法院认为，本案安丘汇融公司、陈庆争议焦点：一、安丘汇融公司、陈庆是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付陈庆拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，安丘汇融公司、陈庆双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为陈庆缴纳社会保险，但根据陈庆提交的微信工作群聊天记录、所驾车辆违章信息及工资表照片，及安丘汇融公司诉讼的其余数十案件所查明事实，及各案陈庆陈述足以证明安丘汇融公司、陈庆之间存在事实劳动关系。因此，安丘汇融公司主张同陈庆不存在劳动合同关系，与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。陈庆主张安丘汇融公司欠其工资9640元，有陈庆提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠陈庆工资9640元。该欠薪事实，亦有安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第382号裁决书。故，安丘汇融公司应予支付拖欠的陈庆工资9640元。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：安丘汇融公司支付陈庆工资9640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏