wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4588号原告：徐志成，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告:陈振孟，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告徐志成与被告陈振孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志成的委托诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼，被告陈振孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振孟立即偿还原告借款本息272000元，并以本金200000元为基数，从2016年3月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告陈振孟负担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率1.5％计算借款利息。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本息。经双方结算，将2013年3月6日至2016年3月期间的利息72000元计入本金，被告于2016年3月1日重新向原告出具272000元的借条一张，并约定：“若在2016年5月份前还清则不计息，未还清的则按月利率2％计息。”同时，双方在2013年3月6日的《借条》上批注“此条作废”。之后，被告仍未向原告还清借款本息，现原告催要无果，遂向本院提起诉讼。被告陈振孟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告陈振孟向原告徐志成借款20万元并出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率1.5％计算借款利息，每三个月结算一次利息。2016年3月1日，被告陈振孟与原告徐志成对借款本息进行结算，被告陈振孟重新向原告徐志成出具借条一张，载明：“今借到徐志成现金人民币贰拾柒万贰仟元（小写：272000元），此款在5月份前还清不付利息，如不还清利息按2％计算。”借款到期后，被告陈振孟未向原告徐志成还清借款本息，现原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的徐志成和陈振孟的身份证复印件各一份、借条两份，中国工商银行重庆奉节支行交易明细打印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告徐志成与被告陈振孟之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。现双方约定的借款期限已届满，原告主张要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原被告约定按月利率2％计算借款利息，超过法律允许的利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期的贷款市场报价利率四倍的除外，一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于2020年8月20日之前的，可按照当时的司法解释主张利息，之后的利息可按原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算利息。现原告主张从2016年3月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振孟于本判决生效后十日内偿还原告徐志成借款本金20万元和利息72000元，并另从2016年3月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告陈振孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二一年一月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执116号 山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司： 本院于2021年1月18日收到申请执行人林州市八建工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司支付申请执行人林州市八建工程有限公司工程款510268.40元。 （2）负担案件受理费5618元，申请执行费7503元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初468号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:段林林，男，1991年9月6日出生,汉族，住四川省威远县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告段林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 李乙伶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督112号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：俞文先，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人俞文先申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。申请人于2021年1月18日向本院提出撤回申请支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督112号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行初15号 原告：陈兴东，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师，执业证号码：×××30。 被告：莒南县公安局，住所地：莒南县城人民路**，统一社会信用代码：11371324004460194E。 法定代表人：孟今朝，局长。 出庭负责人：徐田忠，、副局长。 委托诉讼代理人：陈维余，男。 委托诉讼代理人：钱淑安，男。 被告：莒南县人民政府，住，住所地：莒南县隆山路北段阜丰研发中心），统一社会信用代码：11371324K2415228XG。 法定代表人:侯占夫，县长。 本院在审理原告陈兴东诉被告莒南县公安局、莒南县人民政府行政拘留及行政复议一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈兴东撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈兴东负担。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  张立丽 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郭 鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624财保1号 申请人:夏从华，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被申请人：漳州爱家置业有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇西门街江厝寨**翰林首府****。统一社会信用代码91350624572963013Ｄ 法定代表人：傅建文，董事长。 申请人夏从华于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州爱家置业有限公司银行存款935026元。申请人夏从华以中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司出具的担保金额以935026元为限的《诉前保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，夏从华申请冻结漳州爱家置业有限公司的银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结漳州爱家置业有限公司银行账户存款935026元（1、账户名称：漳州爱家置业有限公司，账号：35×××39，开户行：中国建设银行股份有限公司福建省诏安县支行会计结算部；2、账户名称：漳州爱家置业有限公司，账号：43×××70，开户行：中国银行股份有限公司诏安支行）,期限为一年。 案件申请费5000元，由夏从华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡坤池 二〇二一年一月十三日 书记员郑婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初88号原告：张永壮，男，1962年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张新颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔洪梅，女，1980年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张永壮与被告崔洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永壮的委托诉讼代理人张新颖到庭参加了诉讼。被告崔洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过生意相识，被告因急用钱找原告借款30000元，并称几天后归还，但至今仍未归还，因此诉至法院，望判如所请。崔洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过生意相识，被告于2019年11月8日向原告借款30000元，至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在案为证。崔洪梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张永壮的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对张永壮提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的有被告签字的借条、银行转账记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔洪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张永壮的陈述进行抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告张永壮借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由崔洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二一年一月二十九日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保2号 申请保全人：杨某，男，汉族。 被保全人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，女，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初139号民事裁定书杨某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，原告杨某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙 亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10719号 姚新荣： 罗英华与姚新荣纠纷一案，本院根据申请人罗英华的申请于2020年12月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10204号民事判决书确定的法律义务，本院于2021年1月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2269号之一 申请执行人：陈华均，男，1993年10月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：江门市双和盈精密铝制品有限公司，住所地江门市江海区外海清兰上湾里**，统一社会信用代码91440704MA4UJR092X。 法定代表人：徐志勇。 申请执行人陈华均与被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的江海劳人仲案字[2020]720号已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为105000.00元。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0704执2269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖明亮 审判员  廖杰华 审判员  郭 丹 二〇二一年一月十二日 书记员  黄洁莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初105号原告：胡润龙，男，1993年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑康，男，1987年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡润龙诉被告郑康合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡润龙于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡润龙撤回起诉。案件受理费813元（已减半收取），由原告胡润龙负担。审 判 员  林 戈二〇二一年一月二十一日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督156号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：曹存先，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人曹存先（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督156号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初36号            公诉机关              新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高飞，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]439号                  指控事实              2020年3月17日，被告人高飞酒后驾驶轻型箱式货车行驶至新民市230国道张家屯镇政府门口时被民警当场查获，民警遂带其抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人高飞血液内酒精含量为138.0 mg /100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件可适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高飞具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高飞应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二0二一年一月二十一日              法 官助 理   王  丹      书  记  员   郭  芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异6号案外人：崔师斌,男,1996年1月21日生,汉族,住聊城市东昌府区。申请执行人：王仲舜，男，1962年4月23日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：山东丰润环保科技有限公司，住所地聊城市茌平县胡屯镇信发热电工业园。法定代表人：张爱清，经理。申请执行人王仲舜与被执行人山东丰润环保科技有限公司等民间借贷纠纷一案，案外人崔师斌对本院查封山东丰润环保科技有限公司院内财产设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔师斌称，请求一、中止执行(2019)鲁0103执2531号裁定书;二、终止将申请人设备等财产给付原告，以免造成申请人损失无法追回;三、终止查封、扣押申请人设备与工程车辆。事实和理由:王仲舜与山东丰润环保科技有限公司(以下简称丰润公司)等民间借贷纠纷一案，经法院缺席审理，做出(2018)鲁0103民初8085号判决，依(2019)鲁0103执2531号法院对丰润公司院内所有财产设备采取了查封、扣押措施。丰润公司岩棉设备到场时为半成品，配套电器电缆均为案外人出资购买，整套设备组装为成品的所有人工及配件均为案外人出资组装购买，丰润公司现场工程车辆均为案外人出资购买，丰润公司现场配电变压器等部分为案外人出资购买(所述财物均有相关合同或银行凭证)。综上所述，案外人为岩棉相关设备和工程车辆的所有权人，作为该执行案件的案外人其合法权益不应受到任何侵犯。由于该查封、扣押行为没有法律依据且明显错误，现案外人依照执行程序相关规定，向法院提出执行异议，请求依法解除对岩棉相关设备和工程车辆的扣押，并要求中止执行(2019)鲁0103执2531号裁定书中的财产查封扣押，以切实维护案外人的合法权益。案外人崔师斌提供了网上银行电子回单、山东德龙机械设备有限公司开具的证明、产品购销合同、工业品购销合同、山东恒宇电力装备工程有限公司工业品买卖合同、建设工程钢构施工合同、工业品买卖合同、二手设备买卖协议以证实其主张。本院调取了本院(2018)鲁0103民初8085号民事判决书，询问、查封笔录，查封、扣押财产笔录，送达回证。本院查明，王仲舜与山东丰润环保科技有限公司等民间借贷纠纷一案，根据王仲舜的申请，本院于2018年10月8日作出(2018)鲁0103民初8085号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东丰润环保科技有限公司、崔建华银行存款750万元或查封其相应价值的其他财产。2018年10月9日转执行部门保全，案号为（2018）鲁0103执保2796号，2018年10月12日，本院查封山东丰润环保科技有限公司厂区内岩棉生产设备一套、生产用铲车一台，查封期限三年。2019年7月7日，王仲舜向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执2531号。以上事实有民事裁定书，询问、查封笔录，查封、扣押财产笔录，送达回证予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，涉案岩棉生产设备、生产用铲车在查封时由山东丰润环保科技有限公司占有，且本院在做查封、扣押笔录时，山东丰润环保科技有限公司对所查封涉案财产的权属并无异议，故本院对上述财产的查封并无不当。上述财产的所有权归属应当按照合同、网上银行电子回单等证据的关联性综合判断。案外人崔师斌提供的产品购销合同、工业品购销合同、山东恒宇电力装备工程有限公司工业品买卖合同、建设工程钢构施工合同、工业品买卖合同、二手设备买卖协议的真实性涉及到实体性审查，执行异议程序一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况来判断，不对案外人提供的协议的真实性进行审查。因此案外人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人崔师斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月十八日书 记 员 刘珏瑶
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执160号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《丝路》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初3号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人马海某某，男，彝族，生于1997年11月25日，小学文化，住四川省越西县。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，同年10月22日经越西县检察院批准次日被越西县公安局执行逮捕，2020年11月12日经羁押必要性审查，越西县人民检察院决定对其取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人马海某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：2020年8月25日凌晨2时许，被告人马海某某和果基某某（13周岁）从越西县普雄镇走路回尔赛乡途中，发现在越西县普雄镇且托村一房屋前停放着一辆黑色电动车，被告人马海某某提议将车骑回家，并用随身携带的打火机将车头上的线取出后烧掉，重新连接后将电动车骑走。在此过程中，果基某某在旁望风。2020年9月16日公安民警根据线索，将被告人马海某某抓获，并在其家中查获被盗车辆。被盗车辆经越西县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2567元。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人马海某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 公诉机关指控的上述事实及提出的量刑建议，被告人马海某某在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有公诉机关随案移送的相关证据，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人马海某某的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人马海某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马海某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 毛 打 前 二〇二一年一月十二日 书记员 曲木车牛 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执140号申请执行人：祁宏伟。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人祁宏伟与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人祁宏伟发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执333号关于申请执行人李鸿鑫与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保45号 申请人长沙望远建筑机械租赁有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道**阳光晶城****。 法定代表人：侯帮。 被申请人湘潭市建筑工程有限公司，住所地，住所地湘潭市雨湖区湖园路**iv> 法定代表人：姚庭生。 被申请人苏建，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人长沙望远建筑机械租赁有限公司与被申请人湘潭市建筑工程有限公司、苏建合同纠纷一案中，依据本院2021年1月21日作出的（2021）湘0302民初587号民事裁定书，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湘潭市建筑工程有限公司、苏建价值412004元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市建筑工程有限公司、苏建银行存款412004元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初73号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅顺，男，1995年9月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪、诈骗罪，2019年5月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役七个月；因犯盗窃罪，2020年9月7日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z4号起诉书指控被告人傅顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年7月13日，被告人傅顺在搭乘被害人喻某某驾驶的网约车从重庆市江北区塔坪路到观音桥的途中，趁喻某某专注驾车，无法及时核实到账信息，以帮忙过账为名，谎称已向喻某某支付宝账户付款2000元，要求喻某某通过微信将该2000元转回。喻某某误以为钱已到账，通过微信向傅顺转账2000元。傅顺得手后下车离开。 2.2020年8月10日，被告人傅顺在搭乘被害人王某某驾驶的网约车从重庆市九龙坡区万象城到两江新区礼嘉欢乐谷的途中，以前述理由要求王某某帮忙转账。傅顺在王某某不知情的情况下，从王某某支付宝账户花呗额度中套现2000元，并在得手后下车离开。 3.2020年8月14日，被告人傅顺在搭乘被害人罗某驾驶的网约车从重庆市两江新区酷炫网吧到礼嘉欢乐谷的途中，以前述理由要求罗某帮忙转账。傅顺在罗某不知情的情况下，从罗某支付宝账户花呗额度中套现1500元，并在得手后下车离开。 4.2020年8月17日，被告人傅顺在搭乘被害人卓某驾驶的网约车从重庆市江北区兴隆街到九龙坡区万象城的途中，以前述理由要求卓某帮忙转账，傅顺在卓某不知情的情况下，从卓某支付宝账户花呗额度中套现2000元，并在得手后下车离开。 5.2020年8月23日，被告人傅顺在搭乘被害人肖某驾驶的网约车从重庆市高新区赖家桥轻轨站到沙坪坝区大学城熙街的途中，以前述理由要求肖某帮忙转账，傅顺在肖某不知情的情况下，从肖某支付宝账户花呗额度中套现2000元，并在得手后下车离开。 2020年9月10日，被告人傅顺被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，傅顺的亲属向本案被害人赔偿了全部经济损失。 另查明，被告人傅顺因犯盗窃罪，2020年9月7日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。傅顺因该案被先行羁押32日。 公诉机关认为，被告人傅顺的行为已构成盗窃罪，具有坦白的情节，傅顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。建议判处被告人傅顺有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元并罚；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 被告人傅顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月8日止，已折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人傅顺退赔被害人喻某某2000元、退赔被害人王某某2000元、退赔被害人罗某1500元、退赔被害人卓某2000元、退赔被害人肖某2000元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执380号之二申请执行人：孙明洁。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款106598元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年一月二十七日书记员  陈 欣
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终38号上诉人（原审被告）：溆浦县工伤保险服务中心，住所地湖南省溆浦县警予路。法定代表人：舒孝阳，系该中心主任。委托代理人：林勇，系湖南民海律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住溆浦县。上诉人溆浦县工伤保险服务中心因工伤保险基金不予先行支付一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初441号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人溆浦县工伤保险服务中心以“本单位经研究决定撤回上诉”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人溆浦县工伤保险服务中心请求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人溆浦县工伤保险服务中心撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年一月二十五日法官助理王道柳书记员杨丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更176号 罪犯宋培志，男，1956年1月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因宋培志犯故意杀人罪，以（2014）荣刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋培志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋培志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋培志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋培志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋培志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2026年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2216号 申请执行人：苗吉树，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：朱伟，住江苏省无锡市惠山区。 苗吉树申请执行朱伟民间借贷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初575号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、朱伟于2020年8月底前向苗吉树支付材料款22740元；二、本案所涉纠纷一次性了结，双方再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人朱伟采取了如下措施： 1．本院于2020年10月23日向被执行人朱伟发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱伟未在执行时间前来本院接受谈话。 2．2020年10月12日、2020年12月14日及2021年1月7日本院依法对被执行人朱伟名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产，其名下银行账户存款金额较小，本院均已冻结。 3．经本院查询车辆信息，被执行人朱伟名下无车辆可供执行。 4．经本院查询不动产登记信息，被执行人朱伟名下无不动产可供执行。 5．2020年12月15日，本院前往朱伟位于江苏省无锡市惠山区的户籍所在地查看，发现朱伟已不在该地址。 6．2021年1月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。 7．本院于2021年1月12日与申请执行人苗吉树进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，故本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  冯 涛 二〇二一年一月十二日 见习书记员  刘思敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢42号 潘卫峰： 关于申请执行人楼强与被执行人潘卫峰民间借贷纠纷执行案件，（2007）民一字第01411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼强向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘卫峰已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢42号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4139号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：陈江，男，蒙古族，住沈北新区。被告：沈阳华而运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张义彬，执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告陈江、沈阳华而运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晓杰、被告陈江、被告华而公司的法定代表人张义彬、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：一、判令三被告向原告共同支付理赔款25056.09元；二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，沈阳华而运输有限公司所有的辽Ａ×××**号车在抚顺张党检查站清原方向3-4公里处，因驾驶员操作不当发生翻车事故，造成车上所载海尔电器受损。该批货物系由物流公司委托沈阳华而运输有限公司运输，物流公司在原告处投保《公路货物运输保险》，保险金额30万元。事故发生后，原告对本次事故出具查勘报告，列明受损货物清单，2017年6月23日，对货主沈阳运输集团有限公司望花物流分公司理赔25056.09元。另，陈江系辽Ａ×××**号车本次事故驾驶人员，该车在永安保险公司投保交强险和三者险(含不计免赔），理应对本次事故第三方货物损失承担理赔责任。物流公司收到理赔款后与原告签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款保险标的一切权益转让给原告，原告依法取得上述理赔款的代位求偿权。依据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈江辩称：原告所述发生交通事故及车上的货物受损属实，肇事车辆实际为我个人所有，挂靠在被告华而运输有限公司。车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。被告华而运输辩称：陈江的车辆挂靠在我公司，且其挂靠在我公司，我公司未向其收取任何费用，我是给海尔作承运商，我公司作室内运输。本案的发生，与我公司没有关系，我公司不承担责任。被告永安保险公司辩称：被告陈江驾驶的辽Ａ×××**号车辆，因操作不当发生翻车事故，造成车上所载海尔电器受损，我公司只承保了交强险及第三者责任险，该车未在我司承保公路货物运输保险。此事故，被告车上所载的海尔电器受损，不属于我司承保的保险责任范围。故，我司不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人沈阳运输集团有限公司望花物流分公司（以下简称：物流公司）委托被告运输一批海尔电器，案外人物流公司在原告处投保货物运输保险，保险金额30万元。2016年11月25日，被告陈江驾驶被告沈阳华而运输有限公司名下的辽Ａ×××**号车在运输上述货物在过程中，发生翻车事故，造成车上所载海尔电器受损。事故发生后，原告对本次事故出具查勘报告，列明受损货物清单，2017年6月23日，原告依据货物运输保险协议对案外人物流公司理赔25056.09元，原告取得案外人物流公司的权益转让书。另查，辽Ａ×××**号车辆的实际所有人为被告陈江，该车挂靠在被告沈阳华而运输有限公司。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告为案外人物流公司承运货物，应保证将货物安全运至目的地，被告陈江驾驶辽Ａ×××**号车辆发生事故，造成车上货物受损，被告未能证明货物损失是由不可抗力或货物本身的自然属性等原因造成的，故被告应承担赔偿责任，案涉货物发生货损已由原告勘查定损，扣除相应的免赔额后，原告向案外人赔偿25056.09元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，原告有权向被告行使代位求偿权，被告陈江应向原告赔偿损失，被告沈阳华而运输有限公司作为辽Ａ×××**号车的挂靠单位，应就该损失与被告陈江承担连带赔偿责任。被告永安保险公司对辽Ａ×××**号车承保了交强险和商业第三者责任险，并非承保车辆所承运货物险，因此，被告永安保险公司不应承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈江自本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿款25056.09元；二、被告沈阳华而运输有限公司对上述第一项被告陈江承担的赔偿损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈江负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年一月二十八日书记员  张明明
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执527号西安煜星置业有限、龚锐、王莹：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安煜星置业有限公司、龚锐、王莹金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初11811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1419元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********（西安煜星置业有限公司）9558853700002462308（王莹）9558853700002462290（龚锐）特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终352号 上诉人（原审被告）：王述宝，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市前阳镇海艺白钢经销店。住所地：东港市前阳镇前阳开发区辽东市场。 经营者：娄双红，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地东港市，现住东港市。 原审被告：周春义，男，1972年11月17日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。 上诉人王述宝因与被上诉人东港市前阳镇海艺白钢经销店、原审被告周春义租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王述宝于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王述宝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王述宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人王述宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初671号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周文肖，女，1994年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告周文肖金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费313元（已减半），由平安银行股份有限公司义乌分行负担。审 判 员 龚旭明二〇二一年一月二十七日代书记员 黄 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1087号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：曾俊，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64800号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付50,752.01元。本院立案受理后，依法对被执行人曾俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人曾俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人曾俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人曾俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2325号原告：上海古策房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢338室(上海建设经济小区)，统一社会信用代码91310230332379408P。法定代表人：董巍，该公司经理。委托诉讼代理人:唐建明,上海市祥华律师事务所律师。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路585号1楼E室，统一社会信用代码913101040659917492。法定代表人：张静，该公司总经理。原告上海古策房地产营销策划有限公司诉被告上海菁英房地产经纪有限公司委托销售代理合同纠纷一案中，原告上海古策房地产营销策划有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二一年一月二十七日书记员  黄 迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5430号原告：陈冬莲，女，1967年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈冬莲与被告梁玲芬为民间借贷纠纷一案，于2020年年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告梁玲芬立即偿还给原告欠款40000元自2020年7月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，后当庭变更诉讼请求为：判令被告梁玲芬立即偿还给原告欠款40000元自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬莲到庭参加诉讼，被告梁玲芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告梁玲芬以资金紧张为由向原告陈冬莲借款20000元，约定按月利率1%计算，后被告仅支付了2期利息共计400元，又于2020年7月27日再次向原告借款20000元，并重新出具借条一份，载明向原告借款40000元，并约定按月利率1%计算，尔后被告仅支付1期利息400元。后经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玲芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈冬莲借款人民币40000元及自2020年12月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年一月十四日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5430号陈冬莲、梁玲芬：原告陈冬莲与被告梁玲芬为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初52号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人许广友,男,1981年6月3日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人许广友犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人许广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日15时许,许广友酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县中疃北至丹凤路处,被执勤民警查获。经鉴定,许广友静脉血中乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许广友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对许广友判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人许广友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许广友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许广友血液中每100毫升超过200毫克酒精含量，可酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月二十日 书记员  徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初839号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：廖敏敏，女，1988年9月21日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区，现住（合同约定送达地址），居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告廖敏敏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5333.33元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月7日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为303.44元），上述两项金额合计5636.77元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告廖敏敏未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告廖敏敏于2020年6月7日偿还借款本息共计846.67元（包含本金666.67元及利息180元），根据合同约定的利率，其第一期应还本金666.67元、利息68.4元，多还的111.6元（846.67元-666.67元-68.4元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金5221.73元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山东省临沂市郯城县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告廖敏敏偿还本金5333.33元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金5221.73元为基数，自2020年7月7日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告廖敏敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖敏敏于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5221.73元及利息（利息以5221.73元为基数，自2020年7月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖敏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执302号 郭东辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1435号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初29号原告：苏秀利，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：赵薇，女，1986年10月2日，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李菲，男，1987年4月11日，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。系赵薇丈夫。原告苏秀利与被告赵薇、李菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀利到庭，被告赵薇到庭，被告李菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同或立即归还所收首付款13万元；2、判令被告承担违约金55000元；3、判令被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告苏秀利与被告赵薇、李菲于2020年8月10日在××路××××号院家缘房产签订房屋买卖三方合同，确定相关买卖事宜，因被告急需用钱，原告在当日交付被告定金及首付款共计壹拾叁万元整(通过银行转帐支付，附转帐记录截图及被告收到条复印件)，现因多次催办被告仍不履行该合同，且明确表示无法退还所收房款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，追偿已付房款壹拾叁万元，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告赵薇辩称，我方欠原告13万元购房款，现在没有退还，现在同意履行合同出售房屋。被告李菲未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。原告围绕争议焦点提交以下证据：1、房屋买卖三方合同一份，2、手机银行转款记录、收条一组，3、房产证一份，4、欠条一张，5、声明一份。被告赵薇对以上证据无异议。被告李菲未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。本院对以上证据予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年8月10日，赵薇、李菲与原告苏秀利、案外人鹤壁市家缘房地产经纪有限公司签订三方合同，约定苏秀利购买赵薇、李菲共同所有位于鹤壁市淇滨区××××小区：20号楼东1单元3层西户的房产，房屋交易价格为55万元，定金1万元，房屋首付款13万元（定金冲付房款）。若赵薇、李菲悔约，赵薇、李菲同意双倍退还定金。2020年8月10日，苏秀利通过手机银行向李菲名下尾号7175中国银行银行卡转账13万元，同日，李菲向苏秀利出具收条一张，收条显示：“今收到苏秀利定金及房款壹拾叁万元整（130000元）购买××××××#楼东×1单元×层西户”。随后，苏秀利多次催促赵薇、李菲办理房屋买卖手续，赵薇、李菲拒不配合，2020年8月10日，赵薇向苏秀利出具欠条一张，欠条显示：“今欠苏秀利房款壹拾叁万元整”，2020年8月11日赵薇出具的打印声明显示，因无力购买其他房产，赵薇没有居住地，故不再办理该三方合同的后期出售手续，签订合同当日所收房款壹拾叁万元现无力偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏秀利履行了支付定金及支付购房首付款的义务，二被告拒绝履行购房合同，应退还原告房款并承担违约责任，故对原告要求二被告退还13万元购房款的诉请，本院予以支持。关于违约责任，根据原、被告双方签订的购房合同，二被告悔约应双倍退还定金，即违约金为1万元，故对原告要求二被告承担违约金1万元的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵薇、李菲于本判决生效之日起十日内归还原告苏秀利购房款共计13万元；被告赵薇、李菲于本判决生效之日起十日支付原告苏秀利违约金共计1万元；三、驳回原告苏秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1445元，由原告苏秀利负担838元，被告赵薇、李菲共同负担2607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月二十七日书记员  李世乾
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执47号申请执行人：范祖琦，男，1955年5月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：黄伪，男，1983年9月2日出生，汉族，住武汉市汉**。原告范祖琦诉被告黄伪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鄂0113民初221号民事调解书已发生法律效力。因黄伪未履行生效法律文书确定的义务，权利人范祖琦向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄伪送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2021年1月22日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人2021年2月11日前支付申请执行人5000元，2021年3月16日前支付申请执行人2500元，2021年4月16日前支付申请执行人2525元；二、本案执行费50元由被执行人承担。申请执行人范祖琦于2021年1月22日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，范祖琦与黄伪达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初221号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年一月二十八日书记员  童 岩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王飞，男，1996年1月23日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金51826.09元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××02、62×××48、51×××26，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额62252.95元，其中本金51826.09元，利息3044.6元，违约金7382.26元。 被告王飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年起，被告王飞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××02、62×××48、51×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王飞在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额62252.95元，其中本金51826.09元，利息3044.6元，违约金7382.26元。 本院认为，被告王飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51826.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金51826.09元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初74号 原告：启东市好晟电光源厂。住所地：江苏省启东市汇龙镇城北工业园。统一社会信用代码：91320681MA1MJCXL7R。 负责人：朱洪军，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：陈建成。 被告：海盐县五丰电器厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇五丰村**。统一社会信用代码：92330424MA28BD7X84。 经营者：祝海军，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2021年1月11日立案受理了原告启东市好晟电光源厂诉被告海盐县五丰电器厂买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月25日以双方庭外达成和解，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告启东市好晟电光源厂撤诉。 本案受理费643元，财产保全费670元，合计1313元，由原告启东市好晟电光源厂负担。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年一月二十五日 法官助理 董文清 书 记 员 张斌磊 2 1.
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执14号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：杨**，江苏通雅律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于中国对外经济贸易信托有限公司与王玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司持江苏省南京市秦淮公证处出具的（2020）苏宁淮证字第6412号公证书向本院申请强制执行。该公证书内容如下：被申请执行人为王玲，执行标的为：1、剩余本金人民币478483.79元；2、自2019年12月1日起至2020年8月31日止的利息和逾期违约金55250.52元；3、自2020年9月1日起至实际清偿日止发生的利息和逾期违约金；4、公证费1000元、律师费、执行费及实现债权的相关费用。本院立案受理后，依法向被执行人王玲送达执行法律文书，责令其履行生效法律文书确认的给付义务。执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王玲达成如下和解协议：1、被执行人王玲于2021年3月15日前归还30000元，于2021年3月31日前归还170000元，于2021年4月20日前归还100000元，剩余本息及公证费1000元于2021年5月20日前付清（以上本息偿还顺序为先支付利息，再支付本金）；2、被执行人王玲任何一期未按上述期限足额履行，则被执行人王玲同意对其名下位于南京市浦口区房产依法由法院拍卖、变卖偿还以上债务，在此期间，被执行人王玲不得以存在疫情等任何理由不履行以上协议；3、执行费350元，由被执行人王玲负担；4、双方无其他争议，该协议经签字后生效。本院认为，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。因本案执行过程中，双方达成执行和解协议，故执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年一月二十一日书记员  陈杨杨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初160号原告:王某某,男,1969年9月15日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：马敏，上海知谦律师事务所律师。被告:台前县某某有限公司。住址:台前县后方乡中孙村。法定代表人：孙绪先，该公司董事长。原告王某某与被告台前县某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审 判 长 兰晓审判员王**人民陪审员 仝  兴  家二〇二一年一月二十九日书 记 员 徐  梦  潭
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保21号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**，统一社会信用代码91330303779356819Q。 代表人：张益茅。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：李将洋，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李将洋及案外人何锦如共同所有的坐落于鹿城区××路××号××幢××室的不动产［权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号］，并已向本院提供担保。申请人于2021年1月19日向本院预交了本案诉前财产保全费。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李将洋、案外人何锦如名下坐落于鹿城区××路××号××幢××室的不动产［权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十九日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初459号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：邱成，男，1993年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告邱成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执32号被执行人李军：你与申请执行人拜利军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拜利军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1650元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保166号申请人：赵丕圣，男，汉族，1993年2月26日出生，住德州经济技术开发区三八东路中建华府小区**楼****。被申请人：王学坤，男，汉族，1995年8月21日出生，住德城，住德城区熙凤居**楼****iv>申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，解除对王学坤名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保166号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十七日书记员  聂旗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26011号原告：王遵喜，男，1960年1月21日出生，汉族，住本市黄浦区。被告：王冬豪，男，1970年3月8日出生，汉族，住本市宝山区。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地本市静安区。法定代表人：丁建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。负责人：毛寄文，职务：总经理。原告王遵喜与被告王冬豪、被告上海大众新亚出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告王遵喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王遵喜撤回起诉处理。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年一月十五日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初49号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李治坤,男,1990年10月8日出生，回族,高中毕业,农民,户籍地安徽省临泉县,住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月21日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人李治坤犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李治坤到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年12月21日23时许,被告人李治坤酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××**的奇瑞牌越野车,沿新蔡县龙口镇龙弥路自西向东行驶,行驶至新蔡县龙口镇侯坡路口时发生交通事故,被处警民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为大于300mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李治坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李治坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李治坤造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人李治坤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李治坤拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述犯罪事实，被告人李治坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试记录、道路交通事故责任认定书、交通事故谅解协议书等，证人李某、王某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；李治坤醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；李治坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李治坤已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人李治坤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李治坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年3月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十五日书记员  段练达
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初38号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张雨，男，1996年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区朱台镇建立村139号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 18号                               指控事实                       2020年9月9日5时15分许，被告人张雨驾驶鲁CP185C号轻型栏板货车自博兴县兴福镇汇泉路口沿兴福镇西外环路行驶至福源社区门口南侧时，与前方顺行驾驶三轮摩托车的杨永福相撞，致被害人杨永福及行人霍振玲受伤，发生交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张雨负事故的全部责任。经鉴定，被告人张雨血液中酒精含量为92.1mg/100ml，达到醉酒状态。事故发生后，被告人张雨分别赔偿被害人杨永福、霍振玲的经济损失并达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张雨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雨自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年一月二十八日                         法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3355号原告：宋新美，女，1972年11月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王莹，原告之女。被告：宋振华，男，1977年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋新美因与被告宋振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告到庭参加了诉讼,被告宋振华经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金1080000元及利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告将拆迁补偿款和家里的存款，全部借给被告。截止2015年8月1日，共计借给被告108万元。到2015年9月，被告的公司因经营不善破产。原告多次向被告催要，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告宋振华未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告宋振华系原告宋新美的弟弟。被告因经营需要，多次从原告处借款。2015年7月26日，经算账，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到宋新美现金人民币玖拾陆万元（本金），小写￥960000.00，借款期限自2015年7月26日起至2016年1月25日止，月利息2%，每月5日前支付上月利息，借款到期前连本带息一次还完，以往所有借据作废，以此借据为准。借款人：宋振华身份证号：联络电话：139××******日期：2015年7月26日”。被告于当日向原告出具了收款收据。2015年8月21日，原告在该借据上写明：“将其中壹万元整变更为认购股份款，实际借款金额变更为玖拾伍万元整。”2015年8月1日，被告另向原告出具《借据》一份，载明：“今借到宋新美现金人民币陆万零九佰元（本金），小写￥60900.00，借款期限自2015年8月1日起至2015年8月31日止，月利息2%，每月5日前支付上月利息，借款到期一次还完，以此借据为准。借款人：宋振华身份证号：联络电话：139××******日期：2015年8月1日”。被告于当日向原告出具了收款收据。2020年4月30日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“兹证明于2015年向宋新美借款总计壹佰零捌万元（￥1080000.00）本金，截止2020年4月30日未归还本金和支付利息。经与宋新美协商一致，利息自借款之日起按银行同期利息计算，特此证明，股权认购款转为借款。本人承担所有还款责任。证明人、借款人：宋振华出借人：宋新美2020年4月30日”。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间形成民间借贷关系，有借据、收据、银行转账记录等在案证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金1080000元的诉讼请求，结合被告出具的借据和银行流水记录，本院予以支持。原告酌定要求被告支付利息10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋振华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋新美借款本金1080000元、利息100000元，共计1180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元、公告费560元，共计15980元（原告已预交），由被告宋振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年一月二十八日书记员  刘 瑞
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保37号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:朱长海借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执140号申请执行人：赵凤芹被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人赵凤芹与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初29号原告：张长俭，男，1959年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张亮，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张长俭与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长俭到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长俭向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告张亮偿还借款75,000元及利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告张亮于2011年10月8日借原告张长俭人民币75,000元，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，向法院提起诉讼。被告张亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村居民，2010年，被告因事向原告借款，经原告说和，被告直接从原告妹妹的银行卡中取款60,000元，原告又借给被告现金40,000元，后被告偿还给原告25,000元，被告于2011年10月8日向原告出具了借据一份，内容为：今借到张长俭现金75,000元，被告在借据上签名捺印，写上了身份证号码与电话号码，未写明还款时间及利息，该75,000元至今未还。以上事实，有原告提供的借据，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告向原告借款有被告出具的借据为证，被告将全部借款向原告出具了借据，双方成立了借款合同关系，因双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。因双方系自然人且未约定还款期限及利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告张长俭借款75,000元；二、驳回原告张长俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年一月十二日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6461号原告：卢琳，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：胡列军，系公司员工。原告卢琳诉被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法于2020年12月2日由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员戴红卫、詹忠革组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琳，被告鑫海林担保公司的委托诉讼代理人胡列军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢琳诉称，其于2016年5月12日曾作为实际出借人，以湖北荆门瑞铂科技有限公司（以下简称荆门瑞铂公司）作为借款人，被告作为担保人，签署编号为鑫海林担保公司自2016第015号借款合同，合同约定以曾大雄作为代表，原告作为实际出借人之一，向荆门瑞铂公司出借资金共计500万元，借款期限6个月，自2016年5月12日至2016年11月12日。然合同签订后，被告却要求原告将出借资金公司60万元支付至其名下账户，且被告在出借确认书、担保函等文件上均对此出借金额及该债权也予以确认。原告出借的60万元款项，按照月利率12‰计息，借款6个月，最后还款期限为2016年11月12日，届时将本金60万元及5040元利息一并还清。借款期限届满，原告至今仅仅收到本金及利息共计2.4万元，被告作为该借款的连带担保人（实际收款人），多次出具还款计划，但均未实际履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金57.6万元，并从2018年6月起按照月利率12‰支付利息（利息暂计至2020年1月2日为48384元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫海林担保公司辩称，对欠原告的本金无异议，现在无力支付利息。审理查明，案外人曾大雄作为甲方（出借人），与乙方（借款人）荆门瑞铂公司，及丙方（担保人）鑫海林担保公司、丁方（保证人）胡尹烟、付华荣订立《借款合同》，甲方向乙方出借500万元，其中卢琳出借60万元，借款期限自2016年5月12日起至2016年11月12日，借款利率为月息15‰。该《借款合同》第十五条第3项约定“按照约定代偿。该代偿行为是甲方对乙方所享有的债权对丙方的让与，丙方代偿后，甲方将债权转让给丙方后，甲方对丁方享有的保证担保一并转移给丙方，乙、丁两房对甲方所承担的义务继续向丙方履行。上述债权转让行为自甲、丙双方书面通知乙、丁两方之日起生效。”2016年5月12日，荆门瑞铂公司（借款人）出具《借据》，内容为：今借到曾大雄500万元整，月利率15‰，借款期限自2016年5月12日至2016年11月12日。若借款人不能按编号为：湖北鑫海林担保字2016第015号的《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。2016年5月12日，鑫海林担保公司出具《收据》，内容为：今收到编号为湖北鑫海林担保字2016第015号《借款合同》中出借人曾大雄支付的借款500万元整。该《收据》下方载明：此收据的500万元款项，包括出借人卢琳60万元整。借款人荆门瑞铂科技有限公司（即荆门瑞铂公司）已全部收到该笔款项。2016年11月23日，鑫海林担保公司向卢琳出具《债权债务确认书》，确认：编号为湖北鑫海林担保字2016第015号《借款合同》项下的卢琳出借款60万元，卢琳为出借人，丙方（鑫海林担保公司）为代为偿还人。2016年12月26日，卢琳（出借人）与鑫海林担保公司（担保人）签订《湖北鑫海林投资担保分期代偿协议》，载明：由于鑫海林担保公司前期担保的民间借贷业务提供保证责任担保，现因债务人经济状况恶化，鑫海林担保公司正采取多种措施积极向债务人催讨；同时，鑫海林担保公司目前还未履行担保代偿责任，为保障卢琳的合法权益不受损失，鑫海林担保公司愿意履行担保责任，经双方充分协商，对债务确认分期代偿：一、双方确认截止于2016年12月16日，债务人本金共计60万元未向卢琳偿还；二、双方确认于2016年11月1日后，鑫海林担保公司向卢琳偿还本金，直至本协议确认的债务结清为止，鑫海林担保公司的担保责任解除（承诺三年还清本金）……另查明，鑫海林担保公司向卢琳偿还了借款本金2.4万元。上述事实，有原告卢琳提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《债权债务确认书》、《湖北鑫海林投资担保分期代偿协议》等及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告卢琳与案外人荆门瑞铂公司、被告鑫海林担保公司签订《借款合同》，此系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，均应依约履行合同义务。因案外人荆门瑞铂公司未按合同约定履行还款义务，被告鑫海林担保公司履行担保责任，与原告卢琳签订《债权债务确认书》及《湖北鑫海林投资担保分期代偿协议》，对原告卢琳享有的债权予以确认，并自愿代案外人荆门瑞铂公司向原告卢琳履行还款义务，此系被告鑫海林担保公司承担担保责任的真实意思表示，其应当向依约向原告卢琳承担还款责任。关于借款本金及利息如何认定的问题。原告卢琳认可被告鑫海林担保公司已代为偿还借款本金2.4万元、尚欠借款本金57.6万元，被告鑫海林担保公司未提出相反意见予以反驳，本院对尚欠借款本金57.6万元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告卢琳与被告鑫海林担保公司签订的《湖北鑫海林投资担保分期代偿协议》未约定借款利息，原告卢琳自愿放弃2018年6月之前被告尚未偿还的借款利息，故被告鑫海林担保公司向原告卢琳支付以借款本金57.6万元为基数，按年利率6%自2018年6月1日起计算至本息偿清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢琳偿还借款本金57.6万元及利息（以借款本金57.6万元为基数，按年利率6%，自2018年6月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告卢琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10044元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司承担（此款原告卢琳已预交，被告湖北鑫海林投资担保有限公司随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  戴红卫人民陪审员  詹忠革二〇二一年一月二十六日法官助理王聪书记员刘亚迪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初14号 原告：木千亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：邓争伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告木千亮与被告邓争伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告木千亮到庭参加诉讼，被告邓争伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木千亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告木千亮经韩亮介绍跟邓争伟在沛县经济开发区领创国际对过启东项目部工地从事木工工作，邓争伟已支付部分工资，剩余5000元工资款未支付，遂于2020年11月19日向原告木千亮出具欠条一份，约定于2020年11月20日下午2点前给付工资，但邓争伟未按约付款。 邓争伟未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年11月19日，邓争伟向木千亮出具欠条一份，内容：“今邓争伟欠木千亮工资5000元明天下午2点前微信转钱，如不转，按违约处理欠款人：邓争伟证明人：韩亮2020年11月19日”。 本院认为，邓争伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间存在劳动合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据原告木千亮的陈述及其提供的欠条可以认定，被告邓争伟欠原告劳务报酬5000元未付，故对原告要求被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓争伟于本判决生效后十日内支付原告木千亮劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓争伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月十五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初74号原告：曹佃云，男，1960年8月18日生，汉族，住惠民县。被告：苑京龙，男，1988年4月11日生，汉族，住惠民县。原告曹佃云与被告苑京龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃云到庭参加诉讼，被告苑京龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清劳务费18000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年秋天，原告跟着被告干楼房的二次结构工程，在滨州市秦皇丽景干的活。经结算被告拖欠原告劳务费18000元，被告于2020年6月8日给原告写了欠条，当时承诺2020年10月1日付清，可是到期后，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苑京龙未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年秋天，原告曹佃云跟着被告苑京龙干楼房的二次结构工程，务工地点在滨州市秦皇丽景，后经结算，被告苑京龙欠原告曹佃云劳务费18000元，被告苑京龙于2020年6月8日给原告曹佃云出具欠条，并承诺2020年10月1日付清，但到期后，被告苑京龙没有支付。本院认为，被告苑京龙欠原告曹佃云劳务费18000元，事实清楚，证据确实充分，被告苑京龙应当予以支付。被告苑京龙未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑京龙支付给原告曹佃云劳务费18000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告苑京龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年一月二十五日书记员  徐 蕊