文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25287号原告：牛琳，女，1993年11月21日出生，汉族，身份证住址山西省太原市尖草坪区，委托诉讼代理人：郭锦贵，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：吴东辉，男，1993年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，被告：李桂婷（曾用名：朱慧云），女，1995年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。原告牛琳与被告吴东辉、李桂婷民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月31日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛琳及其委托诉讼代理人郭锦贵、王焜明，被告李桂婷及其委托诉讼代理人谭洪泉均到庭参加了诉讼，被告吴东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛琳向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告归还借款本金117685元并支付利息（利息以117685元为基数，自2020年5月5日起按照月利率2%的标准计算）；二、两被告共同承担原告因逾期向借款平台还款而导致的经济损失（暂计至2020年5月5日为7882.87元；暂计至2020年9月30日为15998.49元）；三、两被告共同承担律师费10000元。事实和理由：原告从事外贸国际货运工作，被告吴东辉原为广州市天河区兴华港兴轮胎贸易部的员工。原告与被告吴东辉通过工作相识。2019年8月，原告与被告吴东辉确立恋爱关系。此后，被告吴东辉骗取原告信任，让原告从各类金融借款平台或者信用卡中借款后交付给被告吴东辉使用。被告吴东辉则陆续向原告支付到期款项由原告代为偿还从金融借款平台及信用卡中所借的借款。2019年12月28日，原告突然发现被告吴东辉早已与被告李桂婷结婚。之后，原告多次向被告吴东辉主张归还借款和利息，但被告吴东辉仅归还了少量款项。经统计，原告共计向被告出借149667元，已经还款31982元，尚欠本金117685元未予归还。截止至2020年5月5日，原告应被告吴东辉要求为其向各金融借款平台以及信用卡借款而产生的逾期损失已经高达7882.87元。被告吴东辉同时确认所产生的借款损失均由其承担。虽被告吴东辉承诺每月归还本金45000元和相应利息，但其与原告确认债务后，却对原告的催款不理不睬，导致原告的损失进一步扩大。原告认为，被告通过以恋爱方式欺骗原告，导致原告为其到各个金融借款平台为其借款，且拒绝向原告承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告吴东辉无答辩。被告李桂婷辩称：两被告原为夫妻关系，于2018年1月4日结婚，2020年5月25日离婚。案涉借款被告李桂婷均不知情，不属于夫妻共同债务，也不能排除原告支出的款项的性质即为借款，原告要求被告李桂婷承担还款责任没有依据，请求法院驳回原告对被告李桂婷的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴东辉原为男女朋友关系。两被告原为夫妻关系，于2018年1月4日结婚，2020年5月25日离婚。2020年5月5日，原告（甲方、出借人）与被告吴东辉（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：一、乙方确认于2019年12月28日前共向甲方借到人民币149667元（详见“出借明细表”）；二、利息：从借款当月起计息，每月按照借款本金的2%为利率计息，利息每月一结，并在每月5日前支付上个月利息。利息计算至乙方还清借款本金时为止。乙方返还的顺序遵循先还利息后还本金。如乙方不能按时足额支付月利息达5个月的，视为乙方严重违约，甲方有权解除本协议，提前收回借款本金及利息；三、乙方承诺每月20号偿还借款本金45000元；四、如乙方违约的，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、鉴定费、诉讼保全费等）均由乙方承担责任等。该协议书后附“出借明细表”载明借款149667元具体如下：（表一）            时间              人民币（元）              支付方式              转账方式                  2019/8/20              10000              招商银行              微信                  2019/8/27              100              零钱              微信                  2019/8/28              1000              招商银行              微信                  2019/8/31              13100              招商银行              微信                  2019/9/4              100              零钱              微信                  2019/9/6              100              招商银行              微信                  2019/9/6              100              招商银行              微信                  2019/9/15              30              零钱              微信                  2019/9/18              400              招商银行              微信                  2019/9/18              1000              交通银行              微信                  2019/9/19              10000              招商银行              微信                  2019/9/19              1185              交通银行              微信                  2019/9/19              670              交通银行              微信                  2019/9/19              24847              招商银行              微信                  2019/9/26              10000              中国银行              微信                  2019/10/19              13912              招商银行              微信                  2019/10/29              50              招商银行              微信                  2019/10/31              5778              零钱              微信                  2019/11/5              22000              中信信用卡              吴东辉使用POS机                  2019/11/5              300              零钱              微信                  2019/11/15              4800              中国银行              微信                  2019/11/15              5495              花呗              支付宝（吴东辉登陆牛琳支付宝账号）                  2019/12/4              2000              农业银行              微信                  2019/12/4              6000              花呗              支付宝（吴东辉登陆牛琳支付宝账号）                  2019/12/17              9200              招商银行              微信                  2019/12/28              7500              中国银行              微信      被告吴东辉在该“出借明细表”下方空白处签名并捺印进行确认。同日，被告吴东辉与原告签订《情况说明书》，载明：“关于2020年5月5日吴东辉与牛琳签订的《借款协议书》，补充说明如下：借款协议中所涉借款，系牛琳应吴东辉要求从信用卡以及各网贷平台多次借款而产生的债务（详情见‘借款明细表’），最终因吴东辉未及时足额归还牛琳借款而造成了各项逾期损失，故对借款明细表中统计的各项逾期损失，吴东辉愿意对所有借款和借款所产生的所有损失承担偿还义务。”同日，被告吴东辉还在如下文件中签名确认：1.《吴东辉转账牛琳的明细表》，显示2019年9月2日至2020年5月3日期间，被告吴东辉向原告归还借款31982元。2.明细表，显示：2019年8月20日通过交通银行信用卡刷卡10065元，到账金额10001.61元，转账10000元，2019年9月22日还款0.19元，2019年9月29日还款10064.81元；2019年8月31日通过唯品会APP×××唯品金融×××唯品花借款14100元，到账金额14100元，转账金额13100元，2019年9月19日还款1275.52元，2019年9月19日还款13106.48元；2019年9月19日通过中信银行信用卡刷卡25000元，到账金额24847元，转账金额24847元，2010年10月28日还款3000元，2019年10月31日还款22000元；2019年11月15日通过支付宝APP×××花呗借款5500元，到账金额5495元，转账金额5495元，2019年12月4日还款5495元。3.微信转账记录及微信聊天记录，显示被告吴东辉曾经于2019年10月12日向原告转账12000元，后原告立即将该款项代付给“杜伟Manfred”。4.微信聊天记录，显示原告与被告吴东辉之间使用配偶的称呼。5.交易明细，显示原告支付了住宿、餐饮、娱乐等款项。6.发票两张，显示被告吴东辉于2019年9月27日购买手机，支出金额为10700元。7.各金融借款平台及金融机构欠款明细表，显示截止至2020年5月5日，原告尚欠各金融借款平台及金融机构的金额如下：（表二）            序号              借款平台名称              已逾期款项              未到期款项              共计                  1              壹钱包APP-壹快借              7828.31              12557.2              20385.51                  2              微信-微粒贷              1129.68              7123.94              8253.62                  3              唯品会APP-唯品金融-唯品花              3013.86              5023.1              8036.96                  4              交通银行信用卡                            13781.49              13781.49                  5              邮你贷                            4672.94              4672.94                  6              滴水贷              2304.71              3923.4              6228.11                  7              中信银行信用卡              6647.18              14921.43              21568.61                  8              唯品会APP-唯品金融-唯品花              1446.66              3375.54              4822.2                  9              美团APP              2577.22              6347.3              8924.52                  10              壹钱包APP-壹快借              2683                            2683      8.《牛琳已承担还款明细表》显示牛琳已还款金额如下：（表三）            序号              还款时间              还款金额              还款对象                  1              2020/1/1              1102.26              邮你贷                  2              2020/1/4              0.03              支付宝借呗                  3              2020/1/4              689.25              支付宝借呗                  4              2020/1/12              612              支付宝花呗                  5              2020/1/15              1647.68              交通银行信用卡                  6              2020/3/2              50              支付宝花呗                  7              2020/3/2              704.63              支付宝借呗      另查：2020年1月24日，原告前往广东省韶关市翁源县田心村被告吴东辉、李桂婷家中，与李桂婷发生下列对话（摘录）：李“你们一直待在这里也不是办法，因为你也知道现在过年也有亲戚。”“我们现在也是过年，也是没钱，说真的没钱。”牛“当时吴东辉当时是跟我这边借的钱。”李“我知道，意思就是跟你说大家坐下来好好谈这个钱怎么还，还迟早都是要还的，……，商量一下一年还多少钱。……，除了我儿子用的，剩下的生活费，我赚到的1000多块钱也够生活费了，……，一年还多少钱给你们大家来签个协议或者怎么样是吧？”牛“这些网贷平台上，因为他之前也是跟我讲的到期，这些网贷平台上到时候到期，就是每个月几号该还多少钱他是让我这边截图发给他，他都会按时还给我的。结果我发现了这个事情后，他就把我拉黑了……。”李“我知道，我也很同情你的遭遇，但是我就算现在想还钱给你，我现在确实是没有，而且你也知道现在大过年了，你去叫谁借钱给你人家都不会借给你的”。“我的意思是看当事人来了后，如果到时候协商之后想办法帮你还了这个月的钱，我的意思是说你那个钱我们是会还的，就算他到时候不那个，反正到时候我那个，你有什么事可以微信直接找我，就算到时候要还什么钱我也可以微信转给你。”2020年1月25日，被告李桂婷通过微信向原告表示“是不是我们先把这个逾期的还了，你们就不赖在那了，还了逾期那钱带你们去酒店睡行不行”。原告向被告李桂婷表示“截止1月25日已逾期共计5534.4元”。被告李桂婷表示“好”“现在吴东辉回去跟你们说还逾期的事”。原告表示“滴水贷1月25日应还770.9元”，被告李桂婷表示知道了。后原告再通过微信联系被告李桂婷时，发现被告李桂婷已经删除好友。2020年4月14日，原告与广东瑞迪安律师事务所签订《民事委托合同》，约定该律师事务所接受原告的委托，指派律师担任原告的委托诉讼代理人参与本案诉讼，律师费为10000元（签订合同之日支付5000元，法院开庭前再支付5000元），办案费用2000元，其中办案费用为包干制，有剩余无需退还，不足无需再付。2020年5月14日，该律师事务所向原告出具发票，确认收取了律师费5000元。2020年9月24日，该律师事务所再次向原告出具发票，确认收取了律师费5000元。2020年5月3日，5月4日，被告李桂婷的微信账户通过刷二维码付款的方式分别向原告支付5.87元、0.73元。根据微信聊天记录显示，原告于2020年5月3日向被告吴东辉（微信号：×××）表示“5号带你的身份证正反面复印件过来”“手续费5.87发过来，我没钱”，被告吴东辉表示其微信转账不了，原告随后发送二维码。5月4日，原告向被告吴东辉表示手续费0.73元。2020年5月19日18时，原告持菜刀到案外人吴双飞家中向被告吴东辉讨要债务。因拍门不开，原告使用菜刀砍砸吴双飞家大门，导致吴双飞家不锈钢大门损毁，损失价值约2300元。经公安部门调解，吴双飞不追究原告损毁财物的一切法律责任；原告控告吴东辉诈骗一事，由原告到金沙派出所跟进等。再查：截止至2020年9月30日左右（根据各金融贷款平台最接近之到期日确定），原告尚欠各金融借款平台及金融机构的借款本金、利息、罚息等金额如下：（表四）            序号              平台名称              截止日期              逾期本金              未到期本金              逾期利息              未到期利息              罚息              已到期保费              未到期保费              总额                  1              壹钱包APP-壹快借-众安小贷              2020/9/28              4454.84              1545.16              242.53              20.65              467.57              845.76              70.48              7646.99                  2              美团APP-美团生活费              2020/9/17              6047.96              2440.65              538.93              66.19              223.56              0              0              9317.29                  3              唯品会APP-唯品花（2019.11.15）              2020/5/19              4113.42              0              427.72              0              0              0              0              4541.14                  4              滴滴出行APP-滴水贷              2020/9/25              5200              650              521.82              1.95              525.35              0              0              6899.12                  5              中邮钱包APP-邮你贷              2020/9/30              18728.59              0              2766.14              0              2392.23              0              0              23886.96                  6              唯品会APP-唯品花（2019.9.26）              2020/5/19              7052.13              0              700.63              0              0              0              0              7752.76                  7              微信-微粒贷              2020/6/19              8366.56                                                        8366.56                  8              壹钱包APP-壹快借-葫芦岛银行              2020/9/18              16859.77              0              445.58              0              1656.67              2786.16                            21748.18      现原告认为被告吴东辉未按约定归还借款或代为清偿其向金融借款平台的借款，成讼。诉讼中，原告为证实被告吴东辉向其所借款项系用于两被告的家庭共同生产经营，向本院提交了昵称为“邓禄普轮胎”的微信详情页以及微信转账记录，其中微信详情页显示联系电话为135××******，微信转账记录显示：2019年11月15日14：26，原告向“邓禄普轮胎”账户转账支付5500元，发生花呗收钱服务费33元，同日14：34，该微信账户向被告吴东辉转账支付5472元。2019年12月4日14：47，原告向“邓禄普轮胎”微信账户转账支付6000元，发生花呗收钱服务费36元。同日，该微信账户向被告吴东辉转账支付5968元。被告李桂婷确认上述两笔转账记录，但表示该两笔款项是由被告吴东辉使用原告的支付宝转账至其上述微信账户，又自行操作转账至被告吴东辉的个人账户，其对此并不知情。庭审中，原告表示其在案涉《情况说明书》签订后，因没有经济能力直接清偿尚欠金融借款平台的款项，才多次前往被告住所地索要欠款；原告未向被告李桂婷告知过被告吴东辉借款总额或尚欠借款数额、利息等关于案涉借款的实质性内容；被告吴东辉向原告借款时原告并不知悉两被告之间的关系。另原告表示对于被告尚欠金融借款平台的本金，不要求按照《借款协议书》计付利息。以上事实，有借款协议书、出借明细表及交易凭证、微信转账记录、《吴东辉转账牛琳明细表》、微信详情页、微信聊天记录、借款明细确认表、借款合同、信用卡账单、交易明细清单、婚姻登记表、离婚证、录音、民事委托合同、律师费发票、治安调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告吴东辉明知其已经与被告李桂婷缔结婚姻关系的情况下，仍与原告确立恋爱关系，其行为违反夫妻间的忠诚义务，亦违反社会公序良俗，本院对其上述行为予以谴责。虽原告所主张的案涉款项均系在原告与被告吴东辉为男女朋友关系期间所发生的款项，但原告已经提供《借款协议书》、出借明细表、交易凭证等系列证据，证实被告吴东辉确认案涉款项均属于被告吴东辉向原告的借款，故原告与被告吴东辉之间形成民间借贷关系。被告李桂婷辩解称案涉款项性质并非借款缺乏事实依据，本院不予采纳。根据原告与被告李桂婷的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、被告吴东辉尚欠原告的借款本息问题。根据原告与被告吴东辉签订的《借款协议书》以及出借明细表显示，被告吴东辉确认原告向其出借149667元。本院结合原告提供的转账凭证、金融借款平台的借款记录以及被告签订借款明细确认表核定原告向被告吴东辉出借款项的来源如下：（表五）            时间              人民币（元）              支付方式              转账方式              来源                  2019/8/20              10000              招商银行              微信              交通银行信用卡                  2019/8/27              100              零钱              微信              原告自有资金                  2019/8/28              1000              招商银行              微信              原告自有资金                  2019/8/31              13100              招商银行              微信              唯品会APP-唯品花                  2019/9/4              100              零钱              微信              原告自有资金                  2019/9/6              100              招商银行              微信              原告自有资金                  2019/9/6              100              招商银行              微信              原告自有资金                  2019/9/15              30              零钱              微信              原告自有资金                  2019/9/18              400              招商银行              微信              原告自有资金                  2019/9/18              1000              交通银行              微信              原告自有资金                  2019/9/19              10000              招商银行              微信              微信微粒贷                  2019/9/19              1185              交通银行              微信              原告自有资金                  2019/9/19              670              交通银行              微信              原告自有资金                  2019/9/19              24847              招商银行              微信              中信银行信用卡                  2019/9/26              10000              中国银行              微信              唯品会APP-唯品花                  2019/10/19              13912              招商银行              微信              交通银行信用卡                  2019/10/29              50              招商银行              微信              原告自有资金                  2019/10/31              5778              零钱              微信              原告自有资金                  2019/11/5              22000              中信信用卡              吴东辉使用POS机              中信银行信用卡                  2019/11/5              300              零钱              微信              原告自有资金                  2019/11/15              4800              中国银行              微信              唯品会APP-唯品花                  2019/11/15              5495              花呗              支付宝（吴东辉登陆牛琳支付宝账号）              支付宝花呗                  2019/12/4              2000              农业银行              微信              支付宝借呗                  2019/12/4              6000              花呗              支付宝（吴东辉登陆牛琳支付宝账号）              支付宝花呗                  2019/12/17              9200              招商银行              微信              美团APP                  2019/12/28              7500              中国银行              微信              壹钱包APP-壹快借      如表所示：截止至2020年5月5日，原告以自有资金向被告吴东辉出借的款项共计10813元，通过向金融借款平台借款或者刷信用卡的方式向被告吴东辉出借的款项共计138854元，共计149667元。《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，被告吴东辉已经向原告支付31982元，本应先清偿原告从金融借款平台或者信用卡借款后又转借给被告吴东辉的款项所产生的逾期利息，然后清偿上述款项的借款本金，最后再清偿原告以自有资金向被告吴东辉出借的款项，但原告的诉讼请求中主张被告吴东辉尚欠借款本金为117685元（149667元×××31982元），即原告在起诉时已经将被告吴东辉支付的31982元均作为对本金予以抵扣，本院对此予以确认。综上，本院认定，截止至2020年5月5日，被告吴东辉尚欠原告以自有资金出借的借款本金10813元；尚欠原告金融借款平台或者信用卡借款后又转借的借款本金106872元未予清偿。1.对于被告吴东辉尚欠原告以自有资金出借的借款本金10813元，根据《借款协议书》约定，从借款当月起按照借款本金的2%为利率计算按月计算利息，现原告主张自2020年5月5日起按照月利率2%的标准计付利息至上述借款本金实际清偿之日止具有合同及法律依据，本院予以支持。2.对于被告吴东辉尚欠原告金融借款平台或者信用卡借款后又转借的借款本金106872元。上述借款的发生时间为2019年12月28日，当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”依照上述规定，虽然原告通过金融借款平台或者信用卡借款后又转借给被告吴东辉，确实存在套取金融机构信贷资金的行为，但并未从中获取高利，且其亦明确表示不要求按照月利率2%的标准计算该部分借款本金的利息，故原告的出借行为有效。原告要求被告归还上述借款本金106872元于法有据，本院予以支持。对于原告主张因被告吴东辉未归还上述借款导致原告产生的逾期损失问题。根据《情况说明书》约定，被告吴东辉愿意对原告从信用卡以及各网贷平台多次借款而产生的逾期损失承担偿还义务，而原告与被告吴东辉于同日签订的《借款协议书》所约定的月利率为2%，已经超过了信用卡以及各金融借款平台的借款利率标准，由此可见，被告吴东辉既同意负担2020年5月5日之前的逾期损失，亦同意通过支付利息的方式承担2020年5月5日以后上述借款可能发生的逾期损失，现原告不要求被告吴东辉按照月利率2%的标准支付上述借款的利息，仅要求被告吴东辉承担2020年5月5日至2020年9月30日因逾期清偿金融借款平台以及信用卡欠款而导致的逾期损失，合理合法，本院予以支持。根据“表四”显示，截止至2020年9月30日，原告因拖欠“表四”中除“微信×××微粒贷”平台以外其他七个平台的逾期损失（含未到期利息、保费）共计14699.92元。原告要求被告吴东辉赔偿上述款项损失具有法律依据，本院予以支持。对于“微信×××微粒贷”平台的逾期损失，因原告提供的证据中未显示具体的逾期利息、罚息等，原告亦未能提供其他辅助性证据予以佐证，故本院对该笔借款的逾期损失不予支持。综上，被告吴东辉应当向原告赔偿借款逾期损失（含未到期利息、保费）共计14699.92元。二、被告吴东辉是否应当向原告支付律师费10000元的问题。根据《借款协议书》约定，如被告吴东辉违约的，则原告为实现债权而支付的，包括律师费在内的一切费用均由被告承担。现被告吴东辉未按照《借款协议书》的约定向原告归还借款本息，已经构成违约，原告要求其承担因本案诉讼所发生的律师费10000元，未超过广东省律师服务政府指导价的最高标准，本院予以支持。三、被告李桂婷是否应当对被告吴东辉上述还款责任承担共同清偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先、原告已经确认其在向被告吴东辉出借款项，并不知悉被告吴东辉已经与被告李桂婷缔结婚姻关系。由此可见，案涉民间借贷成立时，原告对于案涉借款为被告吴东辉的个人借款系知情且同意的。其次，虽然原告提供其与被告李桂婷之间对话的录音内容中确实显示被告李桂婷曾经作出过还款的意思表示，但原告确认其并未向被告李桂婷告知被告吴东辉全部的欠款数额，而被告李桂婷在对话中也多次表示需要由被告吴东辉与原告协商，其本人没有钱还。结合上述对话的发生时间为2020年1月24日，属于农历年除夕，以及李桂婷通过微信向原告询问是否归还了逾期款项后，原告就同意离开的事实，亦可证实被告李桂婷当时确实面临原告催款且不愿离开的困境。综上，被告李桂婷在不知悉被告吴东辉全部欠款的数额的情况下，基于解决原告催款不愿离开的困境时所作出的意思表示，尚不足以认定其是在意思自治的情况下对自身权利所作出的处分，亦不足以证实其认可被告吴东辉对原告所负债务为夫妻共同债务或者其本人同意加入债务。最后，虽然原告提供微信转账记录显示其曾经于2019年11月15日、12月4日分别向被告李桂婷名下的“邓禄普轮胎”微信账户转账支付5500元、6000元，但上述款项再扣除花呗收钱服务费后的数分钟之内，立即被转至被告吴东辉的个人账户，不足以证实被告李桂婷通过被告吴东辉的借款行为从中获利或者曾经参与使用案涉借款。最后，虽被告李桂婷名下的微信号曾经向原告支付过5.87元、0.73元，但上述款项的付款情况为原告要求被告吴东辉支付款项，而被告吴东辉在其微信无法转账的情况下，根据原告发送的二维码扫码支付的。且不论该两笔款项是否为被告吴东辉使用被告李桂婷的手机扫码支付的，即使上述款项是被告李桂婷所支付的，亦不足以证实被告李桂婷同意对被告吴东辉对原告所负的全部债务承担共同还款责任。综上，原告未能提供充分证据证明被告吴东辉对其所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且案涉民间借贷关系成立并非系基于两被告的共同意思表示，原告要求被告李桂婷对被告吴东辉所负债务承担共同清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百六十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，吴东辉向牛琳归还牛琳以自有资金出借的借款本金10813元并支付利息（利息以10813元为基数，自2020年5月5日起按照月利率2%的标准计付利息至上述借款本金实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，吴东辉向牛琳归还牛琳通过金融借款平台或者信用卡借款后又转借的借款本金106872元；三、于本判决生效之日起五日内，吴东辉向牛琳赔偿借款逾期损失（含未到期利息、保费）共计14699.92元；四、于本判决生效之日五日内，吴东辉向牛琳支付律师费10000元；五、驳回牛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058.42元，由吴东辉负担。吴东辉于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费3058.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年一月二十七日法官助理叶炜书记员李凤钏