wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28018号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托诉讼代理人李珍光，系该公司员工。委托诉讼代理人李慧月，系该公司员工。被告韩飞，男，汉族，1985年6月12日出生，住河南省。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告韩飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费7112元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的违约金1558元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司委托诉讼代理人李珍光、李慧月、被告韩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告于2017年1月5日入住金水区宏康路66号11号楼2单元23层2302号，成为和昌悦澜北苑小区业主，房屋建筑面积合计89.52平方米，物业费收费标准：2.2元/平/月。物业费采取预收方式，每年收取一次，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一周期费用。原告与被告签订《前期物业管理协议》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告称被告未支付2018年1月8日至2021年1月7日物业费7112元，被告于庭审中称未支付上述物业费用，对原告诉请被告向原告支付物业管理费7112元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金1558元，根据本院受理原告起诉其余业主主张物业费案件审理查明的情况及本案情况，原告物业服务存在不足，其主张违约金，本院不予支持。本案原告主张被告支付2018年1月8日至2021年1月7日的物业费，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关法律规定。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业管理服务费7112元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月十四日书记员 宋小乐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终4号原公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院上诉人（原审被告人）张建湘，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化，户籍地:湖南省醴陵市，无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2018年4月29日被指定居所监视居住；2018年6月21日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。株洲市渌口区人民法院审理株洲市渌口区人民检察院指控原审被告人张建湘犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于2020年10月29日作出（2019）湘0221刑初176号刑事判决。判决：一、被告人张建湘犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、与犯罪相关的涉案印章，予以没收，依法处理。宣判后，原审被告人张建湘不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建湘表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张建湘犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建湘撤回上诉。湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年一月十四日书记员  游亚丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2807号申请执行人杭州途越建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦****，组织机构代码:557900508。法定代表人岳良波。被执行人浙江驰茂智能科技有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******机构代码:093314008。法定代表人方威。被执行人高传付，男，1984年9月22日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州途越建筑工程有限公司与被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州途越建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费3900元。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人高传付名下浙ＡＱ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月30日至2022年9月29日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州途越建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江驰茂智能科技有限公司、高传付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 远二〇二一年一月二十八日代书记员  陈华莉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3594号申请执行人：顾凯锋，男，1987年6月6日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：庄佳佳，女，1992年11月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人顾凯锋与被执行人庄佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行，执行标的为被执行人支付20000元、利息2400元、资金占用期间利息4200元（暂自2018年12月17日起按20000元，每月1%计算至全部付清日，暂计至2020年09月16日为4200元），并支付本案执行费299元。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无银行存款并扣其存款14050元，扣除执行费299元，剩余13751元支付给申请人，无车辆、不动产和有价证券。申请执行人于2021年01月25日向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。截至2020年01月25日，本案执行到位13751元，执行费299元执行到位本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3594号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年一月二十五日书记员 谢森炜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保62号申请人：孙美娟，女，汉族，1956年7月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请人：周飞，男，汉族，1990年12月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请人：周燕，女，汉族，1982年12月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：绿地地产集团常德置业有限公司，住常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会（德山中路**）。法定代表人：黄薪。被申请人：绿地地产集团长沙置业有限公司，，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****法定代表人：黄薪。申请人孙美娟、周飞、周燕与被申请人绿地地产集团常德置业有限公司、绿地地产集团长沙置业有限公司诉前财产保全一案，申请人孙美娟、周飞、周燕于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人：以总金额7154726.11元为限，一、冻结被申请人绿地地产集团常德置业有限公司名下中国农业银行常德德山支行1853××××3071银行存款；二、冻结被申请人绿地地产集团长沙置业有限公司名下中国农业银行长沙市岳麓区支行0519××××5158银行存款；担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙美娟、周飞、周燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额7154726.11万元为限，冻结被申请人绿地地产集团常德置业有限公司、绿地地产集团长沙置业有限公司以下银行账户的银行存款。一、冻结被申请人绿地地产集团常德置业有限公司名下中国农业银行常德德山支行1853××××3071银行存款；二、冻结被申请人绿地地产集团长沙置业有限公司名下中国农业银行长沙市岳麓区支行0519××××5158银行存款申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6529号之一解除保全申请人：沈洁，女，1979年9月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘刚，男，1973年3月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。解除保全申请人沈洁与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出(2020)鄂0104民初6529号财产保全的裁定，对被申请人刘刚所有的价值550000元的财产予以查封、冻结、扣押；双方于2021年1月4日达成执行合解，并已实际履行完毕。现沈洁申请要求解除对刘刚所有的位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际六期11栋1单元19层1室，建筑面积为134.16㎡的房屋的查封、冻结、扣押。经本院审核，符合相关法律规定，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘刚所有的位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际六期11栋1单元19层1室，建筑面积为134.16㎡的房屋的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二一年一月五日书记员  方纯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5249号申请执行人：陆建国，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨正云，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陆建国与被执行人杨正云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2849号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：杨正云结欠陆建国借款本息13.2万元,如不按期履行还应付单2万元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有苏ＢＸ××**车辆,已被他案查封在先,本案已轮候查封,且经查找未实际控制到案,暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十一日书记员  缪海彬
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初37号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人余振明，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月15日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2021〕46号起诉书，指控被告人余振明犯危险驾驶罪。建议判处余振明拘役一个月，并处罚金8000元。                  指控事实              2020年12月17日20时许58分许，被告人余振明醉酒后驾驶苏AXXX**号牌白色哈佛小型汽车，沿息县小茴店镇乌龙大道由东向西行驶至小茴店镇中学门口处时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年12月18日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，被告人余振明血液中乙醇含量为94.67mg/100ml。2020年12月23日，被告人余振明申请重新鉴定，同日经安徽中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被告人余振明血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。                  本院意见              被告人余振明的行为构成危险驾驶罪。被告人余振明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人余振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年2月14日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    张新国                                                二〇二一年一月二十日                                   法 官 助 理   朱  炜                              书  记  员    裴仁花
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执170号 徐月梅： 关于单保成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1725民初914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初914号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保19号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地；嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：曹家萱，女，1993年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：韩福全，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李小六，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：何迎春，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：何海滨，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：颜伟，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：司建军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：何红梅，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地：济宁市环城西路贵和苑小区**楼0106。法定代表人：王加忠。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹家萱、韩福全、李小六、何迎春、何海滨、颜伟、司建军、何红梅、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司的存款1736600.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月5日以（2021）鲁0829财保19号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何红梅在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××28_156_1内的存款1736600元（冻结期限自2021年1月6日至2022年1月6日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月六日 书记员  刘 寒
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初73号原告：郑金巢，男，1988年6月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：沈海军，男，1986年4月11日出生，汉族，住浚县。原告郑金巢与被告沈海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑金巢的委托诉讼代理人胡秀章到庭参加诉讼,被告沈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑金巢诉称：经原告姐姐介绍，自2015年5月12日起至2018年9月17日止原告为被告安装轮胎5次，共欠轮胎款26210元。经原告多次催要，被告一直不予支付。请求1、依法判令被告支付轮胎款共计26210元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈海军未答辩。经审理查明，原告郑金巢多次为被告沈海军更换轮胎，被告沈海军于2015年12月11日向原告出具7060元的欠据；于2017年8月6日向原告出具7800元的欠据；于2018年9月17日向原告出具8000元的欠据。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，原告郑金巢为被告沈海军更换安装轮胎，被告沈海军给原告郑金巢出具欠条的行为，实际上是买卖合同欠款，双方形成买卖合同法律关系。原告按照被告要求更换安装轮胎，被告应当支付原告轮胎款，故对原告要求被告支付其轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的1200元及2150元的欠据因不是被告沈海军书写且原告也不能证明是被告沈海军所欠的款项，故对该两张欠据本院不予支持。综上，被告沈海军应支付原告郑金巢轮胎款共计22860元。被告沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海军于判决生效后十日内支付原告郑金巢轮胎款22860元；二、驳回原告郑金巢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半），由原告郑金巢负担29元，被告沈海军负担199元。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二一年一月二十日书记员 刘桂杰
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终1009号上诉人（原审原告）胡天宫，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省永康市方岩镇。法定代表人周建伟，镇长。胡天宫诉永康市方岩镇人民政府建筑物拆除行政强制及行政赔偿一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年10月27日作出（2020）浙0702行初99号行政裁定。胡宝红不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告胡天宫系永康市方岩镇柘岭下村民，其在村中拥有住房，办理集体土地使用权证。2017年永康市人民政府启动地质灾害威胁区域内房屋避让搬迁项目，方岩镇柘岭下村属于因地质灾害需进行避让搬迁，原告上述房屋均位于实施搬迁范围。原告户因对公布的避让搬迁实施细则内容有异议，未签订搬迁协议。2018年12月27日，被告组织人员将原告上述房屋予以强制拆除。原告于2020年6月10日提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法并赔偿。原审法院认为，本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。故原告提起赔偿请求的起诉期限应与请求确认被诉行政行为违法的起诉期限一致。起诉期限规定的立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定。本案中，被告拆除房屋的行为发生在2018年12月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。庭审中，原告自述房屋是2018年12月27日被拆除，其于拆除当天就知晓拆除行为存在，但直至2020年6月才向本院提起行政诉讼的，明显超过法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。原告也未提供有关非自身原因造成起诉超过法定期限的依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项等规定，裁定：驳回原告胡天宫的起诉。上诉人胡天宫上诉称：第一，被上诉人强拆上诉人世代居住的老房，不但野蛮，更是十分严重的行政违法。本案永康市人民政府为消除地质灾害隐患，2017年作出了上诉人村启动了避让搬迁项目，上诉人也支持。但是村里起草的《永康市方岩镇岭下村地质灾害避让搬迁实施细则》内容，柘岭下三委人员多数都没有参与，更与市府(2017)47号及182号文件完全不一样，遭到了大多数避让搬迁的村民及村两委及村民代表的强烈反对。但是村里还是将案涉《实施细则》来执行。2018年冬天，被上诉人将上诉人的老屋拆得片瓦不留。上诉人认为被上诉人对其野蛮违法的行为，应当承担法律的后果。第二，关于起诉期限的问题。本案的事实发生于2018年12月27日，拆除的行政行为产生了消灭的效果，因此本诉讼是因不动产提起的行政诉讼，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超出二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照有关法律、法规的规定，被上诉人应当依法承担全部的法律责任。综上，请求撤销金华市婺城区人民法院的行政裁定书，继续审理。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为发生于2018年12月27日，上诉人在一审期间的庭审笔录中述称其子刚好回家并进行过交涉，强制拆除属于事实行为，上诉人在2018年12月27日应当知道行政行为内容。对行政强制拆除行为提起的行政诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼。被上诉人未提供证据证明其曾向上诉人告知起诉期限，本案的起诉期限应为一年。上诉人于2020年6月10日起诉，又无其他扣除和延长起诉期限的情形，已经超过法定起诉期限。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二一年一月二十一日代书记员 刘灵玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初384号原告：邓笑，女，汉族，1993年2月21日出生，住湖南省湘潭县。被告：赵珍，女，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告邓笑与被告赵珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓笑于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓笑自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓笑撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邓笑负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年一月二十八日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执6号 被执行人：范林辉，男，1961年1月3日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于安徽省九成监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初842号民事调解书，责令被执行人范林辉履行法律义务，但被执行人范林辉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣押、提取被执行人范林辉银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14068号上诉人（原审原告）：吴金娣，女，1944年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：马艳芳，女，1985年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。原审原告：乐谨华，女，1967年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人吴金娣因与被上诉人马艳芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、原审原告乐谨华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴金娣上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：吴金娣的退休工资除了支付日常所需的医疗费用还要支付乐谨华的社保费，其收入明显低于上海市最低生活水平，故一审法院未支持吴金娣关于抚养费的诉求属事实认定错误，请求二审予以改判，支持上诉人的上诉主张。马艳芳、保险公司未做答辩。乐谨华未做陈述。吴金娣、乐谨华向一审法院起诉请求：要求判令马艳芳、保险公司赔偿死亡赔偿金368,075元、交通费5,096元、车辆损失费200元、衣物损失费300元、丧葬费52,588元、被扶养人生活费482,720元、精神损害抚慰金50,000元、律师费15,000元,上述费用由保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围部分由马艳芳承担60%赔偿责任。律师费由马艳芳全额承担。一审法院审理后，于2020年7月14日作出判决：一、保险公司应赔偿吴金娣、乐谨华389,250.40元，该款与保险公司已支付的59,692.60元相抵扣后，保险公司于判决生效之日起十日内赔偿吴金娣、乐谨华329,557.80元；二、马艳芳应赔偿吴金娣、乐谨华7,000元，该款与马艳芳已支付的33,128.40元相抵扣后，吴金娣、乐谨华于判决生效之日起十日内返还马艳芳26,128.40元；三、驳回吴金娣、乐谨华的其余诉讼请求。案件受理费10,144元，减半收取计5,072元，由吴金娣、乐谨华共同负担1,450元，马艳芳负担3,622元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，吴金娣退休后每月有固定收入养老金3,100元，且已高于上海市城镇居民最低生活保障线，故并不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的抚养对象。一审法院据此，未判决保险公司承担承担吴金娣的抚养费与法有据，并无不当，本院予以确认。综上所述，吴金娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,144元，由上诉人吴金娣负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初284号 原告：汪秀文，女，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告汪秀文与被告彭飞马民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理过程中，原告汪秀文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪秀文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 赵 悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执378号申请执行人：熊秋第，女，1973年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丰城市万通汽车运输有限公司。住所地：丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981MA3693NP61。法定代表人：陈细包，该公司经理。被执行人：刘耀军，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行熊秋第与丰城市万通汽车运输有限公司、刘耀军机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人丰城市万通汽车运输有限公司、刘耀军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丰城市万通汽车运输有限公司、刘耀军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丰城市万通汽车运输有限公司、刘耀军银行存款、收入11,012.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十六日书记员  李 琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之三十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初57号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人左晓进，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，现住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被长沙市公安局直属分局刑事拘留;于2020年11月9日被该局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]556号起诉书指控被告人左晓进犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人左晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人左晓进危险驾驶犯罪事实如下：2020年9月4日19时许，被告人左晓进醉酒后驾驶湘ＨＥ××**白色荣威小车从益阳市桃江县肖家山村一饭店出发，至桃江收费站上平洞高速，再转长张高速，于当日23时许到达长沙西收费站，再沿长沙市岳麓大道由西向东行驶，至××路××北向南行驶，经黄兴南路至××路××街路交叉路口时，被民警查获。民警于次日1时40分许将其带至医院抽血并送检。经检验，被告人左晓进血液中酒精含量为108.7毫克／100毫升。被告人左晓进归案后能如实供述自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人左晓进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左晓进醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项，应当从重处罚;被告人左晓进归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人左晓进自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；故建议对被告人左晓进犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人左晓进对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人左晓进犯罪的事实属实，且被告人左晓进自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人查询记录、血液提取登记表、户籍资料；证人唐某的证言;被告人左晓进的供述和辩解;检验报告;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左晓进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人左晓进犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人左晓进的行为依法予以惩处。被告人左晓进醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚;被告人左晓进归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人左晓进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人左晓进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人左晓进自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初7号原告：西安昊泽企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610103057147249M。法定代表人：崔艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：花蕾，女，汉族，1985年1月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1983年3月6日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：北京拙匠品牌策划有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA00EHBMX4。法定代表人：陈珊珊，职务不详。本院在审理原告西安昊泽企业管理咨询有限公司与被告北京拙匠品牌策划有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告西安昊泽企业管理咨询有限公司于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安昊泽企业管理咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安昊泽企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费755元，减半收取后由原告自行承担。审判员  毕智强二〇二一年一月十一日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：王景涵2021年月日送达1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24470号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张红岩，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张红岩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更206号罪犯卢圣福，男，1971年1月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年一月二十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2016）鲁0302刑初367号刑事判决，以被告人卢圣福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年九月二十六，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯卢圣福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢圣福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢圣福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯卢圣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢圣福减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初400号原告：屈小妮，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省沈丘县。被告：王森，男，回族，1990年3月14日出生，住河南省周口市淮阳区。原告屈小妮与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈小妮、被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息9000元；2、判令被告偿借款本金和借款分红的利息。（注：利息从诉讼之日起计算至债务全部清偿日止。）3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以经营种子化肥资金周转不开为由，2018年9月3日向原告借款100000元,承诺每月利息1500元。2020年5月19号才付了1-4月利息，7月1号付了5-6月利息，并在6月13号承诺把建业房子卖了归还本金。经多次催要，被告承诺9月8日卖车将本金及利息偿还原告，但至今以各种理由没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告王森辩称：原告陈述欠借款情况属实，我愿意偿还借款本金与利息，希望与原告协商分批次还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告屈小妮与被告王森经人介绍认识，被告因经营种子化肥生意向原告借款，2018年9月3日被告向原告出具借据一张，借据载明：“借据今有王森向屈小妮借款现金￥100000.00，（大写）壹拾万元整，月息1.5%，每月1号付息；借款用途淮阳双王科技有限公司经营种子、化肥，借款人现住址淮阳建业桂圆13号楼二单元305室，身份证号。借款日期：2018.9.3号借款人签字：王森136××××****。中国建设银行6217002510002685162王森”。双方口头约定借款期限为一年。原告屈小妮于2018年9月3日、2018年9月4日分两笔向被告王森转款合计100000元。另查明，被告已经按约定向原告支付利息至2020年5月份，剩余利息与借款本金被告未按时支付。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：原告身份证复印件、借条一张、转账记录、微信聊天记录等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告屈小妮向被告王森提供借款，被告向原告出具借条一张，原、被告双方成立合法的借贷关系。被告王森未按约定及时还清借款是引起该纠纷发生的主要原因，故被告应对本次纠纷的发生负主要责任。对于原告要求被告还清借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，由于借款行为发生在2020年8月20日之前，利息自2020年6月1日起按月息1.5%计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后至借款还清之日的利息，应按照原告于2021年1月14日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告主张的超出部分的利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王森欠原告屈小妮借款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。还借款本金同时付清借款利息，利息从2020年6月1日开始至2020年8月19日按月息1.5%计算；从2020年8月20日开始至借款还清之日的利息，应按照原告于2021年1月14日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告屈小妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告王森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二一年一月二十日书记员  曹参科
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初21号原告：张向阳，男，1970年1月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑晓龙，男，1976年11月17日生，住方城县。被告：张金立，男，1969年6月14日生，住方城县。被告：孙金海，男，1964年1月10日生，汉族，住方城县。原告张向阳与被告郑晓龙、张金立、孙金海为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托诉讼代理人闫云生、被告孙金海到庭参加了诉讼，被告郑晓龙、张金立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称:原、被告系同村村民，被告郑晓龙因做生意急需用钱向原告借款30000元并约定利息月息一分。2020年6月10日经原告、被告清算利息，写下了欠2019年至2020年6月10前利息4400元，并将原条撕毁，重新书写新的借条由郑晓龙签字按指印，张金立、孙金海签名担保，而张金青的名字是担保人代写的，并不是张金青亲笔书写。现原告急需用钱多次找被告催要，被告均不清偿。原告特起诉，请求依法判令被告向原告张向阳归还借款30000元及2019年至2020年6月10前利息4400元，共计34400元，2020年6月11日至2020年12月31日按月息一分计算为1700元，以后利息仍按月息一分计息至款清为止，被告张金立、孙金海对郑晓龙借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告孙金海辩称，原告起诉不属实，因为我没有见钱，钱是郑晓龙借张向阳的，有张金立担保，叫我当个中间人。后来换条后把我改成担保人了，签字属实。被告郑晓龙、张金立经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2020年6月10日之前被告郑晓龙借原告款30000元。2020年6月10日经结算，被告郑晓龙向原告出具了内容为“借条今借到张向阳现金叁万元整（30000元）月息壹分借款人：郑晓龙担保人：张金立、孙金海2020年6月10日.备注：原欠利息肆仟肆佰元整（4400元）”的借条一份。后经原告追要，被告不予偿还本金及利息。原告起诉，请求依法判令被告向原告张向阳归还借款30000元及2019年至2020年6月10前利息4400元，共计34400元，2020年6月11日至2020年12月31日按月息一分计算为1700元，以后利息仍按月息一分计息至款清为止，被告张金立、孙金海对郑晓龙借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告郑晓龙借原告现金30000元的事实清楚，证据充分，有被告郑晓龙向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，原告要求被告郑晓龙归还借款的理由正当，本院予以支持；原告请求按约定利息计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告张金立、孙金海在借条上以担保人的身份签字，应认定，为被告郑晓龙借款30000元提供了担保，因双方未约定保证责任方式及保证期间，按照法律规定，应承担连带保证责任，故原告要求被告张金立、孙金海承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告郑晓龙偿还原欠款利息4400元的请求，本院也予以支持，但原告要求被告张金立、孙金海为该款项承担连带保证责任，因该款项是之前借款所产生的利息，原告没有证据证明被告张金立、孙金海为其提供了担保，故该款项被告张金立、孙金海不承担保证责任。被告郑晓龙、张金立经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓龙于本判决生效后十日内向原告张向阳偿还借款本金30000元及利息；利息自2020年6月11日起按双方约定利率月息1分计息至款清之日止。二、被告张金立、孙金海对上述30000元及利息承担连带清偿责任。三、被告郑晓龙于本判决生效后十日内向原告张向阳偿还2020年6月10日之前的利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告郑晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年一月十四日书记员  刘玉方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19339号原告：徐豪，男，1983年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。负责人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈倩。原告徐豪与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。审理中，原告于2021年1月15日申请追加城城不动产管理有限公司上海分公司作为被告。原告徐豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即解除位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋托管权与租赁权并将该房屋返还给原告；2.判决被告立即向原告支付从2020年9月27日至2020年10月26日的房屋租金共计5,300元，并且判决被告支付从2020年10月27日到实际返还之日的房屋租金，按每月5,300元标准计算；押金5,300元不予退还；3.判决被告向原告支付3个月房租标准的违约金15,900元。事实和理由：原、被告于2019年11月26日签订《房屋托管合同》，约定原告将位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋以托管方式租给被告，租期从2019年12月27日至2022年12月26日，租金每月5,300元。自签订《房屋托管合同》起，被告向原告支付了租房押金5,300元，之后被告从未按时根据合同约定条款支付房租，经原告多次微信和电话催讨无效后，原告于2020年4月向上海市松江区人民法院提起民事起诉，在收到法院传票后被告与原告达成了庭外和解，双方签订了和解协议，该和解协议约定双方在2021年2月12日提前解除原《房屋托管合同》，并且被告向原告承诺无条件按和解协议和原《房屋托管合同》的规定时间履行起付款义务。自双方达成庭外和解后，被告于2020年4月30日起至2020年8月31日都支付了房屋租金，但每次都存在拖欠延期付款的行为，即被告从未遵守和解协议中的承诺，但最终在原告反复不断的催促下都已支付。在2020年9月30日，被告再一次失信和未遵守向原告履行其付款义务，经原告多次电话和微信催促，被告一直以各种的理由一拖再拖，原告认为，被告拖欠租金的行为显属恶意违约，且在签订《房屋托管合同》后，被告已将该房屋租给第三方租客刘以焦使用，且提前预先收取了该租客为期一年的房租和一个月房租的押金，故不存在任何影响被告支付给原告房租的不可抗力，而且根据双方于2020年4月签订和解协议，被告又违背了无条件按期支付房租的承诺。另外根据签订的合同来看，很明显被告通过“高收低出、长收短付”，一方面严重拖欠承租人或者房屋权利人的租金，另一方面利用承租人或者房屋权利人名义套取租客资金、并延迟支付租金，以一年零一个月为周期，被告提前收取租客刘以焦十二个月租金加一个月房租作为押金与实际支付给被告的差价数目巨大，涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查询，被告城城不动产管理有限公司上海分公司以“高价承租、低价转租”方式订立《房屋托管合同》，其行为明显违背正常市场规律。城城不动产管理有限公司上海分公司于2020年1月与次承租人签订《房屋租赁合同》，并收取一年租金，但被告城城不动产管理有限公司上海分公司一直未及时向原告支付租金，且被告失联。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐豪的起诉。案件受理费462.50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二一年一月十九日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终42号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏鹏，男，1982年12月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地同现住址湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人魏鹏犯贩卖毒品一案，于2020年11月5日作出（2020）湘0112刑初287号刑事判决：被告人魏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人魏鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人魏鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏鹏在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏鹏撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十八日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初564号原告：杨会刚，男，1986年出生，汉族，陕西省。被告：孟伟，男,1982年出生，汉族，陕西省人。原告杨会刚与被告孟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原定于2021年1月21日开庭审理，届时原告杨会刚与被告孟伟到庭协商延期开庭，后定于2021年1月28日开庭审理，原告杨会刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告杨会刚撤诉处理。案件受理费1150元，由原告杨会刚负担。审判员 乔 俐二〇二一年一月二十八日书记员 武晓梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初156号 原告：江辉，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杜灰，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江辉诉被告杜灰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告江辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江辉撤诉。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告江辉负担。 审判员  左明媚 二〇二一年一月十八日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终697号上诉人（原审原告）：麦浩坤，男，1996年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市栢腾国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路**德盛昌大厦****。法定代表人：黄先。上诉人麦浩坤因与被上诉人深圳市栢腾国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。麦浩坤上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿款人民币48068元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：―、本案在认定事实上存在严重错误。上诉人在2019年8月22日向案外人邓某鹏支付63259.5元购买案涉的月饼，且银行转账电子交易回单上注明汇款用途为“买月饼”。由于货物在香港，因此上诉人不得不通过朋友找到被上诉人从香港托运至深圳。案涉货物的付款人是麦浩坤本人，显然麦浩坤是该批案涉货物的所有权人，与本案有直接的厉害关系。现货物损失由其主张权利符合生活常理，原审理应支持。二、上诉人提交的证据中清楚显示上诉人与被上诉人之间有对案涉货物赔偿的事宜进行沟通，而且被上诉人愿意赔偿，只是对赔偿金额有异议。首先，从上诉人提交的微信聊天记录截图显示，货物运送的路线是从香港到达深圳，再从深圳到佛山市顺德区，站点是佛山市顺德区，是上诉人的所在位置，也就是说货物最终由上诉人接收。其次，从上诉人提供的微信群（群名字：hk鞋）聊天记录截图中可见，被上诉人法人黄先与上诉人都同时在该群中，双方均有针对本案的货物损失赔偿情况进行沟通，被上诉人知道货物的实际购买人和所有权人是上诉人。被上诉人承认货物损失，愿意赔偿，而且提供了解决方案，只是自身没有足够资金向上诉人赔偿。显然，本案现有证据已经足以证明上诉人麦浩坤与本案有直接厉害关系，麦浩坤作为本案的原告起诉主体适格。三、被上诉人由始至终没有质疑上诉人的主体资格，原审法院超出了审判权限，属于程序违法。被上诉人在原审答辩状中陈述以及诉讼过程中没有否认上诉人为案涉货物的所有权人，对上诉人主体是否适格没有提出任何异议，被上诉人只针对其本身主体是否适格提出疑问。加上，在原审审理前的联调阶段和原审审理过程中，被上诉人都愿意向上诉人赔偿损失，双方只是在赔偿金额上产生分歧。显然，被上诉人由始至终是承认上诉人的主体地位，确认上诉人为本案的原告，原审作出的裁定有违事实，且超出了审理权限，属于程序违法。被上诉人深圳市栢腾国际货运代理有限公司未作答辩。麦浩坤向原审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付赔偿款人民币48068元及利息。原审法院认定事实：原告诉称其于2019年8月12日通过朋友找到被告，委托被告将一批美心流心奶黄月饼从香港运托运到深圳，被告承诺全保。原告在2019年8月22日通过朋友在香港购买了共计280盒美心流心奶黄月饼，总价值为人民币58282元。在取得月饼后原告的朋友便按照被告提供的交货地址先把229盒月饼通过货车运送到被告指定的收货地点，被告安排相关的人员收到货物后便出具了收据。后被告在承运过程中将月饼丢失了，现起诉对方赔偿直接经济损失总额53114港元。原告向原审法院提交了2019年2019年8月22日麦浩坤向邓某鹏转账63259.5元的银行转账电子交易回单，显示汇款用途为“买月饼”。原审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，麦浩坤主张其系案涉货物的所有人，作为原告提起诉讼要求被告承运人承担运输中货物灭失的赔偿责任。但根据其提交的微信聊天记录及起诉状陈述，联系被告法定代表人黄先托运案涉月饼的托运人并非麦浩坤。现有能证明麦浩坤为货物所有人的证据仅为银行转账电子交易回单，但是该回单的金额与案涉月饼金额不一致，也无其他证据补充证明麦浩坤系涉案月饼的所有人。现有证据无法证明麦浩坤与本案有直接利害关系，麦浩坤作为本案原告起诉主体不适格，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告麦浩坤的起诉。原审案件受理费501元，原告已预交，原审法院予以退回。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题应是上诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。判断当事人提起的诉讼是否符合法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其中与本案有关的问题是上诉人是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益收到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，上诉人向法院起诉时已提供了购买月饼的转账凭证、上诉人及其朋友事发前后沟通协商聊天记录、进出货记录明细表、进出仓明细费等，这些证据表面已证实上诉人与本案具有利害关系，其向被上诉人起诉主张权利，应具备本案原告的主体资格，且案件符合上述规定的其他起诉条件，法院应当受理并实体审理。原审适用法律不当，本案应指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初674号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年一月二十二日书记员 赵怡欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民申2号再审申请人（原审原告）：夏义胜，男，1963年7月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审被告）：陈天碗，男，1962年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审被告）：许云凤，女，1964年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人夏义胜（原审原告）因与被申请人陈天碗（原审被告）、许云凤（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0103民初4128号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏义胜申请再审称，原审将个体工商户的债务认定为个人债务缺乏证据，借款发生在夫妻婚姻存续期间，两次借款许云凤均在场，借条是以个体工商户名义出具的，借款用于夫妻共同生活，共同经营生产。夫妻共同债务认定为个人债务是适用法律错误。申请人认为本院于2019年7月19日作出的（2019）新0103民初4128号民事判决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审的（2019）新0103民初4128号民事判决书，原审原告与被告领取判决书的时间均为2019年7月19日，领取判决后双方均未对判决提起上诉,（2019）新0103民初4128号民事判决书发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。夏义胜放弃权利，对一审判决不上诉，应视为对一审判决的认可。同时，申请人亦未提交符合再审条件的相关证据，故申请人的再审申请事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人夏义胜的再审申请。审判长 张   艳   蕊审判员 王   亚   琴审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年一月二十二日书记员 董   慧   敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执223号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《那一年，这一天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初164号原告：罗毅，男，1994年12月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，现住石阡县。委托诉讼代理人：罗娅，女，1998年01月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐磊，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。原告罗毅与被告唐磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告罗毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗毅撤回起诉处理。审判员  胡通贵二〇二一年一月二十九日法官助理孙亮书记员史练
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6215号之一 申请执行人：梅宇蕙，女，1953年7月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：厦门南辉艺品有限公司，住所地厦门市集美北部工业区，统一社会信用代码91350200612046720D。 法定代表人：黄金苗。 关于梅宇蕙与厦门南辉艺品有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1140号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，厦门南辉艺品有限公司应向梅宇蕙偿还本金3990000元及利息（自2016年1月5日起至2018年11月4日的利息以3990000元为基数按照月利率1.5%计算；自2018年12月1日起，利息以3990000元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止）。因厦门南辉艺品有限公司没有履行，经权利人梅宇蕙申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人厦门南辉艺品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人厦门南辉艺品有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××雷克萨斯车辆的档案(查封期限为2020年10月22日至2022年10月21日），因车辆去向不明，未能扣押处理；另发现被执行人厦门南辉艺品有限公司名下有位于集美北部XXX的房地产，该房产已被厦门市海沧区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并向该法院发函参与债权分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人厦门南辉艺品有限公司注册地的厦门市集美区人民法院进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人厦门南辉艺品有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人厦门南辉艺品有限公司限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1140号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保1号 申请人：王蕾，女，1989年11月30日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 被申请人：通化县普泰嘉华影城有限公司，地址：吉林省通化县快大茂镇创新街**。 本院经审查认为，申请人王蕾的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人通化县普泰嘉华影城有限公司的银行存款91,840.49元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月八日 书记员  王 胤
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执300号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初x号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初142号 原告：新疆兴业玖久工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县神仙湾路。法定代表人：胡平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者被告：陈志福，男，1978年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆兴业玖久工程建设有限公司（以下简称兴业公司）与被告陈志福返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆兴业玖久工程建设有限公司委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告陈志福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈志福赔偿原告新疆兴业玖久工程建设有限公司模具款70500元；2、被告陈志福承担本案案件受理费。事实与理由：2017年，原告兴业公司承揽哈巴河县加依勒玛乡阿克墩村0.5万亩高标准农田建设项目，将该工程的劳务承包给被告陈志福实施，所有的施工工具由原告兴业公司提供。2018年6月，工程实施基本结束，原告兴业公司将价值70500元的模具交由被告陈志福保管，后被告陈志福将该模具放置在加依勒玛乡玛依沙斛村马占雷的院子，2018年8月1日原被告双方进行算账，原告兴业公司应向被告陈志福支付680000元，并于2019年4月2日将款项全部付清。2019年6月4日马占雷通知原告兴业公司称被告陈志福将模具拉走了，之后原告兴业公司找被告陈志福要模具，被告陈志福均不交付。原告兴业公司认为，被告陈志福将原告兴业公司模具占为己有，其行为已经损害了原告兴业公司的合法权益。被告陈志福应当赔偿原告兴业公司的模具款70500元。被告陈志福未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告兴业公司提交的证据，本院认定如下：原告兴业公司提交的第一组证据，1、2017年5月18日原告兴业公司与哈巴河县农业综合开发办公室签订的《水利水电土建工程施工合同》一份。证明2017年原告兴业公司承揽了位于××县的高标准农田建设项目工程。该组证据可以证明原告兴业公司承揽哈巴河县加依勒玛乡阿克墩村的高标准农田建设项目工程的事实，本院予以采信。原告兴业公司提交的第二组证据，1、2017年6月13日金额为70500元的兴业公司专用发票一份；2、2017年6月13日金额为70500元的收款收据一份；3、2017年7月28日新疆兴业玖久工程有限公司向新疆福吉亚工贸有限公司转账的专用凭证一份。证明2017年原告兴业公司为实施阿克墩村的高标准农田建设项目，购买了一批模具，价值70500元，同时证明该模具所有权人为原告兴业公司。该组证据可以证明原告兴业公司购买70500元模具的事实，本院予以采信。原告兴业公司提交的第三组证据，1、2018年5月23日陈志福出具的收条一份。2、2019年4月2日，陈志福出具的收条一份。3、2018年8月1日，被告陈志福与原告兴业公司的项目负责人应俊伟的两份聊天记录。证明陈志福实施加依勒玛乡0.5万亩农田改造项目工程的人工工资，在2018年8月1日双方进行了算账，2019年4月2日将工程款项全部付清，本案所涉案的模具与陈志福无关。对该组证据中对第1份、第2份证据有被告陈志福签名，本院予以采信。对第3份证据，因被告陈志福未到庭质证，也无其他证据印证，无法核实微信记录真实性，本院不予采信。原告兴业公司提交的第四组证据，录音光碟一份（当庭播放录音），证明这批模具与被告陈志福无关。对该组证据因被告陈志福未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予采信。原告兴业公司提交的第五组证据，1、马二洒的证人证言，证明马二洒和其他人员从相邻工地把400×500和300×500两种新模具拉到被告陈志福的工地。工程结束后把所有模具拉到马占雷家中。2、马占雷的证人证言，证明被告陈志福和马二洒在工程完工后把模具拉到马占雷家中。2017年放了一个冬天，2018年的时候被告陈志福将全部模具拉走。对第五组证据，证人出庭作证，被告陈志福未到庭质证，视为放弃质证权利，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对该组证据予以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陈志福经原告兴业公司同意使用模具，在工程竣工后应当向原告兴业公司予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。因原告兴业公司购买的是新模具，被告陈志福应当按照原告兴业公司提供的购买发票的数额计算。综合原告兴业公司提供的证据可以证实原告兴业公司购买的400×500、300×500的模具，由被告陈志福全部拉走使用。工程竣工后被告陈志福未归还模具。对原告兴业公司要求被告陈志福赔偿42750元的诉求予以支持。原告兴业公司没有相关证据可以证明购买的400×600的模具是被告陈志福拉走使用，对其27750元诉讼请求不予支持。被告陈志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条第一款、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈志福于判决生效之日起立即向原告新疆兴业玖久工程建设有限公司赔偿模具款42750元；二、驳回原告新疆兴业玖久工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.5元,公告费690元，合计2252.50元，由被告陈志福负担1365.92元，原告新疆兴业玖久工程建设有限公司负担886.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   卓新审判员乌兰·巴尔旦人民陪审员张桂花二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   马迪娜·木拉力书记员胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２６．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初21号申请人：赵某，女，1978年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1977年10月26日出生，汉族，住镇江市。申请人赵某与被申请人韩某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某名下银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二一年一月二十六日书记员  史方雅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢51号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人张婷婷,女,1990年10月27日出生,住所地仙居县。 被执行人朱江,男,1986年11月20日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人张婷婷、朱江民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初4815号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初329号 原告：周德祥，男，汉族，1966年9月3日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告周德祥诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告周德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周德祥撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1612号原告宋振海，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告宋振海与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为31876.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为746525元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计34900.04元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告宋振海违约金34900.04元。二、驳回原告宋振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2183号 原告：保定星天耀商贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇刘庄村。 法定代表人：田佳，系该公司经理。 被告：齐宾宾，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定星天耀商贸有限公司与被告齐宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定星天耀商贸有限公司的法定代表人田佳到庭参加了诉讼，被告齐宾宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保定星天耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14500元及利息6090元，共计20590元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月14日被告在我公司处购买北汽威旺汽车一台，由于被告当时首付款不够，在我公司借款14500元，并约定若逾期归还借款，按照月利率2%加收利息，现已经经过被告承诺的还款日期，经过我多次讨要，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 齐宾宾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐宾宾在原告保定星天耀商贸有限公司购买北汽威旺Ｍ50Ｆ汽车一台，向原告借款14500元，并向原告出具借据一份，载明：“借据借款人姓名：齐宾宾身份证号：1306351988××××××××本人在保定星天耀商贸有限公司购买北汽威旺M50F汽车一台，因为首付不够故在保定星天耀商贸有限公司借款14500元整，大写壹万肆仟伍百元。我同意在2018年12月14之前必须归还所有欠款。如无法归还欠款，利息按照月利率2%执行，本借据具有法律效益。姓名：齐宾宾2018年11月14日”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告齐宾宾向原告保定星天耀商贸有限公司借款14500元，并向原告出具借据一份，借据上有被告签名及手印，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告齐宾宾依法应当承担偿还借款的法律责任。关于利息部分，双方在借据中约定月利率2%，原告在庭审中指出利息6090元是按照月息2%计算自2018年11月14日至2020年9月22日所得，鉴于本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张从2018年11月14日起至2020年9月22日按照月息2%的利息计算方式，与此规定相违背，故本院对按照月息2%计算自2018年11月14日起至2020年8月19日的利息部分，予以支持，对于2020年8月20日起至2020年9月22日的利息部分，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按照年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计息给付原告自2020年8月20日起至2020年9月22日的利息，经综合计算，原告主张的利息6090元符合法律规定，本院予以支持。本案被告齐宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了举证及质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、 第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告齐宾宾于本判决书生效后七日内偿还原告保定星天耀商贸有限公司本金14500元、利息6090元，共计20590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.37元，由被告齐宾宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二一年一月六日 书记员  王兆轩
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初45号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，女，1982年10月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省郴州市北湖区。因本案盗窃行为，于2019年10月13日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月24日转为刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。经北湖区人民检察院决定，于2020年10月30日被取保候审。经本院决定于2021年1月1日被逮捕，现在羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月07日16时许，被告人刘某窜至郴州市五岭广场电信营业厅，要求营业厅工作人员拿了一台新Ｖ**××××（印象夏日色）的手机给其试机，尔后趁营业厅工作人员不注意，将该台手机盗走并迅速逃离现场，经鉴定，涉案手机价值2698元钱。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已经退还给被害人，被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、手机发票及提取笔录、价格认定结论书、监控视频及提取笔录、谅解书、行政处罚决定书、被害人刘某1的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2698元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已经返还给被害人，被告人刘某取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。因调查评估机构出具的调查评估意见为刘某在其辖区内不具备监管条件，故对其不适用缓刑。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年2月11日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1189号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 委托代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：王其方，女，1975年11月25日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王其方信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王其方支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款23777.63元及利息，并负担案件受理费197元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人王其方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王其方名下不动产已被我院另案处理，除此之外，无银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王其方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王其方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄嘉尧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初136号原告：褚龙，男，1991年2月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所律师。被告：陈正平，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告褚龙诉被告陈正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚龙撤回起诉处理。审 判 员 王坤二〇二一年一月十八日法官助理 杜娟书 记 员 印文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保34号申请人：陕西秦湘建筑工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈俊科，该公司主要负责人。委托代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被申请人：陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：梁宋，职务不详。申请人陕西秦湘建筑工程有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司名下银行账户内存款749178.18元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额749178.18元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西秦湘建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司名下银行账户内存款749178.18元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4266元，由申请人陕西秦湘建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月七日书记员  陈 蕾1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2020号之一申请执行人：孙明如，女，1954年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：吴**康，男，1949年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏沂，男，1970年1月18日出生，住南通市崇川区。申请执行人孙明如、吴**康与被执行人苏沂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4062号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人苏沂应给付申请执行人借款本金565000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费4725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日，以法院专递方式向被执行人苏沂邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人苏沂名下有坐落于跃龙路17号濠河名邸B幢1301、B幢1302室的房产；其名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院对上述苏沂名下坐落于跃龙路17号濠河名邸B幢1301、B幢1302室的房产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。上述两处房产均设立了四轮抵押。4、2020年8月25日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、执行过程中，上述濠河名邸B幢1301室的房产在本院关联案件中予以司法拍卖，成交金额666.5万元。经向主持拍卖的案件承办人了解，该金额尚不足以偿付全部抵押债权。6、针对申请执行人反映的被执行人在南京可能有房产的财产线索，本院委托南京市栖霞区人民法院对被执行人在南京的不动产信息予以查询，经查被执行人在南京市无不动产登记信息。7、执行过程中，承办人数次拨打被执行人苏沂电话，督促其履行还款义务。2021年1月19日，本院前往濠河名邸2幢1302室进行调查，苏沂的父亲苏子龙在家。苏子龙陈述，濠河名邸2幢1301室被司法拍卖后，其祖孙四口现住在2幢1302室。因投资的影视剧发行出现问题其家庭欠下巨额债务，暂无力偿还本案案款。苏沂现在外跑工地，争取收益以偿还债务。经关联案件查询，被执行人苏沂有多起被执行案件，债务数额巨大。8、因被执行人苏沂未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。9、2020年1月22日，本院约谈申请执行人孙明如，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，其要求对被执行人名下的唯一住房濠河名邸2幢1302室启动司法处置程序，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产，以及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人要求处置的被执行人名下唯一住房濠河名邸2幢1302室，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。