河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7671号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：孙育栋，郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师。被告:李根红，男，汉族，1968年9月25日生，住禹州市。被告:司改亭，女，汉族，1971年11月5日生，住禹州市。被告:丁国秀，男，汉族，1963年2月19日生，住禹州市。被告:周春枝，女，汉族，1963年11月25日生，住禹州市。被告:张荣茂，男，汉族，1979年7月15日生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社因与被告李根红、司改亭、丁国秀、周春枝、张荣茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人孙育栋、郑梓余和被告司改亭、丁国秀到庭参加诉讼，被告李根红、周春枝、张荣茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李根红、司改亭偿还原告借款本金200000元及利息(利息计算方式：以20万元为基数自2015年2月2日至2016年2月2日按月利率10.8‰计算，以20万元为基数自2016年2月3日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息10270.46元)；2、判决被告丁国秀、周春枝、张荣茂对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年2月2日，被告李根红与原告签订《个人借款合同》，借款金额200000元，贷款期限2015年2月2日至2016年2月2日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告丁国秀、张荣茂与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告司改亭向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告周春枝向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告李根红、周春枝、张荣茂缺席无答辩。被告司改亭辩称：我是李根红的妻子，这笔贷款不是我跟李根红用的，李要喜带我们去吃饭的时候说让我们签字，我们不知道是干什么的，只是说让我们签字，我们在李要喜厂里打工，到现在他也没有给我们发过工资。被告丁国秀辩称：我在李要喜的铸造厂打工，李要喜说带我们去吃饭，当时我不知道是李要喜去贷款的，我们不知道是干什么的，我们只是签了个字，到现在李要喜都没有给我们发工资。现在贷款已经过去好几年了，原告也一直没有向我们催收过，我们不应当履行担保责任。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告李根红、司改亭、丁国秀、周春枝、张荣茂身份证复印件各一份及李根红和司改亭、丁国秀和周春枝二对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，李根红和司改亭、丁国秀和周春枝系夫妻关系。2、个人借款合同一份、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告李根红存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告司改亭对该笔借款承担共同还款责任。3、保证合同一份、被告周春枝出具担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告丁国秀、周春枝、张荣茂存在有效的连带责任保证合同关系，该三被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（自主支付）一份、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年10月18日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，原告在诉讼时效内向被告李根红、司改亭主张债权，未超诉讼时效。被告司改亭、丁国秀对原告提供的证据无异议，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告司改亭提供的证据有“保证书”一份，证明案外人李要喜向其保证该笔贷款与其夫妻二人无关。对此，原告认为与本案无关，不予认可。本院审查认为，原告的异议成立，该证据不予采信。被告李根红、司改亭、丁国秀、周春枝、张荣茂均未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，被告李根红与原告签订《个人借款合同》，借款金额200000元，贷款期限2015年2月2日至2016年2月2日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告丁国秀、张荣茂与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告司改亭向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告周春枝向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，至原告起诉之日，被告仅支付利息10270.46元。因被告违约没有如期履行清偿责任，原告遂诉至贵院，请求判令各被告履行清偿责任等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李根红与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告司改亭向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告李根红、司改亭未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任。为此，原告主张二被告还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李根红向原告借款之时被告丁国秀、张荣茂与原告签订《保证合同》，被告周春枝向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证，且在担保期间内，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，为此，原告要求各担保人履行担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告司改亭辩称其与丈夫李根红在李要喜厂里打工，李要喜带二人去吃饭的时候说让他们签字，两人就签了，这笔贷款不是二人贷的，二人也没用，不应承担还款责任。被告丁国秀也辩称其为李要喜铸造厂里的工人，李要喜让其签字就签了，不应承担还款责任。本院认为，二被告虽对该笔贷款有异议，但均没有提供任何证据证明自己的主张，且均认可合同上的签字。本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，应当知道对自己的行为后果承担责任，为此，其辩述不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告李根红、司改亭于本判决生效后十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款借款本金200000元及利息(利息计算方式：以20万元为基数自2015年2月2日至2016年2月2日按月利率10.8‰计算，以20万元为基数自2016年2月3日至本院规定还款之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息10270.46元)。二、被告丁国秀、周春枝、张荣茂对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2150元，由被告李根红、司改亭、丁国秀、周春枝、张荣茂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年元月二十六日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓