山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7400号原告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地莱西市水集工业园。统一社会信用代码：91370285760259904B。法定代表人：丁子云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：青岛莱金环保科技服务有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东双桥村北。统一社会信用代码：91370285MA3FAGUM5Y。法定代表人：孙日英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万菊、江鲁波，系该公司员工。原告青岛隆德水务工程有限公司与被告青岛莱金环保科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛隆德水务工程有限公司的委托诉讼代理人王兴荣，被告青岛莱金环保科技服务有限公司的委托诉讼代理人张万菊、江鲁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛隆德水务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清所欠工程款2000000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原、被告签订了关于莱西市姜山镇新天地危废包装合同，约定由原告对莱西市姜山镇新天地的库存危废更换包装，合同总价款10500000元。合同签订后，原告依约完成了包装工作，被告付款850万元，尚欠2000000元。原告经索要未果，诉请法院依法判如所请。青岛莱金环保科技服务有限公司提交书面答辩状辩称，一、本案并不属于建设工程施工合同纠纷，案由应予以调整。虽然答辩人与被答辩人于2017年12月16日签署了《关于青岛新天地危废包装合同》（以下简称：合同），但合同并未约定关于建设工程施工的内容，故案由应进行调整。二、答辩人并不拖欠被答辩人任何合同款，被答辩人诉请中主张的200万元合同款无事实及法律依据，合同并未约定利息，应当予以驳回。1、虽然合同约定了处置费用的标准及支付方式：“综合单价2100元/吨（包括包装费、含库房清理等所有费用），数量共计5000吨，合同总价款为1050万元，每1000吨为一个结算批次”，但实际上，被答辩人并未对诉请部分的200万元固废进行包装，无处置事实。2、被答辩人应当提供验收资料以证实其进行处置以及实际工作量等相关事实，否则依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，由于被答辩人不存在工作事实已经涉嫌虚假诉讼，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，青岛隆德水务工程有限公司与青岛莱金环保科技服务有限公司签订《关于青岛新天地危废包装合同》，合同约定：“甲方：青岛莱金环保科技服务有限公司……乙方：青岛隆德水务工程有限公司……。一、合作内容甲方以平等、互利、安全的服务形式委托乙方对新天地的库存危废更换包装……。三、处置价格及付款方式综合单价：2100元/吨（包括包装费、含库房清理等所有费用）数量：共计5000吨合同总价：10500000.00元（大写：壹仟零伍拾万元整）付款方式：1、每1000吨为一个结算批次，甲方在七个工作日内支付乙方该批次全部货款，乙方收到货款后五个工作日内提供17%全额增值税专用发票……”。合同签订后，青岛隆德水务工程有限公司依约履行，青岛莱金环保科技有限公司支付合同价款800万元。此后，因被告不予支付剩余款项，青岛隆德水务公司于2019年9月就该纠纷将青岛莱金环保科技有限公司诉至本院。经双方协商，2019年10月31日，原、被告双方就该纠纷签订《协议书》，约定：“甲方：青岛莱金环保科技服务有限公司乙方：青岛隆德水务工程有限公司鉴于乙方2019年9月向莱西市人民法院提起诉讼，要求甲方支付青岛新天地危废包装的款项，乙方在项目合作中负有协助义务，双方共同按总包合同约定向政府索要所有工程款……一、本协议签订之日，乙方向莱西市人民法院提出撤诉申请，甲方收到撤诉裁定后5个工作日内向乙方支付50万元。二、甲方收到莱西市姜山镇政府所欠的全部工程款后30日内，将剩余合同价款分两次支付给乙方，在姜山镇政府所欠甲方的工程款未结清前，甲方无需再向乙方支付任何款项；莱西市姜山镇政府所欠甲方工程款以政府审计结果为准，乙方不得对政府审计结果提出异议。三、莱西市姜山镇政府欠甲方的青岛新天地危废包装项目工程款，乙方负责协调追要，甲方予以配合。甲方应在2019年12月30日前将向姜山镇政府索要工程款所需的书面材料交付乙方。四、乙方应确保2020年6月30日前协助将姜山镇政府所欠甲方的工程款全部追回，如期满姜山镇政府未结清其所欠甲方的工程款且甲方未起诉姜山镇政府索要欠款，乙方方可再提起诉讼，在此之前，乙方放弃就此事起诉甲方的权利，如甲方已对姜山镇政府提起诉讼，则在甲方取得生效判决前，乙方亦不得就此事向甲方主张权利；五、双方同意互不追究对方之前的违约责任，亦不追究本次诉讼的责任。双方因履行本协议产生纠纷应协商解决……”。协议签订后，青岛隆德水务工程有限公司申请撤诉，本院作出（2020）鲁0285民初6894号民事裁定准予撤诉。原告撤诉后，青岛莱金环保科技有限公司按双方协议约定支付青岛隆德水务工程有限公司50万元，之后再未支付，至今尚欠原告款项200万元。本院认为，本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，但根据双方合同内容及双方诉辩主张看，青岛莱金环保科技服务有限公司委托青岛隆德水务工程有限公司对新天地的库存危废更换包装，青岛莱金环保科技服务有限公司支付在更换包装合同约定的所有费用，因此本案实际应为委托合同纠纷。双方签订的《关于青岛新天地危废包装合同》真实有效，不违反法律的强制规定，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。本案争议焦点为青岛隆德水务工程有限公司是否完成了合同约定的全部5000吨危废物的处理。本院认为，原告提交的增值税专用发票数额与双方签订的书面合同约定数额一致，增值税专用发票既具有商事凭证亦具有完税凭证的作用，在社会生活和经济交往中，存在虚开、代开增值税发票等违法违规行为，有时也存在票物不符的差错，但都不属于常态，绝大多数民商事纠纷的当事人之间都有与之相对应的真实的交易关系，本案被告对该四份增值税专用发票进行认证抵扣，并据此付款8500000元，应视为对合同数额的认可，且双方于2019年10月31日所签订的《协议书》对该纠纷做了和解，协议书第二款约定“甲方收到莱西市姜山镇政府所欠的全部工程款后30日内，将剩余合同价款分两次支付给乙方”，此约定亦表明被告青岛莱金环保科技服务有限公司认可合同数额及尚欠原告包装费，双方签订的该协议真实有效，不违反法律的强制规定，亦应予保护。关于利息，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告青岛莱金环保科技服务有限公司支付原告青岛隆德水务工程有限公司人民币2000000元；二、被告青岛莱金环保科技有限公司支付原告青岛隆德水务工程有限公司以2000000元为基数自2020年10月9日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告青岛莱金环保科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年一月十三日书记员  武滢梅