wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初37号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李峰，男，1990年5月17日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月12日晚上，被告人李峰与朋友在洛阳市洛龙区伊洛路市妇幼保健院附近吃饭喝酒。当日21时50分，被告人李峰无证酒后驾驶无牌照黑色二轮摩托车行驶至厚载门街与开元大道交叉口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，被告人李峰血液中乙醇含量为213.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，可以依法从宽处理。量刑建议：拘役三个月，并处罚金。被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，涉案两轮燃油车属于机动车范畴。2020年5月15日，被告人李峰因未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队罚款人民币400元。以上事实，被告人李峰在开庭审理中亦无异议，并有被告人李峰的供述；证人苏某证人证言；户籍证明；现实表现证明；行政处罚决定书；被告人李峰的血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；现场照片；查扣经过；公安行政处罚告知笔录；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛佳佳无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人李峰到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李峰认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年一月二十九日书记员  梅卓伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1893号之十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张邦，该行行长。 被执行人：菅云生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：刘俊利，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与菅云生、刘俊利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人菅云生、刘俊利在银行有可供执行财产。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘俊利在中国工商银行账户内存款人民币240170.48元； 二、划拨被执行人菅云生在中国农业银行账户内存款人民币18893.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年一月二十一日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保49号申请人：张成计，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴怡丽，江苏成商律师事务所律师。被申请人：张艳梅，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人张成计与被申请人张艳梅民间借贷纠纷一案，申请人张成计申请查封被申请人张艳梅名下位于江苏省宿迁市宿豫区中亚翰林华府9-1005室房产。申请人张成计提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张成计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张艳梅名下位于江苏省宿迁市宿豫区中亚翰林华府9-1005室房产一套，保全金额为32万元，查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文婷二〇二一年一月二十一日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1331号之二 原告：杭州熙拓创意科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街逍文一西路********-3。 法定代表人：吴作光，艺术总监。 委托诉讼代理人：周建中，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓娜，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：创美家居有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道** 法定代表人：陈刚。 被告：玉环县大众家具有限公司。住所地：浙江省玉环。住所地：浙江省玉环市楚门镇吴家村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：潘招伟。 原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告创美家居有限公司、玉环县大众家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州熙拓创意科技有限公司申请将第二、三项诉讼请求变更为:“被告一、被告二赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年12月30日，原告杭州熙拓创意科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。 原告杭州熙拓创意科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 丁
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初28号原告：郴州斯美特食品有限公司。住所地资兴市经济开发区罗围食品工业园。法定代表人：王有成，执行董事。委托诉讼代理人：李班，湖南郴江律师事务所律师。被告：谢兰凤，女，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。原告郴州斯美特食品有限公司诉被告谢兰凤劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告为其缴纳的养老保险滞纳金23770.3元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月23日被告入职原告的调料车间包装岗位，双方签订无固定期限劳动合同。被告选择单位应缴的社会保险金以奖金形式发放到工资里，向原告书面承诺“本人选择放弃公司统一办理的养老保险、工伤保险等社会保险，拒绝公司每月从本人工资中代扣社会保险中应由本人缴纳的部分，由此造成的任何后果由自己承担”。2020年9月被告达到法定退休年龄时，双方的劳动关系终止，被告违反承诺投诉到资兴市劳动监察大队,致使原告为被告补缴养老保险47987.3元，垫付滞纳金23770.3元。被告的承诺是真实意思表示，是对其民事权利的放弃，具有法律效力，由于被告的原因导致产生的滞纳金，其应当承担缴纳的责任，特诉请维护原告的合法权益。被告辩称，被告是在不知情的情况下签订承诺书的，不是真实意思表示，且承诺违反法律的强制性规定，是无效的。原告也未将应缴的社会保险金以奖金形式发放到被告的工资里，原告作为用人单位知法犯法，没有办理社会保险的主要责任应由其承担。按照社会保险法实施条例规定是向用人单位加收滞纳金，用人单位不得要求职工承担，且被告已经按劳动监察大队提出的调解意见支付了40％的滞纳金，超过了应缴养老保险个人部分的比例，原告缴纳60％的滞纳金是对调解的确认。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定原告提交的证据1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告身份证复印件，2.《劳动合同书》，3.《承诺书》，4.《缴费信息征集通用查询单》、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的证据1.部分员工工资表，2.《缴费信息征集通用查询单》、3.《通知》、中国建设银行现金交款单。根据认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月23日原、被告双方签订《劳动合同书》，约定合同类型和期限为“无固定期限：自2012年2月23日起至法定终止条件出现时止”，工作内容和工作地点为“根据甲方工作需要，乙方同意在调料车间（工作地点）从事包装机岗位（工种）工作”等内容。同日，被告签署《承诺书》，承诺“本人选择放弃公司统一办理的养老保险、工伤保险等社会保险，拒绝公司每月从本人工资中代扣社会保险中应由本人缴纳的部分，由此造成的任何后果由自己承担”。至2020年9月被告达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止时，原告没有为被告缴纳养老保险。资兴市劳动监察大队根据投诉,责令原告为被告补缴养老保险单位应缴47987.9元，个人应缴22267.8元，滞纳金39617.3元，合计109873元。2020年11月30日，原告通知被告将养老保险个人应缴22267.8元及滞纳金的40％即15846.92元，合计38114.72元交到原告的账户后，于2020年12月18日将养老保险和滞纳金总额109873元交到资兴市企业养老保险站。被告陈述在资兴市劳动监察大队调解时，双方同意按原告60％、被告40％的比例负担滞纳金。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，国家建立基本养老保险、工伤保险等社会保险制度，目的在于保障公民在年老、工伤等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利，关乎公民的生存等基本权利，上述规定为效力性强制性规定。参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴，并还要承担缴纳滞纳金的法律后果。用人单位缴纳养老保险的义务，不得与劳动者约定免除，否则约定无效。本案被告作出承诺免除作为用人单位的原告缴纳养老保险的法定义务，该承诺无效。原告不为被告缴纳养老保险，违反法律的效力性强制性规定，过错明显，因此导致补缴社会保险费，缴纳滞纳金39617.3元的后果，原告应当承担主要责任。被告认可并承担了40％的滞纳金，不违反法律规定。原告诉称将单位应缴的社会保险计入了被告的奖金或工资中，没有证据证明。原告缴纳了60％的滞纳金，虽然不代表其认可在劳动监察大队调解时的意见，但按照法律规定，该责任应当由其承担。原告的诉讼请求于法不符，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第六十条第一款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郴州斯美特食品有限公司的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇二一年一月二十五日书记员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。《中华人民共和国社会保险法》第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执314号叶姿、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶姿与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执314号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监120号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：谭宏伟，该单位职工。 委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。 被执行人：刘世厚，男，1973年8月8日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘世厚信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2618号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1518号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保6号 申请人：胡义，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省百里杜鹃管理区。 被申请人：蒋运换，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省百里杜鹃管理区。 被申请人：代昌碧，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省百里杜鹃管理区。 申请人胡义于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人蒋运换、代昌碧的银行存款（限额为人民币18000.00元）。申请人胡义提供其名下车牌号为贵FExx**号奇瑞牌小型轿车予以担保。 本院认为，申请人胡义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋运换、代昌碧通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币18000.00元），冻结期限为一年； 查封申请人胡义名下车牌号为贵FExx**号奇瑞牌小型轿车，查封期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 云
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2376号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅、汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：程平，男，汉族，1967年6月24日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：吴厚敏，女，汉族，1963年3月27日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告程平、吴厚敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人汤雨辰到庭参加诉讼，被告程平、吴厚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告程平、吴厚敏偿还原告贷款本金131128.65元、利息31406.95元、复利及罚息1659.24元，共计164194.84元（该利息、罚息、复利暂计算至2020年11月2日，后期利息、罚息、复利按15%标准计算至全部借款本息清偿之日止，对于超过15%的利息、罚息、复利本案中暂不主张）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由被告承担。被告程平、吴厚敏未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月4日被告程平、吴厚敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限自2017年12月4日起至2022年12月4日止共60个月，贷款利率14.01%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告程平、吴厚敏自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率14.01%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率14.01%的1.5倍即年利率21.02%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。原告现要求被告程平、吴厚敏以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（合同编号：SW20171201000129）贷款本金180000元，起贷日2017.12.6、到期日2022.12.6。截止于2020年12月3日被告尚欠原告贷款本金131128.65元，被告已偿清截止于2019年8月6日贷款利息，尚欠截止于2019年9月6日的贷款利息1412.71元及自2019年9月7日起至贷款偿清之日止的贷款利息。原告现要求被告以年利率15%标准支付利息、罚息、复利未违反相关法律规定，本院予以准许。被告应向原告偿还贷款本金131128.65元、利息1412.71元及自2019年9月7日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金131128.65元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告程平、吴厚敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金131128.65元、利息1412.71元及自2019年9月7日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金131128.65元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3583元，减半收取1792元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担179元，由被告程平、吴厚敏负担1613元。被告程平、吴厚敏若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二一年一月十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执69号 申请执行人：王丽君,女,1970年11月27日出生,住所地江山市。 被执行人：王国慧,男,1977年6月15日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人王丽君与被执行人王国慧离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更52号 罪犯徐彩云，女，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省。 浙江省永康市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0784刑初766号刑事判决，以被告人徐彩云犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐彩云等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月27日作出（2017）浙07刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐彩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐彩云减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯徐彩云的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐彩云前次减刑裁定送达时间为2019年7月23日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计19个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐彩云已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐彩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐彩云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2023年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  金 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保42号 原告：广西澳犇置业有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300MA5KBUCG3U。 法定代表人：侯业斌，该公司董事长。 被告：桂林智谷东方外国语学校，，住所地：桂林市巾山路**通信大队内统一社会信用代码：524503007630952471。 法定代表人：陈兵。 原告广西澳犇置业有限公司与被告桂林智谷东方外国语学校合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）桂0302民初819号之一民事裁定，依法冻结被告桂林智谷东方外国语学校名下在桂林银行股份有限公司中隐路支行账号00×××10-000156内存款人民币2900000元。现被告桂林智谷东方外国语学校向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为被告桂林智谷东方外国语学校的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告桂林智谷东方外国语学校名下在桂林银行股份有限公司中隐路支行账号00×××10-000156内存款人民币2900000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二一年一月七日 书 记 员  宾小婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4545号原告：倪飞，男，1960年8月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心律师。被告：余长红（余常虹），女，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。原告倪飞、陈恒亚、陈建永、倪其东、孙加才、周本文、周杰与被告余长红雇佣合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，陈恒亚、陈建永、倪其东、孙加才、周本文、周杰自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。原告倪飞及其委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告余长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资76820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年原告跟随被告在沙集镇干点工和包工，当时约定点工200元/天，包工活干完结算，被告没有按照约定支付工资，经过结算被告尚欠工资76820元，被告出具一张总欠条，原告找被告多次讨要，被告一直推诿不给，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告余长红未到庭参加诉讼，庭审结束后被告到庭辩称，承认原告带工人给自己做木工活，欠条也是自己打的，但是不欠原告工资，写欠条的目的是为了证明倪飞没有拿到钱，好让倪飞对跟他干活的工人有交代。因为倪飞等人做的木工活出现质量问题，家主就把损失算到被告头上，扣留了被告部分工钱，被告的损失得向原告要。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了欠据等证据，对于上述证据经本院审查并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告倪飞是从事木工制作的工人，经人介绍认识被告余长红，余长红雇佣倪飞为其承包的木工活从事木工制作，所需木料均由余长红提供。2015年至2017年间，原告倪飞带领陈恒亚、陈建永、倪其东、孙加才、周本文、周杰等人为被告承包的木工活从事木工制作。后经结算，余长红尚欠倪飞工资款76820元，被告于2017年6月6日向原告倪飞出具欠据一张，载明总欠款金额为76820元。本案原告以劳务合同纠纷提起诉讼，经审查应为雇佣合同纠纷。出具欠据后，余长红未履行给付义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告余长红雇佣倪飞为其承包的木工活从事木工制作，双方经结算，被告尚欠原告工资款76820元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未履行给付义务。被告的行为属违约行为，依法应承担相应法律责任。被告余长红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭审结束后，被告余长红到庭承认倪飞等人是为自己做木工活的，原告提供的欠条也是自己写的，但是不欠原告工资，写欠条的目的是为了证明倪飞没有拿到钱，好让倪飞对跟他干活的工人有交代。因为倪飞等人做的木工活出现质量问题，扣留了自己部分工钱，自己的损失得向原告要。但是被告并未向本院提供证据证明自己的主张。因此，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长红于本判决生效后十日内给付原告倪飞劳务报酬76820元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告余长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭胜审 判 员  郑炜人民陪审员  夏斌二〇二一年一月十四日法官 助理  殷波书 记 员  苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0304行初236号原告周成积，男，1962年5月30日出生，汉族，住文成县。委托代理人杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被告文成县二源镇人民政府，住所地文成县二源镇初阳路**。法定代表人周智华，镇长。出庭负责人徐国斌，副镇长。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。原告周成积诉被告文成县二源镇人民政府（以下简称“二源镇政府”）城建行政强制及行政赔偿一案，原告于2019年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月22日作出（2019）浙0304行初23号行政判决，被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）浙03行终724号行政裁定，撤销原判、发回重审。因原诉讼标的包括两个不同行政行为，本院于2020年7月31日对其中一个行政行为重新立案，公开开庭进行了审理。原告周成积及委托代理人杨桂林，被告二源镇政府副镇长徐国斌及被告委托代理人孙海芬、赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成积诉称：原告家有原告、母亲、妻子、儿子、女儿等五人，原长期居住于原告在本村自建的一幢三层半砖混水泥结构房屋。2017年5月，被告二源镇政府以该房屋系危房为名，强行将其拆除，致原告一家五口至今无房可居。此后，原告多次向二源镇政府、原文成县国土资源局等申请再建家庭住房，然至今未予批准。无奈之下，原告便于2017年12月在亲戚房屋旁边先搭建2间简房，以供80多岁老母亲及家人暂时栖身。2018年8月6日，被告二源镇政府又派人将其捣毁，造成原告经济损失计人民币8万元。2018年8月29日，原告依法向被告寄交行政赔偿申请书，申请被告依法予以赔偿，然被告却不予赔偿。被告未经法定程序，强行拆除原告房屋，严重侵害原告的合法权益，故起诉要求：一、确认被告于2018年8月6日拆除原告简易房的行政行为违法。二、判令被告立即赔偿原告因被告强拆2间简房的经济损失计人民币8万元、原告因维权所致误工、交通差旅费等经济损失计人民币5万元。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告房屋被拆现场照片，证明房屋被拆除；2.行政赔偿申请书、国内挂号信函收据及关于周成积信访事项答复意见书，证明原告依法申请被告予以赔偿相关经济损失，被告不予赔偿。被告二源镇政府辩称：原告未经审批，擅自在二源镇淡阳村耕地上搭建房屋二间。2018年3月30日，原文成县国土资源局向其送达了《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，责令其立即停止土地（矿产）违法行为。之后，被告经巡查，其仍继续在耕地上违法建设。由于原告不停止建设，被告有权采取没收施工器具、查封施工现场等措施，并依法拆除继续建设的部分。2018年8月6日，被告安排人员将其违法建筑物予以拆除。庭审中被告辩称，被告派员到现场只是制止违法建设，本案中不存在对其暂建的简房进行拆除的行为，被告提供的证据可以证明房屋并未被拆除。被告二源镇政府在法定期限内向本院提供的证据、法律依据有：1.责令停止土地（矿产）违法行为通知书，证明2018年3月30日文成县国土资源局发现原告违法建设，违法占用耕地，责令其停止违法建设。2.照片,证明因原告仍然不停止违法建设，被告工作人员到现场，但不存在将简易房拆除的事实。法律依据为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对被告提供的证据，原告认为，责令停止土地违法行为通知书没有收件人签名，程序不合法，照片真实性无异议，但与被告的证明目的不符。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，照片显示的内容结合当事人陈述，可以认定本案事实。被告在执法现场拍摄的照片与原告诉讼中提供的照片建筑物状况基本相符，照片显示建筑物仍保持当时状况，并未被拆除，原告诉称被告强制拆除建筑物本院不予认定。经审理查明：2017年12月，原告周成积未经相关部门审批，在文成县开始建设二间房屋。2018年3月，原文成县国土资源局派员到建设现场向相关人员发送《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，通知书记载的现状为，“土地已平整，放好地龙（钢筋已扎束），总体规划图为耕地”。因原告方继续施工，2018年8月初，被告二源镇政府组织人员到场制止继续建设，但未拆除已建的建筑物。2018年8月，原告以二间简房被捣毁等理由向被告提出行政赔偿申请，被告以信访答复方式告知申请建筑的地块需要进行农转用审批才能建房，申请的行政赔偿事项应通过司法途径解决。2019年1月，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。”被告对正在进行的违法建设行为有权实施行政管理，被告派员到现场制止违法建设行为符合法律规定。原告的主张无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周成积的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周成积负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  林学洲二〇二一年一月二十九日代书 记员  黄彬彬附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终77号上诉人（原审原告）：刘胜平，男，1978年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：谢伟峰，区长。上诉人刘胜平因与诉被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初212号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，刘胜平向本院递交撤回上诉申请书，以其与开福区政府经过协商达成一致意见，并签订征收补偿协议，双方纠纷已妥善解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：刘胜平向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘胜平撤回对本案的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘胜平负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二一年一月二十九日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3206号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。 法定代表人陈大鹏。 委托代理人邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被执行人林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人林瑜支付案款117308.36元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2902元、执行费1659元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月26日通过司法专邮向被执行人林瑜发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人林瑜未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人林瑜银行存款，被执行人林瑜无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人林瑜不动产登记情况，经查被执行人林瑜名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人林瑜机动车登记情况，经查询被执行人林瑜名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托温州市龙湾区人民法院查询了被执行人林瑜证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人林瑜名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年10月26日委托温州市龙湾区人民法院对被执行人林瑜的居住地进行生活居住、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年11月4日传唤被执行人林瑜到庭接受调查询问，被执行人林瑜无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年12月9日依法将被执行人林瑜纳入失信被执行人名单。 9、截止到2021年1月26日被执行人林瑜尚应支付案款117308.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2902元、执行费1659元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林瑜目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐雪平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18748号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈宝玉，男，1989年10月21日出生，身份证住址河南省罗山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宝玉银信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4225.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执18748号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4769号申请执行人孟凡清，男，汉族，1984年11月2日生，住址安徽省临泉县。被执行人宜兴市大诧璟裕家居有限公司，组织机构代码MA1MQ13X-2，住所地宜兴经济技术开发区阳泉西路**宜兴红星美凯龙国际家居生活广场。法定代表人：徐风。孟凡清与宜兴市大诧璟裕家居有限公司（以下简称大诧公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第584号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书载明：大诧公司于2020年9月30日前一次性支付孟凡清2019年剩余工资63000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多被执行人案件，本院至被执行人经营地调查，未发现可供执行的财产线索。2020年11月23日召集双方协商，未达成一致。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月12日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2020）第584号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十六日书记员  李 伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更102号罪犯卜永飞，男，1981年4月16日出生,湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2013年5月27日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人卜永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2015年7月、2016年12月、2018年12月经本院三次裁定减刑共计二年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卜永飞在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卜永飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卜永飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3257号之一 申请执行人：浙江汇力数控机械股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新安镇盛丰路**，组织机构代码:071603781。 法定代表人：陈法根。 被执行人：杭州联庆机电工程有限公司，住，住所地杭州市西湖区万塘路****织机构代码:733834440。 法定代表人：董跃凯。 申请执行人浙江汇力数控机械股份有限公司与被执行人杭州联庆机电工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民特802号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江汇力数控机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案执行标的金额为107689元，执行费为1515元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人杭州联庆机电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联庆机电工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州联庆机电工程有限公司已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联庆机电工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联庆机电工程有限公司拒不履行。本院已对被执行人杭州联庆机电工程有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江汇力数控机械股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州联庆机电工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3257号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月十八日 书记员 雷诚诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初510号原告：许新焕，女，1976年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张伟伟，女，1988年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告许新焕诉被告张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新焕到庭参加诉讼。被告张伟伟经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许新焕诉称，2019年12月30日被告到原告门市，购买各种鞋，总价货款共计9,900元未付款，当时立有欠款凭证，事后经多次讨要至今未能支付。请求依法判决被告偿还原告货款9900元；本案诉讼费由被告承担。被告张伟伟未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2019年12月30日，被告张伟伟到原告许新焕门市（门市名称：鞋柜），购买各种鞋，总价款共计9,900元，未付款，为原告出具了“今欠到鞋柜许新焕9,900元张伟伟2019年12月30日”的欠条。后经原告多次催要未果，原告即提起诉讼。本院认为，被告张伟伟购买原告许新焕的货物，为原告出具的欠条，是买卖合同双方对价款数额的确认。原告交付了货物，被告应及时履行支付价款的义务。本院对原告诉求予以支持。被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张伟伟于判决生效后十日内支付原告许新焕货款9,900元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年一月二十日书记员  王 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初274号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周家云，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告周家云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告周家云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金8700元，现金利息1052.7元，违约金3696.25元，合计：13448.95元（截至2020年6月28日）以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为6226××××1127。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年6月28日，已发生欠款本息等各项费用共计人民币13448.95元。原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持。 被告周家云未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2、《信用卡领用合同》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、“圆梦金”产品条款与细则；3、《余额构成表》、《交易流水》；4、中国人民银行银发（2016）111号文件、中信银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。被告周家云未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月24日，被告周家云（申请人）填写《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告周家云书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》页“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人；该合约第二条约定：5.凡使用密码进行交易，均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；第四条约定：2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定：7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 之后，原告向被告发放了卡号为6226××××1127的信用卡。原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号6226××××1127信用卡后从2019年10月31日开始透支消费，后于2019年11月23日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年6月28日，卡号为6226××××1127信用卡尚欠欠款本金8700元，利息1052.7元，违约金3696.25元，合计13448.95元。原告多次催收无果，遂诉来本院。 另查明，中信银行于2016年9月30日为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 本院认为：被告周家云向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、滞纳金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年6月28日，卡号为6226××××1127信用卡尚欠欠款本金8700元，利息1052.7元，违约金3696.25元，合计13448.95元。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告周家云于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年6月28日，卡号为6226××××1127信用卡尚欠欠款本金8700元，利息1052.7元，违约金3696.25元，合计13448.95元；自2020年6月29日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告周家云负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告周家云须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初52号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人白洪强，男，1978年1月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯参加黑社会组织罪、开设赌场罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月（合并执行）。因本案于2021年1月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人白洪强犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人白洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2021年1月9日凌晨，被告人白洪强醉酒后驾驶浙ＣＰ××**小型轿车沿苍南县龙金大道由北往南方向行驶，当日0时36分许，途经苍南县××镇××道××道××，未注意前方道路情况，致使车辆碰撞前方由翁某驾驶的浙ＣＥ××**小型轿车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人白洪强血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人白洪强负此次事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、车辆信息查询结果、驾驶证、酒精呼气测试单、车辆技术鉴定意见书、酒精含量（法医毒物）鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、刑事判决书、身份信息查询记录、证人杨某、韩某的证言、被害人翁某的陈述、被告人白洪强的供述、归案经过说明等证据证实，足以认定。因被告人白洪强在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人白洪强对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人白洪强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白洪强有犯罪前科，发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；但其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一项款之规定，判决如下：被告人白洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二一年一月二十八日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢67号 申请执行人余启开根据（1996）天街经初字第425号民事调解书申请执行被执行人范桂杨为货款纠纷一案。经本院执行，被执行人范桂杨已向申请执行人余启开履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2010）台天执民字第233号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4317号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住公司××，系公司职工。 被告：张维总，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张维总金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告张维总经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的本金49900元及利息10377.40元（贷款利息计算至2020年7月23日，2020年7月23日以后产生的利息另计）；2、由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由：借款人张维总于2014年12月26日，从我行办理贷款50000元，于2015年11月20日到期。贷款到期后，经过我支行多次催收，至今本息仍未结清。为维护我行合法权益，尽早实现贷款收回，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金及利息合计60277.40元（利息计算至2020年7月23日），2020年7月23日以后产生的利息另计，诉讼费用由被告承担。 被告张维总未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告与被告张维总及案外人张维浩、张维起签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月29日起至2016年11月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告的借款金额为50000元，用途为养鸭，还款方法为定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款月利率为9.33333‰，贷出日为2014年12月26日，到期日为2015年11月20日，其他与借款合同一致。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约归还借款及利息，截至2020年7月23日，尚欠借款本金49900元及利息10377.40元，共计60277.40元未予归还。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、当事人的身份证明、原被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款借据，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面的履行。被告向原告借款，事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，但被告未按期偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件事实的分析认定。 综上，原告要求被告支付借款49900元及利息10377.40元，共计60277.40元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维总偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金款49900元及利息10377.40元，共计60277.40元，并以49900元为基数，自2020年7月24日起至本息还清之日止，按合同约定利率支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，公告费600元，由被告张维总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二一年一月十四日 书 记 员  周慧卿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执284号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：徐东华，女，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人徐东华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐东华银行存款4877.6元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初53号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人罗兴林，男，汉族，1972年3月8日生，云南省会泽县人，农村居民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人罗兴林犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等人出庭支持公诉，被告人罗兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月9日19时35分，被告人罗兴林醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车，由东向西行驶到通宝路体育场路口时，撞到唐香志停于人行横道等待通行的云Ｄ×××**号小型普通客车，摔倒后又撞到柳仙凤停于人行横道等待通行的云Ａ×××**号小型轿车，造成罗兴林受伤及三车受损的道路交通事故。经抽血检测，罗兴林血液中乙醇含量为159.41ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人罗兴林负次事故全部责任，唐香志、柳仙凤无责任。被告人罗兴林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗兴林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人罗兴林三个月拘役，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人罗兴林对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月9日19时35分，被告人罗兴林醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿通宝路由东向西行驶至通宝路体育场路口时，撞到唐香志停于人行横道等待通行的云Ｄ×××**号小型普通客车，后ＤＵＧ943号普通二轮摩托车摔倒后又撞到柳仙凤停于人行横道等待通行的云Ａ×××**号小型轿车，造成罗兴林受伤及三车受损的道路交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检罗兴林血样中定性检出乙醇，乙醇含量为159.41ｍｇ／100ｍｌ。经会泽县公安局交通警察大队认定，罗兴林负次事故全部责任，唐香志、柳仙凤无责任。上述事实，被告人罗兴林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人罗兴林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兴林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗兴林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人罗兴林的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年一月二十七日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6985号原告：吴和军，男，1977年12月8日出生，畲族，住贵州省麻江县。被告：杨炳杰，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告吴和军与被告杨炳杰劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案。原告吴和军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴和军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴和军负担。审判员  陈长鑫二〇二一年一月十二日书记员  徐 奇2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更37号罪犯许欢欢，女，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0324刑初814号刑事判决，以被告人许欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人许欢欢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月6日作出（2018）浙03刑终1777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯许欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许欢欢减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许欢欢本次考核期为2019年3月至2020年8月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯许欢欢已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因吸毒于2018年4月25日公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许欢欢减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月6日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破28号之三 申请人：杭州临安银煌灯管厂管理人 2021年1月11日，杭州临安银煌灯管厂管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州临安银煌灯管厂破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 经审查：2020年12月24日，杭州临安银煌灯管厂召开第一次债权人会议，此次债权人会议审议并通过了管理人制作的《债务人财产管理和变价方案》、《破产财产分配方案》、《债权人会议组织及表决方案》。其中《破产财产分配方案》赞成人数3人，占出席会议人数的比例为100%，赞成人数所代表的债权占无财产担保债权总额的比例为100%。管理人将债权人会议通过的上述方案决议进行了公示并通知了全体债权人。 本院认为：杭州临安银煌灯管厂管理人制作的《杭州临安银煌灯管厂破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且制定的财产分配方案符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，依法应予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款及《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》之规定，裁定如下： 对杭州临安银煌灯管厂第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  杜丽云 人民陪审员  余新红 人民陪审员  陈露丹 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈 佳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢260号 申请执行人赵鑫彬，男，1997年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。 法定代表人孔垂凌。 申请执行人赵鑫彬与被执行人浙江小趋势科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）0019号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鑫彬向本院申请强制执行。本院依申请立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2020年5月18日以(2020)浙0108执501号执行裁定书终结执行。后因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依申请恢复执行。执行标的为被执行人浙江小趋势科技有限公司支付案款5061元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已对被执行人浙江小趋势科技有限公司进行调查。 截止到2020年7月30日，被执行人浙江小趋势科技有限公司尚应支付案款5061元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月四日 书记员  罗冬
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更52号 罪犯张浩毅，男，1991年12月19日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省徐水县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）徐刑初字第179号刑事判决，以被告人张浩毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。本院于2014年1月16日、2015年9月27日、2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张浩毅在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年1月获记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张浩毅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年1月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年一月二十五日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2045号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路**1.法定代表人：郑江，董事长。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复祥，董事长。被执行人：朱美红，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：何小娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：张松，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：傅红兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司、朱美红、何小娟、张松、傅红兵金融借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的(2020)豫08民终783号民事判决书已经于2020年9月11日生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行。现因沁阳市鸿丰置业有限公司作为被执行人的案件在沁阳市人民法院较多，且该公司抵押给本案申请人的财产在沁阳辖区。焦作市中级人民法院于2021年1月18日作出（2021）豫08执监1号执行裁定书，将本案移送河南省沁阳市人民法院。故此，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司、朱美红、何小娟、张松、傅红兵金融借款合同纠纷一案，即焦作市解放区人民法院的(2020)豫0802执2045号执行案件，以销案方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执350号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘晓龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省洛阳市涧**，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘晓龙融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓龙未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓龙银行存款人民币209492.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初186号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，住临清市。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，住临清市。被告：周希中，男，1957年7月10日出生，住临清市。被告：刘玉喜，女，1955年6月9日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高淑英、孙延红、周希中、刘玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终173号 上诉人（原审原告）：易康，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：广东省联泰集团有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办公综合楼第**之一，统一社会信用代码：91440512193050601H。 法定代表人：黄建勲，该公司董事长。 原审第三人：达濠市政建设有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼**之二，统一社会信用代码：914405121930507595。 法定代表人：马裕添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。 上诉人易康因与被上诉人广东省联泰集团有限公司、原审第三人达濠市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1508号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 易康上诉请求：撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1508号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人易康并没有与广东省联泰集团有限公司签订任何书面合同，更没有任何仲裁协议或仲裁条款，而是与达濠市政建设有限公司签订了书面建设工程施工合同，并在该两份合同中订立了仲裁条款。但本案中，易康与达濠市政建设有限公司之间，在履行合同过程中并无任何争议和纠纷，因此，不存在适用仲裁条款解决争议的情形。本案纠纷的发生，完全是广东省联泰集团有限公司工作人员滥用职权，在最终结算时故意刁难上诉人，导致上诉人工程款无法领取，上诉人的合法利益受到损害，应当由广东省联泰集团有限公司承担赔偿责任，达濠市政建设有限公司只是被动地执行广东省联泰集团有限公司的决算支付工程款，本案争议，与达濠市政建设有限公司并没有利害关系，因此，本案争议不受合同中仲裁条款的约束和限制，不能排除人民法院的司法管辖权，受案人民法院完全有管辖权，应当继续审理。二、一审裁定程序不合法。一审法院已经立案审理，适用普通程序组成合议庭后，并没有开庭审理，对上述事实并没有查清，仅凭个人阅卷就作出裁定，其认定事实错误，并导致适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广东省联泰集团有限公司未提出答辩意见。 达濠市政建设有限公司陈述意见称：一、案涉《桥梁下部结构及通涵工程施工分包合同》（编号：GSTJ03-20-2014-020）、《通涵工程施工分包合同》（编号：GSTJ03-20-2014-017）均存在有效的仲裁协议。二、易康为案涉合同签约一方，且依据该合同向法院提起本案诉讼，故案涉合同对易康具有约束力，因履行案涉合同产生的争议应向汕头仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权。三、根据易康的上诉理由，其已确认其与广东省联泰集团有限公司和达濠市政建设有限公司均不存在利害关系，故易康的起诉不符合立案条件，系滥用诉权的行为，故原审法院驳回易康的起诉妥当。 易康向一审法院起诉请求：一、判决广东省联泰集团有限公司及达濠市政建设有限公司连带支付易康工程款本金590309.3元，并赔偿应结算支付之日起至实际支付时止的年利率15.4%的利息损失；二、本案诉讼费及相关费用由广东省联泰集团有限公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中两份合同的第十八条均明确约定：“发包人和承包人在履行合同时发生争议，双方应该进行和解或者要求有关主管部门调解。任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方一致同意递交向汕头仲裁委员会仲裁。”本案两份合同当中的仲裁条款合法有效，对当事人具有约束力，双方协议选择仲裁解决纠纷，排除了人民法院的司法管辖权，为此三江侗族自治县人民法院对本案没有管辖权，当事人应当将上述两份合同引发的纠纷提交汕头仲裁委员会进行仲裁处理。本案在审理阶段发现上述情况的，应当裁定驳回易康的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》法释［2015］5号第二百零八条第二款之规定，裁定驳回易康的起诉。案件受理费12128元（已预交6064元），由本院退回易康6064元。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人提起建设工程施工合同纠纷诉讼，其据以主张权利的《桥梁下部结构及通涵工程施工分包合同》（合同编号：GSTJ03-20-2014-020）、《通涵工程施工分包合同》（合同编号：GSTJ03-20-2014-017）十八条均约定：发生争议，双方一致同意提交汕头仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效，一审法院在立案受理后，发现该情形而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保189号申请人：张馨方，女，1990年11月4日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司。住所地，威海市文登经济开发区朵山路**。法定代表人：乔柳，经理。申请人张馨方与被申请人威海海纳百川制药集团有限公司奥迪劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第293号仲裁裁决书已经生效。申请人张馨方同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海海纳百川制药集团有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司的银行存款8305.71元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十五日书记员  张力凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更111号 罪犯姚如松，男，1965年8月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月9日作出（2013）城刑初字第540号刑事判决，以被告人姚如松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人姚如松退出赃款人民币180元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月20日作出（2017）闽01刑更2637号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1923号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯姚如松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚如松在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币一万元及赃款人民币180元。 另查明，罪犯姚如松系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯姚如松减刑的异议。 本院认为，罪犯姚如松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姚如松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2026年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4429号 上诉人（原审被告）：赣州中金建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金星路**和信花园**楼**。 法定代表人：张国胜，执行董事。 委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华庭美环境艺术有限公司，住所，住所地浙江省金华市金**澧浦镇澧浦花木城******号div> 法定代表人：刘闽兵，执行董事。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告：邓勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。 原审被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市广州路**内）。 法定代表人：张树山，执行董事。 上诉人赣州中金建筑工程有限公司因与被上诉人金华庭美环境艺术有限公司、原审被告江西中金建设集团有限公司、邓勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赣州中金建筑工程有限公司以各方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赣州中金建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赣州中金建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2648元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月十四日 代书记员 何雨哲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初245号 原告孙伟星，男，1985年出生，汉族，住本市。 被告王增泉，男，1976年出生，汉族，住本市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人赵凯。 原告孙伟星与被告王增泉、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙伟星于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟星的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙伟星撤诉。 案件受理费1765元，减半收取计882.50元，由原告孙伟星负担。 审判员  邓捷 二〇二一年一月二十八日 书记员  辛艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初6423号 原告：刘艳清，女，1972年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵安东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：白朝辉，男，1970年2月14日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：白晓旭（系原告白朝辉堂弟），男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘艳清与被告赵安东、白朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清及其诉讼代理人萧贺林到庭参加诉讼。被告赵安东、白朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令赵安东偿还欠款100000元，由白朝辉承担连带偿还责任；2.判令由赵安东、白朝辉承担本案诉讼费用。事实和理由：刘艳清与白朝辉系朋友关系。2020年 9月3日，白朝辉称赵安东开沙厂急需资金周转，欲向刘艳清借款100000元，并保证最晚两个月即还。刘艳清碍于面子关系，于是同意出借。赵安东为刘艳清出具借据一枚，白朝辉为该借款进行担保。因微信转账有限额，故刘艳清于当日用微信转账30000元及20000元，次日用微信转账30000元、13000元及7000元，合计向赵安东交付借款100000元。到期后，刘艳清向赵安东催还借款，赵安东明确表示不能偿还。为此，刘艳清诉至法院。赵安东、白朝辉未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，赵安东向刘艳清借款100000元，并向刘艳清出具借据一枚，约定还款日期为2020年11月3日，未约定利息。白朝辉以担保人的身份在借据上签名，未约定保证期间和保证方式。刘艳清以微信转账方式于2020年9月3日向赵安东转款50000元，于次日向赵安东转款50000元。借款期限届满后，赵安东、白朝辉至今未偿还借款。现刘艳清诉至本院，诉请如上。本院认为，根据刘艳清所举证据能够确认案涉借款事实存在。双方就案涉借款约定了明确的借款期限，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现刘艳清主张赵安东偿还借款，于法有据。白朝辉在借据上自愿以担保人的身份签名，应承担相应保证责任。双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，白朝辉提供的应为连带责任保证。案涉借款的履行期限届满之日为2020年11月3日，刘艳清于2020年12月1日即向本院提起诉讼，未过六个月的保证期间。据此，白朝辉仍应就案涉借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告赵安东于本判决生效后十日内偿还原告刘艳清借款100000元；二、被告白朝辉就上述第一项借款承担连带清偿责任；被告白朝辉承担连带清偿责任后，有权向被告赵安东进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（原告已预交），由赵安东、白朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                           审判员 杨锐琪                                                 二Ｏ二一年一月二十日 书记员 隋春宁
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初15号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨家旺，男,1977年10月25日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务农，住福建省政和县。因犯故意伤害罪于2002年9月24日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2019年5月22日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2020年6月3日矫正期满。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。             被告人范华清，男，1976年8月29日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省政和县，住福建省政和县。因犯盗窃罪于2011年7月14日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年11月10日刑满释放。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z12号                               指控事实                       2020年8月31日晚，被告人杨家旺驾驶闽HXX**号黑色大众XX轿车，伙同被告人范华清到南平市建阳区附近被害人王某闲置的竹厂内，二人使用扳手共同盗走厂内3台粗刨机内的山界牌功率4KW电机3个、山界牌功率2.2KW电机8个。次日，由杨家旺进行售卖，非法获利人民币2420余元。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，上述功率4KW电机单价人民币416.67元，功率2KW电机单价人民币310元，被盗11个电机价值共计人民币3730元。             2020年9月17日，被告人杨家旺经民警电话通知后主动到公安机关投案。同年9月22日，被告人范华清主动到公安机关投案。归案后，杨家旺、范华清均如实供述二人的共同犯罪事实。杨家旺、范华清的家属已代为赔偿被害人王某的经济损失共计人民币6600元，并取得王某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       杨家旺拘役四个月十五日；范华清拘役五个月，均并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨家旺、范华清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨家旺、范华清犯盗窃罪罪名成立。二被告人均有前科，可以酌情从重处罚。二被告人均系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨家旺犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             二、被告人范华清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             三、继续追缴被告人杨家旺、范华清违法所得款人民币2420元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  黄佶喆                                                 二〇二一年一月二十六日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督12号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区公司副总经理。被申请人：刘耀煌，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是在被申请人所在湘江明珠业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人刘耀煌为湘阴县湘江明珠11-604的业主，该房屋建筑面积为138.77㎡，应按建筑面积每平米每月1.2元的标准缴纳物业管理费，被申请人刘耀煌从2019年5月起开始多次拒交物业服务费，截止2020年12月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费3,181元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《湘江明珠3-11栋小区物业服务合同》、《物业服务费缴纳通知》等佐证。现要求被申请人刘耀煌支付物业费3,181元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘耀煌应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费3,181元。本案案件申请费17元，由被申请人刘耀煌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初165号申请人：皇某，男，1998年3月28日出生，汉族，住博爱县。被申请人：翟某1，女，1998年2月22日出生，汉族，住博爱县。被申请人：翟某2，男，1965年6月14日出生，汉族，住博爱县。申请人皇某与被申请人翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案，申请人皇某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟某1、翟某2的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0221410806000402000009，责任限额为100000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翟某1、翟某2在金融机构的存款100000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人皇某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年一月十四日法官助理崔芬芬书记员路莉莉