濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初271号原告：郭军岭，男，汉族，1979年3月15日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：张学斌，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：9141090026688969511。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。第三人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住，住所地河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角/div>统一省会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫超，该公司员工，联系。原告郭军岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军岭的委托诉讼代理人张学斌，被告保险公司的委托诉讼代理人翟铭铭，第三人农商银行的委托诉讼代理人李鑫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失49851元、评估费4000元、施救费11000元，拖车费6000元，第三方地苗费5000元，以上共计75851元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月05日08时00分，万利强驾驶豫Ｊ×××**的重型载货汽车，在武安市北路段处发生交通事故。万利强驾驶豫Ｊ×××**豫JR5**号重型半挂牵引车，翻至路北郝彩书、郝冬生地里。武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定万利强负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告处投有交强险、商业三责险等，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，保险限额为273700元，每次绝对免赔额为2000元，在原告证件齐全无免赔前提下对原告合理合法损失进行赔偿。保单约定第一受益人为河南南乐农村商业银行股份有限公司。原告施救费及评估费等间接损失不予承担，对赔付第三者地苗款5000元不认可，原告提供收到条不显示其赔偿清单及三者损失情况，仅凭收到条不能作为有效证据。第三人农商银行辩称，其系本案保险第一受益人，保险理赔款应优先偿还涉案车辆抵押担保贷款，应由被告支付给第三人。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年12月05日，南乐县兴隆煤炭有限公司为涉案车辆豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车（发动机号码788××××9808、车辆识别代号LGAG4DY32K8025086）在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为273700元，每次事故绝对免赔额2000元）及不计免赔率险等险种，保险期间均自2019年7月29日起至2020年7月28日止。商业保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为河南南乐农村商业银行股份有限公司。原告郭军岭系涉案车辆的实际车主，该车在南乐县兴隆煤炭有限公司处挂靠经营。二、保险事故发生概况：2019年12月05日08时00分，万利强驾驶豫豫Ｊ×××**重型载货汽车，在武安市北路段处发生交通事故。万利强驾驶豫豫Ｊ×××**豫JR5**重型半挂牵引车，翻至路北郝彩书、郝冬生地里。武安市公安交通警察大队对本次事故作出第201912051834414047676013号道路交通事故认定书（简易程序），认定：万利强负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市兴运机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月17日作出濮鉴【2019】第191217号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为85356元。因本次事故，原告支付评估费4040元、吊装费8000元、现场施救费3000元、拖车费6000元（从武汉拖回南乐产生）。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月24日作出濮诚鉴字【2020】第00277号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为49851元，被告支付该次鉴定费。原告为证实其给三者造成地苗损失5000元，向本院提交收据两份及现场照片一份（8张）。以上事项中，双方有争议的事项为第一项中的原告主体资格，第三项中的施救费和路产损失，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。南乐县兴隆煤炭有限公司在被告处为涉案车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告提交车辆服务（挂靠）合同，显示涉案车辆实际车主为郭军岭，该车辆挂靠在南乐县兴隆煤炭有限公司经营。保险合同约定第三人农商银行为第一受益人，原告同意涉案保险金全部由第三人享有，因此，原告的各项损失费用，应当由被告保险公司向第三人农商银行赔付。关于涉案投保车辆的车损价值，应以本院委托司法鉴定机构出具的鉴定结论为准，即车损数额为49851元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔，但涉案保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000元，故免赔后，剩余车损数额47851元，应由被告予以理赔。关于鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费4000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1664元，被告负担2336元。关于吊车费8000元及现场施救费3000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于拖运费6000元，因本案车辆在武安市发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆拖运回南乐县处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即3000元。关于原告主张的第三者地苗损失5000元，原告提交两份收据加以证实其上述损失，但被告不予认可，且结合原告提交的现场照片，及庭审中原告对损失地苗无法具体描述这一事实综合分析，原告目前提交的相关证据并不足以证实其主张的地苗损失的真实性及合理性，故对其该项主张，因证据不足，本院暂不处理。原告可待证据收集充分后，另行主张权利。综上，被告保险公司应在车辆损失险保险金额内赔付第三人农商银行保险金64187元（47851元+2336元+8000元+3000元+3000元=64187元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付第三人河南南乐农村商业银行股份有限公司保险金64187元；二、驳回原告郭军岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告郭军岭负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年一月二十七日书记员 姜尚昆