安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7931号 原告：张玉凤，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：林侠，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张玉龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张玉凤诉被告张玉龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的法定代理人林侠及委托诉讼代理人王晓伟、被告张玉龙及其委托诉讼代理人吴道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告交通事故赔偿款539734元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月30日起计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月29日因交通事故受害成为植物人。于2013年12月4日经太和县人民法院判决确认原告系无民事行为能力人，林侠为原告的监护人。原告交通事故案经马鞍山市雨山区人民法院、马鞍山市中级人民法院判决侵权人邢应东、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向原告赔偿损失合计539734元。交通事故案判决生效后，赔偿款得到履行。因林侠不识字，故向法院领取赔偿款事宜均由被告办理，但被告自领取赔偿款后据为己有，隐瞒真相，不交给原告。后林侠多次向被告催要上述款项，2017年7月30日经村干部调解，被告向原告及家人出具欠条、借条各一份，被告承诺在2018年春天为原告之子张杭州盖房屋一套，其余赔偿款转化为借款20万元，每年支付2万元利息。此后，被告未履行其承诺，也未返还赔偿款。被告没有正当理由和法律依据侵占原告的赔偿款，不顾原告及家人生活困难、医疗护理、子女教育等情况，让原告及家人为此感到寒心、悲痛。为此，林侠曾向太和县公安局提出控告，公安机关调查后告知林侠直接向法院起诉。根据上述事实和相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求！ 张玉龙辩称：一、作为张玉凤胞兄的被告：1、暂为保管张玉凤的赔偿款项，支付张玉凤医疗等方面的费用，并未取得该财产权益；2、林侠仅系该赔偿款法律意义上的监护监管人，并无实际上的财产损失；3、被告并不否认林侠法律层面上监护人的资格，但被告对赔偿款的追索、占有、使用，是基于林侠、原告的子女、被告父母的授权委托所为，存在事实和法律根据。因此，本案法律关系实质系张玉凤的监护权纠纷，而非不当得利之诉。二、林侠未对张玉凤履行护理监护义务。张玉凤在马鞍山市人民医院至转入阜阳市第五人民医院期间，张玉凤的照顾护理，均由其母亲和被告二人负担，相关医疗费、生活费、护理费等均由被告垫付；张玉凤自2015年农历腊月26日从阜阳市第五人民医院出院至今，一直和被告的母亲杨兰英生活在一起，其日常生活护理、监护，一直由杨兰英负责，林侠并未履行护理、监护职责。法律规定监护人不履行监护义务或损害被监护人利益的，经利害关系人申请，可由人民法院撤销其监护。目前，被告及其父母杨兰英等正在准备向法院提出撤销、变更监护人之诉。三、被告于2017年7月30日出具的所谓欠条、借条，依法属无效条据。由相关判决书可知，对张玉凤赔偿款的构成，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、食宿费等。张玉凤出院返家后，所余费用如误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等只能用于其个人的院外医疗、护理、生活费等项的开支；张玉凤经司法鉴定呈植物状态，需要完全护理依赖，其后续治疗、护理必然发生，若用于给原告儿子张杭州建房一套，不具有客观性和合理性、合法性。作为张玉凤的胞兄，被告虽然出具欠条借条，其真实目的在于留存该笔费用，用于张玉凤的医疗、护理及生活费开支，而没有非法占有的主观故意。被告即便出具欠条、借条、承诺建房，但不具有合法性，所写条据依法属无效条据。四、原告主张的539734元及利息的诉讼标的额，无事实和法律依据，且与事实和法律规定不符。1、其中张玉凤的护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、食宿费等，有的已经开支，有的正在发生或即将发生，其中还包括被告父母所有的被抚养人生活费。2、由被告垫付或者已经支付的费用，到目前为止，已达26万余元，所余仅20余万元。该20余万元中，如果计算被告母亲杨兰英的护理费、支出的生活费（自2015年12月26日计算至今，97.5元/天×5年×365天=177938元、50元/天×5年×365天=91250元。二者合计：269188元），所余赔偿款的花费已经接近尾声。五、被告作为张玉凤的胞兄，受林侠等人授权委托，在维护张玉凤合法权益的过程中，投入大量的时间和精力，先后参与调查取证、聘请律师协助诉讼、提起再审、申请司法鉴定、医院护理监护等，费尽心力和车马劳顿，目前实际支出已达26万余元，且有些开支费用并没有计算在内。对于张玉凤的照顾监护，实质上的监护人是被告和其母亲杨兰英，而非林侠。六、对于林侠母子等，被告支付了必要的生活费等项费用。2013年至2019年期间，被告先后支付张玉凤、杨兰英、林侠及其子女学费、生活费、住房维修费、春节花费等数万元。七、对于本案的处理意见。林侠系张玉凤的妻子，被告是张玉凤胞兄，多年来，被告和母亲杨兰英对张玉凤尽到了力所能及的照顾监护责任，同时也并没有强求林侠对其履行夫妻间的监护义务，被告并无侵占张玉凤赔偿款的想法，只是想将该剩余的赔偿款项用于对其的照顾、护理和医疗方面，也请林侠充分理解被告的心情，通过充分沟通协商，对张玉凤的监护、医疗达成一致的协商意见。基于上述事实和相关的法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2012年11月29日，张玉凤在马鞍山市发生交通事故，并入住马鞍山市人民医院，并为此支付医疗费176214.7元、护工护理费6000元、外购人血白蛋白37860元，其中车主邢应东垫付144000元、保险公司垫付10000元。在此期间的医疗费，张玉龙未垫付。后张玉凤转入阜阳市第五人民医院继续治疗，并为此支付医疗费148263.1元及救护车费3500元、康复医疗费76603.7元及外购药5315.3元，其中保险公司垫付147000元。在此期间，医疗费由张玉龙支付。后张玉凤作为原告、林侠作为张玉凤的法定代理人、张玉龙作为张玉凤的委托诉讼代理人诉至马鞍山市雨山区人民法院，该院作出（2013）雨民一初字第1045号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后三十日内一次性赔偿张玉凤各项损失459400元（已扣除之前先行支付的157000元及鉴定费3600元）；二、邢应东于判决生效后三十日内一次性赔偿张玉凤各项损失174459元（已扣除之前垫付的144000元）。因张玉凤、邢应东均不服上述判决，上诉至马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民二终字第187号民事判决书，判决：1、维持安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第1045号民事判决主文第一项；二、变更安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第1045号民事判决主文第二项为“邢应东于判决生效后三十日内一次性赔偿张玉凤各项损失80334元（已扣除之前垫付的144000元）。”因张玉凤对上述一审、二审判决结果不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民申字第650号民事裁定书，裁定：驳回张玉凤的再审申请。 另查明：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿张玉凤的459400元及邢应东赔偿张玉凤的80334元均由被告张玉龙领取。张玉凤领取上述款项后，为张玉凤开支包括：诉讼费23953元、律师费33000元、鉴定费2720元、在阜阳市第五人民医院的医疗费86681.1元、银行转账给林侠17000元、车费4758元、住宿费330元、给张玉凤生活费15000元、给林侠修房子款3000元。 张玉凤妻子林侠作为申请人，于2013年申请宣告张玉凤为无民事行为能力人。经审查，本院作出（2013）太民特字第18号民事判决书，判决：一、被申请人张玉凤为无民事行为能力人；二、申请人林侠为被申请人张玉凤的监护人。 以上事实，有原告张玉凤提供的张玉凤、林侠身份证及户口本复印件、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01045号民事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00187号民事判决书及判决书生效证明、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具的汇款理赔业务单、银行进账回单、张玉凤农业银行银行卡交易明细清单、马鞍山市雨山区人民法院执行局提供的中国工商银行凭证、中国银行客户回单、张玉龙2017年7月30日出具的欠条、张玉龙2017年7月30日出具的借条、太和县公安局询问笔录三份、太和县坟台镇人民政府与太和县坟台镇关营村委会共同出具的证明，有被告提供的身份证复印件、村委会及派出所证明、相关授权委托书、杨兰英证明、杨兰英及关营村委会证明、聘请律师合同、被告的开支票据、中国建设银行个人活期账户交易明细、张玉凤押床说明、张玉凤后续医疗费票据、被告的记账明细等，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告张玉凤因交通事故所得赔偿款由被告张玉龙领取，张玉龙在支出部分款项后，应将剩余款项返还给张玉凤。被告对其从保险公司及车主处领取的共计539734元自认，本院依法予以确认。被告张玉龙列举的因上访开支25260元、张玉凤无民事行为能力鉴定支出12860元、在马鞍山社区开证明花费3817元，因无相关证据证明，本院不予采信。张玉龙支出的律师费虽无发票，但马鞍山市雨山区人民法院民事判决书及马鞍山市中级人民法院民事判决书与聘请律师合同可以相互印证，律师费33000元系正常开支，应予扣除。张玉龙主张的车旅费明显过高，有车票的合理费用本院经核算为4758元。张玉凤在阜阳市第五人民医院住院期间共花费233682.1元，其中保险公司垫付147000元，剩余86682.1元由张玉龙支付，超出部分本院不予支持。张玉龙主张的支付给张玉凤及其母亲15000元生活费，有张玉凤母亲杨兰英笔录为证，本院予以采信。张玉龙转账给林侠的17000元，有银行转账记录为证；张玉龙交给林侠3000元修房子款，林侠在庭审中自认，本院均予确认。对于张玉龙主张的其它开支，因无相关证据证明，本院均不予支持。本院依法采信的张玉龙支出数额应予以扣除。综上，被告张玉龙应返还原告张玉凤353291.9元（539734元-23953元-33000元-2720元-86681.1元-17000元-4758元-330元-15000元-3000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下： 一、被告张玉龙于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉凤赔偿款353291.9元及利息（利息自2017年7月30日起按本金353291.9元、年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按本金353291.9元、年利率按2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清时止）； 二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9198元，保全费3218元，合计12416元，原告张玉凤承担4098元，被告张玉龙承担8318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。