wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5058号原告：西安明信德电气科技有限公司(统一社会信用代码:9161011359633937G),住所地:陕西省西安市。法定代表人：陈广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司(统一社会信用代码：914403001921910661），住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，该公司董事长。被告：青海莱麦丹工商贸有限公司（统一社会信用代码：91630100710420472W），住所地：青海省西宁市。法定代表人：马显云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。原告西安明信德电气科技有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司、被告青海莱麦丹工商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告西安明信德电气科技有限公司（以下简称“明信德公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款923960元；2.判令二被告向原告支付资金占用费55129元（以923960元为基数，从2019年10月29日算至2020年10月21日，按年利率6%计算），以及自2020年10月22日起至实际支付之日止期间的资金占用费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告深圳洪涛集团股份有限公司（下称“洪涛公司”）签订了《西宁莱雲国际大厦广告及泛光照明工程采购安装合同》（下称“合同”），约定由原告对位于西宁市××区南侧“青海省西宁市莱雲国际大厦”的照明工程进行施工，合同中对工程金额、付款方式等内容均有明确约定；2019年9月17日，洪涛公司对涉案项目进行验收，原告将项目工程移交给洪涛公司，洪涛公司在《工程移交清单》中签字予以确认，根据合同第二项约定“合同为一次性全部总价包干合同，合同金额为1680000元”，经原告核算，二被告截止目前已向原告支付工程款合计为820000元（其中包含青海莱麦丹工商贸有限公司支付的400000元），剩余860000元未付；另外，原告按照洪涛公司要求增加了“41㎡发光字体”工程项目，经原告核算该部分工程价款为63960元，上述两项未付工程款合计为923960元；嗣后，原告多次联系二被告要求支付剩余工程款，但二被告以各种理由不予付款，理应承担相应的违约责任；另原告为涉案项目的实际施工人，被告莱麦丹公司为该项目的发包人，根据司法解释规定也应承担付款责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称“洪涛公司”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案立案案由认定错误，根据明信德公司与洪涛公司签订的《西宁莱云国际大厦广告及泛光照明工程采购+安装合同》约定,明信德公司履行的合同义务是制作好广告的现场安装、采购灯具到现场安装，案由不应认定为建设工程施工合同纠纷；广告及泛光照明工程不是建筑物必备的分部分项工程，不属于国家标准（建筑工程施工质量验收统一标准GB50300-2001）规定范围内的控制项目，故双方签订的合同属承揽定制合同；按照双方签订的合同约定，发生争议向甲方所在地法院诉讼，被告洪涛公司认为，本案应由洪涛公司注册地深圳市罗湖区人民法院管辖，故提出管辖权异议，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的焦点是原告明信德公司与被告洪涛公司争议的基础法律关系是否是建设工程施工合同纠纷？是否适用建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定？原告西安明信德电气科技有限公司基于与被告深圳洪涛集团股份有限公司签订的《西宁莱云国际大厦广告及泛光照明工程采购+安装合同》向被告深圳洪涛集团股份有限公司及发包人青海莱麦丹工商贸有限公司主张欠付的该广告及泛光照明工程剩余工程款，但审查明信德公司与洪涛公司订立的《西宁莱云国际大厦广告及泛光照明工程采购+安装合同》内容发现，双方约定承包内容为“本工程以包工包料包施工安全的方式进行，具体包括照明设备、电管、线缆、灯具、广告字制作、所需的施工吊篮等主辅材供应、安装、调试交验及质保期内的维护”，另约定“本采购清单中的综合单价包含货到交货地点的加工、制作、包装、运输、安装、技术配合、售后服务、保险、税金等全部费用……”、“合同金额1680000元。本合同形式为一次性全部总价包干合同，不作任何调整”等内容，由此可见，涉及该1680000元合同价款的一次性全部总价包干合同中，主合同义务为照明设备、电管、线缆、灯具、广告字制作、所需的施工吊篮等主辅材供应，而该合同涉及的安装、调试交验及质保期内维护的义务应属采购项下的附随义务，故此，双方就该合同发生争议的基础法律关系并非建设工程施工合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，结合双方《西宁莱云国际大厦广告及泛光照明工程采购+安装合同》中“双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决；如协商不成，可向甲方所在地法院采取法律诉讼”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，应按双方约定确定管辖法院，双方约定的管辖法院为甲方所在地法院，即深圳洪涛集团股份有限公司所在地深圳市罗湖区人民法院，故本院对本案没有管辖权，被告深圳洪涛集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：被告深圳洪涛集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。案件受理费减半收取6795元，退还原告西安明信德电气科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷二〇二一年一月四日法官助理 姚 丽书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终6号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**，统一社会信用代码：91530100216579074C。 法定代表人：王曙平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建三华爆破工程有限公司沙县分公司，住，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园金沙大厦**会统一信用代码：913504270816286245。 法定代表人：徐云森，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住，住所地安徽省宿州市汴河西路**一社会信用代码：913413001523400049（6-12）。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司因与被上诉人福建三华爆破工程有限公司沙县分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司于2021年1月27日提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国水利水电第十四工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国水利水电第十四工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8682元（上诉人已预交），减半收取4341元，由上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 石 斌 审 判 员 卢启哲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初33号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人黄细蒋（曾用名黄厚仁），男，1990年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体，租住于南昌市新建区。因犯诈骗罪，于2014年7月11日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人黄细蒋犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员甘桂平，被告人黄细蒋及其指定辩护王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年４月，受害人黄某1在淘宝网联系做宠物生意的被告人黄细蒋，并将其添加为微信好友，后通过微信联系，黄某1在被告人黄细蒋处购买了一只宠物狗和狗粮。2020年８月14日，黄某1通过微信联系被告人黄细蒋，表示想办理养犬证并将该宠物狗托运回云南老家，被告人黄细蒋表示可以帮助办理，被告人黄细蒋通过微信，先后在2020年8月14日至9月5日期间，以缴纳宠物狗疫苗本、养犬证、空运费、押金为由，分四次共收取黄某1人民币6800元，收取该款后，被告人黄细蒋没有实施任何办理养犬证及托运等行为，而是将所得款项挥霍一空，2020年９月28日，黄某1催促被告人黄细蒋办理养犬证无果后表示想退钱，被告人黄细蒋遂将黄某1的微信拉黑。2020年11月12日，被告人黄细蒋被南昌市公安局新建分局抓获，归案后被告人黄细蒋自愿如实供述了自己的罪行。2020年11月18日，被告人黄细蒋的家属退还了被害人黄某1人民币6800元，被害人黄某1对被告人黄细蒋的诈骗行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄细蒋以非法占有为目的，以代人办理养犬证和托运手续为由多次骗取他人钱财人民币6800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人黄细蒋认罪认罚，具有累犯、坦白情节，建议判处被告人黄细蒋有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，公诉机关提供了被告人黄细蒋的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，微信聊天记录、微信转账截图，谅解书，被告人黄细蒋常住人口信息、前科劣迹材料、归案经过等证据证实。被告人黄细蒋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄细蒋的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄细蒋能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人黄细蒋已退还被害人黄某16800元，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人黄细蒋以非法占有为目的，虚构代人办理养犬证和托运手续，骗取他人钱财人民币6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人黄细蒋的指定辩护人指出被告人黄细蒋具有坦白、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄细蒋因犯诈骗罪，于2014年7月11日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，于2016年12月5日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2020年11月13日被刑事拘留，属刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄细蒋被公安局机关抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄细蒋退还了被害人黄某1经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄细蒋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  邓新妹人民陪审员  罗爱萍二〇二一年一月二十八日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初240号 原告：王某，女，2004年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 法定代理人：赵荣凤（系原告母亲），女，1974年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区涂山东路**投资大厦****，统一社会信用代码91340300578519765X。 负责人：杨震，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：周飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）8498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告王某与被告赵兴照、蔡咏梅、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张萍、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人张洋、周飞，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。审理过程中，王文志撤回了对被告赵兴照、蔡咏梅的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助失费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损合计22328.74元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日20时00分许,赵兴照（驾驶证号:34112619950201201Ｘ）驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县武店至赵拐路段与赵兴怡骑电动自行车碰撞,造成车辆受损及赵兴怡、乘车人王某,严敏,王峻熙受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定:当事人赵兴照负全部责任;当事人赵兴怡、王某、严敏、王峻熙无责任。皖Ｃ×××××小型汽车登记车主为蔡咏梅,该车在永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险,在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保100万元商业三者险且不计免赔。事故发生后,王某被送至凤阳县人民医院住院治疗,经诊断为:1、左髌骨骨折、2、多处挫伤。住。住院13天去住院7506.34元。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定,鉴定意见为:被鉴定人王某护理期评定为60日,营养期评定为60日，原告花去鉴定费1000元。 永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，1、对本案的事实及责任认定无异议；2、本案中公有四名伤者其中两名伤者已由凤阳县人民法院下达了2020皖11**民初3144号及3194号判决书，交强险已履行部分赔偿，本次在交强险剩余限额内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请内容和金额过高在质证时一并提出；4、我方不承担诉讼费鉴定费等相关费用。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，1、对本案的事实及责任认定无异议；2、皖Ｃ×××××汽车在我司投保了商业险且已赔偿赵兴怡、严敏各项损失85139.06元；3、原告的损失应由投保交强险的保险公司先行赔付；4、医药费应扣除10%非医保用药、精神抚慰金数额过高、鉴定费不属我司赔偿责任；5、不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日20时,赵兴照驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县武店至赵拐路段与赵兴怡骑电动自行车碰撞,造成车辆受损及赵兴怡、乘车人王某、严敏、王峻熙受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，当事人赵兴照负全部责任；赵兴怡、王某、严敏、王峻熙无责任。皖Ｃ×××××小型汽车登记车主为蔡咏梅,该车在永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险,在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保100万元商业三者险且不计免赔。事故发生后,王某被送至凤阳县人民医院住院治疗,经诊断为:左髌骨骨折、多处挫伤，住，住院13天去医疗费7506.34元。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定,鉴定意见为，王某的护理期为60日,营养期为60日，花去鉴定费1000元。 另查明，永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内已赔偿另二名伤者赵兴怡、严敏损失43729.6元（其中医疗费项下计6000元）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业第三者责任险内赔偿另二名伤者赵兴怡、严敏损失85139.06元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，赵兴照负全部责任；赵兴怡、王某、严敏、王峻熙无责任，该责任认定本院依法予以确认。原告主张医药费7506.34元、住、住院伙食补助费390元0元／天×13天）、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1000元，符合法律规定，予以确认；其主张交通费500元，无相关证据支持，酌定交通费为130元，超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金3000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，本院酌定1000元，超出部分不予支持。 本案中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司抗辩的对原告医药费应扣除10%的非医保用药，无事实法律依据，本院不予以采信。 综上，原告的合理损失为19958.74元，被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险限额内赔偿原告12262.4元（其中医疗费项下2000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业第三者责任险内应赔偿原告合理损失7696.34元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失合计12262.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失7696.34元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告王某负担19元，被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴大鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4039号原告：贾立平，男，1955年4月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230521560648569G，住所地集贤县福利镇农丰村**（**）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告贾立平与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，于2019年10月24日作出（2019）黑0521民初1441号民事裁定，驳回贾立平的起诉。后贾立平不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2020年4月14日，双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05民终91号民事裁定，裁定：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1441号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本院于2020年12月1日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭审理本案。于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾立平及委托诉讼代理人陆积影、被告建成公司的委托诉讼代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告建成公司给付拖欠贾立平的劳务费65000.00元；2.本案诉讼费由建成公司承担。事实和理由：贾立平于2015年8月份开始在建成公司开发的幸福家年华项目部任职电工，还有地下车库排水工作，月劳务报酬5000.00元，每月25日结算。2016年11月贾立平在工地受伤离职。自2015年8月至2016年11月期间建成公司仅支付了2015年12月份和2016年7、8月劳务报酬，其余均未给付。被告建成公司辩称，请求驳回原告贾立平的诉讼请求，贾立平自述其在幸福家年华上班，但幸福家年华被白福龙、白澍等人非法占据，建成公司根本没有对该商场进行实际管理，也没有雇佣相关人员在该商场工作，本案系劳务纠纷，贾立平需就劳务关系、工作时长、劳务报酬标准进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告贾立平提交了以下证据：原一审的证据：证据一、特种作业操作资格证一份，证明贾立平是电工的事实；证据二、银行明细一份，证明建成公司向贾立平支付过三笔工资，双方存在事实劳务关系，贾立平每月工资5000.00元；证据三、证人马某、贾某证言，证明贾立平与两名证人同时在幸福家年华工作，贾立平是电工，每月工资5000.00元；证据四、（2018）黑0521民初2367号民事判决书一份，证明家年华公司工作的电工已经被认定与建成公司存在劳动关系，家年华公司的实际用工单位就是建成公司。建成公司对上述证据一、四的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，认为不能证明建成公司与贾立平形成劳务关系。本院认证认为，原、被告双方均对上述证据一、四的真实性无异议，证据二、三相互印证，且与证据一、四的内容相符，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾立平自2015年8月至2016年11月期间在幸福家年华项目部从事电工、地下、地下车库排水工作务报酬5000.00元。贾立平领取了2015年12月份和2016年7、8月的劳务报酬，其余均未领取。集贤县人民法院于2019年3月29日作出（2018）黑0521民初2367号民事判决书，第5页载明“胡振江、贾立平、马某、崔淑杰、李桂兰与建成公司之间为劳务合同关系，不在本案的审理范围，故驳回了五人的起诉，本院亦另行制作了民事裁定书。”第48页载明“被告建成公司系集贤县福利镇格尔小区、幸福家年华商场的开发建设单位。”第49页载明“……栾洪霞……与建成公司形成事实劳动关系，……其中栾红霞在幸福家年华商场售楼处作保洁员。”第50页载明“原告陈海顺系建成公司招用的幸福家年华商场工地门卫。”该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本院生效的（2018）黑0521民初2367号民事判决已经认定被告建成公司一直对格尔小区的物业实际进行管理，建成公司系幸福家年华商场的开发建设单位，并认定建成公司雇用栾红霞、陈海顺等人在幸福家年华商场从事工作。原告贾立平提供的证人也证实其在幸福家年华商场从事电工工作。贾立平工作时已经超过法定退休年纪，不能建立劳动关系，故贾立平主张与建成公司形成劳务合同关系，本院予以支持。贾立平提供劳务后，建成公司应当按约定支付劳动报酬。故贾立平要求建成公司给付自2015年8月至2016年11月拖欠的其中13个月劳务费65000.00元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾立平劳务费65000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元（原告贾立平已预交），由被告黑龙江建成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 姚 娟审判员 朱艳娟审判员 姜 相二〇二一年一月二十三日法官助理尹明浩书记员沈紫嫣附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5653号原告：淮安市雨月防腐保温有限公司，住所地涟水县涟城镇涟徐路北侧新世纪装饰城内10号楼。法定代表人：支荣伯，该公司经理。委托诉讼代理人：张文成，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：淮安汇波材料科技有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。法定代表人：余波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁辉，该公司经理。原告淮安市雨月防腐保温有限公司与被告淮安汇波材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告淮安市雨月防腐保温有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市雨月防腐保温有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安市雨月防腐保温有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1223元，由原告淮安市雨月防腐保温有限公司负担。审判员  刘乐家二〇二一年一月二十七日书记员  胡 泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终183号 上诉人（原审原告）：曹福佳，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，1967年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人曹福佳因与被上诉人杨玉珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹福佳上诉请求：1．撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8085号之一民事裁定，指令一审法院重新审理本案；2．本案诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以本案因许景玲涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由而裁定驳回起诉，属于事实认定不清。1．上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人通过民事诉讼途径主张权利符合法律规定。本案中，上诉人与被上诉人之间签订有借款合同即《借条》，上诉人也通过银行转账方式进行了实际交付。被上诉人向上诉人出具的《借条》亦不存在合同法第五十二条关于合同无效的法定情形，应认定为合法有效，双方从始至终均是正常借贷行为，本案借款人借款事实清楚，被上诉人应当向上诉人承担还款责任。2．被上诉人抗辩提交许景玲出具的借条原件由被上诉人持有，在本案开庭之前从未向上诉人提及，上诉人也从未知晓该借条的存在，且该借条的借款时间、数额等与本案实际情况均不符，完全是被上诉人为了逃避债务的行为，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院在未向有关机关核实该借条真实性等具体情况的情形下，仅凭被上诉人在网上下载的照片及逃避债务行为，便粗暴地认定被上诉人单方陈述，未尽到审慎义务，缺乏充分的事实及法律依据。二、一审裁定适用法律错误。本案系合法的借贷关系，上诉人与许景玲之间不存在任何资金往来，而被上诉人杨玉珍至今未被公安机关立案侦查，其在庭上确认报案的三百多万元不包括本案借款金额，许景玲亦不是本案当事人。一审裁定后，上诉人向公安机关报案，但公安机关认为本案并非刑事案件不予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第五条第一款规定，只有本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，才能驳回起诉。如前所述，本案并未涉及非法集资犯罪。根据《若干规定》第六条规定，一审法院在未查明本案民间借贷行为本身是否涉嫌犯罪的情况下裁定驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。三、如果一审法院对本案予以驳回，本案上诉人将面临既不属于刑事案件受害人，一审法院也不对该借贷纠纷进行审理的尴尬局面，上诉人的合法民事权益无法得到保护。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 杨玉珍未提出答辩意见。 曹福佳向一审法院起诉请求：1．判令解除曹福佳与杨玉珍于2019年12月26日签订的借款合同；2．判令杨玉珍偿还借款本金50000元。 一审法院认为，杨玉珍提供了许景玲出具的借条、照片等证据证明其涉及“许景玲涉嫌非法吸收公众存款”案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。另，柳州市公安局柳北分局已于2020年10月19日发布公告：“柳州市公安局柳北分局现对许景玲涉嫌非法吸收公众存款案开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与许景玲有集资关系的单位或个人，在通知期限内，请到柳州市登记报案（地址：柳州市柳**，联系电话：0772-29××××0）。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9：00-12：00，下午15：00-18：00。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、集资凭证原件和复印件；3、付款清单和收益清单材料、银行流水及有效收据等相关凭证材料”。因许景玲涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故依法应驳回曹福佳的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回曹福佳的起诉。案件受理费减半收取525元（曹福佳已预交），退回曹福佳；保全费520元，由曹福佳负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于许景玲涉嫌非法吸收公众存款案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄晶晶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0902民初65号 原告：陈锡华，男，1975年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王小明，男，1975年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈锡华与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡华到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈锡华向本院提出诉讼请求：要求被告王小明归还借款本金55000元，并支付2017年12月18日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因资金周转需要向原告借款100000元。后被告归还了部分借款。2017年12月18日，被告向原告出具借款55000元的借条。双方约定，借款期限为三个月，利息为月利率2%。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。 王小明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告王小明向原告陈锡华出具借条一张。该借条载明：今有借款人王小明（330902197507××××）向陈锡华借到人民币现金伍万伍千元整（55000），借期三个月月利息2分，逾期未还负法律责任。借款到期后，被告未还本付息。 上述事实有原告提交的借条、短信记录及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方已约定借款期限，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，双方已约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本院确认2017年12月18日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小明于本判决生效之日起三日内归还原告陈锡华借款55000元，并支付自2017年12月18日起至借款清偿之日止的利息，2020年8月19日前按月利率2%计付；2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付； 二、驳回原告陈锡华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 徐 璐 二〇二一年一月二十九日 书记员 余璐珍
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初53号原告：冷喜全，男，汉族，1972年1月5日生,大专文化，群众，职业不详，现住镇赉县。被告：韩雪亮，男，汉族，1981年4月3日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。被告：毛姗姗，女，汉族，1983年12月29日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告韩雪亮、毛姗姗的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告韩雪亮、毛姗姗，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冷喜全的起诉。案件受理费150.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年一月十八日书记员 苗珊珊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初71号原告：姜某，男，汉族，1997年6月11日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘某1，女，汉族，1997年8月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某2，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告刘某1的父亲。被告：张某，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告刘某1的母亲。原告姜某与被告刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王青春，被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还彩礼款258,000元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2020年1月初，原告姜某与被告刘某1经媒人介绍相识，随后确认情侣关系。2020年1月22日，原告姜某与被告刘某1按照农村习俗订立婚约，原告经媒人交付给三被告彩礼款共计268,000元，被告向原告回礼10,000元。后经了解，原告姜某与被告刘某1双方性格不合，无共同话题，并未建立真正的感情。在此期间双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活，原告要求被告一方返还支付的彩礼，但被告迟迟不予返还。为此，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称：原告给付被告258,000元彩礼属实，但是原告与刘某1已经照过婚纱照了，刘某2给刘某1已经准备好了家电、家具等，然后原告要求解除婚约，这是对被告的一种侮辱，原告给付的彩礼被告不会全部返还给原告。被告刘某1、张某未提交答辩状。经审理查明：原告姜某与被告刘某1于2020年1月初经媒人介绍相识，2020年1月22日，原告姜某与被告刘某1按照农村习俗订立婚约，被告收到原告给付的彩礼款共计258,000元。原告姜某与被告刘某1订立婚约后，双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。原告姜某以与被告刘某1性格不合，无共同话题，并未建立真正的感情为由，要求解除婚约。原告要求被告返还彩礼款未果而依法提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚约家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）项、第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告姜某与被告刘某1虽经人介绍订立了婚约关系，但双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法应予以支持。结合本案情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼款228,000元。因原告未提供保全费方面的证据，故对原告要求保全费由被告承担的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚约家庭编的解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、张某于本判决生效后十日内返还原告姜某彩礼款228,000元。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585元（已减半收取），由被告刘某1、刘某2、张某负担2,360元，原告姜某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年一月二十七日书记员  谢雨芮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初293号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郝展飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郝展飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郝展飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27941.46元及利息5398.88元、罚息7306.92元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月9日至2018年3月4日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为19000元、9398元、1993元，到期日为2020年2月8日、2020年3月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30391元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27941.46元及利息5398.88元、罚息7306.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝展飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27941.46元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5398.88元，罚息为7306.92元；自2020年12月16日起以未还借款本金27941.46元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由被告郝展飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之十三申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初824号 原告：王玉萍，女，1988年8月26日出生，汉族，住太和县。 被告：章奎盛，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县易尚装饰工程有限公司。住太和县城关镇长征路世纪公馆**。统一社会信用代码9134122232543152X1。 法定代表人：章奎盛。 被告：何敏，女，1978年6月3日出生，汉族，，住安徽省太和县 原告王玉萍诉被告太和县易尚装饰工程有限公司、章奎盛、何敏的装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年01月18日立案。原告王玉萍于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王玉萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉萍承担。 审判员 刘 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 贺靖雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6323号 原告：大连华安物业管理限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：金召羽，男，1983年8月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理限公司与被告金召羽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执223号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：潘幼妹,女,1969年5月21日出生，汉族,送达地址：广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰西路37号裕康4楼，身份证地址：广东省连州市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘幼妹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24388号原告：王雨晴，女，2012年3月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：顾利平，女，1989年1月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县正红镇正红村新尧组**，系原告母亲。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海嘉定二分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：金宇晴。本院审理的原告王雨晴与被告一兆韦德健身管理有限公司上海嘉定二分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告王雨晴于2021年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告王雨晴之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨晴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王雨晴负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年一月四日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初21号 原告:贾金宝，男，1981年5月25日出生，汉族，现住白城市洮**。 被告:姜峰，男，1984年5月9日出生，汉族，现住洮南市。 原告贾金宝与被告姜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金宝到庭参加诉讼，被告姜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的本案法律事实如下： 贾金宝系室内装修的木工。姜峰雇佣其为其居住的学子家园小区4号楼3单元4楼西侧进行室内木工装修。拖欠工时费3000.00元，经多次索要，2020年7月20日，姜峰为贾金宝出具欠条一枚。索要未果。 以上事项有贾金宝当庭陈述及提供的证据记录在卷佐证。 姜峰未作答辩。 综上所述，贾金宝提供的证据证明其为姜峰木工装修事实存在，故姜峰应承担支付报酬的责任。贾金宝诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 姜峰于本判决生效之日起支付贾金宝报酬款3000.00元及利息（以3000.00元为基数，自2020年7月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由姜峰负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当依法自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 战雅楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初294号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****，统一社会信用代码915001085992363424 法定代表人：冉海，总经理。 被告：杨红梅，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆海清物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执恢32号 申请执行人：程军，男，1968年4月生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市鹏达机械设备研发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：黄建西，该公司董事长。 被执行人：黄建西，男，1960年8月生，汉族，马鞍山市鹏达机械设备研发有限责任公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人程军与被执行人马鞍山市鹏达机械设备研发有限责任公司、黄建西民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0503执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二一年一月二十六日 书记员 马 力
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17885号原告：李伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市宝区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阙玉芳，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：牛方兴，上海沪师律师事务所律师。原告李伟与被告阙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人周哲，被告阙玉芳及其委托诉讼代理人牛方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙玉芳归还原告借款本金人民币(以下币种同)250,000元并支付借款利息(以250,000元为基数，自2020年8月4日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月16日，案外人张某某向原告提供被告银行账户，要求原告向被告转账250,000元。后原告向法院起诉张某某要求其归还包括本案250,000元在内的借款，但该笔250,000元未获法院支持。现原告认为被告作为该笔借款的受款人，应承担还款责任，故涉诉。被告阙玉芳辩称，原、被告间不存在借贷事实，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告通过银行转给被告250,000元。2019年09月04日，原告因民间借贷纠纷向本院起诉案外人张某某[案号：(2019)沪0113民初19460号]，要求张某某归还借款(包括本案250,000元)。张某某在该案中表示原告转给被告的250,000元，其没有借过也没有收到过，不予认可系向原告借款，后该笔250,000元未获法院支持。审理中，原告表示250,000元系出借给被告；后又表示250,000元系出借给张某某，并按张某某指示交付被告，不是借给被告。原告还表示之所以起诉被告，是希望被告提供证据证明250,000元系张某某所借，如果被告不能提供证据证明被告借给张某某250,000元，则本案250,000元还系出借给被告。对此，被告表示案外人张某某欠其250,000元，其要求张某某还款，张某某表示原告欠张某某钱款，遂让原告转给其250,000元，故该笔250,000元不是借款，是原告代张某某还款。本院认为，借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，虽然被告认可收到原告转账250,000元，但不认可是借款，原告提供的证据亦不足以证明双方存在借贷合意。另从整个审理过程来看，结合相应证据及双方当事人的陈述，原告的陈述前后矛盾，且无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告李伟的举证责任尚未完成，其要求被告阙玉芳归还借款250,000元并支付借款利息的诉讼请求难以得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告李伟要求被告王阙玉芳还借款250,000元并支付借款利息的诉讼请求不予支持。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月七日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢726号之一申请执行人：大连中联担保有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**，统一社会信用代码。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢福涛，男，1981年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被执行人：吴丹，男，1974年4月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘成杰，男，1960年3月4日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连中联担保有限公司与被执行人吴丹、刘成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4591号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金450万元、利息、案件受理费47800元、执行费67753元（未交）。本院在执行申请执行人大连中联担保有限公司与被执行人吴丹、刘成杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴丹所有的位于庄河市石城乡三胜村三胜屯的八处房屋（房照号为庄字第××号、庄字第××号、庄字第××号、庄字第××号、庄字第××号、庄字第××号、庄字第××号、庄字第××号）及育苗室（建筑面积2855.19平方米）。申请执行人申请本院委托评估、拍卖，已进行了一次拍卖，第一次拍卖底价为4601600元，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第一次拍卖底价4601600元接受上述财产用以抵偿被执行人等额债务。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、不动产等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 孙 京执行员 张瑞昌二〇二一年一月二十七日书记员 唐 羽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24192号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王颖，女，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,054.17元，减半收取计1,027.09元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月四日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4954号申请执行人:唐献强，男，1973年1月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人唐献强与被执行人孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特952号民事裁定书，本院于2020年12月18号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还唐献强1240元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院另案至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十八日书记员 王严辉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初4106号原告：盛越，男，1989年1月27日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：滨州博而特电机有限公司，住所地滨州市惠民县辛店开发区。法定代表人：任惠生，经理。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告盛越与被告滨州博而特电机有限公司（以下简称“滨州博尔特公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛越及其委托诉讼代理人李霞，被告滨州博尔特公司的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛越向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原被告解除劳动关系；2.要求依法判令被告支付原告医药费62599元、停工留薪期工资、伙食补助费及交通费22000元；3.要求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金74897.29元、一次性就业补助金115226.6元，以上共计313722.89元；4.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告在被告公司工作期间，于2019年4月30日中午11时30分左右腿部受伤，经住院治疗花去医药费6万余元，后于2019年10月10日被惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月31日，滨州市劳动能力鉴定委员会出具初次劳动能力鉴定结论通知书，结论为盛越劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。之后，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并于2020年9月4日收到仲裁委的案件受理通知书，案件经审理至今没有出具仲裁裁决书。根据《劳动争议调解仲裁法》第43条，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”综上所述，惠民县劳动人事争议仲裁委员会久拖未裁，已逾期。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告滨州博尔特公司辩称，第一，作为原告计算工伤保险待遇数额依据的《劳动能力鉴定结论通知书》未发生效力。2020年9月28日，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁时，被告未收到《劳动能力鉴定结论通知书》，仲裁过程中被告于2020年10月27日收到该通知书，于2020年10月29日向山东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，山东省劳动能力鉴定委员会于2020年11月4日受理了重新鉴定申请，并通知双方于2020年12月2日上午到山东省××附属医院体检中心进行体检，但是原告盛越不接受重新鉴定。第二，原告盛越于2008年在邹平县发生过交通事故，造成盛越肢体瘫痪、下肢肌力二级、旧伤一级伤残。根据原告新病例记载结合原鉴定结果，被告认为原告的劳动能力等级结果过高，且与旧伤存在因果关系。即便原告进行了劳动能力的重新鉴定，被告就案件事实也会提出因果关系和参与度的鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：盛越于2018年与滨州博尔特电机公司形成劳动合同关系。2019年4月30日中午11时30分，盛越在下班去公司食堂的路上摔伤，在滨州市中心医院住院24天，花费医疗费62599.28元，在中国人寿保险股份有限公司滨州分公司理赔8000元。2019年10月10日，惠民县人力资源和社会保障局出具工伤（亡）认定决定书，认定盛越为工伤。2020年7月31日，滨州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，盛越劳动功能障碍程度为柒级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2020年9月4日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会受理盛越工伤保险待遇纠纷一案，案件仲裁过程中，被告滨州博尔特公司称2020年10月27日才收到滨州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》。被告滨州博尔特公司于2020年10月29日向山东省劳动能力鉴定委员会提起对盛越劳动能力的重新鉴定。山东省劳动能力鉴定委员会于2020年11月4日对被告提起的重新鉴定申请予以受理。在此种情况下，惠民县劳动人事争议仲裁委员会未能在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的期间内作出仲裁裁决。2020年11月11日，原告盛越提起本案诉讼。另查明，山东省劳动能力鉴定委员会告知原被告于2020年12月2日到指定地点参加鉴定，原告盛越在指定的时间内未能到场，经审判人员与山东省劳动能力鉴定委员会沟通，山东省劳动能力鉴定委员会告知该鉴定因盛越未能到场，现处于中止状态。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日受理盛越工伤保险待遇纠纷一案，虽然其未在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的期限内作出仲裁裁决，但是依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条之规定，“劳动争议仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或者送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动争议仲裁机构开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”本案中惠民县劳动人事争议仲裁委员会并非无故拖延，而是仲裁过程中存在需要“等待评残结论”的情形，且该评残结论直接关系到盛越工伤保险待遇数额的计算，盛越应当按照劳动能力鉴定程序配合劳动能力的鉴定，待鉴定结果出具后，由惠民县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁，若对仲裁结果不服，再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告盛越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二一年一月二十七日书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初3号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人刘家宏（人称：四弟），男，1991年12月18日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月8日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】263号起诉书，指控被告人刘家宏犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年8月29日9时许，被告人刘家宏到浦北县龙门镇平黄村委大田垌村被害人刘洪经家小卖部欲购买白酒，发现刘洪经家大门关着但是没有锁就直接推门进去，叫了几声没人回应，于是趁无人之际进入一楼被害人邓广香卧室从衣柜抽屉中拿了现金975元（人民币，下同），从卧室出来后，又在小卖部烟柜里拿了白色真龙、黑色真龙、白色玉溪、黄色黄金叶、白色红河香烟各一包，在货架上拿了牛栏山白酒、雄鞭雄睾酒各一瓶，随后就关门离开。经浦北县价格认证中心认定，被盗香烟、白酒价值84.5元。经鉴定，精神医学诊断：酒精所致精神障碍的诊断，作案时处于酒依赖状态；刑事责任能力评定意见：被鉴定人刘家宏在本案中具有完全刑事责任能力。 2020年8月29日，被告人刘家宏被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年8月30日，龙门派出所将被告人所盗的现金、香烟、白酒发还给被害人刘洪经。被告人刘家宏的 2 亲属赔偿了2980元给被害人刘洪经，取得了被害人的谅解。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘家宏入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘家宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘家宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗现金、香烟、白酒已返还被害人，且被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘家宏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人刘家宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二一年一月八日 3 书记员  刘冬婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初708号原告：李**飞，男，1988年9月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：程吉康，男，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李**飞与被告程吉康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李**飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**飞撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二一年一月二十三日书记员  张相宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更27号罪犯史志强，山西省忻州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2018年1月26日作出（2018）晋0902刑初字第41号刑事判决，以罪犯史志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯史志强在服刑期间，于2019年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯史志强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯史志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史志强减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4831号原告：南京鑫亚房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人：郭富龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红敏，女，该公司职员。被告：昆山天佑源房地产经纪有限公司，住所地在，住所地在江苏省苏州市昆山市花桥镇光明路**商铺v>法定代表人：王帅。原告南京鑫亚房地产营销策划有限公司诉被告昆山天佑源房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理。原告南京鑫亚房地产营销策划有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京鑫亚房地产营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京鑫亚房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告南京鑫亚房地产营销策划有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十六日书记员  毕晓辰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初135号原告：高文红，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：熊永红，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高文红与被告熊永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文红及其委托诉讼代理人张光好、被告熊永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高文红向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊永红偿还高文红稻谷款195000元；2、案件受理费由熊永红负担。事实和理由：2020年1月9日，高文红将稻谷销售给熊永红，熊永红向高文红出具欠条一张，载明：“今欠到高文红稻谷款195000元”。此后，高文红多次找熊永红催讨稻谷款无果。熊永红承认高文红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：熊永红偿还高文红合同价款195000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由熊永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年一月二十八日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执33号申请执行人：牟秀松，男，1947年3月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地烟台公司济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600265373136L。法定代表人：穆玉彬，总经理。本院受理的申请执行人牟秀松与被执行人烟台西蒙西实业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出（2020）鲁0691民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台西蒙西实业发展有限公司的银行存款91857元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年一月十四日书记员  许佳晶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3712号申请执行人邱为青被执行人贺连贵申请执行人邱为青与被执行人贺连贵买卖合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执565号申请执行人：王爱元，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县，现住瑞丽市。被执行人：许政强，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址云南省陇川县。关于申请人王爱元与被执行人许政强借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初379号民事判决书，执行标的1500000元及相应逾期债务利息，执行费21900元，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，因被执行人许政强下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人许政强名下无任何财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人许政强列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二一年一月十三日书记员 吴建明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初35号 起诉人：谢永建，男，1970年9月4日出生，汉族，现住鹿泉区。 委托代理人苏丽华，河北乾骥律师事务所律师。 2021年1月4日，本院收到谢永建的起诉状。起诉人谢永建向本院提出诉讼请求：1.支付欠款13.5万元及利息，三被告在继承范围内共同承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月原告谢永建为苏领英在八达岭5#、6#工地抹石膏，结账工程款38.6万元，苏领英出具欠条，尚有13.5万元未支付，苏领英于2019年4月去世，起诉人谢永建起诉苏领英财产的第一顺序继承人即本案被告，要求被告在继承遗产范围内对苏领英债务承担清偿责任。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告居住地均在新乐市，不在鹿泉区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢永建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二一年一月十一日 书记员  梁 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1401号原告：姜瑾，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许芳溪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海音源投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱剑锋，总经理。本院受理原告姜瑾诉被告上海音源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二一年一月二十七日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判  决 书                         （2021）陕01民终440号   上诉人（原审被告）：西安捷畅房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区房。   法定代表人：王淑娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨瑞林，男，1999年6月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。   被上诉人（原审原告）：屈娟萍，女，1982年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：宛鹤，男，1982年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人西安捷畅房地产营销策划有限公司（以下简称捷畅公司）因与被上诉人屈娟萍租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。     捷畅公司上诉请求：改判驳回屈娟萍关于墙面维修材料费2144.81元及违约金3054元共计5198.81元的诉讼请求。事实和理由：因疫情属不可抗力导致捷畅公司未正常履行与屈娟萍之间合同，根据合同约定，不可抗力导致无法正常履行合同，双方可协商退房，不承担法律责任。捷畅公司愿意支付500元作为屈娟萍的赔偿。   屈娟萍辩称，不同意捷畅公司上诉请求，捷畅公司所述不属实，疫情期间房屋仍可居住，不影响租赁。   屈娟萍向一审法院起诉请求：1．解除捷畅公司与屈娟萍的委托代理合同；2．判令捷畅公司赔偿违约金6108元；3．判令捷畅公司赔偿已丢失的餐桌、沙发费用共计300元；4．判令捷畅公司偿还合同中所欠的电费251.31元、水费109.44元、煤气费77.6元、物业费404.6元、开锁费80元、锁芯费100元、补水卡30元、补煤气卡9.8元、隔断拆除和清运费600元、墙面修补材料费182.06元；5．诉讼费由捷畅公司负担。   一审法院认定事实：2018年6月16日，屈娟萍、捷畅公司签订《房屋出租委托合同》，约定屈娟萍将位于西安市碑林区XX路XX号XX室房屋委托捷畅公司对外出租；委托期限自2018年7月1日至2021年7月1日；捷畅公司自2018年8月1日起支付租金，2018年8月1日至2019年7月31日每月2800元，2019年8月1日至2020年7月31日每月3054元；每年7月1日、9月15日、12月15日、3月15日为预付租金截止日期；房屋出租期间物业费、取暖费等不因使用而发生变化的费用由捷畅公司承担；房屋及附属设施，因捷畅公司及其代理客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，捷畅公司负责修复；委托期内，捷畅公司提前退租的，应赔偿屈娟萍两个月合同约定的月租金为违约金，合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、有线电视费由捷畅公司承担。上述合同签订后，双方按约开始履行合同。2020年3月15日，捷畅公司未按约支付租金，经屈娟萍电询捷畅公司，捷畅公司称不想再租用房屋，后屈娟萍要求捷畅公司进行房屋交还未果。2020年4月1日，捷畅公司之前所交租金到期，屈娟萍自行将涉案房屋收回。法庭调查中，双方确认应由捷畅公司承担的电费、水费、煤气费、物业费及应由捷畅公司赔偿的遗失餐桌、遗失沙发、开锁费、锁芯费、补水卡费用、补煤气卡费用、隔断拆除和清运费、墙面修补材料费共计2144.81元。    一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据屈娟萍、捷畅公司双方签订的合同权利义务内容，双方建立了房屋租赁合同关系，屈娟萍主张解除合同，但经调查，双方合同关系已于2020年3月17日屈娟萍口头同意捷畅公司退租予以解除，故该诉请不予处理。屈娟萍主张捷畅公司支付相关费用并赔偿损失，捷畅公司予以认可，亦不违反法律规定，予以支持。屈娟萍主张的因捷畅公司提前退租的违约金，虽有合同依据，但经审查，捷畅公司退租虽违约确实，但亦有疫情因素，综合考虑认为捷畅公司支付一个月租金3054元违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条之规定，判决：被告捷畅房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日支付原告屈娟萍电费、水费、煤气费、物业费及应由被告赔偿的遗失餐桌、遗失沙发、开锁费、锁芯费、补水卡费用、补煤气卡费用、隔断拆除和清运费、墙面修补材料费共计2144.81元，及违约金3054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由屈娟萍负担64元，捷畅房地产营销策划有限公司负担46元（此款屈娟萍已交纳，捷畅房地产营销策划有限公司应同上款一并支付屈娟萍）。   二审经询，双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。   本院认为， 屈娟萍与捷畅公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。合同期限约定为2018年7月1日至2021年7月1日止，捷畅公司于合同履行期内单方要求解除合同构成违约，根据合同关于“委托期内，捷畅公司提前退租的，应赔偿屈娟萍两个月合同约定的月租金为违约金”的约定，捷畅公司应向屈娟萍支付违约金。涉案合同项下租赁物系住宅，疫情并未达到解除合同的影响程度但捷畅公司作为经营主体确会受到一定的影响，一审法院考虑此情况酌情捷畅公司向屈娟萍支付一个月租金作为违约金符合本案审查情况。至于屈娟萍关于捷畅公司支付相关费用并赔偿损失的请求，一审审理中捷畅公司对此表示愿意赔付，一审法院据此判决捷畅公司向屈娟萍予以支付，并无不当。综上所述，捷畅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由西安捷畅房地产营销策划有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹       二○二一年一月二十二日     书记员  崔    旋            1
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保10号申请人：杨鼎芳，男，1961年8月21日出生，白族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：余玲芬，女，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人杨鼎芳因与被申请人余玲芬民间借贷纠纷，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余玲芬名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**，国有土地使用证号：瑞国用（2013）字第××号】中价值65万元的部分。申请人杨鼎芳以赵永兰名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人杨鼎芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人余玲芬名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**，有土地使用证号：瑞国用（2013）字第××号】（保全标的65万元）。查封期限为三年。二、查封申请人杨鼎芳提供的担保财产，即赵永兰名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费3770元，由申请人杨鼎芳负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年一月二十一日法官助理黄馨书记员杨德汝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初397号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孟显浩，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：谢楠，男，汉族，生于1989年10月16日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李光志，男，汉族，生于1968年11月8日，住河南省南阳市卧龙区。公民身份号码号码412924196811081971。被告：王纪录，男，汉族，生于1962年10月2日，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢国顺，男，汉族，生于1962年4月14日，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告谢国顺、李光志、谢楠、王纪录金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年一月十八日书记员 张钰晗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初982号申请人：秦玉梅，女，1973年11月20日生，汉族，四川省南充市人，住江苏省溧阳市。被申请人：程桂英，女，1963年1月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人秦玉梅与被申请人程桂英民间借贷纠纷一案，申请人秦玉梅于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结程桂英银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程桂英银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二一年一月二十八日书记员  陈 辰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初181号原告：王玉业,男,汉族,1990年7月18日生、住河南省社旗县。被告：桐柏县埠江镇中心社区项目部。负责人：李刚原告王玉业与被告桐柏县埠江镇中心社区合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。王玉业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2013年7月26日签订的《购房合同》；2、请求被告依法返还原告购房款300000元及截止2020年8月7日的损失60000元，共计360000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订了一份购房合同，合同约定由原告以300000元的价格购买被告开发的位于河南省桐柏县埠江镇中心社区A区2排201号商住房一套，原告按照合同约定交付给被告全部购房款，并完全履行了合同义务，但是被告至今没有按照约定履行合同条款，该房屋原告近期装修时发现房屋出现大面积裂缝，存在严重的质量问题，且该房屋无法办理产权证书，经原告多次与被告协商，房屋质量问题至今未能得到解决，致使原告无法实现正常居住及取得房屋产权。本院经审查认为，首先，原、被告签订的《购房合同》中，甲方为“埠江镇中心社区”，加盖的是埠江镇中心社区项目部的合同专用章，但原告诉状中列明的被告是桐柏县埠江镇中心社区项目部，故原告本次起诉所列被告属诉讼主体错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年一月二十二日书记员  李馥杉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初89号之二 申请人:青岛天地中大物流有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道玉云路与景安路交叉口西100米好专线中大物流院内，统一社会信用代码：91370214568588687K。 法定代表人：徐兴邦，职务总经理。 被申请人：青岛世纪乾源展示用品有限公司，住所地：青岛市市**银川西路**青岛国际动漫游戏产业园**115A，统一社会信用代码：91370202MA3C2DHK15。 法定代表人：赵力伟，职务执行董事兼经理。 本院在审理申请人青岛天地中大物流有限公司与被申请人青岛世纪乾源展示用品有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人在中信银行开设的8XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户。现申请人向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛世纪乾源展示用品有限公司在中信银行开设的8XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十九日 书记员 贾秀秀
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初30号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨立彬，男，1977年2月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人杨立彬犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉。被告人杨立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年9月15日13时50分，被告人杨立彬无证驾驶报废吉G×××33号两轮摩托车，行至大安市安广镇老安广派出所东侧时被民警当场查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，所送血液样品中检出乙醇，浓度为169.77mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人杨立彬的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立彬醉酒在道路上无驾驶证驾驶报废的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨立彬自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人杨立彬适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人杨立彬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张立卫
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审9号 申请执行人：遵化市人民防空办公室，住所地遵化市北火车站小区，统一社会信用代码111302813478682556。 法定代表人：侯学军，该办公室主任。 委托代理人：尚国良，代理权限为特别授权代理。 被执行人：唐山市凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西窑电厂工房商业楼**，统一社会信用代码911302007233712510。 法定代表人：董庆喜。 申请执行人遵化市人民防空办公室向本院申请执行缴纳人防易地建设费决定，经补正材料，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查明：2020年4月29日，遵化市人民防空办公室对遵化市凤辉房地产开发有限公司作出遵人防缴字2020年第003号《缴纳人防易地建设费决定书》，其主要内容为：“你单位因玫瑰园三期项目工程，3-4#、3-5#、3-6#、3-7#、3-8#、3-9#号楼，基础埋深均超3米，首层面积4472.92平方米。未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》（河北省人民政府令[2011]22号）第八条之规定，限你单位自收到本决定书起五日内，到遵化市人民防空办公室缴纳人防易地建设费6709380元（大写：陆佰柒拾万玖仟叁佰捌拾捌元整）”。 2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了遵人防缴字2020年第003号《缴纳人防易地建设费决定书》。被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月2日，被执行人收到申请执行人的催告书后未履行行政处罚决定确定义务。 本院认为，遵化市人民防空办公室作出的遵人防缴字2020年第003号缴纳人防易地建设费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市人民防空办公室作出的遵人防缴字2020年第003号缴纳“人防易地建设费”决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年一月二十七日 书记员  李成龙
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初28号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人郭培忠，男，生于1996年4月21日，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市新都区。因犯诈骗罪于2020年7月21日被四川省射洪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2020年8月10日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局刑事拘留，同月22日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郭培忠犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人郭培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月7日17时许,被告人郭培忠到什邡市方亭街道东风路87号店铺内,以使用手机、转账等给付手续费的方式取得店铺营业员信任,同时给被害人杨某1300元现金并提供银行卡号,让被害人杨某将1300元通过支付宝转账至该银行卡账户内。后又以办理签证、急需用钱等为由,让被害人杨某将10000元通过支付宝转账至被告人郭培忠提供的户名为宋某的银行卡账户内,后被告人郭培忠将所转款项全部用于网络游戏。 被告人郭培忠系被动归案,后如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、以多媒体示证方式出示了书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人郭培忠以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭培忠被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人郭培忠虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人郭培忠认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人郭培忠有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人郭培忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月7日17时许,被告人郭培忠到什邡市方亭街道东风路87号店铺内，以购买手机为由，使用该店手机。尔后，以帮他人办签证为由，给被害人杨某1300元现金并提供银行卡号,让被害人杨某将1300元通过支付宝转账至该银行卡账户内。后又以钱不够等为由,让被害人杨某通过支付宝转账10000元至被告人郭培忠提供的户名为宋某的银行卡账户内，并承诺待其朋友到来后便登陆微信将10000元退还给被害人杨某。被害人杨某转账后至20时许，被告人郭培忠所称朋友仍未到店。在被害人杨某强烈要求还款的情况下，被告人郭培忠便佯装带被害人杨某等人到什邡市内各小区寻找，未果后杨某报案。 被告人郭培忠归案后如实供述自己罪行。 另查明，2020年7月21日，被告人郭培忠因犯诈骗罪被四川省射洪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2020年8月10日刑满释放。 本院认为，被告人郭培忠以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭培忠被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人郭培忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人郭培忠犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郭培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭培忠的刑期自2020年9月8日起至2021年7月7日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郭培忠退赔被害人杨某损失一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  黄安兴 二〇二一年一月二十日 书 记 员  段玢洁 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执234号 申请执行人：赵新勤，女，1976年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵新勤与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新勤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34069元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执234号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。