wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初169号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码9133022672812230XL。 代表人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：马玲凤，女，1962年8月15日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告马玲凤为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告归还借款本金139146.06元，支付利息、逾期利息7596.2元（暂算至2020年11月12日），之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告马玲凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：马玲凤。 二、借款时间：2019年6月22日。 三、借款金额：150000元。 四、约定利息：执行固定年利率10.8%。 五、还款期限：到期日为2020年6月22日。还款方式均为按月付息，期末本息一次付清。 六、违约责任：借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照年利率16.2%计收逾期利息。对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 七、尚欠本息：自2020年6月21日起，被告未按约向原告支付利息；截至2020年11月12日，被告马玲凤尚欠借款本金139146.06元，利息及逾期利息7596.2元。 本院认为，原、被告之间签订的涉案《个人最高额借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玲凤于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金139146.06元，支付利息、逾期利息7596.2元（暂算至2020年11月12日），之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项还清之日止； 二、被告马玲凤限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费7000元。 如果被告马玲凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告马玲凤负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马玲凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执316号 刘洪河、冯志民： 本院立案执行的刘洪河与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人刘洪河申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3608号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3608号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1750号 原告:镇江市鑫聚源建材有限公司，统一社会信用代码91321111799073015M，住所地镇江市润州区朱方路**。 法定代表人：吕小平，该公司总经理。 被告：江苏凯尼建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211003138671747，住所地镇江市京口区中山东路**龙发大厦****。 法定代表人：祁永亮，该公司执行董事。 原告镇江市鑫聚源建材有限公司(以下简称“鑫聚源建材公司”)与被告江苏凯尼建筑装饰工程有限公司（以下简称“凯尼装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告鑫聚源建材公司的法定代表人吕小平到庭参加诉讼，被告凯尼装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫聚源建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款15128.07元。事实和理由：2016年3-5月期间，被告因承包富润华庭2期16幢三单元406室、中南世纪城三期9幢1505室、孔雀城26幢2305室及大港四个工地的装修项目，向原告陆续购买水电材料，费用合计15128.07元。后原告多次催要货款未果，遂诉至法院。 截至一审辩论终结前，被告凯尼装饰公司未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库结算单、微信聊天记录等证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系自然人独资企业，经营范围为“建筑材料、装潢材料、五金电器、锅炉配件、日用杂品、水暖器材、劳保用品、化工产品、橡胶制品的销售”。2016年3月间，被告因承接工程主动联系原告，向原告采购水电材料。同年3-5月间，原告按被告的要求将给水管、排水管、电线等水电材料陆续送货至被告指定工地，被告签单接收，货款合计15128.07元。被告接收材料后未给付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告购买给水管、排水管、电线等水电材料，双方形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。庭审中，原告提交的19份出库结算单上均有被告法定代表人或项目经理签字，被告与原告的微信聊天中亦对欠款事实予以认可，故原告向被告供应材料，被告欠付货款15128.07元的事实清楚。原告要求被告给付货款15128.07元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏凯尼建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市鑫聚源建材有限公司货款15128.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元、公告费600元，由被告江苏凯尼建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  殷 军 二〇二一年一月二十日 法官 助理  李玉林 书 记 员  於 联 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书                         （2021）陕0112刑初39号          公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人李某某，男，1996年5月3日生，汉族，初中文化， 2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安巿公安局经济技术开发区分局取保候审李某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]459号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日1时许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号棕色宝马牌小型普通客车，沿本市XX路由南向北行驶至XX路与凤城一路十字口时，被交警查获，遂将被告人带至凤城医院提取了血液并送检。经检验，被告人李某某血醇浓度为132.69mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血现场照片、血醇检验报告、被告人身份信息、驾驶证信息及机动车信息、被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人系在深夜驾驶，车流量较少，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴  二〇二一年一月十八日  书  记  员     吴  红 1
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执23号 被执行人：杨涛，男，1978年9月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，户籍所在地安徽省寿县。 本院在执行杨涛没收个人全部财产一案中，向杨涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2020）皖04刑初26号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨杨涛的全部银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二一年一月二十五日 书记员  许逸文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初235号 原告：陶忠富，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：苟永均，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告陶忠富诉被告苟永均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李碧英到庭参加诉讼，被告苟永均经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告陶忠富提出诉讼请求：1、判令被告苟永均立即偿还原告借款135万元和资金损失25万元，并以135万元为基数，从立案之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月2日，被告向原告借款135万元，并向原告出具了《还款承诺书》，载明：“向原告的借款为135万元，承诺于2017年农历腊月25日之前全部还清，否则被告自愿承担一切经济损失25万元。还款金额以银行转款手续为准。”但被告至今未归还借款也未支付损失费。 被告苟永均未作答辩。 审理中原告陶忠富向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息证明，证明原、被告的主体资格；2、《合作协议》和《还款承诺书》原件，证明原、被告之间存在的合作关系和借款事实。 本院对原告的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据本案当事人的陈述和相关证据证明的事实，本院确认如下事实： 原告陶忠富与被告苟永均系朋友关系。2015年3月6日，原、被告签订了一份《合作协议》。双方共同在安徽省池州市贵池区投资尾矿洗选厂。原告投资了114万元，占35%的股份。协议还约定，所得利润在扣除开支后分给各股东，并约定不得违约，如有违约，违约方赔偿守约方经济损失20万元。后原告找到被告终止合作关系，被告将原告的投资款和被告应承担的其他费用共135万元，向原告出具了《还款承诺书》，载明：“今借到陶忠富现金借款为135万元，承诺于2017年农历腊月25日（国历2018年2月10日）之前全部还清，如违约，本人自愿承担陶忠富的一切经济损失25万元。还款金额以银行转款手续为准”。此后被告一直未归还原告的以上借款，也未支付违约金。 本院认为：原告陶忠富与被告苟永均之间原本是合伙关系，双方在终止合伙关系时，经双方结算，被告欠原告的投资款等费用共135万元。由于被告未及时给付结算的欠款，向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书实际上就是被告向原告出具的《借条》，确认双方之间的债权债务关系。欠款转变为借款，被告应按约定按时归还原告的该笔借款。承诺书中约定的如被告在2018年2月10日前未按时归还借款所承担的25万元违约金，实际上就是2016年2月2日至2018年2月10日期间的利息损失。该损失的约定没有超过当时国家相关法律规定的利率标准，且被告确实已违约，因此，应承担违约责任。本院对原告的该项请求予以支持。原告提出从起诉之次日起，即从2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算借款利息的主张，承诺书无明确约定，承诺书中约定的经济损失，只能说明双方对逾期还款有利息的约定，因此，本院对原告该主张的利率标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告苟永均经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苟永均从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶忠富借款本金135万元及利息（利息的计算方式：2018年2月10日前的利息为25万元；从2021年1月8日起，以135万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告陶忠富的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取9600元，由被告苟永均负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  郝思琪
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执156号 申请执行人：严威，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪。 严威与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第328号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照该裁决：一、江苏省冶金设计院有限公司向严威支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间的工资合计为53095.98元（该条款自裁决书生效之日起七日内支付）二、驳回严威的其他仲裁请求。 因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中，本院查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  刘颖异
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15922号原告：青岛展辰达环保涂料有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**水悦城**801。法定代表人：朱毅。被告：青岛宜屋宜实家居用品有限公司，住，住所地青岛市即墨经济开发区石河头村/div>法定代表人：黄淑桂。本院在审理原告青岛展辰达环保涂料有限公司与被告青岛宜屋宜实家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛展辰达环保涂料有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二一年一月二十日书记员  孙明军
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1931号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：胡庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住海宁市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人胡庆支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款15243.36元、违约金4125元、实现债权费用1200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求胡庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款及有价证券。2020年9月9日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ8××**丰田牌车辆（已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，由海宁市人民法院在先查封），未控制在案。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位，执行费222元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月十八日书记员  刘伟松
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5549号原告：马云志，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：苍南瑞祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913303275633427098，住所地：浙江省龙港市克拉名园**。诉讼代表人：温州鑫融企业清算事务所有限公司，系苍南瑞祥房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范定静，北京京师（温州）律师事务所律师。原告马云志与被告苍南瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马云志的委托诉讼代理人陈增琼、被告瑞祥公司管理人的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云志向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工工资债权额83135元以及相应的利息损失（以83135元为基数，从2017年4月26日起至2018年4月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求明确为：确认原告对被告享有职工工资债权额83135元以及相应的利息损失3156.24元（以83135元为基数，从2017年4月26日起至2018年4月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：原告系被告公司员工。工作期间，被告未按时向原告发放工资。经原告多次催讨，被告于2017年4月26日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告工资83135元。2018年4月16日，被告被法院裁定进入破产清算程序。之后，原告向被告申报职工债权，但管理人未予确认。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告瑞祥公司辩称：一、管理人接管瑞祥公司财务资料时账面中的财务凭证并没有反映出马云志与瑞祥公司之间有劳动合同关系。管理人调查瑞祥公司的社会保险信息，马云志也并未在列。二、瑞祥公司财务资料未反映稳定支付马云志工资的情形。三、原告主张利息损失无法律依据。四、原告的起诉已超过管理人送达不予确认异议复函的十五日期间。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.关于职工债权异议的复函一份，以证明被告不予认定原告债权金额的事实；4.欠条一份，以证明被告拖欠原告职工工资83135元的事实。被告没有提交证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告瑞祥公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4的形式上的真实性没有异议，但认为无法确认内容上的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据4，本院认定如下：该证据与本院核实的银行卡交易明细清单及管理人庭后提供的审计报告中的应付职工薪酬明细表所载明的内容，能够相互印证，可证明原告系被告工作人员及被告尚欠原告工资83135元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告提起本案诉讼时间已超过其债权申报后管理人指定的提起诉讼异议期十五日。本院认为：原告与被告存在事实上的劳动关系事实清楚，此有被告出具的欠条结合原告提供的工资支付记录及被告提供的审计报告充分证实，本院予以确认。原告在债权申报的异议期之后提起本案诉讼，并不会丧失相应诉权。因为破产法律设置异议期的目的在于便利债权的确认工作，不能等同于诉讼时效的相关规定。据此，原告要求确认本案债权并支付截止被告破产申请受理前利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认马云志对苍南瑞祥房地产开发有限公司享有工资债权86291.24元（其中本金83135元，利息3156.24元）。本案受理费1968元，减半收取计984元，由苍南瑞祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  范则共二〇二一年一月十一日书记员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国企业破产法》第四十八条……债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2211号之二 申请执行人：李传新，男，1974年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：邓爱红，女，1981年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：宋启华，男，1972年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市华超棉业有限公司，住所地：仙桃市张沟镇联潭村**。 法定代表人：宋超，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李传新、邓爱红与被执行人宋启华、仙桃市华超棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的（2020）鄂9004民初3027号民事判决书确定：宋启华返还李传新、邓爱红借款40万元，并支付利息;仙桃市华超棉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任;宋启华返还邓爱红借款7万元，并支付利息。因宋启华、仙桃市华超棉业有限公司未履行，申请执行人李传新、邓爱红向法院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人宋启华、仙桃市华超棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋启华、仙桃市华超棉业有限公司履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院划拨了被执行人宋启华、仙桃市华超棉业有限公司的银行存款2238.35元。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人宋启华、仙桃市华超棉业有限公司的财产信息，未发现宋启华、仙桃市华超棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李传新、邓爱红亦未能向本院提供被执行人宋启华、仙桃市华超棉业有限公司有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年一月二十七日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初131号 原告：靳凤娇，女，1993年2月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**新长安自行车电动车大世界****A102。 法定代表人：马立刚，公司经理。 靳凤娇与石家庄唐朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告靳凤娇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳凤娇撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹 峻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保83号申请人：山东金宝利汽车销售服务有限公司，住所地济南市法定代表人：丁振涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：山东正大文化投资有限公司，住所地济南市法定代表人：马玉喜，执行董事。原告山东金宝利汽车销售服务有限公司与被告山东正大文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东金宝利汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东正大文化投资有限公司银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东正大文化投资有限公司的银行存款120万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月十一日书记员 王晓菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1910号之一 申请执行人：湖州兴吴燃料有限公司，住所地浙江省湖州市马军巷小区**狮象弄**。 法定代表人：吴志强，该公司总经理。 委托执行代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区/div> 法定代表人：侯越。 申请执行人湖州兴吴燃料有限公司与被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州兴吴燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司给付申请执行人湖州兴吴燃料有限公司货款81549.5元，违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月25日，本案尚未执行到位81549.5元，违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的法人代表采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1910号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  芮妮妮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5500号 原告：茶玉斌，男，1997年3月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：陈忠，男，1987年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告茶玉斌与被告陈忠民间借贷纠纷一案，原告茶玉斌在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月五日 代书记员 方颖之
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1998号 原告：赵益林，男，汉族，1971年3月8日出生，住遵义市汇川区。 被告：宝诚集团劳务有限公司，住所地襄阳市经济开发区深圳工业园**，统一社会信用代码：91420600063508311G。 法定代表人：刘玉宝。 本院受理了原告赵益林诉被告宝诚集团劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告赵益林于2021年1月28日自愿提出申请撤回对被告宝诚集团劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵益林撤回对被告宝诚集团劳务有限公司的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告赵益林承担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4402号原告：江苏维尔电梯有限公司，统一社会信用代码913209820782373660，住所地盐城市大丰区金丰大街西侧。法定代表人：黄勇，该公司董总经理。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方**创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告江苏维尔电梯有限公司与被告江苏东方物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2021年1月5日，原告江苏维尔电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏维尔电梯有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏维尔电梯有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告江苏维尔电梯有限公司负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二一年一月六日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初790号原告：刘福军，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：袁海燕，女，1974年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。原告刘福军、袁海燕与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军、袁海燕共同委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福军、袁海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金43853元（自2019年5月1日起至2021年1月4日，共614天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期23号楼2单元16层1602号房屋，购房金额为714320元，原告按照约定履行完全部付款义务，被告应于2019年5月1日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，被告仍未交付，构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金的约定，原告特诉至法院。嘉汇公司辩称，第一，根据《附件四：合同补充协议》第五条：“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%”。原告主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。第二，原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：……5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。另根据新湖街道新冠病毒感染的××疫情防控工作领导小组发布的《关于疫情防控期间企业复工工作通知》及被告的开工通知，2017年12月29日至2021年1月4日，因重污染天气及新冠疫情原因导致被告延期交房时间为192天，延期期间被告不承担延期交房的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为714230元。合同第八条，出卖人应当在2019年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素”。2017年12月29日，原告支付被告房款224230元，2018年2月28日，原告支付被告房款490000元。2019年5月1日，被告未按约定交付房屋。2021年1月，原告起诉至本院，要求继续履行原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，并主张《附件四合同补充协议》第五条约定的违约金上限3%系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该条款系明显不合理免除被告责任的内容，应属无效，被告应按照合同约定支付违约金（以购房款为基数，自2019年5月1日起至2021年1月4日止，按照万分之一利率计算）。另查明，涉案房屋至一审法庭辩论终结前尚未竣工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，按照合同约定，本案《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》继续履行，本院对此予以确认。关于被告应支付违约金的数额，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。本案《附件四合同补充协议》第五条约定了出卖人逾期交房产生的违约金计算方式，同时约定了违约金的数额，该约定符合法律规定，原告并予以签字确认，合法有效。诉讼中原告也主张按照该条“出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”约定向其支付违约金，而对于该条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定却主张系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该约定无效，原告的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款714230元×3%=21426.90元。原告请求支付43853元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘福军、袁海燕与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方2017年12月29日签订的《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福军、袁海燕逾期交房违约金21426.90元；三、驳回原告刘福军、袁海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由刘福军、袁海燕负担229元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2号原告：青海蕃仁堂生物科技有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX），住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园****厂房**东侧。法定代表人：马香萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。被告：义乌市沁苑网络科技有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX），住所地：浙江省义乌市福田街道涌金大道****。法定代表人：徐涛，该公司总经理。原告青海蕃仁堂生物科技有限公司诉被告义乌市沁苑网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青海蕃仁堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市沁苑网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海蕃仁堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还套餐费用15800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了网店加盟服务协议，协议约定由被告代为销售原告公司生产的蕃仁堂能量饮品，服务费用为套餐金额15800元，原告每月还需向被告支付销售产品额百分之二的店铺营业额提成，服务期限为2020年6月18日至2020年12月18日止。协议同时约定，服务期内前两个月，被告应做好基础，第三个月开始被告证蕃仁堂能量饮品每月最低销售500单，如果没有达到，被告需全额退款服务套餐和开店保证金等费用给原告。协议签订后，原告即按照协议约定向被告支付了套餐费用15800元。但被告却一直怠于履行协议义务，服务期开始便让原告自行付款刷订单量。截止目前，被告不仅未能完成协议约定，实现替原告销售蕃仁堂能量饮品的工作，甚至停止了一切运营工作。原告为了督促被告继续履行协议义务，于2020年8月18日委托律师向被告送达了律师函一份，期望被告可以继续履行协议义务，但被告对该律师函的函告内容置之不理，拒不履行协议义务。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告义乌市沁苑网络科技有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告青海蕃仁堂生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、加盟服务协议及转账凭证，证明：1、原被告双方签订了网店加盟协议，协议约定服务费用为套餐金额15800元，原告每月还需向被告支付销售产品额百分之二的店铺营业额提成，服务期限为2020年6月18日至2020年12月18日止的事实；2、案涉协议约定服务期内前两个月，被告应做好基础，第三个月开始被告保证蕃仁堂能量饮品每月最低销售500单，如果没有达到，被告需全额退款服务套餐和开店保证金等费用给原告的事实；3、协议签订后，原告于2020年6月25日向被告转账支付15800元的事实；二、律师函、邮递信息，证明因被告未按照案涉协议约定履行义务，原告为了督促被告继续履行协议义务，于2020年8月18日委托律师向被告送达了律师函一份，期望被告可以继续履行协议义务，但被告对该律师函的内容置之不理，拒不履行协议的事实；三、拼多多系统截屏，证明被告未履行合同义务，所有销售量并非真实销售量，而是原告自己花钱刷屏做出的业绩；四、拼多多商家运营端运营状况，证明2020年8月之后无销售记录，且平台实际总交易总额为4.23元。本院认为，原告提交的上述四组证据之间可以相互印证，故本院对上述证据予以采信。庭审中，被告义乌市沁苑网络科技有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据之间可以相互印证，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告就其与被告之间签订了《加盟服务协议》并向被告支付服务套餐费15800元的事实向法庭提交了相应的证据，则被告应按照合同约定履行其义务，现被告未按约提供服务的行为已构成违约，其相应的违约责任在合同中已有明确约定，故对原告要求被告返还套餐费用15800元的诉求，本院依法予以支持。被告义乌市沁苑网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证等相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告义乌市沁苑网络科技有限公司于本判决生效后三日内向原告青海蕃仁堂生物科技有限公司返还套餐费用15800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告义乌市沁苑网络科技有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 永 措二〇二一年一月二十八日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保32号申请人：南京中核能源有限公司，社会统一信用代码91320100626191751，住所地南京市玄武区。法定代表人：唐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴学春、吴俊峰，江苏玄览律师事务所律师。被申请人：徐州顺泰新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324338811978Q，住所地睢宁县。法定代表人：郭玉民，该公司执行董事。被申请人：深圳顺泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91440300329565728E，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：郭玉民，该公司董事长。申请人南京中核能源有限公司与被申请人徐州顺泰新能源发电有限公司、深圳顺泰新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京中核能源有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州顺泰新能源发电有限公司、深圳顺泰新能源科技有限公司名下的银行存款500万元；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人南京中核能源有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州顺泰新能源发电有限公司、深圳顺泰新能源科技有限公司名下的银行存款500万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十五日书记员  田 甜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5565号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。法定代表人：胡莹，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。被告：俞水莲，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：祝远达，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告俞水莲、祝远达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的委托诉讼代理人林启励出庭参加诉讼，被告俞水莲、被告祝远达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行当庭向本院减少诉讼请求为：1.被告俞水莲归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金83333.32元、手续费5102.03元，并支付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以83333.32元为基数，按照年利率18%的标准计算）；2.被告祝远达对被告俞水莲的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。被告俞水莲、祝远达未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月14日，被告俞水莲与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向俞水莲发放贷款100000元，被告俞水莲分36期偿还；手续费费率为15%，手续费金额为15000元，手续费支付方式为分期扣收。若被告俞水莲逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照每月5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。同日，被告祝远达作为共同借款人签署了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。2017年12月25日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向被告俞水莲发放贷款100000元。此后，被告归还部分款项，仍欠付借款期限内的利息、本金、手续费、违约金等尚未归还。本院认为，案涉的领用合约和章程、借款合同、共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告俞水莲未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求共同还款人依照约定承担共同还款责任。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告俞水莲、被告祝远达经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞水莲于本判决生效之日起五日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行归还借款本金83333.32元、手续费5102.03元，并支付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）；二、被告祝远达对被告俞水莲的上述付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告俞水莲、祝远达共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞水莲、祝远达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月二十一日书记员  高妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初143号原告：许明，男，1972年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江宝道律师事务所律师。被告：朱仁仕，男，1987年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许明与被告朱仁仕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱仁仕立即归还借款55000元，支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告朱仁仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年12月15日，被告朱仁仕向原告许明借款55000元，原告于同日通过银行转账将款交付给被告，被告出具借条一份给原告，双方未约定还款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了银行转账凭证，故被告朱仁仕向原告许明借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告朱仁仕归还借款55000元并支付自起诉之日的相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱仁仕归还原告许明借款55000元，支付自2021年1月5日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告朱仁仕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年一月二十七日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审70号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人谢娇，女，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503002966《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月11日17时01分，被执行人驾驶渝AJXX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503002966的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503002966《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执529号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：邹仁浩，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邹仁浩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18361号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初29号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李朋朋，男，1985年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省灵宝市，现住渑池县。因妨害公务罪于2009年11月被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因诈骗罪于2010年9月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月；因危险驾驶罪于2018年6月被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌抢夺、诈骗，于2020年9月14日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2020年10月20日被渑池县公安局逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人李朋朋犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员庆松涛、韩德峰出庭支持公诉，被告人李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年8月29日13时许，被告人李朋朋窜至渑池县仰韶乡礼庄寨村丁字路口处，发现被害人裴某2（13岁）与其弟弟刘明智（11岁）驾驶一辆电动车，便让裴某2将其带到韶华村。在韶华村小卖部门口，李朋朋提出骑电动车带裴某2、刘明智，遭到裴某2拒绝后，李朋朋用胳膊阻拦裴某2上车，将裴某2手里的电动车钥匙夺走，并以试车为由将裴某2的电动车骑走逃窜。后该将电动车变卖，获利950元。经鉴定，该涉案电动车价值2465元。2、2020年7月21日17时许，被告人李朋朋窜至江苏省苏州市吴江区运西西湖花苑1062号眼睛渔具店，编造试骑电动车的虚假理由，趁被害人张某1不备，将张某1的蓝黑色宝临牌两轮电动车骑走逃窜。后将该电动车变卖，获利300元。经鉴定，该涉案电动车价值2300元。3、2020年7月26日15时许，被告人李朋朋窜至义马市耿村矿地商楼周某经营的先锋手机修理店，李朋朋在与周某聊天的过程中以试车为由，趁周某不备，将周某的电动车骑走逃窜。后将该电动车变卖，获利800元。经鉴定，该涉案电动车价值3150元。4、2020年8月23日20时许，被告人李朋朋窜至渑池县市场街北口张某2卖水果摊前，以帮张某2倒车为由，趁张某2不备，将张某2装水果的粉红色步步先牌三轮电动车骑走逃窜。经鉴定，该涉案电动车价值700元。5、2020年8月26日中午13时许，被告人李朋朋驾驶张某2的电动三轮车在英豪镇李某父亲家商店充电后，继续向西逃窜。途中遇到骑电动车的李某，以试骑为由，趁李某不备，将李某的白色两轮电动车骑走逃窜。后该将该电动车变卖，获利600元。（李某无法叙述电动车的品牌型号等特征，物价部门无法进行价格评估）6、2020年9月11日11时许，被告人李朋朋窜至渑池县解放大街刘**故居对面郑某经营的"天下收藏"古玩店，以试骑由，趁郑某不备，将郑某的黑绿色山地变速自行车骑走逃窜。当日12时许，李朋朋将该自行车骑到黄花十字路口东南角的姚明兰开的劳保门市，将该自行车抵押给姚明兰，骗得３０元现金逃窜。经鉴定，该涉案自行车价值50元。７、2020年9月14日8时许，被告人李朋朋窜至渑池县万人广场东北角，与环卫工人王某攀谈后，以借用试骑为由，趁王某不备，将王某的黑色新大洲两轮弯梁摩托车骑走逃窜。王某及时报警，民警发现李朋朋踪迹后，追赶至渑池县英豪镇310国道边将骑车逃窜的李朋朋当场抓获。经鉴定，该涉案摩托车价值400元。被告人李朋朋到案后，其妹妹李珊珊帮助李朋朋退赃款3000元，已发还被害人。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、领条等书证，证人姚明兰、刘某、裴某1等人的证言，被害人张某1、裴某2、王某、张某2、李某、周某、郑某的陈述，辨认笔录、指认笔录；价格认定结论书，被告人李朋朋的供述与辩解等证据。指控认为，被告人李朋朋以试骑借用为由趁被害人不备骑走电动自行车，其行为应当以抢夺罪追究李朋朋的刑事责任。被告人李朋朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李朋朋到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理；李朋朋主动退赔非法获利，可以酌情从轻处罚。建议判处：李朋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李朋朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李朋朋以试骑借用为由趁被害人不备骑走电动自行车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李朋朋主动退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李朋朋曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李朋朋庭审中，均能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李朋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年9月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人李朋朋退赔被害人张广涛经济损失2300元、裴嘉兴经济损失1465元、周丽经济损失2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年一月二十六日书记员  李雅乐
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初261号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杨涛，男，汉族，1989年4月19日生于安徽省六安市，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区，被告人杨涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被六安市公安局取保候审。2020年8月19日由本院决定对其取保候审。 辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。 辩护人冯东升，安徽中特(六安)律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人张军、冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2018年10月30日13时许，被告人杨涛驾驶皖01B18**号变型拖拉机沿六安市裕安区西河口乡邵冲村水泥路由南向北行驶至彭洼组路段时，与魏德前驾驶的从路西侧岔口右转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成魏德前受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，魏德前损伤程度为重伤二级。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，严重超载，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.杨涛自愿认罪认罚，悔罪态度好；2.积极赔偿被害人，得到被害人近亲属谅解；3.系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议法庭对被告人予以从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月30日13时许，被告人杨涛驾驶皖01Ｂ18**号变型拖拉机沿六安市裕安区西河口乡邵冲村水泥路由南向北行驶至彭洼组路段时，与魏德前驾驶的从路西侧岔口右转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成魏德前受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨涛未及时报警，隐瞒其系肇事者的情况，电话通知变型拖拉机车主王某到场顶替，后由王某拨打120并报警。后因魏德前伤情发生变化，王某交代事发时变型拖拉机驾驶员为杨涛。被告人杨涛经办案民警电话传唤，到案后如实供述犯罪事实。六安市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人杨涛驾驶机动车在道路上行驶超过核载质量载物以及发生事故后未及时主动报案是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，魏德前损伤程度为重伤二级。 2019年4月19日，被告人杨涛与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人户籍信息、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、电子磅单、行驶证、非党员证明，证人王某、经怀成等人证言，安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、勘验笔录及被告人杨涛供述和辩解等证据予以证实。 本院认为：被告人杨涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，严重超载，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨涛交通肇事后，电话通知肇事车辆车主王某到场顶替，隐瞒其系肇事车主的事实，构成交通肇事后逃逸。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及社区调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 江 静 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执145号申请执行人：吕春爱，女，1977年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请执行人：时振博，男，2002年10月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：由玉霞，女，1951年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3334号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、被执行人由玉霞将坐落于淄博市周村区灯塔生活区14号楼2单元4层西户房产的3/4过户至申请执行人吕春爱名下、1/4过户至过户至申请执行人时振博名下。二、冻结、划拨被执行人由玉霞在各银行账户内存款81989.34元（其中包括生效法律文书中确定的款项79143.34元，迟延履行期间的债务利息319.00元，案件受理费1435.00元，执行费1092.00元）；若无存款或存款不足81989.34元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十二日书记员  陈姝君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3204号 申请执行人金永福，男，1952年10月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人石红葵，男，1956年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行金永福与石红葵（2020）浙0726执3204号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特485号裁定书已于2020年05月22日发生法律效力。经申请执行人金永福申请后本院于2020年09月01日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人石红葵名下车辆，房产其他案件已查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金永福，其没有提出异议。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十一日 代书记员 傅炜烨
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢167号申请执行人：象山新联工贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇铜瓦门村。法定代表人：柯友国，该公司总经理。委托代理人：李荣耀，象山浦港法律服务所法律工作者。被执行人：谢利国，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人象山新联工贸有限公司与被执行人谢利国船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因被执行人所有的“浙象渔47036”船已在本院另案中依法拍卖，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款78000元，并负担案件受理费875元、申请执行费1083元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人所有的“浙象渔47036”船已在另案中拍卖，拍卖成交价为2444000元，本案为该船的一般海事债权，经债权人会议一致通过，本案受偿比例为原标的的58.86%，金额为45918元。被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的执行到位45918元。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执恢167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二一年一月十三日代书记员 张 树
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执183号之一申请执行人：河南万盾建筑工程有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：秦崖格，总经理。被执行人：平顶山东晟高科实业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：郭峰，经理。本院在执行河南万盾建筑工程有限公司与平顶山东晟高科实业有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初216号民事调解书内容：被告平顶山东晟高科实业有限公司偿还原告河南万盾建筑工程有限公司欠款2472730元及利息200000元，共计2672730元。被告平顶山东晟高科实业有限公司分别于2020年8月7日前偿还欠款300000元；2020年8月31日前偿还原告欠款300000元，自2020年9月至2021年1月，每月25日前偿还原告欠款312121元及利息30000元；2021年2月25日前偿还原告欠款312125元及利息50000元，若以上任一期借款逾期，视为全款到期。案件受理费26581.84元，减半收取13290.92元，保全费5000元，均由被告平顶山东晟高科实业有限公司负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、查封被执行人平顶山东晟高科实业有限公司院内所有的碳微球约120袋。合计约60吨。三、双方自愿协商达成（2020）豫0404执183号和解协议，处理被执行人平顶山东晟高科实业有限公司院内1号原料罐的中温沥青和2号罐中沥青，共计1530432元，分别有申请执行人河南万盾建筑工程有限公司领取1000000元，被执行人平顶山东晟高科实业有限公司领取530432元。剩余执行款双方另行计算。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄 霄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2021）陕01**民初159号     原告：西安精耀辉智能科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：王海丰，总经理。   委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司员工，住西安市莲湖区。   被告：甘肃泓杰人体工学科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：祁艳红，总经理。   原告西安精耀辉智能科技有限公司与被告甘肃泓杰人体工学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告西安精耀辉智能科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安精耀辉智能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安精耀辉智能科技有限公司撤诉。   案件受理费66元本院减半收取33元，由原告西安精耀辉智能科技有限公司负担(已预付)。               审判员   杜 飞           二〇二一年一月十二日     书记员   段 秀 莉              1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7073号原告：宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张继红，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋保武与被告张继红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋保武及被告张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保武向本院提出诉讼请求：判令张继红立即支付建筑款14,623元。事实和理由：2019年10月18日，原被告签订建筑合同。原告依约施工，至2020年5月4日完工。双方通过验收结算，总工程款为113,623元，被告先后共支付99,000元，下欠14,623元经讨要无果，请求判令如诉。张继红辩称，原告施工存在质量问题和安全隐患，虽经多次修复，但至今仍未完工。被告已经支付了99,000元，现没有理由结清全部工程款。本院认为，被告为宅基地房屋改造，与原告签订了农村建房施工合同。原告于2020年5月4日完成施工，并于当年6月14日，在双方均在场的情况下进行了丈量，由被告胞弟张继光在场根据丈量结果书写一份结算单，显示的总价款为113,023元，后原告又加上了拆老房前沿款600元，总价款为113,623元。对于欠款数额的认定，应按被告认可数额113,023元加上拆前沿款600元，减去已付款99,000元认定，为14,623元。关于施工质量问题，的确存在诸如粉刷不完整、墙面不平、墙体有裂纹等问题，有些经原告现场修复，仍不能令被告满意。原告认为这些问题属于施工毛糙，与使用旧砖旧板也有关系，而且在施工过程中，都是在被告验收同意后才进行下一步工作，最后双方也已进行验收结算，故被告应当支付余款。对此，本院认为，双方之间的施工合同属于有效合同，其中对质量标准未作具体的约定，因此，应当按照行业普遍通用的一般标准来衡量。原告自认质量毛糙，有些也很难完全修复，被告对于有些问题未能按照合同约定及时发现并提出，也有一定责任。为避免双方因此增加诉累，花费更大的可能包括鉴定费在内的诉讼成本，本院酌定从总工程款中适当扣除，以弥补被告的相应损失。根据本案情况，本院酌定扣减4,000元。因此，被告还应支付原告10,623元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张继红于本判决生效之日起十日内支付原告宋保武工程款10,623元；二、驳回原告宋保武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由原告宋保武负担50元，被告张继红负担33元。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年一月十一日书记员  张文丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执389号 申请执行人：桑永强，男，1966年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭军，男，1968年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理桑永强申请执行其与郭中国、彭军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2819号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭中国、彭军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭中国、彭军在银行的存款542502元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初133号原告：钟赛兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁伟华，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告钟赛兰（以下简称原告）与被告丁伟华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方美端到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本息11600元（利息算至还清款项日止），利息按全国银行同期同类拆借贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经济困难，主动找原告借款人民币10000元，且被告向原告书写了1份借条，被告向原告书写的此借条是被告真实意思表示，并形成了原、被告的债权债务的关系，原告多次向被告借款本息未果。被告未予答辩。经审理查明：2019年1月31日，被告丁伟华以购房为名，向原告钟赛兰借款10000元，原告已支付给被告，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到钟赛兰人民币壹万元整（10000元），利息叁分”，借款后经被告多次催要未果。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证明。本院认为原、被告的借贷关系明确，事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护，被告丁伟华借原告钟赛兰10000元，应当偿还，被告主张从借款之日起按全国银行同期同类拆借贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止支付利息的诉求，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁伟华在本判决生效后7日内偿还原告钟赛兰借款本金10000元，并自借款之日起按全国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案本诉案件受理费90元，减半收取45元，由被告丁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月十五日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执异9号 异议人（案外人）：吴春艳，女，1979年6月14日，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：朱峰，该分行行长。 被执行人：邵宁，男，1978年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人邵宁、江苏五域商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吴春艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告邵宁、江苏五域商务信息咨询有限公司（简称江苏五域公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0303民初2591号民事判决：一、被告邵宁于本判决生效之日起30日内支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金849991.25元，利息15009.17元、罚息420.21元，共计865420.63元（利息、罚息暂计算至2019年4月15日，此后发生的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告邵宁于本判决生效之日起30日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费48000元。三、被告江苏五域商务信息咨询有限公司对被告邵宁上述第一、二项债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。被告江苏五域商务信息咨询有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告邵宁追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为(2019)苏0303执2215号[恢复执行案号为（2020）苏0303执恢561号]。本案在执行过程中查封了郭庄路东方明珠嘉苑8#-3-302室房产，并拟对该房屋进行评估、拍卖。 异议人吴春艳针对上述执行行为提出异议称，中止对异议人所有的坐落于徐州市××＃××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：异议人吴春艳与被执行人邵宁原系夫妻关系，二人于2003年11月4日登记结婚，于2014年5月19日协议离婚，离婚协议明确记载原夫妻共同财产徐州市云龙区东方明珠嘉苑8#-3-302室归异议人吴春艳个人所有。异议人近期得知被执行人邵宁在与异议人离婚三年后的2018年2月2日隐瞒事实从申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行处贷款90万元。后贵院应申请执行人民生银行的申请查封了涉案房产。2020年12月28日，贵院在涉案房产张贴限期清空房屋通知书欲拍卖处置该房产。因涉案房产归异议人吴春艳所有，申请执行人民生银行与被执行人邵宁的债权债务发生于异议人与邵宁离婚三年后，该笔债务为邵宁个人债务，贵院查封并拍卖处置异议人所有的涉案房产没有事实和法律依据。 本院查明，2018年2月2日邵宁（抵押人）与民生银行徐州分行（抵押权人）签订《不动产抵押合同》，为确保民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与邵宁（借款人、甲方）签订《借款合同》的履行，邵宁自愿以其位于云龙区郭庄路东方明珠嘉苑的上述房产抵押给民生银行徐州分行。云龙区东方明珠嘉苑8#-3-302室房产现登记所有权人为邵宁，抵押权人为中国民生银行股份有限公司徐州分行，抵押金额为90万元，不动产证明号为苏（2018）徐州市不动产证明第0012434号。 另查明，2003年11月4日，吴春艳与邵宁登记结婚，后于2014年5月19日协议离婚，离婚时双方约定：夫妻共同财产的分割：1、房产：邵宁、吴春艳夫妻双方婚后购有坐落在徐州云龙区东方明珠8#-3-302室的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。2、夫妻双方婚后购有坐落在徐州市云龙区东方明珠8#-3-302室的楼房一套及绿地世纪城七期3号公寓904室楼房一套，购房时以女方为主贷人向中国建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该两套房屋属夫妻共有财产。离婚后，该两套房屋归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记即办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记即办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉房产现登记在邵宁名下，故本院据此查封被执行人邵宁名下房产的行为并无不当，故异议人要求解除对案涉房产的查封的请求，本院不予支持。 执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案中异议人吴春艳与被执行人邵宁虽在案涉郭庄路东方明珠嘉苑8#-3-302室房屋查封前离婚，约定案涉房产归异议人所有，但案涉房屋现仍在被执行人邵宁名下，故其排除执行的请求应不予支持。且案涉房产系邵宁为其向民生银行徐州分行借款而提供的抵押房产，并已办理了抵押登记。故民生银行徐州分行对涉案房产享有在抵押担保范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。在申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权的情况下，人民法院对案外人提出的排除执行异议请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴春艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海侠 审判员  席 莹 审判员  赵 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张恰恰
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执76号 申请执行人：刘晓月，女，1971年12月31日生，住辰溪县。 被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘晓月与被执行人刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘晓月向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初142号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初406号 原告：孟祥军，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 被告：郭世明，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告孟祥军与被告郭世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孟祥军于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告郭世明的起诉。 本院认为，原告孟祥军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟祥军撤诉。 审判员  张红 二〇二一年一月十四日 书记员  王芋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1242号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：韩卢，性别：女性，出生年月：1983-01-03，住所地：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩卢借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人韩卢偿还本金款及利息154915.81元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人韩卢司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9589号申请执行人梁锡贤，男，汉族，1991年7月15日生，住郑州市。被执行人孙辉，男，汉族，1986年11月19日生，住郑州市。被执行人荆宜明，男，汉族，1962年10月2日生，住郑州市。关于梁锡贤申请执行孙辉、荆宜明财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初9531号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9531号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年一月三十日书记员  王冬惠
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执恢3号中国电子科技集团公司第四十五研究所申请执行辽宁朝阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中国电子科技集团公司第四十五研究所与被执行人辽宁朝阳光伏科技有限公司于2020年12月11日自愿达成执行和解协议，执行担保人朝阳新农商物流有限公司于2021年1月6日已替被执行人辽宁朝阳光伏科技有限公司偿还申请执行人壹百肆拾壹万叁仟柒佰伍拾肆元（1,413,754.00元），申请执行人自愿放弃其他权利。至此，辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民一初字第00139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：滕云峰二〇二一年一月十五日书记员 ： 陈 刚
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执30号 申请执行人:曹永，男，1989年11月4日出生，住四川省营山县。 被执行人：张新春，男，1992年11月30日出生，住四川省营山县。 本院受理曹永申请执行张新春合同纠纷一案，营山县人民法院作出的(2020)川1322民初436号民事判决书已发生法律效力。执行过程中未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案执行标的额400，000元，已实现债权0元，剩余债权为400，000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨华君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执恢7号申请执行人：樊德财，男，1964年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：徐辉，男，1978年5月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人樊德财与被执行人徐辉合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00073号民事判决已发生法律效力,权利人樊德财于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人徐辉暂无执行能力，申请执行人樊德财于2013年10月23日向本院申请终结本次执行程序，本院以（2013）鄂江夏执字第00351号执行裁定，对本院（2013）鄂江夏民二初字第00073号民事判决终结本次执行程序。现本院依申请执行人的申请恢复执行，并向被执行人徐辉发出恢复执行通知书，责令被执行人徐辉向申请执行人樊德财偿付借款5000元及利息（即从2013年1月17日起至履行完毕时止按银行同期贷款利率计付利息），负担案件受理费400元，执行费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐辉银行存款10600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年一月十一日执行员  刘 君书记员  周 佳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初8号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李因国，男，1966年3月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月13日被新泰市公安局取保候审。 辩护人曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞459号起诉书指控被告人李因国犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、欧阳牧生出庭支持公诉，被告人李因国及其辩护人曹仁玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年6月27日20时许，被告人李因国驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿新泰市新龙路由西向东行驶至龙廷镇政府路段，与行人赵某、郭某由北向南过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致郭某受伤，致赵某当场死亡。经公安机关认定，李因国承担事故的全部责任，赵某、郭某不承担事故的责任。2020年6月27日，李因国在案发现场投案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人郭某的陈述，尸检报告等鉴定意见，现场勘查笔录等笔录，被告人李因国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李因国驾驶机动车发生事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李因国具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李因国对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李因国具有自首情节，自愿认罪认罚，系偶犯，主观恶性小，已取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李因国已取得被害人赵某的近亲属及被害人郭某的谅解。 上述事实及量刑建议，被告人李因国在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人郭某的陈述，证人刘某的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]63号鉴定书、尸检照片、鉴定结论告知书，诊断书，居民死亡医学证明书，车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单，通话记录，酒精检测单，被害人及近亲属户籍信息、亲属关系证明，和解协议、收条，认罪认罚具结书，被告人李因国户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李因国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李因国自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李因国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已取得被害人及近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李因国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵雯雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3596号原告周某，女，1932年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某1，男，1936年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告李某2，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李某3，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告李某4，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告李某5，女，1957年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。本院在审理原告周某、李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，原告周某、李某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某、李某1负担。审判员  李海水二〇二一年一月二十五日书记员  王忆楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初7046号原告：聂开宇，男，汉族，1993年5月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：石印，男，汉族，1991年8月23日出生，住贵州省水城县。原告聂开宇诉被告石印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开宇、被告石印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂开宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是风雨兼程出租公司的出租车司机，由于2020年7月19日原告家中有事，经朋友介绍被告帮原告带班。结果被告驾驶原告出租车贵Ｂ×××**号在市一中往红桥方向红绿灯路口被他人车辆相撞，结果他人车辆肇事逃逸被告报警，交警队说该车为外地车，信息不符合，找不到肇事车的信息，至今无法找到。被告拒绝帮原告修车，又不给予赔偿,原告修车费用共计花费1850元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特请贵院依法判决被告赔偿原告修车款。被告石印承认原告在本案中所主张的事实，但认为修理金额1850元不属实，被告最多只能赔偿500元。本院认为，被告石印承认原告聂开宇在本案中所主张的事实，故对原告聂开宇所主张的被告石印带班造成原告聂开宇承包的出租车贵Ｂ×××**号车发生交通事故受损的事实予以确认。被告石印对修理费1850元提出异议，但在审理中原告聂开宇已提交受损车辆照片及修理费材料清单及发票予以印证，其提交的证据能相互印证，本院对修理费1850元予以确认。在本案中，被告石印驾驶原告聂开宇承包的出租车贵Ｂ×××**号车辆，负有安全驾驶的法定义务，在其驾驶期间发生交通事故造成车辆受损，应承担相应的责任；另，被告石印在发生事故后理应积极处理车辆修理等相关善后事宜，但其采取放任和不管的态度，引发纠纷，也应承担相应的赔偿责任。原告聂开宇作为承包人，在处理事故善后事宜中，未尽到与被告石印对受损车辆修理及理赔事项确认义务，自行到修理厂修理并放弃理赔，导致在分担修理费时双方发生分歧，原告也有过错。综合全案分析，遵循公平原则，本院认定原、被告双方对此次修理费用各承担二分之一责任。即原告聂开宇垫付的修理费1850元，由被告石印返还925元给聂开宇。因此次纠纷系因被告石印驾驶车辆期间发生交通事故引发，故案件受理费由被告石印负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石印于本判决生效后十日内支付原告聂开宇修理费925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石印负担（原告聂开宇已自愿预交，由被告石印连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告聂开宇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 赵 萍二〇二一年一月二十七日书记员 朱真琳