wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初50号原告：董坡阳，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜乐，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省商水县。系该公司员工。原告董坡阳诉被告张盘生、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月15日申请撤回对被告张盘生的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坡阳委托诉讼代理人郑玲霞、被告阳光财险周口支公司委托诉讼代理人王喜乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董坡阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、施救费等共计35484元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为36984元。事实与理由：2020年9月15日10时30分许，张盘生驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿S323线由东向西行驶至西华县址坊镇南陀村路段时，与前方同方向行驶董坡阳驾驶的四轮拖拉机相撞，造成董坡阳受伤及两车受损的交通事故。经西华县交警大队认定，张盘生承担事故的全部责任，原告无责任。经查,事故车辆豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆均适格。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请！被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我司承保有交强险、商业险，在驾驶证、行车证，事故真实无其他免责情形下，我公司愿意在交强、商业险内承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费、评估费、拖车费等间接损失，我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书1份。证明目的：2020年9月15日10时30分许，被告张盘生驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿S323线由东向西行驶至西华县址坊镇南陀村路段时，与前方同方向行驶董坡阳驾驶的四轮拖拉机相撞，造成董坡阳受伤及两车受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告张盘生承担事故的全部责任，原告无责任。证据二、漯河市中心医院出具的医疗费票据5份、住院证、诊断证明书、出院证明、费用明细清单、病历各1份。证明目的：原告受伤后在漯河市中心医院住院43天，支出医疗费14612.11元。证据三、河南公众机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论1份、评估费发票5份、维修清单1份、修理费发票60份。证明目的：原告的车辆损失经评估为5910元，原告支出评估费350元，支出修理费5910元。证据四、户口本1份。证明目的：原告及其护理人员的基本情况。证据五、保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件1份。证明目的：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告阳光保险公司质证意见：对原告提交证据一、二、四、五没有异议。对证据三拖车费无正规票据不认可，且据保险条款规定不应由我公司承担，应予驳回。财产损失单方评估，我司未陪同定损，评估金额较高，我公司申请重新鉴定。鉴定报告，鉴定、评估发票、施救费发票不认可。被告阳光财险周口支公司未向本院提交证据材料。对原告各证据材料，本院依法审查认定如下：对证据三中的票据，虽非机打发票，但系合法定额税务票据，依法应予认定，但是原告提供的票据中并未显示拖车费发票，故对原告要求支付拖车费用1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光保险公司向本院提出重新鉴定申请，但并未在本院确定的期限内提交重新鉴定申请，视为被告阳光保险公司放弃申请重新鉴定的权利。原告的其他证据材料，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年9月15日10时30分许，被告张盘生驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿S323线由东向西行驶至西华县址坊镇南陀村路段时，与前方同方向行驶董坡阳驾驶的四轮拖拉机相撞，造成董坡阳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往漯河市中心医院住院治疗,其伤情诊断为：主要诊断：脑震荡，其他诊断：头皮挫伤、皮肤挫伤（左肩背、右肘、双小腿），病例显示住院治疗43天，于2020年10月28日出院，住院花费11909.09元。原告先后在漯河市中心医院门诊花费2703.02元。原告共计花去医疗费用14612.11元。该事故经西华县交警大队认定，张盘生承担事故的全部责任，原告董坡阳无责任。2020年9月19日经河南公众机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的洛阳千年丰拖拉机车损失总值为5910元，原告支出评估费用300元。肇事车辆豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司处投有交强险和商业三者险（保险限额1000000元），且有不计免赔率险。事故发生在承保期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张盘生驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，张盘生负事故全部责任，按照事故责任，对原告的各项损失，张盘生应承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告阳光财险周口支公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由张盘生赔偿。对原告请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：一、医疗费：1.住院医疗费：11909.09元；2.门诊医疗费2703.02元；该项合计14612.11元；二、住院伙食补助费：43天×50元/天=2150元；三、营养费：43天×20元/天=860元；四、护理费：46858元÷365天×43天×1人=5520.26元；五、交通费：43天×20元/天=860元；六、误工费：47272元/年÷365天×43天=5569.03元；七、评估费：350元；八、车辆损失：5910元；以上各项共计35831.4元，未超出保险限额，应当由被告阳光保险公司在交强险及商业三责险责任限额内予以赔偿。因原告损失总额未超出肇事车辆所投保险限额，故被告张盘生不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告董坡阳各项损失共计35831.4元；二、驳回原告董坡阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告董坡阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二一年一月二十七日法官助理金齐书记员王文莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初14号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人佟学田，男，1957年9月10日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，于2021年1月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人佟学田犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、冯伟峰出庭支持公诉，被告人佟学田到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年8月29日15时许，被告人佟学田酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载陈某，沿吉林市龙潭区乌拉街镇二线由北向南行驶至周屯村路口处时，与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某、陈某、佟学田受伤及两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的佟学田静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.52mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人佟学田经公安机关电话传唤，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人佟学田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟学田经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人并积极缴纳财产刑担保，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人佟学田拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人佟学田供述与辩解；证人刘某、陈某证言；技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视频光盘；常住人口数据查询详细信息、案件来源、到案经过、工作纪实、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人佟学田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人佟学田发生交通事故且在事故中负主要责任，其赔偿被害人刘某经济损失人民币1500元。被告人佟学田在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币2000元。本院认为，被告人佟学田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人佟学田主动到案并自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人并积极缴纳财产刑担保，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟学田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月12日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 蕾 二〇二一年一月二十七日书记员 张馨心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1021号之一 申请执行人：刘寒霞，女，汉族，1978年7月6日出生，住武汉经济技术开发区， 被执行人：刘会萍，女，汉族，1980年8月8日出生，户籍所在地武汉市武昌区， 本院在执行申请执行人刘寒霞与被执行人刘会萍劳动争议一案中，以人民币33,563元限额冻结了被执行人名下银行账户若干，现因被执行人刘会萍主动向法院账户履行本案案款33166元，申请执行人刘寒霞收悉后书面向本院申请结案。依照《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘会萍银行存款人民币33,563元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 王观胜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执35号 钟苏好、刘凯胜: 本院在执行申请执行人钟苏好与被执行人刘凯胜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执443号 被执行人：赖文思 本院在执行清远市清新区人民法院与赖文思追缴罚金一案中，被执行人赖文思已经主动履行（2020）粤1803刑初493号刑事判决书确定的缴纳罚金17000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执112号 叶玉芳、田建成： 本院依据（2020）川1011民初1798号民事判决书，受理你二人申请执行内江劲力置业有限公司房屋买卖合同一案，在执行中本院已向向你二人支付案款4023.59元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3261号申请执行人：李有红，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：王欣，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李有红与王欣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初954号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欣在金融机构的存款31980元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月四日书记员  李自卫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终95号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈伟，男，1962年3月26日出生，汉族，高中文化，系上海XX食品公司职工，户籍地上海市金山区；1983年11月因犯盗窃罪被原金山县人民法院判处有期徒刑四年；1994年4月因犯盗窃罪被原金山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2003年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年6月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人沈伟犯猥亵儿童罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）沪0116刑初1064号刑事判决。原审被告人沈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈伟，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年9月30日13时20分许，被告人沈伟在本市金山区XX镇XX街XX号婚俗馆附近的公共厕所门口，以裸露生殖器后自行抚摸生殖器让被害人观看并伴有淫秽言语等方式，对被害人张某（女，2006年3月16日生）、蔡某（女，2006年8月5日生）、王某（女，2006年4月26日生)三人实施猥亵。2、2020年6月19日16时20分许，被告人沈伟驾驶电瓶车途经本市金山区XX镇XX街XX号XX小学边门外北侧处，言语搭讪被害人丁某（女，2009年1月24日生），向丁某裸露生殖器并自行抚摸生殖器让丁某观看，并试图诱骗丁某抚摸其生殖器未果，期间伴有淫秽言语。同年6月22日16时30分许，被告人沈伟再次至上述地址，言语搭讪丁某并向后者裸露生殖器，并伴有淫秽言语。2019年9月30日，被害人蔡某、王某、张某向班主任王某反映情况后，四人向景区工作人员反映，景区工作人员随即报警，后被告人沈伟在本市金山区XX镇XX街XX号婚俗馆附近被抓获。2020年6月19日及同月22日，丁某将自己遭遇猥亵一事告知其母亲胡某，同月23日下午，其母亲陪同丁某报警。当日，被告人沈伟因有重大作案嫌疑被公安机关刑事传唤，其到案后未作如实供述。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某、蔡某、王某、丁某的陈述及辨认笔录，证人吴某、陆某、胡某的证言及相关辨认笔录，公安机关提供的视听资料说明书、监控录像，公安机关出具的人口信息资料及调取的刑事判决书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过等。原审法院认为，被告人沈伟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人沈伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人沈伟提出，他并未实施原审判决认定的猥亵儿童行为，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人沈伟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。关于沈伟所提相关无罪辩解，经查，在第一节事实中，三名被害人均明确指证沈伟在本市金山区XX镇婚俗馆附近的公共厕所门口处，以裸露生殖器后自行抚摸生殖器让被害人观看并伴有淫秽言语等方式，对各被害人实施了猥亵行为，且三名被害人的陈述之间互相印证，证人吴某、陆某亦证实在前述公共厕所旁发现了沈伟并将其抓获，综合上述证据足以证实沈伟在前述公共厕所门口对三名被害人实施了猥亵行为；在第二节事实中，沈伟先后二次以裸露生殖器后自行抚摸生殖器让被害人观看并伴有淫秽言语等方式，对被害人丁某某实施了猥亵行为，被害人对此予以明确陈述，且相关监控视频反映的内容与该陈述相互印证，再结合本案其他证据，足以证实沈伟对丁某实施了猥亵行为。沈伟的无罪辩解与查明的事实不符，且无其他证据予以佐证，不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定沈伟犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执139号申请执行人：王桂华，女，汉族，1959年1月4日出生，62岁。被执行人：高军，男，汉族，1978年6月4日出生，43岁。申请执行人王桂华与执行人高军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1155号判决书，主文如下：一、被告高军于本判决生效后立即偿还原告王桂华2014年9月18日前的利息3.9万元。二、被告高军于本判决生效后立即偿还原告王桂华借款本金21.4万元及利息（利息计算方式为：自2014年9年19日起至本息付清时止，以21.4万元为本金，按月息1.2分计算。案件受理费3875元，由被告高军负担。判决书生效后，被执行人高军未按生效法律文书履行义务，申请执行人王桂华于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费3753.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人高军送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年1月7日本院依法查明被执行人有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户。2021年1月27日双方当事人达成和解，协议内容如下：被告高军于本判决生效后立即偿还原告王桂华2014年9月18日前的利息3.9万元。被告高军于本判决生效后立即偿还原告王桂华借款本金21.4万元及利息（利息计算方式为：自2014年9年19日起至本息付清时止，以21.4万元为本金，按月息1.2分计算。一、被执行人高军于2021年5月1日前偿还借款100000.00元，于2022年2月15日前偿还借款50000.00元，于2023年5月1日前偿还借款50000.00元，于2024年2月15日前偿还借款50000.00元。二、剩余利息，待本金偿还后另行偿还。三、案件受理费3875.00元，执行费3753.00元，由被告高军负担。此协议经双方当事人签字后即生效。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因双方当事人和解，履行期限较长，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1155号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1979号之七申请执行人：苏献军（曾用名苏现军），男，1974年1月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李纪军，男，1975年08月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏献军（曾用名苏现军）申请执行李纪军追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月26日向被执行人李纪军送达执行通知书，责令被执行人李纪军立即履行判决书所确定的义务。但被执行人李纪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李纪军在中国银行258574388749CNY0账户内存款人民币4402.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十八日书记员  刘旭灿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初99号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：史红霞，女，汉族，1978年6月5日生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告史红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告史红霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190610003032号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金71073.5元并自2020年6月11日起以未还本金71073.5元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年6月10日，被告因经营周转向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为98000元的个人信用贷款。经过审查，2019年6月10日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放98000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史红霞未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：史红霞。个人信用贷款合同签订时间：2019年6月10日。贷款本金：98000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2019年6月10日至2022年6月10日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为3560.66元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年6月10日，原告向被告发放贷款98000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年6月10日以后被告尚欠借款本金71073.5元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省邓州市龙堰乡白落堰村大王庄103号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：183××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年6月10日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年6月10日以后所欠的贷款本金71073.5元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息、罚息、复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告史红霞于2019年6月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告史红霞偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金71073.5元，并自2020年6月11日起以未还的本金71073.5元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告史红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初274号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，该公司职工。 被告：淄博瑞齐塑胶有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇后毕村/div> 法定代表人：张春奎，经理。 被告：桓台山金珠宝有限公司。住。住所地：桓台县羿景嘉园北门**/div> 法定代表人：田美英，经理。 被告：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住桓台县。 被告：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农村商业银行）与被告淄博瑞齐塑胶有限公司（以下简称瑞齐塑胶）、桓台山金珠宝有限公司（以下简称山金珠宝）、朱静、张经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农村商业银行的委托诉讼代理人周淑红到庭参加诉讼，被告瑞齐塑胶、山金珠宝、朱静、张经伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞齐塑胶偿还借款本金495000元、利息68014.49元（自2019年1月21日至2020年9月26日），共计563014.49元以及至借款实际还清之日的利息；2、判令被告山金珠宝、朱静、张经伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告瑞齐塑胶与原告签订《流动资金借款合同》，合同金额495000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月6日至2019年12月4日止。同日，被告山金珠宝、朱静、张经伟与原告签订《保证合同》，对瑞齐塑胶的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告瑞齐塑胶未能偿还借款本息，被告山金珠宝、朱静、张经伟也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，桓台农村商业银行与瑞齐塑胶签订《流动资金借款合同》，约定瑞齐塑胶向桓台农村商业银行借款495000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月6日至2019年12月4日，借款利率为固定利率，年利率6.09%，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款人在借款逾期后仍未支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利。 同日，桓台农村商业银行与山金珠宝、张经伟、朱静签订《保证合同》，保证人承诺自愿为前述借款债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述合同签订后，2018年12月6日，桓台农村商业银行向瑞齐塑胶发放贷款495000元。瑞齐塑胶自2019年1月20日不按合同约定支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，截至2020年9月26日，瑞齐塑胶欠桓台农村商业银行借款本金495000元，利息68014.49元。 另，山金珠宝、张经伟、朱静亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农村商业银行与瑞齐塑胶签订的《流动资金借款合同》及与山金珠宝、张经伟、朱静签订的《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，全面、适当地履行合同约定的义务。 桓台农村商业银行依约向瑞齐塑胶发放贷款，已履行合同义务，而瑞齐塑胶未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。桓台农村商业银行主张被告瑞齐塑胶偿还借款本金495000元、利息68014.49元（自2018年12月6日至2020年9月26日）及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。山金珠宝、张经伟、朱静自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，山金珠宝、张经伟、朱静承担保证责任后，有权向瑞齐塑胶追偿。 山金珠宝、张经伟、朱静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博瑞齐塑胶有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金495000元、利息68014.49元（计算至2020年9月26日），共计563014.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博瑞齐塑胶有限公司按照借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年9月27日起至借款实际还清之日的利息； 三、被告桓台山金珠宝有限公司、张经伟、朱静对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告桓台山金珠宝有限公司、张经伟、朱静承担保证责任后，有权向被告淄博瑞齐塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，由被告淄博瑞齐塑胶有限公司负担，被告桓台山金珠宝有限公司、朱静、张经伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  李铭昕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢16号 申请执行人王晓梅，女，1964年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人贾文斌，男，1965年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人张静新，女，1965年8月23日生，满族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初682号民事调解书，责令被执行贾文斌、张静新自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾文斌、张静新应当履行义务部分的存款及收入91250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9851号原告:魏明，男，1968年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李志红（曾用名李洪刚），男，1969年12月21日出生，汉族，现住铜山区。原告魏明与被告李志红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏明、被告李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1.被告给付防盗门款4400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，原告按照被告提供的防盗门样式给被告安门。门安装好后，被告认为门样式、高度及上部不好看，不同意给付防盗门款4400元。特诉至法院。被告李志红辩称，原告按我的要求把大门改到我需要的样子，我就将4400元支付给原告。这门是我女儿订的，这个大门是用于我们家住的院子用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志红及家人到原告魏明处定做防盗门，李志红提供了防盗门式样图片，双方未签订书面合同，口头约定防盗门价款4400元。2020年7月4日，魏明到李志红家中安装好了涉案防盗门，李志红认为防盗门花型、样式不符合约定，拒绝支付防盗门款。魏明妻子到李志红家索要防盗门款，李志红妻子称“是按我意见做的我知道”。魏明遂提起本次民事诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告魏明按照被告李志红指示加工制作了防盗门并已交付，双方即成立了承揽合同法律关系，魏明已按李志红要求完成防盗门加工并交付，李志红应给付魏明报酬4400元。李志红抗辩魏明安装的防盗门样式不符合要求，因李志红陈述的防盗门样式与其向魏明提供的防盗门样式图片不一致，结合李志红妻子称“是按我意见做的我知道”，且李志红未能提供其他证据证实，本院对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏明防盗门款4400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李志红负担。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇二一年一月十三日书记员  王 然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初770号原告：镇江市京华工具有限公司，统一社会信用代码91321181740689229B，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城尧巷。法定代表人：张建华，系该公司总经理。被告：佛山市百分百精密工具有限公司，统一社会信用代码91440605MA4UHG9A72，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路中段翔发羽毛球馆自编**。法定代表人：唐燕青，系该公司总经理。原告镇江市京华工具有限公司与被告佛山市百分百精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市京华工具有限公司的法定代表人张建华到庭参加诉讼。被告佛山市百分百精密工具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市京华工具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款63900元、运费1340元并承担利息（自起诉之日起至付清之日止、按年利率9.3%计算）。事实和理由：被告原法定代表人吴海华自2015年开始与原告产生委托加工生产百分百品牌锯片的事项，原告也接受并且多次供货。2016年1月13日经双方对账，被告结欠原告货款100000元，吴海华签字确认。后吴海华分别于2016年5月27日付款20000元，12月22日付款10000元，2017年1月17日付款30000元，2018年2月9日付款20000元，合计80000元。2019年3月27日。吴海华通过微信向原告定制百分百品牌锯片一批，约定现金支付。原告于2019年6月9号通过丹阳宏马物流发给了被告指定的东莞市莞城冈的宏马运站，货物价值43900元，原告支付运费670元。原告多次电话通知吴海华提货，被告以各种无理要求拒不付款，货物存放在东莞宏马货运站50天之久，无奈原告只有将货物退回原告处，原告支付运费670元。原告催要货款无果，现诉至法院，要求判如所请。被告佛山市百分百精密工具有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告委托原告加工生产百分百品牌锯片。2016年1月13日，原告与被告进行对账，被告确认截至2016年1月13日结欠原告价款100000元，被告原法定代表人吴海华在对账单中签字。此后，吴海华陆续付款80000元。2019年3月27日，吴海华通过微信向原告订购一批锯片，并要求原告通过宏马物流运送至东莞市。2019年6月9日，原告通过宏马物流将该批货物托运至东莞市，单号为180100016454，原告支付运费670元。后因被告一直未提货，该批货物又通过宏马物流退货至原告处，单号为180100025604，托运日期为2019年7月29日，原告支付运费670元。另查明，被告法定代表人于2019年3月12日由吴海华变更为唐燕青。以上事实，有原告提供的对账单、物流单、微信聊天记录、销售清单及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴海华原系被告法定代表人，其于2016年1月13日在对账单中签字的行为可以认定为职务行为，由此产生的法律后果应当由被告承担。因此，经原、被告对账，被告确认结欠原告价款100000元事实清楚，证据确实充分，扣除被告此后支付的80000元，余款20000元被告应当及时给付原告。关于原告主张的价款43900元，该批货物被告并未签收，原告主张价款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的运费，原告根据被告的定货要求将货物托运至被告指定的地点，后因被告不提货致使货物退回，原告支付的来回运费1340元作为原告的损失应当由被告承担。关于原告主张的利息，本院酌情确认以20000元为基数、自原告起诉之日（2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。被告佛山市百分百精密工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市百分百精密工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市京华工具有限公司价款20000元并支付利息（自2021年1月6日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市百分百精密工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市京华工具有限公司运费1340元；三、驳回原告镇江市京华工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，原告镇江市京华工具有限公司已垫付，由原告镇江市京华工具有限公司负担558元，被告佛山市百分百精密工具有限公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月二十七日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执67号申请执行人：赵朝阳，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行赵朝阳与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第211号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初584号原告:马峻,男,1974年1月4日出生,汉族,住天津市河**。被告:北京精灵时创人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市河**春华街道新开路城市之星大厦C-121。法定代表人:汪梦婷。第三人:天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人:李国辉。原告马峻与被告北京精灵时创人力资源有限公司天津分公司，第三人天津物美未来商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。马峻向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告单方面终止劳动关系的行为无效;2、请求法院确认被告与原告已经依法订立了无固定期限劳动合同;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马峻与被告北京精灵时创人力资源有限公司天津分公司自2015年至2020年6月30日之间,共签订四份定期劳动合同。第二份合同存续期间,由于原告在工作时从梯子上跌落,造成右侧股骨颈骨折,被天津市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤情形,并经医疗机构与劳动能力鉴定委员会鉴定,同意原告停工留薪23个月。现原告已恢复劳动能力,但被告拒绝原告回单位工作,并在2020年6月19日向原告发出《终止劳动关系通知书》。原告认为,原告与被告已经签订过四份固定期限劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,既然原告现提出与被告签订无固定期限劳动合同,被告就应依法与原告签订无固定期限劳动合同,被告无权单方面解除。因此,被告单方面终止劳动关系的行为应该被认定无效。原告曾于2020年8月12日向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,且河东区劳动人事争议仲裁委员会已经于2020年8月17日受理,然而至今已逾审限,仍未做出裁决。现原告为维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告马峻已向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会已受理，现正在等待开庭，应由劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回马峻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二一年一月十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条劳动争议仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执123号申请执行人：常建忠，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：和保波，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行常建忠与和保波买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1359号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告和保波向原告常建忠支付货款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，在被告履行本判决付款义务时一并将该款支付给原告）。被执行人和保波未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月20号向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人和保波的银行存款及其他经济收入7025元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初13号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人杨张和，男，1993年12月23日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月18日被龙胜各族自治县公安局取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨张和犯非法持有枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员陆燕出庭支持公诉，被告人杨张和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人杨张和在网上购买一支射钉器用于装修。后，其将射钉器交给当时在龙胜各族自治县平等镇小南山施工的一名男子，该男子将射钉器加工成一支枪支用于打猎。2019年年初，该男子离开小南山时将枪支交给杨张和。杨张和将枪支藏匿于其位于龙胜各族自治县的家中。2020年5月18日，公安民警得知杨张和有非法持有枪支的线索后，到杨张和的家中找到杨张和，杨张和主动将枪支交出。公安机关依法将枪支进行了扣押，并将杨张和拘传到案。到案后，如实供述自己的犯罪事实。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，杨张和持有的枪支能正常击发，属于以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人杨张和违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨张和到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨张和有期徒刑一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被告人的供述、枪支鉴定书、现场勘查笔录及图照等证据。 被告人杨张和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨张和构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨张和归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨张和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下; 被告人杨张和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保49号申请人：杜建伟。委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘堃。被申请人：马立群。申请人杜建伟于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘堃、马立群的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并以申请人杜建伟名下位于青岛市李沧区XX路X号X号楼X单元XXX户房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘堃、马立群的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结申请人杜建伟提供担保的位于青岛市李沧区XX路X号X号楼X单元XXX户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二一年一月十五日书记员  卢正卯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：李彦蓉，女，汉族，1985年6月11日生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李彦蓉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告李彦蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李彦蓉立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款82693.35元，并承担自2019年3月3日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用5212.92元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年7月10日李彦蓉与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计82693.35元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5212.92元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李彦蓉请求赔偿的权利，故诉至法院。 李彦蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额9万元，期限3年。” 2018年7月11日李彦蓉在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额100227.07元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1516.71元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款82693.35元已于2019年3月3日收到。” 逾期至今的尚欠保费5212.92元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李彦蓉与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年3月3日向光大银行支付代偿款82693.35元，代李彦蓉履行了还款义务；而李彦蓉并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款82693.35元、保费5212.92元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年3月3日以82693.35元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李彦蓉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款82693.35元及违约金（违约金以82693.35元为基数，自2019年3月3日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告李彦蓉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费5212.92元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元,由被告李彦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十日 书记员  高蒙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执171号申请人：温县泽宇包装材料有限公司，住所地：温县武德镇工业区**。统一社会信用代码：91410825MA40YFKX86。被执行人：汕头市众鑫隆机械制造有限公司，住所地：广东省汕头市金园工业区朝阳路（与金凤路交界）。统一社会信用代码：91440511092371369X。关于申请人温县泽宇包装材料有限公司与被执行人汕头市众鑫隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人汕头市众鑫隆机械制造有限公司在本院（2021）豫0825执171号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行汕头市众鑫隆机械制造有限公司在中国建设银行存款315634.77元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年一月二十六日书记员  董书晴
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初63号 原告：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路**和泰园**楼1-1。 法定代表人：王**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡秀平，女，该公司职员。 被告：李会，女，1985年10月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司与被告李会供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日收案，并于2021年1月31日立案。原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二一年一月三十一日 书记员 汤   诗   瑶 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初102号原告：临清市联友物流有限公司。住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村中段。法定代表人：秦凤勇，经理。被告：丰士立，男，1997年3月16日生，汉族，住临清市。第三人：山东普锐森轴承科技有限公司。住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：光志强。第三人：张广臣，男，1968年7月20日生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市联友物流有限公司诉被告丰士立、第三人山东普锐森轴承科技有限公司、张广臣案外人执行异议之诉一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王禄生人民陪审员  王立霞人民陪审员  徐晓丽二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗19号抗诉机关：江苏省人民检察院。二审上诉人(一审被告):阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：李国玉，该支公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：曾义，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：钱君，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二审上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司与二审被上诉人曾义、钱君机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏11民终3624号民事判决，已经发生法律效力。江苏省人民检察院经审查认为，本案有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民监[2020]32000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王政勇审判员  傅志成审判员  卢 宁二〇二一年一月八日书记员  张璠倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初482号原告武墨涵，男，汉族，2009年6月5日出生，住沈阳市和平区海口街**2-4-2，身份证号2101062009********。委托代理人臧丽丽，女，汉族，1980年2月26日出生，，住沈阳市和平区海口街**2-4-2被告马忠元，男，1971年2月22日出生，住，住沈阳市沈河区广昌路**1-1-3份证号2326221971********。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人石洪峰。本院在审理原告武墨涵与被告马忠元、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年一月二十八日书记员  黄诗珊黄诗珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初622号申请人:林润（天津）科技有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1-501-4。法定代表人：张鹏，总经理。被申请人:北京睿信丰科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼数字山谷**。法定代表人：那成亮。申请人林润（天津）科技有限公司于2021年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人195000元采取财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京睿信丰科技有限公司银行存款195000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年一月十五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初138号原告：郑海军，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：李红兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武和平，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告郑海军与被告李红兵、武和平运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑海军及其委托诉讼代理人尚生林、被告李红兵到庭参加诉讼，被告武和平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海军向本院提出诉讼请求：1.判二被告共同支付原告拉土款33720元及利息（利息从起诉之日起按照一年贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月份，二被告承包的安阳国旅尚柏奥特莱斯建筑工地绿化工程。双方协商，原告由外向二被告承包的该绿化工地运土，每车土料款和运费共计360元。2017年9月13日双方结算，原告为被告拉土共177车，每车360元，共计63720元。被告武和平为原告出具了欠款单据。2019年2月3日被告李红兵为原告转账支付30000元。二被告现下欠原告33720元拉土款不予支付。二被告依法负有共同给付原告上述欠款的义务，并依法应予承担迟延履行付款义务的法律责任，支付原告利息损失。综上所述，原告诉请合法有据，请求法院支持。被告李红兵辩称，欠条只是一个人签字，与答辩人无关，3万元是答辩人打的，是创景园林设计工程有限公司借用答辩人个人账号给原告转账，创景园林设计工程有限公司承包的国旅奥特莱斯的绿化工程，答辩人是项目上的临时会计，答辩人只负责这个项目，在这个工程之前和之后和这个公司都没关系，赵永辉找到答辩人去做这个项目的临时会计，他是创景园林公司的法人，因为答辩人懂园林专业，所以他找答辩人来负责这个项目做这个工程，他和答辩人关系不错，答辩人是这个项目的实际施工人，赵永辉承包的工程，答辩人也投资了，工程项目收益给答辩人分红，但也不能说是合伙，但实际上对外承包的还是创景园林公司，赵永辉也投资了，还有其他好几个人都投资了，郭素民、肖振武、李红兵，武和平是代工的，领班组长。因为工程不是答辩人个人的事，国旅现在不给钱，国旅给钱后就同意给原告钱。对于欠条，只是武和平和原告个人写的，答辩人不清楚。被告武和平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑海军提交单据、银行历史交易明细、录音及文字材料。被告李红兵、武和平未提交证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑海军在安阳国旅尚柏奥特莱斯绿化工程中负责向工地运土，被告武和平是该工程的工作人员。2017年9月13日，被告武和平向原告出具单据一张，内容为：2017年9月13日后八轮拉土共计177车×360元=63720元所拉车辆数属实杨超2018.7.26武和平。”2019年2月3日，被告李红兵向原告转账支付30000元。2020年11月2日，原告拨打被告武和平电话称：“俺17年9月份给恁拉土怎么不说给俺，给了俺3万元后也不给了，咋弄”，被告武和平称“到时候给老板说，我也不知道”，郑海军称“你签的字，你不给他说”，武和平称“我签的字，那又不是我的活儿，我只能给他说呀”，郑海军称“那也牵连着你”、“你给老板说说，挣人家3万多的钱给了妥了，一直打电话要了”。2020年11月12日原告委托诉讼代理人与被告李红兵通话，原告委托诉讼代理人称“你还负责往回追他这个钱吧？”被告李红兵称“对，那肯定，还我的大部分钱的，因为公司里面我也垫着部分钱的，现在很多这都转让给我了，转让给我以后，到时候这就成了我的了，明白吧，必须把合同变更，这两天也就快下来了。”被告李红兵在庭审中认可案涉工程由其承接，债权债务由其负责。本院认为，欠款应当偿还。原告郑海军在案涉工程中负责运土工作，被告武和平向原告出具了单据，该单据记载了原告的工作量、运费及材料费共计63720元，被告李红兵认可被告武和平为案涉工程工作人员，故武和平出具单据为职务行为，对该单据予以确认，对被告李红兵不认可原告提交的单据并称其需对账的答辩意见不予采信。庭审中被告李红兵称其已承接案涉工程，所有债权债务由其负责，且李红兵已向原告支付30000元，故对原告要求被告李红兵向其支付33720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李红兵辩称该30000元为他人借用其账号向原告转账，但其对此未提交证据，不予采信。被告李红兵未按约定向原告支付运费及材料费，应承担相应的违约责任，原告要求其从起诉之日即2021年1月7日起至欠款全部支付完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告武和平支付上述欠款及利息的诉讼请求，根据原告提交其与武和平的通话录音，原告并未对武和平为案涉工程的工作人员身份提出异议，并要求武和平“你给老板说说，挣人家3万多的钱给了妥了，一直打电话要了”，且被告李红兵对武和平为案涉工程工作人员予以认可，被告武和平作为案涉工程的工作人员与原告之间并不存在合同关系，故对原告要求武和平偿还上述欠款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李红兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑海军33720元及利息，利息以33720元为基数，自2021年1月7日起至本判决实际履行完毕之日止按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告李红兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年一月二十六日代理书记员  李浩宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初28号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邓华，男，1982年1月28日出生，公民身份号码：4312811982********，汉族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人邓华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员王爱军、被告人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年11月5日17时许，被告人邓华与同事何某平在怀化市鹤城区**大楼四栋五楼保安宿舍吃饭喝酒，在聊天过程中二人发生争吵，被告人邓华持菜刀砍击何某平，致何某平头、肩、右手前臂等部位受伤。经鉴定，被害人何某平势属轻伤二级。 公诉机关就上述指控提供了书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单；证人胡某海、谢某的证言；被害人何某平的陈述；被告人邓华的供述；怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见；提取、指认、勘验等笔录及相关照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓华故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邓华判处有期徒刑一年。 被告人邓华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邓华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓华故意伤害罪罪名成立。被告人邓华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人邓华判处有期徒刑一年的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初584号原告：上海巨垄物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘伟良，总经理。委托诉讼代理人：徐馨。委托诉讼代理人：王立保。被告：李伟，男，1973年11月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海巨垄物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费14,286元及滞纳金13,500.27元。本院于2021年1月5日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年1月22日以被告已付物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海巨垄物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二一年一月二十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10962号 原告：杨茂华，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：赵德营，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道洋安江和诚和颂苑项目**707/708/709/710/711/**。 负责人：徐浩，经理。 原告杨茂华与被告赵德营、阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称：阳光财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨茂华到庭参加诉讼，被告赵德营、阳光财险建德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆修理费2020元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿车辆修理费2000元。事实与理由：2020年11月18日，原被告双方在金华市婺城区金圆水泥厂处发生交通事故。双方经金华市道路交通事故保险定损理赔中心出具的浙江省机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书的协商，并认定被告全责。由于原告车辆受损，被告约定车辆修好后立即支付修车款。现车辆已修好，车辆修理费共计2020元，后原告多次向被告催讨，故诉至法院。 被告赵德营、阳光财险建德支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日。原告杨茂华驾驶浙Ｇ6××××号重型自卸车与被告赵德营驾驶的浙Ｇ××××挂／浙Ｇ6××××号重型半挂车在金华市婺城区金圆水泥厂处发生碰撞。经金华市道路交通事故保险定损理赔中心认定被告赵德营负事故全责。事故发生后，原告将车辆送至金华市婺城区腾发汽车修理厂进行修理，共花费修理费2020元。被告至今未将款项赔偿给原告。 浙Ｇ××××挂／浙Ｇ6××××号重型半挂车在被告阳光财险建德支公司处投有交强险，本起事故发生于保险期限内。 以上事实有金华市道路交通事故保险定损理赔中心出具的机动车轻微物损交通事故自行协商协议书，浙江增值税电子普通发票，修理清单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故致原告财产受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告据此依法享有请求赔偿的权利。经金金华市道路交通事故保险定损理赔中心作出机动车轻微物损交通事故自行协商协议书认定被告赵德营负事故全部责任，故本案事故责任明确，本院予以确认。被告赵德营驾驶的浙Ｇ××××挂／浙Ｇ6××××号重型半挂车在被告阳光财险建德支公司投保有交强险，原告主张的财产损失为2000元，未超过交强险项下的财产损失限额，故应由被告阳光财险建德支公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司在交强险范围内赔偿原告杨茂华因交通事故造成的财产损失计2000元； 二、驳回原告杨茂华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告赵德营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年一月三十一日 代书记员 汤晓磊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0106执443号申请执行人：何萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行何萍与王莉民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0106执441号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈如敢执行员  王 崝执行员  黄娟芬二〇二一年一月二十七日书记员  冯旭瑶.
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初203号原告：周建祥，男，1963年5月14日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人:薛岭，嘉善天成法律服务所法律工作者。被告：施建强，男，1965年1月16日出生，汉族，住嘉善县。原告周建祥与被告施建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周建祥于2021年1月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周建祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建祥撤诉。本案受理费免交。审 判 员 邹林志二〇二一年一月二十一日法官助理 王宝龙书 记 员 朱李君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2号原告：闫永申，男,1962年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：蒋云财，男，1984年2月9日出生，回族，住新蔡县。原告闫永申与被告蒋云财劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永申及委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼、被告蒋云财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永申向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款58090元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是一名包工头，长期承包各种工程，原告系农民工。至2014年3月25日双方结算，被告共欠原告工资款58090元，当日，原告向被告出具欠条一张，并注明“此条为双方最终结算结果，不再有变”。原告多次向被告追要该劳务费未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。蒋云财未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告蒋云财系劳务施工合同的承包方，原告是一农民工，一直跟随被告在几个工地上务工。后来双方进行了结算，合计共欠原告的劳务费98091元未支付，在扣除原告已借支的4万元后，还下欠原告劳务费58090元未支付。2014年元月25日，被告给原告出具有欠款内容的证明条，条上显示下欠金额为58090元（伍万捌仟零玖拾元整），在证明条上有被告蒋云财的签名，同时还标注有“此单据最终结算不再有变”，但证明条上未约定具体的支付期限。后来，原告向被告多次追要该劳务费未果，为此，原告起诉来院，要求被告向原告支付工资款5890元及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，当事人一方未支付工资的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告闫永申为被告蒋云财提供了劳务活动，后来双方进行了结算，被告也出具了欠款手续，双方当事人之间的法律关系事实清楚，虽然未约定具体的支付期限，但被告蒋云财应在原告向其追要的合理期限内及时履行支付义务，故原告要求被告支付劳务费58090元的诉讼请求，符合法律规定。关于原告主张的拖欠劳务费期间的利息问题，因双方即未具体约定支付期间，也为约定逾期支付利率的计算方式，应视为不支付利息。综上所述，原告要求被告支付劳务费58090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限蒋云财于本判决生效后十日内支付闫永申劳务费58090元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由蒋云财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月十五日书记员  梁光明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9851号申请执行人余恩,男,1998年8月26日出生,住遂昌县。被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司,住所地义乌市江东街道商博路**,组织机构代码:MA2EAMQ2X。法定代表人:耿军军。申请执行人余恩与被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案，义乌劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1839号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余恩向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司支付申请执行人余恩工资6700元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标均未执行到位，被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司尚需负担执行费50元。暂未发现被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余恩。本院认为，被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9851号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月二十六日书记员  吴丞超
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初136号原告朱爱国，男，1977年5月12日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告乔瑞民，男，1977年3月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告朱爱国诉被告乔瑞民买卖合同纠纷一案，原告朱爱国在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔瑞民的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告朱爱国的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱爱国撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月二十日书记员  荆 菁（校对人：荆菁）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初52号原告：刘雪雪，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依丹，河南地利律师事务所律师。被告：赵艳宾，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘雪雪与被告赵艳宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪雪及其委托诉讼代理人周喜明、王依丹到庭参加诉讼，被告赵艳宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪雪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计42,695.9元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，在安阳市××人民大道与××东××北非机动车道，被告赵艳宾驾驶电动自行车沿着人民大道北侧非机动车道由西向东行驶时与原告刘雪雪驾驶电动自行车沿着同路段由东向西行驶时相撞，造成原被告两人受伤。原告被送往安阳市人民医院治疗，诊断为：1．额部组织缺损2．额窦壁骨折3．急性外伤后头痛4．应激性溃疡伴出血5．多处软组织损伤6．双眼睑钝挫伤7．左眼结膜炎8．清创缝合术后。原告在安阳市人民医院住院治疗11天，7月11日出院。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了交通事故认定书，认定被告未实行右侧同行是造成该事故的主要原因，原告是次要原因。由于被告的过错行为给原告造成了人身损害和经济损失，特具状起诉。被告赵艳宾缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日00时05分许，在安阳市××人民大道与××东××北非机动车道，被告赵艳宾驾驶电动自行车沿着人民大道北侧非机动车道由西向东行驶时与原告刘雪雪驾驶电动自行车沿着同路段由东向西行驶时相撞，造成原被告两人受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。当日，原告被送往安阳市人民医院治疗，诊断为：1．额部组织缺损2．额窦壁骨折3．急性外伤后头痛4．应激性溃疡伴出血5．多处软组织损伤6．双眼睑钝挫伤7．左眼结膜炎8．清创缝合术后。原告实际住院治疗10天，7月11日出院，出院医嘱：合理饮食，注意休息，保持伤口清洁干燥，院外继续抗疤治疗，如有不适，及时就诊。原告支出医疗费11,683.1元。2020年8月3日，原告到郑州大学第二附属医院对疤痕进行治疗，经诊断为：左眉弓及上睑外伤性瘢痕，支出医疗费6,896元。经委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2020年11月17日出具评估意见书和司法鉴定意见书，原告的护理期限为受伤后30天，护理人数为1人，原告的伤情不构成伤残，原告为此支出鉴定费1,900元，其中伤残程度评估费700元，护理人数和护理时限评估费1,200元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，安阳市人民医院住院病案、病历手册、诊断证明书、出院证，收费票据，原告脸部受伤照片，郑州市第二附属医院门诊病历、诊断证明书、费用清单、自助充值凭条、门诊收费票据，安阳彰德法医临床司法鉴定所评估意见书，河南省医疗门诊收费票据（鉴定费票据），及当事人的陈述，予以证实。本院认为，原被告两车相撞造成双方受伤，经事故认定双方均有责任，均侵害了对方的健康权，双方应在各自责任范围内赔偿对方的经济损失，被告负事故的主要责任，宜承担70%责任，原告要求被告按其责任赔偿经济损失合法有据，本院对原告的合理合法请求予以支持。原告的合理合法损失包括：1、医疗费，结合安阳市人民医院的出院医嘱和原告受伤的实际情况，原告要求赔偿瘢痕治疗费用，本院予以支持，以医疗费票据为准，共计18,579.1元；2、误工费，结合原告的伤情，住院时间、治疗次数，参考原告的护理期限评估意见和GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告的误工期为60天，结合原告的年龄，参照上一年度职工工资标准，原告主张按照每天125.14元计算，不违反法律规定，原告的误工费计算为7,508.4元；3、护理费，参考护理期限评估意见，原告主张按照居民服务业工资标准计算护理费，于法有据，本院予以支持，护理费计算为3,754.2元；4、住院伙食补助费，原告主张按住院天数计算，每天50元，于法有据，本院予以支持，计算为500元；5、营养费，原告不构成伤残，按照原告的住院天数，每天20元计算，营养费为200元。原告主张按60元计算，于法无据，本院不予支持。6、交通费，根据原告的伤情，住院时间、治疗次数及距离，原告主张交通费500元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院也支持了原告治疗瘢痕的医疗费用，结合原告伤在脸部且留有瘢痕的客观情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3,000元；8、鉴定费，因原告伤情不构成伤残，该伤残部分鉴定费由原告自行负担，护理期限评估鉴定费根据票据，确定为1,200元；以上费用共计35,421.7元，由被告在责任范围内承担24,795.19元，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳宾于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪雪医疗费等各项损失共计24,795.19元；二、驳回原告刘雪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告刘雪雪负担182元，由被告赵艳宾负担251.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年一月二十日书记员 刘禹敏
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保21号 韦良谦、班良高、陆红娇： 本院在执行韦良谦与班良高、陆红娇财产保全一案中，本院于2021年1月15日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初96号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日已解除对班良高在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部62×××38账户存款670000元的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初96号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初686号 原告：杨志忠，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：张长贵，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:许家保,男,1974年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:张佳佳,女,1983年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告杨志忠与被告张长贵、许家保、张佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨志忠委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告张长贵、许家保、张佳佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付黄沙款4800元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际給付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，安徽腾泰建筑工程有限公司中标承包建设庐江县冶父山镇村村通畅通工程,工程在具体施工中由被告许家保、张长贵负责,因被告施工需要,被告在原告处购买黄沙四车,每车1200元,计4800元。截止2018年2月2日,经结算被告张长贵、张佳佳向原告出具收据一张,注明欠原告黄沙肆仟捌佰元整,后原告多次催讨,被告拖延给付，故诉至法院。 张长贵、许家保、张佳佳未作答辩。 杨志忠提交证据有：身份证、欠条。 本院对杨志忠提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：张长贵、许家保因在杨志忠处购买黄沙，张长贵、许家保没有及时支付货款，双方于2018年2月2日进行了结算，张长贵、张佳佳出具了欠条，注明：今欠到杨志忠黄沙4车计4800元。张长贵、张佳佳签字确认，但此后被告一直未能付款，因而成讼。 本院认为：本案杨志忠与张长贵等被告之间的买卖黄沙合同关系确定，被告所欠杨志忠黄沙款具体明晰，被告也出具了欠条，理应按约履行。现被告违约逾期付款依法应当承担违约责任。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张长贵、许家保、张佳佳于本判决生效后二十日内支付原告杨志忠黄沙款4800元及利息（利息以4800元为基数，自2021年1月11日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张长贵、许家保、张佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  褚 俊
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2443号 原告：杨某，女，1946年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：洪某1，男，1972年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：洪某2，男，1974年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：洪某3，男，1977年4月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：洪某4，女，1970年8月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨某诉被告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4赡养费纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告洪某1、洪某2、洪某3到庭参加了诉讼，被告洪某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求判令被告共同承担原告生活费12000元／年，每半年支付一次；医药费以实际产生为准，要求被告平均承担，且需每个月支付一次。杨某身后事办理、丧葬费用由被告共同承担；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨某系被告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4的母亲。2008年7月29日，就赡养问题，经洪某1、洪某2、洪贵达成分家协议。协议内容为，洪某1净身出户，两位老人财产、土地全部归洪某2管理使用，并由洪某2负责两位老人生活、就医以及送终，洪某1不再负责。洪某2在达成协议后未对两位老人尽到赡养义务，两位老人相依为命，在其兄妹、侄儿侄女的接济下生活。2020年6月21日，洪贵去世留下原告一人生活艰难，原告因年迈、体弱多病，也无生活来源，需子女履行赡养义务。经村调委会多次调解无果，根据婚姻法、老年人权益保障法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告洪某1辩称：我尊重老人的意思，如果她愿意跟我一起吃住我也同意的，如果她愿意跟我兄弟吃住我也没有意见，但是如果跟我吃住的话，土地和房产我要求分割一半。 被告洪某2辩称：我们三父子写了一个协议，协议上写了父亲、母亲都跟我吃住，且我也养了我父母这么多年了，我现在要求继续按照协议上履行。 被告洪某3辩称：我没有什么意见，养老由我两个哥哥养，但是我愿意拿给我母亲一点生活费的。 被告洪某4未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告杨某与丈夫洪贵共生育四个孩子，分别是被告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4，被告洪某3已入赘别家，被告洪某4已嫁入别家。2008年7月29日，就赡养问题洪某1、洪某2、洪贵达成分家协议。2020年6月21日，洪贵去世，原被告因赡养问题产生纠纷。为此，原告诉讼至本院。诉讼中，杨某表示今后愿意跟被告洪某1一起生活；原告杨某及被告洪某1、洪某2均表示不要求被告洪某3、洪某4履行赡养义务。另查明，原告杨某每月享有100元的老龄补助。上述案件事实有原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、协议复印件1份1页及杨某、洪某1、洪某2、洪某3陈述在案证实。 本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。履行赡养义务简单概括为生养、死葬，其中生养包括经济上的供养、日常生活上的照料、生病住院期间的护理、医疗费用的承担、精神方面的慰藉等。原告杨某系四被告的母亲。现原告杨某年岁已高，且多病，四被告应该承担起对原告的赡养义务。原告杨某及被告洪某1、洪某2均不要求被告洪某3、洪某4履行赡养义务，未违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定以及本地生活水平，及原告杨某每月领取老年人生活补助的情况，被告洪某1、洪某2每人每年承担原告杨某生活费3600元为宜；被告洪某1、洪某2平均承担原告杨某实际产生的医疗费用；被告洪某1、洪某2平均承担原告杨某的丧葬费用。原告杨某明确表示今后要与洪某1一起生活，本院予以尊重。被告洪某1要求处理的土地、房产不属于本案裁处范围，原被告可另处理。被告洪某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨某与被告洪某1一起生活； 二、自2021年1月起被告洪某1、洪某2每人每年支付给原告杨某生活费人民币3600元，该费用每半年支付一次，其中上半年的费用1800元于每年3月30日前支付清结，下半年的费用1800元于每年9月30日前支付清结； 三、自2021年1月起被告洪某1、被告洪某2平均承担原告杨某除医疗报销外20元以上的医疗费用； 四、原告杨某的丧葬费用由被告洪某2、被告洪某1平均承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由洪某1、洪某2各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨智杰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初484号原告：金文英，女，1966年10月22日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：胡群华，男，1979年11月3日出生,汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告金文英与被告胡群华民间借贷纠纷一案中，原告金文英于2021年1月28日向本院申请撤回对被告胡群华的起诉。本院认为，原告金文英自愿撤回对被告胡群华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金文英撤回对被告胡群华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金文英负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十八日代书记员 许盼盼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3633号原告：韩彬，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：周风华，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住响水县。原告韩彬与被告周风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彬及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告周风华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款79500元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，分别于2003年11月9日、2003年11月11日、2004年6月17日向原告借款30000元、12000元、37500元，合计79500元，至今分文未还。被告周风华未作答辩。经审理查明，2003年11月9日，被告周风华向原告出具欠条，载明借到韩兵3万元。2003年11月11日，被告周风华向原告出具借条，载明借韩兵现金12000元。2004年6月17日，周风华向原告出具借条，载明借韩兵现金37500元。上述款项共计79500元，被告自出具借条后，分文未归还。另查明，韩彬曾用名韩兵。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，根据原告韩彬提供被告周风华出具的借条以及当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，被告周风华应当偿还所借79500元。双方未约定还款时间，原告韩彬可随时要求被告周风华履行债务。关于原告韩彬主张的利息，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周风华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩彬借款79500元及利息（自2020年12月11日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元（原告预缴894元），由被告周风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二一年一月十五日书记员  陶星芮