wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初77号原告：李建连，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：徐伟，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李建连诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建连到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建连向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟偿还原告借款本金32100元；2、判令被告徐伟支付原告借款利息2070.45元（利息按月息1.5分自2020年6月4日计算至2020年10月12日，后段利息继续计算至实际偿还之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款32100元。原告当日按被告指示，通过微信转账12000元至被告微信，通过银行转账18000元至被告指定账户，另交付2100元现金。被告于2020年6月6日向原告出具欠条一份，欠条载明被告于2020年6月4日借32100元，于2020年6月15日前归还。但被告至今未偿还借款，原告多次催要未果。被告徐伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告徐伟未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据：欠条、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、收据等，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月4日，被告徐伟因急需资金周转将鄂ＨＦ××**车辆质押到原告处向原告借款30000元，原告通过微信转账12000元至被告微信账户，通过银行转账18000元至被告指定账户，双方约定其他费用2100元。几天后，该车辆被开走，原告遂找到被告要求还款，被告便向原告出具欠条一张，欠条内容为“本人徐伟于2020年6月4日借32100元，于2020年6月15日前归还”。因被告未按约定日期还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告李建连借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应按约定的日期及时偿还借款。原告实际出借本金为3万元，故本院认定借款本金为3万元。关于其他费用2100元，双方约定了其他费用，原告可以主张，但总计超过当时的司法解释利率保护上限年利率24%的部分，本院不予支持。自2020年6月4日至2020年6月15日按年利率24%的标准计算的其他费用为220元，故本院支持其他费用220元。关于逾期利息，被告未按约定的日期2020年6月15日前还款，已构成违约，原告主张逾期还款期间的利息符合法律规定，但双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%计算自2020年6月16日至2020年8月19日期间的利息为315元，自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至2020年10月12日的利息为170元，后段利息按年利率3.85%继续计算至借款实际偿还之日止。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李建连借款本金30000元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告李建连其他费用220元以及逾期利息485元（利息已计算至2020年10月12日，后段利息以所欠本金为基数按年利率3.85%继续计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告李建连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年一月二十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执378号   杨向东： 本院依据已经发生法律效力的兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会兰仲字(2020)2号仲裁裁决，于2021年1月6日立案受理杨向东申请执行成都普惠快信商务服务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都普惠快信商务服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初914号 原告：刘某，女，1948年5月20日出生，汉族，曲周县人，现住邯山区。 委托代理人：刘贵岭，男，1957年2月5日出生，汉族，曲周县人，住邯郸市邯山区，系原告胞弟。 被告：郜某1，男，1966年4月20日生，汉族，住曲周县，系原告刘某的长子。 被告：郜某2，女，1988年12月9日出生，汉族。住曲周县，系原告刘某的次女。 原告刘某与被告郜某1、郜某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理刘贵岭到庭参加诉讼。被告郜某1、郜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告赡养费每月2000元，其中被告郜某1应支付1500元，被告郜某2应支付500元。2、依法判决二被告据实结算原告每年花费的医疗费，且履行每月照看原告4次的赡养义务。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告郜某1、郜某2的母亲。原告因年迈多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需常年吃药，需子女履行赡养义务。因与二被告郜某1、郜某2就赡养问题协商不成，特依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中原告将第一项诉求变更为由二被告承担原告在邯山区阳光敬老院托养所产生的托养费每月1500元及其他空调费（3个月150元）、取暖费（4个月1200元）等费用。 原告提交邯郸市邯山区阳光敬老院出具收费证明，证明原告在敬老院实际花费情况；曲周县村委会出具的证明，用于证明二被告系原告子女；曲周县村委会出具的证明，用于证明二被告常年在外打工。 被告郜某1、郜某2未答辩举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系原告刘某子女，原告刘某现年高体弱，生活不能完全自理，自2020年5月份开始在邯山区阳光敬老院托养所生活。因要求子女履行赡养义务，支付相关费用诉至本院。 以上有原告陈述、依庄乡西来村村委会证明、阳光敬老院证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族优良传统，也是法律规定子女应尽的义务。本案中原告年高体弱，生活不能完全自理，依法享有要求子女履行赡养扶助的义务，作为成年子女，不得以任何理由对赡养义务附加任何条件。应根据原告生活实际需要履行赡养义务，以使原告安享晚年。原告刘某年满72周岁，年老多病，没有劳动能力，生活困难，要求二被告支付赡养费，并且负担日后医疗所需费用等，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提交邯郸市邯山区阳光敬老院出具收费证明，原告自2020年5月份始入托邯山区阳光敬老院托养所的托护费用应由二被告平均负担，对原告日后因病住院所产生费用据实结算，由二被告平均负担。原告其他诉讼请求自愿放弃，本院予以准许。被告郜某1、郜某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜某1、郜某2自2020年5月份始平均负担原告刘某在邯山区阳光敬老院托护费用每月1500元，夏季空调费用150元，冬季取暖费1200元。各被告每月3日前根据公寓确定的费用金额向原告支付当月托护费用。 二、原告刘某日后因患病住院所花销的医疗费用，由二被告按住院医疗单据金额各承担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告郜某1、郜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  赵利平 人民陪审员  李书亮 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1968号之二 申请执行人郑根华,男,1968年10月27日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人吴少夫,男,1967年11月23日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行郑根华与吴少夫（2020）浙0803执1968号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月29日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1968号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年一月二十九日 书记员 舒景颖
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执89号申请执行人：张某，男，住商南县。被执行人：赵某，男，住商南县。申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出已生效的（2020）陕1023民初962号民事调解书确定：由被告赵某于2020年12月30日前向原告张某偿还借款5000元。案件受理费25元，由被告赵某承担。调解书生效后，被执行人赵某未按调解书履行义务。据此，申请执行人张某于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行人张某的执行申请符合法律规定，本院依法立案。本案在执行过程中，依法对被执行人赵某采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人赵某财付通及银行名下仅有886.43元。2.被执行人赵某在某某银行等行账户进行冻结。3、被执行人赵某名下无车辆、房产、证券登记信息。4、经网络查控、传统查控，被执行人赵某无其他财产可供执行。5、被执行人赵某在我院涉多案为被执行人，多案因无财产可供执行终结本次执行程序。三、因被执行人赵某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人赵某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执89号案件的本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，若被执行人赵某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本院（2021）陕1023执89号案件终结本次执行程序。范：同意本案终结本次执行程序。何：同意本案终结本次执行程序。决：经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执89号案件本次执行程序。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二一年一月二十九日书记员  马国良
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民终76号上诉人（原审原告）：江旺林，男，2000年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：江龙明，男，1933年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：李玉荣，女，1935年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审第三人：江湧，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人江旺林因与被上诉人江龙明、李玉荣、原审第三人江湧赠与合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江旺林上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理。事实和理由：原审认为本次起诉是重复起诉，裁定驳回，是不合理的。一、虽然本案一审原被告与（2015）铜官民二初字第00677号案件是同一当事人，2015年起诉案由是买卖合同纠纷，本次起诉案由是赠与合同纠纷；二、诉讼标的额不同，2015年支付款是56万元，本次是53万元；三、2015年上诉人之所以撤诉是因为2004年11月3日签订的《房产协议》中第4条明确约定：“待江旺林年满20周岁时归江旺林所有。”当时江旺林未满20周岁，上诉人母亲张玲与当时二审法官沟通等待上诉人年满20周岁再行诉讼，因此撤回上诉和一审诉求。本次起诉上诉人已年满20周岁，且上诉人认为《房产协议》系附条件附期限赠与，附条件的赠与是事实上部分房屋贷款是由上诉人父母在婚姻存续期间偿还，上诉人母亲正是因为该房在上诉人年满20周岁时接受赠与才在协议上签字的。江龙明、李玉荣均未作答辩。江湧未作答辩。江旺林向一审法院提出诉讼请求：1.判决原映湖山庄131栋403室卖房款53万元归江旺林所有，江龙明、李玉荣将该款支付给江旺林；2.江湧对上述付款义务，承担连带支付责任；3.江龙明、李玉荣共同承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，2015年5月4日，原告江旺林就本案曾向原铜陵市铜官山区人民法院提起过诉讼，案号为（2015）铜官民二初字第00677号。2015年6月24日，法院判决驳回其诉讼请求。宣判后，江旺林不服提出上诉。2015年10月19日，铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民三终字第00067号民事裁定：撤销（2015）铜官民二初字第00677号民事判决，准许江旺林撤回上诉和起诉。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。鉴于原告江旺林在本案中起诉的当事人、诉讼请求以及事实理由与（2015）铜官民二初字第00677号案件基本一致，原告江旺林的起诉属重复起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十八条规定，裁定：驳回原告江旺林的起诉。本院认为，本案争议焦点为上诉人江旺林提起的本诉与（2015）铜官民二初字第00677号案件（以下简称“前诉”）是否构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，两次诉讼的当事人相同，民事诉讼法律关系没有发生改变；两诉所依据的事实与证据一致；诉讼请求的实质亦相同，均是基于《房产协议》而主张权利。鉴于前诉已就案涉纠纷作出判决，即“驳回原告江旺林的诉讼请求。”上诉人江旺林虽在前诉二审阶段请求撤回上诉和起诉，本院亦予以准许并撤销一审判决。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”故江旺林提起的本诉符合重复起诉的情形，原审据此驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，江旺林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更156号 罪犯吴恒，男，1987年3月11日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2011）成刑初字第428号刑事判决书，以被告人吴恒犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴恒未提出上诉。刑期自2012年11月25日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1363号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月11日起至2034年3月10日止；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3730号刑事裁定书，对罪犯吴恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴恒被判处没收个人全部财产，已履行5000元，有终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终44号上诉人(原审原告)：胡长庚，男被上诉人（原审被告）：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县新县城雅园南路**。法定代表人：邬小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：全中华，男，该公司员工。上诉人胡长庚因与被上诉人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。胡长庚上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由衡南农商银行承担。诉讼过程中，胡长庚变更上诉请求为撤销原判，改判衡南农商银行向其返还本金13000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡长庚与当地基金会存在储蓄合同关系，基金会因政策原因其权利义务已由衡南县农村信用社承接，衡南农商银行作为该信用社更名后的承受者不能因为基金会与信用社内部之间的交接问题影响胡长庚的合法权益，其应承担相应的民事责任。衡南农商银行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡长庚向一审法院起诉请求：1.判令衡南农商银行向其返还本金13000元，利息21850元，合计34850元；2.全部诉讼费由衡南农商银行承担。一审法院认定事实：1998年4月12日，胡长庚在衡南县泉溪农村合作基金会存入13000元整，定期一年，由当时的经办人王一忠填写存单给胡长庚，并加盖了“衡南县泉溪农村合作社基金会木斗分会”的印章及王一忠、胡运章的私人印章，在存单的正面，写明户名胡强根（胡长庚），存款期限为一年，存款利率为年息7.47%，在存单的背面由王一忠手写“年息12%”，并加盖了王一忠的私人印章。胡长庚未及办理取款手续，合作基金会因政策被关闭。1999年9月，按照中国人民银行武汉分行的文件精神，泉溪农村合作基金会符合并入衡南农商银行（原衡南县农村信用社）的条件，并入信用社，基金会的债权债务均移交信用社。但在移交给信用社的储户名单中，没有胡长庚的该笔存款。基金会并入信用社前后，胡长庚要求兑付存款，均未实现。2017年9月18日，胡长庚向该院起诉泉溪镇人民政府要求泉溪镇人民政府支付本金及利息。2017年10月20日，该院认为农村合作基金会已并入信用社（现衡南农商银行），没有证据证明泉溪镇政府对胡长庚存入基金会的款项负有兑付责任，驳回了胡长庚对泉溪镇人民政府的诉讼请求。胡长庚遂提起本案诉讼。一审法院认为，胡长庚存入衡南县泉溪农村合作基金会的存款13000元，在基金会并入衡南农商银行时，该笔存款并未作为基金会的债务移交给衡南农商银行，衡南农商银行对该笔存款及利息不负有兑付的义务。胡长庚也未能提供充分的证据证明衡南农商银行对该笔存款应当履行兑付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回胡长庚要求衡南农商银行还本金13000元，利息21850元的诉讼请求。本案受理费672元，减半收取336元，由胡长庚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于衡南农商银行在本案中的责任承担问题。从本案已查明的事实看，双方对一审查明的事实均无异议。本案中，胡长庚与案涉基金会形成的是储蓄合同关系，衡南农商银行作为案涉基金会权利义务的最终概括承受人，即使存在案涉基金会在移交给信用社的储蓄名单中没有胡长庚的该笔存款的情形，胡长庚在本案中没有过错，依据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”的规定，衡南农商银行应对案涉存款承担返还责任。胡长庚在二审中放弃利息损失赔偿，属于对自身民事权益的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上所述，胡长庚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1800号民事判决；湖南衡南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付胡长庚本金13000元；驳回胡长庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费672元，减半收取336元，二审案件受理费672元，合计1008元，由湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年一月二十八日法官助理  许建中书 记 员  陈 浅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初5号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人何江可，男，1997年6月26日出生，汉族，小学肄业，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］757号起诉书指控被告人何江可犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人何江可及指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日16时许，被告人何江可和朋友在伊川县葛寨镇葛寨村“非凡主题KTV”唱歌，期间外出窜至葛寨车站西20米被害人刘某2家一楼楼下，从后门顺着楼梯上到被害人居住的三楼房间门口，被告人何江可见屋门开着，就直接进入屋内，将被害人存放在卧室柜子白色塑料袋内的数千元现金窃走，后何江可继续到KTV唱歌消费。经鉴定，何江可作案期间精神状态为轻度精神发育迟滞；作案期间刑事责任能力为完全刑事责任能力。2020年8月20日被告人何江可在家中被公安机关抓获归案，被窃现金已被被告人何江可挥霍，其随身剩余773元现金，已追回退还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人何江可供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何江可入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何江可具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人何江可拘役五个月，并处罚金2000元的刑事处罚。提请本院对被告人依法判处。被告人何江可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见：1.被告系初次犯罪，应当依法从轻减轻处罚；2.被告认罪认罚，被告通过这次犯罪，深刻认识到自己的不法行为，深表愧疚，并自愿认罪认罚，痛改前非，表示以后会好好做人；3.被告系坦白，到案后，被告能如实坦白供述自己的犯罪行为，应当依法从轻减轻处罚；4.被告平时表现良好，无前科劣迹，应当依法从轻减轻处罚。综上所述，望法院本着“以教育为主，惩罚为辅”的原则，从轻处罚，以感化、教育被告人，作出公正判决。经审理查明：2020年8月16日16时许，被告人何江可和朋友在伊川县葛寨镇葛寨村“非凡主题KTV”唱歌，期间外出窜至葛寨车站西20米被害人刘某2家一楼楼下，从后门顺着楼梯上到被害人居住的三楼房间门口，被告人何江可见屋门开着，就直接进入屋内，将被害人存放在卧室柜子白色塑料袋内的数千元现金窃走，后何江可继续到KTV唱歌消费。经鉴定，何江可作案期间精神状态为轻度精神发育迟滞；作案期间刑事责任能力为完全刑事责任能力。2020年8月20日被告人何江可在家中被公安机关抓获归案，被窃现金已被被告人何江可挥霍，其随身剩余773元现金，已追回退还被害人。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的1、书证：户籍及前科证明、抓获经过、指认现场照片、返还清单等；2.证人证言：证人尚群标、葛某、刘某1、何某等人的证言；3.被害人刘某2的陈述；4.被告人何江可供述和辩解；5.视听资料；6.现场勘查笔录；7.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江可入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人何江可认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何江可到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何江可犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  韩向茹人民陪审员  李宏伟二〇二一年一月十九日书记 员代  玉 佩
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2021)云3423民督7号申请人：巴迪供销购物中心，住所地云南省维西县巴迪乡巴迪街，统一社会信用代码92533423MA6KT9EWXC。经营者：徐利军，男，1974年4月14日出生，汉族，住云南省维西县巴迪乡巴迪街，居民身份证号码4305211974********。被申请人：堆旦登增，男，1997年12月23日出生，藏族，住云南省维西县巴迪乡央金拉酒吧，居民身份证号码5426221997********。申请人巴迪供销购物中心于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人巴迪供销购物中心称，被申请人在2020年经营巴迪乡巴迪街央金拉酒吧期间与申请人达成口头协议，被申请人在申请人巴迪供销购物中心购买商品款项一周结算一次，但在付款期间被申请人以各种理由拖欠，现今尚欠货款6000元未支付。申请人提供了双方的购销清单作为证据。现要求被申请人堆旦登增给付申请人巴迪供销购物中心价款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人堆旦登增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴迪供销购物中心价款人民币6000元。申请费17元，由被申请人堆旦登增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二一年一月二十七日法官助理李晓琴书记员贺小毛_x000F_附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更211号 罪犯韩建均，男，1971年5月17日出生,四川省内江市资中县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人韩建均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人韩建均同案不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年5月13日起至2028年5月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯韩建均被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩建均减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异288号 案外人：荆成国，男，1979年11月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人荆成国对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层358号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荆成国称，其于2016年1月28日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于成都高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月28日，荆成国与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款40000元，荆成国支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物管费收据、信用卡流水等证据在案为证。 本院认为，荆成国在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故荆成国请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层358号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1288号上诉人（原审原告）湖南盛华夏矿业投资有限公司，住所地湖南省永州市道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人王小琳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）深圳市福田区司法局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**福田区委大楼1901。法定代表人马晓歌，该局局长。委托代理人谭义标，该局工作人员。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。上诉人湖南盛华夏矿业投资有限公司因诉被上诉人深圳市福田区司法局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”即当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。湖南盛华夏矿业投资有限公司认为深圳市福田区司法局不予受理其对谢虹律师的投诉，属于不履行法定职责而提起本案诉讼。湖南盛华夏矿业投资有限公司与谢虹律师之间并不存在委托代理关系，谢虹律师在仲裁案件中为他人进行代理，深圳市福田区司法局是否受理湖南盛华夏矿业投资有限公司的投诉，谢虹律师的代理行为是否违法违规，均不会造成湖南盛华夏矿业投资有限公司权益的增加或减损，亦不会对湖南盛华夏矿业投资有限公司的权利义务产生实际影响，依照前述法律规定，湖南盛华夏矿业投资有限公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回湖南盛华夏矿业投资有限公司的起诉，处理结果正确，本院予以维持。湖南盛华夏矿业投资有限公司关于其对仲裁裁决结果有异议要求深圳市福田区司法局受理投诉的上诉理由，缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初74号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑尚裕，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月14日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人郑尚裕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日22时23分许，被告人郑尚裕酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＣＢ××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇坪铺经龙浔镇往三班镇方向行驶，行驶至龙浔镇隆中路路口被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑尚裕血样乙醇含量为158.36ｍｇ／100ｍｌ。 德化县公安局于2020年12月14日对本案立案侦查，同日被告人郑尚裕被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑尚裕的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑尚裕拘役一个月，并处罚金。 被告人郑尚裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑尚裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑尚裕无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郑尚裕到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑尚裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑尚裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3140号之一 申请执行人任开树，男，汉族，生于1963年8月28日，住阆中市。 被执行人刘超，男，汉族，生于1968年3月13日，住成都市青羊区。 被执行人王会明，女，汉族，生于1970年9月15日，住成都市青羊区。 本院在执行任开树与马刘超、王会明民间借贷纠纷一案中，已对被执行人刘超、王会明采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的1,300,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年一月二十八日 书记员 李 潇
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢11号 叶先强： 与叶先强罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本院已于2021年1月25日将该款上缴国库。至此，本院恢复执行的(2019)川3301刑初50号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执362号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：吴仲军，男，1975年12月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王延庆，男，1994年10月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：樊春平，女，1965年10月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫桂春，女，1971年3月18日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6254号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴仲军、王延庆、樊春平、闫桂春送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执362号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第10095号 申请执行人：孙艳颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人：殷彭合，职务：董事长。 被执行人：殷彭合，男，1945年1月25日出生，汉族，住胶南市。 本院执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、殷彭合民间借贷纠纷一案，本院以（2010）南民初字第X号民事裁定书查封了被执行人青岛君合置业有限公司名下位于青岛市黄岛区庐山路X号X单元XX户房屋。现因本院作出的（2019）鲁0202执异XX号执行裁定书已生效，案外人高玉娟向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛君合置业有限公司名下位于青岛市黄岛区庐山路XX号X单元XX户房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 肖 文 二〇二一年一月二十一日 书记员 :赵妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执254号 申请执行人：郑兴敏，女，汉族，1967年4月4日生，正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：邓祖友，男，汉族，1985年1月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行郑兴敏申请执行邓祖友劳务合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人信息错误，申请执行人郑兴敏于2021年1月26日向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302 民初13072号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二一年一月二十六日 法官助理 何莎 书 记 员 张瑜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3723号 原告：承德利丰工程机械设备租赁有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺银和福星园小区3号楼106商业。 法定代表人：陈秀华，职务：总经理。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。 法定代表人：牛洪刚，职务：执行董事。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承德机场项目部，地址：河北省承德市承德县头沟镇头沟村。 负责人：朱玉兵，职务：项目经理。 原告承德利丰工程机械设备租赁有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承德机场项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 原告承德利丰工程机械设备租赁有限公司向本院提出请求：1、依法判决被告立即支付设备租赁费人民币237351.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承德机场项目部签订《机械设备租赁合同》。被告向原告租赁挖掘机、破碎锤用于承德市机场工程建设，双方约定了租金标准，并商定租金按月结算。至2016年7月22日，经双方结算，累计发生租赁费用人民币677351.33元，时至今日被告仅向原告支付了440000.00元，剩余租赁费原告多次索要未果后，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在答辩期内提出 2          管辖权异议，认为承德县人民法院没有管辖权，应将本案移送至长春市二道区人民法院审理。事实和理由：根据异议人与被异议人签订的《机械设备租赁合同》中，第十五条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方协商解决，如协商不成，因本合同及履行本合同过程中发生的一切争议，双方同意由合同签订地人民法院管辖。”且合同中第十六条第五项明确规定合同签订地为长春市二道区，故本案应移送至长春市二道区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订《机械设备租赁合同》，根据该合同第十五条约定，“本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方协商解决，如协商不成，因本合同及履行本合同过程中发生的一切争议，双方同意由合同签订地人民法院管辖。”，且合同第十六条第五项明确规定合同签订地为长春市二道区，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二一年一月十九日 书记员 赵光磊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初96号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吕国成，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2021年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人吕国成犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月21日20时30分许，被告人吕国成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自本市静海区大丰堆镇前明庄村沿丰崔路由南向北行驶至大丰堆镇后明庄村，因与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，吕国成血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2021年1月22日，吕国成经民警电话传唤到案。上述事实，有证人吕某的证言，被告人吕国成的供述及案件来源、到案经过、监控录像、观看监控视频记录、摩托车照片、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询、车辆信息情况说明、电话查询记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕国成具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；自首、自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起，至2021年2月21日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年一月二十八日法官助理明海荣书记员商晔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终9号 上诉人（原审被告）：网势传媒广告（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区八里庄西里****2303。 法定代表人：刘铭宇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：肖克，男，1977年7月9日出生，汉族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div> 被上诉人（原审原告）：马燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住，住北京市延庆县/div> 原审被告：三河市燕郊空港物流有限公司。 住所地：河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 上诉人网势传媒广告（北京）有限公司因与被上诉人肖克、马燕及原审被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。 网势传媒广告（北京）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署《VIP会员申请书》、《租赁优惠函》，被上诉人向上诉人缴纳会员费3万元，该协议属于服务合同纠纷，并非租赁合同纠纷，与被上诉人诉讼请求不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应，应由上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院管辖北省三河市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三河市燕郊空港物流有限公司与肖克、马燕于2017年3月17日签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，肖克、马燕租赁位于三河市燕郊开发区房屋。被上诉人支付了租赁费、会员服务费。双方在合同中约定，本合同未尽事宜，可由双方协商后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；协商不成，任何一方可依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。现被上诉人依该合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，请求解除租赁合同，返还租赁费、会员服务费并支付利息。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6534号申请执行人：李**飞，男，1990年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：龚建荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人李**飞与被执行人龚建荣合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16033号民事判决书已发生法律效力。李**飞申请强制执行，标的为256590.58元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，扣划被执行人银行存款10000元，依职权将被执行人限制高消费，依申请将被执行人龚建荣纳入失信被执行人名单。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为246590.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年一月八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3638号申请人张国庆，男，1961年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人徐龙，男，1978年1月23日生，汉族，住辉县。张国庆请执行徐龙民间借贷纠纷一案，申请人张国庆依据生效的（2020）豫0782民初3579号民事调解书，于2020年11月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张国庆借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，申请人以正在与被执行人协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初3579号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月十二日书记员  袁 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保17号 申请人：黄建忠，男，1967年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：瑞安市盛洁电器有限公司，住所地瑞安市陶山镇桃花垟村，统一社会信用代码9133038107869847XL。 法定代表人：黄树利。 申请人黄建忠于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人瑞安市盛洁电器有限公司名下坐落于瑞安市××街道××路××号××房××幢××室不动产予以查封。申请人黄建忠已向本院提供了保证金担保。 本院经审查认为，申请人黄建忠的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人瑞安市盛洁电器有限公司名下坐落于瑞安市××街道××路××号××房××幢××室不动产［产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第0017990号］。 案件保全费5000元，由申请人黄建忠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年一月十二日 代书记员 何豪特
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执27号 申请人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧,法定代表人吕彦志，系该公司董事长。 被执行人:黄斌斌,男,1970年7月1日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,无业，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初765号民事判决书。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人黄斌斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄斌斌银行账户存款人民币62828.5元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十二日 书记员  叶 磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3098号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人潘炳臣、常利君金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执413号之一申请执行人:张某某，男，汉族，1978年4月13日生，住汝州市。被执行人：马某某，男，汉族，1986年05月12日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人马某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2e9c6d41c7ba1b23@wx.tenpay.com账户内存款人民币2468.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十日书记员  刘高扬
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督34号申请人：王林，男，生于1988年9月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县天城镇天城村长征组**。公民身份号码：5221281988********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**公民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**。公民身份号码：5221281996********。申请人王林于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人王林称，2019年，二被申请人合伙承包了湄潭“一场二馆”的运输工程。申请人用自有的车牌号为贵Ｃ×××**号的货车,于同年7月至9月给两被申请人运输渣石、泥土等。经结算，两被申请人应当支付申请人运输费6237.00元。2020年9月，经湄潭县诉前调解中心调解，双方达成协议，由两被申请人于2021年1月12日前支付申请人运输费6237.00元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务，特向法院提出申请，请求法院向两被申请人发出支付令，督促其支付申请人运输费6237.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王林运输费6237.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6064号 原告：徐金瑞，男，1946年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许元珊，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告徐金瑞与被告许元珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金瑞的委托诉讼代理人郑芙蓉、被告许元珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币150000元（币种下同）及自2019年10月22日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告出具借条，被告向 原告借款150000元，借款期限6个月，月利率2％。原告于2015年4月21日向被告转账借款本金150000元。借款期限届满之后，被告继续向原告续借本金，并按约利率2％向原告支付利息至2019年10月21日。自2019年10月22日起，被告未继续向原告支付本息。为切实维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告许元珊辩称：本来没有跟原告借钱，我不需要这笔钱，原告让我帮忙拿去放贷，所以我写了借条给原告。实际借钱人是新度人吴国杨，实际借钱的人已经被关了，原告也应该承担一半责任。 原告徐金瑞围绕诉讼请求提交了证据：1、借条原件一份，证明2015年4月21日，被告向原告出具借条，向原告借款150000元，借款期限6个月，月利率2％，被告支付利息至2019年10月21日；2、银行卡交易明细清单原件一份，证明原告于2015年4月21日向被告转账借款本金150000元的事实。 经质证，被告对借条无异议，借条是我写的、盖手印的。对银行卡交易明细清单无异议，钱是转给我的，但是钱不是我花的，是让我帮忙放贷的。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。 被告许元珊在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年4月21日，被告向原告借款150000元，借款期限6个月，月利率为2％，并由被告出具借条一份交原告收执。同日，原告向被告转账150000元。借款期限届满之后，被告继续向原告续借本金，并按约定月利率2％向原告支付利息至2019年10月21日。自2019年10月22日起，被告未继续向原告支付本息。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年11月19日原告诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，被告许元珊向原告徐金瑞借款150000元，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告许元珊归还欠款是合理合法的，予以支持。因双方约定月利率为2%，现原告主张自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，符合法律规定，予以准许。被告辩称钱不是自己所借的，是原告让其帮忙拿去放贷，所以其写了借条给原告。实际借钱人是新度人吴国杨，已经被抓了，原告也应该承担一半责任。但其未提供证据证明，且被告在庭审中承认借款是汇给自己本人，利息也是通过本人还给原告，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告许元珊应在判决生效之日起五日内归还给原告徐金瑞借款人民币一十五万元，并自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4022.3元，减半收取人民币2011.15元，由被告许元珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二一年一月十二日 书记员  朱剑苍 附一:本判决适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初513号 原告：王某1，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王荣科，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告堂兄。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杜伟、被告王某2的委托诉讼代理人王荣科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.养女王文静随原告生活，被告每月给付小孩生活费600元至独立生活为止，教育费及医疗费凭有效票据由被告承担一半；3.案件受理费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在阆中市婚姻登记处登记结婚。原告系再婚（因无生育能力离婚）。原告婚前对被告缺乏充分的了解便草率结婚。婚后因被告智力低下，难以交流沟通。被告挣的钱全由其胞兄管控。家里一切琐碎的事务及孩子生活全是原告承担。其婚姻无法继续维系，夫妻难以共同生活。原告于2019年7月与被告开始分居生活。原告第一次起诉判决不予离婚后，夫妻关系仍未改变，其婚姻感情确已完全破裂，婚姻名存实亡，无和好的可能。为此，原告再次提起诉讼。 被告王某2辩称，没有结婚证，结婚这么多年，原告用了被告多少钱，还出手打被告，王文静跟被告没有血缘关系，如果离婚原告要娃儿，被告不出抚养费；原告不要的话，被告出于人道主义养育娃儿，不要原告出一分抚养费，财产都是被告的，原告一无所有，离婚的过错在原告。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。原告2019年11月14日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同月20日判决不准予原告与被告离婚，宣判后双方的夫妻感情没有任何改善。原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。 同时查明：原、被告婚后收养了一女王文静，现年6岁，但一直未办理收养登记。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表和（2019）川1381民初5987号民事判决书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方又分居生活满一年。原告再次提起离婚诉讼于法有据，故对原告提起与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施后，应当依照该法第十五条规定向县级以上人民政府民政部门登记，但其未办理收养登记，故案涉收养关系不成立。原、被告均无权以养父母的身份主张抚养权。原、被告可以在申请办理收养登记后协商对案涉女孩的抚养，若不能协商解决，可以另行提起诉讼。故对原告主张抚养养女王文静，被告每月给付生活费600元，教育费及医疗费凭有效票据各承担一半的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、《中华人民共和国收养法》第十五条规定，判决如下： 一、准予原告王某1与被告王某2离婚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费130元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯懿洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终103号 上诉人（原审被告）：范中芳，女，1981年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人范中芳因与被上诉人中国股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范中芳上诉请求：1、撤销沧县人民法院（2020》冀09**民初156号民事判决书，发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审开庭传票未依法送达到上诉人，致使上诉人未能参加诉讼，侵害了上诉人的诉讼权利，一审程序违法，请求 —2— 二审法院纠正。一审法院的开庭传票以及随后的判决书均为邮寄送达，该两份法律文书均未送达到上诉人本人，邮递人员在先后送该两份快递邮件时没有联系上诉人，而是错误送到了上诉人的弟弟家送给了弟媳罗云静。直到后来上诉人去弟弟家，弟媳妇拿出快递上诉人才知道起诉的事情，打开后才发现分别是判决书和传票。上诉人认为一审法院未核实传票是否己送达上诉人的情况下，就缺席开庭审理违反法定程序。且事实上被上诉人借款8万元，已还款10万余元。在上诉人借款时，被上诉人中国平安和重庆金安恶意串通，利用上诉人不熟悉法律规定未告知有第三方参与借贷担保的事实。实际上中国平安普惠和重庆金安两个公司通过唱“双簧”方式，规避法律通过提供本金时预先扣除手续费、管理费、担保费等名目繁多的收费，导致借款综合利息远超法定利息标准，违反法律，故一审判决也确有错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审。 中国平安财产保险股份有限公司答辩称，最高院关于送达方式的相关司法解释第九条规定，自然人户籍住所地为送达地址，本案一审法院将案件所需要的相关法律文书均已送到上诉人户籍登记的住所地，应当视为对上诉人进行了依法送达。对于上诉人所称的其他上诉理由，上诉人没有证据证实，不应予以认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 —3— 中国平安财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款22280.88元；2、请求被告向原告支付道期保费5186.70元；3、请求被告向原告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计27467.58元为基数，按年息2%，自2019年1月2日起计算至清偿完单之日止）；4、诉讼费用、律师费均由被告承担。事实与理由：206年6月8日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同用于购物，合同约定借款金额为8100元，借款期限36个月。2016年6月8日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆全安为被保险人，与原告签订（平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率1.7%。并约定了逾期保费的计算方式：已欠保费十当期应缴保费X当期实际承保天数/30后重庆金安按照约定向被告发放共计8100元贷款，但自2018年9月10日后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不合），保险人依约向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理范就项和未付保费”。原告于2019年1月2日按照约定向被保险人重庆金安进行理赔，理赔金额共计22280.88元，重庆金安向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根担保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人事以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一向保险人交纳违约金”。理赔后， —4— 原告多次向被告但要，被告未偿还。请责院查明事实，依法判决。被告范中芳未答辩。 一审法院认定事实：2016年6月8日，被告范中芳与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同用于购物，合同约定借款金额为81000元，借款期限36个月。同日，被告就该笔借款向原告提保保证保险，以重庆全安公司为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单）。每月保费率1.7%，并约定了未付保表的计算方式：已欠保费当期应缴保费义当期实际承保天数/30.后重庆金安公司按照约定向被告发放共计81000元贷款，但自2018年9月10日后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年1月2日按照约定向被保险人重庆金安公司进行理赔，理赔金额共计22280.88元，同日，重庆金安公司向原告出具了《保险赔款确认书》以上由原告的当庭陈述、原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款各一份、欠款明细电脑截图一份、代偿债务确认书一份、《借款合同》一份、银行账单流水一份等证据予以证实。 一审法院认为，合法民事法律行为应受法律保护。被告范中芳与重庆金安公司签订的借款合同、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范中芳签订的保证合同均合法有效，重庆 —5— 金安公司依约定履行了给付借款义务，被告未按约定履行还款义务，原告按约定履行了代被告还款的保证义务，被告应按约定向保证人即原告偿付该还款。被告欠原告的款项包括：理赔款22280.88元；未付保费：被告每月应缴保险费1377元，被告保费缴至第27期，第27期被告缴纳1239.3元，第27期尚欠保费137.7元（1377元-1239.3元=137.7元）、第28期1377元、第29期1377元、第30期1377元、第31期至2019年1月2日918元（1377元×20/30），以上共计137.7元+1377元+1377元+1377元+918元=5186.7元；违约金（以全部理赔款及未付保费共计27467.58元为基数，按年率24%，自2019年1月2日起计算至清偿完毕之日止）。遂判决：一、被告范中芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22280.88元、未付保费5186.70元、违约金（以全部理赔款及未付保费共计27467.58元为基数，按年息24%，自2019年1月2日起计算至清偿完毕之日止）。以上待该判决生效后五日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。一审法院按照上诉人范中芳户籍登记地址送达，程序合法,并无不当，且二审中上诉人范中芳也确认的送达地址与一审送达地址同一地址。故上诉人范 —6— 中芳提出的一审法院送达程序违法的主张，理据不足，本院不予支持。 上诉人范中芳与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方的真实意思表示，内容合法有效。上诉人范中芳提出的被上诉人中国平安财产保险股份有限公司与重庆金安恶意串通，未告知有第三方参与借贷担保的事实的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，范中芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元由上诉人范中芳承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二一年一月十八日 书记员  张 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执291号之一 申请执行人：田振南，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴合民，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴合民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴合民在中国工商银行11×××62账户内存款人民币42148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十三日 书记员  马 强
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11017号 原告：毛灵军，男，1974年3月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 被告：毛朝增，男，1963年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛丹肖，男，1986年12月19日出生，汉族，住温岭市。 原告毛灵军与被告毛朝增、毛丹肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告毛灵军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛灵军撤诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告毛灵军负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江梦晗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保1号申请人：詹信坤，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人：陈涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张继辉，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在办理詹信坤、陈涛与张继辉、管秀伦民间借贷纠纷一案，申请人詹信坤、陈涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张继辉所有的价值50000元的财产采取保全措施。现申请人詹信坤、陈涛向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2018）川0304民初2205号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保384号案对被申请人张继辉所有的价值50000元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月六日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保34号申请人:刘金花。女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:伊康，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人刘金花与被申请人伊康机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘金花于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的京Ｐ×××**小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆的京Ｐ×××**小型普通客车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二一年一月十九日书记员  王明爽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终341号 上诉人（原审原告）:蒋坎功，男，1969年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：赵江英，男，1993年3月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：郑长明，四川捷哲律师事务所律师。 上诉人蒋坎功因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设集团”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋坎功上诉请求：一、撤销(2020)冀0929民初1307号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被告承担。理由：一审判决认定事实 —2— 不清，证据不足，判决结果错误。本案系租赁合同纠纷，上诉人在一审开庭过程中提交了与被上诉人之间签订的租赁合同，合同上乙方(承租方处)加盖被上诉人公司合同专用章，签有经办人名字，指定收料员刘正刚、罗华、王文见，上诉人的提货单上有指定收料员签字，租金结算清单大部分都有指定收料员签字确认，上诉人的上述证据能够充分证实双方之间存在租赁合同关系、且合同已实际履行，被上诉人应按照实际使用租赁物的时间支付租金、返还租赁物。被上诉人一方在一审开庭过程中虽不认可合同上加盖的是其公司合同专用章，称合同上加盖的合同专用章与其公司的合同专用章不一致，但也未对合同上加盖的合同专业章申请鉴定，且没有证据证实其公司是否存在多枚合同专用章。一审开庭后，被上诉人一方私下与上诉人进行调解，只是双方就调解数额未能迖成一致意见，结合上诉人的证据及被上诉人调解一事足以认定双方之间存在真实、合法、有效的租赁合同。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请依法撤销一审判决，支持上诉请求。 中天建设集团有限公司答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。 蒋坎功向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方2016年7月23日签订的《租偿合同》并判令被告支付原告2019年12月15日前的租金259157元；后续租金每天360元被告继续支付至返还租赁物或是折价赔偿日上止；2.判令被告返还租赁物钢管9114.7米、扣件27393个、顶丝952根、叉头2166个，若不能返还，赔偿289240元；3.丢失租赁物（扣件螺丝、顶丝螺母）折价赔偿31824元；4.被告支付违约金10万 —3— 元；5.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张与被告间存在租赁合同关系，并提交了于2016年7月23日签订的《租赁合同》，合同开头承租方处有邱正鑫签字；合同最后甲方经办人处有蒋坎功签字，乙方处有邱正鑫签字并加盖了中天建设集团有限公司合同专用章，收料员处有刘正刚、罗华、王文见签字。被告中天建设集团有限公司否认与原告签订过租赁合同，对租赁合同上乙方处的合同专用章不认可，称涉案工程在山西，被告公司在山西区域内使用的合同专用章为14号，且租赁合同上的提货经办人不是被告知悉人员。本案租赁合同应是原告与邱正鑫签订的，邱正鑫才是本案适格主体,并提交了五张微信聊天记录，主张在本案立案后，原告与邱正鑫所要租赁费的情况，对于该证据，原告庭后未提交核实意见。 一审法院认为，原告主张与被告间存在租赁合同关系，被告不予认可。对于原告提交的租赁合同中乙方处加盖的合同专用章，被告亦不予认可，原告不能提供证据证实该印章系被告方使用印章，也不能提供证据证实合同签订人员邱正鑫系代表被告与其签订的租赁合同，故原告要求被告承担合同义务的主张，本院依法不予支持。遂判决：驳回蒋坎功的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张租赁合同中加盖被上诉人印章，与被上诉人存在租赁合同关系。但被上诉人否认该印章系山西区域内使用的合同专用章为14号，且租赁合同上的提货经办人不是被告知悉人员，故主张印章真实有效的上诉人应承担案涉合 —4— 同加盖印章为对方印章或由对方加盖印章的举证责任。本案中，上诉人未提交以上证据，应承担举证不能的不利后果。另，上诉人自认一直由邱正鑫向其支付租赁款，被上诉人从未向其支付过租赁款。 综上所述，蒋坎功的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10602元由上诉人蒋坎功负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执80号被执行人：陆王益。被执行人陆王益罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初603号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆王益未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的34800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆王益银行存款人民币34800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢70号 申请执行人夏岳,男,1936年08月01日出生,住所地云和县。 被执行人邹利平,男,1959年06月03日出生,住所地景宁县。 被执行人汤幼萍,女,1959年11月18日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人夏岳与被执行人邹利平、汤幼萍为民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00237号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢70号]。经本院执行，本院本次恢复执行20936.2元，已执行到位20936.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有57251.3元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更25号 罪犯杨守报，男，汉族，1983年3月15日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2009年5月22日作出（2009）南刑初字第87号刑事判决，以被告人杨守报犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；违法所得予以追缴，返还各被害人。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）阜刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨守报在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨守报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨守报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨守报减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执213号 申请执行人：王贻军,男性,1968年5月5日出生,住五莲县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路，社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 王贻军与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第580号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王贻军于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的16949.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费154元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王贻军同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清17103.30元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王贻军与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢40号 万红、四川易园园林集团有限公司： 本院执行申请执行人万红与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附11号仲裁调解书，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给万红的工资22000元。在本院（2020）川1403执752号案中，已依法为万红执行到位11000元，本次执行中再次为万红执行到位11000元，两次合计执行到位22000元。现眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附11号仲裁调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附11号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保283号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：余日广，男，汉族，1988年4月10日出生。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余日广金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余日广的银行存款169347.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余日广的银行存款169347.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1367元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  何嘉星
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢10号 陈伟仲、陈朋辉： 本院受理陈伟仲与陈朋辉民间借贷纠纷一案，被执行人陈朋辉依据（2020）粤0781民初3839号民事调解书向申请执行人陈伟仲偿还借款【其中185元由（2020）粤0781执4693号案件扣划并支付给申请执行人，余款2815元由本案支付给申请执行人】。被执行人陈朋辉已履行生效法律文书确认的偿还义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4693号、（2021）粤0781执恢10号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17031号之一 原告：郑育红，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢金文，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑育红与被告谢金文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，郑育红于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑育红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑育红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郑育红负担。 审判员 朱 晨 二〇二一年一月四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2021)川01刑更39号 罪犯李宏根，男，1989年1月23日出生，汉族，高中文化，河北省保定市清苑县人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年8月31日作出（2015）成郫刑初字第384号刑事判决书，以被告人李宏根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；退赔31万元。被告人李宏根未提出上诉。刑期自2015年2月15日起至2022年2月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)川01刑更431号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月；四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01刑更3484号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为该犯不符合减刑相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）崇狱减708号建议书退回四川省崇州监狱。 二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终214号上诉人（原审被告）：顾齐樊，女，1995年5月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：谌桃妹，女，1968年3月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人顾齐樊因与被上诉人谌桃妹房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾齐樊上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人出租给上诉人的房屋无产权，系违章建筑，且租金远远高于周围场地房租，请求二审法院予以查明。2、在疫情期间，上诉人已经多次与被上诉人说要解除房屋租赁合同，在2020年3月份时，上诉人再次向被上诉人明确表示不再租赁涉案房屋的意愿，疫情期间的2月、3月可免除租金，故上诉人无需再支付2020年2月份后的房租。3、在解除房屋租赁合同后，被上诉人多次骚扰上诉人，给上诉人的精神、生活、工作造成了极大影响。上诉人甚至报警求助。上述事实有证据可以证明。故上诉人有权要求被上诉人予以相应的赔偿。谌桃妹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谌桃妹向一审法院起诉请求：1、解除谌桃妹、顾齐樊之间签订的房屋合同；2、判令顾齐樊向谌桃妹缴纳（2020年2月1日到交还房屋，解除房屋合同为止）每月房屋租金6000元，顾齐樊应判决生效后七天内将其在出租屋内物品全部清理搬离出租屋，同时将房屋的钥匙交还给谌桃妹，否则一切责任由顾齐樊承担；3、顾齐樊缴纳给谌桃妹保证金6000元不予退还；4、一审案件诉讼费由顾齐樊承担。一审法院认定事实：2018年10月19日，谌桃妹（出租方、甲方）与顾齐樊（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方所有坐落于青山湖区房屋用于办公；租赁期为5年，即自2018年10月19日至2023年10月19日；租金为每月6000元，租金方式先付后用，支付时间每月1日前；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋保证金6000元等。后谌桃妹将案涉房屋交顾齐樊使用，顾齐樊自2020年2月1日起未再按合同约定支付租金。2020年5月31日，谌桃妹在青山湖区顾齐樊工作处向顾齐樊追索房屋租金时，双方发生争议，顾齐樊遂报警。2020年8月13日，谌桃妹收到顾齐樊委托律师发出的《律师函》，该函载明：……租赁期间因疫情影响不可抗力，顾齐樊于2020年3月已告知无力承担房租，并因此关闭经营，物品由您自行处理……。2020年10月，谌桃妹诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。另查明，在双方发生争议期间，顾齐樊的合伙人罗文君在案涉房屋附近即青山湖区解放西路派酒店重新开办一健身房。一审法院认为，一、合同效力的认定。本案所涉租赁房屋因谌桃妹不能提供建设工程规划许可证，故谌桃妹与顾齐樊于2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应属无效合同。二、关于费用支付的认定。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。顾齐樊委托律师发出的律师函于2020年8月13日到达谌桃妹，并正式表明案涉租赁房屋内物品由谌桃妹自行处理，谌桃妹对此也未提出异议，应视为案涉租赁房屋于该日交还谌桃妹，期后损失应由谌桃妹自行承担。自2020年2月1日起顾齐樊未再支付房屋占有使用费双方不持争议，故按租赁合同租金标准计算至2020年8月13日的房屋占有使用费为38516元，扣除因疫情期间相当1个月的租金6000元，以及应退保证金6000元，顾齐樊尚应支付谌桃妹房屋占有使用费26516元。三、关于保证金和责任主体问题。因案涉房屋租赁合同为无效合同，谌桃妹要求顾齐樊缴纳的保证金6000元不予退还缺乏依据。顾齐樊明确要求将保证金抵扣应付房屋占有使用费，一审法院予以准许。对于顾齐樊要求追加罗文君为本案共同被告，根据合同相对性原则，谌桃妹与罗文君并无合同关系，且经释明后谌桃妹明确不同意追加，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、谌桃妹与顾齐樊于2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》无效；二、顾齐樊应在判决生效之日起十日内支付谌桃妹房屋占有使用费26516元；三、驳回谌桃妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（已减半收取），由谌桃妹负担287元，顾齐樊各负担363元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据查明事实可知，在案涉房屋租赁合同履行过程中，由于全国范围内新冠疫情形势影响，顾齐樊向谌桃妹表明欲提前终止合同，但未提供证据证实其已经取得了对方同意或达成了一致意见；诉讼中，顾齐樊提交的证据显示，其于2020年8月13日向谌桃妹发出律师函表明“案涉租赁房屋内物品可由谌桃妹自行处理”，而谌桃妹对此并无提出异议，据此，一审法院认定“案涉租赁房屋于该日已退还”并无不当。另外，当事人双方对顾齐樊自2020年2月1日起未支付房屋占有使用费均不持争议，因此，一审法院结合案涉房屋租赁合同的签订、履行情况以及当时房屋租赁市场行情，确定“顾齐樊应承担按租赁合同租金标准计算至2020年8月13日的房屋占有使用费并扣除因疫情期间相当1个月的租金”正确，本院予以维持。顾齐樊上诉认为其已经于2020年2月份向谌桃妹表明了不再承租案涉房屋，故从该时间点之后就不应当再承担相应的租金，但其并没有证据证实其与谌桃妹达成了新的一致意见，其主张不承担支付占有使用费的依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，顾齐樊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人顾齐樊负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月二十一日法官助理杨光书记员王娉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初561号 丹东市元宝区某某饭店： 你（单位）诉丹东边境经济合作区某某设计室关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执274号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李继红，男，1966年12月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高秀莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人:田继文，男，1968年3月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高迎，男，1975年8月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高格，男，1982年11月26日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3435号民事判决书，于法定期限内向被执行人李继红、高秀莲、田继文、高迎、高格送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执274号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初86号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1994年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，暂住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月1日23时20分许，被告人周某酒后驾驶苏UDN733小型轿车，沿张家港市杨舍镇新泾东路由东向西行至苏虞张卡口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为164mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年一月二十九日书记员 陆晓妍