wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初23号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王凯，男，1993年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日08时11分左右，晋中市公安局交警二大队民警在迎宾街与汇通路交叉口现场查获被告人王凯醉酒驾驶无牌（车架号为LFV3A24K1L3034932）黑色奥迪牌小型轿车。民警将其带回晋中交警二大队进行进行酒精检测，经呼气式酒精检测，王凯口腔中的酒精含量为175mg/100ml。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的王凯血样中检出乙醇成分，含量为：148.21mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车销售统一发票、常住人口基本信息、被告人王凯的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月（可以适用缓刑），并处罚金的量刑建议。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王凯表现一贯良好，无前科，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2020年5月25日08时11分左右，晋中市公安局交警二大队民警在迎宾街与汇通路交叉口现场查获被告人王凯醉酒驾驶无牌（车架号为LFV3A24K1L3034932）黑色奥迪牌小型轿车。民警将其带回晋中交警二大队进行进行酒精检测，经呼气式酒精检测，王凯口腔中的酒精含量为175mg/100ml。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的王凯血样中检出乙醇成分，含量为：148.21mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车销售统一发票、常住人口基本信息、被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  康锦文 书 记 员  米 扬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保91号申请人：杨志强，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处。法定代表人：邓国勇。申请人杨志强于2021年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人名下冠县不动产号为冠国用（2011）第043号、冠国用（2011）第375号建设土地予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市金德房地产开发有限公司名下冠国用（2011）第043号、冠国用（2011）第375号建设土地。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十九日书记员  李培彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执659号之一 申请执行人：张守军,男,1973年7月30日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇尖山村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇尖山村。 法定代表人：展新宽，该村委会主任。 本院在桥区××山村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2020）皖1302民初1144号民事判决书确定的本金、诉讼费计80900元及执行费1100元，合计82000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州市埇桥区符离镇尖山村村民委员会在金融机构的存款82000元。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  单爱军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初488号 原告：雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村**。 经营者：王琴，女，汉族，1971年3月13日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳哲明，男，公司员工。 原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站与被告宏胜建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年一月二十九日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1603号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈太行，男，1967年2月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人沈太行合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初361号 原告：李能桂，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：郭维晖，男，1987年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：彭秋清，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告：吴越，男，1962年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：何少峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住永州市零陵区。 以上五原告委托诉讼代理人：刘飞军，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李胜涛，男，1983年2月3日，汉族，住辰溪县。 委托诉讼代理人：何平，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王英，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：湖南蓝岛文化发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区蔡市镇邓家铺村陶家组河边洲子处。 法定代表人：彭秋清。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李能桂、郭维晖、彭秋清、吴越、何少峰与被告李胜涛、第三人湖南蓝岛文化发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李能桂、郭维晖、彭秋清、吴越、何少峰于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李能桂、郭维晖、彭秋清、吴越、何少峰撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李能桂、郭维晖、彭秋清、吴越、何少峰负担。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  蒋增民 人民陪审员  颜素雯 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张文英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初197号 原告：攀枝花市瀚海商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路********，统一社会信用代码：915104006922815510。 法定代表人：唐春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437，特别授权代理人。 被告：攀枝花市金蜗牛商贸有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**新源路******，信用代码91510402MA665LQ896。 法定代表人：边仕琼。 原告攀枝花市瀚海商贸有限责任公司（以下简称“瀚海商贸公司”）与被告攀枝花市金蜗牛商贸有限公司（以下简称“金蜗牛商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告瀚海商贸公司的委托诉讼代理人戴刚、被告金蜗牛商贸公司的法定代表人边仕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年11月5日签订的铁精粉《购销合同》，被告返还原告货款1194800元；2.判令被告按年利率4.75%支付自2018年11月9日至全部货款付清之日止的资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原、被告双方签订了买卖铁精粉的《购销合同》约定，被告向原告销售5000吨铁精粉，单价为206元／吨（不含税），含税总金额为1194800元；合同有效期：2018年11月5日至2019年2月10日；付款方式：先款后货，以到帐金额锁定销量销价，未到账部分随行就市，以实际到账含税金额发货。同时，该合同还对铁精粉的质量标准、计量、验收标准及异议处理方式进行了约定。合同签订后，原告于2018年11月9日将含税总价款1194800元货款转账支付至被告7722××××6348的银行账户上。被告收到货款后至今都未按合同约定向原告履行供货义务。原告催款未果，为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告提交了对公账户交易明细、《购销合同》，被告经质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 被告辩称，原告所述的事实理由均属实。被告对返还货款1194800元无异议。资金占用利息应当从合同解除之日起计算。 本院认为，原、被告签订的关于买卖铁精粉的《购销合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同履行自己的义务。本案中，原告依约履行了预付货款的义务，被告却未按约履行供货义务。由于原、被双方在《购销合同》中约定了合同的有效期为2018年11月5日至2019年2月10日，此后双方未再签订补充协议或延长合作期限，故，该合同有效期于2019年2月10日已届满，自合同有效期届满时该合同已自动解除。被告应当自合同有效期届满后及时履行退还预付货款的义务。故原告要求被告返还预付货款1194800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告至今未返还货款，给原告造成了损失，被告应当支付自合同有效期届满次日起即2019年2月11日至预付货款还清之日止的资金占用利息。原告要求被告按照年利率4.75%支付资金占用利息，其计息标准未超出法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认攀枝花市瀚海商贸有限责任公司与攀枝花市金蜗牛商贸有限公司于2018年11月5日签订的《购销合同》于2019年2月10日解除； 二、攀枝花市金蜗牛商贸有限公司于本判决生效后十日内返还攀枝花市瀚海商贸有限责任公司预付货款1194800元，并按年利率4.75%支付自2019年2月11日起至预付货款还清时止的资金占用利息； 三、驳回攀枝花市瀚海商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16617元，减半收取8309元，由攀枝花市金蜗牛商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁欢
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执19号之一申请执行人：刘某，男，1973年9月12日生，住长春市高新区。被执行人：李某，女，1975年11月14日生，住长春市汽车经济技术开发区。本院执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）长汽开民初字第601号民事判决书向法院申请执行，本院于2021年1月4日向立案执行。执行中，被执行人李某向本院提出异议，称申请执行人申请执行超过三年的时效期间，请求不予执行。本院于2021年1月7日作出（2021）吉0192执异3号执行裁定书，裁定如下：“不予执行（2021）吉0192执29号案件。”综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2011）长汽开民初字第601号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月二十五日书记员  周栩铎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初79号原告：王冬冬，男，1983年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘丽妍，女，1980年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王冬冬与被告刘丽妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月29日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书后七日内向本院交纳。经本院询问，原告陈述因其拟向公安机关报案，故不同意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬冬撤诉处理。审判员  王嬿二〇二一年一月二十九日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8539号之一原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海华运通仓储配送有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：沈丽峰，女。委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。被告：上海尚群物流有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区法定代表人：姚尚林，经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海才邦物流有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区原告众安在线财产保险股份有限公司与被告王士国、上海华运通仓储配送有限公司、上海尚群物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。原告于同年6月1日撤回了对被告王士国的起诉，申请追加上海才邦物流有限公司为被告参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于同年12月3日适用普通程序，由审判员杨明华独任审理。2021年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案审限较长(申请追加了被告)，还需另行收集证据等为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨明华二〇二一年一月十二日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初22号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人孙志刚，男，1988年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现在该址居住。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，2020年8月19日被东光县公安局取保候审，2020年11月25日被东光县人民检察院取保候审，2021年1月7日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月11日19时许，被告人孙志刚饮酒后驾驶车牌照冀Ｊ×××××小型轿车在东光县城区前大街与惠源路交叉口，后沿惠源路由北向南行驶至惠源路与迎宾大道交叉口北侧30米处时，被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人孙志刚静脉血中乙醇含量为158.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人孙志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孙志刚适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人孙志刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人孙志刚的供述、证人于继民、曹某的证言、东光县公安局交警队血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字第1208号血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、毛发痕量毒品分析报告单、现场检测报告书、孙志刚2020年8月11日行车轨迹、现场方位图、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人酒后驾驶机动车照片、查获经过、户籍证明信等证据证实。 2020年12月1日，被告人孙志刚在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孙志刚无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为158.92mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雪晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保106号申请人（原告）：无锡市胡埭河西有色金属铸件厂，住所地无锡市胡埭镇河西村，机构代码62837031-4。投资人：周国华，该厂厂长。委托诉讼代理人：周军，该公司员工。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡市鼎嘉科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路**，机构代码55378234-8。法定代表人：徐黎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年11月25日受理了原告无锡市胡埭河西有色金属铸件厂与被告无锡市鼎嘉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7461号。申请人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市鼎嘉科技有限公司的财产在价值320万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市鼎嘉科技有限公司的银行存款320万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十二日书记员  侯 茜
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2021）黔2726刑初12号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       张金星                               被告人             基本情况                       被告人李振涛，男，1964年1月9日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，押运员，户籍地独山县，现租住独山县巷。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。于2021年1月6日被本院继续取保候审。                               辩护人                       曾广鑫、白荣万，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)1号                               公诉机关             指控事实                       2020年10月10日21时18分，被告人李振涛饮酒后驾驶贵JPxx**号三铃牌普通二轮摩托车，沿独山县百泉镇城区道路由五星花园往天桥巷方向行驶，当行至中华北路五里路口加20米路段处时，被在此执勤的公安民警现场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李振涛血液中乙醇含量为239.35㎎/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李振涛在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，认罪认罚，认罪态度较好，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李振涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人李振涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人李振涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二一年一月十二日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陈 顺 兰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5078号原告：苍南县龙港航邦纸塑制品厂，统一社会信用代码92330327MA2C14U25J，经营场所浙江省龙港市夏口徐村东路12-17号一层。经营者：徐明湾，男，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶兰昆，男，1990年6月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南县龙港航邦纸塑制品厂与被告叶兰昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苍南县龙港航邦纸塑制品厂于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县龙港航邦纸塑制品厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由苍南县龙港航邦纸塑制品厂负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5651号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保170号申请保全人：昆山华益祥金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇龙生路****房，统一社会信用代码91320583MA1R5WDC9X。法定代表人：林俊辉。被申请人：昆山市优宇俪精密机械自动化有限公司，住，住所地昆山市玉山镇水秀路**一社会信用代码91320583MA217T0X9Y。法定代表人：冯勋法。（2021）苏0583民初250号原告昆山华益祥金属材料有限公司与被告昆山市优宇俪精密机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山华益祥金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市优宇俪精密机械自动化有限公司名下价值180000元的财产。申请人昆山华益祥金属材料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山华益祥金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市优宇俪精密机械自动化有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额180000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初42号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蔡红峰，男，1979年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2014年12月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队景区大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。2021年1月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]343号起诉书指控被告人蔡红峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官凌月出庭，指控：2021年1月25日0时30分许，被告人蔡红峰饮酒后驾驶浙ＪＴ××××号小型轿车途经黄岩区××街道××路××村××路段时被执勤交警当场查获。案发时，被告人蔡红峰的血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人蔡红峰具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡红峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡红峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡红峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初64号 原告：李爱英，女，1969年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区住布尔津县。被告：周福勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：严俊勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告李爱英与被告周福勇、严俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英到庭参加诉讼。被告周福勇、严俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爱英向本院提出诉讼请求：1．依法判令周福勇向李爱英偿还借款30,000元及违约金9,000元，共39,000元；2．依法判令严俊勇对该款项承担连带担保责任；3．依法判令周福勇、严俊勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，周福勇向李爱英借款30,000元，并出具借条，约定于2018年12月10日还清，如不能到期偿还该款项，承担借款总额30%的违约责任，由严俊勇对周福勇借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，李爱英多次向周福勇、严俊勇索要欠款，但周福勇、严俊勇至今未偿还，为了维护李爱英的合法权益，诉至法院。周福勇、严俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，放弃答辩权。李爱英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议，证明周福勇2017年12月10日向李爱英借款30,000元，约定2018年12月10日前偿还，若逾期，按借款总额30%承担违约责任，并由严俊勇对上述款项承担连带保证责任。周福勇、严俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日李爱英作为甲方，周福勇作为乙方签订内容为“因乙方资金紧张，向甲方借款30,000元，甲方自愿以无息方式将此款借给乙方使用；甲方应在本合同生效之日起当日即将该款项交付给乙方，如不能按时交付时，甲方将承担借款总额30%的违约金；乙方应当在2018年12月10日之前将该款项归还甲方。如乙方不能如期归还该款项，将承担借款总额30%的违约责任；我自愿为他担保，如到期不还，由我担保人承担连带责任，偿还本息……。”的《借款协议》，严俊勇在担保人处签字。签订《借款协议》后李爱英按约将30,000元借给周福勇，但周福勇至今未向李爱英偿还借款。本院认为，李爱英与周福勇，自愿签订借款合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，李爱英已按合同约定向周福勇履行了借款义务，周福勇亦应按合同约定于2018年12月10日之前履行还款义务，现周福勇未按照约定履行还款义务，其应按合同约定继续履行还款义务，并承担违约责任，故本院对李爱英主张周福勇向李爱英偿还借款30,000元及违约金9,000元的诉讼请求予以支持。严俊勇自愿为周福勇向李爱英的借款提供连带责任保证，但双方在《借款协议》中未约定保证期间，李爱英应当自与周福勇约定的还款期限即自2018年12月10日起六个月内要求严俊勇承担保证责任，李爱英未在上述期限要求严俊勇承担保证责任，严俊勇依法不再对周福勇借款承担保证责任，故本院对李爱英主张严俊勇对周福勇的借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第五百零九条、第六百七十五条、第五百八十二条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福勇于本判决生效后十日内向原告李爱英偿还借款30,000元并支付违约金9,000元；二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费1,170元由被告周福勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   王 丽审  判  员   张文婷人民 陪 审员   谢玲英二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   马 萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2653号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，女，该单位职工。被告：于洋，女，1986年8月10日出生，住天津市红桥区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告于洋居间服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现原告因希望自行解决，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初731号原告:王玉祥。被告:王绍健。原告王玉祥诉被告王绍健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款7000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告从原告处借款7000元，使用期限1个月，约定口头利息为150元/月。原告无数次催款，被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王绍健借原告王玉祥人民币7000元，于2021年2月5日前偿还500元，同年5月30日前偿还3000元，余款3500元于2021年10月30日前付清，原告自愿放弃利息；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部借款可一并申请执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月二十一日法官助理高丽书记员王继军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执83号申请执行人赵某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人赵某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5182号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十二日书记员  崔亚威
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执163号 申请执行人杨彩云，女，汉族。 被执行人徐萍，女，汉族。 本院在执行申请执行人杨彩云与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特239号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执163号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0291民初364号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省豪州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所律师。 被告：镜湖区中挺烟酒店，住所地芜湖市镜湖区凤凰花园**楼下****。 经营者：许佳鑫，男，汉族，1992年9月29日出生，户籍地浙江省临海市 原告安徽古井贡酒股份有限公司与镜湖区中挺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司代理人赵孟、被告镜湖区中挺烟酒店经营者许佳鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、请求判决被告赔偿原告经济损失70000元；3、请求判决被告支付原告本案支出的合理费用4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安徽古井贡酒股份有限公司拥有的“古井贡”注册商标是驰名商标，且具有较高的市场知名度和客户美誉度。2020年8月1日，原告的调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员监督下，在被告的经营场所以1680元的价格分两次购买“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒共20瓶，经原告公司鉴别，被告销售的白酒侵犯原告注册商标专用权的商品，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告镜湖区中挺烟酒店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币35000元（此款已即时履行完毕）； 二、原告安徽古井贡酒股份有限公司放弃其它诉讼请求，双方当事人就本案无其它争议； 三、案件受理费减半收取为775元，由被告镜湖区中挺烟酒店负担（此款由原告安徽古井供酒股份有限公司预付，被告镜湖区中挺烟酒店已当场给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张慧 二〇二一年元月十四日 法官助理何陈梅 书记员舒扬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初452号原告：唐桂春，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔铁路物流有限公司。法定代表人：王鹏。被告：呼伦贝尔铁路物流有限公司海北分公司。负责人：刘文海，职务经理。原告唐桂春与被告呼伦贝尔铁路物流有限公司、呼伦贝尔铁路物流有限公司海北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。同日，原告唐桂春以双方已协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐桂春撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年一月二十五日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执222号被执行人王晓房、沁阳市联盟建安有限公司：你与申请执行人沁阳市妇幼保健院为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月24日作出的（2019）豫0882民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市妇幼保健院于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付1178666.06元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、为申请人开具500000元的工程款发票。三、负担反诉费9664元、反诉鉴定费790000元，执行费22087元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19182号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：任天星，女，1988年11月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告任天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告任天星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4641.49元、利息740.84元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年3月12日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.20%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告任天星未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告任天星经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年3月12日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任天星于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4641.49元，并支付按年利率15.4%自2020年3月12日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告任天星于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任天星负担，此款原告已经垫付，被告任天星在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7870号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1963年9月28日出生，住郑州市。被执行人：阎慧丽，女，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州屹丰物流有限公司，住所地郑州市管城区文兴路与南三环交叉口向南1公里路东高铁快运院内。法定代表人：贺文龙。关于张伟与阎慧丽、郑州屹丰物流有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阎慧丽、郑州屹丰物流有限公司应向申请人支付252000元及利息。因阎慧丽、郑州屹丰物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、2021年1月8日、，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年11月5日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。四、2021年1月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阎慧丽、郑州屹丰物流有限公司负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月十八日书记员  王瑞卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保459号 申请人深圳市洁盟塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业**第****，统一社会信用代码91440300MA5EXN6F6J。 法定代表人李世有。 委托代理人罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。 被申请人广东汇威高科技有限公司，住所地丰顺县埔寨镇新区生态工业区**地E块，统一社会信用代码914414230614705248。 法定代表人邱伟能。 上述申请人深圳市洁盟塑胶五金制品有限公司与被申请人广东汇威高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人广东汇威高科技有限公司名下价值人民币182580.33元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320200018138】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人广东汇威高科技有限公司名下价值人民币182580.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月二十日 书记员  陈海平
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初3号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，公民身份号码2302051967********，男，1967年7月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢三委**楼****，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东二委**。2020年11月26日因未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被罚款人民币二千五百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕2号                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于刘某某具有的未取得驾驶资格驾驶机动车已被行政处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                              二〇二一年一月五日            书  记  员    张惠鑫
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初353号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0413行初36号原告：张彦峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：王少云，该局局长。出庭行政负责人：王金华，男，该局副局长。委托诉讼代理人：何斌，男。第三人：中山市时兴装饰有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇平岚村马迳工业区/div>法定代表人：王卫琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华平。本院在审理原告张彦峰诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局及第三人中山市时兴装饰有限公司不服工伤认定中止通知一案中，原告张彦峰向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张彦峰申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张彦峰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张彦峰负担。审 判 长  郭 影人民陪审员  柳金荣人民陪审员  李新春二〇二一年一月十八日书 记 员  李 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更63号罪犯黄磊，男，1990年2月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年9月4日作出[2007]荆刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄磊犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月30日作出[2007]鄂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间：2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。2016年3月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，被判没收个人全部财产，本次缴纳人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元，未执行。认定的依据有：湖北省法院罚没收入票据，湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，被判没收个人全部财产，本次缴纳人民币3000元。未履行民事赔偿义务，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变，刑期至2026年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初676号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陶天宝，男，1998年8月2日生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告陶天宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告陶天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27636.99元及利息441.61元、罚息16042元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告陶天宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2017年11月30日；2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7399元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2017年12月4日；2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5491元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2017年12月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27688元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27636.99元及利息441.61元、罚息16042元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告陶天宝签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶天宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27636.99元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为441.61元、罚息为16042元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告陶天宝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30468号原告：周凤菊，女，壮族，1981年2月15日出生，住广西宜州市。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余品天，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告周凤菊与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告周凤菊于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周凤菊以起诉被告主体存在未尽事宜为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤菊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周凤菊负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年一月二十五日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特36号 申请人:许振泉，男，汉族，1959年12月30日出生，住济南市莱芜区。 申请人:许建国，男，汉族，1954年11月15日出生，济南市莱芜区村。 本院于2021年1月19日立案受理申请人许振泉与申请人许建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人许振泉与申请人许建国因分期付款买卖合同纠纷于2021年1月19日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人许建国欠申请人许振泉货款5782元。申请人许建国分别于2021年2月5日前给付货款500元，于2021年5月15日前给付货款2500元，余款2782元于2021年12月15日前一次性清偿。 二、申请人许建国如未按照上述约定按期足额履行付款义务，申请人许振泉有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许振泉与申请人许建国于2021年1月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月二十日 书记员  亓新姿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初604号原告袁xx，男，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。被告陈xx，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告袁xx（以下简称原告）诉被告陈xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人闫峰、被告及其代理人陈阿丹到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元及利息（其中10万元利息以10万元本金为基数，自2020年7月21日起按照月息一分计算至实际付清之日止；其中2万元利息以本金2万元为基数，自2020年11月21日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日），合计暂计为127910元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年4月21日，被告因做生意资金周转为由，向原告借款，声称急用，约定月息一分。原告遂于2020年4月21日向被告转款5万元。于2020年5月25日向被告转款5万元，被告于当日出具《借条》一份，载明月息一分，每月21号付息。2020年6月25日向原告付息1000元。后被告又以资金周转为由向原告借款，原告于2020年8月1日向被告转款5万元，于2020年8月16日向被告转款6000元。被告于2020年11月10日归还欠款36000元。至此再无支付过本金和利息。综上自2020年4月至11月，被告共拖欠原告借款本金12万元。原告多次找被告要求归还本息，被告均以各种理由不予归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、微信支付交易明细证明一份；被告辩称，一、原告诉称被告欠其12万元借款，与事实不符。被告虽于2020年5月25日向原告出具10万元借条，但通过原告于2020年5月25日向被告的转账记录可以证实原告实际向被告出借的金额为50000元，并非10万元；原被告为男女朋友关系，同时二人也是一直合伙经营卖酒生意，2017年5月17日双方签订《加盟商合伙协议书》，并于2017年5月26日注册了郑州市金水区鼎盛烟酒店并一直营业至今，期间因店铺经营业务的原因双方于2020年6月2日注册了郑州茗畅商贸公司，在经营期间，原告负责店外联络客户，被告负责店内经营，双方之间经常发生资金往来行为，原告分别于2020年4月21日、2020年8月1日向被告转账总计100000元，并非出借给被告，而是原告用于装修二人经营的店铺以及为了店铺进行经营而发生的转款行为；原被告双方于2020年6月份开始在被告处同居共同生活，2020年8月16日因被告的信用卡还借款日期，被告没有能力偿还信用卡借款，原告作为被告的男朋友向被告转账6000元替其偿还信用卡，该笔款项并不是原告出借给被告，而是作为男女朋友的赠与行为。二、被告已于2020年6月25日偿还原告1000元，同时也于2020年11月10日偿还原告36000元，上述两笔款项应当在原告50000元的借款本息中予以扣除。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、加盟商合伙协议书一份、营业执照两份；证据二、微信聊天记录截图、微信页面、微信转账页面截图各一份；证据三、微信聊天记录截图、装修花费账单明细各一份；证据四、接警记录、患者费用清单、医疗费用票据、短信聊天记录截图、信用卡还款记录各一份；证据五、微信转账记录两份。经审理查明：2020年5月25日，被告出具借条载明：今借到袁xx10万元，利息为1分利，每月21号支付。原告提交的微信支付交易明细证明主要载明：原告于2020年4月21日、5月25日、8月1日、8月16日向被告分别转账5万元、2万元和3万元、5万元、6000元；被告于2020年6月25日、2020年11月10日转账1000元、3.6万元。原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。庭审过程中，原、被告均认可2020年11月10日还款3.6万元本金；2020年6月25日向原告转款1000元系支付利息。原告陈述其支付一个月利息；被告陈述系支付2个月利息。本院认为，被告向原告借款10万元，由借条、微信转账记录并结合利息约定、付息时间及金额等在案为证并能够相互佐证，本院对该笔借款10万元予以确认。原告另诉称双方于2020年8月1日借款5万元，被告辩称系其他性质款项并提交合伙协议书，原告未就该笔款项提交有关借据、收条等书证，亦不符合双方经济交往习惯。故原告诉称该笔5万元借款，本院不予采信。关于另外6000元转款，被告辩称系被告没有能力偿还信用卡借款，原告作为其男朋友向被告转账6000元替其偿还信用卡，该笔款项并不是原告出借给被告，而是作为男女朋友的赠与行为。但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。故本案借款数额为106000元。原、被告均认可已偿还借款本金3.6万元应予扣减，故原告诉请借款12万元中7万元部分，依据充分，本院予以支持。关于利息部分，被告还款3.6万元本金双方未举证证明偿还具体债务，应按照债权先后顺序抵偿在先债权10万元后剩余64000元部分自2020年7月21日起按照月息1%计算利息至实际清偿之日。关于6000元部分，原告未提交证据双方关于付款时间及利息的约定，原告有权主张自起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效之日起十日内支付原告袁xx借款7万元及利息（其中64000元自2020年7月21日起按照月息1%计算利息至实际清偿之日；其中6000元自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回原告袁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元，由原告负担654元，被告负担775元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二一年一月二十九日书记员 王浩翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1301号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、罗艳芳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：崔玲霞，女，汉族，1972年8月30日出生，住河南省安阳县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初18055号民事判决书发生法律效力。判决如下：一、被告崔玲霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金36162元、利息12737.83元、分期手续费4339.44元（利息、分期手续费暂计算至2020年6月21日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告崔玲霞名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告崔玲霞追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为612元、保全费589元，由被告崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担。崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔玲霞名下车牌号豫Ａ×××**车辆，因该车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54440.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十八日书记员 孙 瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3389号 原告：王剑辉，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基。 委托诉讼代理人：郑佩峰。 被告：朱树龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告王剑辉与被告朱树龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告王剑辉委托诉讼代理人郑佩峰到庭参加诉讼，被告朱树龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币79500元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月12日，被告以资金周转困难向原告借款85000元，当天原告以现金方式将借款交付被告，同年11月13日被告出具原告借条一张，借条载明：“朱树龙于2017年11月12日借到王剑辉现金捌万伍仟元整（￥：85000元），朱树龙从12月15日起每月连本带息还款肆仟元整（4000元）给王剑辉，一年（12个月）以后一次性还清剩余钱款。每月15日不能还清当月利息，以中融资产壹仟个积分转账支付给王剑辉。”以后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今仍分文未还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体。 2、借条1份，证明原被告之间存在借贷关系的事实。 被告朱树龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下：原被告系朋友关系。2017年11月12日，被告朱树龙因生意周转，向原告王剑辉借款85000元，约定借款期限一年，之后被告分两次共归还5500元。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告朱树龙借款后仅归还部分款项，对于未归还的款项依法应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，应予支付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱树龙于本判决生效之日起十日内归还原告王剑辉借款79500元，并支付利息损失（以79500元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告朱树龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  何艳俏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  康紫莹 代书 记员  郑 靓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执39号之十被执行人：刘广泉，男，汉族，1963年05月12日生,住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广泉在郑州银行623531000102132×××56账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  王朵朵
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初255号原告：高树勤，女，1965年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王敏，女，1980年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告高树勤与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。依法进行了审理。原告高树勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20万元；2、请求判决被告偿还原告自借款之日至2016年4月26日的借款利息88000元及自2016年4月26日至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2014年被告需要资金周转，向原告借款20万元，并约定月息2分。原告向被告交付借款后被告出具了借条。后被告没有偿还原告本息。2016年4月26日原告与被告进行结算，被告拖欠原告借款本金20万元及利息88000元。当日被告向原告出具了借条及利息欠条，并由张俊峰进行保证。约定的借款期限到期后，被告没有偿还原告本息，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，经审查，姓名为王敏，身份证号码为的被告，户籍信息登记并非是原告所陈述的郸城县石槽镇大曹楼村。原告起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高树勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年一月十二日书记员  刘志昂
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执78号之二被执行人：于鹏飞，男，汉族，1990年10月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏飞在中国银行239025724258CNY0账户内存款人民币6928.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初319号 原告：三门海啊综合市场开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道**。 法定代表人：徐世哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：俞嘉辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈凌娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门海啊综合市场开发有限公司与被告俞嘉辉、陈凌娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告三门海啊综合市场开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门海啊综合市场开发有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，以与被告俞嘉辉、陈凌娟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门海啊综合市场开发有限公司撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初698号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈海炎，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，分别于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2016年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2018年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；于2019年6月26日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2020年3月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人陈海炎犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人陈海炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日左右，被告人陈海炎要求猴子（身份不详）帮他盗窃一台摩托车，并承诺给200元的费用。“猴子”听后表示同意。2020年10月27日晚，“猴子”盗走被害人陈某停放在益阳市赫山区粮食局家属区院子里的一台号牌为湘Ｈ0Ｓ7**的红色海陵牌摩托车，并将该摩托车送至被告人陈海炎家中，收取200元后离开。被告人陈海炎随即联系孙某欲将摩托车卖给他，之后，在带孙某在××镇××附近试车时被民警当场抓获，涉案摩托车亦被民警当场查获，后发还给被害人陈某。经认定，被盗摩托车的市场合理价格为1100元。上述事实，被告人陈海炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，扣押决定书及扣押物品文件清单，证据保全清单，发还物品清单，作案工具照片，被盗摩托车照片，机动车信息查询结果单，价格认定结论书，被告人陈海炎的户籍信息、到案经过、前科犯罪刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈海炎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈海炎起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈海炎的刑期自2020年10月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣人民陪审员  胡蓉人民陪审员  陈静二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初150号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌荣，董事长。委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：罗海英，女，1965年1月14日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，户籍地址：清远市清城区************，住清远市清新区*******新亚时代城A3-701。公民身份号码：460************429。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告罗海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年一月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19925号河北思蓝环境科技有限公司、郑州中科宇图科技有限公司：关于河北思蓝环境科技有限公司申请执行程某、郑州中科宇图科技有限公司（2020）豫0191执19925号服务合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10293号民事判决书，于2020年12月8日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020黔23**民初5084号 原告：吕天才，男，1975年9月10日生，住贵州省兴义市。 被告：潘长成，男，1970年8月1日生，住湖南省武冈市。 原告吕天才诉被告潘长成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕天才到庭参加了诉讼，被告潘长成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕天才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘长成支付其劳务费20000元；2、本案诉讼费和保全费由被告潘长成承担。 事实及理由：2017年被告潘长成在广西承包工程，雇请原告到其承包的工地做工，工作结束后，被告在原告的做工账单上写下“下欠吕天才人民币柒万元”这句话后，后陆续向原告支付了部分劳务费，2018年1月5日经双方结算，被告尚欠原告劳务费70000元，被告称在原告回家过春节前会向其转账支付，原告回家后，被告分几次共计向原告转款了50000元，现尚欠原告劳务费20000元未支付。 被告潘长成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：潘长成于2017年在广西承包工程，雇请了吕天才等人到其承包的工地做工，双方未签订书面劳务合同，做工结束后，2018年1月5日，经原、被告双方结算，潘长成应向吕天才等人支付劳务费70000元，同日，潘长成在吕天才等人的做工的账单上注明“下欠吕天才人民币柒万元整”字样，并签上自己的名字潘长成及日期，至2018年2月份，潘长成向吕天才支付了50000元，现尚欠20000元劳务费未支付。 上述法律事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、账单原件、录音光盘、证人证言等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，潘长成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，潘长成雇吕天才等人到其承包的工程做工，吕天才等人与潘长成之间形成了劳务合同关系。吕天才等人向其提供劳务后，潘长成就应当按照双方约定履行支付劳务报酬的义务，该劳动报酬经双方结算，潘长成应向吕天才等人支付劳务费70000元，在吕天才提交的做工账单中已详细记录各工人的劳务费金额，且潘长成已在该做工账单上注明“下欠吕天才人民币柒万元整”，故对潘长成在该做工账单上注明下欠吕天才人民币柒万元劳务费的事实，本院予以确认。因吕天才认可已收到潘长成支付的50000元劳务费，扣减已支付的50000元后，潘长成还应向吕天才支付剩余的劳务费20000元，潘长成逾期未支付应承担违约责任，故对吕天才诉请由潘长成支付劳务费20000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 限潘长成于本判决生效之日起十日内支付吕天才劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费520元（其中案件受理费300元，保全费220元），由潘长成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何丽娟
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1021行审3号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方嘉良，男，1981年1月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人方嘉荣，男，1978年6月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人于2009年4月份至2009年年底和2011年4月份至2011年年底期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建造二幢房屋，总建筑占地面积423.83ｍ2，总建筑面积3231.76ｍ2，其中一幢土地座落于渔岙村兴旺路靠南边，共建七层，砖混结构，建筑面积1720.66ｍ2；另一幢土地座落于渔岙村兴旺路靠北边，共建七层，砖混结构，建筑面积1511.1ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积3231.76ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为2622.08ｍ2，对玉土资小执罚［2013］0005号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积609.68ｍ2（其中一幢Ｊ06面积18.47ｍ2，Ｊ10面积16.73ｍ2，Ｊ13面积29.64ｍ2302面积118.29ｍ2；另一幢-101面积205.72ｍ2101面积220.83ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0005号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积609.68m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二一年一月二十二日 代书记员 黄硕丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初158号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计44779.02元（截至2020年8月13日本金28314.50元，利息12304.19元，违约金2322.53元，账户分期手续费1837.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44779.02元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月5日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6225××××8431的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28314.50元，利息12304.19元，违约金2322.53元，账户分期手续费1837.80元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月18日的43.55元，2018年9月18日的130.26元，2018年10月18日的239.52元，共计413.33元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期413.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28314.50元、利息12304.19元、违约金413.33元、账户分期手续费1837.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因适用简易程序，减半收取460元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7191号 原告：励健林，男，1981年12月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地象山产业区**白岩山，统一社会信用代码91330225698220661X。 诉讼代表人：姚武强。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳艳，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长兼总经理。 被告：周明良，男，1961年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告励健林与被告浙江龙驰防腐技术有限公司、浙江沈氏建设有限公司、周明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告励健林撤诉。 本案案件受理费1530元，本院减半收取765元，由原告励健林负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1313号 原告：李波，男，1981年12月4日生，汉族，住张店区。 被告：赵梦君，女，1982年5月28日生，住淄博市张店区。 原告李波与被告赵梦君机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告李波表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十日 书记员  田蓬蓬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执119号之六申请执行人:吴贵仁，男，1947年9月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：白金凤，女，1981年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人。关于申请执行人吴贵仁与被执行人白金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人白金凤在XX账户内余额人民币2593.69元。现因申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由书面向本院提出撤销对被执行人白金凤的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白金凤在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2593.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十九日书记员  聂伟才
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4469号申请执行人：江阴市朝阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281782051100L，住所地江阴市长江路**汇富广场**。法定代表人：职超，该公司总经理。被执行人：江阴市巨莱商贸有限公司，统一社会信用代码91320281051877339J，住所，住所地江阴市滨江西路******div>法定代表人：俞玉年。被执行人：江阴市煜宇纱业有限公司，统一社会信用代码91320281750048644R，住所地江，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**v>法定代表人：孔祥秋。被执行人：孔玉宇，男，1982年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：王洁，女，1982年7月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：孔祥秋，男，1959年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：俞朵花，女，1959年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市朝阳融资担保有限公司（以下简称朝阳公司）与被执行人江阴市巨莱商贸有限公司（以下简称巨莱公司）、江阴市煜宇纱业有限公司（以下简称煜宇公司）、孔玉宇、王洁、孔祥秋、俞朵花追偿权纠纷一案，本院(2019)苏0281民初17143号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：巨莱公司应偿还朝阳公司垫付款6412700.48元及利息；煜宇公司对巨莱公司的上述债务在最高1500万元范围内承担连带清偿责任；孔玉宇、王洁对巨莱公司的上述债务在最高1500万元范围内承担连带清偿责任；孔祥秋、俞朵花对巨莱公司的上述债务在最高1500万元范围内承担连带清偿责任；对巨莱公司的上述第一项债务，朝阳公司有权以煜宇公司名下的机器设备（动产抵押登记书编号：苏××-0-[20××]第××××号）：自络筒11台、并条机15台、梳棉机48台、细纱机73台、粗纱机10台、清花4台以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额1000万元为限优先受偿；诉讼费用合计61689元，由巨莱公司、煜宇公司、孔玉宇、王洁、孔祥秋、俞朵花负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并对被执行人煜宇公司位于××镇××××路×××号工业房地产及机器设备予以评估及司法拍卖。期间，上述不动产租赁人提出异议，主张对部分机器设备享有所有权，且本案申请执行人不予认可，正依法处理上述争议；被执行人名下车辆，均已被依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，对部分机器设备权属存在争议且涉及申请执行个人的抵押权，正依法处理。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月二十二日书记员  袁 婷