浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9836号原告：杭州临港建筑材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路******。法定代表人：沈林江。委托诉讼代理人：夏成明，杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。被告：浙江日尔成建设有限公司。住所地：。住所地：绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以**307v>法定代表人：卢江林。委托诉讼代理人：何高峰、蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。原告杭州临港建筑材料有限公司与被告浙江日尔成建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日与（2020）浙0602民初9033号原告杭州临港建筑材料有限公司与被告浙江日尔成建设有限公司买卖合同纠纷一案（以下简称9036号案）公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人夏成明，被告委托诉讼代理人蒋路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告向原告支付货款2372017.64元；二、被告向原告承担并支付违约金248514元暂计算至2020年10月31日并直至履行完毕止；三、被告支付诉讼代理费45000元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年9月10日签订被告承建施工的浙江康鹏半导体有限公司项目需要的钢材采购合同，合同签订后原告于2019年9月27日开始履行合同，自2019年9月27日至同年12月27日期间共向被告供应钢材1311.736吨合计货款5418484.13元，除被告巳支付3046466.49元外还尚欠原告货款2372017.64元，根据合同约定逾期付款、按逾期金额每日万之三承担违约金，经原告计算截止2020年10月31日被告已产生违约金248514元，原告催付货款无果，遂成讼。被告辩称，对原告第一项诉请中的货款本金无异议，认为原告第二项诉请违约金计算标准过高，原告第三项诉请中的律师费无法律和合同依据，不应得到支持。原告为证明其主张提供以下证据：证据1.钢材采购合同1份，拟证明原被告于2019年9月10日签订钢材采购合同并约定权利和义务的事实。证据2.钢材购供货汇总1份，拟证明原告自2019年9月至2020年1月经原被告确定共供货钢材1311.736吨，合计货款5418484.13元。除被告支付的3046466.49元外尚欠原告货款2372017.64元。证据3.钢材购货明细及送货单1组，拟证明经原被告确认，原告共向被告供货1311.736吨的事实。证据4.欠款利息表1份，拟证明被告该合同项下暂计算至2020年10月31日应支付利息248514元的事实。证据5.代理费发票、汇款单各1份，拟证明原告支付代理费45000元的事实。证据6.单笔查询明细1组，拟证明原被告就浙江康朋半导体项目已经向原告支付货款3046466.49元的事实。证据7.发票1组，拟证明原告已经向被告就案涉工程项目开具发票金额为5418484.13元的事实。被告经质证对证据1的三性无异议。对证据2被告不认可，根据钢材采购合同约定需要有指定签收人赏樑和吕国军、商永富两人中的任一人共同签字方才有效，但该汇总表缺少赏樑签字。对证据3中有指定签收人赏樑和吕国军、商永富中任一人签字的送货单认可。证据4欠款利息表中的利息起始日无依据，应从起诉之日起计算，计算标准过高。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告完全可通过员工起诉，律师费支出并非必要，也无法律规定和合同约定原告因诉讼支出的律师费由被告承担。对证据6、7的三性均无异议。被告未向本院提供证据。本院认证认为，被告对证据1、5、6、7的真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据2、3，被告对真实性本身未提出异议，本院对真实性予以确认。证据4，系原告单方计算，本院将根据实际情况确定。本院经审理认定，2019年9月10日，原、被告签订《钢材采购合同》1份（合同编号×××02），约定需方（甲方）为被告，供方（乙方）为被告，工程名称兰溪经济开发区小微产业园等项目融资（Ｆ）＋设计采购施工（ＥＰＣ）总承包项目，分项工程名称为浙江海泰新材料有限公司光学胶膜项目。产品为螺纹钢1000吨和圆钢500吨，钢材款结算案实际收货数量及每张送货单上供需双方确认的单价（单价按送货单上日期“我的钢铁网”上午9：30分杭州价格加价150元／吨）为准。货到工地后，当场验收，验收无误后甲方指定签收人签字确认，指定签收人：赏樑电话151××******，商永富电话136××******，吕国军电话133××******（经赏樑与以上二人中其中一人共同签字后有效）。甲方验货时发现的任何质量问题和数量问题，应立即通知乙方。到货后由甲方随机抽检，对不合格的产品，乙方应当做退货或换货处理，若三次抽检不合格的，甲方有权解除合同并要求乙方承担总金额20%的违约责任。货到工地数量当场验收，每月30号核对本月送货数量和金额，下个月10号前甲方支付上个月送货总金额的100%。在乙方提供正规的增值税发票后，甲方将货款按时汇入供方指定的账号。乙方需承担因产品质量问题给甲方造成的任何损失，如果因为乙方产品质量问题使甲方工程无法验收合格的并被追究经济赔偿的，甲方有权向乙方追偿包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等在内的所有损失。甲方逾期付款则每逾期一日需承担逾期金额的万分之三的违约责任，乙方有权停止供货。原告提供了2019年10月1日、11月1日、12月1日、12月30日、2020年1月10日《（购货单位）浙江日尔成建设有限公司浙江康鹏半导体有限公司项目工程钢材购货明细》共5份，载明2019年9月27日货款203820.97元，2019年10月8日至2019年10月31日货款1108422.10元，2019年11月4日至2019年11月29日货款2304012.49元，2019年12月3日至2019年12月19日货款1228206.19元，2020年1月6日至2020年1月9日货款574022.38元。上述明细右下角“购货单位对账人”一栏均由吕国军和商永富签字。原告提供的36份送货单的开单日期、供货金额与上述5份《（购货单位）浙江日尔成建设有限公司浙江康鹏半导体有限公司项目工程钢材购货明细》记载的发货日期和供货金额完全一致，该36份送货单“提货人”处均由商永富签字，“购货单位印章”处均由赏樑签字。《（购货单位）浙江日尔成建设有限公司浙江康鹏半导体有限公司项目工程钢材供货汇总》对账单显示2019年9月-2020年1月供货总计5418484.13元，已付款2372017.64元（2019.11.6日付款716445.67元，2019年11月15日付款595797.40元，2020年1月3日付款634223.42元，2020年3月23日付款40万元，2020年5月19日付款70万元），尚欠货款2372017.64元。吕国军、商永富在该对账单右下角“购货单位对账人”一栏签字。原告向被告开具有增值税发票49份，价税金额总计5418484.13元。原告为实现本案债权支出代理费45000元。本院认为，根据庭审调查，被告对原告诉请的尚欠货款金额2372017.64元无异议，对原告主张的违约金的起算时间和计算标准有异议。本院认为，《钢材采购合同》约定：货到工地数量当场验收，每月30号核对本月送货数量和金额，下个月10号前被告支付上个月送货总金额的100%。按照上述约定，当月送货的数量和金额应于当月底之前核对，最晚于次月10日前付款，现合同约定的被告指定签收人赏樑，以及另两人吕国军、商永富其中一人已在每份送货单上签字确认，应视为被告对送货单的送货数量和金额无异议，同时原告已按约开具全额的增值税发票，故相应货款应按上述合同约定进行支付。现被告仅支付了部分货款3046466.49元，其余货款2372017.64元逾期未付，应按约赔偿违约损失。合同约定的违约金计算标准日万分之三并未明显过高，可予支持，故本院对原告要求被告支付剩余货款2372017.64元及逾期付款违约金的诉请依法予以支持。关于逾期违约金的计算方式，根据送货时间和付款情况，2019年10月31日前的货款1312243.07元已经付清（被告2019.11.6日付款716445.67元，2019年11月15日付款595797.40元），该部分货款虽存在部分逾期支付情况，但原告未主张违约金。2019年11月4日至2019年11月29日的货款共计2304012.49元，该款按约应于2019年12月10日前付清，被告仅于2020年1月3日付款634223.42元、3月23日付款40万元、5月19日付款70万元，故应以2304012.49元为基数自2019年12月11日计算至2020年1月2日，之后以1669789.07元为基数自2020年1月3日计算至2020年3月22日，之后以1269789.07元为基数自2020年3月23日计算至2020年5月18日，之后以569789.07元自2020年5月19日计算至付清之日止。2019年12月份和2020年1月份货款分别为1228206.19元、574022.38元，被告均未支付，两笔货款均应按约定分别自2020年1月11日和2020年2月11日开始计算违约金。原告主张的代理费合同中未作约定，本院依法不予支持。被告关于违约金计算标准过高及应从起诉之日起算的抗辩均不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告浙江日尔成有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杭州临港建筑材料有限公司货款人民币2372017.64元，并支付该款按日利率日万分之三的标准的违约金（以2304012.49元为基数自2019年12月11日计算至2020年1月2日，以1669789.07元为基数自2020年1月3日计算至2020年3月22日，以1269789.07元为基数自2020年3月23日计算至2020年5月18日，以569789.07元自2020年5月19日计算至付清之日止，以1228206.19元为基数自2020年1月11日计算至货款付清之日止，以574022.38元为基数自2020年2月11日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告杭州临港建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取14062元、财产保全费5000元，合计人民币19062元，由原告负担322元，由被告负担18740元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年一月二十二日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。