wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢679号之三申请执行人:江苏鑫隆资产管理有限公司,住南京。法定代表人：刘鉴。被执行人:连云港金凡置业有限公司,住连云港海州区。被执行人:杨开林,男,1965年10月26日出生,52岁,汉族,证件号码：321088196510263958,住连云港市海州区。被执行人:王金妹,女,1965年11月12日出生,52岁,汉族,证件号码：321088196511123981,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏鑫隆资产管理有限公司与被执行人连云港金凡置业有限公司、杨开林、王金妹民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二一年一月二十八日书记员  田 田
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初24号                            被告人             基本情况                       姓名                       蔡某                       出生年月                       1989年5月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年11月27日20时30分左右，被告人蔡某酒后持C1证驾驶苏LN**轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年一月十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保55号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人王磊，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市南岸区。被申请人周蔚，女，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王磊、周蔚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值533782.13元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1671号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出追加财产保全的申请。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2106号 申请执行人：陆业建，男，1969年11月7日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：许良成，执行董事。 被执行人：王振平，男，1950年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：薛光晓，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陆业建与被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初2920号民事判决书已经生效。因安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民未履行民事判决书确定的给付义务，陆业建向本院申请执行，要求偿还借款本金450万元及利息，并支付案件受理费、财产保全费43804元。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 诉讼中，陆业建因本案申请财产保全。本院作出（2019）苏0322民初2920号民事裁定，并移送本院保全中心冻结了王振平、薛光晓、朱文民的部分银行账户。关于陆业建申请保全的安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司在沛县××××镇龙湖花苑开发项目的风险押金800万元，龙东村委会及龙固镇政府均答复未收取上述风险押金，无法协助查封。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划王振平银行存款14110元，扣除执行费110元，剩余案件款14000元可以向申请执行人发放；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中，未发现被执行人的下落。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民作为被执行人在本院另外涉及多起诉讼及被执行案件，大多未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，陆业建申请执行安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十三日 书记员  李 思
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初489号 原告：许杰，男，汉族，1969年4月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：史勇，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告许杰与被告史勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告许杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许杰撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告许杰负担。 审判员  曹伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢15号宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00284号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢15号，原执行案号：（2015）甬鄞执民字第4136号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：杨宏源，男，1970年4月14日出生，住西安市户县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告杨宏源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人陈林、夏雅娟到庭参加诉讼，被告杨宏源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宏源立即向原告偿还贷款剩余本金86000元，逾期利息14782.77元，逾期罚息1216.44元，共计人民币101999.21元（暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告杨宏源作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为86000元，贷款期限为1年，贷款年利率为8.7%,还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。对于逾期偿还本金和利息的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且原告有权对被告未支付的利息计收复利。2018年3月28日原告向被告发放贷款86000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告杨宏源经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年3月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款86000元，借款期限为1年，自2018年3月28日至2019年3月28日，贷款年利率为8.7%，该利率为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中，随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告杨宏源未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，根据原告提供的还款流水，截止2020年7月2日，被告杨宏源未还款本金本金86000元，逾期利息14782.77元，逾期罚息1216.44元，共计人民币101999.21元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达.审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证，根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《网络贷款发放明细》、《拖欠明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告杨宏源经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告杨宏源签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，到期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨宏源应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金86000元，逾期利息14782.77元，逾期罚息1216.44元，共计人民币101999.21元（上述借款利息、罚息计算至2020年7月2日）,并按照《借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半后1170元由被告杨宏源负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执39号纪某：关于纪玉云申请执行林云祥法定继承纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位35979元（其中，执行款35546元、执行费433元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人纪玉云向本院申请执行的（2021）苏0812执39号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人代婉琴，女，1995年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行编号为202010503002459的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月09日09时01分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503002459的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503002459《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503002459《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初135号 原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码9137100026419243X7。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，男，该公司工作人员。 被告：门洪业，男，1976年6月13日出生，汉族，住威海市。 原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告门洪业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由威海佑好物业服务股份有限公司负担。 审判员  董合成 二〇二一年一月二十五日 书记员  于 跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1091号 原告：安徽实强环保新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人:曾毅，高管。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽恩达建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县朱巷镇。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔丁，该公司员工。 原告安徽实强环保新材料科技有限公司与被告安徽恩达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安徽实强环保新材料科技有限公司申请诉前保全，本院于2020年12月8日作出（2020）皖0103财保891号民事裁定书，冻结被告安徽恩达建筑工程有限公司名下银行存款807182.2元或者查封、扣押其同等价值的财产。本案进入诉讼程序案号为(2021)皖0103民初1091号。现本案已调解结案，原告安徽实强环保新材料科技有限公司向本院申请解除对被告安徽恩达建筑工程有限公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告安徽实强环保新材料科技有限公司申请解除对被告安徽恩达建筑工程有限公司的财产保全系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告安徽恩达建筑工程有限公司名下银行存款807182.2元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 鹏 二〇二一年元月二十一日 书记员 缪浩南
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初19号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人刘高兵，男，1976年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕9号。 指控事实：被告人刘高兵系“名善山珍”农家乐股东之一。2020年5月4日晚，被告人刘高兵驾驶川Ａ**××××小型新能源汽车来到“名善山珍”农家乐，将车停放在位于农家乐对面的停车场内。被告人刘高兵在该农家乐与张某莲（“名善山珍”农家乐的股东之一）、孙某明等人饮酒后于23时许，被告人刘高兵回到停车场，驾驶川Ａ**××××经过村道驶入“名善山珍”农家乐院内时，所驾车前部与农家乐大门相撞。民警接警后到达现场。经提取刘高兵血液样品鉴定，被告人刘高兵血液样品乙醇浓度为114.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月26日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定，被告人刘高兵承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘高兵与张某莲达成赔偿协议。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人刘高兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人刘高兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘高兵造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人刘高兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人刘高兵系短距离行车，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘高兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人刘高兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱小杰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1762号申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路**（双号）**，统一社会信用代码91330102MA27YAEX9H（1/1）。法定代表人：陆晨，执行董事兼总经理。被执行人：田绍秋，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人田绍秋追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月10日作出的(2019)北海仲字第21-3446号裁决已经发生法律效力。被执行人田绍秋逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行中查明，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3446号裁决认定了以下案件事实：2017年8月2日,田绍秋因资金周转需要,向出借人浙江万维金融信息服务有限公司借款65000元,为此,杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司、田绍秋及浙江万维金融信息服务有限公司三方签署《保证借款合同》,约定借款金额65000元,月利率1%,借款期限自2017年8月2日起至2018年1月28日,还款方式为按月付息,到期当日归还全部借款本息,由杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司为《保证借款合同》项下借款提供连带责任保证。同时，田绍秋与杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司签定《反担保合同》，田绍秋用其名下的渝ＦＲ××**号车辆向杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司提供抵押担保，担保范围为借款本金，利息（包括逾期利息），违约金，实现债权而产生的各种费用，杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司根据《反担保合同》约定向田绍秋收取的违约金、杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等。《保证借款合同》签订后,浙江万维金融信息服务有限公司于2017年8月2日通过上海富友支付服务股份有限公司依约向田绍秋发放借款54788元，自2017年8月2日至逾期开始日2018年5月9日,田绍秋还款总额共计17707.46元,其中已还本金12203.75元,已还利息5503.71元,未还本金为42584.25元。2019年8月9日，浙江万维金融信息服务有限公司出具《代偿证明》，截止2019年7月16日，杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司代偿金额为54708.51元。杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司代偿后，田绍秋未偿还代偿款项。杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司依《保证借款合同》、《反担保合同》和证明田绍秋与杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司一致同意将争议提交北海国际仲裁院管辖的《补充协议》，向北海国际仲裁院提起仲裁。北海国际仲裁院依照《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定进行不公开开庭审理，于2019年11月10日作出（2019）北海仲字第21-3446号裁决。由于杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司已经于2020年6月28日办理注销登记，杭州万翼汽车租赁有限公司主张其享有杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司的所有债权。据此向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(银监会令〔2016〕1号)规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。浙江万维金融信息服务有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向包括本案被执行人在内的不特定主体从事贷款业务，实质上已经超出民间借款范围，其行为具有经常性、反复性、营业性等特征。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3446号裁决，认定了浙江万维金融信息服务有限公司没有从事银行业金融业务的资质，对该裁决的执行将会损害社会公共利益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3446号裁决不予执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年一月二十七日书记员  牟玉雪
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执恢10号依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院立案执行被执行人宋育国追缴罚金一案,本院应追缴被执行人宋育国罚金70000元。在执行中，本院冻结并划拨了被执行人宋育国的银行存款共292.60元；被执行人宋育国的妻子于2021年1月19日代被执行人宋育国缴纳罚金70000元。至此，本院已追缴被执行人宋育国的罚金70000元（多余的292.60元予以退还），故本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决中被执行人宋育国涉财产刑部分的裁决内容已经执行完毕，依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决中被执行人宋育国涉财产刑部分的裁决内容已经执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终681号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石磊，男，汉族，1978年12月3日生，住济南市。被上诉人(原审原告)：李玮，女，汉族，1977年12月27日生，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人石磊、李玮商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初426号原告：柏亚，男，出生于1983年5月31日，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王小军（执业证号：14101201110262245），系河南桥水律师事务所律师。被告：张磊，男，出生于1984年11月9日，汉族，住河南省新密市。原告柏亚与被告张磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏亚到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款138200元及利息(从2018年8月22日起按照年利率14.4%计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月21日借给被告160000元(拾陆万圆整)，被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借到柏亚人民币160000.00元(拾陆万圆整)，具体还款方式经双方协商如下:2018年4月21日还款56400.00元;2018年6月21日还款54400.00元;2018年8月21日还款62400.00元，借款人张磊；担保人李广利；2018.1.21。”借款到期后原告向被告多次催要，但被告均以各种理由进行拖延，至今未向原告偿还借款。被告张磊在法定期限内未提出答辩，也未提供证据材料。查明的事实根据原告的主张、陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：截止2018年1月21日，被告共欠原告垫付资金16万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借柏亚人民币160000.00元（拾陆万圆整），具体还款方式经双方协商如下，2018年4月21日还款56400元；2018年6月21日还款54400元；2018年8月21日还款62400元。”借条出具后被告于2018年12月31日向原告还款10000元，于2019年2月1日向原告还款5000元，于2020年1月17日向原告还款20000元，被告共计还款35000元。下欠原告的垫付资金13.82万元，经原告催要，被告至今未还。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿，被告张磊欠原告垫付资金16万元，被告自愿合计本息按17.32万分批支付给原告，对该事实本院予以确认，原告认可被告还款3.5万元，故对原告请求被告偿还下欠13.82万元的诉讼请求予以支持。原告主张自2018年8月22日起按年利率14.4％支付利息的请求，因双方在出具借条时未再对利息进行约定，对原告的该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告柏亚138200元；二、驳回原告柏亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元减半收取为1882元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌丹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初11号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴志浩，男，1989年3月6日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。2010年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人吴志浩犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官刘鸣出庭支持公诉，被告人吴志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日凌晨3时许，被告人吴志浩约张某、吴某2一起到武穴市“吴记海鲜烧烤”店宵夜，当晚被害人吴某1与库紫清、胡某、朱某1等人也在该店555号包间宵夜，因朱某1与张某是同事，朱某1便邀请张某到包间喝酒，吴志浩吃完宵夜进入包间催促张某离开，库紫清与胡某指责吴志浩不该催促，双方发生争执，吴志浩遂到厨房拿走一把菜刀藏在腰部，再次来到包间内催促张某和自己一起离开，库紫清便用手去掐吴志浩颈部，两人扭打在一起，吴志浩拿出菜刀挥舞，将站在一旁的吴某1鼻子划伤，吴志浩遂逃离现场。2020年10月20日，吴志浩主动投案。经法医鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，吴志浩赔偿吴某1经济损失1.5万元。公诉机关认为，被告人吴志浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴志浩是自首，且认罪认罚。建议判处被告人吴志浩有期徒刑十一个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、本院刑事判决书；被害人吴某1陈述；证人库紫清、吴某2、张某、朱某1证言；湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定意见书、武穴市第三医院诊断证明书；吴某1受伤部位照片；被告人吴志浩供述和辩解等证据证实。被告人吴志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴志浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴志浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，量刑时依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年一月二十二日书记员  陈媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8008号原告：赵开文，男，汉族，1947年12月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟、戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1971年9月8日出生，住淮安市淮阴区。被告：刘玉洪，男，汉族，1941年8月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安一品堂零售药店有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路**。法定代表人：刘建军，该公司执行董事。原告赵开文与被告刘建军、刘玉洪、淮安一品堂零售药店有限公司（以下至判决主文前简称一品堂药店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开文及其委托诉讼代理人万红娟、戈佳佳，被告刘建军并作为一品堂药店法定代表人到庭参加诉讼，被告刘玉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘建军、一品堂药店立即偿还原告借款本金90万元、已结算尚欠付利息7.48万元及之后的利息（自2020年7月21日起以90万元为基数，按月利息1.2%计算至实际给付之日止）；2、依法判决被告刘玉洪对上述借款本息承担连带担保清偿责任；3、判令本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2010年1月11日起，被告刘建军、一品堂药店多次共同向原告借款经营一品堂药店，2019年1月20日，两被告向原告出具借条，载明共向原告借款80万元，月息1.2分，被告刘玉洪作为担保人在借条上签字。2014年9月15日，被告刘建军、一品堂药店向原告借款10万元，约定月息1.2分，两被告向原告出具了借条，刘玉洪作为担保人签字。2020年8月2日，原被告进行了核算，被告刘建军、一品堂药店尚欠原告利息11.48万元，之后，被告仅偿还了4万元利息，尚余7.48万元利息未付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘建军、一品堂药店辩称无异议。被告刘玉洪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告刘建军、一品堂药店向原告出具10万元借条1份，载明月息1.2%，有一天计一天，被告刘玉洪作为担保人签字。该借条下方书写了自2014年10月20日起至2020年7月20日期间的利息支付情况，被告刘建军在每条记录后签字。原告称该款项为现金交付，被告无异议。2019年1月20日，被告刘建军、一品堂药店向原告出具80万元借条1份，载明月息1.2%，有一天计一天，被告刘玉洪作为担保人签字。该借条下方书写了自2019年1月20日起至2020年7月20日期间的利息支付情况，被告刘建军在每条记录后签字。原告称，该80万元构成为2010年1月8日取现13.6万元、1月11日取现6.4万元、1月23日取现3万元加上手中持有的2万元现金共5万元、5月20日向被告刘建军转账35万元、2018年7月20日向被告刘建军转账16.48万元加上手中持有2.52万元现金共19万元，该19万元在第二次结算利息时少算1万元，一共为80万元。经质证，被告称2018年7月20日只转账了16.48万元，另2.52万元是之前所借70万元一个季度的利息，当天应该支付，但未支付，故计入了本金，其他无异议。2020年8月2日，被告刘建军、一品堂药店向原告出具11.48万元欠条1份，原告称该笔款项是以90万基数，按照月利率1.2%结算的自2019年7月21日至2020年7月20日期间的利息，因被告在2020年1月24日偿还过1.48万元利息，故尚欠利息11.48万元，至起诉前，被告又偿还利息4万元，故目前尚欠利息7.48万元。被告对此无异议。本院认为，合法债务应当清偿。原告为证明被告刘建军、一品堂药店借款的事实，提供了二被告出具的借条、取款记录、转账记录，且被告对于借款本金无异议，本院予以确认。借款后，被告按约支付利息至2019年7月20日，截止2020年7月20日尚欠原告借款利息7.48万元，故对原告要求被告刘建军、一品堂药店偿还借款本金90万元及利息7.48万元（暂计算至2020年7月20日，之后按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉洪自愿为两被告的上述债务向原告提供保证，因借款未约定期限，并标明“有一天计一天”，故原告有权要求被告刘玉洪对被告刘建军、一品堂药店的上述债务提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、淮安一品堂零售药店有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告赵开文偿还借款本金90万元及利息7.48万元（暂计算至2020年7月20日，之后按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告刘玉洪对被告刘建军、淮安一品堂零售药店有限公司的上述债务向原告赵开文承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13865元，减半收取6932.5元，保全费5000元，合计11932.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8103号原告：禅某。被告：聂某。（现下落不明）原告禅某与被告聂某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禅某到庭参加了诉讼。被告聂某经本院于2020年10月28日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告禅某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付代偿欠款30000元、执行费350元；2.要求被告承担利息800元，以上合计31150元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年，被告为发放工人工资向卢某借款50000元，由原告为其提供连带保证担保。后被告偿还借款20000元，下欠30000元拒不偿还。2019年，卢某将原、被告起诉至甘州区人民法院，要求偿还借款30000元。案经甘州区人民法院审理作出（2019）甘0702民初7981号民事调解书，后被告在调解书确定的履行期限内拒不履行偿还义务，卢某申请强制执行。在执行过程中，原告与卢某达成和解协议，原告以之前的银行贷款代被告给债权人卢某偿还了借款30000元，并交纳执行费350元。原告遂提起诉讼向被告追偿。被告聂某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告禅某围绕诉讼请求依法提交（2019）甘0702民初7981号民事调解书、执行申请书、受理执行案件通知书、收取案件款条据、人民法院诉讼收费专用票据、（2020）甘0702执154号执行裁定书复印件、还款协议、收条、贷款详情照片截图打印件，结合原告的陈述，本院查明：2017年6月25日，被告聂某以急需发放工人工资为由向案外人卢某借款50000元，双方签订借款合同一份，并出具借条一张，借款由原告禅某提供担保。2018年3月，被告偿还借款20000元，下欠30000元未偿还。2019年9月2日，案外人卢某作为原告，将原、被告起诉至我院，案经调解，我院于2019年9月12日作出（2019）甘0702民初7981号民事调解书，调解书确定：“一、被告聂某偿还原告卢某借款30000元，于2019年12月30日前付15000元，2020年5月30日前付15000元;如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告禅某承担连带清偿责任”。后原、被告均未按照调解协议履行付款义务，案外人卢某于2020年1月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，原告于2020年1月17日交纳案件款14650元、执行费350元。就剩余的案件款15350元，原告与案外人卢某于同日达成还款协议一份，协议约定，被告聂某借案外人卢某借款30000元，由原告禅某作为担保人于2020年1月17日给付14650元，剩余款项15350元，由原告保证于2020年6月30日前付清。原告作为担保人有权向被告行使追偿权。案外人卢某遂于2020年2月25日以与原告自行协商解决为由向我院申请撤销该案的执行，同日，我院作出（2020）甘0702执154号执行裁定书，终结（2019）甘0702民初7981号民事调解书的执行。2020年8月25日，原告偿还案外人卢某现金15350元，案外人卢某出具内容为“收到禅某现金15350元，大写壹万伍仟叁佰伍拾元正。注：此款是禅某为聂某担保款，剩余30000元全部已还清”的收条一张。被告聂某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的民事调解书、还款协议、执行申请书、执行裁定书、收取案件款条据、诉讼法专用票据，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告聂某由原告担保向案外人卢某借款，后案外人卢某起诉要求原、被告偿还借款。案经调解，被告未按调解协议履行还款义务，经案外人卢某申请强制执行，原告承担保证责任代被告履行了还款义务，故原告可依法向被告追偿。对原告要求被告支付代偿的案件款30000元及执行费350元的主张，有民事调解书、收条、诉讼收费专用票据及执行裁定书予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担的贷款利息800元，原告在庭审中陈述，其代为被告偿还的借款系其向银行贷的款，贷款利率为年利率7.6%。对此，原告提交贷款详情的手机打印件加以证明。本院认为，原告代被告清偿借款后，被告应及时向原告偿还，但被告至今未付，故对原告主张的利息，本院按原告实际垫付借款的次日分段按照银行同期同类贷款基准利率3.85%计算至原告起诉之日，利息为443元，依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂某偿付原告禅某代偿的借款、执行费合计30350元，承担利息443元，共计30793元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告聂某负担。被告负担的579元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  赵文娟审判员  孙秀芳审判员  李 娟二〇二一年一月二十二日书记员  孙 悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保1号 申请人：陕西某某商品混凝土有限公司住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王永生，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡羚敏，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西某某建设集团有限公司住所地：陕西省西安市莲湖区某某路某某幢某某单元某某室。法定代表人：沈威，系公司执行董事兼总经理。申请人陕西某某商品混凝土有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西某某建设集团有限公司名下的银行帐户资金人民币681336.5元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西某某商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某建设集团有限公司名下银行账户资金681336.5元（开户行1：西安银行某某支行，账号：某某4577；开户行2：咸阳市建行某某支行,账号：某某 2480）。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿       二〇二一年一月六日                                 书  记  员    王  佳 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1371号 原告：林虎，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：祝平飞，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：袁艳（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥。 原告林虎、祝平飞与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林虎、祝平飞在本院2021年1月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林虎、祝平飞撤回起诉处理。 审判员  潘兴荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢媛媛
山西省万荣县人民法院 支 付 令 （2021）晋0822民督1号 申请人：秦世杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：李志刚，男，1954年11月9日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人秦世杰于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人秦世杰称，2020年1月19日，被申请人以生意周转为由向申请人秦世杰借款46000元，并给申请人出具了欠条1份，约定2020年5月还清，借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未还。现申请人要求被申请人支付借款46000元。 本院经审查认为，申请人秦世杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦世杰46000元。 申请费317元，由被申请人李志刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张鹏伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵志方
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11698号 原告：姜怀，男，1944年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：邹玉彦，女，1965年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告姜怀与被告邹玉彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告邹玉彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告邹玉彦归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月1日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告向原告借款10000元，并约定借款期限至2019年9月底。借款到期后，被告至今拒不归还原告借款。 被告邹玉彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月27日，被告邹玉彦向原告借款10000元，并由被告邹玉彦出具借条一张给原告。原告在借条上被告邹玉彦签名下方注明“2019.9月底归还”。借款后，被告邹玉彦未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告邹玉彦欠原告借款10000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告邹玉彦归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在涉案借条上被告邹玉彦签名下方注明“2019.9月底归还”，其未提供证据证明其添加行为得到被告邹玉彦的认可，故本院依法认定本案借款未约定还款时间。原告主张的逾期还款损失，应自其起诉时起算。被告邹玉彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邹玉彦于本判决生效之日起十日内归还原告姜怀借款10000元及逾期还款损失（以10000元为基数，自2020年11月30日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告姜怀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉彦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月二十日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5604号之一 申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道联升西路**,组织机构代码:733823936。 法定代表人:阮利民。 被执行人大连名洋缝纫设备有限公司,,住所地辽宁省大连市甘井子区辛吉街**组织机构代码:796942553。 法定代表人:丁仁福。 申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司与被执行人大连名洋缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人大连名洋缝纫设备有限公司返还申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司货款118800.1元及利息，并负担案件受理费1338元，执行费1682元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人大连名洋缝纫设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求大连名洋缝纫设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大连名洋缝纫设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大连名洋缝纫设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人大连名洋缝纫设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人大连名洋缝纫设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人大连名洋缝纫设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大连名洋缝纫设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督142号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:刘培培，男，1984年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘培培未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月8日欠款共计44120.53元，其中本金25940.13元、利息18180.4元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘培培签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月8日的欠款共计44120.53元，其中本金25940.13元、利息18180.4元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘培培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25940.13元、利息18180.4元，共计44120.53元（暂计至2020年5月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费301元，由被申请人刘培培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保39号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：江宏军，男，1977年3月27日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：欧阳彩丽，女，1978年1月3日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江宏军、欧阳彩丽的银行存款11810元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江宏军、欧阳彩丽的银行存款11810元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费138.1元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再7号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：石吕倩，女，1991年4月2日出生,汉族，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人石吕倩民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人石吕倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与石吕倩的借款关系客观真实，石吕倩理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审调解。 被上诉人石吕倩未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：判令石吕倩归还借款10000元并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，石吕倩向俞明阳借款10000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍支付。后经俞明阳多次催讨，石吕倩至今未归还借款，致纠纷产生。原一审诉讼过程中，俞明阳明确实际出借石吕倩的借款本金为4000元。原一审经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、石吕倩归还俞明阳借款本金4000元，限于2018年7月30日前归还2000元，于2018年8月30日前归还2000元；二、若石吕倩任何一期逾期未足额支付，俞明阳有权自逾期之日起就借款本金4000元未履行部分一并提前向法院申请强制执行；三、双方对其他无争议。 再审一审查明：2017年6月23日，石吕倩出具借款金额10000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名，系事后添加）。2018年6月5日，俞明阳持上述借条提起诉讼，要求石吕倩归还借款10000元。2018年6月28日，原一审作出（2018）浙0624民初2917号民事调解书，调解确定由石吕倩归还俞明阳借款4000元。案件经申请强制执行，该院于2018年11月15日裁定终结本次执行程序。涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被新昌县人民法院刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被该院刑事判决认定构成诈骗罪，原一审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原一审判决应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2018）浙0624民初2917号民事调解；二、驳回俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与石吕倩借贷情况已由相关刑事案件在进行审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与石吕倩的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原一审调解，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 4 3
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初160号原告：王颖，女，1978年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：张政帅，男，1995年6月14日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告王颖诉被告张政帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王颖于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费25.00元，由王颖负担。审判员  徐士达二〇二一年一月二十日书记员  杨晓萌
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执274号之五申请执行人：孙京波。被执行人：张华娥，女，汉族，1964年04月18日生，住山东省海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华娥在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币46150.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执590号胡林霞、余向峰：刑庭与胡林霞、余向峰责令退赔一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初893号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4207号 原告:王永兴，男，1969年7月27日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：董富昌，男，1963年1月4日出生，职业不详。 原告王永兴诉被告董富昌合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告王永兴于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王永兴自愿撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永兴撤回起诉。 案件受理费2900元，一审适用简易程序减半收取1450元（原告王永兴已预交），退还原告王永兴1450元。 审判员  黄佳 二〇二一年一月十一日 书记员  李婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初21号 原告：吴兴芬，女，汉族，1987年11月16日出生，住庆元县。 被告：瞿育松，男，汉族，1971年5月15日出生，住庆元县。 被告：叶福娇，女，汉族，1975年1月17日出生，住庆元县。 原告吴兴芬与被告瞿育松、叶福娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴兴芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兴芬撤回起诉处理。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月十四日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初314号 原告：陈伟峰，男，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：顾辉辉，浙江**浙律师事务所律师。 被告：杭州漋翔餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街******。 法定代表人：黄新华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴军，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈伟峰与被告杭州漋翔餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解不成后，于2021年1月15日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟峰及其委托诉讼代理人顾辉辉到庭参加诉讼，被告杭州漋翔餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除双方的租赁合同；2、判令被告立即返还原告保证金、装修费、租赁使用费合计100000元，并按照银行间同业拆借贷款市场报价利率计息（从2020年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《漋翔美食街商业房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于漋翔美食城美食街16号商铺出租给原告设置专柜经营餐饮使用，合同期限自2020年10月1日起至2021年9月30日止。如美食街开业时间或甲方将专柜移交乙方的时间延迟，合同期限相应顺延，甲方不需为此向乙方进行任何赔偿;原告在签订合同后向被告缴纳履约保证金15000元、安全保证金15000元;原告向被告缴纳30000元装修费，一次性收取，合同签订即核销该装修费。原告每年向被告支付专柜使用费75300元，按半年支付，首期使用费40000元，于签订合同当日支付;合同对其他事项也作了约定。当日，原告向被告公司经办人吴军个人账户支付100000元。事后，被告向原告开具了收款收据。2020年9月30日，被告书面通知原告，因其与赏品美食公司的合作条款出现一些问题，原定2020年10月1日开始履行的合同延期至2020年10月20日执行；合同正常履行后被告将给予一个月的免租期补偿；如未在2020年10月20日前履行合同，被告将在三日内无条件退款，并给予合理补偿（银行同期利率），合同自动解除。至2020年10月19日，被告再次通知原告将于下周办理交接手续并进场，预计11月18日开业。原告表示因被告违约要求退款。后双方未能协商一致，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，双方签订的《漋翔美食街商业房屋租赁合同》应属双方真实意思表示，因被告未按承诺期限交付房屋，导致原告合同目的不能实现，原告要求解除合同并要求被告返还款项、支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告陈伟峰与被告杭州漋翔餐饮管理有限公司签订的《漋翔美食街商业房屋租赁合同》于2020年10月20日解除； 二、被告杭州漋翔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟峰100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月1日起至款项付清之日的利息损失。 如果被告杭州漋翔餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州漋翔餐饮管理有限公司负担。 原告陈伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州漋翔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执恢40号刘扬、过小明：申请执行人刘扬与被执行人过小明侵权责任纠纷一案，现经本院执行，被执行人过小明已按（2019）湘0223民初18309号民事调解书履行给付40447元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初2923号  原告：薛翠英。原告：薛有满。共同委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：薛翠峰。原告薛翠英、薛有满与被告薛翠峰物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告薛翠英、薛有满于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛翠英、薛有满撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。               审  判  员    王峥伟 二〇二一年一月十三日 书  记  员    张天正   1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4464号原告：邱东来，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邱明山，男，1950年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，与邱东来系父子关系；代理权限为特别授权代理。被告：唐立忠，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告邱东来与被告唐立忠民间借贷纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东来的委托诉讼代理人邱明山到庭参与诉讼，被告唐立忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱东来向本院提出诉讼请求：1、判令唐立忠立即偿还邱东来借款本金20,000元；2、判令唐立忠支付邱东来以20,000元借款本金为基数按年利率12%计算自借款之日起至清偿之日止的利息；3、判令唐立忠承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月11日，唐立忠向邱东来借款20,000元，并出具借条，口头承诺2017年底还款。借款到期后唐立忠并未归还借款，邱东来多次向唐立忠催讨，唐立忠均以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，邱东来特向法院起诉，请求依法判决。为支持自己的诉讼请求，邱东来在举证期限内向本院提交了如下证据：1．邱东来身份信息查询表、唐立忠身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明2017年2月11日唐立忠向邱东来借款20,000元，并约定利息为月息1分的事实；3、短信记录三张，拟证明邱明山代儿子邱东来向唐立忠催讨过借款的事实。唐立忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和提供证据。对于邱东来提交的证据，唐立忠未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，邱东来提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，可以证实本案的事实，形成证据锁链，本院予以确认并佐证在卷。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：唐立忠原承租邱东来、邱明山家房屋从事商业经营多年。2017年2月11日，唐立忠向邱东来借款20,000元，并出具借条一张，内容为“今借到邱东来人民币贰万元正借款人唐立忠（月息1分）2017年2月11日条”。2019年2月底，唐立忠向邱东来支付利息4,000元，由邱东来父亲邱明山代收。2020年2月，唐立忠放弃该商业经营后外出打工，2020年10月以后，邱东来委托父亲邱明山通过短信向唐立忠催告还款未果。为维护自己的合法权益，邱东来特向法院起诉，请求依法判决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，唐立忠向邱东来借款20,000元，并约定月息1分，是出于双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。因借条上并未约定还款时间，邱东来作为出借人可随时要求唐立忠返还。唐立忠于2019年2月向邱东来支付利息4,000元，因双方约定借款利息为月息1分，唐立忠已支付邱东来20个月利息，故本院对邱东来要求唐立忠偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持，对邱东来要求唐立忠以20,000元借款本金为基数按年利率12%计算自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求予以部分支持。被告唐立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正)第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐立忠于本判决生效之日起十日内向原告邱东来偿还借款20,000元，并按年利率12%支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈劲松二〇二一年一月二十八日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正)第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4611号原告：周庆康（又系原告周怡的委托诉讼代理人）。原告：周怡。被告：于萍。原告周庆康、周怡与被告于萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆康到庭参加诉讼。被告于萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆康、周怡向本院提出诉讼请求：1.要求判令于萍偿还借款15万元；2.本案诉讼费由于萍承担。事实与理由：周庆康系张某甲之夫，周怡系张某甲之女。2014年3月29日，于萍陪同张某甲去银行取款149712.5元，从张某甲处借得现金15万元，后在周庆康的再三要求下，于萍于同年8月29日出具借条一份，确认张某甲处借现金15万元，后经多次催讨，于萍没有归还该借款。2020年3月11日，张某甲去世，周庆康多次向于萍催讨借款未果，故诉之法院。于萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，张某甲通过中国邮政储蓄银行账户取款149712.5元出借给于萍。2014年8月29日，于萍向张某甲出借《借条》，载明：借张某甲现金壹拾伍万元正。另查明，张某甲与周庆康系夫妻关系，周怡系双方之独生女。张某甲于2020年3月11日死亡。周庆康、周怡系张某甲的法定继承人。审理中，周庆康陈述，张某甲与于萍的母亲系邻居关系，于萍母亲说于萍买房需要钱，是于萍来借钱并写了借条，张某甲给了于萍149712.5元，但是借条写的是15万元。利息部分不清楚，都是张某甲操作的，于萍一分钱也没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于萍向张某甲借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因张某甲死亡，作为张某甲法定继承人的周庆康、周怡有权要求于萍归还借款。于萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。经审查，张某甲出借给于萍的本金金额为149712.5元。因此，对周庆康、周怡的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：于萍应于本判决发生法律效力之日起三日内归还周庆康、周怡借款本金149712.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，两项合计3860元，由周庆康、周怡承担6元，由于萍承担3854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  曹娟妹二〇二一年一月二十九日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初333号 原告：印立章，男，1945年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：印同章，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告印立章与被告印同章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告印立章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告印立章撤回起诉处理。 审判员  王永民 二〇二一年一月二十一日 法官助理郑舟 书记员常真棣
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初8号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人贾某某，男，1972年5月11日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月19日被满洲里市公安局取保候审，2020年12月19日被满洲里市公安局监视居住。2021年1月13日被满洲里市人民法院监视居住。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮出庭支持公诉，被告人贾某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年11月26日20时55分，被告人贾某某酒后驾驶轻型普通客车在满洲里市鹰山转盘路被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某血样中乙醇含量为166.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杨兵军的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼吸式酒精检测照片及结果、提取血样照片、登记表及笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 郝 春 虹二〇二一年一月十八日书记  员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保86号申请人：山东德天纺织有限公司，住所地淄博市周村区新华大道**创业创新梦工厂南厂房**。统一社会信用代码91370306MA3PWCWC43。法定代表人：于珍，经理。被申请人：泰安星硕服饰有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市新泰市翟镇翟北村村西用代码91370982MA3Q738C18。法定代表人：徐文高，经理。申请人山东德天纺织有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安星硕服饰有限公司价值102176.55元的财产采取保全措施，申请人山东德天纺织有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东德天纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安星硕服饰有限公司在其各银行账户内的存款102176.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1031.00元，由申请人山东德天纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年一月二十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督83号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行职工。 被申请人：陈智红，女，1972年3月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2014年10月28日，申请人与被申请人陈智红签订合同号为9681120140041654的《个人信用借款合同》，合同约定：被申请人陈智红为借款人向申请人借款3万元，借款期限为2014年10月28日至2019年10月27日止，借款利率为月利率5.33333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率5.33333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2014年10月28日，申请人依约向被申请人陈智红指定账户发放贷款3万元。被申请人陈智红借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月26日，被申请人陈智红尚欠本金3887.21元，利息(包括罚息、复息)为365.76元。现要求：1、请求法院向被申请人陈智红发出支付令，督促被申请人陈智红立即偿还申请人借款本金3887.21元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月26日的利息为365.76元】。2、请求被申请人徐国民对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈智红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金3887.21元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费17元，由被申请人陈智红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月八日 代书记员 陈晶晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初94号原告：张斌，男，1982年12月22日出生，彝族，住成都市，公民身份号码。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告张斌诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初229号原告：邓世洋，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：李敬特，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告邓世洋与被告李敬特生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世洋及其委托诉讼代理人柴林辰与被告李敬特到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告邓世洋向本院提出诉讼请求：事项：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年12月26日上午泌阳县质地上河府干活时，被告因故耍横给原告找事，先是踩着原告的手对原告边辱骂边向原告吐唾沫，进而再对原告进行殴打，致使原告受伤在泌阳县医院住院治疗，花去相关费用。事后，泌阳县花园派出所对被告作出了《行政处罚决定书》，对被告作出了相应的行政处罚。现原告已出院，但被告态度依然蛮横，拒绝赔偿原告损失。综上，为保障原告的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李敬特辩称，是原告先辱骂的我，骂我十几分钟，我打他属实，但只将是头上安全帽打掉了，花费医疗费都要不真实，我只同意赔偿他200或300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月26日上午9时30分许，泌阳县置地上河府小区工地工人即原告邓世洋与被告李敬特发生矛盾，邓世洋使用污秽语言当众辱骂李敬特，两人争吵对骂，继而李敬特对邓世洋进行殴打。经泌阳县公安局花园派出所调查，分别对原被告作出了《行政处罚决定书》，对原告邓世洋处罚为罚款300元，对被告李敬特处罚为拘留四日、罚款300元。后原告到泌阳县人民医院住院治疗，住院2天，花去各项医疗检查费用3517元。另查明，2019年河南省居民服务业收入46858元，农林牧渔业平均年工资为47272元。本院认为，人身健康权不受侵犯，原告邓世洋与被告李敬特因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告到医院住院治疗，花费医疗检查等费用，原告与被告在本次人身损害案件中均有过错，应依法各自承担赔偿责任。根据泌阳县公安机关对治案案件的调查及行政处罚结果，被告李敬特应承担主要民事责任，本院酌定70%为宜，其余损失由原告邓世洋自行承担。原告请求手机损坏赔偿及精神抚慰金，没有提供相关证据，不予支持。被告辩称不承担民事赔偿责任理由不成立，不予支持。原告邓世洋的损失经依法核算为：1、医疗费3517元；2、交通费40元（20×2天）；3、住院补助费40元（20×2天）；4、营养费100元（50×2）；5、护理费257元（46858元/年÷365天×2天）；6、误工费259元（47272元/年÷365天×2天），共计4213元，被告李敬特承担70%即赔偿2949元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李敬特于本判决生效后十日内赔偿原告邓世洋医疗费等损失2949元；二、驳回原告邓世洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敬特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如当事人上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，本院指定在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费50元,逾期交纳按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为农行河南省分行直属支行营业部，户名为河南省财政厅非税收入财政专户,账号为16×××22。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年一月十九日书记员  程 爽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢435号之十申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住。住所地四川省隆昌市/div>法定代表人：李建声，执行董事。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住贵州省贵阳市。被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李宽声所有的位于隆昌市金鹅镇商业用房，买受人以159552.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人陈亨贵所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人陈亨贵可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦清审判员 计大姝二〇二一年一月七日书记员 马 利
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初3322号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，该行董事长。委托诉讼代理人：邵东华，男，该公司职工。被告：杨某  被告：张某甲 被告：吴某某 被告：张某乙 被告：杨某某 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告杨某、张某甲、吴某某、张某乙、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人邵东华、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某甲、吴某某、张某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金27.5万元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2017年9月20日至2019年9月19日止的正常利息58133.93元，月利率以合同执行利率8.7‰计算；3、请求判令被告借款人偿还原告从2019年9月19日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上浮30％，即11.31‰。截止2020年9月14日下欠逾期利息37530.35元；4、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。被告杨某某辩称：借款属实，我是实际用款人。被告杨某、张某甲、吴某某、张某乙未应诉答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：2017年9月20日，被告杨某、张某甲因借新还旧向原告借款275000元，约定借款期限从2017年9月20日至2019年9月19日，月利率8.7‰，逾期计收罚息，罚息月利率为合同执行利率上浮30％，由被告吴某某、张某乙、杨某某承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费，保证期间未价款到期之日起两年。后被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，提起诉讼，请求支持诉请。本院认为，原告与被告杨某、张某甲签订的《个人借款合同》、原告与被告吴某某、张某乙、杨某某签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告杨某、张某甲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告吴某某、张某乙、杨某某与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告杨某、张某甲、吴某某、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告杨某、张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息、罚息（利息从2017年9月20日至2019年9月19日，月利率8.7‰；罚息从2019年9月20日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)。被告杨某、张某甲互负连带清偿责任；二、被告吴某某、张某乙、杨某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，由被告杨某、张某甲、吴某某、张某乙、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静                             二0二0年十二月三十一日 书 记 员  张 荣  1