wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初16号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]9165号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月8日15时许，被告人刘某搭乘其丈夫陈某某的电瓶车途经本区张杨北路巨峰路路口时，因交通违章被在上址进行交通整治的浦东分局浦兴路派出所民警赵某1、阳陆军等人查获。陈某某为逃避处罚欲驾车逃离时被民警拦截。后陈某某及被告人刘某以民警打人致陈某某高血压病发为由在现场大声吵闹。在陈某某被带上警车时，被告人刘某又推搡民警而被一并带所处理。被告人刘某在被带至浦兴路派出所办案区域后，因不服民警处置而被上铐。期间，被告人刘某嘴咬民警张黄炜右腿致伤。经鉴定，被害民警张黄炜遭咬伤致皮肤(右大腿内侧)破损，构成轻微伤。到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某的供述笔录，被害民警张黄炜的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人赵某1、段某某的证言笔录，证人陈某某的证言笔录、情况说明书，监控视频资料，公安机关的处罚决定书、接受证据清单、执法证明、民警简要信息、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4906号原告：张华，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：朱文僧，男，1953年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张华与被告朱文僧不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人段兆道，被告朱文僧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款、过渡费、土地补偿款等共计10万元;2.依法确认原告以被告名义签订的拆迁协议中的60平方米安置房的权益；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告返还原告拆迁补偿款、过渡费、土地补偿款共计54803.8元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告之子朱俊杰于2013年1月7日结婚。2016年5月30日家里房屋被拆迁，被告以户主身份在拆迁协议书上签字。按照办事处政策，拆迁安置费、过渡费、土地补偿款等均有原告份额，原告份额一直由被告代领。2019年6月25日，原告与被告儿子离婚后，原告向被告主张拆迁安置费、过渡费、土地补偿款等费用，但被告明确拒绝。原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告朱文僧辩称，认可原告所说的各款项的数额，但被告代领的拆迁补偿款、过渡费、土地补偿款都花在原告身上了。本院经审理认定事实如下：原告与被告之子朱俊杰原系夫妻关系。2019年6月25日，双方协议离婚，《离婚协议书》载明“如遇拆迁男女双方各自名下的拆迁安置房及拆迁安置费归各自所有”。2016年5月30日，被告作为户主与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》（以下简称《征迁补偿协议》），协议载明被告家庭符合安置条件的人员有5人（包括原告）；房屋补偿费、房宅综合补贴、搬家补助费等补偿总额扣除被告安置房回购款后，还需支付被告154651元。该154651元房屋拆迁补偿款已支付给被告。庭审中，被告称被拆迁房屋系由其所建，原告未提出异议。2016年9月，秦家第三村民组发放G107道路征地补偿款，被告家庭五口人，每人分得4749.4元，共23747元；2018年7月，秦家村第三村民组发放三组安置区占地租金，被告家庭分得1901元；2019年7月，秦家村第三村民组发放G107与物流四路征地补偿款，被告家庭五口人，每人分得2744元，共13720元。庭审中，原、被告均认可被告家庭五口人已按每人每月800元的标准发放2017年11月至2018年6月的过渡费共32000元、2018年7月至2018年12月的过渡费共24000元、2019年7月至12月的过渡费共24000元。被告称案涉被拆迁房屋系由其所建，原告未提出异议。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。没有合法依据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告主张的《征迁补偿协议》中涉及的拆迁补偿款，所谓的“拆迁安置”系指对房屋所有权人的拆迁补偿、对房屋使用权人的安置，即拆迁补偿款系基于被拆除房屋的价值而进行的补偿，而非按人头进行的补偿，案涉房屋系被告所建，故，原告主张被告向其支付拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的过渡费和征地补偿款，原告离婚后，被告代领原告应得的过渡费和征地补偿款后未交付给原告，被告无正当理由占有该款项，造成原告财产损失，故，对原告要求被告返还离婚后的过渡费和征地补偿款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的婚姻关系存续期间的过渡费和征地补偿款，一般情况下，共有关系存续期间不存在共有财产的分割，原告未提供充分的证据证明，该部分款项被告应予返还，故，原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告离婚之后发放的有2019年7月至12月的过渡费，原告应分得4800元，另发放有G107与物流四路的征地补偿款，原告应分得2744元。综上，被告应返还原告过渡费和征地补偿款共7544元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱文僧于本判决生效之日起十日内返还原告张华过渡费、征地补偿款共计7544元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告张华负担505元，由被告朱文僧负担80元。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年一月二十日书记员  崔惠媛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初386号之一解除保全申请人：江西新和源绿色农业开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇保丰村委会大楼**。统一社会信用代码：9136010078414786X0。法定代表人：李小伟，总经理。委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410211316。委托诉讼代理人：洪苇，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012007210283。被申请人：龚良保，男，1969年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：吁林，女，1973年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告的妻子和指定监护人。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师，证号：36011909210342。解除保全申请人江西新和源绿色农业开发有限公司与被申请人龚良保等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）赣0121民初386号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曾波、曾金泉、曾维维、江西新和源绿色农业开发有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人曾波、曾金泉、曾维维、江西新和源绿色农业开发公司相当于人民币1000000元的其他财产。本院依据该裁定书，依法冻结了江西新和源绿色农业开发公司的浦发银行南昌红谷支行账号64×××35（实控111001.17元）。解除保全申请人江西新和源绿色农业开发有限公司与被申请人龚良保等提供劳务者受害责任纠纷一案经二审终审判决，解除保全申请人江西新和源绿色农业开发有限公司无需承担赔偿责任，解除保全申请人江西新和源绿色农业开发有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西新和源绿色农业开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对江西新和源绿色农业开发有限公司的浦发银行南昌红谷支行账号64×××35（实控111001.17元）的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员  朱国亮二〇二一年一月二十九日法官助理王葱书记员陈圣曦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督58号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：陈锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人陈锋申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督58号支付令，限令被申请人陈锋在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人陈锋送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月20日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十日书记员  张又月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初648号 原告：徐岗，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告徐岗与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐岗撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初43号 原告：潘光才，男，汉族，1988年5月11日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：黄少勇，男，汉族，1992年12月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告潘光才与被告黄少勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告潘光才于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘光才撤回起诉。 案件受理费人民币3302元，减半收取计1651元，由原告潘光才负担。                                                                                                                        审判员  赵有明                                                                                                                      二〇二一年一月二十七                                                                                                                           书记员李静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初347号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：陈政洪，男，1966年7月5日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈政洪信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付信用卡欠款本金4981.76元及利息456.46元、违约金405.27元【利息、违约金暂算至2020年8月20日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告陈政洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2017年1月13日，被告向原告申领丰收信用卡标准个人卡一张。原告经审核同意，将卡号为6222××××7990的信用卡发放给被告使用，授信额度为5000元。被告在使用过程中，发生透支行为。经计算，被告至今尚欠原告欠款本金4981.76元，截至2020年8月20日尚欠利息456.46元，违约金152.15元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈政洪于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4981.76元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月20日利息为456.46元，违约金为152.15元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈政洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱俊杭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执84号 申请人：朱道君，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省来安县施官镇贾龙村中庄组**。 被执行人：王晶晶，女，1987年1月23日生，汉族，，住安徽省来安县施官镇街镇村常郢组** 本院在执行申请人朱道君与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晶晶与申请人朱道君达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年元月二十五日 书记员  邓玉楼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢196号申请执行人：钱德坚，男，1942年5月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人钱德坚与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保77号解除保全申请人：魏丽晶，女，1961年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：王春琴，女，1955年6月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区被申请人：王爱林，女，1960年12月出生，汉族，住吉林省长春市申请人魏丽晶与被申请人王春琴、王爱林民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日作出(2020)吉0102财保324号民事裁定,查封、冻结被申请人王春琴、王爱林名下445万元财产或其他等值财产。魏丽晶于2021年1月申请解除对王爱林的保全措施。本院经审查认为，申请人魏丽晶的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封魏丽琴名下位于朝阳区西安大路北五区11#房屋一套，建筑面积176.8平方米，权利证号1060067501，丘地号4-2/401-6（208）；二、解除查封被申请人王爱林名下职工公积金账户，职工账号：00********，单位账号：1********，单位名称：吉林大学第一医院，职工证件号码：220104196012243624。审判员  刘丽娟二〇二一年一月十四日书记员  王梓棋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初6号原告刘宝玉，男，1979年12月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈芳晴，女，1992年9月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告刘宝玉诉被告陈芳晴承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宝玉到庭参加了诉讼，被告陈芳晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝玉当庭向本院变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款26000元；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年正月被告开始帮原告做服装加工，截至2020年1月原告为被告做服装加工共计人民币26000元，原告向被告催收该款，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，约定半年还清，被告在欠条上亲笔签名。约定到期后原告多次向被告催收该款，被告一直搪塞不支付该款。被告陈芳晴未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告陈芳晴于2020年1月23日向原告出具欠条一张，确认欠原告26000元的事实，并约定款项于半年内还清；3、微信聊天记录，证明原告多次联系被告丈夫邹根长催收欠款。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综上并结合法庭调查的情况，对本案事实认定如下：原告刘宝玉于2019年正月开始帮被告陈芳晴加工服装，加工了一个多月后，经双方结算，被告共欠原告27500元，结算后，被告仅向原告支付1500元，剩余26000元一直未支付，经原告多次催收，因被告未付款，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，约定欠款于半年内还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告支付欠款。本院认为：被告陈芳晴将服装加工业务交与原告刘宝玉，双方之间形成了合法的承揽合同关系，双方在加工完毕后对所加工费进行了结算，被告在约定的付款期限届满后未向原告支付欠款的行为构成了违约，被告应当承担向原告支付欠款26000元的义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳晴应当在本判决生效之日起30日内向原告刘宝玉支付欠款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈芳晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年一月二十六日书记员  钟梦龙
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执2号 原小冬、原晓龙、邱丽敏、曲洪远、王XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、曲洪远等人刑事责令退赔一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、曲洪远应当退赔被害人王XX损失人民币13.05万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人王XX的损失13.05万元，并依法为本案被害人王XX办理放款手续。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执2号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特2号申请人：黄建伟，男，1985年7月22日生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请人：吴柳清，男，1969年4月3日生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院于2021年1月12日立案受理申请人黄建伟、吴柳清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄建伟、吴柳清民间借贷纠纷，于2021年1月8日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经黄建伟与吴柳清双方确认，吴柳清尚欠黄建伟借款50000元，于2021年2月10日前偿还10000元，于2021年4月10日前偿还40000元；二、如吴柳青未按上述第一项约定按时还款，则视为剩余借款履行期限提前届满，黄建伟可申请执行剩余未还全部借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄建伟与吴柳清于2021年1月8日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年一月十二日法官助理蒋荟书记员何明明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1589号之一被执行人：张国祥，男，1974年12月17日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈保祥，男，1977年3月12日生，住盐城市盐都区。被执行人张国祥、陈保祥盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981刑初565号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月16日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人陈保祥银行账户存款2077元；冻结、扣划被执行人张国祥银行账户存款1630.22元，未发现可供执行财产；3、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年10月23日前往盐城市盐都区盐龙办事处乔庄村居委会调查被执行人张国祥、陈保祥下落及财产情况，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年12月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年12月25日再次前往盐城市盐都区盐龙办事处乔庄村居委会调查被执行人张国祥财产情况，被执行人经济情况较差，未发现有可供执行财产；同日前往被执行人张国祥住所地调查被执行人财产情况，被执行人家庭经济情况较差，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结、扣划被执行人陈保祥银行账户存款2077元；冻结、扣划被执行人张国祥银行账户存款1630.22元，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月六日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2386号原告：许永文（许峰之父），男，1949年8月21日出生，汉族，住东台市。原告：梅保珍（许峰之母），女，1949年10月18日生，汉族，住东台市。原告：孟桂兰（许峰之妻），女，1969年8月21日出生，汉族，住东台市。原告：许静静（许峰之女），女，1992年3月25日出生，汉族，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市中医院，住所地东台市北关路**。法定代表人：周晓祥，该院院长。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。原告许永文、梅保珍、孟桂兰、许静静与被告东台市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许永文、梅保珍、孟桂兰、许静静于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永文、梅保珍、孟桂兰、许静静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永文、梅保珍、孟桂兰、许静静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永文、梅保珍、孟桂兰、许静静担。审 判 员 杨为民二〇二一年一月十一日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢363号 申请执行人：宋强，男，1985年9月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：韩焕胜，男，1981年7月15日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人宋强与被执行人韩焕胜合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2017)冀0981民初251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。 二、2020年11月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查到被执行人韩焕胜有多个银行账户，本院已进行冻结（信用社尾号1328；邮政银行尾号2523、2059、7266；微信账户），实际控制2410.06元，扣除执行费后已发放给申请执行人。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月20日本院执行人员询问被执行人住所地村干部，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月8日、2020年12月28日、2021年1月22日本院进行第二、三、四次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、本院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、因疫情影响，未能对被执行人实施拘留。 申请执行人尚未实现债权1640元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭全忠
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执172号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街，组织机构代码:07160352X。法定代表人：李志飞，该公司董事长。被执行人：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐献兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程秀珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾小平，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人常山阿哈伞业有限公司、李进华、陈雪丽、徐献兵、程秀珍、李志飞、曾小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人李进华、陈雪丽于2021年1月25日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李进华、陈雪丽按原生效法律文书确定的义务继续履行；二、待被执行人常山阿哈伞业有限公司政府征迁补偿款汇入法院执行账户后，可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执172号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十七日书记员  严国浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2577号 原告：旅顺铁山铸管厂。 被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司。 本院在受理原告旅顺铁山铸管厂诉中国联合网络通信有限公司大连市分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取5440元，由原告负担。 审判员  李旸 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张悦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3655号 原告：张国庆，男，1977年01月17日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：路峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：王小强，男，1981年12月15日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅倩，山东王宁律师事务所实习律师。 原告张国庆与被告王小强运输合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告张国庆于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国庆提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张国庆撤回起诉。 案件受理费91元，鉴定费3600元，由张国庆负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8772号申请执行人:左从容，女，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:姚建林，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人左从容与被执行人姚建林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初5440号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告双方一致确认被告姚建林结欠原告左从容借款本金70000元、利息2000元，共计本息72000元，上述款项由被告姚建林于2020年6月30日前支付原告30000元，于2020年7月31日前支付原告42000元。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚建林负担，于2020年6月30日前支付给原告。三、双方纠纷一次性解决，再无他涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月16日，2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月23日，本院（2020）苏0583执4588号已实地走访被执行人姚建林居住地，未发现被执行人下落。9、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72775元，实际执行到位0元，剩余72775元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月七日书记员  张晓芳
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0751执恢2号 孙丽华（申请执行人）、李文玉（被执行人）： 孙丽华与李文玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12629.00元，其中，本金12000.00元，诉讼费275.00元，执行费354.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给孙丽华。至此，孙丽华向本院申请执行的（2019）黑0705民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢427号平顶山子成鑫工贸有限公司：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执12791号执行裁定，中止执行河南中平融资担保有限公司与平顶山子成鑫工贸有限公司、河南志伟实业有限公司、高朝功、陈文辉追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12791号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢427号河南中平融资担保有限公司：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执12791号执行裁定，中止执行河南中平融资担保有限公司与平顶山子成鑫工贸有限公司、河南志伟实业有限公司、高朝功、陈文辉追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12791号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢427号河南志伟实业有限公司：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执12791号执行裁定，中止执行河南中平融资担保有限公司与平顶山子成鑫工贸有限公司、河南志伟实业有限公司、高朝功、陈文辉追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12791号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢427号高朝功：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执12791号执行裁定，中止执行河南中平融资担保有限公司与平顶山子成鑫工贸有限公司、河南志伟实业有限公司、高朝功、陈文辉追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12791号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢427号陈文辉：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执12791号执行裁定，中止执行河南中平融资担保有限公司与平顶山子成鑫工贸有限公司、河南志伟实业有限公司、高朝功、陈文辉追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12791号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初382号原告：钟志清，男，1979年6月19日出生,畲族,住福建省厦门市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告钟志清诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告钟志清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终138号 上诉人（原审原告）：褚人兴，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：黄彩霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省应城市。 被上诉人（原审被告）：赵鹏杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 上诉人褚人兴因与被上诉人黄彩霞、赵鹏杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人褚人兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人褚人兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月二十八日 代书记员 黄琼蝶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终20号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩劲东，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：韩超，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨庄村委会）因与被上诉人韩劲东、韩超农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北杨庄村委会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人韩劲东、韩超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北杨庄村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁0404民初1547号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由韩劲东、韩超承担。事实和理由：一、一审法院认定存在严重错误。一审认定北杨庄村委会与韩劲东、韩超之间的承包合同不成立明显有误。北杨庄村委会在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开村民代表会议，决议通过向北杨庄村民种植的桑园地承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的韩劲东、韩超，村主任到韩劲东、韩超家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达书面通知。在此期间韩劲东、韩超没有提出任何异议，也没有提出不种植土地，且一直继续种植土地。韩劲东、韩超的行为默认其认可收取租金的结果，北杨庄村委会与韩劲东、韩超之间的承包土地关系成立。二、一审法院未查清案件事实的情况下，未结合案件实际情况作出判决，显失公平，明显侵犯北杨庄村委会的合法权益。北杨庄村委会已告诉韩劲东、韩超租金的决议并多次催缴，北杨庄村委会也多次告知如不缴纳租金，将土地归还北杨庄村委会，但韩劲东、韩超既不缴纳租金也不退出土地种植，一直在无偿种植土地。北杨庄村委会是土地所有权者，其享有收益权，有权利收取租金。且北杨庄村委会也给予韩劲东、韩超选择的机会，韩劲东、韩超对北杨庄村委会收取租金的行为没有提出过任何的异议，且继续种植土地，其应当按照村民会的决议支付租金。综上，一审法院认定事实不清，判决与事实明显矛盾。故请求二审法院查清案件事实和结合法律情况下，作出公正判决，依法支持北杨庄村委会的请求，改判或发回重审。韩劲东、韩超均未应诉答辩。北杨庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金1080元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：韩劲东、韩超系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告韩劲东、韩超经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审另审理查明：2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，北杨庄村委会发出通知一份，限期韩劲东、韩超于2020年4月10日前将应缴承包金交至北杨庄村委会。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北杨庄村委会主张韩劲东、韩超应当向其交纳土地承包金1080元（标准为小麦地每亩300元），并已经通知韩劲东、韩超。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，北杨庄村委会以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。北杨庄村委会虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，北杨庄村委会要求韩劲东、韩超按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，北杨庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十二日法官助理孙微书记员马馥君
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初354号原告：李培明，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：赵霞，住肥城市。原告李培明与被告赵霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培明的委托诉讼代理人聂建明到庭参加诉讼，被告赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培明向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于肥城市新城街道办事处阳光凤凰城小区9幢1-1201号房产归原告所有，被告协助原告办理不动产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告办理离婚登记手续，协议约定，被告应当积极配合协助原告将肥城市新城街道办事处阳光凤凰城小区9幢1-1201号房产更名至原告名下，现在在办理不动产权证时，需被告配合签字，被告拒不履行配合签字义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请准予原告的诉讼请求。被告赵霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李培明与被告赵霞原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共同购买位于肥城市（权利人/共有人：赵霞；预告登记证号为：肥房预新城字第××号）。2017年6月29日，原、被告因感情不和，在肥城市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书财产处理部分约定，……婚后购买的位于肥城市产归原告李培明所有，被告赵霞应当积极配合……并协助原告李培明将涉案房产更名至原告李培明名下。后原告多次与被告协商办理不动产权登记手续未果，于2021年1月15日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告李培明与被告赵霞签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原、被告在离婚协议中约定涉案房屋归原告李培明所有，被告赵霞负有协助办理不动产权登记手续的义务。故原告要求确认位于肥城市产归其所有，并要求被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认坐落于肥城市（预告登记证号为：肥房预新城字第××号）归原告李培明所有；二、被告赵霞于本判决生效之日起三十日内，协助原告李培明办理坐落于肥城市产的不动产权登记手续。案件受理费100元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二一年一月二十五日法官助理刘倩书记员张钰莹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保19号 重庆泽亿园林工程有限公司（申请人）： 申请人重庆泽亿园林工程有限公司与被保全人达州市德佳建筑工程有限公司财产保全一案，申请人重庆泽亿园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费，本案按申请人重庆泽亿园林工程有限公司撤回保全申请处理。 至此，（2021）川1703民初376号民事裁定书未实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初112号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖佾，男，1975年5月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为益阳市赫山区。2015年4月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]996号起诉书指控被告人肖佾犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人肖佾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月至10月，被告人肖佾先后五次在长沙市芙蓉区万家丽广场附近使用镊子实施扒窃，盗得五台手机，共计价值人民币15612元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月20日16时许，被告人肖佾在长沙市芙蓉区万家丽广场负一楼，从被害人谭某的外套右边口袋内盗得一台黛青色的华为ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机（经认定价值人民币6335元）；2、2020年3月9日12时许，被告人肖佾在长沙市芙蓉区万家丽地铁站4号口附近，从被害人蒲某上衣右边口袋内盗得一台玫瑰金色ＶＩＶＯＸ20手机（经认定价值人民币802元）和现金人民币400元；3、2020年3月20日17时许，被告人肖佾在长沙市芙蓉区万家丽广场地铁2号口附近，从被害人石某身上盗得一台苹果ＸＲ手机（经认定价值人民币4500元）；4、2020年3月29日13时许，被告人肖佾在长沙市芙蓉区万家丽路东侧万家丽广场北边，从被害人王某的外衣右边口袋内盗得一台黑色华为Ｐ30手机（经认定价值人民币2492元）；5、2020年10月9日8时许，被告人肖佾窜至长沙市芙蓉区万家丽广场站地铁五号口附近，从被害人袁某的挎包内扒得一台黑色的苹果7ＰＬＵＳ手机（经认定价值人民币1483元）。2020年10月18日19时许，被告人肖佾在芙蓉区鑫湘佳园小区附近的饭店内被公安机关抓获。上述事实，被告人肖佾在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过，案件情况一览表，扣押决定书、扣押物品清单，监控视频截图、指认照片，价格认定结论书，被害人购买手机的凭证，被害人谭某、蒲某、石某、王某、袁某的陈述，刑事判决书，被告人肖佾的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人肖佾以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币15612元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖佾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖佾归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖佾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年4月17日止。）二、责令被告人肖佾退赔违法所得或对应价款人民币15612元发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月二十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7156号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩、梅香玉，公司员工。 被告：钟愉，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：汪志慧，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告钟愉、汪志慧追偿权纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钟愉偿还原告代偿款41557.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告汪志慧承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告钟愉、汪志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月5日，原告长合公司（甲方）与被告钟愉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告汪志慧向原告出具《反担保函》，承诺对被告钟愉在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告钟愉收取担保服务费6985元。同日，被告钟愉与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款59000元。原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告钟愉在该合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。因被告钟愉未按约偿还银行贷款，原告分别于2018年9月21日、2019年1月14日、2019年3月19日、2019年3月21日为被告钟愉代偿3740.33元、7879.79元、3763.53元、26174.04元，合计41557.69元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向钟愉追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，钟愉尚须支付原告代偿款34572.69元。原告诉请的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪志慧作为反担保人应依约对被告钟愉的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告钟愉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款34572.69元并支付利息（利息以34572.69元为基数，自2020年10月15日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪志慧对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担71元，被告钟愉、汪志慧共同负担349元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟愉、汪志慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2801号 申请执行人刘国田，男，汉族，1980年10月27日生，住任丘市。 被执行人王永峰，男，汉族，1978年3月14日生，住任丘市。 申请人刘国田与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王永峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2796号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4321号 申请执行人：东阳市江北程程汽车租赁店，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街**。 经营者：李海光，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：何法，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。 申请执行人东阳市江北程程汽车租赁店与被执行人何法车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人东阳市江北程程汽车租赁店向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人何法支付申请执行人东阳市江北程程汽车租赁店车辆租赁费23650元并支付利息（自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元、执行费254.75元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人何法发出执行通知书、报告财产令，要求何法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托保靖县人民法院对被执行人何法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。发现被执行人名下位于保靖县××镇××街××栋××室的房产，本院已依法予以查封，但该房产价值远超本案执行标的，且已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行款23650元及利息、受理费196元、执行费254.75元。暂未发现被执行人何法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何法作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人何法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市江北程程汽车租赁店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年一月二十九日 代书记员  李黎庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督944号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明,行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省临颍县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人王磊申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0105民督944号支付令，限令被申请人王磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督944号支付令自行失效。申请费278元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十九日书记员 赵淑霞
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初383号 原告：王某某，男，生于1977年11月25日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：牛某甲，男，生于1975年9月26日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：张某甲，男，生于1983年8月5日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：李某甲，男，生于1981年6月1日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：赵某某，男，生于1984年11月2日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：淮某某，男，生于1976年1月1日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：李某乙，男，生于1975年10月10日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：牛某乙，男，生于1977年12月20日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：张某乙，男，生于1983年2月15日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：牛某丙，男，生于1976年2月26日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：牛某丁，男，生于1973年6月9日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：杨某某，男，生于1973年6月12日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上述十二名原告共同委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：牛小平，男，生于1970年10月17日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的原告王某某、牛某甲、张某甲、李某甲、赵某某、淮某某、李某乙、牛某乙、张某乙、牛某丙、牛某丁、杨某某与被告牛小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王某某、牛某甲、张某甲、李某甲、赵某某、淮某某、李某乙、牛某乙、张某乙、牛某丙、牛某丁、杨某某于2021年1月22日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某、牛某甲、张某甲、李某甲、赵某某、淮某某、李某乙、牛某乙、张某乙、牛某丙、牛某丁、杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某、牛某甲、张某甲、李某甲、赵某某、淮某某、李某乙、牛某乙、张某乙、牛某丙、牛某丁、杨某某撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员 张军伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王妙玉 书 记 员 王 欢 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初114号原告：徐建华，男，汉族，1962年1月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告：佟桂花，女，汉族，1952年6月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。二原告委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市区新华街**。法定代表人：郑志，执行董事兼经理。被告：威海辰远置业有限公司，，住所地：山东省威海市乳山市城区胜利街**法定代表人：常伟，执行董事兼经理。被告：乳山丹楹房产营销策划有限公司，住所地：山，住所地：山东省威海市乳山市大孤山镇驻地>法定代表人：王路，执行董事兼经理。原告徐建华、佟桂花与被告乳山市正华房地产开发有限公司、威海辰远置业有限公司、乳山丹楹房产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告徐建华、佟桂花于2020年12月11日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告徐建华、佟桂花自愿撤回对被告乳山市正华房地产开发有限公司、威海辰远置业有限公司、乳山丹楹房产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建华、佟桂花撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二一年一月七日书记员 宋玉静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2977号原告：雍某，宁夏中卫人，群众，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，住山东省潍坊市。原告雍某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雍某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告因其母亲生病需要治疗向原告借款，原告通过微信转账向被告提供借款10000元，被告口头承诺一个月还款。借款后，被告未按时向原告还款。经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告诉至人民法院。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，内容如下：2019年7月，原告、原告的妹妹及原告的男朋友三人到山东游玩，由被告承担了全部开支，花费10000余元，当时原告给被告拿了10000元现金，但被告没有要。因为当时双方感情比较好，没办法开口说让原告还钱。2020年，被告母亲查出患病。2020年5月8日，因碍于情面被告只能说从原告处拿10000元先用，该10000元并非借款，系双方之间的人情往来（原告主动偿还2019年欠下的人情债），故双方并不存在债权债务关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述及双方在微信聊天记录中被告“那就先借我了用用”、“处理完事情就给你转过去”等陈述，能够证明被告向原告借款10000元的事实，而非被告辩解双方之间的“人情债”，对其证明效力予以确认。被告提交的微信消费记录，来源合法，但无法核实其消费的真实用途，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告提供借款10000元。借款后，被告未向原告还款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应诚实履行还款义务。现被告欠付原告借款10000元未返还的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当庭陈述予以证实。因此，被告应当向原告返还借款10000元。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告雍某借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 王顺才人民陪审员 刘文祥二〇二一年一月十八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24053号 原告：张俊丰，男，1986年11月26日，住山西省襄恒县。 委托诉讼代理人：周华，山东舜元律师事务所律师。 被告：薛志永，男，1969年3月17日出生，住河北省霸州市。 原告张俊丰与被告薛志永劳务合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址及重新提供的送达地址，无法直接向被告送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张俊丰撤诉处理。 本案案件受理费45元，退回张俊丰。 审判员  刘伟春 二〇二一年一月八日 书记员  吴柯璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19591号 原告：龚贤良，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告龚贤良为与被告单建军民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币72800元并支付利息损失（利息从起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告龚贤良的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼；被告单建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月，被告因资金周转所需向原告借款人民币72800元。2020年9月22日，被告向原告出具借条一份予以确认。后被告未还本付息，遂成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单建军于本判决生效之日起五日内归还原告龚贤良借款本金人民币72800元并支付利息损失（从2020年11月6日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元（已减半），由被告单建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年一月八日 书记员  郑佳卉
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督11号申请人：张连青，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：赵国希，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人张连青于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人张连青称，2018年10月，其在被申请人赵国希处干活，被申请人赵国希欠其工资2000元，且为其丈夫原红军出具了欠条，后支付1000元，余款1000元拒不支付。要求被申请人赵国希支付其工资1000元。本院经审查认为，申请人张连青的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国希应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张连青工资1000元。申请费17元，由被申请人赵国希负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二一年一月二十日法官助理吴克亮书记员许林林
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0112行初2号 原告梁火生。 委托代理人梁小琴。 被告杭州市规划和自然资源局临安分局。 法定代表人徐强，该局局长。 本院在审理原告梁火生与被告杭州市规划和自然资源局临安分局行政征收一案中，原告梁火生于2021年1月8日提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁火生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁火生负担。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二一年一月八日 书记员  朱颖雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异30号异议人（被执行人）：李军，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。异议人（被执行人）：丁霞岚，女，1970年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：徐俊，男，1954年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：陆小萍，女，1958年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人徐俊、陆小萍与被执行人李军、丁霞岚房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李军、丁霞岚对案涉房地产市场价值评估报告不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，异议人李军、丁霞岚申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李军、丁霞岚在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李军、丁霞岚撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇二一年一月二十一日书 记 员  殷忠萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初830号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：夏姚安，男，1989年9月29日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告夏姚安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告夏姚安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26598元及利息1545.77元、罚息13326.28元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告夏姚安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10500元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月17日；2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月18日；2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月26日上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26598元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26598元及利息1545.77元、罚息13326.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告夏姚安签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏姚安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26598元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1545.77元、罚息为13326.28元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告夏姚安负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初107号原告：何某，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于某原告何某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（以下简称丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费3520元及预付金400元共计3920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告到被告开办的场馆缴纳了健身服务费3920元，在办理会员后疫情爆发了，由于疫情影响被告一直闭店。2020年4月原告得知被告营业了，当原告准备去健身时，发现被告已经人去楼空。原告认为，原告与被告之间的合同关系已经成立，被告行为表明了其不能履行合同义务，原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同返还服务费用及利息。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表两张、收据两份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日何某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表两份，其中一份编号为0006538的申请表载明卡类为三年卡，有效期为2019年11月10日至2022年11月10日，入会费2200元、会费10元，同日何某向丽景健身公司吉林大路店支付2010元，并由丽景健身公司吉林大路店出具编号为0000686号收据，收据中载明先行收取定金；另一份编号为0006539号申请表载明卡类为双年卡，有效期为2019年11月10日至2022年11月10日，入会费1700元，会费10元，同日何某向丽景健身公司吉林大路店支付1510元，并由丽景健身公司吉林大路店出具编号为0000685号收据，收据中载明先行收取200元。根据何某庭审陈述，另外一张用户名称为“林林”的卡，系其妻子实际使用。另查明,丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，何某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。何某已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为何某及其妻子提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,故何某与丽景健身公司吉林大路店之间的服务合同应予解除。由于两张卡的费用均由何某本人支付，两份合同均由其本人签署，故本案费用由何某一并主张并无不当。关于剩余健身卡费用：何某本人所用健身卡有效期为24个月，何某依约自2019年11月10日可以开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，于4月中旬后闭店，故本院酌定丽景健身公司高格蓝湾店返还何某剩余22个月健身卡费用共计1558元（1700元/24月×22个月）；何某妻子所用健身卡有效期为36个月，其依约自2019年11月10日可以开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，于4月中旬后闭店，故本院酌定丽景健身公司高格蓝湾店返还何某剩余34个月健身卡费用共计2078元（2200元/36月×34个月），以上共计返还何某3636元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、一第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除何某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还何某健身卡费用3636元；三、驳回何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二一年一月二十一日书记员 李长乐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终479号 上诉人（原审被告）：王艮，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：蒋广超，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 上诉人王艮因与被上诉人蒋广超买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王艮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑可卿
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初616号                  原告              河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。      法定代表人：王清志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。                  被告              封睿，男，1985年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区东二街**楼**。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告立即支付2019年4月1日-2020年12月31日物业管理费2927元及违约金；2.被告承担本案诉讼费用。                  原告河南益通物业服务有限公司与被告封睿物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告为九龙城龙栖尚都小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，原告已提供物业服务，被告拖欠2019年4月1日-2020年12月31日物业管理费2927元，应当及时向原告支付物业费，但鉴于原、被告的物业服务合同尚在持续履行中，为促进合同顺利履行，营造更和谐的物业服务和社区环境，本院对本案中原告主张的滞纳金暂不支持，但被告应认识到不按约向原告支付物业费是不诚实信用的行为，在双方物业服务合同存续期间，应当遵循诚实信用原则，及时向原告支付物业费，避免纠纷成诉，加深双方矛盾。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告封睿于本判决生效之日起十日内支付原告河南益通物业服务有限公司物业费2927元；      二、驳回河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告封睿负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年一月二十八日            书  记  员   梁  颖  柯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初390号 原告：通化市红巨鼎房地产开发有限公司，住所地：通化县聚鑫经济开发区。 法定代表人：崔生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 被告：吉林省睿诚建筑工程检测有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区金宝街**。 法定代表人：周西岭。 本院在审理原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司诉被告吉林省睿诚建筑工程检测有限公司合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费298元（已减半），退还原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹靖杰
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2684号原告：裴浪，男，1977年12月6日出生，汉族，住金湖县。被告：杨小兵，男，1975年6月23日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告裴浪与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告裴浪到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴浪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款3820元；2、依法判决被告按本金3820元承担利息，从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告龙虾款7000元，于2018年5月20日出具借条一张给原告。后原告要回3180元，尚欠3820元，多次向被告催要未果，故诉至法院。杨小兵未到庭答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴浪从事水产生意。被告杨小兵于2018年5月向原告购买龙虾，2018年5月20日双方经结算形成借条一张，载明：今借到裴浪人民币7000元整。后被告还款3180元，下余3820元原告多次索要，被告均未及时归还，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份、电话录音光盘一张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在庭审中自认案涉借条所载的7000元款项实际系原告向被告出售龙虾后经结算形成的货款，因此本案中双方之间的法律关系并非民间借贷法律关系，而系买卖合同关系。双方的行为不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当依法偿还原告货款3820元以及支付从起诉之日起相关的逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴浪偿还货款3820元并承担利息（从2020年11月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年一月二十七日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初38号原告：李兴华，男，1970年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱惠仙，女，住云南省玉溪市红塔区，系李兴华妻子。特别授权代理。被告：罗文杰，男，1991年9月19日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告李兴华诉被告罗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人朱惠仙到庭参加诉讼，被告罗文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗文杰偿还原告李兴华借款现金人民币190000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗文杰于2019年10月29日以需要资金周转为由向原告李兴华借款190000元，并于2019年10月29日向原告李兴华出具了190000元的借条，还款时间2020年5月31日。原告于2019年10月30日通过原告妻子朱惠仙去农村信用社取出190000元向被告交付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直口头回复马上还款，但至今仍未偿还借款。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告在借款到期后至今仍未偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告罗文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体身份适格；二、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告主体身份情况；三、借条原件一份，证明被告向原告借款190000元的事实；四、客户取款回单原件一份，证明原告是向银行取现金借给被告的；五、还车证明原件一份、机动车行驶证复印件四份、机动车登记证书复印件一份、取车协议原件一份、照片三张，证明被告借款时将相关车辆交付给原告作为保障，后得知车辆不是被告的，车辆被实际车主取走。本院认为：被告罗文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2019年10月29日被告向原告借款190000元，并出具了借条给原告，承诺于2020年5月31日还款，若逾期未还，所产生的诉讼费由被告承担。次日，原告将其妻子朱惠仙从银行取出的现金190000元交付给了被告。借款至今，被告未偿还过原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款190000元，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴华借款本金190000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告罗文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈琪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7184号 原告：马山宝，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 被告：上海贲然文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路******J51。 法定代表人：刘海云。 被告：丽洲建设集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家居城> 法定代表人：陈金宝。 被告：永康崇德学校，住所地：浙，住所地：浙江省永康市江南街道金龙路**> 法定代表人：林刚丰。 原告马山宝与被告上海贲然文化传播有限公司、丽洲建设集团有限公司、永康崇德学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马山宝撤回起诉。 案件受理费9812元（已减半收取），由原告马山宝负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年一月十一日 代书记员 童深颖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初23号原告：李辉，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县后园东街10号。被告：赵俊灵，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告李辉与被告赵俊灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份左右被告与刘县伟因购买房屋向原告借款50000元，后陆续还款，仅剩余27000未还，现原告要求被告偿还借款27000元及利息。被告赵俊灵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月份左右，案外人刘县伟（已故）因购买房屋向原告借款50000元，后被告陆续还款，每还一次款换一次借条，现剩余借款27000未还。2020年5月20日被告给原告出具27000元借条一份（刘县伟书写这份借条，被告在借条上面签名按印，刘县伟与被告是夫妻关系），后经原告多次向被告催要，被告至今未还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李辉要求被告赵俊灵偿还借款27000元，有被告给原告出具的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告赵俊灵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊灵于本判决生效后五日内偿还原告李辉借款27000元。二、驳回原告李辉其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告赵俊灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年一月十八日书记员  李月娥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2393号 原告:唐兴好,男,1999年5月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:吴祥春,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告唐兴好与被告吴祥春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐兴好于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兴好申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐兴好撤回对被告吴祥春的起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告唐兴好承担。 审判员  盛利 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执655号被执行人：郭礼建，男，1992年4月1日出生，汉族，现住江西省赣州市南康区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初461号刑事判决书，向被执行人郭礼建发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭礼建银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十六日书记员  孙靖
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初4号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人郭红亮，男，1987年8月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住河北省邯郸市魏县，2017年2月23日因犯危险驾驶罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役两个月并处罚金2000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年1月8日被广平县公安局刑事拘留，2021年1月14日被本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郭红亮犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人郭红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年11月8日19时17分许，被告人郭红亮无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿双庙村至公路，由北向南行驶至柳林村路段时，被广平县交巡警大队民警当场查获，经对郭红亮呼气式酒精检测，检测结果为222ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，郭红亮血液中乙醇含量为216.97ｍｇ／100ｍｌ，郭 红亮的行为属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭红亮的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人郭红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭红亮的供述、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭红亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭红亮有犯罪前科，本院依法从重处罚。被告人郭红亮自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人郭红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑书强 二〇二一年一月十五日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。