江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初84号原告：桂双凤，女，1965年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告：星子鸿顺实业有限公司，统一社会信用代码91360427556013421T，住所地江西省九江市星子县工业园。法定代表人：李润元，执行董事兼总经理。被告：李福光，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：李润元，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告桂双凤与被告星子鸿顺实业有限公司（以下简称鸿顺公司）、李福光、李润元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告桂双凤委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告鸿顺公司、李福光、李润元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿顺公司、李福光立即偿还原告借款本金150000元及利息35700元（该利息为2019年7月至2020年11月期间以150000元为基数，按每月2100元的标准即月利率1.4%标准计算，之后的利息按上述标准计算至借款清偿之日止）；2.被告李润元对被告鸿顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告鸿顺公司签订《资金借贷协议》，协议约定原告借给被告鸿顺公司80万元，自原告将借款打入被告鸿顺公司账户即日起计算利息，并且一次性支付当月利息，月利息按月利率1.4%计算，合计11200元，利息每月支付，第一次支付日作为每月的利息支付日等内容。签订协议当日，原告将借款汇入被告鸿顺公司法定代表人即被告李润元的账户。之后被告鸿顺公司陆续归还部分借款本金，并在归还了部分借款本金后重新出具借条给原告，被告鸿顺公司另外按约每月支付了利息给原告。2019年4月1日原告与被告鸿顺公司最后一次结算，结算后，被告鸿顺公司与被告李福光共同作为借款人重新出具了一份借条给原告，借条载明了借款15万元，利息每月2100元，借款期限为2019年4月1日至2019年12月30日等内容。借款出具后被告鸿顺公司与被告李福光仅支付了2019年4月至6月三个月的利息。之后的利息经原告催收，被告鸿顺公司与被告李福光均不予理会。借款到期后，也未归还借款。被告鸿顺公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告李润元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李润元应对被告鸿顺公司的债务承担连带清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鸿顺公司未作答辩。被告李福光未作答辩。被告李润元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告（甲方）与被告鸿顺公司（乙方）签订了一份《资金借贷协议》，该协议约定甲方借给乙方80万元，一次性打入乙方账户，自打入乙方账户即日起计算利息，并且一次性支付当月利息；利息按1.4%计算，合计11200元；利息每月支付，第一次支付日作为每月的利息支付日（最多可延后3天），乙方一次性打入甲方提供账号内，乙方如未按规定日打入应支付利息，延后按500元/天计算利息，以此累加；甲方可随时提取本金，但需要提前一个月告知乙方等内容。同日，原告将788800元转至被告鸿顺公司指定账户即被告李润元账户内。借款后，被告鸿顺公司支付了相应的利息，并分别于2014年8月9日，2015年1月1日，2019年1月30日归还借款本金50万元、10万元、5万元。2019年4月1日，被告鸿顺公司与被告李福光共同向原告出具借条一份，该借条载明，因用于生产周转于2019年4月1日向出借人桂双凤借款15万元，共同商议利息每月2100元，期限为2019年4月1日至2019年12月30日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任等内容。出具借条后，被告鸿顺公司与被告李福光支付利息至2019年6月，之后未按约偿还本息。另查明，被告鸿顺公司为有限责任公司（自然人独资），被告李润元为该公司持股比例为100%的股东。以上事实，有原告提交的其身份证，被告鸿顺公司的企业信用信息公示报告，被告李福光、李润元的身份信息，《资金借贷协议》，转账凭证，借条三张，原告与被告李福光的微信聊天记录，以及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的其与被告鸿顺公司签订的《资金借贷协议》及转账凭证，能够证明原告与被告鸿顺公司之间存在民间借贷关系。对原告主张的借款本金，虽协议约定借款本金为80万元，但原告出借当日将当月利息11200元预先在本金中扣除，实际出借的金额为788800元，故应将该11200从原告主张的本金150000元中予以扣除，即借款本金应认定为133800元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张从2019年7月起至2020年8月19日止按月利率1.4%即年利率16.8%支付利息的诉请，本院予以支持。自2020年8月20日开始，借款利率应不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。据此计算，2019年7月至2020年11月期间的利息共计32548.60元。被告李福光于2019年与被告鸿顺公司共同向原告出具借条，视为其对被告鸿顺公司借款债务的加入，其应与被告鸿顺公司共同偿还案涉债务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李润元作为被告鸿顺公司唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求被告李润元对被告鸿顺公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告星子鸿顺实业有限公司、李福光应于本判决生效之日起三日内偿还原告桂双凤借款138800元及利息32548.60元（利息已计算至2020年11月，之后以138800元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告李润元对被告星子鸿顺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告桂双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元（原告桂双凤已预交），减半收取计2007元，由原告桂双凤负担79元，被告星子鸿顺实业有限公司、李福光、李润元负担1928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十七日法官助理倪春晖书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。