wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8242号原告：陆晓雅，女，1994年12月16日出生，汉族，户籍地射阳县，现住射阳县。被告：孙泽，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。原告陆晓雅与被告孙泽人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓雅、被告孙泽的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费600元、误工费600元、交通费1500元、衣服损失1600元、伙食费1000元、营养费2000元、精神抚慰金2700元，合计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是情侣关系。2020年10月26日，因感情纠纷发生矛盾，在泰兴市肯德基金凤店以及华为手机店门口，被告对原告实施故意伤害行为，当日并报警。经证实，于2020年10月28日，公安机关对被告处以500元罚款。被告的违法行为已经给原告造成了极大的身体和心理伤害。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给予原告赔偿。被告孙泽辩称，原、被告原系男女朋友关系，后双方感情破裂导致分手。2020年10月26日，因原告抢夺被告手机，被告多次反复要求原告返还手机均未果，被告迫不得已到原告手里夺取自己的手机，在夺取手机的过程中被告因情急动手打了原告。后原告报警，被告因此受到公安机关行政处罚，被罚款500元。事后被告对自己动手打人的行为感到非常后悔，积极向原告赔礼道歉，并带原告到泰兴市第三人民医院检查身体，被告母亲支付了所有的医药费，所幸检查结果显示原告并未受伤。原告诉状中要求被告承担医药费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用没有任何法律和事实依据。被告动手打原告确实有错，并且被告也为自己的错误付出了相应的代价。但原告检查身体的所有费用均由被告母亲支付，检查结果也显示原告并未因被告的动手行为有任何的受伤，原告无权要求被告再向原告支付医药费。原告从盐城赶至泰兴找被告是想阻止被告跟原告分手，该费用的产生并非是被告动手打原告所产生的损失，因此，原告无权向被告主张交通费。关于原告主张的衣服费、伙食费、营养费、精神抚慰金等费用，被告认为无法律和事实依据，依法不应当支持。原告报警后，公安机关依法组织双方调解，原告提出要求被告承诺终身不娶等无理要求，导致调解未能达成，最终导致被告为此被公安机关行政处罚。事后原告回家后又通过多种方式每天骚扰被告和被告的母亲，深更半夜通过手机软件不定时拨打被告和被告母亲手机，被告无奈换了手机号码。原告半夜在美团外卖购买低价物品由外卖人员送至被告家里，每天半夜均有外卖人员敲被告家的门，造成被告和家人以及邻居均无法正常休息。原告的行为非常恶劣，本次诉讼亦是恶意诉讼，目的就是要给被告制造麻烦，不让被告过安稳的生活。被告认为原告的行为已涉嫌寻衅滋事犯罪，如原告再对被告无理纠缠，被告将向公安机关报案。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系一对恋人。2020年10月26日，双方因结束恋爱交往发生矛盾，后被告以揪头发、脚踢、拳头捶等方式殴打原告，致原告受伤。原告到泰兴市第三人民医院门诊检查治疗一天，经诊断为外伤，花去医疗费1529.8元，均由被告母亲支付。2020年10月28日，泰兴市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。双方调解未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，存在完全过错，应承担全部责任，赔偿原告合理必要损失。原告对其主张的损失合理性、必要性、合法性，负有举证证明责任。本案中，根据原告的诉讼请求，对其主张逐一分析如下：1、医疗费，被告母亲已代被告支付了原告治疗检查的医疗费1529.8元。其又主张了600元，未能提供相应病历、医疗费发票等予以证明该损失的发生，故本院对该主张不予支持；2、误工费，原告未能举证证明误工期限，但结合原告的门诊治疗过程看，确实使原告产生一定误工，本院酌定3天。结合原告的工作性质及当地工资收入标准，原告主张100元/天，不超过法律规定。误工费合计为300元；3、交通费，本院根据原告的治疗过程及所需乘坐的交通工具，酌定200元；4、衣服损失，原告未能举证证明损失数额的事实，本院不予支持；5、伙食费、营养费，因原告未住院治疗，亦未举证证明需加强营养，对此本院不予支持；6、精神抚慰金，原告受伤结果较轻，未构成伤残，其未能举证证明造成严重精神损害，对此本院不予支持。以上原告的损失合计为500元，由被告承担全部赔偿责任。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告孙泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓雅损失人民币500元。二、驳回原告陆晓雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，原告负担150元，被告负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年一月二十八日书记员  胡晓君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12634号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（统一社会信用代码：913303827043955733），住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****。 诉讼代表人：吴泽忠，经理。 委托诉讼代理人：李雅，女。 被告：余远洪，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告余远洪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于2021年1月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年一月二十六日 代书记员 涂瑞梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保11号申请人：张永贵，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。被申请人：郴州市唐朝食品科技股份有限公司，住所地资兴市经济开发区罗围。法定代表人：李显锋，该公司董事长。申请人张永贵于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郴州市唐朝食品科技股份有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款560000元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司用诉讼财产保全保险（保单号ＰＺＤＭ2014310000000××××）为申请人张永贵的保全提供担保，担保期限从2021年1月16日起至该案实际执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人张永贵的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市唐朝食品科技股份有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款560000元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。案件申请费3320元，由申请人张永贵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 鸿二〇二一年一月十九日书记员 王梓俊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保9号 申请人：冯玲玲，男，1984年4月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：郑飞，贵州黔优律师事务所律师。 委托代理人：周浩，贵州黔优律师事务所实习律师。 被申请人：何克刚，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人冯玲玲于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何克刚名下车牌号为贵Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人何克刚名下车牌号为贵Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆查封期间交由被申请人何克刚保管。 案件申请费820元，已由申请人冯玲玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月十一日 书记员  罗朝仕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终29号 上诉人（原审被告）：阳江市江城区奥凸奥商务有限公司。 住所地：广东省阳江市江城区南恩街道三江茄南新村住宅基地五巷****。 法定代表人：阮广记。 被上诉人（原审原告）：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 上诉人阳江市江城区奥凸奥商务有限公司因与被上诉人邓景超网络购物合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1588号之一民事裁定，向本院提起上诉。 阳江市江城区奥凸奥商务有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1588号之一民事裁定书，将上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷（2020）冀0628民初1588号案，移送广东省阳江市江城区人民法院管辖审理。2.本案一审、二审裁定案件受理费由被上诉人全部承担。事实与理由：1.一审裁定书认定事实不清，证据不足，显示公平，裁定结果严重存疑，违背中国特色社会主义依法治国，公正公平的基本理念，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人（2020）冀0628民初1588号网络购物合同纠纷一案，因上诉人住所地是广东省阳江市江城区南恩街道三江茄南新村住宅基地五巷****。其管辖区域是广东省阳江市江城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，本案理应由被上诉人所在地管辖。2.一审裁定理解适用法律严重错误，重大存疑，违背了法律法规的位阶原则，本案理应适用上位法的规定：由上诉人所在地管辖审理。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第20条的规定作出裁定严重错误，重大存疑，显示公平，违背了法律法规的位阶原则，所谓法律位阶一是指每一部规范性法律法规文本在法律体系中的纵向等级。下位阶的法律必须服从上位阶的法律，所有的法律必须服从最高位阶的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》属基本法是全国人民代表大会常务委员会制定，《最高人民法院关于适用的解释》属司法解释是最高人民法院制定作出的解释。效力低于全国人民代表大会常务委员会制定的法律。全国人民代表大会常务委员会是全国人民代表大会的常设机关，行使国家立法权。在全国人民代表大会闭会期间，行使最高国家权力。最高人民法院是国家的最高审判机关而已，其相关的人员是由全国人民代表大会常务委员会选举或者任命产生。所以，全国人民代表大会常务委员会的级别高于最高人民法院，制定的法律效力也高于最高人民法院作出的司法解释。基于上述事实及法律规定，理由依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条的规定。本案中，被告是有限公司具有独立的诉讼主体资格，属合法的法人，为了查明本案事实真相，法律文书顺利送达，公正公平，节约司法资源，请求上级人民法院将本案裁定移送广东省阳江市江城区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人邓景超作为原告向原审人民法院提起诉讼，被上诉人邓景超提交的订单信息载明，收货地址为河北省保定市高阳县锦华街道明珠小公园C区，故原审法院河北省高阳县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。本案不存在法律位阶的问题。上诉人阳江市江城区奥凸奥商务有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨雅莉 审 判 员  戎瑞良 审 判 员  胡振营 二〇二一年一月二十九日 法官助理  姜 赛 —5— 书记员叶胜楠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9011号原告：谢加方，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：禹云高，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告谢加方与被告禹云高民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款人民币100000元，以100000元为基数支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告禹云高曾因需向原告谢加方借款。2012年1月4日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到谢加方现金￥100000元壹拾万元正”。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹云高于本判决生效之日起十日内支付给原告谢加方借款100000元及自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告禹云高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  潘灵锋人民陪审员  张 慧二〇二一年一月二十七日代书 记员  陈 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1105号 原告：翁亚珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住宁波市江**，法律文书送达地址为：宁波市江北区。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告翁亚珍为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李勤适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告翁亚珍起诉称：其与中联星辉公司于2018年5月24日、2018年6月12日签订《借款抵押合同》，约定借款金额总计为32万元，借期为6个月，借款利率为年利率14.4%；被告中联星辉公司以其名下的车牌号为浙ＢＸ××××、浙Ｂ28Ｔ**的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，其向被告董海文转账交付借款。被告归还15万元，剩余款项至今未归还。为此诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金17万元，并支付自2018年7月15日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息；2.原告有权就被告中联星辉公司抵押的车牌号为浙ＢＸ××××的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告翁亚珍的起诉。 案件受理费3824元，退还给原告翁亚珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年一月二十二日 代书记员  顾盛莹
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督25号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：胡建渠，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人胡建渠系精密新世纪花园小区27栋1单元401户的业主，房屋面积为160.3㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2014年10月31日至2019年5月30日止，被申请人胡建渠欠湘阴县建中物业有限公司物业费4,408元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人胡建渠支付物业费4,408元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡建渠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费4,408元。申请费17元，由被申请人胡建渠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0423执恢193号 申请执行人：李水堂，男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇兴山新村****。 委托代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民亭路**。 法定代表人：陈顺利，董事长。 被执行人：夏建辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤士二塘乡夏家村**。 申请执行人李水堂与被执行人广东省八建集团有限公司、夏建辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）湘0423民初836号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、车辆、证券、不动产等财产。此外，申请执行人李水堂在本案首次执行阶段，已向本院提供了被执行人广东省八建集团有限公司在外享有债权，本院对该财产线索进行了核实，并对上述债权采取冻结措施。2020年12月2日，本院对第三人佛山信财置业开发有限公司邮寄送达履行到期债务通知书，第三人在规定期间提出了书面异议，并称该笔债务尚未到期。至此，本院中止了对该笔债权的执行。 另外，本院在执行过程中，于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月18日通过短信约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月26日，本院未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志文 审判员  廖朝晖 审判员  廖志高 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：周志文 打印责任人：彭碧涛                附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初71号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄晶晶，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰阿英，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟建为，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告信用联社与被告黄晶晶、兰阿英、钟建为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄晶晶、兰阿英、钟建为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令黄晶晶返还借款37380.27元及支付至2020年10月1日止的利息1395.04元、违约金30.03元，合计38805.34元；之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付。2．判令兰阿英、钟建为对以上债务承担连带偿还责任。3．判令黄晶晶、兰阿英、钟建为共同承担本案诉讼费。事实与理由：黄晶晶于2019年6月13日以经营小吃店资金不足为由，向信用联社下属的营业部申请借款5万元。当日，黄晶晶同营业部签订《借款合同》，约定：借款金额为5万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮81.89%，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2019年6月13日至2022年6月12日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，兰阿英、钟建为同意对以上借款承担连带偿还责任。黄晶晶、兰阿英、钟建为各自向信用联社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县××街道××村××号××街道××村××号××街道××村××号，分别为黄晶晶、兰阿英、钟建为的诉讼文书送达地。2019年6月13日营业部依约向黄晶晶放款5万元，执行月利率7.5‰。借款期满黄晶晶未能按约还款，经信用联社多次催收，黄晶晶、兰阿英、钟建为仍未履行偿还义务。 黄晶晶、兰阿英、钟建为未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1．《借款合同》、《保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。2．借款借据、账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明被告尚结欠借款本息的事实。3．身份证、离婚证，证明被告的身份信息。4．送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。黄晶晶、兰阿英、钟建为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的上述证据真实合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。黄晶晶借款后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。兰阿英、钟建为作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄晶晶、兰阿英、钟建为经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄晶晶应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金37380.27元及至2020年10月1日止的利息1395.04元、违约金30.03元，合计38805.34元；之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付。 二、兰阿英、钟建为对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若兰阿英、钟建为履行了上述还款义务后，则有权向黄晶晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由黄晶晶、兰阿英、钟建为共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  范 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  叶 榕 书 记 员  韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2157号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄烜南，男，1981年12月27日生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：莫永波，男，1991年9月29日生，布依族，住荔波县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人黄烜南、莫永波追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)闽0824刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年11月19日移送执行，要求追缴共同违法所得21200元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年11月19日、2021年1月22日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托泉州市鲤城区人民法院调查被执行人黄烜南的财产情况，未发现有可供执行的财产；被执行人黄烜南名下的闽Ｃ×××××号车辆，（2020）闽0824刑初199号刑事判决书判决：由武平县公安局依法处理后上交国库。 本院依法委托荔波县人民法院调查被执行人莫永波的财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人黄烜南、莫永波在监狱服刑。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向移送执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，移送执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的21200元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年一月二十五日 书记员陈丽丹
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初116号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年1月8日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张相虎，男，汉族，X年X月X日生，住XXXXX。身份证号：XXXX。                  被告              张百岁，男，汉族，住XXXXXX。                  裁判理由              原告张相虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条                  裁判主文              本案按原告张相虎撤回起诉处理。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年一月十八日            书  记  员   赵雪梅
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初14号公诉机关石屏县人民检察院。被告人付怀林，绰号“老付”，男，1998年10月25日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人付怀林犯抢夺罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员莫斐、马晓娟出庭执行职务，被告人付怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人付怀林以非法占有为目的，抢夺公私财物，价值人民币6197元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人付怀林认罪认罚，可以从宽处理。被告人付怀林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人付怀林有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人付怀林签字确认的认罪认罚具结书。经审理查明：1、2020年3月22日11时45分许，被告人付怀林到石屏县异龙镇“小康通讯店”内，以要购买手机为由，让店员曹某将一部ＶＩＶＯＺ5ｉ手机、一部华为畅享10Ｓ手机交其选购。之后，被告人付怀林趁被害人曹某不备，公然将该两部手机抢走逃离现场。经石屏县价格认证中心认定，该华为手机价值人民币1999元，该ＶＩＶＯ手机价值人民币1798元。2、2020年3月23日11时许，被告人付怀林到建水县“鹏程数码店”内，以购买手机为由，让店主杨某将一部黑色苹果Ｘ手机交其选购。之后，被告人付怀林趁被害人杨某不备，公然将该手机抢走逃离现场。经石屏县价格认证中心认定，该黑色苹果Ｘ手机价值人民币2400元。2020年3月24日0时10分，被告人付怀林在石屏县宝秀镇瑞湖客栈207房间被石屏县公安局民警抓获，并当场查获被害人杨某被抢的黑色苹果Ｘ手机一部。2020年3月24日，被告人付怀林的家属代付怀林赔偿被害人曹某人民币3700元。2020年5月21日，石屏县公安局将黑色苹果Ｘ手机一部发还杨某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；人身安全检查笔录、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收据、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人付怀林以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币6197元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人付怀林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人付怀林认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人付怀林能积极赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。在对被告人具体量刑时，应考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定所应判处的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付怀林请求从轻处罚的意见。综上，本院保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付怀林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2021年9月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年一月二十一日书记员  李 昊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执52号申请执行人张军,男,汉族,1985年11月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张玫丽,女,汉族,1954年5月1日出生,住广西壮族自治区南宁市。被执行人张岚,女,汉族,1981年11月16日出生,住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张玫丽、张岚物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玫丽、张岚银行存款2861元，或扣留、提取其收入2861元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9430号原告：林训振，男，1989年1月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：马立超，男，1989年6月3日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年12月11日立案受理原告林训振诉被告马立超民间借贷纠纷一案，原告林训振于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马立超的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林训振的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林训振撤回对被告马立超的起诉。案件受理费减半收取81元，由原告林训振自行负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年一月十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保106号申请人：王永录，男，1956年2月生，汉族，现住址：吉林省长春市南关区被申请人：杜宏帅，男，1974年11月生，汉族，现住址：吉林省长春市南关区申请人王永录与被申请人杜宏帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永录于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜宏帅名下位于长春市南关区大经路114号房产。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜宏帅名下位于长春市南关区大经路114号2-208室，长房证第0105915号，栋号3-28-70-6，建筑面积28.41平方米的房屋使用权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二一年一月二十五日书记员  张佳妮
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初2号 原告：何潇东，男，汉族，生于1995年9月6日住四川省广元市青川县。 委托诉讼代理人：张莉,四川秦兴律师事务所律师。 被告：中安金控资产管理有限公司四川分公司。住所：四川省成都市武侯区金凤街51附**。 统一社会信用代码91510107MA61TBLA29。 法定代表人：邹国安。 原告何潇东与被告中安金控资产管理有限公司四川分公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何潇东于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何潇东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何潇东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何潇东负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5497号被执行人：刘洋，男，1995年9月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人刘洋罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人刘洋履行生效法律文书确认的义务，责令退赔4850元、追缴罚金4000元，执行标的8850元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人刘洋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘洋名下财产信息，被执行人刘洋名下仅有少量银行存款；被执行人刘洋名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托南京市鼓楼区人民法院前往被执行人刘洋户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘洋适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人刘洋仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十八日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3362号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星,局长。委托代理人：章煦,单位工作人员。被执行人：章子午,男,1971年10月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00275号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人章子午发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人章子午的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章子午在相关金融机构无存款，也无不动产登记信息；发现被执行人章子午名下车牌号为浙Ｃ8××**雅阁牌车辆，已在本院（2020）浙0327执3359号案件依法查封，因下落不明而未实际扣押。本院于2020年12月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人章子午在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初242号原告：金庆玉，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县黄花甸镇老鹳窝村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告金庆玉诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告金庆玉的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月29日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为2亩，但被告收购原告的金花葵种子71.4斤后，未能及时给付货款1785元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款1785元、补贴款400元（200元/亩×2亩），共计2185元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告金庆玉和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵2亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵1785元（71.4斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款1785元及土地补贴款400元（200元/亩×2亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告金庆玉种植,金庆玉按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供与被告签订的协议及被告出具的欠款凭证，虽然欠款凭证仅有被告法定代表人孙利签字，但应认定该欠款凭证是孙利代表合作社行使职权，系合作社的民事行为，故拖欠原告的货款1785元应由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负责给付。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款1785元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款400元请求，因其实际种植2亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告金庆玉金花葵款1785元、补贴款400元，共计2185元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保93号申请人：周宇,男,1986年6月出生,汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。被申请人：王秋莲，女，1968年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人周宇向本院申请财产保全，请求网络查控并查封被申请人王秋莲名下130000元财产或其他等值财产。申请人周宇以华安财产保险股份有限公司出具的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，周宇的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秋莲名下130000元存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年一月二十一日书记员  王梓棋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保39号之一 申请人:彭树运，男，1969年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:刘俊涛，男，1975年1月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区， 申请人彭树运于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘俊涛价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘俊涛价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人彭树运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月七日 书记员  鞠 雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔26行终23号 上诉人（原审原告）谢朝贵，男，汉族，1959年10月11日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 被上诉人（原审被告）黄平县农业农村局，住所地：黄平县新州镇兴隆路。 法定代表人龚学文，局长。 被上诉人（原审第三人）龙孝友，男，约60岁，贵州省黄平县人，住黄平县。 上诉人谢朝贵因颁发《土地承包经营权证书》一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定：黄平县人民政府于1998年11月21日向第三人龙孝友颁发了编号为NO.05462651《土地承包经营权证书》，载明承包土地面积为5.18亩，并注明承包地地块名称及地块四抵。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，本案涉案的编号为NO.05462651《土地承包经营权证书》颁发时间为1998年11月21日，原告于2020年8月19日提起诉讼，已经超过了法定20年最长起诉期限，其起诉应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告谢朝贵的起诉，案件受理费50元，退还原告谢朝贵。 上诉人谢朝贵上诉称：对于被诉的《土地承包经营权证书》登记的土地，上诉人谢朝贵持有1984年以来各个时期签订的土地承包合同，被上诉人龙孝友没有第一轮土地承包合同。原审被告于1998年为龙孝友颁发《土地承包经营权证书》，上诉人2018年得知后，于2020年8月19日提起诉讼并未超过法定起诉期限，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人黄平县农业农村局和龙孝友均未提出二审答辩意见。 本院认为：被上诉人龙孝友持有的编号为NO.05462651《土地承包经营权证书》登记的“大树湾”山林一幅，面积0.2亩，四至为东抵小路，南抵汪明华土，西抵小路，北抵下街山，该证颁发及土地登记时间是1998年11月21日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，上诉人最长起诉期限截止时间应在2018年11月21日，但是，上诉人谢朝贵直到2020年8月19日才向一审法院提起诉讼，已经超过了法定20年最长起诉期限，一审法院驳回其起诉正确合法，并无不当，上诉人谢朝贵提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨通烈 审判员  罗安武 审判员  张秋菊 二〇二一年一月十八日 法官助理杨** 书记员杨玉阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保20号原告：刘恒妤，女，汉族，住徐州市九里峰景**。被告：刘新茹，女，汉族，住徐州市九里峰景**。原告刘恒妤与被告刘新茹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘新茹名下的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告刘新茹名下的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2420元，原告刘恒妤已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二一年一月二十五日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15755号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋捷，男，1971年7月11日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋捷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102601.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2980.14元（含执行费人民币50元）；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15755号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终676号上诉人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：顾业胜，男，1983年10月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人顾业胜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于2021年1月15日以其与顾业胜达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月二十七日法官助理章杰书记员吴静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初106号原告：刘传贵，男，汉族，1962年7月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：郑泽明，男，1973年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘传贵与被告郑泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘传贵20**年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传贵以被告郑泽明自动履行支付义务，已无诉讼必要为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传贵撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘传贵负担。审判员  叶艳风二〇二一年一月十八日书记员  王丹萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初316号原告：师海岗，男，汉族，1973年7月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：韩明志，男，汉族，1967年6月2日生，住项城市。原告师海岗与被告韩明志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师海岗的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告韩明志经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师海岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩明志向原告师海岗支付欠款贰万贰仟壹佰元（22100元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。原告给被告送货干活，后经双方结算，被告于2018年1月22日向原告出具了欠条。欠条载明了欠款的事实和数额，被告出具后一拖再拖，一直没有支付过欠款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告韩明志在答辩期间内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告师海岗给被告韩明志送货、干活，被告韩明志从师海岗处购买沙子、石子，且原告给被告干木工活，后经两人算账，被告韩明志尚欠原告沙子、石子款17100元，欠原告木工款5000元，并于2018年元月22日向原告师海岗出具欠条2张：“今欠沙子、石子款张老庄学校（伍仟玖佰元整），今欠王白庙小学沙子、石子款（壹万壹仟贰佰元整），共计壹万柒仟壹佰元整（17100.0元），春节前付清”“今欠木工款伍仟元整（5000元）”。后经原告师海岗多次催要，被告韩明志均未支付该货款。本院认为，本案争议的焦点是：被告韩明志是否应当偿还原告师海岗22100元欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告韩明志购买原告师海岗沙子、石子，未支付相应价款，原告师海岗提交了被告韩明志出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款17100元。被告韩明志向原告师海岗出具欠木工款5000元的欠条一份本院也应支持诉请。因此，原告师海岗请求被告韩明志支付欠款22100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告韩明志应当支付原告师海岗欠款22100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩明志于判决生效后三日内支付原告师海岗欠款22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告韩明志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二一年一月二十八日书记员  刘真真
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更89号 罪犯张朝星，男，1997年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省馆陶县人，住河北省。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙1024刑初214号刑事判决，以被告人张朝星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张朝星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张朝星减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张朝星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余416分。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。本考核期内月均消费人民币203.74元，账户余额人民币1934.59元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张朝星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张朝星减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初49号原告:李淑英，女，1940年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告:冷玉香，女，1956年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。被告:冷成正，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。被告:冷玉清,女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。被告:冷成忠，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告:冷玉会，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告李淑英与被告冷玉香、冷成正、冷玉清、冷成忠、冷玉会赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人胡大军，被告冷玉香、冷成正、冷玉清、冷成忠、冷玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告每人每月支付给原告赡养费及护理费800元，由被告冷成忠为原告提供房屋居住；2.原告生病的医疗费由五被告均担（医疗费100元以内由原告自付）；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告共生育有五个子女，原告已年逾八旬，丧失劳动能力，生活不能自理，五个子女中有少数子女拒不赡养原告。原告含辛茹苦将儿女抚养成人，为他们成家，现他们均过着小康**活，可原告生活无着落，生病后无钱治疗。赡养老人是中华民族的美德，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求五被告履行赡养义务。被告冷玉香、冷成正、冷玉清、冷玉会均辩称，被告冷成忠获得了父母的财产，应由冷成忠为原告提供住房，五被告轮流对赡养原告、照料其生活起居。被告冷成忠辩称，被告冷成忠此前赡养父亲3年，赡养原告6年，应由被告冷玉香、冷成正、冷玉清、冷玉会每人轮流赡养原告3年后，冷成忠再赡养原告。被告冷成忠的房屋没有原告的份额，故不同意为原告提供房屋居住。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告李淑英与其丈夫冷太银婚后共生育五个子女，长女冷玉香、二子冷成正、三女冷玉清、四子冷成忠、五女冷玉会，现均已成家各自独立生活。2014年9月，原告李淑英与其丈夫冷太银与被告冷成忠共同居住生活。2018年1月29日，冷太银因病去世。现原告年事已高，体弱多病，已完全丧失劳动能力，生活不能自理，且无其他生活来源，需子女履行赡养义务。现因原告的五个子女就赡养原告事宜未能协商达成一致意见，故原告诉至本院，要求五被告履行赡养及护理义务。本案在审理中，冷玉会表示同意原告随其共同居住生活。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款:“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十五条:“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”、第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”的规定，尊重老人和赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，国家保护老年人依法享有的权益。子女应当履行对父母经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，同时还应当提供医疗费用。子女不得以任何非法定借口拒绝履行赡养义务。同时，赡养人之间应当相互沟通和理解，不应以相互之间的分歧拒绝履行法定义务，使被赡养人无人赡养。本案中,被告冷玉香、冷成正、冷玉清、冷成忠、冷玉会系原告李淑英的子女,五被告均有赡养原告的法定义务,包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。由于原告已年老体弱,且卧病在床，生活无法自理,五被告应当让原告及时得到治疗和护理并提供医疗费用,还应承担起照料的责任,或者经过原告的同意委托他人或养老机构照料。对赡养费的具体数额，需结合被赡养人的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本院综合考虑原告的实际需要、五被告负担能力和当地的实际生活水平，确定五被告每月各给付原告赡养费260元。现原告卧病在床生活不能自理，原告要求五被告支付护理费，有事实和法律依据，护理费可参照2020年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资收入42677元的标准计算，五被告每月应各支付原告护理费711元，鉴于原告主张五被告支付赡养费及护理费合计800元，应以原告的主张为限，故本院确认由五被告每月各支付原告护理费540元。原告因生病产生的医疗费超出其合作医疗报销份额100元以上的部分，以票据据实由五被告均担。被告冷成忠辩称的理由，无事实和法律依据，且与法相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷玉香、冷成正、冷玉清、冷成忠、冷玉会自2021年1月1日起，每人每月10日前各给付原告李淑英赡养费260元、护理费560元，合计800元。原告李淑英跟随被告冷玉会居住生活；二、原告李淑英自2020年1月1日起所产生的医疗费，超出合作医疗报销份额100元以上的部分，以票据据实由被告冷玉香、冷成正、冷玉清、冷成忠、冷玉会均担；三、驳回原告李淑英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冷玉香、冷成正、冷玉清、冷成忠、冷玉会均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 波二〇二一年一月二十日书记员 官明阳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初24号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人朱北勇，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被监视居住，2021年1月4日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］676号起诉书指控被告人朱北勇犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人朱北勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日0时50分，被告人朱北勇酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在平南县路段与对向由粟某交驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱北勇的血样乙醇含量为100.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱北勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人粟某交、粟胜军的证言，血液酒精含量鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人朱北勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人朱北勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱北勇到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚并缴纳罚金，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱北勇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱北勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 郑敏慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初240号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王艳，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初124号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330822313560527F，住所地：浙江省常山县紫港街道东方广场**905。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：刘翔，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨洋，女，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被告刘翔、杨洋追偿权纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.依法判令被告刘翔、杨洋偿还原告代偿款本息43989.01元，并支付相应资金占用费（截至2021年1月4日的资金占用费7852.79元，自2021年1月5日起至款项还清之日止的资金占用费按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告刘翔、杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告刘翔因购车缺资金需向银行借款，而贷款银行要求借款人提供担保公司担保。2017年8月29日，被告刘翔为乙方、被告杨洋为乙方共同还款人，与甲方（原告）常山县乔禾中小企业担保有限公司签订《车贷服务合同》一份，经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止，共36个月；申请贷款总额为74712元；合同期内，乙方未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费等。2017年8月30日，被告刘翔（借款人）、杨洋（共同借款人）与常山县农村信用合作联社天马分社（后名称变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处）签订《个人购车抵押保证借款合同》及《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定两被告以其购买的汽车（浙Ｂ0××××黑色英致）抵押向常山县农村信用合作联社天马分社借款74712元，还款方式为按月等额本息还款，每月归还借款本息2257.96元；由原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，常山县农村信用合作联社天马分社按期向两被告发放借款74712元。但两被告借款后，只分期归还至2018年8月，自2018年9月起被告经浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处催收后未归还贷款本息，由原告按约予以代偿。2019年7月2日原告诉至本院，向两被告追偿其于2018年11月5日、12月6日、2019年1月4日、2月2日、3月6日、4月4日、5月7日共计代偿本息17500元。本院于2019年10月31日作出（2019）浙0822民初1838号民事判决书，判决两被告偿还原告17500元及资金占用费。 另查明，2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。2020年7月13日名称又变更为常山县乔木中小企业融资担保有限公司。 原告在第一次起诉之后，又于2019年6月6日至2020年1月23日分7笔为两被告代偿借款本息41489.01元，加上第一次起诉遗漏的2019年9月30日代偿的2500元，两被告共欠原告代偿款43989.01元。2021年1月7日，原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司再次诉至本院，向两被告追偿代偿款43989.01元及资金占用费，诉请如前。 上述事实有原告提供的（2019）浙0822民初1838号民事判决书1份、《车贷服务合同》、《共同还款承诺函》1份、《个人购车抵押保证借款合同》1份、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》1份、网上银行电子回单7份、常山农商银行扣款通知书1份、浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处出具的代偿还说明1份、资金占用费明细1份等证据及原告陈述证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本息后，有权向被告进行追偿，并要求被告支付资金占用费。因《车贷服务合同》约定的按每日千分之一计算资金占用费过高，原告诉请按年利率15.4%计算资金占用费符合相关规定，予以支持。被告刘翔、杨洋经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘翔、杨洋偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款43989.01元及其资金占用费（截至2021年1月4日的资金占用费为7852.79元，自2021年1月5日起至款项还清之日止的资金占用费按年利率15.4‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告刘翔、杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年一月二十九日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初274号 原告：张岚，女，1975年6月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：林维明，男，1947年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：江惠秀，女，1950年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告张岚与被告林维明、江惠秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张岚于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岚撤诉。 案件受理费减半收取6400元，由原告张岚负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二一年一月十九日 代书记员 应丹霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执251号之一 丹东某某某某某某某某有限公司： 你单位与宋某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初42号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘军林，男，1981年12月16日出生于河南省南阳市新野县，公民身份号码411************777，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市新野县****************。因本案于2021年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘军林犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人刘军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日21时20分左右，被告人刘军林与朋友吴某某在澄海区广益街道峰下“阿沛”鸡炉处吃晚饭并喝酒，刘军林饮酒后驾驶无定期年检审的粤U*****号二轮摩托车沿广益街道华东路自北往南方向行驶准备回华富公寓，行至华东路中段时，被澄海公安分局交警大队一中队民警巡逻查获。因刘军林有饮酒后驾车的嫌疑，刘军林被带至交警大队一中队进行吹气酒精测试，结果为其血液中乙醇含量为135mg/100ml。随后民警将刘军林带至澄海区人民医院并抽取了其血液样本送检，后将被告人刘军林带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市********鉴定，意见为：刘军林的血液中乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人刘军林在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某某的证言，扣押清单，现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘军林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军林对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人刘军林判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人刘军林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘军林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人刘军林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年一月二十二日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1275号之四 申请执行人：许莙,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：张少森,男,汉族,住浙江省淳安县。 被执行人：周银凤,女,汉族,住浙江省兰溪市。 申请执行人许莙与被执行人张少森、周银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张少森、周银凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许莙向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为借款本金1500000元及利息100000元，自2019年5月11日起至款清之日止以1500000元为基数按月利率2%的利息另计，案件受理费15950元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人张少森、周银凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张少森、周银凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少森、周银凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少森、周银凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人周银凤名下有车牌号为浙ＧＢ××××、浙ＧＢ××××、浙Ｇ4××××号小型汽车三辆；被执行人周银凤名下有位于淳安县××镇××幢××层的房地产；被执行人张少森、周银凤名下有淳安县××镇××幢××室××路××号××室××花园××幢××室××路××号××室××路××号××室、兰溪市××街道××村××幢××室的房地产。两被执行人无存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人周银凤名下的车牌号为浙ＧＢ××××、浙ＧＢ××××、浙Ｇ4××××号小型汽车三辆，但上述车辆均未实际扣押。本院于2020年10月30日依法拍卖被执行人周银凤名下有位于淳安县××镇××幢××层的房地产，以1912680元成交，扣除本案执行费、案件受理费及其他相关费用，本案申请执行人经分配受偿605408元。 被执行人张少森、周银凤在淳安县××镇××幢××室××路××号××室××花园××幢××室××路××号××室××路××号××室的房地产本院已依法予以查封，但上述四处房地产均已设定抵押，房地产所在地淳安县人民法院向本院发函要求将上述房地产的处置权移交该院，由其进行司法拍卖，如在抵押权人受偿后仍有余款，本案申请执行人可参与分配；另被执行人张少森、周银凤在兰溪市××街道××村××幢××室的房地产本院已依法予以查封，上述房产已抵押给浙江绍兴瑞丰农村商业银行义乌支行，抵押债权为人民币241万元及利息，经本院调查，该房地产预估价与抵押债权相当，故上述房地产在本案中无益处置，经申请人同意不予处置。 鉴于被执行人张少森、周银凤未履行义务又未报告财产，本院已依法对两被执行人各罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人许莙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本息994592元，自2019年5月11日起至款清之日止以1500000元为基数按月利率2%的利息另计。 综上，被执行人张少森、周银凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈思为
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：阳新县市场开发服务中心，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道（集贸市场**）。 法定代表人：梁师浩，该中心主任。 原审第三人（被执行人）：阳新金马房地产开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道中心集贸市场内。 法定代表人：马辉金，该公司董事长。 再审申请人杨纯因与被申请人阳新县市场开发服务中心（以下简称阳新市场中心）、原审第三人阳新金马房地产开发有限公司（以下简称阳新金马公司）执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨纯申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院再审本案。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。案涉阳新金马公司名下坐落于阳新县兴国镇中心集贸第二层（201铺，房产证号为20××29号）及第三层的后二分之一（302铺，房产证号为20××30）不属于拆迁还建房。案涉《阳新县中心集贸市场改建协议书》《国有土地使用权收购合同》也没有明确房屋的具体指向，阳新市场中心的债权不构成特种债权，不具有优先权。阳新市场中心取得改建后集贸市场整个第一层及第二层的后二分之一部分房屋的原因，系用土地补偿费置换并非拆迁还建，且土地出让合同未载明置换的房屋特指案涉201室和302室。阳新县土地交易中心在2008年3月3日发布阳新县国有建设用地使用权挂牌出让公告，该公告载明根据原用地单位要求，用土地补偿价格来置换整个集贸市场建成后的第一层和第二层的后二分之一部分；阳新县土地储备中心（甲方）与阳新市场中心（乙方）签订的《国有土地使用权收购合同》第三条约定：甲方不支付土地补偿费、安置补偿费等任何收购费用给乙方，乙方通过土地置换方式置换改建后的集贸市场整个第一层及第二层的后二分之一部分。本案实质是阳新县土地储备中心收购阳新市场中心的土地，应向阳新市场中心支付土地补偿费而未支付，将其应承担的对阳新市场中心的债务转移给受让该地块的阳新金马公司，该债务与拆迁还建没有任何关系。且按照约定阳新市场中心置换的第一层第二层的后二分之一，抵押给杨纯302铺与阳新市场中心无关。（二）原审法院适用法律错误，经依法登记的担保物权应得到法律的保护。案涉201、302铺登记在阳新金马公司名下，杨纯已善意取得302铺的担保物权。根据物权优于债权原则及物权的公示公信原则，阳新市场中心对置换房屋仅享有基于合同产生的债权，并不能对抗不动产登记的物权公示公信效力，杨纯有权执行阳新金马公司名下的财产。阳新市场中心怠于行使权利，其存在明显过错，其默许阳新金马公司将201、302商铺登记在阳新金马公司名下并办理抵押，应自行承担房屋登记在他人名下的法律风险。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：阳新市场中心是否对案涉201、302铺享有权益并足以排除执行的问题。 关于阳新市场中心对案涉201、302铺是否享有权益的问题。案涉《阳新县中心集贸市场改建协议书》《国有土地使用权收购合同》等多个文件均明确改建后的集贸市场整个第一层及第二层的后二分之一部分归阳新市场中心所有；随后阳新市场中心与阳新金马公司2007年12月21日签署《关于阳新县兴国中心集贸市场改建工程土地权属的说明》确认，根据前述《阳新县兴国中心集贸市场改建协议书》，改建后的集贸市场整个第一层及第二层的后二分之一部分归阳新市场中心所有。阳新县兴国中心集贸市场改建过程中，该幢房屋设计图纸显示地下商场为负一层，集贸市场为一层，商场为二、三层，住宅为**，但后来实际将地下商场编号为第**，集贸市场为第**，商场为第三、四层，住，住宅为第**涉改建工程完工后，阳新金马公司按照双方此前的约定，将改建后的房屋地上第一层全部（即201铺）及第二层的后二分之一部分（即302铺）交付给阳新市场中心，由阳新市场中心交付给武汉中百连锁仓储超市有限公司（以下简称武汉中百超市）。此后，2014年12月4日阳新金马公司、阳新市场中心共同向武汉中百超市发出租赁房屋面积核实确认书，及2015年8月22日，阳新金马公司向武汉中百超市出具房屋产权认定书，均通知武汉中百超市按照面积分别向阳新市场中心和金马公司支付租金，声明改建后市场房屋第一层的全部及第二层（房产证登记为三楼302室）的后二分之一产权归阳新市场中心所有，由于特殊原因三楼302室房屋产权手续未过户给阳新市场中心，并承诺此部分房屋租赁收入由阳新市场中心收取。根据阳新金马公司出具的上述声明和通知，结合案涉房屋设计图纸及租金收取情况，可以认定案涉201、302铺即原《阳新县中心集贸市场改建协议书》等文件所约定的“改建后的房屋地上第一层全部及第二层的后二分之一部分”，且在本案争议发生之前，已由金马公司交付给阳新市场中心。阳新市场中心基于拆迁还建关系，是诉争商铺实际权利人。 关于阳新市场中心对案涉201、302铺享有的权益是否足以排除执行的问题。虽然基于阳新市场中心系案涉土地的原使用权人和拆迁还建关系，案涉《国有土地使用权收购合同》等约定201、302铺归阳新市场中心所有且已实际交付，但未过户到阳新市场中心名下，目前已被杨纯申请人民法院查封，且302商铺已被阳新金马公司抵押给杨纯，并办理了抵押登记手续。因此，阳新市场中心关于排除执行的异议是否成立，取决于双方对案涉商铺享有的权利孰具有优先效力。当时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，明确被拆迁人对拆迁还建房产享有的特种债权优于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，因被拆迁人对拆迁还建房产享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权，而工程款的优先受偿权又优先于债权人对不动产享有的抵押权。本案中，诉争的201铺和302铺属阳新市场中心拆迁还建房，阳新市场中心对201铺和302铺享有的特种债权分别优先于杨纯对上述商铺享有的普通债权和抵押权，原审判决认定阳新市场中心申请排除对201铺和302铺的执行具有事实和法律上的依据，并无不当。 综上，杨纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨纯的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2884号 申请执行人：王婷婷，女，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市，居民身份证号码330781198711××××。 申请执行人王婷婷与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人王婷婷借款本金100000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初744号原告：苑朋博。被告：钱雁龙。本院在审理苑朋博与钱雁龙关于装饰装修合同纠纷一案中，原告苑朋博于2020年1月6日立案后，本院依法作出（2020）辽0105民初744号民事判决书。被告钱雁龙不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年11月11日作出（202）辽01民初13924号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑朋博提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苑朋博撤回起诉。案件受理费675元,减半收取337.5元由原告负担，余款337.5元退回原告。（本页无正文）。审判长 杨 光审判员 林风雷审判员 朱建军二〇二一年一月二十二日书记员 贺业文
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3196号之一原告：李友林，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码422************870。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************013。（特别授权）被告：黄亚炎，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************511。被告：陆阳梅，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************135。本院在审理原告李友林诉被告黄亚炎、陆阳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告李友林撤回起诉。本案件受理费2150元、财产保全费1620，两项共计3770元，由原告李友林负担。审判员  林显强二〇二一年一月十八日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初58号 原告：班永昌，男，1972年09月01日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨庄，男，1997年09月09日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告班永昌与被告杨庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告班永昌于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班永昌撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告班永昌负担。 审 判 员 王建修 二〇二一年一月二十二日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执1号 申请人李炳红，男，汉族。 被执行人张杰，男，汉族。 本院在执行李炳红与被执行人张杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款26796.5元，执行费302元，合计27098.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张杰妻子李平在银行存款27098.5元，予以冻结、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 强
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初49号 原告：冀帅龙，2000年1月26日生，汉族，住址邯郸市成安县。 委托代理人：王兵，1970年2月3日，汉族，住址。 被告：乔现卫，1981年10月29日生，汉族，住址邯郸市。 原告原告冀帅龙诉被告乔现卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冀帅龙委托代理人王兵到庭、被告乔现卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项费用共计31081元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日21时00分许，原告冀帅龙驾驶电动自行车，沿道东堡村至大堤西村路由西向东行驶至大堤西村路段处时，撞到头东尾西停靠在道路南侧的乔现卫驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车尾部，造成原告受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定乔现卫负次要责任，原告主要责任。 被告乔现卫辩称，现场是不是第一现场，是不是撞在我车上我也不知道。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：交通事故认定一份、肇事车辆行驶证、驾驶证以及冀帅龙的身份证、户口页。 原告损失提交：一、医疗费9114元。（提供证据成安县人民医院票据10张、诊断书、病例、用药清单） 二、护理费6507元。（提供证据护理人员冀铮源的身份证，驾驶证，户口本）27日按照交通运输行业每日241元计算。 三、误工费10800元。（提供诊断书一份，证明出院后继续休息两个月）90日每日120元计算。 四、住院伙食补助1350元。每日50元27日计算。 五、营养费810元。每日30元27日计算。 六、交通费800元。 七、车损费1500元。（鉴定报告一份） 八、鉴定费：200元。（鉴定费票据1张） 共计：31081元。 被告乔现卫质证，对证据无异议，对事故认定，现场是不是第一现场，是不是撞在我车上我也不知道。证据全部不予认可。 被告乔现卫未提交证据。 经审理查明，2020年6月18日21时00分许，原告冀帅龙驾驶电动自行车，沿道东堡村至大堤西村路由西向东行驶至大堤西村路段处时，撞到头东尾西停靠在道路南侧的乔现卫驾驶的已达到报废标准的冀Ｄ×××××号三轮汽车机动车尾部，造成原告受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定乔现卫负次要责任，原告主要责任。车辆未投保交强险和商业险。 综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 一、医疗费9114元。 二、护理费，原告提交驾驶证未能证明从事交通运输业，不予采信。实际住院27天，护理人员1人，参照2020年度居民服务业42115元，115元/天，计算为3105元。 三、误工费，实际住院27天，参照诊断证明书休息2个月，误工天数87天，参照2020年度农林牧渔业78元/天，计算为6786元。 四、住院伙食补助费，实际住院27天，50元/天，计算为1350元。 五、营养费，实际住院27天，20元/天，计算为540元。六、交通费，实际住院27天，20元/天，计算为540元。 七、电动车车损，依据鉴定报告，鉴定数额为1500元。 八、鉴定费200元。 上述费用共计23135元。 本院认为，被告乔现卫驾驶报废机动三轮汽车，负事故次要责任，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告乔现卫应按照交强险各分项限额赔付原告医疗费用项下：10000元。交强险伤残死亡赔偿金项下：误工费6786元、护理费3105元、交通费540元、鉴定费200元，共计10631元，交强险财产项下：电动车车损1500元。剩余住院伙食补助费1004元，由被告乔现卫按事故次要责任30%赔付原告冀帅龙301.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告乔现卫赔偿原告冀帅龙各项损失共计22432.2元。 二、驳回原告冀帅龙的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告乔现卫承担87元，由原告冀帅龙承担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年一月十三日 书记员  张潇雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会。住所地:辽宁省本溪满族自治县南甸镇滴塔村。法定代表人：滕玉文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任泽力，男，1978年8月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会（以下简称滴塔村委会）因与被申请人任泽力民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滴塔村委会申请再审称：第一、原审法院在对证据的审核认定上有严重错误。任泽力的父亲出具的证人证言不能采信。二审法院未予采信滴塔村委会在二审中提供的新证据是错误的。第二、原审判决适用法律错误。滴塔村委会已提交了双方之间不存在借贷关系的证据，双方并没有实际发生借款业务。原审法院直接认定滴塔村委会偿还借款是错误的。滴塔村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销原审判决，改判驳回任泽力的诉讼请求。本院经审查认为，关于滴塔村委会主张不应当承担偿还任泽力借款责任的问题。滴塔村委会的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对滴塔村委会的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。滴塔村委会在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对滴塔村委会的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保135号申请人：孙**，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：戴维，男，1975年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人孙**于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴维银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人孙**的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴维银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人孙**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十五日法官助理周念平书记员罗程