淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8648号原告:张津凤,女,1988年2月12日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：左广清，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区（系原告丈夫）。被告:高善喜,男,1976年9月5日出生，汉族,住江苏省淮安市清江浦区。被告:安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。负责人：吕培立，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司,住所地山东省济宁邹城市太平路**。负责人：张文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。原告张津凤与被告高善喜、安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称：人保邹城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张津凤的委托诉讼代理人左广清，被告人保邹城公司委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。被告高善喜,被告安华保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张津凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的损失共计218010.05元，其中：医疗费2620.05元；电动车损失2000元；交通费2000元；营养费50元*180天=9000元；护理费100元*180天=18000元；误工费5000元/月*（36月+12天）=182000元；住院伙补50元*（17+20）=1850元；轮椅390元；拐杖150元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，高善喜驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车送货到工地回来途中，22时25分许沿承德路由南北行驶至承德北路与和平路交又路口右转弯时，撞到沿承德北路东侧非机动车道由南向北行驶的我驾驶的电动自行车，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我立即被送往淮安市第二人民医院，经诊断，造成我右胫腓骨骨折。后经淮安市公安局交巡警支队一大队认定，被告高善喜对上述事故承担全部责任，我无责任。我第一次于2017年3月19日在淮安市第二人民医院入院救治，于2017年4月5日出院，住院共计17天，做了右胫骨粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术。第二次于2018年6月20日在淮安市第一人民医院入院，于2018年7月9日出院，住院共计20天，做了右胫骨骨折内固定取出+髂骨取骨+右胫骨折切开复位外固定+植骨术。第三次于2020年3月26日在淮安市第一人民医院，做外固定支架取出(因疫情没有住院，医生建议回家卧床静养）。第一次与第二次手术的医疗费已判决执行，见（2018)苏0812民初6903号、（2018)苏08民终4002号判决。剰余医疗检查费用为第二次做外固定支架后历次检查费用。综上，被告之行为给我造成的不仅仅是身体上的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护我的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告安华保险公司的辩称，车牌号为鲁Ｈ×××**机动车仅在我公司承保交强险，在审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书有效，确认构成保险责任且不存在免赔情况下，同意按保险合同约定赔付。原告主张误工期和护理期虽经过鉴定，但根据原告伤情，误工期过长，我公司申请重新评定误工期或根据医疗机构诊断证明不能确定误工期。鉴定的误工期是不合理的，请求法院根据其伤情及参照公安部关于误工损失日评定准则进行酌定，同时对张津凤出具的误工证据不认可，应提供误工损失证明，交通费凭票据，电动车损失应由评估报告，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告人保邹城公司的辩称，我公司仅承保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿张津凤合理合法的诉请，医疗费要求免赔15%医保用外药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行、质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故责任及保险情况。2017年3月19日，高善喜驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车送货到工地回来途中，22时25分许沿淮安市承德北路由南向北行驶至承德北路与和平路交又路口右转弯时，撞到沿承德北路东侧非机动车道由南向北行驶的张津凤驾驶的电动自行车，造成张津凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，高善喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第七项之规定，高善喜负事故的全部责任。鲁Ｈ×××**的重型货车在安华保险公司投保交强险，在人保邹城公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、张津凤前期医疗费处理情况及本次主张的医疗费。张津凤于2017年3月19日至4月5日在市二院住院治疗费56405.41元（其中：张津凤支付100元，安华保险公司支付10000元，欠付医院46305.41元）；2018年6月20日至7月9日在市一院住院治疗，住院医疗费49117.51元，系张津凤支付；另张津凤支付门诊费用2477.37元。本院作出（2018）苏0812民初6903号判决，上诉后经淮安市中级人民法院作出（2018)苏08民终4002号判决予以维持，由安华保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已付），人保邹城公司在商业三者险限额内赔偿98000.29元。此外，张津凤主张本次门诊费用2620.05元。三、鉴定情况。张津凤的伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定：1、张津凤右侧胫腓骨中段骨折，虽然曾有骨不连、延迟愈合，现已愈合，不构成伤残等级。2、张津凤伤后的误工期为始受伤之日至2020年4月1日止，营养期为180日，护理期为180日，护理人数1人。3、张津凤可使用疤痕膏、疤痕贴及激活祛疤痕等抗疤痕，必要时行瘢痕切除植皮术治疗，具体费用以后期临床实际发生情况为准。鉴定费2832元，系张津凤支付。四、张津凤的误工情况。淮安经济技术开发区聚贤楼私房菜馆出具证明称“兹有张津凤同志，身份证号，在本店担任店长一职，月收入5000元。于2017年3月19日晚发生交通事故后，一直未到店上班。特此证明”。五、张津凤提供的其他证据情况。张津凤提供轮椅收据一张计390元，拐杖收据一张计150元，出具单位为清浦区康乐医疗器械经营部。六、张津凤的误工期有关情况。本院就张津凤误工期问题向淮安市中医院司法鉴定所鉴定人江某询问，询问具体是何原因致张津凤需要长时间休养而不能工作，鉴定人江某称“被鉴定人张津凤存在右侧胫骨中断粉碎性骨折，做了内外固定后，骨折断端不愈合，从2018年6月26日取出内固定及做外固定手术，直至2020年3月26日才取下外固定支架，在外固定支架存留期间张津凤从事工作困难，张津凤骨折后的恢复期间超出常人，所以我们给的误工期限是基于其损伤和自身的特殊情况的。”七、人保邹城公司要求扣除15%非医保用药，未提供证据。八、对于张津凤主张的费用确认如下：1、医疗费。张津凤主张医疗费2620.05元,有发票、检查报告单在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。张津凤主张1850元，时间37日，标准为50元/日，本院审查其住院天数为36天，为1800元。3、营养费。张津凤主张9000元，时间180日，标准为50元/日，结合鉴定意见，本院对其主张的时间予以确认；关于标准，张津凤主张50元/日，结合淮安情况，本院酌定40元/日，费用为7200元。4、护理费。张津凤主张18000元，时间180日，标准为100元/日，结合鉴定意见及淮安情况，本院对该费用予以确认。5、误工费。张津凤主张182000元，时间36个月+12天，标准为5000元，结合鉴定意见及张津凤的实际伤情，考虑张津凤在内固定术后，因骨不愈合的自身特殊病情又做外固定支架手术，截止2020年3月26日才取下外固定支架，外固定支架存留期间客观上确实影响张津凤的正常工作，故关于误工期，本院酌情认可30个月；关于标准，张津凤发生事故时29岁，有劳动能力，但其未提供劳动合同、社保证明、银行卡流水等证据，故本院参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入，酌定140元/天，费用126000元。6、残疾辅助器具费用。张津凤主张540元，提供了购买的收据，结合张津凤的伤情，本院对该费用予以确认。7、车辆损失费。张津凤主张2000元，张津凤虽未提供证据，但结合张津凤因交通事故致电动车损坏的事实，本院酌定1500元。8、交通费。张津凤主张2000元，张津凤虽未提供证据，但其因交通事故受伤，结合张津凤的伤情及就诊治疗情况，本院酌定1000元。9、鉴定费。张津凤主张2832元，其误工、护理、营养均需鉴定，但其经鉴定不构成伤残，故本院对其伤残评定1200元不予支持，其余费用1632元予以确认。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、检查报告单、轮椅收据、拐杖收据、鉴定意见和鉴定费发票、（2018）苏0812民初6903号判决书，（2018)苏08民终4002号判决书、鉴定人江某谈话笔录以及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金等。本案中，高善喜驾驶鲁Ｈ×××**的重型货车与张津凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张津凤受伤，两车辆损坏。经交警部门认定，高善喜负事故的全部责任，张津凤无责任。双方对事故事实及责任划分均无异议。故高善喜应赔偿张津凤的各项损失，因高善喜驾驶的机动车投保了交强险及商业三者险，故张津凤的损失应在交强险范围内由安华保险公司赔偿，不足部分由人保邹城公司按商业三者险约定赔偿。人保邹城公司要求免赔15%医疗保险外用药，未向本院提供证据。故本院对该答辩意见不予支持。经审理确认，张津凤在本案中的可以认定的损失金额为：医疗费2620.05元、住院伙食补助费1800元、营养费7200元、护理费18000元、误工费126000元、残疾辅助器费用540元、车辆损失费1500元、交通费1000元，合计158660.05元，由安华保险公司在交强险范围内赔偿111500元，由人保邹城公司在商业三者险限额内赔偿47160.05元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张津凤各项损失共计111500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张津凤各项损失共计47160.05元。三、驳回原告张津凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，减半收取2306.5元，鉴定费1632元，合计3938.5元，由原告张津凤负担1102.5元，被告高善喜负担1418元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 许曙芹二〇二一年一月二十五日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨