安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3533号 原告:余艳秋，女，1973年9月25日出生，汉族，湖畔御景佳恒物业有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告:王彤辉，男，1974年12月3日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。 原告余艳秋与被告王彤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳秋及其委托诉讼代理人徐继斌、周春燕，被告王彤辉到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，本案审限依法变更。本案现已审理终结。 余艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令王彤辉立即偿还余艳秋借款本金24万元，利息161707元（详见清单，利息暂计算至2020年7月31日，请求至本金付清之日止），以上合计401707元。2、本案诉讼费及与诉讼产生的所有费用均由王彤辉承担。事实与理由：余艳秋与王彤辉系同学关系。2015年至2017年，王彤辉以资金周转为由多次向余艳秋借款合计24万元，后王彤辉又于2019年2月1日、2019年5月29日分别借款2万元，上述款项王彤辉均出具借条。2016年7月28日王彤辉向余艳秋母亲吴宗云借款10万元，2019年10月20日，吴宗云、余艳秋签订债权转让协议书，将上述债权转让给余艳秋，并通知王彤辉。此后上述款项虽经多次催要，王彤辉仅偿还部分，剩余款项拒不偿还。综上，王彤辉拒不偿还借款的行为明显违约，为维护余艳秋的合法权益，特具状起诉，望判如所请。审理中，余艳秋要求从2019年9月2日起计算逾期利率至本金付清之日止。 王彤辉在庭审中辩称，1、根据余艳秋提交的债务转让协议及取款凭证和吴宗云写的证明，可以看出虚假债务转让，及捏造事实，为了自圆其说取款凭证的时间，简直驴头不对马嘴，为了查明事实真相，涉及虚假诉讼金额较大，必须把吴宗云列为第三人。2、2017年9月15日的这个借条，是标准的假借民间借贷之名，威逼受害者王彤辉，变相抵押，担保、通过虚增借贷金额，毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼同时还采取暴力威胁等方式，达到骗取王彤辉钱财之目的，王彤辉将采取报案合法方式保护自己。3、2019年2月1日借条，王彤辉已经如期归还2万元，借条原件王彤辉已经收回，但余艳秋通过偷偷拍照方式，恶意虚假诉讼，通过转账凭证可以看出，她们是专业带有黑社会性质的套路贷团伙组织，借2万元，实际到账15000元，期限三个月，砍头息，高达5000元非法暴利，在通过非法手段伪造证据起诉的违法犯罪事实，同时也推翻了余艳秋在证据目录为了掩盖违法犯罪的事实，所说的双方交易模式为现金的一派胡言，法网恢恢疏而不漏。4、2019年5月29日借条，王彤辉没有实际收到余艳秋的任何款项。综上，余艳秋有重大套路贷及虚假诉讼的重大嫌疑，无任何法律事实及依据，应当驳回余艳秋的任何请求，同时追回余艳秋的非法获利的5万元，归还王彤辉，王彤辉将采取报案合法方式，对余艳秋进行刑事追究。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余艳秋提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、债权转让协议书、存折首页、取款凭条、代理人信息维护、短信记录，王彤辉提交的收条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彤辉陆续向余艳秋借款。2017年9月15日，王彤辉向余艳秋出具借条，借条载明：今借余艳秋贰拾肆万元整。（240000）。以金方丽水元4栋501室房产做抵押。奔驰车一辆（ＹＹ679），期限半年（2017年9月15日至2018年3月15日）归还本金。2019年2月1日，王彤辉向余艳秋出具借条，借条载明：今借到余艳秋现金贰万元整（人民币20000.0），期限叁个月2019年2月1日到2019年5月1日，农行卡号62×××14。2019年5月29日，王彤辉向余艳秋出具借据，借据载明：今借余艳秋现金贰万元整（20000），2019年5月29日至2019年9月1日归还贰万元整。 2016年7月28日，王彤辉向吴宗云借款并出具借条，载明：今借吴宗云现金壹拾万元整，以房地产他项权证做抵押，期限半年2016年7月28日到2017年1月28日，如逾期无偿还能力，借款人有权变更房产。2019年10月20日，转让人吴宗云与受让人余艳秋签订债务转让协议书，约定吴宗云与余艳秋经过协商，自愿将我2016.7.28号出借给王彤辉现金十万元的债务转让给余艳秋全权处理，立下协议书，并于2019年10月26日将债权转让事宜短信通知了王彤辉。 2018年1月30日，余艳秋出具收条，载明：今收到王彤辉现金伍万元整（50000）。2018年3月23日，余艳秋出具收条，载明：今收到王彤辉玖万元整（90000）。余艳秋分别于2016年7月28日收到王彤辉现金2000元、2016年8月-12月共计收到王彤辉现金15000元、2017年1月-3月、11月、12月共计收到王彤辉现金15000元、2019年2月1日收到王彤辉现金600元、2019年5月1日收到王彤辉现金20000元、2019年5月29日收到王彤辉现金600元。故余艳秋收到王彤辉还款共计193200元。后余艳秋多次向王彤辉催要案涉款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。余艳秋与王彤辉系民间借贷法律关系，王彤辉于2017年9月15日、2019年2月1日、2019年5月29日向余艳秋出具借条，对双方借贷关系及借款金额、还款期限进行了约定，事实清楚，证据充分。王彤辉向吴宗云借款并出具借条，吴宗云如约交付了借款，双方债权债务关系成立。后吴宗云将其对王彤辉享有的借款合同中的债权转让给了余艳秋并签订债权转让协议，通知了王彤辉因此形成的债权债务关系合法有效。本案中，余艳秋诉请要求王彤辉偿还借款本金24万元，扣除王彤辉已经偿还193200元，王彤辉尚欠余艳秋借款本金186800元未偿还。故余艳秋主张王彤辉偿还借款本金186800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其超出部分的本金请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息，余艳秋有权要求王彤辉按照年利率6%的标准支付欠付本金的利息。余艳秋诉请要求王彤辉利息161707元（详见清单，利息暂计算至2020年7月31日，请求至本金付清之日止），其中余艳秋主张王彤辉按照年利率6%的标准支付自2019年9月2日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王彤辉于本判决生效后十五日内偿还余艳秋借款本金186800元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年9月2日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回余艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7326元，减半收取计3663元，由余艳秋负担1822元，王彤辉负担1841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二一年一月六日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。