wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1192号原告：于观佐，男，1948年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。委托代理人：于复娇，男11974年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：胡芃，该公司总经理。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广州市黄埔区**裙楼********。法定代表人：谢旭辉，具体职务不详。被告：西安爱梧桐科技发展有限公司，住所地：西安市高，住所地：西安市高新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春宇，具体职务不详。原告于观佐与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）、西安爱梧桐科技发展有限公司（以下简称“爱梧桐公司”）合同纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还全部知识产权交易费20000元及利息，利息按照协议约定利率计算至款项实际履行完毕之日止；2、判令被告向原告赔偿因违约给原告造成的全部财产损失5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订知识产权交易合同，合同号WTO-STJYB-WF1901-061,金额为20000元，合同期限为三个月，被告承诺三个月交易补贴比例为3%，每月补贴额度为200元，基于对被告的信任关系，原告转账支付给被告知识产权交易费用20000元，合同2020年1月31日到期后，被告拒不退还合同款，且自2020年3月后不支付补贴。2020年5月被告强迫原告签订分期协议（合同编号：WTO-STJYB-WF1901-061-BC02），否则退款更无期。签订分期协议后被告应于5月份退款，但2020年5月到期后，被告并未返还原告的交易费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。然而，被告并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告于观佐的起诉。案件受理费425元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月七日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14755号之一 原告：黄亚林，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：叶思凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告黄亚林与被告叶思凯买卖合同纠纷一案中，原告黄亚林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄亚林撤回起诉。 案件受理费1692元（已减半），公告费560元，由原告黄亚林负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  胡玲燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15594号原告：代铭东，男，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：刘文彬，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告代铭东与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广娟到庭参加了诉讼。被告刘文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。代铭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款166690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月左右被告向原告借款18万元用于给被告母亲治病，2020年9月16日被告向原告出具“借条”一张，承认被告于2020年9月16日向原告借款18万元给其母亲看病，并承诺2020年12月31日偿还。借条出具后，被告又向原告承诺于2020年12月2日还清借款166690元，但至今仍未偿还原告借款，故提起诉讼。刘文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月，刘文彬以为其母亲治病为由向代铭东提出借款。代铭东通过银行转账等方式向刘文彬提供借款180000元。2020年9月16日，刘文彬为代铭东出具借款条，确认借款180000元的事实，并承诺于2020年12月31日偿还。此后，刘文彬偿还了部分借款。2020年11月23日，双方确认剩余未偿还的借款金额为166690元，刘文彬承诺于2020年12月2日偿还。因刘文彬未按照约定偿还借款而成讼。本院依法向刘文彬送达了民事诉状副本及开庭传票，刘文彬未到庭参加诉讼，且未向本院提出正当理由。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款要求，原告履行了出借义务，双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘文彬应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘文彬于本判决生效之日起5日内偿还原告代铭东借款166690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告刘文彬负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年一月十一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执57号 方夏庭、罗伟泉： 申请执行人方夏庭与被执行人罗伟泉请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1495号已发生法律效力，申请执行人方夏庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗伟泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执57号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审52号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人张玉娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对张玉娜作出蓟规自罚字[2020]269-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在东施古镇柳子口村占地建筑，占地面积163.0平方米，围墙38.16延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，针对建设用地部分（1.4平方米），作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款21元的行政处罚。申请人已于2020年12月4日缴纳罚款21元。被申请人在法定期限内未完全履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请，申请执行没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]269-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19871号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢菲，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢菲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4271.65元、利息598.67元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月16日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为74.69元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告谢菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢菲，公民身份号码：××********，通讯地址：湖南省衡阳市耒阳市×××，手机：183××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月15日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月15日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月15日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月15日至2021年2月15日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月15日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金846.39，利息177.59元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告谢菲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢菲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息348.66元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息348.66元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢菲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4153.61元、利息348.66元；二、被告谢菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金4153.61元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告谢菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢菲负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初66号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人于新德，男，1966年2月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人于新德犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人于新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年12月12日13时30分许，被告人于新德酒后无证驾驶无号牌蓝色拖拉机行驶至梨树县霍家店钢厂附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人于新德血液中乙醇含量为131.0mg/100ml。被告人于新德到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人于新德醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于新德认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人于新德对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人于新德供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新德醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人于新德认罪态度好等具体事实、情节，经社区评估，认为该人所存在的社会危险性较小，对所居住地居民影响较小，建议适用社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人于新德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年一月二十八日书记员 王 馨
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执188号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。被执行人：洪吴骏，男，1995年10月19日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：郑雨星，男，1988年12月22日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在执行（2021）浙0822执188号浙江常山农村商业银行股份有限公司与洪吴骏、郑雨星信用卡纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执恢7号申请执行人：姚红艳,女性,1967年10月31日出生,住。被执行人：郭红霞，女性,1979年10月3日生，汉族，住。本院在执行姚红艳与郭红霞其他案由一案中，安阳市中级人民法院（2020）豫05号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结了（2020）豫05号民事判决书的本次执行程序。2021年1月11日，申请执行人发现被执行财产线索，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款80000元，其余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人书面同结案。本院认为，安阳市中级人民法院（2020）豫05号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2020）豫05号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年一月十九日书记员  王世鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初648号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐军，男，1988年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王**，女，1987年出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告唐军、王**物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终107号上诉人（原审被告）：张圣梁，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地江川东路，现住上海市青浦区。上诉人（原审被告）：王小艳，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：朱珺，女，1983年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人王小艳、张圣梁因与被上诉人朱珺民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢33号申请执行人：李志龙，男，1974年3月4日，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：席仁华，女，1976年10月17日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：周谷英，女，1966年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：孙加富，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：潘浩清，男，1962年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李志龙与被执行人席仁华、周谷英、孙加富、潘浩清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初62号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人席仁华、周谷英、孙加富、潘浩清发出执行通知书，责令被执行人席仁华、周谷英、孙加富、潘浩清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人席仁华、周谷英、孙加富、潘浩清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席仁华、周谷英、孙加富、潘浩清的银行存款计人民币8399644.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十四日书记员  陈梅香
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执148号杨**、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人杨**与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初49号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币19498元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，杨**向本院申请执行的（2021）云0122执148号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执10号 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1976年7月3日，住浙江省苍南县。 委托代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所。 被执行人：杨勤，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人杨勤物权保护纠纷一案中，责令被执行人杨勤返还刘强苏Ｂ0××××车辆，因该车辆无法找到，不具备返还的可能性；经我院调解，申请人与被执行人就车辆折价赔偿未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0726执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 曹 斌 审判员 李安禄 二〇二一年一月十三日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初36号公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。被告人任某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。山东省淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日20时28分许，被告人任某某醉酒后驾驶无号牌电动四轮车（经鉴定，涉案车辆为机动车），顺周村区正阳路由南向北行驶至站北路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为99.97mg/100ml，已达醉酒标准。被告人任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人任某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月十八日书记员  辛 婕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢13号之七申请执行人季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，汉族，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在山东省农村信用社联合社906120000010102508304,0账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保14号申请人：黑龙江省兴邦医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河绿园小区********。法定代表人：兰海龙，该公司董事长。被申请人：海润（秦皇岛）药业有限公司，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇南大寺div>法定代表人：岳蒲大洋，该公司董事长。申请人黑龙江省兴邦医药有限公司于2021年1月11日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海润（秦皇岛）药业有限公司名下银行存款250000元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省兴邦医药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人海润（秦皇岛）药业有限公司名下银行存款250000元（开户行：秦皇岛银行股份有限公司总行营业部；账号：63×××59）。案件申请费1770元，由申请人黑龙江省兴邦医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初95号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张永建，男，1965年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶市余干县。因本案于2021年1月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人张永建犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年12月25日凌晨，被告人张永建至杭州市富阳区××街道××路××号侵入被害人郎某经营的鹿山会所足浴店内，窃得被害人郎某放在店内前台柜子下的保险箱1只（淘宝购买价格为人民币326元），内有现金人民币14145元、千足金手镯1只（价值人民币8650元）。 案发后，公安机关已追回现金人民币12050元及千足金手镯并发还给被害人。被告人家属已退赔人民币2421元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张永建自愿认罪认罚，建议判处被告人张永建有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张永建在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人张永建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪园媛 2
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2696号 原告：陈秋爽，男，1996年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托代理律师：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：孙华晓，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告陈秋爽与被告孙华晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈秋爽的委托代理律师袁帅到庭参加诉讼，被告孙华晓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保险费用。事实与理由：2020年8月11日，被告向原告出具借条：因需要周转资金向原告借款人民币100000元整，双方约定利息按照每月2分计算，还款日期为2020年9月12日，到期一次性还清。如逾期未还，按照月息2分向原告支付逾期利息。原告曾多次向被告催要欠款，被告多次承诺还款，但时至今日该款未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙华晓未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙华晓未到庭，视为放弃质证权利。原告提交证据一，借条一张，内容为：借条本人孙华晓，身份证号：，因需要周转资金，今借到陈秋爽，身份证号：人民币100000元（壹拾万元整）。月息两分，还款日期为：2020年9月12日，到期一次性还清。如果逾期未还，按照月息两分支付逾期利息。借款人：孙华晓2020年8月11日证明原告与被告之间存在借贷关系。证据二，原告工商银行转账汇款凭证一份，证明原告于2020年8月11日向被告工商银行卡号62×××28转账10万元。证据三，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司出具的电子发票一张，证明原告购买诉讼财产保全险的费用是500元。证据记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 本院认为，原被告之间借贷关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催要被告未偿还借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，原被告之间的借款合同成立于2020年8月11日，自合同成立之日起至2020年8月19日，按照双方约定利息每月2分计算，自2020年8月20日起至2020年9月12日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。原告主张的诉讼财产保险费用并未在借款合同中予以具体约定，且该费用也并非其实现债权的必要支出，故对于原告诉讼财产保险费用的诉讼请求，本院不予支持。被告孙华晓既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告孙华晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秋爽借款100000元及利息（自合同成立之日起至2020年8月19日，按照双方约定利息每月2分计算，自2020年8月20日起至2020年9月12日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息）； 二、驳回原告陈秋爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孙华晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十一日 法官助理张茜 书记员王姣
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审8号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路**房地产开发综合楼，统一社会信用代码1134132400320368XN。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县德世宇房地产开发有限公司，住，住所地泗县开发区泗州大道南侧统一社会信用代码91341324697391290/div>法定代表人：邹成虎。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县德世宇房地产开发有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗人防征字【2020】第001号《行政征收决定书》，被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人泗县人民防空办公室向被申请德世宇房地产开发有限公司作出行政征收决定，决定征收德世宇公司人防易地建设费50万元，被申请执行人已缴纳10万元，其还应当缴纳10万元。但申请人泗县人民防空办公室向本院提供的该单位的征收审批意见中，依据该意见中对德世宇公司征收人防易地建设费的征收数额计算依据，应征数额为506068.5元，但审批意见为50万元整。本院认为，人防易地建设费应当依法足额征收，以避免国有资产流失，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县人民防空办公室作出的泗人防征字【2020】第001号《行政征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年一月二十九日书记员  王云青
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执122号 申请执行人：代义翠，女，1952年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：陶广金，男，1987年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 代义翠与陶广金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初1313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代义翠于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币40000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人代义翠与被执行人陶广金自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐昌胜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18472号 原告：义乌市恒东市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道荷花南街****。 法定代表人：周春玉，经理。 委托诉讼代理人：厉宇振，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：林凯，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告义乌市恒东市政工程有限公司与被告林凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒东市政工程有限公司的委托诉讼代理人厉宇振、被告林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市恒东市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款项893576.32元，并由被告支付原告垫付款利息35152元（从2020年8月17日起按月利率2%计算至2020年10月17日；此后仍按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2017年10月10日，原告义乌市恒东市政工程有限公司（甲方）与被告林凯（乙方）签订工程内部项目承包责任书一份，约定将义乌市后宅街道李祖村主干道改造工程进行内部承包，承包范围为甲方与建设方签订的施工承包合同所规定的范围，由乙方包工、包料、包工期、包安全、包质量，自负赢亏，甲方按合同价的6%收取工程管理费，乙方承诺工程所花费的所有的人工工资、机械费均由其支付。合同还约定了其他内容。2020年7月27日，被告林凯向原告出具书面说明一份，载明“本人林凯（332624198611280012）因目前资金困难，现委托义乌市恒东市政有限公司帮我垫付原本由本人支付的义乌市浩盛建设有限公司（2019）浙0782民初5078号所判定的沥青工程款，衢州市毛成建筑石料有限公司的石材款、小梁的资料费及相关费用。具体金额以实际支付为准”。本院就（2019）浙0782民初5078号判决书向原、被告发送（2020）浙0782执6515号执行通知书，责令原、被告支付本金585284.4元及利息，律师费12000元，公告费600元，支付执行费10596.92元、诉讼费10247元。原告于2020年8月10日向本院缴纳诉讼费10247元、执行费10596.92元，于2020年8月17日被本院扣划703128.32元。原告自认本院已退回其多支付的诉讼费10247元及执行费10596.92元。2020年8月21日，原告与案外人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司达成调解，约定由原告于2020年8月25日前支付衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司货款40000元。原告于2020年8月24日支付给衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司款项40000元。上述代偿款共计743128.32元，被告未归还给原告。 本院认为，原告为被告林凯偿还款项共计743128.32元属实，被告应及时予以偿还，未及时偿还的，应支付相应的利息损失。原告之诉的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告林凯于本判决生效后十日内偿还原告义乌市恒东市政工程有限公司款项743128.32元并支付利息损失（其中703128.32元自2020年8月17日起，40000元自2020年8月24日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市恒东市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元（已减半），由原告义乌市恒东市政工程有限公司负担718元，由被告林凯负担5650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年一月十四日 代书记员 成子燕 3
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执159号 申请执行人：陈成，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴艳，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 陈成申请执行吴艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十六日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初202号之二原告：常州市沿江欣业车辆部件厂,统一社会信用代码XX622Q,住所地常州市新**孟河镇汤家村。法定代表人：汤民强。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告：常州速派奇车业有限公司，统一社会信用代码XX199E，住所地常州市武进区湟里镇北隍村委铁塘村**。法定代表人：李长根。原告常州市沿江欣业车辆部件厂与被告常州速派奇车业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常州市沿江欣业车辆部件厂于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市沿江欣业车辆部件厂撤诉。案件受理费减半收取5470元、保全费4270元，合计9740元，由原告常州市沿江欣业车辆部件厂承担。审判员  童旻雯二〇二一年一月十八日书记员  单 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书粤20**刑初106号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王国坤，男，1972年3月2日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市（以上均为自报）。因本案于2020年3月3日被中山市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王国坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人王国坤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑一年，并处罚金。经审理查明：2020年2月22日凌晨零时至早上8时许，晚上7时许至10时许，万某（另案起诉）连续四次窜至中山市被害人田某经营的某五金厂内盗得铝板1批（经鉴定，价值31321元），后万某将上述铝板运至被告人王国坤经营的位于中山市某废品站内，被告人王国坤以约17000元的价格收购。同年2月27日，公安人员在上述废品站内查获被盗的铝板。同年3月1日被告人王国坤主动到公安机关投案自首。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王国坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王国坤无视国家法律，明知是犯罪所得及其产生的收益而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人王国坤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王国坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王国坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王国坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年一月二十七日书记员  梅泳欣青长秀
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初10号公诉机关习水县人民检察院。被告人夏长金，绰号“大娃儿”，男，1995年8月14日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因犯抢劫罪于2011年8月30日被习水县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经习水县公安局决定，于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告人王伟，绰号“三毛”，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因犯抢劫罪于2011年8月30日被习水县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经习水县公安局决定，于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷潞，贵州多年律师事务所律师。被告人罗应伟，绰号“罗伟”，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，在茅台集团201酒厂担，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经习水县公安局决定，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被习水县公安局取保候审。于2021年1月20日被本院批准逮捕。指定辩护人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人夏长金、王伟、罗应伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人夏长金及其辩护人冯文才，被告人王伟、罗应伟及其指定辩护人冷潞、翁恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，赵福胜（另案处理）通过朋友认识“阿东”（另案处理）、“阿辉”（另案处理）等人后，“阿东”、“阿辉”让赵福胜帮忙找人为其实施犯罪活动提供银行卡、U盾等物品，赵福胜便分别找到被告人夏长金、王伟、罗应伟以700元报酬作为条件，让夏长金、王伟、罗应伟帮忙办理银行卡供其使用，夏长金、王伟、罗应伟在明知赵福胜等人欲用银行卡等物品实施网络犯罪的情况下，为谋取私利，仍然将自己的手机、银行卡、U盾等物品提供给赵福胜等人使用，致使”阿东”、“阿辉”等人分别利用夏长金、王伟、罗应伟提供的手机、银行卡、U盾等物品，实施电信诈骗活动进行交易结算，金额分别达30余万元、29余万元、50余万元人民币。公诉机关认为，被告人夏长金、王伟、罗应伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，造成他人财产损失，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三名被告人的刑事责任。被告人夏长金、王伟、罗应伟到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人夏长金、王伟、罗应伟认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议各判处被告人夏长金、王伟、罗应伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏长金对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚，望法庭从轻处罚。被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚，望法庭从轻处罚。被告人罗应伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚，望法庭从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人夏长金、王伟、罗应伟不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人夏长金、王伟、罗应伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算等帮助，支付结算金额均超过二十万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后,如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人罗应伟的辩护人庭审中提出对罗应伟适用缓刑的辩护意见，经审查罗应伟的犯罪事实，造成的危害结果等情况，本院认为罗应伟不符合缓刑的适用条件，故对其辩护意见不予采纳。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，经综合考量三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人罗应伟刑期从逮捕之日起计算，对其于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，共计羁押33天予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏长金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人罗应伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从逮捕之日起计算，即自2021年1月20日起至2021年6月16日止，已折抵33天；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年一月二十日书记员  肖飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初426号申请人：张广献，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：张可卫，男，1969年7月3日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人张广献与被申请人张可卫民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币283200元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对被申请人张可卫名下的银行存款283200元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二一年一月二十一日书记员  张 丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初249号   原告：金塔县团结坪粮油有限公司，地址：金塔县中东镇团结坪开发区。   法定代表人：赵小英，公司负责人。   被告：刘金玉。   被告：于惠萍。   原告金塔县团结坪粮油有限公司与被告刘金玉、于惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告金塔县团结坪粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县团结坪粮油有限公司撤回起诉处理。   审判员 李培荣     二〇二一年一月二十六日   书记员 殷化勤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初411号 原告：施旭锋，男，1992年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘思源，男，1995年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**，统一社会信用代码：913302826842766565。 负责人：潘惠长。 原告施旭锋与被告刘思源、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施旭锋撤诉。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告施旭锋负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年一月十四日 代书记员 蔡新同
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初244号原告郑永平，男，汉族，1970年10月12日生，住淮滨县。被告张小林，男，汉族，1986年8月15日生，住淮滨县。原告郑永平诉被告张小林合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑永平到庭参加诉讼，被告张小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑永平提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之母向原告购买化肥、种子及农药，2018年7月14日经原、被告双方结算货款为8,100元，有被告张小林亲笔签名条据为证，经原告催要被告于2019年11月22日向原告支付货款4,000元，剩余4,100元未支付。被告张小林未到庭答辩。原告郑永平为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，原告郑永平经营化肥、农药、种子业务，被告之母从原告处购买商品欠有货款，后经原、被告双方同意，经结算所欠货款8,100元由被告张小林给原告郑永平出具欠条一张，后被告张小林偿还4,000元，现仍欠4,100元未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，原告郑永平要求被告张小林支付货款4,100元，有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小林于本判决法律生效之日起十五日内支付原告郑永平剩余货款4,100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张小林负担。本判决为终审判决。审判员 李 海二〇二一年一月十九日书记员 郑路伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初214号原告：李密仁，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县建颍乡李老家村村民委员会，住所地安徽省颍上县建颍乡李老家村。法定代表人：李红。原告李密仁诉被告颍上县建颍乡李老家村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李密仁于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李密仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李密仁撤回起诉。案件受理费635元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告李密仁负担。审判员  李式然二〇二一年一月二十日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5673号原告：李某，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被告：司某1，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司某2，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：闫某1，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。三被告共同委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告李某与被告司某1、司某2、闫某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈琛，被告司某1、司某2、闫某1及其共同委托诉讼代理人张芳影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼、物品共146300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告司某1经人介绍认识，双方确立恋爱关系后，原告与媒人于2019年5月份到被告家带礼品价值6000元，并给付彩礼125000元，被告司某1返还20000元。2020年1月18日原告与被告司某1在老家举办婚礼，原告一共交付被告方彩礼、物品等共计146300元。后被告司某1提出分手，并返回娘家，原被告双方因彩礼问题发生纠纷，多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告司某1、司某2、闫某1辩称，原告与被告司某1同居生活近一年时间，双方虽然没有办理结婚登记，但是双方在共同生活期间所有生活开支用品均是由被告司某1开支。并且双方分开后，原告找了两个中间人商谈彩礼返还问题，双方于2020年10月20日签订协议，约定被告司某1退还原告李某三金和现金4万元，原告已经接收，双方不再产生纷争。综上，被告不应返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告司某1经人介绍认识，2019年5月份，原告随同媒人按照习俗携带价值6000元的礼品到被告家，交给被告彩礼现金125000元，后被告返还20000元。给付彩礼之后，原告按照习俗交给被告送日子的钱10100元。2020年1月18日，原告与被告司某1未领取结婚证仅仅按照传统习俗举行结婚仪式，期间给被告改口费8000元、磕头费4000元、送花费4000元、衣服费3500元、礼品5700元。以上共计146300元。2020年1月18日，原告与被告司某1开始同居生活，2020年4月份，双方共同去往新疆生活，直至2020年10月初，被告司某1独自返回家中，双方分开，亦未生育小孩。本院认为，本案的争议焦点有以下二个方面：1.关于被告方提交的署名刘某,4、司茶生签订的返还“三金”首饰一套及彩礼40000元解决纠纷的协议是否有效的问题。本案中，虽然被告提供证人刘某,4、证人闫某2的证人证言证实该意见系原告的意见，但协议中并没有原告的签名，且原告在庭审中当庭否认该协议，而被告在庭审中也没有提供除证人证言以外的其他证据证明该协议系原告方真实意思表示，因此本院对该协议不予认可。2.关于本案彩礼数额认定、彩礼是否应当返还及返还比例问题。在庭审中，原告坚持其诉求均为彩礼，要求被告返还，而被告认为除了礼金105000元、送日子10100元系彩礼外，改口费、磕头费、送花费、礼品、衣服费等均为消费品不能列为彩礼。原被告双方未领取结婚证，但是双方已依据传统的纳彩、纳吉、纳征、请期、亲迎缔结了良缘并开始同居生活，后因种种原因不能继续建设美好家庭，现为相关金钱诉诸于法庭实属遗憾，根据传统礼仪来说，礼金、送日子、改口费、磕头费均系完成传统婚礼的必要组织部分，其均属于彩礼。关于礼品费11700元、衣服费3500元、送花费4000元，因这些物品系原告出于人情礼节的一次性消耗给付行为，系原告与被告司某1为增进双方感情所支出的费用，系原告的自愿行为，且并非在举行特定仪式过程中给付，一般是在订婚前或者订婚后的交往过程中，为增加感情而给对方的赠予，原告并未能提出证据证明上述费用系被告索要要求，故，送花费、衣服费、礼品费等费用不应当计算在彩礼数额中。双方对给付的105000元彩礼以及10100元送日子的数额无异议，本院予以认定。磕头费4000元、改口费8000元，根据本地区风俗习惯一般也应算作婚约彩礼。综上，可以认定原告共计给付被告司某1彩礼款合计127100元。关于原告给付的127100元彩礼如何返还的问题。关于彩礼应否返还的问题，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，被告司某1辩称上述彩礼用于双方共同生活时的生活用品支出，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告与被告司某1虽然未办理结婚登记手续，但其二人按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，也开始了一段时间的同居生活，因为双方闹矛盾，女方提出不想再过下去导致不能步入法定婚姻殿堂，故，原告给付的上述彩礼应酌情返还。综上，结合本案相关事实，对于原告给付被告的127100元彩礼，本院酌定被告返还80000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）款等规定，判决如下：一、被告司某1、司某2、闫某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某婚约彩礼80000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担60元，被告司某1、司某2、闫某1负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  米 丹二〇二一年一月二十二日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  徐昆鹏
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初12号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人文某，女，1980年12月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省枝江市，现住枝江市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月22日被枝江市公安局取保候审，2020年8月22日被解除取保候审。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人文某犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，被告人文某因患系统性红斑狼疮、双侧股骨头坏死等多种疾病而致使家庭负债累累。文某在家中养病期间，昵称为“伤不起”的微信好友建议其建微信群，通过邀约人员利用打花牌的方式赌博，赚取房费用于治病。2019年3月至7月，文某建立“^0^快乐驿站^0^欢迎您”微信群，自己拉人或通过他人拉人进群的方式累计邀约七十余人，并组织群成员通过“花牌俱乐部”游戏软件进入其事先充值钻石后开好的房间内进行花牌赌博。文某制定参赌规则，规定每一回合六局后，在达到二十积分（1元一胡）或三十积分（0.5元一胡）时，从输家通过微信红包等方式转账的赌资中扣除5元桌子钱后再转账给赢家。文某使用微信号“熊某贝”、“金某额”和支付宝号“熊某”来收取和支付赌资。文某通过上述方法组织人员开展赌博活动，抽头渔利共计人民币29895.06元，基本用于看病治疗。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子证据光盘、手机取证检查报告、现场笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人文某以营利为目的，通过微信群邀请赌博人员加入，借助“花牌俱乐部”游戏软件组织网络赌博活动，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人文某有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。被告人文某对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人文某因患系统性红斑狼疮、双侧股骨头坏死等多种疾病而致使家庭负债累累。文某在家中养病期间，昵称为“伤不起”的微信好友建议其建微信群，通过邀约人员利用打花牌的方式赌博，赚取房费用于治病。2019年3月至7月，文某建立“^0^快乐驿站^0^欢迎您”微信群，自己拉人或通过他人拉人进群的方式累计邀约七十余人，并组织群成员通过“花牌俱乐部”游戏软件进入其事先充值钻石后开好的房间内进行花牌赌博。文某制定参赌规则，规定每一回合六局后，在达到二十积分（1元一胡）或三十积分（0.5元一胡）时，从输家通过微信红包等方式转账的赌资中扣除5元桌子钱后再转账给赢家。文某使用微信号“熊某贝”、“金某额”和支付宝号“熊某”来收取和支付赌资。文某通过上述方法组织人员开展赌博活动，抽头渔利共计人民币29895.06元，基本用于看病治疗。被告人文某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.发（破）案经过及归案情况说明、扣押决定书、银行交易明细、户籍证明等书证；2.证人胡某、陈某的证言；3.被告人文某的供述和辩解；4.现场笔录及照片；5.电子证据光盘、手机取证检查报告。本院认为，被告人文某以营利为目的，通过微信群邀请赌博人员加入，借助“花牌俱乐部”游戏软件组织网络赌博活动，从中抽头渔利，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人文某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文某犯开设赌场罪，有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人文某违法所得29895.06元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二一年一月二十一日书记员 高娅丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之十七申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人谢勇在中国工商银行账户内余额人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢勇在中国工商银行账户内存款人民币455927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之二十申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保209号申请人邹平筑路有限公司。被申请人滨州中信担保有限公司。申请人邹平筑路有限公司因与被申请人滨州中信担保有限公司债权转让合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州中信担保有限公司的银行存款2070000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2070000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平筑路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州中信担保有限公司的银行存款2070000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平筑路有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5620号原告：武钟秀，女，1935年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。法定监护人：李宛（系原告女儿），住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。被告：郝秉跃，男，1961年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王燕，女，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郝秉跃，男，住南京市秦淮区。原告武钟秀与被告郝秉跃、王燕占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告武钟秀的委托诉讼代理人许浩、杨柳，被告郝秉跃即被告王燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武钟秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告将江苏省南京市天坛新寓8幢X室房屋返还给原告；2.请求判令被告按每月2200元的标准自2017年5月15日起向原告支付房屋使用费直至被告将房屋实际还给原告之日止。事实与理由：被告郝秉跃是原告前夫郝广凤的儿子，被告王燕与被告郝秉跃为夫妻关系。原告与前夫郝广凤于1999年结婚时，被告郝秉跃已成年。江苏省南京市天坛新寓8幢X室房屋（以下简称诉争房屋）系公有住房，原告系承租人，并且，原告与前夫离婚时亦确认由原告承租使用。2018年7月，原告发现X室有人居住在内，之后得知该房屋由被告占用并出租给第三人获利。原告多次与被告交涉，要求被告将现居住人迁出并返还房屋，均遭被告拒绝。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郝秉跃、王燕辩称，诉争房屋是被告郝秉跃家1995年拆迁，并于1997年分得的毛坯房，房子在郝秉跃母亲名下，后郝秉跃母亲去世，郝秉跃应有继承权。1999年经人介绍，原告来到郝秉跃家居住，后与郝秉跃父亲结婚，并于2001年变更了房屋租赁证，但郝秉跃对此并不知情。2008年原告与郝秉跃父亲离婚，法院将房子判给了原告，由原告出10万元。2008年至2014年之间，原告由其干女儿徐桂华照顾，一直到2014年原告的女儿李宛将其接到沈阳并送到了养老院。2014年底，徐桂华拿着原告的委托书、租赁证、身份证，让郝秉跃交这个房子的房租，郝秉跃即接手下来，一直交了六年房租，期间无人来问过。2020年6月12日，李宛才由法院判决成为武钟秀的法定监护人，从这个时间起她才有资格来要房子，并且被告只认委托书和受托人，被告和委托人之间是一种合同纠纷，原告支付房租以及管理费，被告即返还房屋，且郝秉跃父亲也有居住权。原告的起诉主体不适格，两被告没有强占她的房子，原告称被告对外出租房子，应提供证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武钟秀系案外人郝广凤的前妻，被告郝秉跃系郝广凤之子。诉争房屋系公有住房，2001年8月6日，诉争房屋承租人变更为武钟秀。2008年12月3日，郝广凤与武钟秀离婚一案，经原南京市白下区人民法院调解，双方达成一致意见。原南京市白下区人民法院作出（2008）白民一初字第1206号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、郝广凤与武钟秀离婚；二、诉争房屋由武钟秀承租使用，武钟秀于2008年12月3日一次性给付郝广凤房屋折价补偿款100000元。2014年4月22日，武钟秀出具《委托书》，载明：“本人武钟秀委托徐桂华同志办理南京市秦淮区天坛新寓8栋X室房改其中一切事宜。”后武钟秀离开南京回沈阳居住，并将房屋租赁证、市民卡、户口簿、房屋钥匙等交给徐桂华。2016年，徐桂华（甲方、受托人）与郝秉跃（乙方、管理人）签订《管理合同》，约定：甲方委托乙方管理天堂新寓8幢X室住房一切事宜，租金由乙方负责交付，管理费用待委托人回宁一并付清，甲方提供委托书、租赁证、身份证复印件各一份给乙方。后诉争房屋由郝秉跃、王燕实际控制。另查明，2020年6月12日，沈阳市浑南区人民法院作出（2020）辽0112民特9号民事判决，判决：一、宣告武钟秀为无民事行为能力人；二、指定李宛为武钟秀的监护人。案件审理过程中，郝秉跃、王燕陈述其支付了2017年至2020年的房屋租金3043.2元（760.8元×4），并提供了2017年至2020年四年的租金收据；2014年至2016年的租金，其向徐桂华进行了支付，但未提供证据。经质证，武钟秀对收据的真实性没有异议，并同意支付该4年房租，但不认可两被告支付了2014年至2016年的房屋租金。徐桂华在本院向其调查时陈述，其支付了2014年至2016年的房屋租金，并提供2014年10-12月金额为190.2元的收据，以及2016年全年金额为760.8元的收据。本院认为，根据房屋租赁证以及人民法院作出的民事调解书，可以认定武钟秀系诉争房屋的承租人，武钟秀作为承租人有权要求郝秉跃、王燕返还诉争房屋。郝秉跃、王燕并非恶意占有诉争房屋，与武钟秀之间也无租赁关系，故武钟秀要求郝秉跃、王燕支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。武钟秀同意向郝秉跃、王燕支付2017年至2020年的房屋租金3043.2元，不违反法律规定，为减少诉累，本院在本案中一并处理。郝秉跃、王燕主张代为支付了2014年至2016年的租金，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝秉跃、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武钟秀返还江苏省南京市天坛新寓8幢X室房屋；原告武钟秀于收到房屋之日向被告郝秉跃、王燕支付3043.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告武钟秀负担1810元，被告郝秉跃、王燕负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二一年一月四日见习书记员  王 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1413号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刁玉会，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告刁玉会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刁玉会的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刁玉会的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十二日书记员 段素梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢120号 邵建娣、唐梓颖、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人邵建娣、唐梓颖与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8799号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初5713号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初622号 原告：张衍平，男，1978年9月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：刘林永，男，1983年4月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 第三人：孟祥举，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 原告张衍平与被告刘林永、第三人孟祥举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张衍平于2021年1月27日以原、被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张衍平撤诉。 案件受理费***元，由原告张衍平负担。 审判员  李永 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执55号之三申请执行人：王学强。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益物流股份有限公司银行（尾号4274）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初206号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：邱灵，男，1983年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告邱灵、林辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初586号原告：北京佳美医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东路**楼**206-2。统一社会信用代码：911101056656333713。法定代表人：刘佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘典（特别授权），湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被告：鹤城区佳美牙科诊所，经营场所湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**。统一社会信用代码：92431202MA4M27UY31。经营者：毛仕进。原告北京佳美医院管理有限责任公司与被告鹤城区佳美牙科诊所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告北京佳美医院管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求变更为“1.判令被告赔偿原告经济损失40000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用”。后又于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京佳美医院管理有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京佳美医院管理有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告北京佳美医院管理有限责任公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年一月五日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1597号 原告：叶丰君，女，1973年7月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：沈建波，男，1970年3月25日出生，汉族，住余姚市。 原告叶丰君与被告沈建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告叶丰君于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶丰君的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶丰君撤诉。 案件受理费5400元，由原告叶丰君负担。 审判员  施文卫 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱军军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初224号 原告：李长伟，女，1971年10月21日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区西宁路**。 法定代表人：蔡金星，董事长。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 原告李长伟与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟，被告一汽四环公司的委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长伟向本院提出诉讼请求：1.确认1987年6月至2000年12月30日原告与被告具有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年6月，通过吉林市劳动局正式招工进入一汽四环公司（原一汽四环吉林市标准件厂）工作，2000年12月30日解除劳动关系，连续工作13年零6个月。因不慎将档案丢失，请吉林市劳动人事仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委机构不予受理，特请求人民法院给予确认。 被告一汽四环公司辩称：原告与被告在2000年以前已经彻底解除劳动关系，现在要求确认劳动关系1987年6月到2000年12月30日的时间点，我们也查询了并没有详细的记载。 经审理查明：1987年6月，李长伟到第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司工作（后更名为一汽四环吉林市标准件厂），工作岗位为钻工。2000年12月1日，一汽四环吉林市标准件厂与李长伟签订《终止、解除劳动合同证明书》，载明：姓名李长伟；工种：钻工；签订合同期限1995年7月1日起至2005年6月30日止；自2000年12月30日起劳动合同终止解除。2004年12月27日，一汽四环吉林市标准件厂更名为一汽四环公司，2004年12月末一汽四环公司改制。2020年10月19日，李长伟向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认1987年6月至2000年12月30日李长伟与被申请人一汽四环公司具有劳动关系的事实。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月21日作出吉市劳人仲字（2020）第938号不予受理通知书，以申请人的仲裁材料不齐备，不符合受理条件，本委决定不予受理。李长伟不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实有李长伟提供的社会保险证、缴纳社保明细、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一汽四环吉林市标准件厂改制文件、个人参保证明、集体所有制审批四联单、终止、解除劳动合同证明书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李长伟主张其与一汽四环公司自1987年6月至2000年12月30日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据李长伟提供的集体所有制审批四联单，李长伟自1987年6月起到第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司工作（后更名为一汽四环吉林市标准件厂）。2004年12月27日，一汽四环吉林市标准件厂改制，经吉林市工商行政管理局核准，一汽四环吉林市标准件厂变更企业名称为一汽四环公司，原企业的权利义务均由一汽四环公司承继。本案用人单位一汽四环公司与劳动者李长伟均符合劳动关系的主体资格，李长伟受一汽四环公司管理，从事一汽四环公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。又根据李长伟提供的《终止、解除劳动合同证明书》上的记载，李长伟终止、解除劳动合同时间为2000年12月30日，现李长伟亦要求确认自1987年6月起至2000年12月30日与一汽四环公司存在劳动关系，可认定李长伟自1987年6月起至2000年12月30日与一汽四环公司存在劳动关系，故李长伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于一汽四环公司的辩解意见，因其未能提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告李长伟与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司于1987年6月起至2000年12月30日间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告李长伟已交纳）由被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 威
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初59号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨强，男，1991年1月20日出生于山东省胶州市，公民身份号码3702811991********，汉族，初中文化，系德克士餐厅（崂山店）员工，户籍地山东省胶州市胶西镇大刘家疃中村**。因犯抢劫罪于2010年8月被判处有期徒刑三年三个月；因犯强奸罪于2016年12月被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2020年7月23日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2021]17号                  指控事实              2016年3月19日20时许，被告人杨强在青岛市市北区延吉路“某海鲜美食城”盗窃姜某钱包内现金人民币2 000元。后被告人杨强被查获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人      意见              被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人杨强到案后如实供述罪行认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被盗财物大部分追回发还被害人的情节在量刑中亦予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审或监视居住的刑期顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人杨强向被害人姜某退赔经济损失人民币200元。      三、公安机关自被告人杨强处扣押上衣一件、上衣短袖一件、迷彩裤子一件，由青岛市公安局市北分局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二一年一月二十日                  书  记  员    王 晓 冬
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1661号 原告：杨春强，男，1976年1月27日生人，汉族，个体，住承德县。 被告：范烨松，男，1992年5月13日生人，满族，农民，住承德县。 原告杨春强与被告范烨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨春强、被告范烨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款65000.00元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年4月24日向原告借款10000.00元，2016年6月14日向原告借款55000.00元，借款合计65000.00元，被告也在借款当时就出具了相应的借条，同时也约定了还款日期。现还款日期已到，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由和借口迟迟未归还借款。现诉至贵院。 原告向本院提交证据如下：1.2016年4月24日，被告为原告出具借条一张；2.2016年6月14日，被告为原告出具借条一张。 被告范烨松辩称，原告与我之间的债务关系我不认可，因为当时是在原告利诱威逼的情况下写的高出本金的借条。在2016年年初，原告以每天5000.00元抽取300.00元为利息，每天3000.00元抽取200.00元为利息，每天1000.00元抽取50.00元为利息的条件下，在平泉李宏伟、文杰、六沟东山咀盖福建组织的赌局上将钱借给我，杨春强抽取人头费200.00至300.00元不等。期间我有多次不想去，杨春强就开车去我家找我，并对我说没钱，可以借给我，我说借了不也得还吗？杨春强利诱我说：“你赢了钱，拿钱回家给你老婆，手里有钱花多好，剩下的还给我。还不上，少出点利息就行。”杨春强以这种方式哄骗我跟他一起出去赌钱，跟我一起的欠下杨春强巨额债务的还有米兴国、平台村杨树强、凌源的喜子、下板城的王怀满。杨春强不赌，只挣取利息和人头费。后来我不想再这样了，杨春强便驾驶白色奥迪汽车将我拉到平台村村东山上范磊家门口，将借给我的所有高利贷相加到一起计算出每天10000.00元出500.00的利息，多算出一个月的，后对我说：“这个条你打了，这个钱你什么时候有什么时候还给我，不打条的话就告诉我老婆。”当时我怕杨春强告诉我老婆，并且放高利贷的都心狠手辣，我怕他伤害我，所以我当时听他的打了欠条。2016年至今，中途我跟我岳父借了10000.00元钱给了他，后来又在我开的家电店里拉走一台价值9800.00元的65寸电视机一台抵债。杨春强参与赌局管理放高利贷。该欠款系赌债，不应受法律保护。 被告向本院提交证据如下：1.被告与米兴国通话录音；2.被告与杨树强聊天录音。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月24日出具借条，载明：今有范烨松向杨春强借款人民币壹万元整（人民币小写10000元）到期还款日为2016年5月24日。借款人：范烨松。后被告又于2016年6月14日出具借条，载明：今有范烨松向杨春强借款人民币伍万伍千零百元整。小写55000元整。还款日期：2016年10月15日。借款人：范烨松。两份借条下方借款人处有被告范烨松的签名并按手印但均未约定利息。2020年6月17日，原告持上述两张借条诉至本院，以民间借贷案由向被告主张偿还借款65000.00元。被告范烨松承认两张借条确系其所写，但抗辩该65000.00元借款系2016年初原告杨春强在赌场借给被告的赌资，并出示了三张录制着该借款为赌资的谈话录音光盘。本院于2020年7月23日向承德县公安局移交线索，2020年10月29日承德县公安局六沟派出所立案调查。经公安机关调查取证，原、被告及案外人盖福建、米兴国、杨树强确曾于2016年初至2016年6月份一起进行过赌博，但现有证据无法证实范烨松所打借条为杨春强向其提供的赌资。 上述事实有下列证据予以证实：1.承德县公安局六沟派出所关于杨春强、范烨松等人赌博案的情况说明；2.承德县公安局六沟派出所对盖福建的询问笔录；3.承德县公安局六沟派出所对米兴国的询问笔录；4.承德县公安局六沟派出所对杨树强的询问笔录；5.承德县公安局六沟派出所对杨春强的询问笔录；6.承德县公安局六沟派出所对范烨松的询问笔录；7.借条两张；8.原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实、数额、支付方式、出具借条地点、尤其是借款用途均存在争议。原告为证明其主张除提供了借条之外，对上述争议事项除本人陈述外，并无其他证据相佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，根据公安机关的调查取证材料以及被告提供的通话录音内容，可以证实原、被告及案外人盖福建、米兴国、杨树强确曾进行过赌博，借条形成的时间确系上述人员共同赌博期间。根据举证责任分配原则，在被告结合公安机关调查材料及其所提供通话录音基础上，对案涉借款用途合法性提出抗辩后，原告负有对案涉借款的合法性加以举证证明责任，现原告仅凭现有证据及其本人陈述主张原、被告双方存在合法性的借贷关系证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨春强的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取712.50元，由原告杨春强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月十一日 书记员  彭湖静
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初52号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张夏华，男，1997年3月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。2015年9月6日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市德江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月20日释放；2017年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，于2019年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人张夏华犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人张夏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月4日凌晨1时许，被告人张夏华伙同张双红（另案处理）至本区××街道××小区××车位，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，盗得被害人李某停于该车位的浙ＢＡ××××轿车内的路易威登牌手提包一只，内有同牌钱包一只，现金人民币5000余元、港币300余元（折合人民币260余元）、美金40元左右（折合人民币275元左右）。经鉴定，实物价值共计人民币16102.5元。 得手后，上述路易威登牌手提包和钱包被丢弃于地下车库的楼梯口附近，后由被害人李某自行寻回。 另查明，2020年10月10日，民警在台州市椒江区××路××门口将被告人张夏华抓获。 上述事实，被告人张夏华在庭审中没有提出异议，并有被害人李某的陈述、归案经过、照片、视频侦查报告、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人张夏华的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人张夏华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人张夏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张夏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张夏华到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张夏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张夏华退赔被害人李某经济损失人民币5535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初160号 原告：蚌埠市蚌山区贵门百货商行，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码92340303MA2PELCB3G。 经营者：宋岗，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：单昌龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蚌埠市蚌山区贵门百货商行（以下简称贵门百货商行）与被告单昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告贵门百货商行的委托诉讼代理人伊胜平到庭参加诉讼，被告单昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 贵门百货商行向本院提出诉讼请求：1．单昌龙立即向贵门百货商行支付货款15600元；2．判令单昌龙支付逾期付款利息4618.90元（以15600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍，自2019年1月29日起，暂计算至2020年10月17日，其后顺延，款清息止）;3．判令单昌龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贵门百货商行是蚌埠光彩大市场经营厨具百货的个体工商户，单昌龙经常从贵门百货商行进货。2019年1月29日单昌龙因欠货款，出具手书欠条一张，载明“今欠货款15600元单昌龙。欠款人：单昌龙，2019年1月29日。安徽省凤阳县枣巷镇张王村王郢队”。单昌龙至今未支付货款，贵门百货商行诉至法院，请求依法维护自身的合法权益。 单昌龙未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对贵门百货商行提供的营业执照、经营者身份证、单昌龙的身份信息、2019年1月29日单昌龙出具的欠条原件，本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 单昌龙长期从贵门百货商行处购买厨具未支付货款。2019年1月29日，双方结算，单昌龙出具欠条一份，载明“今欠货款15600元单昌龙。欠款人：单昌龙2019年1月29日。安徽省凤阳县枣巷镇张王村王郢队”。贵门百货商行催款未果，提起诉讼。 本院认为，单昌龙向贵门百货商行出具的欠条，能够证明欠款15600元的事实。单昌龙理应按约及时偿还欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。贵门百货商行主张单昌龙支付欠款15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息本院认定利息自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。单昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告单昌龙于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市蚌山区贵门百货商行欠款15600元及利息（利息自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蚌埠市蚌山区贵门百货商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告蚌埠市蚌山区贵门百货商行负担34.50元，被告单昌龙负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易正秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。