河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3517号上诉人(原审原告)：黄继民，男，汉族，1969年10月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄改花，女，汉族，1964年11月8日，住长葛市。被上诉人（原审被告）：王国亭，男，汉族，1964年7月17日，住长葛市。上诉人黄继民因与被上诉人黄改花、王国亭民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄继民及其委托诉讼代理人张松旭到庭参加诉讼。被上诉人黄改花、王国亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄继民上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初4271民事判决书,改判被上诉人偿还上诉人借款本金350000元及借款利息(其中本金200000元的利息按照年利率12%计算,自借款之日起至实际偿还完毕之日止,扣除被上诉人已支付的利息36000元;剩余本金150000元的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率,计算自2020年9月16日起至实际偿还完毕之日止)；2.请求二审法院判决被上诉人承担本案一审诉讼费、保全费及二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人明确约定了借款利息(仅指借款本金20万元,约定的借款利息为月息1分)。被上诉人黄改花清楚知晓借款本金中的200000元是上诉人从第三人高贵亭转借所得。上诉人与被上诉人口头约定了借款200000元的利息为月息1分,被上诉人也多次承认该借款利息事实。被上诉人承认向上诉人支付的36000元是借款利息而不是本金,且承认尚欠付上诉人借款利息。被上诉人向上诉人支付的36000元,单次支付金额均为12000元,印证了双方就借款利息为月息1分的约定。被上诉人黄改花、王国亭未到庭，亦未发表答辩意见。黄继民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金350000元及借款利息暂记41000元（其中本金200000元的利息按照年利率12％计算，暂计算至2020年9月5日，已扣除二被告支付的利息36000元；剩余本金150000元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85％，计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告黄继民与被告黄改花系姐弟关系，2017年原告黄继民通过银行转账向被告黄改花出借35万元，被告黄改花未出具借款手续。被告黄改花偿还原告36000元，后原告实现债权未果诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，本案的争议焦点为原告与被告之间是否系民间借贷关系，本案黄继民与黄改花之间虽未出具借条，但是结合双方系姐弟关系，以及原告出示的银行转账凭证、原被告间的通话录音及证人证言，可以证明双方借贷关系成立，被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告出借了相关款项，被告黄改花应予偿还。原告要求被告王国亭承担共同还款责任，因原告的款项是汇入被告黄改花账户，被告王国亭不是本案借款人，对其该项诉请，法院不予支持，原告要求被告按照月利率10‰支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，被告支付原告的36000元视为返还本金，故被告黄改花应返还原告黄继民借款本金314000元，并自原告起诉之日即2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄改花于判决生效之日起十日内偿还原告黄继民借款314000元并自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3583元，由原告黄继民负担705元，被告黄改花负担2878元。保全费2475元，由被告黄改花负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：双方借贷关系中的20万元是否约定有月利率1%的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”本案中，上诉人提供的录音证据证明双方对于利息约定是实际存在的，但上诉人作为主张利息的一方，还需要举证证明利率的高低，否则仍属于“利息约定不明”，出借人的利息主张仍不能得到支持。本案中，双方没有关于利率的书面约定，上诉人应当证明双方口头约定的利率标准。但是，双方在录音中没有明确利率，上诉人提供的录音证据也不足以证明双方对20万元借款约定月利率1%，被上诉人支付的三次款项在还款时间上不固定，无法推出黄改花按照月利率1%支付利息的事实。综上，借贷双方对利息约定确实存在，但无法查清利息高低，属于上述司法解释中“利率约定不明”的情形，根据上述司法解释，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，一审认定未支持上诉人要求被上诉人对其中20万元按照月利率1%支付利息，并将被上诉人黄改花已支付的3.6万元视为支付的本金，并无不当。综上，上诉人黄继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人黄继民负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年一月二十五日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口