上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40862号原告：毛捷，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：陈建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告毛捷与被告大众交通(集团)股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛捷的委托诉讼代理人胡中圣，被告大众交通的委托诉讼代理人陈建国，被告人保财险的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币(下同)193,443元，要求被告人保财险在交强险和商业三者险的范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余不足部分由被告大众交通承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日2时55分，案外人贾某某驾驶被告大众交通所有的牌号为沪AMXX**的小型普通客车在闵行区环镇南路万源路约200米处时，与正常行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，贾某某负事故全部责任。经查，被告人保财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告大众交通辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，鉴定费应由被告人保财险负担，律师费金额过高，其余均同被告人保财险的意见。另，被告向原告垫付了2,500元，要求在本案一并处理。被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，营养费及护理费计算标准过高，计算期限过长；误工费、辅助器具费及住宿费不认可；残疾赔偿金计算标准及年限无异议，计算系数不认可；精神损害抚慰金及鉴定费不同意承担；交通费及衣物损金额过高；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日2时55分，在闵行区环镇南路、万源路西200米处，案外人贾某某驾驶被告大众交通所有的牌号为沪AMXX**的小型普通客车与原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，贾某某承担事故全部责任。2020年4月21日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致右胫骨外侧平台骨折，经手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，肇事的沪AMXX**小型普通客车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。再查明，事故后，被告大众交通向原告垫付了2,500元。又查明，原告就此次事故产生的医疗费等损失，于2020年3月17日向本院提起诉讼。经审理，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0112民初8829号民事判决书，确认由被告人保财险赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计49,506.50元。该判决现已生效。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。关于本案的责任承担，已经由生效判决确认，故本院确认原告的损失应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告大众交通承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为3,600元(含后续)。护理费，本院以每天50元计算，期限参考鉴定意见书，确认为6,000元(含后续)。误工费，原告主张按照最低工资标准计算，本院予以支持，期限参考鉴定意见书，确认为19,840元(含后续)。辅助器具费220元，系购买拐杖，有相应票据为证，根据原告伤情，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张147,230元，根据原告的户籍、年龄及伤残等级及居住地等，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持，此款在交强险范围内优先受偿。鉴定费2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告人保财险在商业三者险范围承担。交通费，酌情支持200元。衣物损，酌情支持200元。住宿费，原告主张103元，无法确认与事故关联性，亦非因事故产生的必要损失，故本院实难支持。律师费，原告主张3,000元，根据案件标的、律师行业收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告大众交通承担。综上，因本起事故造成损失包括营养费3,600元、护理费6,000元、误工费19,840元、辅助器具费220元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费200元、衣物损200元、律师费3,000元，共计188,140元，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担185,140元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)。律师费3,000元，由被告大众交通承担，扣除其已垫付的2,500元，还需支付500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛捷185,140元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛捷500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,084.43元，由原告毛捷负担78.03元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担2,006.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年一月二十日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。