山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4250号 原告：单启明，男，1996年8月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：傅振学，男，1982年7月28日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告单启明与被告傅振学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单启明的委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼。被告傅振学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单启明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及支付律师费10000元，共计160000元；2.依法判令被告支付原告利息及违约金（以借款本金15万元为基数，自2018年8月30日至实际清偿为止，按照年息24%计算）；3.依法判令原告对被告的抵押财产（坐落于临淄区奥林匹克花园**楼******房屋**）的变价款在不动产登记证明[鲁（2018）淄博临淄不动产证明第0009xxx号]载明的担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告以急需用钱为由向原告借款15万元，被告为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限为2018年8月29日至2019年8月29日。同日，原告委托案外人王希忠代为交付上述款项。2018年9月3日，被告以临淄区奥林匹克花园xx号楼x单元x层西户房屋一套为上述借款提供财产担保。借款到期后，被告一直未予偿还，原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告傅振学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告傅振学为原告单启明出具借条一份，该借条中约定，“甲方（出借方）为单启明，乙方（借款方）为傅振学；借款用途：因资金需要，现向甲方借款；借款金额：壹拾伍万元整（￥150000）；借款利息：月息2分；借款期限：2018年8月29日至2019年8月29日止；违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担；补充条款：本人自愿借款15万元整共计12个月，每个月向对方账户汇入3000元，直到一把付清，如有逾期，本人自愿承担借款额的百分之一。”原、被告双方在该借条落款处签字捺印。同时，该借条下方附带有收据一份，该收据中载明：“今收到王希忠人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。特立此据。收款人：傅振学2018年8月29日”。 关于涉案借款的交付，原告单启明提交转账凭证三份及案外人王希忠为其出具的证明一份，其中该证明中载明：“兹证明2018年8月29日我受单启明的委托，代其付款15万元，打入对方指定的收款人傅振学配偶王培的建设银行账户证明人：王希忠2020年9月14日”。据此证实案外人王希忠受原告的委托，通过银行转账的方式将涉案借款150000元分三笔支付至被告傅振学之妻王培的银行账户（尾号为3149）内。转账时间分别为借条出具当天即2018年8月29日以及2018年9月4日、2018年9月5日，转账金额均为50000元。原告已经按照约定完成了付款义务。庭审中，法庭通过电话联系到案外人王希忠，王希忠对证明的真实性确认无误。 就涉案借款，被告傅振学以其名下位于淄博市临淄区房屋一套进行了抵押担保，并于2018年9月3日办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为20万元，债务履行期限为2018年8月29日至2019年8月28日止。原告陈述其之所以没有在借条出具之日一次性交付借款，就是为了让被告提供房屋作为担保，被告提供担保后，原告才陆续支付了后两笔款项。 另查明，涉案抵押房屋已被张店区人民法院依法拍卖，拍卖所得尚剩余86000元。 被告傅振学与王培系夫妻关系，该二人于2007年12月26日登记结婚，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。 以上事实，由原告提交的借条一份、银行转账凭证三份、案外人王希忠出具的证明一份、婚姻登记查询证明一份、不动产登记证明一份、张店区人民法院执行局出具的证明一份，以及庭审笔录在案佐证。 因被告傅振学一直未偿还借款，庭审中，原告单启明要求被告傅振学按照约定支付利息，系以借款本金150000元为基数，自借条出具的次日即2018年8月30日起至实际给付之日止，按照月息2分（年利率24%）计算。 原告单启明提交律师费票据一份，据此证实其为本案纠纷支出律师费用10000元，应由被告傅振学支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单启明为证明其与被告傅振学之间的民间借贷关系，向本院提交了被告傅振学为其出具的借条、银行转账凭证等证据，足以证实借款事实的存在。原告单启明与被告傅振学之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。就涉案借款，原、被告双方约定了还款期限，被告傅振学应当按照约定及时偿还借款，但是借款到期后，被告傅振学未予偿还，构成违约。故，原告单启明诉求被告傅振学偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了利息，被告傅振学应当支付利息，但原告主张被告按照双方约定的年利率24%支付利息直至实际给付之日止，不符合法律规定，应自2018年8月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故，被告傅振学应当支付原告2018年8月30日至2020年8月19日期间的利息71014元，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息（以借款本金150000元为基数）。超出部分，本院不予支持。被告傅振学就涉案借款向原告提供了位于淄博市临淄区的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立并生效。因被告傅振学未按约履行还款义务，原告有权在不动产登记证明载明的债权范围内就上述抵押房产行使抵押权，即有权就上述抵押房产折价或变卖、拍卖所得的价款内享有优先受偿权。故，原告主张就涉案抵押财产的拍卖所得在尚余价款86000元担保范围内优先受偿，本院依法予以支持。原告主张的律师费10000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告傅振学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅振学偿还原告单启明借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告傅振学支付原告单启明自2018年8月30日至2020年8月19日期间的利息71014元，以及自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告傅振学支付原告单启明律师费10000元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告单启明在担保债权86000元范围内对原被告傅振学名下位于山东省淄博市临淄区房产的拍卖所得享有优先受偿权； 五、驳回原告单启明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告傅振学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二一年一月十一日 法官助理甄晓玮 书记员张珊