wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7437号之一原告：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：覃九三。委托诉讼代理人：范家威，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：于跃，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：广西卡耐新能源有限公司，住所地柳州市柳东新区。法定代表人：李林林。委托诉讼代理人：孟万军，男，1983年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告深圳新宙邦科技股份有限公司与被告广西卡耐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳新宙邦科技股份有限公司撤诉。案件受理费7032元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二一年一月二十二日书记员 黄柳苑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执21号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：魏明峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人魏明峰诉讼费纠纷一案中，向被执行人魏明峰发出执行通知书，但被执行人魏明峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏明峰银行存款175元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执异4号异议人（案外人）：张健，女，1986年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区西团镇大龙新街东路**，现住盐城市大丰区。被执行人：李海华，男，1983年8月3日出生，汉族，，住盐城市大丰区本院在执行被告人董梁、李海华、胡凌铭、杨剑、束长林、徐小明敲诈勒索罪，被告人董梁、李海华、胡凌铭诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人董梁、李海华、胡凌铭、徐小明非法拘禁罪罚金、退赔、退赃款一案中，案外人张健对本院作出的（2020）苏0982执1610号之一执行裁定书提出书面异议，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年7月31日，我院对被告人董梁、李海华、胡凌铭、杨剑、束长林、徐小明犯敲诈勒索罪，被告人董梁、李海华、胡凌铭犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人董梁、李海华、胡凌铭、徐小明犯非法拘禁罪一案作出（2020）苏0982刑初254号刑事判决书，判决：“……二、被告人李海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。……七、责令被告人董梁、李海华退赔被害人邹某人民币13200元，被告人李海华、束长林退赔被害人陆某人民币5670元，被告人李海华、胡凌铭、杨剑、束长林、徐小明退赔被害人杨某人民币33386元，被告人李海华、胡凌铭、束长林、徐小明退赔被害人裴某人民币31292元，被告人李海华、胡凌铭、杨剑、束长林退赔被害人沈某人民币42012元，被告人李海华、胡凌铭、杨剑退赔被害人吴某人民币6536元、杨建人民币29818元、唐剑人民币12080元。八、责令被告人董梁、李海华共同退出赃款人民币53000元，发还给被害人陈定群……”。我院于2020年9月1日立案执行，案号为（2020）苏0982执1610号，并于2020年11月11日作出（2020）苏0982执1610号之一执行裁定书，裁定：“对被执行人李海华所有的位于大丰开发区××路南、三号路西侧山水城25幢506室不动产进行评估、拍卖或变卖”。张健提出异议称，2020年2月25日，我与李海华离婚，离婚协议约定案涉房产归我所有，李海华配合办理过户手续，对外债权归李海华所有。我认为离婚协议基本公平，没有损害第三人利益，更没有转移财产逃避债务的目的，离婚协议内容合法有效，虽然没有及时办理过户手续,但更说明离婚协议不是为了转移财产逃避债务;另李海华虽然因刑事犯罪被判处刑罚，但其所有的债权足以支付刑事判决书的罚金、退赔和退赃款。故请求法院停止对案涉房产的拍卖。另查明，案涉房屋坐落于开发区××路南，三号路西侧山水城25幢506室，权利信息登记为李海华、张健共同共有。2020年2月25日，李海华与张健签订离婚协议，约定案涉房产全部归张健所有。本院认为，案外人张健基于与被执行人李海华的离婚协议主张其为案涉房屋产权人，但其在离婚协议后未能及时办理变更过户登记。依照相关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房产属案外人张健与被执行人李海华共同共有，本院根据生效判决对被执行人李海华享有的共有份额采取执行措施并无不当。被执行人李海华对外虽有债权，但其债权尚未实现，尚未实现的债权不能直接抵充罚金、退赔和退赃款。本院对被执行人李海华与案外人张健名下共有房产进行评估、拍卖或变卖，以执行被执行人李海华的共有份额，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张健的异议请求。如不服本裁定，可以自执行异议裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二一年一月二十日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初53号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张丽平，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59999.5元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3258.09元、分期付款手续费7050.08元、逾期还款违约金4759.24元、其他手续费16元，共计15083.41元，并偿还以欠款本金59999.5元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××16的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59999.5元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张丽平未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××16项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59999.5元、利息3258.09元、分期付款手续费7050.08元、逾期还款违约金4759.24元、其他手续费16元，合计75082.91元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张丽平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59999.5元； 二、被告张丽平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4959.96元（59999.5元×24%÷360天×124天）； 三、被告张丽平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59999.5元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取839元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢84号 申请执行人罗开军： 被执行人池安定、董丽微： 申请执行人罗开军与被执行人池安定、董丽微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗开军向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池安定、董丽微已偿还本金10000元、利息6901.74元、迟延履行金1544.22元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢84号【原（2015）温瑞执民字第2751号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4032号之一申请执行人：曹良，男，汉族，1981年12月4日生，住江苏省昆山市。被执行人：胡双燕，女，汉族，1981年11月13日生，住河南省获嘉县。被执行人：朱向荣，男，汉族，1984年3月24日生，住河南省获嘉县。申请执行人曹良与被执行人胡双燕、朱向荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10582号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将胡双燕、朱向荣纳入限制高消费名单。3、2020年4月29日、2020年9月1日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡双燕、朱向荣银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人胡双燕、朱向荣名下的不动产,经查被执行人名下无不动产5、2020年4月29日、2020年9月1日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××园××区××室不动产，本院启动评估、拍卖程序后，查明案外人实际居住在内，案外人已向本院提出执行异议。另该房产首封法院为苏州市虎丘区人民法院，本院已轮候查封，查封时间为2020年5月11日至2023年5月10日，续封需到期日前十五日向本院提起。本案已向首封法院申请参与分配。6、2020年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人胡双燕、朱向荣名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年4月29日、2020年9月1日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月2日，本院委托河南省获嘉县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的787170.14元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有位于苏州市××园××区××室，该不动产本院无处置权。除上述不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年一月二十五日书记员  朱劲松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5713号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司员工。被告：陈海镇，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑美玲，女，汉族，1989年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告台州路加融资担保有限公司与被告陈海镇、郑美玲为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月七日代书记员 罗渊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4834号之一 原告：金华龙工机械销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下钱村新区**楼，统一社会信用代码91330701MA28DEF613。 法定代表人：顾建华。 委托诉讼代理人：邵宝财,浙江东昊律师事务所执业律师。 被告：杭州千萧实业发展有限公司，，住所地浙江省杭州市淳安县左口乡桥西村龙坑坞自然村****统一社会信用代码91330127MA28XPNA4U。 法定代表人：朱仁财。 被告：朱仁财，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告金华龙工机械销售有限公司与被告杭州千萧实业发展有限公司，被告朱仁财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理。原、被告于2021年1月4日达成庭前和解协议，原告于2021年1月8日向本院提出撤回对被告杭州千萧实业发展有限公司、朱仁财起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华龙工机械销售有限公司撤回对被告杭州千萧实业发展有限公司、朱仁财起诉。 案件受理费3415元，保全费2520元，由被告负担（已由被告直接支付给原告）。 审 判 员 金坚 二〇二一年一月十二日 代书记员 郑靓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执82号 申请执行人：高锐峰,男,汉族1978年12月10日出生,住庐江县。 被执行人：合肥锐众汽车销售有限公司，统一社会信用代码913401240803251549，住所地庐江县庐城镇内环北路与幸福路交叉口**。 法定代表人：杨唐礼。 本院在执行申请执行人高锐峰与被执行人合肥锐众汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人高锐峰自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  王**驿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1086-2号陶某某：沈阳某某公司与陶某某挂靠经营合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1086号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初45号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李炎坤，曾用名李施超，男，1993年12月11日出生，汉族，大学本科文化，云南省蒙自市人，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年07月28日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李炎坤犯涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察何飞出庭支持公诉、书记员侬丽萍到庭参加法庭记录，被告人李炎坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年05月10日17时48分许，被告人李炎坤酒后驾驶云Ｇ2K×**号普通二轮摩托车由河口县槟榔北路方向沿槟榔路驶往明珠广场方向，行驶至人民路与槟榔路路口时与对向黄某的云ＧRQ×**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李炎坤、黄某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人李炎坤承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李炎坤血样定性检验检测出乙醇，含量为137.91ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人李炎坤在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、血样提取登记表、证人黄某、景某、曹某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人李炎坤的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李炎坤违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶与他人车辆相撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李炎坤犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李炎坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年一月二十九日书记员  李宗桦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执250号 王丙侠、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王丙侠与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17936元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执250号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初181号                  原告              河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。      法定代表人：高国安，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。                  被告              赵水超，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡下赵村**。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告偿还原告因按揭逾期银行划扣的原告保证金66,224.27元，并支付补偿金（代偿保证金暂计至2020年11月30日；补偿金自扣划之日，以扣款金额为基数，按照年息6%标准计算至本金及补偿金全部清偿之日）；2.本案全部诉讼费用、保全费、保险费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）作为借款连带保证担保人承担了保证责任，其有权向债务人赵水超追偿。故原告亚星公司主张被告赵水超支付代其偿还的2019年12月-2020年11月份贷款本息66,224.27元，本院予以支持。原告亚星公司庭审中明确表明补偿金以66,224.27元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，本院酌定按照年利率3.85%计算。关于保险费用，无法律依据，本院不予支持。被告赵水超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵水超应于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司66,224.27元及以66,224.27元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的补偿金；      二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费728元、保全费719元合计1,447元，由被告赵水超负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二一年一月二十九日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审82号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人李艳波，男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对李艳波作出蓟规自罚字[2020]320号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇小平安村村内占地建住宅，占地面积410.5平方米，建筑面积554平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘艳波退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]320号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初583号 原告：李业功，男，1941年4月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。 被告：李军弟，男，1970年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 第三人：巢湖市烔炀镇歧阳村民委员会，住所地巢湖市烔炀镇歧阳行政村横大路，统一社会信用代码54340181698973225T。 负责人：杨永龙，该村委会书记。 原告李业功诉被告李军弟、第三人巢湖市烔炀镇歧阳村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告李业功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告承包经营的耕地共计7亩并将已确认的二轮承包经营权证给付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原巢湖市烔炀镇淮南行政村祖居农户，在第一轮承包时本人及两个儿子一直享有烔炀镇淮南行政村承包土地共计7亩耕地。具体地块分别是位于铁路南水稻田有五斗秧水田1亩、四斗秩上皮1亩、北面望子1亩、八斗秧水田1亩、铁路南棉花田1亩、中学棉花田沟沿2块2亩。上述7亩耕地第一轮土地承包已经确认有原告家庭户享有承包权、经营权。1990年原告及在家人因为劳力不足，经与被告口头协商，上述7亩承包地由被告“代为耕种，随要随还”。在二轮承包时上述7亩土地，经烔炀镇歧阳村上李村村民组确认一致同意仍归原告延续承包，第三人也确认该土地依据第一轮《土地承包合同》，由原告农户继续承包并未调整。但是，此后多次要求被告返还原告的7亩承包地由自己耕种时，被告拒绝，至今一直将原告《二轮土地承包经营权证》扣留不送达给原告。同时，第三人未经原告同意却将原告合法享有承包经营权的上述7亩土地，私自调整给同村被告耕种，至今拒不返还。因为原告承包土地长期被非法侵占，导致原告一家虽然仍是该村集体组织成员且是祖居户，但是没有耕地耕种。其儿子李红一家只能够外出打工维持生计，原告本人也年老既无生活来源也无社会保障。原告认为，原告及子女均系被告农村集体组织成员，二轮土地承包己有确权土地的常住祖居户。被告却将“代耕带种”原告的合法享有的承包地，非法侵占。第三人不适当履行二轮土地承包合同，未与原告协商将原告享有的7亩土地，安排给同村被告耕种经营，对此，第三人作为土地发包方也有义务和责任依法保障原告承包经营权不受侵害并做土地返还调整。但是，原告多次与被告及第三人协商解决，要求返还原告长期被侵占的7亩土地由自己耕种并要求交还被扣留的《二轮土地承包经营权证》，却始终置之不理。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人”。第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼......”。本案中，原告要求被告返还其二轮承包土地，诉讼主体应当是家庭承包户，而非个人，故本案原、被告的诉讼主体均不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李业功的起诉。 案件受理费50元，本院退还原告李业功。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年一月二十六日 书记员  季 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3918号申请执行人：荆小萍，男，1970年7月8日出生，汉族，居民身份号码3211191970********，住丹阳市皇塘镇丁桥村大甸上6-1号。被执行人：丹阳市皇塘镇盛达电站锅炉配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181720533200L。法定代表人：张献花。申请执行人荆小萍与被执行人丹阳市皇塘镇盛达电站锅炉配件有限公司纠纷执行一案，本院于2020年9月10日依法作出的（2020）苏1181民初5307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5052元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的房产本院已查封，查封期限为2021年1月27日至2024年1月26日，申请人如需续封，需在查封到期之日前一个月向本院申请续封，本院不主动进行续封。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年1月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初5307号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年一月二十六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之二十一 中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初11号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴作树，男，1944年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。因本案于2020年4月16日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月29日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人吴作树犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人吴作树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日9时许，被告人吴作树与陈某因5元钱的借款问题在庆元县门口花坛处发生争吵，后被告人吴作树用拐杖将陈某的右脚和肩膀打伤。经鉴定，陈某右侧胫骨中下段骨折的损伤程度为轻伤二级。案发时，被告人吴作树已满七十五周岁，系老年人犯罪；案发后，其主动向被害人陈某赔礼道歉，取得被害人谅解。公诉机关提交了：1.物证，照片；2.书证，即归案经过、庆元县公安局松源派出所证据保全决定书、证据保全清单、庆元县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍资料等；3.证人周某、胡某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人吴作树的供述和辩解；6.鉴定意见，浙江省庆元县公安司法鉴定中心鉴定书；7.现场勘查记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴作树故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发时，被告人已满七十五周岁，且自愿认罪认罚，主动向被害人赔礼道歉，已经取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴作树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年4月14日，庆元县公安局对涉案作案工具竹制拐杖一根予以扣押；2.2021年1月13日，被告人吴作树向被害人陈某当面道歉后，被害人陈某表示谅解且出具谅解书。同日，被告人吴作树签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人吴作树构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴作树犯罪时，已满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴作树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具竹制拐杖一根，由扣押机关庆元县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨进江 二〇二一年一月二十六日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 张 玲
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初3号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人雷明，男，1983年3月30日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区根河市，现住辽宁省大连市西岗区。因本案于2020年4月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月5日以中检刑检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人雷明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年1月19日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员范晓茹出庭支持公诉。被告人雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷明饮酒后于2020年3月24日23时23分许，驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，雷明血样中乙醇（酒精）含量为164.45mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人雷明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人雷明签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人雷明饮酒后于2020年3月24日23时23分许，驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，雷明血样中乙醇（酒精）含量为164.45mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、医务人员提取血液样本告知书、检测（呼气）结果告知笔录、公安交通管理行政措施凭证、检定证书、通（告）知记录、被告人雷明的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第320号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人雷明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷明到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人雷明的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  韩 晶二〇二一年一月十九日书 记 员  姜 兴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保15号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：内江**创商贸有限公司，住所地四川省内江市中区北街。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：陈勇。 被申请人：陈勇，男，1965年1月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：熊探，男，1984年11月2日生，内江市市中区人，住四川省成都市锦江区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江**创商贸有限公司、陈勇、熊探所有的价值1400万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人内江**创商贸有限公司、陈勇、熊探所有的价值1400万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏 卿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执50号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何祖祀，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周桂芳，女，1950年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何祖祀、周桂芳罚金一案中，经查，被执行人何祖祀、周桂芳至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初66号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何祖祀、周桂芳所有的银行存款、其他应收款4000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年一月十三日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执138号申请执行人：钱红星，男，1967年02月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：史小健，男，1990年10月23出生，汉族，住南京市溧水区。钱红星与史小健借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人钱红星自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年一月二十八日书记员  喻洋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1753号 申请执行人:张莉莉,女,1985年12月04日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 被执行人:舒文枫,男,1985年09月29日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人张莉莉与被执行人舒文枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人舒文枫应返还申请执行人张莉莉借款115万元并支付利息（自2018年8月21日至2019年3月5日的利息按每月19200元计算为124800元，自2019年3月6日起的利息按月利率2%支付利息至实际履行日止）；律师费24500元，并负担案件受理费8345元，保全费5000元，执行费15393元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒文枫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月19日，被执行人舒文枫银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人舒文枫名下无车辆登记信息。 3、被执行人舒文枫名下无不动产登记信息。 4、被执行人舒文枫名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月29日传唤被执行人舒文枫到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人舒文枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒文枫作出罚款决定，同时已对被执行人舒文枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张莉莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒文枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月十九日 代书记员 张巧巧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢227号申请执行人：谢麟，男，1982年9月24日出生，苗族，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：肖德安，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人谢麟与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘1224民初1366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控未发现被执行人银行存款、车辆、工商、证券、理财类收益保险信息；于2020年8月6日向溆浦县不动产登记中心查询无不动产登记信息；于2020年8月6日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人无住房公积金登记信息。另，本院于2020年8月4日扣留被执行人在湖南安化渣滓溪矿业有限公司工程款收入。本院已将被执行人列入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2021年1月29日，被执行人应偿还申请执行人借款本金410230元，本案执行款全部未执行到位。因被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  刘继刚审判员  杨 晖二〇二一年一月二十九日书记员  戴洁玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2253号 申请执行人：宁波艾美机械有限公司（统一社会信用代码9133022679601962X2）,住所地宁海县强蛟镇团结塘。 法定代表人:朱平飞，该公司管理人负责人。 被执行人：宁波格拉克斯五金工贸有限公司（统一社会信用代码91330226561271513Q）,住所地宁海县强蛟镇团结路。 法定代表人:童优兰，该公司经理兼执行董事。 本案在执行申请执行人宁波艾美机械有限公司与被执行人宁波格拉克斯五金工贸有限公司为对外追收债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2253号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈鹏威
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执115号之二被执行人：张仁先，女，汉族，1984年05月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁先在中国农业银行账户内存款人民币7168.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年一月八日书记员 范小平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：杨超，男，1983年8月20日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告杨超经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨超向原告支付代位求偿款25459.98元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年12月2日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1245.01元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2015年8月13日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2017年12月2日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还25459.98元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1245.01元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告杨超请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 杨超未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告缴纳保险费45363.24元，每月缴纳1260.09元；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款25459.98元及违约金（违约金以25459.98元为基数，自2017年12月2日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告杨超于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1245.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4996号原告：嘉兴市秀洲区洪合言鼎毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：92330411MA2F1N7B79。经营者：姚方英，女，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：郑建军，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告嘉兴市秀洲区洪合言鼎毛纱经营部诉被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109470元及逾期付款利息（以129470元为基数，自2019年2月3日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月22日止。以109470元为基数，自2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元及诉讼财产保险费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年2月至2018年1月期间陆续向原告购买毛纱，毛纱货款金额为1015470元。原告向被告供货后，被告却未及时付清货款。被告于2019年1月16日出具欠条一份，确认结欠原告毛纱货款129470元，承诺于2019年2月2日前付清，并承诺若违约则自愿承担原告实现债权费用（包含律师费、财产保全保费）。此后被告仅于2019年11月23日支付20000元，其余109470元货款经原告多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告委托浙江缘缘律师事务所律师朱斌代理本案，支付代理费5000元。原告为保全支付保险费600元。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、代理合同、律师费发票、支付宝电子账单等证据予以证实，本院予以认定。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：从原告提交的欠条可见原、被告之间的买卖关系明确。欠条载明欠付货款总额为129470元，原告自认被告已支付货款2万元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。双方对付款期限已作约定，现付款期限届满，被告未按约支付，显属不当，故对于原告要求被告支付剩余货款109470元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全保险费，双方有明确约定，且在合理范围内，本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合言鼎毛纱经营部货款109470元及逾期付款利息（以129470元为基数，自2019年2月3日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月22日止。以109470元为基数，自2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合言鼎毛纱经营部律师费5000元、财产保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，保全费1138元，合计2523元，由被告郑建军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年一月十九日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13824号 原告：王华，女，汉族，1973年2月8日出生，籍住西安市高陵县。 被告：李某某，男，汉族，1972年10月23日出生，籍住西安市未央区。 被告：王红娟，女，汉族，1980年8月2日出生，籍住西安市雁塔区。 被告：王某某，女，汉族，1956年4月28日出生，籍住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 原告王华与被告李某某、王红娟、王某某案外人执行异议之诉一案，本院依法受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告王华诉称，原告王华于2007年5月31日前出资50万元并经西安泾渭会计师事务所验资，出具了西泾渭设验字（2007）第081号验资报告，在2007年6月8日注册成立了西安华远运输有限公司，2009年5月23日第三人叶斌个人花费38800元从渭南市中正汽贸有限责任公司购买了五征牌农用三轮车（车牌号为陕A735**),高陵区车管所错误的将车辆产权人登记为叶斌、西安华远运输有限公司。2013年6月13日叶斌驾驶陕A735**农用三轮车辆发生事故导致王某某受伤，李子琛死亡，叶斌负此事故全部责任。后经雁塔区法院（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼原告李某某、王红娟所受损失528279.7元，由中国人民财产保险股份有限公司周至支公司赔偿其中的102365元，下余425914.7元由叶斌及西安华远运输有限公司承担连带赔偿责任；王某某所受损失98366.2元，由中国人民财产保险股份有限公司周至支公司赔偿其中的17635元，下余80731.2元由叶斌及西安华远运输有限公司承担连带赔偿责任。后三被告向本院申请强制执行，2017年5月22日，三被告又申请追加原告及王淑珍为被执行人。雁塔区法院于2017年12月16日作出（2017）陕0113司救执4号司法救助决定书，对三被告司法救助-3-50000元。2018年11月22日，雁塔区法院举行听证会，原告主张西安华远运输有限公司仅为叶斌代办了业务，车管所却将西安华远运输有限公司登记为共有人。但2019年3月26日，本院作出（2019）陕0113执异55号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人，让其在3万元出资不实范围内承担责任。原告出资50万元已经完成了出资义务，也有验证报告为证，故请求：1、立即停止对原告的强制执行，驳回被告追加原告为被执行人的申请；2、本案诉讼费由被告承担 经审查,本院认为，西安市雁塔区人民检察院指控的叶斌犯交通肇事罪一案，西安市雁塔区人民法院于2015年7月15日作出（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书，其中认定陕AXXX**号五征牌三轮货运汽车行驶证记载的所有人为：叶斌与西安华远运输有限公司。该判决民事部分主要内容为：附带民事诉讼原告人李某某、王红娟所受损失528279.7元，由中国人民财产保险股份有限公司周至支公司赔偿其中的102365元，下余425914.70元由叶斌及西安华远运输有限公司承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人王某某所受损失98366.2元，由中国人民财产保险股份有限公司周至支公司赔偿其中的17635元，下余80731.20元由叶斌及西安华远运输有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，李某某、王红娟、王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司周至支公司履行了法律义务。经查被执行人叶斌、西安华远运输有限公司无可供执行的财产，本院于2016年6月23日作出（2015）雁执字第01951号民事裁定书，裁定终止本次执行。申请执行人李某某、王红娟、王某某其后遂向本院申请追加被执行人西安华远运输有限公司股东王华、王淑珍为本案的被执行人。本院于2019年3月26日作出（2019）陕0113执异55号民事裁定书，裁定追加王华为本案被执行人，在其出资不实3万元范围内对申请人承担清偿责任，驳回申请人李某某、王红娟、王某某申请追加王淑珍为本案被执行人之请求。后王华对（2019）陕0113执异55号民事裁定书有异议，提起执行异议之诉，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0113民初7902号民事判决书，判决驳回原告王华之诉讼请求，王华不服，提起上诉，西安市中级人民法院经审理，裁定撤销原判，发回重审，即本案。同时，申请人李某某、王红娟、王某某亦对（2019）陕0113执异55号民事裁定书有异议，提起执行异议之诉，本院于2019年11月27日作出（2019）陕0113民初7432号民事判决书，判决驳回李某某、王红娟、王某某之诉讼请求，李某某、王红娟、王某某不服，亦提起上诉，西安市中级人民法院经审理，裁定撤销原判，发回重审。因本案与李某某、王红娟、王某某提起的执行异议之诉系基于同一事实，即对（2019）陕0113执异55号民事裁定书有异议，故本案与李某某、王红娟、王某某对（2019）陕0113执异55号民事裁定书提起执行异议之诉发回重审案（案号为（2021）陕0113民初719号）依法应合并审理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案（2020）陕0113民初13824号）与（2021）陕0113民初719号案合并审理。 审判长  毕智强 审判员  蒲婷婷 审判员  梁梦艺 二〇二一年一月二十六日 书记员  高彩娥 打印：相丽华校对：王景涵2021年月日送达 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初70号之一 申请人：陈志，男，汉族。 被申请人：湖南中钢青拓矿业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼**。统一社会代码：91430105MA4LUOJFOE。 法定代表人：赵海，公司总经理。 申请人陈志与被申请人湖南中钢青拓矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈志于2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南中钢青拓矿业有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供湖南长银融资担有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中钢青拓矿业有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年元月二十九日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执85号 申请执行人：贾继宝,男,1982年4月23日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 被执行人:马佑敏,男,1979年12月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人贾继宝与被执行人马佑敏缔约过失责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29863号申请执行人：武永福，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：贺青易，男，1984年6月23日生，汉族，住湖北省。被执行人：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地河南省。法定代表人：王**福。本院在执行(2020)沪0115民初10063号原告武永福诉被告贺青易、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初202号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：龚素芹，女，1944年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告龚素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法进行审理。沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月19日至2021年1月18日的物业费5869.00元；2、判令被告支付2015年8月19日至2021年1月18日的滞纳金2800.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A7栋3单元701号房屋业主，该房建筑面积75.24平方米，被告于2014年8月19日入住该房。2015年8月19日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2015年8月19日至2021年1月18日的物业费5869.00元，2015年8月19日至2021年1月18日的滞纳金2800.00元，合计8669.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告龚素芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供龚素芹的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳莹
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初43号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告单位鄱阳县安江碎石有限公司，统一社会信用代码913611283329168405，住所地江西省鄱阳县石门街镇东山村。 法定代表人方顺青，该公司负责人。 诉讼代表人吴志强，男，汉族，1965年2月22日出生，鄱阳县安江碎石有限公司股东，住浙江省湖州市吴爱区。 被告人方顺青，男，汉族，1957年1月12日出生，安徽省铜陵市人，小学文化，鄱阳县安江碎石有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌非法占用农用地罪，经鄱阳县公安局决定，于2020年1月7日被鄱阳县公安局取保候审；2020年11月20日，经鄱阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月19日经本院决定继续取保候审，现在家候审。 被告人曹华林，男，汉族，1960年9月3日出生，江西省鄱阳县人，小学文化，鄱阳县安江碎石有限公司股东，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，经鄱阳县公安局决定，于2020年1月3日被鄱阳县公安局取保候审，2020年11月20日，经鄱阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月19日经本院决定继续取保候审，现在家候审。 被告人蒋益龙，男，汉族，1969年11月13日出生，安徽省巢湖市人，初中文化，鄱阳县安江碎石有限公司股东，户住安徽省合肥市巢湖市居巢区散兵镇桥湾行政村。因涉嫌非法占用农用地罪，经鄱阳县公安局决定，于2020年1月7日被鄱阳县公安局取保候审，2020年11月20日，经鄱阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月19日经本院决定继续取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）11号起诉书，指控被告单位鄱阳县安江碎石有限公司、被告人方顺青、曹华林、蒋益龙犯非法占用农用地罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告单位鄱阳县安江碎石有限公司诉讼代表人吴志强及被告人方顺青、曹华林、蒋益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2012年年底开始，被告人方顺青、曹华林、蒋益龙和周生、吴志强陆续取得鄱阳县石门街镇××××组马鞍山采石场开采使用权，并于2018年4月25日成立鄱阳县安江碎石有限公司，法人代表为方顺青，股东为曹华林、蒋益龙、周生、吴志强，共同出资320万元经营马鞍山采石场，其中方顺青、蒋益龙、吴志强、周生各出资75万，曹华林出资20万。方顺青负责全面工作，曹华林负责公司日常生产管理及办理相关手续等工作，蒋益龙协助方顺青招聘员工等工作，周生、吴志强不参与公司管理。在未取得林地征占用手续的情况下，擅自组织人员用挖机将矿山上的植被清理干净，打眼进行爆破，用运石车将爆破的矿石运至加工粉碎区进行粉碎，粉碎的石料作为建筑材料进行出售。2020年6月8日，江西亚林司法鉴定中心出具鉴定意见：鄱阳县安江碎石有限公司在石门街镇××××组马鞍山山场非法占用林地面积16.3亩，占用后，造成了林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，改变了林地的性质和用途。2020年1月3日，曹华林主动到鄱阳县公安局投案自首，2020年1月8日方顺青、蒋益龙主动到鄱阳县公安局投案自首。 另查明，2020年12月9日，被告单位鄱阳县安江碎石有限公司主动到鄱阳县石门街镇政府交纳补植复绿款32600元。 公诉机关认为，被告单位鄱阳县安江碎石有限公司、被告人方顺青、曹华林、蒋益龙违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位鄱阳县安江碎石有限公司及被告人方顺青、曹华林、蒋益龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方顺青、曹华林、蒋益龙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告单位鄱阳县安江碎石有限公司单处罚金、建议分别判处被告人方顺青、曹华林、蒋益龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 上述事实，被告单位鄱阳县安江碎石有限公司、被告人方顺青、曹华林、蒋益龙、在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、入院记录、案件移送书、委托书、安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、企业信息、公司章程、股东会决议、林权证、协议、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、归案情况说明、证明、非税收入票据、违法犯罪记录情况查询证明、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、江西百信司法鉴定中心鉴定意见书、江西亚林司法鉴定中心鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位鄱阳县安江碎石有限公司、被告人方顺青、曹华林、蒋益龙违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，改变被占用林地用途，数量较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分。被告人方顺青、曹华林、蒋益龙主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告单位鄱阳县安江碎石有限公司、被告人方顺青、曹华林、蒋益龙在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审理过程中认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人方顺青、曹华林、蒋益龙具有自首情节，确有悔罪表现，并认罪认罚，且经社区调查评估意见，都没有再犯罪的危险，对被告人方顺青、曹华林、蒋益龙宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，符合缓刑适用条件，故决定对被告人方顺青、曹华林、蒋益龙从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据被告单位鄱阳县安江碎石有限公司、被告人方顺青、曹华林、蒋益龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位鄱阳县安江碎石有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币七万元。（已缴纳） 二、被告人方顺青犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人曹华林非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人蒋益龙非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚军 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 颖 此页无正文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4402号原告：金爱平，男，1972年10月20日生，汉族，住兴化市。被告：骈业勇，男，1967年3月22日生，汉族，住泗洪县。被告：陈琳，女，1967年4月13日生，汉族，住泗洪县。原告金爱平与被告骈业勇、陈琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金爱平到庭参加诉讼，被告骈业勇、陈琳经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金爱平向本院提出诉讼请求调整为：1、依法判令被告偿还原告货款99700元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在本人位于兴化市国蟹市场的门店，向本人购买螃蟹计114700元。因被告是本人常客。此前多次上门赊蟹，事后也能及时结账还款，此次赊蟹却迟迟不见结账，本人亦通过多种途径讨要欠款，被告一直不予结账还款。无奈，诉至兴化市人民法院，请求贵院依法判决被告偿还欠款。被告骈业勇、陈琳未答辩。本院经审理查明，两被告向原告购买螃蟹，后经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，载明“欠金爱平螃蟹款114700元正，今欠人骈业勇，2020.3.16号，2020年4月底还30000元，10月底还34700元，余款2021年底还清，陈琳”。欠条出具后，被告于2020年8月15日通过微信偿还原告货款15000元，余款99700元，原告之后多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼。诉讼中，本院依原告申请，采取了诉讼保全措施，原告预缴保全费1093.5元。以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。两被告因向原告购买螃蟹结欠原告货款，有两被告向原告出具的欠条为凭，本院予以认定。原、被告约定了还款期限，两被告应按期向原告偿还货款，现两被告未能按期偿还货款，已属违约,原告有权就未到期债务一并主张。故对于原告要求两被告偿还货款99700元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骈业勇、陈琳经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骈业勇、陈琳于本判决生效后十日内共同偿还原告金爱平货款99700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、保全费1093.5元、合计3687.5元，原告承担301元，两被告承担3386.5元。由被告承担的部分，原告已垫付，两被告在履行上述义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2594元。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  翁 丽二〇二一年一月二十八日法官 助理  吴玉明书 记 员  毛童心
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终3号上诉人（原审被告）：黄纪斌，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码913708006722078217，住所地山东省曲阜市东宏路**。法定代表人：倪奉尧，副董事长。上诉人黄纪斌因与被上诉人山东东宏管业股份有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。黄纪斌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至金乡县人民法院管辖。事实和理由：1、根据我国相关法律规定，本案应由山东省金乡县人民法院管辖。上诉人是公民且与被上诉人因不当得利纠纷立案，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应移送金乡县人民法院审理。2、曲阜市人民法院认定事实错误。被上诉人在诉状中“自认”是合作关系，且汇款时明确注明“投标保证金”字样，即使案由不是“不当得利”也不应定性为“民间借贷纠纷”，而应定性为“合伙协议纠纷”。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释(2015)5号)第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地(借款合同除外)；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案对合同履行地点不明确且争议的标的为给付货币(借款合同除外)，因此是合同纠纷也应由金乡县人民法院管辖。3、考虑本案实际情况，将本案移送金乡县人民法院管辖更为合理。第一，如果对案由有争议，不好定性，不能确定法院管辖权，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，移送金乡县人民法院一定不错。第二，上诉人为公民，被上诉人为公司，根据民事诉讼法的立法精神，应当保护弱者，也为了更好的查明事实真相，理应移送至金乡县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据涉案诉讼材料，本案应为不当得利纠纷，应适用对公民提起民事诉讼的一般地域管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黄纪斌系原审被告，公民身份证显示其住址为金乡县羊山镇羊山村中心西街，属金乡法院辖区，故本案应由金乡县人民法院管辖。原审法院认定本案系民间借贷纠纷并据此确定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2891号民事裁定；二、本案由山东省金乡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十日书记员  李 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8150号陕西金鹏建筑劳务有限公司：本院在执行陕西金鹏建筑劳务有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初1193号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁十九局集团第五工程有限公司名下银行账户余额，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行陕西金鹏建筑劳务有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初1193号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张维楷、宁波和新坊食品有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执恢74号【原案号：（2015）台椒执民字第2222号】，申请执行人洪卫根与你与公司有关的纠纷执行一案，现申请执行人洪卫根已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初104号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡绍君，男，1990年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省大悟县。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2016年3月24日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2019年5月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人胡绍君犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序，独任审理，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人胡绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月份开始，被告人胡绍君在东莞市塘厦镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年6月19日4时许，被告人胡绍君前往东莞市塘厦镇清湖头社区****起点网咔楼梯口，使用携带的钥匙盗走被害人陆某停放于此的一辆红色电动自行车（价值约1000元）后逃离现场。（二）2020年6月28日4时许，被告人胡绍君前往东莞市塘厦镇清湖头社区**********梯口，使用携带的钥匙盗走被害人唐某停放于此的一辆绿色电动自行车（价值约1000元）后逃离现场。（三）2020年7月6日5时许，被告人胡绍君前往东莞市塘厦镇诸佛岭社区****维也纳酒店旁的中业爱民便利店门口，盗走被害人张某停放于此的一辆黑色电动自行车（价值约600元）后逃离现场。（四）2020年7月20日3时50分左右，被告人胡绍君前往东莞市**************口，使用携带的钥匙盗走被害人张某1停放于此的一辆电动三轮车（价值约2000元）后逃离现场。2020年9月10日12时许，公安机关在东莞市*********联益邦电子厂员工宿舍501房内将被告人胡绍君抓获。破案后未起回赃款赃物。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，现场监控录像等视听资料，张某1等被害人陈述，被告人胡绍君的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡绍君无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于胡绍君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。胡绍君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对胡绍君判处十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡绍君对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡绍君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡绍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡绍君犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡绍君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡绍君归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查偏轻，与被告人所犯罪行不适应，本院不予采纳。根据被告人胡绍君的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡绍君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡绍君于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陆某人民币1000元、被害人唐某人民币1000元、被害人张某人民币600元、退赔被害人张某1人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月十九日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，公司经理。 被告：王振松，男，1964年10月12日出生，汉族，住沧州市东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告王振松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员  竺文海 二〇二一年一月十九日 书记员  张 凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初548号原告：赵振梅，女，1971年1月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包玉柱，男，1984年10月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告赵振梅诉被告包玉柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵振梅到庭参加诉讼，被告包玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振梅因被告包玉柱违反还款义务，拒绝给付2017年12月1日向原告借款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求被告偿还原告借款15000元及利息6720元（2017年12月1日起至2020年11月1日止月利率1.28%的利息），本息合计21720元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年12月1日，被告包玉柱向原告赵振梅借款15000元，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖未偿还。现原告主张借款时间为2017年12月1日，并要求被告支付自2017年12月1日起以本金15000元为基数按月利率1.28%计算至2020年11月1日止利息，但原告未提供相关证据予以证明借款时间为2017年12月1日的事实主张，故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告包玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉柱于本判决生效后立即向原告赵振梅偿还借款15000元，并向原告支付自2018年12月1日起以借款本金15000元为基数按年利率6%标准计算至2020年8月19日止利息1567.5元；并向原告支付自2020年8月20日起以借款本金15000元为基数按年利率3.85%标准计算至2020年11月1日止利息118.4元，以上本息合计16685.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费172元（已减半收取），由被告包玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十六日书 记 员 白庆各力图
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘07行终2号 上诉人（一审起诉人）：秦某，住甘肃省永昌县。 被上诉人：甘州区公安局交通警察大队。 住所地：张掖市甘州区东环路**。 负责人：兰某，该大队大队长。 上诉人秦某因撤销甘州区公安局交通警察大队作出的6222011202000000211号道路交通事故认定书一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724行初65号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人秦某上诉称，要求撤销高台县人民法院（2020）甘0724行初65号行政裁定，指令高台县人民法院立案受理。事实与理由：2020年4月4日6时40分许，驾驶员雷玉元驾驶张掖市阳光汽车贸易有限责任公司所属×××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至国道312线2697公里+700米处时，将车辆逆向驶入道路北侧，与由西向东行驶的秦某驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成雷玉元受伤抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队作出第622201120200000021号道路交通事故认定书，认定秦某承担本次事故次要责任。秦某于2020年4月24日收到上述事故认定书，并在三日内向张掖市公安局交通警察支队申请复核。张掖市公安局交通警察支队复核后撤销了被起诉人甘州区公安局交通警察大队作出的622201120200000021号道路交通事故认定书，责令被起诉人重新调查认定。2020年6月10日，甘州区公安局交通警察大队向秦某送达了第6222011202000000211号道路交通事故认定书，该认定书在未作任何重新调查的情况下，依然认定秦某负本次事故次要责任，驾驶员雷玉元负事故主要责任。之后，起诉人再次向张掖市公安局交通警察支队申请复核，张掖市公安局交通警察支队以“道路交通事故认定复核以一次为限”为由不予受理。2020年11月16日，上诉人向高台县人民法院提起行政诉讼，高台县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）甘0724行初65号行政裁定，以道路交通事故认定书不属于具体行政行为，不具有可诉性，被起诉行政机关作出道路交通事故责任认定书时程序违法、事实认定错误、适用法律错误不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予登记立案。上诉人认为，虽然公安机关作出的道路交通事故认定书不具有行政可诉性，但公安机关在出具交通事故认定书前，就交通事故案件事实的调查、鉴定、送达等行为属于《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规规定的行政行为，具有可诉性。高台县人民法院应依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定对本案依法予以受理。被起诉人甘州区公安局交通警察大队作出的责任认定书认定事实与实际不符、程序违法、适用法律错误、认定的交通事故责任不当，侵害了起诉人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”道路交通事故认定书实际属于作为处理交通事故的证据，是交管部门通过对现场勘查、结合事故现场客观证据等途径,对交通事故的发生、经过、各方责任划分等内容作出的书面认定,仅具有证明作用,不能作为确定双方当事人权利义务关系的依据,对当事人实体权利义务不产生直接影响。同时,全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号]明确答复:根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定对上诉人秦某的起诉不予登记立案并无不当。上诉人秦某的上诉请求均不能成立。一审裁定适用法律正确，裁处适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 哲 附：本判决适用的相关法律依据 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 窗体底端 窗体顶端
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保176号申请人：泰安市优然环保科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区双龙路华城丽景湾西门商用房**。法定代表人：张大鹏，执行董事兼经理。被申请人：故城县宇通路桥工程有限公司，住所，住所地河北省衡水市故城县故城镇胡别王村div>法定代表人：陈立新，执行董事。申请人泰安市优然环保科技有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人故城县宇通路桥工程有限公司名下价值40000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人故城县宇通路桥工程有限公司名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初38号原告：贺锡珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住冷水江市。被告：邹新珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住冷水江市。原告贺锡珍与被告邹新珍民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺锡珍到庭参加诉讼，被告邹新珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺锡珍诉称，被告邹新珍以做生意为由，于2013年2月5日、5月19日、7月9日、2014年5月17日分别向原告借款现金2万元、3万元、5万元、2万元，共计借款12万元，借款后，被告于2019年还款1万元，后原告催讨未果。诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2014年5月17日起按银行同期存款年利率6%计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2014年5月17日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。被告邹新珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告贺锡珍与被告邹新珍系朋友关系，2013年开始，邹新珍以需要资金周转为由向贺锡珍借款，贺锡珍分别于2013年2月5日、5月19日、7月9日出借现金2万元、3万元、5万元给邹新珍，2014年5月17日，贺锡珍又出借现金2万元给邹新珍，邹新珍每次均向贺锡珍出具了借据，借据中未约定借期及利息。2019年，邹新珍陆续偿还借款本金共计1万元，后未再还款。上述事实，有原告贺锡珍提交的原、被告身份信息、借据4张及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹新珍向原告贺锡珍借款共计12万元，原告贺锡珍履行了出借义务，被告邹新珍出具了借据，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告贺锡珍以起诉的方式要求被告邹新珍偿还借款，应视为给予了合理期限，被告邹新珍已偿还借款本金1万元，对于余欠的借款本金11万元应承担偿还责任。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借据上未约定支付利息，原告贺锡珍亦认可双方间未约定支付利息，故对其主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邹新珍于本判决生效之日起七日内偿还原告贺锡珍借款本金11万元；二、驳回原告贺锡珍的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告邹新珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪三
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执191号 关于刘文艳申请执行季勇婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日