wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通余建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**。法定代表人：张兴法，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高从飞，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。再审申请人江苏通余建设工程有限公司（以下简称通余公司）因与被申请人高从飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通余公司申请再审称：1.被申请人起诉已经超过了诉讼时效，最晚送货单系2011年11月29日，至本案起诉之日已逾7年，明显超过法定诉讼时效，一审法院以双方未约定履行期为由主张未过时效，适用法律错误。依据《合同法》第161条的规定，买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法61条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提出标的物单证的同时支付。所以本案不能以没有约定履行期为由认定未过时效。从诉讼时效制度的立法本意来看，停止供货后，双方没有对账、欠款总额没有确定，连单价都没有确定，申请人的权利早已被侵犯，却不采取措施要求债务人履行，显然是怠于行使诉讼权利，应认定诉讼时效已过。2.通余公司不应承担责任。依据《民法总则》第170条的规定，工作人员必须以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为才构成职务代理的行为。认定陈耀、姚加明等人是通余公司工作人员，与认定其买卖行为是受通余公司指示是两个概念。送货单、结算单、收条上并无通余公司名称，通余公司从未付款给被申请人，本案不能认定职务代理。3.申请人已经联系上陈耀，现申请陈耀到庭作证查明事实。另据了解姚加明现系高从飞的雇员，申请法院调取姚加明2018年10月1日至今的所有银行流水，以证明其并非通余公司的工作人员。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。高从飞提交意见称：1.本案未过诉讼时效。双方并非货到付款，而是滚动交易，被申请人将建筑材料按要求陆续送到工地后，申请人不定期与被申请人核对规格、数量、货款，不定期支付货款，不存在货到付款的情况。被申请人一直在找申请人索要货款，申请人承建的涉案工程烂尾，引发群体事件，远不止本案这一起诉讼，被申请人曾经与其他债权人在当地政府、法院主持下多次找申请人的相关负责人追索欠款，无奈才提起诉讼，一、二审法院结合案件实际情况，认定本案未过诉讼时效并无不当。2.陈耀确为申请人员工，淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1116号民事判决书已经明确陈耀系申请人员工，一、二审法院认定申请人应承担责任有事实依据。请求驳回通余公司的再审申请。本院经审查认为，高从飞主张与通余公司之间成立买卖合同关系，并提交送货单、收条等证据予以证实，因本案未有书面买卖合同，故收条上签字的姚加明、张兴某、陈耀等人的身份系认定买卖合同相对方的关键。首先，根据《厂区道路建设工程施工合同书》显示，案涉国宝空调淮安厂区道路建设工程系由通余公司承建，陈耀作为通余公司的委托代理人在上述施工合同上签字，并注明陈耀是联系人，在合同中留下陈耀联系方式，表明通余公司授权陈耀处理该工程事务。陈耀系工程负责人的事实亦可从（2013)淮中民初字第0119号通余公司起诉国宝空调（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷中陈耀作为通余公司代理人这一事实中得到印证。高从飞提交的一份收条上载明“今收到陈总沙石款叁万元整”，结合通余公司对陈耀本人在另案庭审中陈述实际负责建设案涉工程的事实未提出异议，应当认定陈耀系通余公司员工并负责案涉工程的建设工作。其次，高从飞提交的收条绝大多数为姚加明签字，姚加明出庭作证证实自己系通余公司工作人员，收条上载明的货物确实用于案涉工程，并证实陈总即陈耀，系案涉工程的三名负责人之一。姚加明在2011年6月曾以通余公司委托人的身份委托江苏建纬有限公司对案涉工程质量进行鉴定，在2012年2月曾向通余公司起诉追索劳动报酬，经调解后通余公司同意支付工资，上述事实足以证实姚加明系通余公司的工作人员。综上，结合案涉工程系通余公司承建、陈耀、姚加明系通余公司工作人员并实际负责案涉工程的承建工作、高从飞主张的砂石确实用于案涉工程、通余公司未有证据证实案涉工程的砂石系由其他人提供等事实，应当认定姚加明在工地上收料、出具收条的行为系代表通余公司履行职务的行为，通余公司作为买卖合同相对方，应当承担支付货款的义务。一、二审法院据此判决通余公司向高从飞支付货款并无不当，通余公司承担责任后，如认为陈耀、姚加明等人在出具收条过程中存在过错，可内部再向陈耀等人追偿。关于诉讼时效的问题，因案涉收条中均未载明具体的付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同而又不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案诉讼时效应当从高从飞要求通余公司履行义务之日起计算，高从飞通过诉讼主张债务，并未超过诉讼时效，对通余公司主张本案已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。至于通余公司申请陈耀出庭作证及申请法院调取姚加明银行流水，因上述证据在一、二审中已经存在，通余公司无故逾期提交，且不影响本案的处理结果，对该申请本院不予准许。综上，通余公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏通余建设工程有限公司的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二一年一月二十七日书记员 汪亚玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执153号申请执行人：蔡勇军，男，1968年5月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：刘礼文，男，1970年9月8日生，汉族，住扬中市。关于申请人蔡勇军与被执行人刘礼文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）苏1182民初2410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的：案款4500元及利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，申请人蔡勇军出具申请，撤回本案执行。本院认为，申请人同意撤回本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182民初2410号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年一月十四日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执249号 申请执行人：李杰,男,1982年1月生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周洋洋,男,1989年7月生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周洋洋银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十三日 书记员  陈亮
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初64号原告：常家旭，男，汉族，2006年2月3日出生，住上蔡县。法定代理人：常阿辉，男，汉族，1985年9月2日出生，住址同上。系原告常家旭父亲。被告：司林原，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市唯阳区南京路与唯阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新威，该公司员工。原告常家旭诉被告司林原、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常家旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告常家旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等9941元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日00时许,被告司林原驾驶车牌号为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车(豫NAU**重型自卸半挂车)沿原331省道由西向东超速行驶至原331省道上蔡县杨集镇代庄路口与常倍嘉驾驶的由北向南横过道路的两轮电动车碰撞,造成常倍嘉死亡,造成原告常家旭受伤。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字【2020】第490号认定原告常家旭无责任。原告受伤后在上蔡县人民医院,住院9天，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等9941元。被告司林原驾驶豫车牌号为豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车(豫豫NAU**型自卸半挂车)在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内,被告保险公司未赔偿。原告为了维护自身的合法权益,特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司同意于2021年2月5日前赔偿原告常家旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元。二、原告常家旭放弃对被告司林原的诉讼请求。三、双方就涉案事故再无其他纠纷。案件受理费50元，原告常家旭自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年一月十九日书记员 赵淑莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初388号 原告：王岩清，男，1967年7月14日生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋尚尉，男，1970年8月28日生，汉族，住临海市。 原告王岩清为与被告蒋尚尉买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋尚尉支付原告王岩清苗木款21600元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王岩清到庭参加诉讼，被告蒋尚尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年期间，被告蒋尚尉向原告王岩清购买苗木，尚有21600元苗木款未支付。2020年7月10日，原告向被告催讨苗木款，并有催讨苗木款过程的通话录音为证，可以证明被告蒋尚尉尚欠原告王岩清21600元苗木款未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋尚尉在本判决生效之日起十日内支付原告王岩清货款21600元，并赔偿以21600元为基数自2021年1月18日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告蒋尚尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初141号原告：刘敏，女，生于1983年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：刘波，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告刘敏诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。刘敏于2021年1月11日申请撤回起诉。本院认为，原告刘敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘敏撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘敏负担。审判员  贺友军二〇二一年一月十二日书记员  杜向阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执570号之一申请执行人：韩林芳，女，汉族，19772月12日生，住林州市。被执行人：王志广，男，汉族，1984年12月16日生，住河南省林州市。本院在执行韩林芳与王志广、路海兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志广至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志广在中国银行263747698566CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十日书记员  岳小雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13432号之二 申请执行人：东莞市品胜创保护膜制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗蔡边村富升路****，统一社会信用代码为91441900MA51279K80。 法定代表人：袁康，该公司总经理。 被执行人：东莞市名顺五金电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘鸿发街****楼**统一社会信用代码为91441900MA52E4W763。 法定代表人：林忠明。 被执行人：林忠明，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许福仔，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4363号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款本金632935元、违约金126587元，利息8307.27元，诉讼费9002.52元，并承担案件相应的执行费10168元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，在诉讼过程中，申请执行人曾向本院申请财产保全，经本院审查后，作出（2020）粤1972民初4363号民事裁定书，并依据上述生效的裁定书冻结了被执行人许福仔在广发银行开立的账号为62×××02账户内658252.4元的存款额度，实际冻结为50035.22元。后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许福仔上述银行账户存款共计50035.22元，扣除两案执行费650元，余款49385.22元已依法作出分配。本案申请执行人受偿36950元。 （二）该案申请执行人东莞市品胜创保护膜制品有限公司在诉讼阶段曾向本院申请财产保全，本院经审查后，作出（2020）粤1972民初4363号民事裁定书，并依据上述生效的裁定书于2020年4月10日查封了被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村厚大路旁鸿发工业园（三丰源厂区）C幢6楼C单元名顺公司厂房内5台型号为T6的钻攻机、16台型号为T6的钻攻机（详见NO．0044169查封财产清单）。后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。期间，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院提出异议请求，中止对4台型号为T5的钻攻机（序列号为：20190602，20190603，20190604，20190601）、6台型号为T6的钻攻机（序列号为：20190605，20190606，20190607，20190608，20190609，20190610），共计10台设备的执行措施。本院经审查后，作出已发生法律效力的（2020）粤1972执异108号执行裁定书，裁定中止对上述10台设备的执行。其后本院于2020年12月18日作出（2020）粤1972执13432号之一执行裁定书解除上述10台设备的查封。另，因案外人东莞市罗威机械设备有限公司对本院依据（2020）粤1972民初4363号民事裁定书查封被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司的11台罗威数控机床提出查封异议，本院暂不处分上述机械设备，待异议结果出来后再作处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林忠明、许福仔进行调查和了解，未能查找到被执行人林忠明、许福仔的下落或可供执行的财产；对被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年一月十八日 书记员  叶玉勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初257号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。特别授权。被告：胡旋彧。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告胡旋彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十八日书记员  江函哲
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执336号依据生效的本院（2015）怀中民一初字第45号民事判决书，重庆市佳信建设集团有限公司申请退还诉讼费155622元，经本院民事审判第一庭移送执行，本院立案执行被执行人湖南东鹏房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案,被执行人湖南东鹏房地产开发有限公司应缴纳诉讼费155622元，并负担执行费2234.33元，共计人民币157856.33元。经本院执行，被执行人湖南东鹏房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院汇款157856.33元。至此，被执行人湖南东鹏房地产开发有限公司已经履行了缴纳诉讼费155622元的义务，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：重庆市佳信建设集团有限公司申请湖南东鹏房地产开发有限公司缴纳诉讼费155622元的内容已经执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十六日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百四十八被执行人：隋奇，男，汉族，1987年11月18日生，居民身份证号码2323011987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋奇在财付通支付科技有限公司085e9858e49a68947f2593637@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执219号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《依靠》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审8号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市顾氏家庭农场（个体工商户），住，住所地临海市永丰镇三益村/div> 经营者：顾在利，男，1963年12月26日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地90.95平方米退还给临海市永丰镇居溪村陈婆岙自然村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的90.95平方米土地上的新建的建筑物和其他设施(简易结构房屋一座，建筑占地面积90.95平方米，建筑总面积90.95平方米)，恢复土地原状。 事实和理由：申请人对被申请执行人未批先建、非法占地一案，已送达临自然资规罚[2020]24号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月22日送达被申请执行人。2020年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]24号行政处罚决定中的第一、二项内容。由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十一日 代理书记员  董芷呈
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保185号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：王伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被申请人：李月玲，女，1965年8月27日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟、李月玲名下价值120000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王伟、李月玲名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之二十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0102行初30号原告：隆德明，男，1954年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：隆德胜，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：隆德蓉，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500230MB19803549，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。法定代表人：毛国红，该局局长。第三人：谭淑光，女，1940年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告隆德明、隆德胜、隆德蓉诉被告丰都县规划和自然资源局、第三人谭淑光房屋行政登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法于同日向原告送达了受理通知书、缴纳诉讼费用通知书等诉讼文书，告知原告于次日起七日内预交案件受理费50元，但原告未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。本案中，原告隆德明、隆德胜、隆德蓉经本院依法通知后，仍未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  叶路辉审判员  常洪艳审判员  杨 怡二〇二一年一月二十日书记员  黄文亭
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更123号   罪犯王某，男，汉族，1992年7月28日出生，小学文化程度，甘肃省永登县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年12月5日作出（2013）安刑初字197号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。判决生效后，2014年1月20日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更507号刑事裁定，减刑十个月；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更556号刑事裁定，减刑七个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，听从指挥，积极参加“三课”学习，自觉保持内务卫生良好，按照劳动岗位要求，积极参加生产劳动，保质保量完成服装加工生产任务，获服装设计定制工证书。该犯累计获得：表扬4次，2019年被评为优秀学员。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金5000元（2016年2月履行)。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年2月4日起至2023年3月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13313号 原告：胡新民，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹新昌，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹新荣，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡新民为与被告曹新昌、曹新荣民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院起诉，请求法院判令：一、被告曹新昌归还原告胡新民借款本金5312元及利息（自2020年10月13日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）；二、被告曹新荣承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新民到庭参加诉讼，被告曹新昌、曹新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告胡新民变更利息部分起算点为2020年10月14日。 本院经审理查明：2018年下半年，被告曹新昌方向原告胡新民借款12000元。此后，由被告曹新昌作为借款人、被告曹新荣作为担保人共同出具借据一份，约定：借款期限为2018年9月15日至2020年7月15日止，月息0.12%。借款到期后，被告曹新昌通过微信方式于2020年8月21日还款4000元、10月13日还款6000元。经原告胡新民多次催讨，被告曹新昌未归还剩余借款本金5312元及相应利息，被告曹新荣也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹新昌于本判决生效之日起十日内归还原告胡新民借款本金5312元并支付利息（从2020年10月14日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 二、被告曹新荣对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任的实际范围内，有权向被告曹新昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹新昌、曹新荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月十八日 代书记员 任榕榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16314号 申请执行人：佛山市创业兴丰金属制品有限公司,住所地佛山市禅城区规划华远东路西侧澜石二马路南侧自编G座16号,统一社会信用代码91440604MA4UJCD6X5。 法定代表人：丘凤仙。 执行代理人：张涛，广东园慧律师事务所律师。 被执行人：刘仕能，男，汉族，1965年3月19日，住佛山市顺德区。 关于佛山市创业兴丰金属制品有限公司与刘仕能买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初34606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付81759.3元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1126元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会涌口大道十字街福隆里8号的房产，其余暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯棋昆
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初97号 原告：郭艳玲，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：徐凤祥，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告郭艳玲与被告徐凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲到庭参加诉讼，被告徐凤祥无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令徐凤祥清偿借款本金70000元整、利息18800元；2.由徐凤祥承担诉讼费用；3.利息算至本金还清之日为止。事实与理由：徐凤祥于2019年8月27日向郭艳玲借款70000元整，约定月利率2%，经郭艳玲多次讨要，仅付了部分利息，剩余借款至今未付，故造成纠纷，为了维护郭艳玲的合法权益，请求法院依法判决徐凤祥偿还郭艳玲借款柒万元整及其利息。 徐凤祥未到庭，亦未提交书面答辩意见 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭艳玲与徐凤祥系朋友关系。2019年8月徐凤祥以车辆出租生意需要资金周转为由，向郭艳玲借款70000元。并于2019年8月27日向郭艳玲出具借条，借条内容“2019年8月27日今借到郭艳玲现金人民币（大写）柒万元整金额（小写）70000借款用途说明：买小车借款人盖章徐凤祥”口头约定还款期限为一年。后因徐凤祥未按期归还借款，双方酿成纠纷诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭艳玲与徐凤祥之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。郭艳玲按约定将本金70000元出借给徐凤祥，口头约定还款期限为一年，徐凤祥未在约定的期限内归还借款，构成违约。理应承担偿还借款的违约责任，故对郭艳玲主张徐凤祥偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，视为没有利息，故对郭艳玲主张徐凤祥偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限徐凤祥在本判决生效后五日内，偿还郭艳玲借款本金70000元； 二、驳回郭艳玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由徐凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年一月二十八日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初288号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人贺必珍，女，汉族，1972年1月8日出生于湖北省宜都市，住宜都市陆城街办。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月17日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人贺必珍犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人贺必珍到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日10时30分，袁某驾驶挂重型普通半挂车沿二广高速公路行驶至湖北襄荆段襄荆向1724KM+300M处时，车辆撞上高速公路应急车道护栏后，与后方同向汤某驾驶的挂重型平板半挂车发生刮撞，随后，魏某驾驶挂重型低平板半挂车行驶至该事故路段，追尾撞上因前方事故拥堵，停于慢速车道内，由鲁某驾驶轻型普通货车，受撞前移，又撞上事故发生后，停于快、慢速车道之间的挂重型半挂车。10时32分，被告人贺必珍驾驶挂重型自卸半挂车（搭乘唐某）沿慢速车道行驶至该事故路段，先后撞上因路面拥堵斜停于快、慢速车道之间，由熊某驾驶的鄂挂重型自卸半挂车和高速公路中央隔离带护栏，挂重型半挂车受撞前移，又撞上前方发生事故后停于快速车道内的皖挂重型平板半挂车和停于应急车道内的豫挂重型低平板半挂车，造成鄂挂乘车人唐某（殁年52岁）经抢救无效死亡，鄂挂、鄂挂、皖挂、豫挂四辆重型半挂车和皖挂、豫挂车辆所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，贺必珍积极抢救伤者，请其他人员帮忙报警，并在现场等候处理。2020年5月29日，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定：贺必珍承担事故的主要责任。熊某、魏某、汤某、袁某承担事故的次要责任，鲁某和唐某无责任。 公诉机关认为，被告人贺必珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺必珍认罪认罚，建议判处贺必珍有期徒刑八个月，如果审判期间赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、到案经过、强制措施文书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证明、被告人贺必珍的行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、保险单、鉴定委托书、证明、驾驶人交通违法查询表、情况说明、报警及电话录音光盘、证人熊某、魏某、汤某、袁某、鲁某、李某的证言、鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘、认罪认罚具结书、审前社会调查评估意见、被告人贺必珍的户籍证明及供述等证据证实。 被告人贺必珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托宜都市司法局社区矫正工作管理局对被告人贺必珍进行调查评估，该局已回函。另查明，被害人亲属已就民事赔偿在本院城区人民法庭另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人贺必珍违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺必珍案发后主动报警、抢救伤者，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，其认罪认罚，可从轻处罚。结合社区矫正机构评估意见，对被告人贺必珍适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺必珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  蔡厚林 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4465号原告：刘爱军，男，1979年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住盱眙县。原告刘爱军与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20320元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款20320元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：2020年4月29日，被告因需要装修房屋向原告借款20000元，原告通过借呗借到20000元并了借给被告，被告承诺每月利息由其偿还并出具借条一份，后被告偿还了部分利息，借款本金20000元及利息320元未能偿还，2020年8月17日，被告重新出具借条一份并收回原借条，同时约定分期还款，届期，被告未能偿还。被告陈刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告刘爱军向支付宝借呗借款20000元并出借给被告陈刚，被告出具20000元借条一份，约定由被告按月偿还借呗利息，2020年8月13日还清借款本息。后被告于2020年6月11日向原告支付450元利息、7月13日支付300元利息。2020年8月17日，被告重新出具借条一份，载明借款本息21070元（含三期借呗利息为1070元），已偿还借呗利息750元，尚欠本息20320元，自2020年8月13日起按年利率24%计息，双方约定自2020年9月13日起至12月13日止，分四期还清借款本息，如再次逾期，年利率按36%计算，等。届期，被告未能偿还借款本息。庭审中，本院与被告电话取得联系，其对借款20000元、偿还利息750元的事实均认可，同意承担原告从借呗取得该笔借款产生的利息，并表示愿意分期偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告刘爱军借款，原告通过向支付宝借呗借款的方式取得资金，再出借给被告陈刚，该资金非原告自有资金，而是套取借呗的资金再进行转贷，原、被告的借贷合同应属无效合同。按照《中华人民共同国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告陈刚取得的20000元款项应当返还原告，被告已支付750元，尚欠19250元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法驳回。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱军19250元；二、驳回原告刘爱军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担13元，被告负担141元(原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告141元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二一年一月二十日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14739号原告：金智斌，男，1999年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈少颖，男，2000年12月3日出生，黎族，住海南省。原告金智斌为与被告陈少颖民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还11729元，并支付利息（自2020年5月27日起按年利率24%计付至实际履行之日止，暂计至起诉之日为530元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告金智斌到庭参加了诉讼。被告陈少颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，原、被告与朋友共同出游参加被告组织的“团建”。2020年5月23日，原告向被告微信转账3000元；2020年5月25日，被告微信向原告借款，原告向被告微信转账2000元；原告还为出游垫付了租车费、停车费、加油费等费用。2020年7月9日，原告在QQ聊天中向被告催问“我钱打算什么时候还给我”，被告回复“账单明细给我一下”，原告向被告发送其在备忘录中记录的账单，金额合计11729元（含前述微信转账给被告的5000元），被告接收账单后回复“好的”。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录、微信支付交易明细证明及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告在QQ聊天中对原告发送的账单金额予以认可，本院对被告欠原告11729元的事实予以确认，被告至今未返还上述款项，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还款项，其主张合法有据；双方并未就借款利息及还款期限进行过约定，依据法律规定，逾期利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，原告诉请中利息的超出部分于法无据，本院不予支持。被告陈少颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少颖于本判决生效之日起三日内返还原告金智斌借款11729元，并支付逾期利息（利息自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金智斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费560元，由被告陈少颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  谢 慧人民陪审员  刘俊强人民陪审员  王军通二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄方真
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执235号之一申请执行人：仲沈根,男,1968年04月27日出生,住浙江省桐乡市。被执行人：李利宝,男,1988年01月26日出生,住湖南省桂阳县。本院于2021年1月8日立案受理申请执行人仲沈根与被执行人李利宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1067号民事调解书，请求执行如下：被执行人支付货款107000元、受理费1720元共计108720元。被执行人现已履行50000元且已缴纳全部执行费1531元。执行中，本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询并对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施（后经申请予以解除）。本院于2021年1月25日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，被执行人已经履行50000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执235号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年一月二十五日书记员 钟一斌
安徽省淮北市相山区人民法院 决 定 书 （2021）皖0603司惩4号 被拘留人：李强，男，1971年04月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中泰广场（淮北）置业有限公司与李强、刘影追偿权纠纷一案中，查明李强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特4号申请人：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村**，统一社会信用代码915001092032094531。法定代表人：罗元彬，董事长。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被申请人：毛辉仲，男，汉族，1954年2月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称綦江劳仲委）作出的渝綦劳人仲案字（2020）第598-2号仲裁裁决书一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人千牛公司称：1.请求撤销渝綦劳人仲案字（2020）第598-2号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由毛辉仲承担。事实及理由：1.綦江劳仲委没有向千牛公司送达终局裁决告知书，故綦江劳仲委违反法定程序。2.停工留薪期应当认定为2个月而非3个月，故綦江劳仲委适用法律错误。被申请人毛辉仲辩称：綦江劳仲委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回千牛公司的申请。经审查查明，2020年11月23日，綦江劳仲委作出渝綦劳人仲案字（2020）第598-2号裁决：“一、由被申请人（重庆千牛建设工程有限公司）支付申请人（毛辉仲）一次性伤残就业补助金16353.6元、停工留薪期工资21000元；二、驳回申请人其余仲裁请求。上述款项共计37353.6元（叁万柒仟叁佰伍拾叁元陆角）应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。”根据綦江劳仲委查明的事实，毛辉仲系千牛公司掘进工。2019年12月18日毛辉仲在千牛公司的逢春煤矿项目部上班时受伤，经医院诊断为左手拇指末节指骨骨折。2020年3月6日，毛辉仲之伤经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月11日，毛辉仲因该工伤经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。2020年10月23日，毛辉仲向千牛公司申请辞职，千牛公司同意双方2020年10月23日解除劳动关系。解除劳动关系之日申请人已满55岁，未满65岁。千牛公司认可毛辉仲受伤前月工资为7000元。千牛公司为毛辉仲参加了工伤保险。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，千牛公司申请撤销渝綦劳人仲案字（2020）第598-2号裁决的主要理由是綦江劳仲委认定事实错误、违反法定程序。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，千牛公司主张綦江仲裁委违反法定程序，应当承担举证证明责任。本案中，千牛公司未举示证据证明仲裁委存在违反法定程序的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对千牛公司的主张不予采信。至于千牛公司称毛辉仲受伤等级对应的停工留薪期应为2个月而非3个月的理由系对綦江法院事实认定有异议，但该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对千牛公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆千牛建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆千牛建设工程有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年一月二十七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执598号王美治、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执598号申请执行人王美治与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人王美治已受偿执行款78508元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人王美治申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初307号 原告：王某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某某铝业有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：武某某，系该公司经理。 本院在审理原告王某某与辽宁某某铝业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监476号宋吉英：你因与被申诉人朱**智、朱**忍土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1423号民事判决，向江苏省南通市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，调田协议的主体是朱**智与朱**忍，你并非协议主体，因此朱**忍的行为不是代理行为，而是直接签订协议的行为。一审判决认定构成表见代理是错误的，二审判决虽未认定为表见代理，但认定协议有效也是错误的。根据《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第二十一条的规定，承包责任田流转委托他人代办的，须由承包人出具书面的委托手续。而你并未委托朱**忍与朱**智签订案涉协议。更何况，朱**忍与你并非同一户家庭成员，你户仅包括宋吉英和朱**敏。在矛盾纠纷调解过程中，两位成员均未对调田协议进行签字确认。你并未从调田中获得对价或利益，二审判决认定你履行协议的行为系对朱**忍签订协议行为的追认无事实依据。本院经审查认为，签订调田协议的直接原因，系因你占用朱**智田地拓宽道路而引发矛盾。你主张拓宽道路并未占用朱**智的道路而是恢复原道路，但不能提供证据证明原道路的宽度。一审中，你及朱**忍均认可加宽道路时占用的是朱**智种植的一排油菜，亦认可无法提供证据证明加宽道路所占用的是你的田地。因此你的该项主张不能成立。因你已经将从朱**智处调换来的田地浇筑成道路，调田协议已实际履行，故原一、二审判决认定你已履行案涉协议并无不当，应予维持。虽然调田协议的主体为朱**忍与朱**智，但是调田协议的内容和目的均为处理你与朱**智之间的矛盾，而根据你、朱**忍、马汉国在一审中的陈述，以及村委会出具的证明可以证明，你对于调田协议是明知的，因此虽然朱**忍并非朱**智家庭户成员，但你对于朱**忍签订调田协议并未表示反对，并且案涉协议已实际履行了，故原一、二审判决认定协议有效，并驳回了你要求朱**智返还案涉土地的诉讼请求并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年一月二十日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执19号申请执行人：万某，男。被执行人：郭某，女。本院在申请执行人万某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初80号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，应执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人郭某主动履行5000元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的万某与被执行人郭某离婚纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年一月十三日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更57号 罪犯马外力，男，1955年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)甘01刑初153号刑事判决，以被告人马外力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。一审判决后，被告人马外力不服提出上诉，甘肃省高级人民法院依法改判，于2018年2月12日作出（2018）甘刑终4号刑事判决，以被告人马外力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2018年5月14日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马外力自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马外力确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马外力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马外力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马外力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马外力减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年2月10日起至2027年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保28号申请人：江西新兰德电子有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**南昌佳海产业园**厂房**，统一社会信用代码91360106MA35KE0K8K。法定代表人：谢云香。委托诉讼代理人：苏燕，女，该公司员工。被申请人：重庆天豪消防科技有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路**区内），统一社会信用代码91500107556777077F。法定代表人：邹维俊。申请人江西新兰德电子有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆天豪消防科技有限公司名下人民币13.7562万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新兰德电子有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新兰德电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆天豪消防科技有限公司银行账户存款人民币13.7562万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1208元，由申请人江西新兰德电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4398号原告：何福军，男，1974年3月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：张志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所律师（实习）。原告何福军与被告张志峰保证合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福军及其委托诉讼代理人张配松，被告张志峰及其委托诉讼代理人袁树伦、武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还连带担保款300000元；利息从2019年6月26日起按中国人民银行一年期报价贷款利率四倍给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，张学原向原告借款300000元，被告张志峰提供担保。此后，经原告多次向借款人及被告催要，一直没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张志峰辩称，根据民法典686条的规定，当事人在保证合同中没有约定或约定不明确的按照一般保证承担担保责任，被告是一般保证担保人。原告陈述称其与张雪原约定的借款期限是两个月，自2018年8月26日起的6个月内原告没有向被告主张担保权益，过了保证期间，被告也不再承担担保责任。本院经审理查明认定事实如下：经他人介绍，原告何福军于2018年6月26日通过其江苏盱眙农村商业银行账户转账300000元给张雪原，张雪原出具借条一张。被告张志峰系张雪原叔叔，被告张志峰在该借条上签名担保。借条载明：今借到何福军现金叁拾万元整（￥300000.00），月利息叁分。此据借款人：张雪原，担保人：张志峰，张雪松。借款发生后，张雪原通过转账方式分别于2018年7月20日、8月8日、8月31日、9月30日、10月30日各付款20000元给原告何福军。原告何福军庭审陈述称，借款发生时，口头约定还款时间为借款后一到两个月；原告何福军陈述称，其于2020年10月份找被告张志峰要求还款的，后来张雪原、张志峰未还款，其才提起诉讼。以上事实，有原告何福军、被告张志峰陈述，原告何福军提交的借条、江苏盱眙农村商业银行通用凭证、江苏盱眙农村商业银行账户明细查询表、陶士成与被告张志峰的微信聊天截图等证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张志峰为张雪原与原告何福军之间2018年6月26日发生的借款提供担保，未约定担保方式，按照当时的担保法及其司法解释的规定，应视为连带保证责任担保。原告何福军陈述称，其与借款人张雪原口头约定的还款时间是借款后一到两个月，所以被告张志峰承担连带保证责任担保的保证期间是约定的还款期限届满后6个月，即2019年2月25日保证期间届满。诉讼中，原告何福军未能提供充分证据证明其在保证期间内向被告张志峰主张权利，所以被告张志峰依法免除担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何福军的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由原告何福军负担（原告何福军已预交7820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年一月十九日法官助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执95号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人徐金辉。被执行人吴富荣。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐金辉、吴富荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金辉、吴富荣存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人徐金辉、吴富荣收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初47号原告：刘辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路**1003。法定代表人：陈武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。原告刘辉与被告阜新金鼎物业有限公司（以下简称金鼎物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告金鼎物业的委托诉讼代理人张成安、马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在小区的物业服务企业。2020年9月7日，原告所有的—10门车库的排污下水主管道碎裂，粪水把车库内存放的物品淹泡，造成经济损失30000余元。原告认为这是被告管理、维修不到位导致，被告负有赔偿义务。原告找到被告索赔遭到拒绝，因此诉请法院判令被告赔偿原告的损失30000元。金鼎物业辩称：一、原告告诉主体错误。答辩人不是发生漏水设施的所有人，原告应当向设施所有人主张权利。二、漏水管道仅使用12年，按照物理性能分析，不属于自然老化破损。漏水管道破损，应当属于使用者使用不当或其他原因人为损坏。原告应当举证证明管道损坏的原因。三、漏水管道位于原告的私密空间，答辩人无法巡查，不能及时发现管道出现问题。从现场看，管道应是长时间渗漏，原告两个月没有在家居住，没有及时报修，由于怠于行使报修义务，造成损失应由其自负。四、原告擅自改变车库用途，放置杂物，形成消防等隐患。对不能及时发现管道可能出现的安全隐患，原告应承担责任。五、原告提出的财产损失缺乏依据。原告车库虽然堆放少量废旧杂物，但价值较低，远远达不到原告诉求的价值。六、按学府雅苑业委会与金鼎物业签订的《物业服务合同》第十八条第3、4项约定，答辩人已尽了维护义务。七、原告长期多年拖欠车库物业费，不能享受答辩人对车库的物业服务。综上，请法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告刘辉系阜新市细河区八一路45-2-11门车库的所有权人，该车库位于学府雅苑小区。2017年1月1日，学府雅苑小区业主委员会与被告金鼎物业签订《物业服务合同》，约定金鼎物业为学府雅苑小区提供物业服务，物业服务期限为五年。2020年9月7日，刘辉发现车库内的排污下水主管道破裂，并致其内存放的物品受损。刘辉遂找到金鼎物业，金鼎物业安排三名维修工人对破裂管道进行了维修。本院所确认的上述事实，有小产权证复印件、物业服务合同、光盘、照片等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，学府雅苑小区业主委员会与被告金鼎物业签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。金鼎物业应按合同约定提供物业服务。原告刘辉车库内的排污下水管道虽系共用设施设备，但因其位于业主专有部分内，金鼎物业对此管道不负维修养护义务，其应由刘辉负责维护和管理。另外，金鼎物业于刘辉报修后即安排维修工人进行了维修，并没有过错。故金鼎物业未违反物业服务合同约定的义务，不应对刘辉的损失承担赔偿责任。刘辉主张金鼎物业赔偿30000元，无法律依据，本院不予支持。关于刘辉提出的受损物品鉴定申请，因无必要性，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：驳回原告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二一年一月二十六日书记员 刘雪飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1696号申请人：潘杏娟，女，1963年2月22日生，汉族，住常州市新**。被申请人：陆美英，女，1972年10月5日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人潘杏娟与被申请人陆美英买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆美英的银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆美英的银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费340元，由申请人潘杏娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月十八日书记员  王 琳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百零三被执行人：张威，男，汉族，1988年02月21日生，居民身份证号码2306051988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张威在中国邮政储蓄银行602690013200790164账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初545号原告：郑俊明，男，1989年4月11日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告郑俊明与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初4012号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告郑俊明提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付郑俊明借款本金227500元、利息35035元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费22750元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告郑俊明于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告郑俊明的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告郑俊明，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。郑俊明经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑俊明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执232号之三申请执行人：卜苗苗，女。委托代理人：卜永发，男。被执行人：王靖，男。申请执行人卜苗苗与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，被执行人王靖未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王靖在中国工商银行绥德县支行账户/卡号26100908010********内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王靖在中国工商银行绥德县支行账户/卡号26100908010********内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十九日书记员 马 祥
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2803号 原告：吕想芝，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：左森林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告吕想芝与被告左森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告吕想芝委托诉讼代理人陈春丽及被告左森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕想芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资11900元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告跟随被告左森林在其承包的成武县城烟庄建筑工程项目工地干木工活，原告与被告口头约定每日工资按280元，结算方式为工期完成后结清全部工资。工程完工后，被告只给付原告部分工资，剩余没有给付的工资11900元给原告出具了工资单欠据一份。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已经构成违约，应当承担支付剩余工钱11900元的民事责任。 被告左森林辩称，被告出具的不是欠条只是公司工资证明，当时给原告出具工资单的时候写错了，应该是每天150元，被告写成每天280元了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交如下证据证明其主张：①被告出具的欠付工资欠条一份，证明被告欠付原告工资11900元的事实；②案外人胡书东与被告的微信聊天记录，证明被告欠付原告工资，并且曾经都是被告支付工资，原告之前都是通过胡书东向被告要工资。被告左森林质证认为：证据①是我出具的，证明原告在公司干活，公司欠原告工资；证据②不是我支付给原告工资，是工资支付到他们的卡上，我从卡上取出来又转交给原告及其他人的。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告辩称其只是公司员工替许先青管理工地事务，但被告出具的工资单即证据①上有实际未付工资11900元的陈述，有被告左森林本人的签字，而被告除其陈述外未在法院规定的期限内提供其他证据相佐证，工资单上没有公司印章，仅依据“吕想芝在安徽华力公司成武分公司工资单”无法证明被告系安徽华力公司工作人员或许先青管理工地事务的人员，因此对被告的辩称本院不予认可。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告左森林为原告吕想芝出具工资单一份，该工资单显示实际未付11900元，故对原告诉请被告支付劳务工资11900元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左森林于判决生效后五日内支付原告吕想芝劳务工资11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告左森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年一月六日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢60号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林。 被执行人：李勇，男1962年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57047.4元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇银行存款57047.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙媛媛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初4号原告：饶文浩，男，1986年8月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴雪华，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告饶文浩与被告吴雪华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶文浩到庭参加诉讼，被告吴雪华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶文浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资款6780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告叫原告到南昌市钢构公司做事，约定完工后结清工资，现事情已经做完，但被告躲着不见人。嗣后，原告多次催收，均无法与被告联系，原告遂依法向法院提起诉讼，并提出如前诉请。被告吴雪华未作答辩。本院经审理查明：2019年10月12日，经朋友介绍，被告叫原告到南昌市小兰工业园区从事钢结构工作。2020年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币6,650元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今吴雪华欠饶文浩工资17.5＊380元（6650），车费5人＊20=100元，工具30元。共计6,780元正于2020年1月15日前结清，否则后果自负。欠款人：吴雪华，2020年1月9日”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告雇请原告从事钢结构工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费6,780元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴雪华给付原告饶文浩劳务报酬人民币6,780元，此款在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十一日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执151-1号   申请执行人：李某1，住清徐县。   被执行人：梁某，住清徐县。   被执行人：李某2，住清徐县。   本院在执行李某1与梁某、李某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某1与被执行人梁某、李某2达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1147号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年一月二十九日   书记员 郭彦枝
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3531号申请执行人：清江浦区美益家家电销售部，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1P0B220M。经营者：孙素娟。被执行人：清江浦区东土汤泉洗浴中心，住所地淮安市清江浦区。经营者：杜祖荣。被执行人：杜祖荣，男，汉族，1993年3月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王亦飞，男，汉族，1988年11月26日出生，住淮安经济技术开发区。关于申请执行人清江浦区美益家家电销售部与被执行人清江浦区东土汤泉洗浴中心、杜祖荣、王亦飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人清江浦区美益家家电销售部与被执行人清江浦区东土汤泉洗浴中心、杜祖荣、王亦飞达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3531号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年一月二十八日法官助理丁逸书记员许敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督98号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行（统一社会信用代码913310230816650620），住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：何善永，男，1974年1月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈青英，女，1961年11月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年11月10日，申请人与被申请人何善永签订合同号为9681120170048281的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人何善永为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年11月10日至2020年11月5日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人陈青英向申请人出具《保证函》，自愿为何善永向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年11月10日，申请人依约向被申请人何善永指定账户发放贷款15万元。被申请人何善永借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年9月2日，被申请人何善永尚欠借款本金15万元,利息(包括罚息、复息)为7381.70元。现申请人请求：1.被申请人何善永偿还申请人借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年9月2日的利息为7381.70元）；2.被申请人陈青英对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何善永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年9月2日的利息为7381.70元,之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止)； 二、被申请人陈青英对上述款项承担连带偿还责任。被申请人陈青英在承担清偿责任后有权向被申请人何善永追偿。 案件申请费1149元，由被申请人何善永、陈青英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年一月八日 代书记员 丁许杨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙02民终331号上诉人（原审被告）：徐国治，男，1963年11月10日出生，汉族，住慈溪市。上诉人（原审被告）：汪中平，女，1963年5月24日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：徐建良，男，1971年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：赖云尔，女，1971年8月14日出生，汉族，住慈溪市。上诉人徐国治、汪中平与被上诉徐建良、赖云尔民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初9039号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人徐国治、汪中平在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐国治、汪中平自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初9039号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 梅亚琴二〇二一年一月十九日代书记员 张姗姗
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初41号 原告：商南县某门市部。地址：商南县。经营者：陈某，女，汉族，住商南县XX小区，居民。被告：商南县某隆有限责任公司。住所地：商洛市商南县。法定代表人：邓某，系公司总经理。被告：邓某，男，汉族，住山东省某市，居民。被告：李某，男，汉族，住西安市某区，居民。被告：禹某，男，汉族，住西安市某区，居民。原告商南县某门市部与被告商南县某隆商贸有限责任公司、邓某、李某、禹某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告商南县某门市部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南县某门市部撤回起诉处理。  审  判  员   贾珍亚                              二〇二一年一月二十七日                           法 官助 理   徐  莉                          书  记  员   李  娟 1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保17号 申请人：夏建强，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：姜涛，男，1992年3月30日出生，汉族，住沭阳县。 申请人夏建强于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜涛所有的苏Ｎ×××××号车辆,保全价值30000元。申请人夏建强已向本院提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为30000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜涛所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年一月十八日 法官助理 赵素云 书 记 员 张居品
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初265号之三 中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11935号 原告：刘传伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省单县。 被告：毛文广，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告刘传伟为与被告毛文广买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘传伟、被告毛文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传伟诉请：判令被告支付原告货款90000元及利息损失（以90000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年4月开始发生业务往来，被告个人向原告订购木门、门板、罗马柱等货物用于房屋装修，原告派人送至被告指定地点、安装完毕、修补油漆，完工后将每一套房屋的清单发送给被告确认。被告均无异议。因被告指定的装修房屋均在舟山市嵊泗县，超出宁波市区外的物流、住宿、安装等费用应由被告承担。2019年9月11日经双方结算确认被告尚欠原告90000元，并向原告出具了欠条，承诺于2019年底付清。该款被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告毛文广当庭答辩称，1.我公司自2018年4月从舟山市接了二十几套房屋的装修工程，由原告来负责门板、木门等，由我个人向原告订货。我们基本上是完工了之后再去清算有多少账，在做工当中原告没有按时送货，导致我们的装修在时间节点上与客户有出入；原告也没有按时完工，质量上没有达到客户的要求，后来也没有及时维修，导致我们在客户那里的钱没有结来，所以我现在不能付钱给原告。等他维修好了，我才会付款。2.我们向他购买门板、木门，本身就含了安装费、住宿费、运送费，该些费用应当是由原告自己承担，不应该由我方承担。3.关于欠条的出具经过，当时原告联系过我，我说需要有验收通知单，由舟山这边的负责人签字，业主这边没有异议了，才可以来清算，原告没有客户的验收单，数量、质量也没有人确认，他逼着我要清算，一定要我写欠条，我就写了。我次日给我公司的王经理打电话询问，王经理说不用付款。 本院经审理认定以下事实：2018年4月起被告向原告订购木门、门板、罗马柱等货物，原告交货并负责安装。其中一批房屋装修工程，被告尚欠原告余款28300元；加上之后一批六套房屋装修工程的送货、安装，合计应支付原告95992元，扣除被告已经支付的10000元，尚欠85992元。原告在每一套房屋的安装完毕后均将费用清单通过微信发送给被告，并将上述结算情况记载在销货清单上，被告毛文广在该销货清单上签字并书写“按实结算，验收合格后年底付清。”后原告在第二张销货清单上书写“后增加运费物流和安装费用11580元”。2019年9月11日，原告找到被告要求结算，被告在第二张销货清单上书写“舟山嵊泗货款90000元整，于2019年底付清。”被告至今未支付该款项。 以上事实由原告提供的销货清单、微信聊天记录截图，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告认可其个人向原告订购木门等材料用于其公司在舟山市嵊泗县承揽的房屋装修工程，原告按约将木门等材料交付至被告指定地点并安装，原、被告之间存在合法有效的合同关系。原告提供的经被告签字确认的销货清单真实合法，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据销货清单，经最终结算，被告明确尚欠原告款项90000元，于2019年底付清。被告主张结算单是在原告胁迫下出具，并未举证证明存在胁迫事实，本院不予采信。被告辩称安装费、住宿费、运送费应由原告承担，不应由被告承担，属事后抗辩，本院不予采纳。被告辩称因原告安装的木门等存在质量问题，导致其公司被业主扣款，故不向原告付款。本院认为，原、被告的结算清单并未对此作出约定，被告亦未举证证明原告提供的木板等物存在质量问题，被告主张的事实本院难以认定。被告未按约向原告支付款项，已构成违约，原告诉请要求被告支付90000元，并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告毛文广于本判决生效之日起十日内向原告刘传伟支付90000元，并支付以未付款项为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛文广负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更20号罪犯刘贵仁，男，1980年11月6日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘贵仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136768.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年6月15日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第379号刑事裁定，将罪犯刘贵仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑执字第5907号刑事裁定，对罪犯刘贵仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年10月25日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑执字第8793号刑事裁定，对罪犯刘贵仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第4272号刑事裁定，对罪犯刘贵仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年6月6日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3875号刑事裁定，对罪犯刘贵仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4943号刑事裁定，对罪犯刘贵仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯刘贵仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘贵仁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘贵仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执320号 谢某： 申请执行人谢某与被执行人易某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1199号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人易某已向申请执行人谢某支付2020年12月6日前的医疗费637.60元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执515号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吕志元，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吕志元信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18299号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执224号 马威、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人马威与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16654元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执224号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保661号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：余军，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安区，现居住广东省云浮市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人余军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓