河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初119号 原告：临漳县临漳镇东五岔口村民委员会(以下简称东五岔口村委会)，住所地：临漳县临漳镇东五岔口村。 法定代表人：史炳海，该村村主任。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告：王金有，男，1964年11月28日生，汉族，住临漳县。 原告东五岔口村委会与被告王金有农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东五岔口村委会的法定代表人史炳海、委托诉讼代理人贾良伟、被告王金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东五岔口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王金有赔偿损失10304元；2.案件受理费由王金有承担。事实与理由：2007年10月1日我村委会与王金有签订4.6亩土地的承包合同，期限从2007年10月1日至2011年10月1日止。合同即将到期前，村委会就王金有承包地在内的28亩土地重新进行公开招投标。村民任新平以每亩每年280元中标，并签订了承包合同。王金有在合同到期后拒绝交还土地，村委会向临漳县法院提起诉讼。经审理，法院判决王金有归还承包地，但王金有一直侵占土地至2019年9月，导致村委会在八年内未收到承包费造成经济损失10304元，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.东五岔口村委会机构代码证、法人身份证明各一份，拟证明东五岔口村委会具备原告主体资格。 2.2007年10月1日东五岔口村委会与王金有之间签订的承包合同书一份； 3.东五岔口村委会要求王金有退还土地的通知二份； 4.临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1895号民事判决书和（2020）冀0423民初1575号民事裁定书各一份； 5.东五岔口村两委会议记录两份（复印件）； 6.东五岔口村委会与案外人签订的投标协议书四份（复印件）、东五岔口村委会与案外人任新平签订的土地承包合同一份。 以上证据2-6，拟证明村委会与王金有签订的承包合同合法有效，王金有到期不退还土地造成经济损失10304元。 王金有辩称，2007年10月1日我与东五岔口村委会签订土地承包合同，承包期限4年，合同到期前东五岔口村委会将我承包地在内的土地与案外人任新平签订土地承包合同。到期后我拒绝交还土地经法院审理到2019年9月才归还土地。本案的实际情况是2004年我与村委会对案涉土地签订承包合同，承包合同期限17年，合同约定东五岔口村委会为我提供机井一眼，也没有落实。2007年东五岔口村委会强行与我变更合同期限为4年并称期满可以延期。合同到期后我要求续期，东五岔口村委会不予延期不收取承包费。2012年东五岔口村委会将我种植的苹果树进行砍伐给我造成经济损失20000元。依据民法通则的规定，诉求给付租金的诉讼时效是一年，东五岔口村委会提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回起诉。2019年4月我将土地清理后退还给了村委会。提交证据： 1.2017年4月20日临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1895号民事判决书一份； 2.东五岔口村委会现任会计杨庆海（复印件）、王有林（复印件）、程学臣（原件）、王金建（复印件）出具的证明各一份。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，王金有对五岔口村委会提交的证据1-5无异议，东五岔口村委会对王金有提交的证据1无异议，应予确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：王金有对东五岔口村委会提交的证据6虽然无异议，但该证据与本案不具有关联性，不予采信。东五岔口村委会对王金有提交的证据2认为证人无正当理由未到庭作证不能作为认定案件事实的依据。因上述证人均无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2007年10月1日东五岔口村委会与王金有签订承包合同，该承包合同约定：“甲方：东五岔口村委会，法定代表人：谢明堂，乙方：王金有。一、经村委会研究决定，以公开形式将原果园土地折合4.6亩，承包给乙方。二、合同期限为4年，2007年10月1日至2011年10月1日止。三、承包费及缴纳方式：承包费每亩每年172元计算，在合同签订之日按承包年限合计一次性缴纳。……六、乙方权利和义务。……7.在合同期满后，承包地上的所有种植物必须清除干净，恢复土地原貌，否则，一切损失由乙方自负。……甲方：临漳县临漳镇东五岔口村民委员会盖章，法定代表人谢明堂签字盖手章，二00七年十月一日”。合同到期后，东五岔口村委会以王金有拒绝交还土地并侵占至2019年9月，造成其损失10304元为由，向本院提起诉讼。 另查明，东五岔口村委会以王金有承包土地合同期满拒不返还承包地并造成其经济损失5000元为由，向本院提起诉讼。本院经审理于2017年4月20日作出（2016）冀0423民初1895号民事判决书，判决“一、被告王金有在本判决书生效后十五日内将其承包的4.6亩土地上的障碍物（树木）清除，并将该承包地交还给原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。”。 再查明，2020年8月3日东五岔口村委会再次就案涉承包土地以王金有合同期满拒不退还土地造成经济损失，向本院提起诉讼，因未按规定缴纳案件受理费，2020年8月26日本院作出（2020）冀0423民初1575号民事裁定书，裁定“本案按原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会撤回起诉处理”。 庭审中，王金有不再要求东五岔口村委会赔偿其经济损失25000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因该案的事实已经本院于2017年4月20日作出（2016）冀0423民初1895号民事判决书且生效，现东五岔口村委会对王金有再次提起诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复起诉，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”的规定，本案中，东五岔口村委会对发生法律效力的案件不服可以申请再审。王金有辩称合同是受胁迫签写，未提交相关证据佐证，不予支持。庭审中，王金有不再诉求东五岔口村委会赔偿其经济损失25000元，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告临漳县临漳镇东五岔口村委会的起诉。 案件受理费58元，因适用简易程序，减半收取29元，退还给原告临漳县临漳镇东五岔口村委会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;” 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”