江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5000号 原告：岳举东，男，1970年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：朱爱谷，男，1971年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安润丰纸业有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡大胡村**。 法定代表人：朱爱谷，该公司执行董事。 原告岳举东与被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳举东及其委托诉讼代理人邱杰到庭参加诉讼。被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳举东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金530000元；2.请求法院判决被告支付利息86110.35元（利率按照10月份公布的LPR4倍暂算至起诉之日）；3.请求法院判决被告承担律师费15000元；4.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年3月份被告朱爱谷向原告借款138900元用于生意周转，后陆续又借到万余元。2018年3月12日，被告朱爱谷以公司周转为由向原告借款388000元，原告通过建设银行账户将资金转入被告62×××76的账户。被告朱爱谷将之前借款合并打了张借条，注明借到原告530000元整，用于公司周转，月息2分。因被告多次拖欠利息，原告多次找被告洽谈，双方于2020年7月8日达成还款计划，约定自2020年7月份开始月息结一半，本金尽量每月还5万或十万，如做不到原告维权支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。同时双方确认至2020年7月8日，未支付利息共有8万5千元。之后被告并没有按计划还款，仅陆续偿还利息25500元，有时甚至失联不予回应。 被告朱爱谷未作答辩。 被告淮安润丰纸业有限公司未作答辩。 原告岳举东针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、《欠条》、《借条》、银行转账记录、《委托代理合同》等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是邻居关系。被告朱爱谷因做生意需要周转资金向原告借款，原告岳举东于2015年3月28日、2015年4月20日从中国邮政储蓄银行共取出现金138900元交付给被告朱爱谷。2018年3月12日，原告岳举东又通过中国建设银行向被告朱爱谷的银行账户（62×××76）转账388000元。同日，被告朱爱谷向原告岳举东出具《借条》一份，其内容：“今借到岳举东人民币伍拾叁万元整（530000.00元），用于公司周转，借款人：朱爱谷，月息2分，2018.3.12”。借款后，被告朱爱谷归还了部分利息。后原告岳举东向被告朱爱谷索款，被告朱爱谷于2020年7月8日向原告岳举东出具《欠条》一份，其内容：“今欠岳举东利息八万五千元，2020年7月份开始月息结一半，本金尽量每月抽取五万或拾万本金还账。如果做不到造成对方的起诉费、律师费一律由本人朱爱谷承担，包括找人的费用一切开支，欠款人：朱爱谷2020、7、8”。后被告朱爱谷归还了利息25500元，其他没有按约还款。后原告经向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2020年11月11日，原告岳举东（甲方）与江苏山阳律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，其主要内容：乙方接受甲方的委托，指派邱杰律师为岳举东与朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案代理人，负责该案的诉前调解、诉讼代理；根据《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，具体收费方式，经双方协商，按下列方式缴纳代理费：律师费15000元，胜诉后付5000元。江苏山阳律师事务所于2020年11月12日向岳举东开具了价税合计10000元的发票。 再查明，淮安润丰纸业有限公司成立于2016年8月19日（登记状态：存续），企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：朱爱谷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告岳举东提供的由被告朱爱谷出具的《欠条》、《借条》和银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱爱谷经原告催要后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应民事责任，原告岳举东要求被告朱爱谷归还借款，依法有据，本院予以支持。原告岳举东有证据支持的借款本金为526900元（138900+388000=526900元），本院因此认定被告朱爱谷欠款本金为526900元。原告要求被告归还530000元本金，本院不予支持。 关于淮安润丰纸业有限公司是否承担还款责任的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十二条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告朱爱谷在向原告出具的《借条》、《欠条》中只有被告朱爱谷的个人签名，没有加盖“淮安润丰纸业有限公司”的公章，虽然《借条》中注明“用于公司周转”，但在向原告出具的《欠条》中明确“如果做不到造成对方的起诉费、律师费一律由本人朱爱谷承担”，且原告借款汇入的是被告朱爱谷的个人账户，原告岳举东也并没有提供证据证明被告朱爱谷所借款项用于“淮安润丰纸业有限公司”的生产经营。故原告岳举东要求被告淮安润丰纸业有限公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于支付利息的问题。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方的借贷关系于2020年8月20日之前成立。根据上述司法解释的规定，利息应分段计算，即：2018年3月13日起至2020年8月19日利息按照双方的约定计算，2020年8月20日至实际还款之日止的利息按照2020年11月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。双方经结算，截止2020年7月8日被告欠原告利息85000元，应予认定，之后被告归还的25500元应予以冲抵。原告主张2020年7月9日至2020年11月4日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张律师费用的问题。被告朱爱谷于2020年7月8日出具给原告岳举东的《欠条》中约定：“如果做不到造成对方的起诉费、律师费一律由本人朱爱谷承担，包括找人的费用一切开支”。现原告岳举东因提起本案诉讼而与江苏山阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并向江苏山阳律师事务所支付了律师费10000元，故原告要求被告承担律师费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但因原告现仅支付律师费10000元，故其要求被告承担15000元律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。如原告今后实际支付了律师费用，可另行向被告朱爱谷主张。 被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十二条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱爱谷于本判决生效后十日内归还原告岳举东借款本金526900元，利息85954.72元（利息已算至2020年11月4日,2020年11月4日之后的利息,以526900元为基数，按照2020年11月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）合计612854.72元； 二、被告朱爱谷于本判决生效之日起十日内给付原告岳举东律师费10000元； 三、驳回原告岳举东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10111元（原告已预交10111元），减半收取5055.5元，保全费3770元，合计8825.5元，由被告朱爱谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××83）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015版) 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版） 第二十二条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。