wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终234号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊旭，男，1966年10月10日出生，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊旭犯妨害公务罪一案，于2020年11月10日作出（2020）湘0111刑初1011号刑事判决。原审被告人熊旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人熊旭撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊旭撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十九日法官助理周鹏书记员冯寒煜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0211民初1026号申请人：曲威桦，女被告：吴国栋，男本院在审理原告曲威桦与被告吴国栋民间借贷合同纠纷一案中，申请人曲威桦向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴国栋名下银行存款3,000,000元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人曲威桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人吴国栋名下银行存款3,000,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年一月二十五日书记员  曹秀玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2698号中国银行股份有限公司永嘉县支行、金芳赛：申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人金芳赛金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金芳赛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2698号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初63号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人姚帮涛，男，1984年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住安徽省阜南县。因非法持有假币，于2009年11月7日被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月21日被温岭市公安局行政拘留十五日，于2020年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年11月27日被温岭市公安局取保候审，于2021年1月12日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人姚帮涛犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人姚帮涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月9日晚上，被告人姚帮涛伙同张新社、张峰伟（均已另案处理）来到温岭市××街道××村××区的田里，偷走被害人王某的10只本地鸡。经认定，被窃财物价值人民币760元。 2.2020年10月9日晚上，被告人姚帮涛伙同张新社、张峰伟回到横峰街道东塘村的租住处，将从被害人王某处盗窃得的鸡分赃后，三人又起意去偷鹅。三人来到温岭市××街道××村××区的田里，偷走被害人阮某的4只鹅。经认定，被窃财物价值人民币1120元。 3.2020年10月13日晚上，实行人姚帮涛伙同陈青龙（另案处理）来到温岭市××街道××村××号旁边的田里，偷走被害人李某的8只本地鸡。经认定，被窃财物价值人民币532元。 4.2020年10月17日晚上，被告人姚帮涛伙同陈青龙来到温岭市××街道××村××边，偷走被害人林某的12只黄羽鸡。经认定，被窃财物价值人民币504元。 2020年10月20日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市××街道××村××号附近抓获被告人姚帮涛。被告人姚帮涛到案后，如实供述其涉案事实，已赔偿各被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人姚帮涛自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人姚帮涛拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人姚帮涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚帮涛的供述和辩解，同案犯张峰伟、张新社、陈青龙的供述和辩解，被害人李某、林某、王某、阮某的陈述，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，价格认定结论书，谅解书，被告人的户籍资料及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚帮涛以非法占有为目的，与人结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚帮涛归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚帮涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3513号之一 申请执行人官泽波,男,1994年04月09日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人黄丽云,女,1997年07月07日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人官泽波与被执行人黄丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人官泽波向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为人民币63000元及利息，并负担案件受理费2099元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人黄丽云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄丽云名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人黄丽云名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。暂未发现被执行人黄丽云有其他可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的未执行到位63000元及利息。暂未发现被执行人黄丽云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄丽云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄丽云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人官泽波。其没有异议。 综上，被执行人黄丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十九日 代书记员  樊任挥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7115号申请执行人苏州承胜光电有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WQF086E，住所地苏州市吴江区友谊工业园工业区。法定代表人章学松，该公司执行董事。委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托代理人肖波，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913205093983184997，住所地苏州市吴江经济技术开发区光明路**平谦产业园。法定代表人李洪应，该公司执行董事。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律服务工作者。担保人徐艳，女，1984年4月11日生，公民身份号码3207211984********，汉族，住苏州市吴江区同里镇中粮本园****。原告苏州承胜光电有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初10541号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州润富德塑胶制品有限公司应支付原告苏州承胜光电有限公司加工款28万元，于2020年10月30前支付5万元，于2020年11月至2021年1月每月20日前支付5万元，剩余8万元于2021年2月28日前履行完毕。若被告苏州润富德塑胶制品有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告苏州承胜光电有限公司有权就总货款337960.07元的未履行部分及利息9758元及违约金1万元一并向法院申请执行。届期，因被告苏州润富德塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州承胜光电有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的357718.07元，申请执行费5266元。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人名下有数个银行账户，内有存款余额数十万元，本院予以冻结，但均系轮候冻结，本院无法扣划。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月27日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月15日，本院传唤被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司的实际控制人徐艳到庭，徐艳表示愿意与申请执行人苏州承胜光电有限公司执行和解。7、2020年12月22日，申请执行人苏州承胜光电有限公司的委托代理人冯运斐与被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司的委托代理人张庆马、担保人徐艳共同至本院进行协商，并达成和解协议如下：“一、申请执行人苏州承胜光电有限公司与被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司共同确认：由被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司支付申请执行人苏州承胜光电有限公司货款280000元，于2020年12月31日前支付140000元，于2021年2月10日前履行完毕其余款项140000元；二、本案执行费5266元，由被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司负担，于2020年12月31日前当即支付至法院账户（开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68）；三、担保人徐艳对被执行人关于本案的债务承担连带清偿责任。四、申请执行人苏州承胜光电有限公司同意法院对被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司名下银行账户予以解封。五、如本协议履行完毕，申请执行人和被执行之间关于本案的纠纷全部了结，再无其他纠葛；如被执行人、担保人不能按期足额履行，则申请执行人有权申请法院恢复执行，恢复执行标的为生效法律文书确定的被执行人应负担的债务金额扣除已经履行部分。”8、2020年12月22日，申请执行人苏州承胜光电有限公司的委托代理人冯运斐向本院提交书面申请，因双方已达成和解协议，申请法院解除对被执行人的强制执行措施，并申请终结本次执行程序。同时，冯运斐证实申请执行人苏州承胜光电有限公司已经收到执行款14万元。综上，本案执行标的357718.07元，执行到位140000元，执行费5266元，执行到位5266元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、执行笔录、执行和解协议、申请书等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司名下有可供执行的财产线索。后双方当事人与担保人达成和解协议，申请执行人苏州承胜光电有限公司申请本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初10541号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月十四日书记员 张 凯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3774号原告：李思见，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：官弼丰，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李思见与被告官弼丰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付款项30000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起至本案判决实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于同年10月9日转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月至11月，原告受雇在被告处加工大理石工作，被告未支付相应的报酬。2019年11月27日，经永嘉县劳资纠纷人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议如下：被告支付原告工程款及劳动所得工资共计20000元，于2019年12月15日前支付原告10000元，2020年1月15日前支付原告10000元（以上款项均支付至原告微信账户）；被告未按约定时间支付工资款项的，应另支付原告所欠工资款的50%作为违约赔偿金，原告可按本协议约定直接向法院起诉。协议签订之后，被告一直没有支付款项。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案被告官弼丰接受了原告李思见提供的劳务，理应向原告李思见给付相应的劳动报酬。现原告要求被告支付工资并赔偿利息损失，本院予以支持。但要求被告另行支付工资总额的50%作为违约金，标准过高，本院酌情调整为25%即5000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官弼丰于本判决生效之日起十日内支付原告李思见工资款20000元及违约金5000元，并赔偿利息损失（利息损失以20000元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告官弼丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  林 财人民陪审员  杨汉武二〇二一年一月十八日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省息烽县人民法院支 付 令（2021）黔0122民督1号申请人:熊祥林，男，1973年9月19日生，住贵州省息烽县。被申请人：李明胜，男，1971年5月12日生，住贵州省息烽县。申请人熊祥林于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人熊祥林称，其与被申请人于2019年12月9日签署一份借款协议，协议约定被申请人向申请人借款15000元，借款期限为三个月。协议签订后申请人按约定将款项支付给了被申请人，但借款期限到后经申请人多次催要，被申请人仅于2020年9月15日支付了5000元，尚欠1万元至今未偿还，并提供了被申请人出具的借条一份，要求被申请人李明胜给付申请人熊祥林1万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人熊祥林1万元。申请费17元，由被申请人李明胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付相莉二〇二一年一月八日法官助理郑坚书记员黄瑶
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执37号之一申请执行人白庆海申请执行人江晓星被执行人：刘野，男，汉族，1980年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘野在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币2389.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王铁军二〇二一年一月十二日书记员  沈 诗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初82号原告：文各勇，男，1970年6月11日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师（道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师（道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派）。被告：周棣洲，男，1985年8月23日出生，住贵阳市南明区。原告文各勇诉被告周棣洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告文各勇及其委托诉讼代理人田伟、王利霞到庭参加了诉讼，被告周棣洲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文各勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资47890元（庭审中原告变更该金额为42890元）。事实及理由：原告于2016年为被告位于道真自治县区公租房工地做泥水工工作。工作完成后，被告无钱支付原告工资。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资47890元。后经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告周棣洲未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告文各勇为被告周棣洲位于道真自治县区公租房工地做泥水工工作。完工后被告没有及时支付原告工资。2020年1月23日，周棣洲向文各勇出具欠条一份，载明尚欠文各勇工资47890元。后周棣洲支付了工资5000元，尚欠文各勇工资42890元。本院认为，原告文各勇为被告周棣洲务工，被告周棣洲尚欠原告文各勇工资42890元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告文各勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周棣洲经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周棣洲于本判决生效之日起十日内支付文各勇工资42890元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由周棣洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年一月十一日书记员  简鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3195号之一申请执行人:舒晓芳,女,1977年04月21日出生,住四川省屏山县。被执行人:浙江灸力康鞋业有限公司,住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区(浙江红依利鞋业有限公司内）,组织机构代码MA2CPEXX6。法定代表人:向阳。申请执行人舒晓芳与被执行人浙江灸力康鞋业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人舒晓芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为:欠款235000元并支付利息损失。执行立案后，本院向被执行人浙江灸力康鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江灸力康鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江灸力康鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灸力康鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人浙江炙力康鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江炙力康鞋业有限公司法定代表人向阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江炙力康鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人向阳高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江灸力康鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3195号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十二日书记员  金汉宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初286号 原告：温岭市东亚塑胶有限公司，住所地：温岭市城北街道石粘村，统一社会信用代码91331081712547477T。 法定代表人：蔡君昌。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。 被告：林奇军，男，1975年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市东亚塑胶有限公司与被告林奇军买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款100000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林奇军因需向原告温岭市东亚塑胶有限公司购买鞋子皮料。2008年12月12日，双方经结算，被告欠原告货款150000元，被告林奇军在结算欠单上签字确认。后被告仅偿付50000元，余款至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林奇军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市东亚塑胶有限公司货款100000元及自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告林奇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李袁薇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民特6号申请人：张菊红，女，汉族，1972年6月10日生，住河南省洛阳市吉利区。申请人：苗天虎，男，汉族，1974年6月2日生，住河南省洛阳市吉利区。本院于2021年1月7日立案受理申请人张菊红与申请人苗天虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2021年1月6日经吉利区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人苗天虎自愿偿还申请人张菊红借款本金35000元（2021年1月8日前偿还申请人张菊红10000元，2021年2月15日前偿还申请人张菊红25000元）；二、申请人苗天虎如不能按前条约定足额及时履行还款义务，则申请人张菊红有权提前申请执行剩余全部款项；三、申请人张菊红自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张菊红与申请人苗天虎于2021年1月6日经吉利区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 卢 鹏二〇二一年一月八日书记员 徐丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执323号之二 张某某： 你与于某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3232号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3232号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初9号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈俊钊，男，1995年12月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。被告人陈俊钊因本案，于2020年6月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年7月24日被取保候审，于2021年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人李诗明，江苏苏相律师事务所律师。被告人陈晓都，男，1994年3月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。被告人陈晓都因本案，于2020年6月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年7月24日被取保候审。指定辩护人丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告人陈辉树，男，1981年10月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。被告人陈辉树因本案，于2020年6月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年7月24日被取保候审。指定辩护人李冬桥，江苏达因律师事务所律师。被告人陈志滔，男，1999年7月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。被告人陈志滔因本院，于2020年6月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年7月24日被取保候审。指定辩护人周盟，江苏诚茂律师师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人陈俊钊、郑胜治、陈晓都、陈辉树、陈志滔犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受疫情影响，被告人郑胜治经通知未能到案，故对其中止审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人陈俊钊、陈晓都、陈辉树、陈志滔及辩护人李诗明、丰利民、李冬桥、周盟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人陈俊钊违反《中华人民共和国烟草专卖法》，未经烟草专卖行政主管部门许可，于2019年7月至2020年6月期间，从他人处购进假烟，通过物流运至苏州市相城区××街道××尔××物流××等地，后取回其租住处。被告人陈俊钊将购买的假烟分别销售给被告人陈晓都、陈辉树、陈志滔及郑胜治等人，其中已销售部分查实的金额为114604元，未销售部分的金额为32093.5元，非法经营数额合计146697.5元。已查实的销售情况具体分述如下：1.被告人陈俊钊于2019年7月至2020年6月期间，向郑胜治销售假烟合计90085元。2.被告人陈俊钊于2020年4月至同年5月期间，向被告人陈晓都销售假烟合计7729元。3.被告人陈俊钊于2020年5月至同年6月期间，向被告人陈辉树销售假烟合计6894元。4.被告人陈俊钊于2020年4月至同年6月期间，向被告人陈志滔销售假烟合计9896元。二、被告人陈晓都、陈辉树、陈志滔违反《中华人民共和国烟草专卖法》，未经烟草专卖行政主管部门许可，于2020年4月至同年6月期间，从被告人陈俊钊处购进假烟后，混同从他处购进的其他卷烟，在江苏省常熟市、南通市崇川区等地，单独或共同销售给他人。被告人陈晓都已销售部分查实的金额为108976元，未销售部分的金额为3270元，非法经营数额共计112246元；被告人陈辉树已销售部分查实的金额为71342元，未销售部分的金额为2284元，非法经营数额共计73626元；被告人陈志滔已销售部分查实的金额为55241元，未销售部分的金额为3029元，非法经营数额共计58270元。已查实的销售情况具体分述如下：1.被告人陈晓都、陈志滔于2020年4月26日至同年6月16日期间，向沈某某销售卷烟合计49203元。2.被告人陈晓都、陈辉树分别于2020年5月27日至同年6月20日期间，向顾某销售卷烟合计26510元；于2020年5月3日至同年6月12日期间，向肖某销售卷烟合计19367元；于2020年5月10日至同年6月22日期间，向程某某销售卷烟合计13896元。3.被告人陈辉树于2020年4月16日至同年5月20日，向刘某某销售卷烟合计11569元。4.被告人陈志滔于2020年6月21日，向陈某某售卷烟合计5070元；于2020年6月22日，向王某某销售卷烟合计968元。案发后，公安机关从被告人陈俊钊、陈晓都、陈辉树、陈志滔共同租住的江苏省南通市崇川区星光域小区，扣押24种品牌的卷烟共计475.6条。上述卷烟中，属于被告人陈俊钊的卷烟共17种品牌396.1条，经抽样鉴定，南京(炫赫门)等9种品牌卷烟共计335.6条为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余56条为真品卷烟；属于被告人陈辉树的卷烟共4种品牌29条，均为真品卷烟；属于被告人陈晓都的卷烟共5种品牌29条，均为真品卷烟；属于被告人陈志滔的卷烟共4种品牌26条，均为真品卷烟。被告人陈俊钊、陈志滔、陈辉树、陈晓都归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈俊钊、陈志滔、陈辉树、陈晓都在庭审中无异议，并有被告人陈俊钊、陈志滔、陈辉树、陈晓都在公安机关的供述，物证香烟（系照片），书证送货单、核算单等，证人沈某某、顾某等人的证言，微信转账记录，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。本院认为，被告人陈俊钊、陈晓都、陈辉树、陈志滔违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在各自共同犯罪中，被告人陈晓都、陈辉树、陈志滔均起主要作用，均系主犯；被告人陈俊钊、陈晓都、陈辉树、陈志滔归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈俊钊、陈晓都、陈辉树、陈志滔自愿认罪认罚，均可以从宽处理。对各辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人陈晓都、陈辉树、陈志滔的认罪悔罪态度，对被告人陈晓都、陈辉树、陈志滔可宣告缓刑。综上，对被告人陈俊钊依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈晓都、陈辉树、陈志滔依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊钊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人陈晓都犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、被告人陈辉树犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）四、被告人陈志滔犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）五、禁止被告人陈晓都、陈辉树、陈志滔在缓刑考验期限内，从事烟草制品的经营活动。六、扣押的假烟由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的真品卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  顾明荣二〇二一年一月二十九日法官 助理  王昌立书 记 员  施 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11681号 原告：张某1，男，2005年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 法定代理人：张某2，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇工业区东跃马桥村。 被告：诸永其，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张某1与被告诸永其非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告诸永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告诸永其赔偿医疗费1209元，护理费2250元，车辆损坏费700元，交通费140元，营养费500元，共计4799元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告诸永其未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2020年7月13日14时9分许，被告诸永其驾驶电动自行车，沿慈溪市周巷镇北二环西路由东往西行驶，途经××路××号门口时，与骑自行车的原告张某1发生碰撞，造成原告张某1受伤及车辆损坏的事故。事故经慈溪市交通警察大队认定，因被告诸永其驾车逃逸，承担事故全部责任。事故发生后，原告前往慈溪市第三人民医院治疗，诊断为软组织肿胀。 原告因事故导致的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费1209元，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为1055.15元。 2.护理费、营养费。原告主张护理费2250元，营养费500元。因原告未提供相应的依据，对此损失本院不予认定。 3.交通费。原告主张交通费140元，结合原告就医及实际情况，本院认定140元。 4.车辆损坏费。原告主张车辆损坏费700元。因原告只提供自行车的照片，未提供其他依据，本院认为该损失客观存在，故酌情确定为350元。 本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法应承担侵权责任。原告张某1因与被告诸永其驾驶电动自行车发生碰撞导致受伤、车辆受损，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告诸永其承担全部责任，故因事故导致原告的相关损失，由被告承担赔偿责任。综合本院上述认定，原告因本次事故造成的合理损失：医疗费1055.15元、交通费140元、车辆损坏费350元，合计1545.15元。原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告诸永其于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某1医疗费、交通费、车辆损坏费等损失1545.15元。 二、驳回原告张某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸永其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十五日 代书记员 李菲菲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1003号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男。 被告：张金叶，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告张金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2021年1月4日以本案经特邀调解员蒋玉楼调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二一年一月四日 书记员  陈 添
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终437号上诉人（原审被告）：王学，男，1970年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李田荣（王学之妻），1968年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社，地址北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。法定代表人：王亮，社长。委托诉讼代理人：刘成军，男，1975年8月11日出生，汉族，北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社干部，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。上诉人王学因与被上诉人北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社（以下简称卸甲山经济合作社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王学之委托诉讼代理人李田荣、姜文莹，被上诉人卸甲山经济合作社之委托诉讼代理人杨华民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回卸甲山经济合作社的诉讼请求；2.卸甲山经济合作社承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：双方签订的《土地承包合同书》的承包期限应该是30年，一审法院认定王学和卸甲山经济合作社签订的土地承包合同书的承包方式是其他方式，不属于家庭联产承包，系适用法律错误。农村土地承包法规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，该条规定的是不宜采取家庭联产承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，而本案的涉案土地是卸甲山村的一类农用地，不属于荒山、荒丘等农用地，所以涉案土地的承包期应该适用农村土地承包法第二十一条规定的“耕地的承包期为三十年”。王学承包的1.67亩耕地应该是三十年的承包期，从2001年6月21日始至2031年6月20日止。卸甲山经济合作社辩称：同意原判，不同意王学的上诉请求。王学认为承包期限应该为30年的陈述不符合双方约定，也没有法律依据，王学理解法条错误，请求驳回王学的上诉请求。卸甲山经济合作社向一审法院起诉请求：1.判令王学立即腾退占用的1.67亩集体土地，清除地上物；2.诉讼费由王学负担。一审法院经审理查明：2001年6月21日，卸甲山经济合作社与王学签订《土地承包合同书》，合同约定了：卸甲山经济合作社将本村1.67亩土地承包给王学经营，统一建设施大棚；承包期限从2001年6月21日至2016年6月20日，共计15年；合同期满无偿收回土地和卸甲山经济合作社所投入的资产，王学所投入的资产，如卸甲山经济合作社需要，双方可以协商作价留下归卸甲山经济合作社，如卸甲山经济合作社不需要，王学及时运走自己的资产恢复地貌。2016年6月20日，合同履行期届满，卸甲山经济合作社、王学未就承包土地的使用达成新的合意，王学未腾退土地、继续经营使用。现卸甲山经济合作社诉至法院，要求王学立即腾退占用的1.67亩集体土地，清除地上物。一审法院认为：卸甲山经济合作社与王学签订的《土地承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行应尽义务。我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种类型。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”依据卸甲山经济合作社与王学签订的《土地承包合同书》的约定，承包经营方式和用途为土地承包经营、统一建设施大棚，属于其他方式的承包。该法第四十九条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”该法第二十一条承包期三十年的表述系对家庭承包期限的相关规定，其他方式承包的土地承包期限应由发包方与承包方协商确定，并不适用法定三十年期限的规定。涉案土地的承包并非《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包方式，而系其他方式的承包，王学对涉案土地的承包期限应遵循双方签订的《土地承包合同书》之约定。鉴于双方所签合同的履行期限已经届满，故卸甲山经济合作社要求王学腾退占用的1.67亩集体土地，清除地上物的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。王学辩称耕地的承包期限是三十年，合同期限尚未届满的意见法院不予采信。鉴于卸甲山经济合作社、王学之间签订的《土地承包合同书》的履行期限已经届满，后续统一拆除旧棚、建设节能型日光温室的经营使用问题，与本案不属于同一法律关系，本案不涉及。综上，一审法院判决：王学于判决生效之日起十日内腾退占用的一点六七亩集体土地，清除地上物。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学向本院提交土地承包合同书及王学承包土地现状照片，拟证明王学现在经营的大棚所占用的土地是属于口粮田，并不是四荒土地，此种土地应该以家庭联产承包方式对外发包，而不能以其他方式对外发包，一审法院以其它方式确认承包权属于适用法律错误。卸甲山经济合作社对合同书的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可；对照片的真实性无法确认，对其证明目的不予认可。卸甲山经济合作社提交北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7931号民事裁定书，拟证明王学起诉要求确认双方之间的《土地承包合同书》的承包期限是30年，法院裁定驳回起诉。王学对裁定书真实性认可，对证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。王学与卸甲山经济合作社签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。王学二审中提交的《土地承包合同书》，系其以家庭承包方式承包的口粮田，即使与涉案土地临近，仍非同一地块，不能类推涉案地块为口粮田。根据涉案《土地承包合同书》的约定，涉案土地的承包经营方式和用途为“土地承包经营，统一建设施大棚”，应属于其他方式的承包，不属于家庭承包，其承包期限由双方协商确定，不受家庭承包期限应为30年的限制。故王学主张涉案土地为家庭承包、期限应为30年的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。双方在《土地承包合同书》中约定承包期限为15年，该约定对双方均具有约束力，现合同约定的承包期已经届满，卸甲山经济合作社要求王学腾退土地、清除地上物，于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，王学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  江 惠二〇二一年一月二十九日法官助理  冯 妍法官助理  张燕欣法官助理  刘 栋书 记 员  高 明
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初39号原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**。法定代表人：谭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赞，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，该公司员工。被告：杨贵芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住邵阳县。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司与被告杨贵芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司以原、被告双方已达成一致，无需起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  唐恒二〇二一年一月二十日法官助理陈莉书记员唐婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1027号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人：张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：金荣山，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：孔令一，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与孔令一金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年5月9日作出（2015）中民初字第5792号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，查询到被执行人名下房产并依法拍卖，于2020年1月1日成交，将执行款发放至申请人。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人再无财产可执行，申请执行人同意本院结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更262号罪犯张贤高，男，1974年1月18日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）安市刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。经本院四次裁定减刑共计五十九个月零十五日，刑止日期为2022年2月24日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤高在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贤高减刑九个月（刑期自2008年8月12日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初13号 原告：王文莉，女，汉族，1970年11月30日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：袁洪均，男，汉族，1967年11月18日出生，住泸州市江阳区。 原告王文莉诉被告袁洪均民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告已支付所欠借款，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王文莉撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王文莉负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  陈远
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初157号原告：吕某，男，汉族，1989年1月4日生，住兰考县。被告：侯某，女，汉族，1995年9月19日生，住兰考县。原告吕某诉被告侯某离婚纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二一年一月十四日书记员  和静静
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初72号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日0时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××**号“力之星”牌两轮摩托车，行驶至商水县阳城大道与崇阳大道交叉口附近时因故摔倒，经过往群众报后被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十八日法官助理毛秀鋆书记员程**
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初15号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄小麟，男，1994年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人黄小麟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官陈柳红出庭支持公诉，被告人黄小麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月间，被告人黄小麟明知蔡炳聪帮助他人收集银行卡用于实施信息网络违法犯罪活动，仍将其以自己名义办理的六套银行卡及相关信息资料（含电话卡、Ｋ宝等）、其自己名下的支付宝网商银行账号等提供给蔡炳聪介绍的上家用于支付结算并从中获利。经查，被告人黄小麟提供的一套中国农业银行卡（卡号6228××××9476）中收取信息网络犯罪所得款项共计人民币144491元（以下币种均相同）、一个支付宝网商银行账号（账号6666××××6971）共计收取信息网络犯罪所得款项396498元，该农业银行卡内有116156元转入该支付宝网商银行账号内。其中，被害人林某、刘某、陈某、张某、兰某等5人因刷单返利、网络贷款等理由被骗而转入的款项近4万余元，均经由被告人黄小麟名下的农业银行卡、支付宝网商银行收转。 2020年8月5日，南安市公安局民警在漳州市××公寓楼下抓获被告人黄小麟。 公诉机关认为，被告人黄小麟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人黄小麟的刑事责任。公诉机关认为被告人黄小麟是累犯，应从重处罚，有坦白情节且认罪认罚，可以从轻、从宽处理，建议对被告人黄小麟判处有期徒刑七个月，并处罚金。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人黄小麟及涉案人员陈美中、蔡炳聪的供述，被害人林某、刘某、陈某、张某、兰某的陈述及报案材料，资金流向图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，银行账户信息及交易明细，电子数据检查工作笔录，户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，工作说明等证据证实。 被告人黄小麟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人黄小麟从中获利人民币1000元 本院认为，被告人黄小麟明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小麟归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄小麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄小麟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人黄小麟退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇二一年一月二十日 书记员  杨燕萍 附本案引用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初250号原告：谢金春，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：陈国辉，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：鲁桂兰，女，1977年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告谢金春与被告陈国辉、鲁桂兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢金春撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月二十二日书记员  王 清
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督130号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄兆钧，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年3月26日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年6月11日开始透支，于2019年2月13日最后一笔消费75000.01元，于2019年8月7日最后一次还款1635.21元，形成透支本金共70853.24元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金70853.24元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年5月13日止为1255.47元，另以透支本金8万元为计算基数，自2019年5月14日起至2019年6月12日止；以透支本金73244.53元为计算基数，自2019年6月13日起至2019年7月10日止；以透支本金72488.45元为计算基数，自2019年7月11日起至2019年8月6日止；以本金70853.24元为计算基数，自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金为3542.66元（按透支本金70853.24元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄兆钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金70853.24元、利息（截止2019年5月13日为1255.47元，另以透支本金8万元为计算基数，自2019年5月14日起至2019年6月12日止；以透支本金73244.53元为计算基数，自2019年6月13日起至2019年7月10日止；以透支本金72488.45元为计算基数，自2019年7月11日起至2019年8月6日止；以本金70853.24元为计算基数，自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金3542.66元。申请费564元，由被申请人黄兆钧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执93号申请执行人：郭占中，男，汉族，生于1963年6月11日，住禹州市。被执行人：苗朝阳，男，汉族，生于1967年4月26日，住禹州市。申请执行人郭占中申请执行苗朝阳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）禹民一初字第05022号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗朝阳的存款53000元；或扣留、提取被执行人苗朝阳53000元的收入；或查封、扣押苗朝阳价值53000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月七日书记员 ： 侯 地
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更152号罪犯张道盛，男，1966年11月8日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年9月27日作出(2018)鄂0683刑初第348号刑事判决，认定被告人张道盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张道盛在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张道盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张道盛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执520号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9798号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4号上诉人（一审起诉人）：阎兰池，住太原市。上诉人阎某不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初6025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎某上诉请求：没有说明不属于人民法院受理民事诉讼范围和理由，要求上级法院说明理由。本院认为，上诉人以相同事实向法院起诉多次，法院均裁定不予受理，裁定书已生效。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年一月二十七日书记员 陈 玥
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终71号 上诉人（原审被告）：李凤侠，女，1968年7月30日出生，汉族,住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：李武，男，1952年7月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 上诉人李凤侠因与被上诉人李武民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李凤侠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李凤侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2453.44元，减半收取1226.72元，由上诉人李凤侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵      萌      萌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执73号之七申请执行人：焦棉。被执行人：辽宁曾泰新型材料有限公司。本院于2021年1月11日冻结了被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司。（尾号2301）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司在银行。(尾号2301)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执22号之二 申请执行人：邱茂财，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴灿祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人邱茂财与被执行人吴灿祥民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年11月20日作出（2020）闽0803民初2452号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱茂财于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的301051元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法冻结被执行人吴灿祥名下登记的工商股权信息，冻结期限为一年。本院依法查询被执行人吴灿祥名下登记的车牌为闽Ｆ0××××号、闽ＦＱ××××号车辆信息，交管部门暂未反馈。被执行人名下的房产登记信息暂未反馈，被执行人名下的银行账户只有极少量的余额且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人邱茂财与被执行人吴灿祥进行调解，双方当事人于2021年1月18日达成和解协议如下：一、依据（2020）闽0803民初2452号民事调解书，被执行人吴灿祥尚欠申请执行人邱茂财301051元；因被执行人吴灿祥已另案申请执行李玉芳欠款555000元，本院已向被执行人李玉芳所在单位发送协助通知书，要求扣划其工资、奖金等收入；二、因被执行人吴灿祥在法院有多个执行案件，现申请执行人邱茂财同意被执行人吴灿祥从李玉芳案件所分配的执行款中按各申请执行人债权本金比例分配所得的金额归还欠款，直至全部还清为止；若李玉芳案件所分配的执行款全部付清后，不足清偿本案债务，则申请执行人可恢复本案执行；三、申请执行人邱茂财同意解除对被执行人吴灿祥银行账户的冻结，并屏蔽被执行人吴灿祥的失信名单及撤销限制高消费措施；四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部分。 本院认为,本院在执行申请执行人邱茂财与被执行人吴灿祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月十八日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更21号罪犯徐灵甫，男，1960年7月2日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫0329刑初28号刑事判决书，以徐灵甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，追缴违法所得29.2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐灵甫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯徐灵甫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，圆满完成岗位职责。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良1一般1较差，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯徐灵甫罚金3万元，未履行；追缴违法所得29.2万元，未履行。本院认为，罪犯徐灵甫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐灵甫减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年6月1日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员李欣荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更163号罪犯潘根生，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）杭刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人潘根生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人潘根生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月17日作出（2007）浙刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘根生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、监内消费情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯潘根生前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计37个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯潘根生已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币20000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等履行民事赔偿责任义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘根生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7522号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路**，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。 被告：史仲勋，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告史仲勋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金23000元和利息174.18元、罚息574.04元、复利4.40元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月11日，并支付自2020年10月12日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年7月1日被告通过手机ＡＰＰ中国农业银行，在卡号为6230××××2609的借记卡上向原告申请个人自助小额借款业务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额额度为23000元，额度有效期自2019年7月1日至2020年6月30日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（执行利率5.8725%）；还款方式为一次性还本按约还息；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。同年7月2日，原告依约向被告发放借款23000元，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款本金及利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未按期偿还的，原告有权提前收回借款。截至2020年10月11日，被告尚欠借款本金23000元和利息174.18元、罚息574.04元、复利4.40元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、个人开卡业务申请书、借款凭证、贷款交易明细、超期账户截图、委托代理协议、发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告史仲勋签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告史仲勋无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史仲勋应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金本金23000元和利息174.18元、罚息574.04元、复利4.40元（利息暂计算至2020年10月11日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告史仲勋应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费394元，减半收取197元，由被告史仲勋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月十九日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执14号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：卢立民，男，1973年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 关于卢立民罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初18号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初18号刑事判决书中对卢立民没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执14号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执344号 王菊如、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人王菊如与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执344号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖43号原告：高慧忠，男，汉族，1959年11月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王浩，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，青海延辉律师事务所律师。被告：青海华瑞电力建设有限公司，统一社会信用代码：916301057105823833，住所地：青海省西宁市城**石头磊村新址**楼****。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。第三人：王凯，男，汉族，1962年2月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。第三人：宋海勋，男，汉族，1965年4月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。第三人：青海洋嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007104423645，住所地，住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼**iv>法定代表人：杨锡忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨桐，青海汇元律师事务所律师。原告高慧忠与被告青海华瑞电力建设有限公司、第三人王凯、宋海勋、青海洋嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2020年9月22日立案。原告高慧忠诉称，原告与第三人王凯、宋海勋签订《合伙参建工程项目协议书》，约定由三人以被告的名义共同出资，共同开发位于现西宁市胜利路81号枫林绿洲小区项目。被告曾用名西宁中恒电力安装工程有限公司，被告与青海洋嘉房地产开发有限公司、西宁市达天餐饮娱乐有限公司签订《协议书》，共同开发上述项目。根据《合伙参建工程项目协议书》的约定，原告在该项目中出资1000000元，承担25%利润分配责任和债务亏损责任。原告多次向被告主张分配投资利润，被告人均以尚在与青海洋嘉房地产开发有限公司进行诉讼为由拒绝支付原告应得的款项。现该项目已经开发完毕投入使用，被告与青海洋嘉房地产开发有限公司、西宁市达天餐饮娱乐有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案已审理完毕，被告应得的投资利润金额已经确定，应当向原告支付相应的投资利润。故向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付投资利润5000000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。青海省西宁市城西区人民法院认为，高慧忠因与王凯、宋海勋签订的《合伙参建工程项目协议书》向该院提起诉讼，本案中的协议书是以合同的形式约定了各方当事人对投资项目的投资、利润分配比例，并未约定提供土地使用权、资金等共同合作开发建设、经营房地产等与不动产的占有使用、收益和处分密切相关的内容，故本案不属于合资、合作开发房地产合同纠纷，亦不属于不动产所在地人民法院管辖，该院没有管辖权。本案属合同纠纷，应按照被告所在地提起诉讼，依法应由西宁市城北区人民法院管辖,遂于2020年10月28日裁定：青海华瑞电力建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。2020年12月1日，青海省西宁市城北区人民法院以本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告提交的《合伙参建工程项目协议书》显示，合同约定项目名称为：“交通巷商业街改造”，因此，合同履行地属西宁市城西区。本案被告住所地位于西宁市城**，故青海省西宁市城西区人民法院及青海省西宁市城北区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案青海省西宁市城西区人民法院已于2020年9月22日立案，系先立案的人民法院，青海省西宁市城西区人民法院不应将本案移送该院为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告高慧忠的诉讼请求、事实理由及提交的《合伙参建工程项目协议书》、《协议书》等材料来看，本案为合同纠纷。因当事人在合同中对管辖并未约定，故应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告青海华瑞电力建设有限公司住所地位于青海省西宁市城**石头磊村新址**楼****，属于青海省西宁市城**人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。关于合同履行地，当事人在合同中对履行地点并无约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告高慧忠的诉求为被告向其支付投资利润，争议标的为给付货币，高慧忠为接收货币一方，故其住，故其住所地为合同履行地，高慧忠的住所地位于青海省西宁市城**柴达木路******，属青海省西宁市城**人民法院辖区被告住。本案的被告住所地和合同履行地均不在青海省西宁市城**人民法院辖区无管辖权，青海省西宁市城西区人民法院将案件移送有管辖权的青海省西宁市城北区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年一月二十九日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现，受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理受移送的人民法院认为，受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保9号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人：游敏奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族，该支行职员,住福建省大田县。 被申请人：高锦盛，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：罗小萍，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2021年1月18日作出的（2021）闽0425民初184号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人高锦盛、罗小萍名下的银行账户存款52000元。冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二一年一月十八日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢663号金雄生、陈财炜：申请执行人金雄生与被执行人陈财炜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈财炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢663号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执100号嘉禾县机关事务服务中心、王艳娟、邓廷亮：关于申请执行人嘉禾县机关事务服务中心与被执行人王艳娟、邓廷亮房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王艳娟、邓廷亮已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初834号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执43号 申请执行人：王学东，男，1971年7月16日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：孙瑞忠，男，1955年1月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人王学东与被执行人孙瑞忠借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民初17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  任 硕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初159号原告：马某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  梁冬二〇二一年一月二十九日书记员  初晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12004号原告：彭二亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：黄凯，男，1988年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告彭二亮诉被告黄凯民间借贷纠纷一案中，原告彭二亮于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭二亮撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年一月二十一日书记员  杜若飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2730号 申请执行人陈中茂，男，198年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人程光海，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人陈中茂与被执行人程光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈中茂向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行人陈中茂要求被执行人程光海支付案款700000元及利息，并承担案件受理费5400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人程光海银行存款，被执行人程光海暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人程光海不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人程光海机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人程光海股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年8月26日向被执行人程光海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2020年8月26日委托休宁县人民法院对被执行人程光海进行调查。 7．于2020年9月2日传唤被执行人程光海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年9月7日依法将被执行人程光海纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈中茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月13日，被执行人程光海尚应支付案款700000元及利息，并承担执行费9400元，案件受理费5400元。 综上，被执行人程光海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月十三日 书记员  罗冬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执896号 申请执行人宁波集郡集装箱科技有限公司,住所地宁波市北仑区新碶甬江路********,组织机构代码:580508627。 法定代表人:刘强。 被执行人宁波众宇环保科技有限公司,,住所地宁波市北仑区大碶龙潭山二路******第**-4组织机构代码:309071560。 法定代表人:林宇平。 被执行人林宇平,男,1971年11月27日出生。 申请执行人宁波集郡集装箱科技有限公司与被执行人宁波众宇环保科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波集郡集装箱科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波众宇环保科技有限公司等给付宁波集郡集装箱科技有限公司288352元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波众宇环保科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人宁波集郡集装箱科技有限公司名下机器设备经本院两次拍卖及变卖程序，因无人报名皆流拍。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波众宇环保科技有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波众宇环保科技有限公司等拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波众宇环保科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人宁波众宇环保科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初402号原告：象山瑞润物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇向浦路**（**楼****），统一社会信用代码91330225551133969K。法定代表人：王梦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：姜恩芬，女，1977年8月27日出生，汉族，住象山县。原告宁波腾越物业管理有限公司与被告姜恩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告以被告履行完毕为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山瑞润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山瑞润物业管理有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇二一年一月十八日代书记员 谢昕霖211
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初83号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年1月25日13时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县邓城镇白帝村附近时，与于胜利驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李某某受伤的交通事故，李某某负该事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为109.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某到案后自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十九日法官助理毛秀鋆书记员程**
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初591号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，统一社会信用代码91331081710973237K。法定代表人：陈旭明，系总经理。被告：狄荣辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：黄小琴，曾用名黄陈香，女，1979年6月27日出生，汉族，住温岭市。原告台州环雅物业服务有限公司与被告狄荣辉、黄小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日在本院公开开庭进行了审理，原告台州环雅物业服务有限公司的法定代表人陈旭明到庭参加诉讼，被告狄荣辉、黄小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费5279元，及因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金1702元（从2019年1月1日开始计算，暂计算至2020年9月15日，要求按日万分之五计算至实际支付日），合计金额为6981元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与温岭市汽贸城小区业主委员会签订了《温岭市泽国镇汽贸城小区物业服务合同》，合同约定：原告为温岭市汽贸城小区提供物业管理服务，该小区的住宅物业服务费为1.4元/平方米/月；地；地下停车位物业服务费为50元/个/月业服务费按业主拥有房屋的建筑面积及车位个数计算。若被告逾期支付物业服务费的，原告有权按每天万分之五收取违约金。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告是该小区8-1-402业主，住宅建筑面积为121.41平方米。被告未支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费121.41*1.4*24=4079元，及2017年1月1日至2018年12月31日期间的16号车位物业服务费50*24=1200元。原告已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为主张被告狄荣辉、黄小琴支付物业服务费5279元，及从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止的违约金。被告狄荣辉、黄小琴未作答辩。本院经审理查明的事实与原告台州环雅物业服务有限公司诉称相一致。本院认为，被告狄荣辉、黄小琴尚欠原告台州环雅物业服务有限公司物业费5279元，事实清楚，本院予以确认。原告自愿对合同中所约定的违约金计算方式予以调低，系减轻对被告的负担，本院予以支持，但计算标准予以相应调整，于2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。故原告变更后合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄荣辉、黄小琴于本判决生效之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业费5279元，并支付违约金[以欠付物业费5279元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍利率计付，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄荣辉、黄小琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月二十五日代书记员  林芳君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1355号 申请执行人金华市宜室宜家装饰工程有限公司,住所地武义县白洋街道武阳东路**,组织机构代码:MA2E5TRA3。 法定代表人:蓝芳。 被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司,住所地,住所地武义县白洋街道下厅前村牡丹路以北构代码:MA2E5M7D1。 法定代表人:胡晓明。 关于申请执行人金华市宜室宜家装饰工程有限公司与被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人金华市宜室宜家装饰工程有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的427500元，诉讼费3898元，执行费6312.5元。 本院立案后，于2020年09月07日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有其他可供执行的财产。2020年11月26日，我院受理了被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司破产的破产申请。本院认为，被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司目前已进入破产程序，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1355号案终结执行。申请执行人金华市宜室宜家装饰工程有限公司今后若发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕