wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8567号原告：唯视（天津）动漫制作有限公司，住所地天津市西青区法定代表人：黄琳晴，经理。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：霍尔果斯非凡世纪影业有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郭盈。原告唯视（天津）动漫制作有限公司与被告霍尔果斯非凡世纪影业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唯视（天津）动漫制作有限公司的法定代表人黄琳晴、委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告霍尔果斯非凡世纪影业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。唯视（天津）动漫制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制作费18410元；2.被告给付原告逾期付款违约金1841元；3.被告给付原告律师费2000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告双方签订《电视剧（暂定名）特效委托制作合同》，被告就电视剧项目冰河部分全部特效制作工作委托原告完成，合同明确约定了工作内容、费用、付款方式以及违约责任，原告如约将合同履行完毕，被告拖欠最后一期制作费用18410元，经多次协调沟通，至今尚未支付。霍尔果斯非凡世纪影业有限公司未到庭参加诉讼，庭后提出了仅同意支付制作费，不同意支付逾期付款违约金及律师费的抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告作为乙方、被告作为甲方,签订《电视剧（暂定名）特效委托制作合同》。被告就电视剧项目冰河部分的全部特效制作工作委托原告完成。合同约定：1)本合同签订后10个工作日内甲方向乙方支付制作费总额的30%为预付款，即27615.6元;2)乙方完成约定时长的80%,经甲方书面确认验收合格后10个工作日内甲方向乙方支付制作费总额的50%，即46026元;3)乙方完成所有制作工作，经甲方书面确认验收合格且甲方收到全部制作成品（含该项目所有工程文件及素材等）10个工作日内甲方向乙方支付制作费总额的20%，即18410元。合同还约定:甲方支付每笔制作费前3个工作日内,乙方须提供国内合法有效的该笔制作费款等额的增值税专用发票,否则甲方有权顺延付款,且不构成违约。乙方已全面、实际履行合同，而甲方因自身单方面原因未按本合同的约定支付款项的，每逾期一日，应承担当期应付未付金额的千分之一的违约金，但该违约金总额，不得超过应付未付制作费用的百分之十。原告经被告同意于2018年6月26日出具全款发票，现第三期制作费18410元尚未支付。被告主张被告尚未签署书面的镜头确认单,尚未满足付款条件,仅同意支付制作费,不同意支付违约金和律师费。再查，合同中未明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担。本院认为，原告与被告之间系合同关系，被告同意支付制作费18410元,本院予以照准。被告同意原告开具发票,证明被告确认已经达到付款条件,同意付款,在原告出具发票后,被告未按照约定的时间付款,至今已两年有余,原告按照合同约定主张逾期付款违约金,并无不妥,本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定对于诉讼中产生的律师费由被告承担，故对于原告主张的律师费，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯非凡世纪影业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唯视（天津）动漫制作有限公司制作费18410元；二、被告霍尔果斯非凡世纪影业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唯视（天津）动漫制作有限公司逾期付款违约金1841元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由原告唯视（天津）动漫制作有限公司负担16元，由被告霍尔果斯非凡世纪影业有限公司负担162元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二一年一月十一日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初211号原告：宋小路，男，1969年5月13日生，汉族，住沁阳市。被告：窦忠保，男，1970年9月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。原告宋小路与被告窦忠保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋小路于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋小路撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋小路负担。审判员  李巍巍二〇二一年一月二十六日书记员  张春琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之十一被执行人：陈飞，男，汉族，1967年04月06日生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国建设银行6227003814230018032_156_1账户内存款人民币24571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月七日书记员 姜守国
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督7号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：董金超，男，1957年2月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年12月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式贷款30000元。约定还款日期为2015年12月19日，月息9.7375‰，用于购建房屋。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计33762.18元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计63762.18元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董金超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计33762.18元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计63762.18元。申请费人民币465元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年一月十二日代理书记员 关格格
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初5号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人崔某，男，1985年4月出生于山东省日照市，汉族，文盲,户籍所在地为五莲县，现住五莲县。2004年7月28日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月18日因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月17日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月14日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月7日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]1号                               指控事实                       2020年7月24日、8月17日夜间，被告人崔某以非法占有为目的，先后到日照市岚山区某景区、日照市某景区内，秘密窃取他人手机共五部，经鉴定其中被盗的三部手机价值人民币共计4 408元，具体犯罪事实分述如下：             1.2020年7月24日21时许，被告人崔某到日照市岚山区某景区内的一半圆形广场北侧台阶处，趁无人之际，秘密窃取被害人苏某存放于此处的OPPO R15手机一部、苹果XR手机一部和被害人唐某存放于此处的OPPO R15手机一部。次日晚上，被告人崔某以600元的价格将盗窃的唐某的OPPO R15手机卖给王某，后该部手机被追回并发还给被害人。经鉴定，苏某、唐某被盗的OPPO R15手机价格分别为899元、989元。其余手机被崔某卖掉后挥霍。             2.2020年8月17日23时许，被告人崔某到日照市某景区内的1号门北侧海边处，趁无人之际，秘密盗窃被害人刘某存放于此处的华为荣耀30手机一部和被害人彭某存放于此处的苹果XS MSX手机一部。崔某被抓获后，民警从其身上扣押刘某被盗的华为荣耀30手机一部并发还给被害人，经鉴定该部手机价值人民币2 520元。另一部手机被崔某卖掉后挥霍。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处被告人崔某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其有多次盗窃前科，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、责令被告人崔某退赔被害人苏某、彭某经济损失。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二一年一月十三日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1002号申请人：史建国，男，1970年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：常州金峰市政工程有限公司，地址：常州市武进高新技术产业开发区古方新村28-丙-301。统一社会信用代码：91320412776405507L。法定代表人：薛渊。被申请人：何广才，男，1967年7月3日生，汉族，盐城市人，住盐城市滨海县。申请人史建国与被申请人常州金峰市政工程有限公司、何广才建设工程施工合同纠纷一案中，申请人史建国向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州金峰市政工程有限公司、何广才的银行存款54万元或查封同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金峰市政工程有限公司、何广才的银行存款54万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二一年一月二十八日书记员  芮彬玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初378号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢强东，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省镇平县。被告：王粉，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省镇平县。被告：河南登凯房地产开发有限公司，住，住所地河南省镇平县玉都杏山大道与卫校路交叉口/div>法定代表人：李胜利。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告谢强东、王粉、河南登凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢强东偿还原告贷款及截止2020年10月16日间的本金、利息、罚息总计248,726.12元，并按合同约定利率支付利息、罚息至贷款还清之日止。2、依法判令被告河南登凯房地产开发有限公司、王粉对上述的请求承担连带担保还款责任。3、依法判令原告对抵押物位于镇平县玉都街道办事处××大道南侧××＃××商住楼××单元××2501的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月30日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款280,000元用于购房，借期20年，还款方式是等额本息。该借款有被告南阳登凯房地产开发有限公司作为保证人，保证责任是连带还款责任。被告王粉作为谢强东的配偶承诺承担连带还款责任，被告谢强东用购买被告南阳登凯房地产开发有限公司位于镇平县玉都街道办事处××大道南侧××＃××商住楼××单元××2501的房屋作抵押，双方签订了抵押协议。原告于2017年2月3日将借款金额汇入被告南阳登凯房地产开发有限公司的账户。后被告仅归还了部分贷款及利息，且已逾多期未还款，截止2020年10月16日前共欠本金、利息、罚息总计248,726.12元未还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取2,515元，退还给原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年一月二十六日书记员 龚梅雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4914号之一原告：安顺市高强商砼有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村，统一社会信用代码：91520402080679999E。法定代表人：易希。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权委托诉讼代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨跃进，男，1979年2月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市高强商砼有限公司诉被告杨跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安顺市高强商砼有限公司于2021年1月8日以需另行收集证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市高强商砼有限公司撤诉。案件受理费人民币2572元，减半收取人民币1286元，由原告安顺市高强商砼有限公司负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  贾道颖人民陪审员  方 萍二〇二一年一月十一日法官助理张彦书记员颜修奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初28号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐惠梅，曾用名徐慧梅，女，1975年10月26日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人徐惠梅因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月30日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月24日被该分局取保候审，同年12月30日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人徐惠梅犯容留卖淫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人徐惠梅及其辩护人蒋艺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月28日、5月29日晚，被告人徐惠梅在其经营的本市区开放大道某号盐城市亭湖区某浴室内容留卖淫女徐某、鲍某分别向嫖客唐某、张某卖淫。案发后，被告徐惠梅被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人徐惠梅协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。公诉机关提交了被告人徐惠梅的供述与辩解，证人徐某、鲍某、唐某、张某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局大洋派出所出具与调取的发破案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、工商营业执照复印件、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所出具与调取的情况说明、抓获经过、江苏省建湖县人民法院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐惠梅的行为构成容留卖淫罪，并具有坦白、立功、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐惠梅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐惠梅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见为：被告人徐惠梅系初犯，具有坦白、认罪认罚、立功等量刑情节；相对于雇佣、招募等方式实施卖淫的犯罪，被告人徐惠梅主观恶性较轻。综上，建议法庭对被告人徐惠梅给予从宽处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐惠梅在侦查阶段已退出违法所得人民币一百八十元。本院认为，被告人徐惠梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐惠梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人徐惠梅从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见。经查，考虑被告人徐惠梅具有坦白、立功、认罪认罚等量刑情节，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐惠梅容留他人卖淫并获取提成，综合考虑本案犯罪性质以及犯罪情节，本院认为不宜对被告人徐惠梅宣告缓刑。综上，该辩护意见不予采纳。被告人徐惠梅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐惠梅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人徐惠梅退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐惠梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三十一日起至二○二一年六月三日止。先行羁押的二十六日已折抵刑期二十六日。）二、扣押在案的违法所得人民币一百八十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二一年一月二十九日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕13号）第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21790号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人：钱江明，董事长。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：河南天佑招投标代理有限公司，住，住所地河南省郑州市天赋路****楼******/div>法定代表人：胡梅芳，执行董事兼总经理。被告：谢西林，男，1949年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告恒达富士电梯有限公司（以下简称“恒达公司”）与被告河南天佑招投标代理有限公司（以下简称“天佑公司”）、谢西林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑胜利、张小曼到庭参加诉讼。被告天佑公司、谢西林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天佑公司退还原告投标费用50000元及利息损失17000元（利息损失以应当退还款项为基数，按月利率2%暂时从2019年2月16日计算至2020年7月16日，之后至款项全部付清之日止的利息损失继续计算）合计67000元，被告谢西林承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天佑公司为鹿邑县华林社区〈棚改〉项目中电梯工程的招标代理人。原告作为该项目的投标人参加了项目的竞争，并取得该项目100台电梯的供应商资格。2019年1月31日原告按照被告天佑公司要求交纳投标费用50000元，被告向原告出具书面《承诺》，然而原告一直无法与招投标人签订合同，经原告多次向被告催促，被告共同向原告重新出具《承诺》，承诺2019年1月24日的《中标通知书》作废，由被告于2019年2月15日16时向原告退还投标费用，否则每超过一天便支付违约滞纳金3%。但被告至今仍未向原告支付该款项，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告天佑公司、谢西林未答辩。经审理查明：2019年1月24日，被告天佑公司作为招标代理机构向原告出具《中标通知书》，载明：2019年1月24日，通过议标方式，确认原告恒达公司为鹿邑县弘盛置业有限公司〈电梯〉工程的中标人，工程名称为鹿邑县华林社区〈棚改〉。2019年1月31日，原告通过崔金同中国银行尾号为6853的账户向被告天佑公司尾号为0343账户转款5万元，附言：缴天佑招标公司服务费。同日，被告天佑公司向原告出具收据一份，载明：兹收到恒达公司交来投费用5万元。被告谢西林在收款人处签名确认。被告天佑公司、谢西林出具《承诺》，载明：关于鹿邑县华林社区〈棚改〉电梯100部，年前（2019年元月31号）交5万元招标费用，交款单位恒达公司，现双方解除2019年元月24日的约定《中标通知书》由招标公司谢西林退回原投标费用5万元，特作以下承诺：一、定于2019年2月15日下午5点以前把5万元退给账户为：中国银行；账号：62×××53；中国银行郑州花园路支行；姓名：崔金同。二、约定2019年2月15日16时到账，以崔金同手机银行信息为准。否则每超一天谢西林另支付违约滞纳金3%（百分之三）。2019年2月15日，被告天佑公司、谢西林出具《承诺书》，载明：天佑公司因鹿邑县华林社区棚改项目电梯招标于2019年1月31日收到恒达公司交来招标费用5万元。（通过崔金同、朱铁柱中国银行郑州花园支行账户62×××53支付）。鹿邑县弘盛置业有限公司应于十日内与恒达公司签订采购及安装合同，并于2019年4月20日前向恒达公司支付60台电梯预付款不低于1482000元，另外有6台不包括含在60台内，合同一起签订，分批执行。鹿邑县弘盛置业有限公司未及时与恒达公司签订采购安装合同或者未按上述日期支付电梯预付款，天佑公司承诺于两日内退还恒达公司交来投标费用5万元及利息（利息从2019年1月31日按照日千分之七计算），并承诺招投标服务费百分之二十的违约责任。退款按照恒达公司付款账号退还崔金同个人的银行账户。此前所做出的承诺与本次承诺不一致的以本承诺为准。担保人对天佑公司应当承担的上述一切责任承担连带担保责任，担保期限为两年，从天佑公司应当承担责任及数额确定之日起开始计算。以上事实有原告提交的《中标通知书》、收据、中国银行流水、《承诺》、《承诺书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告天佑公司支付投标费用50000元，在原告无法签订涉案项目的施工合同时，二被告已出具承诺解除中标通知书，并退还原告投标费用，现承诺书约定的退还期限已到期，故对原告要求被告天佑公司退还投标费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，承诺书载明利息自2019年1月31日起按照日千分之七的标准计算，现原告自2019年2月16日起按照月利率2%的标准计算，低于双方约定，本院予以确认，暂计算至2020年7月16日为16997.26元（50000×24%÷365×517），对原告主张过高部分，本院不予支持。后续利息应按上述标准继续计算至债务清偿之日止。被告谢西林自愿为被告天佑公司的债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向其主张权利，故对原告要求被告谢西林对被告天佑公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天佑公司、谢西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天佑招投标代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告恒达富士电梯有限公司投标费用50000元并支付利息16997.26元及2020年7月17日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告谢西林对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告恒达富士电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告河南天佑招投标代理有限公司、谢西林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月二十一日书记员  朱美珍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执150号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：阎鑫，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与阎鑫追偿权纠纷一案中，责令被执行人阎鑫按判决书确定的给付内容支付借款本金5408.26元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执150号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11221号原告：裘彩萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋丽佳，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告女儿。被告：段雁，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：黄义，男，1981年12月13日出生，土家族，住湖北省利川市。原告裘彩萍与被告段雁、黄义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序，依法转普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告裘彩萍的委托诉讼代理人蒋丽佳、被告黄义到庭参加诉讼。被告段雁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘彩萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付赔偿款3万元。事实和理由：2019年10月31日，被告段雁、黄义在袁家与房东(裘彩萍丈夫)、裘彩萍发生争执，争执中被告段雁将原告裘彩萍的左手砍伤，后经城东派出所调解，达成赔偿协议，按照协议，两被告应于2020年1月20日前付清所有费用。2020年1月至5月间，原告多次讨要赔款，被告以老板不付工资等为由拖延。2020年5月31日，原告向被告催要剩余赔款1万元，被告表示1万元会在6月15日前还清，后一直未支付。原告认为，双方于2019年11月1日签订的协议书合法有效，该协议约定被告逾期支付赔偿款项应加付2万元的款项。故原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。被告黄义辩称，其想解决这个纠纷，已经支付35000元，余下部分不同意其一人承担。被告段雁未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告裘彩萍对其起诉主张的事实，向本院提供协议书一份。被告段雁未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。被告黄义对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。两被告未提供证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原、被告因故发生纠纷，被告段雁持刀将原告左手砍伤。2019年11月1日，原、被告就赔偿事宜达成协议，并签订协议书一份，约定两被告愿赔偿原告6.5万元，款分两期付清，于2019年11月30日前付3万元，2020年1月20日前付3.5万元，如两被告逾期支付任一款项，则应加付原告2万元；两被告履行完赔偿义务后，双方不再追究对方任何责任。协议签订后，被告段雁支付原告35000元，被告黄义支付20000元，余款未予支付。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告段雁用刀砍伤原告，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。原、被告就赔偿事实自愿达成协议，并签署协议书，该协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应依法认定有效，双方当事人均应遵照执行。根据协议约定，两被告应在2020年1月20日前付清6.5万元赔偿款，但协议签订后，两被告未按照约定的期限付清赔偿款，仅支付5.5万元，故应依照约定承担违约责任，即加付原告2万元。现原告起诉要求被告按照约定支付原告赔偿款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告段雁未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段雁、黄义应支付原告裘彩萍赔偿款3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段雁、黄义共同负担。公告费560元，由被告段雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  陈 芳人民陪审员  杨 敏二〇二一年一月十三日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初900号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1971年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计13405.14元（截至2020年8月11日本金9995.20元，利息2359.04元，违约金1050.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计13405.14元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月6日向罗某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9995.20元，利息2359.04元，违约金1050.90元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月18日的50.7元，2019年8月18日的125.82元，2019年9月18日的199.32元，共计375.84元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期375.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9995.20元、利息2359.04元、违约金375.84元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，因适用简易程序，减半收取68元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初627号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：黄鹏，男，1988年11月30日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海同本律师事务所与被告黄鹏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海同本律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海同本律师事务所撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二一年一月十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初95号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1970年12月18日出生，户籍地上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日16时许，被告人王某某驾驶电动自行车行驶至本市静安区共和新路、大宁路路口时，被交警查获其驾驶的电动自行车有非法改装的情况。被告人拒不配合交警处罚，试图驾车逃离现场，被交警张某某阻止后，以拳多次击打张某某的胸口和手臂，造成其胸前、左上肢软组织挫伤。被告人王某某被当场抓获归案，到案后如实供述上述事实，在侦查阶段取得被害民警谅解。上述事实，有公安机关出具的户籍信息、接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、证明、验伤通知书、第十人民医院载明的医院检验情况记录，证人崔某某的证言，民警张某某的陈述，被告人王某某的供述，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，执法记录视频和路面监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人王某某拘役四个月，适用缓刑。被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，已签字具结。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,且取得被害人谅解，依法可从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年一月二十二日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3256号被执行人：李丹丹，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李丹丹犯诈骗罪一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0723刑初191号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人李丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。责令被告人李丹丹与曹某于判决生效后十日内共同退赔被害人张某2经济损失人民币180000元。因被告人未缴纳罚金且未退赔，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年12月10日、2021年1月20日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，并扣划33506.76元退赔给了受害人。本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的188000元，执行标的到位33506.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年一月二十日书记员 孙雪成
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初17号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李军旗。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李军旗犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2020年9月12日，被告人李军旗至本区长兴镇江南船厂二号门附近，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人周某某停放在该处价值人民币703元(以下币种均为人民币)的黑色酷顺牌电动自行车一辆，后予以销赃。2．2020年9月13日，被告人李军旗至本区长兴镇江南船厂一号门小树林处，采用上述方法，窃得被害人王某某停放在该处价值416元的红色爱郎牌电动自行车一辆，后予以藏匿。3．2020年9月13日，被告人李军旗至本区长兴镇江南船厂二号门附近，采用上述方法，窃得被害人杨某某停放在该处价值1,233元的黑色新乐雅牌电动自行车一辆，后予以藏匿。4．2020年9月13日，被告人李军旗至本区长兴镇江南船厂二号门附近，采用搭线的方法，窃得被害人刘某某停放在该处价值856元的红色依莱达牌电动自行车一辆，后予以藏匿。2020年9月17日，被告人李军旗被警方传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，警方已将扣押在案的爱郎牌电瓶车、新乐雅牌电瓶车、依莱达牌电瓶车各一辆分别发还被害人王某某、杨某某、刘某某；审理中，被告人李军旗退缴703元。公诉机关认为，被告人李军旗具有多次盗窃、坦白、退赔等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李军旗拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李军旗对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。二、退缴在案的人民币七百零三元发还被害人周某某；扣押在案的螺丝刀一把、钥匙二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执89号之一申请执行人：于智魁。被执行人：烟台英杰制衣有限公司，统一社会信用代码91370687705876184K，住所地海阳市。法定代表人：李彬善。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台英杰制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台英杰制衣有限公司在中国银行21×××72账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初2号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李锋，男，1978年11月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日23时4分许，被告人李锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的大众牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇太行路老槐树拉面饭店门口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2020年9月15日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李锋血液中的乙醇含量为187.5mg／I00ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人李锋供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锋能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人李锋拘役一个月,并处罚金人民币二万元。被告人李锋对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李锋已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人李锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年一月十五日书记员  周朦胧
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执669号之二被执行人黄世钦，男，1978年6月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，公民身份号码4600271978********。现在澄迈县看守所服刑。买受人曾祥安，男，1992年10月15日出生，汉族，海南省临高县人，公民身份号码4600281992********。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2020）琼刑终105号刑事判决、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01刑初125号刑事判决及本院环境资源审判庭的移送函，于2020年8月18日立案执行被执行人黄世钦罚金一案。生效刑事判决的判决内容为：黄世钦并处罚金人民币60000元、扣押在案的汽车一辆（车牌号琼A6L8**）、皮卡车一辆（车牌号琼A18U**），予以没收上缴国库。在执行过程中，本院发现扣押机关澄迈县公安局以澄公（旅）扣字（2018）68号扣押决定书扣押由被执行人黄世钦名下的一辆起亚牌(车牌号琼A6L8**.K31)小型普通客车。2020年11月19日，本院委托评估机构海南瑞衡资产评估土地房地产估价有限公司对该车辆进行现值评估。该公司以海南瑞衡资评报字（2020）第1110号资产评估报告书作出结论：一辆起亚牌(车牌号琼A6L8**.K31)汽车车辆评估价为人民币65300元。本院对该车辆进行财产征询异议公告，无人提出异议后，本院对该汽车以起拍价人民币45710元网络拍卖。买受人曾祥安以人民币60334元竟得被执行人黄世钦名下的一辆起亚牌(车牌号琼A6L8**.K31)小型普通客车，并将拍卖成交款人民币60334元汇至本院代管款账户。现买受人曾祥安请求将该汽车过户至其名下。本院认为，上述汽车拍卖成交，买受人曾祥安已付清全部成交款人民币60334元，买受人曾祥安请求将上述汽车过户至其名下的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄世钦（公民身份号码4600271978********）名下的一辆起亚牌(车牌号琼A6L8**.K31)小型普通客车的扣押（澄迈县公安局以澄公（旅）扣字（2018）68号扣押决定书）。二、被执行人黄世钦（公民身份号码4600271978********）名下的一辆起亚牌(车牌号琼A6L8**.K31)小型普通客车归买受人曾祥安（公民身份号码4600281992********）所有。上述车辆过户税费及相关费用由买受人自行承担。三、买受人曾祥安（公民身份号码4600281992********）可持本执行裁定书到登记部门机构办理车辆产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                  审  判  长   陈  学              审  判  员   陈  铭            审  判  员   宋  岩                                        二〇二一年一月七日                   书  记  员   李照婷                  审核：陈学    撰稿：陈学    校对：李照婷    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月7日印制      （共印7份）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特49号申请人：单桂香,女,1954年3月20日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。申请人单桂香申请确定监护人一案，本院于2021年1月7日依法立案。现申请人单桂香来函提出撤回指定监护人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请单桂香撤回申请。审判员  黄琴英二〇二一年一月十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初52号原告：曹某某，男，1985年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：佘某，男，1996年1月21日生，汉族，住连云港市连云区。原告曹某某诉被告佘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人杲先亮到庭参加诉讼，被告佘某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠的货款67991元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还拖欠的货款60000元及利息（从起诉之日起按LPR的4倍计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告系在海州区便民市场经营日杂调料和餐饮辅材的个体经营者，被告是“小乔湘”饭店的经营者。被告从原告处采购饭店所需的调料和辅材，拖欠部分货款未付，2019年5月9日，被告向原告出具《欠条》载明：因资金周转不便，欠曹某某货款陆万元（60000元）于2020年5月9日前结清。此后的2019年5月9日至6月9日，被告又陆续采购调料和辅材，拖欠货款7991元未付。经催要未果，故诉至贵院，请依法支持。被告佘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告佘某从原告曹某某处采购调料和辅材，因资金周转困难，拖欠货款60000元未付。被告佘某于2019年5月9日向原告曹某某出具欠条一张，承诺于2020年5月9日前付清货款60000元。欠条未对逾期付款利息的计算标准进行约定。另查明，2020年5月10日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提供的欠条1张及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，买受人佘某应按约定的时间支付价款，逾期付款，原告有权要求被告给付货款并承担赔偿损失的违约责任。关于逾期付款利息，欠条未对逾期付款利息的计算标准进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因被告自2020年5月10日违约，根据该规定和被告未付任何款项的事实，本院酌定支持原告自原告主张的起诉之日起按LPR上浮40%即年利率5.39%计算的逾期付款利息，对原告诉求合理的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某货款60000元及利息（自2021年1月5日起按年利率5.39%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告佘某负担（原告已预交，被告佘某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：62×××63（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二一年一月二十六日法官助理 刘广侠书 记 员 李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初95号原告：韩春朋，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。法定代表人：李恩新，党总支书记。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。原告韩春朋与被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会（以下简称：南口村委会）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春朋的委托诉讼代理人李文龙，被告南口村委会的委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失2000000元；2.本案的诉讼请求由被告承担。事实及理由：2008年，原、被告之间订立《南口村鱼池承包合同》原告依约缴纳了承包费，正常承包进行投资相关养殖。2008年10月下旬，被告在未经原告同意并通知的情况下，以修路为由强行将原告的鱼池堤坝放水并将鱼池相关附属地上构建物掩埋填平，给原告造成重大的经济损失。故呈诉。南口村委会辩称，对原告所述事实并不清楚，要求法院结合现有证据作出判决。当事人围绕事实，原告提交证据如下：1.承包合同；2.情况说明；3.价格评估意见书；4.鉴定费票据。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：韩春朋系西青区大寺镇南里八口村村民，2008年原、被告之间订立《南口村鱼池承包合同》，约定原告承包被告3号鱼池，面积为50亩，每年的承包费为每亩200元，每年承包费10000元，承包期限为1年，自2008年3月10日至2009年3月10日止。经原告申请本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对原告的损失进行鉴定，鉴定结果为：鱼池损失在价格鉴定基准日损失价格为1206811元、住房部分25905元，猪舍318151元。为此原告支出鉴定费79660元。诉讼中，原告表示对于猪舍的损失另行主张。本院依法到南里八口村村委会进行调查，对于原告陈述的放水、填鱼池、拆除附属地上物的受侵害事实予以确认，并表示当时确实没有进行补偿。另查，天津市西青区大寺镇信访办公室出具了原告向该单位反映鱼池权益的时间表，证明原告就此事多次进行信访。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述可以认定原告在承包被告的鱼池期间，因被告的侵权行为造成了鱼池及附属建筑物损失的事实，故被告对于原告的相关损失应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失数额，依据鉴定机构出具的鉴定结论，本院认定损失数额为鱼池损失1206811元、住房部分损失25905元。庭审中，原告表示对猪舍损失另案解决，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的鉴定费79660元，系为查明及确定损失而支出，亦应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第（八）项，判决如下：一、被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告韩春朋鱼池损失1206811元、附属住房损失25905元、鉴定费79660元，共计1312376元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，此款由原告韩春朋承担1400元，被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会承担10000元，其于本判决书生效之日十五日内向原告直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二一年一月二十一日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第三条：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1137号 被执行人黄少波,男,1966年1月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人黄少波赌博罪一案，本院作出的（2014）丽庆刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄少波未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人黄少波缴纳罚金人民币15000元。 执行立案后，本院向被执行人黄少波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求黄少波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄少波已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人黄少波名下坐落于庆元县××街道××号集体土地自建房，该房产系被执行人与其他兄弟姐妹共有，暂无法处置。截至2021年1月14日，本案未执行到位执行标的为15000元。暂未发现被执行人黄少波有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人黄少波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1137号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人黄少波有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十四日 书记员  叶 华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13157号申请人：杨某，女，1981年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李某，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。杨某与李某离婚后财产纠纷一案,申请人杨某于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下坐落于天津市西青区号房屋及坐落于天津市××路××段××号楼××号房屋，申请人杨某以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下坐落于天津市西青区号房屋及坐落于天津市××路××段××号楼××号房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二一年一月八日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6212号 原告：童志豪，男，1995年10月10出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告童志豪与被告马思丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令马思丽返还童志豪借款本金13600元，并支付利息（利息以13600元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2.判令马思丽支付童志豪利息损失合计751.50元。本院受理后，依法适用简易程序，因马思丽下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2020年12月18日开庭进行审理，诉讼过程中，童志豪变更诉讼请求为：1.判令马思丽返还童志豪借款本金13600元，并支付利息（利息以13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.放弃第二项诉讼请求。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月份，马思丽向童志豪共借款13600元，并于2017年8月20日向童志豪出具了一份借条。之后，马思丽未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马思丽于本判决生效之日起三十日内返还童志豪借款本金13600元，并支付利息｛以13600元为基数，支付自2020年9月1日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由马思丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  潘 猛 人民陪审员  潘明野 二〇二一年一月十三日 代书 记员  潘玲莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初29号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘延，男，1987年6月9日出生，汉族，河南省新野县人，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省济源市中原特殊钢厂西生活区。曾因盗窃，于2017年8月13日被郑州市公安局解放分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被郑州市，并处罚金二千元；于2012年6月被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；于2013年6月被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2018年3月28日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2020年11月2日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人刘延犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人刘延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年10月17日6时许，被告人刘延至合肥市庐阳区淮河路步行街“南苑网咖”，趁被害人张某睡着之际，将其放在桌上的一部黑色三星S10＋手机（内存512G，价值人民币2620元）盗走，后逃离现场，在合肥市包河区大钟楼附近将该手机以2180元的价格销赃给摆摊收手机的许某。 当日，张某发现手机被盗后报警。2020年10月19日9时许，刘延在合肥市亳州路与沿河路交口被民警抓获归案，民警从许某处查获其收购的三星手机后发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人刘延以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2620元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其是累犯，应当从重处罚。被告人刘延自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘延有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了报案单、抓获经过、发还清单、刑事判决书等书证、证人许某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘延的供述、价格认定结论书、辨认、指认现场笔录等证据证实。 被告人刘延对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘延曾因盗窃，于2017年8月13日被郑州市公安局解放分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2012年6月被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；于2013年6月被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2018年3月28日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2018年10月23日刑满释放。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留。 2021年1月6日，被告人刘延在在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人刘延以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘延曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，且有多次盗窃前科劣迹，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘延犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二○二一年元月二十一日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执241号 鲁业发： 你（或你单位）与洪宇鸣房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人洪宇鸣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10224010210******** 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执151号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《ByeBye》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执33号 殷桂芝、防城港市泰正物业服务有限公司： 本院执行的殷桂芝申请防城港市泰正物业服务有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人防城港市泰正物业服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人殷桂芝已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初114号原告：刘寿友，男，土家族，1969年1月4日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所。被告：黄美富，男，汉族，1960年4月10日出生，住重庆市。原告刘寿友与被告黄美富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，原告刘寿友以双方已达成合意，被告已支付了原告相关款项，故于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘寿友撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘寿友撤回起诉。案件受理费1293元，因撤诉结案减半收取646.5元，由原告刘寿友负担。审 判 员 陈高明二〇二一年一月二十五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初531号原告：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇外环北路中国供销（庐江）农产品物流沿街114-115#，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。负责人：叶华林，该分公司经理。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告:杨道保,男,1974年12月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司与被告杨道保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司的委托诉讼代理人王满仓，被告杨道保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款5350元及利息（利息以5350元为基数,按银行同期贷款年利率4.35%标准,从2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在庐江县从事经营农机、农用车、农机配件销售业务。2018年5月24日,被告在原告处采购250型中箱旋耕机1台,价格7350元。当日，双方结算,被告下欠尾款5350元,由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，未果。杨道保辩称，差欠旋耕机货款属实。2017年左右，被告向原告购买了一台大型拖拉机，因该拖拉机出现质量问题，原告未尽售后服务，造成被告经济损失2万元。本院认为，被告向原告购买旋耕机，差欠货款5350元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定给付期限，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。被告以购买的拖拉机造成经济损失，拒绝支付旋耕机货款，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨道保于本判决生效之日起十五日内给付原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司货款5350元及利息（利息以5350元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2021年1月6日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨道保负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十八日书记员  涂婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16098号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：卢永强，男，汉族，1985年1月21日出生，住郑州市新密市。交通银行股份有限公司河南省分行与卢永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢永强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款24947.39元，利息2735.84元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，保全费297元，由被告卢永强负担。卢永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、委托协查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月十一日书记员  李旭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执968号之一申请执行人：闫攀，女，生于1985年10月19日，汉族，住枝江市。申请执行人：吕思东，男，生于1981年3月22日，汉族，住枝江市。被执行人：王旭，男，生于1980年2月12日，汉族，住所：枝江市，申请执行人闫攀、吕思东与被执行人王旭寻衅滋事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初293号刑事附带民事判决书，于2020年10月30日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初293号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二一年一月二十九日书记员  董灵芝
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初309号原告：徐立秋，男，1984年11月16日生，汉族，住镇江市。被告：刘崇根，男，1986年3月17日生，汉族，住镇江市。原告徐立秋与被告刘崇根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐立秋、被告刘崇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立秋向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11354元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告来到原告经营的辅料店购买鞋材，被告承诺随时可以向其结账。因原、被告均为高桥本地人，且自小就相识，原告便答应被告赊账。此后，原告陆续向被告供应鞋材，至2018年12月22日，被告结欠原告货款27654元。2019年，经原告多次催要，被告仅支付16300元，余款至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘崇根辩称，原告提供的部分送货单中有涂改，被告对此不予认可；原告提供的部分货物存在质量问题，导致客户退货，被告因此产生了损失，故请求在本案中予以扣减；原告在索要货款期间对被告进行了威胁谩骂，造成被告长期无法回高桥，被告经营的厂房也未能出租。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应各类鞋材。至2018年12月22日，被告尚欠原告货款27654元。此后，被告仅支付原告16300元，余款11354至今未能给付。庭审中，被告提供了部分鞋材，拟证明原告供应的货物存在质量问题。原告否认上述鞋材为其所供应，且认为其供应的鞋材无质量问题。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款11354元的事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。被告应当及时给付所欠款项，故原告要求被告给付货款11354元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的鞋材存在质量问题，但原告否认被告当庭提供的鞋材为其所供应，并认为其供应的鞋材无质量问题，且被告未能提供其他证据加以证明，故应当承担不利的法律后果，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘崇根于本判决生效后十日内给付原告徐立秋货款11354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取为42元，由被告刘崇根负担。本判决为终审判决。审判员  邰利明二〇二一年一月二十六日书记员  邬 兰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执32号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 法定代表人：尹亮，该支行行长。 被执行人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人邓鹏举信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初256号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人邓鹏举送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况。又向永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人有住房公积金收入，本院已另案予以冻结，因被执行人尚不符合领取住房公积金条件，暂不便于处置。另查明被执行人在中国农业银行股份有限公司双牌县支行有工资收入，本院已另案予以扣留。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月29日对被执行人邓鹏举适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月29日以电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓鹏举有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应执行的标的金额为26119.86元，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓鹏举有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行发现被执行人邓鹏举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡江英
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0108刑初15号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邹正，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2020年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日因吸毒被行政处罚五百元，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人邹正犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人邹正到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年11月18日晚，购毒人员陈某某联系被告人邹正购买毒品，并承诺事后给邹正200元好处费，邹正同意。2020年11月19日13时许，邹正收到陈某某900元购毒款后，支付800元给上家购买毒品。当日14时许，邹正在重庆市南岸区某小区附近将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.742克)交给陈某某，收取好处费200元。交易完成后二人被民警当场抓获，民警从陈某某处查获上述毒品，从邹正身上查获一部苹果手机，依法予以提取、扣押。归案后，邹正如实供述了犯罪事实。经检验，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。邹正的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍资料、捉获经过、呈请实施控制下交付报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录截图、微信支付交易明细、信息查询情况，提取笔录、现场检测报告书及照片、检查笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录、检材提取笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片，检验报告，证人陈某某的证言，被告人邹正的供述等证据予以证实，足以认定。被告人邹正对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹正违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.742克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。邹正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。邹正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金已缴纳。)二、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二一年一月十三日书记员  张 青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1963年7月15日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金6,408.74元，支付利息857.81元，逾期还款违约金1,696.97元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金6,408.74元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨胜利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金6,408.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,408.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金6,408.74元；二、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执136号 关于申请执行人李君瑞与被执行人李健婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0628民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君瑞于2021年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人李健给付2019年11月至2020年10月一年的抚养费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李健主动履行了判决义务。 本院认为，（2018）冀0628民初1467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李君瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2018）冀0628民初1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5059号 原告:喜相逢集团有限公司（原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣、涂振堃，公司职员。 被告:代戈，男，1984年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 第三人:福建淘汽互联科技有限公司，，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，董事长。 原告喜相逢集团有限公司与被告代戈、福建淘汽互联科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告、第三人签订的《售后回租合同》（合同编号：2019110814000010000565791402-1）；2.依法判令被告返还蒙ＡＴ××××车辆（发动机号：Ａ49××、车架号：ＬＳＶＮＷ45Ｅ4ＫＮ027××、品牌型号：明锐-2019款1.5Ｌ自动舒适版、车身颜色：白色）；3.依法判令被告支付其拖欠租金31482元（即2020年2月11日第3期起至2020年10月11日第11期，共9期租金，每期租金3498元）；4.依法判令被告支付违约金9444.6元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月15日，原告通过第三人福建淘汽互联科技有限公司平台与被告签署一份《售后回租合同》（合同编号：2019110814000010000565791402-1）（以下简称“合同”）。原告和被告签订合同的全过程均由福建淘汽互联科技有限公司平台上的第三方链接法大大进行认证。 合同约定采用售后回租模式，即原告设立的分公司将蒙ＡＴ××××车辆（明锐-2019款1.5Ｌ自动舒适版、白,发动机号：Ａ49××、车架号：ＬＳＶＮＷ45Ｅ4ＫＮ027××）（以下简称“车辆”）先以买卖合同形式卖给被告，被告在取得车辆所有权后与原告就车辆的融资租赁等事宜达成一致并签订合同，租赁期限为48个月，被告在租赁期间于每月11日前向原告支付租金3498元。合同第二点第2.8项明确约定“如被告超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告根本违约。原告有权单方解除合同并追究被告相应的违约责任。” 合同签订生效后，原告于2019年11月15日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。但被告自第三期开始就再未向原告支付任何租金，也未返还车辆，并经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告的违约拖欠支付租金行为致使合同目的无法实现已构成根本违约，给原告造成巨大损失。根据《合同法》第94条及相关法律规定，原告请求解除合同、返还车辆、支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。综上，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2019年11月15日，被告代戈打算通过第三人福建淘汽互联科技有限公司平台向原告喜相逢集团有限公司购买案涉车辆，当日因未办理齐全相关手续，被告代戈并未实际接收该案涉车辆，仅与案涉车辆拍照一张留存于原告喜相逢集团有限公司呼和浩特分公司。之后，案涉蒙ＡＴ××××车辆并未交付给代戈，而被冒名“代戈”的提走，至今下落不明。本案已经涉嫌犯罪，不属于法院民事诉讼范围，应移送公安机关处理。审理中，代戈向法院申请鉴定花费鉴定费5500元，应由败诉方喜相逢集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回喜相逢集团有限公司的起诉。 鉴定费5500元由喜相逢集团有限公司负担（该费已由代戈垫付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。