贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4031号 上诉人（原审被告）：冉利彩，女，汉族，1993年2月10日生，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住都匀市。 被上诉人（原审原告）：付正菲，女，汉族，1992年7月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 上诉人冉利彩与被上诉人付正菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出（2019）黔2702民初2767号民事判决后，付正菲不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2020）黔27民终764号民事判决，将该案发回重审。贵州省福泉市人民法院重审后作出（2020）黔2702民初1472号民事判决，冉利彩不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉利彩上诉请求:一、请求依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在损失的50%以下（即11408.5元以下）承担赔偿责任；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决查明、认定事实证据确实充分因此是正确的，对经济损失的认定是正确的，但是双方过错大小及责任的划分比例存在错误。本案被上诉人身体受到伤害存在两个部分即额头部分和椎体骨折部分。对于额头部分的损失由上诉人承担，上诉人没有异议，但是椎体骨折部分的损失不应由上诉人承担，理由如下：被上诉人的该项损害是在上诉人离开后，被上诉人在离开原座位二米多的距离后发生的，原因是被上诉人未看清台阶，脚滑不慎摔倒导致。作为成年人的被上诉人对于该部分损失自身存在重大过错，因此上诉人对该部分损失只应承担次要责任，即损失比例应在30%以下较为适当。一审已明确被上诉人亦存在重大过错。所以综合认定上诉人应在损失的50%以下（即11408.5元以下）承担赔偿责任，一审判决认定上诉人承担全部损失的70%，与事实不符，存在明显不当。 付正菲二审辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。一审坚持合法、合理公正和审慎的原则，发挥法律赋予的裁量权，按照70%和30%的比例基本平衡了双方的损失，判决公正。 付正菲向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计82141.47元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人陈健系原告前男友，原告与陈健恋爱期间，陈健曾使用原告信用卡，后二人分手，二人就陈健所使用的款项进行协商。陈健现任女友即被告得知该事情后，即约原告要求对账，并表示愿意替陈健偿还该款项。2019年8月3日下午，原告、被告及陈健在相约的“白水先生”咖啡馆卡9座对账。在原告与陈健对账过程中，坐在桌子对面的被告因多次询问原告与陈健是否对完账而未被理睬后，生气将其杯中的水泼向原告，原告起身隔着桌子与被告拉扯，并用东西互扔，被告将其手中的杯子砸向原告时，将原告额头砸伤流血。后原、被告被在场的陈健、原告朋友郑枫枫、被告表姐蒲元琴拉开，被告即先行离开咖啡馆到公安机关投案自首。原告在被告离开后，起身离开卡座，下台阶时因流血遮挡视线未看清台阶，造成脚滑不慎摔倒在地，陈健与原告朋友将原告送至福泉市同济医院治疗，福泉同济医院对原告额头缝针包扎(缝4针)，陈健支付了相关治疗费。事后原告感觉腰部疼痛，于当日至福泉市第一人民医院住院治疗共计28天，诊断为骶4椎体骨折、头皮裂伤清创缝合术后、右手虎口皮肤裂伤，产生医药费5516.17元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、伤后1年内禁止长时间站立、坐，禁止负重；3、伤后定期复查门诊随访，其中陈健垫付原告医疗费3000元，并给付600元现金。2019年9月16日，原告委托黔南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因被打伤致骶4椎体骨折，经治疗后，未达成人体伤残鉴定等级，其误工期为45-150日，护理期限评定为45-60日，营养期限评定为45-60日，并支付鉴定费1300元。 另查明，2019年9月27日，原告与湖南泊丽医疗美容有限公司签订《疤痕修复协议书》，对其额头疤痕进行修复，支付医疗服务费27000元，交通费1564元。被告因故意伤害原告的违法行为被福泉市公安局行政拘留7天，并处300元罚款。 一审法院认为，关于原告身体损伤的经济损失范围问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《2019贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告的各项经济损失本院确认如下：1、医疗费5516.17元；2、鉴定费1300元；3、误工费10764元（43654元/年÷365天×90天）；4、护理费5980元（43654元/年÷365天×50天）；5、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；6、营养费1500元（30元/天×50天）；7、交通费，根据其实际就医情况，本院确认为100元。因此，原告的各项经济损失合计为27960.17元，原告诉请的各项损失共计82141.47元的主张过高，一审仅支持其合理部分，其中，原告主张的额头疤痕修复治疗所产生的费用医疗服务费27000元和交通费1564元，虽提供了医疗美容公司营业执照、合同、发票等证据予以佐证，但根据其出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、伤后1年内禁止长时间站立、坐，禁止负重；3、伤后定期复查门诊随访的意见，未查见医疗机构认为需要对其额头疤痕予以修复的医嘱，其鉴定意见也未见对其额头疤痕需进行后续疤痕修复及相应的修复标准,无法证明其支出的疤痕修复费用及交通费用与本案具有关联性或该费用系必要的、适当的，故原告没有提供证据证明其受伤部位及疤痕愈合情况确需手术予以恢复，且必需支出相关费用，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，一审不予支持。被告冉利彩辩称，原告的疤痕修复费用没有司法鉴定意见确定，非必要合理费用，应由原告自行负担的意见理由成立，一审予以采纳。但被告冉利彩另辩称，原告椎体骨折系自己摔倒所致，与被告无关，被告不应承担原告在治疗椎体那部分医疗费的意见，经查不实，原告椎体骨折系被告将原告额头砸伤流血后，因流血遮挡视线未看清台阶，造成原告脚滑不慎摔倒所致，原告摔伤与被告实施将原告额头砸伤的先行行为具有因果关系，故该抗辩意见理由不成立，一审不予采纳。 关于双方过错大小问题。本案被告冉利彩因不满原告与案外人陈健行为，继而将其杯中水泼向原告，双方在拉扯、互砸东西过程中，被告用手中的杯子将原告额头砸伤流血，以致原告摔伤的后果，被告对其造成原告损害后果，依法应当承担相应的赔偿责任。由于原告损害系在双方互砸东西过程中造成自身损害，损害的发生原告本人亦存在重大过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案事实结合双方的过错程度，一审确定由被告承担70%的赔偿责任，其余部分原告自行负担。至于陈健垫付原告医疗费3000元，并给付600元现金，依法应当予以扣减。因此，原告主张被告赔偿各项经济损失共计82141.47元理由部分成立，一审仅支持其合理部分。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告冉利彩在判决生效后十日内赔偿原告付正菲各项经济损失一万五千九百七十二元一角二分（￥15972.12元）；二、驳回原告付正菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告付正菲负担682元，被告冉利彩负担140元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对一审查明的事实没有异议，对付正菲在涉案中的各项经济损失的认定没有异议，对一审认定案外人陈健垫付付正菲的医药费和给付的现金在本案的损失费中扣除没有异议，本院对此予以确认。针对上诉人冉利彩的主张，本案的争议焦点是：一审认定冉利彩和付正菲在本案中各自承担的责任比例是否正确。本案付正菲椎体的骨折是冉利彩将付正菲额头砸伤流血后，付正菲因头部流血未看清，造成其下台阶时不慎摔伤，付正菲的摔伤与冉利彩将付正菲额头砸伤的先行行为具有因果关系。一审根据本案的事实结合双方的过错责任，确定冉利彩承担70%的赔偿责任，并无不当。故冉利彩提出付正菲椎体骨折是付正菲自己未看清台阶，脚滑不慎摔倒导致，该部分的损失不应由其承担，其对该部分损失只应承担次要责任，即损失比例在30%以下，其在本案中只应承担50%以下赔偿责任的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，冉利彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冉利彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月二十日 书记员  龙 彪