wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8183号 原告：杭州南方机电市场凯普机电经营部，住所地杭州市拱墅区临半路**(杭州南方机电市场**)。 经营者：罗小雪，女，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗龙江、左向华,浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼** 法定代表人：叶康。 原告杭州南方机电市场凯普机电经营部与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告杭州南方机电市场凯普机电经营部于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州南方机电市场凯普机电经营部的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许杭州南方机电市场凯普机电经营部撤诉。 案件受理费减半收取9029元,财产保全费5000元，合计14029元，由杭州南方机电市场凯普机电经营部承担。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月十一日 书记员  陈斐斐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保191号申请人：黄信吉，男，1971年2月20日出生，住淄川区。被申请人：陈晓，男，1987年6月26日出生，住淄川区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈晓的财产在价值36000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初72号原告：舒梅华，女，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱良发，男，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。责任人：沈建洪。委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。原告舒梅华与被告朱良发、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2021年1月21日开庭进行了公开审理。原告舒梅华、被告朱良发、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒梅华起诉称，一、判令被告朱良发赔偿损失36692元；二、判令被告人保桐乡公司在交强险内先行赔偿。被告朱良发答辩称，已支付6000元。原告主张后续医疗费不认可。被告人保桐乡公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告朱良发在其处投保。扣除非医保费用，车损不予认可，后续医疗费不予认可，营养费、诉讼费不属赔偿范围。本院审理查明，2019年10月25日10时7分许，被告朱良发驾驶浙ＦＨ××**号小型汽车在桐乡市××路与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告朱良发负事故全部责任。原告受伤后门诊治疗，花去医疗费14592元。桐乡市中医院诊断意见为：伤后休息90天，一人护理10天，营养期40天。另查明，被告朱良发驾驶浙ＦＨ××**号小型汽车投保于被告人保桐乡公司。被告朱良发已支付原告6000元。上述事实有事故认定书、医疗凭证、医疗诊断书、原被告陈述等证据予证实。本院认为，被告朱良发驾驶机动车与原告所骑自行车发生碰撞造成原告受伤，应按过错承担相应的赔偿责任。因被告朱良发所驾驶的车辆投保于被告人保桐乡公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费14592元，有票据为证，应予支持。被告人保桐乡公司要求扣除非医保的费用，因未能向本院提供有效免责条款的约定和可替代的药品，不予采纳。2.误工费11700元、护理费1300元，在误工期限、护理期限和赔偿标准以内，应予支持。3.营养费3600元，按营养期限和赔偿标准应计算为1200元，超出部分不予支持。4.车损200元、后续医疗费5000元，因原告未能向本院提供相应证据证明该损失存在，不予支持。被告的抗辩理由成立。5.交通费300元，虽原告未能向本院提供证据，但结合原告门诊次数，在合理范围内，应予支持。综上所述，原告的损失为29092元，由被告人保桐乡公司在保险范围内予以赔偿，因被告朱良发已支付了6000元（由其与被告人保桐乡公司直接结算），尚应赔偿23092元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒梅华损失23092元。二、驳回原告舒梅华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱良发负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二一年一月二十一日（代）书记员  邱晓佳
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1724刑初41号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人秦才德，绰号“怂狗”、“德儿”，男，1975年2月10日出生，大竹县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2002年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；2010年12月15日因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年7月10日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2020年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被大竹县公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人秦才德犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人秦才德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日凌晨，被告人秦才德在大竹县清河镇将余某的一辆红色建设牌电动三轮摩托车盗走，销赃获款1000元。经大竹县物价局价格认证中心认定，该车价格为人民币6371元。 2020年10月2日，被告人秦才德到大竹县文星镇街道寻找盗窃目标。当晚至次日凌晨，被告人秦才德使用随身携带的弹弓破坏张某、谢某、徐某的小轿车车窗，在张某车内盗得现金300余元，在谢某车内盗得现金200元；又将黎某的一辆红色凯渝电动三轮车盗走，后丢弃路边。经大竹县物价局价格认证中心认定，该电动三轮车价格人民币4248元，三车窗损坏价格为人民币500元（张某、谢某、徐某轿车车窗损坏价格分别为200元、150元、150元）。 公诉机关认为，被告人秦才德以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 被告人秦才德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，公安机关扣押了被告人秦才德现金人民币41元并发还给失主谢某。 本院认为，被告人秦才德以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦才德犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦才德曾因犯盗窃罪被多次判刑，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦才德违法所得应予以追缴，其对实施盗窃造成轿车车窗损坏应予以赔偿。被告人秦才德认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人秦才德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦才德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年10月5日止。） 二、责令被告人秦才德退赔失主余某的经济损失人民币6371元，退赔失主黎某的经济损失人民币4248元，退赔张某经济损失500元、谢某经济损失309元、徐某经济损失150元； 三、扣押在案的作案工具弹弓一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁红 二〇二一年一月十八日 书记员  许玲 附：本判决适用的相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保9号申请人：彭秧，男，汉族，1986年7月25日生，住湖南省双峰县。被申请人：朱伟，男，汉族，1983年11月3日生，住湖南省双峰县。关于申请人彭秧与被申请人朱伟民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初87号之一民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人朱伟在广东省的房产，冻结了被申请人朱伟在双峰的股权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初87号之一民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十九日书记员  罗玲波
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终239号上诉人（原审原告）：刘建新，男，1953年5月19日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：中土物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：祝艳铭，常务副总经理。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。上诉人刘建新因与被上诉人中土物业管理集团有限公司（以下简称中土物业公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘建新上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、改判由中土物业公司支付刘建新赔偿款58150元；三、衣服押金53.5元应支付；二次给法院邮寄快递费32元和打字复印整理材料多次费用总计83元，应支付金额合计为168.5元；四.由中土物业公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日至2020年6月12日干活以来表现一直优秀，工作认真，踏实肯干，多次受到表彰和奖励，也多次立为形象标榜，有开会口头奖励和多次的奖金奖励。因今年近两月内工作上没给按时发放工具多次找未给，往上反映张经理给解决后，卢经理总以工作权力之便，各种无理由找麻烦，因后期口角而强行辞退。任职两年多以来，没有节假日休息，也没有假期内工资三倍的补贴，今年春节期间没有补贴，也没有夏天的高温补贴，今年疫情期间休假期内也没有任何补偿，并没有带薪工资，实行按日工作结薪资制度，工作服装按高于市场价从工资扣除并未返还，工作期间内早6：30上班，晚5点下班，经常加班没有任何工资补贴，有31天的月份也只按每月30天标准发放工资。每天按60元工资计算发放工资。请求法院公正判决。中土物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘建新向一审法院起诉请求：1.按劳动合同最新规定：对无过失无理由辞退员工(在本单位工作时间三年以内)应补偿四到六个月的违约补偿金，按两年半应补偿四个月工资计算：1800×4=7200元；2.在工作期间内没有任何节假日休息，按劳动法应该补偿三年内在职期间的节假日三倍工资补偿金及加班补偿金(加班周六日延长二小时计算：15×3=45元每天两年时间按两年时间52周双休日计算每年104天两年208天208×45=9360元)；3.按两年周六日双休3倍工资计算每天60元×3倍=180元两年208天计算180×208=37440元；4、每年31号当天工资未发放过两年半计算有17天60×17=1020元；5、疫情期间内，未发放停工带薪工资，应予以补偿，疫情期间应按国家规定的工资70%发放标准计算（1800+900）×70%=1890元，按一个半月计算；6、未发放六月份工资12×60=720元；7、工作服两年内共扣押金520元未退还。共累计58150元。一审法院认定事实：刘建新于2018年3月22日入职中土物业管理集团有限公司山东分公司（以下简称中土物业公司山东分公司），刘建新（乙方）与中土物业公司山东分公司（甲方）签订劳务协议，约定：甲方安排乙方从事保洁工作，乙方自觉服从工作安排和调配并认真做好本职工作，乙方应当遵守甲方的工作制度和岗位职责要求。劳务协议期限为1年，自2018年3月22日起至2018年12月31日止。劳务费为60元/日。发放时间：每个月15日前发放上月劳务费。2019年，刘建新（乙方）与中土物业公司山东分公司（甲方）另签订劳务协议一份，约定：劳务协议期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。其它内容同2018年签订的劳务协议。刘建新称2020年6月12日，其因与经理发生冲突，之后经理就不让其干了。2020年6月19日，刘建新以中土物业公司作为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、按劳动合同法最新相关规定，对无过失理由辞退员工(在本单位工作时间两三年内)应补偿4-6个月工资的违约补偿金，共计7200元；2、在工作期间内，没有任何节假日休息，按劳动法应该补偿三年内在职期间节假日三倍工资的加班补偿金，共计2080元；3、疫情期间内，未发放停工带来的带薪工资，应予以补偿，工作时间内，工资按天发放，未发放每月30天以外的工资，应予以补偿，共计3270元。该委作出济历下劳人仲案不[2020]第1068号决定书，以申请人刘建新出生于1953年5月19日，其已超过法定退休年龄为由，决定如下：对申请人刘建新的仲裁请求，本委不予受理。刘建新不服该决定书，在法定期限内诉至一审法院。庭审期间，刘建新称其入职中土物业公司时65岁，没有退休金。刘建新称劳务费按每天60元给，一个月30天，有31天的月份也不多给，加班也不给。2020年6月份没有给工资；中土物业公司称经核实6月份未向刘建新支付劳务费732.5元，工作服押金尚有53.5元未退还。刘建新提交了其名下招商银行账户历史交易明细表两张及中国邮政储蓄银行账户对账单以证明工资发放情况，其中历史交易明细表中显示，向刘建新发放工资的账户名称为中土物业公司和中土物业公司山东分公司。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘建新于1953年5月19日出生，其于2018年3月22日入职时已达法定退休年龄，刘建新与中土物业公司系劳务关系。综上，刘建新为中土物业公司提供了劳务，中土物业公司应当向刘建新支付相应的劳务报酬。双方均称2020年6月份劳务报酬未支付，经核算，中土物业公司所称应向刘建新支付劳务费732.5元，符合法律规定，予以确认。刘建新诉称中土物业公司两年内共扣工作服押金520元未退还，未举证证明，中土物业公司自愿向其退还工作服押金53.5元，予以支持，超出部分，不予支持。关于违约补偿金、节假日三倍工资补偿金及加班费、停工带薪工资等均应建立在双方存在劳动关系的基础上，因现有证据不足以证明双方成立劳动关系，故一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中土物业管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向刘建新支付2020年6月份的劳动报酬732.5元；二、中土物业管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向刘建新返还工作服押金53.5元；三、驳回刘建新的其他诉讼请求。案件受理费5元，由中土物业管理集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘建新与中土物业公司签订的协议系劳务协议，根据该协议，中土物业公司尚欠刘建新20**年6月的劳务费，及工作服押金，一审对此已进行认定，并判决中土物业公司予以返还，依据充分，应予确认。因双方之间为劳务关系，刘建新依据劳动合同法相关规定提出的无过失无理由辞退员工补偿金、加班补偿金、停工带薪工资等诉求，缺乏事实基础和法律依据，不应予以支持。综上所述，刘建新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘建新负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年一月十四日书记员  邢春艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2949号之一 申请执行人周云龙,男,1989年02月05日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人陈俊文,男,1989年08月19日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人周云龙与被执行人陈俊文民间借贷纠纷一案中，申请执行人周云龙与被执行人陈俊文于2021年1月11日达成执行和解协议，被执行人陈俊文应支付申请执行人周云龙案件款共计85500元，被执行人陈俊文已于2021年1月11日之前支付10000元，剩余款项申请执行人周云龙与被执行人陈俊文约定自2021年1月起每月至少支付3000元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2949号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1399号 申请执行人梅小卫，男，1979年11月28日出生，住金华市金**。 被执行人项伟军，男，1980年8月2日出生，住武义县。 关于申请执行人梅小卫与被执行人项伟军服务合同纠纷一案，申请执行人梅小卫于2020年09月02日向本院申请执行，立案标的15500元，诉讼费224元，执行费132.5元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月21日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项伟军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人梅小卫向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人项伟军采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项伟军目前无财产可供执行，申请执行人梅小卫亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1399号案终结本次执行程序。申请执行人梅小卫今后若发现被执行人项伟军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人项伟军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 硕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之十三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初639号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张伟军，男，1986年10月25日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住三门县。2020年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕，2021年1月11日经本院决定被取保候审。辩护人潘道广，浙江**顶律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人张伟军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人张伟军及其辩护人潘道广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日17时7分许，被告人张伟军驾驶浙Ｊ·1ＧＸ**轿车沿台州市中心大道自北往南行驶，当驶至奥曦奥迪4Ｓ店前的人行横道时，碰撞了自西往东沿人行横道线直行由季某1驾驶的椒江0001819二轮电动自行车（后座搭乘欧某某），造成季某1重度颅脑等全身多发伤致各脏器功能衰竭于同月29日经台州市中心医院抢救无效死亡，致欧某某腰3-4右侧横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，左股骨中上段骨折、左胫骨上段骨折，休克早期阶段，休克程度尚属轻度，综合评定构成轻伤一级。张伟军报警后随救护车至台州市中心医院，后在该医院向交警投案。张伟军负此事故的主要责任，季某1负此事故的次要责任。在审理过程中，被告人张伟军与被害人季某1、欧某某的家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、驾驶证、机动车信息查询、被害人欧某某的陈述、证人季某2的证言、病历、医疗诊断证明书、死亡证明、调解书、谅解书、收条、家庭情况登记表、电动车查询信息、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、道路交通事故意见书、检验意见书、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟军驾驶机动车遇人行横道未减速让行，因而发生重大事故，造成死亡1人、轻伤1人的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人张伟军判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的意见妥当，予以采纳。被告人张伟军案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；具有赔偿情节，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。被告人张伟军要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张伟军是自首，认罪认罚，已赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。对为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  於 慧二〇二一年一月十一日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保226号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：安其祥，男，1974年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘翠霞，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安其祥、刘翠霞名下价值90000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安其祥、刘翠霞名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十七日书记员  秦 瑞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初209号原告:赵某，女，2018年10月13日生，汉族，住长春市，公民身份证号码：×××。法定代理人：张某，女，1982年9月10日生，汉族，住长春市，公民身份证号码：×××。被告：长春市绿园区同心第二社区卫生服务中心，住所地长春市绿园区飞跃路多恩虹郡小区**楼。法定代表人：魏海颖。本院在审理原告赵某诉被告长春市绿园区同心第二社区卫生服务中心生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二一年一月二十二日书记员  王君章
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更61号 罪犯彭涛，绰号“耗子”，男，1999年11月16日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，住大方县。2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月8日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0211刑初304号刑事判决，以被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭涛减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯彭涛本次考核期为2018年12月26日至2020年8月31日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余101分）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭涛减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月12日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍园园
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初588号之二 绥中县高岭镇宝林种子店： 你单位与李俊良买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十一日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1814号王文艺、山东民祥房地产开发有限公司：王文艺与山东民祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2791.06元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王文艺向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初273号原告：郭宏金，男，1990年6月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张忠梅，女，1993年3月23日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告郭宏金与被告张忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院依法向原告郭宏金送达诉讼费预缴通知，要求原告郭宏金在接到本通知之日起七日内预交案件受理费25元。原告郭宏金在交费期限届满前向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宏金撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二一年一月八日书记员  唐 雷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初225号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李世林，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李世林金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李世林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29616.52元及利息6151.57元、罚息8176.32元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2016年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日至2017年12月21日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为8376元、10198元、2888元、2888元、2888元、2399元，到期日为2019年12月2日、2019年12月4日、2019年12月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29637元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29616.52元及利息6151.57元、罚息8176.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29616.52元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为6151.57元，罚息为8176.32元；自2020年12月16日起以未还借款本金29616.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取459元，由被告李世林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初26号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人赵金星，男，1995年5月30日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人赵金星被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月19日以长检一部刑诉〔2021〕13号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人赵金星通过网络与被害人魏某相识并发展成男女朋友关系。2020年8月的一天，赵金星翻看魏某手机时获知其微信支付密码，后多次通过微信转账的方式从魏某手机上陆续盗走16000元。在魏某发现后，赵金星将魏某家中的一部iphone6盗走并逃至山东省平度市，将所盗现金挥霍一空。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、微信支付明细、扣押与发还清单、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵金星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法予以刑事处罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵金星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人赵金星于2020年10月28日在山东莱州被公安机关抓获归案，被告人归案后如实供述了犯罪事实，被盗手机已被公安机关追缴发还被害人。本院认为，被告人赵金星的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2022年7月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人赵金星退赔被害人魏某人民币16000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年一月二十六日书记员  张甜甜附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初614号 李刚： 申久刚与李刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初614号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初215号原告：湖南中芯供应链有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：袁国龙。委托诉讼代理人：李烜如，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。被告：中国出口信用保险公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市。住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**写字楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶小剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲珊，北京市天元律师事务所律师。原告湖南中芯供应链有限公司（以下简称：中芯公司）与被告中国出口信用保险公司湖南分公司（以下简称：中国出口信用保险湖南公司）进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中芯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告承担保险责任共计111721.5美元；2.请求判令被告向原告支付保险理赔金额迟延支付产生的利息7742.3美元[利息按中国人民银行1年期LPR利率（3.85％年）计算，自可损生效日2019年1月7日暂计至2020年10月15日为7742.3美元，未计部分计算到实际付清之日]；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。以上合计119463.8美元，暂按2020年10月15日汇率计算，折合人民币804875.41元，实际以法院认定的汇率为准。事实和理由：原告为投保在经营出口业务的过程中的商业风险，向被告购买了短期出口信用保险并长期进行合作。被告于2018年6月14日向原告出具了《短期出口信用保险综合保险单》（下称“保单”），保险单明细表载明：保险范围为全部非信用证支付方式和全部信用证支付方式的出口；赔偿比例为买方破产或无力偿付债务、拖欠风险所致损失的90％及买方拒绝接受货物风险所致损失的90％（保单另有约定的除外）；保单有效期为2018年5月31日至2019年5月30日；保单最高赔偿限额为800万美元。被告出具保单后，原告依约缴纳了全部保险费用。2018年6月26日，被告针对海外买家TRANSITINTERNATIONAL（L.L.C）向原告出具了信用限额审批单。2018年7月，原告与海外买家TRANSITINTERNATIONAL（L.L.C）签订买卖合同，合同金额为124135美元。买卖合同约定的货款支付条件均为OA（OpenAccount，赊销），信用期限均为120天，即卖方发货后120天内付款。随后，原告为涉案出口货物依法进行报关出口。约定的付款日期届至后，TRANSITINTERNATIONAL（L.L.C）并未按期付款。2019年1月，原告按照被告的流程进行保险理赔申报，向被告提交了可能损失通知书、索赔申请书等索赔材料文件，索赔金额为111721.5美元。被告在收到前述索赔申请后至今未予赔付。2019年11月，原告收到被告就同笔保单项下出口至海外买家SPARKLESTARINDUSTRIALLIMITED交易的保险赔付款项共计291109.14美元，原告在该笔理赔申报中向被告报损的材料类型与本案涉案交易相同，说明被告认可双方保险合同成立，原告提交的报损材料及报损流程符合被告要求。因被告未向原告依照保单约定承担保险责任，原告特向人民法院起诉，恳请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告中国出口信用保险湖南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年6月14日，原、被告签订《短期出口信用保险综合保险单》时，双方约定争议解决方式为在被告所在地诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”保险单签署时，被告中国出口信用保险湖南公司的住所地为长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天国际新城****，因此，本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系进出口保险合同纠纷，原、被告签订《短期出口信用保险综合保险单》时约定，“争议解决方式：在被告所在地诉讼。”该约定未违法我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的有关规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。案涉合同签订时间为2018年6月14日，此时，此时被告中国出口信用保险湖南公司住所地为长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天国际新城****司于2，该公司于2018年10月24日将工商登记中公司住所地变更为现址应由签，本案应由签订管辖协议时被告公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖区人民法院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告中国出口信用保险公司湖南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  潘勤代理书记员  宋敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十;'>第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初173号 原告：阿说阿呷，女，彝族，1982年1月8日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：吉胡尔补莫，女，彝族，1986年9月10日出生，四川省冕宁人，住四川省冕宁县。 原告阿说阿呷与被告吉胡尔补莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿说阿呷到庭参加诉讼，被告吉胡尔补莫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿说阿呷向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吉胡尔补莫支付原告阿说阿呷借款47000元及约定利息。2、由被告承担本案全部案件诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月23日向原告借款54000元，约定月利息2%，于2020年10月30日还清本息。于2020年6月还4000元，7月份还了3000元，至今仍有47000元未偿还，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不还。为此，特根据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，依法判决被告支付原告借款47000元及约定利息。并由被告承担本案相关诉讼费用，依法维护原告的合法权益。 被告吉胡尔补莫经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 原告阿说阿呷为证明其事实举证。 原告举证：欠条、借条各一份，证明目的：借款的事实及约定2%的利息。2018年被告向我借的6万，2019年11月23日还过6000元，所以产生了第二张借条还有54000元，2020年6月16日还了4000元，7月19日还了3000元，一直都是还的本金，我现在放弃利息，把本金47000元还给我就行了。这两份证据是真实的，我保证，我承担一切后果。手机上录音也有她认这个账，叫我不要去法院起诉她。 被告未到庭未质证。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：原告阿说阿呷提供证据《欠条》、《借条》各一份，证明被告吉胡尔补莫欠原告人民币54000元，被告通过微信于2020年6月16日、2020年7月19日偿还原告7000元，现在尚欠款人民币47000元，对于原告阿说阿呷主动放弃约定利息，只要求归还本金47000.00元，本院予以确认。 本院认为：根据原告阿说阿呷举证原、被告借款实事成立，主张要求被告归还本金47000.00元，放弃约定利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吉胡尔补莫于本判决生效后二十日内给付原告阿说阿呷欠款人民币47000.00元。 案件受理费488.00元，由被告吉胡尔补莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵树雄
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4395号申请执行人：刘恒，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：崔浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住。刘恒与崔浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执4395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十九日书记员  孙浩玉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初8号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨元永，男，1984年7月3日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年12月11日被镇沅县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨元永犯非法持有枪支罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人杨元永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人杨元永在不具备合配备配置枪支的条件下，而擅自非法持有一支射钉枪。2019年1月25日，被告人杨元永携带该枪支到古城派出所投案自首。经鉴定，被告人杨元永非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了物证（以照片移送）、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨元永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨元永具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨元永有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人杨元永对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人杨元永在不符合配备、配置枪支的条件下，擅自持有射钉枪一支。2019年1月25日，被告人杨元永携带该枪到镇沅县公安局古城派出所投案，并如实供述自己的罪行。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨元永非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人杨元永此前无违法犯罪记录；其所持有的一支射钉枪已被镇沅县公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人杨元永的户口证明及正、侧面照片、取保候审决定书、前科查证情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及辨认照片、随案移送清单、情况说明、户口注销证明、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人杨元永的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨元永违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨元永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨元永自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚；并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨元永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人杨元永非法持有的射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二一年一月十四日书记员  雷朝燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初653号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：陈辉，男，1992年11月7日出生，汉族，浙江省温州市平阳县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金7111.11元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月20日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为456.3元），上述两项金额合计7567.41元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈辉未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告陈辉于2020年5月20日偿还借款本息共计1128.89元（包含本金888.89元及利息240元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为80元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月19日，被告已偿还本金968.89元，利息160元，下欠本金7031.11元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址及送达方式：约定被告送达地址为浙江省温州市平阳县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金7111.11元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款7031.11元及利息（利息以7031.11元为基数，自2020年6月20日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初833号原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。负责人：邢立达，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：席永平，男，1973年3月25日出生汉族，住荣成市青阳**。原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告席永平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告席永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的40×××25信用卡本金127368.81元、利息89369.44元、违约金35329.63元，共计252067.88元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年3月11日，被告向原告申请“长城银联白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为40×××25的信用卡。该信用卡的额度为50000元，后被告通过原告的信用卡客服系统临增至120000元。被告自2013年12月2日至2021年1月10日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告欠付40×××25信用卡本金127368.81元、利息89369.44元、违约金35329.63元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告席永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告申请办理“长城银联白金信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约向被告发放了长城银联白金信用卡（卡号：40×××25），被告领卡并自2013年12月2日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金127368.81元、利息89369.44元、违约金35329.63元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告席永平经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席永平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金127368.81元、利息89369.44元、违约金35329.63元（上述款项计算至2021年1月10日）；二、被告席永平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（系减半收取），由被告席永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年一月二十一日书记员 吕俊杰
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执27号 申请执行人：山西恩特基础工程有限公司。 住所地：山西省太原市小店区学府街********。 法定代表人：樊泽苗，职务：总经理。 被执行人：和顺县中顺热力有限公司。 住所地 住所地：和顺县义兴镇丰台村v> 法定代表人：郑兆礼，职务：董事长。 本院在执行山西恩特基础工程有限公司与和顺县中顺热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令和顺县中顺热力有限公司履行给付申请执行人工程款及违约金3020798元及后续迟延履行利息，案件受理费15483元，执行费27808元，共计3064089元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县中顺热力有限公司在金融机构的存款人民币3064089元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20694号原告：袁某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：刘某1，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁某某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人吴英杰，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三门路房屋)归被告所有，该房屋的贷款自2020年6月14日起由被告负责偿还，被告配合原告办理房屋产权及银行贷款的变更手续；2、要求被告支付原告财产折价款150,000元；3、要求被告支付原告补偿金45,000元；4、要求被告支付违约金390,000元。事实和理由：原、被告于2017年6月28日登记结婚，2018年3月3日生育儿子刘某2，2020年6月13日，在上海市崇明区民政局协议离婚。离婚协议书约定：三门路房屋属于夫妻共同财产，女方出的首付50,000元、公积金还贷100,000元、装修费50,000元，男方同意全款还给女方，在本协议签订当日付清。离婚后，该套房屋归男方所有，且承担剩余房贷费用，房产证业主姓名及银行还贷人的姓名变更手续须在离婚后一个月内办理，期间产生的手续费、过户费等一切费用由男方承担；男方婚前赠送给女方的BMW320Li，车牌号为沪C3XX**小轿车，离婚后归女方所有；比亚迪e2电动车，车牌号：沪ADXXX**，归女方所有，女方须支付男方经济补偿金50,000元，在本协议签订当日付清；因男方母亲有故意殴打女方及女方母亲及打砸女方家的罪行，男方承诺给女方50,000元经济补偿金，扣除5,000元的预付赔偿金，还须支付女方45,000元；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按照约定金额的200%支付违约金。根据离婚协议，被告应支付原告200,000元，扣除原告应支付被告的车辆折价款，被告应支付原告150,000元，同时被告尚需支付原告补偿款45,000元。离婚后，被告未按离婚协议约定，办理房产及银行贷款的变更手续，也未支付原告钱款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告刘某1辩称，同意三门路房屋归被告所有，房屋贷款自2020年6月14日起已由被告负责支付，但相关变更手续尚未办理。离婚协议中称原告支付三门路首付款50,000元系事实，但称原告归还了100,000元公积金贷款、支付了装修费50,000元不属实，不同意支付。被告母亲打砸原告家，造成的损失也不足50,000元，不同意再赔偿45,000元。购买比亚迪e2电动车时，被告支付了65,000元首付款，故原告应支付被告车辆折价款为65,000元，并非50,000元。车牌号为沪C3XX**的宝马车系被告婚后购买，原告仅支付了一个月的车辆贷款，其余贷款均由被告负责偿还，故该辆车应归被告所有，若原告已将车辆出售，售车款扣除原告归还的一个月贷款金额其余应归被告所有。被告在签订协议时未能认真仔细看清相关条款，故对离婚协议约定的相关内容不予认可，也不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月28日登记结婚，2018年3月3日生育儿子刘某2，2020年6月13日，在上海市崇明区民政局协议离婚。离婚协议书约定：“……三、夫妻共同财产的处理：1、房产：夫妻双方婚后购有三门路房屋一套，登记在双方名下，属于夫妻共同财产。女方出的首付50,000元、还贷期间所出公积金100,000元，以及装修费用50,000元，男方同意全款还给女方，在本协议签订当日付清。离婚后，该套房屋归男方所有且承担剩余房贷费用，房产证业主姓名及银行还贷人的姓名变更手续须在离婚后一个月内办理，期间产生的手续费、过户费等一切费用由男方负责。2、机动车辆：男方于婚前赠送给女方的BMW320Li，车牌号：沪C3XX**，离婚后归女方所有；比亚迪e2电动车，车牌号：沪ADXXX**，归女方所有，女方须支付男方经济补偿金50,000元，在本协议签订当日付清……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给对方(按约定金额200%支付违约金)。六、因男方母亲有故意殴打女方及女方母亲及打砸女方家的罪行，男方承诺给女方50,000元经济补偿金。扣除5,000元的预付赔偿金，还须支付女方45,000元……”。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，2019年3月8日，原、被告与案外人李某某签订上海市房地产买卖合同一份，购买三门路房屋，房屋总价2,810,000元。之后，原、被告至中国工商银行办理了银行抵押贷款，贷款金额为1,820,000元。审理中，1、原告提供了原告名下公积金还贷流水以及淘宝购物截图，证明原告公积金还贷金额及为系争房屋装修支付的费用，被告对此不予认可，认为原告支付的钱款被告以现金方式已给付原告。2、原告提供照片一组，证明被告母亲上门打砸造成原告及其母亲受伤，家中财物受损的情况。被告对照片的真实性无异议，但认为赔偿金50,000元过多。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告认为其在签订离婚协议时未能看清条款，故不同意按协议分割财产的意见并无法律依据，对该抗辩意见本院不予采信。至于在离婚协议中被告承诺因被告母亲与原告及家人发生纠纷而对原告进行经济补偿，系出于被告自愿，结合原告及其家人在纠纷中遭受的损伤，原、被告约定的补偿款尚属合理范围，被告应按约履行。被告未按约履行付款义务，应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，本院作适当调整，按照未付金额的30%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款、第七十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘某1所有，该房屋剩余中国工商银行贷款自2020年6月14日起由被告刘某1负责偿还；二、被告刘某1应于本判决生效之日起十五日内配合原告袁某某办理上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产登记变更手续及银行贷款变更手续，变更产生的费用由被告刘某1承担；三、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某财产折价款150,000元；四、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某经济补偿款45,000元；五、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某违约金58,500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987.5元，由原告袁某某负担559.5元，被告刘某1负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年一月二十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初161号 原告：徐店远，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和**，统一社会信用代码91331081741043550Y。 负责人：张玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。 原告徐店远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋财保温岭支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐店远的委托诉讼代理人陶倩钰，被告太平洋财保温岭支公司的委托诉讼代理人俞科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐店远向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆损失共26480元（其中车损24100元，评估费2000元，施救费380元）；2、请求被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2020年5月9日，李广兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在安徽省滁州市荷章站台路段与原告驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经滁州市公安局交巡警支队二大队事故认定书认定，李广兵负事故全部责任，原告无责任。浙Ｊ×××××号车辆于2019年12月11号在被告处投保了机动车损失险，保险金额为40555元，保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，现诉至贵院，恳请法院依法裁判。 太平洋财保温岭支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。本次事故我司承保车辆浙Ｊ×××××无责，我司不应赔偿，如法院判决我司赔偿，应赋予我司代位求偿权。鉴定费和诉讼费我司不承担。 本院经审理查明的事实：2020年5月9日，李广兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在安徽省滁州市荷章站台路段与原告驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经滁州市公安局交巡警支队二大队事故认定书认定，李广兵负事故全部责任，原告无责任。浙Ｊ×××××号车辆于2019年12月11号在被告处投保了机动车损失险，保险金额为40555元，保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日止。事故发生在保险期间内。原告的车辆浙Ｊ×××××经安徽同正行保险公估有限公司评估结论为：根据现有资料，浙Ｊ×××××小型轿车进行损失评估，损失金额为24100元。（备注：更换旧件残值已扣除50元整）。支付评估费2000元。另，原告因本次事故支付施救费380元。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，案涉车辆浙Ｊ×××××号于2019年12月11号在被告处投保了机动车损失险，保险金额为40555元，保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日止。事故发生在保险期间内。故原告的损失应当由被告在保险限额内予以赔付。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐店远人民币26480元（其中车损24100元，评估费2000元，施救费380元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍国慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民特2号 申请人：蒋某1，男，2004年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：蒋某2，男，2010年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：杨某，女，1957年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：蒋某3，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：张小蓉，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人蒋某1、蒋某2申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月6日立案。申请人蒋某1、蒋某2于2021年1月14日向本院提交书面申请，请求撤回认定被申请人张小蓉失踪的申请。本院认为，申请人蒋某1、蒋某2的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人蒋某1、蒋某2撤回申请。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初6号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人熊保天，男，1987年9月19日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2009年8月26日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年9月19日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年11月25日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年9月16日刑满释放。2020年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕923号起诉书，指控被告人熊保天犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员杜剑、检察员助理吕楚楚出庭支持公诉。被告人熊保天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月5日1时许，被告人熊保天来到永康市××镇××村××号××室门口，在门外用贴了双面胶的竹竿，将被害人田某放在房间内的两部手机、一截金项链粘出偷走。随后，被告人熊保天又来到隔壁105房间窗户处，用竹竿将被害人商某放在房间内的一只皮包粘出偷走，皮包内有人民币20余元。经永康市价格认证中心认定，被盗的两部手机及一截金项链共价值人民币4857元。现被盗的两部手机及一截金项链已扣押，并发还给被害人田某。 2020年9月17日，被告人熊保天被抓获归案。 上述事实，被告人熊保天在开庭审理过程中并无异议，且有被告人熊保天的供述、被害人田某、商某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊保天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊保天的意见，予以支持。被告人熊保天在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊保天归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊保天犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年8月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人熊保天返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二一年一月十三日 代书记员 倪利妙
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初25号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人方平，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市武进区。因本案，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕，2020年12月17日被取保候审。 辩护人袁益强、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。 被告人严小伐，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因本案，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月10日被指定居所监视居住，2020年10月23日被逮捕，2020年12月17日被取保候审。 辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。 被告人黄森，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因本案，于2020年9月10日被取保候审，2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月18日被该分局取保候审。 辩护人周相余，江苏群卿律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人方平、严小伐、黄森犯非法持有枪支，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官杨剑、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人方平及其辩护人袁益强、被告人严小伐及其辩护人孟泉培、被告人黄森及其辩护人周相余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人方平从他人处购得一支火药枪后，该枪支即由被告人方平和被告人严小伐共同保管，不定期存放于二人各自住处，用于狩猎活动。2019年夏天起，该枪支由被告人严小伐保管并存放于其住处。2020年8月初至2020年9月9日，被告人黄森向被告人严小伐借用该枪支，并将该枪支保管并存放于其经营的土菜馆店内。经鉴定，该枪支以火药为发射动力，具有正常发射的条件，具有致伤力，属于枪支。 公诉机关认为，被告人方平、严小伐、黄森违反枪支管理规定，共同非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究三被告人刑事责任，且属共同犯罪。建议对被告人方平判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人严小伐判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人黄森判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了物证枪支照片；书证人口详细信息；证人卫某、吴某、王某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；物证鉴定书等证据证实。 被告人方平、严小伐、黄森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方平的辩护人提出的辩护意见是，被告人方平系初犯、到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人严小伐的辩护人提出的辩护意见是，被告人严小伐到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对被告人严小伐从轻处罚并适用缓刑；被告人黄森的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄森系初犯、到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人黄森从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人严小伐处扣押气瓶、疑似子弹金属配件、疑似枪托、疑似枪把手扳机一体配件及其他金属配件等物品；从被告人黄森处扣押蓝灰色渔具包一只，内含金属配件、疑似子弹金属件、疑似弹头配件等物品；从被告人方平处扣押7mm左右直径钢珠若干。上述物品均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人方平、严小伐、黄森在归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人方平、严小伐、黄森构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人方平、严小伐、黄森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人方平、严小伐、黄森可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人严小伐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的渔具包、钢珠发还被告人方平，其余物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执151号 申请执行人：秦晓微，女，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人秦晓微与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初6号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人刘新平，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月18日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人刘新平犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日19时许，被告人刘新平饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从万山区万山镇土坪社区往万山区二厂方向行驶，当行驶至老湖县米（犀牛井路段）处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将刘新平带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为243.63ｍｇ／100ｍＬ。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获指认笔录及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ643号检验报告，证人刘某的证言，被告人刘新平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘新平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘新平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘新平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。公诉机关认定被告人刘新平的量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人刘新平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人刘新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初39号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人赵松魁，男，1984年8月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省牡丹区，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被巨野县公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年1月1日22时许，被告人赵松魁醉酒后驾驶鲁RQ34**号白色北京现代牌小型轿车，沿巨野县光明路由北向南行驶至光明路立交桥时，因酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为185.3MG/100ML。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人赵松魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵松魁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵松魁具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵松魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  卜庆发                                     二○二一年一月二十九日                                     法官助理  庞 轩             书记员  李 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1770号孙梦月：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3205号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15379.35元及利息；二、负担申请执行费131.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6962号原告：严某，女，1985年9月3日出生，汉族，住苍南县。被告：郑某，男，1972年10月16日出生，汉族，住苍南县。原告严某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月11日，原告严某以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由严某负担。审判员  沈华清二〇二一年一月十一日书记员  曾晓梦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执446号被执行人：邓壮，男，1990年12月1日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人邓壮诈骗罪一案，该案(2019)苏0507刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓壮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓壮银行存款人民币30000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月二十五日书记员  叶成敏
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保76号 武洪光与刘亚国(2021)皖1623执保76号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初150号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终271号上诉人（原审被告）：赵洪銮，女，1979年10月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：韩国勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：范晓龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。上诉人赵洪銮、韩国勇因与被上诉人范晓龙相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。赵洪銮、韩国勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回范晓龙一审诉讼请求或发回重审；3.本案案件受理费由范晓龙承担。事实和理由：一、一审存在明显程序错误，剥夺了赵洪銮、韩国勇的诉权。本案涉诉不动产系赵洪銮、韩国勇于2018年自他人处购买，涉诉房屋改造装修系出售人于房屋交易前进行，即引发该相邻权纠纷的事由多年前就已经存在，且范晓龙对此是自始知情的。赵洪銮、韩国勇向一审法院书面申请追加出售人为第三人参加诉讼，说明案涉房屋装修改造情况，一审法院对此未作出裁定，仅在一审判决中对于该程序问题做了简单说明，否决了赵洪銮、韩国勇追加出售人为第三人的请求，剥夺了对这一重要程序事项提起上诉的权利。二、一审判决认定事实不清、证据不足。一审中范晓龙提交的证据不足以证明原房屋出售人所进行的改造装修侵犯了其合法权益，也不足以证明范晓龙房屋中存在的渗水等情况系由房屋改造行为所引起。范晓龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，证据充分。对于赵洪銮、韩国勇在上诉中所提到的诉权、诉讼时效等诸多问题已经有了针对性的认定，因此，赵洪銮、韩国勇的上诉于法于理无据，应予驳回。范晓龙向一审法院起诉请求：1.判令赵洪銮、韩国勇拆除济南市北侧私自改造的厨房、窗户；2.判令赵洪銮、韩国勇为范晓龙维修厨房墙体或支付相应维修款1000元；3.本案诉讼费由赵洪銮、韩国勇承担。一审法院认定事实：济南市是赵洪銮、韩国勇于2018年4月10日向刘某和郑某某购买的房屋。房屋购买之前，刘某和郑某某于2015年夏天对房屋北侧的厨房进行了改造，将厨房北侧的墙体拆除，向外扩张四五十厘米，底下用三角铁支撑，三角铁固定在楼下范晓龙房屋窗户上方的外墙上。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。赵洪銮、韩国勇所有的房屋，存在厨房外扩情形，起支撑作用的三角铁固定在范晓龙房屋专有部分相对应的外墙上，破坏了墙体的防水，对墙体的坚固程度也有一定的损害，故赵洪銮、韩国勇应当承担停止侵害的民事责任。而且，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“请求停止侵害、排除妨碍、消除危险”不适用诉讼时效的规定，赵洪銮、韩国勇的诉讼时效抗辩也不成立。范晓龙要求赵洪銮、韩国勇为其维修厨房墙体或支付相应维修款1000元，因范晓龙未提供证据证明其厨房的渗漏是赵洪銮、韩国勇购买房屋后形成，故其要求赵洪銮、韩国勇承担责任，证据不足，一审法院不予支持。厨房外扩发生在赵洪銮、韩国勇购买房屋之前，但外扩给范晓龙造成的损害持续存在，故赵洪銮、韩国勇是能够采取措施，从而达到停止侵害目的的直接责任人，本案无须追加刘某和郑某某为第三人参加诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵洪銮、韩国勇于判决生效之日起20日拆除济南市北侧厨房外扩部分，并将厨房恢复原状；二、驳回原告范晓龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪銮、韩国勇负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百七十八条规定，下列事项由业主共同决定：……（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案中，赵洪銮、韩国勇购买的涉案房屋未经其他业主的同意，擅自改建侵犯了共有部分业主的权利，且侵权持续存在，因此，范晓龙要求赵洪銮、韩国勇停止侵权、排除妨害，本院予以支持。赵洪銮、韩国勇上诉称一审法院未追加出售人为第三人参加诉讼为程序错误。本院经审查认为，赵洪銮、韩国勇与出售人为房屋买卖合同关系，与范晓龙为侵权关系，二者不属于同一法律关系，因此，一审法院不予追加出售人为第三人参加诉讼，符合法律规定。据此，对于赵洪銮、韩国勇的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，赵洪銮、韩国勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵洪銮、韩国勇负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年一月二十八日书记员  张 强
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更124号 罪犯傅怀伟，男，1976年12月9日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅怀伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年10月31日作出(2016)渝0108刑初591号刑事判决，认定傅怀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。刑期自2016年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2025年6月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯傅怀伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯傅怀伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月27日起至2024年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初11号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人孙雍，男，1994年8月24日出生，个体经营停车场、服装店，住云南省昭通市镇雄县。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人孙雍犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官汤晶萍出庭支持公诉。被告人孙雍到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年5、6月份，被告人孙雍在网上以1200元/套的价格向他人（身份不明）出售了以本人名义办理的卡号为62×××75的中国农业银行银行卡，并以虚假身份将该银行卡、U盾、用于注册的手机卡邮寄给对方。此后，被告人孙雍为窃取卡内资金，多次拨打中国农业银行客服电话（9****)查询卡内余额。同年9月22日至23日，该卡内有多笔资金转入，其中包括黄某（高港居民）、张某因被他人诈骗向该卡内分别转入的人民币51000元、5000元。9月23日，被告人孙雍发现卡内有大额资金，遂将该卡挂失并至中国农业银行云昭镇雄乌峰支行大厅重新补办。同日，被告人孙雍使用该卡取现人民币36000元。次日，被告人孙雍通过银联跨行转账人民币20040元至其朋友孙涛账户内。被告人孙雍被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪认罚，已退出人民币57200元；另查明，公安机关已分别退还黄某、张某人民币51000元、5000元；诉讼中，被告人孙雍向本院退出赃款人民币40元，并预缴财产刑保证金人民币55000元。上述事实，被告人孙雍在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局依法调取的常住人口基本信息、银行账户流水、转账凭证等书证，证人黄某、张某的陈述，公安机关制作的提取笔录，手机勘验报告等电子数据，调取的监控录像等视听资料，被告人孙雍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙雍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人孙雍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其退出全部赃款及违法所得，并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人孙雍此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙雍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万五千元，以取保候审保证金冲抵人民币五千元。）二、被告人孙雍退出的赃款人民币四十元，发还给被害人；退出的违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 燕人民陪审员  马建国人民陪审员  孙桂萍二〇二一年一月二十一日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。