苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13248号原告：钱伟宏，男，1973年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈付明，男，1970年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱伟宏与被告沈付明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序分别于2020年12月22日、2021年1月15日公开开庭进行审理，原告钱伟宏、被告沈付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告涂料款71800元及逾期利息（以71800元为基数，自2019年2月2日起至实际还清之日止，按银行间同期贷款拆借利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告是从事墙面涂料买卖和施工方面的业务，被告将桐乡市乌镇民丰苑小区外墙涂料工程发包给原告承揽施工，双方于2018年8月25日签订了施工协议。之后，原告按约定完成了施工内容，2019年2月2日原、被告经核对后写下确认函，被告确认工程无质量问题，被告应支付款项共计226200元整。但被告至今只支付了154400元，尚余71800元未付，虽经原告多次催讨，被告仍拖延不付。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告沈付明辩称：原告的活没有做完，已经做好的部分出现了质量问题，被告进行维修花费了6万余元，质量问题造成甲方搬家延期，被告又被甲方扣了55000余元；另被告还付给原告4万元现金，当时未让原告签字，该4万元亦应扣除；被告是在原告服刑期间找人完成了修复工作，被告认为双方互不欠钱，已经了结掉了，但原告出狱后却向被告要钱。经审理认定如下事实：2018年8月25日，沈付明（甲方、发包方）、钱伟宏（乙方、承包方）签订了一份《施工协议》，载明工程名称为桐乡市乌镇民丰苑小区外墙涂料工程，工程地点在桐乡市乌镇民丰苑小区；工程量约8800平方米，具体按实际面积丈量，单价（包工包料）26元，总工程款约22.88万元；付款方式为，完工付70%，年底付95%，余款2019年底付清；施工工期约定：到9月15日前面8幢全部完工，到9月25日9幢完工，10月20日全部完工。双方的责任为：甲方应配合乙方无条件提供工程所需水电，并督促外墙粉刷工及时把工作面交给乙方，如不及时把工程面交给乙方，造成工程延误的损失由甲方负担；乙方应严格按照甲方的施工要求进行施工，在施工期间听从甲方的安排与调度，如不听从或不是客观原因随意停工罢工甲方有权辞退乙方，无条件清场。2019年2月2日，沈付明出具《确认函》一份，载明：桐乡市乌镇民丰苑小区外墙涂料工程已由承包方钱伟宏班组在协议约定期限内按期全部完成，并已通过发包方验收合格，无质量问题。总共款为：（总面积8700平方米*单价26元/平方米）=226200元。大写人民币：贰拾贰万陆仟贰佰元整。庭审中，被告沈付明称，其与被拆迁安置的胡某某等四个房东代表（甲方）签订了施工合同，承包建造10栋楼房，做的工程包括挖地基、建造、油漆、门窗；其将所承包的工程中的外墙刷漆工程发包给原告施工，由原告包工包料；政府对安置小区的外观有统一的要求，符合标准的话，政府补偿每户35000元；签署《确认函》是按照甲方要求的，且施工方签了确认函之后拆迁安置的居民才能拿到补偿款。庭审中，被告沈付明提交了以下证据：1、记账记录，载明：涂料4万，10月23日付6万，12月28日付14400元，12月29日付5万，2100元，2019年2月3日付3万。2、建设银行短信通知，显示7月2日沈付明向胡某某转账55540元。3、2020年5月31日的收款收据两份，客户名称均为乌镇小区，一份载明系吊机维修墙面的费用，12天，每天900元，共计10800元，收款人为吴江盛泽力博吊；另一份载明系翻新外墙面费用，3412平方米，单价16元，共计54592元，收款人为吴建新。4、名称为《乌镇小区翻新外墙涂料》的手写材料一份，载明：门头：3×3.87=11.6㎡-窗1×1=1㎡=10.6㎡×20个=212㎡，山墙：13.1×12.26=160㎡×20个=3200㎡；合计3412㎡。3412㎡×每平方16元=54592元；外墙涂料54592元+吊机10800元=65392元，总计65392元。邵根荣、胡某某签字确认情况属实。原告钱伟宏对记账记录中所载的支付40000元不认可，主张其并未收到4万元现金，认可被告代其付了14400元的材料款，共计向其转账14万元，其共收到工程款154400元；其不认识胡某某，其不清楚被告向胡某某的转账性质，也未写明是罚款；维修方面的证据不予认可，原告也未提交相关的施工合同，上面写的也不明确，维修的原因也不清楚是污染还是裂缝。被告沈付明陈述称：其记账本上记载的付4万元涂料钱，是在原告做了一点刷涂料工程之后其付给他的第一笔钱，是付的现金，当时是在乌镇工地上的钢结构工棚里给的原告，因为赶时间，其没有让原告打收条；原告第一遍刷涂料是用喷枪喷的，架子拆掉后能看出来有的地方没有喷到，其就让原告用滚筒补上，用喷枪喷得薄，用滚筒滚得厚，导致出现色差；其所提交的两份收款收据及情况说明上是对每栋楼房的两面山墙进行的返工；其和房东签订的施工合同上约定了工程的质保期，其和原告签订的施工协议上未约定质保期，考虑到原告是房东介绍过来的，房东认可即可；其大概是2018年12月份交的房，大部分房东是在2019年下半年搬入其建造的楼房了；其和甲方签订了相关的验收材料，也即原告所称的每家每户签字的材料，他们都签字了其才能拿到工程款，虽然验收当时是合格的，但后面出现质量问题其也有保修义务；其返修时，因原告被判刑，其无法联系原告，故其找人进行返修；2019年7、8月份甲方已经向其提出质量问题了，当时其在云南工作，不方便回来，其就找人过去看，他们说返修费用要七八万元，其嫌太高，就一直到2020年5月才来做返修工作，其找的第三方进行返修的人是其的朋友，双方未签订合同，返修款共计65392元均系现金支付。原告钱伟宏陈述称：其找了十多个工人来刷涂料，工人的工资基本付清；第一遍刷涂料是用喷枪喷的，架子拆掉之后，主体结构有裂缝，被告让其修补，其补了腻子，用滚筒刷漆，做好之后每家每户业主都签字同意，被告才向其出具了确认函；其于2019年4月份至2020年8月底服刑，其出狱后向被告主张付款，被告就开始赖账；即便其在服刑，被告也可以联系当时施工时候的负责人，即便需要返修，被告也要跟其一方确定价格，而不是自己找人直接去返修。上述事实，有原告钱伟宏提交的施工协议、确认函，被告沈付明提交的记账本、短信通知、收款收据、手写材料，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告钱伟宏与被告沈付明之间的承揽合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于被告沈付明辩称的工程质量问题并提交的相关证据，本院认为，第一，原、被告确认在被告沈付明出具确认函给原告钱伟宏前，案涉刷涂料的工程已通过业主的验收，且被告沈付明亦确认大部分业主在2019年下半年搬入其所建造的楼房，应认定原告钱伟宏所施工的涂料工程质量合格。第二，被告沈付明所提交的返修方面的证据，即便属实，但无法确定重刷外墙涂料的原因，被告沈付明不能证明系因原告钱伟宏施工质量不合格而进行的返修。第三，被告沈付明于2019年2月2日向原告钱伟宏出具质量合格证明，而被告所提交的返修方面的证据显示返修时间为2020年5月份，而原、被告亦未约定工程的保修期间，即便返修属实，亦超出了合理的期间。第四，即便属于原告钱伟宏施工方面存在的问题，被告沈付明亦应先要求原告钱伟宏进行返修，而非径行找第三方进行返修。综上，本院认为被告沈付明的上述辩解不能成立，本院不予采信。被告沈付明于2019年2月2日向原告钱伟宏出具确认函，确认原告所施工的外墙涂料工程已通过发包方验收，无质量问题，即原告钱伟宏已履行完其义务，被告沈付明应向原告钱伟宏支付承揽款，拖欠不付，应承担违约责任。被告沈付明所称的曾向原告钱伟宏支付了40000元现金，并要求从结欠的承揽款中扣除的辩解，因原告钱伟宏对该事实不予认可，被告应对此进行举证，但被告未能举证证明，故对其辩解，本院难以采信。故本院确认被告沈付明应支付原告钱伟宏承揽款71800元，并支付原告逾期付款利息损失。因原、被告在施工协议约定了2018年年底付至95%的工程款即214890元，剩余5%的工程款即11310元于2019年年底付清，原告钱伟宏主张自2019年2月2日开始计算全部欠付承揽款的逾期付款利息损失没有依据，故本院确认其中60490元的承揽款（214890-154400）的逾期付款利息损失从2019年2月2日开始计算，其中11310元的承揽款的逾期付款利息损失从2020年1月1日开始计算，均计算至实际付清之日止；原告钱伟宏主张的逾期付款利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告沈付明于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟宏承揽款71800元，并支付逾期付款利息损失（其中以60490元为基数，自2019年2月2日开始计算至实际付清之日止；以11310元为基数，自2020年1月1日开始计算至实际付清之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告沈付明负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004061********），原告钱伟宏预交的案件受理费798元，由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年一月二十五日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。