wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初349号原告：李茂华农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：李茂华，男，汉族，1960年12月20日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李茂华农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李茂华农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金5310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田3.1亩、土0.38亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为5310元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田3.1亩、土0.38亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为4971.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂华农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4971.73元；二、驳回原告李茂华农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执29号 申请执行人：马勇,男,1997年10月3日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东。 马勇与日照坤宇经贸有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第486号仲裁调解书已发生法律效力。日照坤宇经贸有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马勇于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的8100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人马勇与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人马勇与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执29号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月二十六日 书记员  何乃鹏
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执60号 眉山市物兴物业管理有限公司；郭树成、罗庆祝： 眉山市物兴物业管理有限公司与郭树成、罗庆祝物业服务合同纠纷一案[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终395号民事判决书]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初38号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某某，男，l973年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2009年12月15日因多次吸食毒品咖啡因被高平市公安局罚款五百元。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日21时11分许，被告人姬某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市长平街由西向东逆向行驶至长平街与炎帝大道十字路口西口路段时，与沿长平街由西北左转弯由王某某驾驶的小型轿车相撞，造成姬某某受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，姬某某承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，姬某某血液中乙醇含量为142.1mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后双方就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人姬某1的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、归案情况说明、村委会证明、车辆信息查询记录、视听资料、行政处罚决定书、协议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，主动与被害人达成赔偿协议，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年一月二十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执318号申请执行人：徐嘉骍,女,1982年8月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李晶，该公司经理。申请执行人徐嘉骍与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6716号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入51376.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费671元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初114号 原告：陆锦娜，女，1967年10月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：徐学芬，女，1964年10月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司桐乡市营销服务部，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）260、262、266号，统一社会信用代码：913304837764894218。 负责人：董景霞，公司经理。 委托诉讼代理人：秦聪，公司职员。 原告陆锦娜诉被告徐学芬、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司桐乡市营销服务部（以下简称太平桐乡市营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆锦娜及其委托诉讼代理人俞国强、被告徐学芬、太平桐乡市营销服务部委托诉讼代理人秦聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锦娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐学芬赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计192739.74元；2、依法判令被告太平桐乡市营销服务部在机动车交强险最高限额内对原告的全部损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、请求依法判令被告太平桐乡市营销服务部在机动车商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明,2019年12月9日7时26分许，徐学芬驾驶的浙Ｆ1××××号小型汽车，行驶至桐乡市××村卫生院门口地方时，与行人陆锦娜发生碰撞，造成陆锦娜受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐学芬负事故的全部责任，陆锦娜无责任。事故发生后，陆锦娜在桐乡市第一人民医院治疗，共住院26天，花费医疗费23956.74元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年5月12日出具的司法鉴定意见书载明，陆锦娜因交通事故致右侧第3-6肋及左侧第4-9肋骨骨折，累计达10根，构成人体损伤十级伤残，建议误工期四个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。原告为此支付鉴定费2600元。陆锦娜于2008年3月19日购置桐乡市梧桐街道文华路2031幢2037号、2039号商品房二处。事故发生前，陆锦娜在桐乡市佳润织造有限公司上班，每月工资4500元。 另查明，徐学芬驾驶的浙Ｆ1××××号小型汽车投保交强险、商业三者险（保险限额150万）及不计免赔险于太平桐乡市营销服务部，事故发生在保险有效期内。事故后，太平桐乡市营销服务部已支付原告10000元，徐学芬已支付原告6318元（已扣除诉讼费682元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、不动产登记信息查询证明等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为182426.74元。包括：1、医疗项下计算为26146.74元。医疗费23956.74元，计算有据，予以确定，太平桐乡市营销服务部要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费390元（15元/天×26天）；营养费应计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残项下计算为153680元。残疾赔偿金120364元，陆锦娜在城区购买商品房且已办理房产证，按照城镇标准计算合理，太平桐乡市营销服务部以陆锦娜不在该处房屋居住为由主张适用农村标准，缺乏依据，对该意见不予采纳；精神损害抚慰金5000元，计算合理，予以确定，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；护理费原告诉请12013元，其中住院期间180元/天护理费虽无协议，考虑原告伤情且该费用已实际产生，护理费应计算为9916元（154元/天×34天+180元/天×26天）；误工费原告诉请24026元，结合原告陈述、工资单等证据，确定为18000元（4500元/月×4个月）；交通费原告诉请1000元，结合其就诊情况，本院酌定400元。3、其他损失项下计算为2600元。即鉴定费2600元，予以确定。综上，陆锦娜的上述损失，由太平桐乡市营销服务部在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿59826.74元，共计赔偿原告179826.74元；不足部分，即鉴定费2600元由徐学芬赔偿，因徐学芬已支付原告6318元（已扣除诉讼费682元），太平桐乡市营销服务部已支付原告10000元，故太平桐乡市营销服务部尚需赔偿原告166108.74元。被告徐学芬支付的多余款项，由其自行与太平桐乡市营销服务部结算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司桐乡市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锦娜166108.74元； 二、驳回原告陆锦娜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364元，减半收取682元，由被告徐学芬负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷 5-
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执67号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）、张绪良（被执行人）： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张绪良(2021)皖0422执67号一案，申请执行标的共计12656.2元。经本院立案执行，现已执行到位15989.08元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初632号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：夏某某，男，1977年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某某，女，1988年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、纪某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、纪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏某某及共同还款人纪某某立即归还原告借款本息108,398.46元，其中本金99,989.93元，利息8408.53元（利息计算至2019年6月30日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告夏某某、纪某某承担。 被告夏某某、纪某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：被告夏某某与纪某某系夫妻关系。2016年9月1日，被告夏某某因挖机营运缺少资金，向原告申请贷款100,000元。2016年9月5日，被告夏某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借期24个月，即自2016年9月5日至2018年9月4日止，期内按年利率6.75%执行。逾期贷款罚息利率在本借款利率水平上加收50%。同时被告纪某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告夏某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告夏某某指定的账户中。合同到期后，被告未按约定归还借款及利息，截止至2019年6月30日，被告尚欠借款本金99,989.93元，利息8408.53元，合计人民币108,398.46元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告夏某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告夏某某发放了贷款，被告夏某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告纪某某以被告夏某某配偶的名义在贷款申请书上签名，并出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某、纪某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金99,989.93元，利息8408.53元，合计人民币108,398.46元（利息计算至2019年6月30日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告夏某某、纪某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶丽玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保244号申请人：周传刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘修朋，男，1970年2月14日出生，汉族，住微山县。周传刚与被申请人刘修朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2363号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘修朋60000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十六日书记员  宋 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初929号 原告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园奥莱国际大厦**。 法定代表人：刘继东，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司总经理。 委托诉讼代理人：祁雪，男，1970年10月22日出生，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：新疆嘉瑞新材料科技有限公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1/div> 法定代表人：张德辉，该公司总经理。 被告：张德辉，男，1973年9月12日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。 被告：丁振泰，男，1963年7月6日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。 被告：邓士碧，女，1962年3月1日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。 被告：新疆泽昌投资集团有限公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园东晓苑迎宾大道18-1/div> 法定代表人：丁振泰，该公司总经理。 原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与被告新疆嘉瑞新材料科技有限公司、张德辉、丁振泰、邓士碧、新疆泽昌投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆诺亚方舟融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费15,600.00元，减半收取计7,800.00元，由新疆诺亚方舟融资性担保有限公司负担（不予缴纳）。 审判员  肖飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初53号申请人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路**）。法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：赵家慧，女，该公司员工。被申请人：天津曹开镛中医医院，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：曹利东。被申请人：纪会良，男，1963年5月4日出生，住河**解放南路**。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，住，住天津市和平区/div>原告天津九州通达医药有限公司与被告天津曹开镛中医医院、纪会良、曹利东买卖合同纠纷一案，申请人天津九州通达医药有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款999678.85元或查封、扣押同等价值的财产。申请人天津九州通达医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津曹开镛中医医院、纪会良、曹利东的银行存款999678.85元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津九州通达医药有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年一月十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢风云，男，1976年9月9日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢风云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初137号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方向阳，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳旺家物业管理有限公司与被告方向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告方向阳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月十一日书记员  张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5071号 原告：南京金鸿塘物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区河滨路**鼎业国际花园****。 负责人：林玉成，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：何国财，男，1964年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京金鸿塘物业管理有限公司（下称南京金鸿塘物业公司）与被告何国财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告南京金鸿塘物业公司的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼。被告何国财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京金鸿塘物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年12月1日至2019年11月30日期间的物业费3611元、违约金1043元、公告能耗费1000元，合计5654元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告何国财系浦口区××室业主，其房屋建筑面积94.05平方米。根据原、被告签订的《盛景华庭北苑物业管理服务合同》的规定，原告履行了物业管理服务，但被告自2015年12月1日起停止缴纳物业费，截止2019年11月30日，被告共计欠缴48个月物业费3611元，公共能耗费1000元（按照250元/年标准计算），并产生违约金1043元。原告曾以多种方式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何国财未答辩。 经审理查明，被告何国财系浦口区××室不动产所有权人，该不动产建筑面积94.14平方米，产权登记时间为2013年11月19日。2015年11月18日，江浦街道同心社区盛景华庭北苑小区管理委员会与原告南京金鸿塘物业公司签订了《盛景华庭北苑物业管理服务合同》，合同主要约定：原告为南京市浦口区江浦街道盛景华庭北苑小区提供物业管理服务；合同履行期限自2015年1月18日至2018年1月17日止；多层住宅物业费标准为0.8元/月/平方米；物业公共区域用水、用电费用由全体业主按户分摊，按照每月8元收取；业主不按照协议约定缴纳费用的，物业公司有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日按万分之五每日标准计收滞纳金。该合同履行期满后，双方于2018年10月20日再次签订了《盛景华庭北苑物业管理服务合同》，将南京金鸿塘物业公司服务约定为2018年11月18日至2021年11月17日；并将公共水电能耗费收取方式变更为全体业主按户、按实分摊。因被告何国财未缴纳物业费和公共能耗费，原告曾在被告名下案涉房产门外张贴书面缴费通知书和起诉告知书，通知被告缴纳相应的费用。 以上事实，有原告南京金鸿塘物业公司在法庭上的陈述，及其提交物业服务合同、不动产登记簿、催交照片、水电费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；小区管理委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对小区业主具有约束力，物业服务企业按约履行物业管理服务的，业主应当按照约定履行缴费义务。本案中，江浦街道同心社区盛景华庭北苑小区管理委员会与原告就盛景华庭北苑小区物业管理签订的《盛景华庭北苑物业服务合同》依法成立，且合法有效，被告何国财作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费及公共能耗费。 一、原告南京金鸿塘物业公司主张2015年12月1日至2019年11月30日期间的物业费3611元，符合合同约定，本院予以支持。二、原告主张公共能耗费，按照2015年11月18日签订的《盛景华庭北苑物业管理服务合同》约定，公共区域水、电费按照每户8元/月定额收取，故在该合同实际履行期间，被告应当承担2015年12月1日至2018年11月17日（35.5个月）公共能耗费为284元；按照2018年10月20日签订的《盛景华庭北苑物业管理服务合同》约定，公共能耗费采取按户分摊、按实收取方式计收，因原告并未提供证据证明该小区实际户数，故暂无法得出被告单户应交数额，原告主张2018年11月18日至2019年11月30日期间公共能耗费依据不足，本院不予支持。三、原告主张被告自逾期缴费之日按万分之五每日标准计收滞纳金，标准偏高，本院综合考虑被告逾期缴费金额、时间以及原告作为物业管理服务提供方性质，酌定被告承担违约金500元。被告何国财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告何国财于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京金鸿塘物业管理有限公司支付物业费3611、公共能耗费284元，并支付逾期付款违约金500元； 二、驳回原告南京金鸿塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒 香
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初172号 原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：黄淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海涛，男，该单位工作人员。 被告：聂广超，男，1981年1月14日出生，汉族，住商河县。 原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告聂广超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二一年一月十八日 书记员  李 利
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初43号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人宋满龙，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人宋满龙犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月29日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人宋满龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月27日15时10分许，被告人宋满龙饮酒后驾驶号小型轿车，沿集锡线行驶至209公里950米处艾家村路口由西向东驶入集锡线左转弯时，发生与王某驾驶的吉重型半挂牵引车牵引的重型集装箱半挂车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，宋满龙、王某承担事故同等责任。经司法鉴定，宋满龙静脉血液中乙醇含量为178.17mg/100mL。 公诉机关认为，被告人宋满龙构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年12月28日，被告人宋满龙与王某达成协议。 上述事实，被告人宋满龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、协议书等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋满龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋满龙醉酒驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；宋满龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人宋满龙的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋满龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  金作萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张达，男，1984年7月19日出生，汉族，住吉林省延吉市，合同约定送达地址：青岛市市北区辽阳西路184号2-2-302室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张达信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17015.81元（截止2020年10月5日，欠款本金11999.02元，利息1760.86元，费用3255.93元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币11999.02元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张达于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11999.02元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112.5元，由被告张达负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初78号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：林华，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告林华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告林华立即偿还原告信用卡透支借款本金113260.10元，支付利息（含复利）127890.30元、好享贷分期手续费188.38元，合计241338.78元[利息等暂计至2020年1月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林华立即偿还原告信用卡透支借款本金113260.10元，支付利息1454.01元、好享贷分期手续费188.38元，合计114902.49元（利息暂计至2015年10月2日，之后的利息按透支借款本金113260.10元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年6月3日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月2日，被告林华尚欠原告信用卡透支借款本金113260.10元、好享贷分期手续费188.38元以及截至2015年10月2日的利息1454.01元。 另查明：原告主张被告自2015年10月2日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林华应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金113260.10元，支付利息1454.01元、好享贷分期手续费188.38元，合计114902.49元（利息暂计至2015年10月2日，之后的利息按透支借款本金113260.10元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，因适用简易程序减半收取1299元，由被告林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执665号 申请执行人薛建芳，女1972年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。 张笑燕，女1968年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。 龚文虎，男1963年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 张文谦，男1958年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。 冯丽华，女1959年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人赵卫兵，男1974年7月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人与被执行人赵卫兵房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5469号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵卫兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵卫兵银行存款人民币1072253.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月十四日 书记员  沈 涛
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初48号原告:罗某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，女，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告:崔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告罗某诉被告崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告罗某以劳动报酬已支付、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告罗某负担。审判员 王正勇二〇二一年一月十五日书记员 魁学芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初12号 原告：董某1，男，1937年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：董某2，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：董某3，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：董某4，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：董某5，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：董某6，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告董某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某1撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二一年一月十五日 书记员  徐琳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3786号原告：刘素平，女，1975年7月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：许涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住单县。本院在审理原告刘素平诉被告许涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘素平申请撤回对被告许涛的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且撤回理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘素平负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张来玉人民陪审员  仇如月二〇二一年一月二十四日书 记 员  孙丹丹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执37号 申请执行人：吴维章，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人吴维章与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执37号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执37号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7819号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：叶广存，男，1991年11月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶广存金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执79号之一 申请执行人：甘肃省条山酒厂。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：张永峰，该公司经理。 委托代理人:高政鸿，该厂办公室主任。 委托代理人:刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被执行人：甘肃陇酒酒业有限公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：唐培录，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃省条山酒厂与被执行人甘肃陇酒酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人甘肃陇酒酒业有限公司欠申请执行人甘肃省条山酒厂租金200万元、垫付的案件受理费1万元、酒液(散酒)鉴定费3万元、10年成品条山玉液酒评估费5000元、过磅及运费600元，合计2045600元。被执行人已通过抵账给付申请执行人734439元（包括①散酒485450元,②10年成品条山玉液酒90件+297件零5瓶,107元/瓶,计248989元）；二、剩余欠款被执行人于2021年12月底前给付或抵账给付60万元，于2022年12月底付清或者抵账抵清；三、被执行人向申请执行人提供全部抵账的10年成品条山玉液酒增值税普通税务发票；四、2023年1月份之后被执行人不得再销售带有条山商号或者注册商标的条山玉液系列白酒。申请执行人甘肃省条山酒厂撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执79号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王有琼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初336号原告：伍春生，男，1966年2月16日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告伍春生诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告伍春生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。被执行人魏明伟，男，1973年4月20日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高昌盛、魏明伟在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人高昌盛、魏明伟在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28201号原告:向蓉，女，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人:易源俏。被告:胡天兵，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦会信用代码91440000890353528P0。法定代表人：韩学智。被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地，住所地佛山市季华五路**会信用代码91440600893530577B。负责人:陈勇。本院受理原告向蓉与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、被告胡天兵、被告中国光大银行股份有限公司广州分行、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司合同纠纷一案，原告向蓉要求确认2019年6月13日向蓉与友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司、中国光大银行股份有限公司广州分行、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司签订的《信息咨询及还款管理服务协议》、《贷款合同》、《保险合同》无效，消除给原告的信用不良记录。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向蓉与友众信业金融信息服务(上海)有限公司在《信息咨询及还款管理服务协议》中约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，三方应友好协商解决；若协商不成，应向原告住所地、被告住所地或合同签订地人民法院提起诉讼”。本案原告住所地、被告住所地或合同签订地均不在渝中区，本院对本案没有管辖权。鉴于原告向蓉户籍所在地位于重庆市丰都县，重庆市丰都县人民法院有管辖权，故本案移送重庆市丰都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二一年一月十八日书记员  陈 强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初410号申请人：江苏中顺电气有限公司，统一社会信用代码91321182585532458R，住所地江苏省扬中市科技新城华兴路**。法定代表人：杨燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：河南尚隆电力工程有限公司，统一社会信用代码91410100794294708T，住所地河南省郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：蔡国连，执行董事。本院在审理申请人江苏中顺电气有限公司与被申请人河南尚隆电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为460万元,并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司保函，保险金额为460万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人河南尚隆电力工程有限公司及其分支机构银行存款人民币460万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月十二日书记员  缪 婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执75号申请执行人：张晓玲，女，1956年11月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：孙伟军，男，1976年8月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张晓玲与被执行人孙伟军民间借贷纠纷一案，被执行人孙伟军未履行本院（2019）湘0603民初85号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孙伟军银行存款或其他收入240000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人孙伟军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年一月二十七日书记员  李析非
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初368号 原告：孙树珍，女，1946年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王爱民，男，1972年3月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告孙树珍与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙树珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙树珍撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初53号起诉人何桂兰，女，汉族，1963年11月27日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到何桂兰的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被告旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被告、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被告至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相关方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何桂兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初315号 原告：陈奇，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川馨雅居金属门窗有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 法定代表人：卿山川，职务不详。 被告：卿山川，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈奇与被告四川馨雅居金属门窗有限公司（以下简称：“馨雅居公司”）、被告卿山川定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加了诉讼，被告卿山川、被告馨雅居公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即退还原告双倍定金7612元并赔偿因被告延期装修造成的损失（房屋租金4800元、管理费、延期施工费、误工费等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卿山川系被告馨雅居公司法定代表人，2020年6月19日，陈奇与被告馨雅居公司签订《门窗订购协议一份》，约定原告在被告处订购铝合金门窗，被告按照要求在20日内将货品运到装修现场，2日内安装完毕，同日原告通过微信向被告卿山川支付定金3806元。此后，被告一直未按照合同约定为原告安装窗户，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告馨雅居公司、被告卿山川未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告卿山川系被告馨雅居公司的法定代表人，公司经营范围为：金属门窗的设计、安装、销售等。2020年6月19日，原告陈奇与被告馨雅居公司签订《门窗订购协议》一份，约定被告馨雅居公司为原告所有的位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋制作安装铝合金门窗，被告应在20天内负责送货到原告指定地点，2天内安装完毕；双方对窗户的使用材料及价款等进行了约定，总价为6806元。同日，原告通过微信向被告卿山川支付3806元。此后，被告馨雅居公司一直未按照合同约定为原告安装铝合金门窗，原告多次催收未果后遂于2021年1月4日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《门窗订购协议》、微信聊天记录、微信转款电子凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《门窗订购协议》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。通过原告提交的微信聊天记录及转款凭证，能够证明原告陈奇按照协议约定履行了相关义务，被告馨雅居公司至今未按照协议约定为原告陈奇安装铝合金门窗的行为，已经构成违约，故原告要求被告馨雅居公司双倍返还定金的主张，本院依法予以支持。关于定金金额问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”之规定，本案中，主合同的标的额为6806元，双方约定的定金超过法律规定，本院依法予以调整，超过定金部分本院认定为预付款，由被告负责返还。关于原告陈奇要求被告馨雅公司赔偿房屋租金4800元、管理费、延期施工费、误工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告陈奇要求被告卿山川共同承担责任的主张，本院认为，《门窗订购协议》系原告陈奇与被告馨雅居公司签订，被告卿山川收款行为系职务行为，依照合同相对性的原则，其法律后果应由公司承担，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告馨雅居公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川馨雅居金属门窗有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告陈奇双倍返还定金共计2722.4元并退还货款2444.8元； 二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告四川馨雅居金属门窗有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初498号原告：李勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码：513************138。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所辅助人员（代理权限至2020年1月30日止）。委托诉讼代理人：徐纪盈，广东杰科（东莞）律师事务所辅助人员（代理权限自2020年1月30日始）。被告：王冬朋，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县************，公民身份号码：431************839。原告李勇与被告王冬朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款145100元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清借款为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日、4月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款。原告通过中国建设银行的手机银行分别给被告转账33100元、112000元，共计145100元。期间，原告多次通过手机催促被告还款，但被告并未履行还款义务。截止起诉之日，被告仍欠原告145100元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。本院经审查认为，对原告有否向被告出借案涉145100元的问题。原告依据2019年2月27日及4月9日的两张银行转账凭证主张被告向其借款；而被告坚称双方不存在借贷关系，原、被告及原告妹夫夏先滔同为香港“FRANCINE公司”的经销商，原告为晋升聘级及收取佣金而发展下线，就授权被告办理原告妻子苏维星、父亲柏在林、母亲周厚翠三人加盟上述公司的手续，案涉原告转账给被告的145100元就是相关的加盟费用。首先，被告提供的授权委托书、委托书等显示苏维星、柏在林、周厚翠委托被告办理成为香港“FRANCINE公司”独立经销商的手续，其委托日期与案涉原告提供的两张转账凭证的转账时间一致，且总费用与转账金额相当，而授权的见证律师许波澜亦到庭表示原告代办了其上述家属的授权事宜。其次，双方确认的被告与原告妹夫夏先滔的微信聊天记录显示，夏先滔曾向被告了解授权见证的律师地址，并于2019年2月25日叫被告帮忙授权，做一单原告名下的业务；同时夏先滔在微信聊天中叫被告帮忙为原告补业绩，并以原告为推荐人发展人员，该情况与上述授权情况及被告主张情况能相互印证。最后，原告主张两次转账时原、被告及夏先滔均在现场，但原告却表示借款事宜均是夏先滔与被告协商的；同时在原、被告并不熟悉的情况下，原告亦没有要求被告出具借款凭证，上述情况均有违常理。因此，在被告已提供上述反驳证据，而原告却未提供其他证据进一步证明双方成立借贷关系的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张案涉转账给被告的款项为借款不予采纳。综合以上分析，并结合原告主张被告及夏先滔均是香港非法传销公司的领导人及原告表示到过该公司看到非法传销行为的情况，可见原、被告的行为本身涉嫌有关传销活动的违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  陈锐豪人民陪审员  王嘉怡二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执282号之三被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年9月28日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初126号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海琴存款人民币110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初40号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司，统一社会信用代码91361128056400708Ｙ，法定代表人林财鑫，住所地江西省鄱阳县。 诉讼代表人林财鑫，男，汉族，1989年8月1日出生，鄱阳县巅峰砂石销售有限公司法定代表人，住江西省鄱阳县。 被告人胡碎锡，男，1963年2月24日出生，汉族，温州市文成县人，初中文化，原鄱阳县巅峰砂石销售有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市文成县，住浙江省温州市文成县。因涉嫌非法占用农用地罪，经鄱阳县公安局决定，于2020年8月19日被鄱阳县公安局取保候审；同年11月30日，经鄱阳县人民检察院决定，重新办理取保候审，经本院决定，于2021年1月13日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）9号起诉书，指控被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司、被告人胡碎锡犯非法占用农用地罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司诉讼代表人林财鑫及被告人胡碎锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2011年，被告人胡碎锡计划在鄱阳县重家山投资采石场，并于2012年10月24日成立了被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司（以下简称巅峰公司），地址位于鄱阳县重家山，法定代表人胡江平，2014年10月8日法定代表人变更为胡碎锡。2012年至2018年5月，胡江平、胡希楠等人先后入股巅峰公司，均因公司亏损又陆续退股。2017年8月14日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，鄱阳县枧田街集镇西施街小组重家山巅峰公司非法占用林地4.5亩。2017年8月，巅峰公司因非法占用林地4.5亩被鄱阳县林业局罚款3万元。2018年5月，陶明生入股巅峰公司，其中陶明生占股70%，胡碎锡占股30%，胡碎锡负责公司全部事务，包括生产、销售矿石及现场管理等工作，陶明生负责相关部门的协调及租山合同，期间巅峰公司、胡碎锡在未经林业主管部门审批许可的情况下，擅自在重家山占用林地开采矿石。2019年12月25日，胡碎锡、陶明生将巅峰公司转让给林财鑫、郑志强、严征，2020年1月2日，巅峰公司法定代表人变更为林财鑫。林财鑫等人接手巅峰公司后未开采矿石，直到2020年5月16日才进入矿区在原来的基础上平整场地。2020年6月8日，经江西亚林司法鉴定中心鉴定，鄱阳县重家山采石矿2018年8月至2020年5月林地非法严重破坏面积15.3亩。案发后，被告人胡碎锡经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪行为。 另查明，2020年12月23日，被告人胡碎锡主动缴纳了枧田街乡重家山采石场生态补植复绿款30600元。 公诉机关认为，被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司、被告人胡碎锡违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司及被告人胡碎锡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡碎锡具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司单处罚金人民币7万元、被告人胡碎锡有期徒刑一年，缓刑一年六个月并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 上述事实，被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司、被告人胡碎锡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科查询单、采矿许可证、证明、营业执照、企业信息、变更信息、协议书、承包合同、关于同意临时占用林地的批示、行政处罚决定书、缴款书、重家山采石场承包合同、关于重家山石料开采的证明、鄱阳县发改委关于巅峰公司年加工10万吨建筑用石项目备案的通知、采矿证、接处警登记表、现金缴款单、证人证言、犯罪嫌疑人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位鄱阳县巅峰销售有限公司、被告人胡碎锡违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，改变被占用林地用途，数量较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分。被告人胡碎锡经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告单位鄱阳县巅峰销售有限公司、被告人胡碎锡在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审理过程中认罪悔罪态度较好。且被告人胡碎锡主动缴纳枧田街乡重家山采石场生态补植复绿款30600元，可以酌情从轻处罚。经文成县司法局社区评估意见，被告人胡碎锡没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，符合缓刑适用条件，故决定对被告人胡碎锡从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司、被告人胡碎锡的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位鄱阳县巅峰砂石销售有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币七万元。（已缴纳） 二、被告人胡碎锡犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚军 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24897号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：罗建明，男，汉族，1983年02月04日出生，住广东省英德市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告罗建明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建明偿还原告剩余贷款本金16080.35元，到期未偿利息1397.17元，罚息1131.52元，寄送法律函件费用100元，以上共计18709.04元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16DF2H0034855）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告罗建明在2017年09月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月18日发放贷款34400元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16DF2H0034855），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告罗建明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年09月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借34400元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16DF2H0034855）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16DF2H0034855）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年09月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款34400元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期305天，下欠借款本金16080.35元，到期未偿利息1397.17元，罚息1131.52元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗建明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金16080.35元、到期未偿利息1397.17元、罚息1131.52元、邮寄费用100元，共计18709.04元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；二、如被告罗建明未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪F3”型车辆（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16DF2H0034855）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，减半后134元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初8号原告吴海，性别××年××月××日生，××族。被告兴化市民政局，住所地兴化市楚水路**。法定代表人陈坚，局长。委托代理人殷XX，江苏XX律师事务所律师。原告吴海诉被告兴化市民政局婚姻登记一案，原告于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告吴海诉称，2016年11月初，原告母亲经老乡介绍得知，可以在贵州省安顺市××区为原告找一个媳妇。2016年11月4日，原告和母亲就来到安顺市××区，经人介绍认识一个叫柏XX的女子，确定双方的婚事并给付彩礼后，原告就带着柏XX回到兴化，于2016年11月16日在被告的婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。但11月20日，柏XX就跑路了。原告于2017年2月份向公安机关报案后，才得知原告被骗婚，所谓的柏XX是假冒的，真正的柏XX不是这个人。相关参与骗婚的人员已被法院判决犯诈骗罪，但假柏XX没有被抓获。当时登记时假柏XX谎称其就是柏XX，出具的也是柏XX的身份证和户口簿，但假柏XX与身份证上的照片差异很大，被告没有查实。另外，原告在今年10月份从贵州省XX县迤X镇人民政府了解到，真柏XX己于2014年5月16日在迤X镇与李XX登记结婚。综上，被告在审查原告与柏XX的结婚登记申请时，对申请人提交的材料审查不严格，没有发现柏XX之前已经登记结婚的事实，具有主要事实不清、证据不足的情形，作出了违法的婚姻登记行为。讼争的婚姻登记己属于重婚，依法应当无效。原告因此多次向被告提出处理的申请，但无果。现诉至法院，请求依法确认被告于2016年11月16日作出的登记字号为J321281-2016-019168的婚姻登记无效；诉讼费由被告承担。被告兴化市民政局辩称，被告是具有婚姻登记职权的行政机关。被告作出的吴海与柏XX的结婚登记及据此发给的结婚证有充分的事实依据、法律依据。被告作出案涉婚姻登记的程序合法，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法裁判。经审理查明，被告兴化市民政局于2016年11月16日为吴海、柏XX办理结婚登记。2020年11月20日，原告吴海向泰州市民政局提出复议申请，要求撤销上述婚姻登记。泰州市民政局已受理原告的行政复议申请，复议机关已于2021年1月14日作出答复通知书（[2020]泰行复第167号），要求兴化市民政局自收到申请书副本之日起10日内提出书面答复。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告已向泰州市民政局申请行政复议。故原告在法定复议期间又提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 璐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3873号 申请执行人昝锐。 被执行人陈德旭。 本院在执行昝锐与陈德旭机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民特104号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 丽
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126财保11号 申请人：尚某某，男性，无业，住商河县，户籍所在地商河县。 被申请人：董某某，男性，1988年6月15日出生，汉族，无业，住商河县，户籍所在地商河县。 申请人尚某某与被申请人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚某某于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人董某某名下的鲁A****R车辆。尚某某已在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险10000元（保单号：02213798****1）。 本院经审查认为，申请人尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人董某某名下的鲁A****R车辆，查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人刘永翠负担。 本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年一月十九日 书记员  张 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6401号原告：赵小芳，女，1962年10月26日出生，汉族，常州市人，住常州市经开区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：陈美华，女，1963年1月30日出生，公民身份证码320483196301300221，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告赵小芳与被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，先依法适用简易程序，后发现不适宜适用简易程序情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告赵小芳及其委托代理人巢海英到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤及公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：本人娘家与被告婆家近邻，相识十多年，且本人经济条件较好，双方之间常有借款往来。平时，小额借款均无借条，且被告能及时归还。后，被告向我借款30000元，我向他人转借后，借给被告30000元。为此，要求被告出具了借条。嗣后，由于向被告催要无着，且被告拒不与我联系。本人迫于无奈，遂向贵院起诉，要求判如所请。被告陈美华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小芳娘家与被告陈美华婆家在武进洛阳镇新科桥的东、西向相邻，双方已经相识十余年。由于原告赵小芳经济条件较好，被告陈美华经常向原告借款。平时的小额借款往来均无借条，且陈美华能及时归还。2016年，被告陈美华以临时资金周转为由向原告赵小芳借款，原告赵小芳分二次借给被告陈美华30000元（未书写借条）。同年6月，被告陈美华再次向原告赵小芳借款，原告赵小芳通过其子向他人借款30000元后转借给被告。之后十余天，原告赵小芳因该款系他人款项，要求被告陈美华出具借条，约定月利率为1分。被告陈美华遂出具手书借条给原告，该借条载明：“今借赵小芳现金叁万元整，利率按0.01%”。嗣后，原告赵小芳归还了向他人所借款款项，即向被告陈美华主张权利。但被告陈美华未能归还，且后来断绝与原告之间的微信、电话联系。原告赵小芳迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有赵小芳提交的陈美华出具的借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈美华结欠原告赵小芳借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美华于本判决生效之日起十日内归还原告赵小芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元有被告陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  马浩杰人民陪审员  王 敏二〇二一年一月十二日书 记 员  王 琰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初181号原告：乌某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。被告：阿某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。原告乌某诉被告阿某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本院在审理中原告乌某于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乌某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乌某撤诉。案件受理费900元，由原告乌某负担。审判员 乌宁其二〇二一年一月十九日法官助理 柴焰天书记员 呼德尔
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执69号之四申请执行人：刘本荣，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行刘本荣申请执行钟军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟军在中国工商银行2607XXXXXXXXXXXX3账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟军在中国工商银行2607XXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币411990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年一月二十一日书记员  贺齐芳
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执57号申请执行人：王平安，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行王平安与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第210号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1661号   原告：德令哈聚玉堂青藏特产，住所地：德令哈市。   经营者：马牙塞，男，1988年10月2日出生，回族，居民身份号码×××，德令哈聚玉堂青藏特产经营者，现住青海省德令哈市民生巷德令哈聚玉堂青藏特产店内。   被告：冯海龙，男，1990年8月5日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告德令哈聚玉堂青藏特产与被告冯海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈聚玉堂青藏特产的经营者马牙塞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈聚玉堂青藏特产向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款5480元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告冯海龙到原告经营的德令哈聚玉堂青藏特产店购买了手镯、手把件等玉器等共计15479元的产品，后陆续支付了9999元的货款，2019年10月1日最后支付一笔款后，剩余的5480元的货款至今未支付，原告多次催要无果，无奈现特诉诸贵院，请求法院依法判令维护当事人的合法权益。   原告德令哈聚玉堂青藏特产围绕其诉讼请求，向本院出示下列证据：   1.营业执照、身份证复印件各一份，拟证实原告身份信息及诉讼主体适格。   2.微信聊天记录截屏8份，拟证实被告欠原告购货款5480元。   被告冯海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2019年5月被告冯海龙到原告德令哈聚玉堂青藏特产店购买价值15479元手镯、手把件等，后陆续支付了9999元的货款，剩余的5480元的货款至今未付。   以上事实有原告提交的证据当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据法律规定，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式，同时还规定，法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告德令哈聚玉堂青藏特产实际向被告冯海龙出售价值15479元的玉器，被告已实际支付9999元，剩余5480元欠款有原、被告双方的微信聊天记录能够证实被告欠原告玉器款的事实，原、被告双方的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付剩余货款5480元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告冯海龙于本判决生效之日起五日内向原告德令哈聚玉堂青藏特产的经营者马牙塞支付货款5480元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告冯海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 万玛央吉     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 杨索非牙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初66号原告：乔伟娜，女，、汉族，住河南省杞县。被告：翟治芬，女，、汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何红军，男，、，汉族，住址同上，系被告之子。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告乔伟娜诉被告翟治芬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还垫付款纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔伟娜、被告翟治芬委托诉讼代理人何红军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔伟娜向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告垫付款26000元。事实和理由：2018年12月21日19时，乔伟娜驾驶湘Ａ×××**小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至杞县邢口乡何寨路口时，撞住行人翟治芬及何梦慧，造成翟治芬、何梦慧受伤及车辆损坏的交通事故，经认定乔伟娜负此次事故全部责任。乔伟娜驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车在被告人民财险登封支公司投保有交强险和商业险。被告翟治芬住院期间，乔伟娜为其垫付医疗费26000元，针对原告的损失，杞县人民法院作出（2019）豫0221民初2398号判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿翟治芬护理费25337.52元、交通费2000元、伤残赔偿金20746.11元、精神抚慰金15000元共计63083.63元，原告垫付的26000元随执行款一并执行，保险公司在商业险范围内赔偿翟治芬损失共计100535.87元。2019年10月8日被告中国人民财产保险股份有限公司将全部款项转账至被告翟治芬账户内，原告乔伟娜代被告保险公司垫付医疗费26000元，被告保险公司应依法返还，但被告将全款汇入被告翟治芬账号内，经原告多次联系被告翟治芬要求退还垫付款，被告翟治芬拒绝退还。被告翟治芬辩称：如果乔伟娜给原告找护理人员或给付护理费，翟治芬同意退还26000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司代中国人民财产保险股份有限公司登封支公司承担所有责任。我公司对翟治芬有相关的履行义务，判决书并未显示我公司对乔伟娜有相关的履行义务且在打款时我们征求了翟治芬的意见，翟治芬要求将该款项支付给翟治芬，否则其将向杞县人民法院申请强制执行。原告乔伟娜起诉的该款项应由被告翟治芬予以返还。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月21日19时，乔伟娜驾驶湘Ａ×××**小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至杞县邢口乡何寨路口时，撞住行人翟治芬及何梦慧，造成翟治芬、何梦慧受伤及车辆损坏的交通事故，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字［2018］第41022112211910号交通事故认定书，认定乔伟娜负此次事故全部责任，翟治芬及何梦慧无责任。事故车辆湘Ａ×××**号小型普通客车所有人为乔伟娜，该车在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，乔伟娜为翟治芬垫付医疗费26000元。杞县人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫0221民初2398号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿翟治芬护理费25337.52元、交通费2000元、伤残赔偿金为20746.11元、精神抚慰金15000元等共计63083.63元，乔伟娜已垫付26000元，随执行款一并执行。该判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司公司郑州市分公司于2019年10月8日向翟治芬62×××80的账号内支付两笔赔偿款，分别为100535.87元和63083.63元。原告乔伟娜为翟治芬垫付的医疗费26000元，经多次催要，翟治芬至今未向原告乔伟娜退还。本院认为，原告乔伟娜发生交通事故致被告翟治芬受伤后，本院作出（2019）豫0221民初2398号民事判决书，判决书生效后，被告翟治芬得到了全额赔偿，该判决书明确了翟治芬应在得到赔偿后与原告乔伟娜结算乔伟娜垫付的26000元医疗费，据此原告乔伟娜请求被告翟治芬返还其垫付的26000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险公司郑州市分公司依照本院生效判决书履行赔付义务，并无不当，故原告要求被告中国人民财产保险公司郑州市分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翟治芬辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告翟治芬于判决书生效后十日内返还原告乔伟娜垫付款26000元；二、驳回原告乔伟娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告翟治芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二一年一月二十七日书记员  吕昕煜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执59号申请执行人：杨宏玉，男，1978年9月4日生，住磐石市。被执行人：王平，女，1966年5月3日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。申请执行人杨宏玉与被执行人王平买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初414号判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨宏玉于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王平的住所地走访。3、向被执行人王平发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初292号 原告：幸小华，女，1967年8月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告幸小华诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告幸小华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告幸小华支付拖欠的工资29383元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2016年3月1日至2017年4月30日，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告幸小华工资29383元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告幸小华的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告幸小华向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告幸小华依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告幸小华并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告幸小华的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告幸小华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初71号之一 原告：赵崑，男，1979年10月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨倩，女，1984年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：武晓龙，云南成水律师事务所律师。 被告：杜慧军，男，1982年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：刘兰，女，1981年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告赵崑、杨倩与被告杜慧军、刘兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵崑、杨倩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵崑、杨倩的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵崑、杨倩撤诉。 案件受理费减半计678元（原告赵崑、杨倩已预交），由原告赵崑、杨倩负担。 审 判 员 郭成仁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 瑞 书 记 员 杨玉莹