文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13398号原告：付雪琼，女，1992年4月11日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯韬，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：王海斌，男，汉族，1987年4月30日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。原告付雪琼与被告王海斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪琼及其委托诉讼代理人曲莹，被告王海斌及其委托诉讼代理人宣超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雪琼向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告之间的《健身房合作合同》；二、请求判令被告赔偿原告为设立张家港市杨舍镇燃舞健身工作室(以下简称“燃舞健身”)所产生的财产损失合计165143元；三、判令原告为设立燃舞健身所欠付的房屋租金、材料款、宣传费、装修款以及可能产生的违约金等债务由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告与被告就合作经营健身房事宜达成合意，后原告陆续就合作目的开展了办理营业执照、签订健身房场地租赁合同、签订装饰工程合同等一系列工作。2020年7月1日，原被告双方就前期已完成的工作及后续合作事宜，签订书面的《健身房合作合同》，就位于张家港市的燃舞健身合作事宜达成具体的协议。根据该合同，原被告双方按同等比例投资，各占50%股份，有新的合伙人入股必须经双方一致同意。本合作项目执行人仅为原被告双方，除此之外任何第三人不得对本合作项目相关事宜进行干预，如出现上述情形，责任方有义务排除干扰，并赔偿由此给健身房或另一方造成的损失。合同签订后，原告继续为健身房开设事宜进行各种筹备工作，截至起诉之日，原告合计支出人民币165143元，尚有部分材料款、装修款等尾款未支付，被告在此期间支付142500元。2020年9月17日，原告按计划组织预售团队开展开业工作，被告却无故提出修改合作合同的要求，修改内容除明确要求变更一方主体为被告的妻子外，更是包含严重损害原告作为合伙人的合法权益的条款，原告因此拒绝了被告的修改要求。次日，被告私自叫停预售团队的工作，并联合其妻子对原告进行劝说，试图让原告无条件接受被告的违约行为，甚至威胁原告，如不答应被告提出的无理要求就停止继续投资，使得原告与被告之间的合伙协议因被告单方违约而无法继续履行，并致使原告财产损失165143元。综上，原告为维护自身合法权益，特具此诉状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求!被告王海斌辩称：一、原告所诉与事实不符。即便按原告所称，原告支付的账单165143元中包含了被告向原告转账的41000元。原告实际支出124143元，而被告实际支出183500元。即便被告提出修改合伙协议要求，只要原告不同意，也并不发生修改合伙协议的法律效果。被告也没有私自叫停预售团队。2020年9月18日在预售团队表示没有效果继续下去没有意义的情况下，被告同意终止其工作，该行为是依据协议管理合伙事务，减少双方损失的合理举措。原告从未依据协议约定出资，2020年9月11日原告向被告借款2万元。所以原告诉讼的根本原因是健身房盈利无望，原告试图将损失转嫁给答辩人。二、原告诉请无事实及法律依据。原告执意退伙应双方协商一致，退伙前应当清算。原告诉请第二项、第三项将经营风险要求被告承担无任何依据。即便根据原告主张，也是原告未按约定出资比例进行出资，违约在先，理应由原告承担被告的全部损失。经审理查明：2020年6月8日，乙方付雪琼与甲方缪建林、吴佩华签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁甲方坐落于张家港市的办公楼用于舞蹈艺术培训使用，租赁期限为两年，自2020年8月1日起至2022年7月31日止，年租金为18万元。2020年6月30日，“张家港市杨舍镇燃舞健身工作室”经工商登记成立，类型为个体工商户，经营者为付雪琼，经营场所为张家港市第**。2020年7月1日，甲方付雪琼与乙方王海斌签订《健身房合作合同》一份，约定：甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，就共同开设健身房事宜，经友好协商，达成如下协议。一、项目概况：1、合作宗旨：各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。2、经营地点位于张家港市，该健身房依法注册为个体工商户，由甲方负责办理工商登记。3、合作期限：长期。4、合作投资：本项目投资总额不限，根据健身房实际经营发展需要，双方按同等比例共同出资。投资款须作为该健身房的财产，为甲乙双方共有，任何一方不得私自抽逃或转移，不得任意请求分割。二、合作形式：1、甲乙双方按同等比例投资，各占50%的股份。2、有新的合伙人入股或现有任何一方合伙人退股必须经甲乙双方一致同意。三、财务管理：1、所有资金将由公司开立的对公账户统一收支，双方共同管理。健身房的各项费用均由甲乙双方各按占股权比例共同承担，各项费用支出要由甲、乙双方共同签字认可。2、甲乙双方在每月月底进行账目核算，总结工作情况。四、健身房的利润分配与亏损承担：1、甲乙双方根据实际经营状况，在除去各项费用支出后，每半年分配一次利润。2、健身房的债务先由健身房自财产清偿，不足部分由甲乙双方按其股权比例共同承担。任何一方对外偿债后，有权向另一方追偿其应承担的份额。五、双方的权利及职责：1、甲乙双方共同负责健身房的日常管理。2、甲乙双方共同负责协调健身房建设外围的关系，健身房前期相关手续的办理及健身设施的采购。3、甲乙双方负责对工作人员进行岗位培训，安排教练进行教学工作，开设各类丰富、时尚的健身课程，教练员同时要配合甲乙双方开展管理工作，不允许出现损坏健身房的言语、行为。4、甲乙双方负责健身房各项设施的保养维护工作，参与健身房的发展管理工作。5、甲乙双方负责健身房收支账目的日清月结。6、甲乙双方所签订的与健身房有关的所有合同，甲乙双方均有权查阅备份。六、其他约定：1、本合作项目的执行人仅为甲乙双方，除此之外的任何第三人不得对本合作项目相关事宜进行干预。2、如出现本条第1项情形，与第三人有直接关联关系的合作一方有义务排除第三人对合作事项的干扰，并赔偿由此给健身房或给另一方合作人带来的损失。2020年8月4日，甲方付雪琼与乙方范超签订《燃舞健身工作室预售承包合同》，约定由乙方团队为甲方销售健身年卡，但经过三批的销售，未能售出一张健身年卡，仅售出两、三张五六十元的定金卡。2020年9月18日晚上21时35分，王海斌在微信群聊“燃舞健身管理群”中发消息“明天各位休息一天。舞蹈室暂时休业。由于股东意见未能达成一致，在休业期间工作薪水照常”。2020年9月20日，王海斌及其配偶与付雪琼就合作事宜进行了商谈。王海斌表示如果继续合作的话合同得与其配偶签订，付雪琼表示不同意。付雪琼问“就是不更改合同就不做呗？”，王海斌回答“是的”。最后双方并未达成一致意见。付雪琼对该谈话进行了录音。目前燃舞健身工作室处于停业状态。以上事实，由房屋租赁合同、工商营业执照、健身房合作合同、燃舞健身工作室预售承包合同、微信群聊记录、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。审理中，付雪琼主张其为开办燃舞健身工作室共计支出165143元，并举证了其统计的支出账单及微信转账凭证、部分收据、送货单等。王海斌质证认为：仅认可其中的52171元，其他的不能证明为合伙所支出，且未经过合伙人同意。审理中，王海斌主张其为合伙支出了18万元，并举证微信转账记录若干。微信转账记录显示：2020年6月27日、7月10日、9月1日、9月14日王海斌分别转账给付雪琼10**元、10000元、20000元、10000元，合计41000元，王海斌欲证明付雪琼主张支出的金额中包括该41000元。王海斌另举证转账给他人的微信转账记录若干，欲证明：2020年6月26日被告支付第一次预售团队9000元，6月29日、7月28日被告支付装修工程款15000元、70000元，8月26日支付公众号费用17500元，另还支付员工工资4000元。原告付雪琼质证认为：2020年6月27日的1000元，是6月26日原告代被告向预售团队支付了1000元后被告向原告返还的1000元；2020年7月10日的10000元是支付的热水器的费用，该热水器费用原被告双方各承担1万元，由原告对外支付2万；2020年9月1日、2020年9月14日分别转账的2万元及1万元，系原告收到的被告支付的前期准备中的材料款。前两笔共计11000元不在原告主张的165143元中，后两笔共计30000元包括在原告主张的165143元中，可以从中扣除。付雪琼主张王海斌为合伙支出共计142500元，具体构成为：1、2020年6月29日与2020年7月28日支付的两次装修款15000元及7万元；2、2020年6月26日支付的预售团队费用合计1万元；3、2020年7月10日支付的一半热水器费用1万元；4、2020年8月26日支付的公众号的费用17500元；5、2020年9月1日，我方收到被告支付的2万元材料款。付雪琼还认可王海斌2020年9月11日支付了人工工资4000元以及2020年9月14日王海斌转账给原的10000元也系合伙支出。被告王海斌则主张：除了上述款项以外，在租房子的时候支付了2000元现金。审理中，被告王海斌表示：双方已经失去信任，合伙已不能继续下去。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的基础是信任，现原被告双方均认为对方违反了《健身房合作合同》，且被告王海斌表示双方已经失去信任，合伙已不能继续下去，另燃舞健身工作室事实上已处于停业状态，故现原告付雪琼要求解除双方签订的《健身房合作合同》，本院予以准许。原告付雪琼要求被告王海斌赔偿原告为设立燃舞健身工作室所产生的财产损失165143元，一方面原告付雪琼尚未证明该些金额发生的真实性，另一方面即使上述金额确系为设立燃舞健身工作室所产生，但亦不能等同于原告付雪琼的损失。因为本案中原、被告未能就合伙财产进行清算，但双方为设立燃舞健身工作室租赁了房屋并进行了装修等，这些均存在价值而非均属于损失，故在双方未就合伙财产进行清算前，无法确定该合伙行为给付雪琼造成的损失，故原告付雪琼的该项主张本院碍难支持。对于原告主张的要求判令原告为设立燃舞健身所欠付的房屋租金、材料款、宣传费、装修款以及可能产生的违约金等债务由被告承担，一方面因该项请求未明确具体金额，属于诉讼请求不明确，另一方面如上所述，即使这些费用发生亦不能等同于原告的损失，故对该项请求本院亦碍难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除2020年7月1日原告付雪琼与被告王海斌签订的《健身房合作合同》；二、驳回原告付雪琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1801元，由原告付雪琼、被告王海斌各负担900.50元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年一月十八日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。