贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3395号 原告：沈志雄，男，1974年2月13日生，汉族，福建省莆田市人，自由职业，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗微微，女，1970年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告：朱珠，女，1975年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告沈志雄诉被告罗微微、朱珠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志雄的委托诉讼代理人陈小进，被告罗微微、朱珠的共同委托诉讼代理人黄亨翎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志雄向本院提出诉讼请求：1.判令撤销罗微微与朱珠于2019年10月28日签订的《贵州致良建设工程检测有限公司股权转让协议》；2.判令朱珠将所持有的“贵州致良建设工程检测有限公司51%的股权”于判决生效后10日内与罗微微一起到相关部门办理变更登记，登记至罗微微名下；3.判令罗微微、朱珠承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 事实及理由：2018年10月16日，罗微微向沈志雄借款人民币130万元，并出具了借条给沈志雄，约定借款月息1.7%，借款期限到2019年12月30日止，承诺到期一次性偿还本金及利息。期间，2019年4月17日，罗微微再次向沈志雄借款人民币80万元，向沈志雄出具借条一份，共计借款210万元，月息1.5%，借款期限到2019年10月30日止，承诺到期一次性偿还本金及利息。借款到期后，罗微微未按时履行还款义务，沈志雄多次索要借款未果，便向法院起诉并申请保全。在查询工商登记信息时发现，罗微微与朱珠于2019年10月28日签订《贵州致良建设工程检测有限公司股权转让协议》，其中第一条约定:“甲方同意将持有的贵州致良建设工程检测有限公司51%的股份共510万元出资额，以0万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。”根据《中华人民共和国合同法》第七十四条:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，罗微微无偿转让持有的公司股权于朱珠名下并办理变更登记，致使沈志雄的到期债权无法实现，该行为严重损害了沈志雄的债权。为了维护沈志雄的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持沈志雄的诉讼请求。 罗微微、朱珠共同辩称，沈志雄的诉请无事实依据，应予以驳回。罗微微、朱珠认为沈志雄行使撤销权的条件并未成就，原因是合同法第七十四条的规定，撤销权对债权人造成损害的，债权人才可以主张撤销权，但是沈志雄提交的证据不能证明罗微微、朱珠的行为对沈志雄造成损害。一是转让时债务履行期限并未到期，二是之前的民间借贷判决虽已生效，沈志雄陈述已申请执行，但我方并未收到相关文书，相关执行措施，不能证明罗微微不能履行判决书确定的义务。罗微微在贵州致良建设工程检测有限公司的认缴出资虽是510万元，但实际未进行任何出资，且履行出资义务期限为2038年12月31日。综上所述，沈志雄主张撤销权的条件并未成就，应予以驳回。合同法第七十四条的规定因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，结果是对债权人造成损害的，债权人才能行使撤销权，要件是对债权人造成损害，沈志雄提交的证据不能证明转让行为对债权人造成损害，被告还有其他财产可以履行。 本院经审理认定事实如下：沈志雄诉罗微微民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月30日作出（2020）黔2301民初1335号判决，载明：一、由罗微微于本判决生效之日起十五日内偿还沈志雄借款本金1600000元及利息（利息分段计算为：1.以借款本金800000元为基数从2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息至2019年4月16日止；2.以借款本金1600000元为基数从2019年4月17日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕之日止）；二、由罗微微于本判决生效之日起十五日内返还沈志雄借款本金483000元”。该判决已发生法律效力，罗微微未按照前述判决书履行还款义务，沈志雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，案号（2020）黔2301执5741号，在执行过程中，因查询罗微微无财产可供执行，本院于2020年12月29日裁定终结本次执行。 诉讼中，本院依沈志雄申请，于2020年4月21日作出（2020）黔2301民初3395号民事裁定：冻结被申请人朱珠持有的贵州致良建设工程检测有限公司25%的股权。 另查明，贵州致良建设工程检测有限公司于2019年2月1日登记成立，注册资本1000万元，罗微微认缴出资510万，持股51%、叶胜华认缴出资490万元，持股49%。罗微微与朱珠系朋友关系，2019年10月28日，罗微微作为（甲方）与朱珠作为（乙方）签订《贵州致良建设工程检测有限公司股权转让协议》，约定：甲方同意将持有的贵州致良建设工程检测有限公司51%的股份共510万元出资额，以0万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；乙方同意在本协议订立之日起15日内支付甲方转让款。同日，贵州致良建设工程检测有限公司召开股东会形成决议：同意公司股东由罗微微、叶胜华变更为叶胜华、朱珠，同意股东罗微微将占公司注册资本51%共510万的出资转让给朱珠，罗微微与朱珠于同日办理了股权变更登记。 上述法律事实，有当事人陈述及沈志雄向本院提交的（2020）黔2301民初1335号民事判决书、企业信息查询单、公司章程修正案、股东会决议、《贵州致良建设工程检测有限公司股权转让协议》等在卷佐证，故作认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条：“债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，罗微微将其持有的贵州致良建设工程检测有限公司51%的股权，无偿转让给朱珠，在其无其他财产清偿债务的情况下，罗微微放弃持有的贵州致良建设工程检测有限公司股权，使在该公司享有的财产权益避免了清偿债务执行的范围，该股权转让行为妨害了沈志雄债权的实现；朱珠与罗微微系朋友关系，罗微微在其债务到期前两日无偿转让其持有的股权给朱珠，罗微微存在明显故意，朱珠作为其朋友无偿受让股权行为，可推定双方在股权转让时均存在主观上的恶意，故对沈志雄要求撤销朱珠与罗微微之间于2019年10月28日签订的《贵州致良建设工程检测有限公司股权转让协议》的诉请，符合法律规定，予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故朱珠应将其持有贵州致良建设工程检测有限公司51%的股权变更为罗微微持有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、撤销罗微微与朱珠于2019年10月28日签订的《贵州致良建设工程检测有限公司股权转让协议》； 二、朱珠于本判决生效之日起十日内协助罗微微到相关部门办理股权变更登记（将朱珠持有贵州致良建设工程检测有限公司51%的股权，变更登记为罗微微持有）。 案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由罗微微负担（由罗微微直接给付沈志雄）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳