wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8233号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：王玲，女，1983年11月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告王玲信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金197212.09元、利息57967.91元、违约金11527.51元、手续费880元，合计267587.51元（利息及违约金暂算至2015年12月30日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月，被告王玲向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告王玲辩称，被答辩人农行君山支行所诉事实不是事实，办理信用卡不是答辩人的真实意思表示，合同应为无效合同；借款合同系案外人周湘涛所签订，信用卡也一直由周湘涛所持有。被答辩人对于案涉合同的无效存在过错，答辩人同意归还本金，但不承担利息和违约金的责任，希望能分期还款。 查明的事实 一、无争议的事实 2011年9月2日，被告王玲（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2011年11月19日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止2015年12月30日，被告尚欠信用卡透支本金197212.09元、利息57967.91元、违约金11527.51元、手续费880元，合计267587.51元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 二、有争议的事实 被告王玲辩称，领用合约上的签名并非被告本人所签，而是由案外人周湘涛所签，认为借款合同应属无效合同；而根据周湘涛的证人证言，其陈述：周湘涛系被告的舅舅，案涉合同是由自己代被告王玲签的，因当时周湘涛不符合申请信用卡的条件，则找被告帮忙，被告将其经营店面的营业执照及身份证复印件交付给了周湘涛，然后其向原告申请办理的信用卡，对于合同内容被告并不知情，因为信用卡须由申请人本人领取并激活，才告知被告，让被告领取、激活后交给了证人，由证人一直在使用。原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，被告并未举证证明该合同并非自己所签署，且即便如被告所言，签名系周湘涛所签，其被告本人对此也是知情的，且领取卡片及激活卡片非被告本人无法操作，故被告应受到该合同的约束。对被告主张合同无效的答辩意见不予采纳。 判决的理由与结果 本院认为，被告王玲向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2015年12月30日，被告尚欠信用卡透支本金197212.09元、利息57967.91元、手续费880元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王玲偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金197212.09元、利息57967.91元、手续费880元，并以本金197212.09元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2015年12月31日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告王玲向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2668元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担98元，由被告王玲负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保1号申请人：广东汉亚科技股份有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914*1*********584W。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：庞某1。申请人广东汉亚科技股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东富迪日用品制造有限公司的财产在人民币4069178.15元的限额内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已为申请人广东汉亚科技股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人广东汉亚科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司限额在人民币4069178.15元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东汉亚科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二一年一月八日书记员 谭洁雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保61号 申请人：黄骅市享源水产养殖有限公司。住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。统一社会信用代码91130983MA0E1BNH09。 法定代表人：王吉利，总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:刘占奎，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：杨成国，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：张连峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人黄骅市享源水产养殖有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘占奎、杨成国、张连峰所有的价值164000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人黄骅市享源水产养殖提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市享源水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占奎、杨成国、张连峰的银行存款164000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月二十一日 书记员  张家诚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初253号原告：周某，女，1933年3月17日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：许某1，男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：许某2，男，1953年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：许某3，男，1956年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：许某4，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：许某5，女，1961年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告周某与被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人魏会昌，被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许某1每月给付原告赡养费共计人民币3130元（其中：包含租房费用1750元、生活费1380元）;2.依法判令被告许某2、许某3、许某4、许某5每月给付原告赡养费380元,并负责对原告的日常生活进行照料；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告生有四子一女,子女均已成家立户。原告之夫许重阳于2000年12月25日去世。在原告之夫在世的时候，原告夫妻因房屋拆迁分得独单住房两套（其中一套位于本市河北区××道××公寓××，另一套位于本市河北区××道××公寓××。因原告夫妻年事已高行动不便，经与被告许某1协商后，原告夫妻搬到金钟公寓5-3-202号房屋居住，而被告许某1则搬到金钟公寓5-5-602号房屋居住。之后，原告一直在金钟公寓5-3-202号的房屋中居住了整整15年之久。2006年8月18日，被告许某1以给原告养老为诱饵，欺骗原告将其名下的金钟公寓5-5-602号房屋（建筑面积:50.96平方米）过户给了被告许某1。时至2016年，被告许某1又突然将金钟公寓5-5-602号的房屋出卖了，紧接着被告许某1就购买了一套位于本市北辰区××号的房屋。之后，被告许某1又以给原告养老为诱饵，欺骗原告从金钟公寓5-3-202号的房屋搬到荣馨园8-1-1102号的房屋与被告许某1同住。原告从金钟公寓5-3-202号的房屋搬走后，被告许某1立即将该房屋进行了装修，装修后将该房作为被告许某1儿子的婚房使用。原告搬到荣馨园8-1-1102号的房屋后正常生活了两年，之后被告许某1对原告的态度突变，经常故意找碴辱骂原告，限制原告饮食，拒不履行赡养义务。时至2020年1月，被告许某1突然搬离了荣馨园8-1102号的房屋，丢下原告一人生活，原告在房中面临的是断水断电、没吃没喝的悲惨生活。幸好其他子女及时赶到，暂时解决了原告目前的生活问题。但目前原告被骗失去了唯一的房产，又年老体弱，已完全丧失了劳动能力,生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，需彻底解决当前的养老赡养问题。综上所述，被告许某1以给原告养老为诱饵，欺骗原告将唯一的住房无偿过户给被告许某1，而在骗取原告房屋得逞后就断然拒绝对原告履行赡养义务，显然，被告许某1的险恶用心昭然若揭。原告作为一个年近九旬的老年人原本有自己的房屋，其他子女照顾原告生活也十分方便，而被告许某1的以上行为将原本稳定的赡养关系秩序打破，所以，原告为了维护自己的合法权益，也为了给其他子女一个交待，特依相关法律规定提起诉讼，请依法判准如诉讼请求。被告许某1辩称，同意赡养老人，但是不同意原告的诉讼请求。我的经济能力达不到，支付不了每月3130元。被告许某2辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月支付原告380元的赡养费。被告许某3辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有不赡养老人，不知道这380元是怎么算出来的，四个子女每人380元就是1520元，老人退休金是2200元，再加上许某1的3130元，总共就是6850元一个月，原告将近90岁，没有什么消费，每月吃药也花不了多少钱。我父亲去世的时候留有存款，但是我没见过，也不知道具体钱数，只听说过有10万余元，由我父亲名下转到母亲名下，母亲生病也是大家均摊。原告现在已经快90岁了，为什么还要带着老人来法院。被告许某4辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月支付380元的赡养费，也同意照料老人的生活，我一直都照顾老人。被告许某5辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月支付380元的赡养费，也同意照料老人的生活。许某3说每月给母亲100元没有给过，老太太生病住院花的费用他也只摊过一次，许某3也没给老人买过药，只是最近才给老人送过饭。本院经审理认定事实如下：原告周某系五被告之母。原告与其丈夫许重阳婚后共生育子女五人，分别是长子许某2、次子许某3、三子许某4、长女许某5、四子许某1，许重阳已去世。庭审中，原告自述其和许某1共同居住在北辰区××，后许某1搬离此房屋。另经法庭核实，原告与五被告均认可现原告每月退休收入为2207元，被告许某1每月退休收入为3200元，被告许某2每月退休收入为4300元，被告许某3每月退休收入为4500元，被告许某4每月退休收入为4900元，被告许某5每月退休收入为2900元。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告作为五被告的母亲，虽有退休收入，但年迈体衰，生活较为困难，五被告应当对其尽赡养义务。现原告主张五被告每月支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告许某2、许某3、许某4、许某5对其日常生活进行照料的诉讼请求，子女除了对老年人进行经济上供养之外，均有对老人进行生活上照料和精神上慰藉的义务，因本案中原告未明确对其日常生活进行照料的方式，对此请求双方可另行协商以妥善解决。据原告自述的实际居住情况其并未产生租房费用，另外结合目前我市居民实际生活水平、原告及各子女的经济状况、各子女日常对原告的照料等情况，本院酌定被告许某1每月给付赡养费500元，被告许某2、许某3、许某4、许某5每月给付赡养费380元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、自2021年2月起每月20日前，被告许某1每月给付原告周某赡养费500元；被告许某2、许某3、许某4、许某5每月给付原告周某赡养费380元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由五被告每人负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曾姗姗二〇二一年一月二十九日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保9号吴魁刘晓宁：申请人吴魁与被申请人刘晓宁买卖合同纠纷一案,吴魁于2021年1月11日立案申请保全的（2021）湘0182民初4号民事裁定书，要求保全被申请人刘晓宁的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初43号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行。 法定代表人：张某。 被告：王某，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行撤诉。 案件受理费减半收取269元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行负担。 审判员  单霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  于洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11936号 原告：慈溪市万润铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282MA290XXK2X。 法定代表人：周仕立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：常州市锦永金属制品有限公司。住。住所地：江苏省常州市武进区横林镇江村西路**一社会信用代码：91320412MA1URX0P8K。 法定代表人：徐云绥，该公司总经理。 原告慈溪市万润铝业有限公司诉被告常州市锦永金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万润铝业有限公司撤回起诉。 本案受理费771元，减半收取计385.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月六日 代书记员  虞芳玲
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保139号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与樊海芝保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保62号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封樊海芝名下不动产证号2016-0002888号房屋，查封期限三年，自2021年1月21日至2024年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6065号之一原告：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，执行董事。原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，执行董事。原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴俊，执行董事。原告：江西宜春南方混凝土有限公司建菱分公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园机电产业基地，统一社会信用代码：91360902MA36W27N0N。负责人：刘起华，经理。以上四原告委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司建菱分公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)赣0902民初6065号民事裁定书，裁定冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款6917812.02元或查封、扣押其同等价值的财产。现四原告向本院提出申请，请求解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司的保全措施。审 判 长  张圣来人民陪审员  甘 莎人民陪审员  王冉平二〇二一年一月二十一日代书 记员  颜志群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13064号原告：胡敬德，男，1974年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**，统一社会信用代码91370214790800394M。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店，住，住所地青岛市城阳区文阳路**一社会信用代码91370214561154114W。法定代表人：许华琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告胡敬德与被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司、宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬德的委托诉讼代理人王林鹏，被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司、被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店的共同委托诉讼代理人周重骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敬德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告于2020年3月1日解除劳动关系，协助办理保险转移手续；2、判令被告支付拖欠原告2020年1月份工资2800元；3、判令被告支付原告经济赔偿金21000元；4、判令被告支付原告2012年度至2019年度防暑降温费3280元。事实与理由：原告于2012年8月23日到被告处工作，月平均工资2800元，从事前厅部司机工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险，未支付防暑降温费。因被告拖欠2020年1月份工资，原告于2020年3月1日与被告解除劳动关系，但被告未支付任何经济补偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司答辩称，原告并非其的员工，本案与其无关。被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店答辩称，在本案之前，就本案涉案的劳动争议原告曾两次向法院提起诉讼并撤诉，因此，本案属于重复起诉，应予驳回；原告系自愿辞职且在职期间存在多处违反劳动合同及规章制度的行为，因此原、被告间解除劳动合同合法有效，被告不应向原告支付经济补偿金；在原告工作期间，被告不存在拖欠工资的行为，对于防暑降温费应根据劳动争议仲裁调解法的相关规定，仅支持未超仲裁时效的防暑降温费，已超仲裁时效的应予驳回。经审理查明，原告于2012年10月到被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店处工作，于2018年9月1日签订无固定期限劳动合同，月平均工资2800元，工资发放日为每月最后一日，从事前厅部司机工作，缴纳社会保险至2020年1月。2020年1月19日，原告与被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店工作人员徐溶基、尚伟洁谈话，通过谈话内容可以看出，原告以前说过过两天就不干了，等发了年终奖就辞职，徐溶基、尚伟洁要求其写辞职报告，但原告不写。2020年2月20日，被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店以原告在工作期间无故不发班车、考勤打卡记录缺失，多次违反考勤制度，曾给予各类警告过失为由，向原告发出解除劳动合同通知书，解除双方之间的劳动合同。2020年3月1日，原告对解除劳动合同通知书进行了回复，认为被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店所述的旷工与事实不符，不予认可，并称该公司因违反法律强制性规定，至今未足额支付原告2020年1月份工资，故其主动提出与该公司解除劳动合同。2020年11月16日，被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店出具了与原告的解除/终止劳动合同报告书。另查明，原告为主张两被告支付经济补偿金、2020年1月份工资、防暑降温费、解除劳动合同等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会审理，认为原告与两被告之间的劳动关系不明确，依据鲁劳社[2002]43号之规定，于2020年9月10日作出青城劳人仲字[2020]第2052号决定书，决定不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中,2020年2月20日，被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店以原告在工作期间无故不发班车、考勤打卡记录缺失，多次违反考勤制度，曾给予各类警告过失为由，向原告发出解除劳动合同通知书，解除双方之间的劳动合同。2020年3月1日，原告对解除劳动合同通知书进行了回复，认为被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店所述的旷工与事实不符，不予认可，并称该公司因违反法律强制性规定，至今未足额支付原告2020年1月份工资，故其主动提出与该公司解除劳动合同。故本院认为原告与被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店于2020年3月1日解除劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位应给付经济补偿金。被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店认为原告违反规章制度，但未提交相关规章制度，也未提交证据证明证明原告违反规章制度，故本院不予认定。双方于2020年3月1日解除劳动关系，被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店认为原告在1月份未上班，不应支付工资，本院认为，该被告未提交相关证据，故本院不予支持，该被告应支付原告该月工资2800元。关于原告的工作时间问题，被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店认可原告最早的工资系2012年11月发放，且原告提交的银行流水亦可认定，故本院认定原告于2012年10月入职，至2020年3月1日，共计7年5个月，故被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店应支付原告7.5年的经济补偿金，共计21000元（2800元/月×7.5月）。关于原告要求的防暑降温费，宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店未提交证据已经按时足额发放，本院应予支持，但部分已经超过诉讼时效，故本院支持2018年和2019年的防暑降温费，为1120元（140元/月×4月/年×2年）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店与原告胡敬德的劳动关系于2020年3月1日解除，并于本判决生效后10日内协助原告胡敬德办理社会保险转移手续。二、被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店于本判决生效后10日内给付原告胡敬德2020年1月份工资2800元。三、被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店于本判决生效后10日内给付原告胡敬德经济补偿金21000元。四、被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店于本判决生效后10日内给付原告胡敬德防暑降温费1120元。五、驳回原告胡敬德对被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司福朋酒店负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年一月七日书记员  王振磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初298号原告：泰安市岱岳区某某某泡塑厂，住所地泰安市岱岳区满庄镇新庄村。法定代表人：马某某，任厂长。委托诉讼代理人：孙某，山东成顺律师事务所律师。被告：山东某某汽车散热装置股份有限公司，住所地山东磁窑经济技术开发区。法定代表人：沈某某，职务：董事长。原告泰安市岱岳区某某某泡塑厂与被告山东某某汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。被告山东某某汽车散热装置股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案原被告双方签订的《采购合同》明确约定若双方出现纠纷，由甲方所在地人民法院管辖为由，认为本案应由宁阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的采购合同约定合同履行地为被告所在地，出现纠纷由被告所在地法院管辖，被告所在地法院属宁阳县人民法院，因此被告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东某某汽车散热装置股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二一年一月十九日法官助理段思呈书记员宋其岳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初667号原告：张某，女，1986年5月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省山丹县。被告：潘某，男，1964年8月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：肃州区丽风酒店，统一社会信用代码92620902MA73T9UC4Y。法定代表人：常某1，系该酒店总经理。（以上信息由原告提供）被告：常某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，肃州区国家保密局公务员，住甘肃省酒泉市，其他身份信息不详。（以上信息由原告提供）原告张某与被告潘某、肃州区丽风酒店、常某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告张某负担。审判员 张洪标二〇二一年一月二十七日书记员 来 江
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初59号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：刘建军，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：何炳就，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告刘建军、何炳就金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘建军、何炳就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘建军归还原告借款本金46257.42元并支付利息454.14元（算至2020年9月20日，此后至本息还清时止的利息按约另计）；２、判令被告何炳就承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告与二被告签订借款合同，被告刘建军借款5万元用于生产经营，借款方式为自助可循环，额度有效期为三年，双方还对借款利率作了明确约定。被告何炳就为借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年3月31日，被告刘建军自助提取了借款5万元，但未按约定及时还款，截至2020年9月20日尚欠本金46257.42元、利息454.14元。原告催收无果，故起诉。被告刘建军、何炳就未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月26日，原告德兴农行与被告刘建军、何炳就签订借款合同，被告刘建军借款用于生产经营，双方约定借款额度5万元，方式为自助可循环，额度有效期为三年，双方还对借款利率作了明确约定。被告何炳就为借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年3月31日，被告刘建军自助提取了借款人民币5万元，但未按约定及时还款，截至2020年9月20日尚欠原告借款本金46257.42元、利息454.14元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告德兴农行依约发放贷款后，被告刘建军理应依约及时归还，被告未还构成违约，依法应当承担违约责任。被告何炳就作为借款合同中的保证人，依法应对本案借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘建军于判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行归还借款本金46257.42元，并支付利息454.14元（算至2020年9月20日，此后至借款本金还清日止的利息按约定另计）。二、由被告何炳就对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告刘建军、何炳就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年一月二十六日法官助理杨能能书记员沈韬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1254号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙德体，总经理。 被告：张永亮，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  庄照 二〇二一年一月二十七日 书记员  李萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4844号申请执行人：上海食匠电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨祥，董事长。被执行人：上海薇蒂文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贺天博，执行董事。被执行人：丁皓，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海食匠电子商务有限公司与被执行人上海薇蒂文化传播有限公司、丁皓承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0107民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币52853.5元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年10月29日依法向被执行人上海薇蒂文化传播有限公司、丁皓发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海薇蒂文化传播有限公司、丁皓采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海食匠电子商务有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海薇蒂文化传播有限公司、丁皓负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23541号原告河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人刘馨，总经理。委托代理人吴奭俊，该公司员工。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告吴逢珍，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告吴逢珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3405.11元、滞纳金1685.52,共计5090.63元（滞纳金自2017年10月21日暂计至2020年7月6日，此后以欠付本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》后，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为高新技术产业开发区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区22号楼1单元7层25号的业主（面积115.24㎡），应当按上述标准交纳物业费，但经多次催要仍欠付部分物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区22号楼7楼东户的业主，房屋面积115.24平方米，从2016年6月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2016年6月1日至2017年8月31日的物业费共计3076.91元（1.78×115.24×15=3076.91）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴逢珍于本判决生效后十日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费3076.91元及违约金（以3076.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴逢珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十一日书记员  郭瑞芳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初831号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某(别名陈虎)，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。指定辩护人沈晨，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。上海市高级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王清献出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人沈晨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2018年6月，被告人陈某某在上海掌赢文化传播有限公司实际经营人卢超(已判刑)的指使下，纠集他人对因被诈骗前来公司维权的被害人洪某某、方某某、朱某某、王某某、侯某某、徐某等人进行恐吓等，破坏社会秩序。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、方某某、朱某某、王某某、侯某某、徐某等人的陈述，同案犯田开伟、杨红梅、袁志峰、姚有强、田开杰的供述，恐吓短信截屏，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某纠集他人多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初546号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑的判决部分。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  陈 伟二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初936号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**。社会统一信用代码91341222677552018L。 法定代表人:赵晨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 被告:邢海勤，女，汉族，1964年10月26日生，住安徽省太和县。 被告:邹和生，男，汉族，1961年12月21日生，住安徽省太和县。 被告:邢丙英，女，汉族，1962年8月6日出生，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告邢海勤、邹和生、邢丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，同日向原告送达预交诉讼费通知单，限原告七日内预交诉讼费6305元。中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行在预交期内未预交诉讼费，也没见提出减、免、缓交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉处理。 审判员  单翔 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁琦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初488号 原告：张子涵，女，1995年9月1日出生,汉族。 被告：刘忍本，男，1963年4月30日出生，汉族。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**。 委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年1月28日出生。 原告张子涵与被告刘忍本、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许张子涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张子涵负担。 审判员  宋阿龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执48号 申请执行人：李长进，男，1976年9月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：郑丽娜，女，汉族，1984年2月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址黎川县工业园区内。 法定代表人：李文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初488号民事调解书于2021年01月13日向被执行人郑丽娜、李文、江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人支付申请人李长进股权转让款1000000元，交纳本案执行费12514.64元，但被执行人郑丽娜、李文、江西省公爵鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丽娜、李文、江西省公爵鞋业有限公司的银行存款1011464元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 好
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执141号 周忠庆（申请执行人）、张祥庆（被执行人）： 周忠庆与张祥庆保证合同纠纷一案，申请执行标的共计307559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位307559.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周忠庆（申请执行人）。至此，周忠庆（申请执行人）向本院申请执行的(2011)邵民初字第1025号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初18号 原告：周岐生，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄明忠，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告周岐生与被告黄明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。周岐生于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，周岐生以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周岐生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周岐生负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年一月二十五日 法官助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初544号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周**，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周**经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周**立即支付信用卡欠款共计7384.42元（截至2020年8月13日本金5116.99元，利息1450.05元，违约金817.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周**承担。事实和理由：周**向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7384.42元。被告周**未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周**向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周**在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月21日向周**核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周**领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5116.99元，利息1450.05元，违约金817.38元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月18日的30元，2019年6月18日的65.1元，2019年7月18日的103.2元，共计198.3元。本院认为：广发银行根据周**的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周**未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周**偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期198.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周**于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5116.99元、利息1450.05元、违约金198.30元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周**未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由周**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保456号黄秀华、李发明你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据黄秀华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年1月8日暂停支付由湖南航天建筑工程有限公司主张被申请人李发明在邵阳市宝庆福房地产开发有限公司的案款，冻结期限为三年，自2021年1月8日至2024年1月7日止上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年一月十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执57号申请执行人：王振波，男，住山东省寿光市建新街**。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：孙继东，男，住敦化市朝阳路江北小区**楼****中门。申请执行人王振波与被执行人孙继东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振波于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙继东：1.向申请执行人王振波给付案款70000元及利息；2.负担案件受理费1540元、申请执行费973元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月7日依法向被执行人孙继东送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月7日经总对总网络查控，查询到被执行人孙继东名下有银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人孙继东在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院委托长春市绿园区人民法院查询，被执行人孙继东在长春市无房屋登记信息、无公积金账户。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月26日对被执行人孙继东采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，划拨了被执行人孙继东在中国邮政储蓄银行账户内存款3684.21元（已转付给申请执行人）。本院于2021年1月26日对申请执行人王振波的委托诉讼代理人杨霁雯进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王振波的委托诉讼代理人杨霁雯告知，申请执行人王振波的委托诉讼代理人杨霁雯认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈岩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢426号申请执行人：骆任清，男，1964年9月6日生，汉族，住淮安市。被执行人：张永进（曾用名张根华），男，1968年1月28日生，汉族，住镇江市。申请人骆任清与被执行人张永进装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1209号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“被告张永进按下列期限给付原告骆任清工程款136000元，如被告张永进有一期未能按照上述期限、金额及时履行，则视为全部债权到期，原告骆任清可就实际欠款（扣除被告张永进已支付部分）申请执行，另被告张永进需向原告骆任清支付违约金10000元。”被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人骆任清的申请，本院于2020年9月22日立案恢复执行，执行标的金额101000元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位101000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初1209号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年一月十九日书记员  丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1207号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：石峰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年一月二十二日书记员  王 姣
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更101号罪犯薛红炽。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年5月21日作出(2014)南刑初字第54号刑事判决，认定被告人薛红炽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年。责令退赔各涉案赃款、赃物。宣判后，被告人薛红炽不服，提出上诉。2014年9月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2025年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯薛红炽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛红炽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯薛红炽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛红炽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯薛红炽的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3863号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄江波。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告黄江波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异1号 案外人（异议人）：江门市新会区会城街道永安第九经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街道永安村。 法定代表人：梁健忠。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。 住所地：江门市新会区会城镇田心路**107。 负责人：林毅。 委托诉讼代理人：曹中平，中国工商银行股份有限公司 江门分行职员。 委托诉讼代理人：邓志恒，中国工商银行股份有限公司 江门分行职员。 被执行人：江门市新会区缝纫机台板厂（原名广东省新 会市缝纫机枱板厂）。住所地：江门市新会区会城镇工业大道。 法定代表人：容立明。 委托诉讼代理人：赵柏基，系被执行人的托管公司江门市新会区基业资产经营有限公司的员工。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区缝纫机台板厂借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）江中法民二初字第134号民事判决；原执行案号：（2005）江中法执字第155号，恢复执行案号：（2019）粤07执恢11号]中，案外人江门市新会区会城街道永安第九经济合作社向本院提出异议，请求法院撤销江门市XX区XX镇XX大道的土地使用权及地上建筑物的整体拍卖行为。本院以（2021）粤07执异1号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月12日组织听证。审查期间，案外人江门市新会区会城街道永安第九经济合作社于2021年1月19日向本院书面递交撤回异议申请。 本院认为，案外人江门市新会区会城街道永安第九经济合作社申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人江门市新会区会城街道永安第九经济合作社撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年一月二十二日 法官助理舒敏 书记员区翠娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特29号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与陈昌容于2020年9月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付陈昌容人民币10464元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与陈昌容于2020年9月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十五日 书记员  段仕琼
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初82号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴巧云，女，壮族，1993年7月25日生，户籍地广西壮族自治区南宁市。辩护人刘定邦、邱倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人吴巧云犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月起，被告人吴巧云在“享爱”平台以“乔乔酱”为名进行网络直播，在直播过程中称刷“跑车”虚拟礼物(价值一定金额人民币，主播可将该物品折算为人民币提现)可加其微信及QQ并获得“福利”。后被告人吴巧云通过上述方式添加乔某某为QQ好友并向乔某某发送了30部视频。经鉴定，被告人吴巧云通过上述方式向乔某某发送的30部视频中25部为淫秽视频。公诉机关认为被告人吴巧云具有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人吴巧云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴巧云犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴巧云到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴巧云犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具手机两部予以没收；违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初548号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：杨凤琼，女，1987年7月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告杨凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执123号 山西襄矿石板沟煤业有限公司： 本院于2021年01月18日收到申请执行人山西博宥环保工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西襄矿石板沟煤业有限公司支付申请执行人山西博宥环保工程有限公司设备款290000元。 （2）负担案件受理费2997元，申请执行费4250元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  ：武妍 二〇二一年一月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初20号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王天彬，男，1989年8月15日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昭通市盐津县。2006年4月因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月22日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币30000元，2019年6月28日刑满释放。因本案于2020年12月24日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 被告人黄训银，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市盐津县。2009年3月27日因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月22日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币28000元，2019年9月16日刑满释放。因本案于2020年12月24日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人王天彬、黄训银犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人王天彬、黄训银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月25日至26日凌晨期间，被告人王天彬、黄训银至嘉善县××镇××路派克沃工地，窃得被害人黄金荣在东南侧厂房内堆放的铝合金材料849斤，价值人民币10400.25元。后二人将铝合金销赃给罗万华。 另查明，案发后，被告人黄训银退赔被害人全部损失并获得被害人谅解；被告人王天彬有立功情节；二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人王天彬、黄训银的行为均已构成盗窃罪，均具有如实供述、自愿认罪认罚情节，二被告人均系累犯，被告人王天彬具有立功情节，建议对被告人王天彬判处有期徒刑十个月，对被告人黄训银判处有期徒刑八个月，二人同时并处罚金人民币一万元。 被告人王天彬、黄训银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王天彬、黄训银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王天彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄训银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二一年一月十一日 书记员 薛宇炎
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执60号之二 被执行人曹政，男，汉族，1988年01月10日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹政在中国农业银行账户内存款人民币626131.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年一月十三日 书记员孙默然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4697号之五申请执行人：张建民，男，1957年2月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：李随亮，男，汉族，1957年05月30日生，住河南省林州市。关于张建民与李随亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李随亮发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李随亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李随亮在中国银行261104433139CNY0账户内存款人民币16279.89元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月八日书记员  岳小雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23651号原告：王友水，男，1966年8月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：王绍敏，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省。原告王友水与被告王绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67,000元，并判令以67,000元为本金按年利率6%从2011年8月11日开始计算利息到实际还清为止给付利息损失。事实和理由：原告是多年从事建筑工程建设的承包商，在2011年初经人介绍认识被告，被告说可以为原告介绍建筑工程的生意，在几次交往后，被告以其做工程生意需要活络资金为由，在2011年8月10日向原告借钱20,000元现金，又在2012年1月14日，再次借款32,000元现金。在几个月以后，被告仍以生意马上要成功了急需消费资金为由，向原告多次现金借款共计15,000元。后经过原告催讨，被告在2013年2月22日出具“借条”，明确向原告借款67,000元。多年来虽然原告多次催讨，然而时至今日，被告仍然以没钱为由分文未付所借款项。综述，当初被告以朋友情谊为民向原告借钱,现在却以无钱为由拒绝偿还，缺失为人诚信品德，损害了原告的财产权益，在此诉请贵院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.借条(2011年8月10日)，证明被告于2011年8月10日向原告借款20,000元，并出具借条。2.借条(2012年1月14日)，证明被告于2012年1月14日向原告借款32,000元，并出具借条。3.借条(2013年2月22日)，证明被告于2013年2月22日向原告出具借条，确认截至2013年2月22日，被告共从原告处借款67,000元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。但由于双方没有约定还款期限，故逾期利息应自本案立案之日起算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍敏于本判决生效之日起十日内返还原告王友水借款67,000元；二、被告王绍敏于本判决生效之日起十日内偿付原告王友水以67,000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿日止，按照2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取计737.5元，由被告王绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二一年一月十一日书记员  陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更209号罪犯汪浩，男，汉族，1991年5月16日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年1月18日作出（2018）皖1802刑初611号刑事判决，以被告人汪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。汪浩不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖18刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯汪浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪浩在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯汪浩亲属于2019年6月13日代其向宣城市宣州区人民法院缴纳罚金人民币40000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年8月获表扬奖励二次。2、罪犯汪浩的陈述及证人证言证实，罪犯汪浩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宁国市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯汪浩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宣城市宣州区人民法院出具的罚金收据证实，罪犯汪浩亲属于2019年6月13日代其缴纳罚金人民币40000元。本院认为，罪犯汪浩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年8月获表扬奖励二次。经汪浩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪浩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：阎建英，女，1973年5月19日出生，汉族，，住河南省中牟县申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人截至2020年9月22日的借款本金3028.15元及该款利息、违约金、管理费[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息、违约金及管理费一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金及管理费一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阎建英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金3028.15元及该款利息、违约金、管理费[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息、违约金及管理费一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金及管理费一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人阎建英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年一月十九日书记员  高 静
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘0903民申1号陈正元：你因不服本院对你与洪运秋建设工程合同纠纷一案作出的（2020）湘0903民初2402号民事裁定，以审判程序违法、认定事实错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。在（2020）湘0903民初2402号案件审理中，你作为原告提出返还质保金诉讼请求的事实依据仅为质保金收据，但该收据上记载的质保金缴纳主体为飞跃打桩队，在你未提供其他证据证明你为质保金权利主体的情况下，你作为原告的主体不适格，本院裁定驳回你的起诉正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2021）黔0323民督3号 申请人：毛智旭，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区猛追湾横街**********。 被申请人：胡仁伟，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地：湖户籍地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇樟树桥村胡家组**。> 申请人毛智旭于2021年1月7日向本院申请支付令，请求被申请人胡仁伟支付门窗欠款50947.00元。申请人毛智旭称，被申请人胡仁伟在申请人处购买门窗用于绥阳县郑场镇拆迁安置还房工程，申请人按要求将门窗安装完毕，后被申请人尚欠申请人门窗款50947.00元，于2020年4月21日写下《欠条》，申请人多次向被申请人索要欠款无果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院提出支付令，请求被申请支付门窗欠款50947.00元。 本院经审查认为，申请人毛智旭的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡仁伟应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人毛智旭门窗欠款50947.00元。 申请费358.00元，由被申请人胡仁伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张显才 二〇二一年一月七日 法官助理 李足 书记员 杨佳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3179号原告：贾得贵，男，1963年4月15日生，汉族，住沁阳市。被告：靳小红，女，1965年7月15日生，汉族，住沁阳市。原告贾得贵诉被告靳小红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾得贵到庭参加了诉讼，被告靳小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾得贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年1月至2014年9月期间被告以做生意需周转资金为由分三次向原告借款共计80000元，并于2014年9月8日为原告出具借条一张。随后因原告生病等急用钱多次向被告催要借款，但被告不是找不到人，就是以种种理由推拖不还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告靳小红未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的借条一张、微信聊天记录截图两张，可证明被告向原告借款80000元未还的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年2月至2014年8月期间，被告因做生意需要，分多次向原告借款共计80000元，并于2014年9月8日向原告出具总借条一张。后经原告多次催要，被告不予归还。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱款借给被告，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告靳小红作为债务人，应当及时履行还款义务。原告贾得贵要求被告靳小红承担还款责任，理由正当，本院予以支持。双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告未及时归还借款，应当向原告支付逾期利息。逾期利息应从原告起诉之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止。综上所述，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告靳小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳小红应当于本判决生效后十日内偿还原告贾得贵借款80000元并支付逾期利息（逾期利息应按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月29日起计算至本判决确定的履行期限内的实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告靳小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二一年一月十一日书记员  武丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初146号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林志滨，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林志滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林志滨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26113.76元及利息2871.44元、罚息8842.79元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年6月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日至2018年3月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6995.6元、9152元、8987元、9756元，到期日为2018年12月3日、2018年12月31日、2020年3月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34890.6元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26113.76元及利息2871.44元、罚息8842.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26113.76元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2871.44元，罚息为8842.79元；自2020年12月16日起以未还借款本金26113.76元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取383元，由被告林志滨负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢14号申请执行人：阎明国，男，汉族，1979年8月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特14号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担执行申请费125.00元，共计15,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特960号申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。张某1申请宣告被申请人无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案。申请人于2020年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年一月十九日书记员  周雅楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢66号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：王广德，男，1978年5月1日出生，汉族,住河南省淮阳县。被执行人：李霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广德、李霞银行存款174350元；或扣留、提取其经济收入174350元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月二十八日书记员  赵雪彤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更39号罪犯闵安兴，男，汉族，1982年3月7日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1821刑初190号刑事判决，以被告人闵安兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯闵安兴在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵安兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬两次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵安兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵安兴减去自本裁定送达之日起至2021年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初7号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人侯永锋，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年11月30日被怀安县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人侯永锋犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人侯永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年7月7日22时33分，被告人侯永锋酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为151ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯永锋血液中乙醇含量为170.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人侯永锋对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人侯永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人侯永锋的身份信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人侯永锋的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯永锋无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯永锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯永锋到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人侯永锋有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人侯永锋可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨虹美
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川14刑终7号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖云杰，男，1993年4月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，职高文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人廖云杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月12日作出(2020)川1424刑初79号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人廖云杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖云杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖云杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人廖云杰撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院(2020)川1424刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年一月十九日 书记员  郭科臣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6187号原告：薛培龙，男，1954年3月25日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：张仁甫，男，1954年9月6日出生，汉族，住新蔡县。原告薛培龙与被告张仁甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛培龙向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款49500元并支付利息，利息按照月息9.2925厘从2009年7月29日至实际清偿之日计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是新蔡县农村信用合作联合社的信贷员，2009年7月29日原告通过被告和信用社签订贷款合同，向信用社借款49500元，月息为9.2925‰借款期限一年，但该借款是否发放原告并不知情，到2013年原告才知道该借款已经发放，但由被告使用，被告于2013年8月4日向原告出具欠条一份，证明该笔贷款由被告使用本息由其全部归还。现原告查询得知该笔借款一直没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张仁甫辩称，具体事情我也不清楚，我也没有见过原告说的这笔借款。我是农村信用社的信贷员。我也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张仁甫原系新蔡县农村信用合作联合社（现名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）信贷员，为完成业绩任务，被告于2009年7月29日以原告名义向河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款49500元，月息为9.2925‰，贷款期限为一年，该笔贷款银行经放人即为被告，该笔49500元发放后由被告直接使用。后该笔贷款到期后未偿还，被告于2013年8月4日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠薛培龙2009年7月29日贷款金额肆万玖仟伍佰元（49500元）由我用于给他人垫付利息并至今未能收回。其本息全部由我负责归还。事情于贷款人无关欠款人：张仁甫证明人:展耀2013年8月4日”。至今该贷款仍未偿还。2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告为完成工作任务，以原告名义向所在银行申请贷款，并使用该贷款。但被告并未在贷款期限到期后替原告偿还该笔贷款，致使原告仍承担该笔贷款的偿还义务。被告于2013年8月4日向原告出具欠条的行为，应视为被告张仁甫向原告薛培龙借款行为，据此双方形成合法的借贷关系。被告出具欠条的行为证实了向借原告借款的事实，本案被告向原告借款49500元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款49500元，理由正当，本院予以支持。本案原告要求被告按照月息9.2925‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,该约定未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍,且也未超过修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限规定，且被告使用的原告该笔银行贷款利率为月息9.2925‰，据此原告要求被告按照月息9.2925‰支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张仁甫于本判决生效后十日内偿还原告薛培龙借款49500元，并支付自2009年7月29日起至实际还清款项之日止期间的利息，利息按照本金49500元、月息9.2925‰计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告张仁甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年一月十九日书记员  贾永亮