文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18807号原告：顾春林，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：廖连红，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：彭渝，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区彭渝商务宾馆，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码92500106MA5UBQPY1W。经营者：彭渝，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告顾春林与被告廖连红、张涛、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春林及其委托诉讼代理人成静轶，被告张涛的委托诉讼代理人梁天乐、周嵘臻到庭参加诉讼。被告廖连红、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖连红、张涛、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆连带支付原告货款本金29043元及以29043元为基数，从2019年6月9日起至货款付清之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用损失。2、本案诉讼费由被告廖连红、张涛、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆承担。事实和理由如下：被告廖连红从2018年6月1日起多次在原告处购买食材用于其与张涛、彭渝经营的“姜爆鸡”餐厅。在此期间，原告将货品送至“姜爆鸡”餐厅，并开具送货单由被告廖连红或被告张涛的妹妹签字确认。供货后，经原告催收，被告廖连红支付了部分货款，至今尚欠货款29043元未付。沙坪坝区彭渝商务宾馆系被告廖连红、张涛、彭渝合伙经营，四被告应当对未付货款承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告张涛辩称，张涛不是本案的适格被告。原告将货物送至“姜爆鸡”餐厅，而“姜爆鸡”餐厅是沙坪坝区彭渝商务宾馆经营的，与被告张涛无关。张涛从未作为签收人在送货单上签字，亦对送货单的内容和金额毫不知情。被告廖连红的已付款金额无法核实。请求驳回原告的诉讼请求。被告廖连红、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了2018年6月1日至2019年1月31日的送货单55份、原告与“红红”的微信聊记录、原告向本院申请调取的被告廖连红的电话实名认证，被告张涛举示了国家企业信息公示系统查询回单。被告廖连红、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示的2018年6月1日、6月3日、6月4日、6月5日、6月7日、6月8日、6月9日、6月16日、6月21日、6月23日、6月25日、6月26日、6月27日、7月1日、7月3日、7月6日、7月8日、7月9日、7月15日、7月21日、8月25日、8月27日、8月28日、8月30日，2019年1月2日、1月3日、1月7日、1月9日、1月10日、1月11日、1月12日、1月13日、1月14日、1月16日、1月17日、1月22日、1月23日的两份、1月24日、1月25日、1月26日、1月28日、1月30日、1月31日的送货单44份、原告与“红红”的微信聊天记录、被告廖连红的电话实名认证，被告张涛举示的国家企业信息公示系统查询回单的真实性、合法性、关联性予以确认；原告举示的2018年6月15日、6月12日、6月11日两份、6月10日、6月18日、6月20日，2019年1月5日、1月20日、1月19日、1月21日的送货单，因无法核实签收人姓名，对其真实性、关联性不予确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日至2019年1月31日，被告廖连红多次向原告采购食材，但未付清货款。在被告廖连红签字“廖连红”或“廖”确认的送货单中载明：2018年6月1日货款1016元、6月3日货款871元、6月4日货款1086元、6月5日货款1309元、6月7日货款897元、6月8日货款1241元、6月9日货款264元、6月16日货款1418元、6月21日货款255元、6月23日货款581元、6月25日货款1263元、6月26日货款351元、6月27日货款1079元、7月1日货款1067元、7月3日货款361元、7月6日货款538元、7月8日货款635元、7月9日货款1112元、7月15日货款227元、7月21日货款411元、8月25日货款1354元、8月27日货款524元、8月28日货款651元、8月30日货款596元，2019年1月2日货款370元、1月3日货款624元、1月7日货款487元、1月9日货款785元、1月10日货款947元、1月11日货款734元、1月12日货款541元、1月13日货款397元、1月14日货款1174元、1月16日货款765元、1月17日货款1577元、1月22日货款825元、1月23日货款820元和374元、1月24日货款1227元、1月25日货款415元、1月26日货款587元、1月28日货款839元、1月30日货款137元、1月31日货款22元。通过被告廖连红的身份信息查询到1852303****系被告廖连红的实名认证的电话号码，通过该号码注册的微信号昵称为“红红”。被告廖连红通过此微信号分别于2019年1月30日转账支付了原告货款10000元；于2019年5月18日转账支付了原告货款2000元。被告廖连红通过微信向原告表示，原告的剩余货款需要张涛、彭渝对账，并且要求原告去找彭渝收尾款。审理中另查明，沙坪坝区彭渝商务宾馆是彭渝经营的个体工商户。原告表示，送货单中载明的购货单位“姜爆鸡”是沙坪坝区彭渝商务宾馆内的餐厅；廖连红、彭渝、张涛合伙经营了彭渝商务宾馆，故本案的案款应当由廖连红、张涛、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆共同偿清。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告廖连红、张涛、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆连带支付原告货款本金29043元及以29043元为基数，从2019年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的资金占用损失。被告廖连红、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告廖连红在原告顾春林处购买食材，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告廖连红理应及时付款。根据被告廖连红签字认可的送货单可知，原告累计送货金额为：32754元。扣除被告廖连红的已付款后，尚有货款20754元未付。买卖双方在未约定和补充约定付款时间的情况下，买受人应当在收货同时支付价款。故被告廖连红应立即支付原告欠付货款20754元并从送货的次日起支付资金占用损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供证据证明本案货物的实际购买人为沙坪坝区彭渝商务宾馆及沙坪坝区彭渝商务宾馆系廖连红、张涛、彭渝合伙经营，故原告要求张涛、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆承担付款义务缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告廖连红、彭渝、沙坪坝区彭渝商务宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖连红于本判决发生法律效力后三日内支付原告顾春林货款20754元。二、被告廖连红于本判决发生法律效力后三日内支付原告顾春林资金占用损失，资金占用损失以20754元为基数，从2019年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。三、驳回原告顾春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.68元，减半交纳292.34元，由被告廖连红负担174.4元，由原告顾春林负担117.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇二一年一月十五日书记员 何行玲