wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1326号上诉人(原审被告)：郑州恒瑞置业有限公司，住所地：登封市中岳办事处少林大道东段锦鹏大厦**。法定代表人：赵建功，董事长。委托诉讼代理人：赵建新，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁博，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州英之杰房地产营销策划有限公司,住所地：郑州市金水区文化路**永和国际大厦**。法人代表人：罗光明，董事长。委托诉讼代理人：张建设，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。上诉人郑州恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人郑州英之杰房地产营销策划有限公司（以下简称英之杰公司）服务合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒瑞公司的委托诉讼代理人赵建新，被上诉人英之杰公司的委托诉讼代理人张建设、马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人的房地产开发项目因各种原因未按预期推进。上诉人从2019年5月开始即口头通知被上诉人不再进行没有任何效果的推广业务，被上诉人同意了上诉人的请求，被上诉人此后未再进行推广活动。2019年7月份，上诉人的项目因规划方面的原因被政府主管部门通知停工。上诉人再次口头通知被上诉人终止双方的服务合同，被上诉人同意。因上诉人开发的项目和郑州市某某置业有限公司开发的依山郡一期项目共用一个售楼部，被上诉人和郑州市某某置业有限公司也签订有营销代理合同，在同一个售楼部为郑州市某某置业有限公司开发的依山郡一期项目进行营销代理。因此，被上诉人的工作人员没有退场，仍在原售楼部为郑州市某某置业有限公司开发的依山郡一期项目进行营销代理活动，不再为上诉人提供营销代理服务。被上诉人提供的文件和推广活动的照片均显示是为郑州市某某置业有限公司开发的依山郡项目提供的推广服务，而不是为上诉人的项目提供的推广服务，且没有提供原件，无法核对上述证据的真实性，不能做为证据使用。被上诉人在2019年5月、6月、7月并没有为上诉人提供推广服务。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。英之杰公司辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实依据。二、上诉人的上诉请求及理由没有证据支持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。英之杰公司向一审法院起诉请求：1.支付原告推广费24万元；2.赔偿原告经济损失7808元（银行同期贷款利息）；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月16日，原告英之杰公司与被告恒瑞公司签订了一份营销代理合同，合同中约定由恒瑞公司委托英之杰公司对其开发的“锦鹏生态庄园二期项目”进行市场调查、项目定位、营销及广告企划等工作。合同对前期策划费用及支付方式、营销代理费用及支付方式均进行了约定。合同签订后原告英之杰公司按照合同约定进驻案场对合同约定的项目进行营销策划、推广等工作，被告恒瑞公司有限公司支付了2019年4月份前的推广费。原告于2020年5月26日以公司函的形式向被告恒瑞公司进行催收，要求被告向原告公司支付5至10月份的推广费用。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当举证证明其按照合同约定履行了全部义务及被告应当支付其24万元的推广服务费。根据原告提供的现场活动照片、策划营销执行方案、广告词等证据，结合被告已经支付前期服务费的证据，原告对涉案项目在2019年7月份之前进行推广营销、组织活动等具有高度盖然性，但原告之后推广服务的证据不足，其诉讼请求部分成立，原审法院予以支持。，立性be本院予以依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郑州恒瑞置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州英之杰房地产营销策划有限公司12万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由原、被告各负担2509元。本院二审期间，上诉人提交锦鹏置业文件签单、2019年1月份营销推广执行方案各一份。证明目的：营销推广方案必须经上诉人签字。被上诉人质证意见：两份证据是复印件，但与上诉人、被上诉人双方所签合同涉及的项目完全一样，恰恰证明被上诉人为上诉人服务。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，英之杰公司按照其与恒瑞公司之间的合同约定履行了自己的义务，恒瑞公司应当支付英之杰公司2019年5月、6月、7月共计12万元的推广服务费。恒瑞公司上诉主张其于2019年5月开始即口头通知英之杰公司不再进行没有任何效果的推广业务，但英之杰公司对此不认可，恒瑞公司无证据证明其该主张。恒瑞公司的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，恒瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5018元，由上诉人郑州恒瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张建军审判员 董忠智二〇二一年一月二十九日书记员 李明玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6555号 冯旭英: 项小早： 申请执行人冯旭英与被执行人项小早离婚纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯旭英向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6555号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢235号郜秀敏中国建设银行股份有限公司陕西省分行、许娜：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与许娜金融借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初12710号民事判决书，执行标的----23639.04元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢235号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保29号 被申请人（被告人）：邵某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年2月24日受理了被申请人（被告人）邵某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）邵某某银行存款74190元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保43号 申请保全人:崔某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵在林，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住内蒙古，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被保全人：方某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人崔某某与被保全人赵在林、方某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵在林、方某某的财产在价值603100元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵在林、方某某的财产在价值603100元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
河北省保定市中级人民法院 决 定 书 （2021）冀06刑更73号 罪犯杨文杰，男，1989年1月29日出生，汉族，河北省乐亭县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2018年8月28日作出了(2018)冀0225刑初155号刑事判决，以被告人杨文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人杨文杰不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月11日以（2018）冀02刑终787号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。 审理过程中，河北省冀中监狱于2021年1月22日以罪犯杨文杰因违反监规监纪、不具备悔改表现为由，向本院申请撤回对该犯减刑建议。 本院认为，执行机关河北省冀中监狱提请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关河北省冀中监狱撤回(2020)冀冀狱减字第600号对罪犯杨文杰的减刑建议。 二〇二一年一月二十五日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执16号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：席家光，男，1976年5月13日生，汉族，现住汪清县。 关于席家光罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初22号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初22号刑事判决书中对席家光没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执16号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执126号之一 申请执行人周兆云，男，汉族，1975年3月25号出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人陈光本，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 周兆云与陈光本买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初3392号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，经双方协商达成分期付款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执126号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二一年一月二十日 书记员  唐霆睿
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初251号原告：谢金春，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：陈国辉，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告谢金春与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢金春撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月二十二日书记员  王 清
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异5号 案外人：代海鹰，男，1972年7月12日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：胡丽丽，女，1976年12月30日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人代海鹰、胡丽丽于2021年1月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人代海鹰、胡丽丽称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区206楼2单元402室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含206楼2单元402室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人代海鹰、胡丽丽提交了其与嘉润房地产于2013年3月10日签订的购买唐山市嘉润·彩虹城206楼2单元402号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，认购诚意金总额190291元；同日，嘉润房地产韩城分公司为其开具的“206-2-402补房款190291元”收据一份。同日，案外人交纳契税、公共维修基金、垃圾清运费、物业费、预存水电费等，入住该房产。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人代海鹰、胡丽丽向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人代海鹰、胡丽丽所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年一月十八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20732号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶-2--1-
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更365号罪犯苏永才，男，1938年4月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）筑刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年12月15日起至2037年6月14日止。2018年6月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永才在服刑期间2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏永才减刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2036年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢127号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、左正福、吴晓娟、李桃： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人左正福、吴晓娟、李桃金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11307号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1991.91元，本院以（2021）浙0282执恢127号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢127号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执2841号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初777号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。房屋买卖合同纠纷 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼682-705号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计26914元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋琳珂
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初53号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱强强，男，1991年1月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因赌博，2015年8月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元；因犯敲诈勒索罪，2017年9月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月11日刑满释放。因本案，于2020年9月15日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月17日由浏阳市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月22日,经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市公安局看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人朱强强犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人朱强强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日凌晨，被告人朱强强和朱某2、朱某1等人在浏阳市体育中心“绿茵阁”酒吧喝酒，后因琐事与朱某2发生争吵。朱某1担心双方酒后吵架出事，遂将朱某2带离酒吧。离开酒吧后，朱某1驾驶湘Ａ8××**小型轿车搭乘朱某2前往本市集里派出所准备调解双方矛盾，被告人朱强强见朱某2离开，亦在饮酒后驾驶湘ＡＺ××**小型轿车跟随朱某1的车辆一同到达集里派出所。在调解过程中，集里派出所民警发现被告人朱强强和朱某1均有饮酒驾车的嫌疑，遂依法通知了浏阳市交警大队并将被告人朱强强和朱某1涉嫌酒驾的违法行为移交交警大队处理。交警大队民警出警后现场对被告人朱强强和朱某1进行呼气式酒精测试，被告人朱强强的酒精含量检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ,朱某1的酒精含量检测结果为73ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警依法委托120医护人员抽取被告人朱强强的血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人朱强强的血样酒精含量为150.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱强强到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱强强在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月,并处罚金三千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、参与社会公益活动证明等书证；证人朱某1、朱某2的证言；鉴定意见；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱强强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二一年一月二十二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初63号原告:王永艳，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祁安军（系原告丈夫），男，住河南省固始县。被告:王先和，女，出生年月不详，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费55549元;2.判令被告从起诉之日起至人民法院判决被告具体支付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息【按日万分之五计收利息】2777.45元(暂计一年)，以上合计58326.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月至2019年6月间,被告委托原告加工枕壳,原告按照被告要求加工完毕并交付给被告,但被告拖欠加工费10万余元,经原告多次催收,已支付4万余元加工费,尚欠55549元加工费拒绝支付至今。原告认为,原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效,应受法律保护。原告依约履行加工和送货义务后,被告应履行自己的付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永艳的起诉。案件受理费630元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月二十日书记员  王怡珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保112号上海市海华永泰（银川）律师事务所:关于申请人上海市海华永泰（银川）律师事务所与被申请人宁夏冀兴通讯工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保61号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值61300元的财产。本院立案后，经我院保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人上海市海华永泰（银川）律师事务所与被申请人宁夏冀兴通讯工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保61号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初361号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：，系公司员工。 被告：彭涛，男，汉族，1961年11月2日出生，住，住址：四川省泸州市龙马潭区/div> 本院在审理原告四川泾华物业服务有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二一年一月十八日 书记员  严敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执297号胡海涛：中国平安财产保险股份有限公司与胡海涛追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34785号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年一月十二日十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6949号 原告：吴元宵，男，1975年4月6日出生，住永嘉县。 被告：姜立明，男，1966年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告吴元宵诉被告姜立明买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告姜立明立即清偿货款40000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴元宵到庭参加诉讼，被告姜立明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定：原告吴元宵从事玩具产品销售，被告姜立明自2016年起陆续向原告购买玩具产品，期间支付部分货款。后双方于2018年9月19日进行结算，被告姜立明向原告吴元宵出具欠条一份，确认尚欠原告货款40000元的事实。后经原告催讨被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜立明于本判决生效之日起十日内支付原告吴元宵货款40000元及利息损失（利息损失自2020年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告姜立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初92号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人瞿金二，男，1986年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省浠水县，因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人瞿金二犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人瞿金二到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日凌晨1时许，被告人瞿金二去到广州市番禺区大龙街金海岸花园一期3栋二梯居民楼，通过攀爬管道进入402房阳台后使用螺丝刀撬锁入内，盗去被害人梁某现金人民币5300元、400美金、50英镑、300港币、100澳门币以及首饰、金币、古某等物品一批，后将上述外币销赃。同月12日，被告人瞿金二在其出租屋内被抓获，并被缴获上述部分被盗物品及销赃款。破案后，公安机关将缴回的赃款人民币7921.34元及赃物首饰、金币、古某等物品一批（经鉴定，缴回被盗首饰及金币共价值人民币25447.16元；古某为一般文物）依法发还被害人梁某。上述事实，被告人瞿金二在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案陈述，被告人瞿金二的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]1238号《价格认定结论书》，广东省文物鉴定站出具的粤文物鉴[2020]涉字第023号《涉案文物鉴定评估报告》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]239号《鉴定书》，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的实验号为PY20110500008、PY20110500009、PY20110500010、PY201105000011、PY20110500012《检验报告》，视频监控及截图，作案现场、作案工具、作案衣物及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿金二无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人瞿金二犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿金二自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人瞿金二判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人瞿金二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月12日起执行至2021年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月二十七日书记员 陈兆惠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8361号原告：温州市瓯海南白象银友钢管租赁站。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村幸福路**。统一社会信用代码：92330304MA2BUA6R0B。经营者：丁奶银，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄帮鸽、王松松,浙江汉鼎律师事务所律师。被告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司。。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路**科技大楼****统一社会信用代码：91341200680807421N。法定代表人：黎宝国。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地。住所地：北京市东城区交道口南大街**会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬。被告：吴昌保，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告温州市瓯海南白象银友钢管租赁站与被告阜阳益航建筑劳务有限责任公司、中交第四公路工程局有限公司、吴昌保建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2021年1月15日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海南白象银友钢管租赁站撤回起诉。本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告温州市瓯海南白象银友钢管租赁站负担。审判员  王晓明二〇二一年一月十五日书记员  王 舒
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初464号 申请人：李敏娜，女，1976年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：柳圣杰，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：陆家芳，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人李敏娜与被申请人柳圣杰、陆家芳民间借贷纠纷一案中，申请人李敏娜于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值40万元财产，并已提供存款和房产进行担保。 本院认为，申请人李敏娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳圣杰、陆家芳银行存款40万元或者查封其他等值财产。 案件申请费2520元，由申请人李敏娜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉才 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟晶晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更88号罪犯陈法金，男，1993年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀10刑初61号刑事附带民事判决，以被告人陈法金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人陈法金及同案被告人林星等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）冀刑终127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈法金在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年6月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈法金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2017年6月9日起至2028年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
江苏省灌云县人民法院 决 定 书 （2021）苏0723司惩2号 被罚款人：蔡卫东，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住响水县花园小区北大门西。 本院在再审申诉人江苏冠龙建设工程有限公司与被申诉人陈梅、原审被告蔡卫东买卖合同纠纷一案件中，查明蔡卫东伪造工程量结算清单及还款承诺等虚假证据，作虚假陈述，对蔡卫东上述妨害人民法院审理案件的行为应进行处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对蔡卫东罚款人民币2万元，限于2021年2月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停 止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000105376 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初35号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人励勇，男，1989年11月1日出生，汉族。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人励勇犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2019年6月至10月，被告人励勇为获取非法利益，在明知“天天向上”APP平台（该平台租用杭州市西湖区转塘科技经济区块12号阿里云计算有限公司服务器）上资金来源系他人通过信息网络犯罪所得的情况下，仍在该APP上注册会员，并通过在平台预存资金，提供银行卡、支付宝账户、微信账户等给平台用于信息网络犯罪所得资金流转的方式，为上游犯罪分子提供资金转移帮助，累计提供账户转移资金约人民币151万元，非法获利约人民币1万元。2020年6月24日，被告人励勇经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人励勇自愿退出非法获利人民币1万元。认为被告人励勇具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人励勇有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人励勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人励勇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人励勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人励勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、作案工具手机予以没收；被告人励勇退至公安机关的非法获利人民币10000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二一年一月二十八日 书记员 周栋栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初326号之二原告：宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区(犊山村)，统一社会信用代码91320282661329479U。法定代表人：魏洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被告：海宁市婕凌纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇新益村许村科技园区**，统一社会信用代码91330481343973699A。被告：吴建新，男，1964年8月7日生，汉族，住浙江省海盐县。原告宜兴市峰怡达纺织有限公司（以下简称峰怡达公司）与被告海宁市婕凌纺织有限公司、吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告峰怡达公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现峰怡达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峰怡达公司撤回起诉。案件受理费减半收取2317元，财产保全费1670元，合计3987元，由峰怡达公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年一月二十五日书记员 许佳珍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初852号原告：卢兴代，男，1963年11月1日出生，汉族，住邹城市。被告：张洪朋，男，汉族，1954年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张开磊，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：程广西(系陈宝泉之母)，女，汉族，1929年7月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：杨启美(系陈宝泉之妻)，女，汉族，1961年3月5日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：陈兴弟(系陈宝泉之长女)，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：陈兴虎(系陈宝泉之子)，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：陈兴利(系陈宝泉之次女)，女，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告卢兴代与被告张洪朋、张开磊、程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告卢兴代在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢兴代撤诉处理。审判员  刘传生二〇二一年一月二十六日书记员  李 蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更71号罪犯杨亚芳，女，1969年6月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙0212刑初512号刑事判决，以被告人杨亚芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；责令退赔相关被害人财物损失人民币3517000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨亚芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨亚芳减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨亚芳本次考核期为2018年8月至2020年9月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，有13次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨亚芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨亚芳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月14日起至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5318号 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行,住所地金华市双溪西路**,组织机构代码:661718423。 法定代表人:钱浣沙。 被执行人祝跃娟,女,1964年12月17日出生,住金华市婺城区。 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人祝跃娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案执行标的为883635.64元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21334元，保全费5000元，合计26334元。 执行立案后，本院向被执行人祝跃娟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人祝跃娟限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对祝跃娟采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二一年一月十四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5318号 交通银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初16155号民事判决书,向本院申请执行你与祝跃娟信用卡纠纷一案，本院已于2020年9月4日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人祝跃娟的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人祝跃娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对祝跃娟罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人祝跃娟限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人祝跃娟采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年一月十四日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1234号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵秀丽，女，该公司职员。 被告：崔红梅，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：杨占军，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：杨晓宁，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告杨占军、崔红梅、杨晓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷公司委托诉讼代理人张博宇、赵秀丽到庭参加诉讼，被告崔红梅、被告杨占军、被告杨晓宁经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔红梅、杨占军偿还本金44771.92元，利息2634.34元，逾期利息6836.33元（逾期利息暂计算至2020年11月2日）；2.判令被告崔红梅、杨占军自2020年2月8日起，按照年利率24%承担逾期后的利息至实际清偿日止；3.判令被告杨晓宁对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月7日被告崔红梅、杨占军以货车资金周转为由与原告签订贷款合同，被告杨晓宁作为借款连带保证人在贷款合同上面签字。约定借款金额为60000元，借款期间为2019年6月7日到2020年6月8日，借款利率为日0.055%，还款方式为月还5%。并约定了以被告申请贷款材料提供的住址和电话为发送通知或文书的地址。原告如约发放贷款60000元。合同约定第一次还款日为2019年7月8日，以后连续11个月每月还款3000.00元，最后一期还款日为2020年6月8日，还款金额为36744.48元。截至2020年2月8日被告崔红梅、杨占军共计还款22434.00元，其中偿还本金15228.08元，利息7044.14元，逾期利息161.78元，尚欠合同期限内本金44771.92元，利息2634.34元。由于被告未按规定还款，依据双方签订的贷款合同规定，被告应偿还合同期内的本金44771.92元及利息2634.34元，并依据贷款合同第七条第一款规定按每日0.9‰收取逾期利息。根据国家规定，原告现要求被告崔红梅、杨占军偿还合同期限内未归还的本金44771.92元，以及从2020年2月9日起，按照年利率24%的利率计算至被告实际支付完毕之日止的利息。被告杨晓宁对以上债务承担连带清偿责任。 崔红梅、杨占军、杨晓宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日被告崔红梅以货车资金周转为由与原告签订贷款合同，被告杨占军作为共同借款人、被告杨晓宁作为借款连带保证人在贷款合同上面签字。约定借款金额为60000元，借款期间为2019年6月7日到2020年6月8日，借款利率为日0.055%，还款方式为月还5%。并约定了以被告申请贷款材料提供的住址和电话为发送通知或文书的地址。原告如约发放贷款60000元。合同约定第一次还款日为2019年7月8日，以后连续11个月每月还款3000.00元，最后一期还款日为2020年6月8日，还款金额为36744.48元。截至2020年2月8日被告崔红梅、杨占军共计还款22434.00元，其中偿还本金15228.08元，利息7044.14元，逾期利息161.78元，尚欠合同期限内本金44771.92元。上述事实有原告提供的借贷合同、贷款申请、贷款确认书、还款流水清单，及原告当庭陈述佐证。 本院认为，原告是依法设立的小额贷款公司，具有合法从事小额贷款业务的资质。原、被告签订的借贷合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款责任，应当承担违约责任。故被告崔红梅、杨占军应当归还原告本金44771.92元。2020年2月8日后，被告未再归还贷款及利息和逾期利息，原告认为从2020年2月9日起，产生的利息和逾期利息总计按照年利率24%计算，其主张不违反法律规定，故本院予以支持。被告杨晓宁作为借款连带保证人，依法应当对上述款项承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告崔红梅、杨占军于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金44771.92元及其利息（利息自2020年2月9日起至付清之日止按年利率24%计算）。 二、被告杨晓宁对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告崔红梅、杨占军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计460元，由被告崔红梅、杨占军负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二一年一月二十日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终2号上诉人（一审被告）：湖南九龙山珍禽集团有限公司。住所地：湖南省邵阳市隆回县岩口镇星塘村****。法定代表人：徐艳平，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社。。住所地：贵州省雷山县大塘镇粮仓巷法定代表人：蔡志强，系该社理事长。上诉人湖南九龙山珍禽集团有限公司与被上诉人雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初822号民事裁定，向本院提出上诉。湖南九龙山珍禽集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市隆回县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《鸡苗供货合同》中虽约定了交货地点但未约定合同履行地，以交货地为合同履行地缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但是自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，交货地不能直接认定为合同履行地。二、本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于案涉合同对合同履行地没有约定，以交货地为合同履行地没有法律依据，案涉合同履行地应根据法律来确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人起诉要求上诉人赔偿损失，争议标的为上诉人交付货物是否符合合同约定，故本案的争议标的属于其他标的。上诉人作为交付货物一方，属于履行义务一方，故上诉人所在地为合同履行地。一审被告即上诉人住所地为湖南省邵阳市隆回县，且合同履行地亦为湖南省邵阳市隆回县，故本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖。本院经审查认为，雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社的诉讼请求是要求湖南九龙山珍禽集团有限公司赔偿损失，其诉讼请求的实质是要求湖南九龙山珍禽集团有限公司承担违约责任。因双方在合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议的标的属于其他标的，湖南九龙山珍禽集团有限公司作为履行义务的一方，其住所地湖南省邵阳市隆回县为合同履行地，而且一审被告湖南九龙山珍禽集团有限公司的住所地也位于湖南省邵阳市隆回县，故本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定驳回湖南九龙山珍禽集团有限公司对本案提出的管辖权异议裁判不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初822号民事裁定；二、本案移送湖南省邵阳市隆回县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月七日法官助理章杰书记员吴静
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初3号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张超明，男，1986年9月17日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************211，汉族，中专文化，务工，住广东省开平市**********巷23号。因本案于2020年**月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月2日被取保候审。辩护人张双洪，男，1947年8月1日出生，住开平市苍城镇*****，是被告人张超明的父亲。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张超明犯赌博罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张超明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月开始，被告人张超明以“六合彩”赌博的形式多次收取赌博人员张某文、杨某汉、刘某等人的投注共476421.95元，并获利13000元。2020年10月2日，被告人张超明自动到公安机关投案，公安机关扣押被告人张超明手机1台。被告人张超明到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人张超明及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人张超明的供述及辨认笔录、证人张超文、杨锦汉、刘强的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、手机截图、银行账户流水记录、微信交易流水、情况说明、尿检报告、常住人口信息、前科查询、物证、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人张超明亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张超明无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张超明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张超明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张超明有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获在案的手机1台、人民币13000元（均暂扣于开平市公安局），属作案工具及违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张超明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机1台、人民币13000元，由扣缴机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二一年一月七日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2021）内02行终20号上诉人（原审起诉人）王永安，男，1947年7月10日出生，现租住包头市。上诉人王永安因其他行政行为纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，1995年王永安以包头市城市管理监察大队包钢中队为被告，向包头市昆都仑区人民法院提起行政诉讼，要求赔偿经济损失164310元。该院作出（1995）昆法行字第7号行政判决、王永安不服，提出上诉及申诉，包头市中级人民法院（1996）包行终字第3号行政判决、内蒙古高级人民法院（1997）内行监字第8号通知书及内蒙古自治区人民检察院作出（1998）内检民审字第12号不予立案决定书处理。2018年1月15日，王永安向包头市昆都仑区人民法院起诉状，被告为包头市城市管理行政执法局，经审查作出（2018）内0203行初2号行政裁定书，对王永安的起诉不予立案。后王永安上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2018）内02行终30号行政裁定书：驳回上诉、维持原裁定。王永安不服，向内蒙古高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院作出（2018）内行申373号行政裁定：驳回其再审申请。本次，起诉人王永安基于同一事实和理由再次起诉，属于重复诉讼，不符合法律规定的立案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：对王永安的起诉不予立案。王永安上诉称，包头市城市管理执法局不具有强制执行权，其强行拆除违法建筑物属越权行为，上诉人造成损失，应当承担相应的赔偿责任。原审法院违法判案，认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。本院认为，王永安主张包头市城管监察大队包钢中队将其建筑经营的“永安小吃部”拆除，要求赔偿损失一案，分别于1995年、2018年对包头市城市管理监察大队包钢中队、包头市城市管理行政执法局提起行政诉讼，经过一审、二审、再审均被驳回。本案中，王永安基于同一事实和理由再次起诉，属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二一年一月二十九日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附：本案所引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2581号之一 申请执行人杨鹏飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人王荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人聂新申，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人杨鹏飞与被执行人王荣、聂新申民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）浙0108民初5770号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨鹏飞于2020年8月6日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金150000元并支付该款自2018年1月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人王荣户籍地址对被执行人王荣在户籍地的居住情况进行调查，发现被执行人王荣已不在户籍地居住。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统对被执行人王荣保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人王荣无保险、公积金缴纳记录。本院执行中委托被执行人聂新申户籍所在地法院对被执行人聂新申在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人聂新申在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款1080.87元（扣除法院部分费用后已无多余款项可作为案款发放申请人）。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王荣、聂新申不动产、机动车、股权、证券登记情况，未发现被执行人王荣、聂新申有上述财产登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年8月25日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2021年1月21日，被执行人王荣、聂新申尚应归还借款本金150000元并支付该款自2018年1月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，承担剩余案件受理费2531.13元、执行费2487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣、聂新申暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年一月二十一日 书记员  来宏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4292号原告：丛德圣，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：田伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省平阴县。原告丛德圣与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛德圣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丛德圣负担。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇二一年一月二十一日书 记 员  杜玉品
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3245号原告：李军伟，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司职员。原告李军伟与被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州伟天化工有限公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2018年5月工资补差621元、6月生活费补差214.75元；2、原告2019年10月份工资1792.9元；3、最低工资补差1000元；4、加班费补差1000元；5、高温津贴2000元；6、经济补偿金25406元。后原告撤回高温津贴的诉请。事实和理由：原告于2011年8月28日到被告处工作，每月公休3天制，长年加班不调休。最近12个月平均工资为2989元。被告存在加班计发基数违法违约、基本工资低于最低工资标准、规章制度违法、绩效标准混乱、少计发加班工资、不及时发放工资、不足额支付工资、无劳动防护用品、任意罚款，原告书面告知公司解除劳动合同，现据此提起申诉。被告徐州伟天化工有限公司辩称，被告不应支付经济补偿金，理由是原告向被告主动发函提出的解除劳动关系，被告不存在劳动合同法所规定的支付经济补偿金的违法情形，故原告主张的支付经济补偿金的理由是不成立的。被告已按照法律规定足额支付原告2019年10月、2018年5月、6月份工资，不存在欠付工资及加班费的情形，且原告主张的2018年5月份及6月份补差工资、生活费均已超过一年诉讼时效，被告认为应驳回原告该诉请。原告的工作岗位不符合领取高温津贴的条件，且原告主张的高温津贴无任何计算依据。被告已按照规定足额支付原告的在职期间的工资及加班费，不存在未支付加班费的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李军伟原系被告伟天公司员工，自2011年8月27日起在被告处工作，所属部门为化验中心，岗位为采制样员。被告在原告工作期间定期为原告发放安全帽、劳保鞋、雨衣、防寒服、工作服、胶鞋、纱布口罩等劳保用品。被告单位下发的中高温津贴标准及岗位划分通报中公告中温岗位为办公场所温度在33℃以下，或公司为员工提供33℃以下的办公或休息场所，但有时需要员工外出巡视作业的一线工作岗位，中温岗位津贴标准为每人每月50元，附件中列明质检部全体员工属于中温岗位，该文件的阅读确认单上有原告签字确认。2019年10月24日，原告向被告邮寄一份《解除劳动合同通知书》，原告以被告未足额缴纳社会保险、加班计发基数违法违约、基本工资低于最低工资标准、规章制度违法、绩效标准混乱、少计发加班工资、不及时发放工资、不足额支付工资、无劳动防护用品、任意罚款、不签订无固定期限劳动合同为由要求与被告解除劳动关系，并要求各项补偿，后被告收到该通知。原告离职前12个月被告均已给原告发放工资及加班工资。原告工资由基本工资、绩效工资、加班工资、防暑降温津贴、餐补等内容组成。原被告双方签订的劳动合同第六条第二款的约定，原告方若对工资总额有异议应在收到工资后应于七日内以书面形式反馈至被告方人力资源部，逾期视为认同甲方及时足额支付工资及津贴待遇。被告每月支付工资时均向原告发放工资短信，注明工资构成等详细内容。原告虽对工资的发放数额有异议，但其未曾书面向被告提出异议。原告加班工资以基本工资加绩效工资为基数计算，原告基本工资为1230元，绩效标准为620元，加班工资计算方式为(基本工资+绩效标准)/21.75*实际加班天数*2。原告申请仲裁之前一年法定节假日加班共计4天，原告在法定节假日加班，被告均按照双倍工资发放加班工资。被告从原告2019年10月应发工资中扣除解除劳动关系当月及次月单位和个人应承担的社保费用1606.54元，住房公积金810元为原告代缴。2019年12月18日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告材料不齐备且原告书面表示无法补充证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，被告不应支付原告加班费、2018年5月工资补差621元、6月生活费补差214.75元、最低工资补差、高温津贴。原告2019年12月申请仲裁，本院仅审查在此之前1年期间的上述费用支付问题。原告基本工资构成金额高于最低工资标准，故不存在最低工资补差的问题。原告岗位属于质检部采制样人员，按照常理推断该岗位不需要长期户外作业，另根据被告提供的中高温岗位划分标准及员工阅读文件原告签字确认表可以反映该岗位属于中温岗位，且被告已按照规定每月发放中温津贴50元，故不需支付原告高温津贴。被告每月支付原告的工资均明确记载了原告的工资构成，原被告双方签订的劳动合同明确约定如原告有异议应在7日内提出异议，逾期视为认可上述工资发放金额。原告庭审中虽主张口头向被告提出异议，但未提供证据证明，加之被告已经支付了原告上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。但被告应补足法定节假日加班工资差额，本院支持该项费用340元（1850/21.75*4天）。关于2019年10月工资的问题，被告已发放该月工资并从该月应发工资中扣除解除劳动关系当月及次月单位和个人应承担的社保费用1606.54元，住房公积金810元已为原告代缴，故原告要求被告支付该月工资没有依据，本院不予支持。被告不应支付经济补偿金，被告已定期向原告发放劳保用品，原告主张被告发放劳保用品数量不足严重不达标，但原告未能举证证明被告应予发放劳保用品的种类及数量的必要性，故本院认为被告已发放劳保用品，不存在违法情形。原告的基本工资也不低于最低工资标准。对于原告主张的被告存在强令冒险作业、违法罚款等违法行为均未举证证明，故本院对其主张不予采信。被告除了存在未足额支付原告法定节假日加班费的事实外，原告其他主张支付经济补偿金的依据均不成立。被告虽未足额支付原告法定节假日加班费，但被告误认为可以通过调休或者发放双倍工资对原告进行补偿，通过被告的行为可以看出被告对于未足额支付法定节假日加班费系被告单位法律知识上存在欠缺并不存在主观上的恶意，且未足额支付的加班费数额较少，对原告生活并无实质性影响，故本院对原告以此为依据主张经济补偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军伟法定节假日加班工资补差340元；二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 岳人民陪审员  王真刚人民陪审员  卜凡军二〇二一年一月二十八日书 记 员  高 晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执287号 申请执行人李建梅根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第417号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执287号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民监1号 监督机关：华容县人民检察院。 申诉人（原审被告）：曹正泉，男，1936年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申诉人（原审原告）：李志华，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原审被告：刘双鸿，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原审被告：曹胜奇，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申诉人曹正泉因与被申诉人李志华、原审被告刘双鸿、曹胜奇民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0623民初1565号民事判决书，向华容县人民检察院申诉。华容县人民检察院以华检民监（2020）43062300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 袁 芬 审判员 吴建辉 审判员 邓 琴 二〇二一年一月二十日 法官助理徐娟 书记员王承凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5781号之一申请执行人李良，男，1983年5月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人胡玄枫，男，1990年7月12日生，满族，住江苏省宜兴市。李良与胡玄枫民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）苏02民终1790号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认：本案以胡玄枫支付李良60000元一次性了结，共分十二期支付完毕，第一次于2020年11月30日前支付5000元，后每期均于次月30日前支付5000元，至2021年10月30日前支付完毕。由胡玄枫支付李良至下列银行账号，银行卡号：6216********,收款人：李良,开户行：中国银行宜兴支行。另如有一期逾期支付，则李良有权就未支付款项申请法院强制执行，另胡玄枫承担5000元违约金。案件受理费924元，由胡玄枫负担。因胡玄枫未履行上述调解确定的义务，申请执行人李良向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人胡玄枫电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡玄枫未实际履行。2、本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡玄枫名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人胡玄枫名下有车牌号为苏ＢＰ××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡玄枫名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月16日至被执行人胡玄枫住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年12月16日对被执行人胡玄枫适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月17日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人胡玄枫名下的上述1辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。7、本院于2021年1月21日电话约谈申请执行人李良，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月二十一日书记员  周艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初405号 原告：曾强，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：彭恩凤，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾强，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省双流县,系彭恩凤丈夫。 原告共同委托诉讼代理人：寇含炳，男，汉族，1992年4月18日出生，住四川省成都市成华区。 被告：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街****，统一社会信用代码91510100MA6DDUCM9M。 法定代表人：袁玉华，总监。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告曾强、彭恩凤与被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后原告曾强、彭恩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾强、彭恩凤撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  晏丹琳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更101号罪犯袁小女，男，1952年11月14日生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫03刑初2号刑事判决书，以袁小女犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更799号刑事裁定书，裁定对罪犯袁小女减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁小女确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯袁小女在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，团结他犯，与人为善，改造态度端正。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：4良好，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁小女自上次减刑以来真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁小女减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年8月5日起至2024年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执710号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼法定代表人：郭威。委托代理人钟稼骏，湖南金厚律师事务所。委托代理人高明骏，湖南金厚律师事务所。被执行人胡益玮，男，1991年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李紫萱，女，1990年7月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人胡美萍，女，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳云帆医疗器械有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路****402（仙姬巷**）。法定代表人：胡益玮。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人李紫萱、胡益玮、胡美萍、衡阳云帆医疗器械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李紫萱、胡益玮、胡美萍、衡阳云帆医疗器械有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李紫萱、胡益玮、胡美萍、衡阳云帆医疗器械有限责任公司银行存款1200000元，或扣留、提取被执行人李紫萱、胡益玮、胡美萍、衡阳云帆医疗器械有限责任公司经济收入1200000元，或查封、扣押、冻结被执行人李紫萱、胡益玮、胡美萍、衡阳云帆医疗器械有限责任公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月二十一日书记员  范忠为
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保2号 申请人：王某某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被申请人：毕某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：魏某，女，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2021年1月29日向我院申请财产保全，请求对被申请人名下四户商铺予以查封，查封限额3，251，475.00元。申请人已经向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人毕某某名下四户商铺，查封期限三年，查封限额3，251，475.00元； 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯妍妍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终10号上诉人（原审起诉人）：蔡次固，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人蔡次固因诉龙山县水田坝镇人民政府行政不作为及行政补偿一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条还规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。本案中，起诉人就“易地扶贫搬迁折旧费补助1万元未得和安置区房子质量有问题”进行信访，龙山县易地扶贫搬迁指挥部与起诉人于2019年5月15日签订了《息访息诉协议书》。2019年5月25日，起诉人又就同一事项进行信访，龙山县水田坝镇人民政府于2019年7月24日作出了《关于粟丁品代蔡次固反映易地扶贫搬迁拆旧复垦有关信访事项的答复意见书》，起诉人对该信访答复意见不服，应当按照该答复意见的指引在规定期限内向龙山县人民政府申请复查，如果未在该期限内申请复查，应当视为起诉人已经自愿放弃救济，信访事项即告终结。因此，起诉人对经过信访的事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。此外，起诉人主张的解决其黑户口和四人安置房的问题无相关证据证实，亦不符合行政诉讼的立案条件。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围且不符合立案条件，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对蔡次固的起诉不予立案。上诉人蔡次固不服该裁定上诉称，原审裁定适用法律不当。行政诉讼法第十二条（六）规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人家明显是四人，为什么将上诉人女儿户口取消？安置房质量不合格为什么不追究责任、及时维修？我村相邻几户未撤旧即搬进安置房，国家搞返古项目，为什么要强拆上诉人老木房从而失去返古相关补偿？另，上诉人不服水田坝镇人民政府作出的答复意见书向龙山县人民政府申请复议，龙山县人民政府推脱不予受理，上诉人可以直接提起行政诉讼。故请撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合我国法律关于行政起诉条件之规定。不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案中，上诉人蔡次固的诉讼请求包括解决其黑户口和四人安置房、解决安置房质量问题及补偿返古相关费用等多个诉请，未提交充分证据证实，且因其提起的多个诉请涉及的被诉行政行为的基础事实不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系亦不相同，其本次针对多个不同行政行为的起诉不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。另外，上诉人蔡次固就“易地扶贫搬迁折旧费补助1万元未得和安置区房子质量有问题”进行信访，龙山县易地扶贫搬迁指挥部与其于2019年5月15日签订了《息访息诉协议书》。2019年5月25日，其就同一事项进行信访，龙山县水田坝镇人民政府于2019年7月24日作出了《关于粟丁品代蔡次固反映易地扶贫搬迁拆旧复垦有关信访事项的答复意见书》，其对该信访答复意见不服，应当按照该答复意见的指引在规定期限内向龙山县人民政府申请复查，如果未在该期限内申请复查，应当视为上诉人已经自愿放弃救济，信访事项即告终结。上诉人对经过信访的事项提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，原审法院对上诉人蔡次固的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8702号之一 申请执行人虞银美,女,1965年7月31日出生,住诸暨市。 被执行人周江涛,男,1970年1月28日出生,住诸暨市。 被执行人邵飞灵,女,1978年1月30日出生,住诸暨市。 申请执行人虞银美与被执行人周江涛、邵飞灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周江涛、邵飞灵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞银美向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人周江涛、邵飞灵向申请执行人虞银美归还借款本金38万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3500元、执行费5652.5元。 执行立案后，本院向被执行人周江涛、邵飞灵发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江涛、邵飞灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江涛、邵飞灵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人周江涛、邵飞灵名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人邵飞灵所有的车牌号为浙ＤＮ××××福特探险者牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2021年1月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周江涛、邵飞灵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周江涛、邵飞灵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞银美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江涛、邵飞灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8702号案件的本次执行程序。 申请执行人虞银美有权要求被执行人周江涛、邵飞灵继续履行债务，发现被执行人周江涛、邵飞灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周江涛、邵飞灵负有继续向申请执行人虞银美履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十三日 书记员  张叶**
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3691号之二 解除保全申请人:刘汉滨，男，1968年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:焦淑芹，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:焦淑艳，女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李飞，男，1977年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区. 解除保全申请人刘汉滨于2020年12月25日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院次日作出（2020）鲁1302财保3691号之一民事裁定书，查封了被申请人焦淑艳所有的位于临沂市兰山区两个车位。2021年1月14日，刘汉滨向本院申请解除上述车位的查封，提供本院于2020年12月29日作出的（2020）鲁1302民初19553号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人焦淑艳所有的位于临沂市××山区两个车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十四日 书记员  刘丽娟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终34号 上诉人（原审被告）：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路****厂房**。 法定代表人：李宏飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邱国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被上诉人（原审原告）：蒋凯盛，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被上诉人（原审原告）：陆英，女，1975年10月14日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原审被告：贵州省秀山（黔渝界）至印江高速公路第四分部，住，住所地贵州省印江土家族苗族自治县合水镇魏家坝/div> 负责人：冯红，该分部项目经理。 原审被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001/div> 法定代表人：石连君，该公司董事长。 原审第三人：中国建筑股份有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div> 法定代表人：官庆，该公司董事长。 上诉人安徽东方路桥工程有限公司因与被上诉人邱国庆、蒋凯盛、陆英、原审被告贵州省秀山（黔渝界）至印江高速公路第四分部、中建四局第五建筑工程有限公司及原审第三人中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽东方路桥工程有限公司收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽东方路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年一月十九日 法官助理方芊 书记员吴慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初540号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国,职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尹作友，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于志荣，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:吕延明，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽娟，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹秀荣，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宇，男，农民，杜尔伯特蒙古族自治县。被告：石玉秀，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周东杰，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘丽英，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赫秀军，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街倍丰农资商店。被告：李向荣，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告尹作友、于志荣、吕延明、张丽娟、曹秀荣、张宇、石玉秀、周东杰、刘丽英、赫秀军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹作友、于志荣立即偿还贷款本金260000元、贷款欠息85313.15元（含利息和罚息），合计345313.15元；2.请求判令吕延明、张丽娟、曹秀荣、张宇、石玉秀、周东杰、刘丽英、赫秀军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对被告尹作友、于志荣的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告尹作友、于志荣向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为260000元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月，张宇、石玉秀、周东杰、刘丽英、赫秀军为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，齐俊峋、徐春波、李敏签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人放了贷款260000元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借贷款到期后，被告未依约履行还款义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告尹作友、于志荣、吕延明、张丽娟、曹秀荣、张宇、石玉秀、周东杰、刘丽英、赫秀军的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年一月二十九日书记员  王 冉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执64号   申请执行人：郭四元，男，汉族，1962年9月19日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初57号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月八日   书 记 员 东珠仁青
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初475号 原告：董艳，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。现住宽城满族自治县。 被告：张书萍，女，1973年10月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告董艳与被告张书萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告董艳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董艳撤诉。 案件受理费151.00元，减半收取计75.50元，由原告董艳负担。 审 判 员  刘 国 二〇二一年一月二十九日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保6号 申请人：向清余，男，1960年4月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：古丈县鑫源锰业有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星村。 法定代表人：秦晨源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。 原告向清余与被告古丈县鑫源锰业有限责任公司、向德平合同纠纷一案，申请人向清余于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人古丈县鑫源锰业有限责任公司在湖南铁路建设投资有限公司享有的矿产资源压覆补偿款19,711,779元，采取冻结的保全措施。大家财产保险有限责任公司上海分公司于2021年1月19日出具保函给申请人向清余提供担保。 本院经审查认为，申请人向清余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古丈县鑫源锰业有限责任公司在湖南铁路建设投资有限公司处享有的矿产资源压覆补偿款19,711,779元，期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止。 案件申请费5000元，由申请人向清余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执366号 申请执行人：王铁，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：周鹏，女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2104号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以234158元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费300元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强