wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初824号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐南，男，1989年12月3日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，农民，住通山县。因本案于2019年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林旭方，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人徐南犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，于2020年3月2日作出（2019）浙1081刑初1807号号刑事判决。后被告人徐南提出上诉，台州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）浙10刑终107号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序。审理期间，温岭市人民检察院于2020年12月31日以台温检一部刑变诉（2020）89号变更起诉决定书，对认定的事实及适用的法律进行了变更。本院于2021年1月18日公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人徐南及其辩护人林旭方到庭参加诉讼。期间，经台州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至9月期间，被告人徐南从他人处取得皇冠网的球盘后，组织张某、林某、章某等人进行赌博。被告人徐南收取张某等人赌资后，小部分通过上线押注在赌博网站皇冠网，大部分和人对赌，被告人徐南做庄并根据球盘结果与赌博人员进行赌资结算，赌资额合计人民币147余万元，被告人徐南非法获利人民币468000元。 2019年8月6日15时40分许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市××街道××花园的自选店附近抓获被告人徐南。 上述事实，被告人徐南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、章某、林某、陈某、忻某某、阮某、曾某等人的证言，被告人徐南的供述，辨认笔录，扣押决定书及清单，支付宝转账记录，微信转账记录,被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，在审理期间，被告人徐南自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人徐南以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐南在审理期间能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐南犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人徐南的违法所得人民币468000元，依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  林佳义 人民陪审员  戴上伦 二〇二一年一月十八日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执757号本院立案执行的申请执行人姚晏兴与被执行人谢利国船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初459号民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7027号申请执行人：马晓惠，女，1985年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：伍湧，男，1974年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马晓惠与被执行人伍湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14634号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人伍湧偿还申请执行人马晓惠借款7万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年10月22日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年10月21日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年一月十三日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更149号罪犯严园园，男，汉族，1992年7月16日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2019年9月20日作出（2019）皖0802刑初114号刑事判决，以被告人严园园犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；对各被告人的违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。严园园不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖08刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严园园在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严园园减去自本裁定送达之日起至2021年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：黄德华，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告黄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金80910.33元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息27770.17元、逾期还款违约金14265.95元，共计42036.12元，并偿还以欠款本金80910.33元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为75×××93的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为80910.33元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告黄德华未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为75×××93项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金80910.33元、利息27770.17元、逾期还款违约金14265.95元，合计122946.45元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄德华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金80910.33元； 二、被告黄德华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用27941.03元（80910.33元×24%÷360天×518天）； 三、被告黄德华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以80910.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1379元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告黄德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督70号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：王西程，男，汉族，1976年6月4日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人王西程拒不支付物业费4383元及违约金1601.99元，共计5984.99元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王西程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4383元及违约金1601.99元，共计5984.99元。申请费17元，由被申请人王西程负担。被申请人王西程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十九日书记员  马羽丰
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初3号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                                                  被告人     基本情况              被告人张德友，男，汉族，1965年6月17日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县XX镇XX村****。2020年11月10日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审。同年12月7日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。      被告人王强，男，汉族，1964年8月5日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住，住贵州省XX县XX镇XX村****020年11月10日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审。同年12月7日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。      被告人周华友，男，汉族，1977年6月13日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州，住贵州省余庆县XX镇XX村****0年11月10日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审。同年12月7日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。      被告人王标，男，汉族，1966年11月24日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余，住贵州省余庆县XX镇XX村****11月10日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审。同年12月7日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]1号                                    指控事实                    2020年11月10日凌晨，被告人张德友、王强、周华友、王标到湄石高速楠木组匝道处盗窃姜某某工地的钢模板26块共2.835吨。经余庆县价格认定中心认定，被盗钢模板价格11 709元。被盗钢模板已发还被害人。                        指控罪名              盗窃罪                              量刑建议                    建议判处被告人张德友有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王强有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人周华友有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王标有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                              被告人意见                    被告人张德友、王强、周华友、王标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人张德友、王强、周华友、王标犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德友、王强、周华友、王标具有坦白、认罪认罚、积极退赃等法定和酌定从轻处罚情节。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                                                            判决结果                    一、被告人张德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      三、被告人周华友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      四、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                                    权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审 判 员   何 汶 芮                                                                                       二〇二一年一月十二日                                                                              书 记 员   梁   于
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执78号申请执行人：张超红，女，1971年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，自由职业，住天门市。被执行人：彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭程瑞，男，1989年4月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系被告彭宣桥之子。本院在执行申请执行人张超红与被执行人彭宣桥、彭程瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭宣桥、彭程瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宣桥、彭程瑞所有的银行存款188630元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月十九日书记员  龙发林
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执异6号 异议人（案外人）梁艳清，女，1969年5月7日生，汉族，住西丰县。 申请人孙光武，男，1962年11月29日生，满族，住西丰县。 被申请人都兴光，男，1969年9月28日生，住西丰县。 异议人（案外人）梁艳清诉前财产保全执行异议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人梁艳清申请称，异议人已于2003年10月14日与都兴光办理了离婚。因都兴光有过错，所有财产都归异议人所有，两个女儿也是由我抚养。异议人自家院内的玉米都是异议人所有，没有都兴光的份额。请求解除对3万斤玉米的查封。 申请人孙光武辩称，法院查封之后，我已经起诉都兴光和梁艳清了。 经审查查明，申请人孙光武于2021年1月13日以被申请人都兴光拖欠劳务费为由，向本院提交诉前财产保全申请，请求查封被申请人都兴光所有的玉米3万斤。本院于2021年1月14日做出（2021）辽1223财保6号民事裁定书，于2021年1月15日做出（2021）辽1223执保6号执行裁定书，裁定查封被申请人都兴光所有的存放在西丰县陶然镇陶然村六组自家住宅院内3万斤玉米，查封期限为贰年。异议人梁艳清以该查封的玉米为其所有，其已与都兴光离婚为理由提出执行异议。 2021年1月28日，孙光武以与都兴光、梁艳清劳务合同纠纷向本院起诉，本院于同日立案。 本院认为，孙光武申请诉前财产保全，并且在本院采取保全措施后30日内，以都兴光和梁艳清为被告提起民事诉讼，该诉前保全措施自动转为诉讼保全措施，梁艳清也由案外人身份变为民事诉讼的主体。梁艳清是否承担民事责任需要本院的民事裁判予以确认。故梁艳清的异议不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款的规定，裁定如下： 驳回梁艳清的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年一月二十九日 书记员  富 蕾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢163号之四 被执行人：陈纪光，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈纪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈纪光在账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4222号 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路**生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇虹阳路**一巷**。公民身份号码：4404211982********。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初641号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人程磊，男，1982年9月25日生，无业，住靖江市。曾因吸毒，于2008年5月20日被靖江市公安局行政拘留十日并处罚款500元，于2010年9月2日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2011年4月17日被靖江市公安局行政拘留十五日，于2013年2月19日被靖江市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月1日被决定刑事拘留（因疫情未执行），2020年4月1日被取保候审，2020年11月17日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。被告人谢海军，男，1977年10月15日生，无业，住安徽省阜阳市阜南县。因本案于2020年3月16日被决定刑事拘留(因疫情未执行），2020年3月17日被取保候审，2021年1月19日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人程磊、谢海军犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人程磊，被告人谢海军及其辩护人梁荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，刘圣、叶龙（均另案处理）与张红旗计议，由刘圣、叶龙将苏某介绍给张红旗以赌博为形式设圈套进行诈骗。后张红旗联系周卫彬（另案处理）提供诈骗所需资金，周卫彬即指使被告人程磊及阿根（另案处理）充当赌场放贷人员；张红旗另安排陆鑫华、肖江成、肖楠（均已判刑）等人冒充赌客，安排被告人谢海军充当“荷官”，在靖江市同康花苑一居民楼内，采用手法作弊控制“打牛牛”输赢等方式，对苏某进行诈骗，使苏某欠下人民币200000元的所谓赌债。后张红旗通过让苏某向周卫彬借款以归还所谓赌债的方式，将上述赌债转为苏某与周卫彬之间的债务。程磊非法获利人民币500元，谢海军非法获利人民币500元。2017年4月12日下午，张红旗、陆鑫华、戴月秋、肖江成及被告人谢海军、程磊等人结伙，在靖江市景馨花园小区某居民楼内，采用上述方式，对苏某进行诈骗，使苏某欠下人民币800000余元的所谓赌债。后张红旗通过让苏某向周卫彬借款以归还所谓赌债的方式，将上述赌债转为苏某与周卫彬之间的债务。程磊非法获利人民币500元，谢海军非法获利人民币500元。事后，苏某家以现金或银行转账的方式归还周卫彬上述所谓债务，张红旗等人实际骗得人民币1000000元。被告人程磊、谢海军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人谢海军退出了违法所得人民币1000元，预缴了财产刑保证金人民币30000元。上述事实，被告人程磊、被告人谢海军及其辩护人均无异议，且有经查证属实的行政处罚决定书等书证，被害人苏某的陈述，被告人程磊、谢海军及共同犯罪人张红旗、戴月秋等人的供述和辩解，辨认笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程磊、谢海军与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。程磊、谢海军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。程磊、谢海军犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。因程磊有多次劣迹，故酌情从重处罚。鉴于谢海军已经退出了违法所得，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程磊、谢海军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。谢海军因本案被刑事拘留2日，应予折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2024年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2024年5月16日止。罚金已预缴。）三、责令被告人程磊退出违法所得人民币一千元，连同被告人谢海军退出的违法所得人民币一千元，发还被害人苏鉴博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴审 判 员  吴阳晨人民陪审员  瞿轶昆二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初3027号之一 原告：余齐，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：林恒煊，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告余齐与被告林恒煊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告余齐于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余齐撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费512.23元，合计712.23元，由余齐负担（已交纳）。 审判员  章方勋 二〇二一年一月四日 书记员  裘鑫娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10337号原告：孙凯波，女，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐闻达,浙江国良律师事务所律师。被告：状元红文化发展（绍兴）有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东泽路**龙山科技园科技楼**。法定代表人：张国平。被告：张国平，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告孙凯波诉被告状元红文化发展（绍兴）有限公司、张国平与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孙凯波于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙凯波撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告孙凯波负担。审判员  韩咪竹二〇二一年一月十九日书记员  蒋文艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28020号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钮成银，总经理。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海科拉胜一物业管理有限公司与被告刘雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海科拉胜一物业管理有限公司于2021年1月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科拉胜一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初60号原告：刘晓蓉，男，2011年3月22日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，系受害人刘某之子。法定代理人：梅某，女，1989年8月16日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，系刘晓蓉之母。原告：刘仁金，男，1962年4月3日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，系受害人刘某之父。原告：余代英，女，1961年8月13日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，系受害人刘某之母。三原告共同委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：易杰，男，1967年2月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。代表人：周颐，松滋财保公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告刘晓蓉、刘仁金、余代英与被告易杰、松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉的法定代理人梅某、原告刘仁金、余代英及其三原告共同委托诉讼代理人吴斌，被告易杰，被告松滋财保公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓蓉、刘仁金、余代英向本院提出诉讼请求：1.要求被告易杰赔偿原告各项损失427066.2元；2.要求被告松滋财保公司在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年10月29日，刘某乘坐肖易驾驶的鄂Ｅ×××**轻型多用途货车沿台小线G315国道由东向西行驶,当行至141㎞+450m路段时，与道路右侧由此向南行驶至此的由被告易杰驾驶的鄂Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致刘某当场死亡，该起事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告易杰负此次事故的次要责任，刘某无责任。同时查明，被告易杰驾驶的机动车在松滋财保公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。事故发生后，各方当事人就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告易杰辩称，事故发生后我已给原告赔偿了40000元丧葬费，要求保险公司在赔偿时直接支付给我。被告松滋财保公司辩称，对本案交通事故的发生和责任划分无异议。对原告起诉中的两项请求有异议：1.原告主张50000元精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜；2.被抚养人生活费应按城镇居民年消费支出计算，即26422元/年计算。另外因本案交通事故造成了两人死亡，因此在交强险限额内应为另一死者预留90000元份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月29日0时10分，肖易驾驶鄂Ｅ×××**轻型多用途货车载刘某、黄黎明沿台小线G315国道由东向西行驶,当行至141㎞+450m路段（Y型路口）时，与道路右侧由北向南行驶至此,由被告易杰驾驶的鄂Ｄ×××**重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致刘某当场死亡，肖易受伤经医院抢救无效于当日死亡，二车受损。该起事故经松滋市公安局交通警察大队认定，肖易应承担本次事故的主要责任；易杰应承担本次事故的次要责任，刘某、黄黎明无责任。同时查明，刘某，男，出生于1984年10月16日，身份证号码为，于2020年10月29日因交通事故死亡。生前居住在宜都市松木××镇松木××组，原告刘晓蓉系刘某与梅某的婚生子。刘某生前与梅某已离婚。另查明，被告易杰驾驶的鄂Ｄ×××**东风自卸汽车在被告松滋财保公司购买了交强险和100万元的三者商业险，且不计免赔。保险期限为2020年1月22日零时起至2021年1月21日24时止，此次事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告易杰应承担事故次要责任，又因肇事车辆在被告松滋财保公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故原告要求被告松滋财保公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告松滋财保公司辩称，因该起交通事故造成两人死亡，关于交强险部分应给予另一死者家属进行预留50%；对于被抚养人生活费应按城镇居民年消费支出26422元/年进行计算，均符合法律规定，本院予以采纳。被告易杰辩称，要求对已向原告赔偿的40000元丧葬费在本案中一并处理的意见，本院也予以采纳。被告对原告所主张的损失符合规定和被告认可的部分予以确认。关于原告的损失认定如下：1．丧葬费32330元（64661元/年÷12×6）；2．死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）。3．精神损害抚慰金50000元；4．被抚养人生活费118899元（26422元/年×9年÷2），上述损失合计953249元。由被告松滋财保公司在交强险限额内赔偿90000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿258975元（863249元×30%），共计348975元(258975元+90000元)。由被告松滋财保公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告308975元，在第三者责任保险限额内赔偿易杰40000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告刘晓蓉、刘仁金、余代英各项经济损失308975元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿被告易杰40000元。三、驳回原告刘晓蓉、刘仁金、余代英其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取3853元由原告刘晓蓉、刘仁金、余代英负担1000元，被告易杰负担2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年一月二十六日书记员 王书琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14451号 原告：高强，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶,浙江清清律师事务所律师。 被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢爱萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江天使生物工程有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：张爱芳。 原告高强为与被告张守平、卢爱萍、浙江天使生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日立案受理，原告诉称：请求依法判令被告张守平立即归还原告借款本金2316000元并赔偿原告利息损失(自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月10日为9794.75元)；被告张守平承担原告为实现本案债权而支出的律师费48000元；被告卢爱萍、浙江天使生物工程有限公司对上述第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人马鸣瑶到庭参加诉讼。被告张守平、卢爱萍、浙江天使生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。2019年8月5日，被告张守平向原告出具借条一份，载明：今向高强借到人民币现金（大写）叁佰陆拾万元，（小写）360万元，于2020年8月5日前归还。本人同意在出借人所在地人民法院诉讼，本人并愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括起诉费，一、二审律师代理费，出车，住宿费等费用）。由被告卢爱萍、浙江天使生物工程有限公司作为担保人在借条下方签字及盖章确认，承担连带保证责任。另双方在借条中注明：2017年2月22日高强收到张守平虫草酒2140箱，价格款未结算。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，2017年2月22日，原告（乙方）与浙江天使生物工程有限公司（甲方）曾签订协议书一份，载明：因浙江天使生物工程有限公司向高强借款，本金为叁佰陆拾万元，自2015年4月30日利息未支付。为解决归还欠款问题，经双方友好协商，并一致同意，甲方将自有2000箱虫草酒作价每箱600元，转让给高强，虫草酒款从借款中抵扣。原告为实现本案债权花费律师代理费48000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张守平于本判决生效之日起十日内归还原告高强借款本金2316000元并支付逾期利息（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张守平于本判决生效之日起十日内支付原告高强为实现本案债权花费的律师代理费48000元。 三、被告卢爱萍、浙江天使生物工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25790元，由被告张守平、卢爱萍、浙江天使生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金 丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终55号上诉人（原审被告）：陈瑜，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市河**，现羁押于天津市和平区看守所。上诉人陈瑜因与被上诉人成刚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈瑜于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈瑜在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年一月十三日法官助理赵晖书记员唐啸
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异2号异议人：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司，住所地：平原县新华北路。负责人：杨文菊，总经理。委托诉讼代理人：张晓晓，该公司员工。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。营业场所：平原县平安东大街路北。负责人：王守江，行长。委托诉讼代理人：任万波，该公司员工。委托诉讼代理人：吴振，该公司员工。被执行人：曹玉波，住德州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行（以下简称邮政储蓄银行平原县支行）与谭兆军、曹玉波、郑曰辉借款合同纠纷一案过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司（以下简称中国人寿平原县支公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。中国人寿平原县支公司向本院提出请求：请求贵院依法终止山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执恢72号执行裁定书的执行。事实与理由：（2020）鲁1426执恢72号执行裁定书和协助执行通知书要求我公司协助划拨被执行人曹玉波以下五份保险：国寿美满一生年金保险（分红型）现金价值61993元；国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）现金价值14773元；鸿寿养老金保险（97版）现金价值18499元；99鸿福终身保险（97版）现金价值6143元；国寿金账户年金保险（万能型）账户价值1400元，共计102800元。经核查，该五份保险合同均为早期多年前办理的保险合同。且鸿寿养老金保险（97版）和99鸿福终身保险（97版），保费均已缴纳完毕，这两份保险合同都为非理财类合同，属于保障型及年金型终身保险，不应被执行。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）属于重大疾病保障保险，只有在被保险人患重疾或者身故时才有保障赔付，因此也不应当被执行。另,此五份保险合同的现金价值只有保险合同解除后才能产生。具有人身专有属性不应当强制执行,该份保险合同为正在履行之中的保险合同。在未经投保人的同意,通过执行裁定书的形式执行此份保险合同项下的保险现金价值有违合同法的规定,亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背,请求贵院依法终止该裁定书的执行。因以上保险合同正在履行之中,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定,贵院及我公司均无合同解除权,我公司无法解除被执行人曹玉波以上保险合同而退还其财产权益。只有投保人申请解除保险合同或合同到期,才可能产生退保后的财产权益问题。在被执行人曹玉波此五份保险合同目前处于履行当中,合同未解除的情况下,我公司无权协助划拨此保险合同退保后的财产权益即现金价值。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为,贵院送达我公司的执行裁定没有显示保险合同解除事项,而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故,在投保人未向我公司提出解除保险合同前,我公司无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的现金价值。综上所述,因被执行人投保的以上保险合同目前尚处于合同履行期间内,且保险合同不具有约定或法定解除情形故请求贵院依法终止平原县人民法院(2020)鲁1426执恢72号执行裁定书的执行。邮政储蓄银行平原县支行称，被执行人曹玉波在异议人中国人寿保险公司投保的两份保险，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或者提取收入，邮政储蓄银行平原县支行申请人民法院裁定冻结现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。因此异议人的异议请求不应成立，应予以驳回。本院审查查明，邮政银行平原支行与谭兆军、曹玉波、郑曰辉借款合同纠纷一案，本院作出（2010）平民初字1587号民事调解书。邮政银行平原支行申请执行，本院作出(2020)鲁1426执恢72号之九执行裁定书，并向中国人寿平原县支公司发出协助执行通知书，提取被执行人曹玉波所投保的保险现金价值至平原县人民法院指定账户。异议人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司不服向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。涉案保险单本身具有有价性，其现金价值属被执行人曹玉波依法享有的财产权益，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产，本院执行该保险单现金价值并无不当。中国人寿平原县支公司提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 明审判员 李善良审判员 薛安安二〇二一年一月十八日书记员 田文雅
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执13号唐国、王小红：唐国与王小红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，案款10000.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给唐国、执行费依法扣划至本院。至此，唐国向本院申请执行的(2020)川1129民初257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢62号 东莞市通宁实业有限公司、东莞市明祥电线有限公司： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人东莞市通宁实业有限公司与被执行人东莞市明祥电线有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18944号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保147号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：陈华君，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张凤香，女，1960年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张雨，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吴贵霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘忠娟，女，1961年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与陈华君、张凤香、张雨、吴贵霞、刘忠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3303号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被被申请人陈华君、张凤香、张雨、吴贵霞、刘忠娟名下银行存款460000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3882号 原告：徐永根，男，1955年2月18日出生，汉族，住嘉善县。 被告：柳善军，男，1979年8月18日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道大桥路**。统一社会信用代码91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：沈中山、谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 原告徐永根与被告柳善军、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐永根撤诉。 本案受理费1222元，减半收取611元，由原告徐永根负担。 审判员 朱 晓 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹译丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执82号之二 申请执行人：高锐峰,男,汉族1978年12月10日出生,住庐江县。 被执行人：合肥锐众汽车销售有限公司，统一社会信用代码913401240803251549，住所地庐江县庐城镇内环北路与幸福路交叉口**。 法定代表人：杨唐礼。 关于申请执行人与被执行人合肥锐众汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人合肥锐众汽车销售有限公司在13×××11账户内余额人民币3141.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥锐众汽车销售有限公司在中国工商银行13×××11账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民再6号再审申请人（原审被告）：黄雪平，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市浦口区永诚管道销售中心，住所地江苏省南京市浦口区桥林陡岗西山村。投资人：雷中才。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原审被告：洪明权，男，1968年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人黄雪平因与被申请人南京市浦口区永诚管道销售中心（以下简称永诚管道销售中心）、原审被告洪明权买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9505号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月4日作出（2020）苏01民申262号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄雪平申请再审称，1.原审审理程序严重违法，原审开庭、判决均未通知申请人。申请人收到法院邮寄送达的2020年1月16日开庭的传票和应诉材料后，向法院邮寄提交了答辩状，但法院并未在1月16日开庭，实际开庭时间是4月22日，申请人并未收到4月22日的开庭传票以及此后作出的判决书。2.原审认定事实错误。本案被申请人主张与原审被告洪明权之间达成买卖合同关系，并提供了付款及聊天记录，但原审简单地以申请人签收了货物为由，认定申请人与被申请人之间形成买卖合同关系，严重违背事实。3.原审判决适用法律错误，本案被申请人主张的权利已超过法定诉讼时效。请求：1.依法撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9505号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；2.中止南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执3013号案件的执行；3.诉讼费由被申请人承担。被申请人永诚管道销售中心辩称，再审申请人黄雪平原审经法院合法传唤，拒不到庭，导致原审法院未查清案件事实，黄雪平应承担相应责任；再审中黄雪平提交的证据都是复印件，且未经质证；如果黄雪平原审提交上述证据，有权申请追加被告，被申请人也可依法追加被告。请求：将本案发回南京市浦口区人民法院重审。原审被告洪明权未到庭，也未提交书面意见。本院再审认为，原审判决认定事实错误，举证责任分配不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9505号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二一年一月二十八日书记员  崔智杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督164号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:罗娜，女，1972年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人罗娜未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月19日欠款共计43800.08元，其中本金26444.71元、利息17355.37元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人罗娜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月19日的欠款共计43800.08元，其中本金26444.71元、利息17355.37元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金26444.71元、利息17355.37元，共计43800.08元（暂计至2020年4月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费298元，由被申请人罗娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5737号原告：刘亚峰，男，1987年1月12日生，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：柏艳慈，女，1992年10月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。原告刘亚峰与被告柏艳慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，于同年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年1月18日，原告刘亚峰以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘亚峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亚峰撤回起诉。案件受理费3627元，依法减半收取1813.5元，由原告刘亚峰负担。审判员  吕建生二〇二一年一月十八日书记员  徐歆妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初50号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：刘久长，男，1970年10月25日出生,汉族，住长春市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘久长保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告刘久长经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘久长向原告支付代位求偿款23219.76元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月18日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2017年10月31日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年2月18日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还23219.76元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告刘久长请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 刘久长未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应偿还原告理赔款同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘久长于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款23219.76元及违约金（违约金以23219.76元为基数，自2020年2月18日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告刘久长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2853号 申请执行人：王跃，女，1978年03月15出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：唐守光，男，1973年07月27出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王少艳，女，1981年02月13出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初4691号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：本金727080.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路奎午
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9824号原告：高见魁，男，1981年5月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告高见魁与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高见魁及其委托代理人朱辉，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高见魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款共计1050000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因保险纠纷事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，涉案车辆豫Ａ×××**号车辆在其处投保交强险及商业三责险，在有证据证明实际车辆驾驶人不存在无证驾驶等法律禁止性规定及保险条款约定的免赔情形时，被告才在保险范围内按照比例划分承担原告合理合法损失；第二，原告未通知其参与张留涛亲属的调解，请依法判决；第三，诉讼费等间接费用不应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日20时41分，高见魁持A2驾驶证驾驶车牌号为豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××**号重型集装箱半挂车在河南省中牟县万洪路万邦水产市场3号冷库41号柱子处由北向南倒车时与车后张留涛发生交通事故，事故造成张留涛当场死亡。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第4101221202000002241号道路交通事故认定书认定高见魁负事故全部责任，张留涛无责任。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险等险种，事故发生在保险期间。另查明，2020年9月1日，高见魁与张留涛家属在中牟县公安局交通管理警察大队事故中队的调解下，达成调解协议，高见魁一次性赔偿张留涛家属壹佰零伍万元整，含先前支付叁万元作为张留涛的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等在此事故中造成的一切损失费用，如有不足部分由张留涛家属承担。张留涛尚有一子张文浩（2009年10月23日生）需要被抚养。张留涛（1987年6月30日生）在本次事故中实际遭受的损失为丧葬费33634元，死亡赔偿金（含被抚养人张文浩生活费）共计760919.9元（684019.4元+76900.50元），精神损害抚慰金100000元（综合考虑本案案情，本院予以酌定）。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定高见魁负事故全部责任，张留涛无责任。故被告应当向原告支付的理赔款为894553.9元（33634元+760919.9元+100000元）。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告高见魁支付理赔款894553.9元；二、驳回原告高见魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月四日书记员 师慧婵
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初31号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈景飞，男，1986年3月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被取保候审。现居住地家。辩护人张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈景飞犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人陈景飞及其辩护人张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日，陈某1之妻徐某因琐事与陈景飞夫妇矛盾。19时许，陈某1、徐某等人到陈景飞家理论，进而发生撕打，被告人陈景飞用扁担将陈某1的头部、肩部、手肘等部位及徐某的面部打伤。陈某1用剪刀将陈景飞的左胸部戳伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈某1、徐某、陈景飞的损伤程度均为轻伤二级。2021年1月27日，陈景飞、陈某1、徐某相互达成赔偿协议，并互相予以了谅解。2020年3月25日，陈景飞经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人陈景飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，扣押决定书及清单，被害人陈某1、徐某陈述，证人袁某、陈某2、尚某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，赔偿协议，被告人陈景飞的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景飞故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈景飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈景飞经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈景飞赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人张永龙的辩护意见，与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈景飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十八日书记员 陈克丽
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢5号王某某、李某某申请执行人王某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某未履行完毕该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日依法受理立案。本案应由被执行人李某某赔偿申请执行人王某某2200元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人李某某向本院交来案件款2200元及执行费50元，申请执行人王某某已实际领回案件款2200元，现生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十二日审 判 长 王海军法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初649号原告：范夫良，男，1957年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德才、于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市北郊茅村。法定代表人：高武军。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州铜山新区综合楼。法定代表人：张永金。原告范夫良诉被告国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告范夫良于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请且原告书面声明不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年一月二十八日书记员  张 雯
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初20号 公诉机关：肃宁县人民检察院 被告人基本情况：被告人徐某某，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被肃宁县公安局取保候审，2021年1月14日被肃宁县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号肃检刑诉（2021）3号 被告人意见：被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条。 判决结果：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二一年一月二十五日 书记员  李亚芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8690号 原告：李佳丽，女，1995年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑静，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州虹途国际旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路**华星世纪大楼****。 法定代表人：滕佳，总经理。 委托诉讼代理人：俞涛。 原告李佳丽诉被告杭州虹途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李佳丽撤回对杭州虹途国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费减半收取30元，由李佳丽负担。 审判员  邱建平 二〇二一年一月八日 书记员  孙丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢红，女，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锦龙，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市第三人民医院，住所地江苏省启东市汇龙镇人民东路**。法定代表人：梁枫，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泳泽，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢益民，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人谢红因与被申请人刘锦龙、启东市第三人民医院、刘泳泽、谢益民财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谢红申请再审称，1.2013年1月江苏省扬州市五台山医院的司法鉴定意见书明确认定谢红无××。2.启东市第三人民医院未按××诊断相关条例对谢红诊治即出具××诊断书，属违法行为。3.刘锦龙明知谢红无××仍多次指认其患有××，对其造成巨大伤害，应追究刘锦龙的相关责任。4.刘锦龙非法限制谢红人身自由，导致其离家出走，无法正常上班，一、二审判决认定其应自行承担责任有失公允。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，关于谢红主张刘锦龙、刘泳泽、谢益民、启东市第三人民医院侵犯其人身自由权，造成其利益受损及精神受到伤害,刘锦龙、刘泳泽、谢益民、启东市第三人民医院应当赔偿其损失能否成立的问题，经查，谢红与刘锦龙原系夫妻关系，刘泳泽系谢红与刘锦龙之子，谢益民系谢红之弟。刘锦龙、刘泳泽与谢益民作为谢红的家人，因发现谢红存在与案外人李桂强有非正常经济往来等情形，多方劝阻无果，故认为谢红行为举止异常，怀疑谢红的精神状态可能出现问题，将谢红送至医院诊治的行为属于积极履行家庭成员间基本义务，并无过错。谢红称刘锦龙、刘泳泽与谢益民在此过程中采取了非法限制其人身自由等违法手段，并未举证证明。谢红并未提供证据证明启东市第三人民医院在诊疗过程中，存在违反法律法规或诊疗规范的情形，也未证明其因启东市第三人民医院的诊疗行为造成了损失，且其损失与启东市第三人民医院的诊疗行为之间存在因果关系。谢红长期离家出走而不与家人、单位联系，刘锦龙等人因此向谢红单位请假，不构成对谢红的侵害。一、二审判决综合本案实际情况，认定刘锦龙、刘泳泽、谢益民送治、请假行为及启东市第三人民医院的诊疗行为与谢红遭受的损害无法律上的因果关系，谢红即使遭受损害也是其自己非理性选择的结果，应自行承担不利后果，并无不当。谢红提出的刘锦龙、刘泳泽、谢益民及启东市第三人民医院应当赔偿其损失的申请再审理由，缺乏法律依据和事实依据，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢红的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月三十日书记员  朱亚萍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执24号之四申请执行人：李万山，男性，1962年08月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵文宇，男性，1993年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵成新，男性，1971年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。本院在执行李万山与赵文宇、赵成新、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 朱冬超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5495号原告：台州远信建设工程有限公司，住所地：台州市开发区开发大道东段********。法定代表人：李申，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林慧，男，系。被告：椒江区实验小学，住所地，住所地：台州市椒江区育才路**iv>原告台州远信建设工程有限公司（以下简称远信公司）与被告椒江区实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。远信公司向本院提出诉讼请求：判令椒江区实验小学支付工程款1936912元及该款项自2015年8月至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：2013年12月至2014年8月期间，远信公司与椒江区实验小学约定，将椒江区实验小学阳光中心围墙（教学楼内墙面、值班室）、阳光中心零星工程、阳光中心教室办公室装修工程等10个零星项目承包给远信公司施工。上述项目于2014年8月30日全部验收合格并交付使用。完工后，远信公司将上述项目的结算书交给椒江实验小学，椒江实验小学委托浙江天平投资咨询有限公司进行了审核，整个项目的审核结算金额为1936912元。椒江实验小学对上述项目的审核结论无异议并签字盖章。远信公司多次要求椒江实验小学支付工程款，未果。本院经审查认为，椒江区实验小学主体不存在，远信公司的起诉不符合明确被告的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告台州远信建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二一年一月二十日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12107号 原告：杨雷，男，1988年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，社会统一信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司总经理。 原告杨雷与被告江苏万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告杨雷负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年一月二十日 书记员  李 静
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执844号之十一申请执行人：李秀荣，女，1974年10月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：孙飞，男，1989年12月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3702号民事判决书执行，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为借款本金450000元及债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二一年一月二十七日书记员  李会平
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初35号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王加乐，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住台州市路桥区。2020年8月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）144号起诉书指控被告人王加乐犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何贤奎出庭，指控：2019年11月至2020年7月期间，被告人王加乐为营利购买“京东霹雳”软件，并通过QQ等出售该软件给陈培恭等29人次，违法所得共计人民币8000元。经鉴定，涉案“京东霹雳”软件具有绕过、突破京东网站的安全风控措施，实现京东账号的批量导入、商品信息的批量获取、商品的批量下单和抢购等功能。2020年8月19日，公安机关抓获被告人王加乐；并扣押作案工具红米K20PRO手机1部。2021年1月18日，被告人王加乐向台州市路桥区人民检察院退缴违法所得8000元。同时公诉机关认为被告人王加乐具有坦白、认罪认罚、退赃等处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人王加乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王加乐犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王加乐归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。被告人王加乐退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王加乐犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王加乐退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，由台州市路桥区人民检察院上缴国库。三、扣押的作案工具红米K20PRO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二一年一月二十六日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4311号原告：王友田，男，1946年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹征标，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王友田与被告曹征标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王友田到庭参加诉。被告曹征标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款294400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告曹征标向原告借款100000元用于水厂设备生意。2014年12月，被告办养鸡场又向原告借款100000元，约定月利率1.5%。另，被告在其儿子结婚时向原告借款10000元。2016年8月13日，被告收回以前借条，重新向原告出具294400元借条。原告向被告追要，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹征标未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友田与被告曹征标系熟人。2016年8月13日，曹征标向王友田出具借条，主要内容为：“借条今借王友田人民币贰拾玖万肆仟肆佰元整。此据借款人曹征标2016年8月13日”。王友田对该借条的形成确认如下：2013年7月，曹征标做水厂设备生意，向其借款，其到农业银行城西支行取款，在面粉厂宿舍家中将现金100000元交给曹征标，约定月利率1.5%，曹征标出具100000元借条。2014年12月，曹征标经营养鸡场需要，向其借款，其到农业银行城西支行取款，在其家中把现金100000元交给曹征标，曹征标出具100000元借条，约定利息一分半。该农业银行存折已经销户。另外，曹征标儿子结婚时，曹征标向其借款10000元，未出具借条。最后一次换据，曹征标收回了原来的两张100000元条据，出具了本案的294400元借条，多出的是利息，平时曹征标带的鱼、鸡蛋、草鸡等，其都记流水账，在结算利息时冲抵了，其中曹征标儿子结婚时借的10000元，也加在本案条据中。被告出具的294400元条据中，本金为210000元，其余是利息。至今，被告曹征标未还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告王友田确认被告曹征标向其借款合计210000元，其中借款200000元约定月利率为1.5%，后经双方结算，被告曹征标重新向原告王友田出具294400元借条，其中本金为210000元，多出的部分为利息，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告曹征标应当承担偿还原告王友田借款本息294400元的民事责任。被告曹征标未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹征标偿还原告王友田借款本息294400元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，公告费用560元，由被告曹征标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二一年一月二十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初601号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙端丽，女，1991年2月5日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙端丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙端丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23561.64元及利息4132.33元、罚息5746.25元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙端丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为17998元、10276元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28274元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23561.64元及利息4132.33元、罚息5746.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙端丽签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙端丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23561.64元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4132.33元、罚息为5746.25元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告孙端丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执250号申请执行人：石本胜，男，1967年12月19日生，住磐石市。被执行人：马跃岩，男，1974年6月28日生，住磐石市。申请执行人石本胜与被执行人马跃岩劳务合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年1月19日做出（2018）吉0284民初13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石本胜于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3,388.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，马跃岩主动履行义务，向本院账户存入3,388.00，现本院已经执行款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特39号请人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******。法定代表人：孙贤敏，经理。被申请人：李燕飞，女，1975年4月18日生，汉族，户籍地湖南省保靖县。申请人上海国丰服装有限公司（以下简称国丰公司）与被申请人李燕飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。申请人国丰公司的法定代表人孙贤敏到庭参加诉讼，被申请人李燕飞经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人国丰公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2192号裁决，事实和理由如下：仲裁认定事实不清，本案被申请人为案外人贵州XX有限公司（以下简称XX公司）招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。故申请撤销仲裁裁决。被申请人李燕飞未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国丰公司提出仲裁认定事实不清，认为本案被申请人为案外人XX公司招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。对此，本院认为，上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且国丰公司对被申请人在仲裁阶段提交的工作任务照片、工时统计的真实性予以认可，由此可知被申请人接受国丰公司管理并从事其安排的有报酬的劳动，即双方存在事实劳动关系，国丰公司虽辩称系争工资应由案外人XX公司支付，但其并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信，仲裁委根据现有证据及具体案情裁决国丰公司向被申请人支付的相应工资，并无不妥，本院予以认可。综上，申请人国丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海国丰服装有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2192号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海国丰服装有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执55号本院立案执行的申请执行人邓华强与被执行人杨康机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨康已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初178号民事判决书确定的支付赔偿款24000元的义务。至此，（2021）鄂0982执55号案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢6号李**飞、周利强：申请人李**飞依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初3848号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请恢复执行。现被执行人周利强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人周利强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3727号申请执行人:王殷，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省荥阳市王村镇。被执行人:李政杰，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省长葛市。被执行人:郑州市上街区森海置业有限公司，住所郑州市上街区中心路。法定代表人：李瑞宁，系公司执行董事。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5066号 原告：浦江丰收包装有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道**。 法定代表人：黄斌斌。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：涂威风，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告浦江丰收包装有限公司与被告涂威风买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告涂威风经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款297200元及利息（利息从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买纸片，于2020年11月5日结算，被告尚欠原告货款297200元，由被告出具欠据一张。后经原告催讨，被告至今未付。 被告涂威风未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交欠据一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告涂威风曾向原告浦江丰收包装有限公司购买纸片，至2020年11月5日，经结算，被告涂威风尚欠原告浦江丰收包装有限公司货款计人民币297200元，为此被告涂威风于当日向原告浦江丰收包装有限公司出具了欠据一张。该货款后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原告浦江丰收包装有限公司与被告涂威风之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款297200元，事实清楚，证据充分，由被告签字确认的欠据为凭，被告涂威风理应按约及时如数支付，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告涂威风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。另本案买卖和结算事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告涂威风于本判决生效之日起十日内支付原告浦江丰收包装有限公司货款计人民币297200元及逾期利息【自2020年12月24日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2879元（已减半收取），由被告涂威风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二一年一月十八日 代书记员 季龙姗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终9号上诉人（原审被告）：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。原审被告：楚金甫，男，汉族，住，住所地河南省长葛市/div>上诉人河南森源集团有限公司（以下简称森源集团）因与被上诉人华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司）、原审被告楚金甫质押式证券回购纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初2093号之二民事裁定，向本院提起上诉。森源集团上诉称，华泰证券公司与楚金甫签订的《股票质押式回购交易业务协议》封面记载“营业部：郑州经三路营业部”，第1页记载“乙方经办营业部：华泰证券股份有限公司郑州经三路证券营业部”，本案合同乙方所在地应为河南省郑州市经三路，因此本案应以华泰证券公司经办机构所在地河南省郑州市确定管辖法院，且本案合同签订地、履行地均在河南省郑州市。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市人民法院处理。华泰证券公司、楚金甫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《股票质押式回购交易业务协议》第九十二条明确约定，“本协议执行中如出现争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解；协商或调解不成，甲乙双方同意向合同乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。本案中，合同乙方为华泰证券公司，而非华泰证券公司证券营业部，合同中也载明华泰证券公司的住所地在江苏省南京市江东中路**。根据法发〔2015〕7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和法发〔2019〕14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，江苏省南京市中级人民法院管辖一方住所地不在其行政辖区的标的额为5000万元以上、50亿元以下的第一审民商事案件。本案标的额为4.39亿余元及相关利息，达到原审法院级别管辖标准，因此原审法院对本案有管辖权。综上，森源集团的上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年一月十八日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼