吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1091号 原告：洪亮亮，男，1983年5月5日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 被告：河南运轩货物运输有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：张国强，公司经理。 被告：中国平安保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片。 负责人：褚大沛，公司经理。 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1974年6月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省东宁县。 原告洪亮亮与被告王黎明、中国平安保险股份有限公司郑州分公司（以下简称平安保险公司）、河南运轩货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮亮及其委托诉讼代理人王昊、被告王黎明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加了诉讼，被告河南运轩货物运输有限公司法定代表人张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪亮亮向本院提出诉讼请求：要求被告河南运轩货物运输有限公司和被告王黎明共同承担赔偿责任，被告平安保险公司先在交强险范围赔偿2000元，其他部分被告平安保险公在商业险范围内承担原告受损车辆的百分之七十的赔偿责任，金额是8.46万元，同时三被告承担停运损失45,495.8元（64,994元*70%），鉴定费3430元（4900元*70%），商业险合计133,525.8元。合计诉讼标的135,525.8元。事实和理由：2020年8月15日，黄春义驾驶豫A×××1V重型货车，沿江北街行驶至江北街与绥东线交江处时与原告司机张永齐驾驶的吉H×××55重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经汪清县交警大队事故认定，黄春义负事故主要责任，张永齐负事故次要责任。事故发生后原告与被告平安保险公司就原告受损车辆修复费用问题发生争议，为此特诉请人民法院判决确认。 被告河南运轩货物运输有限公司（书面）辩称，豫A×××1V重型半挂牵引车仅是挂靠答辩人，王黎明与答辩人签订车辆挂靠服务合同，申请追加王黎明为被告。豫A×××1V重型半挂牵引车投保有交强险和机动车三者险。原告合理合法损失应由中国平安保险股份有限公司郑州分公司承担。 平安保险公司辩称，1.黄春义驾驶的车辆在我公司办理了一份交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，有不计免赔。保险期间自2019年9月24日至2020年9月23日，投保人和被保险人均是被告1；2.请求法院确认黄春义的上岗证，该事实关系到本案是否属于保险公司拒赔范畴；3.原告主张的维修费过高，应当举证证明费用的依据及其合理性，不仅要证明原告车辆的受损部位，还得证明受损部位的维修费用是按照更换配件的费用还是修复的费用；4.原告应当对65天的停运期予以证明。所为的停运期仅限于应本起事故导致车辆受损而花费的合理的必要的维修期。原告私自扩大的停运损失应当由其自行承担。再者如停运损失、鉴定费用、诉讼费用等间接损失不属于保险公司赔付范围；5.本起事故是两车相撞造成了各自的财产损失，并未造成人身损害。因此，本案的责任比例为4:6公平公正。原告车辆的维修范围超出了保险公司定损的范围，是否与本案有关，应当由原告举证；原告停运期应当以4S店实际维修期限为准，超出部分属于原告肆意扩大的损失范畴，再者如停运损失、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。 被告王黎明辩称，首先对事故发生和责任划分无异议，黄春义是我雇佣的司机，我是车辆的实际车主，挂靠在被告河南运轩货物运输有限公司的名下。我雇佣的司机具有合法的营运资质，发生事故后保险公司和交警大队都审查过了。对原告提出的赔偿损失我不承担了，应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月15日，黄春义驾驶豫A×××1V重型半挂牵引车，沿江北街行驶至江北街与绥东线交江处时与张永齐驾驶的吉H×××55重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经汪清县交警大队事故认定，黄春义负事故主要责任，张永齐负事故次要责任。豫A×××1V半挂牵引车挂靠在被告河南运轩货物运输有限公司名下，王黎明是实际车主，雇佣黄春义驾驶车辆。张永齐驾驶的吉H×××55重型货车实际车主为洪亮亮，车辆挂靠在安外人延吉聚星物流运输有限公司河名下。2020年8月19日，王黎明、黄春义与洪亮亮就事故互相赔偿问题签订赔偿协议书（保险公司赔偿除外）。洪亮亮与平安保险公司就车辆赔偿无法达成一致。2020年10月19日至2020年10月24日，吉H×××55重型货车由延吉市华之诚良鹏机动车维修服务有限公司修复，洪亮亮支付维修费120,000元，维修收据开在汪清县仲安采砂有限公司名下。经原告申请法院委托吉林延翔价格评估有限公司对停运损失进行了价格评估，评估意见为：75天停运总损失为64,994.00元，洪亮亮支付价格评估费4900元。 本院认为，当事人对汪清县公安交通警察大队交通事故认定没有异议，汪清县公安交通警察大队交通事故认定的责任和适用的法律，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故本案被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内对交通事故的损失先行赔偿2000元，不足部分按豫A×××1V重型半挂牵引车过错比例由被告平安保险公司赔偿70%。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 本案被告平安保险公司主张停运损失、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围，没有提供相应证据，本院不予采信。主张吉H×××55重型货车120,000元维修费过高，因没有提供相应证据，本院不予采信。被告平安保险公司对鉴定的停运损失虽有异议，但该鉴定程序合法，平安保险公司没有提供相应证据，本院不予对其异议不予采信。原告没有及时维修事故车辆，对停运损失的扩大，应当减轻侵权人的赔偿责任。2020年8月15日发生事故，2020年8月19日，王黎明、黄春义与洪亮亮就事故互相赔偿问题签订赔偿协议书（保险公司赔偿除外），车辆实际维修时间为5日，据此，酌定合理停运损失时间为10日，合理停运损失为9,999.08元（64,994.00元/65日*10日）。本案吉H×××55重型货车的合理损失为129,999.08元（120,000元+9,999.08元）。被告平安保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分127,999.08元（129,999.08元-2000元），被告平安保险公司在商业三者险范围赔偿89,599.36元（127,999.08元*70%）。王黎明应承担价格评估费3430元（4900元*70%），由被告平安保险公司赔偿。 综上所述，由被告平安保险公司应赔偿原告事故损失合计95,029.36元（2000元+89,599.36元+3430元），被告王黎明、被告河南运轩货物运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限中国平安保险股份有限公司郑州分公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告洪亮亮赔偿交通事故损失95,029.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,555.5元，由原告洪亮亮负担464.80元，由中国平安保险股份有限公司郑州分公司负担1,090.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年一月二十六日 书记员  金圣源