wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23906号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路****楼****，统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人：王旺，总经理。委托代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：左梦琪，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：汪奇云，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉振翠，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉晓华，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：河南快立刻物流有限公司，住所地河南，住所地河南省周口市市辖区开元路与中原路交叉口周口市车管所山河服务站院内**用代码：91411600MA40FRT208。法定代表人：李金振。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告汪奇云、冉振翠、冉晓华、河南快立刻物流有限公司（以下简称“快立刻公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梦伟、左梦琪到庭参加诉讼,被告汪奇云、冉振翠、冉晓华、快立刻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告汪奇云支付原告垫付款262795.63元、违约金31600.27元、律师费10000元；2.判令被告冉振翠、冉晓华、快立刻公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告汪奇云、冉振翠、冉晓华签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告汪奇云分期付款购买汽车一辆，原告提供贷款机构并为其贷款提供担保，被告汪奇云未按时足额偿还贷款机构贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期全部贷款本息，被告冉振翠作为共同还款人、被告冉晓华作为反担保人向原告承担连带保证责任。原告与汪奇云、快立刻公司签订《车辆托管协议》，被告汪奇云作为实际车主将车辆挂靠在快立刻公司，快立刻公司对汪奇云的全部义务承担连带保证责任。被告汪奇云违反合同约定，多次未按期偿还贷款本息，严重损害了原告合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。被告汪奇云、冉振翠、冉晓华、快立刻公司未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告汪奇云（购车方）、冉晓华（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告汪奇云购买汽车一辆，车价款76.44万元，其中53.5万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，被告冉晓华在反担保人特别声明上签字确认。被告冉振翠、冉晓华向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告汪奇云的债务承担全部责任。同日，原告与汪奇云、快立刻公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆登记在快立刻公司名下，快立刻公司对汪奇云在《分期付款汽车买卖和服务合同》中的全部义务及责任承担连带保证责任，并在挂靠单位特别声明上签字确认。2018年3月21日，被告汪奇云（借款人）、快立刻公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额53.5万元，期限自2018年5月15日至2020年4月15日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年1月23日至2020年11月27日期间，原告共为被告汪奇云代偿400039.17元，庭审中，原告自认代偿后被告已还款137243.54元。2021年1月12日，原告为本案支出律师费10000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆托管协议、个人借款合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告汪奇云向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告冉振翠、冉晓华、快立刻公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告汪奇云未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计400039.17元，扣除被告已还137243.54元，剩余262795.63元未还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告汪奇云偿还垫款262795.63元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金31600.27元，本案认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院在26279.56元（代偿金额10%）的范围内予以支持。原告诉请被告支付律师费10000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告冉振翠、冉晓华、快立刻公司承担连带清偿责任，本院认为，被告冉振翠、冉晓华、快立刻公司自愿为原告的担保提供反担保并在共同还款承诺书、反担保人特别声明、挂靠单位特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告汪奇云的上述债务承担连带清偿责任。被告汪奇云、冉振翠、冉晓华、快立刻公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪奇云于本判决生效后十日内偿还原告河南一车一景汽车贸易有限公司垫款262795.63元、违约金26279.56元、律师费10000元，共计299075.19元；二、被告冉振翠、冉晓华、河南快立刻物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告汪奇云、冉振翠、冉晓华、河南快立刻物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二一年一月十九日书记员  韩梦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更22号 罪犯张国章，男，1992年6月28日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0627刑初365号刑事判决，认定被告人张国章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年4月12日起至2021年8月11日止），并处罚金3000元,追缴违法所得2485元。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年1月至2020年9月，获得1936分，获计表扬3次。 另查明，该犯原财产性判项罚金3000元,追缴违法所得2485元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张国章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张国章减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月12日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员黄溢琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1981号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人:尹东平，该行办事员。被执行人：李芸，女，1990年7月28日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0982民初3555号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告李芸于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10720.85元（计算至2020年7月9日）以及自2020年7月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，保全费1020元，合计2277元，由被告李芸负担。因被执行人李芸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李芸履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日、12月11日、2021年1月26日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月20日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年10月21日冻结被执行人李芸名下尾号为ead6的财付通账户，冻结金额575.80元，冻结期限一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本案在诉讼保全过程中，曾于2020年7月28日预查封了被执行人李芸名下位于盐城市××区××路××凤城××室的不动产，查封期限三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。3、本院委托滨海县人民法院对被执行人李芸住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人李芸在全省法院无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李芸的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下财付通账户。预查封了被执行人名下不动产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金100000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1257元、保全费1020元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十六日书记员 韦 慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执242号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：何瑞林，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何瑞林追偿权纠纷一案中，责令被执行人何瑞林按判决书确定的给付内容支付借款本金4883.77元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执242号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初110号原告：常正田，男，生于1955年5月26日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行礼让分理处，住所地：重庆市梁平区礼让镇新城路**，统一社会信用代码915002286992515238。负责人：周坤，该分理处主任。被告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****02286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：周坤，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：曾曦，重庆正衡律师事务所律师。原告常正田与被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行礼让分理处、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告常正田于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常正田撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常正田负担。审判员 高 燎二〇二一年一月十四日书记员 刘晓芳
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫14行终32号上诉人（一审原告）刘连营，男,1978年5月29日出生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人马德力，河南永秀律师事务所律师。委托代理人乔向楠,河南永秀律师事务所(实习)律师。被上诉人（一审被告）虞城县市场监督管理局，住所地河南省虞城县庐山路中段北侧,统一社会信用代码11411425MB16902429。法定代表人孙文峰，该局局长。行政负责人张轶，该局副局长。委托代理人范二良，该局工作人员。上诉人刘连营与被上诉人虞城县市场监督管理局市场监督行政处罚一案，其不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425行初44号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月26日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘连营自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘连营自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘连营撤回上诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘连营负担。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二一年一月二十六日书记员 徐浩源
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执56号之二申请人:乌云塔娜，女，1987年8月17日出生。被执行人：特古斯巴雅尔，男，1989年5与9日出生。关于乌云塔娜申请执行特古斯巴雅尔抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）内2522执56号执行裁定书，冻结了被执行人特古斯巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3400.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人特古斯巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月二十日书记员  待 青
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民再233号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许发祥，男，1965年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳东海安保物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心****。法定代表人：李治民。委托诉讼代理人：邵雷，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奕月，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。再审申请人许发祥因与被申请人深圳东海安保物业管理有限公司（以下简称东海安保公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15381号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月3日作出（2018）粤民申3091号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人许发祥、被申请人东海安保公司的委托诉讼代理人律师邵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许发祥申请再审称，许发祥在东海安保公司工作时实际任职油漆工，在岗期间正值高温季节，许发祥在场地封闭、通风环境恶劣且无任何防护措施的情况下高强度进行油漆喷涂作业，多次出现恶心、呕吐、头疼的中毒症状。东海安保公司胁迫许发祥主动离职，在辞退许发祥时没有安排离岗前的健康检查，违反职业病防治法的规定。请求撤销二审判决，判令东海安保公司安排许发祥进行职业健康检查、确定东海安保公司与许发祥解除劳动合同的行为无效，双方继续履行劳动合同，东海安保公司支付违法解除劳动合同赔偿金120000元、双方劳动关系存续期间的工资和25%的赔偿，并补交五险一金。东海安保公司答辩称，许发祥在东海安保公司工作时任维修工而非油漆工，不属于有职业危害作业的劳动者。许发祥已离职很久，其请求公司安排定期健康检查缺乏法律依据。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。东海安保公司向一审法院起诉请求：一、东海安保公司无须安排许发祥定期进行健康检查；二、许发祥承担本案诉讼费用。许发祥向一审法院反诉请求：一、东海安保公司向许发祥支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；二、劳动关系继续存续；三、东海安保公司向许发祥支付工资及福利待遇18000元；四、东海安保公司安排许发祥做职业健康检查；五、东海安保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：许发祥于2015年5月4日入职东海安保公司，双方签订了书面劳动合同，合同约定许发祥任职维修工，正常工作时间工资为2450元。许发祥实际任职油漆工，于2015年10月31日离职，离职前月平均工资为4630.33元。用人单位对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。许发祥实际岗位为油漆工，存在一定的职业危害，仲裁裁决东海安保公司应安排许发祥定期进行健康检查，有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院判决：东海安保公司应安排许发祥定期进行健康检查；二、驳回东海安保公司的诉讼请求。东海安保公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案二审案件受理费由许发祥承担。许发祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十四条规定，用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。许发祥担任东海安保公司油漆工，东海安保公司主张许发祥是维修工，没有证据证明，法院不予采纳。双方的劳动合同已经于2015年10月31日解除，东海安保公司不再是许发祥的用人单位，一审法院判定东海安保公司安排许发祥定期进行健康检查因劳动合同不存在而不具有现实履行可能性，二审法院予以纠正。二审法院判决：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7792号民事判决；二、东海安保公司无须安排许发祥定期进行健康检查。本案一审、二审案件受理费人民币20元，由许发祥负担。本院确认一、二审法院查明的事实。另查明，《深圳东海安保物业管理有限公司员工辞职申请表》记载，许发祥的职位为油漆工，于2015年10月19日以个人原因申请辞职，东海安保公司于2015年10月31日准予其离职。东海安保公司行政人事部加盖印章的《离职证明》内容为：“有关许发祥先生离职事宜，证明如下：一、许发祥于2015年5月4日就职本公司，最后任职职位维修工（油漆工）。二、许发祥与本公司劳动合同关系于2015年10月31日终止。特此证明”。本院再审认为，本案为劳动合同纠纷。从双方的诉辩意见看，本案争议焦点为东海安保公司应否安排许发祥进行离职健康检查。根据查明的事实，许发祥于2015年5月4日入职东海安保公司后，于2015年10月31日以个人原因为由辞职，故双方的劳动合同因许发祥提出、双方协商一致而解除。许发祥主张系受胁迫而辞职，缺乏证据证明，其请求东海安保公司支付违法解除劳动合同赔偿金、辞职后的工资及赔偿金等均缺乏事实和法律依据，原审对其此项诉请不予支持，处理正确。从《深圳东海安保物业管理有限公司员工辞职申请表》和《离职证明》记载的内容看，许发祥在东海安保公司工作期间的职位为维修工及油漆工，东海安保公司认为许发祥的工作岗位并非油漆工，与事实不符。油漆含有苯、甲醛等有毒、有害物质，油漆工作属于接触职业病危害项目的作业。根据《中华人民共和国劳动法》第五十四条：“用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查”和卫生部《职业健康监护管理办法》第九条第一款：“用人单位应当组织接触职业病危害因素的劳动者进行离岗时的职业健康检查”的规定，许发祥离岗时，东海安保公司应当组织其进行离岗时的职业健康检查，而东海安保公司并未履行此义务。许发祥向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁及向一审法院起诉时，均请求东海安保公司安排其进行职业健康检查，一审判决偏离许发祥的诉请，二审判决对许发祥此项诉请予以驳回，均违反上述法律和部门规章的规定，本院应予以纠正。综上所述，许发祥申请再审部分有理，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15381号民事判决；二、维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7792号民事判决第二项；三、变更深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7792号民事判决第一项为：深圳东海安保物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内安排许发祥进行离职健康检查；四、驳回许发祥的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由深圳东海安保物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由深圳东海安保物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  羊琴审判员  李磊审判员  强弘二〇二一年一月十九日书记员  吴彤吴佳茵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终835号 上诉人（原审被告）：长春市柏巢建设有限责任公司，住所长春市。 法定代表人：姜利国，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部，经营场所长沙市。 经营者：张友武,男，1963年8月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。 原审被告：刘占刚，男，1977年12月23日生，汉族，住址贵州省龙里县。 上诉人长春市柏巢建设有限责任公司因与被上诉人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部及原审被告刘占刚租赁合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2019）黔2732民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都县人民法院（2019）黔2732民初1108号民事判决； 二、本案发回贵州省三都县人民法院重审。 上诉人长春市柏巢建设有限责任公司预交的二审案件受理费7768元予以退还。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初254号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：彭承坤，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭承坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告彭承坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金84862.85元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6329.38元、专项分期手续费2792.76元、逾期还款违约金8906.5元、其他手续费40元，共计18068.64元，并偿还以欠款本金84862.85元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××74的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为84862.85元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告彭承坤未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××74项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金84862.85元、利息6329.38元、专项分期手续费2792.76元、逾期还款违约金8906.5元、其他手续费40元，合计102931.49元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭承坤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金84862.85元； 二、被告彭承坤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用7071.9元（84862.85元×24%÷360天×125天）； 三、被告彭承坤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以84862.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1179元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告彭承坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初318号 原告：赵兴华，男，汉族，1986年11月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告赵兴华诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告赵兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵兴华撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6780号 原告：王峥，男，1972年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，江苏苏明律师事务所实习律师。 被告：孙军，男，1974年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。 原告王峥与被告孙军股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王峥的委托诉讼代理人顾青峰、陈嘉禾、被告孙军及其委托诉讼代理人王明星到庭参加两次诉讼，原告王峥于2020年12月14日到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告王峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权价款150000元，并支付暂算至2020年9月20日的逾期付款利息16417.4元，此后利息仍以未付股权价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告以人民币15万元向原告转让苏州梧桐栖艺术培训有限公司30%的股权。协议签订后，原告依约将股权价款15万元支付给了被告。后原告多次要求被告将受让的30%股权予以工商备案登记，但被告均以各种理由拖延，至今仍未办理。鉴于原告多次催告，被告拒不办理，导致原告的合同目的无法实现，原告遂于2020年9月10日通知被告解除了《股权转让协议》，并要求被告返还已支付的股权价款，但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告孙军答辩：1.原告在投资时已经明知所投资梧桐栖登记的股权系他人而非被告孙军，且因客观原因暂时不能办理股东变更登记。2.被告多次催促原告利用原告的人脉资源早日办理股东变更登记。3.投资合同不以工商登记为生效要件，投资合同系双方真实意思表示，不违反法律法规、强制性规定，投资合同合法有效，且原告已参与公司的实际经营，合同已经履行完成，原告无权单方要求解除该合同。 原告围绕其诉讼请求，提供了股权转让协议、转账记录、微信聊天记录、工商登记材料等证据。被告围绕其抗辩意见提交了转让协议、微信聊天记录（系原被告之间）、严杰、朱军民（梧桐栖公司员工）书面说明、银行转账记录等证据。本院组织双方进行了举证、质证。 对于双方聊天记录中的内容，原告称聊天记录中双方讨论的均是苏州婚庆行业协会的工作，因原被告双方分别为苏州婚庆行业协会的会长和副会长，被告故意混淆行业协会的工作和梧桐栖公司的经营内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州梧桐栖艺术培训有限公司（以下简称苏州梧桐栖公司）于2016年11月1日设立，注册资金100万元，登记的股东为陈瑶出资50万元，葛晓龙出资50万元（出资时间均为2036年12月31日），登记住所地为苏州市。 2017年8月8日，案外人葛晓龙（甲方）与孙军（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将苏州市东大街424号3楼培训中心项目全部转让给乙方经营。甲方将苏州市东大街424号3楼房屋租赁合同（6年，房屋租金14万/年，3年后递增5%）转让给乙方，由乙方直接与房屋产权人签署租赁合同，租赁期限为2018年1月1日至2024年1月1日。乙方支付甲方2017年下半年房租7万元，转让费28万元人民币。协议还对其他事项作了约定。 2018年3月7日，被告孙军（转让方）与原告王峥（受让方）签订《股权转让协议》一份。约定：苏州梧桐栖艺术培训有限公司于2016年11月1日成立，注册资金为人民币100万元，实缴资金人民币100万元。甲方根据公司注册资金，按人民币（空白）万元占股百分之一的股份比例，现将其公司30%的股权以人民币15万元转让给乙方。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。本协议自甲方收到乙方支付所占股份的全额股金后，签订本协议之日起生效，生效后乙方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损（不含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。本协议生效之日起，乙方两年内不得退出、转让、赠与本协议的股权。 合同签订后，原告向被告支付了15万元转让款。 葛晓龙到庭陈述：公司成立后，由其实际经营，陈瑶未参与公司经营、分配。其与陈瑶均未实际出资，其与孙军所签订的协议，是将苏州梧桐栖公司的全部股权及经营权转让给孙军。陈瑶对该转让协议无异议。自2017年8月8日后，苏州梧桐栖艺术培训有限公司一直实际由孙军经营。 被告提供的原被告双方的微信聊天记录显示：2018年4月3日，被告问原告“老王，过户的事情问了吗？”原告回复“过户明天上班了回复我，领导不知道的”。4月9日被告说“老王，过户的事情明天问问哦”，原告回复“好的，我联系原法人过户时间”。5月17日被告说“梧桐栖这边没过户，公众号都不能办哦，大赛申请到目前也无法办理哦”，原告回复“我知道了，我也晕头转向”。2018年7月19日，被告说“执照过户你下啊”，原告回复OK。被告问“是否法人更换营业执照范围都取消了”。聊天记录还有以下内容：被告问“领导，看看梧桐栖能否挂几块这样的牌子”，“关于成人培训是否有社区街道等机构我们实行大力度支持给贫困或者企业不景气的人员提供培训就业机会”，“暑托班我们要一起努力下哦，领导转转啊”等等。 本院认为，原告王峥与被告孙军之间签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，双方都应依约履行各自的义务。现在案证据表明，被告孙军占有梧桐栖公司100%股权，原告向被告支付15万元股权转让款后，被告亦认可原告王峥占有梧桐栖公司30%的股份。同时原被告双方的微信聊天有多条内容是关于公司经营的，故原告王峥已参与公司的经营，双方合同义务已经履行。关于被告提出原告在投资时已经明知所投资公司的股权登记在他人名下，且因客观原因暂时不能办理过户，被告多次催促原告利用原告的人脉资源早日办理股东更名手续的抗辩意见：首先，案涉苏州梧桐栖公司登记的股东并非被告，该信息为对外公示信息，原告应当明知；其次，该辩护意见与原被告的微信聊天记录相印证，且原告并未提供证据证实二人签订股权转让协议时被告单方承诺为其办理相关工商备案登记，被告的该抗辩，本院予以采纳。原告要求被告返还股权转让款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王峥的诉讼请求。 案件受理费减半收取1814元，由原告王峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 霞 二〇二一年一月十一日 书记员 金徐珩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初8922号 原告：廖真敬，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：郑丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 原告廖真敬、郑丽与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，廖真敬、郑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出减、免、缓交申请，且经本院传票传唤未在指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖真敬、郑丽撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾妙
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保68号之一申请执行人：郭宇坤。被执行人：郭爱征。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0812民初3864号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱征在你处xxxxxx号账户上存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  赵 沙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4843号上诉人（原审被告）：金华市高成安防技术有限公司，住所地：浙江省金华市金**李渔路以北、东市街以东金华万达广场****。法定代表人：高明春。被上诉人（原审原告）：刘进财，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所律师。上诉人金华市高成安防技术有限公司因与被上诉人刘进财承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，金华市高成安防技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，金华市高成安防技术有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金华市高成安防技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月八日代书记员  吴晓雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6316号 原告：王招成，男，1989年4月3日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被告：张荣虎，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：万君，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省随县。 原告王招成与被告张荣虎、万君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王招成自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王招成撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王招成负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月十三日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5177号原告：薛驷，男，1965年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门****，统一社会信用代码：91321323571433934D。负责人：张玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐传贤，该公司员工。原告薛驷与被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称长安保险泗阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。薛驷委托诉讼代理人韦正东，长安保险泗阳公司的委托诉讼代理人唐传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛驷本院提出诉讼请求：1、长安保险泗阳公司赔偿薛驷车辆修理费20300元；2、长安保险泗阳公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，薛驷其所有的苏Ｎ×××**小型轿车在长安保险泗阳公司投保第三者责任险、机动车损失险等。2020年6月13日，薛驷驾驶上述车辆经过积水路段时，造成车辆进水。后经修理支付费用20300元。长安保险泗阳公司不予赔偿。长安保险泗阳公司辩称，苏Ｎ×××**小型轿车在长安保险泗阳公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，因报案所称的事故发生时间与事故实际发生时间不符，故不予赔偿。且维修价格偏高。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此以及当事人陈述认定事实如下：苏Ｎ×××**小型轿车的所有人为薛驷。2016年11月17日，薛驷该车在长安保险泗阳公司投保了保险金额为252736元的机动车损失保险以及第三者责任保险，含不计免赔特约险。保险期间从2020年1月31日0时起至2021年1月30日24时止。机动车损失保险条款责任免除部分约定：第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2020年6月13日下午，薛驷驾驶案涉车辆后予以停放。2020年6月14日13时46分，案外人张成某向长安保险泗阳公司报案称：案涉车辆停放进水，内部方向盘受损，车辆目前在泗阳县华胜修理厂，出险时间2020年6月14日10时。长安保险泗阳公司随即对案涉车辆进行查勘，通过检测该车辆系统发现动力转向发生故障的时间为2020年6月14日0时07分。案涉车辆在泗阳华强汽车维修服务有限公司进行修理，薛驷支付维修以及劳务费20300元。因双方对案涉车辆损失金额存在争议，长安保险泗阳公司申请对该车的损失进行评估，薛驷予以同意，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对该车的损失进行评估。因长安保险泗阳公司拒不缴纳公估鉴定费，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2020年12月25日将该案作退案处理。本院认为，薛驷与长安保险泗阳公司关于苏Ｎ×××**小型轿车签订的机动车保险合同真实有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。长安保险泗阳公司主张因薛驷报案所称的事故发生时间与事故实际发生时间不符，故该公司不予赔偿，但是保险合同中并未约定此事由为免除保险人责任的情形。虽然合同约定了在投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形下，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但是本案中，薛驷在2020年6月13日下午使用案涉车辆停放后，于2020年6月14日上午使用车辆时发现无法启动，在此期间，其并不知道车辆出现故障。在发现故障后，即由张成某向长安保险泗阳公司报案，因此可以认定薛驷已经及时履行了通知义务。长安保险泗阳公司在接到报案后随即进行了查勘，该公司完全能够确定保险事故的性质、原因以及损失程度，因此，对长安保险泗阳公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。长安保险泗阳公司还主张涉案车辆的维修价格偏高，并申请鉴定，但在鉴定过程中，该公司不缴纳鉴定评估费用，应视为其放弃鉴定申请，该公司未能提供证据证明其以上主张，故本院对此亦不予支持。薛驷具有合法驾驶资格，对其在保险期间内使用被保险车辆造成的车辆损失20300元，长安保险泗阳公司应当在机动车损失保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛驷机动车损失保险金20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年一月二十八日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之六被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行20×××52账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月八日书记员 谷反修
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保77号申请人：刘莉莉。被申请人：韩岳彬。申请人刘莉莉诉被申请人韩岳彬诉前保全纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提交诉前保全申请，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳保全费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用，本案应按照撤回诉前保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回诉前保全申请处理。审判员 崔 莹二〇二一年一月二十七日书记员 周静雯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初770号原告冯同丽诉赵国军民间借贷纠纷一案中，原告冯同丽于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告冯同丽撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十九日书记员 李彦臻
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书（2021）陕0112民初1350号原告：杨珊珊，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨珊珊，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告杨珊珊、王伟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨珊珊，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珊珊、王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用8172元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1684元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年6月22日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元33层43301号房屋。2015年12月20日，原告缴纳大修基金8172元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50% 计算，经计算为581.33元（8172×1.50%÷365×1731日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨珊珊、王伟退还大修基金8172元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨珊珊、王伟大修基金利息损失581.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨珊珊、王伟。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾      2021011213501982102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX198411124032XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161013678359797320210111500020210112135012342021011213501234   1
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民撤2号原告：胡某某，女，1969年3月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区*。公民身份号码440************826。被告：陈某，男，1961年11月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区*。公民身份号码440************030。被告：吴某某，女，1960年8月25日出生，汉族，住湛江市*******。公民身份号码440************041。原告胡某某与被告陈某、吴某某第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月17日立案，同日，向胡某某发出受理案件通知书及缴款通知书，通知其在接到此通知书后七日内预交案件受理费60800元，而胡某某逾期未预交案件受理费。参照广东省高级人民法院粤高法[2015]81号《广东省高级人民法院关于审理第三人撤销之诉案件的解答》第十条的规定，撤销之诉应按照第三人撤销或变更原生效裁决的判项所涉及的诉讼标的收取诉讼费用。在本案中，本院通知要求胡某某在规定期限内预交案件受理费60800元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审 判 长  谢克健人民陪审员  林华实人民陪审员  梁建瑞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭 琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《广东省高级人民法院关于审理撤销之诉案件的解答》（粤高法〔2015〕81号）十、撤销之诉的收费标准应如何确定？答：撤销之诉应按照第三人撤销或变更原生效裁决的判项所涉及的诉讼标的收取诉讼费用。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执复12号复议申请人（利害关系人)：王锦秀，女，1985年8月18日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人（原异议人）：李杰，曾用名李卫东，男，1970年1月14日出生，回族，居民，中专文化，住嘉祥县。被执行人：宋玉保，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：李春燕，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：张红，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。复议申请人王锦绣不服嘉祥人民法院作出的（2020）鲁0829执恢368号执行裁定书，依法向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”另外，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第八条第一款第（一）项规定，执行异议案件应当立“执异”案号。因此，嘉祥法院作出的（2020）鲁0829执恢368号执行裁定违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第三款，第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829执恢368号执行裁定；二、本案发回嘉祥县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年一月二十一日书记员  宋 甜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初38号原告：胡文龙，男，1990年8月1日，汉族，住台州市椒江区。被告：林倩倩，女，1992年11月2日出生，住浙江省三门县。本院在审理原告胡文龙与被告林倩倩民间借贷纠纷一案，原告胡文龙在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十日代书记员 金媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31415号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执31415号申请执行人岳如玉，女，汉族，1990年12月12日生，住石家庄市。被执行人前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬。申请执行人岳如玉依据石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字(2020)第452号仲裁裁决于2020年12月25日向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案。在执行过程中，本院经查，被执行人前锦网络信息技术(上海)有限公司因不服石劳人裁字(2020)第452号仲裁裁决，已在法定期间内向本院起诉，案号为(2020)沪0115民诉前调22481号。本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字(2020)第452号仲裁裁决尚未生效，不应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人依据石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字(2020)第452号仲裁裁决的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二一年一月二十二日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二一年一月二十九日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保218号 申请保全人：山东华杰新型环保建材有限公司，住所地新泰市翟镇井家庄村济临路**，统一社会信用代码91370982094486098W。 法定代表人：谢元珍，总经理。 被申请人：刘柱元，男，汉族，1962年5月23日生，住新泰市。 本院审理原告山东华杰新型环保建材有限公司与被告刘柱元买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日作出的（2021）鲁0982民初752号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘柱元的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10753号原告：马俊琳，女，1987年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李云侠，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告马俊琳与被告李云侠房屋租赁合同纠纷一案，原告马俊琳于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马俊琳的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马俊琳撤诉。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由马俊琳负担。审判员  朱维青二〇二一年一月七日书记员  缪姗姗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特706号申请人：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：卢荣乾，总经理。被申请人：王国庆，男，1995年4月13日生，汉族，户籍地河南省虞城县。申请人晓视自动化科技（上海）有限公司（以下简称晓视公司）与被申请人王国庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人晓视公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称闵行仲裁委）闵劳人仲(2020)办字第3522号仲裁裁决，事实和理由：王国庆存在多次严重旷工行为，同时受疫情影响，晓视公司进行旷工罚金处理以及从2月开始发放最低工资具有合理性，仲裁裁决的工资差额有误；涉案仲裁逾期裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定。故申请撤销仲裁裁决。被申请人王国庆辩称，不同意晓视公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人晓视公司提出王国庆存在多次严重旷工行为，加之受疫情影响，晓视公司进行旷工罚金处理以及从2月开始发放最低工资具有合理性，仲裁裁决的工资差额有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且晓视公司并未对三倍旷工罚金以及单方降薪的做法提供充分依据，本院对此难以支持。申请人晓视公司认为涉案仲裁逾期裁决，违反法定程序。然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，考虑到本案当事人并未就该争议事项另行向法院提起诉讼，也未在仲裁审理阶段对此提出异议，闵行仲裁委就本案继续作出仲裁裁决并无不当。综上，申请人晓视公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人晓视自动化科技（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第3522号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人晓视自动化科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初328号原告：芦某某，女，1951年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州某某有限公司，住所地莱州市。负责人：李某某，总经理。原告芦某某与被告莱州某某有限公司不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更178号罪犯王鸣，男，1981年9月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鄂荆州区刑初字第00043号刑事判决：被告人王鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；责令被告人王鸣退赔违法所得4680元，返还被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王鸣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罚金、退赔均已履行完毕。系严重暴力犯罪、累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪、累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王鸣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年减为一年。刑期至2023年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执341号 申请执行人：仇诗林，男，1987年4月22日出生，住所地湖南省邵东县。 申请执行人：胡丹，女，1987年1月16日出身，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070940032XK）,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初8772号民事判决书，受理仇诗林、胡丹申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执341号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十一日 书记员 任 宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初537号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，系董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系，男，汉族，住仙居县。 被告：项锡爱，男，汉族，住仙居县。 被告：周爱琴，女，汉族，住仙居县。 被告：项爱芳，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告项锡爱、周爱琴、项爱芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤都没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院起诉，提出诉讼请求：1、要求被告项锡爱、周爱琴归还原告借款本金300000元及应收利息、复利8435.34元，共计本息308435.34元。（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2020年11月4日，之后从2020年11月5日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）。2、被告项爱芳对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年3月18日，被告项锡爱、项爱芳与原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6831120200001041《个人保证借款合同》，被告项锡爱为借款人，被告项爱芳为保证人。合同约定借款金额为300000元，借款期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，借款年利率为9.58%，按月付息，逾期按约定利率加收50%计算，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告项锡爱与周爱琴系夫妻关系，被告周爱琴自愿签订《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。并约定保证人项爱芳对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2020年3月18日向借款人项锡爱发放了300000元贷款。此后被告项锡爱未依照合同规定履行全部还款义务，被告项爱芳未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请公正裁判。 被告项锡爱、周爱琴、项爱芳都未作答辩。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司提交的证据：三被告的身份证复印件各一份，原告与被告项锡爱、项爱芳签订的《个人保证借款合同》一份，《借款借据》一份，被告周爱琴的《共同还款承诺书》一份，被告项锡爱与被告周爱琴的《结婚证》复印件一份，三被告的《送达地址确认书》各一份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告项锡爱、项爱芳之间签订的《个人保证借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告项锡爱未按合同约定的还款期限归还全部借款本息，属违约，应负归还借款本息等民事责任。被告周爱琴自愿出具给原告《共同还款承诺书》，因此对被告项锡爱所欠的贷款本息承担共同还款责任。被告项爱芳系保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项锡爱、周爱琴在判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2020年11月4日尚欠利息复息8435.34元，从2020年11月5日起至判决履行完毕之日止的利息及复息按借款合同约定的利率计算，以不超过月利息2%为限）。 二、被告项爱芳对被告项锡爱、周爱琴的还款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由被告项锡爱、周爱琴、项爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初13号原告：祁悦，男，1992年7月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡之恒，江苏定典律师事务所律师。被告：山西顺丰速运有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。法定代表人：姜新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王誉颖，女，该公司员工。原告祁悦与被告山西顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告祁悦于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁悦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁悦撤诉。审判员  孙嘉欣二〇二一年一月十八日书记员  殷 玥
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2141号 本院受理的申请执行人周云霞与被执行人王佳琳合同纠纷执行一案，申请执行标的为佣金返还款25000元、履约保证金2500元、诉讼费213元和执行费316元。 在执行过程中，被执行人王佳琳已履行本案执行款25213元和执行费316元，申请执行人周云霞收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初3668号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执2141号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执138号 洪作虎、雍小莉： 你们与周传明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2696号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2021年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初61号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人祖振，男，1981年6月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省加汇贸易有限公司员工，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被郑州市公安局南阳路分局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]2240号起诉书指控被告人祖振犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人祖振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年2月，被告人祖振谎称其有额温枪现货，与被害人李某2约定向其销售额温枪，并以定金名义收取李某234000元人民币，之后没有履约且未退款。2.2020年3月，被告人祖振谎称其有消毒液、酒精的买家和货源，与被害人李某2约定合作该笔买卖且平分利润，并以出资款的名义收取李某287500元人民币，之后没有履约且未退款。3.2020年9月，被告人祖振谎称其可以提供A级、食品级、可以出口的PVC手套，与被害人周某约定向其销售手套，并以定金和货款的名义收取周某64875元人民币，之后没有按要求履约且未退款。4.2020年7月11日22时许，被告人祖振酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市金水路由东向西行驶至大石桥二层时，追尾前方同向行驶的被害人孙某驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车，后驾车逃逸时又刮蹭该车辆，造成两车受损。事故发生后，祖振在京广南路与赣江路交叉口东约200米处被民警查获。经交警部门认定，祖振负事故全部责任。经鉴定，祖振血醇含量为215.84mg/100ml。案发后，祖振赔偿孙某人民币9000元并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无犯罪记录证明、证明、到案经过、抓获经过、微信聊天记录截图、支付宝收支明细、情况说明、报案材料、银行转账记录、110接警证明、指认照片、驾驶人及机动车信息材料、血样提取登记表、车辆损失评估书、道路交通事故认定书、调解材料、谅解书、行政处罚决定书，证人毛某、吴某、刘某、李某1、陈某、魏某的证言，被害人李某2、周某、孙某的陈述，被告人祖振的供述和辩解，现场勘验检查笔录，血醇鉴定意见，据此认为被告人祖振以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人祖振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祖振一人犯数罪，应当数罪并罚，建议以合同诈骗罪对其判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，以危险驾驶罪对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无犯罪记录证明、证明、到案经过、抓获经过、微信聊天记录截图、支付宝收支明细、情况说明、报案材料、银行转账记录、110接警证明、指认照片、驾驶人及机动车信息材料、血样提取登记表、车辆损失评估书、道路交通事故认定书、调解材料、谅解书、行政处罚决定书，证人毛某、吴某、刘某、李某1、陈某、魏某的证言，被害人李某2、周某、孙某的陈述，被告人祖振的供述和辩解，现场勘验检查笔录，血醇鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人祖振犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人祖振一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人祖振具有以下量刑情节：（1）醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任;（2）在城市快速路上醉酒驾驶机动车;(3)血液酒精含量达到200mg/100ml以上;（3）到案后能够如实供述，自愿认罪认罚;（4）已赔偿被撞车主经济损失并取得谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第（五）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祖振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人祖振退赔被害人李萌人民币十二万一千五百元，退赔被害人周秀强人民币六万四千八百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年一月二十六日书记员 高学云
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执153号张云双、王元军：张云双与王元军刑事附带民事赔偿纠纷一案，移送执行标的14752.52元。经本院立案执行，被执行人王元军已履行。至此，本院（2020）吉0282刑初17号刑事附带民事判决第（二）项已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢52号本院在执行申请执行人刘俊章与被执行人陕西秦霸能源科技有限公司西安分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15778号民事判决，于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的16275元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，案件终结执行。于2021年1月11日向本院申请恢复执行。经执行，被执行人已按和解协议内容履行完毕，执行费144元陕西秦霸能源科技有限公司西安分公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15778号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2650号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。被告：李红梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧县农商行的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李红梅偿还福卡升易兴卡欠款214137.42元（其中欠款本金199960元，截止2020年1月20日利息14177.42元），自2020年1月21日起至欠款付清之日止的利息、年费以楚商卡（信用卡）申请表和福卡信用卡领用合约中约定的标准计算，具体以欠款本息付清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准；2、本案诉讼费由李红梅承担。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告申请福卡升易兴卡，经原告审查批准后，向被告发放了福卡升易兴卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月20日，被告下欠原告透支欠款214137.42元，被告迟迟未归还。为此，郧县农商行诉至法院，请求法院依法判决。李红梅未答辩，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，李红梅（甲方）向郧县农商行（乙方）申请办理楚商卡（信用卡），双方协商一致，签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）信用卡领用合约》，合约约定：第十九条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》。第二十条对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息。对于融资类信用卡所有透支交易，均应支付自银行记账日起的透支利息。第二十二条甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按各卡种计息标准支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。李红梅在福卡信用卡申请表上承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请表上签名确认。郧县农商行经审查同意后，于2018年3月7日为李红梅发放了一张卡号为62×××83的信用卡（福卡·升易兴卡），李红梅使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月20日，李红梅使用该信用卡共透支本金199960元，因逾期未还而产生利息14117.42元，未予偿还。《湖北省信用社(农商银行、农村合作银行)福卡信用卡收费价格表》载明，循环信用卡利息（透支利率）日利率万分之五。后郧县农商银行发布《郧县农商银行福卡·升易兴/升易隆（信用卡）业务管理办法》，该管理办法第三条将福卡·升易兴卡的利率调整为日万分之三；领用合约附表收费标准约定升易兴卡年费为1000元/年，首年免年费，刷卡消费一次免次年年费。本院认为，郧县农商行与李红梅之间签订的《福卡信用卡合约》是当事人真实意思表示，该合约内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务，李红梅在使用信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还欠款本息，已构成违约，应承担及时偿还欠款本息及违约金的民事责任，故郧县农商行之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：李红梅于本判决生效之日起十日内偿还湖北郧县农村商业银行股份有限公司截止2020年1月20日的信用卡透支款本金及利息共计214137.42元，并支付自2020年1月21日之日起至欠款还清之日止的利息，利息以欠款本金199960元为基数自2020年1月21日起至欠款还清之日止按日万分之三利率支付利息。具体数据可参照欠款结清之日湖北郧县农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，因适用简易程序减半收取2256元，由李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  余先洪二〇二一年一月二十七日法官助理索李纳书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督21号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址 被申请人：郭春生，男，1968年07月20日生，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初305号 原告：桐乡市菊良纺线有限公司，住所地桐乡市龙翔街道工业区，统一社会信用代码913304837511763570。 法定代表人：沈菊良，执行董事。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：沈华，男，1988年2月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市菊良纺线有限公司与被告沈华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告桐乡市菊良纺线有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐乡市菊良纺线有限公司撤诉。 审判员  包伟 二〇二一年一月十一日 书记员  周斐
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6670号原告：德克斯户外用品有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州93117。法定代表人：LisaBereda，助理秘书官。委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。被告：郑为媛，女，1987年5月30日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告德克斯户外用品有限公司与被告郑为媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告德克斯户外用品有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德克斯户外用品有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年一月四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初186号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托代理人：李党建，系汝阳农商行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳同禧机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91410326099782427Y，，住所地：汝阳县城关镇刘伶路北50米法定代表人：吴书卿，经理。被告：洛阳汇金物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326063808621C，，住所地：汝阳县城刘伶路洛阳富凯房地产有限公司**法定代表人：赵俊峰，经理。被告：吴书卿，男，1972年5月25日生，汉族，住汝阳县。被告：赵俊峰，男，汉族，1978年6月2日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与洛阳同禧机械设备租赁有限公司（以下简同禧设备租赁公司）、洛阳汇金物业管理有限公司（以下简称汇金物业公司）、吴书卿、赵俊峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李党建、杨占标到庭参加了诉讼，被告同禧设备租赁公司、汇金物业公司、吴书卿、赵俊峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告同禧设备租赁公司偿还原告银行承兑余额1000万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告同禧设备租赁公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2017年10月13日，被告同禧设备租赁公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告借款2000万元，借款期限自2017年10月13日至2018年4月13日止；被告汇金物业公司、吴书卿、赵俊峰与原告签订《银行承兑保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告同禧设备租赁公司、汇金物业公司、吴书卿、赵俊峰未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告同禧设备租赁公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告借款2000万元，敞口保证金1000万元，借款期限自2017年10月13日至2018年4月13日止；协议第一条约定出票人同禧设备租赁公司，收款人为洛阳正浩商贸有限公司，出票日期为2017年10月13日，到期日期为2018年4月13日的40张金额共计2000万元的汇票予以承兑；协议第二条约定：同禧设备租赁公司于汇票到期前十日将应付票款足额交存原告；协议第四条约定：同禧设备租赁公司应于原告同意承兑之日，按照承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，其在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接从甲方银行账户扣划资金以清偿票款。协议第六条约定：承兑涉及的债务如承兑汇票金额及罚息、违约金等和原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用；协议第八条约定：对于同禧设备租赁公司到期无款支付或者不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。同日，被告汇金物业公司、吴书卿、赵俊峰与原告签订《银行承兑保证合同》，约定为被告同禧设备租赁公司提供不可撤销的连带保证责任；协议第二条约定：保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定到期日后延续两年止；协议第三条约定：保证担保范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。《银行承兑汇票承兑协议》签订后，原告依约对出票人为同禧设备租赁公司40张金额共计2000万元的汇票予以承兑。被告未支付利息、未偿还本金。承兑汇票到期后，扣除保证金账户后，下欠应付票款1000万元及罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、《银行承兑汇票》40张、《河南农信承兑协议通知明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》和《银行承兑保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告同禧设备租赁公司未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付罚息的责任。利息的执行标准按合同约定每天万分之五即15‰，自2018年4月14日起计算。被告汇金物业公司、吴书卿、赵俊峰与原告签订《银行承兑保证合同》，保证期间至2020年4月13日，虽然原告向本院起诉的时间为2020年3月12日，但其诉讼请求未涉及被告汇金物业公司、吴书卿、赵俊峰的保证责任，至本院于2021年1月14日开庭审理时，该诉讼请求未作出变更，被告汇金物业公司、吴书卿、赵俊峰的保证期间已经逾期，被告汇金物业公司、吴书卿、赵俊峰免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳同禧机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（按月利率15‰，自2018年4月14日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40900元，由被告洛阳同禧机械设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月二十日书记员  李亚鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保30号 申请人：杨建民，男，1988年5月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，系该公司总经理。 申请人杨建民与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨建民于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款4700000元，不足部分冻结、查封、扣押、扣留相应价值的财产。申请人杨建民以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司4700000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款4700000元，不足部分冻结、查封、扣押、扣留相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁雨聪
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初16号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王德康，男，1971年9月24日生，住四川省洪雅县，2001年2月27日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑6个月；2016年4月22日，因犯诈骗罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑5年（刑期从2016年4月26日起至2021年4月25日止），2016年4月26日，泸州市纳溪区人民法院决定对王德康暂予监外执行。2020年11月5日，因涉嫌犯诈骗罪被洪雅县公安局监视居住。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人王德康犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人王德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王德康在微信上编造出一个叫“夏丽”的女性身份，与被害人陈某加微信好友并在微信上聊天，在聊天过程中二人互相关心，后确立了男女朋友关系，被告人在取得被害人信任后，编造理由向被害人要钱，被害人陈某从2019年9月25日至2020年9月28日期间多次以通过微信转款、发红包方式支付被告人王德康共计26581元。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人王德康的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德康诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，从重处罚。被告人在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王德康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与前罪尚未执行的刑罚一年七个月一天，罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王德康退赔被害人陈某26581元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  许 晗
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执51号申请执行人宋爱华，男,1976年1月21日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱建国，男，1969年02月03出生，汉族，住当阳市。申请执行人宋爱华与被执行人朱建国其他案由执行一案，申请执行人宋爱华依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的【2020】宜仲裁字第29号裁决书向本院申请执行，要求被执行人朱建国支付申请人股权转让欠款、仲裁费合计838682.38元；以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向申请人支付自2020年4月16日至本息实际付清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件申请执行费10787元。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建国的银行存款849469.38元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年一月十八日书记员  邓文秋
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初34号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人杜华祥，男，1983年6月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，个体经营，户籍安徽省阜阳市颍泉区，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月7日被太和县公安局取保候。2021年1月13日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人杜华祥犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰、金鑫出庭支持公诉，被告人杜华祥及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月3日20时许，被告人杜华祥醉酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿太和县创业路由南向北行驶到太和县创业路与祥和路交叉口南200米处时，被太和县公安局交管大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杜华祥静脉血中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人杜华祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜华祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杜华祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，杜华祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；杜华祥系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜华祥于2020年12月7日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人杜华祥符合社区矫正条件。 本院认为：被告人杜华祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜华祥经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人杜华祥宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜华祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜华祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3971-1号 申请执行人：何利珍，女，1976年4月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：赵沛鑫，男，1988年1月25日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人何利珍与被执行人赵沛鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何利珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人赵沛鑫支付申请执行人何利珍案款190000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人赵沛鑫发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵沛鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵沛鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵沛鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人赵沛鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵沛鑫未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人赵沛鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵沛鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人何利珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵沛鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年一月十八日 书记员 徐至成
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初348号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：张丽华，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽华的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜