辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8314号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区高迎路**一社会信用代码：91210112711129695C。法定代表人：包洪丰。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。被告：包洪丰，男，1976年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。被告：刘志红，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。被告：包文隆，男，1963年12月9日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。被告：王俊华，女，1963年8月10日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司、包洪丰、刘志红、包文隆、王俊华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理审理了本案。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司、包洪丰、刘志红、包文隆、王俊华共同委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳隆达环保节能集团有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金2670万元、利息657540.56元、罚息782918.48元、复利27427.38元,本息合计28167886.42元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年1月16日）,并自2020年1月17日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司所有的位于浑南区金仓路28-1号、金仓路28-2号、金仓路28-3号、金仓路28-4号、金仓路28-5号在建工程及其所占有的土地行使抵押权，并在上述债务范围内优先受偿；3、请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对包文隆、王俊华持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权行使质权，并在上述债务范围内优先受偿；4、请求判令被告包洪丰、刘志红、包文隆、王俊华对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司应支付的上述债务承担连带责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。沈阳隆达环保节能集团有限公司辩称欠款本息属实并认可，罚息复利因对方未展示计算公式及依据，故不予认可。包洪丰、包文隆辩称担保情况属实，同意沈阳隆达环保节能集团有限公司意见。王俊华、刘志红辩称本案开庭时才知道借款系新贷偿还旧贷，签《最高额保证合同》时并不知情，因此不应承担担保责任根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况1、合同签订情况：2018年10月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司签订《综合授信合同》，在授信额度范围内签订《流动资金借款合同》；2、贷款本金：合同约定借款金额为人民币2700万元整；3、贷款期限：授信期限自2018年10月23日至2019年10月22日；4、借款利率：借款利率按照法定基准利率上浮73%执行，借款当期利率为年利率7.5255%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率；5、逾期利率标准：合同约定借款利率的150%；6、还款方式：按月付息，2019年3-4月每月偿还本金10万元，2019年5月偿还本金30万元，2019年6-8月每月偿还本金50万元，其余本金到期一次性清偿；7、欠款情况：2019年4月20日开始欠付利息，截止2020年12月16日，借款人尚欠原告哈尔滨银行沈阳分行借款本金26,700,000.00元，利息657,540.56元，罚息3,587,578.25元，复利96,497.67元。二、抵押合同成立及生效情况1、合同签订情况：原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司签订《最高额抵押合同》抵押人：沈阳隆达环保节能集团有限公司；2、主债务：所担保的主债务为依据《综合授信合同》签订的主合同即《流动资金借款合同》所产生的债务；3、担保范围：担保范围为债务人根据主合同向乙方借用的，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用等；4、抵押物：沈阳隆达环保节能集团有限公司所有的（1）位于浑**抵押面积76.76平方米房屋及其所占有的土地；（2）位于浑**抵押面积12024.95平方米屋及其所占有的土地；（3）位于浑**抵押面积4022.48平方米屋及其所占有的土地；（4）位于浑**抵押面积805.49平方米屋及其所占有的土地；（5）位于浑**抵押面积1348.27平方米房屋及其所占有的土地；5、登记手续：2018年12月5日，沈阳市规划和国土资源局办理辽（2018）沈阳市不动产证明第0427434号在建工程抵押权登记。不动产登记证明《附记》记载：土地使用权证号:东陵国用（2012）第0840号，抵押面积：建筑面积18277.95平方米的房屋及其所占有的土地。第二顺位抵押登记。三、质押合同成立及生效情况1、合同签订情况：2018年10月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行分别与被告包文隆、王俊华签订《最高额权利质押合同》；2、主债务：所担保的主债务为《综合授信合同》项下，在授信额度范围内签订的《流动资金借款合同》所产生的全部债务；3、担保范围：担保范围为债务人根据主合同向乙方借用的，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4、质押物：（1）包文隆持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权，登记编号为A2101122018030079,出质股权数额为4132万人民币。（2）王俊华持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权，登记编号为A2101122018030087，出质股权数额为868万人民币。并都于2018年12月13日在沈阳市浑南区市场监督管理局办理出质设立登记。四、保证合同成立及生效情况1、合同签订情况：2018年10月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红签订《最高额保证合同》；2、主债务：所担保的主债务为《综合授信合同》项下，在授信额度范围内签订的《流动资金借款合同》所产生的债务；3、担保范围：担保范围为债务人根据主合同向出借方借用的，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4、保证方式：连带责任保证；5、保证期间：综合授信期限届满之日后两年止。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司签订《综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，与被告包文隆、王俊华签订《最高额权利质押合同》，与被告包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红分别签订《最高额保证合同》，以上合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告沈阳隆达环保节能集团有限公司发放了贷款，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告沈阳隆达环保节能集团有限公司偿还借款本息并承担担保责任。被告包文隆、王俊华以持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权出质于贷款人，主债务人沈阳隆达环保节能集团有限公司未履行还款义务，原告有权对质押股权行使质权并在主债权范围内优先受偿。被告沈阳隆达环保节能集团有限公司作为抵押人，原告有权对其提供的抵押房产行使抵押权，在主债权范围内优先受偿。王俊华、刘志红辩称签订《最高额保证合同》时对贷款系新贷偿还旧贷这一事实并不知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的不适用前款的规定”，因王俊华、刘志红系旧贷的保证人，故对王俊华、刘志红不承担保证责任的答辩意见本院不予采纳，借款人沈阳隆达环保节能集团有限公司未履行还款义务，被告包文隆、包洪丰、王俊华、刘志红作为借款的保证人，原告有权要求被告包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红对借款承担连带责任。被告隆达环保节能集团有限公司对原告请求的罚息、复利数额不予认可，且未在规定时限内向法院提交书面委托会计师事务所审计的申请及自己计算的罚息、复利数额，本院以原告提交的计算方式及数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，判决如下：一、被告沈阳隆达环保节能集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金26,700,000.00元，利息657,540.56元，罚息3,587,578.25元，复利96,497.67元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年12月16日）,并自2020年12月17日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、若被告沈阳隆达环保节能集团有限公司逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司下列房产及土地行使抵押权（抵押房产位于（1）位于浑**，面积76.76平方米房屋及其所占有的土地；（2）位于浑**，面积12024.95平方米房屋及其所占有的土地；（3）位于浑**，面积4022.48平方米房屋及其所占有的土地；（4）位于浑**，面积805.49平方米房屋及其所占有的土地；（5）位于浑**，面积1348.27平方米房屋及其所占有的土地），并在上述债务范围内优先受偿（受偿顺位及数额以登记机关登记信息为准）；三、若被告沈阳隆达环保节能集团有限公司逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对包文隆、王俊华持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权行使质权，并在上述债务范围内优先受偿。被告包文隆、王俊华在实际承担责任后，有权向被告沈阳隆达环保节能集团有限公司追偿；四、被告包洪丰、刘志红、包文隆、王俊华对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司应支付的上述债务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告沈阳隆达环保节能集团有限公司追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182,639元，保全费5,000元，由被告沈阳隆达环保节能集团有限公司、包洪丰、刘志红、包文隆、王俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二一年一月二十日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现债权后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的不适用前款的规定。