江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19132号原告：刘明孝，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：涂顺中，男，1971年8月27日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码913100007550406332。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。原告刘明孝与被告涂顺中、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开进行审理,原告委托代理人罗丽华，被告涂顺中、被告华安保险委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计200316.72元(详见赔偿清单);2、被告华安保险在保险范围内有限承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，涂顺中驾驶渝Ｄ×××**小型普通客车沿昆山市千灯镇人和家园小区东门通道由西向东行驶驶入黄浦江路西侧非机动车道时，其车辆前部与沿黄浦江路西侧非机动车道由北向南行驶的由刘明孝驾驶的无号牌电动自行车前部发生相碰，造成刘明孝受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故中，涂顺中承担事故的全部责任，刘明孝无责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告涂顺中辩称：由保险公司赔偿。我垫付了14000元,上个案件中处理了13000元,还剩1000元,要求在本案中一并护理。被告华安保险辩称：一、被保险车辆沪Ｄ×××**在我司投保交强险、商业三者险150万元、不计免赔险，事故发生在保险期内。二、我司对于该事故的真实性及责任认定无异议，对于原告提供的相关就医的材料真实性无异议；1.医疗费的金额15146.1元无异议，要求参照保险条款，酌情扣除10%的非医保用药；2.住院伙食无异议认可；3.营养费无异议认可；4.误工期限认可，但原告未能提供劳动合同、所提供的银行工资流水显示工资从2018年10月发放到2019年2月，事故发生在2019年3月21日，但银行流水无3月份、4月份银行流水伤者可能在事故前1个月就已经离职状态，我司认可2020元/月*8个月=16160元，5.护理费认可住院24天4320元+(90-24)天*100元/天=10920元；6.伤残赔偿金无异议认可；7.精神抚慰金无异议认可；8.交通费未提供证据酌情认可300元；9.鉴定费我司认为不属于保险责任范围内不认可；10.住宿费发票显示是温州开具原告出险及就医都在昆山不认可。三、我司非实际侵权人，诉讼费不应由我司承担。经本院审理，认定事实如下:2019年03月21日06时35分左右，被告涂顺中驾驶渝Ｄ×××**小型普通客车沿昆山市千灯镇人和家园小区东门通道由西向东行驶驶入黄浦江路西侧非机动车道时，其车辆前部与沿黄浦江路西侧非机动车道由北向南行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车前部发生相碰，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队作出第320583120190000244号道路交通事故认定书，认定被告涂顺中负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。后原告被送往昆山市第一人民医院进行救治。2019年7月29日，原告提起诉讼，向两被告主张前期医疗费用，本院经审理作出(2019)苏0583民初14887号民事调解书，由被告华安保险赔偿原告各项损失共计76700元。上述金额现已赔偿履行完毕。原告后期继续治疗，共计住院25天，产生医疗费15146.4元。后原告又委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残及三期进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第726号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人刘明孝此次外伤致T9椎体骨折术后评为十级残疾；余伤不足评残。2.本次鉴定建议刘明孝伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后240日可视为合理。原告花费鉴定费用3060元。之后，双方因后续赔偿仍存在争议，遂引起本案纠纷。另查明，被告涂顺中驾驶渝Ｄ×××**小型普通客车在被告平安保险处投保交强险以及机动车第三者责任保险(保险限额1500000元)，事故发生在保险期限内。事发后，被告涂顺中垫付14000元，在(2019)苏0583民初14887号案件中已经处理了13000元，还余1000元。本院认为：本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，根据原告提供的门急诊就医病历、门急诊发票、住院费发票、住院费用清单、出院小结等证据，本院认定原告医药费为15146.4元。2、住院伙食补助费，根据原告的实际治疗情况，原告住院25天，按照50元/天计算，原告的住院伙食补助费为1250元(50元/天×25天)。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，结合鉴定报告，护理期限建议为90天，原告住院期间聘请瑞泉护理，产生护理费4320元，本院认定护理费按120元/天计算，故护理费应为12240元【4320元+(90-24)天×120元/天】。5、误工费，根据原告提供的银行流水，原告受伤前5个月的平均工资为6400元，结合鉴定报告，原告的误工期为8个月，故本院认定原告的误工费为51200元（6400元/月×8个月）。6、交通费，系原告因本次事故所产生的支出，结合原告伤情及治疗的需要，本院对此予以支持500元。7、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。8、残疾赔偿金，原告主张为104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1)，不违反法律规定，本院对此予以认定。9、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情及事故情况，本院对此予以认定。综上，原告的各项损失合计为197816.72元。本次事故中，被告涂顺中负全责，该车在被告华安保险处投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔。被告华安保险应赔偿原告各项损失共计197816.72元。被告涂顺中垫付1000元（14000元-13000元），此款可由被告华安保险直接在上述赔偿金额中扣除并支付给被告涂顺中，故最终被告华安保险应当赔偿原告损失196816.72元（197816.72元-1000元）。综上，本院认定被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘明孝各项损失共计196816.72元。二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付被告涂顺中1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。原告预交案件受理费701元，本院予以退还。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费701元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811175047；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 伟二〇二一年一月二十六日书记员 程雨婷