wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初799号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李有忙，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省冀州市，现住天津市武清区。该被告人曾因犯盗窃罪于2012年5月11日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李有忙犯危险驾驶罪，于2020年12月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年12月15日受理立案，于2020年12月31日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李有忙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月9日21时55分许，被告人李有忙酒后驾驶牌照号为津ＬＣ××××楚风牌轻型封闭货车，在天津市西青区中北镇××路××北向南行驶至卉锦道交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人李有忙血液中检出乙醇，含量为161.62ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李有忙经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李有忙犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李有忙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李有忙供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年5月9日21时55分许，被告人李有忙酒后驾驶牌照号为津ＬＣ××××楚风牌轻型封闭货车，在天津市西青区中北镇××路××北向南行驶至与卉锦道交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人李有忙血液中检出乙醇成分，含量为161.62ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李有忙经公安机关电话通知投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的现场照片，被告人李有忙供述，案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明信、刑事判决书、刑满释放证明书、纠违经过、涉案机动车去向情况说明、非交通事故无现场勘查说明、无其他交通违法行为情况说明、在逃记录查询、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、盗抢记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人李有忙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李有忙经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李有忙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李有忙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  董立霞人民陪审员  刘祥谦二〇二一年一月十八日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8741号 原告：戚夏素，女，1963年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周月珍，女，1956年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告戚夏素与被告周月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告戚夏素到庭参加诉讼，被告周月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还所借原告的30000无；2.判令被告偿还自2013年10月10日至2020年8月19日的利息，计21912元；3.判令被告支付自8月20日起至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第3、4项诉讼请求为：要求被告支付自2014年1月10日起至清偿日止按月利率0.8%计算的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借条书面约定借款利息8厘，每季度支付一次利息，未书面约定借款期限。原告自认被告已支付利息至2014年1月9日。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周月珍于本判决生效之日起七日内归还原告戚夏素借款30000元，并支付该款自2014年1月10日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1098元，减半收取计599元，由被告周月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8753号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海晋谷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫东，执行董事。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望(宁波石化开发区)律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海晋谷酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京爱奇艺科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年一月五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终282号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省承德县。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧镜经济适用房小区第******。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人张国强因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张国强上诉请求：请求贵院依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1288号民事裁定，裁定指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本案 -2- 作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。理由：一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。理由：1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细，被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定（用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿）。也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心 -3- 项目在2019年5月由承德职能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军未作书面答辩。 原审原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不予支付被告张国强工资27679元。 一审法院认定事实：由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告张国强之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的 -4- 相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，查明：2019年5月23日，原告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告及第三人白永才、冯长军均未提供与原告签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告与原告存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人张国强就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人张国强的工资27679元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；对于上诉人张国强与承德市双滦区 -5- 明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1288号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1434号 原告：吴丽兰，女，1999年7月15日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：练正春，男，1965年10月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县兴耀物业管理有限公司，住所地庆元县濛洲街道石塘新村****，统一社会信用代码91331126307640424C。 法定代表人：董焱刚。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司，住所地庆元县濛洲街沁心园商铺****及**商住房，统一社会信用代码91331126680712991P。 法定代表人：吴俐毅。 原告吴丽兰与被告练正春、庆元县兴耀物业管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴丽兰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽兰申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽兰撤回起诉。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告吴丽兰负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴素妫 人民陪审员  姚立金 二〇二一年一月十二日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执193号之一申请执行人：廖昌东。被执行人：刘海东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终71号民事判决书，向被执行人刘海东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海东银行卡号尾号(75×××32)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3898号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区东瀛路**。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：徐海龙。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行（以下简称海洋农商银行）与被告徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。依据原告的申请及其提供的担保，本院于2020年12月31日作出民事裁定书，查封被告徐海龙名下位于舟山市定海区××街道××街××号的不动产，保全期限为三年。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告徐海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐海龙归还原告借款本金100000元，罚息（含复利，暂计至2020年11月22日）3443.19元，并支付借款本金及期内利息3374.5元自2020年11月23日起至借款本息清偿日止按年利率11.7562485%计算的罚息、复利；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月15日，被告徐海龙向原告提出借款申请，要求借款10万元。同日，原告与被告徐海龙签订9811120180017965号《个人循环借款合同》，约定：借款额度10万元，额度使用期限自2018年8月15日起至2021年8月14日，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准。借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，2018年8月16日，原告按约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2018年8月16日至2021年8月14日，年利率7.837499%。被告仅付息至2020年6月20日。原告经催讨无果，故于2020年9月24日向被告发送《提前收回贷款通知书》，快件于次日由他人代收。截至2020年11月22日，被告借款本金100000元，欠付利息（含复利）3443.19元。原告经催讨无果，故诉至法院。 徐海龙未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、送达地址确认书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表、《提前收回贷款通知书》、EMS快递单及投递记录。被告徐海龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。 本院认为：原告海洋农商银行与被告徐海龙签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐海龙未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求提前收回贷款本息。故对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。原告要求按正常借款利率计算至2020年11月22日，此要求有利于被告，本院予以支持。被告徐海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐海龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金100000元，支付利息（含复利）3443.19元（计算至2020年11月22日），并支付自2020年11月23日起至借款清偿日止按年利率11.7562485%计算的罚息、复利（罚息以借款本金100000元为基数，复利以期内利息3374.5元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1184元，保全费1022元，合计2206元，由被告徐海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱麟如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖信，男，1946年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路**。 法定代表人：朱滔，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市人民政府。住。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼/div> 法定代表人：刘佳晨，该市代理市长。 再审申请人杨祖信因诉云南省昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）土地行政确认及云南省昆明市人民政府（以下简称昆明市政府）行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2019)云行终607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨祖信申请再审称，西山区政府作出西政发〔2017〕17号《关于杨应兰、杨祖信104.66平方米宅基地土地使用权权属争议案件的处理决定书》（以下简称17号《处理决定》）的第一项决定内容仅为对事实的陈述，第二项决定内容则是将其法定的土地权属确认职责转变为继承纠纷，未履行确认土地权属的法定职责。即使案涉宅基地使用权属于张淑英户的事实成立，也并不表明该宅基地使用权仅属于张淑英个人，杨祖信提交的用地申请书等证据均证明其取得案涉土地权属并不是基于继承的事实，17号《处理决定》第二项决定内容缺乏事实基础和法律依据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，西山区政府是否已对案涉宅基地权属争议履行了处理职责。根据本案查明的事实，杨应兰和杨祖信系姐弟，其户籍与其母亲张淑英原登记为**，户主为张淑英。杨应兰和杨祖信就案涉农村宅基地的使用权发生争议，杨应兰遂申请西山区政府进行处理。西山区政府经调查查明案涉宅基地原由张淑英户使用，于2009年6月2日被征收为国有等事实后，遂作出17号《处理决定》认定该宅基地被征收后属国有土地，被征收前属原张淑英户成员使用，张淑英死亡后其权利由其继承人享有。17号《处理决定》具有事实根据，且符合有关农村宅基地“一户一宅”的法律规定，西山区政府已对前述权属争议履行了处理职责。昆明市政府在法定期限内作出行政复议决定维持17号《处理决定》，复议程序合法。一审判决驳回杨祖信请求撤销17号《处理决定》及前述行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，杨祖信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨祖信的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月十四日 书记员 戚凤梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初492号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地青岛市市**福州南路**新世界大厦****，统一社会信用代码913100001330596639。 法定代表人：张锡森，总裁。 委托诉讼代理人：张驰，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：东营区城市发展投资有限公司，住，住所地东营市东营区庐山路**/div> 法定代表人：盖举福，总经理。 原告上海连成（集团）有限公司与被告东营区城市发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。 案件受理费17086元，减半收取计8543元，由上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  韩受朋 二〇二一年一月二十七日 书记员  宿 宁
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初947号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人颜某，男，1985年2月20日出生，汉族，中专文化，司机， 2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月6日0时许，被告人颜某窜至本市未央区XX城XX路XX小区停车场寻找作案目标，发现X号车位上停放的被害人郭某某灰色大众牌越野车（车牌号：陕AXXXXX）未锁，遂盗走后备箱内习酒（君品）两瓶、五粮液两瓶、赖茅酒一瓶、钓鱼台酒一瓶、冬虫夏草香烟（和润）四条、中华（双中支）香烟一条零八包。案发后，被盗白酒已追回并发还被害人。2、2020年8月30日1时许，被告人颜某在此窜至X小区停车场寻找作案目标，发现X车位上停放的被害人陈某某黑色路虎牌越野车（车牌号：陕AXXXXX）未锁，遂盗走后备箱内十三瓶茅台酒。案发后已追回并发还被害人。被告人颜某先后三次将盗得的烟酒以29840元在本市未央区XX城XX路XX小区XX楼XX店刘某处销赃。2020年9月2日，被告人颜某被公安机关抓获，民警从被告人住处提取到五粮液酒两瓶、赖茅白酒一瓶、黑色背包一个、五粮液空瓶一个，并将被告人违法所得21573元予以扣押。民警又从刘某处提取到茅台酒十三瓶、钓鱼台酒一瓶、剑南春酒一瓶、西凤酒一瓶、中华（双中支）香烟一条零八包、中华（金中支）香烟五包、中华（金短支）两包、冬虫夏草（和润）香烟四条。经认定，茅台酒十三瓶、赖茅酒一瓶、钓鱼台酒一瓶、习酒（君品）酒一瓶，共价值24442元。经未央区烟草专卖局核价，冬虫夏草（和润）香烟四条、中华（双中支）香烟一条零八包、中华（金中支）香烟五包、中华（金短支）两包，共价值3460元。据被告人颜某供述，除西凤酒一瓶为自己所有外，其余查扣在案的烟酒均系其盗窃所得。公诉机关建议判处被告人颜某有期徒刑一年又六个月至二年又六个月。上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、提取、扣押及发还物品清单、微信聊天记录及转账凭证的截图、指认笔录及照片、茅台酒辨认（鉴定）表、价格认定书、烟草专卖核价表、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后，能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的烟酒应在查明失主后发还被害人，在案的21573元违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年5月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人颜某违法所得21573元依法予以没收，下余部分依法继续予以追缴。三、在案烟酒查明失主后发还，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴   二〇二一年一月八日 书  记  员     吴  红  1
1长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书       （2021）吉0105刑初6号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王某，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住吉林省长春市经开区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官杨某、范某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2017年10月份至8月份，被告人王某以能帮助被害人谭某租赁宾馆做生意、为被害人谭某及其嫂子办理工作，为被害人谭某亲属家孩子办理入学为由，多次骗取被害人谭某钱款，总计人民币60600元。长春市二道区人民检察院认为，被告人王某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理。量刑建议判处被告人王某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谭某的谅解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王某取得被害人谭某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈东洋                                                  二〇二一年一月二十七日                                      书  记  员   肖 玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执341号 申请执行人：龙新华,男,1958年1月6日出生,汉族，住。 被执行人：夏兆波，男,1979年10月6日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村**。 被执行人：王记玲，女,1978年4月4日出生，汉族，住，住五莲县街头镇乐山村**/div> 龙新华与夏兆波、王记玲买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2443号民事调解书，已发生法律效力。夏兆波、王记玲未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人龙新华于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的8000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人夏兆波、王记玲送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龙新华同意被执行人夏兆波、王记玲一次付清6000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人龙新华与被执行人夏兆波、王记玲买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9830号 原告：胡玲琳，女，1986年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：尤晓斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住宁海县。 原告胡玲琳为与被告尤晓斌民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即返还欠款本金126150元并支付利息（利息自2019年9月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告尤晓斌下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡玲琳到庭参加诉讼。被告尤晓斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告尤晓斌曾向原告胡玲琳借款。2018年10月29日，被告出具借条一份，载明：本人尤晓斌今借胡玲琳壹拾肆万伍仟叁佰伍拾元（小写：145350元），预计于2019年2月28日前如期归还。嗣后，被告归还部分款项。2019年10月6日，被告重新出具借条一份，载明：2019年9月1日向胡玲琳借款133250元（大写：壹拾叁万叁仟贰佰伍拾元整），借款人承诺于2019年10月30日起每月最少归还壹万元，并于2020年6月30日前归还所有借款，借款利息按所欠本金金额，月息1分2计算，如借款人未按约定时间执行，出借人有权向其户籍所在地人民法院提起诉讼，借款人还需承担欠款本金和发生利息合计金额20%的违约金。嗣后，被告归还借款7100元，尚欠借款126150元。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告胡玲琳借款126150元，并支付利息（利息自2019年9月1日起以借款126150元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，由被告尤晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二一年一月十二日 代书 记员  楼淑雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初18567号 原告：张玲，男，汉族，1980年12月29日出生，住贵州省赫章县。 被告：张家有，男，汉族，1993年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张远，男，汉族，大约42岁，住毕节市七星关区。 原告张玲与被告张家有、张远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张玲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤诉。 案件受理费人民币312.00元（已减半收取），由原告张玲负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年一月二十五日 书记员  葛红霞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初163号 原告：肖金顺，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈桂满，张家口市健达法律服务所法律工作者。 被告：河北省张家口市张北县小何制冰厂。 原告肖金顺与被告河北省张家口市张北县小何制冰厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖金顺于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖金顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖金顺负担。 审判员 刘 升 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭轶杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18631号之一 申请执行人：邱培，女，1983年4月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈石兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告邱培与被告陈石兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈石兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邱培支付租金12600元、水费59元、电费1415元，并承担案件受理费113.43元。因债务人陈石兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱培向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11187.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18631号案件终结本次执行程序。 被执行人陈石兵负有继续向申请执行人邱培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十三日 书记员  梁嘉怡
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保57号 申请人：赵万成，男，1951年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：廖良芳，女，1964年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：罗弟伦，男，1963年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请人赵万成与被申请人廖良芳、罗弟伦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日以与被申请人达成调解为由向本院申请解除被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为：申请人赵万成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人廖良芳在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行开设的账户6228××××0362内存款20000元的冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市莲花山营业所开设的账户6217××××4272内存款20000元的冻结；解除被申请人罗弟伦在四川泸县农村商业银行股份有限公司毗卢支行开设的账户8805××××0830内存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十五日 书记员 张胜东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6719号 原告：杭州海莎贸易有限公司，住所地：杭州市江干区富亿商业中心****。统一社会信用代码：91330104MA2GL9NJ6R。 法定代表人：刘玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江心选拍卖有限公司，住，住所地：杭州市余杭区仓前街道海智中心******一社会信用代码：91330110MA2CDW819G。 法定代表人：陈松。 原告杭州海莎贸易有限公司（以下简称原告）与被告浙江心选拍卖有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是一家从事洗护用品、化妆品销售的贸易公司，被告经营有“加一口”APP，从事网络拍卖业务。原、被告双方于2019年12月9日签订《委托拍卖合作协议》，合同约定原告通过被告的“加一口”APP以拍卖（竞价）形式销售洗护用品和化妆品，被告按委托拍卖设定的底价向原告结算支付货款。原、被告的具体合作方式为：被告“加一口”APP的竞买人（用户）在平台上以拍卖（竞价）形式购买原告产品后直接向被告支付全部货款，被告每日将当天的全部订单及收货地址通过微信发送给原告，原告根据被告提供的订单和收货地址向竞买人发货，并将快递单号发送给被告确认。被告在竞买人收货后3个工作日内按照订单向原告支付货款。原、被告双方建立合作后，自2019年12月16日至2020年2月25日期间，原告通过被告“加一口”电子商务平台合计销售的货物合计货款为34729.39元，被告向原告支付货款10162.21元，欠款24567.18元未支付。2020年4月1日，原告公司的工作人员（微信名“子非鱼”）通过微信群（群名称“加一口海莎-珍品部/健康**活部”）将被告欠款24567.18元的对账单发送给被告公司的部门主管周雨杰（微信名“孑然”），周雨杰在微信群中回复称公司运营困难，没有钱付款。此后被告未再支付任何货款。诉讼请求：判令被告支付货款24567元。 原告提交委托拍卖合作协议、微信聊天记录、对账单等证据材料，拟证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2019年12月9日，原、被告签订《委托拍卖合作协议》，原告同意被告对其拥有的若干类商品通过被告的加一口电子商务平台进行线上拍卖（竞价）销售，约定：委托协议下，原告向被告提供商品具体的委托拍卖底价，被告有权按照委托拍卖底价制定浮动起拍价，拍卖成交后，被告按委托拍卖底价向原告结算支付货款，原告无须另行支付拍卖佣金；根据加一口平台交易规则，竞买人在拍卖成交后向被告履行全部付款义务，被告收到竞买人全部货款后向原告提供订单收件人地址信息，原告收到后应于工作时间24小时内按被告指定地址发货，发货后原告将快递订单单号发送至被告进行确认，被告确认订单用户全部收货的3个工作日内按订单向原告支付全部货款。原、被告工作人员建立“加一口海莎-珍品部/健康**活部”微信群，处理订单、发货等事宜。2020年4月1日，原告工作人员在该微信群催讨货款并发送《加一口未付款汇总》，对方回复“公司目前运营困难，没有钱结款”。现原告以被告拖欠货款24567元未付为由，诉至本院，请求上判。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费266元。 本院认为，原、被告之间签订的委托拍卖合作协议合法有效，依法应予以保护，本院确认双方当事人之间形成委托合同关系。依照法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现原告主张被告未足额支付货款，并提供微信聊天记录予以佐证，被告未抗辩，本院予以采信，被告应按合同约定及时支付案涉款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江心选拍卖有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海莎贸易有限公司货款24567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取414元，财产保全申请费266元，由被告浙江心选拍卖有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 余保中 书 记 员 孙 瑛
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1364号申请执行人：程高明，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人程高明与被执行人叶长虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程高明于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶长虹偿还申请执行人程高明借款本金50000元及利息13300元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人叶长虹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶长虹履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人叶长虹逾期未履行亦未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶长虹的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人叶长虹有其他可供执行的财产。截止2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息13300元未偿付，也未缴纳本案受理费1382元及执行费849.5元。因被执行人叶长虹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日依法向被执行人叶长虹发出限制消费令；于2020年11月4日限制其出境；于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并作出对其的罚款及拘留决定。本院于2021年1月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人叶长虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二一年一月二十八日代书记员 周海鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14223号原告：王保伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告：孙莲婷，女，1995年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:宋国秀，女，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，经理。委托诉讼代理人：徐纬坤，该公司员工。原告王保伟与被告孙莲婷、宋国秀、华安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康广、被告华安保险青岛分公司委托诉讼代理人徐纬坤到庭参加诉讼。被告孙莲婷、宋国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保伟诉称，2020年5月19日，王保伟驾驶二轮摩托车沿田横岛省级旅游度假区观光路由北向南行驶至沟里村东交叉路口处，与孙莲婷驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿田横岛省级旅游度假区沟里村内东西向沥青路由西向东行驶至此路口，两车相撞，造成车辆损失及王保伟受伤的道路交通事故。交警认定，王保伟负事故主要责任，孙莲婷负事故次要责任。原告提起诉讼，望判如所请。被告孙莲婷未答辩。被告宋国秀未答辩。被告华安保险青岛分公司辩称，被告提交的保险单，我们核实肇事车辆未在我公司投保。我公司不承担保险责任。经审理查明，2020年5月19日12时5分许，原告王保伟未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿田横岛省级旅游度假区观光路由北向南行驶至沟里村东交叉路口处，与被告孙莲婷驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿田横岛省级旅游度假区沟里村内东西向沥青路由西向东行驶至此路口，两车相撞，造成车损、原告王保伟受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，原告王保伟负事故主要责任，被告孙莲婷负事故次要责任。原告王保伟受伤后在即墨区人民医院门诊及住院治疗，经诊断：膝关节后十字韧带完全断裂、右膝内侧半月板断裂等，住院13天，出院医嘱：不适随诊等。原告支付医疗费41882.79元。2020年12月10日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定：原告王保伟因外伤致右膝关节损伤构成十级伤残，误工期限建议为120天，护理期限60-90天，支付鉴定费2080元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医药费41882.79元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18000元（150元/天×120天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、交通费600元，财产损失2000元。原告共主张140000元。另查明，被告宋国秀系鲁Ｂ×××**号车辆所有人，被告华安保险青岛分公司不认可鲁Ｂ×××**号车辆在其公司投保保险。被告孙莲婷、宋国秀未提交充分证据证明其鲁Ｂ×××**号车辆投保保险情况。本院认为，原告王保伟与被告孙莲婷双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门责任认定确定被告孙莲婷承担30%的赔偿责任。被告孙莲婷驾驶肇事车辆应当投保交强险，其未提交有效证据证明其驾驶肇事车辆投保交强险，因此被告孙莲婷、宋国秀首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告孙莲婷按30%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费本院根据鉴定情况酌定75天。原告诉请的误工费，本院按每天102.66元标准计算。原告诉请的财产损伤其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，原告补强证据后可再行起诉。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则支持260元。原告诉请经本院核定的损失：医药费41882.79元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费12319.2元（102.66元/天×120天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、交通费260元，共计174309.99元。原告损失首先应由孙莲婷、宋国秀在相当于交强险限额赔偿原告120000元。超出部分应由被告孙莲婷承担30%的赔偿责任，应为16293元（174309.99元-120000元=54309.99元×30%）。被告孙莲婷、宋国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙莲婷、宋国秀在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告王保伟损失120000元（直接汇入原告王保伟提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74中）。二、被告孙莲婷于判决生效后十日内赔付原告王保伟损失16293元（直接汇入原告王保伟提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王保伟的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担41元，被告孙莲婷负担1509元，被告宋国秀连带负担1329元，被告孙莲婷、宋国秀应在本判决生效之日起十日内直接支付原告王保伟（直接汇入原告王保伟提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年一月二十日书记员  于海燕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执199号   申请人：白守理，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初1987号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款10791.06元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二一年一月二十八日   书记员 武玲玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初5号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人穆某，男，1990年7月18日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2020年11月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日凌晨4时许，被告人穆某至常州市武进区××镇××路××号门口，趁无人注意之际，采用顺手牵羊、推行等手段，窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币2180元的老爷牌ＬＹ125Ｔ-8Ｃ型摩托车1辆。案发后，被告人穆某已退还被害人人民币2300元。公诉机关认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人穆某判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、聊天、交易记录、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具价格认定结论书等证据。被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人穆某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二一年一月十四日法官助理 徐惠丽书 记 员 梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5201号申请执行人：郑州市柳城消防器材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇杜桥村工业园区。法定代表人：杨进木，总经理。被执行人：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人：卢丽华，总经理。关于申请执行人郑州市柳城消防器材有限公司与河南省兴达建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）豫0104民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市柳城消防器材有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；查明被执行人有银行存款合计666101.36元，本院已扣划666101.36元，扣缴执行申请费9061元后余657040.36元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月29日对申请执行人郑州市柳城消防器材有限公司的代理人陶明辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市柳城消防器材有限公司的代理人陶明辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月二十九日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民初341号原告：沈国兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：山东邹平农村商业银行股份有限公司台子支行，住所地山东省滨州市邹平县台子镇政府驻地。负责人：吴新国，该支行行长。原告沈国兴与被告山东邹平农村商业银行股份有限公司台子支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告沈国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈国兴撤回起诉处理。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 宋 洁二〇二一年一月二十六日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5956号原告：王航，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李明，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王航与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王航向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还10440元及产生的利息（暂计160元）。事实和理由：被告躲避原告拒不还款，故原告诉至法院。被告李明未作答辩。本院认为，原告的微信聊天记录、转账记录可以证明其向被告转款的事实，原告据此要求被告偿还尚欠借款10440元，理由成立，予以支持。原告以其信用卡套现筹备借款为由，要求被告按原告所述套现月利率千分之五的标准支付利息，于法无据，本院以其主张借款本金为基数，自原告起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告王航10440元并支付利息（利息以10440元为基数，按年利率3.85%自2020年12月10日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告王航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告王航负担2元、被告李明负担31元。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年一月十九日法官助理师艳杰书记员秦涵
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1700号   原告：宋某。公民身份号码：×××   被告：张某，现住该省门源回族自治县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：祁某（被告之配偶），住青海省海东市。   委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。   原告宋某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某，被告张某的委托诉讼代理人祁某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修首付款4000元；2.判令被告给付财产折价款6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月14日，原告与被告达成口头协议，由被告负责装修原告位于西宁市××区的房屋。协议达成后，原告于2020年11月15日给被告支付装修款50000元。后被告将该房屋内90平方木地板、五个门、一个热水器、两个洗漱柜、两个马桶等东西变卖，室内卫生间水管（拆除马桶时）未处理好，造成漏水，且违约拒绝装修并给原告退还首付款46000元，但剩余4000元装修款和拆除的东西（共计6000元）拒不退还，被告的上述行为，给原告的合法权益造成损害，故诉至法院，请求判令如上。   被告张某辩称，1.不同意退还4000元装修款，被告不存在违约拒绝装修，装修合同实际已进行了履行，对房屋内东西予以了拆除和清理，并产生费用2125.4元，此笔费用应和原告剩余4000元装修款相抵消；2.被告已按合同约定提供了劳务，产生了劳务费和交通费，劳务费和交通费应和剩余装修款4000元相互抵消；3.不同意给付财产折价款6000元，拆除的东西属于废弃物，根据物业合同，应予处理，被告将拆除东西作为废弃物予以处理，现原告请求将拆除东西折价给付无计算依据，不予给付。   原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.微信照片一组，拟证明被告将原告房屋内东西予以变卖的事实；2.微信照片一组，拟证明被告违约在先，拒绝装修；3.微信转账凭证一份，拟证明原告给被告转账50000元装修首付款的事实；4.微信转账凭证照片一组，拟证明被告向原告微信转账46000元，违约在先，拒绝装修的事实。被告对上述证据质证认为，证据1不予认可，无法证明所拆除东西为原告房屋内东西，且无法证明被告将所拆除东西予以变卖的事实；证据2不予认可，该组照片无法证明被告违约在先；证据3、4予以认可。本院认为，证据1照片无法证明被告将拆除东西予以变卖的事实，不予认定。证据2、3、4客观真实，予以认定。   被告为支持其答辩意见，提交如下证据：1.收费票据一份，拟证明被告拆除东西后予以清理，产生垃圾清理费1521.4元；2.收据及销售合同一份，拟证明被告因装修原告房屋，向第三人支付定金1000元的事实；3.微信聊天记录凭证，拟证明被告经原告指示将房屋内东西予以拆除的事实；4.装修内容施工表，拟证明依照装修习惯，装修效果图和垃圾清理费不包括在装修合同中。原告质证认为，证据1真实性认可，证明方向不认可，被告未按约定进行拆除家具；证据3认可，约定了家具费抵消拆除费。证据2、4与本案无关联性，不予认可。本院认为，证据1、2、4和本案无关联，不予认定。证据3能证明被告拆除经原告同意的事实，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原被告双方达成口头协议，约定被告给原告位于西宁市××区的房屋进行装修，装修价款为115000元左右，如进行改地暖，则装修价款为138000元。装修方式为包工包料。2020年11月15日，原告给被告微信转账装修首付款50000元。被告对原告房屋内部分东西进行了拆除，后通过微信分批次向原告退还46000元。另，双方达成口头协议，家具费顶拆除费。   根据原告诉称，被告辩称及举证质证，本案争议焦点为：1.被告是否存在违约行为，应否予以退还原告装修款4000元；2.原告诉求财产折价款6000元应否予以支持。   本院认为，签订合同的当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按合同约定向被告支付房屋装修首付款，被告收取后向原告退还46000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告该退款行为视为以其行为明确表示不履行双方约定的装修合同义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告要求被告退还4000元装修首付款的诉讼请求予以支持。对原告主张被告给付财产折价款6000元的诉讼请求，因双方约定家具费顶拆除费，且原告提交照片不能证明被告将东西予以变卖的事实，故不予支持。被告辩称其因拆除房屋产生了劳务费、垃圾清理费及与第三人存在合同交付了定金，上述款项应和原告剩余4000元装修首付款相互抵消，因双方之间为装修合同法律关系，不符合债务抵消的法定条件，且双方约定了家具费顶拆除费，被告给第三人的定金和本案无关联，故对被告上述抗辩理由不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内退还原告宋某房屋装修款4000元；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延     二〇二一年一月二十六日   书记员 马明秀
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初101号 原告：江西华兴隆建筑材料科技有限公司，地址：江西省装潢建材大市场。 法定代表人：熊宗选，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告:江西美仁实业有限公司，地址：江西省新建区长堎镇。 法定代表人：陈庆福，该公司执行董事。 原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司与被告江西美仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司以双方达成和解为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司撤诉。 案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司负担。 审判员  涂建斌 二〇二一年一月二十日 书记员  李众豪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执161号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：周凤林，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周凤林追偿权纠纷一案中，责令被执行人周凤林按判决书确定的给付内容支付借款本金4788.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执161号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执53号申请执行人：铜鼓县银利鑫机电设备服务中心，住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：9236026L562839894。法定代表人：吴洪健，公司负责人。被执行人：江西荣通农业发展有限公司，住，住所地：铜鼓县温泉镇金星村一社会信用代码：91360926690988393X。法定代表人：陈荣通，该公司总经理。本院执行的申请执行人铜鼓县银利鑫机电设备服务中心（以下简称申请人）与被执行人江西荣通农业发展有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2020）赣0926民初570号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款104,204.3元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。被执行人在申请执行前已履行15,000元，剩余96,204.3元未履行。在执行过程中，申请执行人铜鼓县银利鑫机电设备服务中心与被执行人江西荣通农业发展有限公司达成和解协议，被执行人在2021年1月21日前付20,000元（已付），剩余部分每月30日之前付5,000元，付清为止，申请人表示同意，因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执53号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年一月二十六日书记员  袁书娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执198号申请执行人：李沅洋,男,1988年3月25日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：沙依巴克区长江路天府神厨火锅店,住乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：徐海威，男，1969年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人李沅洋与被执行人沙依巴克区长江路天府神厨火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2241号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区长江路天府神厨火锅店的存款、收入11106.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区长江路天府神厨火锅店担本案执行费67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执111号 申请执行人：陈颖，女，1983年5月31日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保42号 武少超与武理(2021)皖1623执保42号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初4350号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔23执20号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：熊必云、郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾菲菲，女，汉族，居住地：贵州省兴义市。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人曾菲菲民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054999号裁决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年12月13日，被执行人曾菲菲通过汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为85511.41元，借款期限为36个月，还款时间自2018年1月10日起2020年12月10日止，还款方式为每月等额本息还款2860.67元。出借人于2017年12月14日将上述借款支付给曾菲菲，扣除服务费、咨询费等各种费用25953.46元，曾菲菲实际收到借款本金59557.95元。截止至2018年9月10日，曾菲菲共计偿还借款本息25746.03元，其中借款本金14889.51元、利息10856.52元。曾菲菲自2018年9月11日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息。根据《借款协议》的约定，申请执行人汇中公司受让了该债权。2018年12月12日申请执行人汇中公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2019年1月25日湛江仲裁委员会在曾菲菲未到庭的情况下缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C054999号裁决书，确认由被执行人曾菲菲向申请执行人汇中公司偿还借款本金44668.44元及违约金、仲裁费等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理汇中公司仲裁申请一案后，仅依据曾菲菲在借款协议中提供的电子邮箱向其送达仲裁法律文书，但是无曾菲菲签收的送达回证。且曾菲菲未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于曾菲菲是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障曾菲菲享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故汇中公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  德  莉审 判 员 马  章  鸿审 判 员 卿  烽  展二〇二一年一月二十五日法官助理 杨  天  凤书 记 员 韦家翠（代）
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1479号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：王道春。委托代理人：石睿，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：赵福华，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司申请执行被执行人赵福华、赵小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵福华、赵小元未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人赵福华、赵小元637654.11元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院依法扣划被执行人名下银行存款15500元，并发放给申请执行人，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵福华、赵小元采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0118民初527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年一月二十七日书记员  徐政超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢15号 交通银行股份有限公司佛山分行、徐芬芳： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐芬芳信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21307号民事判决书，原执行案号（2020）粤0604执11597号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初876号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵栋，男，2002年6月19日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）3264号起诉书指控被告人赵栋犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、张秀兰出庭支持公诉，被告人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月27日凌晨，被告人赵栋伙同张某（另案处理）、余某某（男，2002年9月8日出生）至固始县岳桥菜市场附近，采用拉车门的方式将被害人翁某的白色越野车拉开进入车内，将车内2600余元现金盗走1200元，三人离开现场后张某再次返回现场将剩余1400余元盗走。2020年8月18日凌晨，被告人赵栋伙同张某至固始县城红苏路被害人杨某经营的“柏克一站式整装”装修店内，盗取25元现金及两包细枝利群香烟。经鉴定，被盗两包细枝利群香烟价值46元。2020年8月23日凌晨，被告人赵栋伙同张某至固始县石佛乡被害人郭某经营的添源宾馆，趁宾馆大门未锁，进入宾馆大厅将大厅吧台内7000余元现金盗走。2020年8月27日凌晨，被告人赵栋伙同张某至固始县郭陆滩镇被害人王某经营的全氏母婴店，将店内700元现金及一条硬中华烟盗走。经鉴定，被盗硬中华烟价值450元。2020年8月30日凌晨，被告人赵栋伙同张某至固始县蓼东路“健康苹果漆”附近，采用拉车门的方式，将被害人夏某的黑色轿车拉开，将车内2700余元现金盗走。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵栋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处赵栋有期徒刑九个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人赵栋对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月27日凌晨，被告人赵栋伙同张某等人到固始县岳桥菜市场附近，拉开翁某的白色越野车车门，将车内2600余元现金盗走1200元，三人离开现场后张某再次返回现场将剩余1400余元盗走。2020年8月18日凌晨，被告人赵栋伙同他人到固始县城区红苏路杨某经营的“柏克一站式整装”装修店内，盗走25元现金及两包细枝利群烟。经鉴定，被盗烟价格46元。2020年8月23日凌晨，被告人赵栋伙同他人到固始县石佛店乡郭某经营的添源宾馆，趁宾馆大门未上锁之机，进入宾馆大厅将大厅吧台内7000余元现金盗走。2020年8月27日凌晨，被告人赵栋伙同他人到固始县郭陆滩镇王某经营的全氏母婴店，将店内700元现金及一条硬中华烟盗走。经鉴定，被盗烟价格450元。2020年8月30日凌晨，被告人赵栋伙同他人到固始县蓼东路“健康苹果漆”附近，拉开夏某的黑色轿车车门，将车内2700余元现金盗走。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书，证人张某、余某证言，被害人翁某、郭某、王某、夏某、杨某陈述，被告人赵栋供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。赵栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控赵栋的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据赵栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年5月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人赵栋于判决生效后三十日内退赔翁金亚1200元、杨友叶71元、郭艳7000元、王铭1150元、夏恩阳2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二一年一月十八日书记员  胡景钰
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初24号原告：四平市铁西区建工电气有限公司。法定代表人：张秀飞，经理。被告：张全，现住吉林省四平市铁**。原告四平市铁西区建工电气有限公司与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。原告四平市铁西区建工电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即结清剩余货款8300元人民币；2.此次诉讼费用及上次诉讼费用406元全部由被告承担。事实和理由：被告张全2018年多次在原告公司购买装修用的水暖、电料等货品，采用多次购买定期结算的方式给原告公司结款，在2018年末，经双方对账，被告共欠原告公司货款40442元，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不还，原告无奈只得让被告签下欠据并签下还款日期。但到了最后还款日期被告仍未还款，原告将被告诉至四平市铁西区人民法院，后经过法官的调解，被告给原告先结了2万的货款，并口头承诺剩余货款几天后就结清，并请求原告撤诉。原告本着诚信的原告，相信了被告并主动联系法院撤诉。但被告却没有履行自己的承诺，一变再变，时至今日仍有8300元货款没结，原告只能再次诉诸法院。本院经审查认为，原告没有提供被告的身份证号，也没有提供被告的准确的住址，不能将被告独立识别出来，不足以将被告与他人相区别，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告四平市铁西区建工电气有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告四平市铁西区建工电气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年一月十八日书记员 田 鹤
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保130号申请保全人：王印，男，汉族，1990年2月8日出生，住平原县恩城镇镇府路**。申请人：王清勇，男，汉族，1963年2月21日出生，住，住平原县王杲铺镇董博泉村**/div>被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州市铁西南路**。法定代表人：刘利海。申请保全人王印、王清勇与被申请人德州瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，解除对被申请人德州瑞华房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保130号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十二日书记员  聂旗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初288号原告：张四艮，男，1962年5月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐国华、蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯会祥，男，1988年9月5日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。原告张四艮与被告冯会祥、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告张四艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张四艮撤回起诉处理。审判员  张长桂二〇二一年一月二十五日书记员  陈 霖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初339号原告：郑永双农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑永双，男，汉族，1958年3月9日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永双农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永双农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永双农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3197.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.03亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为3197.25元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.03亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为2993.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永双农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2993.57元；二、驳回原告郑永双农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初577号原告：龙宪昌，男，1973年5月22日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：程志良，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湖南泰盛劳务有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路**。法定代表人：唐岳平，该公司执行董事。原告龙宪昌与被告程志良、湖南泰盛劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙宪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙宪昌撤回起诉处理。审 判 员 刘峰二〇二一年一月二十九日书记员代 赏丹
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执17号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：葛某，系该公司副总经理。 本院在执行某联社与某公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司履行本院（2020）陕0429民初1117号民事判决书确定的450万元本金及相应利息的义务，但被执行人某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某公司银行存款450万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年一月四日 书记员 刘鹏勃
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2号上诉人（原审原告）：常洪俊，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵长庚，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**。法定代表人：宋凯，经理。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：徐翠，女，该公司职员。上诉人常洪俊因与被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常洪俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：自入职以来，被上诉人从未给上诉人上过保险，被上诉人不但没有为上诉人办理退休手续，也没有告知关于退休的相关事宜。后于2019年10月停工两个月，让上诉人辞职，上诉人不同意，上诉人要求继续上班，被上诉人不同意。被上诉人没有执行法律规定，侵害了上诉人的合法权益。天津万事达印铁包装容器有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回二上诉人全部上诉请求。常洪俊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25985.2元；2、社会保险9082.8元（按单位每年最低应交908.28元计算）；3、冬季取暖费4390元；4、解除劳动合同赔偿金51970.4元。一审法院认定事实：常洪俊自2010年7月入职万事达公司，从事操作工工作，双方于签订两份书面劳动合同。第一份合同期限自2010年7月21日至2013年7月20日，第二份自2013年7月21日至2018年7月20日。万事达公司以银行转账的形式发放工资。万事达公司2020年2月通知常洪俊不用继续上班。2020年9月20日，常洪俊向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、万事达公司支付解除劳动关系经济补偿金14293.38元；2、万事达公司支付2011年7月至2017年7月的冬季取暖费2743元；3、万事达公司支付保险损失34036.36元。2020年9月28日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字（2020）第196号不予受理通知书，通知常洪俊不予受理。常洪俊向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为：1、双方存在劳动关系的具体期间，原告何时转为劳务关系；2、被告是否应支付原告经济补偿及经济赔偿金；3、冬季取暖费是否欠发及具体数额。围绕本案争议焦点，一审法院评析如下：1、关于双方劳动关系一节。双方签订的第二份书面劳动合同期限自2013年7月21日至2018年7月20日，常洪俊于2017年5月已经到达退休年龄，但并未享受退休养老待遇，2017年5月至2018年7月20日期间双方仍按照劳动合同的约定继续履行合同，故该期间双方仍具有劳动关系。但双方劳动合同自2018年7月20日自然终止后双方并未继续签订书面劳动合同，虽然常洪俊仍在原岗位工作，但其已经到达退休年龄，对于2018年7月21日至2020年1月期间双方应认定为劳务关系。2、关于解除劳动合同经济补偿金、赔偿金一节。因双方劳动关系自然终止，之后转为劳务关系，故常洪俊主张的解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于常洪俊主张的解除劳动合同经济赔偿金，因该项未经仲裁前置程序，故一审法院对此不予审理。3、关于2013年至2019年冬季取暖费一节。因双方自2013年至2018年7月20日期间存在劳动关系，且万事达公司未支付常洪俊冬季取暖费，应予以支付，经计算万事达公司应支付常洪俊冬季取暖费共计2600元（520元×5年）。对于常洪俊主张的2018年度、2019年度冬季取暖费一审法院不予支持。4、关于常洪俊主张的公司应缴纳而未缴纳养老保险问题，常洪俊的主张于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、天津万事达印铁包装容器有限公司于本判决生效后10日内支付常洪俊冬季取暖费2600元。二、驳回常洪俊的其他诉讼请求。如天津万事达印铁包装容器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由常洪俊负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人提供的2010年到2020年的工资台账、仲裁申请书的真实性及证明目的予以认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、社会保险费、冬季取暖费、解除劳动合同赔偿金及支付数额。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据查明事实和在案证据可以证实，上诉人与被上诉人签订了两次书面劳动合同，第二次合同的履行期限自2013年7月21日至2018年7月20日，虽然该份合同履行期限届满后，上诉人仍在被上诉人处工作，但上诉人于2017年5月已经达到法定退休年龄，故自2018年7月20日合同期满之后，上诉人与被上诉人形成劳务关系，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的解除劳动合同经济赔偿金，未经仲裁前置程序，故一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人给付其社会保险费用，其主张该笔款项的计算依据系按照单位每年最低应为劳动者缴纳的社会保险费用计算而来，该项费用系基于用人单位向社保机构缴纳而产生，上诉人要求被上诉人向其直接支付依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张取暖费一节，上诉人在一审中主张该笔费用自2013年至2019年，由于双方签订的劳动合同期限为2013年7月21日至2018年7月20日，故一审法院支持了上诉人5年取暖费共计2600元，并无不当，本院予以维持。综上，常洪俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常洪俊负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十二日书记员  穆艺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路**。 负责人：刘金潮，行长。 被执行人：和润集团有限公司，，住所地舟山市普陀区朱家尖和润集团总部大厦 法定代表人：虞松波，董事长。 被执行人：舟山中联房地产有限公司，，住所地舟山市定海区昌国路****** 法定代表人：虞赛珠，董事长。 被执行人：上海润华投资有限公司，住所，住所地上海市浦东新区兰花路****div> 法定代表人：周刚烈，执行董事。 被执行人：虞松波，男，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人和润集团有限公司、舟山中联房地产有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金19930000元及利息，并负担诉讼费48547元、执行费88168元。 本案执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人向本院如实报告财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明财产情况及采取执行措施如下： 一、和润集团有限公司：1、车牌号为浙Ｌ6××××、浙ＬＳ××××、浙Ｌ9××××、浙Ｌ3××××、浙Ｌ7××××、浙Ｌ6××××、浙ＬＰ××××、浙ＬＦ××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ7××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ6××××的机动车，已在（2020）浙0902执1223号一案中查封，但未实际扣押；2、银行账户有存款，已在（2020）浙0902执1214号一案中轮候冻结；3、对外有49处股权投资，已在（2020）浙0902执1214号一案中冻结其在中海粮油集团有限公司持有的10%股权、在上海和青矿业投资有限公司持有的50%股权、在天津港润华码头有限公司持有的50%股权、在北大荒粮食集团有限公司持有的35%股权。 二、舟山中联房地产有限公司：1、坐落于舟山市定海区临城街道和润龙湖山庄龙泽苑**********、龙峰苑**、龙泉××号××号××号××号××号××号的不动产，已在（2020）浙0902执1226号一案中查封，尚在财产处置中，待清偿顺位在先的债权后，就余值部分参与分配；2、坐落于舟山市定海区××街道××楼××室的不动产，已在（2020）浙0902执1226号一案中查封，但该不动产为小区物业使用，处置会影响物业配套服务，申请执行人对暂缓处置没有异议；3、坐落于定海区临城街道和润·龙湖山庄龙泉××号××号××号××号××号××号××号××号，龙泽苑7号、10号、15号、25号、27号、28号、29号、31号、36号，龙峰苑11-02号、龙峰苑6号的不动产和坐落于普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园1幢201室、207室、301室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、403室、404室、405室、406室、407室、504室、505室及2幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、314室、315室、401室、402室、409室、410室、411室、412室、413室、414室、415室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、510室、511室、512室、普陀区××街道××路××号××街道××别墅××幢××幢××幢××幢××室××幢××室××幢××室××幢××幢××幢，海天苑2幢、6幢、7幢、10幢，海景苑1幢101室、2幢101室、3幢101室、5幢101室、6幢101室、8幢101室、10幢的不动产及朱家尖情人岛（舟房权证普字第2××1号）的不动产，已在（2020）浙0902执1222号一案中查封，上述不动产或设立抵押、或轮候查封，暂无法、无益处置；4、车牌号为浙Ｌ0××××、浙Ｌ0××××、浙Ｌ0××××、浙Ｌ1××××、浙Ｌ1××××、浙Ｌ0××××、浙Ｌ1××××、浙Ｌ1××××、浙Ｌ1××××、浙Ｌ0××××、浙Ｌ2××××、浙Ｌ0××××的机动车已在（2020）浙0902执1217号一案中查封，但未实际扣押；5、银行账户有存款，已在（2020）浙0902执1214号一案中轮候冻结；6、对外有4处股权投资，已在（2020）浙0902执1214号一案中冻结其在上海丰合置业有限公司持有的85%股权。 三、上海润华投资有限公司：1、车牌号为沪ＤＨ××××的机动车已在（2020）浙0902执1217号一案中查封，但未实际扣押；2、银行账户有存款，已在（2020）浙0902执1214号一案中轮候冻结；3、对外有49处股权投资，已在（2020）浙0902执1214号一案中冻结其在润华物流控股有限公司持有的100%股权、在上海和润实业有限公司持有的50%股权、在上海长润房地产开发有限公司持有的100%股权。 四、虞松波：1、坐落于普陀区××弄××号楼××室的不动产已在（2020）浙0902执1222号一案中查封，上述不动产已设立抵押、且轮候查封，暂无法、无益处置；2、对外有5处股权投资，已在（2020）浙0902执1214号一案中冻结其在和润控股有限公司持有的10%股权；3、银行账户有存款，已在（2020）浙0902执1214号一案中轮候冻结。 因各被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2021年1月25日，本案未到位执行标的为借款本金19930000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1225号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晨豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0203行审1号申请执行人：六枝特区自然资源局，地址贵州省六枝特区那平路，统一社会信用代码11520203MB1513254X。法定代表人：龙启江，男，系该局局长。委托代理人：黄小牧，男。委托代理人：谌洪江，男。被执行人：贵州北盟益正置业有限公司，地址六枝特区牂牁大道九龙城**楼**，统一社会信用代码91520203MA6H45U42X。法定代表人：卢建丰，该公司董事长。申请执行人六枝特区自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行六特自然资行处字[2020]第13号自然资源行政处罚决定书，贵州北盟益正置业有限公司未经法定机关批准，擅自占用六枝特区城南大道北侧国有土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对贵州北盟益正置业有限公司非法占用土地处以罚款人民币51460元的行政处罚，并向本院提交了违法案件调查报告、现场勘测笔录、现场草图、贵州省人民政府黔府用地函[2015]260号城镇建设使用土地的批复、询问笔录、被询问人权利义务告知单、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。经审查查明：2020年3月六枝特区自然资源局开展动态巡查，发现六枝特区城南大道北侧“凤凰城”在建项目涉嫌违法用地，经调查，贵州北盟益正置业有限公司未取得法定机关批准，擅自占用国有土地实施建设房地产项目，违法占用土地面积7.72亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，遂于2020年4月20日向被申请执行人贵州北盟益正置业有限公司下达了六特自然资行处罚告字[2020]第13号《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，在规定期限内，被申请人未申请听证和申辩，六枝特区自然资源局根据以上事实，于2020年4月24日作出六特自然资行处字[2020]第13号《自然资源行政处罚决定书》，并于当日直接送达了当事人。在法定期限内贵州北盟益正置业有限公司未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。因此，特向人民法院申请强制执行。本院认为，六枝特区自然资源局作出的六特自然资行处字[2020]第13号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据已发生法律效力，六枝特区自然资源局申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行六枝特区自然资源局于2020年4月24日对被申请执行人贵州北盟益正置业有限公司作出的六特自然资行处字[2020]第13号《自然资源行政处罚决定书》,对贵州北盟益正置业有限公司非法占用土地处以罚款人民币51460元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二一年一月十一日法官助理滕素静翠书记员黄凯