浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12366号 原告胡晓峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告李静，男，1984年5月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告马建胶，男，1984年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 原告胡晓峰与被告李静、马建胶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，于2021年1月4日、1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞娟娟、被告李静委托诉讼代理人林斌、被告马建胶委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金250000元及利息446250元（自2010年10月30日起按月息1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月30日）；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。 被告李静辩称：本人没有向原告借款，原告没有将款项交给本人，原告也担心本人不能偿还，没有借款，也没有偿还利息，不能确定向原告出具借条，确认收到原告的汇款250000元，因双方存在款项来往，该250000元不是借款。 被告马建胶辩称：由于原告未向被告李静交付借款，本人不承担保证责任，如原告诉称，原告曾多次向李静主张权利，至今已过诉讼时效期间，也不承担保证责任，同时原告在本次借款发生时，已向银行贷款2100000元，其出借行为属高利转贷行为，借贷关系无效，本人不承担责任。 经审理，本院认定如下事实：2010年6月11日，被告李静向原告汇款60000元。2010年8月30日，被告李静在《借款及担保协议书》借款人栏签名，被告马建胶在担保人栏签名，该协议书记载出借人为原告，借款金额250000元，借款日期2010年8月30日，月利率1.5%；违约责任栏记载为借款人如逾期还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）；担保责任栏记载为担保人提供连带责任保证，担保人的担保范围为借款本金及约定的利息、违约金和出借人为实现债权的费用，担保人的担保期限为：担保人的保证责任至主债务本息及违约金还清时为止，管辖约定栏记载为在履行本协议过程中如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖；该协议书下方文字为“收条”，“收条”下方文字记载：收到人民币现金250000，大写贰拾伍万元整。被告李静在借款人栏签名。该协议书中出借人姓名、借款人姓名、住址及身份证号、担保人姓名及身份证号、借款金额、表示借款日期的数字、利率均系手写而成，其余文字系打印而成。同日，原告向被告汇款250000元。 在2010年7月9日，原告向招商银行有限公司贷款6笔，贷款金额2100000元，贷款结清日期分别为2011年4月、7月。 2020年10月20日，原告向本院起诉，要求被告杨宏伟偿还借款100000元及利息，其提供的借款借据记载月利率1.5%，违约金为每日万分之六，借款日期为2009年2月26日，案号为（2020）浙0381民诉前调8181号。2021年1月12日，原告及金伟清向本院起诉，要求被告李云武偿还借款本金200000元，被告林光锋、周贤琪承担连带责任，案号为（2021）浙0381民初645号，借款日期为2010年9月10日，在该案件及本案中，原告提供的借条格式相同，借款人的身份信息、借款金额、借款期限等要素采用填空方式，且每笔借款既约定按月利率1.5%计算利息，又约定逾期按借款总额10%支付违约金并每日支付万分之六的逾期还款滞纳金及实现债权的费用。 认定上述事实的证据有《借款及担保协议书》、原告个人信用报告、汇款凭证及当事人陈述。 本院认为，原告多次向金融机构贷款，在贷款未清偿情况下将款项予以出借，原告的行为系套取金融机构转贷，借款借据记载被告需支付按月利率1.5%的利息、借款总额10%的违约金、每日万分之六的逾期还款滞纳金以及实现债权的费用，利息均远高于一般民间借贷中利息，原告将款项出借给本案及其他案件的被告，表明原告向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，其出借具有营利性；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项、第（三）项的规定，原告系未依法取得放贷资格的出借人，其向被告发放的贷款系金融机构转贷资金，双方形成的民间借贷关系无效，被告李静应向原告返还借款本金及利息损失，利息损失按年利率4.35%自2010年10月30日计算至2019年8月19日为97120元，此后按年利率3.85%计算，自2019年8月20日算至2020年9月30日为10908元，被告李静辩称其未出具借条，因其在本院释明后没有要求对签名的真实性进行鉴定，本院认定借条上借款人栏“李静”系该被告书写，其关于未收到借款的陈述，本院不予支持。原告关于利息的其余诉讼请求，本院不予支持。借款合同无效，导致担保合同无效，被告马建胶作为保证人对保证合同的无效没有过错，不承担责任，原告对该被告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告李静偿还原告胡晓峰借款本金250000元和利息（至2020年8月19日利息为97120元，此后利息按年利率3.85%计算），款于本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10763元，减半收取5382元，由原告负担2614元，被告李静负担2768元（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年一月二十一日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。