安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初998号 原告：郑普欢，男，汉族，小学文化，自由职业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告委托诉讼代理人：曹学富，男，汉族，大专文化，个体户，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：胡勇飞，男，汉族，大专文化，无业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：戴燕，女，汉族，初中文化，务工，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告委托诉讼代理人：戴宏毅，男，汉族，大专文化，公务员，住安徽省祁门县，系戴燕哥哥。 原告郑普欢与被告胡勇飞、戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑普欢及委托诉讼代理人曹学富、被告胡勇飞、被告戴燕及委托诉讼代理人戴宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑普欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡勇飞与戴燕立即归还郑普欢借款97000元及利息。2.案件诉讼费由胡勇飞与戴燕承担。事实与理由：郑普欢系胡勇飞的舅舅。2016年10月份胡勇飞与戴燕在鲲鹏岭秀城共同购买房子因缺少资金向郑普欢借钱100000元。郑普欢曾多次向胡勇飞与戴燕催要未果。时至今日,分文未还。经郑普欢了解,胡勇飞与戴燕于2019年7月23日离婚,根据《离婚协议书》中约定将共有的鲲鹏岭秀城房产归戴燕所有。胡勇飞与戴燕曾系夫妻关系,向郑普欢所借的资金是用于购买房产首付款。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定,两人婚姻关系存续期间,胡勇飞所负债务是以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。胡勇飞与戴燕签订的离婚协议书中关于共同债务分担的约定,仅在夫妻内部之间具有效力,对债权人郑普欢没有约束力,因此郑普欢仍有权就该夫妻共同债务要求胡勇飞与戴燕共同偿还,胡勇飞与戴燕对此承担连带清偿责任。胡勇飞与戴燕虽已协议离婚,但不能以离婚协议已经对财产予以分割为由拒不承担连带清偿责任。况且在离婚协议中胡勇飞与戴燕对共同债务人和债务分别进行一一说明,唯对郑普欢的借款97000元的共同债务胡勇飞与戴燕未约定由谁来负责偿还。故郑普欢为维护自己合法权益,特根据相关民事法律诉至贵院,请求人民法院依法支持郑普欢的诉讼归还本金97000元,利息部分按照银行贷款利率支付请求为盼。 胡勇飞辩称，郑普欢诉我与戴燕于2017年12月25日向郑普欢签署的欠条97000元是属实的，2016年8月8日我用郑普欢手机转了93000元给我，4000元是拿现金给我的，所以我跟戴燕才有钱去购买房子。我在2016年8月8日和8月9日用手机支付宝转给戴燕41995元作为购房款和生活开支，我本人在2016年10月19日付给合肥鲲鹏房地产开发有限公司祁门分公司20000元购房定金，也是郑普欢借我们的97000元中支付的。剩下的余款用于缴纳房产税及房子的装修定金，当时我们是夫妻关系存续期间，一起去向舅舅郑普欢借的。说好半年之后归还，由于一些原因没有及时归还，因为是亲戚关系，当时没有打借条，在口头约定的时间内，我和戴燕没有归还，所以郑普欢在2017年12月25日和2017年12月28日分别叫我补了借条，因为是婚姻关系存续期间，在外面所有的借条都是我签字打的。在我们婚姻存续期间，我们每一笔进出账都是由戴燕亲手记的账，并不是向戴燕所说的她都不知道，因为所有的进出账都是由戴燕亲手记录，有账本为证，可以做笔迹鉴定。关于离婚协议，当时我们两个就是通过假离婚恶意逃避债务来共同抵抗第三债权人，因为我们是假离婚逃避债务，我才会在离婚协议上写我婚内出轨，然后把唯一的房子无偿给戴燕，还有所有的离婚协议上的债务我来承担，这样就没有人怀疑了。正因为我们是假离婚，我家亲戚的债务就没有体现在离婚协议上。这其中就有郑普欢的借款，以及给房子装潢工人的工时费，还有材料款，而且离婚协议是戴燕全权打好给我签字的，所以上面只体现女方的债务，没有体现男方的债务。我跟戴燕在婚姻存续期间，在鲲鹏岭秀城所购买的房子，为了躲避债务，也是在网上购买了办理的假离婚证件，去买的房子，所以才写了女方戴燕一个人的名字。我所讲的这么多，法院可以去祁门县民政局查阅档案，当时我们并没有离婚。所以说，我跟戴燕向郑普欢借款购房和生活开销是事实求是，没有任何虚假，郑普欢出具的借条理应认同为夫妻关系存续期间共同借款。两人共同归还郑普欢的欠款。 戴燕辩称，1.请求法院驳回郑普欢的诉讼请求；2.本案诉讼费及被答辩人因本案造成的损失由郑普欢承担。事实和理由：一、郑普欢诉称我与胡勇飞于2017年12月25日向其借款93000元，于2017年12月28日向其借款4000元，共计97000元，此事本人完全不知情，也并未向郑普欢借款，借条上只有胡勇飞签字，并无我本人签名，对此借款我不认可，故不应该承担还款责任；二、单凭郑普欢的外甥胡勇飞个人签字的借条不能就认定借款真实存在，要求郑普欢提供此借款转账凭证及银行流水等相关证据；三、本人购买位于鲲鹏岭秀城的房屋支付首付款56000元，时间是2016年11份（有发票为证），余款22.2万于2016年12月1日以按揭（有贷款记录截屏为证），郑普欢与胡勇飞所说的借款97000元及时间是2017年12月25日、2017年12月28日无任何关联，本人并未向郑普欢借款购房，其所述为虚假事实；四、本人与胡勇飞于2019年7月23日在祁门县民政局协议离婚，离婚协议中已就双方全部的债权债务做好分割（有离婚协议为证），郑普欢作为胡勇飞的亲舅舅，胡勇飞在离婚分割债务时却只字未提，明显不符合常理，现在，郑普欢突然拿出一张借条，且没有本人任何签字，要求本人偿还，我认为郑普欢与其外甥胡勇飞有串通伪造嫌疑。综上，郑普欢出具的借条为胡勇飞个人行为并且存在虚假嫌疑，与本人无关，不承担还款责任。 郑普欢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.郑普欢身份证复印件，证明郑普欢身份信息；证据2.借条复印件，证明借钱给胡勇飞，胡勇飞补写借条的事实；3.银行转账凭证，证明2016年通过银行卡转账93000元，另外4000元现金大概是2017年借给胡勇飞和戴燕，具体为2016年10月17日通过郑普欢手机网银转账5000元到胡勇飞账户；2016年10月17日通过郑普欢手机网银转账2000元到胡勇飞账户；2016年10月18日通过郑普欢手机网银转账50000元到胡勇飞账户；2016年10月19日通过郑普欢手机网银转账36000元到合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司，共计93000元。 胡勇飞对郑普欢提交的证据无异议。 戴燕对郑普欢提交的证据2借条有异议，认为是郑普欢与胡勇飞串通的，自己当时不在场，不知道胡勇飞借款购房一事。对银行转账凭证质证为，郑普欢转了93000元给胡勇飞，郑普欢说是一张建行卡转给胡勇飞的，现在胡勇飞又说还有另外一个邮政储蓄卡，现在郑普欢和胡勇飞之间是很矛盾的。郑普欢说借款给我，现在请他拿出证据来，我根本不在场，没有这回事。郑普欢的账号也许就是胡勇飞办理的。 胡勇飞提供了如下证据：1.胡勇飞本人的中国建设银行卡号62×××27银行流水，证明郑普欢在2016年8月8日转账99990元给胡勇飞的凭证；2.2016年10月19日胡勇飞转给合肥鲲鹏房地产有限公司祁门分公司购房款20000元；3.胡勇飞手机支付宝在2016年8月8日22点52分转账给戴燕21995元，2016年8月9日15点07分转账20000元的凭证。郑普欢对胡勇飞提交的证据无异议。 戴燕对胡勇飞提交的证据质证如下，当时是做生意的，我们夫妻做生意转钱给我也是正常的，不能和向郑普欢借的钱一样。这个是2016年借钱买的房子，首付款是56000元，起诉状上说是我们2017年借钱的，这个事情我不知道。转账是真的，至于是什么用途，并不是说我跟他一起去借的钱，当时是我们做生意，外面借钱我也不会去多问。 戴燕提供了如下证据，证据1.离婚协议书，证明没有这笔借款，所有的债权都已经分割清楚了，当时这个协议也是一起打的；证据2.购房发票，证明当时房子的首付款；证据3.贷款基本信息，证明购房是由戴燕按揭的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2016年10月17日胡勇飞为了购房向舅舅郑普欢借款，郑普欢将93840元存入中国建设银行个人活期账户62×××94内，将该活期账户银行卡交给胡勇飞。对胡勇飞提供2016年8月8日郑普欢转账99990元给胡勇飞的银行流水本院不予采信，对胡勇飞手机支付宝在2016年8月8日22点52分转账给戴燕21995元，2016年8月9日15点07分转账20000元的凭证本院不予采信，因郑普欢陈述借钱是在2016年10月之后。对于戴燕提供离婚协议书的真实性予以采信，本案所欠借款不在该协议中。对于戴燕提供购房发票，是夫妻存续期间，不能证明购房的首付款是戴燕个人支付。对于戴燕提供贷款基本信息，只能证明离婚后购房是由戴燕按揭的。 本院经审理认定事实如下，2016年10月17日胡勇飞为了购房向舅舅郑普欢借款，郑普欢将93840元存入中国建设银行个人活期账户62×××94内，并将该活期账户银行卡交给胡勇飞使用。胡勇飞于2016年10月19日以中国建设银行62×××27卡号支付合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司20000元，以中国建设银行62×××94卡号支付合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司36000元，用于购买安徽省祁门县房屋首付款。此时，胡勇飞与戴燕为夫妻存续期间。2016年11月23日戴燕通过安徽祁门农村商业银行股份有限公司62×××02汇到胡勇飞持有的郑普欢62×××12卡10000元，2016年12月7日戴燕通过安徽祁门农村商业银行股份有限公司62×××02汇到胡勇飞持有的郑普欢62×××12卡8800元，2016年12月16日戴燕通过安徽祁门农村商业银行股份有限公司62×××02汇到胡勇飞持有的郑普欢62×××12卡10000元，2016年12月23日戴燕通过安徽祁门农村商业银行股份有限公司62×××02汇到胡勇飞持有的郑普欢62×××12卡10000元。2019年7月23日，胡勇飞与戴燕在祁门县民政局协议离婚，协议将安徽省祁门县房屋归戴燕所有。郑普欢知道胡勇飞与戴燕协议离婚后，未将其的债权列入离婚协议中，找胡勇飞催要借款，胡勇飞于2017年12月25日补写了93000元的借条，12月28日补写了4000元的借条。郑普欢催要无果的情况下，诉讼来院。 另查明，胡勇飞、戴燕于2012年1月9日在祁门县民政局登记结婚，于2019年7月23日登记离婚。离婚协议书中约定有共同债务壹佰贰拾肆万元全部归胡勇飞负责偿还，但本案所欠借款不在其中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑普欢借款97000元给胡勇飞，胡勇飞认可，郑普欢与胡勇飞的民间借贷关系依法可以确认。胡勇飞现有的证据不能证明97000元全部用于胡勇飞、戴燕夫妻存续期间的家庭生活，仅有支付合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司56000元是用于夫妻存续期间购房。郑普欢交给胡勇飞使用的银行卡为62×××94，而不是62×××12卡，戴燕通过安徽祁门农村商业银行股份有限公司62×××02汇到胡勇飞持有的郑普欢62×××12卡38800元为夫妻之间资金往来，不能证明是归还郑普欢借款。郑普欢与胡勇飞借款时未约定利息，对于郑普欢要求胡勇飞、戴燕归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告胡勇飞于本判决生效后十日内偿还原告郑普欢借款97000元，其中的56000元由被告胡勇飞、被告戴燕于本判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告胡勇飞负担643元、被告戴燕负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶媛