陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2021）陕05民终5号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜红梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：缑彪，男，1987年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，出租车司机，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：缑山川，男，1955年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系缑彪之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（简称保险公司）因与被上诉人杜红梅、原审被告缑彪、缑山川机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张敏瑞、被上诉人杜红梅、原审被告缑彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少承担10581.3元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地XX镇上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。”该条明确规定了被扶养人生活费的计算方法：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地XX镇上一年度城镇居民消费性支出标准计算，即就是说此处计算的是扶养人因劳动能力部分或者全部丧失情况下相应的扶养力，只有这样理解才不会出现被扶养人生活费高于残疾赔偿金的情况；然后再考虑伤残情况，用健康情况下的被扶养人生活费乘以伤残系数，由此计算所得才是伤残之后侵权人应赔偿的被扶养人生活费。即就是说，即使一个人完全丧失劳动能力，被扶养人生活费每年赔偿总额累计不应超过23514元。本案中，一审法院采用分别计算简单相加的方法认定被扶养人生活费明显不符合法律规定，被上诉人虽然鉴定了十级伤残，但其仍有劳动能力和扶养能力。被扶养人要扶养的人有四名，陕西省XX镇上一年度城镇居民人均消费性支出为23514元，被上诉人要扶养的四名被扶养人的年限分别为2年、7年、18年、18年，故被扶养人生活费赔偿总额共计42325.2元（23514元/年×18年×10%），一审法院判决却认定4名被扶养人生活费共计52906.5元，明显属于计算方法错误，于法有悖，故请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担10581.3元，维护上诉人的合法权益。 杜红梅未发表答辩意见，请求依法判决。缑彪未发表答辩意见。杜红梅向一审法院起诉请求： 1.依法判令被告赔偿原告医疗费58003.42元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、护理费10056.08元、误工费13408.11元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费660元、被扶养人生活费52906.50元、交通费300元、鉴定费1560元，共计216370.11元；2.判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实： 2019年6月29日8时许，被告缑彪驾驶陕EXXXXX号小型轿车（出租车，登记车主为被告缑山川）沿民主路由南向北行驶至东风大街与民主路十字时，与驾驶哈罗共享单车沿东风大街由东向西行驶的杜红梅发生碰撞，致杜红梅受伤，车辆受损。2019年7月9日，渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2019]第241号道路交通事故认定书，认定缑彪应负事故全部责任，杜红梅不负事故责任。事发后，原告杜红梅被送往渭南市第一医院治疗，被诊断为：1.左膝关节多发韧带损伤：内外侧副韧带、前后交叉韧带；2.左内外侧半月板前后角损伤；3.头部外伤；4.胸部软组织损伤；5.腹部钝挫伤；6.腰背部软组织损伤；7.双下肢软组织损伤；8.左踝部皮肤擦伤。在渭南市第一医院住院治疗11天（2019年6月29日至2019年7月10日），花费住院费4696.72元、门诊费1977.4元。2019年7月10日，原告杜红梅又入住渭南市骨科医院，住院治疗至2019年7月30日，实际住院20天，花去住院费54796.56元、门诊费482.74元。被告缑彪垫付原告杜红梅医疗费3950元（其中门诊950元、住院3000元）。2019年11月19日，经杜红梅委托律师事务所申请，陕西佰美法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为杜红梅构成十级伤残，误工期为120天，护理期为90日，营养期为60日。在案件审理过程中，被告保险公司对原告自行委托鉴定的鉴定意见书有异议，申请对原告杜红梅的伤残等级和误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年6月25日出具陕公正司鉴[2020]临鉴字第1373号法医临床司法鉴定意见书，认为原告杜红梅左膝关节损伤术后属十级伤残，杜红梅的误工期为120日，护理期为80日，营养期为60日。另查明，陕EXXXXX号小型轿车属合法营运出租车，驾驶人缑彪持有C1驾照。陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司投有交强险和100万的商业三者险，没有投保不计免赔。根据被保险人缑山川与被告保险公司的约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。还查明，原告杜红梅父亲杜某甲，1957年XX月XX日出生；原告杜红梅母亲杜某乙，1957年XX月XX日出生。杜某甲和杜某乙共生育二女，杜红梅系其长女。原告杜红梅与前夫李胜利共生育一子一女，儿子李某甲，2008年XX月XX日出生；女儿李某乙，2003年XX月XX日出生。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。被告缑彪驾驶车辆致原告杜红梅受伤，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告杜红梅的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告杜红梅在渭南市第一医院住院期间在渭南市临渭区中医医院和渭南市中心医院拍片的检查报告单已存入渭南市第一医院的住院病案，故该检查行为所花费用应当为原告住院期间合理的花费，被告应予赔偿。故原告杜红梅的医疗费共计61953.42元，被告缑彪已支付3950元，原告主张58003.42元，应予支持。2.住院伙食补助费：原告杜红梅住院31天，按照每天40元计算，共计1240元（40元/天×31天）。3.营养费：经鉴定，原告杜红梅的营养期为60天，按照每天30元计算，共计1800元（30元/天×60天）。4.护理费：经鉴定，原告杜红梅的护理期为80天。依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。庭审中，原告杜红梅并未提交护理人员收入的证据。参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资，护理费为8224元（37522元/年÷365天×80天）。5.误工费：原告未提供充足证据证明其实际减少的收入数额或最近三年平均收入，故参照陕西省私营单位批发和零售业上一年度平均工资，原告杜红梅的误工费为13395.62元（40745元/年÷365天×120天）。6.残疾赔偿金：被告认可原告主张的72196元，依法予以支持。7.精神损害抚慰金：原告主张3000元，与原告的伤残等级和双方过错相称，依法予以支持。8.残疾辅助器具费：被告认可原告主张的660元，依法予以支持。9.被扶养人生活费：杜某甲和杜某乙的被扶养人生活费均为21162.6元（23514元/年×18年÷2人×10%）。李某甲的被扶养人生活费为8229.9元（23514/年×7年÷2人×10%）。李某乙的被扶养人生活费为2351.4元（23514元/年×2年÷2人×10%）。共计52906.5元。10.交通费：被告认可原告主张的300元，依法予以支持。11.鉴定费：原告杜红梅主张的鉴定费1560元系其单方委托产生，依法不予支持。原告杜红梅在本次事故中的损失合计211725.54元。由被告保险公司在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8224元、误工费13395.62元、残疾赔偿金72196元、残疾辅助器具费660元、交通费300元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12224.38元，共计赔偿12万元。下余医疗费48003.42元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、下余被扶养人生活费40682.12元，共计91725.54元，由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿73380.43元，剩余18345.11元，由被告缑彪赔偿。被告缑彪的垫付医疗费3950元，其可以与被告保险公司协商理赔或另案起诉。原告杜红梅要求被告缑山川承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缑彪于本判决生效后三十日内赔偿原告杜红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费共计18345.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后三十日内在交强险项下赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计12万元；在商业三者险项下赔偿原告杜红梅下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、下余被扶养人生活费共计73380.43元。三、驳回原告杜红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告杜红梅负担48.79元，由被告缑彪负担2224.21元。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对被扶养人生活费的赔偿数额存在争议。缑彪驾驶车辆与杜红梅驾驶的共享单车发生碰撞，致杜红梅受伤，车辆受损，经交警部门认定缑彪负事故全部责任，杜红梅无责任的事实清楚，依法应予确认。缑彪驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内履行赔偿责任。本次事故造成杜红梅受伤并经鉴定为十级伤残，其主张的被扶养人生活费依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过XX镇上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 一审结合扶养人杜红梅丧失劳动能力程度及扶养人、被扶养人人数等，计算杜红梅被扶养人生活费符合上述规定，保险公司主张一审法院计算被扶养人生活费超出XX镇上一年度城镇居民人均消费性支出额的上诉理由缺乏事实依据。保险公司主张本案XX镇上一年度城镇居民人均消费性支出额应根据伤残系数予以认定缺乏法律依据,其该上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。                      审 判 长     郝  翎                    审 判 员     邢维利                    审 判 员     左继刚                      二〇二一年一月二十八日                     法官助理     杨茹月                    书 记 员     雷  阳  1