wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终9号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1977年10月6日出生于重庆市垫江县，住垫江县。因故意伤害他人身体，2017年12月5日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县人民法院适用普通程序公开开庭审理垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月11日作出（2020）渝0231刑初227号刑事附带民事判决。原审被告人王强对判决的刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人廖某未对判决的附带民事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月14日20时许，被告人王强与被害人廖某（1952年3月出生）因砍树问题发生争吵，二人在垫江县普顺镇磨滩村村民严某家门口发生抓扯过程中，张某（1952年5月出生）上前质问王强为什么殴打廖某，王强因村民严某劝解离开现场。王强回家后得知廖某与张某商量报警事宜，立即返回现场与张某、廖某争吵并发生抓扯。抓扯过程中，王强捡起严某家门口的石槽将廖某、张某打伤，致廖某右侧股骨大粗隆骨折，左侧颧弓骨折，左侧颧弓血肿伴皮肤挫裂伤及全身多处软组织损伤，致张某头部流血。经鉴定，廖某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年6月8日，王强在位于垫江县普顺镇磨滩村家中被民警刑事传唤到案。原审法院认为，被告人王强在处理邻里纠纷过程中，殴打并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系邻里纠纷引发，可酌情对王强从轻处罚。王强曾因殴打他人被行政处罚，本次因邻里纠纷殴打老年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王强提出，被害人廖某的损伤不是他的行为导致，他不构成故意伤害罪。其辩护人提出，廖某与王强因砍树发生纠纷，经严某劝解后坚持报警造成双方再次发生纠纷，具有一定过错且本案系邻里纠纷引发，应对其酌情从轻处罚。垫江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在原审庭审时当庭宣读、举证、质证并被原审判决所采信。二审中，上诉人王强及其辩护人均未提供新的证据。本院对原审判决所列证据依法予以确认。本院经审理后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人王强在处理邻里纠纷过程中，殴打并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，可酌情对王强从轻处罚。王强曾因殴打他人被行政处罚，本次因邻里纠纷殴打老年人，可酌情从重处罚。关于上诉人王强提出，被害人廖某的伤不是他的行为导致，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，根据在案的被害人廖某、张某的陈述，证人严某、张某1的证言及人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实王强在与廖某、张某发生纠纷过程中，有殴打廖某的行为并导致廖某受伤的事实。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，被害人廖某因砍树的事情与上诉人王强发生纠纷经严某劝解双方离开后，廖某坚持报警造成双方再次发生纠纷，廖某具有一定过错的辩护意见。经查，廖某与王强发生纠纷后，报警寻求公安机关解决纠纷的方式并无不当，廖某报警行为不存在过错。故，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，上诉人王强与被害人廖某系邻里纠纷，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查，原审法院已对本案认定系邻里纠纷引发，对王强酌情从轻处罚。原判根据王强犯故意伤害罪的事实、性质和社会危害性，对王强犯故意伤害，判处有期徒刑八个月的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二一年一月二十五日法官助理  李信梅书 记 员  袁雪梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢58号申请执行人刘世琦被执行人魏玉芹、刘传发上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2520号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉芹、刘传发银行存款人民币310835元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年一月十五日书记员  刘梦琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初86号原告：张文恩，男，1968年10月24日出生，满族，住广州市，公民身份号码。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告张文恩诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张文恩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4062号申请执行人:张占兵（曾用名张斌），男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市中原区。被执行人:杨海洋，男，汉族，1986年9月23日出生，住周口市扶沟县。申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初322号 原告：许先国，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：何占帅，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告许先国诉被告何占帅民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月4日立案受理，后被告对案件管辖权提出异议，该院经审理，作出（2020）皖1302民初8162号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，案件移送本院处理。本院收到案件材料后，于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金29370元，并支付自2019年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 原告诉称事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告购买车牌号为皖ＬＣ××××及车牌号为皖ＬＣ××××解放牌重型半挂牵引车各一辆。因上述车辆有违章需要处理，被告无资金支付，让原告代为支付，原告支付29370元后，被告于2019年4月29日向原告出具借条一份，确认上述款项为借款，同意按银行同期贷款利率6倍支付利息。因被告至今未能返还，故原告诉至法院。 被告辩称：借条上载明的款项并非借款，而是双方合伙期间，支付车辆的违章款。当时原告处理违章后，让被告签署借条，但原告具体支付的违章款金额，被告并不知情，原告应提供证据证实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告经质证，对真实性无异议，但认为原告应进一步举证证明实际已经支付了借条上载明的款项。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名下车辆有违章需要处理，因缺少资金，委托原告代为处理。原告处理完后，被告于2019年4月29日向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借到现金29370元，按银行同期贷款利率6倍支付利息。被告还在借条底部写明“处理3551、0031违章款”。 本院认为，借条是证明借贷法律关系存在的有力证据，在无相关反证的情况下，不能轻易否定借条的效力。根据原、被告之一致陈述，借条款项系原告代被告处理车辆违章款后形成，足以说明被告在签署借条时对违章款项金额无异议。借条系被告的真实意思表示，被告应按借条载明金额还款，并承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经审查，本案借款发生在2020年8月19日之前，本案原先由安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月4日立案受理。故依据借条约定及上述法律规定，本案借款在2019年4月30日至2020年8月19日的利息可按年利率24%计付，2020年8月20日至借款返还之日按借条出具时中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4倍计付，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何占帅应于本判决生效之日起七日内返还原告许先国借款本金29370元，并支付利息（其中2019年4月30日至2020年8月19日按年利率24%计付，此后至借款还清之日按年利率17.4%计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，依法减半收取计267元，由被告何占帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终3号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宇，男，1999年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省漯河市召陵区。应漯河市公安机关司法协助请求，2019年1月19日被缅甸掸邦东部第四特区警察局抓获，2019年1月20日移交西双版纳州公安局刑侦支队。2019年1月20日至2019年1月23日临时羁押于云南省西双版纳州看守所。2019年1月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2019年3月1日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年3月2日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2020年2月28日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2020年5月6日被源汇区人民法院决定取保候审。于2020年11月2日被源汇区人民法院决定逮捕，同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）米三勇，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市郾城区，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年7月4日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2018年8月2日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年9月15日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年10月23日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。原审被告人宋光辉，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区，户籍地河南省漯河市召陵区。因犯故意伤害罪，于2012年7月24日，被漯河市召陵区人民法院判处管制十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年9月12日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。原审被告人张豪杰，男，1987年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，住漯河市召陵区，户籍地河南省漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2018年12月24日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年12月22日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2020年5月6日被源汇区人民法院决定取保候审。于2020年11月2日被源汇区人民法院决定逮捕，同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。原审被告人潘江浩，男，1987年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住漯河市郾城区，户籍地河南省漯河市郾城区。因涉嫌偷越国境犯罪，于2019年9月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2020年5月6日被源汇区人民法院决定取保候审。原审被告人张恒，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市郾城区，户籍地河南省漯河市郾城区。因涉嫌偷越国境犯罪，于2019年9月29日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2020年5月6日被源汇区人民法院决定取保候审。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人宋光辉、张豪杰、赵宇、米三勇、潘江浩、张恒分别犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、偷越国境罪一案，于二〇二〇年十二月二日作出（2020）豫1102刑初80号刑事判决，认定：一、被告人宋光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月；二、被告人张豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人赵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人米三勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；五、被告人潘江浩犯偷越国境罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人张恒犯偷越国境罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵宇、米三勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵宇、米三勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵宇、米三勇撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵宇、米三勇撤回上诉。漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年一月二十五日书记员 刘奉易
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢9号 姚振强、赵军峰： 申请执行人姚振强与被执行人赵军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日首次申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姚振强申请撤回强制执行，本院于2020年12月29日裁定终结执行。现申请执行人姚振强向本院申请恢复执行，请求被执行人赵军峰支付申请执行人姚振强剩余借款本息130000元，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院于2021年1月11日予以立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人赵军峰向申请执行人姚振强支付案款130000元，案件受理费2150元申请执行人姚振强自愿放弃。申请执行费2900元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执恢9号执行案件执行完毕，于2021年1月23日结案。 二〇二一年一月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初230号 原告：浙江海发海绵有限公司，统一社会信用代码91331121307402987A，住浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区。 法定代表人：陈晓静，系公司负责人。 委托诉讼代理人：林丛波，系公司员工。 被告：叶伟妙，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江海发海绵有限公司与被告叶伟妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告浙江海发海绵有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江海发海绵有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张建，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省阳信县，合同约定送达地址：青岛市崂山区东海东路60号101室单位公寓。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16989.43元（截止2020年10月10日，欠款本金12923.40元，利息1391.64元，费用2674.39元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币12923.40元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12923.40元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112.5元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初516号原告：台州市椒江鹏翔汽车配件经营部，住所地台州市椒江区葭沚东岸路**。经营者：许鹏翔，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市亿得运输有限公司，住所，住所地台州市椒江区白云街道下马村朝东临时房北侧3-5间div>法定代表人：解海鹏。原告台州市椒江鹏翔汽车配件经营部与被告台州市亿得运输有限公司卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款86315元，并支付该款自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付给原告货款86100元，并支付该款自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，自2020年2月21日起至2020年3月28日期间，被告陆续向原告购买配件，由被告员工颜俐君或周玉利在取货清单上签字确认,总金额为86100元。被告陆续支付货款，至今尚欠货款86100元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市亿得运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市椒江鹏翔汽车配件经营部货款86100元，并赔偿该款自2021年1月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半），由被告台州市亿得运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十九日代书记员 管仕祺
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保48号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王海河、赵洪岩借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初45号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人郭建辉，男，1987年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍地灵宝市，现住灵宝市，灵宝金源控股有限公司晨光分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被灵宝市公安局取保候审，同年12月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年9月15日20时许，被告人郭建辉持证酒后驾驶豫Ｍ×××**号小轿车，沿灵宝市长安路由东向西行驶，行至思平桥东时被公安民警查获。经鉴定，郭建辉血液中乙醇含量为101.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭建辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交的证据有：证人李某、薛某的证言，被告人郭建辉的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等。公诉机关认为，被告人郭建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。被告人郭建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭建辉自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可依法从宽处理，综合本案被告人郭建辉犯罪事实及情节、社区矫正评估意见书，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二一年一月二十八日书记员 董滨（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初71号原告：王强，男，汉族，1972年9月18日出生，住江苏省睢宁县。被告：刘闯，男，汉族，1972年10月21日出生，住江苏省睢宁县。原告王强与被告刘闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月经人介绍至被告公司上班，上班2个多月，被告给付一部分工资，尚欠9400元未付，并出具欠条。原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉。经审理查明，2020年1月8日，被告刘闯向原告出具欠条一份，内容为：今刘闯欠王强工资9400元（玖仟肆佰元正）。身份证号3203241972********。因此款未付，原告诉至本院。庭前本庭电话与被告刘闯联系，被告认可欠款事实，认为经济困难，只能分期给付。但原告并不同意被告分期给付。本院认为，债务应当偿还。被告认可欠款事实，应当在原告催款时予以支付，逾期付款应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘闯自本判决生效之日起10日内支付原告王强劳务费9400元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘闯负担。本判决为终审判决。审判员  许庆林二○二一年一月二十八日法官助理任玲书记员郑佳玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初7号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。法定代表人：程龙。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：郑州市二七区清源摄影工作室，住所地，住所地河南省郑州市**大学南路******iv>经营者：冯聪聪。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告郑州市二七区清源摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告武汉薇拉摄影有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由武汉薇拉摄影有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十五日书记员  朱运华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初9号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周俊安，男，1984年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯抢劫、寻衅滋事罪于2009年9月24日被本院判处是有期徒刑六年；因吸毒于2016年10月被苍南县公安局行政拘留十一日；因犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因吸毒2020年8月11日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年8月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉[2020]3350号起诉书指控被告人周俊安犯贩卖毒品，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨庭支持公诉，被告人周俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月31日晚，被告人周俊安应吸毒人员苏某要求购买冰毒，并通过微信收取苏某毒资人民币1600元，周俊安与陈昌源联系商量购买冰毒，后通过微信转账向陈昌源支付毒资人民币1500元。后陈昌源收到毒资后将毒品藏匿在福建省××队××楼下的垃圾桶边，后由周俊安告知苏某自取。因被告人周俊安有自首情节，且认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人周俊安对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、苏某、温某的证言，辨认笔录、检查笔录、刑事提取笔录、扣押清单、扣押决定书、手机照片、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊安明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周俊安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其因吸毒被抓获归案后，如实供述贩卖毒品犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周俊安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机1只，予以没收。三、追缴被告人违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年一月十二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异47号 案外人：何龙，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：王雷刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被执行人：何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行王雷刚与何清借款合同纠纷一案中，案外人何龙就本院处置的位于成都市高新区天府大道南段325号11栋1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何龙提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：何龙与妻子邢永芳于2017年5月1日承租了案涉房屋，当年7月27日及31日交付了十八年的房租共计108万元。何龙依法享有案涉房屋的使用权、收益权，法院在执行过程中应当予以保障。法院未经何龙同意拍卖了案涉房屋，给何龙造成了极大的经济损失和精神损害。 本院查明，2018年8月9日，本院立案受理王雷刚与何清民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、何清于2018年8月10日前一次性偿还王雷刚借款本金150万元及利息（计算方式：以本金150万元为基数，按照月息1.5%为标准，自2018年7月25日起计算至本息偿还完毕之日止）；二、王雷刚自愿放弃本案其他诉讼请求；三、本调解协议生效并履行完毕后，双方就本案所涉民间借贷纠纷就此了结。本院于2018年8月9日作出（2018）川0191民初11436号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。后王雷刚向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行，案号为（2018）川0191执6572号。在执行过程中，本院于2018年12月21日对该案作结案处理。2019年8月28日，本院恢复对（2018）川0191民初14436号民事调解书的执行，案号为（2019）川0191执恢711号。执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2019）川0191执恢711号执行裁定，裁定查封案涉房屋，并于当月23日对案涉房屋予以轮候查封。 2020年3月3日，本院作出（2019）川0191执恢711号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。当月27日，本院发出拍卖公告，载明本院定于2020年4月28日10时至2020年4月29日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房屋；案涉房屋在第一次拍卖中流拍。2020年5月20日，本院发出拍卖公告，载明本院定于2020年6月8日10时至2020年6月9日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房屋；案涉房屋在第二次拍卖中流拍。2020年7月16日，本院作出（2019）川0191执恢711号之二执行裁定，裁定变卖案涉房屋。次日，本院发出变卖公告，载明本院定于2020年8月3日10时至2020年10月2日10时止在淘宝网司法变卖网络平台公开变卖案涉房屋。2020年9月28日，案涉房屋以254.4万元变卖。 另查明，2017年5月1日，何清与邢永芳、何龙签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定何清将案涉房屋出租给何龙、邢永芳使用；租赁期限共十八年，自2017年7月1日起至2035年6月30日止；年租金6万元，十八年租金共计108万元；何龙、邢永芳保证在三个月内支付租金给何清。当年7月27日、31日，邢永清通过其建设银行尾号为1766的账户转账向何清平安银行成都锦江支行尾号为8067的账户分别转款500000元和580000元，共计1080000元；两次转款的备注均为“房租”。 2019年6月24日，成都市青羊区人民法院将案涉房屋予以首查封。 本院认为，何龙在书面异议中陈述，人民法院在执行过程中可以依法拍卖案涉房屋，但其作为承租人享有对案涉房屋的使用权、收益权，其对案涉房屋所享有的权利应当予以保护。何龙提出的异议的实质是本院在案涉房屋拍卖成交过后，其可以在租赁期内阻止向买受人移交对案涉房屋的占有。何龙认为其对案涉房屋所享有的使用权、收益权法院应当保护，即其基于《房屋租赁合同》而对案涉房屋所享有的占有、使用权利能够排除本院的强制执行。 虽然何龙向本院提交了其承租案涉房屋的《房屋租赁合同》和邢永清向何清转款108万元房租的相关证据资料。但截止本案审查终结之时，何龙并未提供在人民法院查封案涉房屋之前其已经占有使用案涉房屋的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，何龙应当承担举证不力的不利后果。因此，何龙提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人何龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张雨潇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初298号 原告：巴中市凯莱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道****门市。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：何海龙，男，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市凯莱房地产开发有限公司诉被告何海龙追偿权纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市凯莱房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告巴中市凯莱房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初3号 原告：徐旺峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王建勋，男，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告徐旺峰与被告王建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旺峰、被告王建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐旺峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告立即支付欠款245,000元，资金占用费25,153元。事实和理由：被告购买原告800只羊，总价款为800,000元，交付羊只时支付了400,000元，剩余400,000元向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告支付了155,000元，剩余245,000元至今未支付。现为维护原告合法权益，请求依法公正判决。王建勋辩称，对剩余欠款金额无异议，资金占用费不合理，不应当承担。本院经审理认定事实如下：被告王建勋购买原告徐旺峰羊只，价款共计800,000元，被告在向原告支付400,000元后，余款于2019年12月30日向原告出具欠条一份，并约定2020年4月20日一次性付清，到期后被告向原告仅支付了145,000元，现剩余245,000元未支付，双方未就违约金进行约定。上述事实，由欠条及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建勋向原告徐旺峰购买羊只，在原告徐旺峰向被告王建勋交付羊只后，被告王建勋应当按照约定支付相应款项。原告提供证据能够证实诉讼请求，被告王建勋亦认可，故对原告徐旺峰要求被告王建勋支付剩余欠款245,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，对于原告合理的资金占用费7,703元【245,000×3.85%÷12月×7月（2020年4月20日至2020年11月20日）×140%】本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对于被告辩解资金占用费不予支付的意见，没有法律及事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告王建勋向原告徐旺峰支付欠款245,000元、资金占用费7,703元，共计252,703元，该款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐旺峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352.30元，减半收取2,676.15元，由被告王建勋负担2,545.28元，由原告徐旺峰负担130.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   彭振兴
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执36号之一 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 负责人：李家英，男，任负责人。 被执行人：甄达奎，男，汉族，陕西省西安雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄达奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄达奎账户内存款人民币33526.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执17号之二 申请执行人：钱华文，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行钱华文与王敏民间借贷纠纷一案，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0221执17号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年一月二十日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执29号 申请执行人：李改维，女，汉族，1962年11月8日生，和顺县人，现住和顺县。 申请执行人：赵国宏，女，汉族，1985年7月15日生，和顺县人，现住和顺县。 申请执行人：赵国华，女，汉族，1990年2月4日生，和顺县人，现住和顺县。 申请执行人：赵国敏，女，汉族，1992年7月7日生，和顺县人，现住和顺县。 申请执行人：赵国静，女，汉族，1994年12月28日生，和顺县人，现住和顺县。 被申请人：晋中市和顺县平松乡先生堂村村民委员会。 住所地：和顺县平松乡先生堂村。 法定代表人：马银林，职务：村主任。 本院在执行李改维、赵国宏、赵国华、赵国敏、赵国静与晋中市和顺县平松乡先生堂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县平松乡先生堂村村民委员会履行给付申请执行人工程欠款及利息161960元，案件受理费3540元，申请执行费2437元，共计167937元的义务。因该债务是原和顺县坪松乡桦树岩村村民委员会所欠，现该村委会已并入晋中市和顺县平松乡先生堂村村民委员会，不能独立对外承担民事责任，但其账户仍保持独立，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县平松乡先生堂村村民委员会隶属的和顺县坪松乡桦树岩村村民委员会在金融机构的存款人民币167937元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24964号原告：重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：渝聪，其余信息不详。原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告渝聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆馨和华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年一月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04财保11号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：市中区皇家派对音乐城,,住所地山东省枣庄市市中区振兴北路大润发**标有“皇家派对量贩ktv”经营者：张昀。被申请人：张昀，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：枣庄市嘉卫商贸有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路大润发**标有“皇家派对量贩ktv”法定代表人：李建强。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人市中区皇家派对音乐城、张昀、枣庄市嘉卫商贸有限公司著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款10万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人市中区皇家派对音乐城、张昀、枣庄市嘉卫商贸有限公司名下银行存款10万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十四日法官助理孙微书记员李振
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3535号 申请执行人：武汉万利置业有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道******。 法定代表人：陈文选。 被执行人：刘思明，女，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请人武汉万利置业有限公司与被执行人刘思明租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘思明向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出了(2020)鄂民申3858号民事裁定书，指令湖北省武汉市中级人民法院在审本案，本案的执行依据将可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对湖北省武汉市中级人民（2020）鄂01民终2599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年一月六日 书记员  陈 攀
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0229财保2号 申请人：郭俊程，男，2013年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 法定代理人：覃金秀（郭俊程母亲），女，1989年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被申请人：彭选碧，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人郭俊程于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭选碧在中国工商银行重庆城口支行账户62220331000********的存款10万元予以冻结。 保险人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额10万元）。 本院经审查认为，申请人郭俊程的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 准予申请人郭俊程请求对被申请人彭选碧在中国工商银行重庆城口支行账户62220331000********的存款10万元予以冻结的财产保全申请。 案件申请费1020元，已由申请人郭俊程缴纳。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡道武 二〇二一年一月五日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢17号 申请执行人张承春与被执行人南陵建福建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院于2021年1月13日划拨了被执行人银行存款488619.5元（含案款481497.5元、执行费7122元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终3号上诉人（原审被告）：霍滨，男，汉族，1986年12月6日出生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：南阳市治功信息技术有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县涅阳路天和人家****。法定代表人：王朋月，任公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏春，为公司员工，特别授权。上诉人霍滨因与被上诉人南阳市治功信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。霍滨上诉称，上诉人不服（2020）豫1324民初5409号管辖权异议裁定，请求贵院依法将本案移交给江苏省太仓市人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地在太仓市，故本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。对于合同中“债权人的所在地为新债权人所在地”条款，上诉人同被上诉人的理解有分歧。上诉人认为，根据《合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，特请求贵院将本案依法移送江苏省太仓市人民法院审理，请予准许。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案霍滨与深圳市汇业小额贷款有限公司签订的《借款合同》第六条第5项约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，解决不成，应向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。在债权转让的情况下，债权人所在地为新债权人所在地。争议处理期间，本合同不涉争议部分仍需履行。”该合同明确约定在债权转让的情况下争议由新债权人所在地人民法院管辖，并非上诉人所称存在不同理解。后深圳市汇业小额贷款公司将债权转让给南阳市治功信息技术有限公司，南阳市治功信息技术有限公司的住所地位于镇平县，故镇平县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十五日法官助理杨轶童书记员鲁淼淼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终177号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锐，男，1987年9月28日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省池州市东至县；因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴锐犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）沪0115刑初4986号刑事判决。原审法院判决：被告人吴锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人吴锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴锐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴锐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴锐撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更55号罪犯朱坤内，男，1978年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯开设赌场罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月18日被假释。因涉嫌开设赌场罪于2018年10月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年3月2日变更强制措施为监视居住，同年9月27日被苍南县人民检察院取保候审。2019年11月26日，本院作出（2019）浙0327刑初1224号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯朱坤内有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。现判决已经发生法律效力，因罪犯朱坤内患有左舌鳞癌，符合监外执行条件，本院于2019年12月26日作出（2019）浙0327刑更58号暂予监外执行决定书，决定对罪犯朱坤内暂予监外执行一年（刑期自2019年12月26日起至2020年12月25日止）。2020年12月22日，执行机关苍南县司法局以罪犯朱坤内暂予监外执行即将期满而刑期未满为由，向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年12月4日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯朱坤内患有左舌鳞癌术后，符合《保外就医严重疾病范围》第14条规定，不宜收监执行。本院于2020年12月23日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其于2020年12月31日复函，建议对罪犯朱坤内予以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯朱坤内暂予监外执行期限三个月十四日（刑期自2021年1月11日起计算至2021年4月24日止）。二〇二一年一月十一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2784号 原告：磐石市东宁街福苑粥铺，住所地：磐石市东宁街道阜康大路日月潭西侧。 经营者：张洪，男，1972年9月10日出生，汉族，个体经营者，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：谢红宪，男，1982年3月29日出生，汉族，厨师，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 原告磐石市东宁街福苑粥铺与被告谢红宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市东宁街福苑粥铺向本院提出诉讼请求：判令谢红宪赔偿磐石市东宁街福苑粥铺损失74,553.00元。事实和理由：2017年12月，磐石市东宁街福苑粥铺雇用谢红宪作为厨师，临时性，原、被告之间，亦没有签订用工合同，属于临时性用工。2019年12月5日，谢红宪在厨房烧油过程中，未进行对油锅的看护，与旁人聊天时，致使油锅过热，造成火灾，将粥铺燃烧殆尽，造成严重损失，属于重大过失。消防在认定火灾事故原因中，认定由于谢红宪原因造成。故请求人民法院判令谢红宪赔偿因重大过失给磐石市东宁街福苑粥铺造成的经济损失74,553.00元。 谢红宪辩称，1.磐石市东宁街福苑粥铺从来没有对员工进行过安全培训；2.磐石市东宁街福苑粥铺在粥铺内没有安装报警和灭火系统；3.磐石市东宁街福苑粥铺与谢红宪没有签订劳动合同；4.谢红宪的行为是职务行为，也就是单位的行为，所以应该由单位自行承担；5.谢红宪是在熬油的同时到菜间进行洗菜，是正常的履行职务；6.磐石市东宁街福苑粥铺称谢红宪存在重大过失，没有证据；7.磐石市东宁街福苑粥铺起诉超过劳动仲裁时效。综上所述，谢红宪在此起事故中，只有轻微过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2017年12月，磐石市东宁街福苑粥铺雇用谢红宪作为厨师。2019年12月5日，磐石市东宁街福苑粥铺发生火灾事故，该事故经磐石市公安消防大队吉磐公消火认简字（2019）第0003号火灾事故简易调查认定书确认：起火时间为2019年12月5日19时16分，起火点为二层厨房油锅，起火原因为谢红宪点燃油锅后，未进行看管，致使油锅过热，发生燃烧，过失引起火灾。磐石市东宁街福苑粥铺损失，经吉林方正乾元资产土地房地产评估有限公司评估价值为74,553.00元。 上记事实，有原、被告陈述及《火灾事故简易调查认定书》《资产评估报告》《现场录像光碟》《评估费收据》等证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害权利人请求赔偿损失引起的民事争议。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢红宪受雇磐石市东宁街福苑粥铺从事厨师工作。事故发生时，谢红宪点燃油锅后，未进行看管，致使油锅过热，发生燃烧，过失引起火灾。谢红宪明显存在重大过失，谢红宪作为侵权人，在其有过错的情况下应当赔偿磐石市东宁街福苑粥铺相应的经济损失。但鉴于双方存在雇佣关系，谢红宪在从事雇佣活动过程中发生火灾事故，造成磐石市东宁街福苑粥铺损失，故谢红宪应当赔偿磐石市东宁街福苑粥铺30%的经济损失。谢红宪抗辩自己在这次火灾事故中只有轻微过失，但无证据加以佐证，该抗辩主张本院无法采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决如下： 谢红宪于本判决发生法律效力后3日内赔偿磐石市东宁街福苑粥铺损失22,365.90元（74,553.00元×30%）。 评估费2,000.00元，磐石市东宁街福苑粥铺负担1,400.00元，谢红宪负担600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由磐石市东宁街福苑粥铺负担504.00元，由谢红宪负担216.00元，返还磐石市东宁街福苑粥铺2,180.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年一月十四日 书记员  赵木熙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执457号 申请执行人余育端，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省永春县。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人余育端与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执25号之一申请执行人:滕立野,男，汉族，1992年5月8日生，住宽城区柳影街道北环城路与菜市北街交汇塞纳阳光。被执行人:吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住吉林省长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1、21-2、21-3号楼-101号。法定代表人：金满财。申请执行人滕立野与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字[2020]第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款2000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十七日书记员  赵 新
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初24号 原告：无锡华海生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**建苑大厦**，统一社会信用代码91320211586656962P。 法定代表人：李永胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟焱，公司员工。 被告：韩文忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告无锡华海生物科技有限公司诉被告韩文忠为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告无锡华海生物科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡华海生物科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告无锡华海生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告无锡华海生物科技有限公司负担。 审判员  刘光 二〇二一年一月二十一日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6544号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区凯滨路**12/**，统一社会信用代码：913101040885536371。法定代表人:庄晓东。委托诉讼代理人:郁夺勋、夏伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城**社会信用代码：914101000754463223。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，系该公司员工。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告河南广海房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付原告服务费70710.33元及违约金(以未支付的服务费70710.33元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清款项之日止)；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2016年7月初签订《平安好房(上海)电子商务有限公司与“绿地璀璨天城”项目客户推介服务协议》，约定由原告发挥自身优势，利用有利的网络资源和客户资源，充分调动相关人员的积极性为被告开发的“绿地璀璨天城”项目进行客户推介，正常销售所有房源；合作时间:2016年7月11日至2017年7月10日。同时约定推介服务工作内容、推介服务权限、推介服务程序、推介服务费、双方的权利义务及违约责任和诉讼管辖地等条款。合同签订后，原告积极履行合同项下全部义务，为被告介绍大量看房客户，且有一定数量的客户已经与被告签订了购房协议，成功推介客户形成业绩并办理了结算事宜。然而，被告始终未按合同约定足额及时支付相应的服务费。据原、被告结算确认，被告仍欠付原告服务费合计70710.33元。经原告多方沟通、催促被告结算并支付剩余服务费，被告均拒之不理，被告的行为已构成严重违约。被告辩称：1、我方公司确系有部分佣金未支付，原告主张的佣金为70710.33元，因客户李巧丽退房，扣除该户的佣金13084.61元，实际尚欠原告佣金应为57625.72元。2、因合同并未约定违约责任，故我方公司不存在违约，原告主张的违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了《平安好房(上海)电子商务有限公司与“绿地璀璨天城”项目客户推介服务协议》、结算明细单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2016年7月，原、被告签订《平安好房(上海)电子商务有限公司与“绿地璀璨天城”项目客户推介服务协议》，合同约定：原告为被告开发的“绿地璀璨天城”项目进行客户推介，正常销售所有房源；合同约定合作时间:2016年7月11日至2017年7月10日。同时约定推介服务费为物业房款（以购房合同的价格为准）的1%。2020年6月28日，原告向被告发出《催款函》，该函显示未结算佣金服务费所对应的客户明细为5位客户，分别为李巧丽、赵伟亮、魏自超、桑志美、裴凤言，共计佣金为70710.33元。庭审后，经被告核实并提供情况说明，原告主张的佣金为70710.33元予以确认，因客户李巧丽已经退房并于2018年6月15日完成退款，不符合合同约定的佣金结算条件，应扣除该户的佣金13084.61元，实际尚欠原告佣金应为57625.72元。本院认为，合同双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告与被告之间签订《平安好房(上海)电子商务有限公司与“绿地璀璨天城”项目客户推介服务协议》，原告要求被告按照合同约定支付尚欠未付的佣金70710.33元，因一位客户已经退房并于2018年6月15日完成退款，不符合合同约定的佣金结算条件，该客户的佣金13084.61元应予扣除，故被告应支付原告剩余佣金57625.72元；原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日，因被告逾期支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉佣金共计57625.72元，并自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年一月三十日书记员  刚银莹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保158号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：胡人元，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡人元在蓬安县农村信用合作××号××号里重复发放的失业补助金198元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡人元在蓬安县农村信用合作××号××号里的198元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特12号申请人：上海浤鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明城桥经济开发区（中津桥路****楼**）。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：钱玉净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被申请人：李梨香，女，1970年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海浤鼎物业管理有限公司（以下简称浤鼎公司）与被申请人李梨香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人浤鼎公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第4613号仲裁裁决第二项。浤鼎公司认为公司与李梨香系劳动合同关系，劳动合同到期时适逢疫情期间，嗣后公司多次要求补签劳动合同，均为李梨香拒绝。公司不应支付未签订劳动合同双倍工资，仲裁裁决有违事实及法律，请求撤销仲裁裁决。被申请人李梨香辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浤鼎公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，浤鼎公司认为公司因疫情延误续签劳动合同，嗣后公司多次要求李梨香补签劳动合同，李梨香均予以拒绝，公司不应支付未签订劳动合同双倍工资，然上述理由涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。申请人浤鼎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浤鼎物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第4613号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海浤鼎物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执278号 申请执行人黄德静根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第411号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执278号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执13号相慧利、湖南诺鼎置业有限公司：我院于2021年1月6日立案执行相慧利与湖南诺鼎置业有限公司劳动争议纠纷执行一案。因被执行人湖南诺鼎置业有限公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年一月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3270号申请执行人：张文友，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托执行代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被执行人：袁红利，女，1984年2月13日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人张文友与被执行人袁红利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0182民初9797号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对袁红利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3270号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十六日书记员  郑云鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贺文，男，1991年3月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告贺文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告贺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金96788.71元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3873.98元、分期付款手续费598.48元、逾期还款违约金3105.71元，共计7578.17元，并偿还以欠款本金96788.71元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××05的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为96788.71元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告贺文未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××05项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金96788.71元、利息3873.98元、分期付款手续费598.48元、逾期还款违约金3105.71元，合计104366.88元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告贺文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金96788.71元； 二、被告贺文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5613.75元（96788.71元×24%÷360天×87天）； 三、被告贺文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以96788.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1194元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告贺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初6号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人慕某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关指控情况起诉书文号乌中检刑诉（2021）1号   指控事实2020年11月21日20时10分许，被告人慕某驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街由西向东行驶至该街与川井路交叉路口处被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人慕某每100ml血液中含有203mg乙醇；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人慕某每100ml血液中含有216.16mg乙醇。   公诉机关指控情况   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人慕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由本院认为，被告人慕某醉酒（体内每100ml血液中含有216.16mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人慕某体内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上依法应从重处罚。被告人慕某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项   判决结果被告人慕某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李峰   二〇二一年一月十八日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；   ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2167号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：幸燕，女，汉族，1980年2月9日出生，住贵州省毕节市。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告幸燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9346号 原告：舒孟飞，男，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈莹杰，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告舒孟飞与被告陈莹杰不当得利纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告错汇的资金20200元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2020年10月2日，原告将本欲转至自己另一银行账户的20？200元错误转至被告在中信银行开立的账号为6217××××1009账户中。经催讨无果，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的手机银行转账凭证、银行交易流水明细，本院依法调取的客户历史数据明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告因操作失误将20200元款项错汇至与其无债权债务关系的被告账户中，被告取得该笔款项缺乏法律上的原因，构成不当得利，应当返还原告。原告要求被告返还20200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莹杰返还原告舒孟飞20200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费305元，减半收取152.50元，财产保全费222元，合计374.50元，由被告陈莹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年一月十九日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执85号申请执行人：金文实。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人金文实与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执121号之一 申请执行人深圳市合盛建筑劳务服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**1320，统一社会信用代码91440300MA5DCNK89X。 法定代表人付学辉。 被执行人深圳粤源幕墙工程有限公司，住，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼16E-2一社会信用代码91440300790453011B。 法定代表人林庆。 申请执行人深圳市合盛建筑劳务服务有限公司与被执行人深圳粤源幕墙工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初57503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款176405.85元、诉讼费1925.72元、保全费1407.86元及迟延履行期间的债务利，本院于2021年1月5日，依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人名下在中信深圳分行账户内存款。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人除在上述账户内存款外（查询时尚未足额），在深圳农村商业银行股份有限公司账户内也有部分存款。本院依法对上述账户分别进行扣划，合计扣得执行款255613.61元。此后申请执行人表示，同意放弃迟延履行期间的债务的，故本案扣除执行费2596.09元后，申请执行人受偿金额为179739.03元，余款73278.09退还被执行人。据此，申请执行人的债权已全部得以实现。申请执行人向本院递交结案、解除查封申请。 本院认为，本院（2020）粤0304民初57503号民事调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 本院（（2020）粤0304民初57503号民事调解书执行完毕。 审判员  陈文瑞 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保551号申请执行人：贾娜云，女，汉族，1987年1月7日出生，住济宁市。被执行人：于建成（曾用名：于欢），男，汉族，1990年7月25日出生，住任城区。申请执行人贾娜云向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保345号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人于建成（曾用名：于欢）名下的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执363号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人高辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人高辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65305号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付80063.58元。本院立案受理后，依法对被执行人高辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人高辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人高辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人高辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初188号 原告：陈木香，男，1947年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 被告：钟明桥，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：郑鼎宝，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司青口营销服务部，住所地福建省闽侯县尚干镇祥通路****及**，统一社会信用代码91350121MA34869G48。 负责人：江珍妮。 原告陈木香与被告钟明桥、郑鼎宝、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司青口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈木香于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈木香申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈木香撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由陈木香负担。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈 荧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初11号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人邹彦明，男，1992年7月4日出生于甘肃省武山县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省武山县，租住新疆哈密黄田农场黄田镇16号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人邹彦明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。因发生不可抗拒的事由，本案于2021年1月12日中止审理，同年1月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人邹彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月23日23时许，被告人邹彦明酒后驾驶×××号机动车，沿八一路由南向北行驶至天马路，沿天马路由西向东行驶至新华路左转，沿新华路由南向北行驶至新华路新浦类烧烤店时，将车停在新浦类烧烤店停车位上休息至7月24日9时40分许，被伊州区公安局出警民警现场查获。经鉴定，被告人邹彦明血液中每一百毫升血液中含乙醇118毫克，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：户籍信息、抓获经过等；2．证人证言：证人王某等人的证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人邹彦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹彦明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邹彦明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。   被告人邹彦明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人邹彦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邹彦明归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，被告人邹彦明归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，但根据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于印发《关于贯彻＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞的实施意见的通知》中缓刑适用范围：（一）血液酒精含量在110毫克/100毫升以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑，故对本案被告人不适用缓刑。《最高人民法院等5部门关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关建议对被告人邹彦明判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的适当，但建议缓刑二个月的刑罚适用方式明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人邹彦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 敏
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初57号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人温伟建，男，1999年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址莘县。2020年6月6日因酒后驾车被莘县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1千元。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，现羁押于冠县看守所。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人温伟建犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年12月12日23时许，被告人温伟建酒后驾驶鲁PL7J**号小型轿车行驶至莘县大安街与莘亭路口处时，与路边电线杆发生碰撞，经认定，温伟建承担事故的全部责任。经检测，温伟建的静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.5mg/100ml。公诉机关认为被告人温伟建的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人温伟建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人温伟建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温伟建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温伟建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即刑期自2021年1月21日起至2021年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈少斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执924号之三 申请执行人：潍坊金塑新材料科技有限公司（原名称潍坊润久经贸有限公司），住所地：潍坊高新区桐荫街以南东次干道以东怡心居沿街商住楼****。 法定代表人：丁新圣，该公司董事长。 被执行人：潘小杰，男，汉族，1983年7月21日出生，现住潍坊高新区。 本院依据（2020）鲁0791民初12号民事调解书，在执行潍坊金塑新材料科技有限公司与潘小杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月3日、2021年1月25日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2021年1月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791民初12号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 涛
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2406执异3号 案外人:于丽丽，女，1977年6月14日出生，住和龙市。 申请执行人：张桂芬，女，1971年1月28日出生，住和龙市。 被执行人：吕向阳，男，1967年9月14日出生，住和龙市。 被执行人：由美玲，女，1984年9月9日出生，汉族，住和龙市。 在本院执行张桂芬与吕向阳、由美玲民间借贷纠纷一案中，案外人于丽丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于丽丽称，和龙市人民法院作出（2019）吉2406执247号之二执行裁定书查封了位于和龙市华山路60号楼2单元2号房屋（林业局变电所家属楼）。该涉案房屋为和龙市林业局职工住房。2008年9月10日邢家丽从卢光聚处购买了涉案房屋，并将企业内部房产执照变更为邢家丽名下。2019年2月邢家丽与吕向阳离婚，和龙林区基层法院（2019）吉7502民初6号民事调解书将涉案房屋归吕向阳所有，至此吕向阳拥有涉案房屋的所有权。2019年4月22日，吕向阳将涉案房屋卖给于丽丽。于丽丽当日一次性支付了房款，现涉案房屋归于丽丽所有，因种种原因尚未办理过户登记。综上，请求和龙市人民法院撤销（2019）吉2406执247号之二执行裁定书，解除涉案房屋的查封。 申请执行人张桂芬称，请求法院驳回案外人于丽丽的异议申请。 本院查明：张桂芬与吕向阳、由美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）吉2406民初10号民事判决书，判决如下：一、被告吕向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芬借款本金38,400元并支付利息（利息以38,400元为基数，从2017年12月21日起按照月利2%计算至实际给付之日止）；二、被告由美玲对第一项给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。吕向阳、由美玲未履行上述生效法律文书确定的义务，张桂芬于2019年8月6日向本院申请执行。本院以（2019）吉2406执247号予以立案。本院于2019年11月21日作出（2019）吉2406执247号之二执行裁定书，查封卢光聚位于和龙市新华山路60号楼二单元2-1，4区16片1段7-Ⅱ1号，面积为85.40平方米的房屋，查封期限为三年。 2008年9月10日，卢光聚与邢家丽签订了卖房协议，卢光聚以40,000元的价格将位于西山变电所60#楼的2单元二楼西的房屋（面积94平方米）卖给邢家丽。 另查明：吕向阳与邢家丽离婚纠纷一案，2019年2月25日和龙林区基层法院作出（2019）吉7502民初6号民事调解书，该调解书中吕向阳与邢家丽达成协议将坐落于和龙市华山路60号楼二单元2号房归吕向阳所有。 2019年4月22日，案外人于丽丽与吕向阳签订了房屋买卖合同，合同约定吕向阳卖给案外人于丽丽位于和龙市西山变电所家属楼的面积为94平方米的房屋，由于现实原因，经双方协商，将来下办理房照通知，甲方负责在30日内帮助乙方办理。案外人于丽丽称，2018年12月26日，案外人跟吕向阳签订了涉案房屋的买卖合同，当时约定的房屋价格为46,000元，并一次性支付了房款，之后邢家丽通知于丽丽她跟吕向阳离婚了，所以2019年4月22日，跟吕向阳重新签订了补充合同；因邢家丽不在国内无法办理房屋所有权证过户手续。 和龙市自然资源局出具的房屋管理卡显示涉案房屋的附记里填写和林变电所。申请执行人张桂芬承认（2019）吉2406执247号之一执行裁定查封的房屋与案外人于丽丽向邢家丽购买的房屋系同一个房屋。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权,依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权,第三人书面确认该财产属于被执行人的,人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中,根据和龙林区基层法院做出的调解书,可认定涉案房产的所有权人为吕向阳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人向本院提交的证据不足以证明已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故不符合上述第二十八条所规定的排除执行的法定条件。所以案外人提出的解除涉案房屋查封的异议请求不成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人于丽丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金明勋 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年一月十四日 书 记 员  吴小艳
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初137号 原告朱极几，男，彝族，1986年10月20日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告孙发波，男，汉族，1986年10月21日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015。 负责人任舒瑜，公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告朱极几诉被告孙发波、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年5月15日晚，孙发波驾驶川ＷＱ××××号小型轿车从西昌市袁家山金色极地往西昌市市区方向行驶，21时许当车行驶至西马段西昌市袁家山金色极地路口左转弯时与朱极几驾驶从西昌市市区往西昌市××镇方向行驶的无牌电动自行车发生碰撞，造车朱极几受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401120200000203号《道路交通事故认定书》认定：当事人孙发波承担此次道路交通事故的全部责任；当事人朱极几不承担此次道路交通事故的责任。孙发波驾驶川ＷＱ××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、该起交通事故原告的总损失为68064元（赔偿项目：住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司支付原告朱极几交通事故赔偿金共计66964元（住院伙食补助费540元、护理费2520元、残疾赔偿金50824元、交通费300元、营养费540元、误工费12240元），支付到原告朱极几（四川邮政银行账号：×××22）；以上款项于2021年1月30日前支付。 二、由被告孙发波支付原告朱极几残疾鉴定费1100元；此款已当庭支付给原告朱极几。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费1239元（已减半收取），由被告孙发波承担1239元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年一月六日 书记员  安 辉