广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30866号原告（反诉被告，统称原告）：东莞市光鲸科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：林某1。被告（反诉原告，统称被告）：深圳市同安泰电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区*埔山粤宝公司**第******。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。原告东莞市光鲸科技有限公司（以下简称“光鲸公司”）与被告深圳市同安泰电子科技有限公司（以下简称“同安泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告法定代表人林某1、被告委托诉讼代理人罗一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光鲸公司向本院提出诉讼请求：1.判令同安泰公司向光鲸公司支付2020年6月货款35652.4元以及逾期付款利息（逾期付款损失从2020年9月1日起计算至被告支付完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍即5.775%计算）；2.判令同安泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：光鲸公司与同安泰公司素有交易往来。同安泰公司向光鲸公司下采购订单后，光鲸公司按照同安泰公司的要求制作0.12方格单面导电布，制作好后送货至同安泰公司处。双方约定付款条件为月结60天。2020年5月26日、2020年6月9日、2020年6月26日，原告向被告送货金额分别为4194.4元、10486元、20972元，合计35652.4元。期间，光鲸公司多次向同安泰公司催讨货款，同安泰公司均以各种理由推脱，拒绝支付货款。同安泰公司辩称，确认收到光鲸公司所称的价值35652.4元的货物，但是货物存在质量问题。同安泰公司检测的是第三批的货物，三批货物是同一型号，不排除第一、二批货物也存在质量问题。合同未约定利息，光鲸公司诉请逾期付款利息无事实及法律依据，退一步说，光鲸公司未按时与同安泰公司确认对账单，其未向同安泰公司开具发票，光鲸公司以2020年9月1日计算是错误的，未提供相应的计算公式及依据。同安泰公司向本院提出反诉请求：1.判令光鲸公司向同安泰公司支付因检测产生的费用2700元；2.判令光鲸公司承担律师费8000元；3.光鲸公司承担反诉受理费。事实与理由：2020年5月至6月同安泰公司与光鲸公司订立三笔0.12方格单面导电布，型号为GJ-1HH012FD的订单，送货金额分别为4194.4元、10486元、20972元，共计35652.4元。光鲸公司未根据双方签订的订购单注明条款第四条约定，将对账单和发票送至同安泰公司，且第三笔订单货物存在质量问题，双方已共同协商委托检测机构对此批货物进行检测，检测相关费用已暂由同安泰公司支付。另根据订购单第五条的约定，同安泰公司可以要求光鲸公司赔偿损失。光鲸公司对同安泰公司的反诉辩称，光鲸公司已将相关粘性报告发送给同安泰公司，其中显示粘性为1300克以上，而第三方测试的结果完全符合该粘性报告。光鲸公司是按照同安泰公司订单发货，双方没有签订过任何品质合约。光鲸公司在2020年6月24日下午16点46分通过微信发送给同安泰公司的对账单，同安泰公司在2020年8月4日上午9点38分才回传，并非光鲸公司不愿意开票。且同安泰公司在回传的对账单当中，恶意修改并扣除金额，当时光鲸公司并没有接受同安泰公司回传的对账单，只回复了“6月份的对账单，有待争议，后续沟通”。同安泰公司诉请的检测费光鲸公司愿意接受。光鲸公司是弱势一方，当时因同安泰公司拖欠光鲸公司款项，光鲸公司不想把事情闹大，同意跟同安泰公司去第三方测试，并承诺如粘性小于1600克则承担检测费用，但是并不代表光鲸公司承认品质问题。经审理查明，光鲸公司按照同安泰公司的要求分切0.12方格单面导电布，双方从2019年12月开始交易，2019年12月14日之后的交易是料号为GJ-1HH012FD的导电布，在此之前交易的是别的料号的导电布。同安泰公司的采购以微信下单，光鲸公司收到订购单后通过快递送货至同安泰公司处，双方每月通过微信对账。双方约定月结60天，如1月份的款项3月底付清。同安泰公司分别于2020年5月26日、6月9日、6月17日向光鲸公司订购价值分别为4194.4元、10486元、20972元的导电布，光鲸公司于2020年5月26日、6月9日、6月18日向同安泰公司交付上述货物。订购单备注第4条载明“请于次月4号前将对账单传至我司，10号前将发票送到我司，否则延后一个月付款”，第5条载明“请注意品质，如品质问题而造成我司损失，将有贵公司全部承担”。同安泰公司未向光鲸公司支付上述货款。双方确认上述货款系6月份的货款。同安泰公司主张根据订购单第4条的约定，光鲸公司没有开具发票所以要延后一个月付款，且双方对于货款金额有争议，尚未达到付款条件。光鲸公司主张，不是光鲸公司的原因导致没有开具发票，案涉货款应在8月底结清，故利息应从2020年9月1日起算。2020年6月24日，光鲸公司将上述三笔货款的对账单发送给同安泰公司财务，2020年8月4日同安泰公司财务回传对账单及退货单，要求退回6月18日交付的部分货物，确认相应货款扣除后该三笔交易的应付款共为18526元。光鲸公司回复“6月份的款有待争议，后续沟通”。同安泰公司主张2020年6月18日的货物存在质量问题，因该批货物其已使用部分，双方曾约定使用过的货物不能退货，故其主张该批货物中未使用的部分应予退货。双方确认，同安泰公司就2020年6月18日货物提出质量异议后，光鲸公司法人应同安泰公司要求于2020年6月29日到同安泰公司共同就该批货物进行测试，测试结果为粘性在1300克至1400克之间。2020年6月30日，光鲸公司法人通过微信向钟伟雄发送两份测试报告，均显示平均剥离力的平均值大于1600克，并称“钟总，这个是我们测试出来的粘性，多少公斤的都写在下面，如果你们的担心有疑问，我们可以走第三方，毕竟第三方有说服力对吧？……”2020年6月30日，光鲸公司与同安泰公司签订协议书，其中载明，光鲸公司于2020年6月18日送一批材料到同安泰公司，材料型号：GJ-1HH012FD，现从6支材料分别取样送至第三方华测检测机构测试90度剥离强度，如测试数据低于1600g/25mm以下，测试费用全部由光鲸公司承担，如测试数据都不低于1600g/25mm以下，测试费用则由同安泰公司负责。光鲸公司法人林某1在光鲸公司代表处签字，同安泰公司负责人钟伟雄在同安泰公司代表处签字。后华测检测出具检测报告显示上述检测结果为低于1600g/25mm，双方对该检测结果均予确认。光鲸公司提交与同安泰公司采购的微信聊天记录主张其曾在双方合作之前将产品测试报告发送给同安泰公司采购，该测试报告显示其产品在粘性测试中剥离力为大于等于1.3kg/inch，双方未另行约定粘性需达到1600克，是同安泰公司采购未向公司确认采购标准的情况下向光鲸公司下单导致产品不符合同安泰公司质量标准，双方签署协议书不代表光鲸公司承认产品必须达到粘性1600克。同安泰公司确认微信聊天记录真实性，但主张其负责人钟伟雄另行与光鲸公司法人口头协商了产品质量标准，双方口头约定产品粘性需大于等于1600克，因此双方才签订2020年6月30日协议书约定若检测结果低于1600克则由光鲸公司承担检测费用。另，同安泰公司提交委托合同及律师费发票主张依据订购单第5条，光鲸公司应向同安泰公司支付律师费8000元。以上事实，有光鲸公司提交的订购单三张、销售发货单三张、光鲸公司法人与同安泰公司采购张文倩的微信聊天记录，同安泰公司提交的微信聊天记录、产品检测服务报价单、检测报告（中文版本）、深圳增值税专用发票（NO.08355001）、深圳增值税专用发票（NO.08354909）、《专项法律服务委托合同》（编号：（2020）华商SMS字第4887号）、《发票》（NO.26156552）、协议书、2020年6月23日和2020年6月30日微信聊天记录、测试报告，以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。同安泰公司就2020年6月18日货物提出质量异议后，光鲸公司法人应同安泰公司要求于2020年6月29日到同安泰公司共同就该批货物进行测试，测试结果为粘性在1300克至1400克之间。在此情况下，光鲸公司法人又于2020年6月30日通过微信向钟伟雄发送两份测试报告，均显示平均剥离力的平均值大于1600克，并称“钟总，这个是我们测试出来的粘性”，同时提出可以请第三方进行测试，且与同安泰公司签订协议书约定以粘性是否达到1600克作为由哪一方承担检测费用的标准。因此，同安泰公司主张双方曾口头约定产品粘性应达到1600克，本院予以采纳。双方确认2020年6月18日批次的货物经检测粘性未达1600克，因此，同安泰公司主张该批次未使用的部分货物因存在质量问题应予退货，本院予以采纳。扣除相应货款后，同安泰公司应向光鲸公司支付货款金额为18526元。关于逾期付款的利息。双方约定货款支付时间为月结60天，但光鲸公司未按约定向同安泰公司开具发票，付款时间应延后一个月。故结合光鲸公司的利息主张，同安泰公司应向光鲸公司支付的逾期付款利息为，以18526元为本金，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率5.775%为限）计至清偿之日止。同安泰公司诉请光鲸公司支付因检测产生的费用2700元，光鲸公司没有异议，本院予以支持。同安泰公司诉请光鲸公司支付律师费8000元，但双方未明确约定律师费的承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市同安泰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市光鲸科技有限公司支付货款18526元及逾期付款的利息[以18526元为本金，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率5.775%为限）计至清偿之日止]；二、限原告东莞市光鲸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告深圳市同安泰电子科技有限公司支付因检测产生的费用2700元；三、驳回原告东莞市光鲸科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市同安泰电子科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费345.72元，已由原告预交，由原告东莞市光鲸科技有限公司负担214.14元，由被告深圳市同安泰电子科技有限公司负担131.58元；反诉受理费33.75元，已由被告预交，由原告东莞市光鲸科技有限公司负担25元，由被告深圳市同安泰电子科技有限公司负担8.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二一年一月二十五日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。