wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5750号原告：常琪霞，女，1962年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：张远平，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：常州鼎多物资有限公司，统一社会信用代码913204045502480352，住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路**。法定代表人：易明成，该公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆哲元，该公司员工。原告常琪霞与被告张远平、常州鼎多物资有限公司（以下简称“鼎多公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，同年10月24日，被告张远平提出管辖异议，本院于10月27日裁定驳回其异议申请后，被告张远平向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，该院于2020年12月25日作出裁定：驳回上诉，维持原判。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日和1月25日公开开庭进行了审理。原告常琪霞委托诉讼代理人谈志祥、被告人保常州公司委托诉讼代理人陆哲元两次均到庭参加诉讼，被告张远平、被告鼎多公司共同委托诉讼代理人刘庆1月25日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常琪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计151144.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告驾驶电动车与被告驾驶车牌号为苏Ｄ6××**重型货车于龙江路常州工学院西门发生交通事故，致使原告受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故责任认定书，确认原告对此次事故承担次要责任。本次事故致使原告损失合计151144.6元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告常琪霞主张的修车费由620元变更为600元。被告张远平、鼎多公司辩称：1、原告出具的2021年1月18日的证明，没有具体经办人，不符合证明的形式要求，证明的内容是原告是该单位的20年的老员工，但经过被告代理人的查询，该公司在企查查中反应的工商资料，该公司成立于2018年，因此从形式及实质要件中，原告不能保证证明的真实性，另外，原告的出生年月为1962年11月8日，早就过了退休的年龄，因此其所举证的证明，包括工资之类的结算单，没有直接证据证明，故被告对此不予认可。2、原告提交了门诊票据，但从2019年7月15日之后，没有提交门诊记录，因此8月1日之后的包括8月1日的票据，无法全部证明是与本交通事故有关。被告人保常州公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的诉请已经超出了交强险限额，我公司在交强险范围内赔偿120600元。经审理查明，2019年4月17日，原告驾驶电动车与被告驾驶车牌号为苏Ｄ6××**重型货车于龙江路常州工学院西门发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车受损，发生交通事故。同日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书认定：常琪霞负事故次要责任、张远平负事故主要责任。事故当日，原告至常州市××人民医院治疗，于2019年4月25日出院。原告因本次事故共发生医疗费11065.78元。2019年5月6日，新北区安家虞文虎汽摩配商店向原告出具收据，收据显示电动车修配金额为600元。另查明，2020年6月30日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人常琪霞颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人常琪霞的务工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计60日为宜。还查明：被告张远平系被告鼎多公司员工。被告鼎多公司是事故车辆苏Ｄ6××**重型货车的所有人。该车在被告人保常州公司投保了交强险，事故发生在投保期内。上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同书、工资单、收据及发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、病历本、医疗费发票、清单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次交通事故产生的损失：医疗费11065.78元、营养费720元、住院伙食补贴450元、护理费3600元、一次性伤残赔偿金104920元、精神损害赔偿5000元、交通费300元、修理费600元、误工费27000元、鉴定费5100元。本院认为，原告主张的医疗费11065.78元、营养费720元、住院伙食补贴450元、护理费3600元、一次性伤残赔偿金104920元、精神损害赔偿5000元、交通费300元、修理费600元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证明、劳动合同书与事实不符，原告提交的证据材料不足以证明其实际误工的期限以及在此期限内收入减少的情形，故对于原告误工费的主张，本院不予支持。人保常州公司应当在交强险范围内承担120600元，被告鼎多公司承担事故主要责任，故原告因本次交通事故产生的损失剩余部分，被告鼎多公司应当承担80%的赔偿责任，即4844.62元。被告张远平系被告鼎多公司员工，事故发生时，被告张远平驾驶案涉车辆系职务行为，故张远平不承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日向原告常琪霞赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等合计120600元。二、被告常州鼎多物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常琪霞事故赔偿款4844.62元。三、驳回原告常琪霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半），鉴定费5100元，合计5678元，由原告常琪霞承担1178元,被告常州鼎多物资有限公司承担4500元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十五日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审81号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，该大队大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李庆伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275830号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年2月22日17时14分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＫ××××的普通摩托车行驶至县医院路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月19日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200275830号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月19日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275830号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执85号之六 申请执行人:张家栋,男,山东省沂水县。 被执行人：张涛，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘存明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张涛在xxxx银行xxxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月十五日 书记员王建华
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初11号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人米庆，男，1969年9月8日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，务农，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被辰溪县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月4日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人米庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉。被告人米庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日16时许，被告人米庆从辰溪县龙头庵乡集镇某某餐馆喝完酒后，无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车驶往上蒲溪瑶族乡田坪村方向。当日17时05分许，途经辰溪县××乡××村路段时，同向的驾驶人肖某某驾驶无牌普通二轮摩托车超越米庆车时，与对向驾驶人米某驾驶的湘Ｎ6××**普通二轮摩托车发生碰撞，致米某、米庆等人受伤，三车受损的道路交通事故。经认定，米庆负此事故的次要责任。经鉴定，米庆的血液中检出乙醇成分，其含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人米庆自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人米庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人米庆的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米庆酒后在道路上无证驾驶机动车，血样中乙醇含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米庆自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人米庆认罪认罚，可以从宽处罚。被告人米庆无证驾驶机动车，从重处罚。被告人米庆认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人米庆可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二一年一月十三日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初643号 原告：张军，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：刘中其，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张军与被告刘中其买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告刘中其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还货款15.8万元，并从2018年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至货款退还完毕之日止（暂计算至2021年1月12日的利息为51,706元，即年率15.4%）。事实和理由：2018年上半年，原告因自身业务需要，向被告购买PE管和桁架等，双方认可报价后，原告委托四川福聚商贸有限公司向被告指定的资阳市睿达装饰有限公司转账支付了28万元的预付款。但之后，被告只向原告提供了部分货物，经结算，被告向原告出具欠条，认可尚欠货款15万元，应于2019年5月31日前付清，逾期从2018年11月27日起，按每月3分计息。因计算有误，少写了8千元，被告刘中其又在欠条上增加了加8000元的内容。但至今，被告未退还原告货款，故诉至法院。 被告刘中其未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。对原告提交的证据，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，查明事实如下： 2018年6月4日，原告与刘中其签订《老鹰水库PE管报价表》、《钢爬架》、《老鹰水库桁架安装报价表》三个文件。文件上的打印落款为四川省天科钢结构有限公司，有刘中其的手写签名。2018年8月6日，原告通过四川福聚商贸有限公司向资阳市睿达装饰有限公司转账28万元，摘要为“材料款”。同日，刘中其出具一张“户名：四川福聚商贸有限公司”的收款收据，刘中其作为收款人手写签名，并加盖资阳市睿达装饰有限公司财务专用章。2018年11月27日，刘中其向原告出具欠条一张，上书“今欠到张军货款150000.00元……于2019年5月31日前付清。如果到时不归还……按每月3分利息计算。从2018年11月27日计算……欠款人：刘中其”。第二日，刘中其又在该欠条底部加写：“加8000.00元……刘中其”。无证据证明被告在之后退还了原告货款。 本院认为，刘中其以自己名义向原告出具欠条，承诺在2019年5月31日前付清，则应按约履行，逾期，还应承担约定的违约责任。现原告自愿按现LPR四倍，即年率15.4%的标准计算违约利息，低于双方约定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘中其应于本判决生效之日起十五日内返还原告张军货款15.8万元，并支付违约利息（利息以未归还的货款为基数，自2018年11月27日起，按年率15.4%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告刘中其负担（原告张军已预缴，被告刘中其应于本判决生效之日起十五日内支付给原告张军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏小鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶昌毅，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶昌毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4891号之一 申请执行人：李井兰，女，1962年5月18日生，汉族，住安徽省毫州市。 委托诉讼代理人：王明明，男，1983年1月17日生，汉族，住安徽省毫州市。系申请执行人之子。 被执行人：李兴帮，男，1960年1月21日生，汉族，住江苏省灌南县。 李井兰与李兴帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5212号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告李兴帮赔偿原告李井兰因人身损害造成的各项损失共计52172.1元，于本判决生效之日起十日内履行。……案件受理费1234元减半收取617元，由原告李井兰负担407元，由被告李兴帮负担210元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为52382.10元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了李兴帮银行存款1441元，扣除执行费686元后，发给申请执行人755元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为755元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨少勇，男，1987年11月23日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,727.56元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,427.96元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初227号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：管自力，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告管自力金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告管自力经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26103.19元及利息2122.91元、罚息8393.98元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为5583.17元、5583.91元、5588元、4588元、4588元、4588元，到期日为2018年7月1日、2019年4月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30519.08元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26103.19元及利息2122.91元、罚息8393.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管自力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26103.19元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2122.91元，罚息为8393.98元；自2020年12月16日起以未还借款本金26103.19元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取368元，由被告管自力负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初689号原告：赵继付，男，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏汇宝不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320982670958891B，住所地盐城市大丰区经济开发区纬三路南汇坚不锈钢工业园内。法定代表人：张福如，公司总经理。原告赵继付与被告江苏汇宝不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，现原告赵继付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继付的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继付撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告赵继付自愿负担。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初3号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人被告人冯蓬勃，男，1992年10月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临城县，住址临城县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月29日被临城县公安局刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 指定辩护人樊付强，河北久实律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人冯蓬勃犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振、张书申出庭支持公诉，被告人冯蓬勃及其指定辩护人樊付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年以来，被告人冯蓬勃为赚取钱财，利用手机上的“91APP（AA旅行）”软件，以“國際莊劉先生”昵称上传发布20个黄色淫秽短视频，获利161元。经鉴定：该20个视频属于淫秽物品。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、电子证据制作笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯蓬勃以牟利为目的，在网络上传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯蓬勃自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人冯蓬勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人樊付强提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人犯传播淫秽物品牟利罪的罪名及事实无异议；二、被告人自愿认罪认罚，非法获利仅161元，犯罪情节较轻微，对被告人应当从轻处罚，公诉机关建议的罚金数额过高。 经审理查明，2019年以来，被告人冯蓬勃为赚取钱财，利用手机上的“91APP（AA旅行）”软件，以“國際莊劉先生”昵称上传发布20个黄色淫秽短视频，获利161元。经临城县公安局审查鉴定：该20个视频属于淫秽物品。 另查明，被告人冯蓬勃于2020年8月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有庭审质证、确认的下列证据：1.扣押在案的手机三部、电脑一台；2.聊天记录截屏、工商银行交易记录、临城县公安局出具的证明、到案经过；3.电子证据制作笔录；4.证人毕某、冯某1、冯某2、张某的证言；5.视频资料：光盘2张；6.被告人冯蓬勃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯蓬勃以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频20个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人冯蓬勃犯传播淫秽物品牟利罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冯蓬勃到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯蓬勃犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳） 二、对被告人冯蓬勃的违法所得161元，予以没收，上缴国库。（已缴纳） 三、扣押在案的作案工具黑色华为NOVA5PRO手机一部、玫瑰金苹果手机6S一部、玫瑰金苹果XS手机一部、电脑一台（包含三星显示器、主机、电源线），予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王银平 人民陪审员  郑民生 人民陪审员  刘占民 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张京周
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5689号原告：戴国良，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蒋海,浙江利群律师事务所律师。被告：张兰芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告戴国良为与被告张兰芳民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款本金人民币24300元及利息8264.03元（利息从2018年9月1日起至实际支付之日止按LPR利率四倍年利率15.4%计算，现暂算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国良委托诉讼代理人蒋海到庭参加诉讼，被告张兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月31日，被告张兰芳向原告戴国良借款31300元，用于支付台州市繁荣铝业有限公司的货款。同时，被告向原告出具借条一份，除载明借款金额外，还约定借款期限为240天，借款利率为月利率1.5%。后被告归还了7000元，现尚欠24300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张兰芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴国良借款本金人民币24300元，并支付自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告张兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。23
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保221号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：史耿菊，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：李红心，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省东平县。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史耿菊、李红心名下价值42000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史耿菊、李红心名下价值42000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7772号原告：天津泓德物业服务有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园晋元道****-6。法定代表人：李艳永，董事长。委托诉讼代理人：吴义超，项目经理。委托诉讼代理人：刘文杰，项目经理。被告：冯小芹，女，1973年2月1日生，汉族，住，住陕西省神木县/div>原告天津泓德物业服务有限公司与被告冯小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴义超到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泓德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业服务管理费11396元、滞纳金11537元(暂计算期间2013年9月15日至2020年9月14日),共计22933元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》,约定由原告向被告所居住天津市武清区“英伦花园小区”39号楼3单元302室(建筑面积107.06平方米)提供物业服务，被告于每年度1月1日前按建筑面积每月每平米1.2元全额缴纳下年度物业管理服务费,逾期缴费的从逾期之日起每日按年度应缴费用总额的0.3%缴纳滞纳金。协议签订后,原告依约提供了物业服务，被告到期后拒不缴纳管理费及滞纳金,原告多次催要未果，故起诉。冯小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告为甲方、原告为乙方签订《湾流墅小区前期物业管理服务协议》，约定乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业管理。甲方所购房屋为：湾流墅小区39号楼3单元302室。甲方交纳费用的时间为每年度1月1日前全额交纳下年度物业管理服务费，多层住宅1.2元／平方米／月，小高层／高层住宅／别墅1.85元／平方米／月。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告办理入住手续接收了房屋。被告自2013年9月15日起未交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故起诉。审理中，本院调取了坐落于武清区××镇××花园××房屋不动产登记，显示该房屋登记权利人为被告，房屋建筑面积为107.51平方米。原告要求按107.51平方米计算物业费，并将诉讼请求中的物业费金额变更为10837元。本院认为，原、被告签订的《湾流墅小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告自2013年9月15日起拖欠物业服务费，原告要求被告给付拖欠费用及逾期付款违约金理由成立，应予支持。协议中约定每日按年度物业管理费总额的0.3%加收滞纳金过分高于造成的损失，应予适当减少，以按年利率5.655%（4.35%×1.3）计算为宜。此案被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯小芹于本判决生效后5日内向原告天津泓德物业服务有限公司支付2013年9月15日至2020年9月14日的物业管理服务费10837元、逾期付款违约金2451.33元[（107.51平方米×1.2元/平方米/月×12月×5.655%）×（1+2+3+4+5+6+7）]，合计13288.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告承担161元，被告承担213元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二一年一月十二日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1348号之一被执行人：陶庆洲，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍地重庆市黔江区。陶庆洲犯运输毒品罪一案，本院于2019年10月29日作出(2019)渝04刑初13号刑事判决书，该判决第四项内容为“被告人陶庆洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元”，第七项内容为“对被告人曹继祥的违法所得20000元、被告人彭朝的违法所得16500元、被告人陶庆洲的违法所得900元予以追缴”。该判决发生法律效力后，陶庆洲未履行“并处没收个人财产30000元”和“对被告人陶庆洲的违法所得900元予以追缴”的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年12月4日立案执行，案号（2020）渝04执1348号。执行过程中，本院向被执行人陶庆洲送达了执行通知书、报告财产令。并通过网络查控系统查询了被执行人陶庆洲的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2020年12月16日，本院到重庆市黔江区不动产登记中心查询了陶庆洲的土地房屋情况，查询结果为“无产权登记”。执行中查明，被执行人陶庆洲在重庆南川监狱服刑。2021年1月7日，本院到重庆南川监狱对陶庆洲进行了讯问，了解相关情况。2021年1月19日，到被执行人陶庆洲户籍所在地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。执行中，对被执行人陶庆洲发出了限制高消费令。该案没有执行到位案款。综上，被执行人陶庆洲确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执1348号案件的本次执行程序。若发现被执行人陶庆洲有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年一月二十七日书记员  张晋源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77886号之二申请人：刘连军,男,1969年9月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡发扬，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：王珈维，男，1980年2月28日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被申请人：上海亿凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡钟文，总经理。委托诉讼代理人：龚晨霞。本院于2020年11月11日作出(2020)沪0115民初77886号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人王珈维、上海亿凯置业发展有限公司银行存款195万元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人刘连军申请解除针对被申请人王珈维、上海亿凯置业发展有限公司的财产促使措施,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王珈维、上海亿凯置业发展有限公司的银行存款30万元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二一年一月五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4357号 原告：吴可喜，男，汉族，1965年7月7日出生，住浙江省乐清市，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：彭祝兵，男，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：李兰，女，汉族，1986年10月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吴可喜与被告彭祝兵、李兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。依吴可喜的申请，本院依法对彭祝兵、李兰的财产采取保全措施。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭适用普通程序继续审理，于2020年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴可喜及其委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告彭祝兵、李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴可喜起诉称：原告吴可喜与被告彭祝兵、李兰自2018年9月起至2019年1月，双方共发生了多笔童装面料买卖业务，交易价款为917743元。两被告在每笔送货单上签字确认。期间，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告447743元依旧未付。另外，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款447743元；2.被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.被告承担本案诉讼费。 彭祝兵、李兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月至2019年1月期间，原告吴可喜与被告彭祝兵、李兰之间存在布料买卖业务。彭祝兵、李兰在布匹销售码单上均有相应的签字，交易价款合计为917743元。被告后续支付了部分货款，尚欠447743元未付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，彭祝兵与李兰于2010年1月19日登记结婚，于2019年7月5日登记离婚。 上述事实，由原告提交的布匹销售码单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告吴可喜与被告彭祝兵、李兰之间的布料买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2018年9月至2019年1月期间，原、被告之间存在布料买卖，原告提供了布料，货款合计917743，原告自认被告已归还部分货款，尚欠447743元未支付，本院对其事实予以确认。现原告诉请被告支付尚结欠的货款447743元并自起诉日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭祝兵与被告李兰在夫妻关系存续期间共同对外经营所负担的债务应由双方共同承担。被告彭祝兵、李兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭祝兵、李兰应支付原告吴可喜货款447743元，并以447743元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年9月1日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8016元，保全费2759元，公告费450元，合计诉讼费11225元，由被告彭祝兵、李兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月四日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执223号之三申请人：年玉宏，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘洪杰，男，汉族，1984年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪杰在财付通支付科技有限公司085e9858eab028ff136a2a7a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  尹振雪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执48号之一申请执行人：邹金平，男，1974年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：代显忠，男，1956年9月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在执行申请执行人邹金平与被执行人代显忠买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1363号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人代显忠银行存款、其他应收款25,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保20号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：孙艳丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙艳丽名下房产档案，查封金额以224831.35元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙艳丽名下位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街633-13号壹品新境AB栋1单元13层10号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0192944号）房产档案。案件申请费1644元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执276号之一申请执行人：李叶，女，1942年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周良民，男，1963年03月06日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初300号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周良民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周良民在中国银行249434953131CNY0账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  李小强
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1381号 原告：袁凯，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：张云鹏，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告袁凯与被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，因当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间，本院于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁凯、被告张云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凯向本院提出诉讼请求：判令被告张云鹏返还原告袁凯定金50000元及利息（从2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日）。诉讼过程，原告袁凯将诉讼请求变更为：判令被告张云鹏返还原告袁凯定金38768元，并支付逾期付款利息损失（从2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年12月23日、12月26日，原告袁凯为向被告张云鹏购买棉裤，分三笔向其支付定金50000元。被告张云鹏收取定金后，向原告袁凯供货，原告袁凯均已付清货款。后被告张云鹏停止供货，至今尚欠定金38768元的货物未交付。上述定金经催讨无果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告张云鹏答辩称：1.原告袁凯于2020年12月23日订购棉裤4000条，单价为48元，支付50000元作为定金，约定送一批货则付清该批货款，50000元充抵最后一批货款。2.2021年1月2日至2021年1月7日，被告张云鹏向原告袁凯交货6批共计棉裤1530条，原告袁凯已付清该部分货款73440元。2021年1月10日，被告张云鹏交货330条，原告袁凯拒绝付款；2021年1月11日，被告张云鹏交货360条，原告袁凯仍拒绝付款，被告张云鹏取回未付款的货物675条；2021年1月15日，原告袁凯收货后再次拒绝付款。经统计，原告袁凯实际收货1905条，其中375条棉裤未付款，实际支付了1530条棉裤的货款73440元，仍应支付2470条棉裤货款118560元，扣除定金50000元，尚应支付剩余货款68560元。3.被告张云鹏已于2021年1月10日将4000条棉裤生产完毕，可以全部交货，因原告袁凯无理由拒付货款，被告张云鹏停止供货。4.因原告袁凯货款未到账，被告张云鹏无法支付工人工资，要求继续履行合同，待付清剩余货款后，被告张云鹏再安排送货。 经审理，本院认定事实如下：2020年12月23日，原告袁凯向被告张云鹏订购棉裤4000条，约定单价为48元，总货款为192000元，定金50000元，货物在2021年1月10日前交付完毕。被告张云鹏向原告袁凯出具货单一份，确认上述协议内容。2020年12月23日，原告袁凯以柴登霞的微信向被告张云鹏的微信（微信号为：×××ｎｙ）转账支付定金40000元，于2020年12月26日以同样方式支付定金10000元。2021年1月2日至2021年1月7日期间，被告张云鹏向原告袁凯交付棉裤1530条，原告袁凯以柴登霞的微信支付货款75552元。2021年1月10日，被告张云鹏向原告袁凯交付棉裤330条；2021年1月11日，被告张云鹏交付棉裤360条，该两批货物中的660条由被告张云鹏于2021年1月11日当日取回。2021年1月15日，被告张云鹏向原告袁凯交付棉裤360条。后经原告袁凯催告，被告张云鹏未再交货，也未退还相应定金。上述事实，双方当事人没有异议，并有原告袁凯提供的货单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及被告张云鹏提供的“货拉拉”平台送货记录在卷予以佐证，本院予以确认。另据本院核实，柴登霞系原告袁凯的妻子，双方于2015年10月23日登记结婚。 对于原告袁凯提供的电话录音，被告张云鹏以该电话系与案外人柴登霞发生为由拒绝质证，经本院释明后，其提出未讲过电话录音中的话；本院认为，电话录音内容能够与双方的微信聊天记录及庭审中确认的交货情况相互印证，本院对其真实性予以确认，虽不能据此确认原、被告就2021年1月10日之后的合同履行达成了补充协议，但可以认定，原告袁凯在合同履行期限届满后向被告张云鹏进行了催告。 本院认为，在买卖合同中，按照约定期限向买受人交付标的物系出卖人的基本义务，如其迟延交付导致合同目的无法实现，或经催告后在合理期限内仍未交付，买受人有权解除合同。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。经双方协商，约定交货日期为2021年1月10日，原告袁凯作为买受人对约定的履行期限具有期待利益，被告张云鹏应受上述交货日期的约束。现被告张云鹏未在2021年1月10日前交付全部货物，对该事实双方均无异议，故本案的主要争议为，被告张云鹏逾期交付是否构成合同履行上的抗辩，以及原告袁凯在张云鹏逾期后能否解除合同、收回定金。被告张云鹏提出，其未在2021年1月10日交付全部货物的原因为，原告袁凯在收到当日的货物后拒绝付款，但该主张与以下事实相矛盾：1.被告张云鹏于2021年1月11日、2021年1月15日仍继续向原告袁凯交付货物，未以2021年1月10日的货物未付款为由拒绝交货；2.在双方微信聊天记录中，被告张云鹏未催讨2021年1月10日的货款，也未提出相应的履行抗辩。对于上述矛盾，被告张云鹏在庭审中未能作出合理说明。同时，原告袁凯为合同履行支付的定金50000元，也足以担保被告张云鹏于2021年1月10日交付货物的货款，被告张云鹏无权以未收到当日货款为由拒绝履行交货义务。本院认定，被告张云鹏无权行使抗辩权，事实上也未行使抗辩权，其逾期履行系因自身原因造成。因被告张云鹏逾期履行，经原告袁凯催告后仍未履行，双方也未能就履行期限、交货数量达成新的合意，原告袁凯有权解除合同并收回定金。经双方确认，被告张云鹏实际交付棉裤1905条，货物价款为91440元，原告袁凯已支付货款75552元，扣除原告袁凯未支付的货款15888元，被告张云鹏应退还原告袁凯定金34112元。原告袁凯虽提出，被告张云鹏交付的货物中有141条棉裤仍存在质量问题，应予退货并减少相应货款，但未能提供相应证据，对该主张本院不予支持。 综上，原告袁凯的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张云鹏于判决生效后十五日内返还原告袁凯定金34112元，并支付逾期付款利息损失（自2021年1月21日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告袁凯负担46.5元，被告张云鹏负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱雅俊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执194号之一被执行人：邢俊杰，男，汉族，1956年07月05日生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢俊杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币185699.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年一月十一日书记员  尚琳惠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执209号 河南安晟建筑工程有限公司： 关于李春亮申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月23日作出的（2020）豫1725民初2084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2084号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初120号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：岳平，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告岳平追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项24008元，支付违约金6302元，共计30310元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年4月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款95000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金28500元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年9月起就不再还款，共计归还了28期本息。对外经贸公司于2018年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年3月20日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金21111.03元、利息2565元、罚息331.92元，合计24008元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项24008元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6302元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳平于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项24008元，并支付违约金6302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告岳平负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十七日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执209号之一申请执行人：时培荣。被执行人：刘先文。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民一初字第00076号民事判决书，向被执行人刘先文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先文银行卡号（尾号37×××16）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十日书记员  姚 旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执437号申请执行人：马吉明，男，1972年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁建军，男，1972年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马吉明与被执行人丁建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13411号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁建军偿还申请执行人马吉明借款15万元，支付逾期利息3575.34元，并按年利率6%向申请执行人马吉明支付上述借款自2018年7月4日至实际清偿之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1676元，依法缴纳执行费2229元，以上共计157480.34元。但被执行人丁建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁建军名下银行存款157480.34元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人丁建军应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5401号之十申请执行人：焦旭普，男，1985年11月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王东泽，男，1990年5月19日出生，汉族，住汝州市。关于焦旭普与王东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人王东泽在中国邮政储蓄银行62×××83账户内余额人民币，限额50000元。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王东泽在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  李小强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨岳飞，男，1988年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨岳飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十九日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异16号异议人（案外人）：崔光明，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：张彦，男，1975年7月17日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈跃祥，男，1956年10月13日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人张彦与被执行人陈跃祥合同纠纷一案中，案外人崔光明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。异议人（案外人）崔光明称：扬州市邗江区人民法院作出（2019）苏1003民初3989号之一裁定，拍卖、变卖位于扬州市一房屋，该房屋所有权归属异议人崔光明。异议人崔光明与陈跃祥于2014年10月27日签订了房屋买卖协议书，把涉案房屋卖给异议人。合同约定：房屋出卖价位530000元，异议人付款后即对上述房屋享有所有权，陈跃祥也将房屋产权证和土地使用权证交付给异议人。合同签订后，异议人履行了全部付款义务，陈跃祥也履行了交付房屋和房屋产权证和土地使用权证的义务，异议人当时考虑过户费用，暂未办理过户手续，虽然该房没有办理产权过户登记，但不影响异议人对涉案房屋享有所有权。因此请求贵院终止对涉案房屋的拍卖、变卖并予以解除查封。为支持自己的主张，异议人崔光明提供了房屋买卖协议书等证据。申请执行人张彦答辩称：异议人崔光明的异议请求不成立。涉案房产尚未办理过户登记，异议人未取得房屋所有权，法院的查封行为符合法律规定；异议人未办理过户登记的原因在于异议人崔光明自己，其不愿意支付过户费用导致没有过户；异议人主张全部支付价款没有相关证据予以证实；异议人崔光明也未实际入住房屋，其并没有提交合法入住的证据；异议人崔光明与被执行人陈跃祥签订的买卖协议存在日期倒签的可能性，因申请人张彦早在2018年9月6日向法院申请诉讼保全，当时就保全了上述不动产，当时被执行人陈跃祥已经知晓房屋查封的事实但并没有提及转卖他人之事，直到拍卖、变卖之时异议人崔光明才提供一份签署日期为2014年10月27日的房屋买卖协议，此情形明显不合常理，异议人的异议请求不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条确定的排除执行相关条件，请求法院驳回其异议，继续拍卖房屋以维护债权人合法权益。本院查明，申请执行人张彦与被执行人陈跃祥合同纠纷一案，本院于2018年9月10日以（2018）苏1003民初7158号/(2018)苏1003执保1059号法律文书查封了陈跃祥名下涉案房屋，案件于2019年8月6日立案执行，执行案号为（2019）苏1003执3989号。在执行过程中，本院于2020年7月3日以（2019）苏1003执3989号之一裁定拍卖上述不动产，于2020年7月21日以（2019）苏1003执3989号法律文书轮候查封了上述不动产。异议人崔光明提供的证据显示：2014年10月27日，异议人崔光明与被执行人陈跃祥等就涉案房屋签订买卖协议，该协议载明陈跃祥将涉案房屋，面积128平方米（以房产证上面积为准）房产证号20××43，土地使用证号为55035的土地所有权出售给崔光明，出售价格为人民币53万元整，付款方式为正式签订《房屋买卖协议》时崔光明一次性付清全部购房款。同时，陈跃祥将房屋的房产证、土地证等一切房产手续交给崔光明，此后，该房屋产权归崔光明所有。在崔光明办理房屋产权等过户手续中，陈跃祥必须予以协助，应根据产权部门的要求提供完整的材料及有关证明（包括签字等），房屋过户中产生的一切税费由崔光明负责。自协议签订后，小区物业费，水电费等所有费用均由崔光明承担。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时满足以下四点条件的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院在查封涉案不动产时，过户手续并未完成，且异议人崔光明亦未能提供其支付全部购房价款的证据，也未能提供在本院查封前合法占有涉案不动产的证据，支付全部购房款及合法占用涉案不动产的条件尚不成就。此外，异议人崔光明自己也承认签订买卖协议时没有过户是自身原因所致，因此，本案不能够同时满足排除执行的四个条件，故异议人所提异议无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人崔光明的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 全庆凯法官助理 李 璨二〇二一年一月十一日书 记 员 陈玲玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11066号 原告：曾凡昌，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：余章杰，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告曾凡昌与被告余章杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡昌、被告余章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款5220元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是在从事木材经营的个体户，被告在从事房屋装修的个体户。2020年6月至8月间，被告一直在原告处购买木料，共计欠原告木料款5220元，期间被告由于资金周转困难，一直没有向原告结账支付货款。2020年10月11日，原告因为讨要该款与被告发生纠纷，经虾子派出所出警处理，双方对欠款事实均认可，但是被告就是不支付该款，原告不得以，特诉来人民法院，望依法判决为谢。 被告余章杰辩称，我是搞出售板材和装修的，我去年一直在原告处购买板材，经过结算我差欠原告板材款5220元属实，该板材款5220元我已经用现金的方式偿还给原告了，当时我偿还原告钱的时候，就和我和原告在场，偿还钱的具体时间我记不清了。因为原告出售板材给我的时候也没有喊我打条子，所以我支付板材款给原告的时候也没有喊原告打条子。 本院经审理认定事实如下：原告起诉要求被告支付货款5220元，被告认可差欠原告板材款5220元，但辩称该款已经偿还。 本院认为，被告提出本案所涉5220元货款已经偿还的辩解，但并未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的前述辩解，本院不予采信。对原告要求被告支付货款5220元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告余章杰在本判决生效后十五日内支付原告曾凡昌货款5220元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余章杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年一月十九日 书记员  卢举
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔初66号 原告陈超，男，1974年9月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人吕贵荣，贵州天职律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人苟刚松，贵州天职律师事务所律师，特别授权代理。 被告惠水县人民政府，住所地：惠水县县府路**。 法定代表人王文旭，该县政府县长。 委托代理人李大国，一般授权代理。 委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈超诉被告惠水县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，并依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕贵荣、苟刚松，被告委托代理人李大国、戴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超诉称：其于2011年1月1日与惠水县畜牧兽医局签订《协作共建合同》后，双方共同在惠水县。后由于该示范园区土地权属发生争议，惠水县农村工作局、惠水县和平镇大坡村一组、二组、惠水县和平镇大坡村村委会与原告于2013年3月27日共同签署《土地置换协议》，约定：大坡村一组、二组同意原告继续使用示范园区原告有的承租土地，期限至2041年12月31日止。原告一直经营、管理该示范园的果树，正常支付租金。2018年3月，因都匀至香格里拉高速公路（惠水段）项目建设需要占用原告承租的水泡冲果园，负责该项目征收工作的惠水县涟江街道办事处在征收过程中，未及时将征收公告予以公示，也没有在征收获得批准后就补偿方案听取被征收土地实际经营人的意见，以及对补偿问题组织过协商或达成补偿协议，对原告经营管理的果园的面积、株数、种类等情况未核实清楚，未及时登记被征收果园情况，相关数据未进行公示，也未通知原告何时对其果园进行开工，于2018年4月开始强行将原告经营、管理的果园挖毁，导致原告遭受巨大经济损失。原告经过多次与涟江街道办事处沟通，双方协商无果，后共同决定由双方共同挑选具有评估资质的第三方评估机构对原告的果园进行价值评估。2018年12月19日，涟江街道办事处与贵州昊远资产评估有限公司签订《资产评估业务约定书》，约定由贵州昊远资产评估公司以2018年12月19日为评估基准日对原告的水泡冲果园涉及征收的林木进行价值评估。2019年9月18日，贵州昊远资产评估公司出具《报告书》载明：原告水泡冲果园涉案被征收的果树的评估价值为1722120元。原告对此评估结果予以认可，并再次与涟江街道办事处协商补偿事宜，但涟江街道办事处对评估公司作出的评估结果不予认可，并一直拖延解决赔偿事宜。原告迫于无奈，先后通过信访、请示、汇报等途径均未能得到相应赔偿。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政赔偿法》的规定，特此提起本案诉讼，请求：判令被告赔偿因其违法挖毁原告经营、管理的惠水县和平镇水泡冲果园造成原告的经济损失1722120元；本案诉讼费由被告承担。 被告惠水县人民政府辩称，一、原告应当提供相关证据证明其诉讼请求所涉经营管理惠水县水泡冲果园的行为具有合法性。二、被告参加国家高速公路建设项目都匀至香格里拉高速公路（惠水段）建设活动的行为合法。三、原告涉案果园的损失只能按照黔南州人民政府作出的黔南府函〔2017〕131号《都匀至香格里拉高速公路都匀至安顺（黔南段）建设项目征收补偿安置等方案的批复》和被告作出的〔2017〕第12号《关于都匀至香格里拉高速公路（惠水段）项目征收公告》及相关附件、附表列示的补偿范围及补偿标准予以补偿；如有属于违法抢栽、抢种的，依法不应补偿。被告当庭口头补充答辩称，被告实施对原告果园林木的移除行为是征得原告同意的，并且按照原告要求将林木挖出后带兜放置在原告租用农户土地上，所以原告不存在其诉称的损失，其诉请不应当得到支持。 本院认为:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，提起行政赔偿诉讼以行政行为被确认违法为前提。本案中，原告提起的确认被告强制挖毁其林木行为违法之诉因不符合受理条件，已被我院作出（2020）黔27行初133号行政裁定驳回起诉，故原告一并提起的本案赔偿之诉亦依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告陈超的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审 判 长  夏 永 审 判 员  冉 玲 人民陪审员  楼裕华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初252号原告：张雷历，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨建刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张雷历与被告杨建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张雷历于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷历的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷历撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷历负担。审判长  李慧杰二〇二一年一月二十二日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                     （2020）内07民终1497号上诉人（原审原告）：王战鹏，男，1980年10月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王平安，经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人王战鹏因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王战鹏于2021年1月19日书面申请撤回起诉, 满洲里兰德置业有限公司于2021年1月19日同意王战鹏撤回起诉。本院认为，上诉人王战鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1296号民事判决；二、准许王战鹏撤回起诉。一审案件受理费4363.85元，减半收取2182元,由王战鹏负担。二审案件受理费4363.85元，减半收取2181.93元，由王战鹏负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭    程 审 判 员 傅玺  发            审 判 员 王  子 学              二○二一年一月十九日            书 记 员 姜    楠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初368号 原告：黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路******。 负责人：徐柏友，该公司经理。 被告：王志军，男，1970年3月25日出生，现住遵化市。 第三人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****v> 负责人：王宇庆，该公司执行董事。 本院在审理原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司与被告王志军、第三人江苏大都建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，因原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司未按照法律规定期限预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 铮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4414号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：郭云高，男，1963年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭红平，女，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭红平、郭云高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年1月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4414号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张鑫钢
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初33号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人喊依，别名：依，男，傣族，1974年4月7日出生，初中文化，无业，家住:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年11月30日被依法批准逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人喊依犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人喊依到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日、2日、3日，被告人喊依向吸毒人员孟某贩卖毒品海洛因三次；2020年11月2日至3日期间，喊依向吸毒人员依某贩卖毒品海洛因三次。2020年11月4日，瑞丽市公安局民警在喊依家中将喊依抓获，从其家中查获毒品海洛因3.03克及毒资人民币50元。公诉机关认为，被告人喊依明知是毒品而多次贩卖毒品海洛因3.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喊依到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人喊依自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人喊依有期徒刑三年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人正侧面照、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人喊依对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喊依构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人喊依到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喊依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币50元，予以追缴；查获的毒品海洛因3.03克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年一月二十八日法官助理周爱云书记员刘静玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7562号原告：焦某，男，住呼和浩特市。被告：乌某，女，住呼和浩特市。原告焦某诉被告乌某民间借贷借纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月6日向我院提出对被告乌某的书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告乌某的起诉。诉讼费：案件受理费267元（原告已预交），由原告焦某承担。审判员 王永生二〇二一年一月六日书记员 高 凤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终267号上诉人（原审原告）：周仕文，男，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：周仕刚，男，汉族，1976年8月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：付传良，男，汉族，1953年8月7日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人周仕文、周仕刚因与被上诉人付传良排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周仕文、周仕刚的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律不当.案涉土地四至界线清楚，未出现登记重合等现象，不存在任何权属争议。根据上诉人及被上诉人提交的农村土地承包经营权证均可以看出，双方承包耕种土地四至界线清楚，并未出现登记重合等现象，不存在任何权属争议。一审法院以其存在权属争议为由驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，适用法律不当。二、根据一审开庭情况及双方举证质证情况均可以看出案涉土地系上诉人承包耕种。案涉土地位于集体承包土地平面图南方向，被上诉人所述其承包的宋家林顶地块系案涉土地，根据其提交的农村土地承包经营权证可以看出其承包耕种的宋家林顶地块位于集体承包土地平面图北方向，与其承包耕种的磨老顶地块相邻。同时被上诉人在宋家坡以有承包耕种地块，该地块与原告周仕文及案外人谭喜英地块相邻。但被上诉人所承包耕种的宋家坡及宋家林顶地块系在集体承包土地平面图不同的方向，相离甚远。综上所述，案涉土地四至界线清楚，未出现登记重合等现象，不存在任何权属争议。同时根据双方提交证据均可以看出案涉土地系上诉人承包耕种，望人民法院依法查清事实真相后，依法撤销原裁定并改判为支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。付传良二审答辩称，案涉争议的土地确是我承包的地名叫宋家林顶的承包地，四至界限清楚，承包证上的平面图形和载明的亩分与实地一致，并非是我侵权及妨害上诉人。上诉人承包的宋家坡，在山的下半坡，承包证上的平面图形及载明的亩分与案涉争议土地不符。而宋家坡有多户承包户，宋家林顶在山顶，唯一我户承包。该地名历来就叫宋家林顶，因该座山顶附近是宋家林，下半坡为宋家坡，故山顶便叫宋家林顶。上诉人称我承包的宋家林顶在磨老顶，因磨老顶又是另一座山，相距较远，我在磨老顶已承包有一宗地，在磨老顶根本没有宋家林顶这个地名，也根本没有我承包证上的平面图形和载明1.67亩的一宗地。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。周仕文、周仕刚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告对原告宋家坡约1亩的责任地停止侵权行为，并恢复原状，赔偿经济损失12800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，双方争议焦点在于案涉争议的土地究竟是二原告的承包的宋家坡土地还是被告的承包的宋家林顶土地，对此双方均向一审法院提交了土地承包经营权证，载明原告周仕刚承包了宋家坡0.37亩土地，原告周仕文承包了宋家坡0.53亩土地，被告付传良承包了宋家林顶1.67亩土地。上述承包证均未载明地块所在经纬度，仅以土地承包证显然无法判断案涉争议土地权属，因此本案本质系土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案应由行政机关处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应驳回原告的起诉，被告可待案涉土地权属争议解决后再另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回原告周仕文、周仕刚的起诉。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，周仕文、周仕刚、付传良均向一审法院提交了土地承包经营权证，载明周仕刚承包了宋家坡0.37亩土地，周仕文承包了宋家坡0.53亩土地，付传良承包了宋家林顶1.67亩土地，但双方当事人对土地的权属各执一词，存在争议，现仅以农村土地承包经营权证无法判断案涉争议土地权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案应由相关政府进行处理，当事人可待案涉土地权属争议解决后再另行提起诉讼。综上，周仕文、周仕刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月十三日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2428号之二 申请执行人陈一鹏,男,1975年08月20日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂,住所地台州市椒江区章安街道湖角村,组织机构代码:148240078。 法定代表人:李涛。 被执行人李涛,男,1990年05月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李康国,男,1974年03月08日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人蒋美香,女,1977年06月04日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈一鹏与被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈一鹏向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂返还申请执行人陈一鹏代偿款3000000元，并支付该款的利息损失（自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被执行人李涛、李康国、蒋美香对被告台州市椒江椒北工艺美术厂应偿付的代偿款3000000元在被告台州市椒江椒北工艺美术厂不能清偿部分的范围内向申请执行人陈一鹏各承担20%的付款责任，并负担案件受理费15400元，执行费32450元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李涛名下浙ＪＫ××××号丰田牌小汽车，本院（2020）浙1002执2138号已登记查封，但未实际扣押；被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂名下位于台州市椒江区××镇××村××房，本院已依法拍卖，申请执行人陈一鹏受偿1938900元。暂未发现被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康国、蒋美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康国、蒋美香作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂法定代表人李涛、李康国、蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈一鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郭健谦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保21号解除保全申请人：通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂，住所地通州区东社镇唐洪村，统一社会信用代码92320612MAINPQ3C4K。经营者：曹素群，女，生于1970年4月19日，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。被申请人：惠诺德(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路******501内**，统一社会信用代码9111010567964510P。法定代表人：黄建宇。通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂与惠诺德(北京)科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）渝0109执保525号执行裁定书，冻结了惠诺德(北京)科技有限公司在浦东发展银行的银行存款370000元。通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年一月二十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5725号原告：费其龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区阳澄湖镇湘城法律服务所法律工作者。被告：朱伟力，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：吴宪兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告费其龙与被告朱伟力、吴宪兵买卖合同纠纷一案中，原告费其龙申请撤回对被告朱伟力、吴宪兵的起诉。本院认为，原告费其龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费其龙撤回对被告朱伟力、吴宪兵的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告费其龙负担。审判员  干文建二〇二一年一月二十二日书记员  徐 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢321号 唐见伟、黄家发： 关于申请执行人唐见伟与被执行人黄家发人格权一案，本院（2018）粤0114执4666号案件裁定终结本次执行程序后，被执行人黄家发已经履行（2016）粤0114民初8309号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执508号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：连映红，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与连映红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18301号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6038号原告：孙君丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：朱玉良，男，1974年3月2日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市润通通讯工程有限公司，住所地荣成市建业街。法定代表人：李书峰，经理。委托诉讼代理人：朱玉良，公司职工。被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路**创业大厦**。负责人：张明良，总经理。委托诉讼代理人：李志峰，公司职工。原告孙君丽与被告朱玉良、荣成市润通通讯工程有限公司（以下简称润通公司）、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君丽之委托诉讼代理人邓树新，被告朱玉良、被告润通公司委托诉讼代理人朱玉良、被告安诚保险委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙君丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医药费40270.69、伙食补助费13000元，合计53270.69元。事实和理由：2019年10月24日孙君丽驾驶鲁Ｋ×××**车辆由东向西行至文登区香水路与香山路交叉路口处，被告朱玉良驾驶的鲁Ｋ×××**车辆追尾，致孙君丽受伤，孙君丽伤后住文登整骨医院治疗，被诊断为颈髓损伤，住院治疗130天，花销医药费50270.69元，强制险已赔偿。肇事车辆在安诚保险投保商业险，肇事车辆系润通公司所有。润通公司、朱玉良辩称，事故经过及认定本人负全责无异议，朱玉良系润通公司职工，驾驶车辆系职务行为，超出交强险的部分由安诚保险赔偿。安诚保险辩称，润通公司在我司投保商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对孙君丽的合理损失进行赔偿。申请对孙君丽的用药关联性、挂床时间进行鉴定。对双方无争议的事实本院予以认定。案涉事故发生后，案涉车辆投保交强险的保险公司已理赔完毕。其他查明，孙君丽于事故当日入住文登整骨医院，住院130天，共支付医疗费50201.25元，辅助器具用品69.50元。诉讼中，安诚保险申请对医疗费及住院合理性进行鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人孙君丽因该交通事故受伤致颈髓损伤，脑外伤反应，寰枢关节半脱位，经逐项审核，其住院中的各种医疗费、住院期间为合理范围及合理住院期限。安诚保险支付鉴定费780元。本院认为，科真鉴定所出具的鉴定意见，程序内容合法，本院予以采信。辅助器具用品69.50元，不属于医疗费赔偿限额项下，本院不予支持。孙君丽合理损失为：医疗费50201.25元、住院伙食补助费13000元，共计63201.25元，兑除交强险已理赔的10000元，余款53201.25元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，朱玉良负全责，对给孙君丽造成的合理损失，案涉车辆投保交强险的保险公司已理赔完毕，超出交强险限额的部分，由安诚保险在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙君丽医疗费、住院伙食补助费共计53201.25元，于本判决生效后十日内汇至孙君丽在中国建设银行文登支行账号为62×××96账户中；二、驳回原告请求被告朱玉良、荣成市润通通讯工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告负担1元，被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担565元；鉴定费780元，由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年一月六日书记员  谭 洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初166号原告：王双灵，女，1994年3月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师，执业证号14116201810054591。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所律师，执业证号14116202011281229。被告：沈丘县玥鑫置业有限公司，住所地沈丘县迎宾大道与南环路交叉口，统一社会代码91411624MA36DP85X。法定代表人：徐涛。原告王双灵与被告沈丘县玥鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案审理。原告王双灵在2021年1月25日向本案提出撤诉申请。本院认为：原告王双灵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王双灵撤回起诉。本案受理费347元（已减半收取），由原告王双灵承担。审判员  韩俊立二〇二一年一月二十五日书记员  李冬青