新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4283号 原告：陈尔安，男，1987年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告：托里很，男，1967年8月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：拉扎提，女，1967年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：阿恩萨尔（系二被告儿子），男，哈萨克族，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈尔安与被告托里很、拉扎提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈尔安及其委托诉讼代理人赵福鑫，被告托里很、拉扎提及其共同委托诉讼代理人阿恩萨尔到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告陈尔安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款50,000元及利息37,000元（自2017年4月10日暂算至2020年5月10日，50,000元×37个月×2%/月=37,000元）合计：87,000元；2．依法判令被告偿还自2020年5月10日至实际付清之日期间的利息；3．本案律师费4,000元由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2017年4月10日，因被告养殖牲畜存在资金周转困难，向原告借款50,000元后，借款期限12个月，逾期利息按照36%主张。另载明，若被告逾期不还，原告有权变卖被告的养殖物抵偿借款，就追偿借款所产生的费用、利息均由被告承担。该借条有两被告签字予以确认。现约定的借款期限早已届满，但被告至今未向原告支付分文，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告托里很、拉扎提辩称，我方向原告借过钱，但是我们在2018年向原告还了50,000元，我们不欠他钱。 原告当庭就自己所提出的主张应当向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换。双方当事人存在争议的证据的及本院认定如下： 1．原告提交借条一张，证实两被告托里很、拉扎提于2017年4月10日向原告借款50,000元的事实，借条中约定借款本金70,000元，其中20,000元是利息，原告实际提供的借款是50,000元，原告自愿按照50,000元提起诉讼，并按照月息2%计算利息，借条中载明若借款人逾期不还，出借人有权变卖借款人的养殖物抵偿借款，就追偿借款所产生的费用、利息均由借款人承担。原告在2017年4月10日前陆续几次给了被告50,000元现金，被告用于买牛养殖，一年之后向原告分红20,000元，所以打欠条打了70,000元。经质证，二被告对该份借条的真实性，合法性，关联性均不认可，认为该借条上的签名不是被告所写。本院认为，二被告对借款50,000元的事实认可，且未提出笔迹鉴定，故本院对该份借条的真实性予以确认并采信。 2．被告提交被告在昌吉市农村商业银行账户的个人对账单一份，证实被告于2018年9月7日向原告陈尔安还了50,000元，是原告陈尔安带着被告托里很去银行，被告托里很直接把银行卡交到原告手里，原告直接从卡中转走50,000元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性，合法性，关联性均不认可。本院认为，该份个人对账单中2018年9月7日向9477号的账户转出了50,000元，但被告无法证实该账户的系原告的账户，故本院对该份对账单的真实性予以确认，对关联性不予以确认并不予采信。 经过当事人举证质证以及法庭核实，本院查明如下事实： 2017年4月10日，因被告托里很、拉扎提养殖牲畜存在资金周转困难，向原告陈尔安借款50,000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：因扩大畜牧养殖规模托里很、拉扎提向陈尔安借现金70,000元，约定借款期限12个月，逾期利息按照36%主张，若被告逾期不还，原告有权变卖被告的养殖物抵偿借款，就追偿借款所产生的费用、利息均由被告承担。该借条有两被告签字予以确认，庭审中原、被告均确认实际借款本金为50,000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告托里很、拉扎提夫妻二人向原告借款该事实有二被告向原告出具的一张借条为证，双方已形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了借款期限为十二个月，借款期限届满后，被告托里很、拉扎提夫妻二人未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告按每月2%主张自2017年4月10日至2020年5月10日期间的利息37,000元及自2020年5月11日至实际付清之日期间的利息。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》（2020年12月31日修订），2020年8月20日之前的利息可以参照当时的司法解释的利率保护标准计算，故本院对原告主张的自2017年4月10日起至2020年8月19日（共计40个月）止的利息认定为：（50,000元×40个月×2%/月=40,000元）；自2020年8月21日以后的利息计算标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，本案中的借款合同成立于2017年，2017年尚不存在一年期贷款市场报价利率，故应以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%为标准计算，被告应按照年利率17%向原告支付自2020年8月20日至实际付清之日的利息；关于原告要求被告支付律师代理费4,000元的诉讼请求。本院认为，原、被告未在借条上约定支付律师代理费，且律师代理费并非诉讼必要支出，故本院对原告该项诉讼请求不予以支持。被告辩称，其于2018年9月7日向原告陈尔安还了50,000元，是原告陈尔安带着被告托里很去银行，被告托里很直接把银行卡交到原告手中，原告直接从卡中转走50,000元，原告对此不认可，且被告提交的银行账户对账单中2018年9月7日转出的50,000元并非转入原告的账户，故被告的该辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零一条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修订）第二十六条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告托里很、拉扎提偿还原告陈尔安借款本金50,000元； 二、被告托里很、拉扎提支付原告陈尔安自2017年4月10日起至2020年8月19日止的利息40,000元； 三、被告托里很、拉扎提支付原告陈尔安自2020年8月20日起至实际付清借款之日的利息（按照年利率17%计算）； 四、驳回原告陈尔安的其他诉讼请求。 上述款项，被告托里很、拉扎提应于本判决生效后十五内给付原告陈尔安，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,038元（已减半收取），由被告托里很、拉扎提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 库尼沙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 安新梅 书 记 员 朱红伶