wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初547号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：黄清海，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：周玉婉，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：庄野，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告周玉婉、庄野物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告湖南湘盛物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦丽红二〇二一年一月二十六日书记员  廖为为
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4842号原告：周波，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。被告：白东京，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：喻红云，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周波与被告白东京、喻红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告周波于2020年10月29日向本院申请对被告喻红云价值400000元的财产保全，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告周波及其委托诉讼代理人王雄飞、被告喻红云到庭参加了诉讼，被告白东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周波向本院请求：1、判决二被告共同偿还原告借款660000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求：从2020年10月1日起以本金660000元为基数按年利率12%向原告支付直至本金清偿之日止的利息，诉讼费、保全费2520元、担保金600元由被告承担。事实及理由：二被告在2013年至2015年期间，多次向原告借款共计720000元。2015年11月1日，二被告共同给原告出具了借条，还款期限届满后，被告没有全额履行还款义务，至今尚欠原告借款660000元，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告喻红云辩称，1、原告周波与被告白东京是朋友关系，资金来往频繁，我不知道本案涉及的这笔借款；2、我与被告白东京于2018年4月26日登记离婚，离婚协议对所有的债权债务有约定，但并未提及原告周波的相关债务；3、被告白东京与我婚姻关系存续期间，没有将任何借款用于家庭生活开支；4、我没有在任何借条上签字盖章。但庭审中认可本案所涉借条系其本人签名。被告白东京未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告及被告喻红云身份证复印件、被告白东京的身份信息、二被告结婚登记证明；2、借条原件；3、转款凭证原件6份；4、微信转账凭证19页，系被告白东京向原告周波的还款记录；5、还款说明；6、保全裁定书及保全费发票。被告喻红云依法提交了：1、离婚协议；2、离婚证；3、照片；4、债务清单。上列证据经当庭质证，被告喻红云对借条有异议，但认可借据涉及本人签名系本人书写，但自己不清楚借款具体情况，对保全裁定有异议，认为房子是本人婚前财产，原告没有权利进行保全，请求解除；原告周波对被告喻红云举示的离婚证和离婚协议的真实性无异议，但认为离婚协议对夫妻财产的处理和债务的处理是其夫妻内部的约定，不能对抗第三人，照片中房子是否装潢及现状与本案无关，夫妻债务清单与本案无关。被告白东京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信，对被告喻红云举示证据的真实性予以认定，对其关联性不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白东京、喻红云向原告周波多次借款，原告向被告白东京、喻红云及案外人全定均转账共计988050元，结算后于2015年11月1日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到周波现金720000.00元，大写柒拾贰万元整，期限10个月，被告白东京、喻红云在借款人处签名并捺印。原告诉称，现下欠本金660000元。2019年8月28日，被告白东京向原告出具说明书，载明：自2019年9月1日起，每半年按最低3万元（大写：叁万元）还款，半年核算一次，以工资收入和微信转帐流水计算，如未履行按本金年化12%计息。借款后至2020年6月22日，被告通过微信偿还部分利息25576元后，未再偿还任何借款本息。另查明，被告白东京与喻红云于2013年1月4日登记结婚，于2018年4月26日登记离婚。庭审中被告喻红云认可借条中的签名系本人所签。本院认为，被告白东京、喻红云向原告周波借款，并经结算共同出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告白东京通过微信偿还的25576元，按先息后本的原则，所归还的利息在合理范围，本院不作调整，二被告应当按结算的金额支付本金，并按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，虽双方在借条中未约定利息，但在2019年8月28日被告白东京向原告出具的说明书中明确了如未履行则按年利率12%支付利息，视为双方对利息的约定，且在合理范围内，本院予以确认；被告喻红云抗辩对本案借款不知情，但庭审中认可借条上的签名系其本人的书写，且出具借条时，二被告尚在婚姻存续期间，另二被告在离婚协议中对债权债务的约定亦不能对抗善意第三人，故被告喻红云的抗辩理由不成立，对本案所涉发生在二被告夫妻关系存续期间的债务，且“共债共签”，应承担共同偿还责任。故原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金660000元，并从2020年10月1日起按年利率12%支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白东京未到庭应诉和抗辩，其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白东京、喻红云于判决生效后十五日内共同偿还原告周波借款本金660000元，并从2020年10月1日起至付清之日止按年利率12%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费2520元，由被告白东京、喻红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年一月十八日法官助理  余丽萍书 记 员  许馨月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保459号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某某，男，1990年6月20日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初67号原告：付文举，男，汉族，1979年11月15日出生，住上蔡县。被告：付芃浩，男，汉族，1993年7月19日出生，住驻马店驿城区。原告付文举与被告付芃浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告付文举于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文举申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付文举撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告付文举负担。审判员 姜 琼二〇二一年一月十九日书记员 赵淑莹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4381号之一 申请执行人:许树强，男，1975年10月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈利清，女，1979年10月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块。统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人许树强向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4381号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十七日 书记员  李孟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执17号 申请执行人：舒安清，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾戎速达汽车贸易有限公司，住所地：宜宾市新楼路**国际社区**负****，统一社会信用代码：91511500MA693Y224Q。 法定代表人：汪彦池。 关于舒安清等人与宜宾戎速达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执17号案件并入（2020）川1502执4177号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张广峰 二〇二一年一月十五日 书记员  梁 柯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保22号申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园**91500108050365665A。法定代表人：陈**，执行董事。被申请人：重庆北岸机电设备有限公司，住所地重庆市江**，住所地重庆市江**建新东路**天宇大厦11-C1500105202870784W。法定代表人：陈**，执行董事兼总经理。被申请人：邹晓静，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、重庆北岸机电设备有限公司、邹晓静诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、重庆北岸机电设备有限公司、邹晓静名下价值2402200元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000203000）。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更4号罪犯沈矗。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年1月8日作出(2018)苏0902刑初39号刑事判决，认定被告人沈矗犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年11月14日起至2022年1月13日止），并处罚金人民币25万元。判决生效后，罪犯沈矗于2018年2月2日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏09刑更301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月13日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯沈矗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈矗减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯沈矗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，罪犯沈矗已缴纳罚金人民币25万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈矗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈矗的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2578号 原告：杨立斌，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：沈海岗，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨立斌与被告沈海岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，于2021年1月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立斌及委托诉讼代理人金立新、被告沈海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款356,000元及利息401,520元［月利率2％，2015年5月20日至2020年4月30日］，合计757,520元；2．被告承担保险费、保全申请费。事实和理由：2015年5月20日、2015年9月15日被告分两次在原告处借款356,000元，于2019年9月18日向原告出具借条一份。经原告多次催要未果。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈海岗辩称，原告所诉部分不属实。被告2015年两次从杨立斌借款30万元，一次是10万元，一次是20万元，打条子时把利息也打在条子里了，一共是356,000元。2019年9月18日，又给原告杨立斌打了一张总条子，借款金额是356,000元，没有约定利息和借款期限，不承担利息。因借钱承包种地赔了，没有偿还能力，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：借条3份、民事裁定书、收据、发票各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，被告沈海岗因承包种植农地向原告借款100,000元，并出具借条1份，载明借现金124,000元，借款期限：2015年10月30日前归还，逾期不按时归还，承担银行贷款4倍的利息。同年9月15日，被告沈海岗再次向原告借款200,000元，并出具借条1份，载明：借现金232,000元，2016年元月15日一次性还清，逾期不还清，承担4%的月息，即每月5,000元罚息。借款到期后，被告沈海岗未能按期还款。2019年9月18日，原、被告双方对上述借款进行了约定，被告沈海岗出具借条1份，载明借杨立斌现金356,000元，此借款日期为：2015年5月20日借款124,000元；2015年9月15日借款232,000元。此款还款纠纷可诉讼至阜康市法院解决。上述借款被告沈海岗至今分文未还，原告杨立斌于2020年11月26日诉至本院。 另查明，2020年11月11日，原告杨立斌申请诉讼前财产保全，支出保全申请费4,308元，为申请财产保险提供担保而投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费1,500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈海岗因农业生产需要向原告借款，且被告认可收到原告出借资金，有被告出具借条佐证，本院予以确认。原、被告双方于2019年9月18日对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，虽然前期约定期限内利息超出年利率24%的规定，但自借款到期后，即2016年1月15日至2019年9月18日期间利率未超出年利率24%，重新出具的借条载明金额356,000元可以认定为后期借款本金，故原告请求被告偿还借款本金356,000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月18日，原、被告双方对前期借款进行了再约定，双方未约定借款利率及借款期限，原告诉称双方口头约定了借款利率，但未有其他证据予以印证。原告主张被告按月利息2%承担2015年5月20日至2020年4月30日期间的利息的请求于法无据，本院不予支持。原告为保证自己的债权将来能够得以顺利实现而申请财产保全，为此支出案件申请费、保全保险费。保全提供担保是保全申请人的义务，以何种方式提供担保取决于申请人的担保能力与选择，原告可以以自己的财产或他人的财产提供担保，而非必须通过保险公司出具保函的形式为财产保全担保。申请人以购买保险的方式来提供担保，由此产生的费用应当由申请人承担。故原告主张被告承担保全申请费4,308元的诉讼请求予以支持，主张被告承担担保保全保险费1,500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海岗于本判决生效后十五日内向原告杨立斌返还借款356,000元； 二、被告沈海岗于本判决生效后十五日内向原告杨立斌支付保全申请费4,308元； 三、驳回原告杨立斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,688元，由原告杨立斌负担2,844元，被告沈海岗负担2,844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王青 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3095号原告：刘志，女，1953年1月14日出生，回族，住重庆市渝中区。被告：谢光荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘志与被告谢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二一年一月二十七日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终191号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**。 主要负责人：张立芳，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女。 被上诉人（原审原告）：毛成，男，1994年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司因与被上诉人毛成财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为1551元，减半收取775.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18143号上诉人(原审第三人)：张传芳，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张菊红，女，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁花兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹建萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所郑州市高新开发区西四环**。法定代表人：张福喜。上诉人张传芳与被上诉人张菊红、袁花兰、禹建萍、郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，张传芳于2021年1月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张传芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张传芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张传芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二一年一月六日书记员  王云霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更2号罪犯张国，男，汉族，1971年7月23日出生，小学文化，河南省范县人。曾因犯购买假币罪被山西省长治市城区人民法院于1999年11月10日判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫0926刑初447号刑事判决，认定张国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并判处罚金人民币200000元。刑期自2017年8月20日起至2032年8月19日止。判决生效后，于2018年1月25日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月5日转入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年5月28日张国给郑书庆汇款21900元购买毒品。同月30日，郑书庆将毒品用黑色塑料袋包装后放至范县至长治的客车上，当客车行驶至山西省潞城市城关镇山底村时，张国伙同郭忠兰准备接货时，被公安机关查获，张国逃窜，查获黑色方便袋内的毒品疑似物。经鉴定，该物品检出甲卡西酮成分，含量为37.6%，重998.2克。2017年8月19日，张国事先与邵珠军在范县城关镇北杨铺村出租屋内准备进行毒品交易时，被公安机关查获，张国被当场抓获。现场查获毒品疑似物12包，经鉴定和称重，检出有甲卡西酮成分的毒品262.5克，含有甲基苯丙胺成分的毒品218.3克。张国参与贩卖含甲卡西酮成分的毒品1260.7克，含甲基苯丙胺成分的毒品281.3克。系未遂、坦白。2019年12月12日缴纳罚金3500元。罪犯张国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬四次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行完毕，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国减去有期徒刑三个月。（刑期至2032年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年一月二十六日书记员 闫记坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5478号原告：梁仙军，男，1977年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：孔仁江，男，1971年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李丽萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市泰恒电镀股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。法定代表人：陈欣。被告：台州市椒江升旺电镀有限公司，住所地台州市椒江区前所七年村。法定代表人：李丽萍。原告梁仙军为与被告孔仁江、李丽萍、台州市泰恒电镀股份有限公司、台州市椒江升旺电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梁仙军于2021年1月18日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告梁仙军自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁仙军撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告梁仙军负担。审判员 蒋 来二〇二一年一月十八日书记员 泮婷娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初612号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：邹槐方，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执异2号 异议人：冯小琴，女，1986年2月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：董富贵，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行被执行人董富贵犯职务侵占罪一案中，冯小琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月14日组织进行了听证，异议人冯小琴到庭参加听证，被执行人董富贵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人冯小琴异议称：2018年冯小琴起诉与被告董富贵离婚，经江西省彭泽县人民法院审理，彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初1637号民事判决，判决异议人冯小琴与被告董富贵离婚，但对夫妻共同财产（彭泽县××道××号水岸明珠Ｃ1-1-101房产一套）及小孩抚养权问题并没有处理。申请人与董富贵于2009年1月15日在彭泽县民政局办理结婚登记手续。婚后2010年5月购买了房产，房屋坐落于彭泽县××道××号水岸明珠Ｃ1-1-101，房产首付是由双方共同支付75625元，房贷一直全由异议人冯小琴支付还贷。2012年6月之后被执行人因犯职务侵占罪判刑八年六个月，婚生小孩董嘉祥一直是冯小琴抚养。2019年年未收到被执行人董富贵刑满出狱信息，异议人冯小琴与被执行人董富贵多次协商房产处理方案，迟迟未有结果，于是异议人于2020年8月再次向江西省九江市彭泽县马当法庭提起民事诉讼《（2020）赣0430民初1972号》，经过法院多次调解，最终于2020年11月4日结案，因被执行人董富贵未履行夫妻忠实义务，存在过错，导致夫妻感情破裂，同时异议人冯小琴对共同财产和子女抚养的贡献更大，故在财产分割上，法院本着照顾无过错方原则和照顾妇女儿童原则最终调解结果该套房产归异议人冯小琴所有，属被执行人董富贵的部分从婚生子抚养费中相互抵扣扣除人民币108000元整。2020年11月10日异议人冯小琴到马当法庭拿到调解书后立即转往该县房管局办理房产过户手续，2020年11月11日房管局工作人员告知该套房产已于2020年9月29日被浙江省丽水市莲都区人民法院冻结，在此，异议人冯小琴向浙江省丽水市人民法院提出异议，理由如下：一、该套房产户名虽然是被执行人董富贵，但是首付款之后，除了怀孕产子一年之外，其它9年房贷全是由异议人冯小琴个人支付偿还。二、自2012年6月12日被执行人董富贵在重庆与小三约会被抓入狱，根本毫无经济能力，被执行人本人都需经济支援，更不可能有还贷的能力，是异议人冯小琴就着在外务工饱一顿饿一顿的挣钱还房贷养孩子。三、2019年年末被执行人董富贵出狱至今也从未还过房贷，房贷和孩子至今全是由异议人个人负责。四、异议人冯小琴与被执行人董富贵经过多次协调最终已达成协议，该套房产归异议人冯小琴个人所有。该协议是双方当事人的真实意愿表示，故合法有效。 被执行人董富贵未作答辩。 经审查查明，董富贵犯职务侵占罪一案，本院于2012年12月10日作出（2012）丽莲刑初字第680号刑事判决判处：“一、被告人董富贵犯职务侵占罪判处有期徒刑八年六个月，并没收财产人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2020年12月14日止）；二、被告人董富贵的违法所得退赔给被害人。”后本院移交执行并于2020年6月28日执行立案。2020年9月28日，本院作出（2020）浙1102执2125号执行裁定书依法查封了被执行人董富贵名下坐落于彭泽县××道××号水岸明珠Ｃ1-1-101房产。另查明，异议人冯小琴与被执行人董富贵于2009年1月15日在彭泽县民政局办理结婚登记手续，2010年5月7被执行人董富贵签订商品房买卖合同购买案涉房产并于2012年4月17日办理产权登记。2018年10月22日，异议人冯小琴与被执行人董富贵经江西省彭泽县人民法院判决离婚。2020年11月4日，江西省彭泽县人民法院出具调解书载明：“…彭泽县水岸明珠Ｃ1-1-101房产所有权归原告冯小琴所有…原告冯小琴给付被告董富贵人民币108000元（已兑付）…”。后原告去当地房管部门办理过户手续，发现案涉房产已被查封，故提起异议申请。 本院认为，本案案涉房产系购于夫妻关系存续期间，并登记于被执行人董富贵名下，后虽异议人与被执行人就案涉房产归属问题已通过人民法院调解分割，确认案涉房产归异议人冯小琴所有，但该房产并未完成所有权转移登记，且该法律文书系在案涉房产被查封后作出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第26条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。其次，冯小琴提出案涉房产均系由其个人归还房贷及被执行人未向其支付抚养费，且存在背叛婚姻的过错，故案涉房产实际属于她个人所有的主张，本院认为，上述主张系涉及异议人冯小琴与被执行人董富贵之间的其他法律关系纠纷，并不能因此阻却对案涉房产的执行，其应当另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下： 驳回异议人冯小琴的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月二十日 代书 记员  陈 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初490号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹某0，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某0立即支付信用卡欠款共计19363.51元（截至2020年8月11日本金11171.27元，利息4200.90元，违约金2941.34元，账户分期手续费1050.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某0承担。事实和理由：邹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计19363.51元。被告邹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月22日向邹某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金11171.27元，利息4200.90元，违约金2941.34元，账户分期手续费1050.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的30元，2018年12月3日的32.15元，2019年1月3日的83.76元，共计145.91元。本院认为：广发银行根据邹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期145.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11171.27元、利息4200.90元、违约金145.91元、账户分期手续费1050.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，因适用简易程序，减半收取142元，由邹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初494号原告刘太恒，男，汉族，1970年3月6日出生，住上蔡县。被告刘五，正名刘五营，男，汉族，1970年2月11日出生，住上蔡县。原告刘太恒诉被告刘五劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘太恒、被告刘五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9360元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是被告的雇佣工人，跟着被告进行室内粉刷施工。工期结束后，双方经结算，被告共欠原告工资19360元，被告支付10000元后，下余9360元至今未付。被告刘五辩称，原告所述与事实不符，原告不是被告的工人，被告承包房屋主体，原告经被告介绍与主家协商承包内墙粉刷，其工钱也是由主家与原告结算，其工资与被告无关，原告不应起诉被告。经审理查明，被告于2020年秋收后为河南省商水县固墙镇袁楼村袁来福建房施工，主体完工后，原告于2020年7月份带领工人为袁来福的房屋内墙进行粉刷，粉刷完工后，袁来福给付原告10000元。原告认为被告欠其工人工资9360元未付，被告不认可原、被告之间存在劳务合同关系，双方为此产生争议，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述予以证实。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张原、被告之间系劳务合同关系及被告欠其工资9360元，被告对此予以否认，不认可双方存在劳务合同关系及欠原告工资，根据举证责任规则，原告对其主张的事实应负有举证责任，但原告没有相应的证据加以证实，应承担举证不力的法律后果。为此，对原告要求被告给付工资款9360元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘太恒的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘太恒负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二一年一月二十八日书记员  黄少杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执489号之二 申请执行人张启炎，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人周龙清，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张启炎与被执行人周龙清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初760号民事判决书，判决书确定：由被告周龙清偿还原告张启炎借款本金30000元。判决书发生法律效力后，被执行人周龙清未自觉履行判决书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，经网络总对总查控系统查询，被执行人周龙清无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。被执行人周龙清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年一月十三日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢2号孙伟明、毛秦根：本院以（2021）浙0105执恢2号立案执行的申请执行人孙伟明与被执行人毛秦根民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位72164元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月八日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保45号申请人：张陆，男，1975年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：卢兴蛟，男，1989年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人张陆与申请人卢兴蛟民间借贷纠纷一案，申请人张陆于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人卢兴蛟银行存款44万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢兴蛟银行存款44万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十九日书记员  杨 慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初55号 原告：万佳祺，男，汉族，1979年8月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：赵斌，男，汉族，1990年5月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处古城景区。 原告万佳祺与被告赵斌劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万佳祺到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佳祺向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年至2018年在被告承包的工程做泥水工等工程，由于被告的工程工作量大,在做工途中被告一直没有支付劳务费，原告给被告做工完工后，原告的劳务费经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告赵斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵斌承接金山花苑、中心城房屋装修工程，原告万佳祺为被告上述装修工程做泥水工工作。2020年1月21日双方进行结算后，被告赵斌向原告万佳祺出具16000元欠条一份，并约定于2020年2月20日前支付，约定期限届满后被告未向原告支付劳务工资。2021年1月5日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、欠条，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，该事实劳务关系未违反相关法律规定应受法律保护。原告万佳祺依约提供劳务，被告赵斌应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，被告赵斌尚欠原告万佳祺劳务费16000元,并向原告出具欠条，故原告诉请要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌于本判决书生效后五日内支付所欠原告万佳祺劳务费一万六千元（￥16000元）； 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，已减半收取100元，由被告赵斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 书记员  习 悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保79号申请人：张强，男，1993年1月出生，满族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：赵伟，男，1987年6月出生，汉族，住所吉林省桦甸市胜利街道。张强诉赵伟民间借贷纠纷一案，张强于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结赵伟名下银行账户资金43250元或查封、扣押等值财产,张强提供其持有的中国工商银行吉林省长春市吉林大学支行银行卡（卡号为62122542000********）资金20000元为保全担保。本院经审查认为，张强的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结赵伟名下银行账户资金43250元或查封、扣押其等值财产；二、冻结张强持有的中国工商银行吉林省长春市吉林大学支行银行卡（卡号：62122542000********）内资金20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年一月十四日书记员  马盛邦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4111号 原告：叶玉琴，女，1977年2月23日出生，汉族，职工，住宁海县。 被告：宁海家之窗现代家居广场有限公司，住所地宁海县桃源街道现代家居广场**3-5，统一社会信用代码9133022659157665X5。 法定代表人：郑丹，该公司执行董事。 诉讼代表人：胡铭心。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 原告叶玉琴与被告宁海家之窗现代家居广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告叶玉琴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶玉琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玉琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶玉琴负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 沈 谦 2
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11535号 原告：尹学娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：徐海龙，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：徐建和，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告尹学娟为与被告徐建和因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院，诉请：1.被告赔偿原告保全损失费6311.17元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹学娟的委托诉讼代理人徐海龙到庭参加了诉讼，被告徐建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已经审理终结。 本院经审理认定事实如下： 徐建和于2019年6月4日以房屋租赁合同纠纷起诉尹学娟至本院，诉讼请求为：1.判令徐建和、尹学娟双方签订的《房屋租赁合同》解除；2.判令尹学娟退还徐建和租赁押金1400元、赔偿徐建和房屋装修损失31050元、预期利息损失27200元、违约金40000元。徐建和在该案中申请冻结尹学娟银行存款99650元，本院于2019年7月4日作出裁定并将尹学娟在本院的房屋拍卖款99650元予以冻结。审理中，尹学娟向本院提起反诉，本院依法予以合并审理。之后，本院依法作出（2019）浙0203民初7137号民事判决书，判决尹学娟应于本判决生效之日起十日内向徐建和返还房屋押金1400元，判决徐建和应于本判决生效之日起十日内向尹学娟支付2019年4月1日至7月15日房屋租赁费用和物业费5629.17元，并驳回徐建和、尹学娟的其他诉讼请求。此后，尹学娟向本院申请解除上述99650元款项的冻结并要求将款项退回其账户，并于2020年8月6日收到上述款项。 以上事实，有原告提交的（2019）浙0203民初7137号民事判决书、（2019）浙0203民初7137号告知书、解除财产保全申请书、银行交易明细清单等予以佐证。 本院认为：根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。当事人申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，而法院所作的生效裁判，由双方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律诸多因素决定，并非当事人于保全时即可准确预见，因此只有在申请人对财产保全是存在故意或重大过失的情况下，可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。在（2019）浙0203民初7137号一案中，徐建和根据双方签订的房屋租赁合同主张退还押金和赔偿损失，从其诉讼请求及事实理由看，其行为系行使诉权的正当行为，虽然判决结果未全额支持其诉请，但并不能据此认定徐建和在提起诉讼及以该诉讼请求为限申请保全的过程中存在恶意。此外，原告主张被告申请保全错误，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹学娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审4号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人邵磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年1月20日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02512号行政处罚决定，要求：被执行人邵磊（以下简称被执行人）退还非法占用的2482平方米土地。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2020年4月擅自占用齐村镇南园社区集体土地2482平方米(3.723亩)建设楼房，占用土地为集体建设用地，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02512号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的2482平方米土地；2、按每平方米占地15元的标准处以罚款，计：人民币37230元整。该处罚决定书于2020年4月21日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02512号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的2482平方米土地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02512号行政处罚决定书中的第1项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年一月二十二日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执322号周宝珍：申请执行人周宝珍与陆兴华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22296.50元及返还钢管、钢模板，经本院立案受理，现已执行到位22296.50元，钢管、钢模板已全部返还。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6853号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年一月二十七日
吉林省磐石市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初298号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜红军，男，1969年9月3日出生，汉族，住磐石市。系本案被害人。 委托代理人史丽华，女，1969年11月19日，汉族，住磐石市。 被告人徐伟成，男，1974年4月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市。曾因寻衅滋事，于2020年4月15日被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人徐伟成犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姜红军向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜红军的委托代理人史丽华，被告人徐伟成到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人姜红军经依法传唤因故未到庭参与诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐伟成于2020年11月11日0时许，在磐石市东宁街百乐门歌厅门前出租车内与姜红军发生口角，被告人徐伟成用随身携带的尖刀，将姜红军腹部攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姜红军腹部外伤，脾脏破裂（脾切除术后），此伤评定重伤二级。公诉机关认为，被告人徐伟成持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人姜红军诉称，被告人徐伟成将其捅伤，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计325,561.41元。 被告人徐伟成对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人姜红军提出的诉讼请求未提出异议。 经审理查明，一、故意伤害事实 2020年11月11日0时许，被告人徐伟成乘坐出租车来到磐石市东宁街百乐门歌厅门前，被害人姜红军欲乘坐该出租车回家，二人在乘车过程中发生口角，徐伟成持随身携带的尖刀将姜红军腹部攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姜红军腹部外伤，脾脏破裂（脾切除术后），构成重伤二级。当日21时许，被告人徐伟成被公安机关抓获。 以上事实，被告人徐伟成在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书，证人姜红伟、史丽华、史强、满玉敏、满利山、赵丽敏、陈权证言，被害人姜红军陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 二、民事损害赔偿事实 被害人姜红军系农村户口，因伤先后住院共计12天（其中一级护理4天，二级护理8天），花医药费15,956.25元。 以上事实，被告人徐伟成在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历、住院病历、住院清单、住院收费专用票据等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。根据《吉林省高级人民法院》及《吉林省高级人民法院》的规定，其提出的医药费，根据在案有效凭证，支持15,956.25元；其提出的护理费，因住院12天（其中一级护理4天，二级护理8天），支持2,470.24元（154.39元/天×4天×2人+154.39元/天×8天）；其提出的住院伙食补助费，因住院12天及相关规定，依法支持1,200.00元（100元/天×12天）；其提出的误工费，因被害人住院12天及相关规定，依法支持3,393.72元（282.81元/天×12天）；其提出的营养费，因住院12天，依法支持360.00元（30.00元/天×12天）；其提出的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人姜红军合理的诉讼请求为医药费15,956.25元、护理费2,470.24元、住院伙食补助费1,200.00元、误工费3,393.72元、营养费360.00元，共计人民币23,380.21元。 本院认为，被告人徐伟成持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐伟成的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人徐伟成能够当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其曾具有劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人姜红军主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2025年11月11日止。） 二、被告人徐伟成赔偿附带民事诉讼原告人姜红军各项经济损失人民币23,380.21元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人姜红军的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  张 龙 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  孙兆凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8622号原告：王某，女，2005年9月8日出生，汉族，天津市扶轮中学学生，住天津市河**。法定代理人:于某（系王某之母），女，1980年8月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告王某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称：宏志胜文公司）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称：优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人的委托诉讼代理人岳丁到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司、优通胜远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还剩余课时费36268元，并支付2020年7月30日至实际给付之日的相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定由被告提供学习辅导课程，原告依约缴纳了全部费用。2020年7月30日是原告最后一次上课，之后合同就没有再履行。被告给出的原因是师资力量不足，后被告校区的门店关闭找不到人了，老师也都已离职，所以《个性化辅导课程注册合同》不能履行了。而且优通胜远公司给原告出具了退费说明，准备分期退费，但一直也没有履行。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宏志胜文公司未作答辩。被告优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月19日与被告宏志胜文公司签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号YW19101911342912378168110），约定由被告对原告提供课外辅导服务。原告按约支付培训辅导费用39236元，被告宏志胜文公司向原告出具盖有其公司印章的收据。合同签订后，原告使用部分课时接受辅导服务。后因被告无法继续为原告提供服务，2020年9月，被告优通胜远公司出具了剩余211课时，折合剩余金额为36268元的说明及分期退还的说明，但上述款项至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。后被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，原、被告之间的教育培训合同应予解除。原告未使用课时的剩余款项，被告应予退还，按照被告出具的说明，退还款项确定为36268元。原告主张的相关利息，无事实及法律依据，本院不予支持。故原告要求退还36268元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告宏志胜文公司、优通胜远公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告王某36268元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月十八日书记员  王月莹附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1808号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖丹，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海自如企业管理有限公司(原名称上海自如资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，该公司总经理。再审申请人肖丹因与被申请人上海自如企业管理有限公司(以下简称自如公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖丹申请再审称，肖丹在原审审理期间提供的证据足以证明自如公司存在欺诈行为。自如公司欺骗肖丹上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)没有重新装修，实际上在前租客搬走后刷新过墙面，系争房屋中存在刺鼻气味，自如公司却隐瞒系争房屋空气质量不合格的事实，谎称通风几天就好，系争房屋中超标的甲醛影响了肖丹的居住安全，肖丹出现的各种身体不适均系因甲醛问题所造成。原审法院认可了自如公司提交的甲醛检测报告，并认为自如公司履行了双方的合同约定是错误的。原审法院裁判不公，程序违法。肖丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，自如公司与肖丹于2017年11月24日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。自如公司在合同签订后依约向肖丹交付了系争房屋。签约后的两天里，双方曾就系争房屋的气味问题进行了多次沟通，自如公司告知了有部分墙面补刷的情况，也表示可以为肖丹“办三天不满意……只需付这三天的房租和服务费”。在三天退租期限届满前，自如公司亦再次向肖丹确认了肖丹继续承租的意愿，肖丹作为具有完全民事行为能力的成年人选择了继续履行租赁合同。根据原审查明事实，自如公司在肖丹在场的情况下，委托案外人上海为康质量检测技术有限公司(以下简称为康公司)对系争房屋的室内是否存在甲醛超标进行了检测。根据为康公司出具的检测报告，系争房屋的甲醛浓度符合国家强制性标准。后肖丹自行委托案外人重新检测，检测结果为甲醛浓度超过国家推荐标准。二审法院基于对肖丹未将空气质量检测事宜告知过自如公司、肖丹提供的检测报告存在瑕疵、在双方在房屋租赁合同中未约定空气质量检测标准，为康公司适用国家强制性标准作出的检测报告的效力高于适用国家推荐标准作出的检测报告等因素的考量，未采纳肖丹依据其提供的检测报告认为系争房屋空气质量不合格的主张，并无不当。原审法院未认可肖丹关于自如公司隐瞒空气质量不合格的事实和存在欺诈行为的主张，于法有据。肖丹在原审中仅提供了体检报告、就医记录、就医发票等材料，但未提供直接证据证明肖丹所说的各种身体不适系因甲醛问题所造成，原审法院未采信肖丹所述因“甲醛超标”造成身体损害的情况，并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，审理程序符合法律规定。肖丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖丹的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二一年一月二十七日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13751号上诉人（原审原告）：阳亮，女，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：上海鼎伧物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：杨春，经理。上诉人阳亮因与被上诉人杨春、上海鼎伧物流有限公司（以下简称鼎伧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳亮的委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼。被上诉人杨春及上海鼎伧物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阳亮上诉请求：撤销一审判决第二项，将本案发回一审法院重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人车辆于2019年12月20日刚购买，车价514,900元（人民币，下同），于2020年1月10日上牌上路行驶，至事发时仅行驶了1200公里左右。事故造成上诉人车辆严重受损，经公安部门的责任认定，被上诉人承担事故的全部责任，故被上诉人应赔偿上诉人涉案车辆的贬值损失。杨春、鼎伧公司均未答辩。阳亮向一审法院起诉请求:杨春、鼎伧公司连带赔偿阳亮因无法使用车辆而产生的替代性交通工具费用1,699元和车辆贬值损失50,000元。一审法院审理后，于2020年10月27日作出判决：一、上海鼎伧物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿阳亮1,699元；二、驳回阳亮的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,092元，减半收取546元，由阳亮负担521元（已付），上海鼎伧物流有限公司负担25元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案车辆贬值损失是否应予支持。本案中，上诉人认为其车辆系新买车辆，因交通事故致损必然存在贬值损失，而被上诉人作为事故责任方，应对车辆贬损承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上述规定中，并未包括车辆贬值损失。其次，事故发生后，上诉人的车辆经定损并修理完毕，相应的车辆修理费已由保险公司支付上诉人；上诉人购买涉案车辆系作为日常交通工具使用，而本案中并无证据显示车辆经修理后，有影响日常正常使用之情形存在。再次，退一步讲，即便存在相应损失，亦应有相应之客观评价标准，而本案中，阳亮主张的车辆贬值损失为50,000元，但未能进一步举证证明该金额具科学性及客观性，故上诉人主张车辆的贬值损失，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，阳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,093元，由上诉人阳亮负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年一月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异1号申请执行人：黄帅，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：郭伟星，男，1980年10月5日出生，汉族住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被执行人：益阳速达网络科技有限公司，住所地为益阳市赫山区秀峰西路39附42。法定代表人：郭爱平。第三人：张志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：王丹妮，女，1987年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：杨朝辉，女，1973年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：孙致君，男，1987年6月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。在本院执行申请执行人黄帅（以下简称申请执行人）与被执行人益阳速达网络科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请追加第三人张志强、王丹妮、杨朝辉、孙致君为被执行人。在异议审查过程中，申请执行人于2021年1月12日以被执行人已经履行给付义务为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人黄帅撤回执行异议申请。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二一年一月十二日书记员  晏 珍
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执2号之二 申请执行人：曾眼明，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：向贵霖。 本院在执行申请执行人曾眼明与被执行人中国电建集团重庆工程有限公司的建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国电建集团重庆工程有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中国电建集团重庆工程有限公司在招商银行1239XXXXXX0001账户内存款人民币560344.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二一年一月二十七日 书记员 白玛曲扎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45415号原告：北京正尚天际商业管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：刘育启，总经理。委托诉讼代理人：朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史健文，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告北京正尚天际商业管理有限公司与被告史健文劳动合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。诉讼中，原告北京正尚天际商业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正尚天际商业管理有限公司撤诉。审判员  顾琳妍二〇二一年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特31号申请人：韩文亚，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：孙宏峰，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院于2021年1月26日立案受理申请人韩文亚与被申请人孙宏峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩文亚与被申请人孙宏峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日经人民调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：被申请人孙宏峰同意偿还申请人韩文亚的欠款41400元，自本协议签订之日起，于每月的25号之前还款2000元，直至债务履行完毕止，如逾期可就剩余全部欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩文亚与被申请人孙宏峰于2020年11月20日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十七日法官助理朱东帅书记员鲁莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5149号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦,组织机构代码:731513774。 法定代表人:鲍小龙。 被执行人童纯林,男,1972年9月20日出生,住江西省上饶市玉山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人童纯林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人童纯林归还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金939199.89元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人童纯林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童纯林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童纯林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童纯林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人童纯林所有坐落于金华市金东区××镇××花园××室【不动产权证书号：浙（2018）金华市不动产权第006022号】的不动产，本院已依法拍卖，得款95.5万元。扣除本案执行费11792元，案件受理费6596元，服务费2500，开锁费242.5，保全费2696元，过户产生税费79265元。剩余执行款851908.5元。优先发放给申请执行人兴业银行股份有限公司。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位851908.5元。优先发放给申请执行人兴业银行股份有限公司。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位851908.5元。暂未发现被执行人童纯林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童纯林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童纯林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人童纯林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 审 判 员 项孟进 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初260号 原告：齐国永，男,1978年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：施祥祯，男,1972年11月18日出生，住平邑县。 原告齐国永与被告施祥祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告齐国永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐国永撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十八日 书记员  王贝贝
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执21号申请执行人：王彦明，男，1958年10月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘加友（曾用名刘心建），男，1965年12月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王彦明与刘加友无因管理纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人刘加友在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘加友在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人刘加友在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月六日书记员  尹惠鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初237号原告：金某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告金某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年1月27日以被告已履行了义务为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告金某申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。审判员 宋建喜二○二一年一月二十七日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1330号原告董永平，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人郭凤冬，天津律云律师事务所律师，特别授权。被告李新建，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告董永平诉被告李新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董永平委托代理人郭凤冬到庭参加诉讼，被告李新建经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款42000元及逾期付款利息暂计算至3200元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年3月22日，被告李新建向原告出具《借条》一份，载明：今借到董永平转账肆万元。2020年8月10日，被告通过微信向原告借款，原告向被告微信转款2000元。庭审中，原告称因被告借款为长期多次，口头承诺有利息，根据每笔借款起始时间及金额分段计算利息，原告以银行间同业拆借利率主张，暂计算至2020年11月23日为3226元，之后以42000元为基数，按照银行间同业拆借利率主张至实际偿还之日，截止开庭被告没有偿还任何款项。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金42000元，有《借条》、转账记录及聊天记录相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对于原告利息的请求，经查，原告并未提交证据证明原被告双方对利息作出约定，故本院自2020年11月26日予以部分支持。被告李新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新建偿还原告董永平借款本金42000元，并以20000元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年11月26日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告李新建负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十日书记员  何迎倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初546号 原告：苏继军，男，汉族，1986年8月16日出生，现住：广饶县。 被告：刘志颖，男，汉族，1977年9月25日出生现住：广饶县。 原告苏继军诉被告刘志颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现原告苏继军自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏继军基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏继军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏继军负担。 审判员  张延翠 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1279号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张江林，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张江林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更102号罪犯沙马伍牛莫，女，1972年出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2005年9月21日作出(2005)川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人沙马伍牛莫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1238号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年8月24日起至2029年2月23日止。四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）成刑执字第3496号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月28日以（2013）成刑执字第246号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月30日以（2014）成刑执字第5133号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2005号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2729号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2024年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马伍牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马伍牛莫减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马伍牛莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马伍牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马伍牛莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马伍牛莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯沙马伍牛莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年2月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异26号异议人新郑正商置业有限公司（案外人），住所地新郑市和庄镇宏达路**正商红溪谷配套商业服务**楼**101。法定代表人别三江，总经理。委托代理人樊俊杰，系该公司员工。申请执行人翟永豪，男，汉族，1984年11月20日生，住郑州市。被执行人朱聪，女，汉族，1990年11月3日生，住河南省尉氏县。被执行人赵亚凯，男，汉族，1988年7月21日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人翟永豪申请执行被执行人朱聪、赵亚凯买卖合同纠纷一案中，案外人新郑正商置业有限公司（以下简称正商置业公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人正商置业公司称，请求法院中止对位于龙湖冠融置业北、金秋置业西正商瑞钻13号楼4单元2层201号房屋的执行并解除查封。理由是：一、涉案房屋产权属于异议人所有，并未转移登记至朱聪名下。二、被执行人朱聪并未实际占有案涉房屋，亦未向异议人支付剩余价款，法院对案涉房屋查封拍卖不符合规定。三、法院对案涉房屋的预查封不能限制异议人依法行使合同解除权，合同解除后，继续查封的基础条件不存在。依据新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初5653号民事判决书，异议人与朱聪签订的商品房买卖合同已经解除，朱聪已不可能取得案涉房屋所有权。四、被执行人在异议人处已无应退购房款。2018年12月11日，郑州市管城区人民法院向异议人出具（2018）豫0104执3041号《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人朱聪在异议人处应退回购房款，异议人现已将被执行人缴纳的全部应退购房款转入郑州管城区人民法院账户，被执行人朱聪在异议人处已无应退购房款。综上，提出本异议申请。本院查明，原告翟永豪诉被告朱聪、赵亚凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日向新郑市住房保障和房地产管理中心送达（2018）豫0103民初1237号裁定书及协助执行通知书，轮候查封预告登记在被执行人朱聪名下的位于龙湖冠融置业北、金秋置业西正商瑞钻13号楼1单元2层201号房屋（合同号码：13662624），现为首先查封。2018年8月20日，本院作出（2018）豫0103民初1237号民事判决书，判决：被告赵亚凯于判决生效之日起10日内偿还原告翟永豪贷款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照月息2％计算，自2016年5月25日计算至债务实际清偿之日止）；被告朱聪对上述债务承担连带还款责任；二、驳回原告翟永豪的其他诉讼请求。经翟永豪申请，本院于2019年2月1日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执726号。在执行过程中，案外人正商置业公司向本院提出执行异议。另查明，异议人正商置业公司诉被执行人朱聪商品房预售合同纠纷一案，新郑市人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0184民初5653号民事判决书，判决：一、解除原告新郑正商置业有限公司与被告朱聪于2013年12月15日签订的合同编号为13662624的《商品房买卖合同》，被告朱聪应于本判决生效之日起十日内协助原告新郑正商置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案信息和预购商品房预购登记、预抵押的注销手续；二、被告朱聪应于本判决生效之日起十日内向原告新郑正商置业有限公司支付违约金6295.4元；三、驳回原告新郑正商置业有限公司的其他诉讼请求。再查明，郑州市管城回族区人民法院在2018年12月11日向正商置业公司送达（2018）豫0104执3041号协助执行通知书，要求提取被执行人朱聪在正商置业公司房屋购房款230623元。正商置业公司在2018年12月19日向郑州市管城回族区人民法院在中信银行郑州经开区支行账号81×××38中转入230623.00元。该案对案涉房屋系首先查封，在缴纳上述款项后，该院对案涉房屋已解封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人正商置业公司对案涉房屋即位于新郑市龙湖冠融置业北、金秋置业西正商瑞钻13号楼1单元2层201号房屋主张所有权请求排除执行，经查，上述案涉房屋登记在异议人正商置业公司名下，通过商品房预售方式让与被执行人朱聪。因被执行人朱聪未按期支付剩余购房款，异议人在本院查封后通过提起法院诉讼进行解除《商品房买卖合同》；在合同解除后，异议人又配合首先查封法院即郑州市管城回族区人民法院协助将剩余购房款予以上缴，在该院解封后本院才成为首先查封，故异议人对案涉房屋享有所有权，其中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，异议人正商置业公司对案涉房屋即位于位于龙湖冠融置业北、金秋置业西正商瑞钻13号楼1单元2层201号房屋享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于新郑市龙湖镇冠融置业北、金秋置业西正商瑞钻13号楼1单元2层201号房屋（合同号码：13662624）的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年一月二十九日书记员  张瑞亚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初12号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李灏，男，1969年10月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市大渡口区（户籍地：重庆市北碚区）。因犯盗窃罪，1996年被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑;因犯盗窃罪，2014年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪，2018年被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月2日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人刘锐军，男，1959年1月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市大渡口区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因犯盗窃罪，1996年被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑;因犯盜窃罪，2018年被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月2日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人黄开明，男，1979年2月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月2日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2020年11月10日被取保候审。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞620号起诉书指控被告人李灏、刘锐军涉嫌盗窃罪，被告人黄开明涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江、检察官助理江惠出庭支持公诉，被告人李灏、刘锐军、黄开明及本院通过重庆市巴南区法律援助中心指派的辩护人孟冰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，一、被告人李灏、刘锐军盗窃事实2020年10月，被告人李灏、刘锐军共谋后，两次到重庆市巴南区重庆恒旺实业有限公司厂区，由李灏翻墙进入用夹钳等工具夹断电缆线，刘锐军在墙外望风并接应李灏递出的电缆线，共盗得电缆线约45米。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，涉案电缆线价值共计约13430元。具体事实如下:2020年10月16日凌晨，被告人李灏、刘锐军在重庆恒旺实业有限公司厂区，盗走10KV-ZC-YJV223*400规格电缆线10米，价值6290元。2020年10月29日凌晨，被告人李灏、刘锐军在重庆恒旺实业有限公司厂区，盗走1KV-ZA-YJV224*95规格电缆线35米，价值7140元。2020年11月2日，被告人李灏、刘锐军被民警抓获归案，李灏、刘锐军如实供述了上述事实。二、被告人黄开明掩饰、隐瞒犯罪所得事实2020年10月29日凌晨，被告人黄开明与被告人李灏电话联系后，驾驶小轿车到重庆市巴南区金竹轻轨站附近，明知李灏放置在路边价值7140元的短截电缆线可能来路不明，仍帮助李灏将电缆线运至重庆市大渡口区半岛逸景小区罗某某经营的废品收购站，收取好处费500元。2020年11月2日，被告人黄开明被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李灏、刘锐军、黄开明及辩护人在庭审过程中无异议，且有作案工具液压钳等物证照片；受案登记表、立案决定书、通话清单、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表、到案经过等书证；证人朱某某、罗某某、刘某某的证言；被告人李灏、刘锐军、黄开明的供述和辩解；搜查、辨认、辨认现场等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灏、刘锐军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄开明明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李灏、刘锐军犯盗窃罪，被告人黄开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李灏、刘锐军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人李灏、刘锐军有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李灏、刘锐军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李灏、刘锐军自愿认罪认罚，被告人黄开明当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；根据黄开明犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李灏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即自2020年11月2日起至2021年12月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘锐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即自2020年11月2日起至2021年12月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人黄开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）责令被告人李灏、刘锐军共同退赔被害单位重庆市恒旺工程安装公司损失13430元。（退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）五、对作案工具液压钳1个、迷彩服1套、鸭舌帽1个、撬棍1个，夹钳1个、扳手1个、电筒1个、橡胶手套1副，予以没收。六、追缴被告人黄开明违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  易如琴人民陪审员  穆礼芬二〇二一年一月二十七日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0786刑初30号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人姜希会，男，1967年9月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，中国共产党党员，住山东省平度市。2020年7月16日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。 辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人姜希会犯污染环境罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国出庭支持公诉，被告人姜希会及其辩护人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日晚22时许，被告人姜希会为防止延误公司调试设备，趁值班之际，擅自将昌邑市淏海医药股份有限公司清洗反应釜产生的两方桶化工废液（约1600公斤）倾倒到该公司办公楼西侧一未做防渗处理的U形坑内，经潍坊优特检测服务有限公司检测，渗坑内废液PH值小于2，该废液属于危险废物，造成环境污染。2020年7月14日，公安机关、环保部门在对该公司既有的污染环境犯罪进行调查、尚未确定嫌疑人之际，被告人姜希会主动跟公安机关和环保执法人员承认该犯罪事实系其所为。 公诉机关认为，被告人姜希会违反国家规定，利用渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人姜希会自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。并提交了物证作案工具叉车、方桶（照片）；书证潍坊市生态环境局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、潍坊生态环境局证明、户籍材料、办案说明、微信聊天记录、收款收据、山东诺正检测有限公司司法鉴定中心对涉案土地修复评估报告等；证人王某、陈某、傅某、姜某、林某等人的证言；鉴定意见检验报告；现场勘查录、侦查实验笔录；视听资料昌邑市淏海医药股份有限公司涉嫌污染环境影像材料、侦查实验录像；被告人姜希会的供述与辩解等证据证实。 被告人姜希会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于鹏提出被告人系自首，初犯，认罪悔罪，且协助公司修复了环境，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，昌邑市淏海医药股份有限公司即委托有资质的公司编制了修复方案进行修复，后经山东诺正检测有限公司司法鉴定中心对涉案土地进行修复评估，涉案土地经修复后符合修复目标值，满足修复要求。被告人积极参与了修复工作。 本院认为，被告人姜希会构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系自首，系初犯，愿意积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人姜希会系自首，愿意接受处罚，且积极参与涉案土地的修复工作，具有真诚的悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜希会犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝晓红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民特1号 申请人：吴晓燕，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：吴智辉，女，1927年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人吴晓燕申请宣告被申请人吴智辉无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人吴晓燕向本院提出请求：请求宣告被申请人吴智辉为无民事行为能力人，并指定申请人吴晓燕为被申请人吴智辉的监护人。事实和理由：被申请人吴智辉因患阿尔茨海默症已住院五年有余，目前卧床，无行为能力，生活不能自理，一日三餐、大小便均需护工进行护理，认知功能下降，语言交流障碍，不能正常与人沟通，不认识亲人，无判断能力，无法正常回答问题，不能独立外出购物，不能做任何家务，不能正确表达自己的意志，经自贡市第五人民医院检查证实其简单指令无法遵从，无法沟通、无法辨认和控制自己的行为。被申请人吴智辉子女，儿子吴大明、女儿吴大成、吴淑明、吴晓燕授权外孙女杨丽莎于2020年12月16日委托四川正泰精神医学司法鉴定中心对被申请人吴智辉有无民事行为能力进行鉴定，经鉴定吴智辉患阿尔茨海默症，目前无民事行为能力。被申请人吴智辉目前丧偶，现生存一儿三女，儿子吴大明、女儿吴大成、吴淑明、吴晓燕，吴大明、吴大成常年居住外地，吴淑明已移民新加坡，为新加坡国籍，仅有申请人吴晓燕常年居住本地。被申请人吴智辉自入住自贡市第五人民医院老年科，均是由申请人吴晓燕照顾其生活。综上，为保护被申请人吴智辉的合法权益，请求人民法院宣告被申请人吴智辉为无民事行为能力人，并指定申请人吴晓燕为被申请人吴智辉的监护人。 经审理查明：被申请人吴智辉与申请人吴晓燕系母女关系。被申请人吴智辉因患阿尔茨海默病在自贡市第五人民医院住院治疗五年有余，目前卧床，生活不能自理，语言交流障碍，不能正常与人沟通，认知能力下降，不认识亲人，无判断能力。2020年12月17日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所（2020）精鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定吴智辉患阿尔茨海默症，处于全面失智失能状态，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。2021年1月，申请人吴晓燕向本院申请宣告被申请人吴智辉为无民事行为能力人，并指定其为被申请人吴智辉的监护人。 同时查明，被申请人吴智辉的配偶已死亡，现生存一子三女，分别为儿子吴大明、女儿吴大成、吴淑明及申请人吴晓燕。吴大明、吴大成、吴淑明对被申请人吴智辉无民事行为能力的事实，以及由申请人吴晓燕作为被申请人的监护人均无异议。 本院认为，被申请人吴智辉患阿尔茨海默病，处于全面失智失能状态，不能辨认自己的权利和义务，目前应为无民事行为能力人。申请人吴晓燕请求指定其为被申请人吴智辉的监护人，吴大成、吴大明、吴淑明均没有异议，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人吴智辉为无民事行为能力人； 二、指定申请人吴晓燕为被申请人吴智辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇二一年一月二十六日 书记员  张其瑞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初64号原告：许云龙，男，1964年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：葛卫军,台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫革,台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。被告：牟永正，男，1972年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许云龙为与被告牟永正民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告归还借款535646.91元，并支付利息损失（以本金367700元为基数按月利率1%自2011年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许云龙的委托诉讼代理人王卫革到庭参加诉讼，被告牟永正经本院合法传唤未到庭。案件相关情况本院经审理认定事实如下：原告系浙江黄岩凯发纸箱厂（以下简称凯发厂）法定代表人，被告系台州市永慧工贸有限公司（以下简称永慧公司）法定代表人。2009年1月23日永慧公司由凯发厂担保向浙江台州黄岩农村合作银行头陀支行（以下简称农村合作银行）借款42万元，该借款到期后永慧公司未按约归还本息。后经本院执行拍卖了永慧公司的厂房，偿还了农村合作银行借款本金52300元，尚欠本金367700元及利息未归还。后原告于2011年8月18日向农村合作银行代为偿还本金50000元、于同年9月1日代为偿还本金317700元、利息167946.91元。2011年9月2日，原被告双方经协商，确认永慧公司所欠债务今后由其法定代表人即被告牟永正个人向原告偿还，并以个人的名义向原告出具了借条一份，确认尚欠原告借款535646.91元，并约定利息按月息1%计算。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，故诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、证明书、借条等证据证实。裁判理由与结果本院认为：被告自愿承接原永慧公司与原告间的债务，并出具借条为凭，双方间的债务关系合法成立。被告经原告催讨后至今尚未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟永正于本判决生效之日起十日内偿还原告许云龙借款本金535646.91元，并赔偿逾期利息损失（以本金367700元按月利率1%自2011年9月2日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告牟永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月十五日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶3