wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初370号原告：王欢迎，男，1986年2月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：江苏博大建筑安装有限公司，住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技园****。法定代表人：任鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏双溪实业有限公司，住，住所地睢宁县空港经济开发区新华路**/div>法定代表人：王维，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年2月6日生，汉族，住睢宁县。原告王欢迎诉被告江苏博大建筑安装有限公司、江苏双溪实业有限公司、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王欢迎自动撤诉处理。案件受理费减半7508元，不再收取。审判员  黄玉宝二〇二一年一月十九日书记员  张业楠附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8912号原告：付燕玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。被告：王学文，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告付燕玲与被告王学文合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。2021年1月26日，原告付燕玲经传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付燕玲撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告付燕玲负担。审判员  赵锋明二〇二一年一月二十六日书记员  章 玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10789号原告：王威亚，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：潘永彬，男，1974年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王威亚与被告潘永彬加工合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付鞋帮钻饰加工款计人民币36856元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告潘永彬曾以“百思源”的名义委托原告王威亚进行鞋帮钻饰加工。2017年12月18日，被告在销售单中签字确认欠款共计36856元。上述欠款经原告催讨未果。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永彬于本判决生效之日起十日内支付给原告王威亚加工款36856元，并赔偿给原告自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360.5元，由被告潘永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月八日代书记员 林晓婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11254号 原告：台州市飞越包装股份有限公司，住所地：温岭市城东街道山洋工业集聚点。 法定代表人：夏立军。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：赵灵才，男，1971年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市飞越包装股份有限公司与被告赵灵才买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款56531元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵灵才因需向原告台州市飞越包装股份有限公司购买纸箱。2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款56531元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵灵才在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州市飞越包装股份有限公司货款56531元及自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606.5元，由被告赵灵才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月七日 书记员  郑 侃
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9129号 原告：朱法周，男，1971年12月11日出生，汉族，住临海市。 被告：朱法其，男，1956年11月9日出生，汉族，住临海市。 原告朱法周与被告朱法其民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。朱法周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱法周撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二一年一月七日 代书记员 宋 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申12号再审申请人（原审原告）：苏昌义，男，汉族，1963年11月5日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审被告）：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪小区******。法定代表人：王瀚锋，总经理。被申请人（原审被告）：王瀚锋，男，汉族，1968年6月29日生，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：谢治华，男，汉族，1965年11月2日生，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：毕刚，男，汉族，1936年10月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：毕云飞，男，汉族，1970年10月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：杜大鹏，男，汉族，1984年6月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人苏昌义因与被申请人贵州兰庭房地产开发有限公司（以下简称兰庭房开公司）、王瀚锋、谢治华、毕刚、毕云飞、杜大鹏劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人苏昌义申请再审称：一、原审判决未支持经济赔偿金错误。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，被申请人没有按时足额支付申请人工资，应当支付申请人赔偿金。二、申请人在原审中提交证据证明被申请人毕刚、毕云飞、杜大鹏、王瀚锋、谢志华没有实际出资，应当承担连带清偿责任，原审却认为申请人未提交证据予以证明系认定事实错误。请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏昌义的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十五日法官助理李辉静书记员张晓丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保155号申请人：王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘君利，男，1973年3月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人王志强与被申请人刘君利买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4000号民事判决书已经生效。申请人王志强同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘君利的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘君利的银行存款18475元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日书记员  张力凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1398号上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。法定代表人：董荣杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓明，女，1994年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人广州虎牙信息科技有限公司因与被上诉人邓明合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9212号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州虎牙信息科技有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州虎牙信息科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州虎牙信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年一月二十八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执363号 申请执行人杭州汇协数码动力有限公司 被执行人杭州科工电子科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州汇协数码动力有限公司与被执行人杭州科工电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人杭州科工电子科技有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27260号之二 申请执行人：吴海军。 被执行人：深圳市星科塑胶电机配件有限公司。 被执行人：黄云章。 申请执行人吴海军与被执行人深圳市星科塑胶电机配件有限公司、黄云章买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19261.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项11090.17元，已划拨给申请人吴海军10808.17元，剩余人民币款项282.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人李丽茹名下的车牌号码为B03AE1的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保7号 申请人：严婷俊,女,1989年8月17日出生,汉族,住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人:翁阿毛,女,1928年3月15日出生,汉族,住宁波市。 被申请人：严恩德,男,1963年6月5日出生,汉族,住宁波市。 申请人严婷俊于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁阿毛、严恩德所有的价值1000000元的财产予以保全。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人严婷俊提供信用担保。 本院经审查认为，申请人严婷俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人翁阿毛、严恩德所有的价值1000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人严婷俊负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月七日 代书记员 赵静怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3597号申请执行人林杰，女，1985年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人韩小辉，男，1983年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人林杰与被执行人韩小辉同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1429号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告林杰与被告韩小辉之子林墨鑫由原告林杰直接抚养，被告韩小辉自2020年6月起每月15日前支付抚养费1000元至林墨鑫年满十八周岁时止；二、驳回原告林杰其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩小辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为人民币3000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年10月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索三、2020年10月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2020年11月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经系统反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年11月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2020年11月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年12月前往被执行人住所地村民委员会调查被执行人情况及其财产情况，制作线下调查笔录；八、2021年1月依职权再次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现新的其他可供执行的财产线索；九、2021年1月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年一月十五日书记员  张贵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3729号 原告：衢州市衢江区奇奇食品经营部，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块****。 经营者：杜世奇。 被告：衢州市寻茅味餐饮有限公司，住所，住所地浙江省衢州市衢江区信安中路**div> 法定代表人：王恩涛。 原告衢州市衢江区奇奇食品经营部与被告衢州市寻茅味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，2021年1月13日，原告衢州市衢江区奇奇食品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告衢州市衢江区奇奇食品经营部撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告衢州市衢江区奇奇食品经营部负担。（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇二一年一月十三日 书记员  吴珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初27号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李兵，男，1963年10月出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪、绑架勒索罪，于1995年12月15日被巴中市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年3月23日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年8月3日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2019年12月30日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月25日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z8号                               指控                         事实                       2020年12月13日2时许，被告人李兵在巴中市巴州区佛爷湾路置信逸都花园B区2栋楼下，将厍某停放在此处的宗申牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币5220元。             2020年12月18日，被告人李兵被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。侦查中，被盗电动三轮车已发还被害人厍某。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月18日起至2021年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年一月十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执52号之五申请执行人张军,男,汉族,1985年11月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张玫丽,女,汉族,1954年5月1日出生,住广西壮族自治区南宁市。被执行人张岚,女,汉族,1981年11月16日出生,住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张玫丽、张岚物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张玫丽、张岚价值2861元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：顾伯林。被执行人：薛垂果，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告薛垂果金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10940号民事判决书已经发生法律效力。因被告薛垂果逾期未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的378469.58元，执行费5577元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月21日、2020年12月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下扣划到被执行人名下银行存款35194元，因被执行人在本院尚案涉多起未履行完毕的被执行案件，该款项将与其他案件的执行到位款项一并在（2020）苏0509执7568号案件中向各债权人进行统一分配；查封被执行人名下牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆，（查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日），但该车辆因未实际扣押而暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年7月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在山东省鱼台县无不动产。四、2021年1月13日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的378469.58元，执行费5577元，暂无已执行到位款项，申请人可在（2020）苏0509执7568号案件中参与分配。收取执行费5577元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，已扣划到位的款项将在（2020）苏0509执7568号案件中向包括本案申请人在内的各债权人进行统一分配，申请人同意本案作程序终结处理，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10940号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月十三日书记员 姚志琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初297号原告：王艳平，女，1982年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：赵林峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王艳平诉被告赵林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年一月二十二日书记员 史芳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4174号原告：谢荣，女，汉族，1970年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告谢荣诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向谢荣支付延期办理房地产权属证书的违约金4679.66元，并以4679.66元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元1902房屋，建筑面积91.74平方米，总价款467966元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2017年5月19日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年6月12日为原告办理了不动产权证，共延期1年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金4679.66元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司已经为原告办理了产权证，之前未办理产权证未给原告造成损失，不影响其正常使用。2.原告未按合同约定履行相关义务，导致逾期办证，违约金已经涵盖了原告的损失，不应再支持以违约金为基数的利息。3.原告欠付物业费。4.办证的期限计算时间应该从原告接收房屋之日起，而不是约定交房之日起。经审理查明：2015年4月29日，美盛置业公司与谢荣签订了《商品房预售合同》。合同约定：谢荣购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢2单元2-19-2号房，建筑面积预测91.74平方米，单价每平方米5101元，总价款为467966元；买受人于2015年4月29日前付清首付款347966元，余款12万元通过向公积金中心申请办理公积金贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，谢荣按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2017年5月19日将房屋交付谢荣使用。2019年6月12日，十堰市自然资源和规划局向谢荣核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和谢荣签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2017年5月19日向谢荣交付房屋，根据约定，应当在2017年9月22日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为谢荣办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向谢荣交付房屋，且没有证据证明在2017年9月22日之前通知谢荣交纳办证费用，主张逾期办证是因谢荣的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，谢荣主张美盛置业公司支付违约金4679.66元应予支持。谢荣主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢荣违约金4679.66元；二、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告谢荣25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终4号 上诉人（原审原告）：刘欣怡，女，1990年6月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：张英杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：黄芳，本案被上诉人，系被上诉人张英杰的妻子。 被上诉人（原审被告）：臧媛，女，1988年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 —2— 被上诉人（原审被告）：董思辰，男，1988年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：臧媛，本案被上诉人，系被上诉人董思辰的妻子。 上诉人刘欣怡因与被上诉人黄芳、臧媛、张英杰、董思辰民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欣怡上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初121号民事裁定书，发回保定市竞秀区人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应属民间借贷纠纷，属于人民法院民事诉讼案件受理范围。第一，上诉人在一审中提交了被上诉人黄芳书写的借款说明，黄芳在一审庭审中认可“说明”系其本人书写并签字按手印，黄芳作为完全行为能力人应对自身行为及行为结果有清楚认识，其本人书写“说明”并签字按手印足以证明其对“说明”所载内容的认可，故应当对该证据的真实性予以认定。黄芳书写的说明中明确表示“当时打款比较分散，未打借条”，完全可以得知双方具有借贷合意，上诉人对被上诉人的转款系借款。第二，本案的借款人是董思辰和黄芳，并不是保定雄盛企 —3— 业管理咨询有限公司，上诉人将借款均转至黄芳账户，并未转至董思辰账户，不能因为董思辰名下账户是保定雄盛企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款的账户之一就认定本案与所涉及刑事案件有关。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”，从这个规定的内容来看，恰恰也反映了即使借款人与刑事案件有关联，但不能将所有的涉及借款人的借款均列为集资款，况且本案的借款人是黄芳和董思辰，并不是保定雄盛企业管理咨询有限公司，即使与借款人有关联，但借款与刑事案件不属于同一事实的民事案件，也应当继续审理。第三，本案中没有任何证据证明上诉人借给董思辰、黄芳的款项与保定雄盛企业管理咨询有限公司所涉刑事案件属于同一事实，公安机关也并未明确指出上诉人借给董思辰、黄芳的款项就确定属于非法吸收公众存款，一审法院在未查明事实的情况下，错误适用法律驳回了上诉人的起诉，实属错误，故本院应当继续审理。综上，原审法院仅以保定雄盛企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关进行立案侦查，董思辰的账户系吸收存款账户之一为由，将保定雄盛企业管理咨询有限公司涉嫌犯罪与董思辰、黄芳的民间借贷纠纷认定为同一事实，并裁定驳回上诉人刘欣怡的起诉，属于适用法律错误。故 —4— 请二审法院查明事实，撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初121号民事裁定书，发回保定市竞秀区人民法院重新审理，以维护上诉人之合法权益。 被上诉人黄芳、张英杰辩称，同意一审判决。 被上诉人臧媛、董思辰辩称，没有意见接受一审判决。 刘欣怡向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息81993元（计算至2020年1月13日起诉时），并自2020年1月14日起以60万元本金为基数按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。因保定雄盛企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由保定市公安局竞秀区分局立案侦查，本案被告董思辰名下账户系保定雄盛企业管理咨询有限公司吸收公众存款的账户之一。故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘欣怡的起诉。 —5— 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案一审中，上诉人认可黄芳将款项转至董思辰账户，而董思辰名下账户是为保定雄盛企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款的账户之一，且保定雄盛企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被保定市公安局竞秀区分局立案侦查，本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。 综上，刘欣怡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： —6— 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年一月二十九日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1293号申请执行人：王卫超，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：夏邑县歧河乡孟氏养殖基地，住所地河南省夏邑县歧河乡小胡桥村黄庄**，统一社会信用代码：92411426MA44AHPJ33。经营者：孟风涛。被执行人：孟风涛，男，1979年11月26日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县王卫超与夏邑县歧河乡孟氏养殖基地、孟风涛买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县歧河乡孟氏养殖基地、孟风涛给付原告王卫超损失84000元，诉讼费1900元及评估费3000元由孟风涛承担。因夏邑县歧河乡孟氏养殖基地、孟风涛未按上述生效法律文书履行义务，王卫超向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余88900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1293号案的本次执行程序。被执行人夏邑县歧河乡孟氏养殖基地、孟风涛负有继续向申请执行人王卫超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年一月十九日书记员 刘业飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1897号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。负责人：白玉国，系总经理。被执行人：乌拉特前旗腾宇汽车摩托车有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：张建奎，系总经理。被执行人：张建奎，男，1953年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：柳桂芳，女，1955年6月5日出生，汉族，现住址同上。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与乌拉特前旗腾宇汽车摩托车有限责任公司、张建奎、柳桂芳债权转让合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依照（2019）内0823民初1989号民事判决书申请法院执行乌拉特前旗腾宇汽车摩托车有限责任公司、张建奎、柳桂芳案款3837741.31元及利息。本院受理后，依法拍卖被执行人张建奎、柳桂芳所有位于乌拉特前旗乌拉山镇十一区11-1-9（1）、11-1-9（2）的房产及其土地使用权【房产证号分别为：**118号、11522号，土地证号分别为：乌前国用（1999）字第4020673号、乌前国用（1998）字第4022854号】，现上述房屋已流拍，申请执行人不同意接收该流拍房屋。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二一年一月十四日书记员 ：苏四通
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初473号 原告：臧雪方，男，1971年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告臧雪方与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。臧雪方于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初383号 原告：刘细保，女，1975年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘锦鹤，男，1996年12月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘细保与被告刘锦鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告刘细保撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  卿 乐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保69号 申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：张晨，公司董事长。 被申请人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交口南侧统一社会信用代码91340181675854151F。 法定代表人：蒋金海，公司执行董事兼总经理。 被申请人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧统一社会信用代码91340100779089853X。 法定代表人：范德凤，公司执行董事。 被申请人：巢湖市银桥焊接材料厂，，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧统一社会信用代码913401007050231144。 法定代表人：范玉龙，公司总经理。 被申请人：蒋金海，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：范德凤，女，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：范玉龙，男，汉族，1966年6月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：范如意，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：涂志敏，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：撒青田，男，回族，1958年6月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：钟华，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：苏舟，男，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：周大更，男，汉族，1966年10月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：倪后亮，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、蒋金海、范德凤、范玉龙、范如意、涂志敏、撒青田、钟华、苏舟、周大更、倪后亮的财产进行保全，巢湖市金源融资担保有限责任公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、蒋金海、范德凤、范玉龙、范如意、涂志敏、撒青田、钟华、苏舟、周大更、倪后亮名下价值17100000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十二日 书记员  贾慧娟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执104号 朱京武、费县朱田镇李家庄村民委员会： 申请执行人朱京武与被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初6680号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付餐饮费24632元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月25日提取被执行人代管资金24901元，申请执行人领款后申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初6680号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费269元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6680号民事调解书确定的被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢21号 周洁： 申请执行人方敏与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2019)浙0185执2248号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执19号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉鹏银行存款2000元，或扣留、提取其收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执577号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6065号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保92号申请人：晏妃，女，1994年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人：肖香丽，湖南坚铮律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南省雨桐服饰有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4L13BFX2，住所地，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城********iv>法定代表人：邢恩玉。申请人晏妃于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省雨桐服饰有限公司银行存款101280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人晏妃的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省雨桐服饰有限公司银行存款101280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1026元，由申请人晏妃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月十八日法官助理周念平书记员罗程
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11408号原告：温岭市东亚塑胶有限公司，住所地：温岭市城北街道石粘村。法定代表人：蔡君昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，浙江咨道律师事务所实习律师。被告：周勇军，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县。原告温岭市东亚塑胶有限公司与被告周勇军买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款161700元，并支付以161700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周勇军曾因需向原告温岭市东亚塑胶有限公司购买鞋材。2020年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款161700元，并由被告出具给原告欠条一份。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇军在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市东亚塑胶有限公司货款161700元，并赔偿给原告自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1767元，由被告周勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月二十日代书记员 陈 婕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初326号 原告：赵刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告:李飞，男，1982年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人张标，总经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 本院受理原告赵刚诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判决被告连带赔偿原告车辆维修费施救费评估费等合计21400元。事实与理由：2020年7月22日，被告李飞驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至涡阳县世纪大道与天静宫路交叉口路段处，因未确保安全，追尾到同方向停在道路上等红灯的原告驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县交警大队处理，认定李飞承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｓ×××××轿车已向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险。经安徽中瑞价格评估有限公司评估，原告车辆损失为23265元，评估费1600元。施救费300元。原告实际支出的车辆维修费为19500元。因被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请依法判决。 被告李飞辩称：对事故事实无异议，对请求数额过高，保险公司应承担赔偿责任，该车所有人不是原告，原告仅是驾驶员，其主体资格不适格，车主为徐峰。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：我司不承担诉讼费用。 本院经审查认为：2020年7月22日，被告李飞驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至涡阳县世纪大道与天静宫路交叉口路段处，因未确保安全，追尾到同方向停在道路上等红灯的原告赵刚驾驶徐峰所有的浙Ｂ×××××小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县交警大队处理，认定李飞承担本次事故的全部责任，原告赵刚无责任。因此，本案赵刚以原告身份提起诉讼不妥，主体不适格，应以车辆所有人徐峰为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵刚的起诉。 案件受理费150元，本裁定生效后，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘焕焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1063号辛庆华、海翠：关于申请执行人辛庆华、海翠与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，确定被执行人杨浩支付申请执行人辛庆华、海翠剩余借款本金350000元、剩余利息165900元，承担案件受理费、财产保全费10000元，依法缴纳执行费5300元，以上共计531200元。本案在执行过程中，经本院强制拍卖被执行人名下房产，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人辛庆华、海翠与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12394号民事调解书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6444号之一 申请执行人：方庆德，男，1971年2月12日出生，汉族，住龙港市。 被执行人：郑云光，男，1980年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人方庆德与被执行人郑云光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元并赔偿损失（按每日万分之二点一，从2008年3月8日起计算至本判决确定履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6444号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月八日 书记员  高倩蒙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初38号 原告：景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部，系个体工商户，经营场所：浙江省景宁畲族自治县红星街道建材市场**。 经营者：沈立满，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：丽水海西建设有限公司，统一社会信用代码91331126699539893Y，住所地：浙江省庆元县屏都街道屏都综合新区创新路**。 法定代表人：吴传星。 原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部与被告丽水海西建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理（通过云间网络系统庭审）。原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部的经营者沈立满、被告丽水海西建设有限公司的法定代表人吴传星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿水泥款贰万玖仟叁佰叁拾元整（￥29330.00元）；2.判令被告承担2017年11月6日-2020年10月6日止，35个月利息，按1.5%计算，每月439元，计币壹万伍仟叁佰陆拾伍元整（￥15365.00元）；3.判令被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月6日在××村承包工程建设中，委托项目部经理陈声佳到原告提去水泥49吨，计人民币29330元，并写有结算清单。当时丽水海西建筑工程有限公司××村项目部经理陈声佳向原告说好，保证2个月内付清。可是原告多次打电话，一次又一次追讨，可是丽水海西建筑工程有限公司老总吴传星一直在骗，拒不偿还。原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，并请求法院依法判决。 被告丽水海西建设有限公司辩称，对原告提出的水泥款数额没有异议，但是利息不应当按月利率1.5%计算，可以按人民银行同期贷款利率支付原告相应损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年1月间，被告向原告购买××村工程建设。双方于2018年1月19日进行水泥款结算，经结算被告尚欠原告水泥款29330元。后经原告多次催讨，被告均未支付留欠的货款。遂成诉讼。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告营业执照及经营者沈立满的身份证、被告公司信息查询资料、货款结算清单以及原被告庭审陈述。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付留欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告长期拖欠货款，会对原告造成一定的损失，但是双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任，也没有对货款利息进行过约定，被告同意按人民银行同期同类贷款基准利率支付损失，原告也当庭予以认可，故对原告的利息请求予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八第四款之规定，判决如下： 一、被告丽水海西建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部货款29330元及支付利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月19日起算至2020年10月6日止）； 二、驳回原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计458.5元，由被告丽水海西建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十八日 书记员  兰小娟 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终31号 上诉人（原审原告）蒋莉华，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人蒋莉华因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋莉华提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人蒋莉华在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人蒋莉华系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，蒋莉华至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。蒋莉华对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故蒋莉华于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。蒋莉华认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回蒋莉华起诉的裁定正确。上诉人蒋莉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保45号申请人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被申请人：李明伟上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉长国安证内经字第3135号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李明伟银行存款人民币40000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终17号上诉人（原审原告）：向明丁，男，1949年4月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人(原审被告)：龙山县发展和改革局，住所地湖南省龙山县新建路**。法定代表人：陈昌武，男，该局局长。上诉人向明丁因与被上诉人龙山县发展和改革局行政撤销一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审理查明，2017年10月24日，湖南省龙山县大安新能源有限公司向龙山县发展和改革局提交《关于龙山县大灵山风电场项目核准的请示》，并附项目规划选址意见、用地预审等支持性文件。龙山县发展和改革局根据相关规定进行审查后，于2017年10月26日作出龙发改能源（2017）12号《关于核准龙山县大灵山风电场建设项目的批复》，核准内容为：1.同意新建龙山县大灵山风电场项目，项目业主为湖南省龙山县大安新能源有限公司；2.项目建设地点位于龙山县××乡××村××村××村××村；3.主要建设内容为一期工程装机容量5万千瓦，设计安装25台单机容量为2000千瓦的风力发电机组，同期拟建1座110千伏升压站，新建场内施工道路29.30千米，改造道路5.76千米；4.项目总投资41908万元，资金来源为公司自筹；5.项目的勘察、设计、施工、监理和主要设备、大宗材料采购等依法依程序核准后进行，并接受监督检查；6.龙山县大灵山风电场接入系统方案待湖南省电力公司出具相关复函后报省发改委核准；7.如需对项目核准文件所规定的有关内容进行调整，须及时书面报告，并按有关规定办理；8.本核准文件有效期2年，自发布之日起计算，在核准文件有效期内未开工建设项目的，应在核准文件有效期届满30日前书面申请延期。项目在核准文件有效期内未开工建设也未申请延期的，或提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条对提起行政诉讼的原告资格作出了规定，一是行政行为的相对人；二是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，所谓行政法上的有利害关系，是指当事人的合法权益与行政行为之间存在因果关系或者行政行为影响到原告的权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形进行列举。本案中，首先，原告向明丁并非被告龙山县发展和改革局作出的龙发改能源（2017）12号《关于核准龙山县大灵山风电场建设项目的批复》的行政相对人；其次，被告对湖南省龙山县大安新能源有限公司作出的批复既没有为原告向明丁设立权利和义务，也不会影响到原告的合法权益，该风电场建设地点位于龙山县××乡××村××村××村××村，并非原告向明丁所在的龙山县洗洛乡联盟村，相距数十公里，故被告作出的案涉《关于核准龙山县大灵山风电场建设项目的批复》与原告无利害关系，向明丁不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告向明丁的起诉。案件受理费50元，退还原告向明丁。上诉人向明丁上诉称，上诉人作为龙山县大灵山风电场建设项目批复文件的利害关系人，系本案的适格原告，上诉人有权提起诉讼，一审判决认定事实与适用法律错误。1.风电场项目输出线路从上诉人房屋边上穿过，途径上诉人房屋旁边的自建化粪池，同时高压塔地线埋入延伸至上诉人房屋化粪池，对上诉人的人身财产安全带来了巨大的安全隐患。2.风电输出线路中T84高压塔基违法占用上诉人自留地，未与上诉人协商补偿就直接占用，涉嫌违法占地，严重侵害了上诉人的合法权益。3.大灵山风电输出线路系龙山县大灵山风电场建设项目的重点建设内容之一，属于该项目建设的一部分，均应该由被上诉人核准批复。被上诉人在一审庭审中辩解输出线路系由湖南省发展和改革委员会批准批复，却无法提供任何证据证明该事实，应该承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定认定上诉人不属于适格原告与客观事实严重不符，且法律适用错误。请求撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初141号行政裁定，依法予以改判。本院经审查认为，本案上诉人诉请撤销的龙发改能源［2017］12号文件《龙山县发展和改革局关于核准龙山县大灵山风电场建设项目的批复》，系被上诉人龙山县发展和改革局针对大灵山风电场建设项目作出的批复，该项目的建设地点位于龙山县××乡××村××村××村××村，与上诉人向明丁所在的村相距数十公里，并没有影响到上诉人的权益。故上诉人与被上诉人作出的该具体行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。至于上诉人提出的判令相关行政机关拆除已完成28.4公里的110ＫＶ高压输送线路上的违法塔基建筑的诉请，上诉人并未提交证据证实该被诉行为系被上诉人作出，且该诉请与上诉人提出的第一项诉请涉及的被诉行政行为的基础事实不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系亦不同，其针对多个不同行政行为的起诉不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。因此，原审法院裁定驳回上诉人向明丁的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十五日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督99号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：蔡香蕊，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡香蕊申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月13日发出（2021）浙0327民督99号支付令，限令被申请人蔡香蕊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人蔡香蕊收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人蔡香蕊收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督99号支付令自行失效。申请费239元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二一年一月三十日zdqz立案审查表代书记员 周万远
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终3号上诉人（原审原告）：王占芳，1952年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林鹰，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：林元锋（系林鹰之父），住福建省明溪县。上诉人王占芳因与被上诉人林鹰保管合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王占芳及其委托诉讼代理人党倩、被上诉人林鹰的委托诉讼代理人林元锋到庭参加诉讼。王占芳上诉称，本案系保管合同纠纷，上诉人可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案租赁物的存放地点是驻马店市驿城区，上诉人的请求是租赁费及搬迁转运费，故本案的争议标的为给付货币，上诉人属于接收货币一方，住所地为合同履行地，故驿城区人民法院对本案有管辖权。福建省明溪县不是本案的合同履行地或标的物所在地，一审裁定错误，请求撤销原裁定，依法确认驿城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人林鹰答辩称，一审裁定将案件移送至福建省明溪县人民法院正确，请求维持原裁定。且本案属于重复起诉，本案请求已经在（2017）豫1702民初7949号案件中提出，且已经被驿城区人民法院驳回。在（2017）豫1702民初7949号案件中，上诉人并未提出尚有存货的问题，也未提出存货已使用完毕，也未就保管费提出反诉，因此被上诉人存于上诉人处的货物，已经被上诉人消费完毕，本案不排除虚假诉讼、恶意诉讼的可能。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人支付焦油保管费用、搬迁转运费用等，故本案系保管合同纠纷。王占芳曾于2019年以林鹰为被告向驿城区人民法院提起诉讼，要求林鹰支付保管费60000元并解除双方之间的保管合同，驿城区人民法院审理后作出（2019）豫1702民初1097号民事判决书，判决解除王占芳与林鹰之间的保管合同关系，并限林鹰于判决生效后二十日内取走焦油。林鹰不服上诉后，本院作出（2019）豫17民终4212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原裁定。现该判决已经生效。因本案系保管合同纠纷，保管物履行地为驻马店市驿城区，且双方之间的纠纷此前亦由驿城区人民法院审理，故本案由驿城区人民法院审理为宜。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9020号民事裁定；二、本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年一月二十五日书记员 袁 野
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初254号原告：江西辉鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606817969700957，住所地江西省贵溪市流口镇（龙腾山庄）。法定代表人：廖辉珍，公司董事长。委托诉讼代理人：韦兵，男，公司员工。被告：王鑫仙，男，1990年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：付军民，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告江西辉鹰房地产开发有限公司与被告王鑫仙、付军民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江西辉鹰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西辉鹰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月二十二日书记员  王 清
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保3号 申请执行人：王兆湘，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：古丈县住房和城乡建设局，所在地古丈县古阳镇竹溪湾。法定代表人：彭继明。 被执行人：湖南中超生态建设有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路。法定代表人：唐兵。 被执行人：古丈县古阳镇人民政府，住所地古丈县古阳镇古丈坪社区。法定代表人：宋冬键，该镇镇长。 申请执行人王兆湘与被执行人湖南中超生态建设有限公司、古丈县住房和城乡建设局、古丈县古阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王兆湘于2020年12月28日向本院申请诉讼保全，请求对古丈县罗依溪穿岩溶公租房建设项目工程款采取诉讼保全措施，冻结或限制被执行人古丈县住房和城乡建设局、古丈县古阳镇人民政府向被执行人湖南中超生态建设有限公司支付古丈县罗依溪穿岩溶公租房建设项目应付、欠付的工程价款12006155.6元。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年5月12日出具保函给申请人王兆湘提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南中超生态建设有限公司在被执行人古丈县住房和城乡建设局处享有的古丈县罗依溪穿岩溶公租房建设项目工程款12006155.6元，期限自2021年1月16日起至2022年1月15日止。未经本院允许，不得擅自支付。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇二一年一月十日 书记员  彭南阳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保16号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，该公司员工。被申请人：薛忠良，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：李正彪，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：曾令军，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛忠良、李正彪、曾令军的银行存款330000元。湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于嘉禾县××镇××路［产权证号：郴州房权证嘉禾房字第0×**］的房产，为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司所有的位于嘉禾县××镇××路［产权证号：郴州房房权证嘉禾房字第0×**的房产。二、冻结被申请人薛忠良、李正彪、曾令军的银行存款330000元。案件申请费2170元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凤二〇二一年一月二十二日法官助理李昭辉书记员罗静涵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初24161号原告：方新利委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：刘菊秀委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。原告方新利与被告刘菊秀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、12月9日公开开庭进行了审理。原告方新利及其委托诉讼代理人杨晨妮、被告刘菊秀及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新利向本院提出诉讼请求：1、判决XXXXC区19号楼1单元10层19-1-1005号房屋（约105平方米）归其所有，由被告配合其办理产权变更相关事宜；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告户籍原在西安市未央区大刘寨43号，合用一处宅基地，2012年，其在宅基地上自行出资建房，面积约135平方米，其与被告签订《合同》确定院内130平方米房屋由其全额出资，后期拆迁房屋按照实际面积及该部分过渡费归其所有，后于2020年7月29日，其与被告再次达成《回迁安置分配说明》，再次明确其出资的135平方米房屋对应补偿的安置房二期19号楼10层的一套约105平方米的房屋即XXXXC区19号楼1单元10层19-1-1005房屋由其所有，但其要求被告履行协议时，被告却不予配合。被告刘菊秀辩称，大刘寨村137号宅基地的使用权仅有其一人并无原告，其与丈夫、儿子一家在此居住，原告出嫁后未将户口迁出，2008年又另立一户。拆迁时其户内成员有其及其丈夫、儿子、儿媳、孙子，2012年所盖房屋系其夫妇及儿子夫妇出资建设，其余房屋系其夫妇出资建设，而原告也享受了姑娘户的安置利益，因此，涉案房屋系用宅基地被拆迁房屋置换所得，属于其夫妇及儿子、儿媳的共同财产，与原告无关，原告未起诉方周前及其儿子、儿媳，缺少了必要的诉讼参与人。综上，原告既非137号宅院的家庭成员，也非137号宅院的被拆迁人，其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于2012年135平方米房屋为谁所建的问题。原告为此提交刘菊秀、方周前户口本、2012年9月6日合同复印件、回迁安置房分配说明、刘菊兰证言、曹战军证言、中国建设银行交易明细、原告与刘菊秀、方周前的通话录音、原告丈夫吕红剑与高计娃的通话录音以证明前述房屋系其所建，被告对此不予认可，并提交原、被告户口本、土地登记申请书、土地登记审批表、被告儿子方迎军与陈辉于2012年9月8日签订的建房合同、陈辉出具的收条3份、销货清单、遗嘱、方迎军从业资格证及其驾驶证以证明房屋为其夫妇及儿子夫妇所盖，综合以上证据及当事人陈述，本院认定前述房屋系原告所建，理由如下：第一、被告刘菊秀到庭后陈述该房屋系其夫妇及儿子所盖，其在家经管，其夫妇与包工头陈辉签订包工包料的建房合同并由其向工头支付款项，陈辉收钱时不打条子，建房合同现已找不到，该陈述与其所举的建房合同、收条等相互矛盾，故本院对其陈述及相应证据不予采信。第二、原告提交的2012年9月6日合同复印件，被告及方迎军当庭对真实性认可，但称后因家庭内部意见不统一而未履行，根据该协议内容可知，双方当时达成了由原告在宅基地上修盖房屋的意思表示，被告对回迁安置房分配说明真实性不认可，称其与方周前签名时为空白纸，打印内容是原告后加上去的，对此其未举证，被告作为完全民事行为能力人，应知在空白纸上签名的风险及不利后果，其辩称意见明显与常理不符，且证人刘菊兰到庭陈述被告及其签字时该纸上已有内容，同时被告在电话中认可前述房屋系被告所盖，故本院认定该分配说明系原、被告的真实意思表示，可与2019年9月6日所签合同相互印证，证实前述房屋系原告所建。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系西安市未央区未央宫大刘寨村137号宅基地使用权人，方周前系被告丈夫，原告系被告女儿，方迎军系被告儿子。2012年9月，原告在该宅基地中修盖平房135平方米。因拆迁改造，2012年12月20日，被告与西安汉长城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订拆迁补偿安置协议书，协议书中载明安置住宅面积714平方米，经济发展用房20平方米，被拆迁人为被告一人，一、二层房屋建筑面积352.24平方米等。2020年7月29日，原、被告及方周前签订《回迁安置房分配说明》，载明已交房的4套房屋位于XXXX东区，双方约定XXXXC区未交房的2套房中19号楼10层的1套约105平方米为原告所建房屋对应补偿的安置房，由原告所有。现大刘寨村已回迁安置，被告的安置房屋中位于XXXXC区的有两套房屋，分别为19号楼1单元1005室（105平方米）即案涉房屋和6号楼2单元1906室（71平方米）。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解无果。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告签订的《回迁安置房分配说明》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照约定履行自身义务。通过《回迁安置房分配说明》及实际安置的房屋信息可知，案涉房屋即为分配说明中确定的房屋，又因该房屋尚未取得产权证书，无法办理过户，故应由原告居住、使用并享有后续权利。原宅基地中135平方米房屋系原告出资修建，被拆迁人中仅有被告一人，原、被告又签订了分配说明，故原告基于合同起诉被告并不存在漏列当事人的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XXXXC区19号楼1单元10层1005号房屋由原告方新利居住、使用并享有后续权利；二、驳回原告方新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告刘菊秀负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨金翠                          二〇二〇年十二月二十四日 法 官助 理      王中堃                   书  记  员      吴瑜娇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终64号上诉人（原审原告）：蒙加敏，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。委托诉讼代理人：蒙和涛（系蒙加敏之子），住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。上诉人（原审原告）：蒙红丽，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。委托诉讼代理人：蒙和涛（系蒙红丽弟弟），住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。上诉人（原审原告）：蒙云溪（曾用名蒙红梅），女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。委托诉讼代理人：蒙和涛（系蒙云溪弟弟），住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。上诉人（原审原告）：蒙和涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。法定代表人：王永生，村主任。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。上诉人蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛因与被上诉人天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村村民委员会（以下简称霍苏庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人霍苏庄村委会承担。事实和理由:上诉人一审提交了蒙加臣为被上诉人垫付维修自来水、变压器费用12000元的收据，被上诉人应当向上诉人支付所欠款项及利息。霍苏庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛向一审法院起诉请求：依法判令霍苏庄村委会偿还借款12000元、利息5000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蒙加臣系霍苏庄村村民。曾在该村担任村民委员会主任，蒙加敏系蒙加臣妻子,蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛系蒙加臣子女,蒙加臣于2015年因病去世。蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛认为其亲属蒙加臣生前任村主任期间即2011年为霍苏庄村委会维修自来水、变压器垫付了12000元维修费,蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛作为蒙加臣的法定继承人，现要求霍苏庄村委会偿还该笔款项及利息而成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争款项12000元的收据的交款人和收款人都是蒙加臣自己，且当时蒙加臣系该村村主任，没有其他经手人，不符合相应财务管理规定，且收支该款项时也未召集有村民代表及村委会成员的议事会议，加之蒙加臣生前在卸任村主任时也未对该笔款项索要和抵扣，蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛亦未提交关于该笔款项的其他证据，故一审法院结合庭审和现有证据对其主张不予支持。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛的诉讼请求。案件受理费113元，由四原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是蒙加臣为霍苏庄村委会垫付12000元维修费的事实是否存在。对此，四上诉人提交了加盖蓟县杨津庄镇霍苏庄村集体经济组织财务专用章的收据，但该收据上的收款人和交款人均为时任村委会主任蒙加臣，没有其他经手人，不符合相应的财务管理规定，在2013年3月14日蒙加臣离任进行财务交接时对该笔款项并未在所欠外账中列明，且蒙加臣生前亦未对该笔款项进行过主张，四上诉人仅通过案涉收据无法证实霍苏庄村委会欠款的事实。综上所述，蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年一月二十日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7729号之一 原告：宁波佩卡液压有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路******-314(智能装备研发园)，统一社会信用代码：9133020609335275XX。 法定代表人：张壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶乾浩,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇锟,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：青岛九合重工机械有限公司，，住所地：山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路**统一社会信用代码：913702825685821464。 法定代表人：张发文，该公司经理。 本院在审理原告宁波佩卡液压有限公司与被告青岛九合重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波佩卡液压有限公司撤回对被告青岛九合重工机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佩卡液压有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张静君
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督147号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：郭荣荣，女，1994年5月17日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年8月16日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年9月9日开始透支，于2019年10月18日最后一笔消费82元，于2020年7月8日最后一次还款1340元，形成透支本金共8568.24元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8568.24元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年11月13日止为293.31元，之后的利息以透支本金8568.24元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为428.41元（按透支本金8568.24元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭荣荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金8568.24元、利息（截止2019年11月13日为293.31元，之后的利息以透支本金8568.24元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金428.41元。申请费17元，由被申请人郭荣荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林春晓二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表书记员  宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初978号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：德州市德城区安顺水暖五金门市部，住所地德州市，住所地德州市德城区大学西路北园外环路小区****门市*M“顺安水暖五金厨卫”店铺71402600328427。经营者：耿宪国。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告德州市德城区安顺水暖五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月29日以双方已和解被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年一月二十九日法官助理石倓书记员季秀荣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4928号 原告：陈旭东，男，1970年11月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：顾荣晖，男，1971年6月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2020年12月23日立案受理原告陈旭东诉被告顾荣晖买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈旭东自行行使处分权，于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈旭东申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈旭东撤回起诉。 本案受理费25元，保全费1942元，合计1967元，原告陈旭东自愿负担。 审判员  郑洪志 二〇二一年一月二十一日 书记员  帅超艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4413号 原告：桐庐杭新酒业有限公司，住所地桐庐县城三达路**第三间，统一社会信用代码91330122685820270F。 法定代表人：胡小平，总经理。 被告：李琛，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 桐庐杭新酒业有限公司诉李琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐杭新酒业有限公司到庭参加诉讼，被告李琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 桐庐杭新酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22709元；2.被告支付欠款年化5.6%的利息费；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、第二项诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告货款9718元，并支付自2020年12月14日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 经审理查明：2019年间，被告曾向原告购买酒水饮料，但未付清货款。被告在原告出具的销售单上签字确认送货的数量、金额等内容。后经原告催讨，无果。现原告以被告尚欠货款9718元（对应15张销售单及3张送货单）为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琛应于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐杭新酒业有限公司货款9718元，并支付自2020年12月14日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李琛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月十二日 代理书记员  戴莉娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执285号之一申请执行人：曹付志，男性，1948年8月5日生，河南省平顶山市新华区。被执行人：王广敏，女，汉族，1961年11月30日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2020)豫13民终4607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广敏在中国建设银行6217002590008394258_156_1账户内存款人民币29306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二一年一月二十一日书记员 赵张樱子
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10983号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：杨华纬，男，1975年7月15日出生，汉族，朱温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告杨华纬物业服务合同纠纷，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月七日 书记员  郑 侃
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终523号 上诉人（原审原告）：合肥大树劳务承包有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401217627708612。 法定代表人：杨乐，总经理。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘支桂，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 上诉人合肥大树劳务承包有限公司因与被上诉人刘支桂劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥大树劳务承包有限公司向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人合肥大树劳务承包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人合肥大树劳务承包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执788号 申请执行人聂红枫，女，汉族，1977年11月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。 法定代表人尹金国。 申请执行人聂红枫与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2613号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39029元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月十九日 书记员  车 慧