青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1597号 原告：旦某，现住黄南州尖扎县。 原告：云某，现住黄南州尖扎县。未到庭参加诉讼。 委托诉讼代理人：旦某，与云某系兄弟关系。 原告：南某，现住西宁市。未到庭参加诉讼。 被告：拉某，现住海东市。 委托诉讼代理人：王某，青海辉厚律师事务所律师。 原告旦某、云某、南某诉被告拉某继承纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦某、云某的委托代理人旦某、被告拉某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼；原告南某经本院送达相关法律文书和开庭传票后，书面写出申请，自愿放弃诉讼请求。本案现已审理终结。 原告旦某、云某提出诉讼请求：一、请求法院将作为遗产的海东市平安区新平大道绿缘小区2单元2楼西房屋（142.96平方）拍卖，所得价款按照遗产继承相关规定分配（成交价为59万元整）。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:原告和被告的父亲于2010年6月1日病故，留下一套三居室房屋。此三居室由原告父母多年存款与原告拼凑购买。原、被告的父亲尖参因突发状况去世，并未留下遗嘱，其母亲年纪大、农民、不识字、不会打电话。被告在母亲、兄弟姐妹不知情，未询问母亲、兄弟姐妹是否放弃继承并未取得公证的情况下，将房屋过户至被告名下。事后，兄弟姐妹要求被告看护好老人就可。（附加条件：养老送终，家中琐事由被告负责）。父亲尖参去世后抚恤金发放共计7.9万余元，由“王化泉”（尖参大女儿配偶），“云珊”（被告女儿）将抚恤金存至中国农业银行尖扎县李家峡支行营业室，存折密码仅两人知晓。后续其女（云珊）将抚恤金存折密码告知了被告，被告在母亲保管存折期间偷拿存折，在其父亲去世三年内将抚恤金挥霍一空。期间母亲生病照料都由兄弟姐妹共同出力，母亲在过世前检查身体时将抚恤金存折带在身边，交给“夏青”（长子妻子）查看并询问存款利息，才知晓抚恤金已被挥霍一空，次日召集家中子女，当面询问被告抚恤金一事，并让被告交出房产证，书写抚恤金欠条。母亲在子女面前口头遗嘱说明：房屋不得给被告，房产证与欠条交由云某（长子）代为保管，在其去世后将房屋出售分配。伟大的母亲没文化，没见过这么多钱，每次看望老人都在流泪，抚恤金挥霍一空一事对于母亲精神打击严重，性质恶劣！在此事件发生后不久，母亲东措毛于2020年6月24日病故。原告认为：因被告以非常手段获取父亲留与母亲的抚恤金，使母亲精神压力大，导致母亲忧心思虑过世，造成不可挽回的重大后果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望海东市平安区人民法院依法判决，判如所请。 被告拉某辩称，1、根据原告的诉求，要求继承其父亲尖参名下的财产。但父亲尖参于2010年6月1日病故，其名下位于尖扎县坎布拉镇的房屋，在父亲病故前，由旦某出售后，所得款项由旦某修盖了尖扎县马克唐镇申宝路的房屋。本案涉案房屋为坐落于新平大道的××道西房屋（142.96平方），该房屋是被告拉某自己购买，有购房协议，且于2005年缴纳房款116000元，并于2007年办理了房产证，根据《民法典》第1122条的相关规定，房屋性质是独有，属于被告拉某的独有财产，拉某作为权利人一直健在，而且该房屋取得房屋产权证时，父亲尖参还健在。原告要求按照遗产进行分割，依法无据。因此，该房屋不属于遗产，不能将被告拉某的个人财产作为遗产进行分割；2、原告所提到的被告拉某在其他姐妹不知情没有公证的情况下办理了房屋过户手续，但在该房屋没有过户前，没有任何证据证明其父母办理过任何的房屋购买手续，也没有办理过房屋变更手续，原告所述的房屋系其父母与原告拼凑购买，但实质上没有任何证据证明房屋是其父母与原告拼凑购买；3、2010年6月父亲去世，国家发放了抚恤金，这属于被告母亲所有，原告所称挥霍是私用他人的财产，但事实上是拉某赡养了母亲，与母亲一直在一起居住生活，其他兄弟姐妹并未尽到赡养义务，根据当时的消费水平，属于合理支出。因此，根据相关法律规定，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告拉某与原告旦某、云某、南某系兄弟姐妹关系。与亡者尖参、东措毛系父母与子女关系。其父亲尖参于2010年6月1日病故，生前为黄南州尖扎县李家峡工委公安局政委，于1998年11月9日退休；其母东措毛于2020年6月24日病故，生前为家属。本案所涉房屋为位于海东市××区西房屋（142.96平方）一套。该房屋于2005年5月9日购买，交付房屋款116000.00元，交款人为尖参、拉某二人。同时签订了《房屋预购销合同》，合同签订的当事人为：甲方平安县畜牧局、乙方为拉某。该房屋于2007年8月21日办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为：平房私S-10575；该房屋的房屋所有权人为拉某。而且该房屋取得房屋产权证时，父亲尖参还健在。而尖参于2010年6月1日病故，据此，三原告认为，该套房屋是用其父亲尖参的钱购买的，属于其父亲的遗产。为此，原告旦某、云某、南某起诉来院，要求分割继承被告拉某名下认为构成遗产的份额。故上述原告特依据我国《民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定,特向贵院提起诉讼，在审理中，原告南某自愿放弃继承，放弃诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和认证。 原告：第一组证据，原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体合格。第二份证据，房产证、国有土地使用证以及证明复印件，证明坐落于平安镇新平大道的××道西的房屋，办证日期为2007年8月21日，房产证登记的所有权人为拉某，土地证办理日期为2011年7月12日，根据上述证据，原告认为被告没有能力购买上述房屋。 经被告质证认为：由云某、南某、王化泉出具的证明，其不是原件，对于其来源不予认可，根据相关法律规定提供证据应当以原件为有效，复印件只有和原件相一致的情况下可作为证据使用。其二，房产证上明确写的是拉某，且是拉某独有，因此原告提供的该份证据虽然是复印件，但证明该房屋是属于拉某，原告称被告有篡改行为，从这些复印件中看不出任何篡改修改的痕迹，因此对该份证据没有异议。对于南某、云某、王化泉三人的证明，必须由本人出庭当庭说明，云某是本案的当事人，南某的授权无效，王化泉作为姐夫未到庭作证，因此这几份书面的说明不能作为证据使用。 被告提供的证据如下，第一份证据，不动产权证书原件一份，证明该房屋坐落于平安镇新平大道的××道西，2020年补办的房屋产权证登记号为000366，权利人为拉某，权利性质为拉某独有。原房产证为10575，在2020年被告补办了房产证，房子是146平方。第二份证据为，海东市房屋管理局出具的一份购房协议，甲方平安县畜牧局，乙方是拉某，证明坐落于××道西的该房屋是由拉某个人购买。第三份证据是2005年房管局出具的发票，证实房屋购买款为116000元，由尖参和拉某缴纳。第四组证据为房屋完税发票，开票日期为2007年7月2日，第五组证据是工本费发票，以上所有证据都能证明案涉房屋是拉某的个人财产。 原告旦某经质证认为，上述证据均是假的，均不予认可。 上述事实由原被告在法庭上的陈述，双方向法庭提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是涉案房屋是否属于遗产。所谓遗产，是指被继承人死亡时所遗留的、依照民法典移转给他人的个人合法财产。首先，要认定遗产范围，《民法典》第一千一百二十二条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案所涉房屋海东市平安区新平大道绿缘小区2单元2楼西房屋（142.96平方）一套，购买于2005年5月9日，当时该房屋登记在被告拉某名下，属拉某独有，而其父尖参于2010年6月1日病故，该房屋在尖参病故已取得房屋产权证，该房屋由拉某取得房屋产权达五年之久，即使在购房款中有尖参的款项，这也是死者生前为默认的属于拉某的个人财产，实质上等于死者生前已经处分的财产，只是未实际注明而已，而且房产证注明属于拉某独有。故不属于遗产。从遗产的时间特定性、财产性、专属性、限定性和总体性五个特征看：（1）所谓时间特定性，是指遗产是被继承人死亡时所遗留。被继承人死亡这一法律事实，是区分被继承人的个人所有财产与遗产的法律上的时间界限。被继承人生前所拥有的一切财产在法律上都属于其个人所有财产，但不一定是遗产。因为被继承人生前可以对这些财产进行处分，可以提出异议，原告就上述事实未提供相应的证据予以证实，对原告的诉讼请求，未提供相关的证据予以证实自己的主张。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告南某放弃诉讼请求，放弃继承的主张，本院予以确认。据此，依照《民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、《民法典》第一千一百二十二条、第一千一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告旦某、云某、南某的诉讼请求。 本案案件受理费4850.00元，由原告旦某、云某、南某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马占先 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁翠霞