wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4061号 原告：张旭杰，女，1966年4月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王家琪，男，1999年2月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：李锰，公司职工。 原告张旭杰与被告王家琪、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（下称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东，被告安诚保险公司委托诉讼代理人李锰到庭参加了诉讼，被告王家琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失141530元（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日18时，被告王家琪驾驶鲁ＧＵ××××号小型客车（该车在第二被告处入有交强险及商业险）沿石埠经济发展区流河还乡路由东向西行驶至昌邑市石埠经济发展区流河乡环路库户村南路口处时，与前方顺行的原告张旭杰驾驶的电动三轮车右转弯时发生碰撞，造成张旭杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王家琪承担事故的全部责任，原告张旭杰无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 安诚保险公司辩称，事故事实，责任划分无异议。事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。对属于保险责任的同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分商业险要求按合同约定赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 王家琪未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月7日18时，被告王家琪驾驶鲁ＧＵ××××号小型轿车沿石埠经济发展区流河还乡路由东向西行驶至昌邑市石埠经济发展区流河乡环路库户村南路口处时，与前方顺行的原告张旭杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张旭杰受伤，车辆受损的交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，被告王家琪承担事故的全部责任，原告张旭杰无责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆在安诚保险公司投保交强险及商业险50万元并投有不计免赔。 三、赔偿责任：原告的损失，首先应由安诚保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险之外的损失由安诚保险公司在商业险范围内予以赔偿，剩余损失由王家琪承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：张旭杰，男，1966年4月22日出生，户籍地昌邑市××镇××村，农民。 六、鉴定意见：1.张旭杰双侧膝关节功能障碍的伤残程度均构成十级，本次外伤参与度60-80%。2.张旭杰伤后误工休息时间150日。3.张旭杰伤后1人护理90日（包括住院期间护理）。4.张旭杰营养费赔偿期间60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费36058.32元。 2、住院伙食补助费1900元。 3、营养费1800元。 4、残疾赔偿金71112.72元。 5、误工费12363元。 6、护理费8928元。 7、交通费380元。 8、精神损害抚慰金1500元。 9、鉴定费1920元 10、车损3076元。 11、评估费290元。 以上共计139328.04元。 以上损失，被告安诚保险公司对医疗费不认可，要求扣除15%非医保用药，称两次住院时间间隔过长。另外主张伤残等级过高、误工、护理时间过长，精神损害抚慰金、交通费过高，车损系单方委托不认可，评估费、鉴定费、复印费等不认可。本院认为，医疗费为原告因事故受伤住院的实际支出，保险公司要求扣除15%的非医保用药没有依据，对医疗费本院予以认定。司法鉴定意见书为法院委托司法鉴定机关依法作出，被告虽有异议但未提交证据证明，本院依法予以确认，根据该意见书本院认定残疾赔偿金71112.72元（42329*20*12%*70%），误工费按照农村标准计算为12363元（82.42*150），护理费按照护工标准计算为8928元（99.2元*90），营养费为1800元（60*30）。安诚保险公司对车损有异议但既未提交证据证明又不申请重新评估，对车损本院予以认定。其他损失本院亦依法予以认定。 本院认为，原告与被告王家琪发生交通事故，王家琪承担事故发生的全部责任，故原告的损失，首先由被告安诚保险公司在交强险范围内先予赔偿106283.72元（医疗费10000元、残疾赔偿金71112.72元、误工费12363元、护理费8928元、精神损害抚慰金1500元、交通费380元、车损2000元），剩余损失33044.32元（剩余医疗费26058.32元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、剩余车损1076元、鉴定费1920、评估费290元）由被告安诚保险公司在商业险范围内根据王家琪的事故责任予以全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告张旭杰损失106283.72元，在商业险范围内赔偿原告张旭杰损失33044.32元，以上共计139328.04元，于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告王家琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十八日 书记员 翟梦雪
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初308号原告陈盛良，男，1952年11月15日出生，汉族，住义乌市。委托代理人吴文英，女，1969年5月29日出生，汉族，住义乌市，系原告妻子。委托代理人高鹏超，北京京平律师事务所律师。被告义乌市大陈镇人民政府，住所地：义乌市大陈镇春林村下沿。法定代表人蒋俊，镇长。委托代理人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。原告陈盛良与被告义乌市大陈镇人民政府其他行政行为一案，本院于2020年11月3日立案受理，现原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盛良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈盛良撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈盛良负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  蒋旭龙人民陪审员  王惠庆二〇二一年一月五日书 记 员  杨巧珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执501号之二被执行人白雪州，男，汉族，1971年02月23日生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪州在中国银行25×××97账户内存款人民币147599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年一月二十日书记员  张 莎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10981号原告：时明珠，女，1986年6月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：李晶晶，女，1989年2月28日生，汉族，住天津市武清区。原告时明珠与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时明珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款5500元、公告费560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系,2009年至2012年同在天津市瑞德螺杆制造技术有限公司工作。被告离职后,双方仍保持联系。2018年12月13日、15日,被告分别向原告借款2500元、3000元,原告通过支付宝将借款转给被告。后经原告多次催要未果,故起诉。李晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月13日、15日分别通过支付宝向被告转款2500元、3000元，共计5500元。后原告通过微信催促被告还款，被告回复：“嗯，我知道，我会想办法的尽快给你，对不起了，真的我最近很为难，你放心我一定会给你的，一定。”。原告上述借款至今未受偿，故诉至本院。诉讼中因被告长期在外，给其邮寄的开庭传票被退回，本院以公告方式送达开庭传票，原告垫付公告刊登费260元，本案判决后还需原告垫付公告送达民事判决书刊登费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款虽未出具借据，但原告提供的《支付宝转账电子回单》及微信聊天截屏相互印证了被告向原告借款5500元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还该款理由成立，应予支持。本案公告送达开庭传票及民事判决书，需支付公告刊登费560元，原告已垫付260元，另300元仍需原告垫付，原告要求被告给付，本院亦予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晶晶于本判决生效后5日内向原告时明珠偿还借款5500元并支付公告费560元，合计6060元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晶晶承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  郭玉怀二〇二一年一月十九日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初427号 原告：卢华平，男，1979年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：孔友德，男，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢华平为与被告孔友德民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，诉请判令：被告孔友德返还借款80000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢华平的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼；被告孔友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年7月10日，被告孔友德向原告卢华平借款80000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔友德在判决生效之日起十日内返还原告卢华平借款80000元及自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔友德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4256号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：沈羽，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告沈羽金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告沈羽归还原告宁波银行股份有限公司借款本金30463.66元，支付至2020年9月15日的利息1747.99元、罚息146.01元，以上暂合计32357.66元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金30463.66元，至2020年9月15日的利息1747.99元、罚息146.01元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈羽于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金30463.66元，支付至2020年9月15日的利息1747.99元、罚息146.01元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告沈羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2 1
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0786刑初1号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人褚清安，男，1965年2月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市。2020年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月16日被重新取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人褚清安犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国出庭支持公诉，被告人褚清安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日20时10分许，被告人褚清安驾驶鲁ＧＹ××××号小型轿车沿昌邑市院校街由西向东行驶至2628号路灯杆处，与由北向南斜过公路的徐振宽驾驶的自行车发生碰撞，致徐振宽经抢救无效死亡、车辆受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人褚清安承担事故的主要责任。事故发生后，被告人褚清安电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月29日，被告人褚清安赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人褚清安违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人褚清安系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提供了物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、调解协议书、谅解书等，证人徐某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人褚清安的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人褚清安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人褚清安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人褚清安具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚清安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二一年一月十二日 书记员  宋巧云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异25号案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街**。法定代表人郭连贵，该办公室主任。委托诉讼代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司，，住所地沈阳市铁**大青乡张士村负责人孟艳娟，该分公司总经理。被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****法定代表人闻祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（2020）辽0103执690号承揽合同纠纷一案中，案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室称，异议人(案外人)今日收到沈阳锦城房地产开发有限公司来函《关于锦城邻里项目被法院查封的房源告知函》，告知我办购买的安置房源中有6套被贵院实施了诉讼保全阶段查封。2015年通过招投标的方式，异议人(案外人)沈河区置换用房建设管理办公室(以下简称我办)购买了沈阳锦城房地产开发有限公司(以下简称锦城)承建的743套锦城里项目房源，作为高官台地区被征收居民回迁安置用房。2016年底，在锦城的配合下我办为743户居民办理了回迁选房工作。2017年11月正式为居民办理了回迁入住，并向选房居民进行交房。截止目前，743套房源已选737套，剩余6套。有635户居民办理了房屋入住手续，并由锦城公司向市房地产大厦提交了备案申请。在提交过程中，有24户居民因是低保户或名下有廉租房等原因，被告知不能进行备案。为此事我办多次与市房地产大厦进行沟通，希望给这24户居民办理备案手续，但由于要求居民放弃低保身份，因此一直没有办理成功。高官台地区作为沈河东部的棚户区改造项目，是利民、惠民、从而大大改善居民生活条件的民生工程。被征收居民怀着喜悦的心情搬离居住多年的平房，住进花园小区的高楼，本是一件好事。但为了备案办证却要其放弃低保身份，失去每个月的低保金，对于低保家庭来说是一个不小的打击。他们不愿放弃低保身份，只求有一个遮风挡雨的栖身之所。他们相信政府不会看着他们这些弱群体不管，相信政府一定会给他们解决办证难的问题。因此这24户居民一直没有办理备案登记手续，但一直在该回迁房屋内居住。另由于该地居民家中原产权人突然去世需要办理继承公证，而目前因公证尚未办理完成，因此居民只能在此居住不能进行备案。现贵院查封的6套安置房源就是这种情况。由于我办购买的房源系安置被征收居民的特定回迁房源，有特定性，属于惠民工程。一旦流失，不仅造成国有资产流失，还损害政府公信力，同时被征收居民的合法权益也无法保护。因此案外人依法提出异议，请人民法院依法解除对案外人6户被征收居民安置房源的查封。请求事项：请求人民法院立即对沈河区人民法院(2020)辽0103执690号民事裁定违法查封的异议人(案外人)6套安置房源(沈河区金家街100-1号1-13-1;沈河区金家街100-2号1-18-1;沈河区金家街100-1号2-10-2;沈河区金家街100-1号2-9-2;沈河区金家街100-1号2-18-2;沈河区金家街100-2号2-18-2)予以解除查封。本院查明，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与沈阳锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初10835号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳锦城房地产开发有限公司于2019年5月开始支付原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司工程款1545021元（总额），至2019年12月31日前给付完毕，每月给付金额不少于20万元；二、原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司正常履行质保义务，至质保期结束（质保结束期为2019年4月25日）；三、若被告不能按时还款，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司有权申请法院执行，被告按银行当期贷款利率的1.5倍赔偿原告，赔偿起止时间为2018年4月25日至还款结束；四、原告不按时履行维修义务，被告有权请第三方维修，维修费用从工程款中扣除；五、双方就本案再无其他纠纷。”上述民事调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行给付义务，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日预查封登记在沈阳锦城房地产开发有限公司名下的位于沈河区××号××、××、××、2-18-2;沈河区金家街100-2号1-18-1、2-18-2房产。案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室对本院查封的上述房产提出异议。案外人向本院提交了案涉六套房产的商品房交付使用通知书，用以证明案外人从被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司处购买案涉房产，并将案涉房产安置给相应被征收人。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提交的证据可以证明在本院查封前，案外人已将案涉房产作为回迁房屋安置给相应被征收人，故案外人并非案涉房产的相关权利人，应由案涉房产的权利人向本院提出异议。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹红黎审判员  高 红审判员  黄耀宇二〇二一年一月十五日法官助理张家乐书记员刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初812号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：詹莎，女，汉族，1975年7月2日出生，住重，住重庆市沙坪坝区div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告詹莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6870号之一 原告：杭州俪宸家政服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路****楼**。 法定代表人：黄雪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪甜，浙江臧韬律师事务所实习律师。 被告：福州云动力传媒有限公司。住所地：。住所地：福建省福州市台江区新港街道万寿一道******v> 法定代表人：林松春。 原告杭州俪宸家政服务有限公司与被告福州云动力传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杭州俪宸家政服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州俪宸家政服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州俪宸家政服务有限公司撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，财产保全申请费260元，合计460元，由原告杭州俪宸家政服务有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 许捡梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19953号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张维，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张维借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9283.77元、利息992.04元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月12日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为116.74元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张维未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张维，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市渝中区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月11日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月11日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月11日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月11日至2021年5月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月11日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1044.88元其中利息213.86元，本金831.02元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张维签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张维。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息555.50元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息555.50元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9168.98元、利息555.50元；被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9168.98元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告张维负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终183号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市解放南路****。 主要负责人：牟海斌，该支公司总经理助理。 被上诉人（原审被告）：台州联鑫出租旅游服务有限公司。住所地：。住所地：台州市路桥街道金商小区**v> 法定代表人：李西国，该公司总经理。 上诉人泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人台州联鑫出租旅游服务有限公司责任保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李 萍
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初11号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人龚文杰，男，2001年8月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，原日照世帆国际大酒店服务员，住日照市东港区（户籍所在地：安徽省涡阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被日照市公安局山海天旅游度区分局取保候审，同年10月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2021】17号起诉书指控被告人龚文杰犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人龚文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1、2020年5月19日21时许，被告人龚文杰在日照市岚桥锦江大酒店嵩山厅服务期间，盗窃被害人谭某1、胡某放在沙发上手提包内的人民币共计约5,180元、越南盾70万（折合人民币约213元）。 2、2020年10月4日9时30分许，被告人龚文杰在日照市世帆国际大酒店B座观海厅服务期间，盗窃被害人张某放在吧台东侧手提包内的人民币7,000元。 公诉机关认为，被告人龚文杰盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚文杰有期徒刑六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录截图、龚文杰银行交易流水等书证；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场搜查笔录、现场图及照片；证人王某、庄某、田某、范某、龚某、潘某等人的证言；被害人张某、谭某2、胡某等人的陈述；被告人龚文杰的供述和辩解等证据证实。 被告人龚文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚文杰采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚文杰如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚文杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人龚文杰部分退还被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。责令被告人龚文杰将尚未退赔的犯罪所得财物退赔被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前现行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人龚文杰退赔被害人张某2,900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  潘涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈政昀 书记员赵慧亮 附相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初94号原告:王**，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:弯安坡，男，1957年8月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王**与被告弯安坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告弯安坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是熟人关系，2016年被告因急用钱找到原告借钱，原告碍于面子，借给被告现金11万元，后经催要，被告于2019年元月6日给原告出具了借条一份。该借款后经原告无数次催要，被告迟迟不予给付，无奈，原告诉至法院，望判如所请。原告提供了借条一份。被告弯安坡未到庭，亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是熟人关系，2016年6月，被告因工程缺乏资金，向原告借款110000元，并向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告未偿还，并于2019年1月6日重新给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到王**现金拾壹萬圆，110000元，借款人弯安坡2019年元月6号身份证”。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告起诉至法院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告弯安坡向原告王**借款110000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告弯安坡应当承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弯安坡于本判决生效后十日内偿还原告王**借款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告弯安坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年一月二十八日书记员  胡 博
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执122号深圳市恒康佳业科技有限公司、洛阳泽文电子商务有限公司：深圳市恒康佳业科技有限公司与洛阳泽文电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行标的共计4750元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，其中,本金4750元，执行费50元。被执行人已全部履行完毕。至此，深圳市恒康佳业科技有限公司向本院申请执行的（2020）豫01知民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3263号之一申请执行人：边昭东，男。被执行人：申庆国，男。本院在执行申请执行人边昭东与被执行人申庆国租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初646号民事判决书，于2020年12月07日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月二十五日书 记 员  靳旭东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初391号原告：许某，女，1993年5月26日生，回族，住河南省郏县。被告：马某，男，1992年4月14日生，汉族，住河南省郏县。许某与马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告许某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。审判员  贾卫真二〇二一年一月二十九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4534号西安成祥瑞建筑装饰材料有限公司、南京典茂装饰工程有限公司、杨友国：申请执行人西安成祥瑞建筑装饰材料有限公司与被执行人南京典茂装饰工程有限公司、杨友国买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初4509号民事判决书已发生法律效力，被执行人南京典茂装饰工程有限公司、杨友国未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安成祥瑞建筑装饰材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人南京典茂装饰工程有限公司、杨友国履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人南京典茂装饰工程有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执4534号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6321号之一 原告：成都路逸物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**中物国际**楼****。 法定代表人：王顺勇。 委托诉讼代理人：袁洪，男，1994年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告员工。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****。 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年10月10日受理原告成都路逸物流有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司运输合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请。原告成都路逸物流有限公司于2020年12月22日以通过申报破产债权主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都路逸物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费245元（已减半收取），由原告成都路逸物流有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐英晓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执95号之四申请执行人：张孝波，男，1972年11月24日，住灵宝市被执行人：赵建武，男，汉族，1978年06月16日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人赵建武借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人赵建武在6217002540003942866_156_1账户内余额人民币0.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵建武在中国建设银行6217002540003942866_156_1账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高峰二〇二一年一月十八日书记员  张东亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9028号 原告：罗再迪，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏诗可，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：韩春梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告罗再迪与被告夏诗可、韩春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年10月9日，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告夏诗可、韩春梅共有的位于湖北省武汉市黄陂区××开发区××道××号××期××栋××单元××层××室的房地产。因两被告下落不明，本案于2020年10月30日依法转为简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告罗再迪及其委托诉讼代理人华迪科到庭参加诉讼，被告夏诗可、韩春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗再迪以被告夏诗可、韩春梅尚欠货款为由，诉请判令：1.二被告支付原告货款38610元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告夏诗可、韩春梅未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原告与两被告有服装买卖的业务往来，两被告通过微信向原告购买货物，2019年12月28日原告妻子通过微信与被告夏诗可对账，确认二被告尚欠原告货款38610元。上述款项经原告催讨，二被告至今未付。 上述事实由原告提交的证据微信聊天记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏诗可、韩春梅于本判决生效之日起七日内支付原告罗再迪货款38610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.50元，由被告夏诗可、韩春梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案保全费406元，由被告夏诗可、韩春梅共同负担，因原告罗再迪已预交，由二被告于本判决生效后七日内交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十九日 代书记员  张迪玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执375号申请执行人：聂本许，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：福建华航建设集团有限公司，住所地长乐市吴航镇建设路**。关于申请执行人聂本许申请执行福建华航建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13880号民事判决书，责令被执行人福建华航建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人聂本许向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执375号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十一日书记员  张浩然
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4394号 涂学明，郑治发： 本院于2019年10月8日受理涂学明申请执行郑治发、罗雪芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4315号民事判决书。现因被执行人郑治发已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4394号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5201号申请执行人：孙**，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：秦璟，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孙**与被告秦璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0107民初17469号民事调解书已经发生法律效力。由于被告秦璟未履行义务，原告孙**于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人秦璟履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币66600元、损失费人民币3020元，共计人民币69620元；二、被执行人支付申请执行人逾期利息，按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算(以剩余未归还本金为基数，自2020年1月1日起至实际支付日止)；三、被执行人支付申请执行人案件受理费费人民币366元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人秦璟发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，除本院划扣并已发还申请执行人的，被执行人秦璟名下的网络资金人民币7372.40元外，暂未查到被执行人秦璟可供执行财产。因被执行人秦璟拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人秦璟发出限制高消费令，并依法将被执行人秦璟纳入失信被执行人名单。另查，被执行人秦璟在上海南京西路街道社区工作者事务所有收入，本院已向该单位发出协助执行通知书，由其协助提取。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦璟负有继续向申请执行人孙**履行债务的义务，被执行人秦璟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙**发现被执行人秦璟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年一月十九日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执131号申请执行人祖岚智，男，1968年4月25日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春东升房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人咸延忠，经理。申请执行人祖岚智与被执行人长春东升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2012）绿民二初字第776号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中本院查明，申请执行人所申请更名二道区东升花园小区2栋5单元212室，6单元213室，6单元214室，7单元216室，丘地号为6-8/30-13的房屋，在长春市房产档案馆查无登记信息及备案信息。本院认为，申请执行人依据的本院（2012）绿民二初字第776号民事调解书所调解更名房产信息与房产实际登记现状不符，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓博二〇二一年一月二十七日书记员  王婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30888号原告：梦元服饰(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王幼萍，执行董事。委托诉讼代理人：任芷仪，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：太和县雅帝服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘亮。原告梦元服饰(上海)有限公司(以下简称梦元公司)与被告太和县雅帝服饰有限公司(以下简称雅帝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告梦元公司诉称，梦元公司为服装外贸中间商，2020年7月23日，梦元公司以9,800美元(约合人民币68,522.58元)的价格从韩国某食品公司承接工作帽订单。通过接洽，最终确定从雅帝公司处以人民币64,000元(以下均为人民币)的价格定做该批订单，梦元公司经转售从中可获得转售利润4,522.58元以及13%的退税。梦元公司于2020年8月10日向雅帝公司微信发送《销售合同》电子版，同日将纸质版寄出。合同约定，梦元公司向雅帝公司订购男款帽子4,000只，女款帽子2,000只，2020年9月5日前送至张家港仓库，合同总价为64,000元，包括所有生产用面料、辅料、包装及送达仓库费用。梦元公司于同日汇款32,000元作为预付款给雅帝公司。雅帝公司通过微信确认合同内容，但一直以公章不在身边为由拖延盖章时间。2020年8月20日，经过多轮打样修改，梦元公司确认女款按样品直接生产大货，男款等韩国公司确认后再生产。然而雅帝公司突然提出无法生产，要求梦元公司另行找公司制作，并退回部分预付款29,000元给梦元公司。在交货期日益临近，面临向韩国公司违约的情况下，梦元公司只得另行以75,000元的高价与其他公司签订销售合同，并购买辅料23,713.04元。雅帝公司单方无理由违约，性质恶劣，应当赔偿梦元公司所有损失。被告雅帝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雅帝公司住所地为安徽省阜阳市太和县，合同履行地亦并非上海。故本院对本案没有管辖权。另外，梦元公司提供的销售合同并未经雅帝公司盖章确认，虽然梦元公司已支付预付款，但是因双方经多次协商，对样品一直未达成一致，所以双方的买卖合同没有成立，该合同约定的协议管辖条款并不能成立。综上所述，本案的管辖法院应为安徽省阜阳市太和县人民法院。本院经审查认为，案涉销售合同虽未加盖雅帝公司公章，但根据梦元公司提供的微信聊天记录，可以认定双方对《销售合同》的条款已予以确认。本院注意到雅帝公司收取梦元公司预付款的金额32,000元与《销售合同》约定的预付款金额相符，本院由此初步认定上述《销售合同》已经生效。鉴于《销售合同》明确约定双方发生争议协商不成的，可向双方所在地法院起诉。因《销售合同》首部披露的梦元公司地址上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室属本院辖区范围，故梦元公司选择向本院提起诉讼并无不当。雅帝公司对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回太和县雅帝服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由太和县雅帝服饰有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  江国荣二〇二一年一月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7842号申请执行人：无锡旺顺金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺鸿路**，统一社会信用代码913202147720047065。法定代表人：费玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被执行人：昆山宏久安金属制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区大通路****房社会信用代码91320583301956807M。申请执行人无锡旺顺金属制品有限公司与被执行人昆山宏久安金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19192号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款177530.36元及逾期付款利息(以177530.36元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。本院于2020年9月2日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院(2020)苏0583执7070号一案依法对被执行人昆山宏久安金属制品有限公司工商注册地址予以现场调查，未有被执行人实际经营信息。6.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.本院依法对被执行人昆山宏久安金属制品有限公司名下银行账户予以冻结,冻结期限为一年,余额不足。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为177530.36元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余177530.36元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十一日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍在江苏省泗阳县高渡镇南王集居委会赵庄组**；2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被上海市。辩护人张孝伟，上海治学律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]9136号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人赵某某在上海市浦东大道2311号中国人民解放军4805工厂上海船厂担任外包工期间，分别于2020年8月15日、8月18日、8月19日、8月20日、8月21日，多次驾车至该船厂停车场内，趁无人之际，使用扳手等工具，窃得停车场空地上八个碱水缸内的铜芯电缆线、铜排等物。后被告人赵某某将上述所窃赃物分别销赃给朱某某、史某某，得款人民币10,000余元。2020年9月11日，被告人赵某某到公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实，并退赔涉案赃款人民币13,000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工殷杰的陈述、由涉案被窃船厂安保处出具的丢失物品清单、碱水缸电缆等丢失详情；证人朱某某、史某某的证言、辨认笔录、相关支付宝交易订单明细；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、案发经过表格及被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某能退赔赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的退赔款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初257号 原告：杨德成，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李春权，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨德成与被告李春权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告杨德成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨德成撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年一月十八日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6794号之一 申请执行人：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：郭林鉴，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于邹品华与郭林鉴合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3979号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭林鉴应向邹品华支付56000元。因郭林鉴没有履行，经权利人邹品华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭林鉴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人郭林鉴的银行存款555.1元、财付通存款600元，因申请执行人邹品华尚有作为被执行人的案件正在执行，故本院收取执行费50元后，余款1105.1元转为（2020）粤0115执7067号案的执行款；发现并查封被执行人郭林鉴名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌车辆的档案(查封期限为2020年11月18日至2022年11月17日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人郭林鉴户籍所在地的广州市东涌镇XXX委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人郭林鉴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭林鉴纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3979号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14889号 原告 陈彩亚，女，1975年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈娟,浙江共业律师事务所律师。 被告 赵战备，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 撤诉时间 二〇二一年一月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈彩亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩亚负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年一月十四日 书记员张伽伦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初33号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与蒲营物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初97号原告：徐能宇，男，1990年8月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住余庆县。被告：余庆县鸿盛创业投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路天湖名城览湖苑。法定代表人：赵洪军，执行董事。原告徐能宇与被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司(以下简称余庆鸿盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐能宇到庭参加了诉讼，被告余庆鸿盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16万元及利息，利息从2016年2月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月14日、15日、16日，余庆县松烟鸿盛创业投资有限责任公司（以下简称松烟鸿盛公司）在原告处共计借款16万元。2015年3月16日，松烟鸿盛公司向原告出具了一张借款金额为16万元的借条。借条载明:“今借到徐能宇人民币现金，人民币（大写）壹拾陆万元，用途工程资金周转，￥160000.00元，借款人：余庆县松烟鸿盛创业投资有限责任公司、张林”。借条加盖了松烟鸿盛公司印章，并有经办人张林签名。2015年6月9日，余庆县松烟鸿盛创业投资有限责任公司更名为余庆县鸿盛创业投资有限责任公司。借款后，被告按约支付利息至2016年2月16日，此后未再支付利息也未偿还本金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、贵州农信信合卡转信合卡回单、支付宝转账手机截屏、银行流水、被告工商登记变更信息截图。被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日、15日、16日，松烟鸿盛公司分别在原告处借款7万元、5万元、4万元，合计16万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。2015年3月16日，松烟鸿盛公司向原告出具了一张借款金额为16万元的借条。借条载明:“今借到徐能宇人民币现金，人民币（大写）壹拾陆万元，用途工程资金周转，￥160000.00元，借款人：余庆县松烟鸿盛创业投资有限责任公司、张林”。借条加盖了松烟鸿盛公司印章，并经办人张林签名。2015年6月9日，余庆县松烟鸿盛创业投资有限责任公司更名为余庆县鸿盛创业投资有限责任公司。借款后，松烟鸿盛公司、被告向原告支付利息至2016年2月16日，此后未再支付利息也未偿还本金。2021年1月11日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金16万元及利息，并承担诉讼费用。同时查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，公司名称变更的，变更前的债务由变更后的公司承继。本案中原告的陈述及其提供的证据可以证明松烟鸿盛公司在原告处借款16万元至今未偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与松烟鸿盛公司之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，松烟鸿盛公司至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款16万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求。本院认为，双方约定借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，对于被告未支付的利息，2016年2月17日至2020年8月19日可按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日可按年利率15.4%计算。现原告对被告未支付的利息均要求按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告徐能宇借款本金16万元及利息，利息从2016年2月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司负担（并在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年一月二十八日书记员  文 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保196号申请人:张群，男，1969年8月30日出生，住淄川区。被申请人：张道昌，男，1951年11月24日出生，住淄川区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张道昌银行存款22万元或查封其相应价值的财产。申请人张群以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张道昌银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**。组织机构代码：86719214-8。负责人：张晓亮，行长。被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司。住。住所地：山东省邹平市黄山三路**织机构代码：69061106-X。法定代表人：高森，董事长兼总经理。被执行人：刘法合，男，1959年8月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张海鸥，女，1965年10月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘法军，男，1967年5月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：孙传美，女，1967年7月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘法江，男，1971年1月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：孟祥芹，女，1972年1月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘法青，男，1973年4月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：袁霞，女，1968年4月出生，汉族，住山东省邹平市。本院依据（2019）鲁16民初418号民事判决书，于2020年10月19日立案执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与邹平县德利融资性担保有限公司、刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞借款合同纠纷一案。本案在审理阶段保全了被执行人名下不动产、银行存款等财产若干。进入执行程序后，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人财产情况，未查找到各被执行人新的可供执行财产。审理阶段保全的财产均系轮侯查封、冻结，本院暂不具备处置权。经询问申请执行人，其亦未能提供各被执行人其他的可供执行财产线索。本院已依法约谈申请执行人，对各被执行人采取限制消费措施。同时，本院将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁16民初418号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月十九日书记员  陆 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：曹保军，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：陈海云，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：黄艳，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：王来勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人曹保军、陈海云、黄艳、王来勇、曹东海银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹保军、陈海云、黄艳、王来勇、曹东海名下银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初173号 原告：刘福军，男，1958年12月17日出生，汉族，住成安县。 被告：王强，男，1990年3月26日出生，汉族，住成安县。 原告刘福军与被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款14,609元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日欠不锈钢材料款13,609元及借款1,000元，写有欠条，经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不还款，被告的这种行为严重侵害了原告的权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期有业务往来，原告在魏县天龙建材市场经营一家不锈钢门市，被告从2000年-2012年期间不断从原告处进购不锈钢材料，一直未进行结算，后于2012年12月26日经双方结算，被告出具证明一张，内容“今欠料款13,609元壹万叁仟陆佰零玖元2012.12.26号王强”。在2013年3月份被告买车又从原告处借款1,000元，在2012.12.26号。同时在欠条的左下角写有“王强借1,000元”的字样。上述由原告提交的王强书写的证明来佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘福军出卖给被告王强不锈钢材料，被告王强应支付购买的不锈钢材料的相应价款。且被告王强又于2012.12.26号打下了证明，被告不支付合同欠款的行为实属违约，故对于原告要求被告支付料款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于原告所诉借款1,000元的事实，因与本案不是同一法律关系，可另案再诉。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百九十五、六百二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告刘福军材料款13,609元； 二、驳回刘福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告王强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹兰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执104号芮明祥、谢世发：关于芮明祥与谢世发买卖合同纠纷一案，申请执行人芮明祥依据（2019）苏0117民特474号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币55020元、执行费725.00元。本院已将案款拨付给申请执行人芮明祥。至此，申请执行人芮明祥向本院申请执行的（2019）苏0117民特474号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保27号申请人：李晓博，男，汉族，2000年8月26日出生，住登封市。申请人：温花叶，女，汉族，1970年3月11日出生，住登封市。被申请人：钱建锋，男，汉族，1984年7月2日出生，住新密市。被申请人：郑州市铭通运输有限公司，统一社会信用代码:914101820778128241，住所地：荥阳市贾峪镇地磅口鸿运加油站北50米路西。法定代表人：王中正，该公司总经理。申请人李晓博与被申请人钱建锋、郑州市铭通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额200000元。申请人请求依法对被申请人钱建锋驾驶的郑州鑫晟货物运输有限公司所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫A59**重型平板自卸半挂车予以查封。同时申请人李晓博向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司出具的200000元保函（保单号：68313128020210000027）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫豫A59**型平板自卸半挂车予以查封。案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二一年一月二十日书记员  吴燕飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初258号原告河南正福混凝土有限公司。法定代表人王儆醒，任该公司经理职务。委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告唐锁，男，1960年2月15日出生，住遂平县。被告曹涌，男，1978年4月3日出生，住驻马店市驿城区。被告河南省鑫河建设有限公司。原告河南正福混凝土有限公司诉被告唐锁、曹涌、河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告河南正福混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告河南省鑫河建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正福混凝土有限公司撤回对被告河南省鑫河建设有限公司的起诉。审判员  肖雪源二〇二一年一月十八日书记员  陶含玉
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审2号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人刘光辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人刘光辉作出的霍自然资监决〔2020〕29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕29号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年1月，刘光辉未经批准擅自占用霍邱县××××组土地建沙场及附属设施。经现场勘测，刘光辉实际占用霍邱县××××组土地1085平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。刘光辉未取得该地相关用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为刘光辉上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月28日，霍邱县自然资源和规划局对刘光辉作出霍自然资监决〔2020〕29号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1085平方米土地；2、没收在非法占用的1085平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米10元的罚款，计10850元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年4月28日向刘光辉送达行政处罚决定后，刘光辉在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月17日，霍邱县自然资源和规划局向刘光辉发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后刘光辉仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人刘光辉未经批准擅自在霍邱县××××组土地上建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕29号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保137号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：刘伟，男，1991年8月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款30246.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟的银行存款30246.65元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费322元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月十八日                                                   法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  刘姿麟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10214号 原告：卢幼珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市，代收人高方军。 委托诉讼代理人：高方军，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：励杏法，男，1945年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐金娣，女，1947年4月27日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市，代收人沈建胜。 委托诉讼代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 原告卢幼珍与被告励杏法、徐金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告卢幼珍的委托诉讼代理人高方军与被告徐金娣的委托诉讼代理人沈建胜到庭参加诉讼，被告励杏法经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告卢幼珍向本院提起诉讼请求：1.判决确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2.判决二被告协助办理产权登记并过户至原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：案外人励华海系二被告的儿子，2003年1月16日、2004年4月20日，原告与励华海、励杏法签订了《房屋买卖协议》，约定将三间安置房转让给原告，价款75.5万元，并约定被告应协助办理过户手续等。之后，原告按约陆续支付了转让款75.5万元，还另行补贴了1万元。转让的三间房屋其中在励华海名下有二间，在励杏法名下一间（家庭成员为二被告）。原告方与慈溪市城市建设投资发展有限公司签订统一建房协议并缴纳了建房费用。三间房屋于2003年底竣工验收并交付，原告一直居住使用至今。2007年，励华海名下二间房屋已协助办理了产权登记并过户至原告名下。但励杏法名下的一间三层（位于慈溪市××路街道××路××弄××号市××广场××），因励杏法拒绝协助办理登记及过户手续，至今仍未办理。 被告励杏法未作答辩。 被告徐金娣答辩称：本案事实清楚，无抗辩意见。 经审理查明：原告卢幼珍与被告励杏法、案外人励华海（励杏法之子）于2003年1月16日、2004年4月20日，签订了《房屋买卖协议》，约定将三间安置房以75.5万元的价格转让给卢幼珍。原告按约支付了75.5万元，并另行补贴了1万元。转让的三间房屋其中在励华海名下的有二间，在励杏法名下一间（家庭成员为两被告）。 2003年原告在案涉房地产建造房屋并居住至今，涉案三间房屋均以励华海、励杏法名义取得慈溪市私人建住宅和用地申请审批表，2007年，励华海名下二间房屋已办理不动产权证并过户至原告名下，被告励杏法尚未办理产权登记手续。励杏法与徐金娣系夫妻关系。 以上事实由原告提供的《协议书》1份、《房屋买卖协议》1份、收条6份、《私有住宅拆除自行迁建协议》2份、《慈溪市私人建住宅和用地申请审批表》2份、《自行迁建拆迁安置统一建房协议》2份、《国有土地使用权出让合同》1份《私人建房用地验收单》1份等证据予以证实。 本院认为，原告请求确认双方签订的房地产转让协议有效，被告并未提出反对意见，原告与被告系完全民事行为能力人，案涉合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，原告已经付清了全部款项，故被告应当配合原告办理产权变更登记。原告要求被告办理产权登记并过户至原告名下的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告卢幼珍与被告励杏法于2004年4月20日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告励杏法、徐金娣应于本判决生效之日起十日内办理坐落于慈溪市××路街道××路××弄××号的不动产登记，并协助变更登记至原告卢幼珍名下。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告励杏法、徐金娣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十五日 代书记员  黄玲佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执266号申请执行人：闻树志，男，1990年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙伟峰，男，1993年1月6日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人闻树志与被执行人孙伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初10626号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执266号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年一月十八日书记员 王金荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5998号原告：赵小四，男，1953年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张文峰、韩运龙（实习），河南明治律师事务所律师。被告：郭智杰，男，1991年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，社会统一信用代码：91410100MA444YUR45，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。负责人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人:韩欢晓,公司员工。原告赵小四诉被告郭智杰、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小四及其委托诉讼代理人张文峰、韩运龙、被告郭智杰、被告保险公司的委托诉讼代理人韩欢晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等暂计33880.67元（残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后另行变更）；2.本案诉讼费用、鉴定费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计96362.04元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年2月22日19时27分，被告郭智杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿河南省郑州市宏达路由西向东行至江山路右转弯时，与沿江山路由北向南原告驾驶电动车相碰，造成交通事故，导致原告受伤。郑州市交警五大队出具了第410108420200000339号交通事故认定书，认定在该起事故中原告无责任，被告郭智杰负事故全部责任。经查，事故车辆在保险公司处投保有交强险，且在保险期间。事故发生后，原告前往医院住院治疗一个多月，保险公司仅向原告支付了一万元的医疗费，其他费用两被告均不予赔偿，故为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望能判如所请。被告郭智杰辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时原告骑着电动车走的是机动车道，应该是郭智杰主责，原告次责，因此，郭智杰不应承担原告的全部损失。郭智杰的车投保有交强险，交强险部分应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，将依据保险合同和法律规定对原告合理损失赔偿，对间接费用如诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿部分，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年2月22日19时27分，被告郭智杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿郑州市宏达路由西向东行驶至江山路右转弯时，与沿江山路由北向南原告赵小四驾驶的电动车相撞，致使赵小四受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：郭智杰在红灯亮时右转弯妨碍被放行的车辆，负事故全部责任，赵小四无责任。原告赵小四受伤后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗33天，出院诊断为：1.颅脑损伤（右侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧额骨、右侧眼眶内外侧壁及左侧眼眶内侧壁骨折）；2.××；3.创伤性心理障碍。出院医嘱：1.院外继续规律口服药物治疗；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.院外适量肢体功能锻炼；4.定期复查肝肾功能；5.转当地医院继续治疗；6.避免跌倒，加强护理，不适随诊。原告花费医疗费32408.83元（含门诊费），其中被告郭智杰垫付2408.83元，被告保险公司垫付10000元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，本院委托河南一诚司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年12月18日作出的鉴定意见为：赵小四外伤致颅脑损伤构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告郭智杰驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年；2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。事故发生前，原告在河南天和物业管理有限公司从事保洁工作，根据原告提交的事故发生前6个月工资流水，原告的平均工资为2598.50元/月。本院认为,公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人按事故责任划分比例进行赔偿。本案中，被告郭智杰驾驶机动车与原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郭智杰负事故全部责任，原告不负事故责任的认定，理由正当，本院予以采信。本案事故导致原告受伤并遭受损失，该损失应由被告保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由郭智杰进行赔偿。关于保险公司辩称河南一诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书不应被采纳的意见，证据不足，本院不予采纳。原告的各项损失确认如下：1.医疗费32408.83元；2.住院伙食费1650元（33天×50元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5.误工费15537元（2589.50元÷30天×180天）；6.原告要求残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×10%×13年），符合规定，予以确认；7.原告要求精神损害抚慰金3000元，本院予以确认；8.原告要求交通费500元，符合法律规定，予以确认；9.鉴定费1300元。综上，原告的上述损失共计107759.77元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿82500.94元（医疗费10000元+第4-9项），扣除保险公司垫付的10000元，保险公司应在交强险限额内再赔偿原告72500.94元。原告第1-3项损失超出交强险医疗费限额的部分计算为25258.83元（32408.83元+1650元+1200元-10000元），应由被告郭智杰赔偿，扣除其垫付的2408.83元，郭智杰应再赔偿原告22850元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵小四各项损失共计72500.94元。二、被告郭智杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小四各项损失共计22850元。三、驳回原告赵小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元（原告已预交），由原告负担13元，被告郭智杰负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年一月二十六日书记员  王珊珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3002号 原告：刘光辉，男，1971年1月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：蔡业建，男，1980年5月16日出生，汉族，现住滨州市惠民县。 原告刘光辉与被告蔡业建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱成到庭参加诉讼，被告蔡业建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借款经原告多次催要无果，因此诉至贵院，望依法判如所请。 被告蔡业建未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告因偿还车辆贷款向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付了借款，被告为原告出具借条一份，载明“今借现金10000元整蔡业建鲁ＭＷ××××”。 被告收到借款后，未向原告偿还借款。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告提交的证据，可以确认原、被告存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求利息以10000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡业建偿还原告刘光辉借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月14日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费140元，共计190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  董明礼 人民陪审员  冯立岩 二〇二一年一月五日 书 记 员  陈 蓓
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执165号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《候鸟》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日