wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更149号 罪犯樊敬，男，1994年6月25日出生,四川省成都市邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）温江刑初字第116号刑事判决书，以被告人樊敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人樊敬未提出上诉。刑期自2012年8月7日起至2023年10月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4066号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6493号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5314号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年10月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯樊敬被判处罚金人民币6000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊敬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初279号起诉人：彭善珍，男，汉族，1951年10月11日出生，住广东省始兴县马市镇。2021年1月11日，本院收到彭善珍的起诉状。彭善珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由彭善珍指定彭坤明的青苗补偿款2019年12月底后由其母亲吴仲优继承。2.诉讼费用由张治端承担。事实和理由：彭善珍与彭昆明为乙方“承包罗公坝土地合同书”始1995年1月1日起至2024年年底止，共三十年。始兴县马市镇联俄管理区上新经济合作社、始兴县马市镇联俄管理区下门经济合作社为甲方。经广东省始兴县公证处公正，并由（95)始证内字第276号、（95)始证内字第277号两份公证书。彭善珍与彭坤明从事“罗公坝土地”耕种的途中、因故始兴县顺和水电站有限公司在此地“罗公坝河两岸土地”下游建设水电站、水电站蓄水将实际占用土地造成损害、竹林、鱼塘等，所以彭善珍与彭坤明在“罗公坝土地上耕种青苗”菜、竹林、鱼塘等，无法在罗公坝土地上种耕，故诉始兴县顺和水电站有限公司在此地损害我彭善珍与彭坤明在罗公坝土地上耕种的青苗补偿款。该青苗补偿款成果是彭善珍与彭坤明承包罗公坝土地上共同的劳动的收入；但是承包罗公坝土地途中彭坤明2012年死亡一直没按承包罗公坝土地合同书指定继承人，彭坤明死亡时也未立遗嘱或遗赠协议。现彭善珍依照承包罗公坝土地合同书第3页第六条的第二款指定继承人，申请将彭坤明的青苗补偿款由吴仲优。多年以来我彭善珍都作为彭坤明生前的友好往来，成果应共同分享。但是彭坤明家人妻子、女子的想法没有半点人情味，不要去讲到良心道德、每年费工费时去电站、分款结算送到家，任劳任怨，我自己为生前好友彭坤明的家人的辛苦，可真是好心没有好报。没想到的彭芳、张治端诉讼彭善珍到法院，现敬请法院判令支持据承包罗公坝土地合同书的第六条确议指定继承人；依赵《中华人民共国民法典》第一千一百二十七条第（一）款、第一千一百三十条的第（一）款，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。根据实际的生活情況彭芳，张治端，彭蔚云等身体健康，生活情况良好，彭坤明的母亲吴仲优年老身体虚弱在世83岁、生活不能自理、对生活有特殊困难又缺乏劳动能力。在这种特殊的事实情况，敬请始兴人民法院依法判令支持指定从2019年12月后由彭坤明承包罗公坝土地青苗补偿款遗产、由儿子善养母亲吴仲优继承所有生活的支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案彭善珍起诉标的为其与彭坤明承包的始兴县********组（原始兴县马市镇联俄管理区下门经济合作社）罗公坝土地中属于彭坤明份额的青苗补偿款，自2019年12月底后判令由彭坤明母亲吴仲优继承。由于起诉人彭善珍与彭坤明涉案青苗补偿款继承不具有利害关系，不是本案直接利害关系人，其起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭善珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇二一年一月十八日书记员  朱文娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执276号申请执行人:张宏翔，男,1972年9月7日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被执行人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上。法定代表人：翟传伟,该公司董事长。被执行人：青岛科瑞新型环保材料销售有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：初洁,该公司董事长。申请执行人张宏翔与被执行人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、青岛科瑞新型环保材料销售有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(2020)第555号裁决书申请执行，申请执行标的为95565.23元。经查，被执行人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司已对该裁决书提起诉讼，本院已于2020年12月2日立案，该裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下:驳回申请执行人张宏翔的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十二日法官助理吴业超书记员周航
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢29号韩亚亚:被执行人韩亚亚罚金一案，申请执行标的共计39700.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初19号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初1378号原告：吴魏琪，女，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郎卫英，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴魏琪与被告郎卫英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴魏琪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示同意按撤回起诉处理，不受缴费通知单送达后七日的限制。本院认为，原告吴魏琪的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴魏琪撤回起诉处理。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十七日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初16号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人王文章，男，1958年7月27日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月7日被曲周县公安局监视居住，同年11月14日被河北省曲周县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王文章犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员范清雪、书记员范子营出庭支持公诉，被告人王文章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日19时许，曲周县公安局在工作中发现，被告人王文章在其空宅基内非法种植疑似罂粟植株1886株，被公安机关强制铲除并扣押。经青岛农业大学生命科学学院鉴定，王文章种植的疑似罂粟植株为罂粟科罂粟属植物罂粟。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王文章非法种植毒品原植物罂粟1886株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人王文章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月7日，被告人王文章在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的相应行为。 本院认为，被告人王文章构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。王文章自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王文章犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保7号申请人：常州市中科江南股权投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市国家高新区太湖东路****，统一社会信用代码9132040058104211X2。负责人：单祥双，该公司执行事务合伙人。委托代理人：王强，江苏常联事务所律师。被申请人：蔡鲤泽，男，汉族，1956年10月22日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：王月香，女，汉族，1964年9月11日生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**解放路**会信用代码91230800733683179T。法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。被申请人：东莞众明电力有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山村用代码91441900760641265C。法定代表人：贺进，该公司董事长。被申请人：东莞通明电力有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山村用代码914419007606412737。法定代表人：贺进，该公司董事长。本院在审理（2021）苏04民初3号股权转让合同纠纷一案过程中，申请人常州市中科江南股权投资中心（有限合伙）于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡鲤泽、王月香、中龙建电力建设股份有限公司、东莞众明电力有限公司、东莞通明电力有限公司银行存款7300万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为7300万元。本院经审查认为，申请人常州市中科江南股权投资中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鲤泽、王月香、中龙建电力建设股份有限公司、东莞众明电力有限公司、东莞通明电力有限公司银行存款7300万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市中科江南股权投资中心（有限合伙）预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月十三日书记员 恽妍霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保427号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁隆昌运输有限公司，住，住所地:山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道嘉金线西东创洁日化公司南50米），统一社会信用代码：91370829558927438F。法定代表人：曹祖明，总经理。被执行人：济宁建威安装工程有限公司，住，住所地：济宁市阜桥辖区吴泰闸路南侧一社会信用代码：91370811734724710H。法定代表人：胡连岗，经理。被执行人：梁山盛大兄弟新型建材有限公司，住，住所地：山东省济宁市梁山县小安山镇干鱼头村南220国道东一社会信用代码：913708323127715257。法定代表人：赵胜，总经理。被执行人：曹祖明，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁隆昌运输有限公司、济宁建威安装工程有限公司、梁山盛大兄弟新型建材有限公司、曹祖明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1089号民事裁定书，准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人济宁隆昌运输有限公司、济宁建威安装工程有限公司、梁山盛大兄弟新型建材有限公司、曹祖明银行存款550万元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁隆昌运输有限公司、济宁建威安装工程有限公司、梁山盛大兄弟新型建材有限公司、曹祖明名下银行存款550万元，或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2599号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：梁润强，男，壮族，1980年05月24日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，身份证号：441XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁润强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告梁润强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告梁润强在2017年09月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月20日发放贷款36000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤SXXX**，车架号：LGXC16AF8G0264273），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期212天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁润强偿还原告剩余贷款本金13690.94元，到期未偿利息842.76元，罚息597.99元，寄送法律函件费用100元，以上共计15231.69元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤SXXX**，车架号：LGXC16AF8G0264273）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁润强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁润强（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款36000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告梁润强（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AF8G0264273）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月17日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：粤SXXX**，车架号：LGXC16AF8G0264273）机动车登记证书。2017年11月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月20日向被告指定账户发放贷款36000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月19日，被告下欠原告本金13690.94元，到期未付利息842.76元，罚息597.99元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁润强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13690.94元，到期未付利息842.76元，罚息597.99元,寄送法律函件费100元，以上共计15231.69元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告梁润强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：粤SXXX**，车架号：LGXC16AF8G0264273）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更98号 罪犯马洪波，男，1981年8月1日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年6月17日作出（2015）都江刑初字第253号刑事判决书，以被告人马洪波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元。被告人马洪波未提出上诉。刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01刑更3528号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯马洪波被判处罚金5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马洪波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢126号江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行、夏安斌、范如明、刘菊敏：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人夏安斌、范如明、刘菊敏借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4025号申请执行人：汤聚红，女，1979年6月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：谭继兵，男，1978年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。汤聚红与谭继兵买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1627元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十九日书记员  张洪铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1057号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：吕堃、李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：宋青，汉族，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告宋青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。日天物业于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年一月二十九日书记员  陶琳
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审5号 申请人：瓮安县人民政府办公室，住所地贵州省瓮安县黔南布依族苗族自治州河西新区行政服务大楼****。 法定代表人：夏超，系该办公室主任。 委托代理人：杨林。 被申请人：贵州益沁园农业开发有限公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村瓮水绿色食品加工园区内iv> 法定代表人：常道勇，系该公司负责人。 申请人瓮安县人民政府办公室于2020年12月29日向本院递交申请，请求强制执行其作出的瓮人防征决字（2020）16号《瓮安县人民政府办公室行政征收决定书》，执行事项：要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费人民币200166元。 本院依法组成合议庭，对瓮安县人民政府办公室提出的强制执行申请进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的瓮人防征决字（2020）16号《瓮安县人民政府办公室行政征收决定书》未告知当事人申请行政诉讼的期限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条第一款之规定，被申请人提起行政诉讼的期限应为一年，申请人于2020年6月18日向当事人送达瓮人防征决字（2020）16号《瓮安县人民政府办公室行政征收决定书》，2021年1月12日向本院申请强制执行，未经过行政诉讼期间，又根据《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二条第六项、第十一条之规定，对申请人的申请，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二条第六项、第十一条之规定，裁定如下： 对瓮安县人民政府办公室提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议,也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年一月十五日 书记员  张 梅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终140号 上诉人（原审被告）：侯雨江，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云菲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雅安东方碧峰峡旅游有限公司，住所地：四川省雅安市碧峰峡。 法定代表人：何巧玲。 上诉人侯雨江与被上诉人雅安东方碧峰峡旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯雨江于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人侯雨江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯雨江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2194元，减半收取1097元，由上诉人侯雨江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保6号申请人：熊卫强，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：任启明，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县润发汽车运输有限公司，住所地宁乡市经济开发区二环东路（假日摩拉哥****房）。法定代表人：任长伟。申请人熊卫强因与被申请人任启明、宁乡县润发汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人熊卫强于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县润发汽车运输有限公司在长沙湘江新区美墅湾土石方工程款220000元。申请人熊卫强以其所有的位于××乡××街道××路（沙河市场二期工程）的房屋为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁乡县润发汽车运输有限公司在长沙湘江新区美墅湾土石方工程款220000元。二、查封申请人熊卫强所有的位于××乡××街道××路（沙河市场二期工程）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月十二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保19号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：范永达，男，汉族，1971年06月27日出生，住莘县。 被申请人：陶广玲，女，汉族，1967年12月08日出生，住莘县。 被申请人：白传军，男，汉族，1989年11月20日出生，住莘县。 被申请人：范道亮，男，汉族，1974年04月08日出生，住莘县。 被申请人：权改杰，女，汉族，1973年09月24日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人范永达、陶广玲、白传军、范道亮、权改杰金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调61号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范永达、陶广玲、白传军、范道亮、权改杰的银行存款8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执49号 申请执行人王某，男，2007年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人程某1，女，2011年5月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人程某2，男，1986年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人王某、程某1与被执行人程某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人程某2未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初2200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程某2银行存款30000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月十八日 书记员  魏晴晴
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初219-1号申请人：王树敏，男，1967年9月1日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：王娟，女，1966年8月23日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人王树敏与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人王树敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娟在金融机构的存款70000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王娟在金融机构的存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二一年一月二十七日书记员  吕亚
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执85号之一 被执行人：范世华，女，汉族，1961年11月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范世华在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年一月八日 书记员  黄 一
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执11号之二被执行人：刘彩虹，女，汉族，1994年04月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩虹在山西省农村信用社联合社6230515590000241427_000000账户内存款人民57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员  苏海花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36355号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：王磊，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十六日书记员  于水妹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执67号申请人宁忠斌，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李焕松，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人宁忠斌与被执行人李焕松民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月十五日书记员  董威振
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初207号 原告：席剑,男,1984年12月02日出生,汉族,住蚌埠市锦绣香堤**。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****,统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告席剑诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月21日，原告席剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告席剑撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席剑负担。 审 判 员  崇仪梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理王艳艳 书 记 员张伟伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初132号 原告：魏玉美，女，1993年3月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：徐梅梅，女，1990年2月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 原告魏玉美与被告徐梅梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉美的委托诉讼代理人张成、被告徐梅梅及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日19时许，在临沂芝麻墩办事处秋香食品厂门口，原告与被告因琐事发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，将原告面部、臀部等多处打伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。此事发生后，公安机关给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。对于原告因受伤产生的医疗费等被告拒不赔偿至今。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告徐梅梅辩称，原被告之间打架是事实，但是原告有过错，被告有三个孩子，一个男孩两个女孩，被告听说被告对象出轨之后精神崩溃，去找原告闹仗。原告是在一个食品厂上班，原被告打架当天，被告是去临沂玩，顺便去原告上班的工厂去上厕所，在工厂门口遇到原告了，被告就想问问原告与被告对象的事，然后原被告发生了口角争吵，然后原被告就打到一起了，后来被告就走了。过了有一个月，派出所让我过去，对被告进行行政处罚200元，拘留了，但是因为有疫情没有执行。被告有过错原告也有过错，并且原告过错在先。请求法庭按责任比例由被告对原告造成的损害进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日19时许，在临沂芝麻墩办事处秋香食品厂门口，被告徐梅梅与原告魏玉美因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后原告至郯城县人民医院治疗7天，支出医疗费共计4494.22元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2020年8月4日临沂市公安局经济技术开发区分局出具行政处罚决定书，记载“徐梅梅因琐事对魏玉美拳打脚踢，将魏玉美面部、臀部等处打伤”，徐梅梅殴打他人的违法行为成立，决定给予徐梅梅行政拘留十日并处罚款200元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐梅梅因琐事对原告魏玉美拳打脚踢，将原告魏玉美面部、臀部等处打伤，因此，被告应对原告的受伤承担侵权责任。被告辩称原告出轨被告之夫，存在过错，原告不予认可，被告提供的原告与被告之夫的微信聊天记录并不能构成被告向原告施加暴力的理由，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 关于原告魏玉美的各项损失数额，本院认定如下：1、医疗费4494.22元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，亦未提供鉴定意见书，根据原告住院治疗时间本院酌定误工期为七天。原告为农村居民，其误工费损失按照农村居民标准每天82.42元计算，故误工费损失计算为82.42元/天×7天=576.94元；3、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）；4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告的住院治疗时间本院酌定护理期为7日，故护理费计算为82.42元/天×7天×1人=576.94元；5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院7天，结合原告伤情，本院认定原告需要加强营养七日，计210元（30元/日×7日）；6、交通费，原告未提供交通费发票，本院酌定为100元。以上损失共计6168.1元。因此，对于原告的损失6168.1元，被告应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐梅梅于本判决书生效后十日内赔偿原告魏玉美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计款6168.1元； 二、驳回原告魏玉美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐梅梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初65号原告：李广东，男，1988年9月10日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：侯军彪，男，1964年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李广东与被告侯军彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广东撤回起诉处理。审判员 谢 妍二〇二一年一月十八日书记员 洪明琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8993号原告：孙顺利，男。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市恒通南街（玫瑰假日）北-商7，商8#。主要负责人：牛志先，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告孙顺利与被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：平安财险涿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙顺利的委托诉讼代理人王建伟和平安财险涿州支公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙顺利向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险涿州支公司给付其损失174681元及营运损失50000元。庭审中，孙顺利变更诉讼请求，要求平安财险涿州支公司支付车辆损失139800元及鉴定费7000元以及营运损失50000元。事实和理由：孙顺利为其所有的冀Ｂ6××**机动车在平安财险涿州支公司投保商业险。在保险期间内被保险车辆发生交通事故。经交警部门认定秦振生负全部责任。事故车辆经孙顺利委托鉴定机构进行评估，认定车辆损失金额为174681元。平安财险涿州支公司辩称，事故车辆在其处投保商业险，被保险人为遵化欧驰物流有限公司，并在特别约定中双方约定第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，上述两个主体对该车辆均有保险利益，孙顺利需提供证据证明该二主体放弃本案的索赔权益。且其主张的车损金额过高，停运损失不属于车损险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，车架号为LFWSRU9LXKAC26022号机动车在平安财险涿州支公司处投保商业险，保单约定：被保险人为遵化欧驰物流有限公司；机动车损失保险责任限额为381986元；保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止；特别约定本保单第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司等内容。2019年7月26日，秦振生驾驶被保险车辆沿玉石公路由北向南行驶止玉石公路挨个来路段撞前方顺行任贵东驾驶的机动车尾部，造成秦振生受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，秦振生负事故全部责任。另查，被保险人遵化欧驰物流有限公司与孙顺利就被保险车辆签订车辆挂靠协议书，约定被保险车辆实际所有人为孙顺利，该车所有的债权债务归孙顺利。第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司出具理赔授权，同意将被保险车辆因此次事故所得保险理赔款直接赔付给孙顺利。双方当事人对孙顺利因此次事故遭受的损失是否应予赔付及具体损失金额存有异议。平安财险涿州支公司主张孙顺利并非本案适格主体且车辆损失金额过高，营运损失不属于保险理赔范围。本院认为，被保险人与孙顺利系就被保险车辆挂靠关系，该车实际所有人为孙顺利，其就被保险车辆具有保险利益关系，且约定的第一受益人出具了证明，证实同意将此次保险理赔款支付给孙顺利。故孙顺利系本案适格原告，其具备向平安财险涿州支公司索赔的主体资格。对于车辆损失问题，孙顺利向本院提交其单方委托的鉴定报告以证实车辆的实际损失情况，平安财险涿州支公司对此不予认可，并申请对冀Ｂ6××**号机动车的损失进行重新鉴定。后本院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定车辆损失金额为139800元。平安财险涿州支公司对机动车鉴定评估报告书的结论不认可，认为定损的金额过高。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。平安财险涿州支公司并未向本院提交任何证据证实其上述主张，且鉴定报告系本院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构出具的，内容合法有效，本院依法对该报告予以采信。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有保险公司负担。对于孙顺利主张的营运损失问题，其并未向本院提交任何证据予以证实且平安财险涿州支公司对此不予认可，故本院对其该主张不予支持。本院认为，孙顺利作为被保险人和第一受益人书面同意的索赔权益受让人，享有就被保险车辆损失向平安财险涿州支公司索赔的权利。现孙顺利要求平安财险涿州支公司赔付损失共计224681元，其中车辆损失139800元、鉴定费7000元理据充分，应予支持。其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿孙顺利保险金146800元；二、驳回孙顺利的其他诉讼请求。（孙顺利向本院提供其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：6217********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由孙顺利负担717元，中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异3号 申请人：林雪青，女，1981年10月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：常勤毅，男，1960年7月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：费国华，男，1981年9月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 我院在执行常勤毅与费国华合同纠纷一案中，申请人林雪青提出（2019）浙0203执5967号案件中被我院拍卖的浙江省杭州市拱墅区属于共同所有，拍卖所得款项应当分配其所占份额的异议。后申请人林雪青、被执行人费国华与被申请人常勤毅达成和解，故向我院申请撤回异议。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行异议系其真实意思表示，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人林雪青撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吕益键 代书记员 高颖华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执187号申请执行人：陶守房，男，1966年4月21日出生，现住淄川区。被执行人：王恒连，男，1964年6月1日出生，住山东省临沂市沂水县。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3549号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人王恒连的银行存款410000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年一月十九日代理书记员  国珺茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保394号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁兴宸商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区苏州苑**团滨河小高层**楼********房，统一社会信用代码：913708110629542803。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：济宁市华晨贸易有限公司，住所地，住所地济宁市南池怡景园第A-10营业房****会信用代码：91370811054989184F。法定代表人：张雯雯，总经理。被执行人：济宁永昶煤业有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济宁市任城区任城路**金达商务楼**码：91370811MA3CQLC09T。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：济宁冉阁商贸有限公司，住所地山东省济宁市，住所地山东省济宁市任城区任城路**金达商务楼**91370811MA3CQLUX3B。法定代表人：何鲁菲，总经理。被执行人：丁林行，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：何鲁菲，女，1984年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：高桂凯，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：窦丽萍，女，1983年7月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：孙昌楠，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张雯雯，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王鹏，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘婷，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：姜宪鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出（2021）鲁0811财保220号民事裁定书，裁定：冻结被申请人济宁兴宸商贸有限公司、济宁市华晨贸易有限公司、济宁永昶煤业有限公司、济宁冉阁商贸有限公司、丁林行、何鲁菲、高桂凯、窦丽萍、孙昌楠、张雯雯、王鹏、刘婷、姜宪鹏名下银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁兴宸商贸有限公司、济宁市华晨贸易有限公司、济宁永昶煤业有限公司、济宁冉阁商贸有限公司、丁林行、何鲁菲、高桂凯、窦丽萍、孙昌楠、张雯雯、王鹏、刘婷、姜宪鹏名下银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初7121号 原告：杭州鼎源建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：陈兆君。 委托诉讼代理人：富成立、邹炜，浙江海之星律师事务所律师。 被告：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏。 原告杭州鼎源建材有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理。审理过程中，原告杭州鼎源建材有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州鼎源建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎源建材有限公司撤回对被告江苏省华建建设股份有限公司的起诉。 案件受理费11413元，减半收取5706.5元，财产保全申请费4327元，两项合计10033.5元，由原告杭州鼎源建材有限公司负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年一月二十七日 代书记员  马昱昀
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更128号罪犯周国清，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年5月16日作出（2018）赣1124刑初37号刑事判决，认定被告人周国清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。宣判后，铅山县人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣11刑终205号刑事判决，认定被告人周国清犯盗窃罪，改判有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，有效考核分77.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月1日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初146号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛恒飞，该公司职工。 被告：徐向敏，男，1962年8月25日出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐向敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人葛恒飞到庭参加诉讼，被告徐向敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告徐向敏于2019年1月11日在我行借款60000元，到期日为2020年1月10日。该借款为信用贷款。该借款为按月结息，年利率为11.88％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对剩余本金59359.65元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告徐向敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告徐向敏通过个人信e贷（信用）向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，借款用途为铁路运输业，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额陆万元整，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，年利率为11.88％等内容；借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金59359.65元及2020年1月11日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐向敏签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司依约将借款60000元交付被告徐向敏，借款到期，被告徐向敏尚欠借款本金59359.65元未偿还，构成违约，故原告要求被告徐向敏偿还借款本金59359.65元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐向敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金59359.65元及利息（利息以本金59359.65元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取642元，由被告徐向敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  王亚茹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更126号罪犯李仁，男，1980年2月6日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣1021刑初63号刑事判决，认定被告人李仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，有效考核分328.01分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项10000元。本院认为，罪犯李仁在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执841号之三 申请执行人：周永国,男,1963年11月23日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：吴仕增,男,1966年12月22日出生,汉族，住桐庐县。 周永国与吴仕增买卖合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年4月9日作出（2019）浙0122民初3226号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴仕增未自觉履行判决书确定的义务，权利人周永国向本院申请强制执行，本案执行标的为货款187832.25元及利息，并承担案件受理费2028.5元、执行费2717.5元。在本案执行过程中，依法扣划了被执行人吴仕增名下银行存款16540.15元，并法拍卖了其与案外人潘林平共有的杭州市桐庐县县城新市路1号滨江1号公寓3幢1单元2202室房产【浙（2016）桐庐县不动产权第0008334号】，得款366万元，但扣除优先权费用本案未能分配到位款项；另查封了吴仕增名下车牌号为浙Ａ1××××号的轿车、位于桐庐县桐君街道康乐路42号东门大厦401室房产【桐房权证城字第2××9号，桐土国用（2008）第xxxxx号】。申请执行人周永国与被执行人吴仕增自愿达成和解协议：吴仕增于2020年1月27日已支付货款4万元，2020年2月7日前支付货款4万元，剩余货款及利息在2020年2月11日前全部付清。已执行到位案款48529.15元、案件受理费2028.5元、执行费2717.5元等。现申请执行人周永国向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  龙晓青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11240号上诉人（原审被告）：黄玉华，女，1978年1月1日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阳佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市海伦堡商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路**春城时光花园******。法定代表人：张霞，董事长。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄玉华因与被上诉人昆明市海伦堡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人黄玉华以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人黄玉华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人黄玉华撤回上诉。二审案件受理费16028元，减半收取即8014元，由上诉人黄玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 晏云锋二〇二一年一月十九日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6693号 原告：曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。 被告：吴奇明，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 原告曹建诉被告吴奇明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建委托诉讼代理人尹媛，被告吴奇明委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告曹建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款143000元；2.判令被告赔偿原告429000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月26日、6月21日，原告分别向被告支付135000元、8000元购买名为古树白茶（单价9000元/斤）和“亟仲”的普洱茶饼（单价10000元/斤），被告宣称原料十分高级，都是千年大叶种古树日晒工艺制作的白茶、普洱，白茶原来要卖10万元一斤，现在打一折，一万元一斤；普洱原来30万元一斤，现在一万元一斤。然而原告收到茶叶后，茶叶的质量与宣称的大相径庭，同等茶叶，其他茶商只卖几百元一斤。被告也承认茶叶的价格是“炒”出来的，原告认为被告存在欺诈行为，己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴奇明辩称，原、被告之间的买卖符合茶叶交易习惯，被告不存在欺诈行为，没有侵害原告的任何权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；原告之所以提起诉讼，只是听信别人所说茶叶的价值与其购买茶叶的价格不对等，心生不快所致；销售过程中有一些宣传语是正常的，但并不会对原告购买茶叶产生误导，原告也是资深品茶人，从双方聊天记录中，原告对茶叶方面了解非常专业，并没有超出广告法或法律的强制性规定。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2020年4月，原告曹建通过微信向被告吴奇明订购茶叶，双方最终以白茶9000元/斤，普洱茶10000元/斤的单价成交，原告向被告订购15斤白茶，400克普洱茶，并分别于2020年4月26日、6月21日向被告支付135000元、8000元。被告通过快递向原告交付货物，原告确认收到订购茶叶，其中白茶是整包发货，未分装，无品牌，普洱茶标注品牌为“亟仲”。原告收货后，认为被告所售茶叶与其描述差异巨大，与其购买的500元一斤的同品牌茶叶相差无几，并认为同等质量茶叶价格远低于被告出售单价。 庭审中，被告陈述其向原告出售茶叶系被告用沉香置换而来，但茶叶质量符合小作坊生产规模、条件相适宜的食品安全标准。其并陈述，白茶是从云南红河购买的茶青，请老师傅自制的，其系用价值50万元的沉香换了40斤白茶和24斤普洱茶，被告在微信中向原告宣称“这是千年大叶种古树日晒工艺制作的白茶”等等。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、转账记录、快递查询单、茶叶及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告所售普洱茶，载有生产者名称、地址、成分、生产日期，符合相关法律规定。原告认为该款茶叶与同品牌500元/斤茶叶相差无几，但无相应客观标准予以参照，故对其要求被告退还普洱茶货款，并要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其出售的茶叶均符合法律规定的食品安全标准，但其向原告出售的白茶仅用塑料袋装运，未有任何产品信息的标注，被告亦未提供证据证明其所售茶叶质量合格，且其所宣称“这是千年大叶种古树日晒工艺制作的白茶”等亦无相应依据，构成虚假宣称，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告退还白茶货款135000元，并承担三倍赔偿责任405000元，于法有据，本院予以支持。另，原告应将所购案涉白茶全数退还被告。 据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴奇明于本判决生效之日起十日内给付原告曹建货款135000元、赔偿金405000元，共计540000元； 二、驳回原告曹建的其他诉讼请求。 案件受理费9520元，减半收取4760元，保全费3520元，共计8280元，由原告曹建负担828元，由被告吴奇明负担7452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审 判 员 苗     军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨 履行告知书
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保19号 关于郑满富、郑满德、郑满合、郑满海2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全肖春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月8日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初520号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 法定代表人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地濮阳市黄河路中段**/div> 负责人：李艳琦，总经理。 被告：卢建更，男，汉族，1977年5月7日出生，住山东省莘县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告卢建更、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终648号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：王冠群，男，1985年1月21日出生，汉族，住内蒙古丰镇市工业区。被上诉人（一审被告、执行案外人）：李慧琴，女，1986年3月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人王冠群、李慧琴、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石.香墅嶺（翠海名座）5座1单元16层1601号房屋（以下简称案涉房屋）；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为12287.61元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交12217.61元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，王冠群、李慧琴对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初26号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 刘佳莹书记员 翟释然
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初19274号 申请人：陈雪庭，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：冯涛、谢雪兰，均系广东兆丰律师事务所律师。 被申请人：惠州速力特工业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道西坑永光村蕉光地段。 法定代表人：杨平。 本院在审理申请人陈雪庭与被申请人惠州速力特工业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人陈雪庭于2020年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币134128.43元。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币134128.43元。 本院认为，申请人陈雪庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州速力特工业有限公司的银行账户存款人民币134128.43元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二一年一月四日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初913号原告：浙江蓝盛物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文三路******。法定代表人：康卫国，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，浙江几丰律师事务所律师。被告：周靓，女，1987年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江蓝盛物业服务有限公司与被告周靓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江蓝盛物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，且明确表示同意按撤回起诉处理，不受交纳诉讼费通知书关于七日内预交案件受理费的限制。本院认为，原告浙江蓝盛物业服务有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江蓝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇二一年一月二十一日书记员  徐政楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更101号罪犯陈国周，男，1975年2月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2006年5月19日作出（2006）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈国周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金23000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)洪刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利四年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月30日作出(2015)洪刑执字第2932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10032号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余256.27分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈国周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国周减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2005年10月20日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1371号之一解除保全申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。被申请人：夏文才，男，1972年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：黄国红，女，1973年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰桔都村镇银行有限责任公司与李栋梁、夏文才、黄国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依法作出（2020）赣1023民初1371号民事裁定，在202890元范围内，查封夏文才、黄国红共同所有的位于南丰县琴城镇茅店村刘坑村小组X号楼XX室。南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年1月26日向本院申请解除查封。本院经审查认为，南丰桔都村镇银行有限责任公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对夏文才、黄国红所有的位于南丰县琴城镇茅店村刘坑村小组X号楼XX室（赣20**南丰县不动产权第00XXX85号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇二一年一月二十六日书记员  樊 荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7066号 原告：黄军翔，男，汉族，1978年9月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：林朝洪，男，汉族，1979年8月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：姚恩兰，女，汉族，1982年10月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告黄军翔与被告林朝洪、姚恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄军翔及其委托诉讼代理人刁进、被告林朝洪、姚恩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告林朝洪、姚恩兰偿还原告借款本金403000.00元，以及从2020年1月9日起以403000.00元本金为基数按年利率24%支付原告利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款500000.00元，约定月利率2%。被告支付利息至2018年12月8日后未按约定支付利息和偿还借款，双方于2019年11月27日签订个人还款协议，被告仍未按协议履行义务。至2020年1月16日、4月2日被告合计支付235000.00元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告林朝洪辩称，我向原告黄军翔借款500000.00元属实，但是我现在经济困难无法偿还，我只有把工地上的钱收回来了才能够偿还，现每个月可以支付1000.00-2000.00元。 被告姚恩兰辩称，1.我与被告林朝洪向原告黄军翔借款500000.00元属实，该款系林朝洪所用，资金用途及流向我一概不知；2.我与被告林朝洪已离婚，约定婚姻关系期限的债务全部由林朝洪偿还；3.我已向原告偿还235000.00元，承担了我的份额，其余部分应当由林朝洪偿还；4.我履行了我的份额，不应当承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告黄军翔为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.2017年3月8日的借条，该证据载明被告林朝洪、姚恩兰向原告借款500000.00元，月利率2%；3.2017年3月8日的转款凭证，该证据载明原告于2017年3月8日向被告林朝洪转款500000.00元；4.2019年11月27日的个人还款协议，该证据载明被告林朝洪、姚恩兰最后一期还款时间为2020年4月8日以及其他内容。被告姚恩兰提交了以下证据：1.2020年4月2日的收条；2.2020年1月16日的支付凭证（金额100000.00元）3.2020年4月2日的支付凭证（金额135000.00元）。庭审中，原、被告认可被告以月利率2%计算利息支付至2018年12月8日，认可原告于2020年1月16日收到姚恩兰100000.00元、于2020年4月2日收到姚恩兰135000.00元，计235000.00元。 本院认为：结合原告黄军翔提交的2017年3月8日的借条、2017年3月8日的转款凭证以及被告林朝洪、姚恩兰认可向原告黄军翔借款500000.00元，本院确认被告林朝洪、姚恩兰向原告黄军翔借款500000.00元。原、被告约定月利率为2%，被告以月利率2%计算利息支付至2018年12月8日，符合法律规定，予以确认。被告姚恩兰于2020年1月16日向原告支付的100000.00元认定为2018年12月9日至2019年10月8日的利息。被告姚恩兰于2020年4月2日向原告支付的135000.00元，认定为2019年10月9日至2020年4月2日的利息58000.00元，本金77000.00元（135000.00元-58000.00元）。被告尚欠原告借款423000.00元（500000.00元-77000.00元），原告只请求被告偿还借款403000.00元，予以确认。关于利息，被告已支付至2020年4月2日，应当从2020年4月3日起支付相应利息，从2020年4月3日起以403000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以403000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告姚恩兰为共同借款人，应当共同偿还，其不承担偿还义务的抗辩，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林朝洪、姚恩兰于本判决生效后十日内偿还原告黄军翔借款403000.00元并支付相应利息（1.从2020年4月3日起以403000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以403000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）； 二、驳回原告黄军翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3833.00元，由被告林朝洪、姚恩兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年一月六日 书记员 任鑫玉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执180号 申请执行人：冉凯,男1975年7月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄金水,男,汉族1974年8月21日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人冉凯与被执行人黄金水买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金水未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人黄金水的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-10号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终339号上诉人（原审原告）杨云，女，1978年10月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人杨琴，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省市场监督管理局。住所地：云南省昆明市西山区日新东路**。统一社会信用代码：115300000151005147。法定代表人张锦林，局长。委托诉讼代理人洪福锐、杨颖，该局干部。代理权限：特别授权代理。上诉人杨云因工商行政登记一案，不服昆明市西山区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）云0112行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，本案中，原告起诉要求撤销的将其登记为云南天海山房地产开发有限公司（原名称：云南天海房地产开发有限公司）股东、监事工商登记行为系由被告于2006年10月所作出，按照法律规定，最长起诉期限为五年，现原告起诉要求撤销该登记行为从该登记行为作出之日至原告起诉之日止已经超过十三年，已远超法律所规定的最长五年的起诉期限，且原告并未提交证据证实存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故按照法律规定，对原告的起诉，一审人民法院予以驳回。一审人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，遂裁定：驳回杨云的起诉。上诉人杨云不服一审判决上诉称，一、根据最高人民法院《关于适用的解释》一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过法定起诉期限。2020年6月22日上诉人的配偶在单位对其个人有关事项报告进行核查时被单位告知，上诉人有公司的股份和高管任职。通过查档上诉人发现：2006年10月上诉人身份信息被他人冒用，在被上诉人处登记注册了“云南天海房地产开发有限公司（后更名为：云南天海山房地产开发有限公司，2010年3月该公司被吊销营业执照。）”工商内档信息显示上诉人为该公司的自然人股东和监事，随即上诉人于2020年6月24日向派出所报案。经司法鉴定，云南正扬司法鉴定中心于2020年7月2日作出云正鉴[2020]文鉴字第057号《杨云签名笔迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为:工商内档中“杨云”签名笔迹不是上诉人杨云书写。上诉人从知道被上诉人作出行政行为起到提起诉讼要求撤销该登记行为尚在法定6个月起诉期限内，一审裁定的理由不能成立；二、一审程序存在瑕疵，导致裁定机关对上诉人显失公平。一审法院没有开庭，仅对上诉人进行单方询问，对上诉人提交的鉴定意见书未予采信。适用法律错误，直接剥夺了上诉人的诉权。请求：1、依法撤销昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112行初55号《行政裁定书》，支持上诉人一审的诉讼请求；2、依法指令昆明市西山区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人云南省市场监督管理局答辩称，一、上诉人提起的诉讼已超过法定起诉期限。本案中，我局于2006年10月31日作出核准云南天海房地产开发有限公司设立登记行政行为，距原告提出起诉之日已超过14年，已超过起诉期限；二、我局已履行审查义务，作出的核准登记行为并无不当。我局的核准登记该公司的行为，材料齐全、符合法定形式，并无不当。即便杨云的签字非其本人签字，但并不足以证明申请设立登记非杨云真实意思表示，也不足以证明云南天海山房地产开发有限公司提交的材料虚假，且在该公司提交的材料中有2006年10月26日杨云受托更正有权材料的证明以及昆明博扬会计师事务所有限公司出具的验资报告证明杨云知道设立公司的情况，并实际参与了公司设立的相关事宜。上诉人的诉讼请求不应予以支持，请求驳回上诉。本院认为，一、根据《关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，本案一审人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审人民法院对本案没有开庭，询问当事人后迳行裁定驳回原告的起诉，审理程序上符合法律规定。上诉人认为“一审程序存在瑕疵，导致裁定机关对上诉人显失公平。一审法院没有开庭，仅对上诉人进行单方询问，对上诉人提交的鉴定意见书未予采信。适用法律错误，直接剥夺了上诉人的诉权。”的上诉理由与法律规定相悖，故不能成立。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条的规定及本案被诉行政行为作出的时间，一审原告起诉的时间及有无起诉期限延长情形的事实，明显能够确认一审原告杨云提起本案行政诉讼的时间超过了法定期限，且无正当理由，无可以延长期限之情形。故对其提起的本案行政诉讼依法应当裁定驳回。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人杨云的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 方 玲审判员 洪 琳二〇二一年一月二十八日书记员 李国芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢10号 申请执行人邓光龙与被执行人何燕月、卢玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢10号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执326号关于科右中旗人民检察院公诉伊国良、伊国军追缴违法所得一案，科右中旗人民检察院依法处置伊国良、伊国君的违法所得财产，即敖高娃名下位于××旗房屋。经科右中旗人民检察院依法评估拍卖该房屋，由买受人刘洪静购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，现通知书如下：将被执行人伊国良、伊国君违法所得财产，即敖高娃名下位于××旗房屋强制过户给买受人刘洪静。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年一月二十二日书记员 乌日罕
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢27号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司:陈帅:申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陈帅保险纠纷一案，申请执行标的共计34413.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特10号申请人:贵阳华茂大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**。法定代表人：刘永青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘飞，贵州航建律师事务所律师。被申请人：顾华，男，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人贵阳华茂大酒店有限公司与被申请人顾华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵阳华茂大酒店有限公司委托诉讼代理人潘飞、被申请人顾华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵阳华茂大酒店有限公司称：顾华于2019年10月份进入申请人公司保安部从事保安工作，试用期为两个月，申请人只有在试用期结束后才能决定是否正式录用顾华。2020年年初因新冠肺炎疫情影响，导致申请人从2020年1月27日起停业至2020年6月10日。停业期间仅安排保安留守公司，其他部门人员均未上班，从而使得包括签订书面劳动合同事宜均无法正常进行。待申请人恢复营业后，顾华于2020年6月30日不辞而别，并于2020年8月7日申请劳动仲裁，要求支付未签书面劳动合同两倍工资差额及赔偿金。申请人认为，申请人在顾华入职一个月后本应与之签订书面劳动合同，但由于受疫情防控的影响而未能与之签订劳动合同，属于客观原因。另，试用期应当扣除，不应当作为支付二倍工资的期间进行计算。因此，仲裁委不应裁决支付双倍工资差额。故请求：依法撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2021]第3号裁决书。顾华称，申请人把顾华的入职时间弄错了，应该是2019年9月1日，且9月份的工资我都是领取的。不是我不辞而别，而是公司有人要求我辞职。该公司的申请撤销理由不能成立，请求依法驳贵阳华茂大酒店有限公司的撤销申请。经审查查明：顾华与贵阳华茂大酒店有限公司因二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金产生劳动争议，顾华向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求：1、支付顾华未签订书面劳动合同二倍工资差额19620元；2、贵阳华茂大酒店有限公司支付顾华因违法解除劳动关系的赔偿金4360元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会受理顾华的申请后，于2020年12月16日作出云劳人仲裁终字[2021]第3号裁决书，裁决：一、贵阳华茂大酒店有限公司支付顾华未签订书面劳动合同的二倍工资差额9810元；二、驳回顾华其余仲裁请求。该仲裁裁决书于2020年12月18日向贵阳华茂大酒店有限公司送达。本院认为，本案中，贵阳华茂大酒店有限公司所称的二倍工资是否应当支付以及支付的金额均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故贵阳华茂大酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳华茂大酒店有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳华茂大酒店有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十八日法官助理王一多书记员曹艳
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3937号 原告：马文辉，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王建，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住吉林省长春市南关区。 原告马文辉与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因被告下落不明本案裁定转为普通程序审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告马文辉到庭参加了诉讼，被告王建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款84000元；2.判决被告向原告支付利息(利息以84000元为基数，自2017年1月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日至清偿之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；2.判决公告费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎销售生意多年，2012年初，被告从原告处购买257条轮胎，单价1300元，共计货款334100元。被告从2012年3月18日至2017年1月11日共向原告支付货款250000元。2017年1月11日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告84000元。虽经原告反复催促，截至起诉之日，被告一直未再向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王建未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、俊杰物流公司负责人马登军出具的证明一份，并申请证人马某出庭作证，原告提交的欠条与马某的证人证言，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以认可，原告提交的马登军的证言，马凳军未出庭接受质证，对该证人证言本院不予认可。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买轮胎，经双方结算，被告王建于2017年1月11日为原告出具欠条一份，载明：结止2017年1月11日止，欠山东马文辉轮胎款大写：捌万肆仟元整。小写：84000元整。后王建并未偿还上述欠款，致原告诉至法院。 本院认为，王建购买原告的轮胎并为原告出具欠条，是对双方买卖合同关系的认可，且王建书写该欠条系其真实的意思表示，其应按照欠条中载明的金额支付所欠的84000元货款。庭审中原告未提交证据证明双方就货款支付时间进行约定，现原告通过起诉方式要求被告支付货款，符合法律规定，应认为原告起诉之日即2020年9月7日为原告向被告主张付款之日，自原告向王建主张还款之日，王建未还款确给原告造成了经济损失，故原告要求王建以84000元为基数，自2020年9月8日至实际清偿之日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告王建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起五日内支付原告马文辉84000元货款及逾期付款损失（以84000元为基数，自2020年9月8日至实际清偿之日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告马文辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  夏学光 人民陪审员  刘志河 人民陪审员  仇 俭 二〇二一年一月十五日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异168号 案外人：胡勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡勇对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡勇称，2015年12月15日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为10000元，胡勇于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月16日，胡勇与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为10000元，胡勇已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条物权期待权的规定，本案中，案外人胡勇在本院查封之前与旭和公司签订书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，胡勇的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘 芯