天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4819号原告：维朗大为（北京）建材科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****。法定代表人：时继威，经理。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被告：天津新兰点体育健身有限公司，住所地，住所地天津市河**卫国道南段西侧华富家园新开路397-409（单号）iv>法定代表人：刘淑琴，董事长。委托诉讼代理人：丁岚。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5iv>法定代表人：刘秋生，董事长。委托诉讼代理人：张培欣，该公司员工。被告：刘淑琴，女，1950年12月23日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：丁岚，1977年12月17日生，汉族，住天津市南开区。第三人：唐家强，男，1978年11月28日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张培欣，女，1977年2月22日生，汉族，住天津市河**。原告维朗大为（北京）建材科技有限公司诉被告天津新兰点体育健身有限公司、天津市兴业龙祥建设工程有限公司、刘淑琴及第三人唐家强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日、12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波，被告天津新兰点体育健身有限公司（以下简称新兰点公司）和刘淑琴的委托诉讼代理人丁岚，被告天津市兴业龙祥建设工程有限公（以下简称龙祥公司）和唐家强的委托诉讼代理人张培欣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天津新兰点体育健身有限公司、被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司共同向原告支付工程款129555元及违约金、利息（根据合同的约定计算至实际给付之日，以法庭调查结果为准，违约金暂计为18000元，利息暂计为5500元）；2.请求依法判令被告刘淑琴对诉讼请求1中款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龙祥公司约定由原告进行被告新兰点公司地板铺设工程（具体事务由龙祥公司股东唐家强负责），后原告与被告新兰点公司于2019年3月29日签订施工合同，约定由原告为被告新兰点公司在天津富豪新开门蘭运动健身房项目进行塑胶地板的铺设施工，工程金额129555元。施工完毕后于2019年7月18日签署结算书，结算书中由工程总监审核同意结算的确认，建设单位负责人唐家强及施工单位负责人签字确认，结算金额129555元。原告多次向被告索要工程款被告拒不支付，故成诉。被告新兰点公司辩称，富都地产和新兰点公司签订的租赁合同，富都地产不能履行合同中的硬件条件，包括泳池无法搭建，还有通道没有通过消防验收，要求新兰点必须关门，所以我公司从2019年7月到今天为止从未营业，因此我公司也起诉了富都地产，但目前没有资金去支付仲裁费用，律师今天会向富都地产递交律师函，双方沟通，希望富都地产退我们费用。对于原告主张的事实过程没有争议，关于工程款的数额因为代理人和当时我公司的工程负责人李志清联系不上，工程费用不清楚，但是合同上的章确实是我公司的公章，对于欠款我们首先不清楚钱数具体是多少，第二我们也没有能力支付。被告龙祥公司辩称，合同是原告和新兰点公司签订的，和我们公司没有关系，不同意原告诉讼请求。被告刘淑琴辩称，刘淑琴是新兰点公司的法定代表人，代理人我丁岚是总经理的职务。该行为只是公司行为，不是刘淑琴的个人行为，原告的合同只是和新兰点公司之间的沟通，与刘淑琴无关，所以不同意要求刘淑琴承担责任的诉讼请求。第三人唐家强述称，唐家强与本案没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告新兰点公司签署《施工合同》为新兰点公司进行地板铺设工程，合同约定工程款129555元。同时合同对结算方式进行了约定：“合同签订后，甲方支付合同总额的30%作为预付款；乙方收到预付款后合同方可生效；货到现场甲方支付至合同总额的90%作为进度款；施工完成并经甲方验收合格，甲方一次性付清10%余款”，之后原告开始施工。2019年7月18日，第三人代表新兰点公司在结算书签字，结算总价129555元，新兰点公司员工李志清在工程总监审核意见处签署“同意结算”并签字。至今被告新兰点公司并未支付工程款。另查，被告刘淑琴系新兰点公司的唯一股东。本院认为，原告与被告新兰点公司签署的《施工合同》系双方根据真实意思表示，虽然合同约定收到预付款合同生效，而被告并未支付预付款，但原告对该工程进行施工及被告员工在结算书上签字“同意结算”的行为，应当理解为以实际行为改变了合同约定的条款，因此，该合同合法有效。根据原告提交的证据能够证实由原告施工的工程已经竣工验收并交付被告，被告新兰点公司至今未支付原告工程款，理应承担继续履行的违约责任。同时根据双方合同中：“甲方逾期支付工程款应按预期部分金额以每日万分之三的比例向乙方支付违约金”的约定，被告新兰点公司亦应按照约定支付违约金，即自2019年3月29日开始按照129555元的30%为本金，每日万分之三为11.66元，给付至结算日2019年7月18日共计1305.91元。因原告在庭审中并未提交“货到现场”的时间，故其主张进度款的违约金，本院不予支持。至双方结算日起，被告应当按照工程款总额129555元为基数，每日万分之三即38.87元为标准给付至实际支付之日止的违约金。因此，原告主张被告给付工程款及支付违约金的请求，部分符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。本院认为，双方在合同中约定了逾期付款违约金，而违约金即为约定的损害赔偿金。根据我国合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告已经主张了逾期付款违约金，对于利息损失即为原告的实际损失，现因自2019年8月20日开始利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而该利率是浮动利率，现不能确定被告在实际履行时使用当时利率计算出利息数额是否高于每日万分之三违约金38.87元。因此，原告可在被告公司实际履行时就二者中数额高的主张权利。但原告既主张违约金又主张利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。刘淑琴作为新兰点公司唯一股东，未提供证据证明其财产独立于公司的财产，应对上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兰点体育健身有限公司给付原告维朗大为（北京）建材科技有限公司工程款129555元并按照每日11.66元的标准给付自2019年3月29日至7月18日的违约金1305.92元；二、本判决生效后十日内，被告天津新兰点体育健身有限公司给付原告维朗大为（北京）建材科技有限公司自2019年7月19日至实际支付之日止的违约金，标准为每日38.87元；三、本判决生效后十日内，被告天津新兰点体育健身有限公司给付原告维朗大为（北京）建材科技有限公司以129555元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月19日起至2019年8月19日止的利息损失及以129555元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息损失；四、上述判决主文第二项、第三项原告仅能选择其一主张权利；五、被告刘淑琴对上述判决主文第二项、第三项、第四项承担连带责任；六、驳回原告维朗大为（北京）建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告天津新兰点体育健身有限公司及被告刘淑琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年一月十三日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。