福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5373号 原告：林金云，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智华，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：薛黎明，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林金云与被告薛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金云及其委托诉讼代理人周妹妹，被告薛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金云向本院提出诉讼请求：1.判令薛黎明立即偿还给林金云借款本金20万元及自2020年6月23日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.判令林金云因主张本案债权支出的律师费6000元由薛黎明承担；3.判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由薛黎明承担。诉讼过程中，林金云变更第1点诉讼请求为：判令薛黎明立即偿还给林金云借款本金20万元，并承担自2020年6月23日起至2020年8月19日止按月利率1.8%、自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：2019年7月23日，薛黎明因资金周转需要向林金云借款20万元，约定月利率为1.8%，如因本借款发生纠纷，双方同意由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等全部由债务人承担。但薛黎明借款后，仅归还了利息39600元，至今尚欠借款本金20万元及自2020年6月23日起计算的利息未还。薛黎明拒不按约支付利息，严重违反约定，林金云无奈委托律师提起诉讼，花费律师费6000元，该费用系为主张本案债权支出的律师费，应当由薛黎明负担。 薛黎明辩称，其对本案借款事实没有异议，但对利息调整计算有异议。 林金云向本院提供以下证据： 1.林金云身份证一份，欲证明林金云诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明2019年7月23日，薛黎明向林金云借款20万元，约定借款月利率为1.8%；双方约定因借款发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，莆田市秀屿区人民法院对本案有管辖权，林金云为实现债权产生的律师费由薛黎明承担的事实。 3.中国农业银行电子回单四张、表格一张及微信首页截图、聊天记录截图各一份，欲证明2019年7月23日，林金云通过银行转账方式支付借款本金20万元给薛黎明；薛黎明通过银行转账、微信转账的方式共还款39600元的事实。 4.委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，欲证明林金云因主张本案债权花费律师费6000元的事实。 经质证，薛黎明对上述四组证据均没有异议。 薛黎明在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林金云提供的上述证据，经质证薛黎明均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月23日，薛黎明因经营外贸生意需要向林金云借款20万元，时由薛黎明出具借条一份交给林金云收执，约定月利率为1.8%（折算成年利率为21.6%），若借款发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由债务人承担，案外人林海在借条担保人处签字捺印。同日，林金云银行转账给薛黎明20万元。借款后，薛黎明陆续偿还给林金云截止2020年6月22日的利息共计39600元。借款本金及自2020年6月23日起的利息经林金云催讨，薛黎明未能偿还，林金云遂案诉本院，要求薛黎明偿还借款20万元及拖欠的利息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，薛黎明对林金云主张的本案借款事实没有异议，本院予以确认。林金云要求薛黎明归还借款20万元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2019年7月23日，故林金云要求薛黎明支付自2019年7月23日至2020年8月19日止按月利率1.8%（折算成年利率为21.6%）计算的利息，符合法律规定，予以支持；关于2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%）计算。林金云因本案诉讼支出律师费6000元，有其提供的委托代理合同及福建增值税普通发票在案为凭，足以认定；双方在借条中明确约定若发生纠纷，债权人实现债权的一切费用包括但不限于律师费等由债务人承担，故林金云要求薛黎明承担因本案诉讼支出的律师费6000元，合理有据，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、薛黎明应在本判决生效之日起五日内归还给林金云借款20万元，并以借款本金20万元为基数自2019年7月23日至2020年8月19日止按年利率21.6%、自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息； 二、薛黎明应在本判决生效之日起五日内支付给林金云因本案诉讼支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由薛黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年一月十四日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。