wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初81号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年11月30日17时许，被告人孙某某至本市静安区虬江路XXX号黎民浴室休息大厅内，趁被害人段某某熟睡之际，窃得其放置在身边的黑色vivo牌X21s型移动电话一部，后携赃逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币686元。2020年12月2日，公安人员在本市虹口区甜爱路XXX号附近将被告人孙某某抓获。被告人孙某某到案后拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述情节，建议判处拘役四个月，并处人民币一千元以上罚金。被告人孙某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有被害人段某某的陈述、监控视频及截图、被告人孙某某的正面照以及抓获时的随身背包图片、人像比对照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年4月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人孙某某应于判决生效之日起十日内退赔人民币六百八十六元，发还被害人段某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年一月二十二日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执108号之二 申请执行人:倪合余,男,1943年8月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：高山，男，汉族，1987年04月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高山在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初213号原告：刘琼，女，1987年8月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：代均，男，1986年4月29日出生，住重庆市涪陵区。原告刘琼与被告代均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘琼撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年一月十三日书记员  游明月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3619号之二申请人郭智勇，男，1977年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人李国富，男，1971年1月1日生，汉族，住辉县。郭智勇申请执行李国富追偿权纠纷一案，申请人郭智勇依据生效的（2020）豫0782民初1743号民事判决书，于2020年11月26日立案执行，本院依法向被执行人李国富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李国富名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李国富采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十一日书记员  王菁菁
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审9号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。统一社会信用代码11370100MB28696310。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人李云川，该局保障中心审核配租处工作人员。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人王令保，男，1957年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人王一茜，女，1990年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行被执行人王令保、王一茜公房租赁行政决定一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市住建局于2020年5月11日以被执行人王令保、王一茜家庭自2015年6月起未按照规定缴纳承租公共租赁住房房租为由，根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）第二十六条、七十三条之规定，于2016年8月向被执行人下达《济南市住房保障和房产管理局关于取消王令保家庭住房保障资格及退回所承租公共租赁住房（原廉租房）的决定》。被执行人于2016年8月26日收到处理决定后，未按照该决定要求履行相关义务，违规居住公共租赁住房并拖欠租金至今。根据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发[2018]31号）第三十三条、三十四条之规定，及济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局、济南市财政局《关于公布顺安苑、裕富居等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》（济价费字[2015]52号）等有关文件规定，作出《关于责令王令保家庭补缴欠款的决定》（以下简称《决定》），内容为：自2015年6月1日欠缴房租起至2016年10月26日房租按照原合同1.6元/平方米▪月缴纳，计902.60元；2016年10月27日至实际退回公共租赁住房之日按照市场价格14.90元/平方米▪月缴纳。 经书面审查查明，被执行人于2011年11月16日取得租赁位于济南市历城区X房屋的资格。2014年6月，被执行人签订《济南市廉租住房租赁合同》，约定房屋使用面积33.52平方米，租金标准为每月每平方米使用面积1.60元，月租金额53.63元，租赁期自2014年7月1日起至2015年5月31日止。被执行人于2014年7月1日办理了入住手续。自2015年6月1日起，被执行人未缴纳租金。2016年8月12日，申请执行人作出《关于取消王令保家庭住房保障资格及退回所承租公共租赁住房（原廉租房）的决定》，限被执行人于接到本决定后两个月内退回已配租的X公共租赁住房。该决定书于2016年8月26日向被执行人送达。2019年12月30日，申请执行人对被执行人作出《关于责令王令保家庭补缴欠款决定陈述、申辩告知书》，于2019年12月31日向被执行人送达。2020年5月11日，申请执行人作出《决定》，于2020年5月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《决定》确定的义务。申请执行人于2020年11月27日依法向被执行人送达《催告书》。被执行人仍未履行《决定》确定的义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人补缴房租（自2015年6月1日至2016年10月26日，按照原合同1.6元/平方米▪月，使用面积33.52平方米计算为902.6元；自2016年10月27日至2020年12月31日，按照市场价格14.90元/平方米▪月，建筑面积58.09平方米计算为43414.6元；合计44317.2元；实际计算至房屋退回之日）。 本院认为，申请执行人作出的《决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年5月11日作出的《关于责令王令保家庭补缴欠款的决定》； 二、被执行人王令保、王一茜必须于本裁定送达之日起15日内向申请执行人济南市住房和城乡建设局补缴截至2020年12月31日的租金44317.2元，自2021年1月1日至实际退回房屋之日止的租金，按14.90元/㎡▪月继续计算； 三、如被执行人王令保、王一茜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费565元，由被执行人王令保、王一茜负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  褚瑶瑶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初167号 原告：张永达，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李蕊,北京市京师律师事务所律师。 被告：浙江永光无纺布股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇仓东路**。统一社会信用代码：91330482669169131P。 法定代表人：张祖峰。 原告张永达与被告浙江永光无纺布股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张永达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永达撤回起诉处理。 审判员  丁秀慧 二〇二一年一月二十日 书记员  冯春妹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初91号原告：杨世保，男，1991年3月4日出生，汉族，住郑州市航空港区。被告：韩洋洋，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨世保与被告韩洋洋健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世保、被告韩洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨世保向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、复查费及精神损失费总计9500元。事实与理由：2020年11月11日早上8时20分左右，原告杨世保进入富士康D区北二门岗上班时，因被告韩洋洋暴力执法对原告动手，造成原告右腿膝关节受伤。经航空港综保区派出所调查后，韩洋洋在事发监控面前承认对原告动手的事实，但就是不愿意赔偿。韩洋洋辩称，被告的工作是管控门岗进入厂区的秩序，后受疫情影响，执勤时增加严格防控疫情这一任务，要求员工一人一证并佩戴口罩进厂。原告进入厂区时未佩戴口罩，经提醒虽戴上口罩，但原告却拒不出示厂牌意欲闯岗。被告在此情况下用手将原告往后挡了一下，在上报主管领导后原告仍不出示厂牌。派出所民警出警后，被告才知晓原告的身份。被告愿意为自己不规范的动作道歉，但疫情防控也是被告的工作之一，为了整个富士康厂区的安全考虑，放过未戴好口罩且不明身份的人员进入厂区，就是对工作的不负责任，因此被告不应对原告进行赔偿。经审理查明：杨世保为鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）员工，韩洋洋为该公司D厂区二线岗执勤警卫。2020年11月11日8时20分许，杨世保途经鸿富锦公司D区北门二线岗进入厂区时未佩戴口罩，被正在执勤的韩洋洋拦下提示其佩戴口罩并出示厂牌，但杨世保拒绝出示卡牌，两人因此发生争执。杨世保欲离开时被韩洋洋阻拦用手推了一下。杨世保后向郑州市公安局航空港分局综保区派出所报警称被韩洋洋推搡右腿膝关节扭伤。民警处警后，杨世保签署个人意见不要求公安机关处理，当日郑州市公安局航空港分局综保区派出所作出不予立案的处理意见。随后杨世保前往河南省省立医院就诊，对右膝关节磁共振平扫检查，诊断为：1、右膝外伤；2、右膝外侧盘状半月板畸形术后，处理意见为完善检查、理疗、复查、建议休息1月。杨世保为此花费磁共振费498.8元、挂号费0.5元、诊察费5元，共计504.3元。另查明，2015年杨世保在校就读期间，因骑电瓶车受伤导致右膝半月板盘状畸形。杨世保现向本院提起诉讼，要求韩洋洋赔偿医疗费、误工费、精神损失费等损失。本院认为，疫情防控期间，每一位公民都应积极投身防疫、抗疫斗争中去，也要按照疫情防控的要求严格履行防控措施，才能取得如今复工复产的伟大胜利。但2020年冬季，疫情反弹、防控形势依然复杂严峻，尤其是鸿富锦公司这类人员密集型企业，做好疫情防控是保证正常生产的首要任务，每个员工都应加强自身防护、配合防疫要求，保障正常生产，坚决不给防疫工作添乱。杨世保在进入厂区时本应积极配合协助履行防控职责的韩洋洋查明身份、做好登记，但其执意闯岗的行为已给韩洋洋的工作带来阻碍，韩洋洋在正常履行疫情防控的工作任务时，主观上并无侵犯杨世保人身安全的故意。另外，杨世保右膝本有旧伤，没有证据证明右膝损伤与韩洋洋的阻拦行为存在因果关系，因此对其要求韩洋洋赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告杨世保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世保负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二一年一月二十二日书记员  张聪聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19621号原告：义乌市美雇计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路****。法定代表人：赵建美。委托诉讼代理人：舒娟，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告员工。被告：吴林涛，男，1996年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告义乌市美雇计算机培训有限公司为与被告吴林涛教育培训合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费6820元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市美雇计算机培训有限公司的委托诉讼代理人舒娟到庭参加诉讼，被告吴林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费4000元，放弃其他部分诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年6月13日，双方签订培训协议一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，时长30天，开始日期2020年6月12日，总服务费用为6980元。若被告出现中途无故退学或者违约情况，应按实际培训天数300元/天支付培训费用。原告按照约定提供了培训服务，被告在原告处实际学习22天，未向原告支付培训费用，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴林涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市美雇计算机培训有限公司培训费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴林涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十五日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执204号 申请人：陈立成，男，1963年03月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈立成与被执行人杨庆响劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12494元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈立成未能向我院提供被执行人杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧明达。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧金冠。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧君召。 再审申请人臧金冠、臧君召共同委托诉讼代理人臧明达,系臧金冠、臧君召之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市人民政府。 法定代表人张值恒。 再审申请人臧明达、臧金冠、臧君召因诉被申请人湖南省益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其诉请未超过赔偿请求时效，原审驳回起诉错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人系基于2007年至2013年期间的涉案房屋拆迁及安置等行为提出赔偿请求，但无证据证明上述行为已经被确认违法。再审申请人于2019年单独提起行政赔偿诉讼，明显超过法定起诉期限以及请求国家赔偿的时效。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，臧明达、臧金冠、臧君召的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人臧明达、臧金冠、臧君召的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之三十被执行人：大连船舶交易中心有限公司，组织机构代码56553538-7，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：郝军。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连船舶交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连船舶交易中心有限公司在中国民生银行06×××00账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢162号申请执行人:杭州信达建设集团有限公司被执行人:唐情康关于本院执行的（2021）浙0481执恢162号案件,初执案号（2017）浙0481执3590号，即申请执行人杭州信达建设集团有限公司与被执行人唐情康建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3747号民事判决书,已于2021年1月29日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申3号 再审申请人（原审原告）：李永平，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁院，住所地安徽省马鞍山市博望区行政服务中心**。 负责人：陈军，博望区劳动保障监察大队（区劳动人事争议仲裁院、区社会保险征缴管理中心）大队长。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马鞍山市恒利达机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：张增明，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：深圳市三惠科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗大道文体中心商业楼。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 再审申请人李永平因与被申请人马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁院（下称博望劳动人事仲裁院）、马鞍山市恒利达机械刀片有限公司（下称恒利达公司）、深圳市三惠科技有限公司（下称三惠公司）人格权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1680号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永平申请再审称,1.博望劳动人事仲裁院没有证据证明自己的主张，却得到一审法院的支持。其严重违反规定允许恒利达公司将庭审记录带至公司拍照传播，使庭审记录在千里之外的广州出现，对由此给李永平造成的伤害没有承担责任，一审法院对此予以回避，是对客观事实的否定，判决不公正。2.恒利达公司没有证据证明自己的主张，且一直以实际行动打听、窥探、传播、伤害李永平，却没有承担责任。一审认定事实不清，未依法判决。3.三惠公司以实际行动帮助恒利达公司散播李永平的隐私而未承担责任。其在一审中拒绝出庭，也无证据证明其主张，一审法院对此事实认定不清，未依法判决。4.李永平在广州市的一审案件败诉，导致二审无法胜诉，只能放弃，均是三被申请人造成。综上，李永平对原审判决不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，要求改判：1.恒利达公司停止侵害李永平的名誉；2.恒利达公司、博望劳动人事仲裁院向李永平出具书面道歉信，保证今后不再诋毁李永平名誉；3.恒利达公司、博望劳动人事仲裁院各赔偿李永平名誉损害抚慰金9000元，共计18000元；4.恒利达公司、博望劳动人事仲裁院、三惠公司各赔偿李永平精神损害抚慰金10000元，合计30000元；5.恒利达公司、博望劳动人事仲裁院、三惠公司赔偿李永平财产损失70000元；6.本案诉讼费由三被申请人均摊。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案中，李永平以三被申请人侵害其名誉和隐私为由提起人格权诉讼，要求三被申请人停止侵害、赔偿损失。所谓名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利；公民的隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受法律保护，不被他人非法侵害、知悉、搜集、利用和公开等权利。无论是博望劳动人事仲裁院的庭审笔录被恒利达公司拍照，还是恒利达公司、三惠公司向广州富力达汽车配件有限公司提供相关法律文书和资料，均不构成对李永平名誉权的侵害；恒利达公司在李永平入职时要求填写其父亲的姓名、在解除与李永平劳动关系时将决定通知到该公司各部门，三惠公司出具有关李永平身份证号码的证明，亦不构成对李永平隐私权的侵害。故原审判决驳回李永平的诉讼请求，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永平的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初17号原告：杨建建，男，1981年2月11日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。被告：谌凯强，男，1995年6月9日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市高安市。原告杨建建与被告谌凯强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月5日，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二一年一月五日书记员  聂俊艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5151号原告：王世伟，男，1998年2月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，执业证号14101202011164179。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司员工，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郦菲，女，1985年6月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司员工，住河南省郏县。本院在审理原告王世伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王世伟于2021年1月27日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告王世伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世伟撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。案件受理费1054元（已减半收取），由原告王世伟负担。审判员  乔国刚二〇二一年一月二十八日书记员  李 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执569号之三申请执行人：苗江生，男，汉族，1971年5月1日出生，住林州市。被执行人：刘江拴，男，汉族，1965年02月18日生，住林州市。本院在执行苗江生与刘江拴、张相云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘江拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江拴在财付通支付科技有限公司085e9858ea52a064bf89dc055@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.58元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十一日书记员  李勇辰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初27号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人文鑫，男，公民身份号码×××，汉族，1992年12月18日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，高中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人文鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日在本县桥头镇豪鹏驾校巡回公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月1日3时许，被告人文鑫醉酒后驾驶×××号小型客车，从大通县宁张公路24公里到大通县公安局黄家寨派出所报警，民警在接警处过程中发现被告人文鑫系酒后驾驶，遂将此案移交大通县公安局交通管理大队。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材201089-1（标示为“文鑫”）中检出乙醇，乙醇含量为121mg/100ml。   公诉机关认为,被告人文鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文鑫到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人文鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人文鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人文鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人文鑫曾因犯罪被判处刑罚,有犯罪前科,酌情从重处罚;在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。结合被告人文鑫的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人文鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二一年一月二十八日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执206号之一申请执行人：孙建华，男，1967年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈生如，男，1973年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人陈生如劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初1405号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈生如银行存款、其他应收款2500元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初558号原告：鲁静文，女，1994年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王彦泽，河南首航律师事务所律师。被告：河南绿地港区置业有限公司，住所地郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾**楼。法定代表人：方东兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告鲁静文与被告河南绿地港区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鲁静文于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁静文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁静文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁静文负担。审判员  赵世英二〇二一年一月二十八日法官助理李佳贝书记员薛帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终331号 上诉人（原审被告，反诉原告）：安徽万年机械科技有限公司，住所地：安徽省颖上经济开发区管鲍路北侧。 法定代表人：王剑，总经理。 上诉人（原审被告，反诉原告）：王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：金华南森机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路********。 法定代表人：朱彬娜，总经理。 上诉人安徽万年机械科技有限公司、王剑因与被上诉人金华南森机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽万年机械科技有限公司、王剑未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽万年机械科技有限公司、王剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十八日 代书记员 何亚运
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13180号原告：范小荣，男，1970年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：车文德，男，1963年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告范小荣与被告车文德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告范小荣到庭参加诉讼，被告车文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告货款93万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还所欠原告货款91万元。事实和理由：被告自2012年5月29日开始从原告处拿货至2012年6月21日止，共计货款121万元，期间还款28万元，还剩余款93万元。并于2013年7月5日，双方签订还款协议，但被告拒不付款。特起诉至法院。被告车文德书面辩称，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下:2012年5月29日至2012年6月21日期间，车文德向范小荣购买布匹，范小荣按照要求向车文德供应布匹。车文德在进销存明细分类账下方签字“欠款人车文德”并按手印，另手写“2013年6月底归回肆拾万元整，余欠到2013年12月底归回清”。2013年7月5日，双方发生纠纷至派出所，由民警书写《还款协议》一份，载明：本人车文德欠范小荣货款共计95万余元，并列明还款计划。车文德在协议下方“还款人”处签字并按手印，范小荣在协议下方“收款人”处签字并按手印。庭审中，范小荣陈述车文德曾归还2万元货款，故其在《还款协议》中第一期还款计划“于2013年8月底之前还款2万元（贰万元）”的上方用红笔书写“2013年8月份贰万以付到贰万元”。另查明，2018年2月5日，车文德于江苏盛泽医院左转弯红绿灯处以现金方式归还范小荣1万元。2019年5月7日20:00许，车文德于盛泽镇坛丘加油站，以现金方式归还范小荣1万元。此后原告多次电话催讨，但被告再无还款，致本案诉讼。以上查明事实，有原告提供的进销存明细分类账、还款协议、记账单、通话记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：原告的主张是否超过诉讼时效。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年,自权利人知道或应当知道权利受到损害或者义务人之日起计算。当事人约定履行的,诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算。本案中,双方于2013年7月5日共同签署的《还款协议》中载明“余款于2015年年底之前还清”,根据此内容予以证实,双方约定的履行期限为2015年12月31日,双方间对债务履行期限进行了明确约定,故本案诉讼时效期间应自债务履行期限届满之日即2015年12月31日起至2018年12月31日止。然被告车文德曾于2018年2月5日、2019年5月7日进行还款，且原告多次电话联系被告向被告主张上述债权，均可视为诉讼时效期间中断，故对被告车文德提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。本院认为，原告范小荣与被告车文德之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告车文德在确认结欠原告范小荣货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告范小荣诉请要求被告车文德支付货款，于法有据，本院予以支持。被告车文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车文德向原告范小荣支付货款91万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6450元，由被告车文德负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年一月二十五日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保15号申请保全人:孟志勇，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清××绿洲××楼××单元××室。被保全人：贾义凤，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区玉××街门头房。被保全人：曹甲银，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清××广场××尔公寓××室。申请保全人孟志勇与被保全人贾义凤、曹甲银民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0113执1402号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二一年一月五日书记员  张美玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保73号申请人：周军，男，1971年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人:顾伟，男，1963年2月18日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请人周军与被申请人顾伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人周军于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾伟银行存款人民币600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人顾伟银行存款人民币600000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年一月十八日书记员  袁明敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初202号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄文琳，男，汉族，1974年10月03日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄文琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄文琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3088.47元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为189.27元、罚息为42.28元、复利为6.59元，剩余逾期利息及罚息以3088.47元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以189.27元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月16日、2020年07月01日、2020年08月08日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3088元、230元、277元；贷款期限12个月、6个月、6个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息589.85元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金3088.47元、利息为189.27元、罚息为42.28元、复利为6.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费55元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400023448的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3088.47元、利息189.27元、罚息42.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3088.47元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告黄文琳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3088.47元、利息189.27元、罚息42.28元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以3088.47元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄文琳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费55元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄文琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督62号 申请人：胡恪莲，女，汉族，1984年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区高桥镇河溪村大窝组**。身份证号码：5221011984××××××××。 被申请人：王小海，男，汉族，1990年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村。身份证号码：5221211990××××××××。 申请人胡恪莲于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人胡恪莲称，被申请人王小海雇佣申请人胡恪莲在其承包的贵州万安桥山泉水有限公司做工，因山泉水公司发生合同纠纷，在诉讼期间无法自行生产经营，导致拖欠申请人做工工资4900元。后在鸭溪镇人民调解委员会调解下双方于2020年11月28日签订了《调解协议》，约定被申请人于2021年1月25日前支付3000元工资给申请人；剩余工资1900元于2021年5月20日前付清，为此出具《欠条》一份。被申请人于2021年1月25日至今未按约定支付申请人3000元工资。申请人要求被申请人王小海给付申请人胡恪莲4900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小海应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡恪莲4900元。 申请费17元，由被申请人王小海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
四川省越西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3434民初70号 原告：曲木木乃，男，1990年1月30日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：蒋超，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告曲木木乃与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告曲木木乃的诉讼请求：1、被告蒋超偿还原告借款本金40000元及利息；2、由被告蒋超承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月22日，被告蒋超向原告借款40000元，约定利息为两分，并出具借条，被告承诺于2020年9月15日前还款，借款到期后，原告多次向被告催要无果，诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋超于2021年2月5日前一次性偿还原告曲木木乃借款本金40000元； 二、原告曲木木乃自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元，由被告蒋超负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 吉呷阿衣
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执196号之一 郑昌节： 你/你单位与陈为习买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈为习于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初1922号民事调解书履行义务，被执行人郑昌节支付申请执行人货款103500及利息、案件受理费1185元。 二、承担执行费1453元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××13 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1793号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陈亚春，女，1974年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人陈亚春信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2263号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、陈亚春于2016年5月31日前一次性归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金78840.35元、利息（截至2016年4月14日为47266.17元，以78840.35元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算的利息）、滞纳金3809.61元。二、案件受理费减半收取1449元、保全费1220元，由陈亚春负担，陈亚春于2016年5月31日前一并支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月22日立案执行，执行标的为人民币132585.13元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人陈亚春名下有银行存款人民币45971元，依法予以扣划。另，本院已于2020年7月23日冻结被执行人陈亚春名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈亚春名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈亚春名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈亚春名下有股票。经向相关证券部门查询，查得被执行人陈亚春名下有中信证券300股、中信建投900股、莱绅通灵100股。因申请执行人申请暂不处置上述证券，故本院暂不对上述证券进行处置。本院在执行过程中，前往被执行人陈亚春位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现陈亚春，被执行人陈亚春目前下落不明。因被执行人陈亚春拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位45971元，收取执行费491元，申请执行人实际受偿45480元，尚余87105.13元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2263号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1249号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：高祥，男，1994年10月21日出生，汉族，住云南省大理市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人高祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38032号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付76640.83元。本院立案受理后，依法对被执行人高祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人高祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人高祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人高祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12628号原告：王大春，男，汉族，1952年6月11日出生，公民身份号码：430************23X，住址：广东省惠州市惠城区*******************。被告：谢金飞，男，汉族，1965年9月3日出生，公民身份号码：441************051，住址：广东省惠州市惠城区************。本院在审理原告王大春与被告谢金飞劳务合同纠纷一案中，原告王大春以双方已达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大春撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告王大春负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年一月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执96号 关于申请执行人范小涛与被执行人李运江、李占交为劳务合同纠纷一案，（2020）冀0635民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运江、李占交没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范小涛于2021年1月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初1785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范小涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李运江、李占交交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初1785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初205号原告：刘某，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二一年一月二十六日书记员 曹思浓
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执83号 申请执行人：王维胜，男，1949年11月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王长西，男，1983年10月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人王维胜与被执行人王长西民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王长西名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 扣划被执行人王长西的银行存款。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪大维
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执12号申请执行人:林今山，女，1954年6月13日，朝鲜族，退休职工，现住图们市。被执行人：赵石俊，男，1972年10月7日出生，朝鲜族，图们市城市管理行政执法局科员，现住吉林省图们市。申请执行人林今山申请执行被执行赵石俊民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林今山于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵石俊偿还借款本金130000万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日依法向被执行人赵石俊发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年10月21日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人赵石俊名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈赵石俊暂无可供执行财产。三、2020年10月22日，查明被执行人赵石俊在我院有多起民间借贷纠纷案件，在2018年2月5日，已对其采取限制出入境强制措施，至今仍在续控中；四、2020年10月22日，我院到图们市不动产登记中心查明被执行人赵石俊名与下房产信息，发该房产已抵押至银行，已在另案进入评估拍卖程序；五、2020年10月23日，图们市公安局交通警察大队向我院出示证明，被执行人赵石俊无车辆登记记录；六、2021年1月28日，本院依法对被执行人赵石俊采取限制消费令措施；八、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人赵石俊无收益性保险。九、2019年7月29日，本院前往被执行人赵石俊住所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人赵石俊信息情况不了解；十、2021年1月21日，我院查明被执行人赵石俊个人缴存公积金账户已停止缴费；其公积金账户已被另案冻结；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵石俊有可供执行的财产，可以认定被执行人赵石俊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2021年1月28日，本院对申请执行人林今山进行终本约谈，告知其本院对被执行人赵石俊财产调查情况，申请执行人林今山认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二一年一月二十八日书 记 员  王雪珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终672号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王磊，男，1980年2月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王磊商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执254号申请执行人：李吉君，男，汉族，1990年11月8日出生，住贵州省遵义市。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路****，单位机构代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1920号民事调解书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担案件受理费30.00元及执行费350.00元，共计30,380.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州三星建设有限责任公司的存款、收入30,380.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十七日书记员  王钰涛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执232号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：仝海叶，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与仝海叶追偿权纠纷一案中，责令被执行人仝海叶按判决书确定的给付内容支付借款本金5388.99元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执232号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更7号 罪犯黄海滨，男，1990年7月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年9月30日作出(2017)闽0627刑初198号刑事判决，认定被告人黄海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2017年2月27日起至2026年6月26日止），并处罚金人民币12000元，追缴违法所得2530元。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付漳州监狱执行。本院于2019年8月26日作出(2019)闽06刑更788号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余374分，本轮考核期内累计获2149分，合计2523分，表扬4次。间隔期2019年9月至2020年9月，获得1696.5分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄海滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海滨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月27日起至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0623刑初5号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人张必文，又名张碧文，男，1969年8月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个人经营，群众，住华容县，曾因犯盗窃罪于1999年3月27日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，1999年4月26日刑满释放。因本案于2020年5月22日由华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张必文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人张必文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年6月，被告人张必文在华容县××镇洪山头芦苇场旁的“三角洲”、“刘公岛”开办洗砂场，明知黄某被国土、林业部门处罚过，其所采风化砂为违法犯罪所得，仍然同意收购黄某的风化砂达1500吨，涉案金额达52500元 公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张必文明知是犯罪所得而予以转移，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张必文主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张必文判处有期徒刑七个月，建议适用缓刑。 被告人张必文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月至2019年6月，被告人张必文在华容县××镇洪山头芦苇场旁的“三角洲”、“刘公岛”开办洗砂场期间，明知黄某（已因非法采矿罪被判刑）违规开采风化砂，收购黄某非法开采的风化砂共计1500吨，涉案金额52500元。被告人张必文对收购的风化石加工后出售，以获取非法利润。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月，被告人张必文在华容县××镇洪山头芦苇场旁“三角洲”开办洗砂场，张必文通过其弟张某联系黄某，商约收购黄某从××镇相公门山非法开采的风化砂。2018年9月至2019年2月，黄某以每吨价格35元向张必文销售了非法开采的风化砂1000吨，涉案金额35000元。 2、2019年6月，被告人张必文在华容县××镇洪山头芦苇场旁“三角洲”重新开办洗砂场。黄某从××镇相公门山非法开采风化砂后，以35元／吨向张必文销售了非法开采的风化砂500吨，涉案金额17500元。 2020年5月9日，被告人张必文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得45000元上交给公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息、刑事判决书等书证，证人黄某、张某、黎某1、李某、何某、沈某、刘某1、叶某、黎某2、许某、刘某2、周某、黎某3等的证言，被告人张必文的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人张必文明知是犯罪所得赃物，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张必文有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张必文自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张必文认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人张必文积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人张必文犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张必文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、对被告人张必文违法所得45000元，予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  张金球 人民陪审员  刘行文 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  闵 煜 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1010号原告：梁某某，住龙口市。被告：孟某某，住莱州市。原告梁某某与被告孟某某返还物纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1880号之一申请执行人：张世成，男，1989年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王进，男，1974年1月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张世成与被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏0982民初2862号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告王进于本判决生效之日起10日内向原告张世成给付货款22600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告王进负担。因被执行人王进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世成于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王进履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日、12月5日、2021年1月11日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月12日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、本院于2020年10月12日通过本院不动产专线查询被执行人王进在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月16日对被执行人王进住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人王进在全省法院有一件关联执行案件，正在执行过程中。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王进的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的22600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费182.50元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执异2号 异议人（利害关系人）：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路**。 负责人：刘建武，主任。 申请执行人：桑庆桂，男，1970年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：侯永兰，女，1970年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行桑庆桂申请执行与赵宏龙、侯永兰民间借贷纠纷一案过程中，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年9月15日，本院对桑庆桂与赵宏龙、侯永兰民间借贷纠纷一案作出(2013)浦江民初字第609号民事判决：赵宏龙、侯永兰于判决生效后十日内返还桑庆桂人民币544000元，并支付逾期利息（以544000元为本金，自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费4620元，由赵宏龙负担。 根据桑庆桂的申请，本院于2013年12月23日立案强制执行，案号为（2014）浦江执第9号。2014年11月7日，本院终结了该次执行程序。 2013年至2018年期间，赵宏喜、范庆伟等人也分别向本院申请执行。2019年5月21日，本院作出（2013）浦江执179、275、375、378号，（2014）浦江执字第4、6、7、9、39、423、456号，（2014）浦执字第1525号，（2015）浦执字第687、2796号，（2016）苏0111执302、303、1136、1168号，（2017）苏0111执2485号，（2018）苏0111执527、529号执行裁定及协助执行通知书：划拨、提取赵宏龙及第三人南京市浦口区永龙装饰工程部（以下简称永龙工程部）在江浦街道办事处的拆迁款10000000元。2020年7月17日，本院向江浦街道办事处发出限期履行通知书。2020年12月3日，本院作出划拨、提取被执行人赵宏龙及第三人永龙工程部在江浦街道办事处的款项1417328元的执行裁定。裁定书中载明：2018年12月14日，被执行人赵宏龙与南京市浦口区人民政府江浦街道拆迁办公室（以下简称江浦街道拆迁办）签订征地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定一次性补偿1020344元。2019年1月20日，第三人永龙工程部与江浦街道拆迁办签订协议，协议约定一次性补偿396984元。2020年12月4日，本院扣划了上述款项，并向江浦街道办事处发出通知书，告知该款本院已强制执行。 江浦街道办事处异议称，2019年1月20日，永龙工程部（法人赵宏龙）与江浦街道拆迁办签订拆迁补偿协议，补偿总金额1020344元；2018年12月14日赵宏龙个人与江浦街道拆迁办签订协议，补偿总金额396984元。因赵宏龙在签订拆迁补偿协议后一直没再露面，其企业拆迁款收据未开，其个人房屋拆迁部分的房屋产权登记也未上缴，材料不完整，不符合发放拆迁补偿款的条件，所以法院已划拨的1417328元并非被执行人应得款项。除此之外，法院下发的通知书中将补偿金额与补偿主体搞错，企业补偿金额写到了个人名下，个人房屋拆迁款金额写到了企业名下。 另查，2021年1月8日本院对执行裁定书和通知书中被执行人赵宏龙和第三人永龙工程部的拆迁款金额作出补正裁定。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。案涉拆迁协议系江浦街道拆迁办与被执行人赵宏龙和第三人永龙工程部所签，拆迁款收据未开、房屋产权登记未上交等，均不能改变拆迁款所有人为赵宏龙和永龙工程部的性质，本院依法扣划案涉拆迁款，符合法律规定。关于赵宏龙与永龙工程部拆迁金额相互混淆问题，该情况属实，本院已作更正。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二一年一月十三日 书记员  文 茜
河南省郑州市中级人民法院行 政 调 解 书（2020）豫01行初1430号原告金光亮，男，1976年7月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人冯宝德，男，1963年12月30日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人尚丹，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人张慧钧，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。原告金光亮因与被告郑州市二七区人民政府履行行政协议一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告金光亮（乙方）与被告郑州市二七区人民政府（甲方）自愿达成如下协议：1.按照甲乙双方签订的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》（协议编号：668）中约定的有证建筑面积75.29平方米，自本调解协议签订之日起三个月内补发自2018年5月至2020年12月的过渡费每平方米每月6元；自2021年1月1日起按照郑州市人民政府（郑政〔2018〕28号）《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》规定，有证建筑面积按照每平方米每月30元的标准发放；2.乙方放弃本次诉讼中的其他诉讼请求；3.本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市二七区人民政府负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月十九日书记员  赵宁宁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执11号申请执行人：谭寿昌，男，1965年1月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人谭寿昌与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3441号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初280号 原告：习保禄，男，1990年4月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：姚志杰，男，1991年3月17日，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告习保禄与被告姚志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告习保禄于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告习保禄撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告习保禄负担。 审判员  吴永发 二〇二一年一月十三日 书记员  宋 庆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执156号被执行人：于福东，男，1969年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。于福东犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初133号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年1月14日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为3000元。本院于2021年1月15日向被执行人于福东发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金3000元。执行期间，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行名下账户，除此之外被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执156号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  姚 旺
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初850号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨运涛，曾用名杨运仓，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市广平县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人杨运涛犯盗窃罪，于2020年12月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年12月29日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博出庭支持公诉，被告人杨运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月中旬，被告人杨运涛先后四次到天津市西青区精武镇小南河村中天建设集团有限公司天津分公司精武佳苑东区工地28号2门、29号1门还迁楼内，采用拖拽电线的方式窃取楼道电表箱内电缆线累计590米，销赃后得款800余元，后全部挥霍。其中，被告人杨运涛在2020年7月18日窃取100米电缆线时，被人发现后，将电缆线丢弃在现场并逃离。经鉴定，被盗电缆线每米价格为人民币5.2元，被告人杨运涛盗窃的电缆线价格共计人民币3068元。2020年8月20日，被告人杨运涛被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨运涛犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人杨运涛有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人杨运涛在开庭过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录，证人赵某的证言，被告人杨运涛供述，案件来源、抓获经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、营业执照、价格鉴定情况说明等书证，天津市西青区价格认证中心价格认定结论书，监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨运涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨运涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨运涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨运涛在第四次盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨运涛退赔被害单位中天建设集团有限公司天津分公司损失人民币2548元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二一年一月八日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢76号夏世联、黄昌喜：关于夏世联与黄昌喜租赁合同纠纷一案，申请执行人夏世联依据(2019)苏0117民特36号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9660元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人夏世联。至此，申请执行人夏世联向本院申请执行的(2019)苏0117民特36号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8940号原告：王**，男，1986年5月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告:史天选，男，1975年3月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰、卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告:史书彦(史万彦)，男，1972年6月3日出生，汉族，住封丘县。原告王**与被告史天选、史书彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽琴、被告史天选的委托诉讼代理人贾海丰到庭参加诉讼，被告史书彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款29420.85元。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订混凝土买卖合同，约定被告为原告供应混凝土。同年11月左右，原告陆续向大路西坡水池供货，共计122.83立方米，计款29420.85元。经催要，被告未付。被告史天选辩称，2014年，被告在下冶和王屋同时有多个工地，被告与原告并非按照每个工地进行结算付款，该款被告已经付给原告，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系济源市王屋镇新林村恒鑫商砼站的经营者。2014年10月29日，济源市王屋镇新林村恒鑫商砼站与被告签订商品砼供应合同一份，约定由该商砼站向被告供应商品砼，价格为225元/立方米。后商砼站按合同约定向被告供应商品砼，被告工作人员史书彦在供货单上签字。原告在该工地累计供货122.83立方米，被告欠货款27636.75元未付。另查明：济源市王屋镇新林村恒鑫商砼站于2017年注销。本院认为,原告与济源市王屋镇新林村恒鑫商砼站签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按合同约定履行各自的义务。济源市王屋镇新林村恒鑫商砼站按约定交付购车款，被告应按约定给付货款。由于济源市王屋镇新林村恒鑫商砼站已注销，原告作为经营者，相应的权利义务由原告承担。审理中，被告对发货单上“史万彦”的签字认为不是史万彦所写，但明确表示不申请鉴定，应承担相应不利后果，本院认定原告向被告供应了上述货物。综上，原告要求被告给付27636.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，在本院（2019）豫9001民初3575号民事判决中，被告提供的三张收据的金额比原告起诉的金额多8万元余元。本案中，被告未能提供证据证明该27636.75元已付原告，被告该抗辩理由本院不予采纳。由于史书彦系史天选的工作人员，其行为系职务行为，原告要求史书彦承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史天选于本判决生效后十日内偿还原告王**27636.75元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取为268元，由原告负担17元，被告负担251元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年一月二十七日书记员  卫亚娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3902号之一原告：徐某某，女，1976年1月26日出生，汉族，住宝应县。被告：李某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住宝应县邗沟路跃进新区。原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告徐某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某某撤诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告徐某某负担。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年一月二十二日书 记 员 朱媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85454号原告：上海浦东社发资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋郁毅，执行董事。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：马占荣，男，1983年7月1日出生，回族，住青海省。原告上海浦东社发资产管理有限公司与被告马占荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告上海浦东社发资产管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海瀚欧实业有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东社发资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)5232元，减半收取计2616元，由原告上海浦东社发资产管理有限公司负担。审判员  李世宇二〇二一年一月二十八日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初212号 原告：张天行，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州绿城浙远房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中镇永中路**，统一社会信用代码91330300MA2CPEHE94。 法定代表人：叶恒。 原告张天行与被告温州绿城浙远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张天行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天行撤回起诉处理。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年一月二十日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初66号原告：罗传奇，1990年8月1日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。被告：郑养火，1979年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告罗传奇与被告郑养火加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传奇到庭参加诉讼，被告郑养火经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗传奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货物加工费6万元及赔偿利息损失3,383元（利息以6万元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为290元，自2019年8月20日起至起诉之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3,093元）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经营鞋厂，2016年年初，原告与被告就鞋品加工达成口头约定，约定被告将相应数量的鞋品交由原告进行鞋面花纹加工，被告将按时向原告支付加工费。合作期间，原告按时按质完成被告交付的加工任务，并将加工好的鞋品全部交付给了被告，但被告却未能按约支付加工费。原告多次催要，但被告始终不予支付。2017年7月19日，被告向原告。出具一份欠条，欠条内容为：被告欠原告加工费60,000元。欠条出具后，原告给予了被告还款宽限期，但是宽限期后，被告迟迟没有履行还款义务，原告通过打电话、发微信等方式多次向被告催要货款，但被告始终不予支付欠款。被告郑养火辩称，因为原告加工不合格，导致被告交货被扣款，加工费应予以扣除，且本案实际加工地在浙江慈溪，应移送浙江省慈溪市人民法院管辖。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，原、被告经朋友介绍认识。原告开办绣花厂，被告开办拖鞋厂，双方口头约定被告将拖鞋鞋面绣花交给原告加工，原告加工完成后交付被告，每批货加工完原告会在送货单上备注鞋子的数量及加工的针数，大部分送货单写明了加工费。双方不定期结算，被告未付清加工费。2017年7月19日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠罗传奇加工费陆万圆整。”之后原告通过微信多次向被告催要加工费，但被告未履行还款责任。上述事实有原告当庭陈述及原告出示的《欠条》、微信聊天记录截图等证据予以证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告出示的送货单未经被告签字确认，本院不予认定。原告出示的记账单系复印件且无被告签字确认，无法核实是否是被告出具的，本院不予认定。本院认为，原、被告存在绣花加工业务往来，原告负责对鞋面进行绣花加工并向被告交付成品，被告应向原告支付加工费。经双方结算，被告尚欠原告加工费60,000元并出具《欠条》予以确认，故原告要求被告支付所欠加工费60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告加工成品不合格导致其被扣货款，未举证证明，本院不予认定。被告辩称加工是在浙江慈溪进行的，应由浙江慈溪法院管辖。双方系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告未在开庭前提出书面管辖权异议申请，也未就其住所地或合同履行地进行举证，本院认为被告户籍地位于江西省上饶市信州区，本院具有管辖权。关于逾期付款违约金。双方未约定逾期违约责任及违约金计算方法，原告要求被告自2019年7月11日起支付赔偿利息，该利息性质是原告因被告逾期付款产生的损失，本院酌定参照买卖合同逾期付款金计算标准，结合原告诉请，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告郑养火应向原告罗传奇支付加工费及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑养火应于判决生效之日起十五日内向原告罗传奇支付加工费60,000元及逾期付款违约金（自2019年7月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半），由被告郑养火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二一年一月十五日书记员  周 茜