上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19484号原告：印国菊，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：王正勇(第一被告)，男，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：嘉善瀚泉货运代理有限公司(第二被告)，住所地嘉善县魏塘街道城桥社区杨家斗小区**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司(第三被告)，，住所地浙江省温州市负责人：吕丽贞，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告印国菊与被告王正勇、被告嘉善瀚泉货运代理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告印国菊及其委托诉讼代理人吕亚婷、被告王正勇到庭参加诉讼。被告嘉善瀚泉货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告印国菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在交强险和商业险内承担对原告的医药费损失的赔偿责任，剩余部分由第一被告承担赔偿责任，具体金额是：医药费86,804.30元、住院伙食补助费400元，交通费500元，律师代理费5,000元，合计金额是92,704.30元，按照80%的比例要求被告承担77,163.44元。后续的医药治疗等各种费用，等鉴定以后再另行一起主张；2、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2020年4月28日，第一被告驾驶车牌号为浙FAXX**轻型箱式货车行驶至上海市青浦区老朱枫公路出东团路时，与原告乘坐在案外人驾驶的电动自行车至此相撞，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担主要责任，案外人承担次要责任，原告无责。第二被告为第一被告事故车辆保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。第一被告辩称，事故事实无异议，责任认定无异议。事故车辆系本人向第二被告租赁使用的，事故也是本人驾驶时发生的，故如果要赔偿的话，由本人承担。另外，事故车辆有保险。第二被告未作答辩。第三被告辩称，事故车辆是在我司购买了交强险及金额为150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，对于医疗费。要求扣除5月22日、5月29日、6月8日、6月29日、7月10日的医疗费用，因为票据没有对应的病历，所以不认可关联性，另外要求扣除非医保部分和住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可19天，计算20元每天；交通费没有票据、凭证，不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围。另外，事发后，垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后分别住院复旦大学附属中山医院青浦分院20天进行治疗以及就医上海市第一人民医院，扣除住院期间伙食费429元后，合计医疗费为86,804.30元。事故发生时，第一被告驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后第二被告垫付原告医疗费10,000元。另查明，事故车辆浙FAXX**轻型箱式货车登记车主为第二被告即嘉善瀚泉货运代理有限公司，该车由第一被告向第二被告租赁使用，并且在租赁期间发生了本起事故。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故第一被告应承担事故80%的赔偿责任。因第一被告的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按80%的比例赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担80%的赔偿责任；对于原告主张第二被告承担赔偿责任，因本起事故第二被告不存在过错，故不予支持；对于第三被告提出原告的医疗费票据没有对应的病历，要求扣除没有病历记载的医疗费，经本院核实及庭后原告补充的病史记录，原告主张的医疗费票据与病历基本一致，该医疗费用与本起事故具有关联性，据此，第三被告的主张本院不予采信；原告主张的交通费、律师代理费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定交通费300元、律师代理费调整为2,000元；其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费86,804.30元、住院伙食补助费400元，交通费300元，上述损失合计87,504.30元，其中属于交强险限额内赔付的金额为10,300元，剩余金额77,204.30元，在商业三者险范围内按80%赔付，金额为61,763.44元。律师代理费2,000元，由第一被告赔偿，但原告应返还第二被告垫付款。第二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告印国菊10,300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告印国菊61,763.44元；三、被告王正勇应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告印国菊律师代理费2,000元；四、原告印国菊应当于本判决生效之日起十日返还被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司垫付款10,000元；五、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,729.09元，减半收取计864.55元，由原告印国菊负担163.76元，被告王正勇负担700.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年一月十二日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。