辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初83号 原告：何树贵，男，汉族，1964年3月7日出生，住所辽宁省法库县。 被告：刘波，男，汉族，1976年4月4日出生，住所辽宁省法库县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨如娇，女，汉族，1980年6月1日出生，员工，住所辽宁省康平县。 原告何树贵与被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告何树贵、被告刘波、被告平保沈阳中心支公司委托诉讼代理人杨如娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树贵向本院提出诉讼请求：二被告赔偿1.医疗费7747.33元；2.误工费4650元（150元/天×31天）；3.护理费1963.5元（115.5元/天×17天）；4.住院伙食补助费1700元(100元/天×17天）；5.交通费51元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日22时55分许，在法库县南大桥北侧，刘波驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型面包车将原告何树贵撞伤,经法库县公安局交通警察大队认定：“刘波负此次事故全责。”被告刘波系辽Ａ×××××小型面包车所有人，该车在被告平保沈阳中心支公司投保“交强险”及“商业三者险”不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后陆续在某某煤业集团总医院住院治疗31天，法库县某某医院住院治疗22天，沈阳某某医院复查一次。2019年5月21日，贵院委托中国某某大学法医司法鉴定中心对原告胸部闭合性损伤并双侧肋骨骨折的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见：“何树贵肋骨骨折的伤残程度为十级。”受伤后至伤残前损失已经（2019)辽0124民初XXXX号民事判决结案，且二被告已经履行完毕。由于受伤严重，需要二次手术，2020年10月13日，原告何树贵到法库县某某医院进行二次手术，取出骨折内固定装置，2020年10月30日出院，住院17天，支出医疗费7732.33元，二级护理，出院医嘱：“出院后休息两周”。2020年11月12日，原告复印病历支出病历复印费15元。因此，原告将二被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘波辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：案发当日，我驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型面包车在被告平保沈阳中心支公司投保“交强险”及“商业三者险”含不计免赔50万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行理赔。请法院依法公正裁判。 被告平保沈阳中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：第一次赔偿判决，我司已赔付原告伤残赔偿金，这就意味着本案已经结案。针对原告本次诉请，误工时长结合第一次判决及伤情已超过公安部三期标准所规定的时长，我司不同意赔偿误工费。核实本次病历，原告住院17天，但其中有7天没有显示体温表，属于离院行为，实际住院应为10天。诉讼费属于间接费用，我司不同意赔偿。综上所述，结合第一次判决及原告伤情，我司不同意原告的诉请。请法院依法公正裁判。 原告何树贵对其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《住院病案》、《门诊病历》、《医疗费票据》、《住院患者费用清单》、《诊断书》、（2019)辽0124民初XXXX号民事判决书、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车强制保险单》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2017年11月8日，车牌号为辽Ａ×××××客车“商业三者险”载明：“标的车承保商业三者险不计免赔保额50万元，保险期间2017年11月19日至2018年11月18日。” 2017年12月23日，车牌号为辽Ａ×××××客车“交强险”载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间2018年1月16日至2019年1月15日。” 2018年7月22日20时55分许，被告刘波驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型面包车，由南向北沿边门南街行驶至法库县法库镇南大桥北侧时，将由东向西横过公路的行人原告何树贵撞上，导致原告何树贵伤，车辆损坏的交通事故。 2018年8月1日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“被告刘波负此事故全责；原告何树贵无责。” 2019年3月19日，另案原告何树贵经某某大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见：“1.何树贵胸部闭合性损伤并双侧肋骨多发骨折（左第3-11肋、右第3、5、6肋）评定为九级伤残。2.左膝部挫伤并胫骨平台粉碎性骨折、腓骨骨折致膝关节功能受损评定为十级伤残。” 2019年5月21日，本院委托中国某某大学法医司法鉴定中心对另案原告何树贵胸部闭合性损伤并双侧肋骨骨折的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见：“何树贵肋骨骨折的伤残程度为十级。” 2019年7月11日，另案原告何树贵与被告刘波、平保辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2019）辽0124民初XXXX号民事判决书判决： “一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵医疗费554.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵护理费6468元（115.5元/天.人×3天×2人＋115.5元/天.人×50天×1人）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵误工费20550元（150元/天×137天）； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵营养费1000元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵交通费800元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵残疾赔偿金83983.2元（34993元×20年×12%）； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵鉴定费1500元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告何树贵精神损害抚慰金5000元； 十、驳回原告何树贵的其他诉讼请求。 上述赔偿款项合计125155.6元，于本判决发生法律效力之日起30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 2020年10月13日，原告何树贵入法库县某某医院住院治疗17天。诊断：“1.左胫骨平台骨折骨性愈合；2.取出骨折内固定装置；3.左膝关节强硬。”二级护理。普食。支出医疗费合计7732.33元。出院医嘱：“1.出院后休息2周，加强营养；2.每周门诊定期复查，定期拍x线片，在骨科医师指导下进行康复锻炼；3病情变化随诊。” 2020年11月12日，原告何树贵复印病历支出病历复印费15元。 本院认为，被告刘波驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型面包车在被告平保沈阳中心支公司投保“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元。 根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告平保沈阳中心支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元予以赔偿。 被告刘波驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型面包车在平保沈阳中心支公司投保“商业三者险”不计免赔50万元。 经公安机关认定，被告刘波承担此次交通事故全责。 根据相关法律规定，超过“交强险”的部分按事故责任比例由被告平保沈阳中心支公司在“商业三者险”保额内予以赔偿。 因此，被告平保沈阳中心支公司应当依法赔偿原告何树贵医疗费7747.33元（住院医疗费7732.33元＋病历复印费15元）、护理费1963.5元（115.5元/天×17天）、住院伙食补助费1700元(100元/天×17天）、交通费51元。 根据相关法律规定及对本案事实的认定，受害人原告何树贵因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，且原告何树贵误工费已经（2019）辽0124民初XXXX号民事判决并赔付。 因此，原告何树贵再次诉请误工费4650元（150元/天×31天）于法无据，本院不予支持。 因被告平保沈阳中心支公司未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何树贵医疗费7747.33元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何树贵护理费1963.5元（115.5元/天×17天）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何树贵住院伙食补助费1700元(100元/天×17天）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何树贵交通费51元； 五、驳回原告何树贵的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二一年一月二十六日 法官助理崔婉楠 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。