wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异11号申请执行人：费军，男，汉族，1980年1月20日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海吕冬服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吕冬。第三人：吕冬，男，汉族，1991年3月6日生，住江苏省邳州市议堂镇柳新村刘桥****。申请执行人费军与被执行人上海吕冬服饰有限公司解除劳动合同纠纷(2019)沪0116执4110号执行一案，申请执行人费军申请追加第三人吕冬为该执行案的被执行人。本院于2021年1月5日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人费军称：被执行人未履行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1732号调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向法院申请执行。2019年12月11日，法院裁定本次执行程序终结。因被执行人上海吕冬服饰有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,且被执行人为自然人独资的有限责任公司，股东为吕冬，故申请追加第三人吕冬为被执行人。审查中，按现知地址不能有效向第三人吕冬送达相关材料并通知其到庭参加审查。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人吕冬虽然是被执行人上海吕冬服饰有限公司的唯一股东，但因无法有效送达相关材料并通知其到庭参加审查，不宜通过异议程序直接依据举证责任倒置规则直接追加其为被执行人。故申请执行人费军的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人吕冬(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执4110号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 俞凤秀审 判 员 陈育超二〇二一年一月二十日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审12号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄海盟运输有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡营子村 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人枣庄海盟运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17256号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万零伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄海盟运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17256号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初68号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周金弟，男，汉族，住仙居县。 被告：吴爱连，女，汉族，住仙居县。 被告：周加土，男，汉族，住仙居县。 被告：周春香，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告周金弟、吴爱连、周加土、周春香为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）浙1024财保140号民事裁定书，对被告周金弟、吴爱连名下的房产进行了查封。此后，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告周金弟、吴爱连、周加土、周春香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告周金弟、吴爱连系夫妻关系。2019年5月15日，被告周金弟与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为25万元，借款期限为2019年5月15日至2021年5月14日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第16条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告周加土、周春香作为保证人在合同上签名，对上述借款承担连带责任保证。2019年5月15日，被告周金弟向原告申请了25万元贷款，约定还款日期为2020年5月14日，年利率为12.72%。被告周金弟借款后逾期未支付利息，截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金25万元、利息7561.42元。被告周加土、周春香亦未履行保证责任。原告为此委托律师提起诉讼，并支付律师代理费2500元。据此，原告诉请：1、判令被告周金弟、吴爱连共同归还借款本金25万元及利息（计算至2020年6月4日为7561.42元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告周加土、周春香对被告周金弟、吴爱连的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周金弟、周加土、周春香均未作答辩。 被告吴爱连在庭审前口头向本院提出其没有为该份合同签订过《共同还款承诺书》。 经开庭审理，本院认定事实与原告上述诉称事实一致。但对于被告吴爱连为被告周金弟在本案中所涉债务签订过《共同还款承诺书》的事实不予认定。 上述事实，有原告当庭陈述，《个人循环保证借款》，《自助放款凭证》、《账户详情》、《委托合同》、律师费发票及银行回单等证据所证实。 本院认为，被告周金弟、周加土、周春香与原告签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，合同当事人应当按照约定履行合同义务，现被告周金弟未按约还本付息，被告周加土、周春香未承担连带责任保证，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告提交的《共同还款承诺书》中载明的合同号与本案借款合同号并不一致，并非吴爱连为本案所涉债务承担共同还款的承诺，故本院对该承诺书不予认定。而原告未能提交证据证实该债务系被告周金弟与吴爱连的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴爱连承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周金弟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、律师代理费等费用（利息含罚息计算至2020年6月4日为7561.42元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告周加土、周春香对被告周金弟的应付款负连带责任； 三、驳回原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由被告周金弟、周加土、周春香负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月十九日 代书记员 王希宁
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执65号 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人:谢某,女,汉族。 本院于2021年1月11日受理了申请执行人赵某某申请被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，执行中查明本案在未受理前被执行人已履行案件款36000元，申请执行人已书写领条领取36000元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人谢某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 二〇二一年一月六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初272号之一申请人：常州格林长悦涂料有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇中央花苑**，统一社会信用代码91320411MA1R7J6B15。法定代表人：徐仁丰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被申请人：高安市八景镇新华荣意陶瓷艺术厂，住，住所地江西省宜春市高安市八景镇新华赣西监狱医院一社会信用代码92360983MA35MK3K4J。经营者：何久荣，男，1962年12月22日生，汉族，住江西省宜春市高安市。被申请人：何久荣，男，1962年12月22日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理申请人常州格林长悦涂料有限公司诉被申请人高安市八景镇新华荣意陶瓷艺术厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高安市八景镇新华荣意陶瓷艺术厂、何久荣的银行存款6.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年一月二十七日书记员  常晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执132号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张小梅,女,1984年8月3日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市赣榆县班庄镇新集村新东三队566号，身份证地址：江苏省赣榆县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张小梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终18号上诉人（原审被告）：山东省大青建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：何大青，总经理。被上诉人（原审原告）：济南冠世建材有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：潘建伟，总经理。上诉人山东省大青建筑劳务有限公司（以下简称山东大青公司）与被上诉人济南冠世建材有限公司（以下简称济南冠世公司）因买卖合同纠纷一案，山东大青公司不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9689号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年11月23日（立案时间），济南冠世公司作为原告以被告山东大青公司向其出具的《欠条》为据向原审法院提起诉讼，要求被告山东大青公司支付所欠买卖货款97880元及逾期付款违约金。在原审提交答辩状期间，被告山东大青公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地位于济南市槐荫区辖区内，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未作约定。原告济南冠世公司作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东大青公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东大青公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东大青公司提起上诉称，被上诉人向人民法院起诉提出的诉讼请求，能否得到支持需要查明上诉人是否欠付被上诉人货款，故不能以接收货币一方所在地作为确定案件管辖的依据。上诉人的住所地位于济南市槐荫区辖区内，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人济南冠世公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年一月十三日书记员 亓玉红
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初312号原告：宋某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尼某某，男，1965年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告尼某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执86号之二 申请执行人：赵文博，男，汉族，1994年10月1日出生，某公司业务员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：许守伟，男，汉族，1990年8月15日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 在执行申请执行人赵文博与被执行人许守伟物权纠纷一案中，申请执行人赵文博于2021年1月28日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执86号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍起佳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初110号 原告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：唐露均，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘国葳，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所实习律师。 被告:廖春蓉，女，羌族，1977年4月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告廖春蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司 申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。 审判员 钟 华 二〇二一年一月十五日 书记员 景田田
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特27号申请人：南京市雨花台区鼎高机械设备经营部，统一社会信用代码92320114MA1ND28C5R，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B6-219。经营者：陈某。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。申请人：南京万寻建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MAJTK3J，，住所地南京市浦口区汤泉工业园区**法定代表人：王志荣，该公司执行董事。本院于2021年1月20日立案受理申请人南京市雨花台区鼎高机械设备经营部与申请人南京万寻建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区鼎高机械设备经营部与申请人南京万寻建筑工程有限公司因租赁合同纠纷，于2021年1月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京万寻建筑工程有限公司于2021年2月10日前支付南京市雨花台区鼎高机械设备经营部租金37368.7元；2、如南京万寻建筑工程有限公司未按时足额支付，需加付违约金2000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区鼎高机械设备经营部与申请人南京万寻建筑工程有限公司于2021年1月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调58号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  米 玲二〇二一年一月二十六日法官助理  尹 靓书 记 员  任豆豆
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2021）内0102刑初9号被告人李红伟涉嫌危险驾驶一案，经本院审理，于2021年1月14日作出（2021）内0102刑初9号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第12行“×××”出现文字书写错误；现更正为“×××”。本裁定书与被补正的（2021）内0102刑初9号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 孟凡磊二○二一年一月二十七日书记员 郭 艳
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复2号申请复议人(被执行人)：李建全，男，土家族，1983年5月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：杨桦，女，1966年4月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄仁翠，女，生于1982年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李某，女，土家族，2005年9月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李兴扬，男，土家族，2011年1月30日出生住重庆市黔江区。被执行人：冉素英，女，土家族，1957年9月13日出生，住重庆市黔江区。申请复议人李建全不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执异324号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黔江区人民法院查明，2010年2月4日，杨桦与金港公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定金港公司将位于重庆市黔江区城南办事处河滨南路东段金港.观山水小区C栋32-5号房屋出售给杨桦，总房款330420元。当日，金港公司向杨桦出具收据，载明收到杨桦房款330420元和其他款项9912.6元款项。2013年4月，因金港公司未给杨桦办理涉案房屋的产权证，杨桦向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，金港公司协助将涉案房屋过户至杨桦名下。据此，重庆市渝中区人民法院于2013年4月1日作出(2013)中区民初字第3124号民事调解书。后因金港公司未履行该民事调解书，杨桦申请强制执行，后重庆市黔江区国土资源和房屋管理局根据法院送达的执行裁定书于2018年4月16日向杨桦颁发渝（2018）黔江区不动产权第00032XXXX号不动产权证书，杨桦因此取得了涉案房屋的产权证。另查明，2013年，金港公司因无力支付彭放承建金港.观山水A栋绿化施工项目工程款，与彭放达成了《房屋抵款协议》，将涉案房屋以413025元价值抵扣彭放的工程款。2016年月，彭放办理完接房手续。2015年6月23日，彭放与黄仁翠(李建全之妻)签订了《房屋买卖协议》，约定彭放将案涉房屋以368000元的价款转让给黄仁翠。合同签订当日，黄仁翠交付购房定金10000元，2015年7月22日，黄仁翠交付购房款338000元，双方约定剩余房款20000元在房产证办理后付清。2016年8月，李建全、黄仁翠、冉素英、李某、李兴扬入住该房。2018年，杨桦在取得涉案房屋的房产证后要求彭放、李建全、黄仁翠、冉素英、李某、李兴扬腾退房屋，双方因此产生争议，后杨桦将彭放、李建全、黄仁翠、冉素英、李某、李兴扬诉至黔江区人民法院。黔江区人民法院于2019年4月2日作出(2018)渝0114民初5895号民事判决：一、被告李建全、黄仁翠、冉素英、李某、李兴扬于本判决生效之日起三十日内腾退其占用杨桦名下的房屋（该房屋位于黔江区城南街道河滨南路东段478号（金港.观山水）C幢32-33-5），并将5把钥匙交付给原告杨桦；二、驳回杨桦的其他诉讼请求。后彭放不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2019年9月作出（2019）民终965号民事判决，维持原判。上述判决生效后，李建全等人未按生效判决确定内容履行义务，该案进入执行程序。执行过程中，李建全以杨桦未实际支付购房款，杨桦通过虚假诉讼的方式取得涉案房屋为由，要求终止执行。黔江区人民法院认为，杨桦与李建全、黄仁翠、冉素英、李某、李兴扬物权保护纠纷一案的执行依据是业已生效的(2019)渝04民终965号民事判决书。自该判决作出至今，被执行人均未履行上述生效判决所确定的义务。黔江区人民法院依法执行并无不当。异议人认为申请执行人据以取得房屋所有权的生效法律文书有误，导致本案的执行依据有误，但至目前，异议人并未通过任何法定的诉讼程序对其主张的权利予以救济，在本案执行依据未被其他生效法律文书推翻的情况下，异议人要求本案终止执行，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题蝗规定》第十七条，裁定：驳回异议人李建全的异议请求。申请复议人李建全称：1、杨桦与金港房地产公司签订《商品房买卖合同》后，长时间没有办理接房手续，杨桦虽于2018年3月取得该房屋产权证，但金港公司没有向杨桦完成交付房屋，杨桦一直未占有该房屋。金港公司进入破产程序后，管理人未查到杨桦缴纳购买涉案房屋的缴款记录。2、杨取得该房屋产权证是基于渝中区人民法院(2013)中区民初字3124号民事调解书，而该调解书可能涉嫌虚假诉讼；3、申请复议人已向黔江区公安局报案，要求对杨桦涉嫌虚假诉讼进行立案侦查。基于以上理由，请求人民法院终止对该案的执行。本院查明，复议审查查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点是对重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终965号民事判决以及黔江区人民法院立案执行的（2020）渝0114执74号执行案件是否应终止执行。审查认为，黔江区人民法院依申请执行人杨桦的申请，对重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终965号生效判决的执行，并立（2020）渝0114执74号执行案件进行执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；二给付内容明确。本案申请执行人杨桦申请执行的生效法律文书已具备该条法律所规定的条件，黔江区人民法院立案执行符合法律规定。而本案申请复议人李建全提出异议的理由是对申请执行人杨桦根据渝中区人民法院作出的（2013）中区民初字第3124号民事调解书而取得涉案房屋的产权证问题，但杨桦取得本案涉案房屋的产权证是通过法律程序取得，该生效调解书以及取得的房屋产权证在没有通过其他法律程序撤销的前题下，其合法性和有效性均不属执行异议程序审查的范围。本案复议申请人所提出的对本案生效法律文书提出终止执行。审查认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题理解和适用》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。故本案是申请复议人李建全以该房屋在黔江区人民法院执行的生效法律文书之前已占有的实体事由提出排除执行，理应通过其他程序解决。另提出杨桦所取得的调解书系虚假诉讼并已向公安机关提出控告的理由，经查，本案执行依据在没有被撤销或虚假诉讼成立之前，均不能终止对该生效文书以及执行案件的执行。故申请复议人的请求不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回申请复议人李建全的复议申请，维持黔江区人民法院(2020)渝0114执异324号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二一年一月十八日书记员  徐 洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执344号 被执行人：郭建平 本院在执行清远市清新区人民法院与郭建平追缴罚金一案中，被执行人郭建平已经主动履行（2020）粤1803刑初466号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执290号杨彬、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人杨彬与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为27917元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执290号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5704号原告:李红升，男，1974年9月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：袁后亮，男，1995年8月生，汉族，句容市人，句容市。原告李红升与被告袁后亮身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李红升撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李红升负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 张厚祥二〇二一年一月二十六日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执58号 申请执行人：于喜龙，男，1979年9月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：胡国春，男，1966年2月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：于付强，男，1991年12月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人于喜龙、胡国春与被执行人于付强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初921号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月8日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月11日向其发出限制高消费令，2021年1月19日将其纳入失信被执行人名单并罚款1000元。 五、2021年1月20日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年一月二十日 书记员  曹偌琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10175号原告：余强，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现暂住于绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被告：宋知波，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余强诉被告宋知波加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金小娟到庭参加诉讼。被告宋知波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告余强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工款97000元及该款从起诉之日起至实际履行日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（庭审中减少）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始陆续向原告提供布匹让其加工成墙布。截止2019年8月16日，经原、被告双方对账，被告出具欠条一张给原告，载明被告共欠原告10万元，按照约定从2019年9月起到2020年12月底前还清。现被告分文未付，也无法联系，虽然还没有2020年12月，但是被告的行为让原告觉得被告之后也不会付款。庭审中，原告陈述于2019年9月30日收到被告3000元。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋知波应支付原告余强加工费97000元，并支付该款自2020年12月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告宋知波负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年一月十三日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初410号原告：欧勤英，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建，该单位经理。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。原告欧勤英与被告天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星综合市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧勤英，被告小红星综合市场的委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧勤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告支付的租金8895.83元、卫生费233.33元、押金3000元，共计12129.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日交付被告半年房屋租金15250元、押金3000元、卫生费400元后，市场只营业两个月就关门停业，之后就一直未开门。后经多方协商未果，被告一直没有退回原告租金、押金、卫生费，故诉至贵院，望判如所请。小红星综合市场辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告的请求。理由：原、被告并非房屋租赁关系，而是承包经营合同关系，且双方签订的合同已具备继续履行的条件，故原告应当按照规定返回被告处继续经营，若原告不同意返回市场经营，被告有权依据双方的约定要求原告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业，自2013年开始原告配偶任建军与被告建立租赁关系，租赁被告小红星综合市场中的1个摊位用于经营，并以任建军名义于2013年10月8日交纳押金3000元。2019年10月17日,原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于小红星综合市场售货间（摊位）内48号作为经营水产品使用，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费15250元、市场卫生费400元。该合同现已到期。原、被告均认可小红星综合市场于2020年1月29日下午关闭。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求，但对原告主张费用的计算方式表示认可,并陈述关闭小红星综合市是因配合政府防控疫情，但2020年12月8日市场已开始恢复经营。对于原告主张其配偶任建军针对涉诉租赁摊位向被告交纳的押金3000元，同意在本案中一并解决。本院于2021年1月14日对原告配偶任建军进行询问时，其表示2013年10月8日以其名义向被告交纳的3000元保证金，同意由欧勤英向被告主张权利。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。上述事实，有当事人提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告租赁的摊位位于小红星综合市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金、卫生费，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金8895.83元、卫生费233.33元，被告对该计算方式表示认可。关于原告主张其配偶任建军向被告就涉诉摊位交纳的3000元押金，其配偶明确表示同意由原告向被告主张，被告亦表示认可该笔押金在本案中一并解决，故本院对原告该项主张依法予以支持。关于被告提出涉诉合同系承包经营合同而非房屋租赁合同，在履行过程中由于疫情防控导致市场关闭属于不可抗力导致的合同中止情形，现市场已恢复经营故双方应继续履行合同的抗辩意见，于法无据，且因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。故本院就被告该项抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第五条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告欧勤英租金8895.83元、卫生费233.33元、押金3000元，共计12129.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担，此款于本判决生效后五日内给付原告欧勤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年一月二十九日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初49号原告：张国志，男，1978年9月20日出生，汉族，住辉南县。被告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行，住所地辉南县。法定代表人：张芷毓，行长。委托诉讼代理人：陈会民。被告：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地吉林省通化市辉南县。法定代表人：任希峰，总经理。原告张国志与被告中国农业银行股份有限公司辉南县支行、吉林合丰泰粮食有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告张国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国志撤回起诉处理。审判员 孙玉库审判员 于 涛审判员 高 霞二〇二一年一月二十七日书记员 周雨晨
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审62号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人曹月荣，女，1976年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对曹月荣作出蓟规自罚字[2020]318号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇桑树庵村东侧占地建筑，占地面积1545.5平方米，建筑面积767.8平方米，围墙87延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令曹月荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]318号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  宋 财二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初257号申请人：左方龙，男，1959年12月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被申请人：陈冬美，女，1975年12月2日生，汉族，住扬中市。申请人左方龙与被申请人陈冬美民间借贷纠纷一案，申请人左方龙于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬美的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为6万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬美的银行账户存款6万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月十五日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5350号 申请执行人金华景新印刷机械有限公司,住所地金华市丹溪路338-342号,组织机构代码:745058186。 法定代表人:项根深。 被执行人浦江利华彩印有限公司,住所地浦江县星碧大道80号,组织机构代码:795584248。 法定代表人:吴焰彬。 被执行人吴焰彬,男,1982年01月05日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人金华景新印刷机械有限公司与被执行人浦江利华彩印有限公司、吴焰彬买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12835号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。立案执行标的为109126元及利息。 本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人浦江利华彩印有限公司、吴焰彬送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员 蒋煜炜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保73号申请人：任万才，男，汉族，1975年2月20日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：张晓冰，女，汉族，1984年3月22日生，住山东省平原县。申请人任万才与被申请人张晓冰民间借贷纠纷一案，申请人任万才于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓冰价值X元的财产采取保全措施。申请人任万才以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人任万才的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓冰的银行存款X元或查封价值相等的财产。案件申请费X元，由申请人任万才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初102号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范新，男，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范新金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25426.98元及利息4602.47元、罚息6376.9元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号147××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7089元、12068元、7999元、2353元，到期日为2019年11月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29509元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25426.98元及利息4602.47元、罚息6376.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25426.98元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4602.47元，罚息为6376.9元；自2020年12月16日起以未还借款本金25426.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告范新负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3276号之一原告：奈曼旗大镇耐跑汽车修理部，住所地奈曼旗大镇民族职业中等专业学校院内。经营者：李明辉，该单位经理。委托代理人：陈雷，男，该单位员工。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦，该公司经理。本院在审理原告奈曼旗大镇耐跑汽车修理部与被告中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇耐跑汽车修理部于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇耐跑汽车修理部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇耐跑汽车修理部撤回起诉。案件受理费4742.00元，已减半收取2371.00元，由原告奈曼旗大镇耐跑汽车修理部负担。保全费1667.00元，由原告奈曼旗大镇耐跑汽车修理部负担。审判员 罗 丹二〇二一年一月二十一日书记员 黄之晨
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初23号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李明，男，1974年8月21日出生于连云港市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市连云区。曾因妨碍公务，两次被行政拘留。因本案，于2020年7月28日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月26日20时50分许，被告人李明饮酒后驾驶号牌苏Ｇ×××××小型普通客车沿连云港市连云区院前路由南向北行驶至转盘处左转，后沿院前路西侧辅道由北向南行驶至红绿灯路段处，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李明血液中乙醇含量为146mg/100ml，被告人李明属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李明具有劣迹酌情从重处罚情节、坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人李明拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二一年一月十九日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保2号 申请人：湖南省核工业地质局三一一大队，住所地湖南省长沙县湘龙街道。 法定代表人：杨某珍，系该单位大队长。 委托诉讼代理人：唐荣林，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：北京多尔佳科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：魏某某。 被申请人：魏某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人湖南省核工业地质局三一一大队于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京多尔佳科技有限公司、魏某某的银行存款640000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南省核工业地质局三一一大队就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额为640000元（保险期间自2020年12月24日零时起至2022年12月23日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人湖南省核工业地质局三一一大队申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京多尔佳科技有限公司、魏某某的银行存款640000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3720元，由申请人湖南省核工业地质局三一一大队预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保79号戴安琪：本院在审理你与周超凡财产损害赔偿纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月26日查封了被申请人周超凡名下位于金沙镇开发区体育馆东侧星源佳苑7号楼102室不动产，查封时间自2021年1月26日至2024年1月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执54号之二 申请执行人：胡焱。 被执行人：史纪祥。 本院在执行申请执行人胡焱与被执行人史纪祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人史纪祥在本院（2020）鲁1329执2406号一案中的拍卖房产有尚未支取余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人史纪祥在（2020）鲁1329执2406号一案中的余款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 琳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初608号 原告：施小军，男，汉族，1969年11月29日出生，住浙江省缙云县。 被告：永康市前仓镇秀山村村民委员会，住所地：浙江省永康市前仓镇秀山村。 负责人：李文超。 原告施小军与被告永康市前仓镇秀山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施小军撤回起诉。 本案案件受理费207元（已减半收取），由原告施小军负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴宙峯
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初198号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，1971年6月9日生，住吉林省大安市。 被告：张某，女，1971年1月27日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14290号原告：杨立静，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市春城置业有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。统一信用代码：9141170059485941X5。法定代表人：康凯，总经理。原告杨立静与被告驻马店市春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨立静于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨立静撤回起诉。案件受理费4719元(已减半收取)，由原告杨立静负担。审判员 肖 静二〇二一年一月二十七日书记员 赵玉晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初731号原告：张灵丰，男，1980年8月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。被告：罗菊，女，1984年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周永涛、胡静，四川皓锦律师事务所律师。第三人：姚磊，男，1993年5月24日生，住无锡市滨湖区。第三人：无锡盛世家园房地产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**平安财富中心**。法定代表人：彭悦生。原告张灵丰与被告罗菊、第三人姚磊、第三人无锡盛世家园房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张灵丰向本院提出书面申请，申请撤回对被告罗菊、第三人姚磊、第三人无锡盛世家园房地产经纪有限公司的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张灵丰撤回起诉处理。审判员  周愈佳二〇二一年一月二十二日书记员  易 瑛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1794号申请执行人：宋金良，男，1979年6月22日生，住磐石市。申请执行人：刘天福，男，1962年10月23日生，住磐石市。申请执行人：王成林，男，1959年5月1日生，住磐石市。被执行人：磐石市方圆钢铁制品有限公司，住所地：磐石市明城镇五金工业区。申请执行人宋金良、刘天福、王成林与被执行人磐石市方圆钢铁制品有限公司劳动争议执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1751号判决书，现已发生法律效力。申请执行人宋金良、刘天福、王成林于2020年12月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市方圆钢铁制品有限公司的住所地走访。3、向被执行人磐石市方圆钢铁制品有限公司的法定代表人王志远发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初134号原告：孙百军，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：唐立明，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告孙百军与被告张兆山、唐立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百军到庭参加诉讼，被告张兆山、唐立明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙百军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币70000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第1项为要求二被告共同偿还原告借款70000元。事实和理由：被告张兆山、唐立明向原告借款人民币70000元，其中2014年11月11日借人民币30000元，2014年11月30日借人民币30000元，2015年7月20日借人民币10000元，借款到期后原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告张兆山、唐立明缺席，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张兆山、唐立明系夫妻关系。2014年11月11日，被告张兆山到原告孙百军家说要买水稻收割机，向孙百军借款30000元，孙百军将现金30000元交付张兆山，张兆山为孙百军出具《借据》一张，张兆山在借款人处签名；2014年11月30日，被告张兆山、唐立明说要买插秧机，向原告孙百军借款30000元，孙百军将现金30000元交付张兆山，张兆山、唐立明为孙百军出具《借据》一张，二人在借款人处签名、捺印；2015年7月20日，被告张兆山向原告孙百军借款10000元，孙百军将现金10000元交付张兆山，张兆山为孙百军出具《借据》一张，张兆山在借款人处签名。后孙百军多次向张兆山、唐立明索要，二被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张兆山、唐立明向原告孙百军借款，孙百军已实际交付款项，张兆山、唐立明为孙百军出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告张兆山、唐立明理应偿还借款。关于2014年11月11日的借款3万元，根据原告孙百军的陈述，系用于二被告用于家庭生产生活，故虽该借据只有张兆山签名，亦应依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；关于2015年7月20日的借款1万元，因只有被告张兆山签名，原告孙百军亦未能说明该笔借款系属于夫妻共同债务，故对原告孙百军要求该笔借款由被告唐立明共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。二被告缺席庭审视为放弃自己的诉讼权利。本案借贷关系发生在《民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆山、唐立明于本判决生效后立即给付原告孙百军借款60000元；二、被告张兆山于本判决生效后立即给付原告孙百军借款10000元；三、驳回原告孙百军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计775元，由被告张兆山、唐立明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年一月二十七日书记员  陈树道
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申1号安贵友：你因贩卖毒品一案，不服本院（2019）黔01刑终465号刑事裁定，以“对毒品交易不知情，不构成毒品犯罪”为由，向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院将你的申诉转交本院审查。本院经审查认为，本案认定你于2018年6月8日参与贩卖毒品海洛因135.63克的事实，有经庭审举证、质证的你和同案其他被告人的供述与辩解，毒品称量记录，毒品收据，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品取样笔录，毒品检验鉴定书等证据在卷佐证。你的行为已构成贩卖毒品罪。一审结合你系累犯、毒品再犯，在本案中系从犯等量刑情节，以贩卖毒品罪判处你有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币二万元。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经审理后，裁定驳回你的上诉，维持一审对你的定罪量刑。你申诉未提供新的证据。本案一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特2号申请人（仲裁被申请人）：河南兴家建工集团有限公司。住所地：周口市川汇区周口大道北段周口兴家花卉苗圃中心院内，统一社会信用代码：91411600589730128Q（3-6）。法定代表人：张国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵信仰，该公司经理。被申请人（仲裁申请人）：栾天成，男，汉族，1965年7月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。申请人河南兴家建工集团有限公司与被申请人栾天成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。河南兴家建工集团有限公司申请书称，请求撤销西劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决书。事实和理由：西华县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决书错误，缺乏事实和法律依据，双方之间不是劳动关系，申请人将工程中的劳务大清包给了蒋继坤，申请人不应承担工伤赔偿金。栾天成称，1、西华县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决书送达后，栾天成已向西华县人民法院提起诉讼，西华县人民法院已作出（2020）豫1622民初4715号民事判决，改不了劳动人事仲裁裁决结果，根据最高人民法院的相关规定，应驳回申请人河南兴家建工集团有限公司。2、根据《河南省工伤保险条例》第二十二条规定，用人单位将业务分包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受××的，由用工单位承担工伤保险责任。经审查查明：2020年11月10日，西华县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人医药费7766.1元。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金13×5346＝69498元；一次性伤残就业补助36×5346＝192456元；一次性工伤医疗补助金12×5346＝64152元；停工留薪工资6×5346＝32076元；住院伙食补助费47天×20元＝940元；鉴定费700元。共计359822元。三、以上款项在本裁决书生效15日内履行完毕。上述裁决书送达双方后，栾天成诉至西华县人民法院，西华县人民法院于2020年12月10日立案，并于2020年12月29日作出判决。本院认为，2020年11月10日，西华县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决后，栾天成向西华县人民法院提起诉讼，西华县人民法院于2020年12月10日立案，并于2020年12月29日作出判决。劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故应驳回申请人河南兴家建工集团有限公司的申请。依照《最高人民法院》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人河南兴家建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南兴家建工集团有限公司负担。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年元月十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监95号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：潘娟娟，女，1982年6月5日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘福军，男，1966年6月10日生，住山东省青州市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人潘娟娟、刘福军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3687号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初464号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7593号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：尹素平，男，1966年6月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼负责人：王前柱。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告尹素平、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 钱晓平二〇二一年一月十二日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执54号之一 申请执行人：金某某，男，1972年10月6日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031972********。 被执行人：张某，男，汉族，1985年10月26日生，住杨陵区。公民身份号码:6104031985********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人劳务费6000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e142b1310XXX****X@wx.tenpay.com账户内存款人民币6232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢135号申请执行人邓益群与被执行人熊太伟劳务合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0381执3204号，恢复执行标的为154377元，经本院立案受理，已执行到位112000元，案款剩余部分申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳。至此，邓益群向本院申请执行的(2019)苏0381民初2589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初101号原告：王守奎(曾用名王坚)，男,1968年7月16日出生，住泗阳县。被告：刘善之，男，1958年9月6日出生，住泗阳县。原告王守奎与被告刘善之民间借款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守奎到庭参加诉讼，被告刘善之经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守奎向本院提出诉讼请求：1.被告刘善之归还原告借款19000及利息（利息自2021年1月5日起至实际还清款项之日止，按同期全国同业银行拆借中心公布贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘善之于2014年4月25日经刘某提供担保向原告借款20000元，同日，原告向被告交付现金20000元，被告及担保人向原告出具借条一份，借款到期后，被告还款1000元，尚欠原告19000元未偿还。被告刘善之未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：被告刘善之于2014年4月25日经刘某提供担保向原告借款20000元，同日，原告向被告交付现金20000元，被告及担保人向原告出具借条一份，借款到期后，被告还款1000元，尚欠原告19000元未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款19000元。因借条未约定利息，本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘善之于本判决生效后十日内向原告王守奎返还借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2021年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告刘善之负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二一年一月二十七日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执316号 申请执行人：王小社 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3431执28号 瓦其格九（申请执行人）、林红梅（被执行人）： 瓦其格九与林红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行5050.00元。其中本金5000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费0元，执行费50.00元，为执行到位的0元。本院已于2021年1月29日转付给申请人瓦其格九。至此，瓦其格九向本院申请执行的（2020）川3431民初268号民事调解书确定的给付义务已全部履行完结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28532号原告：米玲，女，2000年12月31日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：伍建忠，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王石艳，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路**同程大厦****，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥，董事长。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区秀文路******代码91310112MA1GB63D5E。法定代表人：任亮亮，董事长。本院在审理米玲与上海钧正网络科技有限公司、同程网络科技股份有限公司、王石艳、伍建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米玲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米玲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告米玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告米玲负担。审判员  凌文英二〇二一年一月二十一日书记员  张春花
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初360号 原告：熊永章，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告熊永章与被告张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告熊永章于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊永章申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊永章撤诉。 审判员  王飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初5号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李海波，男，1989年9月15日生，哈尼族，大专文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月18日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月28日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年8月27日20时52分，被告人李海波酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车行驶在路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对其呼气酒精检测，其酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。后经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李海波判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李海波酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李海波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人李海波积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年一月十三日 书记员  李诗南
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11814号 原告：李进，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：海顺建设集团股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街**。 法定代表人：夏云才，该公司董事长。 本院在审理原告李进与被告海顺建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二一年一月五日 代书记员 吴科丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某0，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计4975.07元（截至2020年10月13日本金4086.89元，利息629.56元，违约金258.62元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月13日累计欠款共计4975.07元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月16日，李某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某0核发了卡号为4336********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，累计拖欠中信银行本金4086.89元，利息629.56元，违约金258.62元。其中账户4336********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月4日的20元，2020年3月6日的21.08元，2020年4月4日的31.92元，共计73元。本院认为：中信银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期73.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金4086.89元，利息629.56元，违约金73.00元（利息暂计至2020年10月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初148号原告：冷爱波，女，1973年3月30日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：冷吉丽，女1968年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：冷见信，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：冷强，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行，乳山市商业街中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。本院在审理原告冷爱波、冷吉丽、冷见信、冷强诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告冷爱波、冷吉丽、冷见信、冷强于2020年12月30日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告冷爱波、冷吉丽、冷见信、冷强自愿撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷爱波、冷吉丽、冷见信、冷强撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年一月二十一日书记员  夏 磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执403号申请执行人：谢育山，男，1995年11月15日生，汉族，住海南省定安县。被执行人：昆山市玉山镇点饼点酱小吃店，统一社会信用代码320583601818216，住所地玉山镇人民路89号一至三层集街汇商城沿街商铺116-2。主要负责人：韩伟。被执行人：韩伟，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人谢育山与被执行人昆山市玉山镇点饼点酱小吃店、韩伟劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3247号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇点饼点酱小吃店、韩伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇点饼点酱小吃店、韩伟银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2493号申请执行人：赵倩倩，女，汉族.被申请执行人：路辉，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初264号民事调解书，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初264号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月十五日书记员  王泽豫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执234号 申请执行人周云，男1968年2月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人吴中区木渎永利假日酒店，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路。 法定代表人：项德龙。 项德龙，男1970年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇中山东路。 申请执行人与被执行人吴中区木渎永利假日酒店、项德龙劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区木渎永利假日酒店、项德龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴中区木渎永利假日酒店、项德龙银行存款人民币18993.40元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月八日 书记员  庄严
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保216号 申请人：袁僮伟，2003年11月7日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：高飞，男，1985年4月22日生，汉族。 本院在审理申请人袁僮伟与被申请人高飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年1月19日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的20000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人20000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十九日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保216号 张店区交警大队： 关于申请人袁僮伟与被申请人高飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303财保216号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2021年1月19日 附：民事裁定书1件
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0812行审1号申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局，住所地济宁市兖州区文化东路**。法定代表人马东峰，职务局长。被申请执行人济宁市兖州区捷胜玻璃容器有限公司，住所，住所地济宁市兖州区漕河镇西漕村村西平房院内div>法定代表人石承超。申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局向本院申请执行济环兖罚字（2020）12号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局以被申请执行人济宁市兖州区捷胜玻璃容器有限公司玻璃蒙砂项目正在生产，未依法报批影响评价文件；未配套建设氢氟酸废气收集处理设施，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《山东省生态环境厅行政处罚裁量基准》之规定，作出了济环兖罚字（2020）12号行政处罚决定书，决定罚款人民币26万元整；逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚字（2020）12号行政处罚决定书，依法送达给被申请执行人济宁市兖州区捷胜玻璃容器有限公司，被申请执行人济宁市兖州区捷胜玻璃容器有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚字（2020）12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人济宁市兖州区捷胜玻璃容器有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚字（2020）12号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二一年一月二十六日书 记 员  许志明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保3号申请人：舒汉林，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地：黄冈市东坡大道**，统一社会信用代码：91421100695121182B。法定代表人：孙峰。申请人舒汉林于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区房产价值638000元予以保全。申请人舒汉林向本院提供担保。本院经审查认为，申请人舒汉林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区产价值638000元，期限为三年。二、对申请人舒汉林单独所有的位于黄州区体育路房产作为担保财产予以查封。案件申请费3710元，由申请人舒汉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  龙振羽审判员  徐 瑛二〇二一年一月二十日书记员  黄曼芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初255号 原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚政、陈雄，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨刚，男，汉族，1976年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张仕芳，女，汉族，1975年11月29日出生，住址同上。 原告毕节创美房地产开发有限公司诉被告杨刚、张仕芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2591元，由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 蒙
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1898号原告：王晶，女，1988年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海广隆农产品有限公司，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇**三角地。统一社会信用代码：91530423309507694H。法定代表人：冉隆贵，任执行董事。原告王晶与被告通海广隆农产品有限公司（以下简称广隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告广隆公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告广隆公司立即支付原告工资共计人民币15,700元及资金占用期间的利息（利息起算日期为2020年6月1日起至工资实际付清之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告广隆公司于2016年聘请原告到其公司上班，原告主要负责公司的往来应收账目，工资为3100元/月。原告从2016年5月入职以来，均遵守被告所指定的各项规章，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，但因被告业务量下滑，生意不景气，被告以公司经营困难为由，一直未向原告发放工资，原告多次向被告讨要所欠工资，被告均以资金困难为由拒付。2020年6月7日，原告再次向被告催要工资，结算后，被告法定代表人冉隆贵签署一份工资欠款单给原告收执。被告恶意拖欠原告的工资，严重侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理过程中，原告王晶当庭放弃利息主张。被告广隆公司的法定代表人冉隆贵于2020年11月24日在电话中承认欠原告王晶工资15700元，并明确原告王晶系被告广隆公司的会计。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告通海广隆农产品有限公司于判决生效后三日内支付原告王晶工资人民币15,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告通海广隆农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年一月七日书记员  华跃红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初185号 原告：冯凯慧，女，1992年7月30日出生，汉族。 被告：叶超，男，1992年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告冯凯慧正与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯凯慧到庭参加诉讼。被告叶超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯凯慧向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款124000元，及违约金10000元，合计134000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告从原告处借款195000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限为2019年7月12日至2019年8月31日，若被告未按时向原告还款，则需承担违约金10000元。后被告陆续向原告偿还了71000元，尚欠原告124000元。借款期限届满，原告多次向被告索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告叶超经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年11月，被告以急需资金周转为由从原告处借款195000元。并向原告出具2019年7月12日借款合同一份，约定借款期限为2019年7月12日至2019年8月31日，若被告到期未向原告还款，则需承担违约金10000元。后被告陆续向原告偿还了71000元，尚欠原告124000元。借款期限届满，原告多次索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借款合同一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题。被告向原告出具的借款合同中明确约定了，若被告到期未向原告还款，则需承担违约金10000元。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶超于本判决生效之日偿还原告冯凯慧借款本金124000元，违约金10000元，共计134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额134000元。案件受理费2980元，减半收取1490元，投递费100元，合计1590元（原告冯凯慧已预交），由被告叶超负担（被告叶超于本判决生效之日连同借款一并给付原告冯凯慧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  吴 阳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终7号 上诉人（原审原告）何群娥，女，1956年4月24日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人胡必坚，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人岳旷晖，男，该局民警。 委托代理人肖洪峰，男，该局民警。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘丰，男，该局民警。 上诉人何群娥诉被上诉人新邵县公安局、邵阳市公安局行政拘留及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2020年5月25日8时许，被告新邵县公安局小塘派出所接到报警，小塘派出所对涉事人员和在场人进行了询问调查。查明原告何群娥系新邵县小塘镇小塘社区居委会4组组长，其组织村民到××社区居委会新邵县××镇××（以下简称宝崽幼儿园）施工的场地去阻工，并对参与阻工的成员进行登记，影响了宝崽幼儿园的施工建设。被告新邵县公安局于2020年6月11日作出新公（小）决字［2020］第0473号《公安行政处罚决定书》，决定对何群娥行政拘留十日。原告不服向被告邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2020年8月13日作出邵公复决字［2020］0036号《行政复议决定书》，认为原告组织村民到幼儿园施工现场进行阻工，其行为扰乱了单位的正常工作秩序，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚，新邵县公安局对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，决定维持新邵县公安局作出的新公（小）决字［2020］第0473号公安行政处罚决定。何群娥不服，遂向邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，请求撤销新邵县公安局新公（小）决字［2020］第0473号行政处罚决定以及邵阳市公安局邵公复决字［2020］0036号行政复议决定。 原审法院认为，原告何群娥组织村民到宝崽幼儿园施工现场进行阻工，并对参与人员进行登记以备发放补偿的事实，有当事人的陈述、证人证言、现场照片等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。原告的行为扰乱了单位的秩序，具有治安管理违法性，应受到相应治安行政处罚。被告新邵县公安局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，根据所查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出新公（小）决字［2020］第0473号公安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，予以支持。被告邵阳市公安局作出邵公复决字［2020］0036号行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，亦予以支持。原告提出《公安行政处罚决定书》及《行政复议决定书》认定事实错误、适用法律不当的意见与查明的事实不符，不予采纳。原告请求撤销被诉行政行为的诉请无证据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告何群娥的诉讼请求。 上诉人何群娥诉称，上诉人系新邵县××社区居委会××组组长，因认为镇政府将原××镇食品站属原××村三、四组田地转卖不合理，应组民要求出面与社区及村干部协调相关问题，上诉人身为组长，为了老百姓的利益反映情况，属于正常的工作行为，其并未组织村民去施工场地阻工。综上，一审作出的判决与事实不符，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人新邵县公安局答辩称，一、本案事实清楚，证据确实、充分，该局收集的上诉人和共同违法行为人的陈述、证人证言、现场照片均能证明上诉人进行阻工及对参与阻工人员进行登记的违法事实；二、该局受案后，履行了传唤、询问、取证、告知等程序，作出的行政处罚程序合法、定性准确、适用法律正确、处罚适当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人邵阳市公安局答辩称，一、该局受理上诉人何群娥的复议申请后，在法律规定的期限内作出复议决定程序合法；二、该局对何群娥作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。何群娥的违法事实有相关证据予以证实，具有治安管理违法性，应当予以行政处罚。被上诉人新邵县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审另查明，宝崽幼儿园施工的场地原登记权利人为新邵县小塘镇人民政府，不动产权证书号为湘（2018）新邵县不动产权第0××1号。2019年8月19日，新邵县人民政府依法收回上述土地后，通过邵阳市公共资源交易中心将该地块挂牌拍卖给宝崽幼儿园。2019年12月5日及2020年3月12日，宝崽幼儿园为在该地块修建综合楼，先后办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2020年5月8日，宝崽幼儿园与湖南旭日东升建筑工程有限公司签订了工程施工承包合同。上述事实有经一审庭审质证的湘（2018）新邵县不动产权第0××1号《不动产权证》等证据证实。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何群娥组织村民到宝崽幼儿园施工现场进行阻工的违法事实，有何群娥陈述、证人证言、现场照片等证据予以证实，可以认定上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，应受到相应治安行政处罚。被上诉人新邵县公安局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，根据所查明的事实，对何群娥作出新公（小）决字［2020］第0473号公安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被上诉人邵阳市公安局作出维持行政处罚决定的邵公复决字［2020］0036号行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，亦予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人何群娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘文彬 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……