江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19621号原告：余红英，女，1995年12月28日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：柴志浩，男，1993年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告余红英与被告柴志浩、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告余红英的委托诉讼代理人陈锡亮、被告柴志浩到庭参加诉讼，被告人保昆山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余红英提出诉讼请求如下:1、判令二被告赔偿原告损失173323.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，被告柴志浩驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，沿昆山市千灯镇黄浦江路由南向北行驶至中国石油黄浦加油站时车身与陈飞驾驶的载有原告的昆2565355二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告柴志浩负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，伤情稳定后，由上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余红英因交通事故致左内、外、后踝骨折，构成十级伤残；2、其损伤后休息期180日，护理期90日，营养期90日。3、可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。被告柴志浩投保的车辆在被告人保昆山公司处投保交强险和商业险，事发在保险期限内，被告人保昆山公司应在投保范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判允。被告柴志浩辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，在被告人保昆山公司处投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)，我没有垫付任何款项；各项费用均应由被告人保昆山公司负担。被告人保昆山公司庭后提交答辩状辩称，肇事车辆苏Ｅ×××**在我司承保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。本起事故中三者有两人受伤，交强险部分需预留；事故发生后我司垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理；医药费应剔除10%非医保用药；衣物损失未定损不予认可；鉴定费、诉讼费我司不予承担，其余未尽损失由法院依法核算。经审理查明：2019年9月1日6时50分，被告柴志浩驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车沿昆山市千灯镇黄浦江路由南向北行驶至中国石油黄浦加油站时左转弯进入中国石油黄浦加油站时车身与沿黄浦江路非机动车道内由北向南行驶的陈飞驾驶载有原告余红英的昆2565355二轮电动自行车发生相碰，造成陈飞、余红英受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583420190045023号道路交通事故认定书，认定：柴志浩负全部责任；陈飞无责任；余红英无责任。事故发生后，原告余红英被送往昆山市第五人民医院进行治疗，进行左内踝骨折切开复位内固定术，住院8天；后又于2020年3月23日再次入院进行左内踝骨折内固定取出术，住院4天，原告余红英共计支出医疗费11628.51元。事故发生后被告人保昆山公司为原告垫付了医药费10000元。2020年7月23日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第1116号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余红英因外伤致左内、外、后踝骨折，经手术治疗，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费2850元。另查明：事故发生时被告柴志浩驾驶的苏Ｅ×××**的小型客车在被告人保昆山公司投保了交强险一份及商业三者险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险。又查明，陈飞出具声明书明确放弃交强险赔偿限额。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告人保昆山公司投保交强险及商业三者险，根据规定，被告人保昆山公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由被告柴志浩按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，柴志浩负该起道路交通事故的全部责任，故本院确认由被告柴志浩承担全部责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提交的病历、费用清单、医疗费票据等，本院认定医药费为11628.51元。被告人保昆山公司要求扣除10%非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院12天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限共计120天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元/天×120天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限共计120天，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为9600元（120天×80元/天）。5、误工费，根据鉴定意见，原告伤后休息期共计240天计8个月，原告未提交工资收入情况，按照2020元/月的标准计算，本院认定误工费为16160元（2020元/月×8个月）。6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告因此次交通事故构成十级伤残，确认原告的残疾赔偿金为104920.3元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、交通费，系原告因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，本院酌情支持500元。9、鉴定费，原告主张2850元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。10、衣物损失费，原告主张500元，但未提交证据对其损失予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计157258.81元。涉案车辆在被告人保昆山公司投保有交强险，被告人保昆山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，因本次事故中另一伤者陈飞明确放弃交强险赔偿份额，故被告人保昆山公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。对超出交强险赔偿限额部分的应当由被告柴志浩承担，为37258.81元（157258.81元-10000元-110000元），由被告人保昆山公司支付给原告。事故发生后被告人保昆山公司为原告垫付医疗费10000元，应当从中予以扣除。综上，被告人保昆山公司最终应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告147258.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余红英各项损失共计147258.81元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告余红英负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担538元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年一月四日书记员  曹梦绮