杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14436号原告：陈健，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陈绍明、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。被告：程相峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。委托代理人：董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：山东省济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。代表人：马玉梅。委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被告：胡云鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**/div>代表人：胡贺云，系公司经理。委托代理人：屠海燕、金一峰，系公司员工。原告陈健诉被告程相峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司(以下简称平安保险公司)、胡云鹏、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。诉讼中，原告陈健申请对其伤残等级，护理依赖等级及伤后误工、护理、营养期进行评定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2020年11月20日出具鉴定意见后，本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈健的委托代理人陈绍明，被告程相峰，被告平安保险公司的委托代理人徐坚强，被告胡云鹏，被告安诚保险公司委托代理人屠海燕、金一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健起诉称：2019年12月19日，程相峰醉酒后驾驶其本人所有的鲁ＲＳ××**号小型越野客车沿人民大道由西往东行驶，途经余杭？—人民大道新丰社区第一通道路口中，与沿人民大道由东往西行驶至该路口左转掉头，胡云鹏驾驶其本人所有的沪ＣＭ××**号小型轿车发生碰撞，后鲁ＲＳ××**号小型越野客车又与路口东侧20米机动车道内由西往东行走的行人陈健发生碰撞后碾压，造成陈健受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，程相峰负事故的主要责任，胡云鹏负事故的次要责任，陈健不负事故责任。另，鲁ＲＳ××**号小型越野客车在平安保险公司投保有商业险。沪ＣＭ××**号小型轿车在安诚保险公司投保有交强险及商业险。原告程相峰因交通事故损失医疗费300000元、误工费54600元、护理费54600元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元、交通费4000元、鉴定费5250元、后续护理费1328640元、残疾赔偿金1111480元、被扶养人生活费570867元、精神损害抚慰金50000元，合计3491437元。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告程相峰、胡云鹏赔偿原告陈健因交通事故产生的医疗费300000元、误工费54600元、护理费54600元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元、交通费4000元、鉴定费5250元、后续护理费1328640元、残疾赔偿金1111480元、被扶养人生活费570867元、精神损害抚慰金50000元，合计3491437元。二、被告安诚保险公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神损害抚慰金及非医保用药赔偿责任，被告平安保险公司、安诚保险公司对上述款项在商业第三者责任保险范围内优先承担赔付责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告陈健变更第一项诉讼请求为：判令被告程相峰、胡云鹏赔偿原告陈健因交通事故产生的医疗费336326.96元、误工费60623.29元、护理费60623.29元、营养费6000元、住院伙食补助费28000元、交通费3000元、鉴定费2600元、后续护理费1153248元、残疾赔偿金1328640元、被扶养人生活费525112元、精神损害抚慰金50000元，合计3554173.54元；并要求财产保全费用在本案中一并处理。庭审中，原告陈健进一步明确由被告程相峰首先在交强险部分承担责任。原告陈健为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、杭州市余杭区第一人民医院住院病历一份，用以证明原告住院诊疗及受伤情况的事实；3、医疗费发票及用药清单各一份，用以证明原告住院治疗支出费用的事实；4、交通费发票一份，用以证明原告交通费用支出的事实；5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖情况的事实；6、户口信息、独生子女光荣证、出生医疗证明各一份，用以证明原告被扶养人情况的事实；7、户口簿、城乡分类代码各一份、营业执照二份，用以证明原告的各项赔偿及被扶养人生活费应按照城镇标准计算的事实。被告程相峰答辩称：原告陈健要求我承担相应的责任无异议。被告程相峰未提交证据。被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。鲁ＲＳ××**号小型越野客车在我司仅投保商业三者险100万及该险种的不计免赔险，未投交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付费用。本案程相峰醉酒驾驶，是违法行为，我司不承担赔付责任。对原告主张的损失，医疗费请求法庭根据有效票核算，并扣除非医保费用。误工费，根据其收入情况认定。护理费，时间由法庭认定，标准偏高，应扣除在重症监护室的12天。营养费，时间无异议，标准认可30元／天。住院伙食补助费，应扣除在重症监护室的12天，为262天，标准认诃30元／天。交通费，根据原告就医情况认定。鉴定费，系间接损失，我司不认可。后续后续费，标准偏高，期限为3年，系数70%计算。残疾赔偿金，根据原告的恢复情况，不应为一级，标准为农村标准。被扶养人生活费，应按农标，年限无异议，应根据伤残来计算。精神损害抚慰金，程相峰已被追刑，不应支持。被告平安保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书及商业保险条款各一份，用以证明鲁ＲＳ××**号小型越野客车在其司仅投保商业险，但因被告程相峰在本次事故中醉酒驾车，故商业险在本案中不予赔付及其司已尽到免责告知义务的事实。被告安诚保险公司答辩称：沪ＣＭ××**号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险100万，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生经过及责任认定有异议，原告有违法行为。对于原告主张的赔偿项目，医疗费总金额由法院核定，非医保63871.58元应予扣除。误工费，天数由法院认定，标准未提供相应的收入的证据，认可120元／天。护理费，天数由法院认定，应扣除在重症监护室的12天，标准为120元／天。营养费，为30元／天。住院伙食补助费262天，应扣除在重症监护室的12天，标准为30元／天。交通费酌情认可800元。鉴定费系间接损失，不予赔偿。后续护理费，年限3年，系数为50%。残疾赔偿金，标准为农标，且我司对鉴定结果有异议。被扶养人生活费，按农村居民标准，根据原告的出院小结显示原告有一个妹妹，未计算在内。精神损害抚慰金，因被告程相峰已被涉刑，故不予认可。超出二个交强险部分，按20%比例赔偿。被告安诚保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，用以证明根据交强险十九条、商业险第二十六条第六款规定，根据国家基本医疗保险标准核定，应扣除非医保的事实。被告胡云鹏答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对于原告主张的赔偿项目，同被告安诚保险公司的答辩意见一致。被告胡云鹏未提交证据。本院对原告陈健及被告平安保险公司、安诚保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告陈健举证的证据。证据1,被告程相峰、平安保险公司无异议，被告胡云鹏、安诚保险公司对合理性有异议。本院认为，该证据系公安机关出具的公文主张，证明效力较高；被告胡云鹏、安诚保险公司虽有异议，但能未举证否定及推翻该证据，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、4，四被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告程相峰、平安保险公司对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，对鉴定报告中原告陈健一级伤残依据的证据不足，不认可；被告胡云鹏、安诚保险公司对三性均有异议，认为原告陈健鉴定时因病情相对稳定进行鉴定，但植物人应要求一年以上才能鉴定，因此对鉴定结果有异议。本院认为，四被告虽对鉴定意见存在异议，但对鉴定机构的鉴定资质及鉴定人资格并未提出异议，且未能举证证明鉴定程序有无违法之处；故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，四被告对户口信息、独生子女光荣证的三性有异议，不认可；对出生医疗证明无异议。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告程相峰、胡云鹏、安诚保险公司对城乡分类代码无异议，认可按城标计算；对户口簿有异议，认为与原告陈健在住院期间的陈述有矛盾之处，对被扶养人生活费，另有扶养人原告陈健的妹妹；户口簿的颁发日期在本次开庭前作出的，请求法庭核实原告陈健的家庭情况。被告平安保险公司不予认可。本院认为，四被告虽对该组证据存有异议，但未能举证证明原告陈健父母另有一扶养义务人的事实，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告平安保险公司举证的证据。原告陈健未发表质证意见，被告程相峰、胡云鹏、安诚保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。（三）被告安诚保险公司举证的证据。原告陈健未发表质证意见，被告程相峰、胡云鹏、平安保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2019年12月19日，程相峰醉酒后驾驶鲁ＲＳ××**号小型越野客车沿人民大道由西往东行驶，途经余杭？—人民大道新丰社区第一通道路口，与沿人民大道由东往西行驶至该路口左转掉头，胡云鹏驾驶的沪ＣＭ××**号小型轿车发生碰撞，后鲁ＲＳ××**号小型越野客车又与路口东侧20米机动车道内由西往东行走的行人陈健发生碰撞后碾压，造成陈健受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，程相峰醉酒后驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，途径事发路口超速行驶，且未密切观察前方车辆动态，遇有情况操作不当；胡云鹏驾驶机动车行经事发路口，在没有禁止掉头的地方掉头未确保安全；陈健步行通过路口后未走人行道。程相峰的道路交通安全违法行为过错作用大于胡云鹏的道路交通安全违法行为。程相峰负事故的主要责任，胡云鹏负事故的次要责任，陈健不负事故责任。陈健在庭审中举证的证据证明其住院治疗50天，其中在ICU治疗12天；陈健在本次诉讼中主张医疗费256390.26元，程相峰垫付医疗费263000元，安诚保险公司垫付医疗费10000元（该二笔费用均包含在本案诉请之中）。安诚保险公司核定医疗费中非医保金额为38882.71元，陈健及平安保险公司、程相峰均予以确认。本案诉讼中，陈健的委托代理人申请对其伤残等级，护理依赖等级及伤后误工、护理、营养期进行评定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2020年11月20日出具鉴定意见，被鉴定人陈健其伤残等级综合评定为人体损伤一级伤残；其目前需要大部分护理依赖；其伤后误工期及护理期均自受伤之日起计算至本次鉴定之日的前一天较为合理；营养期在120日左右较为合理。陈健支出鉴定费2600元。后，安诚保险公司以有新证据出现为由，申请对陈健伤残等级及护理依赖进行补充鉴定。因安诚保险公司未提交“新证据”，且亦未对鉴定机构的鉴定资质及鉴定人资格提出异议，也未能举证证明鉴定程序有无违法之处；故本院对该申请予以口头驳回。陈健的户籍性质为家庭户口，其父母陈佩林（于1954年6月25日出生）、丁金林（于1954年11月23日出生）生育子女陈健一人。陈健生育一女于2005年9月24日出生。陈健任江苏北茭建筑工程有限公司法定代表人。陈健在本案中支出保全费5000元。程相峰驾驶的鲁ＲＳ××**号小型越野客车在平安保险公司仅投保商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。程相峰在庭审中确认平安保险公司已向其履行告知义务。胡云鹏驾驶的沪ＣＭ××**号小型轿车在安诚保险公司投保交强险及商业三者险100万，保有不计免赔，事故发生在保险期限。胡云鹏在庭审中确认安诚保险公司已向其履行告知义务。因本案交通事故，程相峰被处以刑罚。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，程相峰负事故的主要责任，胡云鹏负事故的次要责任，陈健不负事故责任，事故责任本院予以确认。因“陈健步行通过路口后未走人行道”，本院酌定陈健自担5%的民事责任，程相峰承担本案70%的民事赔偿责任，胡云鹏承担本案25%的民事赔偿责任。平安保险公司已向程相峰履行了告知义务，其“不承担赔付责任”的抗辩本院予以支持。程相峰应购买交强险，而未购买交强险，其首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险以外部分按责赔偿。安诚保险公司作为胡云鹏驾驶的沪ＣＭ××**号小型轿车的保险人，应依法在保险责任范围内予以赔偿。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为256390.26元（非医保费用38882.71元）；2、住院伙食补助费，为2500元（50元/天×50天）；3、营养费，为6000元（50元/天×120天）；4、护理费，为58253.65元〔197.47元/天×295天（307天-12天）〕；5、误工费，为60623.29元（197.47元/天×307天）；6、交通费,本院酌定为2000元；7、鉴定费，为2600元；8、后续护理费，本案暂按10计算，为576624元（72078元/年×10年×80%）；9、残疾赔偿金，为1203640元（60182元/年×20年×100%）；10、被扶养人生活费，为525112元（37508元/年×14年×100%）；11、精神损害抚慰金，因程相峰被处以刑罚，对陈健已具有精神抚慰功能，故对陈健主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项费用合计为2693743.20元。本案具体赔付为：1、交强险，由程相峰赔付121300元，安诚保险公司赔付111300元；2、商业三者险，由安诚保险公司赔付608065.12元（总损失2693743.20元-交强险242600元-非医保18882.71元=2432260.49元×25%）；3、侵权人，由程相峰赔付1715800.24元（总损失2693743.20元-交强险242600元=2451143.20元×70%），由被告胡云鹏赔付4720.68元（非医保18882.71元×25%）。鉴于程相峰已垫付263000元，扣除该款项后，程相峰尚应赔付1574100.24元〔（121300元+1715800.24元）=1837100.24元-263000元〕。综上，原告陈健诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告陈健损失111300元；二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告陈健损失608065.12元；三、被告程相峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈健损失1574100.24元；四、被告胡云鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈健损失4720.68元；五、驳回原告陈健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35233元，减半收取17616.50元；由原告陈健负担5024元，由被告程相峰负担8814.75元,由被告胡云鹏负担3777.75元。保全费5000元，由程相峰负担3500元，由被告胡云鹏负担1500元。原告陈健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程相峰、胡云鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇二一年一月七日书记员 孙金霞