浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13693号 原告：谢云岳，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：贾利霞，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码91330200734271133H。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：梁盛达。 原告谢云岳与被告贾利霞、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐漪波适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢云岳与被告太平洋财险公司委托的诉讼代理人梁盛达到庭参加诉讼，被告贾利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以其驾驶的车辆因交通事故受损停运为由诉请判令：一、被告贾利霞赔偿车辆修理费11000元、评估费1800元、营运车辆停运费3000元、交通费52元，合计15852元；二、被告太平洋财险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。 被告贾利霞未作答辩。 被告太平洋财险公司答辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告贾利霞驾驶的豫ＡＢ××××号车辆在太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为1500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告车辆修理费11000元；二、评估费、营运车辆停运费、交通费等均系间接费用，不属于保险范围，应由侵权人自行承担赔偿责任。 本院经审理查明如下事实：2020年7月19日，被告贾利霞驾驶豫ＡＢ××××号小型车辆行至夏禹路时，因未按规定让行，与原告谢云岳驾驶的浙ＢＴ××××号出租车发生碰撞，造成浙ＢＴ××××号出租车损坏的交通事故。被告贾利霞负事故全部责任。事故发生后，浙江鼎宏保险公估有限公司依浙ＢＴ××××号出租车登记所有权人宁波宁东出租汽车有限公司委托对浙ＢＴ××××号出租车因事故产生的损失进行评估，确定实际修复价格为11000元，因此产生的评估费1800元已由原告谢云岳代为支付。浙ＢＴ××××号出租车在宁波市甬江汽车销售服务有限公司进行维修，实际修理天数为6日，修理费用11000元亦已由原告谢云岳实际支付。 另查明：豫ＡＢ××××号小型车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。签订保险合同时已向投保人贾利霞告知保险人对评估费、停运损失等间接费用免责。 又查明：浙ＢＴ××××号车辆现由原告谢云岳管理使用，用于客运经营。宁波宁东出租汽车有限公司确认由原告谢云岳主张车辆因涉案交通事故产生的所有损失。2020年7月29日，宁波市出租汽车协会出具证明一份，载明出租汽车日夜班平均每天收入约为人民币伍佰元。 以上事实由原告谢云岳提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、评估报告书、评估费发票、事故维修证明、机动车维修结算单、维修费发票、出租汽车经营协议、浙ＢＴ××××号车辆营运数据报表、宁波宁东出租汽车有限公司出具的书面证明、宁波市出租汽车协会收入证明，被告太平洋财险公司提供的投保单、保险条款以及原告与被告太平洋财险公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案交通事故系由被告贾利霞的交通违法行为所致，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的损失本院确认如下：1.车辆修理费及评估费：浙ＢＴ××××号车辆登记所有权人宁波宁东出租汽车有限公司确认由原告谢云岳主张车辆因本次交通事故产生的所有损失，现车辆维修费用经评估确认为11000元，修理费11000元及评估费1800元均已实际产生并已由原告谢云岳支付，现原告谢云岳主张由被告予以赔偿，本院予以确认；2.停运损失：浙ＢＴ××××号出租车作为依法从事旅客运输的经营性车辆，因事故受损致无法从事相应经营活动，原告据此主张停运损失3000元合理合法，本院予以确认；3.交通费：原告主张交通费于法无据，本院不予确认。上述损失合计为15800元，由被告太平洋财险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余车辆损失9000元，合计11000元。评估费与停运损失合计4800元，因属于保险合同免责范围，故由被告贾利霞承担赔偿责任。被告贾利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢云岳车辆修理费2000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谢云岳车辆修理费9000元，合计11000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告贾利霞赔偿原告谢云岳评估费1800元、停运损失3000元，合计4800元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告谢云岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告贾利霞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二一年一月十二日 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条??机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。