四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异2号 异议人（案外人）：泸州鑫顺源商贸有限公司，住所：泸州市江阳区江景南路**附**，统一社会信用代码：91510502MA6871X302。 法定代表人：朱燕。 被申请人（申请保全执行人）：杨谊，女，汉族，生于1989年10月10日，住，住重庆市双桥区/div> 被申请人（申请保全执行人）：王红，女，汉族，生于1970年6月14日，住，住重庆市双桥区/div> 被申请人（被保全执行人）：泸州晶典混凝土有限公司，住，住所：泸州市纳溪区金运路**（化工园区）一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，董事长。 被申请人（被保全执行人）：刘亚丽，女，汉族，生于1976年12月12日，住，住泸州市江阳区/div> 被申请人（被保全执行人）：宋徳均，男，汉族，生于1962年10月4日，住，住泸州市江阳区/div> 本院在执行保全申请执行（保全）人王红、杨谊与被执行（保全）人泸州晶典混凝土有限公司、刘亚丽、宋徳均民间借贷纠纷一案中【执行（保全）依据：（2019）川0503民初1978号民事裁定书、（2019）川0503执保110号执行裁定书】，异议人（案外人）泸州鑫顺源商贸有限公司对（2019）川0503民初1978号民事裁定书、（2019）川0503执保110号执行裁定书不服，认为所保全的钱款系异议人所有，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人（执行申请人）泸州鑫顺源商贸有限公司称，不服本院作出的（2019）川0503民初1978号民事裁定书、（2019）川0503执保110号执行裁定书，请求依法确认2020年10月29日中建交通建设集团有限公司转入泸州晶典混凝土有限公司账户内的混凝土款275288元归异议人所有，并中止执行，解除对上述款项的冻结，将该货款支付给异议人。事实与理由：2019年6月6日，异议人与晶典公司签订了《基数咨询协议》，协议时间为一年，到2020年6月5日止，技术咨询服务费20万元/年。2019年6月10日，双方又签订《委托加工合同》，约定挂靠晶典公司与混凝土购买方签订混凝土购销合同，并借用晶典公司账户收取异议人应得到之混凝土货款。由于晶典公司内部原因，晶典公司于2019年12月停止运营，导致与异议人的合作全部停止，异议人的经营受损严重，多个与异议人签订的材料供应合同违约，销售合同未能履行，间接流失企业业务订单一千多万元，且已供应的应收款一百多万元不能收回，导致异议人公司资金链断裂，无法运行。本案请求的275288元即是中建交通建设集团有限公司转入泸州晶典混凝土有限公司泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社账户内的混凝土货款及四川兴昌建设工程有限公司转入的混凝土货款。异议人认为，前述货款275288元，泸州晶典混凝土有限公司未退给异议人，纳溪法院对晶典公司的账户进行冻结，冻结到了异议人的财产，是没有法律依据的，故提起如前所请。 申请执行（保全）人王红、申请执行（保全）人杨谊【已被生效的（2020）川05民终453号民事判决书驳离出权利人列】、被执行（保全）人泸州晶典混凝土有限公司、刘亚丽、宋徳均，未陈述意见。 本院查明：2019年8月8日，本院在审理原告王红、杨谊与被告泸州晶典混凝土有限公司、刘亚丽、宋德均民间借贷纠纷一案中，因王红、杨谊提起保全申请并提供担保，本院作出（2019）川0503民初1978号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告泸州晶典混凝土公司、刘亚丽、宋德均所有的价值7356082.37元的财产。2019年8月14日，本院根据前述1978号民事裁定书，作出（2019）川0503执保110号之一执行裁定书，裁定冻结被执行（保全）人泸州晶典混凝土有限公司存款7356082.37元。作出该110号之一执行裁定书当日，本院向银行送达了该执行裁定书，银行依据该裁定书协助冻结了泸州晶典混凝土有限公司的账户。后，原告王红、杨谊与被告泸州晶典混凝土有限公司、刘亚丽、宋德均民间借贷纠纷一案经一审【一审作出（2019）川0503民初1978号民事判决书】，二审。2020年6月24日，泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终453号民事判决书，判决：一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1978号民事判决书；二、泸州晶典混凝土有限公司应向王红偿还借款本金6260765.9元及利息（2016年起至2019年6月30日的利息838215.25元，及2019年7月1日起以借款本金6260765.9元为基数，按月息2%计算至付清之日为止的利息）；三、刘亚丽、宋德均对本判决第二项中泸州晶典混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回王红的其他诉讼请求；五、驳回杨谊的起诉。前述453号民事判决书生效后，王红向本院申请强制执行【执行案号：（2020）川0503执614号】。在本院执行过程中，案外人泸州鑫顺源商贸有限公司曾于2020年10月向本院提出书面异议，认为本院（2019）川0503民初1978号民事裁定书及（2019）川0503执保110号执行裁定书裁定冻结的泸州晶典混凝土有限公司的存款中有三笔【30000元、119655元、200000元】系泸州鑫顺源商贸有限公司所有，本院于2020年10月19日作出（2020）川0503执异29号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议请求；本院向异议人送达前述29号执行裁定书后，异议人不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，案号：（2020）川0503民初2349号，在该2349号案件审理过程中，2020年12月7日，异议人向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2021年1月7日，异议人再次提起本案执行异议，提出如前所请。 本院认为：本院作出（2019）川0503民初1978号民事裁定书程序合法、内容符合民事诉讼法等相关法律规定，合法有效。（2019）川0503执保110号之一执行裁定书系本院根据前述1978号民事裁定书作出，符合法律规定，冻结泸州晶典混凝土有限公司账户合法有效。异议人对前述该两份裁定书不服，没有法律依据，本院不予支持。至于异议人提出的本院（2019）川0503民初1978号民事裁定书及（2019）川0503执保110号之一执行裁定书指向冻结的中建交通建设集团有限公司转入泸州晶典混凝土有限公司泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社账户内的275288元系其所有的问题，本院认为，认定银行存款的权利归属必须依法进行判断，不能凭主观进行臆断。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条有相关规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”本院（2019）川0503执保110号之一执行裁定书冻结的账户存款，账户名称系泸州晶典混凝土有限公司，该存款的权利人应为泸州晶典混凝土有限公司，故对于异议人认为本院冻结的泸州混凝土有限公司账户内的银行存款系其所有的异议主张，本院不予支持。本案涉及的异议人与泸州晶典混凝土有限公司之间的权利义务关系，异议人可以另行依法主张。综上，异议人的全部异议请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人泸州鑫顺源商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李昭详