wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督19号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：林凯，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人林凯系精密新世纪花园小区5栋3单元706户的业主，房屋面积为179.075㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2015年7月13日至2019年5月30日止，被申请人林凯欠湘阴县建中物业有限公司物业费4,118元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人林凯支付物业费4,118元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林凯应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费4,118元。申请费17元，由被申请人林凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5866号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英，职务不详。 原告成都亿新物业管理有限公司（以下简称亿新物业公司）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦信息公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 亿新物业公司诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告开发的“丽都国际中心”（位于成都市高新区交子南二路）项目提供前期物业服务，服务期限自2013年9月26日开始，费用标准为高层住宅2.8元／平方米／月，办公、写字楼、商业25元／平方米／月，交费周期为按月交费。在合同履行期间，原告已履行服务义务，被告经原告书面催收至今未按约交纳物业服务费，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费68834754.02元；2.判令被告赔偿原告资金占用利息暂计16120473.03元（以双方确定物业费本金为基数，自约定应付之日起至实际给付之日止，按照日息万分之三计）；3.判令被告给付原告违约金688347.54元；4.判令被告承担原告实现债权的成本，包括律师费3万元、保全保险费用；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。后，亿新物业公司认为因案情发生变化，将诉讼请求变更为：1.判令被告给付原告物业服务费627618.75元；2、判令被告支付原告违约金6216.19元；3.判令被告承担原告实现债权的成本，包括律师费3万元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，亿新物业公司变更诉讼请求大幅降低诉争标的金额后，本案应移送基层法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  李 亚 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初32号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴志文，男，1982年6月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］214号起诉书指控被告人吴志文犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日23时52分许，被告人吴志文无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌摩托车从长沙市岳麓区莲花镇五丰村出发，行驶至Ｘ079线与Ｘ081线交叉路口时与被害人徐某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、吴志文受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴志文被送往医院，并向前来处理事故的交警投案。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴志文负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人吴志文血液中酒精含量为195.2毫克／100毫升。2020年12月30日，被告人吴志文取得了被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人吴志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴志文有自首情节，认罪认罚，建议对被告人吴志文判处拘役五个月以下，并处罚金的刑罚。被告人吴志文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴志文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。被告人吴志文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人吴志文自动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴志文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人吴志文与被害人徐某就本案的民事赔偿达成一致协议，并取得了被害人徐某的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吴志文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人吴志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初667号   原告：王卫望，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王景毅，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会。   法定代表人：弋永胜，系该村委会主任。   委托代理人：段伟，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王卫望与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫望与XX庄XX组组长王景毅、XX村委会XX段伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王卫望向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告征地补偿款260元，被告乔家庄村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实和理由：原告系被告村组村民。2013年8月19日，XX庄XX组的土地被国家征收。2020年12月，被告向该组每位村民分配征地补偿款260元，但没有向原告分配。原告多次向两被告索要征地补偿款，两被告均以原告女儿承包地被收回为由扣除了原告的征地补偿款，拒绝向原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX庄XX组辩称，原告所述征地补偿款不是2013年征地补偿款而是2018年征地补偿款的余款，按人平均分配260元。XX庄XX组调整承包地时，每人分配承包地0.69亩，原告所在户应分承包地为1.725亩(含双女户奖励半人承包地)，但原告所在户实际仍占有3.33亩承包地，比应分承包地多出1.605亩。经召开村民会议后决定，调整承包地后仍多占承包地的人应按照每亩每年1000元的标准缴纳土地承包费或者腾退土地，原告不同意退地，被告就先行扣除了原告应分征地补偿款，被告扣除的征地补偿款不足原告应缴纳的土地承包费，故不同意原告的诉讼请求。   被告乔家庄村委会辩称，同XX庄XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告系被告村组村民。2016年5月26日，原户县人民政府向原告所在户颁发了编号为610125103203020052Z的《农村土地承包经营权证》，其载明分配了承包土地的农户成员为王卫望、紫月芹、王春，承包耕地总面积为3.82亩（其中附属地面积为0.31亩），本组人均应分地为1.15亩。2018年，XX庄XX组土地被征收。后原告之女王春因出嫁而将户口从被告村组迁出。2019年9月18日，被告乔家庄村委会制定了《乔家庄村2019年秋季土地分配方案》，后被告按照该分配方案对承包地进行了调整，将原告所在户承包地调整为1.725亩，但原告所在户仍占有承包地为3.33亩，多占承包地1.605亩。2020年7月26日，XX庄XX组召开会议决定多占承包地户确定多占承包地承包费为每亩1000元。原告未向被告交纳多占承包地的承包费。2020年12月，XX庄XX组就2018年征地后剩余的征地补偿款进行了分配，其向该组每位村民分配征地补偿款260元，但以原告所在户未交纳多占承包地的承包费为由扣发了原告应分征地补偿款以冲减应交纳土地承包费。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2021年1月7日诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、征地补偿款发放表、农村土地承包经营权证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告系被告村组村民，具备其集体经济组织成员资格。XX庄XX组分配征地补偿款时以原告未交纳多占承包地的承包费为由扣发原告应分征地补偿款以冲抵原告应交纳土地承包费，其未经原告同意，且原告向两被告索要征地补偿款与原告拖欠XX庄XX组土地承包费不属于同一法律关系，故XX庄XX组扣发原告征地补偿款于法无据，XX庄XX组应当给付原告征地补偿款。XX庄XX组陈述原告拖欠其土地承包费纠纷可以另案处理。因被告乔家庄村委会对XX庄XX组负有监督、管理职责，故被告乔家庄村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王卫望征地补偿款260元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员   张云      二〇二一年一月二十二日                                书 记 员  王娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保642号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：田小林，女，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人田小林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田小林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田小林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2021）青2822刑初2号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人马帮英，男，1983年10月26日出生，公民身份号码×××，土族，初中文化程度,户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，现住址同户籍地。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被都兰县公安局取保候审，同年12月8日由都兰县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日由我院决定取保候审。   青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马帮英犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青海省都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉。被告人马帮英到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控，2020年4月5日22时许，被告人马帮英饮酒后驾驶×××“江淮”牌轻型栏板货车，从都兰县诺木洪农场场部行驶至农场邮政局门口时被都兰县公安局交警大队执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精测试结果为256mg／100ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行鉴定，被告人马帮英血液中乙醇含量为256.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马帮英酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马帮英自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请依法判处。   在法庭审理过程中，被告人马帮英对指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪。   庭审查明事实与指控事实一致，且有都兰县公安交通警察大队出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、现场查获照片、当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告、户籍证明、归案经过等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人马帮英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马帮英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马帮英醉酒后驾驶机动车，其体内酒精含量经检测超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。根据青海省互助土族自治县司法局《社会调查评估意见书》的建议，因被告人马帮英嗜好酗酒，对其不建议适用社区矫正。综上，根据公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：   被告人马帮英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月21日止，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 国 莲   人民陪审员 吴   林     二〇二一年一月二十二日   法官 助理 张 海 亮   书 记 员 东 海 莲
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初15号 原告贾慧军，男，1962年4月15日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告贾慧军诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾慧军撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保78号 申请人：临朐县金鑫钢材经销处，住所地临朐县江北物流城**5街**商铺。 法定代表人：郑承彩，经理。 被申请人：陈海才，男，1971年1月4日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额30000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十日 书记员  王明旺
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2021）浙72执异3号申请人：中国华融资产管理有限公司浙江省分公司。住所地杭州市上城区开元路**。负责人：张涛，该分公司总经理。委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市。住所地：舟山市定海区人民中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：方士舜，该分行行长。被执行人：浙江顺珑海运有限公司。住所地：舟山市普。住所地：舟山市普陀区东港海莲路**金色港湾家园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏汉世。被执行人：夏汉世，男，1961年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：徐明飞，女，1960年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：刘建祥，男，1958年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：邵红亚，女，1959年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：徐舟，男，1974年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江顺珑海运有限公司、夏汉世、徐明飞、刘建祥、邵红亚、徐舟船舶营运借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江省分公司）于2021年1月14日向本院申请变更为（2014）甬海法舟执民字第323号案件的申请执行人。申请人提供了资产转让合同、民事调解书、报纸公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月29日，华融资产浙江省分公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华融资产浙江省分公司撤回异议申请，不损害国家、集体、第三人的利益，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回变更为（2014）甬海法舟执民字第323号案件申请执行人的申请。审判长  张建生审判员  谭 勇审判员  童 凯二〇二一年一月二十九日书记员  蔡泱泱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初789号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼386-403号及462、463、465、466、467号共计23套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉23套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼386-403号及462、463、465、466、467号共计23套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼386-403号及462、463、465、466、467号共计23套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计20648元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年一月二十八日 书记员  程悦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执69号 被执行人邵福全,男,1981年4月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区,汉族,小学文化。 被执行人邵福全引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙0727刑初133号刑事判决，判令：被告人邵福全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2021年1月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0727执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月二十七日 书记员  张峥嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21336号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：高玉华，女，1961年1月17日出生，身份证住址吉林省临江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高玉华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202186.85元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币9291.79元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初114号申请人：长沙市佳一密封件有限公司，住所地：长沙县?梨街道工业园，统一社会信用代码：914301217680312344。法定代表人：陈清华。委托代理人：李艳娟，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：范晓萱，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：湖南港宇贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道星湖路**厂房**，统一社会信用代码：91430121MA4RA9X919。法定代表人：彭学军。被申请人：彭学军，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙市佳一密封件有限公司与被申请人湖南港宇贸易有限公司、彭学军租赁合同借贷纠纷一案，申请人长沙市佳一密封件有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南港宇贸易有限公司、彭学军价值人民币11万元银行存款或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为11万元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人长沙市佳一密封件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南港宇贸易有限公司、彭学军名下财产11万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1070元，由申请人长沙市佳一密封件有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱迪二〇二一年一月二十一日书记员  李瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24828号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人黄溪河，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄溪河借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3116960元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候冻结被执行人黄溪河持有的证券简称和兴隆（证券代码837628）股票26234477股，暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 林 芳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更113号罪犯聂海林，男，1990年2月23日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0305刑初343号刑事判决书，以聂海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂海林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯聂海林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯聂海林附加刑罚金5000元，已全部履行。本院认为，罪犯聂海林自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯聂海林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9045号申请执行人：范乾坤，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：陶路平，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告范乾坤诉被告陶路平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初15899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告范乾坤与被告陶路平签订的《房屋租赁协议》解除；二、被告陶路平应于本判决生效之日起十日内返还原告范乾坤租金人民币10,800元；三、被告陶路平应于本判决生效之日起十日内返还原告范乾坤押金人民币1,800元；四、被告陶路平应于本判决生效之日起十日内支付原告范乾坤违约金人民币1,800元；五、被告陶路平应于本判决生效之日起十日内支付原告范乾坤利息[以人民币12,600元为基数，自2020年8月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陶路平负担。届期，被告陶路平未能履行义务，权利人范乾坤于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人陶路平发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0902民初230号原告：孙广杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。被告：孔怡恺，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。主要负责人：朱俞震。原告孙广杰与被告孔怡恺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市支公司转塘营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市支公司转塘营业部为中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告孙广杰的委托诉讼代理人管佳威到庭参加诉讼，被告孔怡恺、人保杭州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙广杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告孔怡恺赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费共32647元，被告人保杭州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。诉讼过程中，原告对被告人保杭州公司的诉讼请求明确为要求该被告在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月8日13时22分，被告驾驶浙Ａ6××**号小型汽车途经Ｇ9211甬舟高速舟山方向51公里处时，与前方由原告驾驶的皖Ｌ6××**号小型汽车发生尾随相撞，并与浙ＪＺ××**号小型汽车尾部连环尾随相撞，致三车受损。交警部门出具事故认定书，认定被告孔怡恺未按操作规范安全驾驶车辆，承担事故全部责任，原告及浙ＪＺ××**号车驾驶员无事故责任。后，原告为修理车辆花费28347元，并因修理受损车辆造成误工费损失4000元（按每天400元计算10天）、交通费300元。经查，浙Ａ6××**号车投保于被告人保杭州公司。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。孔怡恺未作答辩。人保杭州公司辩称，浙Ａ6××**号车在本被告处仅投保了交强险，被保险人为叶君，保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日。对于原告的损失，车辆修理费已超过交强险责任限额，事故认定书上未认定原告受伤，对误工费和交通费的因果关系等不予认可。本被告仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任无异议的前提下，且不能提供出险时有效行驶证、驾驶证情况下在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的诉讼请求合理部分承担赔偿责任。另外，因本案事故有两辆无责车，本被告需预留50%交强险赔付份额给浙ＪＺ××**号车。原告为证明自己的主张，提供了道路交通事故认定书，维修费发票及维修明细单、报价清单，两被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审核上述证据，结合原告的当庭陈述等，本院对原告主张的交通事故事实、事故各方责任、皖Ｌ6××**号车因此造成的修理费损失28347元等事实予认定。根据被告人保杭州公司的自认，本院对其承认的由被告孔怡恺驾驶的浙Ａ6××**号车发生本案交通事故时在其处投保有交强险的事实予以认定。对于原告主张的误工费、交通费损失，因其未能举证证明，本院不予认定。本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告因发生交通事故造成财产损失，故其要求由被告孔怡恺驾驶的车辆投保交强险的保险人被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿其财产损失，符合法律规定，本院予以支持。因浙ＪＺ××**号车亦在本案交通事故中受损，故被告人保杭州公司提出的关于预留份额的意见，合法合理，本院予以采纳。因此，被告人保杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失1000元。不足部分，根据事故责任，原告主张由被告孔怡恺赔偿，于法有据，本院予以支持，即被告孔怡恺应赔偿原告财产损失27347元。原告主张误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告孙广杰车辆修理费1000元；二、被告孔怡恺于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙广杰车辆修理费27347元；三、驳回原告孙广杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告孙广杰负担40元，被告孔怡恺负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇二一年一月二十二日书记员  金 力
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4783号之二 原告：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇华光街**。 法定代表人：刘德全，执行董事。 委托诉讼代理人：伍宇，四川锦都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家另，男，系公司员工。 被告：重庆市烁今建设工程有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路**16-1。 法定代表人：骆良琼，总经理。 委托诉讼代理人：袁新梅，女，系公司员工。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区国本路**/div> 法定代表人：谭冰林，总经理。 委托诉讼代理人：马遥，男，系公司员工。 第三人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地，住所地成都市锦江区一环路东四段**iv> 法定代表人：贺鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：尚金玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周诗敏，女，系公司员工。 原告四川仁寿全顺劳务开发有限公司与被告重庆市烁今建设工程有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司及第三人中国水利水电第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川仁寿全顺劳务开发有限公司于2020年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁寿全顺劳务开发有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川仁寿全顺劳务开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8983元，保全费5000元，由原告四川仁寿全顺劳务开发有限公司负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年一月二十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执542号申请执行人：赛某1,女，2015年7月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：赛某2，女，2013年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：艾某，女，1987年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人赛某1，赛某2与被执行人艾某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾某的存款、收入10400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾某负担本案执行费56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十一日书记员 潘振国
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0721民初104号 原告刘玉法，男，汉族，1962年6月27日生，住赣州市经济技术开发区。 委托代理人陈三忠，江西橙都律师事务所，特别授权。 原告刘小燕，女，汉族，1988年11月12日生，住赣州市经济技术开发区。 委托代理人陈三忠，江西橙都律师事务所，特别授权。 原告刘锦森，男，汉族，1990年5月16日生，住赣州市经济技术开发区。 委托代理人陈三忠，江西橙都律师事务所，特别授权。 原告张毓兰，女，汉族，1944年4月6日生，住赣州市赣县区。 委托代理人陈三忠，江西橙都律师事务所，特别授权。 被告陈博，男，汉族，1981年8月8日生，住赣州市兴国县。 被告曾庆萌，男，汉族，1968年10月31日生，住赣州市赣县区。 被告曾石香，女，汉族，1952年2月28日生，住赣州市兴国县。 被告陈文倩，女，汉族，1983年8月9日生，住赣州市兴国县。 原告刘玉法、刘小燕、刘锦森、张毓兰被告陈博、曾庆萌、曾石香、陈文倩合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告刘玉法、刘小燕、刘锦森、张毓兰诉称,2015年6月4日20时50分，被告陈博驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车沿金东路由南往北行驶，当车行驶至赣州开发区隐龙山庄门口路段时，与前方骑自行车的宋贤秀发生碰撞，造成宋贤秀死亡（经医院抢救无效），车辆受损的交通事故。2015年7月14日原告刘玉法、刘小燕、刘锦森、张毓兰与被告陈博就案外人宋贤秀之死的赔偿事宜达成协议。因被告未按协议履行。原告诉至法院请求：1.判决被告立即支付机动车交通事故的各项损失共计224756元；2.判决被告立即支付违约金67426；3.判决本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告陈博就交通事故赔偿达成协议之后双方成为合同的双方当事人，原告与被告陈博形成债权债务关系；被告曾庆萌系原告与被告陈博合同的担保人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”;《最高人民法院关于适用担保部分的解释》规定“民法典施行以后发生的担保行为，适用民法典和本解释。民法典施行以前发生的担保行为，适用当时的法律和司法解释……。”；同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本院认为，本案由主合同履行地及大多数原告所在地为赣州经济技术开发区，交通事故发生地在赣州经济技术开发区，因此本案由赣州经济技术开发区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送赣州经济技术开发区人民法院审理。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年一月十四日 代理书记员  罗玉琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初16号原告赵世钧，男，1958年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告杨刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告赵世钧诉被告杨刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵世钧撤回对被告杨刚的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年一月十一日书记员  吴海军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1033号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉邵某某、尚某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申3号 再审申请人（一审被告）：合肥市承焕商业设施租赁有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：刘权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘增权,男,1975年4月29日出生,汉族,住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。 一审被告：刘后征，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：王继芳，女，1954年4月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人合肥市承焕商业设施租赁有限公司（以下简称承焕公司）因与被申请人刘增权、一审被告刘后征、王继芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承焕公司申请再审称，（一）原一审法院未向承焕公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，剥夺了承焕公司的辩论权，刘后征无合法授权代表承焕公司授权并非承焕公司真实意思表示；（二）刘后征的借款行为系个人行为，并非用于公司的经营，承焕公司的担保行为未经股东会一致同意，承焕公司不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。 刘增权提交意见称，（一）原一审法院送达程序合法，不存在违法送达情形；（二）原一审审理程序合法，刘后征是承焕公司的工商登记的法定代表人，其有权代表承焕公司参加诉讼；（三）原一审调解书系各方自愿协商达成，内容不违反法律规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。刘后征作为承焕公司依法登记的法定代表人，其有权代表该公司参加诉讼，原一审程序合法，本院予以确认。原一审民事调解书系各方当事人自愿协商达成，系各方当事人真实意思表示，符合自愿原则，调解内容不违反法律规定，本院予以确认。 综上，承焕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥市承焕商业设施租赁有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保57号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：谭友义，男，汉族，1973年9月20日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭友义享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧C-16-2-601室）予以查封，查封金额为人民币37,741.29元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被谭友义享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区予以查封，查封金额为人民币37,741.29元。保全费397.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1661号 原告：李平健，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。 被告：邱林松，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李芳勤（曾用名：李芳琴），女，1994年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被告邱林松妻子。 原告李平健与被告邱林松、李芳勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李平健及其委托诉讼代理人黄星华到庭参加诉讼,被告邱林松、李芳勤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李平健诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款人民币115806元；2、本案诉讼费用由被告承担（含诉讼费、保全费）。 被告邱林松、李芳勤未予答辩。 审理查明的事实 经审理查明：被告邱林松经营鞭炮厂期间于2016、2017、2018年向原告订购鞭炮封口粉。2018年5月5日，原告李平健与被告邱林松进行结算，被告邱林松尚欠原告剩余货款人民币115806元未付，遂向原告出具了“今欠到李平健封口粉￥115806元（壹拾壹万伍仟捌佰零陆元）。欠款人：邱林松，2018.5.5。431022198904303174”的欠条。经原告李平健向被告邱林松多次催讨所欠货款未果。 另查明：被告邱林松与被告李芳勤于2015年08月19日登记结婚，双方系夫妻关系。被告邱林松所经营的鞭炮厂属家庭共同经营。 判决的理由与结果 本院认为：原告李平健与被告邱林松进行鞭炮封口粉交易，未违反法律的规定，依法应予保护。交易结束后，经原告李平健多次向被告邱林松催讨未支付的货款，被告邱林松未予支付，属违约。被告邱林松与被告李芳勤系夫妻关系，被告邱林松所经营的鞭炮厂属家庭共同经营，因此该笔货款应属夫妻共同债务。原告请求判令被告邱林松、李芳勤支付原告货款115806元，本院予以支持。被告邱林松、李芳勤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱林松、李芳勤在本判决生效后二十日内支付原告李平健货款115806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，财产保全费1099，合计3715元，由被告邱林松、李芳勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李**伟 人民陪审员  吴章才 人民陪审员  谷志气 二〇二一年一月五日 法官 助理  曾星新 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付的方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更69号罪犯龙世锂，男，1996年6月12日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省天柱县人民法院于2015年6月23日作出（2015）天刑初字第47号刑事判决，认定被告人龙世锂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月26日起至2028年12月25日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯龙世锂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙世锂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬，2017年4月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙世锂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙世锂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙世锂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年12月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执20号 常州韩清机电科技有限公司、潍坊汇丰车轿有限公司： 本院立案执行的申请执行人常州韩清机电科技有限公司与被执行人潍坊汇丰车轿有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初403号原告：吴**昌，男，1945年7月19日生，汉族，住河南省长葛市。被告：杜西学，男，1959年9月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吴**昌与被告杜西学不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴**昌诉称，我与被告系朋友关系，被告以安排我朋友儿子退伍军人张凯涛到郑万高铁长葛北站上班的名义，于2019年11月18日，收取我安排工作款项5万元。被告收到该款后，向我出具了收到条一份，并注明：“如安置不妥全额退还”。现该款给付被告已一年之久，被告一直没有为张凯涛安排工作。当我看到被告安排工作无望时，就要求被告退还收取的款项，然而被告一拖再拖，至今不予退还。无奈，特诉至法院。1、请求依法判令被告返还不当得利款5万元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一直计算到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案被告住所地为郑州市金水区明达路**院**楼**，故本案的管辖法院为郑州市金水区人民法院，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武燕子二〇二一年一月二十七日书记员  麻 培
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初385号 原告：高慧伦，男，1985年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：张荣保，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特前旗，公民身份号码×××。 原告高慧伦与被告张荣保种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告高慧伦于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高慧伦撤诉。 案件受理费882元，受理费因撤诉减半收取，由原告高慧伦负担441元。 审判员  石飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  周磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执77号之八申请执行人：宫艳杰。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人辽宁增泰新型材料有限公司(尾号9253)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人辽宁增泰新型材料有限公司在银行(尾号9253)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0112执66号 申请执行人何嘉彬,男,住所地河南省扶沟县。 被执行人杭州南宏运输有限公司,住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈村福兴街**,组织机构代码:MA2CDRRN6。 法定代表人:张明星。 本院在执行申请执行人何嘉彬与被执行人杭州南宏运输有限公司劳动争议仲裁一案中，发现该裁决书并未生效，故申请执行人撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0112执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄晓园
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初84号原告：昆明金硅科技有限公司，地址：昆明市高新区二环西路**云南软件园基地**第****。法定代表人：孟继源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：范伦泰，男，1982年2月5日生，汉族，住个旧市。原告昆明金硅科技有限公司与被告范伦泰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告昆明金硅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明金硅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二一年一月二十一日书记员  郭 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26902号申请执行人：孟丽娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住长春市。被执行人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：蔡春雷。申请执行人孟丽娟与被执行人上海尚融供应链管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁188号裁决书已发生法律效力。因义务人上海尚融供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟丽娟向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4811.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海尚融供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尚融供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年一月二十六日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终219号 上诉人（原审原告）：广西贺州黄姚润达混凝土有限公司，住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街（黄姚产业区办公楼）。 法定代表人：赵楠，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陆凡忠，男，1966年7月8日出生，瑶族，住广西昭平县。 上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司因与被上诉人陆凡忠劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年一月二十九日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初5号 原告：黄维松，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：程树银，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省井研县。 原告黄维松与被告程树银租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维松到庭参加了诉讼，被告程树银经本院传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告黄维松向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款人民币19，640.00元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月，被告租用原告的铲车在被告承包的工地上料，2020年6月10日经结算，被告写下结算单，承诺在2020年6月30日前支付欠款。原告经多次催收无果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，根据相关法律规定，现请求法院判决被告支付原告欠款19，640.00元。 被告程树银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、结算单等两组证据，经审查该两组证据来源合法，真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院根据原告的陈述以及采信的证据，认定本案案件事实如下： 被告程树银于2019年4月在他人处承包马边彝族自治县天宫庙防洪治理工程，被告程树银租用原告的小型铲车从事混凝土上料，工程完工后，被告未及时支付租赁费，被告程树银于2020年6月10日在马边彝族自治县水务局与原告进行结算，由被告程树银的管理人员徐成书写结算单，被告程树银在结算单上欠款人处签名捺印。该结算单载明：“天宫庙防洪治理工程项目程树银使用黄维松小铲车上料剩余欠款19640.00元（大写壹万玖仟陆佰肆拾元），于2020年6月30日付清。结算人：徐成欠款人：程树银2020年6月10日”。原告经催收无果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄维松与被告程树银达成口头租赁协议，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告黄维松向被告程树银出租铲车，被告程树银应及时向原告黄维松支付租赁费。被告程树银在原告黄维松催款后至今未支付运输费已构成违约，应向原告黄维松承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告黄维松要求被告程树银支付租赁费19640.00元的诉求，本院予以支持。 被告程树银经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理，缺席判决，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程树银于本判决书生效之日起十五日内向原告黄维松支付租赁费人民币19640.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146.00元，由被告程树银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李银祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢40号之三被执行人：田淑英，女，汉族，1975年01月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田淑英在中国建设银行账户内存款人民币32492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执40号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人任宏旭,男,汉族,1985年12月16日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人任宏旭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人任宏旭银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢40号之一申请执行人：郭崇高，男，汉族，1972年11月8日出生，住自贡市自流井区。被执行人：缪晓权，男，汉族，1973年10月11日出生，住自贡市大安区。被执行人：何燕，女，汉族，1975年1月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理郭崇高申请执行缪晓权、何燕借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）大民二初字第622号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人郭崇高于2021年1月18日与被执行人何艳达成执行和解协议，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2021）川0304执恢40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年一月十九日书记员  王珊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执42号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人乔锡刚,男,汉族,1960年12月30日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人乔锡刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人乔锡刚价值3000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执223号申请执行人：王占伟，男，1962年11月17日出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南海岩混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇。法定代表人：詹梦甫。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南海岩混凝土有限公司银行存款、收入399850.02元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10889号 原告：叶某，女，1988年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被告：曾某，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：邹某，男，1989年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告叶某与被告曾某、邹某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员杨琳适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告曾某、邹某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.确认邹某在2018年9月30日至2020年11月12日期间对曾某赠与款项134348.5元的行为无效；2.判令曾某返还赠与款项134348.5元及利息（利息以134348.5元为基数，自起诉之日至实际返还至日至按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算）；3.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由曾某、邹某承担。事实和理由：叶某与邹某系夫妻关系，双方于2013年5月23日结婚，婚后育有一子，从叶某怀孕开始，曾某、邹某发展为情人关系，期间叶某将夫妻共同财产194773元赠与曾某且两人长期保持不正当关系；2020年4月底，邹某在受到一笔19万元账款后与曾某私奔。二人的行为损害了叶某的合法权益，违背了公序良俗，败坏了家门家风，对夫妻感情、家庭和睦造成严重损害。综上所述，为维护叶某的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 曾某、邹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 叶某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件、结婚证复印件，证明叶某、邹某系合法夫妻；2.聊天记录截图、外卖订单截图、购买飞机票记录及酒店消费记录、话费充值记录、淘宝消费记录，证明曾某、邹某二人不正当男女关系；3.微信支付交易明细，证明邹某在与叶某的婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产赠与曾某；4.四川电信电子数据，证明案涉电话号码为曾某使用；5.深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司协助查询回复函及光盘，证明曾某、邹某微信账号以及转账交易情况。 本院经审理认定事实如下：叶某与邹某于2013年5月23日登记结婚。根据在案聊天记录截图显示，邹某与叶某婚姻关系存续期间，与曾某相识，后二人频频通过微信、陌陌通讯软件等互发暧昧信息，其聊天内容已经超过正常社交范畴。曾某对邹某有配偶一事知情。根据航班记录显示，2019年9月16日，曾某、邹某订购同一航班自双流机场起飞至凤凰机场，落地时间为9月16日09:05分，并下单订购三亚倾城亚朵酒店精选大床房一间，下单的入住时间分别为2019年9月16日至2019年9月19日以及2019年9月19日至2019年9月20日；2019年9月19日，曾某与邹某订购同一航班于自双流机场起飞至凤凰机场，落地时间为9月20日01:20分，并下单订购重庆尚客佳酒店悦享豪华大床房一间，下单的入住时间为2019年9月19日至2019年9月20日。 本案审理过程中，叶某向本院申请调取曾某与邹某之间的微信转账记录。2020年11月23日财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具《协助查询回复函》载明曾某与邹某的身份证号码对应的微信名称、微信号、电话号码、转账记录等。具体情况如下：曾某于2019年4月10日绑定手机号191××××5924，注册使用微信号×××22，昵称为“爱情”。曾某于2018年9月29日绑定手机号186××××8871，注册使用微信号×××88，昵称为“＠见不得光”，自查询之日起三个月内曾使用昵称“空白”“＠我不在乎了”“＠余生”“＠”。邹某于2012年6月15日绑定手机号185××××0907，注册使用微信号为×××ｎｇ，昵称为“Ａ.防水防腐保温防火小邹”。 财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《协助查询回复函》及光盘载明曾某与邹某的身份证号码对应的微信号转账记录显示曾某曾使用微信号×××22以及×××88，邹某使用的微信号为×××ｎｇ，邹某通过上述微信号向曾某的上述微信号从2018年9月30日起至2020年11月12日总共转账的次数为300次，转账金额共计134348.5元。 上述事实，有《身份证复印件》、《结婚证复印件》、《微信聊天记录截图》、《陌陌聊天记录截图》、《外卖订单截图》、《购买飞机票记录及酒店消费记录》、《话费充值记录、淘宝消费记录》、《借贷平台向邹某的催款短信截图及微信截图》、《微信支付交易明细》、《四川电信电子数据》、《协助查询复函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。本案中，根据在案证据能够证实，邹某在婚姻存续期间，与曾某存在不正当关系，邹某持续多次向曾某微信转账，邹某的该行为不仅严重损害了夫妻感情，而且侵害了叶某的夫妻共同财产权益，且有悖社会公共秩序和善良风俗，故叶某请求确认邹某向曾某微信转账行为无效的请求，于法有据，本院予以支持。关于叶某请求曾某返还款项的请求，本院认为，曾某明知邹某有配偶还与其交往，并持续多次接受邹某的微信转账用于二人的不正当交往开销，其主观上存在明显过错，故曾某应向叶某返还上述款项及资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，缺席判决如下： 一、确认被告邹某于2018年9月30日至2020年11月12日期间向被告曾某转款134348.5的赠与行为无效； 二、被告曾某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某134348.5元和利息（利息的计算方式：以134348.5元为基数，从2020年8月17日起以全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2098元，公告费560元，由曾某、邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 张圣佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终425号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明辉，男，1990年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人刘明辉、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初334号原告：吴某,住石嘴山市。被告：臧某,住石嘴山市。被告:王某,出生日期、民族、职业均不详，住石嘴山市。原告吴某与被告臧某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,并于2021年1月18日向吴某送达交纳诉讼费用通知书，原告吴某在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未办理有关缓免手续，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员 程佩二〇二一年一月二十六日书记员 朱鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6216号之一申请执行人：刘昌雄，男，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：赵玉群，男，1968年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：周瑞玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉赵氏国际贸易集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦**。法定代表人：赵玉群。申请执行人刘昌雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初6072号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人赵玉群、周瑞玲、武汉赵氏国际贸易集团有限公司偿还借款本金500000元；2、被执行人赵玉群、周瑞玲、武汉赵氏国际贸易集团有限公司支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、被执行人赵玉群、周瑞玲、武汉赵氏国际贸易集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、被执行人赵玉群、周瑞玲、武汉赵氏国际贸易集团有限公司支付诉讼费用5110元并承担本案的执行费。本院已依法受理刘昌雄的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6072号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二○二○二一年一月二十八日书记员 谭 娴
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审18号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人赵世群，男，1974年2月19日出生，汉族，住昌乐县开发区。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT072号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人赵世群，于2017年10月，违法占用位于昌乐县开发区××村××平方米建设仓库及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年7月7日将乐综执罚字（2020）ＧＴ072号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币6750元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年7月9日，被执行人缴纳罚款6750元，2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT072号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵世群在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT072号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人赵世群在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的225方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用225平方米土地退还给昌乐县开发区。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县人民政府宝城街道办事处实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT072号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县人民政府宝城街道办事处应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3342号之一申请执行人邱敏，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省。被执行人朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人邱敏与被执行人朱泽钦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邱敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为：工资45400元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱泽钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱泽钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人朱泽钦的户籍地在浙江省平阳县，本院委托浙江省平阳县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人工资45400元及利息，亦未交纳本案执行费581元。鉴于被执行人朱泽钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年一月二十五日书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26691号申请执行人：顾火根，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：彭妙希，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海隆仓金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭妙希。申请执行人顾火根与被执行人彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初39200号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顾火根借款本金35万元……”因义务人彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾火根向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11229.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年一月二十一日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申986号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盐城市鑫锣通风设备厂，住所地在江苏省盐城市盐都区北龙港街道兴龙北路**（R）。主要负责人：罗扣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被诉人)：吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：康同秀，该公司董事长。一审第三人：苏州扬昇纺织科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：沈雪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨铮，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绽，江苏九胜律师事务所律师。再审申请人盐城市鑫锣通风设备厂（以下简称鑫锣厂）因与被申请人吴江市巨业差别化纤维有限公司（以下简称巨业公司）、一审第三人苏州扬昇纺织科技有限公司（以下简称扬昇公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫锣厂申请再审称，（一）鑫锣厂所主张的风管，与巨业公司抵押给苏州亨通担保投资有限公司的风管、一审法院拍卖抵押资产时评估的风管，并非同一风管，原判决认定事实不清。（二）巨业公司向鑫锣厂出具证明，确认案涉风管属鑫锣厂所有，证明内容合法有效，原判决认定案涉风管属巨业公司所有，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，一般自交付时发生效力。鑫锣厂本案诉请确权的72位空调风管系其与巨业公司买卖合同项下标的物，双方无书面合同，鑫锣厂在巨业公司生产车间现场制作并安装风管即已完成标的物的交付，风管所有权即为巨业公司所有。巨业公司于2014年4月19日出具“证明”，载明鑫锣厂2012年4月所做72位空调风管一套，现根据双方协商，该套风管属于鑫锣厂罗扣所有。该证明系巨业公司与鑫锣厂对风管所有权作出的重新约定，但该证明出具后直至巨业公司资产被整体拍卖变卖，风管也并未转移交付，动产物权并未发生变更，所有权仍属巨业公司所有。在巨业公司相关执行案件中，法院对巨业公司名下部分房地产及公司内的机器设备、办公用品等资产整体拍卖并由第三人扬昇公司竞得，在前后三次拍卖及资产变卖过程中，鑫锣厂从未就案涉风管主张权利，在法院裁定前述拍卖资产归买受人扬昇公司所有后，鑫锣厂据“证明”主张其系案涉风管所有权人，依据不足，一、二审法院对鑫锣厂提出的确权诉请及基于确权诉请的返还或赔偿等其他主张未予支持，并无不当。鑫锣厂就案涉风管可另行向巨业公司主张合同权利。一审期间，法院调取了巨业公司执行案卷材料，包括公示资料、成交确认书、执行裁定书、评估报告书等，并交由当事人当庭质证。鑫锣厂质证认为拍卖损害了其合法权益，法院无权处置包括拍卖不属于巨业公司的资产，法院错误拍卖了本属于鑫锣厂所有的空调风管。鑫锣厂现申请再审又称案涉风管不在巨业公司拍卖资产范围之内，与其原审庭审陈述不一，亦与巨业公司资产整体拍卖的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市鑫锣通风设备厂的再审申请。审判长  李道丽审判员  郭 群审判员  陈 军二〇二一年一月二十九日书记员  傅门雪
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初6号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张永刚，男，1975年出生，汉族，职高文化程度，无业，住阳泉市。2002年4月19日因犯贪污罪、挪用资金罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年1月12日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官张利中、检察官助理傅潇漫出庭支持公诉。被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月4日23时31分，被告人张永刚酒后驾驶晋CXXX**“东风”牌黄色小型普通客车，由东向西行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被阳泉市交警四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，未测出有效结果。当日23时53分，交警四大队民警将张永刚带至阳煤集团总医院抽取血样送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的张永刚血液中检出乙醇含量为229.89mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第1077号司法鉴定意见书、扣押物品文件清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市中级人民法院（2002）阳刑初字第12号刑事判决书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人张永刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人张永刚拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人张永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年元月十二日 书记员  牛兰杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初68号原告:马金祥（又名马金强），男，1949年7月5日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:吴艳慧，女，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:查学峰，男，1972年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:不当得利纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马金祥撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告马金祥负担。审判员 白学军二○二一年一月八日书记员 孙佳丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢303号之二 申请执行人：蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏和亮，男，1979年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：肖英，女，1984年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈承杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人蒋琴芝与被执行人魏和亮、肖英、陈承杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓯民初字第1019号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人魏和亮、肖英、陈承杰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年7月30日作出（2020）闽0783执恢303号之一执行裁定书，拍卖被执行人魏和亮所有的坐落于建瓯市XX＃楼X房X幢X层X的房产［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用（2011）字第0××1号］。2020年12月7日至2020年12月8日，本院依法将该房产移送淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年12月24日至2020年12月25日，竞买人徐广钱在第二轮司法拍卖中以498920元的最高价竞得上述房屋。因拍卖所得款不足以清偿抵押债权，本案无执行到位金额。 被执行人陈承杰所有的坐落在建瓯市XXX幢XX室的房产（合同号：XXX），在本院（2020）闽0783执恢321号执行案件中启动评估、拍卖，待其处置变现后，本案依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 叶维克 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3694号 原告：任虹，女，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健超，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：郭新龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告任虹与被告郭新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任虹及其代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告郭新龙未到庭。本案现已审理终结。 原告任虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23670元并支付逾期付款利息（以23670为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原被告就服装买卖达成买卖合意，被告向原告购买服装若干，并在微信上确认金额为23670元。2019年9月17日，原告通过物流向被告指定的地址发货，被告收货后，原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交送货单、微信聊天记录和微信实名认证信息等证据。 被告郭新龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款，虽双方未约定付款时间，按照法律规定应当在交付货物时予以支付。故原告请求被告支付货款23670元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告郭新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭新龙于本判决生效之日起十日内支付原告任虹货款23670元及逾期付款利息（以23670元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍自2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，财产保全费257元，合计649元，由被告郭新龙承担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年一月十四日 书 记 员  庄银瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初83号原告：王修国，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王修程，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县南赵楼乡连王行政村连王村民委员会，住所地郓城县南赵楼乡连王村。法定代表人：唐存纪，村主任。原告王修国与被告王修程、郓城县南赵楼乡连王行政村连王村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王修国于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修国负担。审判员  郭科永二〇二一年一月八日书记员  单迪迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5377号申请执行人卢景添，男，1975年8月26日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁昌云、唐秋玉，广东海迪森律师事务所律师。被执行人周听昌，男，1958年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人卢景添与被执行人周听昌股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0282民初2349号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，周听昌应支付卢景添款6000000元并承担诉讼费26900元。因周听昌未履行上述判决确定的义务，申请执行人卢景添向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过法院特快专递向被执行人周听昌送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周听昌未实际履行义务。2、本院于2020年11月11日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人周听昌的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明周听昌名下有车牌号为云ＡＲ××**的汽车一辆，但该车已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周听昌名下的房产登记信息，查明周听昌名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人周听昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院查明被执行人周听昌在昆明普尔顿环保科技股份有限公司、云南普尔顿集团有限公司持有部分股权，但上述股权已被多案冻结，本案作冻结处理，暂无法处置。6、本院前往被执行人周听昌户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2021年1月16日通过法院特快专递向申请执行人卢景添送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位6026900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十五日书记员 胡桢豪
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩4号 被拘留人：王太平，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县行廊镇行廊村**，身份证号码：4328261963********。 本院在执行申请执行人李华圣与被执行人王太平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王太平拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人王太平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十九日