江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初5123号 原告：江苏成华纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路**。 法定代表人：颜荣江，该公司董事长。 委托代理人：唐亚军，该公司副总经理。 被告：盐城亚峰特种纺织有限公司，，住所地在江苏省建湖县庆丰镇高丰村高丰组 法定代表人：张翠英，该公司董事长。 被告：凌亚峰，男，1975年2月24日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县 原告江苏成某纺织有限公司（以下简称成某公司）与被告盐城亚峰特种纺织有限公司（以下简称亚峰公司）、凌亚峰追偿权纠纷一案，原告成某公司于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某公司的委托代理人唐亚军到庭参加诉讼，被告亚峰公司、凌亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成某公司向本院提出诉讼请求：判令被告盐城亚峰特种纺织有限公司偿还原告代偿款1094525.92元，并承担11880元自2018年5月2日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息；承担100万元自2019年8月30曰起至至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息；承担82645,92元自2020年4月10曰起至至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息；被告凌亚峰在被告盐城亚峰特种纺织有限公司不能清偿范围承担1/5的清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告亚峰公司于2014年3月27日、2014年4月3日分别向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）借款100万元、110万元，原告成某公司与被告凌亚峰及案外人凌某、颜荣江、顾某提供连带责任担保。借款到期后，被告亚峰公司未能还款，案外人建湖农商行于2016年1月28日向建湖县人民法院提起诉讼，后经法院主持调解，双方达成调解协议，法院作出（2016）苏0925民初685号民事调解书。但被告亚峰公司、凌亚峰仍未按调解文书约定的时间还款，后原告于2016年5月6曰向案外人建湖农商行给付诉讼费11880元、代偿借款本金10万元，于2017年5月12日代偿借款本金50万元，于2018年5月2日代偿借款本金10万元，于2019年8月30日代偿本金100万元，于2020年4月10日代偿利息82645.92元，合计代偿金额1794525.92元。原告代偿后多次向两被告追要，被告仅偿还借款本金70万元，下欠代偿本息未予偿还。同时因两被告未能及时向原告偿还借款本息，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故原告特具状，请求人民法院法院判如所请。 被告亚峰公司未作答辩，亦未提交证据。 被告凌亚峰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年3月21日，被告亚峰公司（借款人）与案外人建湖农商行（贷款人）签订《借款合同》1份，其主要内容：自2014年3月21日起至2016年9月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款金额不超过600万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。按月结息，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，案外人建湖农商行与被告凌亚峰及案外人凌某、与原告成某公司及案外人颜某、顾某分别签订《最高额保证合同》各1份，保证人对主合同的债务人亚峰公司在债权人建湖农商行办理的各类业务所实际形成的主债务分别为600万元、210万元提供最高额连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年3月27日、4月30日，被告亚峰公司分别向建湖农商行立据借款100万元、110万元，借款到期日均为2015年3月19日。借款到期后，被告亚峰公司未能偿还建湖农商行借款本息，2016年1月28日，建湖农商行向本院提起诉讼，请求判令被告亚峰偿还借款210万元及利息，并要求被告凌亚峰、原告成某公司等其他担保人承担连带清偿责任。2016年8月29日，经本院主持调解，本院作出（2016）苏0925民初685号民事调解书，调解内容为：一、被告盐城亚峰特种纺织有限公司偿还原告借款本金210万元及约定利息（含罚息），从2016年6月份开始于每月30日前偿还借款本金10万元，至2018年3月份还清，合同约定的利息（含罚息）于2018年3月份一并还清，如被告盐城亚峰特种纺织有限公司不按期足额履行，建湖农商行就剩余的全部债权申请法院强制执行；二、如被告盐城亚峰特种纺织有限公司不按约定履行第一项，原告对被告盐城亚峰特种纺织有限公司抵押的价值100万元的机械设备（动产抵押登记书，编号为苏J**-2014-0034及详见建庆农商高抵字2014第051-6号抵押物清单），进行折价变卖，原告对该折价变卖款享有优先受偿；三、凌某、凌亚峰、江苏成某纺织有限公司、颜荣江、顾某对上述第一项不能清偿部分承担连带清偿责任。嗣后，被告亚峰公司仍未按调解书约定的期限偿还借款，经建湖农商行多次催要，原告成某公司于2016年5月6日、2017年5月12日、2018年5月2日、2019年8月30日、2020年4月10日向案外人建湖农商行分别偿还代偿款为11880元、10万元、50万元、10万元、100万元、82645.92元，合计代偿款1794525.92元，代偿后，原告多次向被告亚峰公司、凌亚峰追要，被告分数次偿还原告代偿款70万元，剩余代偿款1094525.9元，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、（2016）苏0925民初685号民事调解书、记账凭证、电子银行交易回单、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告成某公司为被告亚峰公司借款与案外人建湖农商行签订《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行正法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照保证合同约定为被告亚峰公司借款提供连带责任担保，借款到期后，被告亚峰公司未能偿还借款，后经本院主持达成调解协议后，仍未偿还，原告为其向案外人建湖农商行代偿了借款1794525.92元，代偿期间，被告亚峰公司偿还原告代偿款70万元，剩余代偿款1094525.92元，根据法律规定，保证人承担保证责任，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故被告亚峰公司应依法承担清偿责任。原告还要求被告亚峰公司承担从代偿之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，因原、被告双方对代偿后的利息未作明确约定，故本院支持被告亚峰公司承担以代偿款1094525.92元自2019年8月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。另原告还主张要求被告凌亚峰在亚峰公司不能偿还范围承担1/5的清偿责任，对此，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条的规定：同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。本案中，被告凌亚峰和原告作为担保人，但并未在同一份合同上签字，尚不构成连带担保，也未约定承担连带共同担保，故原告要求被告凌亚峰承担清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告亚峰公司、凌亚峰经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐城亚峰特种纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏成华纺织有限公司代偿款人民币1094525.92元及利息（自2019年8月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江苏成华纺织有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费14651元，减半收取7325.5元，诉讼保全费5000元，合计12325.5元，由被告盐城亚峰特种纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 夏 云 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐海玉