wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保127号 申请人：郭路元，男，1975年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：邓学雷，男，1982年2月出生，住山东省德州市德城区。 申请人郭路元根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初332号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人邓学雷名下银行存款4490元。 本院经审查认为，申请人郭路元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人邓学雷名下银行存款4490元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 丁丽媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11067号原告：闫小标，曾用名闫成彪，男，1972年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李金果，男，1971年出生，身份信息不详，汉族，住徐州市铜山区。原告闫小标与被告李金果买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫小标到庭参加诉讼，被告李金果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫小标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款6180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金果于2020年1月1日向原告打一张欠条，共欠货款4300元，于2020年8月9日又给原告打一张欠条，欠货款2480元，两次共计欠货款6780元，经原告多次讨要，今年中秋节给付600元，还欠6180元，至今未付。被告并扬言，你可以去法院告我，我不怕。原告因家中有事，急需用钱，无奈之下只有诉讼到法院。请求法院依法判令被告给付货款6180元。被告李金果未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买沙子、石子和红砖，因欠付货款，被告分别于2020年1月1日给原告出具4300元的欠条一张，于2020年8月9日出具2480元的欠条一张。上述款项经原告催要，被告仅支付600元，因余款未付，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告欠原告货款6180元，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告支付6180元货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李金果于本判决生效后十日内支付原告闫小标货款6180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金果负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇二一年一月十八日书记员 刘玄玄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初492号申请人：奚建青，女，住盐城市亭湖区。被申请人：张梅亚，女，住盐城市亭湖区。申请人奚建青与被申请人张梅亚民间借贷纠纷一案,申请人奚建青于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅亚银行存款69300元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人奚建青以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人奚建青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅亚银行存款69300元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费713元，由申请人奚建青预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十九日书记员 石建华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1065号 原告：章全法，男，1954年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊,浙江勤文律师事务所律师。 被告：阮金萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣。 委托诉讼代理人:高峰，系公司员工。 原告章全法与被告阮金萍、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告章全法的委托诉讼代理人石王磊，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告阮金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章全法向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失57673.61元。事实和理由：2020年2月29日，被告阮金萍驾驶浙ＤＱ××××号车辆，途径诸暨市艮塔西路73号人和里地方时，与原告章全法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告阮金萍负事故的全部责任，原告章全法无责任。被告阮金萍驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险与商业险，故保险公司应承担先行赔付责任。现章全法为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告大地保险公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议。被告阮金萍驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，限额为50万的商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对于原告的各项损失，医疗费中应扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费均无异议；护理费，应区分住院时和出院后按不同标准计算；误工费，因原告已满60周岁，且未提交相关误工证明，故不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费、评估费不属于保险理赔范畴；拖车费、车辆修理费无异议。 被告阮金萍未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月29日，被告阮金萍驾驶浙ＤＱ××××号车辆，途径诸暨市艮塔西路73号人和里地方，与原告章全法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告阮金萍负事故的全部责任，原告章全法无责任。原告章全法受伤后至诸暨市人民医院治疗，共计住院10天，支出医疗费10351元。2020年8月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予章全法误工期120天左右、护理60天左右、营养期60天。为此鉴定，原告章全法支出鉴定费700元。经评估，原告章全法驾驶的电动自行车因本次交通事故遭受的损失价值为661元，原告为此支出评估费100元。原告因本次交通事故支出拖车费150元。 另查明：浙ＤＱ××××号小型轿车在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告章全法提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、诊断报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票予以证实。被告阮金平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告大地保险公司对原告提交的居委会证明及支付宝转账记录提出异议，本院经审查认为，原告提交的居委会证明上无经办人及负责人签名，不符合证据的形式要件，且居民委员会无相关的证明资格，故本院不予确认。对于原告提交的支付宝转账记录，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，但能否达到原告证明目的在下文详细分析。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。原告章全法因本次事故所造成的合理损失，由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告阮金萍驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险，故应由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告章全法合理的经济损失如下：（1）医疗费10351元。关于被告大地保险公司非医保用药应扣除的抗辩，原告章全法支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗章全法因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。（3）营养费1800元（30元/天×60天）。（4）误工费15600元（130元/天×120天）。被告大地保险公司抗辩称原告章全法已到退休年龄，且未提交工作证明，故误工费不应支持。本院认为，庭审中被告保险公司认可原告在事故发生前系经营农副产品生意，事故发生后存在误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因章全法未举证证明其最近三年的收入情况，且其自认已开始领取社会养老保险，故本院酌定其误工费为130元/天。（5）护理费6911.45元（197.47元/天×10天+197.47元/天×50天÷2）。（6）鉴定费700元。（7）车辆损失661元。（8）评估费100元。（9）拖车费150元。（10）交通费200元。上述各项合计36973.45元，本院确定由大地保险公司在交强险范围内承担34322.45元，在商业第三者责任险限额内承担2651元（36973.45-34322.45），共计36973.45元。被告大地保险公司抗辩称鉴定费不应由保险公司负担，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。被告阮金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告章全法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、评估费费、拖车费等经济损失共计36973.45元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章全法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告章全法负担259元，被告阮金萍负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年一月十九日 书记员 黄佳宇
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申2号 徐某： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2006）宿中刑终字第187号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，生效判决所依据的证据不足以认定徐某构成故意伤害罪，被害人邵某的陈述不客观、不真实，证人陈某、汪某、张某、刘某的证言均属传来证据，不能作为定案依据。请求再审本案，依法改判无罪。 情况。证人陈某、汪某、张某、刘某均证实，事后听徐某讲是其找人砍伤了邵某。对以上四证人的取证均为公安机关在侦查中依法取证，并非被害人提供，且证人与徐某系朋友关系，与徐某均无矛盾，不存在诬告陷害。徐某在原审中亦当庭承认事后其回过泗县找朋友陈某、汪某在一起吃饭。徐某在邵某被砍伤后，其放弃考试，离开驾校，一年多时间没有回家也没有与家人联系，直至被抓捕归案。上述证据能够相互印证，客观上证实了徐某的行为构成故意伤害罪。本院经审查认为，被害人邵某在侦查机关询问时，详细叙述了自己被伤害的经过以及案发前一天其与徐某发生冲突的情况。证人陈某、汪某、张某、刘某均证实，事后听徐某讲是其找人砍伤了邵某。对以上四证人的取证均为公安机关在侦查中依法取证，并非被害人提供，且证人与徐某系朋友关系，与徐某均无矛盾，不存在诬告陷害。徐某在原审中亦当庭承认事后其回过泗县找朋友陈某、汪某在一起吃饭。徐某在邵某被砍伤后，其放弃考试，离开驾校，一年多时间没有回家也没有与家人联系，直至被抓捕归案。上述证据能够相互印证，客观上证实了徐某的行为构成故意伤害罪。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初75号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1981年9月9日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]19号                               公诉人                       杨桂兰                               指控事实                       2020年8月28日0时左右，被告人张某饮酒后驾驶皖A7Y3**号小型轿车从本市蜀山区明珠广场出发，经繁华大道、金寨路高架、合作化路高架，行驶至五里墩立交桥北出口时被民警查获。警察现场对张某进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为113.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年8月31日，被告人张某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千至四千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人在城市快速道路上行驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 朱 毅                                                 二○二一 年 一 月二十七日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初53号原告：安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。法定代表人：杜娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所（实习）律师。被告：冯治国，男，1972年5月1日生，汉族，住安阳县。原告安阳市路通运输有限公司（以下简称路通运输公司）与被告冯治国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通运输公司委托诉讼代理人马爱香到庭参加诉讼，被告冯治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告签订的路通运输公司汽车挂靠合同于2020年10月19日解除；2.被告返还豫Ｅ×××**、豫E3W**重型半挂车行驶证、营运证、车辆牌照；3.被告配合原告将豫豫Ｅ×××**豫豫E3W**型半挂车车辆产权从原告处变更登记至被告名下；4.被告在车辆产权迁出原告名下前不得以原告名称从事车辆运营活动；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E3W**半挂车在原告处挂靠，双方签订有挂靠合同。在合同履行期间，被告违反合同约定及法律规定，未对车辆进行年检，未投保交强险和三者险等险种，经原告多次催促，被告仍不履行上述义务，原告依据合同第八条约定单方解除了与被告的挂靠合同，解除合同通知书2020年10月19日到达被告处。要求判如所请。被告冯治国未作答辩。本院认为，原被告双方签订的路通运输公司汽车挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约对车辆进行年检，未交纳保险费用，已满足双方约定的合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权解除双方之间的挂靠合同，原告解除合同通知书2020年10月19日到达被告，根据上述法律第九十六条的规定，原告要求确认双方挂靠合同于2020年10月19日解除，本院予以支持。根据上述法律第九十七条的规定，双方挂靠合同解除后，挂靠车辆应转移登记至被告名下，故对原告要求被告返还车辆行驶证、营运证、车辆牌照并配合原告将豫Ｅ×豫Ｅ×××**3豫E3W**挂车车辆产权从原告处变更登记至被告名下的诉请，本院予以支持，被告不得再以原告名称从事车辆运营活动。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告安阳市路通运输有限公司与被告冯治国于2018年9月14日签订的汽车挂靠合同于2020年10月19日解除；被告冯治国于本判决生效后十日内返还原告安阳市路通运输有限公司豫Ｅ**豫Ｅ×××**W豫E3W**车的行驶证、营运证、车辆牌照；被告冯治国于本判决生效后十日内配合原告安阳市路通运输有限公司办理豫Ｅ×**豫Ｅ×××**8豫E3W**车辆产权转移登记手续，将该车产权转移登记至被告冯治国名下，被告冯治国不得以原告安阳市路通运输有限公司名义从事车辆运营活动。案件受理费减半收取25元，由被告冯治国负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年一月十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初122号原告：许某，女，1958年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高祥，男，1982年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告儿子。被告：高某1，女，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金某，男，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。第三人：高某2，男，1956年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告许某与被告高某1、金某，第三人高某2继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决确认被继承人高张宝对位于绍兴市上虞区××街道××村××号房产享有的份额；2.判决原、被告及第三人继承被继承人高张宝前述遗产并确认原被告及第三人遗产份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年被告户向政府申请审批宅基地，被告金某作为户主，其户内成员被告高某1及两被告女儿。因被告丈夫和被告均为本村村民，在申请宅基地时根据当年的审批要求，拆除了老房2间半，这个老房系被告娘家高张宝留给高某2所有，之后高张宝在被告方批出的地基上出资盖了2间2层楼房，被继承人高张宝已于2017年过世。现该处房产已经被列入政府征迁范围，继承人未能就遗产分割达成一致意见，遂成讼。原告作为高张宝的儿媳且尽了主要赡养义务，根据《继承法》的相关规定，原告及第三人对高张宝的遗产享有法定继承权。本院经审查认为：《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。儿媳、女婿可以作为第一顺序继承人需同时满足两个条件：丧偶，尽了主要赡养义务。本案中，根据许某民事起诉状的内容可知，许某列写高某2为第三人；许某与高某2系夫妻关系，为高张宝儿媳；许某以其系高张宝儿媳且尽了主要赡养义务，享有法定继承权为由提起诉讼。据此，本院无法得出高某2已经死亡的结论，且本院调取的高某2户籍证明亦无相关死亡信息的记载，故高张宝去世后，许某作为儿媳并不符合第一顺序继承人的要求，不享有法定继承权，即许某非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二一年一月四日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执381号申请执行人：张磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华光照明工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海港家饰FIS-（7-10）。法定代表人：王**，公司总经理。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：祝茂福，男，1963年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人烟台华光照明工程有限公司、王**、孙德杰、祝茂福借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户内存款，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**名下账户内存款5094元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月二十九日书记员  崔兴翔
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初23号 原告：杨海蛟，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：杨**，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。系杨海蛟的叔叔。 被告：刘建国，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨海蛟与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元；2.判令被告支付差旅费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日在原告借款10000元用于为其父亲做癌症手术。2018年下半年被告将其公司倒卖，停止支付。经多次催要，至今未果。故酿成纠纷。 刘建国未予答辩。 杨海蛟围绕自己的诉讼请求和主张提供了原、被告身份证复印件；微信转账记录；电话录音。刘建国未向本院提交证据。经审查，本院认为杨海蛟所举证据来源合法，内容真实，能够证明刘建国向杨海蛟借款10000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨海蛟与刘建国系朋友关系，2018年4月21日刘建国以其公司经营需要资金周转为由找杨海蛟借款。杨海蛟通过微信转账方式向刘建国转账10000元。借款后经杨海蛟多次催要，刘建国一直未予偿还。为此，酿成纠纷，起诉至本院。 本院认为，杨海蛟与刘建国之间借贷关系虽无借条为凭，但根据杨海蛟提供的微信转账记录，结合双方的录音记录及杨海蛟对借贷事实发生的陈述，本院确认杨海蛟与刘建国之间的借贷关系成立。该借款经杨海蛟催要，刘建国未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。杨海蛟要求支付为保证自己的权益所产生的费用1500元，但未提交相关证据予以证明，故对杨海蛟要求刘建国支付差旅费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘建国于本判决生效后起十日内偿还原告杨海蛟借款10000元； 二、驳回原告杨海蛟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二一年一月二十日 法官助理谌丽 书记员陈旋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异50号案外人：焦春生，男，1973年2月5日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人焦春生对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦春生称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年10月24日签订《商品房买卖合同》，购房总价款245160元。2010年4月30日付款245160元，开具购房收据。2020年12月18日收据收回，补房产面积差价15799.2元，现已换成发票，发票金额为260959.2元。本人已于2013年12月入住涉案房产。2020年12月23日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，焦春生向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2010年10月24日，焦春生与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由焦春生购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额245160元。2020年12月18日，富邦公司开具《山东增值税普通发票》一份，载明：焦春生向其支付260959.2元。2013年12月17日，焦春生支付垃圾清运费100元、装修押金100元、交易费320元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：焦春生（X），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：焦春生，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”2021年1月28日，富邦公司出具《证明》一份，载明：“我公司开发的富邦新都X号楼主体X层，地下，地下**，共3个单元元2户；每层房号分别为：一单元01、02号，二单元03、04号，三单元05、06号。济南中院查封的X实际房号为X。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人焦春生在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人焦春生名下无其他用于居住的房产。因此，案外人焦春生请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：潘跃明，男，1983年6月5日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：董淑女，女，1976年5月7日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：梁飞葱，女，1961年5月9日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：潘孝木，男，1960年10月10日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：上海易宏贸易有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：梁飞葱。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与潘跃明、董淑女、梁飞葱、潘孝木、上海易宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初13357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月21日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢7号尹成祥、张坤、张楷灏、张士平、王妩媚、宋伟东、刘润庭、马庆：尹成祥与张坤、张楷灏、张士平、王妩媚、宋伟东、刘润庭、马庆其他案由一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位22800.00元。本院已于2021年1月11日将该款转付给尹成祥。至此，尹成祥向本院申请执行的（2019）吉0282民初272号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初39号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人夏俊峰，男，1999年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。2019年5月5日，因参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害犯罪被鹤壁市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月。2019年12月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2021年1月12日被淇县公安局刑事拘留（于2021年1月11日被抓获，当日被限制人身自由）。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人夏俊峰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李铭锦出庭支持公诉，被告人夏俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年9月24日0时40分许，被告人夏俊峰酒后无证驾驶金彭牌新能源电动四轮车，沿淇县淇河路由南向北行驶，行驶至人民路交叉处时，被淇县公安局交警当场查获。经鉴定，夏俊峰驾驶的电动四轮车属于机动车。经检验，夏俊峰血液中检出乙醇含量为167.8mg/100ml。案发后，夏俊峰于2021年1月11日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏俊峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏俊峰无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。夏俊峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议：判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。当庭调整量刑建议为：判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。调整理由是：电动四轮车虽属于机动车，但不需要办理驾驶证即可上路行驶。被告人夏俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中虽对量刑建议提出异议，但表示愿意认罪认罚，并对公诉机关调整后的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，当庭调整后的量刑建议适当，应予采纳。夏俊峰没有驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但考虑到电动四轮车不需要办理驾驶证即可上路行驶，从重幅度要适当减小。夏俊峰到案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二一年一月二十六日书记员  吴 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初626号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王建省，男，1980年01月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王建省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王建省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金123435.78元及欠款利息18268.50元，共计141704.28元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率14.40%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王建省。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.20%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月13日开始逾期，逾期后按照年利率14.40%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王建省尚欠原告借款本金123435.78元、利息18266.65元，共计141702.43元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王建省未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王建省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建省于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金123435.78元、利息18266.65元，共计141702.43元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.40%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告王建省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执68号 申请执行人：冯向东，男，1978年12月7日出生，汉族，住高阳县。 被执行人翟颖涛，男，1977年2月1日出生，汉族，住高阳县。 冯向东与房屋买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟颖涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯向东于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人翟颖涛配合申请执行人冯向东办理房屋过户手续，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人翟颖涛名下的产权证号为房权证字第××号房产过户至申请人执行人冯向东名下。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邵 维 二〇二一年一月十一日 书记员 张天运
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27035号原告：甘肃诚信假日国际旅行社有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市诺金国际酒店**，统一社会信用代码91620200551266657K。法定代表人：冯瑾，董事长。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆渝美国际旅行社有限公司，，住所地重庆市江**北城天街**负****统一社会信用代码91500105565605971P。法定代表人：谢帝兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告甘肃诚信假日国际旅行社有限公司（以下简称：诚信假日旅行社）诉被告重庆渝美国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告诚信假日旅行社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告诚信假日旅行社申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃诚信假日国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃诚信假日国际旅行社有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二一年一月二十二日书记员  余 琦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2631号申请执行人：江苏润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113302711844D，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。被执行人：疏金磊，男，1993年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人江苏润龙汽车租赁有限公司与被执行人疏金磊租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初6108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人疏金磊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏润龙汽车租赁有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，现将疏金磊纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6108号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年一月七日书记员  丁 晨
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0528行审1号申请执行人新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇市民中心办公楼**。法定代表人李明宏，该中心主任。委托诉讼代理人许名禄。被执行人新宁县崀山医院有限公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道****。法定代表人：蒋禄赞，该公司经理。申请执行人新宁县社会养老保险服务中心于2021年1月11日向本院申请执行征缴社会保险费一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县社会养老保险服务中心称，根据相关法律法规的规定，申请人于2020年5月对被执行人参保人员养老保险缴费实施实地稽核检查，经计算，被执行人应当为其职工缴纳2019年1月至2020年1月养老保险费共计3394927.9元，申请人已向新宁县崀山医院有限公司先后下发了《养老保险费限期缴纳告知书》、《养老保险费限期缴纳决定书》及《养老保险费征收催告书》，但该公司一直未履行其义务，新宁县社会养老保险服务中心向本院申请强制执行。经审查查明，原新宁县企业养老保险站在机构改革中已经裁撤，于2020年6月与其他机构合并组建了新宁县社会养老保险服务中心，其职能由新宁县社会养老保险服务中心享有和承担。因新宁县崀山医院有限公司职工多次向原新宁县企业养老保险站投诉，称单位未依法为职工缴纳2019年1月至2020年1月的职工基本养老保险费。养老保险站受理后，根据新宁县崀山医院有限公司申报的2019年1月至2020年1月职工基本养老保险名单、缴费时段及缴费基数，经计算，新宁县崀山医院有限公司共欠交职工基本养老保险费3394927.9元[单位部分2394995.2元（其中滞纳金285598.5元），个人部分999932.7元]。新宁县社会养老保险服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年7月1日向新宁县崀山医院有限公司发出新社险限缴决字[2020]1号《养老保险费限期缴纳决定书》，决定：向新宁县崀山医院有限公司依法征收企业职工基本养老保险费3394927.9元（其中滞纳金285598.5元，逾期将顺延照计）。被执行人新宁县崀山医院有限公司收到缴纳决定书后，没有在法律规定及缴纳决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，至今仍未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行缴纳决定中的内容。本院认为，用人单位应当自行申报、按时足额交纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳。本案中，因用人单位新宁县崀山医院有限公司未及时缴纳社会保险费，申请执行人作出的涉案《养老保险费限期缴纳决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人新宁县崀山医院有限公司在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行，故对申请人提出的申请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县社会养老保险服务中心申请执行新社险限缴决字[2020]1号《养老保险费限期缴纳决定书》的内容，责令被执行人新宁县崀山医院有限公司在本裁定书送达后立即缴纳企业职工基本养老保险费3394927.9元（其中滞纳金暂为285598.5元，逾期将顺延照计），否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二一年一月二十五日书记员 王宁宁
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初1号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人马波，男，1980年4月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省聊城市莘县。因犯抢劫罪，于2005年2月3日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人马波犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：1、2020年8月21日晚上，被告人马波来到东营市垦利区角，通过技术开锁手段打开受害人梁某的鲁Ｅ×××**的汽车，盗窃车内的三张XX购物卡（两张面值1000元的购物卡，一张余额500多元的购物卡）和一张XX购物卡（余额1691.8元）。2、2020年8月28日晚上，被告人马波进入东营市垦利区XX小区，使用随身携带的专用开锁工具打开受害人刘某的车牌号为鲁Ｅ×××**的汽车，盗窃车内的一张XX充值卡（余额1063元）和现金500元钱。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人马波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。建议判处被告人马波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人马波对指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署认罪认罚具结书。经审理查明，1、2020年8月21日晚上，被告人马波来到东营市垦利区角，通过技术开锁手段打开受害人梁某的鲁Ｅ×××**的汽车，盗窃车内的三张XX购物卡（两张面值1000元的购物卡，一张余额500多元的购物卡）和一张XX购物卡（余额1691.8元）。后马波将XX购物卡全部消费，将XX购物卡消费386元后该卡被挂失。2、2020年8月28日晚上，被告人马波进入东营市垦利区XX小区，使用随身携带的专用开锁工具打开受害人刘某的车牌号为鲁Ｅ×××**的汽车，盗窃车内的一张XX充值卡（余额1063元）和现金500元钱。后马波将该XX充值卡余额全部消费。上述事实，被告人马波在庭审过程中并无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、马波户籍信息、罪犯档案资料、交易凭证、提取笔录、微信交易记录截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案情况说明、车辆卡扣查询信息、山东省聊城市中级人民法院（2005）聊刑初二初字第1号刑事附带民事判决书，证人宋某的证言，被害人梁某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料及被告人马波的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人马波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马波归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马波自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。鉴于被告人马波已退赔被害人经济损失并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳。）二、被公安机关依法扣押的作案工具开锁工具三件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  杨秋生人民陪审员  高 峰二〇二一年一月二十七日书 记 员  张丛丛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2388号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛元超，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人徐瀚华，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人朱燕良、王珂，上海市沪中律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3360号起诉书指控被告人葛元超、徐瀚华犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人葛元超及其辩护人寇海平、被告人徐瀚华及其辩护人朱燕良、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日晚23时许，被告人葛元超、徐瀚华等人与被害人吴某某在上海市闵行区虹梅路老外街一酒吧喝酒，席间吴某某离开酒吧与其男友张某某会面并准备一同回家，葛元超、徐瀚华等人追出后无故殴打被害人张某某，致其全身多处受伤，吴某某在拉架过程中亦被拉扯推搡致受伤。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，被害人张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；眼部挫伤、右眼内侧壁骨折、上颌骨额突骨折、右手裂创、右手小指韧带断裂，均构成轻微伤；被害人吴某某头皮挫伤、全身多处皮肤挫伤，均构成轻微伤。2020年8月11日，被告人葛元超、徐瀚华分别被抓获归案。到案后，二人均供认了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人葛元超、徐瀚华随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属共同犯罪；同时认为被告人葛元超、徐瀚华具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人葛元超、徐瀚华判处有期徒刑一年八个月，视赔偿情况可酌情从轻。被告人葛元超、徐瀚华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。两名辩护人均提出被告人系初犯、认罪认罚且有退缴赔偿款的情节等辩护意见，请求本院从轻处罚。经审理查明：2020年7月16日晚23时许，被告人葛元超、徐瀚华等人与被害人吴某某在上海市闵行区虹梅路老外街一酒吧喝酒，席间吴某某离开酒吧与其男友张某某会面并准备一同回家，葛元超、徐瀚华等人追出后无故殴打被害人张某某，致其全身多处受伤，吴某某在拉架过程中亦被拉扯推搡致受伤。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，被害人张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；眼部挫伤、右眼内侧壁骨折、上颌骨额突骨折、右手裂创、右手小指韧带断裂，均构成轻微伤；被害人吴某某头皮挫伤、全身多处皮肤挫伤，均构成轻微伤。2020年8月11日，被告人葛元超、徐瀚华分别被抓获归案。到案后，二人均供认了上述事实。本院审理期间，被告人葛元超、徐瀚华亲属分别向本院缴款人民币8万元、3万元作为对被害人张某某、吴某某的赔偿款，并由本院代管。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，公安机关出具的验伤通知书，上海连衡生物科技有限公司法医临床司法鉴定意见及相关补正书，被告人葛元超、徐瀚华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛元超、徐瀚华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人葛元超、徐瀚华具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人葛元超、徐瀚华亲属能代为缴纳赔偿款，对两名被告人依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人葛元超、徐瀚华在本院审理期间缴纳赔偿款的情节，当庭表示对被告人葛元超、徐瀚华可以视情酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人葛元超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。)二、被告人徐瀚华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  范惠娟二〇二一年一月二十七日法官 助理  马贝妮书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执13号 救助申请人：卢永福，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人卢永福以其申请执行李明劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人家庭经济困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢永福称：我申请执行李明劳务合同纠纷一案，申请给付工资5873元，被执行人李明至今未履行，法院依法调查了李明的财产，没有发现可供执行财产，我现在生活困难，故申请司法救助5873元。 经审查查明，卢永福与李明合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川1424民初892号民事调解书：“……一、被告李明尚欠原告卢永福劳务费人民币11746元（含案件受理费46元），由被告李明于2019年2月4日前支付原告卢永福2937元；在2019年6月30日前在支付原告卢永福2936元；其余5873元，被告李明在2020年12月1日前全部付清。……”。该调解书发生法律效力后，李明未履行该调解书所确定的内容，卢永福向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 卢永福与李明合同纠纷一案，卢永福依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行金额为5873元，在执行过程中，本院依法调查了被执行人李明的财产，无可供执行的财产。现卢永福提交了由丹棱县XX镇XX社区居民委员会出具并加盖印章、丹棱县XX镇人民政府签署“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5873元，申请人卢永福向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。卢永福申请司法救助的金额为人民币5873元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从李明处执行到案款后，应当将已发放给卢永福的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢永福司法救助金5873元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1081民初1846号 起诉人：仪征市新城镇林果村村民委员会，住所地在仪征市新城镇林果村。 负责人：夏殿国，主任。 2021年1月15日，本院收到仪征市新城镇林果村村民委员会的起诉状。起诉人仪征市新城镇林果村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴万顺给付工作期间欠款人民币38529.48元，并自起诉之日起至实际还款之日按年息6%给付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱玉春原系原告单位工作人员，2020年10月原告按上级要求清理欠款过程中，经清算其累计欠原告集体资金38529.48元未能偿还，经多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，吴万顺系起诉人的工作人员，二者非平等主体的自然人和法人关系，不属于民法调整平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系受案范围。 依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对仪征市新城镇林果村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年一月十九日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3469号被执行人王明建：关于申请执行人赵红军与被执行人王明建合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2020)豫0108民初6278号民事调解书已履行完毕。至此，申请执行人赵红军向本院申请执行的(2020)豫0108民初6278号民事调解书合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初393号原告：刘小平，男，1985年12月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省蒲城县。被告：纪洪臻，男，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告刘小平与被告纪洪臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小平撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二一年一月二十九日书记员  闫鹤龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20994号原告：周程闽，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王阳娟，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴春莲，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周程闽诉被告王阳娟、吴春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告周程闽及被告王阳娟到庭参加了诉讼。被告吴春莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周程闽向本院提出诉讼请求：判令二被告退还押金5000元。事实与理由：原告于2018年12月从上一手租户陈**龙处受让位于贝村路的店面，并在二被告在场的情况下签订了转让协议，同时与二被告签订了续租合同，转让合同里包含四台中央空调等转让物品、押金等。续租合同里写明，二被告有两台空调的所有权，原告有四台空调的所有权（从前租户处受让所得）。转租时，在双方均在场的情况下，前租户陈**龙告知属于二被告所有的两台空调被完全包裹在了吊顶里（这一事实二被告知道）。由于二被告的空调需要拆除吊顶才能确认，有一定难度，故原告并未确定二被告的空调实际状况。原告在店面装修时并未对吊顶进行变动，一直保持至2020年8月房租到期。原告联系房东退租时，由于属于原告所有的四台空调拆除，吊顶被打开，被告发现属于其的空调有损坏，要求原告还原空调或不退押金，双方协商无果。被告王阳娟答辩称：原告所述不实，转租时前租户并未告知属于二被告所有的两台空调被完全包裹在吊顶里。原告将房屋交给前租户时，两台空调是正常使用的，转租时原告与二被告签订的合同中也备注了原有两台空调原告只有使用权。这些都说明转租时属于二被告所有的两台空调是可以正常使用的。2020年租赁期限届满，原告将其所有的四台空调拆除后，将房屋交还给二被告，二被告在验收时发现中央空调的出风口没有了，管道附件全部被破坏，二被告让空调维修人员到场维修，维修人员估算修复费用为1万多元，原告缴纳的押金尚不足以弥补被告的损失。故被告没收押金并保留追究责任的权利。综上，请求驳回原告的诉请。针对被告王阳娟的答辩，原告补充陈述：原告签订转租协议的时候，二被告均在现场，确认过空调当时是在天花板上，并不是挂在外面的空调。租赁期满后，原告拆除了本人所有的四台空调，并未损坏其他空调及管道。原告从前租户处转租到房屋的时候，装修与归还房子给房东的时候一样，没变过。房东交付房子的时候并未说空调能否使用，因为它在天花板上。被告吴春莲未作答辩。经审理查明：2018年8月10日，二被告（甲方）与案外人陈**龙（乙方）签订《门面租房合同协议书》一份，约定将甲方所有的坐落于贝村路的门面房出租给乙方，租赁期限自2018年8月10日至2021年8月10日，第一年租金为20万元。双方还在合同中约定：前三年房租不变，第三年开始按市场价格调整，押金5000元面付，空调属于甲方等。陈**龙租得案涉店面经营了一段时间后，将店面转让给了原告，转让期限为2019年1月1日至2019年8月9日，转让内容包含租金125000元、押金5000元、剩余物业费3200元等。2018年12月25日，二被告（甲方）与原告（乙方）重新签订了《门面租房合同协议书》，约定将甲方所有的坐落于贝村路551-3、551-7的门面出租给乙方使用，租赁期限自2019年8月10日至2022年8月10日，第一年租金为22万元，双方还约定：押金5000面付；空调只有使用权原有2台，4台空调为乙方所有等。2020年8月，双方协商一致解除租赁合同，原告在退租时拆除了属于其所有的从陈**龙处受让的4台空调，拆除空调造成房屋天花板的损坏未恢复原状。二被告认为原告交还房屋时，属于被告方的2台空调已被损坏，二被告已将坏的空调扔掉，故拒绝向原告退还租赁押金。另查明，案涉店面已经由房东重新出租并由新租户装修，原告退租时房屋内的具体情形已不可考。以上事实，有原告提交的《房屋转让协议》一份、《门面租房合同协议书》一份、照片一份5页，被告提交的《门面租房合同协议书》二份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状。依据双方约定，4台空调为原告所有，2台空调为二被告所有，原告在租赁合同解除时拆除属于其所有的4台空调，不违反法律规定，但应对拆除空调造成的房屋天花板的损坏恢复原状，否则应赔偿相应的损失。本院依据原告提交的照片中显示拆除空调后房屋天花板的损坏情形及生活常理，酌定原告赔偿二被告恢复原状所需费用人民币1000元。二被告应在抵扣该费用后，将其余押金4000元退还原告。被告王阳娟辩称原告损坏了属于二被告的2台空调，造成1万余元的损失，其辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。被告吴春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阳娟、吴春莲于本判决生效之日起三日内退还原告周程闽押金4000元。二、驳回原告周程闽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王阳娟、吴春莲负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十二日书记员 黄方真
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4273号之一申请执行人:朱桂全,男,1969年12月07日出生,汉族，住江苏省如皋市。被执行人：刘虎,男,1986年10月20日出生,汉族，住海宁市。申请执行人朱桂全与被执行人刘虎请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱桂全依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1996号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘虎向申请执行人朱桂全支付执行款47366元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费610元。在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款7000元、执行费610元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4273号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月十一日书记员  陈栋
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2382号 申请执行人：南京金磊钢管有限公司，统一社会信用代码913201146673974996，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：苏建胜，住江苏省溧阳市。 南京金磊钢管有限公司与苏建胜买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初781号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：苏建胜于该判决生效之日起十五日内支付南京金磊钢管有限公司货款17600.7元（其中货款13539元、逾期付款费用4061.7元）。 因被执行人苏建胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月27日向被执行人苏建胜发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人苏建胜未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月20日、2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人苏建胜名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行的余额。 3.2020年12月23日，本院依法将被执行人苏建胜纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月23日，本院依法对被执行人苏建胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人苏建胜名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人苏建胜名下无车辆信息。 7.2021年1月本院前往被执行人位于南京市雨花台区的经常居住地调查，经查未发现被执行人亦未发现可供执行财产线索。 8.2021年1月12日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人苏建胜名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十三日 书记员  陆雨瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保01号申请人：侯满凤。被申请人：豆鹏程。申请人侯满凤与被申请人豆鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯满凤于2021年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人豆鹏程276435.93元银行存款或查封相应财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人侯满凤向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人豆鹏程276435.93元银行存款或查封相应财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年一月八日代理书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执81号 申请执行人广州川雷信息科技有限公司： 被执行人平阳县璀璨工艺品厂、刘世寅： 申请执行人广州川雷信息科技有限公司与被执行人平阳县璀璨工艺品厂、刘世寅侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0381民初9644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广州川雷信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县璀璨工艺品厂、刘世寅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执81号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2021)云0428民督13号申请人：张云涛，男，1983年出生，住云南省元江县。被申请人：元江县利言商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元路**。法定代表人：魏清陶，经理。申请人张云涛于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人张云涛称，2019年，被申请人承包了元江县部分施工项目，2019年7月，被申请人将其承包的项目转包给申请人，双方约定包工包料，价格为43000元。后来由于工期提前，被申请人要求申请人通宵加班提前做完，并承诺给付加班费5000元。申请人按照约定按时按量完成了该项目，但完工后被申请人未向申请人支付工程款，经催要，被申请人于2019年7月23日支付了4000元，其余44000元承诺于2019年7月30日前付清，并于当天出具了一张欠条。后被申请人仅支付了20000元，剩余24000元一直未支付，经多次催要，被申请人仍然以各种理由拖延。故向人民法院申请支付令，督促被申请人支付尚欠申请人的工程款24000元。本院经审查认为，申请人张云涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人元江县利言商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张云涛尚欠的工程款24000元。申请费133元，由被申请人元江县利言商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二一年一月二十六日书记员  白罗大
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2020）陕0402民初6131号原告张某某，女，1975年9月16日生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人吴某某，男，汉族，1973年4月20日生，住浙江省东阳市，系原告张某某丈夫，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳经纬置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400XXXXXXXXXF。    法定代表人程建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人梁某某，男，汉族，1983年10月1日生，住山西省介休市，系该公司员工，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告咸阳经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人吴某某、被告咸阳经纬置业有限公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付房屋并办理房屋过户登记（包括网签、备案）至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月8日及2019年9月20日分两次共向被告支付购房款730044元，原、被告于2019年9月20日签订《商品房买卖合同》签约资料确认书，约定原告以730044元的总价一次性付款购买被告开发的XXXX房屋。《商品房买卖合同》签约资料确认书已经具备商品房买卖的主要内容，应依法认定原、被告双方已签订商品房买卖合同。签约后，原告多次要求被告继续履行合同义务，向原告交付房屋并办理过户手续，被告以各种理由敷衍推脱，原告无奈诉至法院，请求判如诉请。被告咸阳经纬置业有限公司辩称，案涉房屋还未竣工，被告现在正在为原告办理网签手续。本案原告围绕诉讼请求当庭提举了证据，本院组织当事人交换了证据，并进行了质证。对原告当庭提供的证据《商品房买卖合同》签约资料确认单、账户交易明细、收据等证据，经过当庭质证，被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实：原告张某某分别于2018年5月8日及2019年9月20日，分两次共向被告咸阳经纬置业有限公司支付购房款730044元，购买被告咸阳经纬置业有限公司开发的XXXX房屋。2019年9月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》签约资料确认书。案涉金域咸阳一期1栋楼至今未竣工。本院认为，原告张某某虽然支付了被告咸阳经纬置业有限公司所开发的XXXX房屋的购房款，但原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同，就案涉房屋的交付时间及办理过户登记的时间进行具体的约定，且金域咸阳一期1栋楼现并未竣工。原告请求本院判令被告交付房屋并办理房屋过户登记至其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。至于原告提出办理房屋网签的问题，被告当庭称其正在为原告积极办理，本案就此不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     王志辉 二0二0年十二月二十二日 书  记  员     寇研研
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖35号原告：王试睿，男，1982年5月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡芸，女，1988年8月13日出生，汉族，住南京市玄武区。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月18日受理原告王试睿诉被告蔡芸民间借贷纠纷一案后，以被告蔡芸离开户籍地南京市玄武区已一年以上为由，作出（2020）苏0102民初3729号民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）处理。秦淮法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，秦淮法院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告蔡芸的户籍地位于南京市玄武区，且在卷证据不能证明其的经常居住地，依法仍应以被告蔡芸户籍地来确定管辖法院，故玄武法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。玄武法院在其对本案有管辖权的情形下将案件移送秦淮法院处理属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3729号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二一年一月二十八日书记员  高紫琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5199号原告：刘小琴，女，汉族，1981年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：彭雪松，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘小琴与被告彭雪松民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年11月9日立案受理后，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加了诉讼，被告彭雪松经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42765元及逾期借款利息2352元（逾期利息自2020年1月1日起按照年息6%的标准计算至2020年11月30日，最终具体金额以借款本息清偿之日为准）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：原告自2017年11月至2018年11月在被告经营的十堰市康心源医药商场上班。2018年5月30日被告以资金周转为由，向原告借款58000元，并让原告通过信用卡申请“分期通”贷款从被告经营的康心源医药商场POS机刷卡58000元借给被告周转使用。被告承诺每月按期偿还原告信用卡“分期通”贷款本金966.67元和分期手续费232元，按银行的5年60期还清。自2018年6月起被告每月不固定时间通过微信转账方式向原告陆续支付等额1200元还款，由于在此期间被告有时未按照口头约定及时给原告转款，原告遂于2019年10月14日找到被告要求还款，被告答应2019年12月底一次性还清所剩欠款本息42765元（当时通过电话咨询银行客服计算至2019年12月31日应还全部贷款额），原告要求被告出具借条，但不知出于什么原因被告把落款时间改成了2018年10月14日，出于信任原告并没有注意这个细节。截止2019年12月底，被告未兑现还款承诺，经多次催要被告一直推诿拖延直到不接听原告电话不回复短信。截止今日，原告多次催要被告仍未按承诺履行还款义务。被告拒不还款的行为，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告彭雪松未以任何形式进行答辩，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小琴在被告彭雪松经营的医药商场上班期间，被告彭雪松于2018年5月31日以资金周转为由，向原告刘小琴借款58000元。当日，原告刘小琴用自己的建设银行信用卡办理了借款金额58000元，共按5年60期，每月等额偿还当期借款本金966.67元及每期手续费232元还清的“分期通”金融借款后，将所借出的58000元全部交给了被告彭雪松。之后，被告彭雪松每月均以微信转账方式向原告刘小琴转款1198.67元，再由原告刘小琴向银行偿还“分期通”借款本金966.67元及每期手续费232元。2019年10月14日，原告刘小琴要求被告彭雪松向其出具借据，并经问询银行，自2020年1月1日起，原告刘小琴尚应偿还“分期通”借款本金及每期手续费共计42765元，被告彭雪松遂于当日向原告刘小琴出具了一份内容为“今借到刘小（晓）琴现金42765.00，还款日期为2019.12.31止。”的《借条》，但却将落款日期书写为“2018.10.14”。因被告彭雪松逾期未按约还清全部借款，仅将2020年5月31日前共7个月的8390.69元“分期通”借款本金及每期手续费转给原告刘小琴，而2020年6月1日后的“分期通”借款本金及每期手续费1198.67元均未向原告刘小琴偿还，故而引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘小琴提交的证据能够证明其从建设银行以“分期通”方式借款58000元并全部交付给被告彭雪松使用的事实。被告彭雪松自愿放弃答辩，应视为对原告刘小琴所诉称的事实予以认可。原告刘小琴与被告彭雪松间属民间借贷关系，原告刘小琴与建设银行间属金融借款合同关系，是两个不同的法律关系，故被告彭雪松在出具借据后已向原告刘小琴偿还的8390.69元应从42765元中扣减。被告彭雪松未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告彭雪松自本判决生效之日起十日内返还原告刘小琴借款本金34374.31元；并自2020年6月1日起至2020年8月19日止，以34374.31元为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，以34374.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告彭雪松负担464元，退还原告刘小琴464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年一月二十五日书记员  谢 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初59号 原告：冼政，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海金癸房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91450500711468777U,住所地广西北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场**。 法定代表人：黄鑫强。 原告冼政诉被告北海金癸房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请称不交纳案件受理费，申请撤诉。本院认为，原告冼政经本院通知后不预交案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冼政撤回起诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -2- 二〇二一年一月二十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初14号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴先，男，1968年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省平江县，因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人汤考圣，男，1983年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川区，因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人黄晋林，男，1970年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省乳源瑶族自治县，因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人利税才，男，1982年6月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西钦州市钦**，因本案于2020年8月27日被羁押，次日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李显波，男，1982年8月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省溆浦县。2009年6月1日因犯非法拘禁罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李海旺，男，1985年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县，因本案于2020年8月27日被羁押，次日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人吴先、汤考圣、黄晋林、利税才、李显波、李海旺犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人吴先、汤考圣、黄晋林、利税才、李显波、李海旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月份开始，被告人吴先以番禺区化龙镇马鞍山花木场大棚等处为场所，招募多人为赌场人员，分工负责，从而组织人员以“打三公”的方式进行赌博，每局抽水一定数额，非法获利。其中，“小九”（另处理）负责派牌抽水，被告人汤考圣负责保管水钱、购买扑克牌、烟等，被告人黄晋林负责开车接送赌客，被告人利税才负责在赌场内放贷和介绍、带领赌客参赌，被告人李显波、李海旺负责在赌场内放贷，吴某（已判刑）负责以参赌方式带动其他赌客下注，增加赌场人气和下注额，吴英文（另案处理）负责放风，上述人员并从被告人吴先处获得报酬。同年8月27日凌晨2时许，公安人员对上述花木场大棚进行检查，当场抓获被告人利税才、李显波及吴某、吴英文、多名参赌人员，缴获赌具扑克牌1副、桌子1张、作案工具移动电话一批、赌资人民币4万多元。同日10时许，被告人李海旺被抓获归案；同年9月16日，被告人吴先、汤考圣、黄晋林被抓获归案。上述事实，被告人吴先、汤考圣、黄晋林、利税才、李显波、李海旺在庭审中亦无异议，并有证人汤某1、李某、余某1、唐某、周某1、张某1、张某2、汪某、龚某、张某3、陆某1、张某4、陈某1、黄某、曾某、邓某1、吕某、曾某亮的证言，同案人吴某、吴英文的供述，被告人吴先、汤考圣、黄晋林、利税才、李显波、李海旺的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，微信账号、转账及聊天记录截图，行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书等前科劣迹材料，作案现场、作案工具及赌资、赌具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先、汤考圣、黄晋林、利税才、李显波、李海旺无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其六人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴先、汤考圣、黄晋林、利税才、李显波、李海旺犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴先起主要作用，是主犯；被告人汤考圣、黄晋林、利税才、李显波、李海旺起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汤考圣自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴先、汤考圣、黄晋林、利税才、李显波、李海旺均自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑六名被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴先判处有期徒刑十一个月、并处罚金，对被告人汤考圣判处有期徒刑八个月、并处罚金，对被告人黄晋林、利税才、李显波、李海旺判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴先犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月16日起至2021年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人汤考圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月16日起至2021年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人黄晋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月16日起至2021年4月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人利税才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。五、被告人李显波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。六、被告人李海旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。七、缴获作案工具手机六台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月十五日书记员 陈兆惠
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执140号 申请执行人：闫玉良，男，1973年8月26日生，住磐石市。 被执行人：许德顺，男，1971年3月23日生，住磐石市。 申请执行人闫玉良与被执行人许德顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初3780号判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫玉良于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。要求被执行人给付人民币31,620.00元。 本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人闫玉良与被执行人许德顺民间借贷纠纷一案执行完毕。 执行费370.00元由被执行人许德顺承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年一月三十日 书记员 王圆圆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异8号异议人（被执行人）：武卫东，男，1978年6月10日生，汉族，住丹阳市风凰新村******，现住丹阳市。申请执行人：陈卫军，男，1977年11月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：武利坤，男，1952年1月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：武利玉，男，1965年1月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市日利制衣有限公司，组织机构代码62845069－9，住所地丹阳市。法定代表人：武利坤，该公司总经理。本院在执行陈卫军申请执行武利坤、武利玉、武卫东、丹阳市日利制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武卫东对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月19日，本院对陈卫军诉武利坤、武利玉、武卫东、丹阳市日利制衣有限公司民间借贷纠纷一案出具（2014）丹民初字第606号民事调解书，调解书约定：一、武利坤欠陈卫军本金870000元、利息80000元，合计950000元，此款由武利坤于2014年3月起每月月底偿还10000元，如有一期未能按时给付，陈卫军可就未到期款项一并申请执行。二、上述款项如武利坤未能按期偿还，则由武利玉、武卫东、丹阳市日利制衣有限公司承担连带清偿责任。三、陈卫军自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费减半收取6782元，由武利坤承担。根据陈卫军的申请，本院于2015年6月2日立案强制执行，案号为（2015）苏1181执2249号。因在执行过程中未发现可供执行的财产且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2015年12月1日裁定终结本次执行程序。2017年5月22日，本院对丹阳市云阳镇利德服装厂（经营者武卫东）诉常州若雅纺织品有限公司加工合同纠纷一案作出（2017）苏1181民初217号民事判决：常州若雅纺织品有限公司于判决生效后十日内给付加工费50000元并承担逾期付款利息，常州若雅纺织品有限公司提起上诉后被驳回。2017年11月15日，本院根据丹阳市云阳镇利德服装厂的申请立案强制执行，案号为（2017）苏1181执5040号。在本案执行过程中，常州若雅纺织品有限公司向本院交纳案款50525元（其中案件受理费525元，其余50000元是应给付丹阳市云阳镇利德服装厂的加工费）。2017年12月27日，本院对常州若雅纺织品有限公司诉丹阳市云阳镇利德服装厂、武卫东加工合同纠纷一案作出（2017）苏1181民初10230号民事判决：一、丹阳市云阳镇利德服装厂于判决生效之日起10日内向常州若雅纺织品有限公司交付加工完成的型号为LFR003男童夹克2000件,由若雅公司自提；若丹阳市云阳镇利德服装厂无法足量交付上述服装，则应按每件50元标准向若雅公司赔偿；二、丹阳市云阳镇利德服装厂于判决生效之日起10日内向常州若雅纺织品有限公司开具应税项目为加工费、价税合计金额为5万元的增值税专用发票；三、常州若雅纺织品有限公司于判决生效之日起10日内向丹阳市云阳镇利德服装厂支付保管损失6750元。根据常州若雅纺织品有限公司的申请，本院于2018年3月15日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执1503号。在本案执行过程中，常州若雅纺织品有限公司未在本院规定的期限内自行提取男童夹克、领取赔偿款等，本院将该案以自动履行完毕方式结案，后若雅公司向本院提出执行异议，本院于2018年11月26日作出(2018)苏1181执异199号裁定，撤销本院(2018)苏1181执1503号执行案件的结案行为，继续予以执行。2019年4月24日，本院再次立案执行，案号为(2019)苏1181执2057号。在本案执行过程中，双方经过协议，同意丹阳市云阳镇利德服装厂加工的成衣由常州若雅纺织品有限公司自提，没有完成部分进行赔偿，不能开具增值税专用发票的部分作钱款补贴，后常州若雅纺织品有限公司领取了赔偿款及补贴款，该款由本院从（2017）苏1181执5040号案件应发还给丹阳市云阳镇利德服装厂的案款中提取，加工的成衣由其自行处理，案件得以执行。直至2020年8月，丹阳市云阳镇利德服装厂尚有36500元案款在本院账上未予发还。2020年8月3日，本院作出（2015）苏1181执2249号执行裁定：划拨被执行人武卫东在本院（2019）苏1181执2057号案件中的案款36500元。2020年8月7日，本院召集申请执行人陈卫军与被执行人武卫东进行协商，武卫东提出自己离婚后需要抚养女儿，且因生病没有工作失业在家，要求申请执行人留一部分生活所必需的费用，陈卫军同意给付武卫东5000元作为其与女儿的生活费，武卫东予以认可，并于2020年8月12日从本院领取了5000元。因陈卫军有其他被执行人案件在本院，本院已将剩余的31500元案款转至（2015）苏1181执1355号案件。武卫东提出异议称，本人作为担保人，已经履行了一部分担保责任，支付了钱款并用别克车抵债，本人身患双侧股骨头缺血性坏死，不能正常行走，不能工作，36500元是本人现在唯一生活来源，女儿还在上学，母亲生病债台高筑，基本生活艰难维持，请求法院返还该案款。本院认为，异议人作为被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院在扣划其案款时，已经考虑到其患病不能工作等实际困难，从案款中为其保留了必要的生活费用，异议人表示认可并已领取该费用，本院将剩余的案款作了处理。异议人要求返还其余案款的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回武卫东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十八日书记员  田 莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初150号原告：刘建华（又名刘祖华），男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：刘海彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘建华与被告刘海彬房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼。被告刘海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金75843元及违约金7520元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告租赁原告的房屋，欠原告房租20000元，被告向原告出具欠条一张，并约定违约金月利率1%。2018年6月10日被告支付10000元，未支付剩余10000元及违约金。2018年1月20日被告欠原告房租20000元，被告向原告出具欠条一份，并约定违约金月利率1%。2019年1月1日被告欠房租26000元，被告向原告出具欠条一份。2020年1月1日至2020年12月1日被告仍在使用该房屋，又欠原告11个月房屋23834元。经原告多次催要，被告拒不支付租金。被告刘海彬未答辩。在庭审过程中，原告提供租金如下：1、2017年1月26日欠条一张、2018年1月26日欠条一张、2019年1月1日欠条一张，证明被告刘海彬欠原告房租72000元，2018年6月10日支付10000元，下余62000元未支付。被告刘海彬未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该三份欠条的日期均有涂改现象，无法核实，视为欠款日期不明，本院对被告刘海彬欠原告刘建华租金62000元的事实予以采信。2、鹿房权证卫真办字第**房屋所有权证一份，证明原告刘建华对租赁房屋享有所有权。本院经审理认定事实如下：被告刘海彬租赁原告刘建华所有的位于鹿邑县××西段南侧的房屋（鹿房权证卫真办字第**），每年租金26000元。截止到2020年1月1日，被告刘海彬欠原告刘建华租金共计62000元。经原告刘建华催要，被告刘海彬至今未支付。本院认为，被告刘海彬欠原告刘建华租金共计62000元，事实清楚。原告刘建华要求被告刘海彬支付租金62000元，有事实及法律根据，本院予以支持。原告刘建华自愿撤回对2020年1月1日至2020年12月1日期间的房租23834元的诉讼请求，本院予以准许，其可以另行起诉。原告刘建华要求被告刘海彬支付违约金7520元，因原告提供的三份欠条日期均有涂改，无法确定日期，属于事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海彬于本判决生效之日起五日内支付原告刘建华租金62000元；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。案件受理费1883.84元，减半收取计941.92元，由原告刘建华承担266.92元，由被告刘海彬承担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年一月二十九日书记员  李泽中
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6357号原告：上海积荣塑料托盘制造有限公司，统一社会信用代码91310116832574488C。住所地：上海市金山区漕泾镇沙积村**沪杭公路**。法定代表人：徐荣兴，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江秉铎律师事务所律师。被告：台州市宝瑞塑业有限公司，统一社会信用代码91331003078683323B。住所。住所地：台州市黄岩区东城开发区元同路**div>诉讼代表人：周兴，系被告台州市宝瑞塑业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。本院在审理原告上海积荣塑料托盘制造有限公司为与被告台州市宝瑞塑业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海积荣塑料托盘制造有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海积荣塑料托盘制造有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海积荣塑料托盘制造有限公司负担。审 判 员  陈 梦二〇二一年一月十五日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执90号之一 申请执行人：李**，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江远东甩挂运输有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：赵希恩，经理。 在执行申请执行人李**与牡丹江远东甩挂运输有限责任公司国内外非涉外仲裁裁决一案中,双方于2021年1月21日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执90号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李春辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢44号 李灯灯、台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社： 本院执行申请人李灯灯与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社侵权责任纠纷一案，案号（2021）粤0781执恢44号【原执行案号：（2020）粤0781执1270号，执行依据：（2019）粤0781民初4278号民事判决书】。现被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社对（2019）粤0781民初4278号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢44号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4718号 申请执行人：江剑锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：徐天天，男，1985年12月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人江剑锋与被执行人徐天天请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1714号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人徐天天应归还申请执行人江剑锋借款本金28000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐天天发出执行通知书、报告财产令，要求徐天天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐天天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐天天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月28日，本案未执行到位债权28000元及利息。暂未发现被执行人徐天天有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐天天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐天天作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐天天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江剑锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐天天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应利华