宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终14号上诉人（原审被告）：马廷宇，男，1978年8月28日出生，回族，个体，住银川市西夏区。委托诉讼代理人：王诚、兰秀莲,宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地平罗县。法定代表人：莫军红，该公司总经理。委托代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。原审被告：固原铭航运输有限公司，住所地固原市原州区。法定代表人：马贵军，该公司经理。上诉人马廷宇因与被上诉人宁夏吉元冶金集团有限公司（以下简称吉元冶金公司）、原审被告固原铭航运输有限公司（以下简称铭航运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马廷宇的委托诉讼代理人王诚、兰秀莲、被上诉人吉元冶金公司的委托诉讼代理人薛金龙到庭参加诉讼。原审被告铭航运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马廷宇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回吉元冶金公司的起诉或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，马廷宇并非本案公路货物运输合同纠纷一案的适格主体。本案基本事实是吉元冶金公司与案外人陕西某某物流有限责任公司、银川市某某物流信息部达成了公路货物运输合同，由案外人将其购买的车辆运输至平罗县，后案外人又联系到了马廷宇，由马廷宇作为其代理人，代为将吉元冶金公司购买的车辆运输至平罗县，马廷宇与吉元冶金公司之间并没有签订运输合同，也没有达成运输合同的意思表示。故为了查清案件基本事实，在一审中，马廷宇就已经向一审法院提出了追加二案外人为本案被告的申请，但未能得到一审法院的准许。马廷宇不应当向吉元冶金公司支付修理费58000元，马廷宇不是公路货物运输合同向对方，根据合同相对性原则，吉元冶金公司应当向合同相对方主张修理费。马廷宇作为案外人陕西某某物流有限责任公司、银川市某某物流信息部的代理人，其代理行为所产生的后果应当由被代理人承担。综上，请求二审法院依法查明案件事实，公正判决。吉元冶金公司辩称，马廷宇是本案的适格被告。马廷宇与吉元冶金公司虽然未达成书面公路货物运输合同，但通过一审庭审中双方提交的证据足以证明双方已经形成该合同法律关系。马廷宇以吉元冶金公司与案外人陕西某某物流有限责任公司和银川市某某物流信息部达成公路货物运输合同，明显不符合本案事实，二案外人仅作为中介提供中介服务收取中介费用，并未与吉元冶金公司达成书面或者形成事实上的货物运输合同，马廷宇以其作为二案外人代理人的理由于法无据。综上，马廷宇的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。铭航运输公司未到庭陈述，亦未提交书面意见。吉元冶金公司向一审法院起诉请求：1.判令马廷宇、铭航运输公司向吉元冶金公司支付修理费58000元；2.诉讼费由马廷宇、铭航运输公司承担。一审法院认定事实：2020年3月19日，吉元冶金公司与案外人沧州某某设备有限公司签订二手车交易协议，购买海格牌大型普通客车两辆。吉元冶金公司为了将购买的车辆运输至其公司所在地平罗县，向物流信息部门发布了托运信息。2020年3月20日，马廷宇通过物流信息中间人得知吉元冶金公司的托运信息，承接了运输吉元冶金公司购买的陕AXX**号海格牌客车的任务。其中，马廷宇接到运输信息载明：西安某某停车场到宁夏平罗工业园XX栋一台电瓶公交车，10.5米长，3.6米高，总价3500元，货到付。马廷宇驾驶车辆通过高速公路将涉案陕AXX**号客车和一并运输的案外轿车运至银川市，在驶出高速公路卸下案外轿车后，马廷宇没有继续上高速行驶，在驾驶车辆通过国道驶往目的地途中，陕AXX**号客车顶部空调机外挂与4.5米限高杆发生剐蹭，导致陕AXX**号客车顶部空调机毁损。马廷宇将涉案车辆运至吉元冶金公司处后离开。吉元冶金公司将涉案车辆因剐蹭受损的空调机部分维修更换，花费58000元。双方就维修、更换费用事宜处理未果，吉元冶金公司为主张维修费用，遂提起诉讼。另查明，马廷宇驾驶运输涉案车辆的宁XX**号牵引车挂靠于铭航运输公司名下。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吉元冶金公司与马廷宇间未形成书面公路货物运输合同，但事实上双方已形成公路货物运输合同法律关系。马廷宇在运输吉元冶金公司托运的涉案车辆经过限高杆时存有过错，导致运输的涉案车辆受损，构成违约，应当对吉元冶金公司维修涉案车辆产生的损失承担赔偿责任。故对吉元冶金公司要求马廷宇支付修理费58000元的诉讼请求，予以支持。吉元冶金公司要求铭航运输公司对支付修理费承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。马廷宇主张运输的涉案车辆实际高度与接收到的托运信息中的车辆高度不一致，但其提供的证据不足以证实，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、马廷宇于判决生效之日起十日内支付吉元冶金公司修理费58000元；二、驳回吉元冶金公司的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由马廷宇负担。二审期间，马廷宇为支持其诉讼主张，提交微信聊天截图三张，与一审提交截图共同证明马廷宇与陕西某某物流有限责任公司存在委托运输涉案车辆的法律关系，以及银川市某某物流信息部是提供涉案车辆运输起止的联系人，而非吉元冶金公司。吉元冶金公司质证认为，对微信截图的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。三张截图并不能直接反映陕西某某物流有限责任公司委托马廷宇运输涉案车辆，物流公司与马廷宇的关系通过截图看更符合居间介绍关系。本院分析认证认为，马廷宇提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。吉元冶金公司、铭航运输公司未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题是：吉元冶金公司维修涉案车辆产生的修理费58000元应由谁承担？马廷宇上诉主张吉元冶金公司与案外人陕西某某物流有限责任公司、银川市某某物流信息部达成公路货物运输合同，但现有的证据不能证明吉元冶金公司与上述案外人订立了公路货物运输合同或者形成事实上的货物运输合同关系。根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，马廷宇驾驶的运输涉案车辆的宁XX**号牵引车的实际所有权人系马廷宇本人，且马廷宇也承接并实施了运输吉元冶金公司购买的陕AXX**号海格牌客车的任务，吉元冶金公司与马廷宇之间虽未签订书面公路货物运输合同，但双方已形成事实上的公路货物运输合同法律关系，马廷宇在运输涉案车辆过程中存在过错，导致涉案车辆受损，其应承担相应赔偿责任。马廷宇上诉主张其不应向吉元冶金公司支付涉案车辆修理费58000的理由不能成立，本院不予支持。铭航运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，马廷宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人马廷宇负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年一月二十七日法官助理 周世胜书记员 曹 婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。