黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初47号原告：唐淑兰，女，1953年10月2日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：刘艳丰，男，1961年3月17日出生，汉族，个体，住林口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街**。负责人：李伦，职务经理。委托诉讼代理人：闵洪基，男，1963年10月24日出生，朝鲜族，保险公司职员，住林口县。原告唐淑兰与被告刘艳丰、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑兰的委托诉讼代理人于全洲、被告刘艳丰、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托诉讼代理人闵洪基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿医疗费5562.34元，交通费389.5元，复印费8.5元，住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），护理费1810.93元（11天×164.63元/天），误工费3198元（30天×106.6元/天）；合计12069.27元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日13时30分许，原告乘坐被告刘艳丰驾驶的车牌号为黑Ｃ×××**的一元小型客车，该车沿林口县林口镇文政大街由西向东行驶至康买面包房路段便道时，与同方向李桂荣驾驶车牌号为黑Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致使原告受伤。经林口县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告刘艳丰负全部责任，李桂荣无责任，原告无责任。原告受伤后经林口县医院、牡丹江市中医院治疗。被告刘艳丰驾驶的黑Ｃ×××**号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了交强险及车内人员座位险等保险。交通事故发生后，二被告对原告上述费用均未赔偿，故起诉。以上为本案的基本事实。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称，医疗费按规定给付。交通费按规定给。住院补助也按标准给。护理费、复印费按规定给。对误工费有异议。肇事车辆在我公司保每坐位1万元车上人员责任险。被告刘艳丰辩称：该车投保了强险和车内人员坐位险，同意保险公司的答辩意见。合理部分有保险公司承担。原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：证据一，道路交通事故认定书。意在证明刘艳丰负全部责任，当事人李桂荣无责任，唐淑兰无责任。经质证，二被告均无异议，故本院对该证据予以采信。证据二，门诊费票据2张、费用清单、车费票据、诊断书、出院证明、复印费票据一张、病案一份。证明原告受伤住院治疗的经过及花费。经质证，虽然二被告均无异议，由于复印费票据上姓名一栏没有姓名，故无法证明系原告所花的费用，故本院对复印费票据不予采信，对该组证据中其他证据予以采信。证据三，陪护证明。证明原告受伤需要护理11天，陪护人员身份。经质证，二被告均无异议，故本院对该证据予以采信。证据四，单位证明、工资表、劳务合同。证明单位证明原告从事的职业每月工资3200元，交通事故后受伤住院工资停发。经质证，二被告均无异议，故本院对该证据予以采信。证据五，交通费票据4张。证明9月29日出院2张，10月10日去复查2张，共花费89.5元。经质证，二被告均无异议，故本院对该证据予以采信。被告保险公司为证明诉讼主张，提供了以下证据：证据一，保险单一份。证明肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险（乘客）每座限额1万元。经质证，原告及被告刘艳丰均无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月12日13时30分许，原告乘坐被告刘艳丰驾驶的车牌号为黑Ｃ×××**的小型客车，沿林口县林口镇文政大街由西向东行驶至康买面包房路段便道时，与同方向李桂荣驾驶车牌号为黑Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。经林口县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告刘艳丰负全部责任，李桂荣无责任，原告无责任。原告受伤后在牡丹江市中医医院住院治疗11天。诊断：伤筋病、颈部挫伤、气滞血瘀证等。被告刘艳丰驾驶的黑Ｃ×××**号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了交强险及商险（车上人员责任险“乘客”，每座责任限额10000元）。另查明，2019年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资65339元，建筑业52767元。2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元；唐淑兰在黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司工作，平均月工资3200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,在明确侵权责任的成立以及范围的基础上,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额。医疗费用赔偿限额1万元,医疗费包括:医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、后续诊疗费、营养费;死亡伤残赔偿限额11万元,包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故,经县公安局交警大队认定刘艳丰负此起道路交通事故的全部责任，唐淑兰无责任，因被告刘艳丰所驾驶黑Ｃ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了车上人员责任险（乘客）,且事故发生在保险期内,故原告各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内按照侵权过错比例依照合同赔付,如仍然不足由被告刘艳丰予以赔偿。依据交警部门作出的道路交通事故认定书，刘艳丰负全部责任。原告无责任。被告刘艳丰应承担100%的责任。关于各项赔偿数额的确定，本院认为：1.关于原告主张医疗费5562.34元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用5562.34元，故本院对原告治疗费用数额5562.34元予以确认。2.关于原告主张住院伙食补助费1100元的诉讼请求，本院认为,《最高人民法院》第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计治疗11天，确认住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天）。3.关于原告主张护理费1810.93元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”2019年黑龙江居民服务和其他服务业就业人员平均工资65339元，平均每天179.01元，本案中，原告主张每天164.63元，在法律规定范围内，结合陪护证明，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；4.关于原告主张误工费3198元（30天×106.6元/天）的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提供的工作收入证明平均每月工资3200元，其误工费主张参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，在法律规定范围内，其合理的误工时间应为11天，原告主张30天的误工费没有法律依据，故其合理的误工费应为1172.6元（11天×106.6元/天）本院予以支持；5.原告主张交通费389.5元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第九条规定：交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费有票据佐证并且合理的费用89.5元，被告均无异议，并且符合法律规定，本院予以支持；据此，原告合理的损失为：医疗费5562.34元、住院伙食补助费1100元、护理费1810.93元、误工费1172.6元、交通费89.5元，合计9735.37元。在该起交通事故中，原告唐淑兰的各项费用共计9735.37元。由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内按照100%的责任比例承担9735.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐淑兰各项费用共计9735.37元；二、驳回唐淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担25元，由原告唐淑兰负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年一月十一日书记员  杨国君