浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10750号原告：陈万池，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。委托诉讼代理人：张盈盈,浙江瑞大律师事务所律师。被告：温州市晟博文教用品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇横街村徐家桥，统一社会信用代码91330303795592109J。法定代表人：缪哲伟。原告陈万池与被告温州市晟博文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月18日、2021年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈万池及委托诉讼代理人张盈盈、被告温州市晟博文教用品有限公司的法定代表人缪哲伟均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万池向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尼龙料款共计人民币384205元并赔偿损失(从立案之日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月开始，被告因经营需要向原告购买尼龙材料并陆续支付货款。2019年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告尼龙料款共计人民币384205元，并出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付。被告温州市晟博文教用品有限公司辩称：1.我公司于2019年4月21日双方结账后，分别于2019年7月22日、9月3日、2020年1月24日支付原告20000元、26000元、30000元，共计76000元。故实际尚欠原告货款308205元；2.原告提供的货物质量有问题。我公司于2019年11月30日、12月21日又从原告处购买两批货物，共计13000元，货款已经结清。由于原告货物的质量有问题，我公司就再没有向原告购买货物。原告陈万池提供了如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2：被告营业执照信息一份，证明被告的身份。证据3：欠条，证明被告尚欠货款384205元的事实。证据4：说明一份、微信聊条记录若干（2019年7月22日、11月30日、12月1日、12月21日微信聊天记录）及中国农业银行个人账户明细若干，拟证明欠条出具之后，被告分别于2019年7月22日（货款20000元，已转账支付）、9月3日（货款26000元）、9月30日（货款31000元，于2020年1月24日转账支付30000元）、11月30日（货款6500元，已微信支付）、12月21日（货款6500元，已微信支付）共五次向原告购买货物并已支付相应货款的事实；被告温州市晟博文教用品有限公司提供了如下证据：证据5：中国农业银行个人交易明细三份，拟证明被告分别于2019年7月22日、9月3日、2020年1月24日支付原告涉案货款20000元、26000元、30000元，共计76000元，尚欠货款308205元的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但主张证据4提及的前三笔转账并非后续买卖，均系偿还涉案货款，被告已分别于2019年7月22日、9月3日、2020年1月24日转账支付20000元、26000元、30000元（共计76000元），故实际仅欠货款308205元，对于证据4提及的2019年11月30日、12月21日的两笔各6500元交易，被告均予以认可，承认系欠条出具之后的其他买卖，与本案无关；原告对证据5的关联性有异议，认为三笔转账系欠条出具之后的其他交易，与本案无关。上述证据1、2、3经质证，当事人无异议，本院予以采信；证据4、5仅能部分证明当事人主张，本院予以部分采信。具体评析详见下文。经审理，本院认定事实如下：2010年8月开始，被告因经营需要向原告购买尼龙材料并陆续支付货款。2019年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告尼龙料款共计人民币384205元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告于2019年9月3日支付原告26000元、于2020年1月24日支付原告30000元，尚欠货款328205元。本院认为，本案的争议焦点在于2019年4月21日结算欠条出具之后，被告是否有偿还欠款及偿还金额的认定。根据原告提供的说明及微信聊天记录、银行转账记录，2019年7月22日、11月30日、12月21日的三笔交易，均有微信聊天记录及支付记录予以佐证，能清晰显示系双方后续发生的交易，原告的该部分主张本院予以采信；关于2019年9月3日的26000元、2020年1月24日的30000元两笔转账，原告未能进一步提供证据证明系在涉案欠条出具后双方的后续交易，且与2019年7月份之后双方即买即付的交易习惯不符，故应作对原告不利的认定，该两笔转账宜认定系被告偿还原告所欠涉案货款，应从货款384205元中扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告温州市晟博文教用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万池货款328205元，并赔偿逾期付款损失（从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈万池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元，减半收取计3531.5元，由原告陈万池负担431.5元，被告温州市晟博文教用品有限公司负担3100元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二一年一月六日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。