wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11505号 原告：温岭市城西酒仙桥酒业经营部，住所地温岭市，统一社会信用代码92331081ＭＡ2Ｇ7ＴＷＥ00，经营者：林云琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王得宏，男。 被告：阮于斌，男，1972年9月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市惠元自选商场有限公司，住所地温岭市，统一社会信用代码913310813075656639。 法定代表人：阮于斌。 原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部与被告阮于斌、温岭市惠元自选商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金丹阳
四川省乐山市金口河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川1113刑初4号 公诉机关乐山市金口河区人民检察院。 被告人吴杰，男，2001年2月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留，于2020年12月15日经乐山市金口河区人民检察院批准逮捕，于2020年12月16日被乐山市公安局金口河区分局执行逮捕。现羁押于乐山市夹江县看守所。 辩护人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。 乐山市金口河区人民检察院以乐金检一部刑诉[2020]Z18号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员王联君出庭支持公诉，被告人吴杰及其指定辩护人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人吴杰采用秘密手段盗取他人支付宝账号中的花呗钱款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴杰到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 在法庭审理过程中，被告人吴杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩护人认为被告人吴杰归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，对整个作案过程主动的做了详细的供述，积极配合公安机关查清案件的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴杰认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，具有从宽处罚情节。被告人吴杰系初犯、偶犯，具有悔罪表现，有改过自新、重新做人的良好愿望，请求对被告人吴杰给予宽大处理。 综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定： 被告人吴杰与被害人刘某玲系恋爱关系。被告人吴杰于2020年11月30日14时58分，在金口河区彩虹桥头（官村方向）洗车场附近的租住房中，使用自己的蓝色小米手机登录被害人刘某玲的支付宝账户，在被害人刘某玲不知情的情况下，从被害人刘某玲支付宝账号的花呗中转走5000元人民币；被告人吴杰于2020年11月30日16时04分，在金口河区飞越网吧阶梯外，使用同一手机采用同样的方式，在被害人刘某玲不知情的情况下，再次从被害人刘某玲支付宝账号的花呗中转走3800元人民币。被告人吴杰于2020年12月2日被乐山市公安局金口河区分局抓获。 认定上述事实的证据有物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取女友支付宝账号中花呗钱款，盗窃数额达8800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。被告人吴杰自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处理。被告人吴杰系初犯、偶犯，具有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。扣押在案的被告人吴杰持有的手机主要用于日常通讯，属于通讯工具，不应当认定为作案工具予以没收，而应当予以返还。综上，根据被告人吴杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉意见及辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五仟元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。 二、对被告人吴杰所获赃款人民币8800元予以追缴，追缴后返还给被害人刘亚铃。 三、对公安机关扣押在案的被告人吴杰持有的蓝色小米手机，由扣押单位公安机关在本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兰邦 二〇二一年一月十九日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更75号罪犯张鑫龙，男，2000年7月12日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0305刑初506号刑事判决书，以张鑫龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鑫龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张鑫龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，间隔期内评审结果：1优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鑫龙自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯持械积极参加且组织他人参加聚众斗殴，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年1月2日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更109号罪犯冯永虎，男，1988年1月1日出生，湖北省巴东县人，汉族，大学肄业，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)武刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人冯永虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯永虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年2月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯永虎在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯永虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯永虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终30号 上诉人（原审原告）：山东贝特重工股份有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区汶水北路北首。 法定代表人：刘忠强，董事长。 被上诉人（原审被告）：山东开元重型机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园区。 法定代表人：和进起，总经理。 上诉人山东贝特重工股份有限公司因与被上诉人山东开元重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东贝特重工股份有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用 山东开元重型机械有限公司答辩称，一、被答辩人对《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条理解错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条并未区分先立案法院受理的案件是否已经审结的不同情形，将案件区分为已结案件与未结案件并分别确定管辖法院是被答辩人对法律的曲解。新泰市人民法院立案受理(2020)鲁0982民初3660号民事案件后，就取得了对答辩人与被答辩人合同纠纷的专属管辖权，不论其受理的案件正在审理过程中，还是已经审理完毕，安丘市人民法院均不应受理被答辩人就同一合同纠纷提起的诉讼，这是管辖恒定原则的应有之义。二、安丘市人民法院如果在(2020)鲁0982民初3660号民事判第1页共3页决生效后立案并审理被答辩人就同一纠纷提起的诉讼，不仅违反“管辖恒定”原则，而且违反“一事不再理”原则，是对司法公信力的更大损害。一审裁定正确，应予维持。 本院经审查认为，根据上诉人起诉状内容，本案立案案由应为产品责任纠纷，本案与新泰市人民法院受理的（2020）鲁0982民初3660号买卖合同纠纷案件案由不同，起诉依据的事实与理由也不同，不属于同一案件。且新泰市人民法院受理的（2020）鲁0982民初3660号民事案件已经审理完毕，并经泰安市中级人民法院以（2020）鲁09民终3999号终审判决结案。本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人所在地为侵权行为地，其位于安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初5645号民事裁定； 二、本案由山东省安丘市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1693号原告：吕松梅，女，1973年9月20日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李枝章。被告：钟发文，男，1966年10月17日生，汉族，家住福泉市，现服刑于贵州省凯里监狱。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]819号起诉书指控被告钟发文犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，同年11月6日本院（2019）黔2732刑初171号刑事判决书以被告钟发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原告吕松梅与被告钟发文健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告吕松梅及其委托诉讼代理人李枝章，被告钟发文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告钟发文赔偿原告经济损失共计24791.09元[住院治疗费13791.09元+住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）+精神抚慰金10000元]。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月1日，被告以找女朋友为由到三都县城对我无理纠缠，遭到拒绝后恼羞成怒，于22时许强行闯入我租房用刀刺伤我的腹部和双手，致伤昏倒，幸有我妹及时前来制止、报警、送医抢救，住院治疗10天后，因经济困难被迫出院草药治疗半年才能生活自理。被告行凶后逃跑，后被缉拿归案，并判处有期徒刑三年。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告钟发文辩称，原告亦有过错，如果有正规票据，我认可，但我正在服刑，无能力赔偿。经审理查明：被告钟发文与原告吕松梅经人介绍认识成男女朋友关系，后原告吕松梅因感情不和离开来到三都县城。2013年2月1日，被告钟发文来到三都县城找到原告吕松梅，二人因感情问题发生争执和纠纷，22时许，被告钟发文尾随原告吕松梅到三都县三合街道农机局背后的巷子继续发生争吵，被告钟发文欲强行将原告吕松梅带离三都县城，因此发生肢体冲突，过程中被告钟发文拿出一把水果刀朝原告吕松梅腹部刺扎、乱挥，致原告吕松梅严重受伤送医治疗。案发后被告钟发文逃离现场并将作案凶器扔掉，潜逃至2019年5月20日被抓获。经鉴定，原告吕松梅所受的伤构成重伤。案发当晚，原告吕松梅被送医救治，2013年2月11日出院，住院10天，医疗费用13791.09元。出院诊断：1、腹部开放性损伤，2、失血性休克，3、肝破裂，4、双手、腹部、左侧腰臀部多处皮肤软组织切割伤，5、右侧8、9、10肋融合处开放性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、保持各创口清洁干燥、2、每天换药一次、4-6天后拆线，不适随诊。上述事实有原告身份证、住院病历、住院费用、刑事判决书以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。本院认为，被告钟发文的行为构成故意伤害罪，除应受到刑事处罚外，还应赔偿原告相关的经济损失。原告提出住院治疗费13791.09元、住院伙食补助费1000元合理，予以支持；原告提出赔偿精神抚慰金10000元的主张，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告钟发文赔偿原告吕松梅经济损失14791.09元；二、驳回原告吕松梅的其他诉讼请求。案件受理费419元，由被告钟发文负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光审 判 员  蒙玉勋人民陪审员  周子亮二〇二一年一月十二日书 记 员  韦明约
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初119号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：李信旋，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇南门大街××号。被告：黄条兰，女，1979年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住金乡镇南门大街××号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李信旋、黄条兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理2580元，减半收取1290元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二一年一月二十八日书记员  吴萌萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4259号 原告：杜某1，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被告：杜某2，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杜某3，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杜某1与被告杜某2、杜某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜某1委托诉讼代理人许广平、朱锦华，被告杜某3到庭参加诉讼。被告杜某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人杜一才的遗产，包括：位于衢州市××小区××幢××单元××室的房产、龙游县××镇××路××号××幢××室的房产、银行现金存款（具体以查实结果为准），由原、被告三人各继承三分之一；2.原告垫付父亲杜一才医疗费、丧葬费用等共计12572元，由两被告各承担三分之一即每人4524元，返还原告。事实和理由：杜一才与毛晓妹婚后育有长子杜某2、次子杜某4三子杜某3，即原、被告兄弟共三人。自2007年1月起一直居住生活在衢州市××小区××幢××单元××室。2014年8月14日毛晓妹逝世。2019年12月2日始，杜一才因病先后在柯城区人民医院、衢州市人民医院住院治疗，直至2020年1月4日医治无效病逝。原、被告间就医疗费用等的承担及遗产继承未能达成一致意见，诉至法院。 被告杜某3答辩称，一、坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的房产系被告与父母共同出资购置。2015年被告结婚时父母对大家承诺此房产过户到被告名下，后由于杜某1不配合导致未过户，父母是以房产证、土地证交付作为房子赠与凭证，被告认为该套房产父母已赠与其所有；二、坐落于龙游县××镇××路××号××幢××室的房产系父母的房改房，母亲逝世后，原告杜某1不配合过户，父亲生前表示其份额给被告，故该房产的四分之三产权归被告所有；三、2016年，父亲和被告说过，父母剩下的钱其中10万元给被告买一辆车，其余30万元将来处理父亲的医疗责任事故花销。 被告杜某2未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告杜某1与被告杜某2、杜某3系兄弟关系。母亲毛晓妹于2014年8月14日逝世。父亲杜一才于2020年1月4日病逝。父母遗留坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的房产（建筑面积103.94平方米＋15.25平方米）一套、坐落于龙游县××镇××路××号××幢××室的房产（建筑面积72.43平方米）一套，两处房产均登记在父亲杜一才名下，银行存款434821.21元及相应的利息。父母生前未留下遗嘱。原、被告为父母遗产发生纠纷成讼。 以上事实，双方无异议，且有身份信息、死亡证明、遗体火化证明、不动产登记信息查询记录、银行查询信息等证据所证实。 被告杜某3为主张其事实与理由，提供下列证据予以证明：一、《房屋转让协议》、收条，以证明父母将购买衢州市××小区××幢××单元××室房产的协议及收款收据交给被告；二、房产证、契证、父亲的录音资料，以证明被告结婚时，父母承诺被告在两套房中任选一套作为被告的婚房。父母是以房产证、土地证交付作为房子赠与凭证；三、银行转款凭证及装修材料发票，以证明母亲委托杜某1办理相关购房手续，总房款为17万余元，其中转给杜某15万元交购房首付款之用。白云小区的房产装修时，被告花了三、四万元；四、母亲的日记本，以证明母亲日常生活节约买房；五、证人赖某、周某的证言，以证明被告结婚时年龄较大，女方提出没有房子不同意结婚，母亲答应将白云小区房产赠与被告。原告杜某1质证认为，证据一、二的真实性无异议，认为不能证明父母将白云小区房产赠与被告的事实；证据三，原告受父母之托办理购房属实，但银行转款凭证无法证明该款支付给原告，装修材料发票无法证明被告有过装修出资的事实。证据四、与本案无关联性，证据五，证人证言不能证明赠与的事实。本院认为，原、被告系被继承人毛晓妹、杜一才的子女，父母在世时子女提供适当物质、精神上的帮助，属于应尽的义务，不能视之为共同出资。同理，父母逝世后，子女持有父母的财产权属证件，也不能视之为父母生前对子女的赠与。赠与必须具备法律规定的条件，赠与人不仅要有明确的意思表示，赠与财产还必须履行相应的手续。动产需要交付，不动产应当办理过户登记手续。被告杜某3认为父母生前赠与其房产及现金，缺乏足够的证据予以证实，赠与关系不能成立。 本院认为，被继承人毛晓妹、杜一才死亡后，遗留坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的房产（建筑面积103.94平方米＋15.25平方米）一套、坐落于龙游县××镇××路××号××幢××室的房产（建筑面积72.43平方米）一套，银行存款434821.21元及相应的利息，均属于其夫妻双方的遗产，原告杜某1、被告杜某2、杜某3享有平等继承权。被告杜某3提供母亲的日记本、父亲的录音资料、日常生活照片等，能够反映其对父母亲尽到更多的照顾义务，在父母遗留银行存款上可适当多分。父母遗留两套房产，由原告与两被告均等分配。原告杜某1要求已垫付父亲杜一才医疗费、丧葬费用，由两被告各承担三分之一，该项诉讼请求与法定继承纠纷不属同一法律事实，不属于本案审理范围，可由当事人另行协商或诉讼处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人毛晓妹、杜一才的遗产：坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的房产（建筑面积103.94平方米＋15.25平方米）一套、坐落于龙游县××镇××路××号××幢××室的房产（建筑面积72.43平方米）一套，由原告杜某1、被告杜某2、被告杜某3各继承三分之一的产权份额；银行存款434821.21元及相应的利息，由原告杜某1、被告杜某2各继承100000元及对应利息，被告杜某3继承234821.21元及对应的利息； 二、驳回原告杜某1其它诉讼请求。 案件受理费7921元，减半收取3960.50元，由原告杜某1、被告杜某2、被告杜某3各承担1320.20元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二一年一月二十七日 书记员  童旭峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初280号 原告：林楚，男，1970年5月24日出生，汉族，住象山县。 被告：陈阳，男，1977年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告林楚与被告陈阳、蔡燕民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告林楚、被告蔡燕到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林楚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金65000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年7月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，当时口头约定月利率为1.5%。借款后被告曾归还本金35000元及支付利息11000元。后原、被告经协商，不支付利息，原告予以同意。但被告仍不按约归还本金。故诉至法院。 被告蔡燕答辩称，借款属实的，尚欠借款本金65000元。同意归还，但是没有能力一次性归还。 因被告陈阳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈阳对原告提供的借条放弃质证权。被告蔡燕对借条无异议。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：两被告因需向原告借款，被告陈阳于2019年7月9日出具借条一份，约定：“今借到林楚人民币壹拾万元整，现金（￥100000）”。借款后，两被告已归还本金35000元。 本院认为，两被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求两被告归还尚欠的借款本金65000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈阳、蔡楚于本判决生效后十日内归还原告林楚借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈阳、蔡楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月十九日 代书记员 金怡睫
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初7号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，住通渭县。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日18时许，被告人李某驾驶×××号轻型普通货车在通渭县平襄镇团庄村村道4km+100m处倒车时，将车后的被害人吕某1撞倒在地，造成车辆受损、吕某1受伤的道路交通事故。同日19时许，吕某1经通渭县人民医院抢救无效死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：死者吕某1符合交通事故致创伤性休克死亡；通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人李某承担本次事故的全部责任，吕某1无责任。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测笔录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等书证，证人吕某2、吕某3、马某1、马某2的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录和照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人与被害人家属达成赔偿协议取得被害人家属谅解，认罪悔罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二一年一月二十九日书记员 户双红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6290号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷**，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：肖钡栩，女，公司员工。 被告：张玲，女，1987年06月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林敏，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告张玲、被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，在审理过程中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张玲、被告林敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月十一日 书记员 欧阳萌婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保52号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李雪飞，女，汉族，1971年12月9日出生，现住黑龙江省大庆市新村义耕**。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪飞享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区世纪广场3-B-7-602室）予以查封，查封金额为人民币89,215.23元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李雪飞享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区予以查封，查封金额为人民币89,215.23元。保全费912.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初200号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：郭龙喜。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告郭龙喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保1号 谢兴春（申请执行人）、金粟（被执行人）： 谢兴春与金粟劳务合同纠纷一案，申请人谢兴春执行查封被申请人金粟位于康定市炉城镇东大街153号1幢1单元7层5号的住宅小区住房，执行标的共计153764.00元。经本院立案执行，现已查封被申请人金粟位于康定市炉城镇东大街153号1幢1单元7层5号的住宅小区住房，执行到位153764.00元。本院已于2021年1月18日将该房屋查封。至此，廖鹏向本院申请执行的（2021）川3301执保字1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监153号 申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****，统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：郑度刚，董事长。 委托诉讼代理人：任振河,该单位职工。 被执行人：赵衍垒，男性，1976年2月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：齐玉玲，女性，1981年1月24日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人赵衍垒、齐玉玲追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2823号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3501号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初588号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块，统一社会信用代码91330327050138374A。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行职员。被告：李圣贵，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钱秋云，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李圣銮，男，1957年1月18日出生，汉族，住址浙江省龙港市。被告：雷开某，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告李圣贵、钱秋云、李圣銮、雷开某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十九日代书记员 潘 娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢232号平安银行股份有限公司西安东二环支行、汤慧：平安银行股份有限公司西安东二环支行与汤慧信用卡纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初2728号民事判决书，执行标的----43452.39元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢232号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初586号 申请人：马鞍山远大起重设备租赁有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵连春。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所执业律师。 被申请人：中安龙山建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区北部。 法定代表人：朱远飞。 被申请人：王良友，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山远大起重设备租赁有限责任公司与被告中安龙山建设集团有限公司、王良友、徐兴祥租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山远大起重设备租赁有限责任公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中安龙山建设集团有限公司、王良友14.5万元银行存款或其他等值或其他等值财产采取冻结、查封、扣押保全措施。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山远大起重设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中安龙山建设集团有限公司、王良友银行存款14.5万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 霏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8167号原告：叶蕾，女，1970年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区南白象街道南湖村经济合作社。住所地：温州市瓯海区南白象街道南湖村新街路。统一社会信用代码：913303041452856170。法定代表人：朱建丰。本院在审理原告叶蕾与被告温州市瓯海区南白象街道南湖村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告叶蕾于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶蕾撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告叶蕾负担。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月四日代书记员 邱琪琦-
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初95号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李永强，男，1963年8月8日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日21时29分许，被告人李永强饮酒后驾驶牌照号为津ＧＳ××**白色宝骏牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽建设路由北向南行驶至朝阳街交口时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李永强血液中乙醇含量为169.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李永强系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永强系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人李永强自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李永强判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，证人刘某1、刘某2证言，被告人李永强供述，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息等证据证实。被告人李永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李永强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人李永强犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李永强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十一日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初30号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人黄海英，女，1978年6月20日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址龙口市。2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。指定辩护人李保霖，山东崇真律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人黄海英犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人黄海英到庭参加诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，被告人黄海英在龙口市苑小区附近经营“纤姿美”理疗店，被害人王某在隔壁经营“鑫杰”针灸店。2020年1月6日10时许，被告人黄海英在其理疗店门口，因艾灸冒烟问题与王某发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人黄海英持马扎将王某手部打伤，致左手掌骨骨折。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某左手之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄海英之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人黄海英系电话传唤到案、赔偿并取得谅解、当庭认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人黄海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人黄海英具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的法定从轻、酌定从轻处罚的情节，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。又查明，被告人黄海英于2020年7月22日被公安民警持传唤证传唤归案。审理中，被告人黄海英与附带民事诉讼原告人王某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿原告人全部经济损失15000元，并改善了艾灸冒烟问题，取得了原告人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1、书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书证实，本案由黄海英于2020年1月6日报案，龙口市公安局经审查于2020年7月7日立案进行侦查。（2）龙口市公安局东莱派出所出具的发破案经过证实，被告人黄海英于2020年7月22日被公安机关电话传唤到案。（3）违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询被告人黄海英无违法犯罪前科。（4）龙口市中医医院门诊病历复印件证实，2020年1月6日被害人王某经初步诊断为左手第四掌骨骨折。（5）户籍信息证实被告人黄海英的主体身份及其具有完全的刑事责任能力。2、提取笔录（1）龙口市公安局提取笔录一份证实，公安机关于2020.1.7/10:20-10:30对案发现场周围天网视频监控进行提取。（2）龙口市公安局提取笔录一份证实，公安机关于2020.7.23/15:00-15:10将被告人黄海英故意伤害使用的木质马扎进行提取。3、鉴定意见（1）龙口市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕5号鉴定书证实，被害人王某之损伤构成轻伤二级。（2）龙口市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人黄海英的检测样本经胶体金法（尿液检测）现场检测，结果呈阴性。4、视听资料（1）现场视频监控光盘两张证实，被告人黄海英在案发现场用马扎故意伤害王某。5、证人证言（1）辛某证实，2020年1月6日10时许，其在“纤姿美”理疗店做理疗，隔壁针灸店一名男子突然推门要进来，后黄海英和这个男子撕打起来，黄海英把马扎子扔出去打对方。没有其他人参与打架。（2）吕某证实，2020年1月6日10时20分许，其在龙口市“纤之美理疗店”，见有一个男的在门口踹了黄海英肚子一脚，之后他们出门打架了。黄海英回来后，其见她的手指头破了出血，裙子也碎了，上面还有脚印。6、被害人陈述王某述称，2020年1月6日上午10时许，在南苑小区“鑫杰”针灸店附近，因被黄海英店里的艾灸烟熏到而与黄海英发生争执后厮打，在厮打的过程中，黄海英用马扎将其左手打伤。本院认为，被告人黄海英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海英经公安机关电话传唤归案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尚 玲人民陪审员 刘 燕人民陪审员 唐万程二〇二一年一月二十五日书 记 员 吕俊晔
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初57号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人武奇，男，1994年12月26日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年7月30日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]782号起诉书指控被告人武奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山出庭支持公诉，被告人武奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年4月21日10时许，在荥阳市贾峪镇木匠凹村村口，被告人武奇因挪车与被害人张某发生争吵，后武奇用铁棍将被害人张某左臂打伤，后经鉴定张某外伤致左侧肱三头肌键断裂的损伤程度为轻伤二级。现被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人武奇犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人武奇故意伤害他人身体致人轻伤。归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年一月十九日书记员  蒋贺
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初15号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人张岩水，男，1989年7月26日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年10月27日被磐安县公安局取保候审,2021年1月22日由本院决定依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人陈青，男，1988年8月7日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。2007年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年10月27日被磐安县公安局取保候审,2021年1月22日由本院决定依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人申屠龙江，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2016年12月26日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案于2020年10月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张岩水、陈青、申屠龙江犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日，被告人张岩水和吴某（另案处理）经过商量，由吴某向被害人张某骗租浙Ｇ5××××宝马牌轿车后，再将车辆抵押向被害人陈某借款。在抵押之前由张岩水联系被告人陈青，并由吴某伪造张某向陈青借款的车辆质押合同。2020年9月5日，张岩水和陈青开车找到陈某借款时，陈某提出需要车主签字。之后吴某联系被告人申屠龙江，并伪造车主张某身份证，由申屠龙江冒充车主，与张岩水、陈青一同从陈某处骗得6万元。事后，陈青分得7000元，申屠龙江分得3000元，另50000元归张岩水、吴某所有。经鉴定，涉案车辆价值21.06万元。 2020年10月26日，被告人申屠龙江被抓获归案。2020年10月27日，被告人张岩水、陈青主动到公安机关投案。案发后，涉案车辆已发还，张岩水退赃53000元，陈青退赃7000元，现已返还给被害人陈某，并取得陈某谅解。 公诉机关认为，被告人张岩水、陈青、申屠龙江以非法占有为目的，隐瞒租车用途将骗租所得的车辆用于抵押借款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈青、申屠龙江系从犯。被告人申屠龙江系累犯，应当从重处罚。被告人张岩水、陈青主动退出涉案资金或违法所得。被告人张岩水、陈青、申屠龙江自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人张岩水有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人陈青有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人申屠龙江一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、归案经过、租赁合同等；证人吴某的证言；被害人陈某（陈述中提到已收到张岩水、陈青家属的退赃款，对张岩水、陈青表示谅解）、张某的陈述；被告人张岩水、陈青、申屠龙江的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 被告人张岩水、陈青对指控罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 被告人申屠龙江对指控的主要事实、罪名无异议，辩解称3000元钱系借款，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张岩水、陈青、申屠龙江构成犯诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申屠龙江刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈青有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张岩水、陈青有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈青、申屠龙江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张岩水、陈青、申屠龙江自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张岩水、陈青已退出违法所得并获得谅解，可以从轻处罚。被告人申屠龙江辩解所得赃款为借款的意见，与其在侦查机关所作供述及同案犯陈述不一致，不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张岩水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2024年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2023年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人申屠龙江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王 安
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保6号 申请人：宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂，统一社会信用代码92330212MA2EF6WN3R。住所地：宁波市鄞州邱隘镇邱二村葡萄长园路****。 经营者：周钱楠。 被申请人：宁波市海曙汇纳制衣厂，统一社会信用代码913302035953992402。住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村。 法定代表人：周幼芬。 申请人宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市海曙汇纳制衣厂名下的银行存款26140.2元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙汇纳制衣厂名下的银行存款26140.2元，或查封同值财产。 案件申请费281元，由申请人宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈林栋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4186号原告：杨永山，男，1967年7月10日出生，汉族，税务局公务员，户籍地巫山县。被告:王伦国，男，1972年7月2日出生，汉族，下岗职工，户籍地重庆市巫山县。原告杨永山与被告王伦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永山、被告王伦国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告多次借款本金36.2万元及利息42.43万元，利随本清至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实经过:好友王伦国于2012年11月至2013年11月，被告亲笔给原告出据借条7张累计借款35.65万元，未出据借条有转账依据2笔0.55万元(2014年6月18日转账0.5万元，2014年7月9日转账0.05万元)，口头承诺一年还清，月利率按1.5%计算，原告通过打电话及信息多次催要原告仍未还款，为了依法保护其合法财产不受他人侵犯，特依照我国相关法律、政策之规定，向贵院提起诉讼，请判令原告的如上请求。被告王伦国答辩，原告说我欠他36.2万元不属实，原告的借条上只有两张是我按了手印的，而且有些钱是出了条子但没收到钱，当时借钱时约定是没有利息的，因为当时和原告一起在贵州做工程，我去年己偿还了原告五万元。本院经审理，认定事实如下：2012年5月27日，被告王伦国向原告杨永山借款3万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨永山人民币现金30000元，大写叁万元正”；2012年11月30日，被告又向原告借款10万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨永山现金100000元，大写壹拾万元正”；对以上两笔借款，被告均认可，并且同意偿还。2013年7月1日，被告王伦国再次向原告杨永山出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨永山现金40000元，大写肆万元”，对该笔借款，被告王伦国认可2万元，其余2万元被告陈述未收到；2013年7月20日，被告王伦国再次向原告杨永山出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨永山现金10000元，大写壹万元”；2013年7月20日，被告又给原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨永山现金126500元，大写壹拾贰万陆仟伍佰元正”。对2013年7月20日的两笔借款，被告认为有银行转帐记录，就认可；2013年10月20日，被告王伦国再次向原告杨永山借款35000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨永山现金35000元，大写叁万伍仟元”；2013年11月10日，被告王伦国再次向原告杨永山借款15000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨永山现人民币15000元，大写壹万伍仟元”。2014年6月18日、7月9日，原告两次向被告转款共计0.55万元，被告未向原告出具借条，但原告提交供了转款记录，被告杨永山认可。此后，被告杨永山一直未偿还原告的借款。本院认为，被告王伦国一共向原告杨永山出具了七张《借条》，被告王伦国认可2012年两次向原告杨永山借款共计13万元；还认可2013年10月20日的借款3.5万元、2013年11月10日的借款1.5万元，2014年6月18日借款0.5万元，2014年7月9日借款500元，共计18.55万元，其借贷关系成立，本院予以确认，应受法律保护。对有争议的借款：1.2013年7月1日，被告向原告出具的借条4万元，被告认可2万元，另外2万元，被告认为原告未转到自己的卡号上，原告提交的借记卡帐户历史明细清单，无法证明该次借款为4万元，本院确认被告向原告的借款金额为2万元；2.对被告出具的2013年7月20日的借条1万元，从原告的借记卡帐户历史明细清单显示，原告在2013年7月1日至31日期间，四次向被告转款共计2.4万元，故对原告主张被告向其借款1万元的事实，本院予以确认；3.对原告主张的被告于2013年7月20日向其借款12.65万元的事实，本院认为，该笔借款，因原告未向本院提交转款记录及其相关证所证明借款的事实，且被告对此笔借款有异议，认为是原、被告合伙对建设项目投资失误，没有收回投资款，钱并未转给被告，并向本院提交了相关证据，本院采纳被告的辩称意见，对该借款事实，本院不予确认。综上所述，对被告多次向原告的借款，本院确认的金额为21.55万元。从原告提交的《借条》中，原、被告双方未注明还款日期及资金利息，视为约定不明，本案借款为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金21.55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其主张的其余借款，因证据不足，本院不予支持。对原告主张要求被告从借款之日至2020年11月30日的利息共计42万元的诉讼请求，因双方未在借条中未约定利息，视为没有利息，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王伦国于本判决生效后五日内偿还原告杨永山借款本金共计21.55万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，减半收取计5832元（原告已交纳），由被告王伦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何玲二〇二一年一月六日书记员  夏燚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初26号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与陈向奎物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保6号 申请人：池晓萍，女，1975年3月30日，汉族，住所地：长春市朝阳区。 被申请人：卢申，男，1976年4月25日，汉族，住所地：长春市南关区。 被申请人：吉林昂展置业开发有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：吕德刚。 申请人池晓萍向本院申请非诉财产保全，请求查封被申请人卢申购买的，由吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋即昂展公园里小区C×-11××号房屋。查封标的为266,340元。案外人中国某财产保险股份有限公司吉林省分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人池晓萍提起的非诉财产保全申请提供金额为266,340元的保证担保。 本院经审查认为，申请人池晓萍足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人卢申购买的，由吉林某开发有限公司开发的，坐落于高新区超强街以西昂展•公园里C-6幢11××号，丘地号8-5/8××-25（1×××），商品房买卖合同编号为101××××，建筑面积为44.39平方米的房屋。查封标的为266,340元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人池晓萍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二一年一月十九日 书记员  孟祥歌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终542号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 主要负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男。 被上诉人（原审原告）：路振国，男，1955年4月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新大，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：安丘市东泽物流有限公司，，住所地：山东省安丘市凌河镇凌河村 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司因与被上诉人路振国、刘新大、安丘市东泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司虽提交上诉状但未按法定期限预交上诉费用，后又自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司虽提交上诉状但未预交二审诉讼费用，后又自愿撤回上诉，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初91号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人罗某，男，1987年8月16日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工人员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年5月15日18时37分许，民警巡逻至武深高速公路350公里+500米南往北方向发现车辆停在应急车道，遂对车辆进行检查，发现驾驶人罗某有醉酒驾驶的嫌疑。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，罗某血液的酒精含量为126.51mg/100ml。另查明，株洲市公安局直属分局于2020年5月29日对被告人罗某危险驾驶案立案侦查，2020年9月1日被告人罗某接民警电话传唤后主动投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、破案经过、呼气检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人唐某的证言、被告人罗某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获现场资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人罗某是初犯，在量刑时予以从轻考虑。但被告人罗某在高速公路上醉酒驾驶，在量刑时应酌情从重考虑。被告人罗某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关根据上述事实和情节建议对被告人罗某判处拘役三个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。该量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）（被告人罗某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年一月二十二日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初276号原告：吴培育，男，1955年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭海东，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴培育与被告郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培育到庭参加诉讼，被告郭海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴培育向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款40000元及利息（从2017年9月22日起按照月息1分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求中的利息要求：2017年2月18日的借款10000元，要求从2017年8月19日起按照月息1分计算，并承担违约金1000元；2017年6月3日的借款10000元，要求从2018年6月4日起按照月息1分计算；2017年7月2日的借款15000元，要求从2018年2月5日起按照月息700元计算；2017年8月21日的借款5000元，要求从2018年1月25日起按照月息150元计算。事实与理由：原、被告系朋友，从2017年2月18日至2017年8月21日，被告分四次借原告现金40000元，月息1分，承诺2017年9月21日前全部归还，并出具条据四份。到期后，原告向被告讨要，被告总是一拖再拖，至今未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告郭海东未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴培育与被告郭海东系朋友。2017年2月18日，被告在原告处借款10000元，给原告出具了借条，约定：借款期限为2017年2月18日至2017年8月18日，利息为月息1分，如果郭海东不能按期归还借款，则应当承担违约责任，约定违约金1000元。该款到期后，被告未能如期归还。双方约定：延期半年，到2018年2月18日归还；利息已结清至2017年8月18日。约定的延期到期后，被告未归还。2017年6月3日，被告在原告处借款10000元，双方签订了个人借款合同，约定：借款期限半年，还款日期为2017年12月3日；利息为月息1分。到期后，被告未归还，利息已结清至2018年6月3日。2017年7月2日，被告在原告处借款15000元，双方签订了个人借款合同，约定：借款期限一个月，还款日期为2017年8月2日。该款到期后，被告未能如期归还。双方约定：延期至2017年9月2日。到期后，被告未归还，利息已结清至2018年2月4日。2017年8月21日，被告在原告处借款5000元，给原告出具了借条，约定：用期一个月，至2017年9月21日归还。该款到期后，被告未能如期归还。利息已结清至2018年1月24日。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、个人借款合同等证据在案佐证。本院认为，被告郭海东在原告吴培育处借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月18日的借款10000元，约定月息1分，利息已结清至2017年8月18日；双方约定逾期还款，承担违约金1000元，故原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照月息1分从2017年8月19日起计算至实际清偿完毕之日止的利息，以及违约金1000元，应予支持。2017年6月3日的借款10000元，约定月息1分，利息已结清至2018年6月3日，故原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照月息1分从2018年6月4日起计算至实际清偿完毕之日止的利息，应予支持。2017年7月2日的借款15000元，虽未约定利息计算标准，但根据原、被告之间多次发生的借款事实，本院认定本次借款利息为月息1分，利息已结清至2018年2月4日，故被告应偿还原告借款本金15000元，并按照月息1分支付从2018年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止的利息。2017年8月21日的借款5000元，未约定利息计算标准，本院认定本次借款利息为月息1分，利息已结清至2018年1月24日，故被告应偿还原告借款本金5000元及相应的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海东于本判决生效后十日内偿还原告吴培育借款本金10000元、违约金1000元及利息（利息以10000元为基数，按照月息1分从2017年8月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭海东于本判决生效后十日内偿还原告吴培育借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月息1分从2018年6月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告郭海东于本判决生效后十日内偿还原告吴培育借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月息1分从2018年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；四、被告郭海东于本判决生效后十日内偿还原告吴培育借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照月息1分从2018年1月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。五、驳回原告吴培育其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由郭海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年一月二十八日书记员  张嘉成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地河**大直沽中路海河图书大厦101、201。主要负责人：闫勇，职务行长。委托诉讼代理人：郭振华。被告：郭倩楠，女，1994年3月21日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告郭倩楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2020年12月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币24801.95元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合同签订后被告依约定至指定接收网点领取信用卡，被告开卡使用后未按约定还款。原告多次催收未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼时，被告已经死亡，原告起诉的主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年一月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执57号 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社,住四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**，统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托代理人：罗琴，该社职工。 被执行人：马边鸿方综合开发有限责任公司,住,住四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**********一社会信用代码：915111335727720302。 法定代表人：胡兴洪。 被执行人：那尔木席,女,彝族，1979年9月27日出生,住四川省,住四川省马边彝族自治县v> 被执行人：周连芝,女,汉族，1987年7月28日出生,住四川省,住四川省马边彝族自治县v> 被执行人：胡兴洪,男,汉族，1978年2月20日出生,住四川省,住四川省马边彝族自治县v> 被执行人：杨永华,男,汉族，1975年4月6日出生,住四川省,住四川省马边彝族自治县v> 本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人那尔木席、周连芝、胡兴洪、杨永华、马边鸿方综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人马边彝族自治县农村信用合作联社于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1133执57号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年一月二十二日 书记员 马海晓洪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执119号 申请执行人：阿衣登·叶斯布拉提，男，1993年8月6日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：136XX****XX被执行人：可扎提·赛衣提，男，1987年5月19日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：131XX****XX。本院在执行申请执行人阿衣登·叶斯布拉提与被执行人可扎提·赛衣提民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初620号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费140元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人可扎提·赛衣提存款16000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   依克  拉木
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈波，女，汉族，现住江苏省南通经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晨，男，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。法定代理人陈波，系李晨的母亲。共同委托代理人陈忠平，男，汉族。住江苏省南通经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，住所地在江苏省南通市工农南路**。法定代表人魏钦稳，该局局长。再审申请人陈波、李晨与被申请人南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局，以下简称南通市自规局）土地征收补偿纠纷一案，陈波、李晨不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终第705号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈波、李晨申请再审称，2010年，南通开发区新开街道长桥港村征地拆迁时，陈波作为长桥港村2组陈忠平户的成员，没有享受到任何待遇。2013年10月，南通市人民政府征用南通开发区龙腾路东和兴路北新开街道长桥港村2组的土地，包括申请人陈波的2.285亩土地。被申请人未在法定时间内将被征地农民的征地补偿及十六周岁以下人员的生活补助费按规定足额支付。申请人委托陈忠平多次向南通开发区新开街道办事处、南通开发区农村工作局、南通开发区管理委员会信访处、南通市人民政府信访局反映，均答复申请人陈波是“出嫁女”，不属于原集体经济组织成员，剥夺陈波作为被征地农民的权利。申请人陈波属于长桥港村集体经济组织成员，1997年二轮承包期间分得2.285亩土地，并与发包方签订承包合同书。2003年申请人户口迁往夫家，儿子李晨出生，在夫家所在村组没有分到土地。2013年，申请人将户籍迁至南通开发区新开街道春天花园****，继续耕种案涉2.285亩土地维持生活，直至2015年被开发商铲为平地。申请人在免征农业税之前，每年都承担农业税等相应义务，在长桥港村有合法固定住所。故申请人应享有被征地农民的权利。请求本院撤销一、二审行政裁定，判令被申请人南通市自规局督促和落实再审申请人征地补偿费用585.2524万元，由被申请人承担本案的诉讼费用和其他费用。被申请人南通市自规局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈波、李晨要求南通市自规局给付征地补偿费用是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二条、第五条规定，享有征地补偿和被征地农民社会保障的对象是被征地农民和农村集体经济组织。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据上述规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定。征地补偿费的使用、分配因涉及村民利益，属于村民自治范围。本案中，2003年陈波的户口从户口从长桥港村迁出。4年陈波、李晨将户口迁户口迁至南通经济技术开发区星湖春天花园****。3年案涉长桥港村2组地块被征收时，南通市自规局已依据《征地补偿安置方案公告》向集体经济组织足额支付征收补偿安置费用。而陈波、李晨并不属于长桥港村集体经济组织成员，长桥港村集体经济组织也未将陈波、李晨纳入被征地农民名单。陈波、李晨不享有要求南通市自规局向其支付征地补偿费用的权利基础。陈波、李晨诉请南通市自规局向其支付征地补偿费，缺乏事实根据。一、二审法院以陈波、李晨的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉并无不当。综上，陈波、李晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈波、李晨的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年一月二十九日法官助理 钱培培书 记 员 任子悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初800号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被告：王喜梅，女，1971年7月19日出生，汉族，住汝州市。被告：河南xx实业有限公司，统一社会信用代码：914104xxxxxx4993，住所地：汝州市。法定代表人：段克勤，系执行董事。被告：段克勤，女，1990年4月5日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住州市。被告：何乾坤，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝州市。被告：李国正，男，1960年4月24日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王喜梅、河南xx实业有限公司、段克勤、李建广、何乾坤、李国正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二一年一月三十日书记员  郭亚强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保41号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：董秀玲，女，汉族，1990年8月16日出生，现住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董秀玲享有所有权的房屋（龙凤区龙华路369号吉某苑A14-2-701）予以查封，查封金额为人民币27,587.69元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董秀玲享有所有权的房屋（龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A14-2-701）予以查封，查封金额为人民币27,587.69元。保全费295.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十三日书记员  于新平
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3702号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人游茂林,男,1977年03月12日出生,,住所地福建省柘荣县杭州银行股份有限公司与游茂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8084号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金29911.31元、透支款利息3155.97元、其他费用（滞纳金）1694.03元（计算至2016年7月27日），并负担案件受理费670元、申请执行费421元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初796号申请人：尹同坤，男，住盐域市亭湖区。委托诉讼代理人：董良，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：王加铭，男，住盐城市盐都区。被申请人：江苏建通冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王加铭，该公司执行董事。申请人尹同坤与被申请人王加铭、江苏建通冷暖设备工程有限公司借款合同纠纷一案,申请人尹同坤于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加铭、江苏建通冷暖设备工程有限公司的财产在价值432000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人尹同坤以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹同坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王加铭、江苏建通冷暖设备工程有限公司银行存款432000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2680元，由申请人尹同坤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十九日书记员 石建华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19757号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许悦，女，1987年5月10日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰玖拾元伍分（¥2990.05）、利息贰佰陆拾叁元捌角叁分（¥263.83）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月05日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币贰佰零壹元捌角伍分（¥201.85），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许悦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许悦，公民身份号码：42080219********，通讯地址：湖北省武汉市洪山区，手机：158××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月4日；4、贷款金额：10800元；5、贷款发放时间：2019年4月5日；6、贷款利率：年利率为23.62%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月5日，向被告指定的银行账户支付贷款10800元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还11484.5元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许悦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许悦未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许悦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许悦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.62%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金1609.39元、利息及逾期利息21.73元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许悦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1609.39元、利息及逾期利息21.73元，并以未付款1609.39元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许悦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许悦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初54号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄美秋，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告信用联社与被告黄美秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄美秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令黄美秋返还借款50000元及支付2020年6月28日止的利息7760元、违约金660.16元，合计58420.16元；之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付。2．判令黄美秋承担本案诉讼费。事实与理由：黄美秋于2017年5月26日以个人经营资金不足为由向信用联社下属的营业部申请借款5万元。当日，黄美秋同营业部签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为5万元，利率为9.6‰，借款合同期限自2017年5月26日至2020年5月25日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（14.4‰）逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，黄美秋向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县为诉讼文书送达地。2017年5月28日，营业部依约向黄美秋放款5万元，执行月利率9.6‰。借款期满黄美秋未能按约还款，经信用联社多次催收，黄美秋仍未履行偿还义务。 黄美秋未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1．《最高额借款合同》，证明原告与被告之间的借款事实。2．账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明被告尚结欠借款本息的事实。3．身份证，证明被告的身份信息。4．送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。黄美秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的上述证据真实合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《最高额借款合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。黄美秋借款后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄美秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄美秋应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付2020年6月28日止的利息7760元、违约金660.16元，合计58420.16元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取计631元，由黄美秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  范 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  叶 榕 书 记 员  韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执484号申请执行人：王纪录，男，1978年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州佳乐团膳餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道振太路转万顺路中3号房屋一楼。法定代表人：孟春凤。申请执行人王纪录与被执行人苏州佳乐团膳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州佳乐团膳餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州佳乐团膳餐饮有限公司银行存款人民币51437.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月二十六日书记员  叶成敏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保9号 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂、向小军： 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与向小军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10240.00元。经本院立案执行，现申请人已撤回保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更50号 罪犯普照国，男，1987年3月7日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0421刑初701号刑事判决，以被告人普照国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯普照国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯普照国减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯普照国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯普照国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯普照国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月7日起至2022年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保26号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市广汉市岳阳路**。 法定代表人：陈兴雄,执行董事。 2021年1月5日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴城市基础设施配套费的决定》（广住建发【2021】5号）。该决定对被申请人四川育松房地产开发有限责任公司开发的育松市场1、2、3#商住楼建设项目，追缴城市基础设施配套费506594.7元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川育松房地产开发有限责任公司价值506594.7元的财产。 案件申请费3053元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 李 斌 审判员 兰剑平 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 婷