wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1273号 原告：任宗英，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 原告任宗英与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗英到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费31412元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月份至2014年1月份为被告加工电脑刺绣产品，按件计费。2012年1月至2014年1月被告尚有31412元加工费未支付，经原告多次催要未果。后被告于2014年1月28日出具欠条一份。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费31412元。 被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年起至2013年，原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工电脑刺绣产品、抽纱。开始时原告将加工好的产品送至被告处，被告逢年过节结算加工费。后期被告拖欠原告部分加工费未付。2020年秋天，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费叁万壹仟肆佰壹拾贰元整。（￥31412.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”，被告在落款处加盖公章。 另查明，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1102诉前调4837号。 本院认为，原告给被告绣花赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费31412元的事实，故对原告要求被告支付加工费31412元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日即2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告任宗英加工费31412元； 二、被告日照市福海抽纱有限公司随加工费支付原告任宗英利息（以31412元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄秋扬
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0211刑初689号 自诉人厦门晨誉绚进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91350211784165988N，住所厦门市集美区杏林文达路**之**。 法定代表人卢立新，总经理。 诉讼代理人刘俊、江栋宇，福建信海律师事务所律师（特别授权）。 被告人姚秀治，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 自诉人厦门晨誉绚进出口贸易有限公司以被告人姚秀治犯侵占罪，于2019年9月11日向本院提起控诉，本院于2020年6月22日作出（2019）闽0211刑初715号刑事裁定，自诉人厦门晨誉绚进出口贸易有限公司不服该刑事裁定，提起上诉，厦门市中级人民法院经审理后，于2020年9月21日裁定撤销本院（2019）闽0211刑初715号刑事裁定、发回本院重新审判。2020年10月14日，本院重新立案，依法另行组成合议庭，重新进行审理。 本院在审理过程中，自诉人厦门晨誉绚进出口贸易有限公司向本院提交撤诉申请书，表示与被告人姚秀治自行协商处理，申请撤回本案的控诉，请求予以批准。 本院认为，自诉人厦门晨誉绚进出口贸易有限公司申请有撤回对被告人姚秀治的控诉，系对自己权利的行使，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人厦门晨誉绚进出口贸易有限公司撤回对被告人姚秀治的控诉。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  叶少华 二〇二一年一月五日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初67号 原告：陶玉清，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：范良辉，男，1999年8月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部。住所地：浙江省宁波市江**槐树路****（1-20）-（1-22）。统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 负责人：赖琼华。 原告陶玉清诉被告范良辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告陶玉清未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王菊英 二〇二一年一月十八日 代书记员 江煜剑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保12号申请人：章宗聪，男,1991年11月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：方明龙，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：方一舟，男,1995年3月28日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。申请人章宗聪与被申请人方一舟诉前财产保全一案中，申请人章宗聪于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方一舟（共有人：廖姗姗）名下坐落于杭州市江干区××幢××室的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方一舟（共有人：廖姗姗）名下坐落于杭州市江干区××幢××室［权证号：浙（2020）杭州市不动产权第0093152、0093153号］的不动产。上述保全数额以200万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由章宗聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月十九日代书记员 黄 明
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执2号杜婧颖、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜婧颖与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执2号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督71号申请人：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路****。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托代理人：朱清新，男，该行职工。被申请人：罗邦富，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司称，2019年12月2日，被申请人罗邦富与申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2019年12月2日起至2022年12月1日止；在借款期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。2019年12月2日，申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借向被申请罗邦富发放了贷款100000元，年利率9.58%，贷款到期日2020年12月1日。借款期限届满后，被申请人罗邦富未按约还款，截止2021年1月13日尚欠借款本金100000元、利息2791.66元。要求被申请人罗邦富偿还申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截至2021年1月13日的利息2791.66元，并支付自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；本案申请费由被申请人罗邦富承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗邦富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截至2021年1月13日的利息2791.66元及以本金100000元为基数按年利率14.37%自2021年1月14日起计算至实际履行之日止的逾期利息。申请费785元，由被申请人罗邦富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终4号 上诉人（一审原告）蔡海波，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福建省劳动模范和先进工作者评选管理委员会办公室，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**。 法定代表人孙勤，主任。 上诉人蔡海波因诉被上诉人福建省劳动模范和先进工作者评选管理委员会办公室（以下简称省评模办）履行法定职责一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据本院及福州市中级人民法院生效判决，已明确申请发放荣誉津贴及劳模优待证前应先向被告申请认定蔡湘芝是否符合发放条件，故原告提起本案诉讼要求被告认定蔡湘芝为省部级劳模。省部级劳模称号是一种荣誉权，荣誉权属于身份权，只能由蔡湘芝本人主张，与省部级劳模称号的认定有利害关系的系蔡湘芝本人。原告蔡海波虽为蔡湘芝之子且蔡湘芝已过世，但上述身份权不能继承，故原告蔡湘芝与本案省部级劳模的认定行政行为并无利害关系。综上，原告蔡海波的起诉不符合法定条件，其起诉应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第(一)项、第三款的规定,裁定驳回原告蔡海波的起诉。 上诉人蔡海波不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案属于行政诉讼案件，上诉人要求行政机关履行法定职责。行政诉讼法明确规定有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，上诉人具备起诉资格。一审裁定适用法律错误。二、一审裁定遗漏上诉人诉讼请求。除了认定登记蔡湘芝为省部级劳模的请求外，还有获得劳模津贴28800元的支付请求，该请求不属于一审法院认定的身份权问题，而是蔡湘芝的遗产，上诉人作为继承人，对该财产享有权利，是行政法律关系的利害关系人。一审法院裁定驳回上诉人的全部诉请缺乏事实和法律依据，明显错误。三、一审法院在没有开庭、没有质证、没有辩论、对行政行为合法性没有审查的情况下直接作出裁定，违反法律规定和法定程序。综上，请求：1.撤销一审裁定，判令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人省评模办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方有权提起行政诉讼。本案中，上诉人提起的第一项诉请是要求被上诉人履行法定职责，认定申请人蔡湘芝为省部级劳模。依照福建省人民政府闽政[1989]51号《关于省级劳动模范管理暂行办法》第四条的规定，评选省级劳动模范，须由其所在基层单位工会组织或农村基层党支部、村委会（或村民代表大会）在民主推荐基础上审定，并经同级行政机构签署意见，按程序逐级报省。推荐单位领导干部为省级劳动模范的，须经职工代表大会或村民代表大会讨论通过。据此，省级劳模的评选，应先由所在单位民主推荐，经审核后按程序逐级上报审批。被上诉人作为负责劳模评定的常设机构，并不具有直接对个人的申请履行评定省级劳模的法定职责。上诉人与本案省部级劳模的认定行政行为无利害关系，该项诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，应予以驳回。上诉人提起的第二、三项诉请是要求被上诉人补发劳模津贴和补发劳模荣誉证。依照闽政[1996]文325号《关于设立退休劳动模范荣誉津贴的通知》的规定，履行发放荣誉津贴及劳模荣誉证的行政给付义务能够成立的前提是蔡湘芝为省级劳动模范或列入省级劳动模范管理。因上诉人的第一项诉求不符合法定起诉条件，故上诉人要求被上诉人履行行政给付义务的前提条件不成就。上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉，结论正确。 综上，上诉人的上诉人请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初73号原告：赤水市耀鑫建筑材料租赁部，经营场所：赤水市文华办双龙社区棋盘田组，统一社会信用代码：92520381MA6HTF8Q6N。经营者：李玉华。被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市西内环路**，统一社会信用代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙。被告：陈某某，男，1967年9月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部（以下简称“赤水耀鑫建材租赁部”）与被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司（以下简称“赤水城乡建筑公司”）、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水耀鑫建材租赁部的经营者李玉华、被告赤水耀鑫建材租赁部的法定代表人孙启龙、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤水耀鑫建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠付原告的钢管、顶托租金151,044.00元及钢管、扣件、顶托赔偿款221,347.00元；合计372,391.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司在城建赤水市观景名都项目期间，原、被告于2017年11月6日签订了《租赁合同》，合同约定了双方的权利义务、租金结算方式、租金、清理费、维修费、赔偿费等计算标准。2020年7月4日，经原、被告结算，被告欠付原告2017年11月6日至2020年6月31日期间租金130,183.00元，2020年7月1日至2020年10月31日产生租赁费20,861.00元，合计欠付租金151,044.00元；经结算被告丢失原告钢管11516米、接头318个、扣件11827个、顶托883个。根据合同约定，被告应赔偿原告钢管11516米×13元/米=149,708.00元，接头318个×6元/个=1,908.00元；扣件11827个×5元/个=59,135.00元；顶托883个×12元/个=10,596.00元；上述钢管、扣件、顶托等赔偿费用合计：221,347.00元。双方结算后经原告催收未果，请求依法支持原告诉讼请求。被告赤水耀鑫建材租赁部辩称：关于租赁合同，我公司的意见为既然陈某某认可了欠款，我公司同意此款在陈某某观景名都项目中支付。被告陈某某辩称：原告的结算130,183.00元，是真实的，是截至于2020年6月30日的结算金额。剩余的钢管、扣件尚未归还，现在观景名都商住楼项目上还在使用，2020年7月1日起后期的租金和赔偿暂时不能够确定，应另案处理，我同意确定130,183.00元欠款，依法判决。本院经审理认定事实如下:2017年11月6日,原告与被告赤水城乡建筑公司签订《租赁合同》，合同主要约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、接头管，并约定钢管租赁费为0.008元／天、扣件租赁费为0.007元／天、顶托租赁费为0.02元／天及清理费、维修费、赔偿费，用于赤水市观景名都商住楼工程项目等。过后，被告在原告租赁钢管、扣件、顶托、接头管，用于赤水市观景名都商住楼工程项目。2020年7月4日，经原、被告结算，被告应向原告支付2017年11月6日至2020年6月31日期间租金为130,183.00元。同时，被告陈某某向原告出具《欠条》载明欠原告租赁费130,183.00元。另查明，被告陈某某挂靠被告赤水城乡建筑公司施工建设赤水市观景名都商住楼工程项目，被告陈某某为该工程项目的实际施工人。在审理中，原告同意本案请求主张2017年11月6日至2020年6月31日期间租金为130,183.00元，其余诉讼请求另案请求处理。2021年1月8日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《租赁合同》、《欠条》、出库单等证据，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告赤水城乡建筑公司签订《租赁合同》后，被告赤水城乡建筑公司、实际施工人被告陈某某已在原告处处租赁钢管等，用于赤水市观景名都商住楼工程项目。该《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该《租赁合同》受法律保护。因被告陈某某挂靠被告赤水城乡建筑公司施工建设赤水市观景名都商住楼工程项目，被告陈某某为该工程项目的实际施工人。该《租赁合同》对原告及被告赤水城乡建筑公司、陈某某有约束力。现经原告与被告陈某某结算，在2017年11月6日至2020年6月31日期间的租赁费为130,183.00元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，被告赤水城乡建筑公司、陈某某应向原告支付130,183.00元。原告的其余诉讼请求，在审理中也表示另案请求处理，本院予以认可。为此，为保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决如下：一、由被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司、陈某某在本判决生效之日起10内向原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部支付租赁费130,183.00元。二、驳回原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,443.00元，由原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部承担2,000.00元，被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司、陈某某承担1,443.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年一月二十六日书记员  程元磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保48号申请人：阎栋，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：葛清平，男，1957年1月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人阎栋与被申请人葛清平合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5992号民事调解书已经生效。申请人阎栋同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人葛清平的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛清平的银行存款121700元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初779号 原告：李宁，女，汉族，1977年11月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：周银根，男，汉族，1960年9月29日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：张云，女，汉族，1996年1月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告李宁诉被告周银根、张云生命权、身体权、健康权纠纷一案中，2021年1月18日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉。 本案原告预交的受理费50元，减半收取，退回原告一半诉讼费25元，余款25元由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二一年一月十八日 书记员 梅海丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢14号申请执行人：王志丰,曾用名王志超，男,1986年4月5日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵世琦，男,1987年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王志丰与被执行人赵世琦民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月8日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月十四日书记员  史丽娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初136号原告刘举生，男，汉族，1943年4月17日出生，户籍所在地：辽宁省盖州市。委托代理人刘宏，女，汉族，1969年9月2日出生，住沈阳市沈河区，系原告女儿。委托代理人刘佳维，辽宁百联律师事务所律师。被告张国合，男，满族，1963年1月21日出生，住抚顺市望花区。本院受理原告刘举生诉被告张国合委托合同纠纷一案后，被告张国合在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为抚顺市望花区，应由抚顺市望花区人民法院管辖。经审查，被告虽然户籍所在地新抚区永济路**，该地址是公安机关为了户籍管理设立户籍管理设立的空挂户，与该户籍对应，被户籍对应，在该户籍地居住，户籍地居住，的古城社区证明可知被告居住抚顺市望花区，故被告的管辖权异议成立，本案应由抚顺市望花区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告张国合对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院审理。案件受理费2700元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 李东颖审 判 员 马雪平二〇二一年一月二十九日代书记员 陈 燕
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫08刑申2号苏文胜、苏志青：你们因寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）豫08刑终273号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉称，一、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。申诉人阻挠施工有理由，排水沟占地没有补偿。没有非法信访的证据，没有强拿强要的证据。申诉人提交的相关证据材料均不予采信。二、原审对事实定性错误。认定占用七组土地不需要补偿定性错误，认定无正当理由阻挠施工错误，认定非访错误，认定强拿强要错误。三、原审适用法律错误。本院经审查认为：依据行政处罚决定书，信访局情况说明、工作通报，办事处证明、村委证明，视听资料，证人证言等证据，可以认定，二申诉人在中南海等非信访场所非法上访，并借信访给政府施加压力，强拿强要公私财物；无正当理由阻挠管网改造施工，经批评制止后仍继续阻挠。二申诉人的上述行为破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，原审处理并无不当。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初12号 原告：泸州市和牧生物工程有限公司，统一社会信用代码91510504569717671J，住所泸州市龙马潭区双加镇黄桷村七社。 法定代表人：毛永强。 委托诉讼代理人：杨晓凤，女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省泸县。系公司员工。 被告：郭声楷，男，汉族，1956年7月24日出生，住泸州市江阳区。 原告泸州市和牧生物工程有限公司诉被告郭声楷买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已达成和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市和牧生物工程有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，本院减半收取170元，由原告泸州市和牧生物工程有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  陈远
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5146号原告：三门峡市三普机电物资有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路经一路交叉口。法定代表人：张建梅，经理。被告：张帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。三门峡市三普机电物资有限公司诉张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2021年1月11日，原告三门峡市三普机电物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告三门峡市三普机电物资有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取2000元，由原告三门峡市三普机电物资有限公司负担。审判员  吕战廷二〇二一年一月十一日书记员  王家乐
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024财保3号 申请人：王某，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被申请人：唐某，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被申请人：胡某，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请人王某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内对被申请人唐某、胡某名下的银行存款采取保全措施。申请人王某提供其与李某共有的坐落于嘉禾县珠泉镇珠小路1号2幢2单元501房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐某、胡某名下银行存款13万元。 二、查封申请人王某及担保人李五生名下坐落于嘉禾县珠泉镇珠小路1号2幢2单元501房产一处（房屋所有权证：郴房权证嘉字第0××7号）。 案件申请费1170元，由申请人王某预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓林森 二〇二一年一月四日 代理书记员  李艳梅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢53号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋平、陈兰仙、陈郑仙金融借款合同纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第00423号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，原执行案号（2013）温苍龙执民字第952号，现被执行人杨秋平、陈兰仙、陈郑仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢53号、（2013）温苍龙执民字第952号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保53号 被保全人：刘春富。 本院在执行被保全人刘春富财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初51号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人刘春富在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款18000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初51号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1562号上诉人（原审原告）：许建明，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭勤，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道玉音巷，统一社会信用代码91500240688925246G。法定代表人：谭继红。委托诉讼代理人：张启木，男，该公司职工。原审被告：重庆市嘉辉房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县万安街道城南村三盖组，统一社会信用代码91500240089119429M。法定代表人：马连丰，经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。上诉人许建明因与被上诉人重庆夏都实业有限公司（以下简称夏都公司）及原审被告人重庆市嘉辉房地产开发有限公司（以下简称嘉辉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石柱县人民法院（2020）渝0240民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，夏都公司应当按照重庆百能房地产开发有限公司城南小康村项目部与许建明签订的《南宾镇红庙路2#房屋拆迁安置补偿协议》对许建明进行安置补偿，但双方对安置补偿的面积存有争议。二审中，夏都公司陈述用于安置补偿的房屋目前客观存在，故本案需查清夏都公司如今还有多少间门面、多少间住房，剩余门面、住房的户型面积，夏都公司能实际交付的具体门面、住房，此关系到对许建明进行门面、住房安置能否实际到位以及能否恰好以对应的门面、住房面积予以安置。如果不能实际到位或不能恰好以对应面积安置，则需对许建明予以货币补偿。一审法院对该基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初2444号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治人民法院重审。上诉人许建明预交的二审案件受理费17146.4元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年一月二十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1392号上诉人（原审原告）：林双武，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：林琴，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：林文雄，男，南，1948年11月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：赵金莲，女，1950年10月1日出生，汉族住湖北省。上诉人林双武因与被上诉人林琴、林文雄、赵金莲合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年11月17日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林双武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年一月二十一日书记员  叶永峰张情
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢54号张学恩、张继斌/李晓对：关于张学恩、张继斌与李晓对农村建房施工合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初2147号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张学恩、张继斌与李晓对农村建房施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈书山，男，汉族，1974年4月15日出生，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈书山因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈书山申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈书山的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初40号原告：王某1，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住高平市。被告：李某，男，1971年4月16日生，汉族，住高平市。被告：王某2，女，1972年8月16日生，汉族，住高平市。原告王某1与被告李某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某、王某2经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬24000元，并支付同期银行借款利息1000元。；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告王某1撤回第一项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告雇佣原告为其劳动，截至2018年共欠原告劳动报酬27000元，被告王某2为原告出具27000元的欠条一支。后经原告多次催要，被告支付部分劳动报酬，现仍欠原告劳动报酬24000元。被告李某、王某2未答辩。原告王某1提供的证据为2019年2月20日被告王某2为原告出具金额为27000元的欠条一支，二被告未质证，本院审查该证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，当庭予以认证。根据当事人陈述及有效证据查明，二被告系夫妻关系。2015年开始二被告雇佣原告劳动，修建民房。2019年2月20日，经双方结算，被告王某2为原告出具金额为27000元的欠条一支。2019年9月7日和9月8日二被告分别支付原告1000元、2000元，现仍欠原告劳动报酬24000元。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依被告指派提供劳务活动，被告应当支付相应的报酬。现原告提供有被告王某2为其出具的欠据，能够证明被告未足额支付报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某2在本判决生效后十日内支付原告王某1劳动报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（预收212.5元，退还原告王某112.5元），由被告李某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二一年一月十八日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17410号 原告：诸暨市铭惠绣花机配件有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村二村（寺坞村）。 法定代表人：徐迪芳。 委托诉讼代理人：顾力争，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：章雷刚，男，1983年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司与被告章雷刚买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司以原、被告双方自行协商达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司负担。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨江权 二〇二一年一月十一日 书 记 员  姜霞飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终368号上诉人（原审被告）：徐良中，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐良富，男，1953年7月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。上诉人徐良中因与被上诉人徐良富民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐良中上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人出具的涉案借条所载借款实际是被上诉人的儿子徐国交付的，是徐国于2019年2月19日通过微信转给上诉人微信钱包的，当时上诉人没有出具借条，同年11月份，在被上诉人要求下，才出具借条。同年12月15日上诉人通过自己儿子的微信将涉案20000元借款偿还给了徐国。本案借款已偿还，借条未抽回。徐良富答辩称，1.双方系亲兄弟，所出借的款项是王化朋偿还的20000元麦款，是现金，上诉人经催要一直未还款，经再三要求在农历九月才亲笔出具借条，后经催要还是未还款；2.借条是借款发生几个月后才补打的，若按上诉人所述是答辩人的儿子出借的，怎么不向答辩人的儿子出具借条，而是补写借条。借钱时，答辩人给上诉人的是现金，借条也载明是现金，与上诉人陈述微信转账不同，上诉人的儿子与答辩人的儿子之间的债权债务与本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。徐良中向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款20000元,承担本案诉讼费。一审审理查明：2019年农历正月，徐良中立据向徐良富借款20000元未还。一审认为：本案徐良中向徐良富借款20000元未还的事实清楚，证据确实充分。徐良中应当归还徐良富的借款20000元。原告要求判令被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条。判决：被告徐良中于判决生效后30日内返还原告徐良富借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐良中负担。二审中，上诉人徐良中向本院提交两份证据:1.2019年11月的徐国与徐春果的通话录音;证明徐良富并没有实际交给徐良中2万元，是徐良富的儿子徐国通过微信转给徐良中的儿子徐灯彩的，该2万元借款徐灯彩于2019年12月15日通过微信归还了徐国，只是还钱的时候没有把借条要回来。2.徐国与徐灯彩之间微信转账记录;证明：徐良中给徐良富补充出具2万元借条，该借款是徐良富的儿子徐国于2019年2月19日通过微信支付给徐良中儿子徐灯彩的，该2万元借款于2019年12月15日由徐灯彩通过微信偿还给徐良富的儿子徐国了，2万元的借款债务已经清偿了。徐良富发表质证意见为：两份证据不是事实，当庭拨打儿子徐国的电话核对事实。徐灯彩的父亲是正月借我的钱，徐灯彩是三月份借我的钱，拿的现金。对徐良中二审提交的证据，因不是新证据，且达不到其证明目的，本院不予认定。本院查明的事实同一审。本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.双方之间的借贷关系是否成立；2.上诉人是否应否返还借款。本案中，双方当事人对于借条系上诉人徐良中在借款后本人亲笔补写均予以认可，该借条明确载明“借条徐良中今借到徐良付人民币20000.0元大写贰万元整，2019农历正月借借款人:徐良中”，徐良中也已实际收到该20000元，对于该借条的真实性，应予以认定。上诉人徐良中与被上诉人徐良富之间存在借贷关系。对于该20000元借款，徐良中认为是由徐良富的儿子徐国向其儿子徐灯彩微信转账交付，徐灯彩亦已将该20000元通过微信转账还给徐国，故其已经归还借款的上诉理由，因在二审询问时，徐良富当庭拨打其儿子徐国的电话，徐国在电话中明确表示其与徐灯彩之间有单独的债权债务关系，徐国与徐灯彩之间存在经济往来，徐良中未能提交充分证据证明徐国与徐灯彩之间的经济往来与本案的借贷存在直接关系，且徐良中本人陈述其是因徐良富发火才补打借条不符合生活常理。综上所述，上诉人徐良中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐良中负担。本判决为终审判决。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年一月二十九日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22510号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈胜琴，女，1962年5月9日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈胜琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55755.21元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终409号 上诉人（原审原告、债权人）：张乐，男，1989年2月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人张乐因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张乐上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1006号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 张乐向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告张乐购房款利息90705元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告张乐的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将张乐列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人张乐提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人张乐具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1006号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初106号 原告：袁庆慧，女，1983年6月5日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：李雪东，男，1970年2月20日出生，汉族，住唐山市路**。 原告袁庆慧与被告张珊、李雪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆慧的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼，被告张珊、李雪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁庆慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告尚欠的借款本金15万元，并支付自2019年10月20日起至实际付清之日止的借款利息；2.判令二被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告主张从2019年10月23日起要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告与被告张珊系微信好友，二被告系夫妻关系。2019年10月20日、10月23日，被告张珊以经营需要为由向原告借款共计人民币35万元，约定三天后归还，并且主张给付利息，原告随即将出借款35万元支付给被告。约定的还款期到期后，原告多次找到被告要求履行还款义务，但被告百般推脱。至今，被告尚欠原告借款本金15万元未能偿还。现就还款事宜，原、被告无法自行协商，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 张珊、李雪东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：为了经营需要，被告张珊通过微信向原告借款。原告于2019年10月20日、2019年10月23日，分两次通过名下卡号为62×××65的中国工商银行银行卡向被告张珊名下卡号为62×××57的银行卡分别转账15万元，两次共计30万元。2019年10月20日，原告通过支付宝用名下尾号为3877的中信银行信用卡向唐山市路南弗果家母婴用品商行转账50000元，通过原告提交的信用卡账单显示，该笔借款的实际收款人为张珊。通过原告提交的微信聊天记录显示，对于2019年10月20日发生的20万元借款，张珊表示“今借款20万元整。下周二归还，张珊”，即10月22日偿还。对于2019年10月23日发生的15万元借款，张珊表示“借款人民币150000元整。2天归还。以此为证。张珊”，即10月25日偿还。2020年4月23日，被告张珊为原告出具欠条一张，内容为“今张珊向袁庆慧借到人民币350000元整，大写人民币叁拾伍万元整。以归还180000元整，大写人民币壹拾捌万元整。余下欠款170000元整，大写人民币壹拾柒万元整。月底（2020.5月）归还30000元整，余下140000元6月-7月份中旬最晚分周给（2020年6月-7月）。以此为证。张珊1302021988××××××××2020年4月23日”。通过原告与被告张珊的微信聊天记录显示，2020年6月13日，被告通过微信分两次向原告还款共计10000元，双方对账被告张珊尚欠原告15万元。 本院认为，原告提交其与张珊之间的微信聊天记录、转账凭证、欠条等证据证明原被告之间民间借贷关系合法有效存在，本院对以上证据予以采信，对原被告之间存在民间借贷关系予以确认。原被告双方均应该按照双方之间的约定，行使权利，履行义务。原告提交2020年6月13日原被告双方聊天记录，显示双方对账尚欠15万元，故原告请求被告偿还尚欠借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，因2020年4月23日欠条中双方并没有关于利息的约定，但约定最晚7月中旬还款，故本院支持自2020年7月21日起被告支付资金占用期间的利息。原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告李雪东承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张珊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁庆慧借款本金15万元，并自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告袁庆慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1320元，由被告张珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执64号之一申请执行人：王成祥，男，汉族，1977年8月20日生，住德州市德城区。被执行人：张林，男，汉族，1986年09月17日生，住山东省德州市运河经济开发区。关于上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国建设银行6217000590002120099_156_1账户内存款人民币385671.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓昭璇二〇二一年一月七日书记员  裴逢雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5193号上诉人（原审被告）：张龙，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：田南华，女，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人田南华同居关系析产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初6629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初6629号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张龙预交的二审案件受理费4889元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年一月二十九日书记员 朱欣宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申3号再审申请人（一审被告）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地，凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨通祥。被申请人（原审原告）：陆伟，男，1990年2月28日出生，苗族，贵州省雷山县人，现住凯里市。被申请人（原审原告）：任永凤，女，1992年2月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，现住凯里市。二被申请人委托诉讼代理人：吴红亮、杨顺元，贵州宏强律师事务所律师。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司因与被申请人陆伟、任永凤合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初2972号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州中建伟业房地产开发有限责任公司申请再审称，“中兴廊桥水岸”“中兴天然居”项目虽然均系申请人开发的楼盘，但两个项目的实际负责人为不同的两个人。本案申请人出具的委托书只是授权一审委托代理人协调“中兴天然居项目”三通费相关事宜，并未授权其协调“中兴廊桥水岸项目”的任何案件，况且“中兴廊桥水岸项目”的三通费案件是不能够达成调解协议的，因此一审委托代理人在调解本案时已经超出了代理权限，其行为不能对再审申请人发生效力，凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初2972号民事调解书应予以撤销。本院经审查认为，被申请人的起诉状中载明了因购买廊桥水岸商品房的事项而起诉，且该起诉状已经送达了再审申请人，这足以证明再审申请人明知本案被申请人是以廊桥水岸业主陆伟、任永凤的身份提起诉讼。不仅如此，虽然再审申请人向一审法院提交的《授权委托书》中打印内容为“全权负责与天然居住户”字样，但在住户后写明“（陆伟）”协调三通费相关事宜，且在代理权限上明确：特别代理，还写明：代为承认、放弃、和解、调解等事项；加之，再审申请人并没有提交证明“天然居住户”另有“陆伟”其人的证据，这亦足以证明再审申请人提交的《授权委托书》是授权其处理与本案陆伟、任永凤之间的案件纠纷，且特别授权有“调解”事项，本案并不存在超出代理权限。因此，一审法院作出的(2020)黔2601民初2972号民事调解书，在程序上没有违反自愿原则，其调解协议的内容没有违反法律规定。本院对再审申请人提出调解书内容超出委托代理人权限的理由不予采纳。综上，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十七日法官助理王书江书记员杨欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更62号罪犯张雪波，男，1985年9月14日生,汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月23日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑初字第81号刑事判决，认定被告人张雪波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年1月15日送入贵州省铜仁监狱服刑改造，2016年11月26日调入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月26日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期自2015年5月17日起至2029年10月16日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张雪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雪波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获物质奖励一次。2020年5月20日，该犯向铜仁市中级人民法院缴纳罚没款人民币50000元，财产性判项履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张雪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张雪波减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张雪波减去有期徒刑9个月（刑期自2015年5月17日起至2029年1月16日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初965号申请人：黎良志,男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：傅延辉，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在审理申请人黎良志与被申请人傅延辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结傅延辉的银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人黎良志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结傅延辉的银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十七日书记员  曾 蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4752号 上诉人（原审被告）：唐赞美，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：方建双，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛妙云，女，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：郭笑芳，女，1987年12月23日出生，住浙江省金华市金**，系薛妙云之女。 原审被告：方仲辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审第三人：朱政新，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人唐赞美、方建双因与被上诉人薛妙云及原审被告方仲辉、原审第三人朱政新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐赞美、方建双于2021年1月29日以已与被上诉人薛妙云达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐赞美、方建双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐赞美、方建双撤回上诉。 二审案件受理费16600元（已减半收取），由上诉人唐赞美、方建双负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年一月二十九日 代书记员  金巧芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初4853号   原告：库尔勒天脉建材有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：陈正春,职务：该公司经理   委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。   被告：常玉琴，女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在受理原告库尔勒天脉建材有限责任公司与被告常玉琴返还原物纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒天脉建材有限责任公司起诉。   案件受理费1,438.41元，本院退还给原告库尔勒天脉建材有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   帕提古丽·依达也提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执376号寇旭东：寇旭东申请执行王继茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：寇旭东申请执行王继茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13722号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终374号 上诉人（原审原告、债权人）：樊国栋，男，1981年8月28日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：王雪飞，女，1984年1月25日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王雪飞、樊国栋因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 樊国栋、王雪飞上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初962号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 樊国栋、王雪飞向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告樊国栋、王雪飞购房款利息10073.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告樊国栋、王雪飞的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将樊国栋、王雪飞列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人樊国栋、王雪飞提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人樊国栋、王雪飞具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初962号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15108号之一原告：梁杰，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区*******。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。被告：中山市古镇朗缘灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路**第**。经营者：王生才。被告：王生才，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省响水县***********。被告：王生所，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省响水县***********。原告梁杰与被告中山市古镇朗缘灯饰厂、王生才、王生所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月31日向原告梁杰送达补交案件受理费通知书。原告梁杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁杰撤回起诉处理。已经收取案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告梁杰负担。审判长  刘旭桂审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二一年一月十二日书记员  潘汝彤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1885号之一被执行人：樊军虎,男,1993年02月19日出生,住缙云县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人樊军虎缴纳罚金6134元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊军虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊军虎逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊军虎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊军虎在缙云县不动产登记服务中心无房产登记信息，在浙江省公安厅无车辆登记信息，在各金融机构无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人樊军虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊军虎拒不履行，本院已对被执行人樊军虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人樊军虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1885号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十七日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执713号 申请执行人：赵军政，男，汉族，1989年11月25日生。 被执行人：山东京帝软件有限公司，住所地：潍坊高新区东方路福寿街华润大厦**。 法定代表人：刘宗海，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵军政与被执行人山东京帝软件有限公司潍高劳人仲案字[2020]097号劳动争议纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人山东京帝软件有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年8月14日、2021年1月14日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人山东京帝软件有限公司法定代表人刘宗海发出限制消费令，限制其高消费； 4、在执行过程中，被执行人向申请执行人履行12000元； 5、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态，且无固定营业场所； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 7、2021年1月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月十五日 书 记 员  梁同丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执167号 申请执行人景庆忠 被执行人胡建伟 本院在执行申请执行人景庆忠与被执行人胡建伟买卖合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执303号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：佟恩思，男，1976年12月04日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院于2021年1月11日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与佟恩思金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初638号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人葛萍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人佟恩思至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟恩思10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执210号之四申请执行人：郭富萍。被执行人：康景娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景娟银行（尾号4872）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  姚旺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2222号之一解除保全申请人：李颖，女，1987年8月18日生，居民身份证号码3203051987********，汉族，住徐州市云龙区绿地商务城书香苑******。委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：李金，女，1989年3月13日生，汉族，住徐州市，住徐州市云龙区v>李颖与陈海、李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0303民初2222号民事裁定，冻结李金名下交通银行徐州分行营业部6222620230001033155账户的银行存款；查封李金名下徐州市天山绿洲小区三期4-1--118室、4-1-404室房产。李颖于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李颖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李金名下交通银行徐州分行营业部6222620230001033155账户的冻结；二、解除对被申请人李金名下徐州市天山绿洲小区三期4-1--118室、4-1-404室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  吴成菊人民陪审员  王 锦二〇二一年一月十四日书 记 员  高雅稚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1858号原告：魏敏，女，1961年10月20日出生，汉族，身份证住址：天津市大港区。被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路**。法定代表人：梁宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛馨雨，北京市中伦律师事务所实习律师。原告魏敏与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告魏敏于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求属当事人自主处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏敏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由魏敏负担。审判长  邹迎晖审判员  李璐思审判员  许雪芳二〇二一年一月十一日书记员  何贤羡林洁裕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保55号 申请人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：项某，该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：曲某某，女，满族，1966年6月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：于某，女，1992年1月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 申请人某某银行股份有限公司丹东分行于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人曲某某银行存款159570.03元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曲某某银行存款159570.03元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执267号申请执行人：张飞，男，1982年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张晓东，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓东银行存款、收入35550.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执286号申请执行人：贾慧杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡普辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住榆林。被执行人：胡振锋，男，1983年5月4日出生，汉族，住榆林。被执行人：许晓记，男，1975年8月29日出生，汉族，住榆林。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡普辉、胡振锋、许晓记银行存款、收入413200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初624号 原告：陈凤琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑兆宽，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈凤琴与被告郑兆宽劳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈凤琴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凤琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤琴负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月十八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11309号 原告：温岭市中大印务有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓工业区，统一社会信用代码：91331081704730378D。 法定代表人：陶正云。 委托诉讼代理人：章华海，系公司股东。 被告：潘永标，男，1973年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张利琴，女，1975年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市银伯帝汽车用品有限公司，住所地：温岭市温峤镇西洋潘村（温岭市鑫磊空压机有限公司边），统一社会信用代码：91331081667107121N。 法定代表人：潘永标。 原告温岭市中大印务有限公司与被告潘永标、张利琴、温岭市银伯帝汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告偿付欠款199000元，并支付自起诉日起至实际偿付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告温岭市中大印务有限公司的委托诉讼代理人章华海到庭参加诉讼，被告潘永标、张利琴、温岭市银伯帝汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司系被告潘永标开办的一人有限责任公司，被告张利琴系公司监事。自2018年起至2019年间，被告潘永标因公司经营需要多次向原告购买纸箱。2019年8月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款199000元，当日由被告潘永标、张利琴出具欠条一份，被告潘永标、张利琴在欠条的“欠款人”处签名确认，被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司亦在欠条的“欠款人”处加盖公章。欠条出具后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永标、张利琴、温岭市银伯帝汽车用品有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市中大印务有限公司货款199000元，并支付自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由被告潘永标、张利琴、温岭市银伯帝汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林 娴 二〇二一年一月七日 代书记员  叶海燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保4号 申请人张清，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市渝**。 被申请人杨冬，男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市渝**。 被申请人李家兵，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝**。 申请人张清与被申请人杨冬、李家兵诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人张清提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十八日 书记员  张 谊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3868号申请执行人:孙建华，女，1966年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京市鲁艺房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上河村****楼。法定代表人：冯兵。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108民初45478号民事判决书，向被执行人北京市鲁艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区上河村二区x号楼x单元x号房屋产权转移登记至孙建华名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员 王延振
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初499号 原告：临安华海照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇工业园区，统一社会信用代码913301857392079824。 法定代表人：沈月菊，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄桔利、叶**，浙江浙临律师事务所律师。 被告：覃业盛，男，1975年7月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理原告临安华海照明电器有限公司诉被告覃业盛买卖合同纠纷一案中，原告临安华海照明电器有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安华海照明电器有限公司行使处分权向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安华海照明电器有限公司撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年一月二十一日 书记员  阮 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审75号 申请执行人：杭州市余杭区城市综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：韩超。 被执行人：吴俊雄，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局依据已经发生法律效力的余综执罚字〔2020〕第1003012002050027号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人吴俊雄强制执行以下事项：责令按照依法批准的要求整改位于余杭区××街道××路××号××号××号设置的招牌。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局作出的余综执罚字〔2020〕第1003012002050027号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局申请强制执行的余综执罚字〔2020〕第1003012002050027号《行政处罚决定书》中的责令5日内按照依法批准的要求整改，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月四日 书 记 员  陆佳骅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保547号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：孙世龙，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现居住辽宁省大连市复州城镇城市风尚18-1。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙世龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙世龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙世龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执保2号 阿兹： 你与四川亿玺建设工程有限公司、费强合伙合同纠纷一案，申请保全被执行人四川亿玺建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司甘孜分行账户的存款共计1500000.00元。经本院立案执行，现已保全执行到位1500000.00元。至此，阿兹向本院申请执行的（2021）川3335民初4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初898号 原告:李增江，男，汉族，1958年2月3日出生，户籍地山东省济南市历城区。 被告：赵锦秀，女，汉族，1968年12月29日出生，户籍地山东省济南市历城区。 原告李增江与被告赵锦秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李增江以已与被告赵锦秀协商自行处理完毕为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李增江负担。 审 判 员 王得祥 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初19号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张卫兵，男，生于1973年1月25日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张卫兵犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人张卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2020年4月16日20时许，被告人张卫兵在绵阳市游仙区××小区××内与兰某某因琐事发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人张卫兵用菜刀将兰某某左手砍伤，后兰某某报警，被告人张卫兵在现场等待，经办案机关口头传唤归案。经司法鉴定，兰某某损伤程度为轻伤二级。 2、2020年9月27日20时许，被告人张卫兵饮酒后驾驶川Ｂ8××××小型普通客车，从绵阳市高新区出发，沿二环路往游仙区方向行驶，行驶至绵阳市科创园区××路××花园路段时，被正在执勤的交警现场查获。经司法鉴定，被告人张卫兵血液中乙醇浓度为163.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张卫兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 庭审中查明，案发后，庭审中查明，案发后，被告人张卫兵赔偿了被害人兰某某经济损失元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张卫兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人侯某、黄某证言，被害人兰某某陈述，被告人张卫兵供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检查笔录，血样提取登记表，法医学人体损伤鉴定意见书，司法鉴定意见书，被害人收条及谅解书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 庭审中查明，案发后，被告人张卫兵赔偿了被害人兰某某经济损失33700元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张卫兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪；其违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张卫兵在故意伤害犯罪后明知他人报警而在原地等待，经公安机关口头传唤后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在危险驾驶归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人张卫兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为维护公共安全及公民的人身不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年一月二十日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。