wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳云飞，男，1976年10月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告岳云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告岳云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金217,723.28元，支付利息57,185.40元，逾期还款违约金113,512.60元，分期付款手续费9,377.30元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金217,723.28元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告岳云飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金217,723.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金217,723.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳云飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金217,723.28元；二、被告岳云飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,566元，减半收取计2,283元，由被告岳云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执359号之八申请执行人黄某辉，男，1968年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人喻某兰，女，1990年1月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人喻小兰在085eXXXXXX0aff@wx.tenpay.com账户内余额人民币40.45元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻小兰在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX0aff@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十二日书记员  景娟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民申1号 再审申请人（原审被告）：褚玉田，男，1955年8月16日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（原审原告）：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 再审申请人褚玉田因与被申请人李红玉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）冀0930民初345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚玉田申请再审称，2009年4月，再审申请人褚玉田向被申请人李红玉借款100万元，同年9月份被申请人李红玉收购了再审申请人褚玉田所在的河北奥成石油钢管有限公司（以下简称河北奥成公司）的全部资产，因褚玉田系河北奥成公司的法定代表人，也是股东之一，所以李红玉应支付褚玉田股金。因褚玉田掌握公司技术，李红玉未支付收购股金2604654元，主动提出将褚玉田的股金转股权继续作为公 2 司股东进行经营。共同经营期间，褚玉田累计垫付奥成公司运营资金1006220元，期间奥成公司还款20000元。2010年4月，褚玉田欠李红玉的借款已经在李红玉欠褚玉田的股金中扣除，扣除了本金1000000元及利息200000元，李红玉至今欠褚玉田59万。 2020年5月6日李红玉起诉要求褚玉田支付借款及利息，因时间过长，相关证据遗失，褚玉田无法在举证期内提供相关证据证明其主张，现褚玉田找到奥成公司2009年-2010年公司账目，其清楚载明李红玉在褚玉田要求退股时已扣除原借款及利息，经结算仍欠褚玉田款项的事实。再审申请人褚玉田有新的证据，足以推翻原判决，故申请再审。 李红玉提交意见称，首先，褚玉田如果认为一审判决错误，应当在合理期间内提起上诉，对于其无正当理由未提起上诉，在一审判决书生效后申请再审的行为，法院应当予以驳回；其次，褚玉田新提供的证据与本案没有关联性，和本案不是一个法律事实或是基于一个法律关系，故不能证明其主张；李红玉收购褚玉田合伙的河北奥城石油钢管制造公司后，先后分九次付清了全部价款1850万元，没欠一分钱，不存在褚玉田所谓的“李红玉未支付收购股金2604654元，主动提出将褚玉田的股金转股权继续作为公司股东进行经营”的情形。故褚玉田的再审申请于法无据，应当予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人褚玉田虽提供了相关证据，但经被申请人李红玉方质证，李红玉均不予认可。褚玉田提供的公司帐页，并没有明确记载借款折抵股金的内容，而三 3 份书面证人证言，证明内容亦不明确具体。我国民事诉讼法规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。本案，以申请再审人申请再审人褚玉田提交的现有证据，不足以推翻原判决。二审终审是我国民事诉讼的基本原则，当事人如果认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如果在穷尽常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案再审申请人在一审判决作出后，无正当理由未提起上诉，视为接受一审判决结果，现提出再审申请，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且有违二审终审的基本原则。综上所述，再审申请人褚玉田未提供确凿的证据推翻原判决，且其无正当理由未上诉，故对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚玉田的再审申请。 4 审 判 长  刘 利 审 判 员  刘 芳 审 判 员  吴玉超 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2号原告：崔某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙镇密胜村村民委员会，住所地桦甸市金沙镇。法定代表人：冯某，村委会主任。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。原告崔某与被告桦甸市金沙镇密胜村村民委员会（以下简称密胜村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人康某、被告密胜村委会的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求密胜村委会偿还我借款本金7.5万元、利息35250元，合计110250元，逾期利息按本金7.5万元和月息1分，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2009年9月起，密胜村委会陆续在我处借现金，其中2009年9月22日在借现金2.5万元，约定月息1分，借款用途为支付修道款，由村委会出具借据并签字盖章，一直按年结算利息，利息给付至2016年12月31日止。2015年4月9日，密胜村委会又在我处借现金5万元，约定月息1分，借款用途为偿还借款，由村委会出具借据并签字盖章，利息结算至2016年12月31日止。此后密胜村委会一直不予偿还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。密胜村委会辩称：1.2009年9月22日借款2.5万元不应当给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中的借款未约定利息，故2.5万元借款的利息不应支持。2.两笔借款已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。崔某称利息结算至2016年12月31日，本案应从2016年12月31日起计算诉讼时效，现诉讼时效已过，其诉讼请求不应当得到支持。经审理查明：2009年9月22日，密胜村委会向崔某借款2.5万元用于修路。密胜村委会借款后一直给付利息至2016年12月31日，利息是按照月利率1分的标准计算。2015年4月9日，密胜村委会向崔某借款5万元用于偿还他人借款，约定月利率1分，密胜村委会借款后结算利息至2016年12月31日。本院认为，崔某提供的借据，可以证明其主张的借款事实，密胜村委会对以上借款事实无异议，本院予以认定。关于本金为2.5万元借款的利息应否予以支持问题，本案中借贷双方虽未在书面借据中约定利息，但密胜村委会从借款后至2016年年末，一直连续有规律的支付利息，且在2011年1月22日支付利息时明确标注利率为1分，因此崔某主张双方系口头约定按月利率1分计算利息，本院予以认定。崔某请求从2017年开始继续按照本金7.5万元和月利率1分计算利息，本院予以支持，从2017年1月1日计算至2020年11月30日的利息数额为35250元。本案中的借贷双方未约定还款期限，密胜村委会关于借款已经超过诉讼时效的主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告桦甸市金沙镇密胜村村民委员会于判决生效之日偿还原告崔某借款本金7.5万元及利息35250元，本息合计110250元；2020年12月1日至债务清偿完毕之日止的利息按照本金7.5万元和月利率1%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252.5元，由被告桦甸市金沙镇密胜村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年一月十八日书记员 张梦茹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初411号原告：任孔喜，男，1964年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘洋，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任孔喜与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任孔喜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告任孔喜真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告任孔喜撤回起诉。案件受理费50元（原告任孔喜已预交25元），减半收取25元，由原告任孔喜负担。审判员  何长江二〇二一年一月二十五日书记员  张艳迪
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更69号 罪犯李中连，男，1978年6月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市奉贤区人民法院于2012年11月23日作出(2011)奉刑初字第1309号刑事附带民事判决，以被告人李中连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并与被告人汪维东共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失624141.86元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行，2016年10月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李中连自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯李中连确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李中连在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬7次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李中连确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯李中连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李中连减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年6月29日起至2021年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 兴 审 判 员  张建伟 审 判 员  张晓育 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 风 书 记 员  赵菊梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执54号申请执行人湖南华华电气有限公司。被执行人湖南金鹰锅炉科技股份有限公司。申请执行人湖南华华电气有限公司申请执行被执行人湖南金鹰锅炉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华华电气有限公司银行存款16000元，或扣留、提取被执行人湖南华华电气有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2021）陕0431刑初15号       公诉机关武功县人民检察院。      被告人王存良，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，住礼泉县，无业，2010年，2014年因吸食毒品被礼泉县公安局两次强制戒毒各2年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月3日被武功县公安局抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。     指定辩护人康文科，陕西五功律师事务所律师   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王存良涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文出庭支持公诉，被告人王存良及其辩护人康文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。     经审理查明, 被告人王存良，外号“白二”，于2020年6月从礼泉县街道一个叫“张老八”的男子手中，以每克700元的价格购买2000多元的毒品，先后在咸阳市礼泉县广场、小区、车站等地四次卖给吸毒人员张某某、郭某某共700元毒品。后武功县公安局分别将王存良、张某某、郭某某抓获，三人对买卖毒品事实供认不讳。     上述事实，被告人王存良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获      经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、起诉意见书、认罪认罚具结书；证人张某某、郭某某证言；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录、行政处罚决定书、微信支付交易证明、案件照片和光盘7张；被告人王存良供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人王存良违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人王存良归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：      一、被告人王存良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至 2023 年 11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）    二、已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二O二一年一月二十一日     书记员 李 婷               附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;     (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;     (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;     (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;     (五)参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该   款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3129号之一申请执行人：王珉，男，汉族，1973年7月20日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：宋桂华。本院在执行申请执行人王珉与被执行人郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月25日、2021年1月24日网络查控被执行人郑州中元置业有限公司房屋财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初78号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告:王建明，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:郑鸯飞，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:蒋剑，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王建明、郑鸯飞、蒋剑金融借款合同纠纷一案,原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王建明、郑鸯飞立即归还原告借款本金100000元及利息7889.09元（利息已按约定计算至2020年4月26日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师费）2500元；2.判令被告蒋剑对被告王建明、郑鸯飞还款承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人马婷婷、被告郑鸯飞到庭参加诉讼，被告王建明、蒋剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月5日，被告王建明因需向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度100000元，借款期限自2018年7月5日起至2020年7月4日止，可循环使用上述借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条还约定，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。被告蒋剑在合同保证人一栏签字，为被告王建明的上述债务提供连带责任保证担保。被告郑鸯飞作为被告王建明的配偶，在《丰收小额贷款业务办理表》上签字。2018年7月5日、6日、9日、14日，被告王建明通过自助放款分5笔共计借款100000元，约定到期日期均为2020年7月4日，借款年利率均为12.57931%。借款后，被告王建明、郑鸯飞未按约还本付息，被告蒋剑亦未履行担保义务，截至2020年4月26日尚欠借款本金100000元及利息7889.09元。原告为实现债权支付律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建明、郑鸯飞在判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7889.09元，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元(利息已结算至2020年4月26日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2%为限）； 二、被告蒋剑对上述款项承担连带保证责任，被告蒋剑在承担保证责任后有权向被告王建明、郑鸯飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告王建明、郑鸯飞、蒋剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴林三
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初65号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码×××555。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博好买购商业发展有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市临淄区天齐路方正购物中心会信用代码×××86Ｌ。 法定代表人：董武。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博好买购商业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自愿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司公司负担。 审 判 长  张玉杰 审 判 员  冯慧芳 人民陪审员  苗永斌 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  巩俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1691号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：项东，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告项东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保30号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：邓飞，男，汉族，生于1990年10月13日，住四川省旺苍县。 被申请人：万丽，男，汉族，生于1995年6月19日，户籍地：四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓飞、万丽银行存款予以冻结53174.91元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓飞、万丽银行存款53174.91元，冻结期限为一年。 案件申请费552元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年一月十四日 书记员  余 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初35号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王园园，女，1988年4月14日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王园园信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初276号 原告：张玉峰，男，1963年出生，汉族，住莱州市。 被告：曲鲁杰，男，1976年出生，汉族，住莱州市。 原告张玉峰与被告曲鲁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人王有基、被告曲鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款38400元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年被告在原告处购买旧数控车床两台，价格共计40000元，被告没有给付价款，后经原告追要，被告于2019年4月1日给付1600元，余款38400元被告为原告出具欠条。经催要至今未付。 被告曲鲁杰辩称，原告诉状里所说的属实，欠车床款38400元，但原告分别于2019年4月17日、2019年6月14日、2019年8月14日、2019年10月13日从被告处拉走铁沫合计价款13221.5元，应抵顶本案欠款。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交被告出具的欠条1张，载明：“欠张玉峰叁万捌仟肆佰元（38400元）车床款曲鲁杰2019.4.1”。被告的质证意见为：对欠条无异议，但原告尚欠被告铁沫款、加工费等，要求与本案欠款抵顶。 被告针对其主张提交铁沫收货手续4张、对账明细1份，收货手续中载明的收货人均为：钰寰或钰寰公司、对账明细中载明的也均为被告与钰寰公司间的交易。被告主张钰寰公司的所有业务均是原告负责办理，钰寰公司就是原告的公司。原告的质证意见为：被告提交的证据与本案无关，原告并非钰寰公司的法定代表人，且欠条中已载明系欠原告个人的车床款，与钰寰公司无关。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提供的欠条的能够被告购买原告车床款尚欠车床款38400元的事实，被告虽主张原告尚欠其铁沫款及加工费，但根据被告提交的证据显示其交易对方均为钰寰公司而非本案原告，且被告该主张与本案并非同一法律关系，故对被告该辩解本院不予支持，被告可另案起诉处理。被告应按照欠条约定给付原告车床款38400元，故原告要求被告给付车床款38400元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲鲁杰于判决生效后十日内给付原告张玉峰车床款38400元； 二、被告曲鲁杰给付原告张玉峰上述款项的同时，支付原告自2021年1月5日起至实际付清之日止以38400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告曲鲁杰负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二一年一月十八日 书记员  李静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执161号之二 申请执行人：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市**长沙路**。 法定代表人张海岩，职务董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，1974年04月03日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在齐鲁银行62×××18账户内存款人民币10370.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年一月二十日 书记员 闫康民
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终595号上诉人（原审原告）：秦小艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：杨维田，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：李琳，女，汉族，1974年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人秦小艳因与被上诉人杨维田、原审被告李琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经特邀调解员主持调解，上诉人秦小艳向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人秦小艳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦小艳撤回上诉。二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由秦小艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年一月二十六日法官助理卢丽娜书记员孟蕾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民抗2号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 申诉人（原审被告）：安徽鸿志棉业有限公司，住所地安徽省安庆市汇口镇康公村戴墩，统一社会信用代码91340826MA2N6FLLOG。 法定代表人：曹明喜，该公司经理。 申诉人（原审被告）：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申诉人（原审被告）：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申诉人（原审原告）：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**，统一社会信用代码913408113227437630。 法定代表人：张田水，该公司董事长。 原审被告：安庆新庆商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场**统一社会信用代码91340800683626706D。 法定代表人：黄学群，该公司经理。 原审被告：潜山华林木业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区用代码9134082476689233X2。 法定代表人：高井江，该公司经理。 原审被告：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：金汉琴，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：李艳雨，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：尹珍莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：徐俊发，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申诉人安徽鸿志棉业有限公司、曹明喜、李徐霞与被申诉人安徽上金资产管理有限公司、安庆新庆商贸有限公司、潜山华林木业有限公司、高井江、金汉琴、李艳雨、曹明刚、黄学群、尹珍莲、徐俊发追偿权纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院作出了（2018）皖0811民初393号民事判决,已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下: 一、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年一月十八日 法官助理叶萍 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0281刑更4号 罪犯刘某某，男，1989年12月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。 2020年6月11日，本院作出了（2020）浙0281刑初255号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。缓刑考验期限自2020年6月23日起至2021年6月22日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关余姚市司法局于2021年1月19日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，2021年1月8日14时32分许，罪犯刘某某驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车沿余姚市兰江街道梁周线由北往南行驶至谭家岭西路路口处时，实施了在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为，被民警查获。余姚市公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，决定给予罪犯刘某某行政拘留九日的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第（五）项、第五十一条第一款第（一）项之规定，建议对罪犯刘某某撤销缓刑。 经审理查明：2021年1月8日14时32分许，罪犯刘某某在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车沿余姚市兰江街道梁周线由北往南行驶至谭家岭西路路口处时，被民警查获。同月9日，余姚市公安局依法对罪犯刘某某作出了行政拘留九日的处罚。 上述事实由本院（2020）浙0281刑初255号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、关于社区矫正对象刘某某执行地变更征求意见的函、社区矫正对象执行地变更审批表、社区矫正人员日常矫正情况报告表、社区矫正对象月度考核表、调查笔录、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘某某因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被公安机关行政拘留，违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0281刑初255号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  陈建栋
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0113民初23047号   原告：付晶晶，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省XX城县。    被告：西安自在置业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：曹鹤玲，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：范晓艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住陕西省商南县，系该公司法务。   原告付晶晶与被告西安自在置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告付晶晶，被告西安自在置业有限公司的委托诉讼代理人范晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付晶晶诉称，西安发记营造建筑有限公司与被告于2014年6月26日签订了《自在苑高层精装修工程施工合同》，合同签订后，西安发记营造建筑有限公司如约履行了合同义务，按时交付了合格工程，双方结算了工程价款，但被告未及时付清工程款，下欠397.89万元。2020年10月，西安发记营造建筑有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定西安发记营造建筑有限公司将该债权转让给原告，西安发记营造建筑有限公司将转让事实通知了被告，被告未向原告履行付款义务，故诉请判令：1、被告支付原告397.89万元工程款，并承担违约金144.35万元（违约金暂时计算至2020年10月19日，具体金额以实际还款日为准）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。   被告西安自在置业有限公司辩称，原债权应属西安发记营造建筑有限公司，西安发记营造建筑有限公司和付晶晶之间的债权转让并未通知被告公司，该债权转让协议不生效，且其与西安发记营造建筑有限公司已经达成和解，双方也已经签订了和解协议，故付晶晶无权主张该债权，原告不是本案适格主体。   本院查明，西安发记营造建筑有限公司与被告于2014年6月26日签订了《自在苑高层精装修工程施工合同》，约定由西安发记营造建筑有限公司承办被告位于西安市高新区XX路XX号的工程项目，合同签订后西安发记营造建筑有限公司履行了合同义务，向被告交付了工程。2020年10月2日，原告与西安发记营造建筑有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定西安发记营造建筑有限公司将上述施工合同中其享有的债权转让给原告，转让对价为400万元。原告称西安发记营造建筑有限公司将转让事实通知了被告，但未提交证据，被告对此予以否认。庭审中，原、被告均确认就上述施工的所欠工程款事宜，被告已经与西安发记营造建筑有限公司达成和解 。   本院认为，原告称西安发记营造建筑有限公司将涉案合同债权转让给原告，且西安发记营造建筑有限公司将转让事实通知了被告，但未提交转让债权并已告知被告的相关证据，被告对此予以否认。且在庭审中，原、被告均确认就上述施工的所欠工程款事宜，被告已经与西安发记营造建筑有限公司达成和解 。故原告并未实际获得案涉工程款的债权，无权向被告主张该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告付晶晶的起诉。   案件受理费49757元，于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  袁换香     二〇二一年 一 月 十二 日     书  记  员  贺红娟           打印：相丽华    校对：宁庆芳  2021年月日送达      1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初176号   原告：黄某，住内蒙古自治区。   被告：蔺某，住内蒙古自治区。   原告黄某诉被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某诉称:1、请求判决被告给付玉米欠款136225.2元及从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告向原告收购玉米74.44吨，每公斤1.83元，合计欠款136225.2元，被告于当日给原告等人立有总欠条。经原告方多次催要被告至今未能给付，故诉至法院请求判决被告立即给付玉米欠款136225.20元。庭审中原告黄某自述被告已支付5000元，下欠玉米款131225.2元。   被告蔺某辩称，原告诉述属实，我无异议。   经审理查明，2020年11月24日，被告向原告收购玉米74440公斤，每公斤1.83元，合计欠款136225.20元，并立下欠条。之后，被告支付原告5000元，下欠玉米款131225.20元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄某将玉米交付被告蔺某，被告蔺某应当支付原告玉米款，逾期不支付已构成违约。   综上所述，原告请求判决被告给付玉米欠款131225.20元的诉讼请求本院予以支持；请求给付从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）的诉讼请求因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下；   一、被告蔺某于2021年3月15日前给付原告黄某玉米款131225.20元；   二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1512元，由原告黄某负担50元，被告蔺某负担1462元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年一月二十六日   书记员 李跃星   附：本案适用法条   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢30号 本院受理关于胡闯与赵鸣明劳务合同纠纷恢复执行一案，执行过程中，赵鸣明已自动履行完毕，结案标的17568元。至此，本院受理执行的（2020)苏0111民初1115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初21193号 原告：黄宗园，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄琳淞，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯礼英，女，1984年4月29日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在审理原告黄宗园诉被告冯礼英民间借贷纠纷一案中，原告黄宗园于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄宗园撤回起诉。 审判员 陈 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 丁建建
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云05民终29号 上诉人（原审被告）：云南啟嘉建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道龙潭社区者嘎新村旁，统一社会信用代码91530428MA6MYC2J4G。 法定代表人：杨馥嘉，系公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：徐玉连、王德龙，云南腾越律师事务 所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：屠加权，男，1975年7月29日出生，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。 特别授权代理。 原审被告：陈振平（又名陈一平），男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人云南啟嘉建设工程有限公司（以下简称云南啟嘉公司）因与被上诉人屠加权、原审被告陈振平承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人云南啟嘉公司的委托代理人王德龙、被上诉人屠加权的委托代理人杨善奖到庭参加诉讼，原审被告陈振平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南啟嘉公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，双方未签订相应的承揽合同，也未达成过相关的承揽合意，上诉人用于起诉的《结算单》仅是一个工程量认可单，不能仅凭该工程量认可单就认定双方之间存在承揽合同关系。2.上诉人与被上诉人之间没有相关的工程款往来，被上诉人是案外人彭平武找来的施工人员，被上诉人的劳务款上诉人已经全部支付给案外人彭平武，被上诉人的工程量是上诉人与案外人彭平武统一结算的，也是案外人彭平武支付给被上诉人的，在一审中，上诉人提交的证据能证明，被上诉人同上诉人有承揽关系的项目，劳务款是直接支付给被上诉人，从公司管理的角度来看，公司不可能将劳务款支付案外人，然后通过案外人代付。 屠加权辩称，虽然没有与上诉人签订书面的承揽合同，在做工程时已经达成口头约定300元一个工，如果没有达成口头约定屠加权不可能去做工，在做工结束后上诉人的项目经理出具结算单，上诉人的法定代表人通过彭平武支付10万元，尚欠52700元至今未付的事实。 陈振平未到庭进行答辩。 屠加权向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工时费52700元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月24日至2019年10月10日期间，原告屠加权经案外人彭平武介绍到腾冲市宝能集团项目样板房为被告啟嘉公司做生态楼梯的木工，做工结束后，原告与被告啟嘉公司上述项目负责人陈振平于2019年11月1日结算，陈振平向原告出具结算单一份，载明：“屠加权样板房生态楼梯总计509个工×300＝152700，合计人民币壹拾伍万贰仟柒佰元”。陈振平在结算单右下角签名并捺印，并注明在11月25日前付款。结算后被告啟嘉公司通过彭武平向原告转付了劳动报酬100000元，剩余劳动报酬52700元至今未付，原告催要未果，诉至法院。 一审法院认为，被告陈振平作为被告啟嘉公司在腾冲宝能集团项目的负责人，与原告就原告的劳动报酬进行了单独结算并签字确认，同时单独向原告出具了劳动报酬结算单，该行为足以证明原告与被告啟嘉公司之间存在承揽合同关系。陈振平对原告劳动报酬签字确认的行为系职务行为，被告啟嘉公司应对其行为承担民事责任，故所欠劳务费52700元应由啟嘉公司支付，双方约定的付款期限已过，被告啟嘉公司理应支付，故原告要求二被告共同支付原告劳动报酬52700的诉请，一审法院支持由被告啟嘉公司支付。被告辩称原、被告之间不存在承揽合同关系，原告的劳动报酬应由案外人彭平武支付的主张，不符合常理，且证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南啟嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告屠加权劳动报酬52700元；二、驳回原告屠加权的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，2019年8月，被上诉人屠加权为上诉人云南啟嘉公司的项目工地从事样板房生态楼梯木工工作，做工结束后，2019年11月1日，上诉人公司的项目负责人陈振平向被上诉人出具结算单，载明被上诉人工时费152700元。上诉人称其与被上诉人不存在承揽合同关系，根据查明的事实，被上诉人的工时费系上诉人单独结算，并单独出具结算单，由此可见，双方虽未签订合同，但已形成事实上的合同关系。双方结算后，上诉人通过另案原告彭平武向被上诉人支付了100000元，上诉人对被上诉人的工时费152700元及另案原告彭平武支付给被上诉人100000元的事实并无异议，上诉人尚欠被上诉人工时费52700元，一审判决上诉人承担支付责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人云南啟嘉建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 施 红 审判员 杨 梅 二〇二一年一月二十五日 书记员 张明亮
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3897号 申请执行人周满阳。 被执行人黄先富。 申请执行人周满阳与被执行人黄先富请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的(2020）浙0483民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人黄先富支付申请人周满阳加工款41002元及违约金5000元，并负担案件执行费590元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温岭市人民法院到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰    执行员  范天桥   执行员    金辉 二〇二一年二月二十日 书记员  樊琪琪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023财保5号 申请人：陈**英，女，1945年3月1日出生，住浙江省。 申请人：余兴日，男，1953年7月4日出生，住浙江省。 被申请人：亳州市润发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区北外环路105国道西侧，统一社会信用代码:9134160067420531X4。 责任人：王建华。 申请人陈**英、余兴日于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市润发汽车运输有限责任公司所有的号牌为皖Ｓ9××××重型仓栅式货车采取保全措施。申请人陈**英、余兴日以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈**英、余兴日以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人亳州市润发汽车运输有限责任公司所有的号牌为皖Ｓ9××××重型仓栅式货车,期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人陈**英、余兴日负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇二一年一月十九日 代书记员 周宇星
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执44号关于申请执行人郭春辉与被执行人许某一案，（2020）辽1381民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人许某送达执行通知书和报告财产令，被执行人许某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭春辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初388号 原告：赵云飞，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区庆春路**。 负责人：黄晓鲁。 原告赵云飞为与被告中国电信股份有限公司杭州分公司合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告赵云飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云飞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵云飞负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 吴黛丽
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初144号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人龙英，女，1972年4月15日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被晴隆县公安局监视居住，同年9月3日被本院取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人龙英犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人龙英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年6月4日18时许，被告人龙英在厨房吃饭，刘某1到厨房找到龙英，叫龙英同其睡觉未果，刘某1便回到自己卧室就辱骂龙英，龙英被激怒后，就到院坝里拿起一根木棒到刘某1的卧室，双方发生争吵，争吵中，刘某1用右手卡龙英的脖子并相互抢夺木棒，致刘某1的额头部位被木棒戳中，后龙英将刘某1甩开后，用手里的木棒朝刘某1的身体乱打，致刘某1左桡骨受伤。后经睛隆县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的头部损伤属轻微伤，左桡骨骨折属轻伤二级。 另查明，被告人龙英因本案于2020年6月17日被刑事拘留，于2020年6月24日被释放，被羁押7日。 上述事实，被告人龙英在开庭审理过程中亦无异议，且有，物证木棒一根，到案经过、行政处罚决定书，证人刘某2、王某、李某的证言，被害人刘某1陈述，被告人龙英供述，晴隆县公安局司法鉴定中心（晴）公司鉴（法活）字［2020］37号法医学人体损伤程度鉴定意见,现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙英持木棒将刘某1打成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙英犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙英到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。出庭检察员建议判处被告人龙英有期徒刑十一个月，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人龙英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人龙英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的木棒一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  张启艳 人民陪审员  陈 皝 二〇二一年一月十一日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12504号 原告：桂长周，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张正忠，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:方维柱，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:尹华美，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：方杰，男，系两被告儿子，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告桂长周诉被告方维柱、尹华美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂长周及其委托诉讼代理人张正忠、王栋梁，被告方维柱、尹华美的委托诉讼代理人方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂长周向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付所欠付的借款4万元与逾期付款利息(利息按4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为标准，自起诉之日起开始计算至款清之日止)；2、依法判令两被告共同支付律师费5000元；3、与本案相关的诉讼费用由两被告共同负担。 事实与理由:2020年1月，两被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。原被告于2020年1月2日签署《借款合同》，合同约定由原告向被告出借人民币42万元整，如被告逾期还款，应承担由此产生的资金占用损失以及律师费诉讼费。合同签署后两天内，原告合计向被告转账42万元整。但原告出借后，被告至今尚欠4万元未偿还，且经原告多次催告，被告仍拒绝支付上述借款本金。为维护合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 方维柱、尹华美共同答辩称：借款属实。我愿意支付原告起诉的所有费用。我在下周二（2020.12.29）前给他全部结清。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2020年1月2日，桂长周与方维柱、尹华美签订《借款合同》一份，约定方维柱、尹华美共同向桂长周借款42万元以偿还平安贷款本金，若逾期还款致使桂长周以诉讼方式追讨借款，方维柱、尹华美除承担利息外还应承担诉讼费、律师费。当日，方维柱、尹华美又共同向桂长周出具42万元的借条和收据各一份。后因方维柱、尹华美未归还剩余借款本金4万元，桂长周为追索债务诉讼来院，并与上海建纬（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费5000元。现桂长周主张方维柱、尹华美归还剩余借款本金4万元，方维柱、尹华美对此不持异议，本院予以支持。方维柱、尹华美经催要一直未归还借款，桂长周诉请自起诉之日即2020年10月20日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。桂长周陈述双方口头约定利息标准为日千分之二，方维柱、尹华美辩称双方约定的利息为日千分之三，可见，双方已就计算利息的标准进行了约定，但约定标准过高，现桂长周主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息，不超过法定标准，本院予以采纳。桂长周主张律师费5000元，因双方已在合同中约定，且桂长周向本院提交了委托合同及律师费发票予以佐证，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告方维柱、尹华美于本判决生效后十日内归还原告桂长周借款本金4万元，并支付逾期还款利息（以未还借款本金4万元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、被告方维柱、尹华美于本判决生效后十日内支付原告桂长周律师费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925元，减半收取462.5元，保全费470元，合计932.5元，由被告方维柱、尹华美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二一年一月十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2460号 原告：王波，男，1978年11月1日生，锡伯族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘嵩山，男，1982年11月22日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县。 原告王波与被告刘嵩山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告刘嵩山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2016年12月3日起至欠款还清之日止的利息，利率按照一年期同期贷款利率计算）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一张，借条中约定借款期限为一年。该款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元及利息。 被告刘嵩山未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条一张，用以证明被告的借款事实及数额，该借条具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王波与被告刘嵩山系朋友关系。2016年12月3日，被告刘嵩山在原告处借款30000元并出具借条一张，载明“今（刘嵩山）向（王波）借款人民币（肆万元整），小写（40000.00元），借款期限为（1年）”。诉讼中，王波自认实际借款金额为30000元。借款到期后被告刘嵩山未偿还任何借款，原告多次索要未果，为此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘嵩山向原告王波借款，自原告向被告交付借款时起，双方之间形成了民间借贷合同关系，各自应按照约定全面履行自己的义务，借款后被告未按约定还款期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由成立，本院予以支持,但应以实际交付金额认定借款本金。原告自认向被告交付借款金额为30000元，故本院认定借款本金为30000元。原告请求从2016年12月3日起至借款还清之日止的利息，因双方未约定借款期间利息，故应从逾期还款之日起即2017年12月4日开始计算逾期利息，利率按照中国人民银行一年期同期同类贷款利率的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。本案被告刘嵩山经本院合法传唤,无正当理由不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘嵩山于本判决发生法律效力后立即偿还原告王波借款30000元及逾期利息（按借款本金30000元计算,自2017年12月4日起计算至借款本金全部付清之日止,利率按照中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告刘嵩山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  王绍华 二〇二一年一月十一日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初197号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：杨茂，男，1989年9月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杨茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告杨茂的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。审 判 员 格日乐图 二〇二一年一月二十一日书 记 员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初475号原告：益阳市天信物业管理有限公司，住所地益阳市三益街**。法定代表人：郭剑。委托诉讼代理人：郭静，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省南县，代理权限为特别授权。被告：刘俊为，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市天信物业管理有限公司与被告刘俊为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳市天信物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市天信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市天信物业管理有限公司撤回对被告刘俊为的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市天信物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月二十五日书记员  张 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初362号 原告：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂，统一社会信用代码91330203316808161G，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。 代表人：吴小毛，该厂投资人。 被告：刘志刚，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：宁波亿宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330212MA2CKD9T08，住所地浙江省宁波市鄞州区朝阳芸********。 法定代表人：刘志刚。 原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被告刘志刚、宁波亿宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日诉至本院，诉请：1.被告归还货款17600元；2.被告赔偿在欠款期间的经济损失按约定月税百分之五计税；3.被告承担因追款造成的相关损失并承担相应法律责任。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第二项诉讼请求为被告赔偿自2021年1月5日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的代表人吴小毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告宁波亿宇装饰工程有限公司向原告购买玻璃。2020年1月15日，被告宁波亿宇装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，载明：“宁波亿宇装饰工程有限公司2020年1月15日止欠宁波市海曙甬高钢化玻璃厂货款计17600元。利息按总金额万分之五日计算并承担相应法律责任，并保证本公司当月一次性付清余款及利息。如公司发生变故，个人承担连带债务责任。”被告宁波亿宇装饰工程有限公司在该欠条上盖了公章，被告刘志刚在签字处签名并写上 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波亿宇装饰工程有限公司在判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂货款17600元； 二、被告刘志刚在被告宁波亿宇装饰工程有限公司不能清偿第一项债务时，对未清偿的部分承担保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告宁波亿宇装饰工程有限公司追偿； 三、驳回原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告宁波亿宇装饰工程有限公司、刘志刚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26201号申请执行人：上海羽霖饮用水有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路１４０６弄２００号。法定代表人：费菊芬，执行董事。被执行人：上海曹日金属材料有限公司，住所地浦东新区合庆镇共一村二队曹家宅３５号。法定代表人：曹卫弟，总经理。上海羽霖饮用水有限公司与上海曹日金属材料有限公司企业借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3012号判决已发生法律效力。因义务人上海曹日金属材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海羽霖饮用水有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费52739.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海曹日金属材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海曹日金属材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年一月十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0502行赔初23号 原告杨福荣，男，1963年8月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 委托代理人陈思洪，贵州文腾律师事务所实习律师。 被告赫章县古基乡人民政府，住所地：赫章县古基乡街上。 法定代表人赵才勋，该镇镇长。 委托代理人甘景。 本院在审理原告杨福荣诉被告赫章县古基乡人民政府行政赔偿一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨福荣撤回起诉。 审 判 长  王建新 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执184号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我要为你唱首歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保15号 申请人：项科萍，女，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：周正，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省巢湖市。 申请人项科萍于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正的财产进行保全，项科军、王凤银以其名下共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周正名下价值120000元的财产； 二、查封项科军、王凤银名下共同所有的位于巢湖市锦绣佳苑4号楼2单元601室[皖（2017）巢湖市不动产权第0515162]房产。 案件申请执行费1120元，由申请人项科萍负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月七日 书记员 贾慧娟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初204号 原告：申才发，男，1955年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：郭丙菊，女，1957年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，个体户，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：石在发，男，1966年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李发荣，四川早煋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告申才发、郭丙菊与被告石在发合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，现原告申才发、郭丙菊于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申才发、郭丙菊撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告申才发、郭丙菊负担。 审判员  张联胜 二〇二一年一月六日 书记员  陈 靖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保109号申请人：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被申请人：张开彦，1971年12月15日出生，住济宁市。济南尚品物业管理有限公司与被申请人张开彦合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5007号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张开彦1066元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月十八日书记员  宋 平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢秀妹，女，1989年5月6日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢秀妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谢秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金59,948.08元，支付利息6,533.65元，逾期还款违约金11,629.38元，分期付款手续费3,134.65元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金58,648.08元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢秀妹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金58,648.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金58,648.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秀妹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金58,648.08元；二、被告谢秀妹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告谢秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初113号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人华翔，上海邑均成律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉,被告人万某及辩护人华翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日23时30分许，被告人万某酒后驾驶号牌为沪BWXX**的小型轿车行驶至上海市静安区共和新路进延长路南约30米处，遇民警在此设卡检查。万某未按照民警指挥停车接受检查，驾驶车辆继续前行，民警驾车追赶至共和新路广中路附近将万某驾驶的车辆拦停，后万某随即下车徒步逃跑，被追赶而至的民警抓获。经当场检测，万某呼出气体酒精含量为121mg/100mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，万某血液中酒精含量为141mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人万某到案后如实供述犯罪事实,并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人万某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人万某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、刘某某的证言，查获视频，查获经过，道路监控视频,当事人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人万某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雯二〇二一年一月二十八日书记员  张萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审6号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄峄州汽车运输有限公司，，住所地山东省枣庄市驿城区经济开发区跃进西路 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17249号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17249号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3843号原告：陈长新，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。现住天台县。被告：林贵贤，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张大丁，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈长新诉被告林贵贤、张大丁承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈长新到庭参加诉讼、被告林贵贤、张大丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈长新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款人民币9288元，并赔偿原告自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及往返椒江法院的三次费用共计为13000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告找到原告要求原告帮其在椒江远洲墅汇经工地用叉车叉红砖，双方就价格进行了约定。2014年的帐已付清。2015年3月13日起至9月16日期间原告共为被告叉红砖共计9288元，但被告一直未支付给原告。2018年8月23日，原告找到被告林贵贤的代班张大丁确认并签了字。原告至今已打过被告林贵贤多次电话但一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告林贵贤、张大丁未答辩，亦未向法庭提供证据。为证明其主张的事实，原告陈长新向本院递交了叉车使用清单、转账记录、居住证明、民事裁定书等，证明被告林贵贤应支付原告9288元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，原告陈长新为被告林贵贤用叉车卸货事实清楚。所欠叉车费用9288元，有被告林贵贤的工地管理人张大丁签字确认。被告林贵贤未及时支付款项，造成原告资金被占用的利息损失。故对原告要求被告林贵贤支付欠款9288元，并赔偿原告自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认被告张大丁只是林贵贤工地的管理人员，其是与林贵贤之间存在承揽关系，故要求张大丁承担付款责任，无事实和法律依据。原告要求被告承担往返椒江法院的三次费用，无事实和法律依据。对此，本院不予支持。被告林贵贤、张大丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林贵贤在本判决生效之日起十日内支付原告陈长新款项人民币9288元并支付资金占用利息（资金占用利息从2020年12月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈长新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取65元，由原告陈长新负担20元，由被告林贵贤负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡国卫二〇二一年一月五日法官助理 洪 娟代书记员 陈雯莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20056号 原告：杭州绿蜥蜴建筑有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路******。 法定代表人：洪金生，公司执行董事。 委托代理人：丁莹,浙江锦丰律师事务所律师。 被告：杭州余杭区南苑街道美泰餐厅，住所地杭，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道******v> 经营者：吴神选。 原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司与被告杭州余杭区南苑街道美泰餐厅装饰装修合同纠纷一案，原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司于2021年1月21日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司撤诉。 本案案件受理400元，减半,收取200元，由原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司负担。 审判员 马 超 二〇二一年一月二十一日 书记员 张少艾