wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执358号湖南凯盈房地产开发有限公司、李景明本院执行的湖南凯盈房地产开发有限公司申请李景明房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十一日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初30号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王玉叶，男，1989年10月3日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月26日被取保候审，2021年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王玉叶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月14日19时50分许，被告人王玉叶醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇致和塘路千禧弄路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王玉叶血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人王玉叶到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王玉叶在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉叶具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王玉叶拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王玉叶对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 成
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初34号 原告：林绪荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市天意福成物业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目S5-1幢1层商业25号，统一社会信用代码91131082MA0DYMDFXK。 原告林绪荣诉被告三河市天意福成物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林绪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林绪荣撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8985号 原告：南京顺天红韵汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区止马营**。 法定代表人：王康，董事长。 委托诉讼代理人：孙添，男。 被告：杭州飞创汽车销售有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰****** 法定代表人：穆磊。 原告南京顺天红韵汽车销售有限公司与被告杭州飞创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告南京顺天红韵汽车销售有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京顺天红韵汽车销售有限公司申请撤回对被告杭州飞创汽车销售有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京顺天红韵汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由南京顺天红韵汽车销售有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十七日 书记员 章颐灵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保2号 申请人：其宝海外（深圳）实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道学府路仓前锦福苑**801，统一社会信用代码：91440300MA5F0CHM04。 法定代表人：梁晓南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴元涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：温州正浩游乐设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇上村村，统一社会信用代码：91330324MA285HMG20。 法定代表人：朱述冰，该公司执行董事。 申请人其宝海外（深圳）实业发展有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州正浩游乐设备有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司永嘉桥下支行，账号：×××82）的银行存款102800元，并已提供担保。 本院认为：申请人其宝海外（深圳）实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州正浩游乐设备有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司永嘉桥下支行，账号：×××82）的银行存款102800元，冻结期限为一年。 本案申请费1034元，由申请人其宝海外（深圳）实业发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人其宝海外（深圳）实业发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月八日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初19号原告:汤常辉，男，苗族，1948年7月4日出生，住湖南省永顺县。被告:陈敬才，男，1964年12月21日出生，住张家界市武陵源区。原告汤常辉与被告陈敬才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院按照汤常辉确认的送达地址以专递邮件方式送达开庭传票等法律文书，因电话无人接听、无人签收等事由被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。汤常辉未按传票确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费57元，由汤常辉负担。审判员  雷清波二〇二一年一月二十五日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12856号原告徐建珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告朱财弟，男，1964年4月18日出生，汉族，住瑞安市。被告王洁，女，1966年1月13日出生，汉族，住瑞安市。原告徐建珍与被告朱财弟、王洁民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢瑞兴、被告朱财弟到庭参加诉讼，被告王洁经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即偿还借款20000元和利息（利息从原告起诉之日起至实际偿还完毕之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令两被告承担本案的全部有关诉讼费用。被告朱财弟辩称：本人自始至终不知道此事，本人与原告素不相识，被告王洁未向本人告诉过此事，此事是被告王洁个人所为，与本人无关，应根据2020年实施的《婚姻法司法解释》第三条规定驳回原告诉求。被告王洁未作答辩。经审理，本院认定如下事实：两被告于2000年3月28日办理结婚登记手续。2019年11月9日，被告王洁称帮助其同学向原告借款20000元，随后，原告向被告王洁汇款20000元。两被告未向原告出具借条。认定上述事实的证据有微信聊天记录、汇款凭证及当事人陈述。本院认为，被告王洁向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法，原告对该被告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告朱财弟还款，由于原告确认被告王洁向其借款用于帮助他人，不是用于家庭共同生活、生产，原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洁偿还原告徐建珍借款本金20000元和利息（利息从2020年12月11日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告徐建珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王洁负担（被告王洁于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月十五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初886号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费52638元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为256.14平方米，系联排别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和宝圣湖街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为3.1元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×256.14平方米×108个月+3.1元/月/平方米×256.14平方米×42个月=105273.54元。原告诉请主张物业服务费52638元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费52638元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费557.98元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保35号 被申请人（被告人）：孙某某，男，汉族，1970年12月12日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被申请人（被告人）孙某某寻衅滋事罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）孙某某银行存款30000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初457号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区南光路42号。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：张馨，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：邓贵才，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省泸县。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告邓贵才物业服务合同纠纷一案，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告邓贵才的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7626号   原告：朱爱军，男，1970年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。   被告：李兵，男，1968年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告朱爱军与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱爱军的委托诉讼代理人陆金泉、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   朱爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代付购车费56000元及执行费764元、差旅费2000元，合计58764元；2、判决被告承担从2020年10月15日起至待付款58764元付清为止的利息（按年利率4.75计算）；3、判决被告承担案件受理费。事实与理由：被告李兵因非本地户籍，不符合销售公司购买装载机的资格，2011年4月10日，被告李兵以原告的名义与新疆军企现代机械有限公司（军企公司）签订一份《机械销售合同（分期）》，合同约定购买一台价值425000元的装载机，首付24000元，剩余货款401000元分期支付。军企公司依合同将装载机交付给了被告，被告也按合同约定支付了首付款及分期车款383000元，但尚欠车款42000元。2019年初，军企公司将原告起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，要求原告支付货款42000元、违约金12600元、运费1800元，头屯河区人民法院依法作出（2019）新0106民初329号民事判决书，判决原告支付上述款项。原告知道法院一审判决结果后，找被告要求其向军企公司支付欠款，被告承诺想办法解决，原告依法上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院依法作出（2019）新01民终2680号民事判决书，维持一审判决，二审受理费由原告负担。后被告迟迟不能解决此事，军企公司依法申请强制执行原告，原告无奈支付了56000元及执行费764元。据以上事实与理由，原告依法诉至法院。   李兵辩称，2012年至2013年期间，我已支付过该笔款项，并且已经支付超了2万元。   本院经审理认定事实如下：被告李兵欲从军企公司购买装载机，因军企公司要求购买人必须具有本地户口，于是李兵经与朱爱军商量，被告李兵以原告的名义与军企公司于2011年4月10日签订一份《机械销售合同（分期）》，约定朱爱军在军企公司购买一台价值425000元的装载机，首付24000元，剩余货款401000元分期支付。军企公司依合同约定将装载机交付给了被告，被告也按合同约定支付了首付款及分期车款383000元，但尚欠车款42000元。2019年初，新疆军企现代机械有限公司将原告起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，要求原告支付货款42000元、违约金12600元、运费1800元，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院依法作出（2019）新0106民初329号民事判决书，判决原告支付上述款项。原告不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2019）新01民终2680号民事判决书，维持一审判决。后军企公司依法向法院申请强制执行，原告于2020年9月26日向军企公司支付了案件款56000元及执行费764元。   以上事实有（2019）新01民终2680号民事判决书、银行转款凭证、收据、发票及双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行义务。原告提交的民事判决书、银行转款凭证、收据及发票，能够证实被告以原告名义与军企公司签订了《机械销售合同（分期）》，对被告尚欠军企公司车款42000元，经过法院审理、判决及强制执行，原告向军企公司支付了案件款56000元及执行费764元，故被告应支付给原告。原告要求被告支付的差旅费2000元，未提交证据予以证实，不予支持。原告向军企公司支付56000元及执行费764元的时间为2020年9月26日，故对原告要求被告承担从2020年10月15日起至款项付清日止的利息（按年利率4.75计算），应按全国银行同业拆借中心2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告称已向原告支付了购买装载机款并多支付了2万元，未提交证据证实其主张，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李兵于本判决生效后三日内支付给原告朱爱军购车费56000元、执行费764元；   二、被告李兵向原告朱爱军支付从2020年10月15日起至56764元付清日止的利息（按全国银行同业拆借中心2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；   三、驳回原告朱爱军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634.55元，由被告李兵负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   谢昭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初534号原告：贺某，男，汉族，1980年12月24日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1978年8月27日生，住商水县。原告贺某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令儿子贺颢骞、女儿贺千桐归原告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告因感情不和，经协商于2020年5月8日在商水县民政局办理离婚手续，儿子贺颢骞、女儿贺千桐由被告抚养，现因被告无经济能力抚养子女，应变更为由原告抚养为宜，特诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，原告所诉属实，同意儿子贺颢骞、女儿贺千桐由原告贺某抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贺某与被告李某所生婚生子贺颢骞、婚生女贺千桐变更为原告贺某抚养，抚养费自理；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十七日书记员  省 坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11974号-1号原告刘海军，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告傅庆瓜，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘海军诉被告傅庆瓜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海军于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告傅庆瓜名下财产采取保全措施。本院认为，原告刘海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结傅庆瓜名下财产12619.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴琳二〇二一年一月十二日书记员  赵丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初513号 原告：林朝阳，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 被告：梁青池，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：许瑞碧，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林朝阳与被告梁青池、许瑞碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。林朝阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林朝阳撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二一年一月十八日 法官助理  黄月兰 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4403号原告：张少海，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张伟，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**食品大道**重庆广告产业园**1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华，执行董事。原告张少海与被告张伟、重庆锦通建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张少海到庭参加诉讼，被告张伟、重庆锦通建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资60000元，从2017年12月25日起至该款支付完毕之日止，按年利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年-2017年期间，被告张伟借用重庆锦通建设（集团）有限公司的资质，承包了巫山县城绕城路三期二标段的工程，原告自备挖机为被告张伟提供，口头约定340元/小时，工程完工后支付工资。2017年12月25日原告找到被告张伟，由张伟给原告出具金额130000元的欠条一张。2018年1月被告张伟支付工资70000元，现下欠原告工资60000元未支付。后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。被告重庆锦通建设（集团）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张伟因工程建设需要，于2017年初租用原告挖机，口头约定340元/小时。租用完毕后双方进行了结算，被告张伟于2017年12月25日给原告出具欠挖机款130000元的欠条一张。2018年2月9日被告张伟支付原告租金70000元，尚欠60000元未支付，经原告催要未果。本院认为，被告张伟因工程建设需要，向原告租用挖机，当事人意思表示真实，租赁关系合法有效，应受法律保护。原告将租赁物挖机交付被告张伟使用，被告张伟应当支付租金。经双方结算，被告张伟给原告出具了欠租金130000元的欠条，后支付了70000元，原告主张被告张伟给付60000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年12月25日起至该款支付完毕之日止，按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，因双方对支付期限约定不明确，本院确定从2018年2月9日起至支付完毕之日止，按年利率3.85%计算支付资金占用期间损失。关于原告主张被告重庆锦通建设（集团）有限公司支付租金的诉讼请求，因原告没有提交证据证明被告重庆锦通建设（集团）有限公司与其有法律上的权利义务关系，根据合同相对性原则，被告重庆锦通建设（集团）有限公司不承担给付责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张伟在本判决生效后十日内，给付原告张少海租金60000元，并自2018年2月9日起至给付完毕之日止，按年利率3.85%计算资金占用期间损失。二、驳回原告张少海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张伟负担（原告已预交，由被告张伟直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇二一年一月二十一日书记员  毛菊梅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执428号之一 于某某： 于某某与辛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3053号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保564号之一 申请人：徐青云，男，1971年1月12日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊建华，男，1974年5月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈**儿，男，1974年12月13日出生，汉族，住樟树市。 申请人徐青云与被申请人熊建华、陈**儿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)赣0982执保564号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人熊建华、陈**儿财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊建华、陈**儿财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保65号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：杨艳方，女，汉族，1980年10月15日出生，现住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳方享有所有权的房屋（龙凤区厂前CQ1-153-5-601）予以查封，查封金额为人民币93,404.97元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨艳方享有所有权的房屋（龙凤区予以查封，查封金额为人民币93,404.97元。保全费954.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童振健。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人童振健因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人童振健申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人童振健的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1883号原告：黄德业，男，1954年12月21日生，汉族，住新县。被告：江铭，男，1976年6月16日生，汉族，住新县。原告黄德业与被告江铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德业到庭参加诉讼。被告江铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德业向本院提出诉讼请求：要求被告江铭偿还借款本金56500元及利息，利息自借款之日起按照月利率1.8%计算。事实与理由：被告江铭于2019年5月17日以承包县敬老院真石漆工程为由向我借款5万元，约定期限半年,月息1.8%，每三个月结算前期利息,超期自动转入本金计息。后被告江铭又于2019年5月31日向我签写欠款条6500元,约定三天内还齐,超期按月利率1.8%结算利息。被告江铭仅于2020年1月23日向我微信转账1000元用于支付前期利息。借款到期后，我多次向被告催要借款未果，诉至法院。原告黄德业为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、借条原件一张，证明2019年5月17日江铭向我借款5万元整，约定借期半年，月息1.8%，并有岑启元为该笔借款承担连带担保责任。2、欠条一张，证明被告江铭欠我6500元，约定三天还，超期按照月利率1.8%计息，也有岑启元作为担保人签字。被告江铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭后陈述称，5万元是后来改写的借条，原借款时间记不清了。6500元是5万元借款的利息。写完这笔利息欠条后，我又付给了原告1000元利息。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。但6500元欠条从内容表述、款项金额、还款时间等来看，被告江铭所述系利息款项更具高度盖然性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：2019年5月17日，被告江铭向原告黄德业借款5万元，约定月息1.8%，借款期限半年，并向原告出具书面借条。2019年5月31日，被告江铭向原告黄德业出具了6500元欠条，载明：“今欠黄德业借款陆仟伍佰元整。约定三天内还齐，超期按1.8%结算利息。”后被告江铭于2019年5月31日之后向原告黄德业支付了1000元利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告江铭向原告黄德业借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告未能依约还款，应当承担违约责任。故原告黄德业要求被告江铭偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，2020年12月23日修改后的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”；第二十八条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案中，原告黄德业要求被告江铭按照约定的借款利率支付利息至借款本金偿清为止的诉讼请求，符合前述法律规定的部分，本院予以支持，即：2019年5月17日至2020年8月19日期间的利率标准可按照约定的年利率21.6%（月利率1.8%）计算，2020年8月20日至借款返还之日的利率标准，不得超过原告起诉时（2020年10月）的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85×4）。6500元欠息，未超出当时司法解释的规定的利率标准，本院予以支持，但原、被告均认可支付的1000元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江铭于本判决生效后十五日内偿还原告黄德业借款本金5万元及利息，利息包括2019年5月17日之前欠息5500元；2019年5月17日至2020年8月19日期间的利息以本金5万元为基数、按照年利率21.6%计算；2020年8月20日之后的利息以本金5万元为基数、按照年利率15.4%计算至本金偿清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告江铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二一年一月十八日书记员  黄茂森
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1号上诉人（原审被告）：薛位团，男，1968年2月11日出生，汉族，浙江省人，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅欣，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳利，女，1984年11月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。委托诉讼代理人：白建伟，男，汉族，现住陕西省绥德县，系郭艳利丈夫。原审被告:张雄雄（又名张雄），男，1985年7月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。上诉人薛位团因与被上诉人郭艳利、原审被告张雄雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德人民法院（2020）陕0826民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人薛位团及其委托诉讼代理人高庆保、被上诉人郭艳利及其委托诉讼代理人白建伟、原审被告张雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛位团上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德人民法院（2020）陕0826民初643号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与张雄雄、白建伟合伙开设非凡装修公司，张雄雄与郭艳利及其丈夫白建伟是同学关系。借条内容虽是上诉人书写，但手印不是薛位团所按，案涉借款并未实际履行。即使张雄雄称其收到款项，但被上诉人郭艳利无法说明款项来源，郭艳利亦未催要还款。2016年上诉人与张雄雄结算账务时，该笔借款由张雄雄负责处置，其称已用车辆抵偿该笔债务，未办理过户手续。被上诉人主张的债权已经消灭。郭艳利辩称，上诉人主张没有借款而出具条据不符合常理，其主张抵账无相关证据予以证明。张雄雄称对一审判决无意见。郭艳利向一审法院起诉请求：1、依法判令薛位团、张雄雄偿还140000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月14日起至还清之日止），并互负连带责任；2、案件受理费由薛位团、张雄雄负担。一审法院认定事实：张雄雄、薛位团因经营非凡装饰公司需要资金，于2015年12月14日在郭艳利处借款140000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，郭艳利将借款交付后，张雄雄、薛位团共同给郭艳利出具了借据。借款后张雄雄、薛位团未给郭艳利返还本金和支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭艳利与被告之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，因该笔借款张雄雄、薛位团用于共同经营的公司，应当互负连带还款责任，故郭艳利请求二被告返还借款本息，并承担连带责任，予以支持。薛位团关于郭艳利未将借款交付给被告的抗辩理由，因张雄雄确认已经交付，故郭艳利的该抗辩理由不能成立，不予支持。薛位团关于张雄雄和郭艳利以及郭艳利的丈夫三人合伙欺诈被告薛位团，因未提供证据证明，故薛位团的该抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，郭艳利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：张雄雄，薛位团在本判决生效后十五日内返还郭艳利借款本金140000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月14日起算至履行完毕之日止）。被告张雄雄，薛位团互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张雄雄，薛位团负担。二审中，当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明：郭艳利、张雄雄在二审中均认可案涉条据系对前期2014年7月的14万元借款结算形成。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：案涉借款是否实际交付以及上诉人薛位团是否应当承担还款责任。上诉人薛位团主张被上诉人郭艳利未履行出借义务，其不应承担还款责任。本院认为，上诉人的该项上诉理由不能成立，理由如下：其一，上诉人薛位团对其出具借据的真实性无异议，借据通常是对已经发生的债权债务的记载，即产生债权债务的事实在生，借据形成在后，薛位团作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借据的法律后果。薛位团虽称未收到借款，但没有对未收到借款便出具借据及未抽回借据作出合理解释，明显不符合日常经验法则。其二，薛位团称条据中的手印并非其本人所按，张雄雄称系薛位团授权其代为按手印。即使手印系由张雄雄所按，张雄雄与薛位团在条据出具期间合伙做生意，在条据由薛位团书写的情形下，张雄雄作为合伙人代薛位团按手印，符合日常经验法则，代表了双方共同借款的意思表示。其三，被上诉人郭艳利虽在二审中变更陈述称案涉借款系由2014年的借款结算利息后而成，与一审陈述有所不同，但张雄雄对该事实予以认可。现郭艳利未提交相关的交付凭证，主张系现金交付，主要来源是其经营“绥德县鹏飞重汽修理门市”的收入。本案借款金额为14万元，现金交付亦符合日常交易习惯。郭艳利提交的借据是重要的债权凭证，款项来源亦符合常理，在一审中还提交了向张雄雄主张债权的短信记录，一审法院综合认定案涉借款实际交付，并无不当，薛位团作为张雄雄的共同借款人，理应承担连带赔偿责任。退一步讲，即使薛位团与张雄雄已对合伙账务继续结算，本案债务由张雄雄清偿，该结算亦不能对抗第三人郭艳利，薛位团对合伙债务仍应承担连带责任，如由其偿还该笔款项后，有权向张雄雄追偿。综上，薛位团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5870元，由上诉人薛位团负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年一月二十九日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5608号原告：韩东，男，1980年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李建，男，1972年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩东与被告李建民间借贷纠纷一案，原告韩东于2020年10月9日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年12月1日转立本案，后依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建偿还原告借款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年5月22起至2019年9月30日以家庭生活需要为由先后多次向原告借款，合计13600元，后原告多次催要，被告总是瞎许诺，不还钱，故原告提起诉，请依法判决。被告李建未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：韩东通过微信分别于2018年5月9日、2018年5月22日、2018年11月9日、2019年1月2日转账借给李建3500元、8000元、2000元、2000元，均未出具借条。后李建偿还部分款项，并于2019年9月30日向韩东出具借条一份，内容为：今借到韩东现金13600元，计壹万叁仟陆佰元正。之后再未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告韩东与被告李建之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据韩东提供的微信转账、借条等证据可以证明双方之间存在13600元借款，经韩东索要，李建应向其偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效后五日内给付原告韩东借款本金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告李建负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年一月二十五日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初63号原告：马玉体，男，住山东省郓城县。被告：翟新华，男，住山东省郓城县。原告马玉体与被告翟新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马玉体于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉体的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉体撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉体负担。审判员  郭科永二〇二一年一月十二日书记员  单迪迪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初597号原告：蔡新星，男，1985年7月9日出生，住潢川县。被告：曾鹏飞，男，1985年11月30日出生，住潢川县。被告：代冬冬，男，汉族，1987年11月9日出生，住潢川县。原告蔡新星与被告曾鹏飞、代冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡新星于2021年1月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告蔡新星撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告蔡新星负担。审判员  刘鸿钧二〇二一年一月二十九日书记员  付 静
银川铁路运输法院行政裁定书（2021）宁8601行初88号原告李泽旭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市公安局交通警察支队西夏区一大队。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人黄晓晨，该大队大队长。委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李泽旭诉被告银川市公安局交通警察支队西夏区一大队交通管理行政处罚一案中，原告李泽旭于2021年1月28日向本院提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告李泽旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李泽旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告李泽旭负担。审判员 严 辉二〇二一年一月二十八日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初13028号原告：孙克定，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：王祥淦，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴宋，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现羁押于瑞安市看守所。原告孙克定与被告王祥淦、戴宋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告孙克定于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙克定撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告孙克定负担（已预交）。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月八日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更5号罪犯陈作，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月8日作出(2011)潭中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出(2013)湘高法刑一终字第212号刑事判决，以上诉人陈作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年8月22日起至2023年8月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出(2016)湘01刑更5116号刑事裁定减刑一年三个月；于2018年9月29日作出(2018)湘01刑更2688号刑事裁定减刑九个月。刑期至2021年8月21日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年7月共获表扬6次，并余542.5分。被评为2018年所改造积极分子；被评为2019年改造积极分子。没收个人财产一万元已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯陈作在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈作减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申15号 再审申请人（原审原告）：蒋英龙，男，1969年6月25日生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 再审申请人蒋英龙因与被申请人银广厦集团有限公司、王欢年建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）皖1502民初497号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 蒋英龙申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初497号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对王欢年欠付蒋英龙的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年5月15日作出判决，而申请人于2020年8月向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，蒋英龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋英龙的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执24号     姬传忠、张正军：   姬传忠与张正军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计77507.5元。经本院立案执行，现已自动履行77507.5元。至此，姬传忠向本院申请执行的(2020)兵0603民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初486号原告：王京涛，男，1969年9月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道东关村，身份证号码：3706821969********。被告：赵青江，男，1966年10月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大洼家村，身份证号码：3706271966********。本院在审理原告王京涛诉被告赵青江借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王京涛撤回对被告赵青江的起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年一月二十八日书记员 杨玉琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2136号原告：李贵涛，男，1968年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江农垦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江农垦律师事务所律师。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所），统一社会信用代码912301007563423422。法定代表人：张鸿善。被告：哈尔滨华鸿物业管理有限公司，，住所地哈尔滨南岗区国庆街****统一社会信用代码912301007875325010。法定代表人：张鸿善。原告李贵涛与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二一年一月二十五日书记员  李 雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执恢2号     申请执行人：窦英桂,女,1960年2月25日出生,住新疆呼图壁县。   委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被执行人：杨正兵，男,1972年9月8日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：甘如生，男,1974年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：杨正新，男,1978年4月5日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人窦英桂与被执行人杨正兵、甘如生、杨正新民间借贷纠纷一案，第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦英桂于2021年1月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款213504.75元及执行费3102.56元（未缴纳），合计216607.31元。   在执行过程中，双方当事人于2021年1月28日达成和解协议。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长沈丽   审判员黄凯   审判员徐龙       二〇二一年一月二十九日         书记员  陈超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更68号罪犯吴志毅，男，1992年11月19日生，汉族，大专文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫03刑初1号刑事判决书，以吴志毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴志毅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴志毅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴志毅自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴志毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2017年9月12日起至2030年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3613号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。负责人:郑广。被执行人:蓝小华，女，1978年6月20日出生，住永嘉县。被执行人:肖霜霜，女，2000年1月24日出生，住永嘉县。被执行人:肖晓孙，男，1975年8月6日出生，住永嘉县。被执行人:陈光祥，男，1986年9月19日出生，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：执行款41023.21元、利息及逾期利息，并负担案件受理费413元、执行费515.35元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人肖晓孙名下坐落于瓯北镇东联村的房产（权证号：××、02050698）两处，该房产双证不齐，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2021年1月26日，被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行执行款本金41023.21元、利息及逾期利息，本案受理费413元、执行费515.35元未履行。鉴于被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥均采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蓝小华、肖霜霜、肖晓孙、陈光祥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  金汉宁
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执125号被执行人：卫志荣，女，1976年09月20日出生，汉族，住夏县。被执行人：李建昆，男，1989年10月12日出生，汉族，住夏县。被执行人：李天义，男，1980年3月11日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828刑初88号刑事判决，责令被执行人卫志荣、李建昆、李天义履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卫志荣缴罚金5000元、追缴违法所得4000元；被执行人李建昆缴罚金10000元、追缴违法所得40000元；被执行人李天义缴罚金20000元，但被执行人卫志荣、李建昆、李天义至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫志荣银行账户内存款4000元、李天义账户内存款10000元、李建昆账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年一月二十九日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保15号岳阳岩下天之果食品有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初148号之一民事裁定书，于2021年1月15日立案执行申请人岳阳岩下天之果食品有限公司与被申请人钟细平买卖合同纠纷执行保全一案，已将被申请人钟细平如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人钟细平在中国农业银行账户零星存款（网控），总计约266元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人钟细平在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约3.12元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人钟细平在中国建社银行账户零星存款（网控），总计约0.00元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人钟细平在财付通支付账号零星存款（网控），总计约690.6元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人钟细平在支付宝账户零星存款（网控），总计约0.48元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初148号民事裁定书立案执行的申请人岳阳岩下天之果食品有限公司与被申请人钟细平买卖合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十五日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××******
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初93号 原告：章会华，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应玫瑰，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妻子。 被告：周剑斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻周飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告章会华与被告周剑斌、麻周飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告章会华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章会华申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章会华撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告章会华负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月十八日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更35号罪犯刘同飞，男，1983年6月30日生，汉族，中专文化程度，山东省青岛市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月4日作出（2015）金刑初字第628号刑事判决书，以刘同飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更460号刑事裁定书，裁定对罪犯刘同飞减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘同飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘同飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，间隔期内评审结果：3优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯刘同飞罚金1万元,已履行完毕。本院认为，罪犯刘同飞自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘同飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年4月19日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异46号异议人（案外人）李丹，女，1978年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王建华、陈军峰，河南同立律师事务所律师。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人李丹对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东单元25层2501室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李丹称，其于2016年1月21日与驻马店市诚和置业有限公司签订《森林春天房屋认购书》，并于当日支付了部分购房款60000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张，森林春天房屋认购书一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2016年1月21日向李丹出具的购买森林春天5号楼东单元25层2501室购房款收据一张，金额60000元，森林春天房屋认购书一份，显示房屋面积120.29平方米，房款金额477913元，优惠后房款金额439237元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人李丹仅以提供的认购房屋收据、房屋认购书，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执57号之一申请执行人：陈罗朱，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：周晚根，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：龙艳华，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县中银亿联投资管理有限公司。地址：湖南省茶陵县。申请执行人陈罗朱与被执行人周晚根、龙艳华、茶陵县中银亿联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初820号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初820号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19294号之一 申请执行人：佛山市飞扬环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区。法定代表人：麦棉朋。 被执行人：广东顺德科涂晟电泳科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区高黎工业区朝光北路**之五。法定代表人：罗永刚。 关于佛山市飞扬环保科技有限公司与广东顺德科涂晟电泳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15394号民事判决已于2020年9月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，广东顺德科涂晟电泳科技有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市飞扬环保科技有限公司支付货款1698596.07元及利息（以1698596.07元为基数自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费10043.68元。因广东顺德科涂晟电泳科技有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市飞扬环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在办理被执行人欠款纠纷系列案过程中，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经歇业，未发现其有任何可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款1698596.07元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费10043.68元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19294号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德科涂晟电泳科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市飞扬环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十三日 书记员  胡颖琪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4821号 申请执行人程江 被执行人杭州沐泽家居有限公司 本院在执行申请执行人程江与被执行人杭州沐泽家居有限公司劳动争议仲裁一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初17号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人:潘秋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：定远县芳馨百货商店，住所地安徽省滁州市定远县定城镇。 经营者:杨芳。 委托诉讼代理人：陈玲，安徽曲阳律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县芳馨百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十九日 法官助理李晓月 书记员潘严
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4395号原告:陈**，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：胡望，男，1995年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告陈**与被告胡望买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告胡望经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡望与原告业务往来较多，被告多次向原告赊欠油漆，经结算，被告欠原12000元，被告于2019年2月21日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告胡望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：被告胡望多次向原告购买油漆，2019年2月21日经双方结算，被告欠原告货款12000元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月30日前付清。欠条有胡望签名。上述事实，有当事人的庭审陈述，欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈**与被告胡望之间的买卖合同成立并生效。双方均应按合同的约定履行各自义务。被告胡望向原告陈**购买货物并出具了欠条，被告出具欠条的行为系其真实意思表示，应按约履行。原告主张被告给付货款有欠条予以佐证，故原告请求被告给付货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡望于本判决生效后十日内给付原告陈**货款12000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告胡望负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  胡正玉二〇二一年一月六日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5141号 原告罗艺红，女，汉族，1964年5月26日出生，住柳州市城中区。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 委托代理人徐长春，广西佑成律师事务所律师。 原告罗艺红诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗艺红的委托代理人李发翔、被告华天世纪酒店的委托代理人徐长春到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艺红诉称，原告购买柳州市，建筑面积56.9平方米。该房交付后，2014年5月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告把该房屋租赁给被告，期限10年11个月，到2025年3月31日止。租金具体按照合同第三条约定，采取每三年在上年度的基础上，增加5％。到2020年5月份开始每月租金2384元，从2019年12月开始，被告拖欠原告租金。 -2- 到2020年10月正好11个月，被告拖欠原告租金合计：2270×5+2384×6=25654元。合同第7.2条还约定，违约一方应支付守约方50000元违约金。由于被告违约，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金50000元。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告从2019年12月至2020年4月支付原告每月租金2270元，2020年5月至2021年1月31日支付原告每月租金2384元；共计32806；二、被告支付原告50000元违约金；以上一、二项诉讼请求，合计82806元，诉讼费等费用由被告承担。 被告华天世纪酒店辩称，1、被告未恶意违约拖欠原告租金，因新冠疫情影响，被告经营发生严重困难，之后与原告进行了沟通协商，希望双方能够共渡难关，大部分业主同意减免部分租金，也希望原告从目前的经济形势和被告实际困难出发，减免租金，以共渡难关；2、关于原告诉请的租金，依据合同约定，是先使用后付租，所以原告主张的租金多计算了1个月，且租金是税前租金，按照法律规定，原告出租房屋应缴纳税款，按照合同约定由被告代扣代缴，所以应扣除相应的税费；3、关于违约金，被告并未恶意违约，确实因今年发生严重困难，原告也认为被告并未根本违约，要求继续履行合同，所以原告诉请的50000元违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第3.3条第二款约定，原告出具授权委托书，委托被告按照国家税收法律规定、政策向税务部门代扣代缴因本合同 -3- 租金收入产生的有关税费，有关税费从月租金中扣减，余额由被告按照3.2款的约定支付给原告。被告代原告交纳税费后，税务发票由乙方保存，以便税务部门检查。第7.2条约定，原被告双方任何一方违法本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。因被告从2019年12月份开始欠付租金，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费。被告同意由原告自行交纳税费，并要求原告将交纳税费的凭证复印一份交予被告备案待查。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，因合同约定是先使用后付租金，即每月20日前支付上月租金，故被告称原告主张的租金多计算了1个月的抗辩意见，本院予以采信。故原告要求被告支付2019年12月至2020年12月31日的租金30422元（2270元×5个月+2384×8个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2021年1月份的租金，本院不予支持。关于税费，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费，被告予以同意，本院予以确认。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金50000元。被告称合同约定的50000元违约金系根本违约的违约金，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金30422元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民 -4- 法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告罗艺红支付租金30422元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告罗艺红支付违约金，违约金以本金30422元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告罗艺红的其他诉讼请求。 案件受理费935元（已减半收取，原告已预交），由原告罗艺红负担592元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司343负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月八日 代书记员 韦倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 (2021)桂1002民督4号 申请人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：914510009006147530。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该支行金融部职员。 被申请人：廖克锋，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西平果市海城乡那海新街**，工作单位：平果县退役军人局，公民身份号码：4526011976××××××××. 申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人廖克锋于2019年11月11日在该行借个人消费贷款56900元，贷款期限为1年，于2020年11月10日到期，年利率5.835%，逾期利率8.745%，合同约定还款方式为一次性到期还本和按月付息。截止2020年12月17日贷款已逾期37天，尚欠贷款本金56900元，利息0元，本息合计56900元。申请人多次追偿，被申请人仍不按期还款，根据申请人与被申请人签订的《个人自助小额贷款合同》合法有效，各方应按合同履行相应的权利义务，为维护申请人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金56900元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖克锋自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金56900元及逾期利息（以56900元为基数，按逾期年利率8.745%计算，从2020年11月11日起至还清之日止）。 申请费407元，由被申请人廖克锋负担。 2 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李有权 二〇二一年一月二十日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初526号 原告：李正萍，女，1972年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告李正萍与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告李正萍于2021年1月14日向本院提出对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利撤诉的申请。 本院认为，原告李正萍申请撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正萍撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 审 判 员 陈建根 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘 微
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初86号 原告：巩子龙，男，1950年3月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：倪春法，男，1958年8月22日出生，汉族，住武义县。 原告巩子龙与被告倪春法民间借贷纠纷一案，原告巩子龙于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款17000元并从2019年10月14日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1、被告立即归还原告借款16500元并从起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告巩子龙及其委托诉讼代理人张剑群到庭参加诉讼，被告倪春法经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月13日，被告倪春法因家中经营需要向原告巩子龙借款，借条载明：今向巩子龙借到人民币17000元。2020年1月17日，被告倪春法向原告巩子龙承诺于4月份前还清借款17000元。后经原告多次催讨，被告仅归还500元，遂成讼。 本院认为，被告倪春法向原告巩子龙借款人民币17000元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护。被告倪春法借款后理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告巩子龙自认被告倪春法已归还本金500元，系其对自身权利的处分，本院予以许可。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪春法于本判决生效后七日内归还原告巩子龙借款本金16500元并支付逾期利息【逾期利息自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由被告倪春法负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年一月十八日 代书记员  汤陆煜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初85号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：滕松原，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告滕松原信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告滕松原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕松原偿还原告信用卡透支本金人民币24797.04元和透支利息37238.01元、违约金21814.1元（利息、违约金暂计至2020年8月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告滕松原承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告滕松原向原告申请办理信用卡，被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并签字确认。后被告领取信用卡（卡号6282××××4257），透支本金24797.04元至今未归还，按合同约定，被告还应支付原告利息和违约金。但原告多次催收无果，故诉至法院。 被告滕松原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（滕松原）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。后被告滕松原领取了卡号为6282××××4257的信用卡，并透支本金24797.04元，截止2020年8月28日，已产生透支利息37238.01元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原、被告对违约金进行了重新协议约定。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期将按合同约定支付透支利息。原告要求被告支付违约金，但双方在合同中对违约金以及收取标准等无约定，原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定是格式条款，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕松原于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金24,797.04元及透支利息（截止2020年8月28日的透支利息为37,238.01元；之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担240元，被告滕松原负担708元；由被告滕松原负担的诉讼费用，被告滕松原于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年一月十九日 书记员  申易
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初755号原告：洪伟荣，男，1986年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：徐良增，男，1993年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告洪伟荣与被告徐良增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因被告已履行全部付款义务，原告洪伟荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪伟荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪伟荣负担。审 判 员  江 峰二〇二一年一月二十一日代书记员  陈玥蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审126号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:张磊，该局干部。被执行人：张会义，男，1964年7月20日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2020年5月28日作出的庆交罚(2020)0109号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2020)0109号行政处罚决定认定，被执行人张会义驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张会义罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2020)0109号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二一年一月五日书 记 员  陈晓香
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督63号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：刘柏龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2012年7月9日，被申请人刘柏龙向申请人申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被申请人使用信用额度提取现金或转账的，被申请人须自交易入账日起按申请人规定利率向申请人支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照申请人规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被申请人承担。被申请人刘柏龙的信用卡申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度16000元。后被申请人刘柏龙使用信用卡进行消费，自2016年起陆续出现逾期，期间申请人多次电话催讨。截止2020年9月14日，被申请人累计拖欠申请人信用卡本金15412.21元、利息1917.56元、费用3672.20元、违约金1010.34元，合计22012.31元，经申请人催讨未果。要求被申请人刘柏龙偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金15412.21元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金等合计6600.10元及自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘柏龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金15412.21元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金共计6600.10元及以本金15412.21元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。申请费65元，由被申请人刘柏龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保84号申请人：长沙市芙蓉区海锋石材经营部，统一社会信用代码：92430102MA4P9R0MXT，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村西龙苑******门面。法定代表人：陈维海。委托代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****div>负责人：胡军。被申请人：湖南跬步建筑有限公司，统一社会信用代码：914301213940694809，住所地：湖，住所地：湖南省长沙县长龙街道湘峰村高田组**>法定代表人：严福成。申请人长沙市芙蓉区海锋石材经营部于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南跬步建筑有限公司银行存款1025200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区海锋石材经营部的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南跬步建筑有限公司银行存款1025200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市芙蓉区海锋石材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月十五日法官助理周念平书记员罗程