wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更51号 罪犯李在军，男，1984年3月18日出生，汉族，山东省济南市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀0403刑初302号刑事判决，认定李在军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年1月22日起至2028年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。李在军不服，上诉至本院。本院于2017年12月27日作出（2017）冀04刑终735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李在军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李在军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李在军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为6027.2元，月平均消费241元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李在军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李在军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李在军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李在军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。 刑期自2017年1月22日起至2027年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初291号原告：谢洪伟，男，汉族，1982年1月21日出生。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：付光耀，男，汉族，1970年4月23日出生。被告：李青泉，男，汉族，1977年4月19日出生。原告谢洪伟与被告李青泉、付光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告谢洪伟及其委托诉讼代理人马冰，被告李青泉到庭参加诉讼，被告付光耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付光耀偿还原告谢洪伟借款本金50000元及利息（按月利率2%自2020年12月8日起计算至款付清之日止）；2请求依法判令被告李青泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告付光耀在原告处借款50000元，约定借款时间7个月，月息2%，并约定违约责任，被告付光耀向原告出具借据一份。被告李青泉为该笔借款向原告提供连带责任保证，并在借据上签名。借款到期后，被告未还偿还借款，特依法提出起诉。被告付光耀未提供证据材料，亦未提供答辩意见。被告李青泉辩称，原告与被告付光耀之间借款属实。被告李青泉是他们之间借款的介绍人，不是担保人。被告李青泉在借据上担保人处签名属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据，到庭当事人对该证据的真实性无异议，未到庭被告付光耀未提供相反证据加以反驳，故对原告提交的借据予以采信。根据庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告付光耀在原告处借款50000元，用于经商，约定借款时间7个月，月息2%，被告付光耀向原告出具借据一份。被告李青泉为该笔借款向原告提供连带责任保证，并在借据上担保人处签名。被告付光耀向原告支付利息到2021年1月7日，借款本金未偿还。本院认为，原告向被告付光耀出借50000元，被告付光耀向原告出具借据，原告与被告付光耀之间形成民间借贷法律关系。被告李青泉为该笔借款向原告提供担保，与原告形成担保法律关系。被告付光耀应按照约定的借款期限向原告偿还借款，现已逾期，故原告要求被告付光耀偿还借款的请求，予以支持。原告请求按照月息2%计算利息，请求的利率已超出法律保护的上限，根据法律规定，应按年利率15.4%计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李青泉在借款担保中明确约定担保方式为连带保证，担保范围包含借款本金及逾期利息、违约金。原告在保证期间内向被告李青泉主张权利，故被告李青泉对付光耀的上述还款义务应承担连带担保责任，李青泉在履行担保义务后有权向借款人付光耀追偿。被告李青泉辩称其只是介绍人不是保证人，与事实不符，其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、限被告付光耀自本判决生效后十日内向原告谢洪伟偿还借款本金50000元及利息（以50000元此为基数，从2021年1月8日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止）；二、被告李青泉对付光耀的上述还款义务承担连带责任，李青泉在履行担保义务后有权向借款人付光耀追偿；三、驳回原告谢洪伟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付光耀负担，被告李青泉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二一年一月二十九日法官助理马艳平书记员郭丹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执36号之四 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 负责人：李家英，男，任菜店负责人。 被执行人：甄达奎，男，汉族，陕西省西安雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄达奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄达奎在账户内存款人民币33526.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1204号 原告：浙江弘发建设实业有限公司，住所地诸暨市次坞镇上峰路**。 法定代表人：李攀证，系总经理。 委托诉讼代理人：杨绍军,浙江剑竹律师事务所律师。 被告：诸暨市林木良种繁育站，住，住所地诸暨市暨阳街道人民南路**/div> 法定代表人：方铁飞，系站长。 委托诉讼代理人：李少军,浙江浣纱律师事务所律师。 原告浙江弘发建设实业有限公司与被告诸暨市林木良种繁育站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江弘发建设实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江弘发建设实业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 琼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保9号 申请人：李祥业，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人：叶富德，男，汉族，1962年6月14日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**，统一社会信用代码91410500795734525H。 法定代表人：李怀增。 申请人李祥业、叶富德于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司在安徽省淮北市公安局的工程款295万元。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人李祥业、叶富德的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司在安徽省淮北市公安局的工程款295万元，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人李祥业、叶富德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年一月十九日 书记员 王洪光
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初111号申请人：中国建设银行股份有限公司峡江支行，统一社会信用代码：9136082386215197XC，住所地：峡江县水边镇百花路4附**。负责人：涂新生，该行行长。被申请人：江西瑞林医药有限公司，统一社会信用代码：91360823096946297P，住所地：江西省吉安市峡江县城南工业园区。法定代表人：双淑芬，该公司经理。被申请人：双淑芬。被申请人：胡四妹。被申请人：程颖卿。申请人中国建设银行股份有限公司峡江支行与被申请人江西瑞林医药有限公司、双淑芬、胡四妹、程颖卿借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西瑞林医药有限公司、双淑芬、胡四妹、程颖卿银行存款830000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、经一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西瑞林医药有限公司、双淑芬、胡四妹、程颖卿银行存款830000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫云二〇二一年一月十三日书记员  谢莉莉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执155号 申请执行人：葛飞飞，女，1984年3月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人葛飞飞与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款65.92元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款65.92元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2313号原告:高宏晶，女，1982年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:孟庆国，女，1970年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高宏晶与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告高宏晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宏晶撤回起诉处理。审判员  张忠仁二〇二一年一月二十八日书记员  倪倩文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初116号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。委托诉讼代理人：杨红峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告:张志红,女,1975年7月11日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：石联营，男，1960年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：周盛明，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张志萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张玉玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张志清，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：徐杨，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘楠楠，女，1995年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告张志红、石联营、周盛明、张志萍、张玉玲、张志清、徐杨、刘楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行撤回起诉。案件受理费减半收取计3224元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行负担。审判员  初蓓佳二〇二一年一月二十八日书记员  李阳岩
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩21号 被拘留人：刘毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执152号陈刚与刘毅借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘毅违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘毅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1130号原告：河南正通广告传媒有限公司，住所地郑州市金水区金水路未来路曼哈顿商业广场**楼****，统一社会信用代码91410105749235151X。法定代表人：廉耀冲。委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。被告：河南大树置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区信息学院路****会信用代码91410100094900025U。法定代表人：卢济磊。原告河南正通广告传媒有限公司与被告河南大树置业有限公司服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付181594.8元、77432.6元，合计259027.4元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正通广告传媒有限公司的委托诉讼代理人冉龙到庭参加诉讼，被告河南大树置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动合同》一份，主要内容为：乙方为甲方自2019年6月6日-30日为“全程开黑，未来已来”关虎屯新里城入市导客活动提供策划及活动执行相关服务，甲方按照协议约定支付给乙方相应款项，本协议金额共计551476元（含税价款）；甲方在活动合同签订后支付合同金额的百分之四十作为预付款，活动结束甲方验收合格后支付乙方剩余活动费用；付款前乙方应向甲方出具全额合法正规的税率6%的增值税专用发票，发票开具内容为现代服务·活动服务费；乙方应按甲方要求按质按量完成环境布置工作及人员、物料提供等工作，甲方应按照本协议约定按时足额向乙方支付相应款项。此外，原告于2019年6月24日、8月12日向被告开具了《河南增值税专用发票》五张，服务名称均为现代服务*活动服务费，发票金额共计402185.2元。2019年8月15日，被告通过其名下账户向原告转款220590.4元，摘要为活动服务费。原告另提交日期为2019年9月21日的《结算审核确认单》（复印件）一份，内容载明：项目名称为关虎屯新里城，合同名称为“全程开黑，未来已来”入市导客活动，开工日期为2019年6月6日，竣工日期为2019年6月30日，合同价551476元，送审价402185.2元，审定价402185.2元。该确认单显示加盖了原告和“河南大树置业有限公司”印章。原告称，双方最终确认合同结算价为402185.2元，被告已支付了220590.4元，还剩181594.8元未支付。二、2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《活动合同》一份，主要内容为：乙方为甲方自2019年6月29日-7月28日为“盛夏荷尔蒙，趣享新里城”关虎屯新里城七月暖场活动提供策划及活动执行相关服务，甲方按照协议约定支付给乙方相应款项，本协议金额共计70744元（含税价款）；如在活动过程中需要增加物料或服务项目的，经甲方书面确认后，可相应增加费用；乙方在活动结束后提供验收资料及增值税专用发票，甲方在全部活动结束并收到乙方提供的资料后一个月内支付乙方全部活动费用；付款前乙方应向甲方出具全额合法正规的税率6%的增值税专用发票，发票开具内容为现代服务·活动服务费；乙方应按甲方要求按质按量完成环境布置工作及人员、物料提供等工作，甲方应按照本协议约定按时足额向乙方支付相应款项。2019年8月12日，原告向被告开具了《河南增值税专用发票》一张，服务名称为现代服务*活动服务费，发票金额为77432.6元。原告另提交《结算申请表》（复印件）一份，内容载明：工程项目名称为关虎屯新里城，合同价为70744元，合作单位为原告，合同工期为31日，开工日期为2019年6月29日，竣工日期为2019年7月28日，申报结算价77432.6元。该申请表显示加盖了原告和“河南大树置业有限公司营销部门专用章”。本院认为，原告与被告双方签订的两份《活动合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成服务合同关系。原告提交了其为被告开具的《河南增值税专用发票》，亦提交了其履行合同的现场照片，足以证明原告已履行了己方的义务。原告提交的《河南增值税专用发票》的金额与其提交的《结算审核确认单》复印件、《结算申请表》复印件能够相互印证，足以证明两份活动的结算价分别为402185.2元和77432.6元，被告仅支付220590.4元，故原告主张被告支付服务费259027.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南大树置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南正通广告传媒有限公司服务费259027.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2593元，由被告河南大树置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年一月二十九日书记员  王**
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执5号之五申请执行人：杨炜，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林净康，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林净康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林净康在中国工商银行的银行存款4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初594号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人梅阿平，男，1973年4月8日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人徐爱芳，女，1974年10月30日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**/div>法定代表人梅阿平。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人梅阿平、徐爱芳、北京科悦建筑装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人梅阿平对信达世纪（北京）装饰设计有限公司的债权400000元，保全被申请人梅阿平名下京NT84**号车辆（保全金额600000元）、京PAX2**号车辆（保全金额100000元）、闽DT1X**号车辆（保全金额100000元）。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅阿平对信达世纪（北京）装饰设计有限公司享有的债权400000元。二、查封被申请人梅阿平名下京NT84**号车辆（保全金额600000元）、京PAX2**号车辆（保全金额100000元）、闽DT1X**号车辆（保全金额100000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十五日书记员  朱虹
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1603号之二 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文街道月山路**。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：陈伟、厉翠翠，系。 被告：马丽苏，女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪大友，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：永康市金鼎工贸有限公司，住，住所地浙江省永康市古山镇林坑陈村芦山路**/div> 法定代表人：吕香君。 被告：永康市古山压铸厂，住所，住所地浙江省永康市古山镇林坑陈村芦山路**div> 投资人：夏信珊。 被告：夏信珊，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕香君，女，汉族，住浙江省永康市。 被告：马丽东，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈丽珍，女，汉族，住浙江省缙云县。 本院于2020年12月15日立案受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告马丽苏、汪大友、永康市金鼎工贸有限公司、永康市古山压铸厂、夏信珊、吕香君、马丽东、陈丽珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行撤回起诉。 本案案件受理费25386元（已减半）、保全费5000元，合计30386元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年一月七日 代书记员 陈丽琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初157号 原告：张军，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马良军，男，1964年12月29日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张军与被告马良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审判员 马     丽 二〇二一年一月十一日 书记员 阿彦艾力木哈孜
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更68号   罪犯李某，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省漳县人民法院于2017年1月20日以(2016)甘1125刑初106号刑事判决书，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2017年2月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织验片组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得砌筑工初级等级证书。2019年度被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬7次。罚金20000万元已执行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2016年10月13日起至2021年4月12日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初96号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：史杨青，男，1953年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国柱，男，住河北省围场县。原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告李国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗旺业甸加油站撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2151号 申请执行人：高汝岗，住滨州市滨城区。 被执行人：王磊，住滨州市滨城区。 本院在执行高汝岗与王磊买卖合同纠纷一案中： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人王磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日、2020年12月30日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。 3.本院于2020年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终12号上诉人（原审被告）：信泉和业（济南）投资管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业。被上诉人（原审原告）：许奇志，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人信泉和业（济南）投资管理有限公司（以下简称信泉和业公司）因与被上诉人许奇志合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。信泉和业公司上诉称，《信文通邮契约型私募基金合同》（以下简称《基金合同》）中关于争议解决的条款中，双方并未对争议解决方式作出选择约定，而非约定“由被告所在地有管辖权的法院管辖”。信泉和业公司的住所地已由北京市房山区迁入山东省济南市，实际办公地点和注册地均位于山东省济南市槐荫区。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。许奇志对于信泉和业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，许奇志依据《基金合同》等证据，提起本案诉讼，要求判令解除许奇志与信泉和业公司签订的《基金合同》、信泉和业公司返还许奇志投资本金100万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，许奇志与信泉和业公司兴业银行股份有限公司北京分行签订的《基金合同》第二十三条约定：“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议...采用以下第（）种方式解决：1.向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁......2、向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据前述法律规定，该《基金合同》中约定争议解决的仲裁协议内容无效，本案应按照《基金合同》“向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”鉴于信泉和业公司签订《基金合同》时的住所地位于北京市房山区，且双方当事人没有其他约定，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。综上，信泉和业公司关于本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年一月八日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异2号异议人（被执行人）：济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会。负责人：刘玉凯，支部书记。申请执行人：赵辉庆，男，1970年7月9日出生，汉族，住济南市长清区。在本院执行申请执行人赵辉庆与被执行人济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会向本院提出书面异议。此后，济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会又于2021年1月12日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会撤回异议。审判长  韩广峰审判员  张昌阳审判员  李 强二〇二一年一月十二日法官助理刘娟书记员李龙飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7529号申请执行人:肖国青，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:河南浩丰劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南(商都**)******。被执行人:高兴峰，男，1970年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。关于肖国青申请执行高兴峰、河南浩丰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0103民初7529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1257745.26元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖国青向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南浩丰劳务有限公司、高兴峰的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩丰劳务有限公司、高兴峰有继续向申请执行人肖国青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月十九日书记员  郭笑成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执301号之一申请执行人:潘博，女，1959年12月31日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：滕丽洁，女，1957年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行潘博与滕丽洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人滕丽洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕丽洁未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）黑0302民初2343号民事裁定书冻结了被执行人滕丽洁在中国邮政储蓄银行，账号60×××44内存款173000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人滕丽洁在中国邮政储蓄银行，账号60×××44内存款173000元的冻结。二、划拨被执行人滕丽洁在中国邮政储蓄银行，账号60×××44内存款元到鸡西市鸡冠区人民法院账户。三、冻结被执行人滕丽洁在中国邮政储蓄银行，账号60×××44内存款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二一年一月二十八日书记员  季春佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3110号之一 申请执行人：衢州民安化工贸易有限公司，统一社会信用代码91330800307537988M，住所地浙江省衢州市柯城区凯泰汽配城****。 法定代表人：朱永杰，执行董事。 委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被执行人：衢州凡利薄建材科技有限公司，统一社会信用代码91330803080598478C，住所地浙江省，住所地浙江省衢州市衢江区求知路** 法定代表人：蔡雪山。 申请执行人衢州民安化工贸易有限公司与被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人102074元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1166元、执行申请费1435元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶晓薇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执73号 申请执行人：李洪金，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：谭勇，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人李洪金与被执行人谭勇身体权纠纷一案中，申请执行人李洪金于2021年1月19日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执73号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  周永健
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：陈雪峰，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10687号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金38857.62元、截止2019年6月10日的利息6618.79元、案件受理费472元、律师费1050元、自2019年6月11日起至借款还清时的利息、复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法扣划了被执行人陈雪峰的银行存款9772.74元，支付执行费50元后支付申请执行人案款9722.74元，依法轮候查封了被执行人陈雪峰所有的位于重庆市江津区某房屋（产权证：203房地证2015字第02149号，有抵押，查封期限为三年），因上述房屋本院无处置权，故本院未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年1月18日，本案执行到位案款人民币9722.74元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5313号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年一月十五日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初41号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人陈民，男，1968年11月10日出生，汉族，大学本科文化，安徽省地质矿产勘查局325地质队工作人员，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区地质新村**楼**。因涉嫌危险驾驶罪，经蚌埠市公安局直属分局决定取保候审，于2020年4月2日被淮此市公安局相山分局执行取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈民犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年3月30日21时55分左右，被告人陈民酒后驾驶车号为皖Ｐ×××××小型轿车沿解放路由南向北行驶至解放路治淮路至沿淮路路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将陈民带至蚌埠市第二人民医院抽取血样送检，经检验，陈民的全血样检出乙醇含量148ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关建议对被告人陈民判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈民的供述，行政处罚决定书及笔录、抽取血样登记表及照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、违法犯罪结果查询单、户籍证明及查获经过等证据。 被告人陈民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人陈民在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈民认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1315号原告孙振虎，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告孙星星，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告付建，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告孙振虎诉被告孙星星、付建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振虎到庭参加诉讼，被告孙星星、付建经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，原告孙振虎与被告孙星星签订《房屋租赁合同》，将原告负责托管的位于金汇西街6号院12号楼一单元7号房屋租给被告孙星星使用，该房屋所属的小区名称为“古德佳苑”。合同约定租期为1年，租金为4500元/月，租金按季度支付。双方均按照合同约定履行了各自的权利义务。后合同到期，双方均表示同意续订，未订立书面租赁合同，2018年6月至2019年8月期间内被告均按时支付房租，但2019年8月至2020年6月期间，被告以各种理由要求延迟支付租金。2020年6月4日，被告孙星星及被告付建出具欠条“本人孙星星，付建，因租孙振虎（371525198801282315）古德佳苑12-1-7房从2019年8月至2020年6月10日共欠房屋租金肆万贰仟贰佰元正（￥42250），物业费叁仟柒佰壹拾壹圆（￥3711），共计45961元。现承诺在2020年6月10日前将所欠费用清偿（另孙振虎归还押金肆仟伍佰元整），如若逾期，按月利率2%支付利息（百分之二），孙振虎有权在2020年6月10日收走房屋所有物品，并保证在费用清偿之时完好无损交还孙星星。欠款人：孙星星、付建。”欠款到期后，经多次催告，被告拒不偿还欠款。后原告于2020年7月3日向贵院提起诉讼，该案件已于2020年9月27日审理终结，判令被告付建、孙星星支付2019年8月至2020年6月10日期间的房屋租金及自2020年6月10日至7月3日的逾期利息共计42096.74元，并自2020年7月3日起计算剩余逾期利息，现判决已生效。但判决生效后，被告拒不搬离房屋，也拒绝支付欠款，现2020年6月10日后的房屋租金及利息仍未予以支付，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，并依法强制被告付建、孙星星腾迁房屋；2、被告归还拖欠房屋租金24750元、物业费1801.03元及逾期利息300元（以月利率2%支付逾期利息计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明：2017年6月25日，原告孙振虎与被告孙星星签订《房屋租赁合同》，将原告负责托管的位于金汇西街6号院12号楼一单元7号房屋租给被告孙星星使用，该房屋所属的小区名称为“古德佳苑”。合同约定租期为1年，租金为4500元/月，租金按季度支付。后合同到期，双方均表示同意续订，未订立书面租赁合同，2018年6月至2019年8月期间内被告均按时支付房租，但2019年8月至2020年6月期间，被告未支付租金。2020年6月4日，被告孙星星及被告付建出具欠条“本人孙星星，付建，因租孙振虎（371525198801282315）古德佳苑12-1-7房从2019年8月至2020年6月10日共欠房屋租金肆万贰仟贰佰元正（￥42250），物业费叁仟柒佰壹拾壹圆（￥3711），共计45961元。现承诺在2020年6月10日前将所欠费用清偿（另孙振虎归还押金肆仟伍佰元整），如若逾期，按月利率2%支付利息（百分之二），孙振虎有权在2020年6月10日收走房屋所有物品，并保证在费用清偿之时完好无损交还孙星星。欠款人：孙星星、付建。”涉案房屋系杜桂梅托管给原告孙振虎对外出租，房屋所有权人为张丹，张丹对杜桂梅将位于金汇西街6号院12号楼一单元7号房屋托管给孙振虎无任何异议。原告曾就二被告拖欠房租事宜向法院提起诉讼，本院(2020)豫0191民初12225号民事判决书判令被告付建、孙星星于本判决生效之日十日内向原告孙振虎支付房屋租金、物业费及利息42096.74元，2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息以45961元为基数，按照月利率2%计算。该案件已经进入执行程序。庭审中原告称，租赁合同签订租期为2017年6月25日至2018年6月25日，合同现在找不到了，但合同到期后被告还在继续使用房屋至今，双方也未补签合同。自2020年6月11日暂计算至2020年11月26日起诉之日为租金24750元、物业费1801.03元，之后计算至被告实际将房屋腾空退还之日。违约金以房屋退还时实际欠付金额为基数，按照借条约定月利率2%计算至实际偿还之日。以上案件事实由房屋托管合同、欠条、民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告签订《房屋租赁合同》，租期自2017年6月25日至2018年6月25日，合同期满后，双方未重新签订合同，被告继续租赁使用房屋至今，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”故原被告之间的租赁合同为不定期租赁合同。合同签订后，原告交付房屋，二被告未按照约定支付租金，已经构成违约，故原告诉请解除原被告之间的房屋租赁合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”原被告双方租赁关系解除后，被告应返还租赁房屋并结清拖欠款项。经查，截至2020年6月10日之前的租金及物业费已经法院判决，故原告诉请被告支付2020年6月11日至房屋实际腾空返还之日的租金及物业费，本院予以支持。关于原告逾期利息的诉讼请求，经查，被告出具欠条承诺按月2%支付利息，故本院予以支持。被告付建、孙星星经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙振虎与被告孙星星于2017年6月25日签订的《房屋租赁合同》；二、被告孙星星、付建支付原告孙振虎截至2020年11月26日的租金24750元、物业费1801.03元，之后的租金及物业费计算至被告实际腾空返还房屋之日，并以实际欠付租金为基数，自2020年6月11日至实际偿还之日按照月利率2%计算利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙星星、付建于本判决生效后十日内将金汇西街6号院12号楼一单元7号房屋腾空。案件受理费471元，减半收取236元，由被告孙星星、付建共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保1号 申请人：徐正超，男，1994年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。执业证号：15223201610881857。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨县水库管理所，住所地贵州省册亨县者楼街道河滨路**。统一社会信用代码：1252232707202161XD。 负责人：李姹佑。 被申请人：册亨县水务局，，住所地贵州省册亨县者楼街道河滨路**统一社会信用代码：11522327009620142Q。 负责人：李慧。 申请人徐正超于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人册亨县水库管理所、册亨县水务局名下的银行账户存款，限额为350,000元。申请人徐正超以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保险金额：350,000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐正超的申请符合法律规定，应予准许。如申请人徐正超的申请错误，其应当赔偿被申请人册亨县水库管理所、册亨县水务局因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人册亨县水库管理所、册亨县水务局名下的银行账户存款，限额为350,000元，冻结期限为一年，冻结期间届满后自动解除冻结。 案件申请费2,270元，由申请人徐正超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二一年一月四日 法官助理王焱 书记员王祖英
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初7号 原告：金殿平，男，生于1954年2月17日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：魏旭飞，男，生于1988年5月6日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告金殿平与被告魏旭飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金殿平到庭参加诉讼，被告魏旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金殿平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款43000元。事实与理由：2018年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款43000元。原告将钱交给被告后，被告向原告出具借据一份。此后，原告多次催要，被告总以暂无钱为由推拖，使得借款长达几年未偿还。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款43000元。 被告魏旭飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏旭飞与原告之子系朋友关系。2013年，被告因资金周转困难，曾向原告借款。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。2018年3月1日，原告再次向被告催要借款，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到金殿平现金43000元（肆万叁仟元整）”。此后，原告经多次催要未果遂诉至本院。在审理过程中，被告对借款之事予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏旭飞向原告金殿平借款时未约定明确的还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款。故原告要求被告偿还其借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告魏旭飞偿还原告金殿平借款本金43000元，限判决生效后十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告魏旭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二一年一月四日 书记员  周阳泽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初755号 原告：王敏，女，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李洪海，男，1965年7月14日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告王敏诉被告李洪海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王敏负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年一月二十七日 书记员 李代地
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执97号 关于毕文书申请执行廊坊市荣翔房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4773号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被执行人：潘国东，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人潘国东应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息，并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人潘国东发出执行通知书、报告财产令，要求潘国东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月28日，本案未执行到位债权10万元及利息，本案诉讼费1201元、执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人潘国东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘国东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘国东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘国东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应利华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初132号原告：赵永明，男，1988年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。被告：苗家玮，男，1966年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告赵永明与被告苗家玮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永明的委托诉讼代理人和国焱到庭参加诉讼，被告苗家玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款3817元，至起诉日的利息50元，起诉日至判决日的利息10元，合计3877元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至2020年10月，原告在被告处打工，被告拖欠原告打工款3817元，本息原告多次向被告讨要，被告至今拖欠不还。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告放弃了对于要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告苗家玮未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至2020年10月，原告赵永明在被告苗家玮经营的喀喇沁旗梨园山庄从事杂工工作，在此期间被告苗家玮未支付原告工资，向原告出具欠据一枚，载明欠原告工资款3817元，于2020年11月15日前还清，此款至今未给付。本院认为，原告已完成了被告交付的工作，被告应当按约定给付工资款，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告苗家玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗家玮于本判决生效后十日内给付原告赵永明工资款3817元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告苗家玮负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年一月二十八日书记员  李大伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4105号 原告：山东天浩诚新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王海民，总经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄人杰，董事长。 被告：山东建泽混凝土有限公司商河分公司，住所地济南市商河县。 负责人：范江河，总经理。 原告山东天浩诚新材料科技有限公司（以下简称天浩公司）与被告山东建泽混凝土有限公司（以下简称建泽公司）、山东建泽混凝土有限公司商河分公司（以下简称建泽商河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告天浩公司诉称，天浩公司为被告建泽公司进行搅拌车租赁业务，双方之前曾合作，已办理了债权转让并相互抵账。基于合作习惯，根据被告的需求，被告于2019年12月11日-2020年6月16日有七次租赁了原告公司的搅拌车，经被告公司确认这七次产生的租赁费用共计132378元，被告不再配合债权转让而相互抵账。经原告天浩公司多次催要未果，无奈原告诉至法院。请求法院依法判令被告一和被告二支付原告搅拌车租赁费132378元及利息(按人民银行同期借款利率进行计算)、诉讼费、保全费等涉案费用。 建泽公司、建泽商河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定“双方在履行协议中发生争议，首先应协商解决；协商不成或一方不愿协商时，双方约定向合同签订地（济南市高新区）人民法院起诉”当事人在法院受理案件后对管辖权有异议的，应在交答辩状期间提出，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建泽公司、建泽商河公司主张双方合同约定管辖法院为合同签订地法院，并提交签订地为高新区的《混凝土运输合作协议》，天浩公司同意本案移交有管辖权的法院。故本案有管辖权的法院为合同签订地人民法院，即济南市高新技术产业开发区人民法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东建泽混凝土有限公司、山东建泽混凝土有限公司商河分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年一月十三日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终19号上诉人（一审被告）：东莞市雅康精密机械有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路**，统一社会信用代码914419005745120137。法定代表人：唐近杰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：洛阳科维生物科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三山路******，统一社会信用代码91410300MA449E0L7D。法定代表人：王志鹏，该公司执行董事。一审第三人：北京景象科技有限公司，住，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**177一社会信用代码91110111MA01DXQ39L。法定代表人：李华。上诉人东莞市雅康精密机械有限公司与被上诉人洛阳科维生物科技有限公司，一审第三人北京景象科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告起诉，请求被告退还货款，即本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告东莞市雅康精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞市雅康精密机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：依法撤销一审法院（2020）豫0391民初2135号民事裁定，将本案移送至有管辖权的惠州市惠城区人民法院或东莞市第三人民法院审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院裁定明确释明，做出驳回裁定适用法律依据为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”1.一审法院对本案“争议标的”的理解存在错误。在本案中，争议标的应为被上诉人是否有权解除合同，而非给付货币，被上诉人要求退还货款的诉讼请求仅为合同解除后的法定后果，而非本案的争议标的。2.《解释》第十八条中的“给付货币”是指合同条款中约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，被上诉人要求退还货款是基于其要求解除合同后的法定后果，而非合同明确约定的给付货款等实体给付义务。若不结合合同实体约定，仅以诉请中是否存在支付金钱的请求来理解“给付货币”，那么几乎全部买卖合同纠纷中均可认定被上诉人所在地人民法院具有管辖权，这明显不利于查明案件事实，不利于还原案件真相，有违立法原意。买卖合同的目的是，一方转移标的物所有权于他人。交付标的物的义务是买卖合同的特征义务，因此本案在没有约定合同履行地的情况下，履行地的判断应该依据交付标的物的地点进行确定。本案上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第三条第一款第2项明确约定了，交货方式为客户自提，即由被上诉人至上诉人处自行提取交付。在实际交付中也为被上诉人至上诉人生产地惠州市惠城区惠南高新技术产业园惠泰路7号自行提取全部涉案设备，则本案合同履行地应××××市惠城区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由惠州市惠城区人民法院管辖，一审法院无权管辖审理。二、本案符合一般地域管辖规定，应遵循原告就被告住所地管辖原则。本案符合一般地域管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案符合原告就被告的一般地域管辖原则，上诉人公司所在地为东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路2号，故东莞市第三人民法院对本案有管辖权，洛阳高新技术产业开发区人民法院无权管辖审理。综上，本案按合同履行地人民法院管辖原则，应当由惠州市惠城区人民法院管辖；按一般地域管辖原则应由东莞市第三人民法院管辖，洛阳高新技术产业开发区人民法院无管辖权。另，由合同履行地惠州市惠城区人民法院审理更有利于案件事实的查明，还原整个事实的经过。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，上诉人特恳请贵院驳回洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2135号裁定，将本案移送至有管辖权的惠州市惠城区人民法院审理。本院认为：本案系洛阳科维生物科技有限公司以东莞市雅康精密机械有限公司未履行《销售合同》约定义务，要求解除合同、退还货款、支付迟延交货违约金并赔偿损失等而引发的争议，该争议为买卖合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。即本案被告东莞市雅康精密机械有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地点。洛阳科维生物科技有限公司请求人民法院判令解除双方订立的《销售合同》并履行返还货款、承担迟延交货违约金义务及赔偿相关损失等。其主张并非单一的解除合同，而是依据《销售合同》违约条款约定要求东莞市雅康精密机械有限公司履行退还货款义务及承担违约责任等，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方洛阳科维生物科技有限公司所在地即洛阳××新区。洛阳科维生物科技有限公司选择向合同履行地辖区的一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，东莞市雅康精密机械有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月十八日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0622刑初4号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人戴海波，男，1988年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，现住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年6月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人戴海波犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人戴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉屏侗族自治县人民检察院指控，2020年10月19日0时9分，被告人戴海波走到玉屏侗族自治县现代城“舒霖美业”理发店后门处，将后门的卷闸门抬起后进入店内，将店内抽屉里的900元现金盗走。10月20日21时许，被害人彭某1欲将理发店内抽屉里的现金拿去存入银行时发现数额不对，并发现店内后门的卷闸门没有上锁，意识到被盗后彭某1报警，后经查看视频发现进入店内盗窃的人系其朋友戴海波。彭某1弟弟彭某2知道后拨打戴海波电话，问其是否拿了彭某1的钱，被告人戴海波在电话里承认是其将店内抽屉里的900元盗走，随即戴海波到“舒霖美业”理发店内将被盗现金退还彭某1。2020年10月21日，被告人戴海波主动到玉屏侗族自治县公安局平溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为，次日被害人出具谅解书，对戴海波的行为予以谅解。2020年12月23日被告人戴海波签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人戴海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴海波主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以依法从轻处罚，被告人戴海波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，被告人戴海波退赃退赔并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人戴海波有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、接受证据清单、刑事谅解书、调取前科材料书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、证人彭某2的证言、被害人彭某1的陈述、被告人戴海波的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认现场视频笔录、案发现场监控视频等证据证实。被告人戴海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴海波曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴海波在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人戴海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人戴海波退还被害人被盗财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖美君二〇二一年一月十四日书记员  杨金星
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初637号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨文，男，1970年6月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月十八日 书记员  冯雪连
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初117号原告：赵建丽，女，生于1985年6月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱元姣，女，生于1976年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：张洪群，男，生于1974年10月29日，汉族，住河南省内乡县。原告赵建丽与被告朱元姣、张洪群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，于2019年7月27日作出（2019）豫1324民初2467号民事判决。案外人郭振丽认为该判决损害其权益,向检察机关申请抗诉。南阳市人民检察院于2020年6月19日作出宛检民（行）监[2020]41130000057号民事抗诉书，向南阳市中级人民法院提出抗诉。南阳市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020)豫13民抗12号民事裁定，裁定提审本案。南阳市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）豫13民再133号民事裁定，撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2467号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。原告赵建丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的买卖协议有效，并要求二被告协助办理相关过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告之间签订的买卖协议有效，要求二被告协助办理案涉房屋国有土地使用证的变更过户登记，并自愿承担相关税费。事实和理由：2015年12月13日，经中间人刘正本介绍，被告张洪群、朱元姣将自己所有的位于镇平县西关摩托城北二排第三家两间门面房（上下两层半，面积260平方米）一座，以70万元的价格转让给原告，双方签订了买卖协议。协议签订后，原告按照约定向二被告支付了购房款，被告将其从李双勤处购买的上述房产的协议交付给原告，二被告至今未协助原告办理相关过户登记手续。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审判确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”现查明，职国城于2016年12月15日向本院申请对被告张洪群、朱元姣所有的镇平县航天路中××东侧房屋××座（土地证号：2013032**）予以查封，本院作出（2016）豫1324民初3108-1号和（2016）豫1324民初3108-2号民事裁定，对被告张洪群、朱元姣所有的镇平县航天路中××东侧房屋××座予以查封，期限为2016年12月19日至2019年12月19日止。原告赵建丽于2019年6月12日向本院提起对被告张洪群、朱元姣所有的镇平县××路中段东侧房屋（土地证号：2013032**）的确权诉讼时，该房屋已被本院查封，故应当驳回原告起诉，原告可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵建丽的起诉。案件受理费100元退回原告赵建丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  王春娟二〇二一年一月二十一日法官助理李克娟书记员李嘉琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更132号 罪犯王玉强，男，1990年12月12日出生于河南省周口市太康县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、盗窃罪作出（2009）威刑一初字第35号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1510号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第561号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2409号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2602号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2978号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王玉强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王玉强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王玉强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月21日起至2026年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执347号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：张雪娜、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：李真海，男，1980年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李真海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月30日作出（2020）辽0202民初3100号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年1月11日、2021年1月13日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年1月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年一月二十七日书记员  田 园
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初153号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月26日22时24分许，被告人胡某某驾驶牌号为沪FDXX**的重型厢式货车沿上海市浦东新区顾唐路东侧机动车道由南向北行驶至龙东大道、顾唐路路口右转弯时,遇被害人朱先莉驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿顾唐路东侧非机动车道由南向北直行通过路口，货车右侧中下部与向右倾倒的电动自行车左侧相撞，被害人朱先莉及电动自行车倒地后遭货车车轮碾压，造成朱先莉死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某某承担事故主要责任。事发后，被告人胡某某拨打110报警，并在现场等待民警处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属向被害人家属进行了赔偿，被害人家属对胡某某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关道路交通事故认定书，相关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，赔偿谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某具有自首情节，到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；案发后被告人胡某某家属已向被害人的家属作了经济赔偿，并取得谅解，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初58号原告：黄蕾，女，1977年6月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：段利敏，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告黄蕾与被告段利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加诉讼，被告段利敏经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告称升级教育注册级别需要在银行冻结100万元，借用原告人民币10000元，没有打借条。被告承诺2020年5月25日一定还上，次日原告向被告催要借款，被告推脱银行没有办好，还得再用几天借款。之后原告又催要过几次借款，被告都是以同样的理由一直推脱，原告无奈，只好起诉至法院。被告段利敏未答辩。本院经审理查明，原告所述属实，有银行转账客户回单和微信聊天记录为证。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告段利敏于本判决生效后5日内偿还原告黄蕾借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段利敏负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十五日书记员  夏 东
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初244号 原告：姚泽强，男，1992年2月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：周新博，男，1995年6月4日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：郭建爽，男，1994年3月5日出生，汉族，现住河北省滦州市。 本院在审理原告姚泽强与被告周新博、郭建爽民间借贷纠纷一案中，原告姚泽强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚泽强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚泽强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚泽强负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年一月二十六日 书记员  简兆蒙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2613号之一 申请执行人蔡成宝,男,1951年10月17日出生,汉族，住安吉县。 被执行人方立义,男,1970年02月18日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人蔡成宝与被执行人方立义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡成宝向本院申请强制执行，要求被执行人方立义支付案件款18250元（含诉讼费250元）。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人方立义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人方立义采取限高措施，并于2020年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人方立义发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月12日，最近一次的发起时间为2021年1月28日。 3.通过网络查控系统查询被执行人方立义银行存款，截至2021年1月28日，被执行人方立义在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方立义名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方立义名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方立义名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人方立义收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人方立义公积金信息，无缴存记录。 9.本院已于2020年12月24日拘留被执行人方立义。 截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方立义有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡成宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方立义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保14号解除保全申请人:重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心,统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英。被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段****，统一社会信用代码91500101711647329G。法定代表人：李端。申请人重庆义取商贸有限公司与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出的(2020)渝0101执保539号，裁定冻结了被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司的财产,申请人重庆义取商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保5号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人重庆义取商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司银行存款1640万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月十一日书记员  吴小杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异11号案外人：韩金利，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：杜广明，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人韩金利于2021年1月11日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩金利称，请求贵院依法终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2020）津0112执10号执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××街××花园××的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2013年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）津0112民初7488号民事判决书，判决如下：一、原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司解除咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼-2104号房屋的买卖合同；二、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜广明购房款386504.9元及利息227852.6元；三、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜广明房屋差价损失558495.1元及一倍已付房款的赔偿金386504.9元，合计945000元;四、驳回杜广明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21624.4元，减半收取计10812.2元，由杜广明负担1793.2元，由天津茂川房地产开发有限公司负担9019元。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告杜广明向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日作出（2020）津0112执10号执行裁定书，裁定轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。查封期限自2020年4月3日至2023年4月2日。2021年1月11日，案外人韩金利向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。为支持自己的主张，案外人韩金利向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页；2、往来收据3张；3、购气单；4、天津海润天通供热有限公司收据；5、天津市自来水集团津南水务有限公司水费收据；6、天津数字电视用户服务登记表；7、天津茂川房地产开发有限公司惠丰花园入住通知以及惠丰花园二期还迁户选房确认单。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人韩金利所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人韩金利所提执行异议理由成立，故对案外人韩金利之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保216号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被申请人朱新玉，女，汉族，1988年6月27日出生，住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱新玉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值98654.64元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1007元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初552号原告：孙博，男，1983年12月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告孙博诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孙博在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初26号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，1968年2月18日出生（自报），小学文化，无业，暂住地胶州市某村。1990年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1993年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月。1997年8月4日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年9月11日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年7月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年3月23日起至2011年3月22日止）。2020年7月16日因本案部分盗窃事实被胶州市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚（疫情原因未执行）。因本案于2020年7月1日被胶州市公安局取保候审。2020年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2020】382号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              1、2020年3月27日，被告人王某某在胶州市北京路与梧州路路口以北鼎彩装饰店门口处盗窃高某某的手推车一辆。      2、2020年4月份的一天晚上9时许，被告人王某某在胶州市丁家庄市场东侧盗窃秦某某的铁管一根。      三四天后一天晚上，被告人王某某又来到此处盗窃铁管二根。经鉴定，三根铁管价值人民币（以下币种同）120元。      3、2020年5月份的一天晚上10时许，被告人王某某在胶州市北京路小学西侧北三里河村小区西侧南北路处盗窃刘某某的小推车一辆。      4、2020年5月份的一天下午5时许，被告人王某某在胶州市三里河办事处城子村梧州路东侧“盛鑫推拿”门头房处盗窃栾某某的自行车一辆。      5、2020年6月29日17时许，被告人王某某在胶州市某区附近盗窃辛某橙色二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1 700元。      6、2020年7月9日15时许，被告人王某某在胶州市三里河办事处北三里河村863号盗窃孙某某脚蹬三轮车一辆。      7、2020年10月16日夜间，被告人王某某在胶州市某区2号楼4单元楼道内，盗窃姜某某的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值1 000元                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              1、2020年3月27日，被告人王某某在胶州市北京路与梧州路附近 “鼎彩装饰”店门口处盗窃高某某的手推车一辆。      2、2020年4月份的一天晚上，被告人王某某分两次在胶州市丁家庄市场附近盗窃秦某某的铁管共三根。经鉴定，三根铁管价值120元。      3、2020年5月份的一天晚上，被告人王某某在胶州市北三里河村小区附近盗窃刘某某的小推车一辆。      4、2020年5月份的一天下午，被告人王某某在胶州市三里河街道办事处某村梧州路东侧“盛鑫推拿”店外盗窃栾某某的自行车一辆。      5、2020年6月29日17时许，被告人王某某在胶州市怡情苑西区附近盗窃被害人辛某橙色二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1 700元。后该车被扣押并发还。      6、2020年7月9日15时许，被告人王某某在胶州市三里河街道办事处北三里河村盗窃孙某某脚蹬三轮车一辆。      7、2020年10月16日夜间，被告人王某某在胶州市三里河街道办事处某区2号楼4单元楼道内，盗窃姜某某的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值1 000元。该车被王某某以30元价格卖与他人，后该车被公安机关扣押并发还。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。王某某多次盗窃，可酌情从重处罚。王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔秦某某人民币120元。      三、被告人王某某违法所得人民币30元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                     二〇二一年一月八日      、                               书  记  员   汪燕婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3881号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告李刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1087号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2011年7月28日至2018年6月30日期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2011年7月28日至2018年6月30日与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2011年7月28日至2018年6月30日期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李刚辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，被告李刚举证职工基本医疗保险证、工作卡，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月，李刚到宝丰公司处从事烧结分厂机修工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。李刚工作至2018年6月30日，其后离职。之后，李刚以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2011年7月28日至2018年6月30日与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1087号仲裁裁决书，认为双方2011年7月28日至2018年6月30日存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。李刚是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。李刚接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向李刚支付劳动报酬。庭审中，原告宝丰公司认为被告入职时间应为2012年12月，被告李刚当庭予以认可，本院对2012年12月至2018年6月30日双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告李刚从2012年12月至2018年6月30日存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静