wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13370号 原告：胡长福，男，1986年11月14日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 被告：罗怀勇，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍地贵州省金沙县。 原告胡长福与被告罗怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长福到庭参加了诉讼，被告罗怀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡长福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告之借款90000元，并从2020年7月9日起按20元/天支付违约利息直至本息付清之日止（现暂计至起诉之日的利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，约于2019年元月前后，因被告资金周转困难，向原告提出借款90000元用于周转，并向原告出具借条，借条载明：“借款人罗怀勇；出借人胡长福；应用于咖啡馆周转于2018年10月24日到2019年1月3日分别向胡长福借款总计人民币大写（玖万圆整）90000元，支付方式为现金、微信转账、银行转账。于2020年7月9日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金20元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：罗怀勇，日期：2019.1.3。原告先后通过微信转账、银行转账以及现金的方式向被告履行借款90000元的出借义务。借款期限届至后，被告均找理由推脱，且拒不偿还原告之借款，故原告诉至法院。 被告罗怀勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，被告罗怀勇为咖啡馆周转向原告胡长福借款，原告分多次履行了出借义务：2018年10月24日微信转账10000元；2018年10月31日银行转账20000元；2018年11月22日银行转账20000元；2019年1月3日微信转账10000元；期间原告又两次以现金方式向被告出借了10000元和20000元。被告为顺利借款，曾口头告知原告，若不能还款，原告可将借款作为咖啡馆投资款，故原告每次通过银行、微信转款时均注明“咖啡入股款”。2019年1月13日，经双方结算，被告共向原告借款90000元，并出具了《借条》，载明：“借款人罗怀勇，身份证号（5224241993××××××××），出借人胡长福，身份证号（5221011986××××××××），应用于咖啡馆周转于2019年1月3日向胡长福借款人民币大写（玖万圆整）90000元，支付方式为现金、微信转账、银行转账。于2020年7月9日归还本金，如不能按时归还，原付违约金20元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告罗怀勇在借款人处签字捺印，借款日期为2019年1月3日。借款期限届满，被告未按约还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 上述事实有原告陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告罗怀勇向原告胡长福出具了借条，结合借条中载明的付款方式是银行转账、微信转账、现金，结合银行卡交易明细和微信转账记录，可认定原告已经向被告履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原被告之间的借款合同关系成立，对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告自2020年7月9日起按20元/天支付违约金至付清款之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原、被告双方在借条上约定,逾期不能还款，按每日20元支付违约金，经折算，约定的违约金为年利率8%，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。 被告罗怀勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗怀勇在本判决生效后十日内偿还原告胡长福借款90000元，并支付违约金（以90000元为基数，自2020年7月9日起按年利率8%计算至付清款之日止）。 案件受理费1040元（已减半收取），由被告罗怀勇负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇二一年一月十四日 书记员  任翀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初881号之二申请人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园江城路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，统一社会信用代码91110000102054202B，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部，组织机构代码未提供，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花洲宝马驾校十字往东600米负责人：杜海波。本院在审理申请人江苏江城电气有限公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部财产。申请人江苏江城电气有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部银行存款2000000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年一月二十八日书记员  郭 平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保8号贺彩英：申请人贺彩英与被申请人刘秀萍、毛秀霞、白明生财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初169号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺彩英向本院书面申请对被申请人刘秀萍、毛秀霞、白明生名下287000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘秀萍、毛秀霞、白明生在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘秀萍、毛秀霞、白明生名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘秀萍、毛秀霞、白明生无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十一日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初15号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人谢一龙（曾用名谢益龙），男，1982年1月10日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日被判处有期徒刑三年六个月。因吸毒，于2015年5月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺、容留他人吸毒罪，于2020年11月13日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 被告人罗中新，男，1987年10月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市。因犯抢夺罪，于2014年8月25日被判处有期徒刑一年。因吸毒，分别于2015年11月26日、2017年8月25日被决定强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪于2017年11月29日被判处有期徒刑一年，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人谢一龙犯抢夺罪和容留他人吸毒罪、被告人罗中新犯抢夺罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾学军出庭支持公诉，被告人谢一龙、罗中新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢夺 2002年10月27日14时许，被告人谢一龙驾驶摩托车和被告人罗中新到邵东市福星御景城旁车管所检测站附近，被告人罗中新步行靠近罗某，被告人谢一龙骑车在旁接应。被告人罗中新趁罗某不备，将罗某戴在脖子上1条价值5119元黄金项链扯下，搭乘被告人谢一龙的摩托车一起逃离现场。 二、容留他人吸毒 被告人谢一龙在其居住的位于邵东市××镇庙××村其哥哥家中，分别于2020年10月27日、28日、29日容留罗中新与其一起吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人谢一龙、罗中新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，大金行有限公司金银首饰信誉卡，指认现场照片，吸毒场所照片，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书及尿检、身体针孔照片，行政处罚决定书，执行文书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被害人罗某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢一龙、罗中新以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人谢一龙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢一龙犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，被告人罗中新犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢一龙、罗中新均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗中新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢一龙系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗中新协助公安机关抓获同案人，具有立功情节，予以从轻处罚。被告人谢一龙在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谢一龙、罗中新自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十九条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢一龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人罗中新犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再6号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：朱闪杰，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地址：浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人朱闪杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人朱闪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与朱闪杰的借款关系客观真实，朱闪杰理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销一审裁定，维持原一审调解。 被上诉人朱闪杰未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：1.判令朱闪杰归还俞明阳借款30000元及利息3000元（从2017年11月3日起至还清之日止按借条约定利息2分计算）；2.案件诉讼费由朱闪杰承担。事实与理由：2017年11月3日，朱闪杰向俞明阳借款30000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍支付。借款后，经俞明阳多次催讨无果，致使本案纠纷发生。原一审经审理对俞明阳起诉主张的事实予以认定。原一审经调解，双方当事人于2018年4月24日达成如下调解协议：一、朱闪杰返还俞明阳借款10000元，于2018年7月15日付清；若朱闪杰逾期未还，则俞明阳有权按借款总额30000元申请强制执行；二、俞明阳放弃其他诉讼请求。 再审一审查明：2017年11月3日，朱闪杰出具借款金额30000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名，系事后添加）。2018年4月2日,俞明阳持上述借条提起诉讼。同年4月24日，在该院主持下，双方达成调解协议，调解由朱闪杰归还俞明阳10000元，如逾期未还则俞明阳有权以借款总额30000元申请强制执行。案经执行，朱闪杰归还了人民币3000元。涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被新昌县人民法院刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被刑事判决认定构成诈骗罪，原一审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原一审判决应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2018）浙0624民初1809号民事调解；二、驳回俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与朱闪杰借贷情况已由相关刑事案件在进行审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与朱闪杰的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原一审调解，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 4 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初670号原告：济源市邦旗物业服务有限公司，住所地：济源市铁岸商住楼。法定代表人：卢浩，该公司经理。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：王小丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市邦旗物业服务有限公司与被告王小丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年一月二十七日书记员  李清霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1084号 姜某： 你（单位）诉某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司丹东分公司、丹东某某房地产开发有限公司、曲某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初79号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）**楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：岳林，男，生于1970年11月12日，汉族，，住四川省大英县 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告岳林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年一月十三日 书记员  彭 鸿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执870号之二申请执行人:山东福峰石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇王家村，统一社会信用代码91370683057918437Q。法定代表人：王胜民，总经理。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被执行人：烟台恒源电力发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600746580793M。法定代表人：于斌，经理。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东福峰石业有限公司与被执行人烟台恒源电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案执行。在执行期间以（2020）鲁0691执870号执行裁定书，查封了被执行人烟台恒源电力发展有限公司名下位于烟台经济技术开发区海滨路58号内C322房产（产权证号：K010374，建筑面积为116.42平方米）。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台恒源电力发展有限公司名下位于烟台经济技术开发区海滨路58号内C322房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月二十七日书记员  许佳晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执141号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：钟小红，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钟小红追偿权纠纷一案中，责令被执行人钟小红按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执141号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执95号 李小龙： 本院于2021年1月13日收到申请执行人申德昌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李小龙偿还申请执行人申德昌欠款150000元。 （2）负担案件受理费1650元，申请执行费2150元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执49号 申请执行人：水某。 被执行人：秦某。 本院在执行水某与秦某民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某履行本院作出的（2018）陕0429民初64号民事调解书确定的剩余90000元及相应利息的义务，但被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人秦某银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年一月七日 书记员 刘鹏勃
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初258号原告：孟川，男，1992年10月29日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。被告：铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司，所在地址：贵州省铜仁市碧江区沙龙路，统一社会信用代码：915206026629714556。法定代表人：于健，董事长。被告：傅田川（又名付川），男，1982年9月14日生，住齐河县城南新区。被告：中国建筑第二工程局有限公司，所在地址：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。原告孟川与被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司、傅田川、中国建筑第二工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孟川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟川撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二一年一月二十一日书记员  解文超
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105破申1号 申请人：武汉市沐辰服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路**百步亭世博园******。 法定代表人：谢华元。 被申请人：江苏酷刷电子科技有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区****。 法定代表人：何海萍。 申请人武汉市沐辰服饰有限公司诉被申请人江苏酷刷电子科技有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现申请人武汉市沐辰服饰有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人武汉市沐辰服饰有限公司撤回对被申请人江苏酷刷电子科技有限公司的破产清算。 审判长  安时建 审判员  沈智慧 审判员  王 娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 源
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初274号申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路**。法定代表人：朱维新。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。被申请人：兰桂(上海)工程设计咨询有限公司，，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******法定代表人：张金飞。本院在审理申请人苏州苏明装饰股份有限公司诉被申请人兰桂(上海)工程设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人苏州苏明装饰股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人兰桂(上海)工程设计咨询有限公司名下银行存款人民币190000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州苏明装饰股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人兰桂(上海)工程设计咨询有限公司名下银行存款人民币190000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二一年一月二十七日书记员  吴静良
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初59号原告：山东海纳物业服务有限公司包头分公司。负责人：巩杰。委托诉讼代理人：王利清。委托诉讼代理人：王欢。被告：包吴兰，女，1971年6月29日出生，住内蒙古自治区。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司与被告包吴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司负担。审判员 曹 波 二○二一年一月二十五日书记员 李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0924民初231号 起诉人：蔡勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院收到起诉人蔡勇的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.赔偿精神损失费壹万元人民币；2.诉讼费用由被告承担。蔡勇陈述的事实和理由：蔡勇在2020年12月7日得知中国农业银行储蓄卡被射阳法院冻结。其认为中国农业银行在没有核实射阳法院是否通知蔡勇的情况下冻结银行卡是违法行为，违反法律程序，给蔡勇生活带来很大麻烦。现蔡勇诉求立即解封，另给予惩罚性赔偿和精神赔偿10000元人民币。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司射阳城东支行冻结蔡勇在该行存款的行为，系协助法院执行的协助行为。蔡勇对该协助法院执行的行为有异议，向本院提起的诉讼不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蔡勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 审 判 员  祁洪标 审 判 员  周德忠 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈士村 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8527号之一申请执行人：郑某，女，1976年1月17日出生，汉族，住昆山市。被执行人：刘某，男，1981年11月12日出生，汉族，住昆山市。申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初19606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某支付24000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人刘某名下仅有零星银行存款及车牌号苏J×**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘某名下的公积金信息，经查：被执行人刘某名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人刘某名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘某名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人刘某采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人刘某名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人刘某名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人刘某户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人刘某名下中国工商银行江苏省苏州昆山千灯支行银行账户（账号：11×××32，冻结期间从2020年9月27日起至2021年9月26日止，实际冻结金额133.07元）、中国农业银行股份有限公司昆山千灯支行银行账户（账号：62×××74，冻结期间从2020年9月27日起至2021年9月26日止，实际冻结金额60.34元）、中国民生银行股份有限公司上海市西支行银行账户（账号：50×××41，冻结期间从2020年12月10日起至2021年12月9日止，实际冻结金额0.06元）、支付宝账户（账号：20×××27，冻结期间从2020年12月10日起至2021年12月9日止，实际冻结金额174.4元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年12月9日，本院依法对被执行人刘某名下车牌号苏JF009**车辆进行查封登记，查封期间从2020年12月9日起至2022年12月8日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的24000元，实际执行到位0元，剩余24000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二一年一月二十八日书记员 金苏川
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初152号 原告：大连华安物业管理限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：战庆欢，男，1985年4月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理限公司与被告战庆欢物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月二十日 书记员  刘馨阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执63号张振远：你与张浩合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）豫0108民初5614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向张浩支付案款111250元。（2）向张浩支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1569元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415617985特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。郑州市惠济区人民法院执行通知书(2021)豫0108执63号张振远：你与张浩合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）豫0108民初5614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向张浩支付案款111250元。（2）向张浩支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1569元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415617985特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢221号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：该公司董事长。 负责人：徐胜员，该行行长。 被执行人：万载县康强纸业有限公司。 法定代表人：刘强，职务：总经理。 被执行人：万载县康强有机农业开发有限责任公司。 法定代表人：刘强，职务：总经理。 被执行人：万载梦园实业有限公司。 被执行人：曾强。 被执行人：陈大虎。 被执行人：刘强。 被执行人：曾霞。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业股份有限公司申请执行万载县康强有机农业开发有限责任公司、万载县康强纸业有限公司、万载梦园实业有限公司、曾强、刘强、曾霞、陈大虎金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县康强有机农业开发有限责任公司、万载县康强纸业有限公司、万载梦园实业有限公司、曾强、刘强、曾霞、陈大虎在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业股份有限公司支付借款本金5800000元，截至2019年12月25日止结欠利息1171508.86元，本息合计6971508.86元。支付案件受理费63481元，承担案件执行费62574.95元，由被执行人万载县康强有机农业开发有限责任公司、万载县康强纸业有限公司、万载梦园实业有限公司、曾强、刘强、曾霞、陈大虎负担。但被执行人万载县康强有机农业开发有限责任公司、万载县康强纸业有限公司、万载梦园实业有限公司、曾强、刘强、曾霞、陈大虎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日向被执行人万载县康强有机农业开发有限责任公司、万载县康强纸业有限公司、万载梦园实业有限公司、曾强、刘强、曾霞、陈大虎发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人曾强、刘强、曾霞、陈大虎名下有其他财产可执行财产，于2020年11月19日挂网拍卖未成功，现向申请执行人江西万载农村商业股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1826号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：袁建，男，1975年8月9日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div> 被告：冯利蓉，女，1977年3月19日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告袁建、冯利蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且未在指定的缴费期限内向本院预缴案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 张晓霜
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初474号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1968年8月21日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被莱州市公安局刑事拘留；于2020年11月20日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人兼诉讼代理人高佳茜，山东罡义律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人任建伟、被告人孙某某及辩护人兼诉讼代理人高佳茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年6月28日，被告人孙某某雇佣张某某到其家中锯木头。下午14时许，二人饭后因上午的工钱问题在孙某某家过间内发生争执，后张某某要进孙某某家，孙某某不让张某某进门并从家中客厅内拿出一把水果刀朝张某某头上、身上砍，致张某某额部、颈部、左手腕等处受伤流血。2020年10月26日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某某额部损伤定为轻伤二级，左腕损伤定为轻微伤。 案发后，被告人孙某某拨打110报警，民警到达现场后将被告人孙某某口头传唤至莱州市公安局柞村派出所接受询问。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后主动拨打110电话报警，归案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年，如果积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获材料、接警基本信息、现场照片、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、前科查询记录、吸毒现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、附带民事诉讼原告人庭审中提交的张某甲结婚证复印件、营业执照复印件、村委证明、医药费交通费鉴定费单据、门诊病例、住院病案、用药明细、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人李某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院另查明，2021年1月29日，被告人孙某某家属与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。被害人张某某同时撤回了附带民事诉讼。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人孙某某案发后主动拨打110电话报警，归案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  赵 晓 人民陪审员  李洪奇 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  贺 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7179号之一原告：付明，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所实习律师。被告：罗广平，男，1977年5月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：卢伟，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。第三人：陈金福，男，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：赵万兵，男，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告付明与被告罗广平、第三人卢伟、陈金福、赵万兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年1月7日，原告付明以与被告罗广平达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付明撤诉。案件受理费人民币1214元，减半收取计人民币607元，由原告付明负担。审判员 杨 晓 玲二〇二一年一月十一日书记员 邹文（兼）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初13号原告：哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街******。法定代表人：张以敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张名哲，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：田锐泽，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院受理的原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司与被告田锐泽返还原物纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，哈尔滨俊泓地产置业有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨俊泓地产置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由哈尔滨俊泓地产置业有限公司负担。审判员  李明站二〇二一年一月十九日法官助理王丹丹书记员郭士川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执664号申请执行人：李星，男，1984年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：贺江，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李星与被执行人贺江合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺江的存款、收入161736.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人贺江负担本案执行费2326元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初3号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江瑜，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地与住址为重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人蹇泽津，男，1973年5月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月21被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人伍全胜，男，1968年9月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地与住址为重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2007年5月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌运输毒品罪，于2020年9月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2020]Z1338号起诉书指控被告人江瑜、蹇泽津、伍全胜犯贩卖、运输毒品罪，被告人伍全胜犯贩运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人江瑜、蹇泽津、伍全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月初，被告人江瑜与被告人蹇泽津商量共同出资购买毒品用于贩卖，并约定赚的利润平分。2020年9月15日10时许，被告人江瑜通过电话联系上家梁某(另案处理)并约定以420元每克的价格购买毒品海洛因一版。随后，被告人蹇泽津联系被告人伍全胜开车搭载被告人江瑜、蹇泽津去取钱筹集毒资并前往重庆市大足区购买毒品。2020年9月15日16点50分许，被告人江瑜、蹇泽津在被告人伍全胜驾驶的白色BYD轿车内以人民币147000元的价格向梁某购得毒品海洛因一版。2020年9月15日18时10分许，重庆市江津区公安局禁毒支队民警在重庆市江津区小塆收费站将被告人江瑜、蹇泽津、伍全胜抓获，并在被告人伍全胜驾驶的白色BYD轿车驾驶员座位的后背袋内搜查出外用黑色塑料袋内用透明塑料袋封装的毒品海洛因一版(净重:351.63克)。被告人江瑜、蹇泽津到案后对贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳，被告人伍全胜到案后对运输毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人江瑜、蹇泽津违反国家对毒品的管理规定，购买、运输毒品海洛因351.63克用于贩卖，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人伍全胜违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因351.63克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人江瑜、蹇泽津、伍全胜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江瑜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蹇泽津曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人江瑜、蹇泽津在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人伍全胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人江瑜、蹇泽津、伍全胜犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人江瑜以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产;对被告人蹇泽津以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产;对被告人伍全胜以运输毒品罪判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。认定上述事实的证据如下1.毒品、运输工具等物证照片;2.户籍资料、抓获经过、刑事判决书、通话清单等书证;3.证人伍某的证言；4.被告人江瑜、蹇泽津、伍全胜的供述与辩解;5.物证检验报告;6.辨认、称量、检材提取、尿液提取等笔录;7.抓获、搜查、扣押、监控等视听资料;8.涉案手机的电子数据。本院认为，被告人江瑜、蹇泽津违反国家对毒品的管理规定，购买、运输毒品海洛因351.63克用于贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人伍全胜违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因351.63克，犯罪事实清楚，其行为已构成运输毒品罪。被告人江瑜、蹇泽津、伍全胜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江瑜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蹇泽津曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人江瑜、蹇泽津在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人伍全胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币伍万元；二、被告人蹇泽津犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币伍万元；三、被告人伍全胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币贰万元；四、违禁品海洛因351.63克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇二一年一月十一日书 记 员  杨 宇
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2021）陕0524民初337号原告：杨永康，男，1964年4月20日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：秦东，男，1965年7月16日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告杨永康与被告秦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永康委托诉讼代理人雷丹，被告秦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告29775元及利息（利息以29775元为本金自2020年12月31日起按照月息2分计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告秦东以为原告儿子介绍工作为由收取原告100000元，但此后因无法办理相关手续承诺全部返还，在原告多次催要下仅返还部分，无奈，原告于2020年6月向贵院提起诉讼要求返还，经贵院主持调解，被告偿还了原告部分款项后，经双方核算，被告仍下欠原告29775元应于偿还，并于2020年8月24日在贵院主持下向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前付清，后原告撤诉。此后，原告并未按照约定期限付款，多次催要未果。被告秦东承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有经济能力向原告还款，同意每月向原告还款1000元至还清为止，但不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告曾因经济纠纷诉讼，2020年8月24日经过核算，被告向原告出具了29775元的欠条，双方之间形成了新的债权债务关系，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告返还29775元的诉讼请求予以支持。原、被告约定2020年12月31日前清偿借款，如不能按期还款，按照月利率2%支付利息，因双方约定的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故被告应当自2021年1月1日起按照年利率15.4%支付原告利息至借款还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告秦东于本判决生效后十日内返还原告杨永康借款29775并支付利息（利息自2021年1月1日起按照年利率15.4%支付至借款还清为止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元, 由被告秦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年一月二十八日 书  记  员    谭媛静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初38号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王保坤，男，1971年11月3日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业人员，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月16日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1001号起诉书指控被告人王保坤犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王保坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年10月2日9时13分许，被告人王保坤驾驶豫Ａ×××**号重型普通货车在京深107国道新郑市龙湖镇天天假日酒店门前由西南向东北斜着驶入107国道时与李某停驶的豫AA9**s号小型轿车、行人杜风娥、行人郑路然发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杜风娥受伤、郑路然死亡，经公安机关认定，被告人王保坤承担此事故的主要责任。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王保坤系自首，初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王保坤判处有期徒刑一年。上述事实和量刑建议，被告人王保坤在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、郑某1、郑某2、张某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶信息查询单，驾驶证，现场勘验、检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑、或者拘役。对被告人王保坤应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王保坤的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后在现场等待处理并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对王保坤提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月3日起至2021年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二一年一月二十五日代理书记员  王文君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保5号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：范红利，女，汉族，1990年6月24日出生，住河北省张家口市。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人范红利因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值4,000.00元的财产采取保全措施，担保人雷宇自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人范红利名下财产在4,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在4000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年一月七日 书记员 郭叶林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2127号之一 申请人：孟芙萍，女，汉族，1972年12月14日生，住张店区。 被申请人：马新，男，汉族，1990年4月30日生，住张店区。 被申请人：张**，女，汉族，1989年12月3日生，住张店区。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的135000元的财产，并提供保单保函作为担保。现被申请人马新已赔偿完毕，要求解除被申请人名下银行账户的查封。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人马新、张**银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭启迪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保87号之一申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：天津旭龙石油工程有限公司，住，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园祥园路****-1(集中办公区)一社会信用代码：91120222MA069ADYXU。法定代表人：赵永宾，总经理。被申请人：天津旭龙石油工程有限公司青岛分公司，住所地：青，住所地：青岛莱西市南墅镇山秀路****用代码：91370285MA3QCFMN0X。负责人：赵永杰，经理。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津旭龙石油工程有限公司名下价值1059877.25元的财产采取诉前保全措施，并提供申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型越野客车作为担保，为此本院作出（2021）鲁0306财保87号民事裁定书。2021年1月27日申请人淄博大亚金属科技股份有限公司向本院申请追加天津旭龙石油工程有限公司青岛分公司为被申请人，请求对被申请人天津旭龙石油工程有限公司青岛分公司名下价值1059877.25元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人淄博大亚金属科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津旭龙石油工程有限公司青岛分公司在各银行账户内的存款1059877.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十八日法官助理李旭东书记员刘雯菁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14212号原告：严巧珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：胡琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勰，江苏政纬律师事务所实习律师。原告严巧珍诉被告胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员戴顺娟于2021年1月5日公开开庭审理。原告严巧珍及其原委托诉讼代理人何志乔、被告胡琴的委托诉讼代理人沈梦醉、徐勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严巧珍向本院起诉请求：1、被告向原告返还借款215万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡琴因公司经营所需，通过王志勋的协调，由原告出借款项给被告，原告在2015年4月9日将借款215万元转给被告，但事后被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡琴辩称，第一，原告的主张已过诉讼时效，根据民法典第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告所主张的所谓债权发生于2015年4月9日之前，已过去五年有余，而在此期间原告从未向被告追讨过该笔债权，因此原告的主张早已超过诉讼时效，不应得到支持。第二，原、被告之间并不存在债权债务关系。根据最高人民法院相关司法解释规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，应当裁定驳回起诉。原被告之间从无联系，互不认识，被告并未与原告签订任何债权凭证。原告所提供的证据支付报表仅能证明原告曾向被告转账人民币215万元，并不能证明原、被告之间存在债权债务关系。并且据原告了解，在（2019）苏0509民初10884号案件中，原告已经就大体相同的事实、证据和理由向王志勋主张过该笔债权。经法院审理，原告的相关诉请并未得到法院支持。如今原告又就该笔款项再次提起诉讼，但本案原被告之间并不存在债权债务关系。第三，被告与王志勋债权债务关系问题，债权债务关系实际存在于被告与王志勋之间，且被告已还清该笔款项。2015年4月8日，胡琴向王志勋借款人民币300万元，并由吴江集台房产发展有限公司（以下简称集台公司）提供担保。2015年6月5日，集台公司向王志勋指定账户归还借款人民币100万元。2015年6月12日，集台公司又向该账户归还借款人民币200万元。被告于2015年6月12日已结清与王志勋之间的全部借款，被告方提供的银行回单以及王志勋本人签署的确认书可以证明上述事实。综上所述，原告所诉称的民间借贷关系并不成立，被告并无还款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年4月9日，严巧珍通过其开设在苏州吴江中银富登村镇银行有限公司尾号为7903的账号向胡琴转款人民币215万元。另查明，2019年8月5日，严留荣、严巧珍向本院起诉王志勋、叶萍民间借贷纠纷。严留荣、严巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令王志勋、叶萍立即归还原告借款本金9593167元，及自借款日至2017年9月21日的利息6314160元（按年息24%计算所得），并自2017年9月22日起按年息24%支付利息至实际给付之日。2、本案诉讼费由王志勋、叶萍承担。本院于2020年4月26日作出（2019）苏0509民初10884号民事判决，判决书记载本院认定事实如下：严留荣、严巧珍系夫妻关系，王志勋、叶萍原系夫妻关系。严留荣、严巧珍经王志勋父亲介绍与王志勋相识，自2013年起，王志勋多次向严留荣、严巧珍借款。严留荣、严巧珍自2013年1月25日至2016年1月25日多次从自己的银行账户向王志勋尾号为8313、0975、9378、4671的银行账户及叶萍尾号为9358的银行账户转账数笔，合计金额为6878167元。其中，2015年1月20日从严留荣账户转入叶萍尾号为9358的账户3266667元，汇款申请书上有叶萍签名及其联系电话。2017年9月21日，双方经结算，王志勋出具借条一份，载明：今有王志勋因生意急需资金向严留荣借到人民币2664.1577万元，从2017年9月21号至2017年12月20号归还。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息所借金额每天1‰计算给出借人。因借款人违约只是出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人……特注：……本人再次声明该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶同意。自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻所有、家庭共有财产）对该笔借款承担无限连带责任。王志勋在借款人处签名，并注明联系电话。判决：被告王志勋、叶萍应于本判决生效之日起十日内归还原告严留荣、严巧珍借款本金6878167元及逾期利息（以借款本金6878167元为基数，自2017年12月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。2021年1月2日，王志勋向胡琴出具确认书一份，内容：本人王志勋于2015年4月8日向胡琴出借人民币300万元，由集台公司对该笔借款承担连带保证责任，其中人民币215万元由严巧珍汇给胡琴。本人已于2015年6月5日收到集台公司归还的借款人民币100万元，2015年6月12日收到集台公司归还的借款人民币200万元，共计人民币300万元。因此，本人于2015年4月8日向胡琴出借的款项已经全部结清。诉讼过程中，严巧珍陈述；当时王志勋说他需要借款215万元，让我把钱打到胡琴的账户上，我说我不认识胡琴，王志勋说他来做担保，由于王志勋说由他提供担保，我方未向胡琴催讨过该笔借款。我方在与王志勋就借款结账的时候，确实是把这笔借款结到王志勋的欠款数额里，但当我方提起（2019）苏0509民初10884号案件诉讼时，法院并没有支持案涉215万元这笔借款，所以我方另行提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间是否成立借款合同关系，应当审查双方之间是否成立借款合意、借款是否交付等基本要素。关于借款合意，原、被告之间未签订过借款合同，在本案诉讼前原告亦未向被告主张过借款，且原、被告未就案涉借款的出借进行过任何的协商，原告亦陈述其在出借时并不认识被告，而是与王志勋进行的协商，因此，就本案款项原、被告之间不存在借款合意。关于款项的交付，原告也是应王志勋的要求打入被告的账户，单纯的打款行为并不足以认定原、被告之间成立借款合同。故原、被告之间就案涉款项不成立借款合同关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严巧珍的诉讼请求。案件受理费减半收取12000元，由原告严巧珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年一月十二日书记员  徐尉文附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更10号 罪犯邱霖鸿，男，1994年6月12日出生于福建省诏安县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年12月8日作出(2015)诏刑初字第209号刑事判决，认定被告人邱霖鸿犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年7月19日起至2022年7月4日止）。宣判后，被告人邱霖鸿不服，提出上诉。本院于2016年3月29日作出(2016)闽06刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付漳州监狱执行。本院于2019年7月30日作出(2019)闽06刑更660号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱霖鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余492分，本轮考核期内累计获2243.5分，合计2735.5分，表扬4次。间隔期2019年8月至2020年9月，获得1690.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱霖鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱霖鸿减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年7月19日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初269号原告:施银忠,男,生于1964年11月3日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：尹国强、王静，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张国庆,男,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告施银忠与被告张国庆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告施银忠于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张国庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施银忠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施银忠负担。审判员 王洪波二〇二一年一月二十六日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审26号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县道口镇曹庄子村村民委员会。 负责人：李远刚。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇曹庄子村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2020年4月16日作出的莒南综执行处字[2019]第DK0060号行政处罚决定第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0060号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月16日因被执行人莒南县道口镇曹庄子村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2007年起占用莒南县道口镇曹庄子村村集体土地19833平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第DK0060号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地给村集体；2、处非法占用建设用地每平方米15元罚款，19833平方米罚款297495元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0060号行政处罚决定于2020年4月16日依法送达给被执行人莒南县道口镇曹庄子村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0060号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0060号行政处罚决定第二项对莒南县道口镇曹庄子村村民委员会罚款297495元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2594号原告：王景超，男，1977年2月8日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：王风雨，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告王景超与被告王风雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王景超及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告王风雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王景超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元及利息（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2020年5月5日，经响水朋友黄仁东介绍，向原告借款16000元，双方约定借款期限为3个月，并约定借款利息。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要，该借款至今未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告王风雨未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2020年5月5日借条一份，证明王风雨向原告借款16000元，并约定借款期限。2、支付宝转账截屏一份，证明原告通过支付宝转账给王风雨。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王风雨于2009年5月5日向原告王景超借款16000元，约定借款期限为3个月，未约定利息，并向原告出具借条一份。该借款被告一直未还。本院认为，原告王景超与王风雨之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告王景超要求被告王风雨偿还借款16000元的诉讼请求，予以支持。本案在审理过程中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风雨在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王景超借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交100元），公告费560元，合计人民币760元，由被告王风雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  殷丽华二〇二一年一月十二日法官 助理  陈 玮书 记 员  张荣荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5143号原告：孙世杰，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：居良华，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙世杰与被告居良华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世杰到庭参加诉讼，被告居良华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5个月租金10500元；2、双倍返还租赁保证金4200元。事实和理由：原告向被告租用位于泰州市海陵区房屋一套，双方于2020年4月17日签订租房合同，约定租期为2020年4月20日至2020年10月19日。租金为2100元/月，6个月为12600元，租赁保证金2100元。原告于2020年4月22日通过银行转账支付给被告15700元，其中房租12600元、租赁保证金2100元、中介费1000元。被告在原告租期内，且原告不知情的情况下，在2020年5月将原告租用的房子再次租给了别人，并将房屋门锁更换掉，造成原告无法使用租房。被告的行为己经严重损害原告的合法权益，原告为维护原告的合法权益诉至法院。被告居良华在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告孙世杰与被告居华良签订房屋租赁协议一份，协议约定被告将其与他人共同共有的位于泰州市海陵区房屋出租给原告，房屋租赁为每月2100元，租赁期限为6个月，自2020年4月20日至2020年10月19日止……被告向原告缴纳租赁保证金2100元。2020年4月22日，原告向被告汇入人民币15700元，其中租金人民币12600元，租赁保证金人民币2100元，中介费1000元。后原告认为被告在租赁期内，将案涉房屋租给他人使用构成违约涉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原告主张被告在租赁期内将案涉房屋转租他人使用，并提供微信聊天记录、证人证言及转账记录等予以证明。原告称该聊天记录系实际承租人与被告聊天记录及向被告支付租金的转账记录，但对该证据的真实性本院无法确认，且根据该聊天记录内容亦无法看出系针对案涉房屋所进行的谈话，无法证明被告将案涉房屋租给他人使用。关于证人证言，该证人称其系原告前同事，原告将案涉房屋与其交接，其至案涉房屋发现有他人使用。但结合证人与原告之间的关系，该证人证言系证人的单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，难以通过该证人证言认定案件事实，故对原告主张被告在租赁期内将案涉房屋转租他人的事实，本院难以认定。原告要求被告返还租金及双方返还保证金，本院不予支持。但因案涉合同租赁期限已满，根据案涉合同约定，被告应向原告返还租赁保证金人民币2100元。被告居良华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居良华于本判决生效之日起十日内返还原告孙世杰租赁保证金人民币2100元；二、驳回原告孙世杰的其他诉讼请求。本案受理费84元，公告费300元，合计人民币384元，由原告孙世杰负担12元，被告居良华负担372元（原告已预交，被告居良华负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年一月二十九日书记员  丁洁
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审6号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县杨楼建材销售有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇杨楼村，统一社会信用代码913415223279814025。 法定代表人李克宝，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县杨楼建材销售有限公司（以下简称杨楼公司）作出的霍自然资监决〔2020〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕19号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2014年7月，杨楼公司未经批准擅自占用霍邱县××××黄庄组土地建沙场及附属设施。经现场勘测，杨楼公司实际占用霍邱县××××黄庄组土地1522平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为水田。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。杨楼公司未取得该宗地相关用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为杨楼公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月8日，霍邱县自然资源和规划局对杨楼公司作出霍自然资监决〔2020〕19号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1522平方米土地；2、没收在非法占用的1522平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米20元的罚款，计30440元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年4月8日向杨楼公司送达行政处罚决定后，杨楼公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月24日，霍邱县自然资源和规划局向杨楼公司发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后杨楼公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人杨楼公司未经批准擅自在霍邱县××××黄庄组土地上建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕19号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施；第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异31号异议人（被执行人）：大连登喜来包装有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇后石村。统一社会信用代码91210213242918455R法定代表人：陈永恒，系该公司董事长。申请执行人：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码912102007560542956法定代表人：肖林栋。被执行人：大连后时代网络科技有限公司。住所地：大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路**。法定代表人：陈泽石，系该公司经理。被执行人：大连印你说个性包装有限公司。住所地：大连市中山区长青街********。统一社会信用代码91210202311415190U法定代表人：黄跃，系该公司董事长。被执行人：陈永恒，男，1963年9月16日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102041963××××××××被执行人：欧雪琳，女，1972年11月16日出生，汉族，大连市。公民身份号码2102111972××××××××异议人大连登喜来包装有限公司与申请执行人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司等追偿权执行异议纠纷一案，在本院审查期间，异议人大连登喜来包装有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人大连登喜来包装有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人大连登喜来包装有限公司撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月二十八日书记员  曲丽坤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执3号之一申请执行人：王康迪。被执行人：刘旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1251号民事判决书，向被执行人刘旭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭银行卡号（尾号16×××79）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月七日书记员  姚 旺
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监42号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号，统一社会信用代码：913707008654521105。 负责人：姚文山，行长。 委托代理人：刘建忠，男性，1963年6月20日出生，汉族，该单位职工，住单位××。 被执行人：陈之福，男性，1966年5月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张海梅，女性，1969年2月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：崔怀汉，男性，1958年10月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:刘甫江，男性，1970年11月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3675号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初2170号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅 。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初80号原告：张永平，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张玉华，女，1970年10月20日出生，汉族，住沈丘县。系原告张永平之妻，特别授权代理。被告：李前进，男，1968年4月2日出生，回族，住沈丘县。被告：马彩霞，女，1968年10月30日出生，回族，住沈丘县。系被告李前进之妻。原告张永平与被告李前进、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人张玉华、被告李前进到庭参加诉讼，被告马彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息，利息自2019年12月27日起至清偿完毕之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，现约35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月27日，被告李前进因经营所需向原告借款250000元，约定月息2分，被告马彩霞系被告李前进妻子，原告当天将250000元通过银行转账方式转入被告马彩霞银行账号，被告李前进出具了借条。后被告李前进向原告支付了部分利息，2019年12月27日之后的利息未付，也未按期偿还本金，经原告多次催要，被告李前进推诿偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李前进辩称，起诉状上书写的借款250000元，实际上原告交付给被告的是245000元。该借款被告帮助朋友周转资金用了，因朋友没有及时将款偿还给被告，所以被告也未能偿还原告。被告已经偿还本息320000元，包含本金245000元及部分利息。期间经与原告协商，原告要求再偿还250000元，被告认为应偿还金额不足100000元，双方未能协商一致。被告愿意共同偿还原告的借款。马彩霞未作答辩。原告张永平为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：借条一份。证明被告向原告借款250000元的事实，并约定月息2分。第三组证据：转账凭证。证明2014年10月27日原告张永平通过建设银行向被告马彩霞转账支付245000元。第四组证据：张永平对被告已还款项所书写的清单一份。证明2014年10月27日付利息5000元，2014年11月27日付利息5000元。2016年1月20日付利息20000元，2016年7月27日付利息30000元。2017年4月22日还20000元，2017年12月30日还90000元。2018年11月19日还40000元。2019年6月25日微信转账给张永平20000元，2019年6月25日银行转账80000元。李前进对原告提交的四组证据均无异议。李前进虽然在借条上书写借款250000元，原告实际转款245000元，另外5000元原告说是利息予以扣除了，约定的利息是月息2分。李前进和马彩霞未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张永平与被告李前进系朋友关系，被告李前进与马彩霞系夫妻关系。2014年10月27日，二被告向原告借款250000元，原告张永平通过银行转账至被告马彩霞银行账户245000元，被告李前进向原告出具借条一张，借条记载：今借到现金人民币贰拾伍万元整（250000元），月息贰分，借款人：李前进。当天原告张永平在借条上记载二被告付息5000元。后二被告于2014年11月27日还款5000元；2016年1月20日还款20000元；2016年7月27日还款30000元；2017年4月22日还款20000元；2017年12月30日还款90000元；2018年11月19日还款40000元；2019年6月25日通过微信转账还款20000元；2019年6月25日通过银行转账还款80000元，二被告共计还款305000元。此后二被告未能偿还借款，原告张永平为此向本院提起诉讼。本院认为，被告李前进虽向原告张永平出具了250000元的借条，但原告张永平仅向被告马彩霞转账245000元，扣除了一个月的利息5000元，根据法律规定，借款本金应为245000元。原、被告争执的焦点是已偿还的款项是利息，还是本金。原告张永平和被告李前进约定的借款利息为月息2分，虽然未约定支付利息的期限，但原告张永平在借款当天按本金250000元扣除了一个月的利息5000元，被告李前进明确表示认可，且借款次月被告偿还了5000元，原、被告的行为印证了按月偿还借款利息。本金245000元，月息2分，每月利息4900元，每年利息58800元，由此2015年10月26日二被告应付原告一年的利息58800元，以此类推，2016年10月26日二被告应付原告二年的利息117600元，2017年10月26日二被告应付原告三年的利息176400元，2018年10月26日二被告应付原告四年的利息235200元。2018年10月26日至2019年6月25日，期间8个月，利息39200元。自2014年10月27日至2019年6月25日，利息共计277400元。截止2019年6月25日，二被告共计偿还原告张永平305000元，扣除应支付的利息277400元，剩余27600元应为二被告偿还的借款本金，至此借款本金应为217400元。原告主张自2019年12月27日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李前进、马彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张永平借款本金217400元及利息，利息自2019年12月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（已减半收取），由被告李前进、马彩霞负担2532元，原告张永平负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二一年一月三十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2696号之六申请执行人：向天五，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢定高，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初279号民事判决，于2020年8月18日受理向天五申请执行卢定高建设工程施工合同纠纷一案。2020年8月20日，本院冻结了被执行人卢定高的银行账户。2020年8月24日，本院通过短信向被执行人卢定高送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人向天五保证金2,000,000.00元及从2019年10月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费、诉讼费11,400.00元，承担本案执行费22,514.00元。2020年10月21日，本院将被执行人卢定高纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人卢定高在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门无财产登记信息，且未在本院辖区，长期在广东省、湖南省等地下落不明。2021年1月18日，本院对申请执行人向天五进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人卢定高可供执行财产线索，现四川省有疫情理解人民法院未到被执行人卢定高住所地进行传统调查，同意人民法院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向天五发现被执行人卢定高有可供执行的财产的，可申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年一月二十八日书记员 李 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初119号原告：梅万娟，女，1970年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦廷荣，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：庞贵福，男，1965年11月24日出生,住重庆市涪陵区。被告：王晓惠，女，1974年1月11日出生，住重庆市涪陵区。原告梅万娟与被告庞贵福、王晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告梅万娟及其委托诉讼代理人秦廷荣，被告王晓惠到庭参加诉讼。被告庞贵福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅万娟向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。事实和理由：2018年10月22日上午11点左右，庞贵福向王晓惠借钱，因王晓惠无钱就向原告借，王晓惠并给原告出具借条一张，注明2019年1月22日还清，口头约定提前支付利息1000元。王晓惠出具借条后，指使原告将钱支付给庞贵福。随后，原告取款19000元给付给了庞贵福。因二被告一直未还款，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓惠辩称：1、原告是与庞贵福之间形成的借贷关系，王晓惠只是在中间做个担保；2、去年10月-11月期间，庞贵福叫王晓惠转告原告，他只还本金19000元，看原告是否同意。王晓惠托人转告了原告，至于是否归还就不清楚了；3、王晓惠并不清楚原告与庞贵福之间对利息的约定。被告庞贵福未作答辩。经审理查明：原告与王晓惠、庞贵福均系朋友关系。2018年10月22日，庞贵福请原告和王晓惠一起就餐时，庞贵福向王晓惠借款，王晓惠回复无钱，让其问原告有无钱可借。原告同意借款，但要求由王晓惠出具《借条》。王晓惠因此给原告出具《借条》载明：“今借到梅万娟现金贰万元，在三个月还清（注：2019年1月22日还清）”。餐后，原告到银行取款19000元交与庞贵福。借款到期后，原告多次向王晓惠和庞贵福催收，庞贵福同意向原告还款，但仍未在承诺的期限内还款，原告因此起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晓惠因庞贵福借款而自愿给原告出具的《借条》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告基于该《借条》而向庞贵福支付了借款，故原告与王晓惠的借贷关系依法成立并生效。王晓惠在约定的还款期满后未付款属违约行为，应当承担向原告归还借款的民事责任。庞贵福作为借款的实际使用人，亦同意向原告支付借款属于债的加入。因此，本院对原告请求庞贵福承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。因原告举示的证据证明其支付给庞贵福的款项为19000元，故借款本金应为19000元。对原告主张的借款利息，因原告举示的《借条》中并无利息的约定，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，本院对原告的该利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓惠、庞贵福于本判决生效后10日内，连带偿还原告梅万娟借款19000元。二、驳回原告梅万娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王晓惠、庞贵福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年一月二十五日(院印)书记员  王 沛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初12953号原告：南京志友中华路宾馆，住所地南京市秦淮区中华路**。经营者：张之友。委托诉讼代理人：芮必华，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司法务，住南京市江宁区。被告：南京市秦淮区王**树小吃部，住，住所地南京市秦淮区中华路**一社会信用代码92320104MA1QPDC94W。经营者：王**树。原告南京志友中华路宾馆与被告南京市秦淮区王**树小吃部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告南京志友中华路宾馆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京志友中华路宾馆撤回起诉处理。审 判 员  孙侠二〇二一年一月四日见习书记员  吴梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24517号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：阳斌，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告阳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初499号之三 关仲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执122号申请执行人：杨秀敏，住洮**。被执行人：戴曦晨，住洮**。本院在执行杨秀敏与戴曦晨其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民终800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄亚鹏审 判 员  曹永光人民陪审员  杨国发二〇二一年一月二十日书 记 员  刘洪哲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢118号申请执行人何军伟，男，汉族，1986年10月7日出生，住郑州市。被执行人何俊锋，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省西华县。关于申请执行人何军伟申请执行被执行人何俊锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初9927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人何俊锋已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢118号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4192号 原告：张坚勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：林观纽，男，1976年10月4日出生，汉族，住温州市泰顺县。 被告：张秀鸯，女，1976年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张坚勇与被告林观纽、张秀鸯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张坚勇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坚勇撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张坚勇负担。 审 判 员 戴天华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林薇怡