wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11563号 原告：娄政委，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省睢县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：曹孟峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天宇、王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告娄政委与被告曹孟峰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告娄政委和被告曹孟峰、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人胡天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄政委以两被告未赔偿交通事故造成的损失为由，诉请判令：1.两被告赔偿原告各项损失26553.30元，首先由被告人保慈溪支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超出机动车交强险责任限额范围部分，由被告人保慈溪支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿，如赔偿仍不足的由被告曹孟峰赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告人保慈溪支公司未作书面答辩，庭审中称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告提出的赔偿款其中误工费过高，应按21天每天140元计误工费，医药费中应扣除10%的非医保部分，出租车维修停运费不属保险赔偿范围，其他愿依法处理。 被告曹孟峰未作书面答辩，庭审中称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告要求赔偿的损失要求过高，请求法院依法处理。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月6日20时44分许，被告曹孟峰驾驶浙ＢＹ××××号小型汽车由西往北行驶至慈溪市慈南路（档案馆路口）时与由原告驾驶由东往西行驶的浙ＢＴ××××号出租汽车发生碰撞，造成原告受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹孟峰负此事故的全部责任，原告娄政委不负责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费1873.30元。两被告对此无异议，被告人保慈溪支公司认为应扣除10%的费用，其他愿赔偿。对被告人保慈溪支公司的辩称，因其未提供相应依据本院不予采信，本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计1873.30元。 四、误工费、交通费、车辆修理费：原告要求误费12600元，交通费150元、车辆修理费8570元。原告的伤经治疗，医院出具病休证明建议休息共计31天，两被告对此有异议，认为只需21天，同时被告人保慈溪支公司认为误工费每天140元计，交通费认为最多100元，车辆修理费8570元没有异议。本院认为，被告人保慈溪支公司虽提出异议，但未提供相应依据，故不予采信。原告要求误工费每天420元计，仅提供慈溪市三北出租汽车有限公司的流水账，不足以证明其所称事实。为此本院确定：误工费76282元÷365×31=6478.74元，交通费根据原告就医次数，酌情确定为120元，车辆修理费确定为8570元。 五、车辆停运损失费：原告要求出租车车辆停运费3360元，两被告对停运天数有异议，每天的损失亦有异议，认为停运时间最多4天，每天损失没有这么多，而原告认为车辆停运损失由上交租金、保险费，及白班、晚班营运收入组成，每天至少要420元，本院根据上述双方陈述，综合各项证据，酌情确定车辆停运费为8×350元=2800元。 六、有关保险情况：涉案车辆浙ＢＹ××××号小型汽车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告曹孟峰承担此事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费1873.30元、误工费6478.74元、交通费120元、车辆修理费8570元，车辆停运费2800元，合计19842.04元。该款项由被告人保慈溪支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿17042.04元。车辆停运损失费2800元，属于交通事故造成的间接损失，被告人保慈溪支公司不负责赔偿，则应由被告曹孟峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告娄政委各项损失17042.04元； 二、被告曹孟峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告娄政委损失2800元； 三、驳回原告娄政委的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告娄政委负担82元，被告曹孟峰负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十五日 代书记员 李菲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9993号 申请执行人蔡天海，男，1980年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人丁觉民，男，1961年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蔡天海与被执行人丁觉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12436号民事已经发生法律效力。因被执行人丁觉民未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡天海向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案执行，执行标的为被执行人丁觉民向申请执行人蔡天海归还借款本金6万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。 执行立案后，本院于向被执行人丁觉民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁觉民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁觉民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁觉民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁觉民逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁觉民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡天海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁觉民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更16号罪犯蔡卫国，男，1972年5月17日出生，汉族，河北涿州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年08月08日作出（2018）冀0681刑初165号刑事判决,以被告人蔡卫国犯放火罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡卫国在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年4月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡卫国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年1月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1227号上海杲申实业有限公司:申请人上海杲申实业有限公司与被申请人银川市兴庆区天文鸿利装饰材料经销部诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保619号民事裁定书已经发生法律效力。申请人上海杲申实业有限公司向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年12月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保619号民事裁定书，确定查封、冻结被申请人银川市兴庆区天文鸿利装饰材料经销部名下银行账户,期限为一年（保全价值144023.44元）。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人上海杲申实业有限公司与被申请人银川市兴庆区天文鸿利装饰材料经销部诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保619号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初390号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人毛某某，男，1985年11月10日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被绥中县公安局释放，于2020年11月5日被绥中县公安局取保候审，于2020年12月16日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李子良、康琪出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月4日18时30分许，被告人毛某某驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车沿沙范线公路由南向北行驶，当行驶至8公里路段时，与前方同向许向山驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成许向山受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由毛某某负全部责任。 另查明，被告人毛某某经传唤到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人毛某某在事故发生后积极赔偿被害人家属，并取得谅解。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某某的供述与辩解、证人许某、张某的证言，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、视听资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科劣迹查询记录、谅解书、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛某某有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚。被告人毛某某在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  赵爱新 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初937号 原告：杨拴堂，女，1954年2月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：张立学，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段。 负责人：陈海洋。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告杨拴堂与被告张立学、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨拴堂撤回对被告张立学、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨拴堂负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宛江涛 代书记员 张丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4203号之一本院于2020年11月4日对原告唐海清诉被告永州市宏一房地产开发有限公司、湖南宏一建筑工程有限公司、第三人陈滔劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘1103民初4203号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:（2020）湘1103民初4203号民事判决书第1页第2行“民事判决书”有误，现补正为“民事裁定书”；第6页第9行“判决如下”有误，现补正为“裁定如下”；第6页第11行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”有误，现补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”。审判员  高纯銮二〇二一年一月十五日书记员  唐玉玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19676号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴晓红，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）柒仟肆佰贰拾柒元贰分（¥7427.02）、利息柒佰玖拾叁元陆角贰分（¥793.62）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月31日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰零捌元壹角伍分（¥108.15），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴晓红未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴晓红，公民身份号码：51132419********，通讯地址：浙江省绍兴市诸暨市，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月30日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月1日；6、贷款利率：年利率为20.41%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月1日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还815.3元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴晓红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴晓红未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴晓红签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴晓红。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.41%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金7326.04元、利息及逾期利息399.49元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴晓红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7326.04元、利息及逾期利息399.49元，并以未付款7326.04元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴晓红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴晓红负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢74号周兴陶哲：关于申请执行人周兴与被执行人陶哲民间借贷纠纷一案，申请执行人周兴依据（2018）湘0124民初1417号民事判决书向本院申请要求被执行人陶哲支付案款10194元，按照其申请执行标的和要求，本院已经执行到位，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月三十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更35号罪犯兰阿娇，女，1974年12月7日出生，汉族，文盲，福建省霞浦县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙1081刑初1263号刑事判决，以被告人兰阿娇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯兰阿娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰阿娇减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯兰阿娇本次考核期为2019年1月至2020年8月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯兰阿娇已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰阿娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯兰阿娇减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更195号 罪犯于文奎，男，1960年4月2日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第391号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）青刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人于文奎犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币139122.71元（已缴纳）。2017年5月16日减刑八个月；2019年1月25日减刑八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯于文奎减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，青岛市人民检察院指派检察员任航、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于文奎的悔改表现，有罪犯于文奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于文奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于文奎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5606号申请执行人宜兴市金联化工科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇邾和村，统一社会信用代码91320282557087887D。法定代表人钱介明，该公司总经理。委托代理人史华平，该公司员工。被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人陆云龙。宜兴市金联化工科技有限公司（以下简称金联公司）与宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0282民初5735号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，旭辉公司于本判决生效之日起10日内支付金联公司货款174200元及利息（自2020年6月30日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如旭辉公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3312元，其中案件受理费减半收取1892元、财产保全费1420元，由旭辉公司负担。因被执行人旭辉公司未按判决书履行义务，申请执行人金联公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过邮寄送达的形式向被执行人旭辉公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人旭辉公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月23日、同年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人旭辉公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人旭辉公司名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人旭辉公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人旭辉公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人旭辉公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月6日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人旭辉公司的财产线索，申请人未能提供被执行人旭辉公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人旭辉公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人金联公司亦未提供被执行人旭辉公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月十一日书记员 邱志瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12025号之一原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董莉，女，该公司员工。被告：宜昌博睿防水材料有限公司，，住所地湖北省宜昌市伍家岗区八一路**金伍一建材批发城B栋0671085号门面），统一社会信用代码91420500MA490A7F7Q。被告：刘少山，男，1949年1月18日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告宜昌博睿防水材料有限公司、刘少山买卖纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。在审理过程中，原告江南公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江南公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1808元，财产保全费1670元，合计3478元，由江南公司负担。审 判 员  陈 智二〇二一年一月十八日法官助理  袁应生书 记 员  张琳娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终55号 上诉人（原审原告）：黄焜，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海涛，广西文威律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙献玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住广西梧州市。 被上诉人（原审第三人）：莫振华，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人黄焜因与被上诉人龙献玲、莫振华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄焜收到法院预交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄焜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  任 军 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保479号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：洪明明，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现居住安徽省芜湖市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人洪明明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪明明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪明明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执321号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：唐晓刚，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初185号刑事判决书，执行唐小刚罚金一案，执行金额为50000元。本院依法向被执行人唐小刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人唐小刚立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐小刚至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人唐小刚名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人唐小刚户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人唐小刚名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人唐小刚有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人唐小刚采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐小刚仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初185号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人唐小刚有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年一月二十日 书记员  唐霆睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执146号 申请执行人:狄光龙，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行狄光龙、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执146号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初215号原告：徐小琪，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍江苏省无锡市北塘区。现住罗山县。被告:冷海云，男，1973年7月3日出生，汉族，住光山县。原告徐小琪与被告冷海云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以主体资格有误为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐小琪撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐小琪负担。审判员  彭学彬二〇二一年一月二十九日书记员  胡 珂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民初3号申请人：蓝鸿泽，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人：张涛，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：雷帮桦，男，1967年8月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：彭金江，男，1968年7月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人：于香锦，男，1966年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：吴增义，男，1965年6月7日出生，苗族，住贵州省天柱县。被申请人：贵州省黔东南州新鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县羊坪镇响水村燕子岩。法定代表人：蓝鸿泽。申请人蓝鸿泽、张涛与被申请人雷帮桦、彭金江、于香锦、吴增义、贵州省黔东南州新鸿基房地产开发有限公司（以下简称新鸿基房开公司）股权转让纠纷一案，申请人蓝鸿泽、张涛于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于贵州省镇远县羊坪镇响水村燕子岩，土地使用证为黔20**镇远县0002049号，地号为522625103202GB00058W00000000的土地，价值为21973500元。申请人蓝鸿泽、张涛提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人蓝鸿泽、张涛提出的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人雷帮桦名下坐落于贵州省镇远县羊坪镇响水村燕子岩，土地使用证为黔20**镇远县0002049号，地号为522625103202GB00058W00000000的土地。案件申请费5000元，由申请人蓝鸿泽、张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年一月二十八日法官助理聂嘉书记员杨亚
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更225号 罪犯顾祥顺，男，1951年6月18日出生于云南省晋宁县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）昆刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人顾祥顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189元。宣判后，被告人顾祥顺不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1199号刑事判决，以被告人顾祥顺犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2460号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯顾祥顺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯顾祥顺符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20189元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯顾祥顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执94号申请执行人：李星星，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行李星星与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第258号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执41号 刘辉蓉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11988号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执382号 王存文、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人王存文与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执382号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民特7号 申请人：董子莲（陈某某之母），女，1939年10月6日出生，汉族,住四川省资中县。 申请人：陈文敏（董子莲与陈某某之女），女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：陈文杰（董子莲与陈某某之女），女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：陈泓颖（陈某某与简莉之女），女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2021年1月16日受理了申请人董子莲、陈文敏、陈文杰、陈泓颖申请司法确认调解协议。本院依法指定审判员陈建审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人董子莲与陈某某于1963年2月登记结婚，婚后于1964年10月31日生育长子陈某某、1968年4月20日生育次女陈文敏、1970年1月22日生育三女陈文杰。董子莲与陈某某再无其他子女，也未抱养、领养、收养子女。申请人董子莲与陈某某于1999年5月购买位于四川省资中县××镇××街××号住房【产权证号：资中县房权证城镇字第1××5号，国有土地证号：资中国用（2000）字第02-00173-**，房屋建筑面积87.65平方米】。陈某某与简莉婚后于1988年2月2日生育一女陈泓颖，再无其他子女，也未抱养、领养、收养子女。陈某某的父母早己死亡，陈某某于2018年3月26日因病死亡,陈某某于2020年10月31日因病死亡。申请人董子莲、陈文敏、陈文杰、陈泓颖为上述遗产发生纠纷，为解决纠纷于2021年1月14日经资中县明心寺镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈文敏、陈文杰、陈泓颖自愿放弃对被继承人陈某某死亡后遗留上述财产中继承的份额； 二、位于四川省资中县××镇××街××号住房【产权证号：资中县房权证城镇字第1××5号，国有土土地证号：资中国用（2000）字第02-00173-**房屋建筑面积87.65平方米】由申请人董子莲全部继承所有； 三、申请人陈文敏、陈文杰、陈泓颖不要求申请人董子莲给付任何经济补助； 四、申请人陈文敏、陈文杰、陈泓颖协助申请人董子莲办理上述房屋产权变更登记。 申请人董子莲、陈文敏、陈文杰、陈泓颖于2021年1月16日向本院申请确认资中县明心寺镇人民调解委员会（2021）资明调02号人民调解协议书的法律效力。 本院经审查认为，申请人董子莲、陈文敏、陈文杰、陈泓颖于2021年1月16向本院申请确认的资中县明心寺镇人民调解委员会（2021）资明调02号人民调解协议书的法律效力符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 资中县明心寺镇人民调解委员会（2021）资明调02号人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 陈    建 二〇二一年一月十六日 书记员 刘丹丹（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初247号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张宇，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4957号 原告：玉环快鸿阀门有限公司，住所地玉环市清港镇双郏塘村窑头。 法定代表人：蒋智，经理。 委托诉讼代理人：宾善林，女。 被告：玉环县隆嘉物流有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业区。 法定代表人：林康顺，董事长。 原告玉环快鸿阀门有限公司与被告玉环县隆嘉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告玉环快鸿阀门有限公司委托诉讼代理人宾善林、被告玉环县隆嘉物流有限公司法定代表人林康顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环快鸿阀门有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿运输阀门产品合计人民币8040元。事实与理由：2017年9月1日，原告委托被告托运镀铬全铜钢柄产品，该产品价款计人民币8040元，产品运输托运至湖南长沙吴忠超收。被告经现场检查，接收了托运产品，接收人承担运输托运费，原、被告双方开始发生运输合同关系。嗣后，被告并没有依约定把托运产品发运到长沙吴忠超接收。原告经核查，吴忠超至今没有接收到该托运产品。期间，原告多次与被告联系，要求查实托运产品托运结果，至今没有答复。 被告玉环县隆嘉物流有限公司辩称：1、被告收到货物委托运输属实，但发货人系个人，并非原告公司，原告主体不适格；2、托运发货时间是2017年9月1日，原告直到2019年5月还是7月来查货，记录已销毁，运输情况无法核实。 经审理，本院认定事实如下：被告原名玉环县振兴货运有限公司，2019年更名为玉环县隆嘉物流有限公司。2017年9月1日，被告接受原告委托，运输价值8040元的产品至长沙，收件人为吴忠超。认定上述事实的依据有托运凭单、出库单、证人潘某的证言以及原、被告的当庭陈述。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同因实际履行而成立，原告玉环快鸿阀门有限公司将托运货物交付被告后，被告玉环县隆嘉物流有限公司应当将托运货物安全运抵目的地。现双方主要对于被告是否按照约定将货物送达原告指定的客户存在争议。原告玉环快鸿阀门有限公司主张已交付货物并提交托运单，已完成对货物运输托运行为的举证，则被告玉环县隆嘉物流有限公司需对将原告托运货物交付指定客户的事实举证。被告无法举证，需承担举证不力的法律后果。托运凭单上约定“货物在15天未到站，应向本站反应或核对，逾期不予处理”显属加重对方义务的格式条款，被告也未举证其已采取合理的方式提请原告注意，则该条款对原告无效，被告以原告提出时间太晚为由进行抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告又抗辩原告主体不适格，但在被告认可的托运凭单上，托运单位即为原告“快洪”，则该抗辩缺乏事实依据，本院亦不予采纳。因原、被告均未举证证明双方对货物毁损、灭失赔偿额的约定，又一致认可托运货物的市场价，则货物灭失的赔偿额可按交付货物的市场价格计算。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告玉环县隆嘉物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告玉环快鸿阀门有限公司赔偿阀门产品损失8040元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉环县隆嘉物流有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈 怡
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1002号 原告：陈春林，男，汉族，1960年10月6日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽休齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，安徽休齐律师事务所（实习）律师。 被告：临泉县伟利新型建材有限公司，统一社会信用代码91341221335669865M，住所地临泉县杨桥镇刘大村民委员会小郭庄。 法定代表人：张建（执行董事）。 被告：曹建业，男，汉族，1956年9月7日出生，住安徽省界阜阳市颍州区。 原告陈春林与被告临泉县伟利新型建材有限公司、曹建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春林撤回起诉处理。 审判员  陈铁磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  王笑笑
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初2号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人史仰胜，男，1972年出生，汉族，小学文化程度，无业，住山西省汾阳市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人史仰胜犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官张利中、检察官助理傅潇漫出庭支持公诉。被告人史仰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月3日22时45分，被告人史仰胜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至本市泉东路四中匝道路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml，后将其带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的史仰胜血样中检出乙醇含量为121.53mg/100ml。经鉴定，史仰胜驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车销售票及身份证复印件、呼气酒精检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第1061号及晋方正司鉴[2020]鉴字第1078号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人史仰胜醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人史仰胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人史仰胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人史仰胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史仰胜醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史仰胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史仰胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年元月十二日 书记员  牛兰杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初940号之三申请人：丁春明，男，1965年2月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：郭云妹，女，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁春明与被申请人王学东、江苏鑫惠环境科技有限公司、郭云妹民间借贷纠纷一案中，后申请人丁春明向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王学东，江苏鑫惠环境科技有限公司、郭云妹价值220万元的财产，本院在2021年1月19日作出（2021）苏0282民初940号之一民事裁定书，冻结被申请人王学东、江苏鑫惠环境科技有限公司、郭云妹价值220万元的财产。后又在2021年1月21日撤回对郭云妹的保全措施，同时申请人丁春明向本院申请，要求保全被申请人郭云妹价值15万元的财产。申请人丁春明已提供担保。本院认为，申请人丁春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭云妹的银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含郭云妹对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十二日书记员  包正萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终426号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。被上诉人（原审被告）：谭丽榕，女，1992年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人谭丽榕、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初6号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大联村**。 法定代表人：徐斌。 被告：台州市欧依贝品贸易有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市永丰镇陈店村/div> 法定代表人：陈幼。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告台州市欧依贝品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴立信 人民陪审员  罗巧燕 人民陪审员  李敏珍 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  梁雨雪
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终7号 上诉人（原审原告）：魏某，住青海省化隆县。 被上诉人（原审被告）：马某，住青海省贵德县。 上诉人魏某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人魏某、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人魏某上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持其一审诉求，或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人马某负担。事实与理由：1、魏某与马某在平等、自愿情况下签订的《离婚财产协议》是具有法律效力的,双方都应当自觉遵守并履行约定，但一审法院对此协议未予认定，径以房产未进行登记为由驳回魏某的诉求，属事实认定错误，未经登记并不影响魏某按协议约定取得涉案房屋及土地的权利；2、魏某虽与马某离婚，但其户籍仍在诉争房屋及承包地所在的村集体，按照相关法律规定，魏某有权获得该村集体的宅基地和承包地的使用权，因此，魏某基于受让取得诉争房屋及承包地的使用权是合法的，应当予以支持；3、本案诉争的房屋及土地系马某与魏某婚姻关系存续期间从第三人处转让取得，马某、魏某与转让人为同村村民，该房屋及土地经确权并取得使用权证，马某与魏某约定马某将上述房屋及土地使用权给魏某符合法律规定。 被上诉人马某辩称，该给魏某的已经按照当初离婚时签订的离婚协议给魏某了，现在经济条件有限，无力继续给付。 魏某向一审法院起诉请求：1、判令马某履行离婚财产协议，由马某向魏某移交位于贵德县新街乡老虎口村的庄廓一付（内有砖木结构瓦房7间，畜棚六间）及洪山沟的土地两亩；2、本案诉讼费由马某负担。 一审法院认定事实：2017年2月20日，魏某与马某达成离婚协议，双方约定位于贵德县新街乡老虎口村113号的庄廓一付归马某所有。2017年7月14日，一审法院受理了魏某诉马某离婚后财产纠纷一案，魏某要求分割庄廓一付及其他财产，一审法院经审理认为，双方于2017年2月20日达成的离婚协议中对房屋进行了约定，故对魏某要求分割房屋的诉讼请求未予支持；2018年3月29日，魏某与马某达成离婚财产协议，约定二人的共同财产是位于贵德县新街乡老虎口村113号的庄廓一付，内有砖木结构瓦房7间，畜棚6间及洪山沟的土地两亩归魏某所有，但一直未办理产权登记。另查明，2019年11月13日，马某为案涉房屋办理了不动产权证书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，魏某与马某于2018年3月29日签订的离婚财产协议的内容涉及不动产权的变更，依法应进行登记，但双方在签订协议后并未办理产权登记，双方签订的该协议不发生效力，故魏某要求马某履行离婚财产协议，由马某向魏某移交位于贵德县新街乡老虎口村的庄廓一付（内有砖木结构瓦房七间、畜棚六间）的诉讼请求不符合法律规定，不予支持；依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，双方在离婚财产协议中约定洪山沟的两亩土地归女方所有，该约定违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，该约定无效，故魏某要求马某向其移交洪山沟的土地两亩的诉讼请求一审法院不予支持。综上，魏某的各项诉讼请求应予以驳回，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决驳回魏某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由魏某负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，且对一审法院认定的案件事实无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为女双方自愿离婚的，必须对子女和财产问题已有适当处理，再到婚姻登记机关申请离婚，因此，离婚时双方必须先对子女和财产问题达成协议。魏某与马某于2017年2月20日就本案案涉庄廓和债务达成分割协议，在贵德县新街乡人民政府申请离婚，并领取离婚证，至此，双方对本案争议的庄廓分割完毕，庄廓内的房屋归马某所有。在时隔一年后的2018年3月29日，双方再次签订《离婚财产协议》，约定“位于老虎口村的庄廓一付，内有砖木结构瓦房7间，蓄棚6间及洪山沟的土地两亩归女方所有”，但此时双方已经登记离婚，再无财产分割的必要，无需对已分割的共同财产进行二次分割。退一步讲，即便该协议是马某自愿的赠与行为，但马某一直不认可该协议内容，亦不愿意履行该协议，可以视为在赠与财产转移之前撤销了赠与，赠与不能实现，故魏某诉求马某履行《离婚财产协议》的诉求因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院对其上诉请求不予支持。关于魏某诉求的两亩土地，该土地属于双方婚姻关系存续期间所在的村集体所有，实行以户为单位的家庭承包经营制度，因由村集体经济组织进行调配，本院不宜处分，对该项诉请本院不予支持。 综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人魏某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张  玮 书 记 员 梁玉卓玛 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初983号原告：尹振国，男，1985年2月7日出生，居民身份证号码32072119850207065X，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇马厂村二队644号。被告：王杰（曾用名:王小杰），男，1983年10月17日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区青口镇郑园村一队。原告尹振国与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告尹振国到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹振国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4500元整及利息（利息自起诉之日起算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王杰于2019年10月1日在原告处购买家具共计货款4500元整，被告出具欠条一份交由原告持有。后经原告多次催要，被告均以种种理由迟迟不予支付此款。被告王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日被告王杰向原告尹振国购买沙发、床等家具。经双方结算，被告亲笔向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠尹振国货款4500.00，大写：肆仟伍佰元正。被告在《欠条》的欠款人处签名、捺印。后经原告索要，被告未向原告支付所欠货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买家具。经结算，被告向原告出具《欠条》。《欠条》中注明了债权人、所欠货款金额等。被告在《欠条》上亲笔签名并捺印，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间未约定付款时间，也未约定应支付货款的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹振国货款4500元及利息（利息自2021年1月7日起至付款之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二一年一月二十七日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执异1号异议人（案外人）：段双水，男，1969年4月15日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地九江市湖口县。被异议人（申请执行人）：张匡林，男，1956年9月3日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地九江市浔阳区。被异议人（被执行人）：蔡国政，男，1963年4月12日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。被异议人（被执行人）：段成英，女，1965年7月8日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，系被执行人蔡国政配偶。本院在执行申请执行人张匡林与被执行人蔡国政、段成英民间借贷纠纷一案中，案外人段双水对本院作出（2017）赣0429执118号执行裁书查封被执行人蔡国政的位于湖口县商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案在审查过程中，异议人段双水以位于湖口县商品房已被法院解除了查封为由要求撤回执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人段双水撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长 王 俊审判员 张海云审判员 李 君二〇二一年一月十二日书记员 崔 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初87号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：陈苏妹，女，1966年10月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈苏妹信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈苏妹偿还信用卡透支本金19740.17元、违约金987.01元及利息（截至2016年3月13日，未付利息为254.19元；以本金19740.17元为基数,自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈苏妹经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620138261申领时间二〇一四年四月四日信用额度2万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；透支事实2014年5月22日起开始透支，2015年12月9日最后一笔消费1600元。还款事实2016年5月9日最后一次还款1800.15元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19740.17元违约金10个月违约金987.01元（19740.17元×5%×10%×10）透支利息截至2016年3月13日，未付利息为254.19元；以本金19740.17元为基数，自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈苏妹于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19740.17元、违约金987.01元及利息（截至2016年3月13日，未付利息为254.19元；以本金19740.17元为基数,自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由陈苏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执674号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。住所地：庄河市青堆镇双河大街**。统一社会信用代码：91210283051127343A。法定代表人：寇露焱，系该支行负责人。委托代理人：赵绪生，男，1972年11月1日出生，汉族，住庄河市，系该行职工。被执行人:任传成，男，1966年11月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：范淑华，女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜英美，男，1955年8月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：唐悦，女，1975年4月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与被执行人任传成、范淑华、姜英美、唐悦借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初8322号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结任传成、范淑华、姜英美、唐悦在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年一月二十六日书记员  李 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初90号原告陈安来，男，1969年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告陈安来诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调148号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈安来撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈安来负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初559号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区二六路豪德商贸城。法定代表人：王利胜。委托诉讼代理人：张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨雅曦，贵州同舆律师事务所实习律师。被告：张应仙，女，1962年12月16生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告张应仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  王一雯二〇二一年一月二十五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初73号 原告：朱慧霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：方国文，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告朱慧霞与被告方国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧霞的委托诉讼代理人汤丹君、王璐璐到庭参加诉讼。被告方国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2014年6月13日起至实际还清之日止以借款本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告归还原告借款本金7200元并支付利息（利息自2019年8月27日起至实际还清之日止以借款本金7200元为基数按月利率1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告方国文因资金周转向原告朱慧霞借款300000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%,按月结清，借款期限为一年。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借300000元。后被告于2014年1月18日至2014年6月12日期间支付了六个半月的利息共计40000元整，其余款项均未归还。后经原告催讨，被告于2016年1月1日、2019年1月1日两次向原告重新出具借据，经双方清算，确认截止2019年1月1日被告尚欠原告本息共计500000元，并承诺于2020年1月1日前归还。之后被告一直未归还本息。2019年8月17日，被告再次向原告借款7200元，原告于同年8月27日通过银行转账方式向被告汇款3600元，现金方式出借3600元，合计7200元，双方未签订借款协议。后经原告要求被告于2019年11月15日向原告补出具借条一份，约定借款期限为一年，自2019年8月17日至2020年8月17日，利息为月利率1%。借款到期后被告未归还本息。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告方国文未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告方国文向原告朱慧霞借款300000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%,借款期限为一年。同日，原告朱慧霞通过银行转账的方式向被告方国文交付300000元。后被告方国文共支付利息40000元，其余款项均未归还。经原告朱慧霞催讨，被告方国文于2016年1月1日、2019年1月1日两次向原告朱慧霞重新出具借据，并承诺于2020年1月1日前归还借款本金及利息。2019年8月17日，被告方国文再次向原告朱慧霞借款7200元，原告朱慧霞于同年8月27日通过银行转账方式向被告方国文交付3600元，现金方式交付3600元，合计7200元，2019年11月15日，被告方国文向原告朱慧霞补出具借条一份，约定借款期限为一年，自2019年8月17日起至2020年8月17日止，月利率1%。借款到期后被告一直未归还本息，两笔借款经原告催讨未果，现诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供被告出具的借条三份、借据一份、借记卡账户历史明细清单一份、网银转账记录一份及原告代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国文向原告朱慧霞借款，有被告方国文出具的借条予以证实，被告未归还借款的行为构成违约。借条中对借款期限、利息等内容均明确约定。现原告诉请要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告方国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国文于本判决生效之日起十五日内归还原告朱慧霞借款本金307200元及利息（其中以借款本金300000元为基数自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止；其中以借款本金7200元为基数自2019年8月27日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10613元，减半收取5306元，由被告方国文负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年一月十八日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 4
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1853号之二申请人：开封市路发石油有限公司，住所地开封市开杞路铁路林场临街房。统一社会信用代码：9141020571129560XP。法定代表人：文琳。申请人：开封市大力房地产开发有限公司，住所地开封市郑杞路东柳林村村口。统一社会信用代码：9141020077085570XU。法定代表人：文琳。申请人：开封市大力石油有限公司，住所地开封市顺河回族区滨河路中段**。统一社会信用代码：91410203MA46B4CW9J。法定代表人：文琳。申请人：开封市水云天商贸有限公司，，住所地开封市滨河路**恒通佳园**楼统一社会信用代码：91410203664677153X。法定代表人：文琳。被申请人：牛凤敏，女，汉族，1964年4月26日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：文琳，女，满族，1965年2月19日生，住开封市鼓楼区。被申请人：李力，男，汉族，1963年10月23日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告牛凤敏诉被告文琳、李力、开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0202民初1853号民事裁定书，裁定查封申请人开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司的财产。于2021年1月12日判决书生效，现申请人开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司因判决书判决上述公司不承担还款责任，向本院提出解除账户冻结申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二一年一月十二日书记员  李明剑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6014号之一 申请执行人：徐百荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：宁波万红购物广场开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村，组织机构代码:688023525。 法定代表人：洪军达。 申请执行人徐百荣与被执行人宁波万红购物广场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波万红购物广场开发有限公司返还申请执行人徐百荣执行款项3285417元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费16540元、申请执行费35254元。执行过程中，申请执行人徐百荣已与被执行人宁波万红购物广场开发有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执6014号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年一月二十七日 书记员 张佳（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初608号之一申请人：陈茶秀，女，1953年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被申请人：游秧文，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈茶秀与被申请人游秧文民间借贷纠纷一案中，申请人陈茶秀以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，请求法院解除对游秧文银行账号及网络资金的冻结。本院认为，申请人陈茶秀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人游秧文的银行存款及网络资金83000元的冻结。审判员  陈钟婧二〇二一年一月十五日书记员  冯 益
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初54号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行。住所地:徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城(B6-1地块)**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：张富杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人张富杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张富杰银行存款150000元（开户行江苏银行徐州云龙支行、账号62×××51）。诉讼财产保全申请费1270元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年一月六日书记员 张春晖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1154号原告：上海风特服饰绣品有限公司。被告：上海力勋服饰有限公司。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告上海力勋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告上海风特服饰绣品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海风特服饰绣品有限公司自动撤回起诉处理。审判员 罗 欢二〇二一年一月十八日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘央秀，女，1954年3月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李贵华，女，1964年8月1日出生，汉族，住邵东市两市。再审申请人刘央秀因与被申请人李贵华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘央秀申请再审称，2018年11月21日李贵华偿还200000元借款本金时，因李贵华说有银行转账记录，所以刘央秀未在借条复印件上注明“本金20万元已收回”。刘央秀一直未同意免除李贵华的利息。证人申某对于利息的事情表明未听清楚，证人宁某与李贵华之间存在亲戚关系，上述两位证人的证言均不能作为案件事实的认定依据。同时，本案存在法律适用错误的问题。本院经审查认为，根据民间借贷的交易习惯，出借人将借据交付借款人一般是在双方的债权债务消灭后。本案刘央秀在李贵华偿还200000元后，将借据的复印件交付给李贵华，却不能合理解释向李贵华交付借据复印件的原因。原审根据案件的实际情况认定双方已达成债权债务消灭的口头协议正确。刘央秀未提供证据推翻申某、宁某的证人证言。同时，本案不存在法律适用错误的问题。综上，刘央秀以事实认定错误、证人证言不应被采信及法律适用错误为由申请再审不成立。综上，刘央秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘央秀的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11121号原告：杨君芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王华鑫（系原告儿子），男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：王素琴（系原告儿媳），女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：浙江创赢激光科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道翔光路**。法定代表人：张建。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。原告杨君芳与被告浙江创赢激光科技有限公司（以下简称创赢公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼。诉请：判令被告创赢公司赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币35930.83元，并由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件审理过程中，原告自愿变更护理费金额为1379元（7天×197元/天），总的赔偿金额变更为27805.33元。被告创赢公司经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面意见；被告保险公司虽未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：8286.33元（已剔除伙食费126元），依据为门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等。被告保险公司意见：认可原告诉请的票面金额8286.33元，其中非医保部分1160.08元，保险公司核定金额为7126.25元。本院认定:8286.33元。2、住院伙食补助费原告主张：210元（7天×30元/天）。被告保险公司意见：认可210元。本院认定:210元。3、误工费原告主张：17730元（90天×197元/天），依据为出院记录、疾病诊断证明书等。被告保险公司意见：认可诉请的90天误工期限，标准由法院核定。本院认定:17730元。理由：原告住院7天，温岭市第四人民医院疾病诊断证明书建议原告出院后共计休息83天，故原告的误工期限为90天，标准按照197元/天计算。4、护理费原告主张：1379元（7天×197元/天），依据为出院记录等。被告保险公司意见：认可总天数7天，标准由法院核定。本院认定:1379元。理由：原告住院7天，住院期间应按全部护理即197元/天计算。5、交通费原告主张：200元。被告保险公司意见：认可100元。本院认定:150元。根据原告的就医情况酌情确定。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定张飞负本次事故的次要责任、原告负主要责任并无不当，本院予以确认。被告张飞驾驶的浙ＪＢ××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿。原告的合理损失包括：医疗费8286.33元，住院伙食补助费210元，误工费17730元，护理费1379元，交通费150元，合计27755.33元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨君芳27755.33元；二、驳回原告杨君芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计200元，由原告杨君芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月十三日代书记员 陈 婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之十二被执行人：武钦亮，男，汉族，1979年06月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武钦亮在中国农业银行62×××19账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8552号原告：王崇鑫，男，生于1977年2月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。被告：张振东，男，生于1974年1月23日，汉族，居民，户籍地河北省沧州市沧县。原告王崇鑫与被告张振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇鑫及其委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告张振东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款89500元及逾期利息暂计5220.83元（以89500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月1日起至实际付清之日止计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年至2019年8月间，原被告口头约定由原告向被告供货，被告提货后付款。原告依照约定多次向被告供货，被告一直拖欠货款未付。现在被告尚欠原告货款89500元，为维护原告自身的合法权益，诉至法院。张振东在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经本院电话核实，张振东认可欠款属实，现没有能力偿还，请求分期支付。王崇鑫围绕诉讼请求依法提交了：1、销货清单86页，证明王崇鑫与张振东之间存在买卖合同关系；2、张振东出具的欠条一份，证明张振东于2019年9月1日向王崇鑫确认尚欠货款89500元；3、微信聊天记录截图，证明张振东承认拖欠王崇鑫货款，并承诺偿还。张振东未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对王崇鑫提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：王崇鑫生产三轮车挡风板，张振东从王崇鑫处进货，从事挡风板的销售工作。2019年5月至2019年8月期间，王崇鑫向张振东供货86次，张振东分别在销货清单上签字确认。2019年9月1日，张振东向王崇鑫书具欠条一份，载明：“今欠挡风板款89500元整捌万玖仟伍佰元整”，张振东签字确认并按捺手印。后王崇鑫向张振东催要货款，张振东表示分期支付但一直未偿还，致王崇鑫诉至法院。本院认为，张振东多次从王崇鑫处购买三轮车挡风板，共计89500元，张振东在销货清单上签字确认王崇鑫并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，本院依法予以确认。现王崇鑫要求张振东支付货款89500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，王崇鑫自2019年9月1日后一直向张振东索要货款，张振东未予偿还。故王崇鑫主张自2019年9月1日起至实际付清之日止，以89500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的诉讼请求、于法有据，本院予以支持。张振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振东于本判决生效之日起十日内偿还原告王崇鑫货款89500元及逾期付款利息（以89500元为基数，自2019年9月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1084元，诉讼保全费967元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二一年一月七日法官助理魏炳尧书记员李宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初278号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。诉讼代表人：姜楠，系总经理。委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区，系。被告：叶富增，男，1970年11月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶富增保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日在本院公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告叶富增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款27643.4元，并支付自2018年10月5日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的违约金（暂计算至2020年11月5日止为6910.85元）；2.判令被告支付保险费2167元（月保费为812.76元，赔偿等待期为80天，812.76/30*80=2167元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告因华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保，由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费29259.36元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴812.76元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔偿等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日1‰计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2017年1月16日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为49000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年7月开始连续3个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年10月5日扣除原告保证金账户金额为27643.4元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期的保险费用2167元。嗣后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。被告叶富增未作答辩。本院经审理查明的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉称相一致。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司作为保险人，在被告叶富增未向被保险人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息27643.4元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶富增于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款27643.4元及违约金（违约金以赔偿款27643.4元为基数，按月利率10‰自2018年10月5日起计算至款付清之日止）；二、被告叶富增于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保费2167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，减半收取359元，由被告叶富增负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十八日代书记员  林芳君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初741号 原告：陈昉，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：特斯拉汽车销售服务部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路**，**。 法定代表人：XiaotongZhu。 原告陈昉与被告特斯拉汽车销售服务部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈昉于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昉负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月二十三日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3246号 申请执行人：柳州市柳南区丰江起重设备经营部，住所地柳州市柳**潭中西路**金河湾小区********，统一社会信用代码：92450204MA5L0DH17Y。 法定代表人：张朝辉。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住，住所地柳州市沙塘镇校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：周九生。 关于申请执行人柳州市柳南区丰江起重设备经营部与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区丰江起重设备经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36700元，未执行金额为36700元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市柳南区丰江起重设备经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区丰江起重设备经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄柳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1026号原告王爽，男,1990年1月14日出生,汉族,住河南省新郑市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王爽与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日18881.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为442188元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计20915.49元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王爽违约金20915.49元。二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶