江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终23号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖龙添，男，1988年11月26日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。上诉人（原审被告人）陈锋，男，1986年3月11日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。原审被告人唐琳（曾用名“邱琳”），女，1991年2月13日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。原审被告人廖迎春，男，1985年2月1日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。原审被告人曾志友，男，1983年1月30日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。江西省龙南市人民法院审理江西省龙南市人民检察院指控原审被告人唐琳、廖龙添、陈锋、曾志友、廖迎春犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）赣0727刑初34号刑事判决。原审被告人廖龙添、陈锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人廖龙添、陈锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、唐琳和陈锋共同出资购买海洛因并进行贩卖的事实2019年8月12日，唐琳到广东省番禺市花2500元（其中陈锋出了1000元）买回15克海洛因。买回来后，唐琳、陈锋自己吸食了一部分，贩卖了一部分。二、唐琳、廖龙添、陈锋共同出资购买海洛因并进行贩卖的事实2019年8月23日，唐琳和廖龙添各出资4000元准备到番禺市买海洛因回来贩卖（唐琳出资的4000元中包含了陈锋出资的1000元）。当天唐琳到番禺市花7500元买回50克海洛因。买回海洛因后，唐琳、廖龙添、陈锋于2019年8月23日晚、8月24日上午、下午、8月25日下午、8月26日上午，在华鑫宾馆、百威宾馆先后五次将买回的海洛因分装打包。到宾馆购买海洛因的曾志友明知唐琳等人分装打包海洛因是为了贩卖，仍参与了8月23日晚、8月24日上午、8月26日上午三次分装打包。打包后，唐琳等人就免费提供海洛因给曾志友吸食。这次买回来的海洛因由廖龙添、陈锋负责贩卖。8月26日上午，侦查人员在龙南镇百威宾馆抓获了唐琳、廖龙添、陈锋、曾志友，并当场在廖龙添的右裤袋内查获海洛因3筒（经称量重0.63克），在211号房间茶几上和地下查获海洛因76筒（经称量重16.42克），茶几上另有一小堆海洛因（经称量重2.77克），在床头柜旁查获一个黑色提包，内有海洛因1袋（经称量1.98克）。共计21.8克。三、廖龙添贩卖海洛因给谢某的事实2019年8月12日至24日，在龙南镇华鑫宾馆、兴业宾馆、昌盛宾馆、敏都宾馆、金祥宾馆等宾馆门口，廖龙添卖了6次共14筒海洛因给谢某，谢某以微信转账的方式付给廖龙添1040元钱。其中，廖龙添在8月24日晚8时许卖了2筒海洛因给谢某，谢某付了150元钱给他。四、廖龙添贩卖海洛因给曾志友的事实2019年8月14日至26日，在龙南镇华鑫宾馆、百威宾馆、兴业宾馆门口、昌盛宾馆等宾馆门口，廖龙添卖了15次共30筒海洛因给曾志友，曾志友以微信转账的方式付给廖龙添3880元钱。其中，廖龙添在8月24日至26日卖了4筒海洛因给曾志友，曾志友付了100多元钱给他。五、陈锋贩卖海洛因给谢某的事实2019年8月2日至24日，在龙南镇百威宾馆、华鑫宾馆等宾馆门口，陈锋卖了6次共16筒毒品海洛因给谢某，谢某以微信转账的方式付给陈锋1450元钱。其中，陈锋在8月16日晚卖了2筒海洛因给谢某，谢某付了140元钱给他；在8月23日分两次卖了5筒海洛因给曾志友，曾志友先后付了285元、185元钱给他。六、廖迎春贩卖海洛因给廖龙添、陈锋的事实廖龙添、陈锋手头没有海洛因的时候，就会向廖迎春购买。2019年8月，廖迎春卖了海洛因给陈锋，陈锋以微信转账的方式付给他1100元钱。七、廖迎春贩卖海洛因给谢某的事实2019年8月24日至25日，廖迎春在位于龙南镇金水社区下江东的家门口，卖了6次共10筒毒品海洛因给谢某，谢某以微信转账的方式付给廖迎春952元。另查明，2019年8月26日，被告人廖迎春在龙南镇水东市场金盛超市附近被公安机关抓获并当场在其衬衣上口袋内查获毒品海洛因20筒，随即在廖迎春家中查获毒品海洛因。同日，被告人唐琳、廖龙添、陈锋、曾志友在龙南镇百威宾馆被抓获。五被告人归案后皆如实交代了贩卖毒品的犯罪事实。公安机关同时扣押了廖迎春所有的VIVO手机一部、唐琳所有的苹果手机一部、廖龙添所有的荣耀手机一部、电子秤一台、陈锋所有的手机一部、曾志友所有的OPPO手机一部。原审判决认定上述事实的证据有：被告人唐琳、廖龙添、陈锋、曾志友、廖迎春的供述；证人谢某、许某、赖某的证言；鉴定意见等。原审法院认为，被告人唐琳、陈锋购买了15克海洛因进行贩卖，后又伙同被告人廖龙添以贩卖为目的购买了50克海洛因多次进行贩卖，被告人曾志友明知唐琳、廖龙添、陈锋是以贩卖为目的打包海洛因，仍协助打包，被告人廖迎春多次贩卖海洛因，情节严重，唐琳、廖龙添、陈锋、曾志友、廖迎春的行为皆构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾志友在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐琳、廖龙添、陈锋、曾志友、廖迎春被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐琳、廖龙添皆供述第二次是以贩卖为目的购买了50克海洛因，同时被告人吸食了其中部分毒品，可以相应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的手机、电子秤系作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，作出如下判决：一、被告人唐琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人廖龙添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。四、被告人曾志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人廖迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。六、扣押在案的作案工具手机五部、电子秤一台,予以没收。上诉人廖龙添上诉提出，原审判决认定的第一起事实中，是唐琳将毒品给了一个叫“瘸子”的人贩卖，他并没有参与贩卖；他与陈锋、唐琳等人均会吸食毒品，他们将海洛因拿回来之后吸食了25克左右，应依法予以扣减；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。上诉人陈锋上诉提出，他并没有明确表示将第一次入股的1000元用于第二次购买毒品，他与唐琳、廖龙添不具有共同实施第二起犯罪的故意；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。关于上诉人廖龙添提出，原审判决认定的第一起事实中，他并没有参与贩卖毒品；其吸食的海洛因应当从其贩卖数量中扣减的问题。经查，1、上诉人廖龙添、陈锋、原审被告人唐琳在公安机关的供述及微信转账记录共同证明，唐琳与陈锋第一次购买的毒品是通过廖龙添联系到了一个绰号叫“瘸子”的人将毒品卖出的，毒资是廖龙添通过陈锋的微信转给唐琳的。二审讯问上诉人廖龙添时，其亦供认了其联系“瘸子”将毒品卖出，并将毒资通过陈锋转给唐琳的犯罪事实。所以，上诉人廖龙添参与了第一起事实中对部分毒品的贩卖行为。2、虽然上诉人廖龙添、陈锋、唐琳均会吸食毒品，但是其亦会贩卖毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。所以，上诉人廖龙添要求二审扣减其吸食掉的毒品数量的意见，于法无据。综上，上诉人廖龙添的上述意见与事实、证据及法律规定不符，不能成立。关于上诉人陈锋提出，他与唐琳、廖龙添不具有共同实施第二起犯罪的故意的问题。经查，1、原审被告人唐琳及上诉人陈锋在公安机关的供述可以相互印证，证实上诉人陈锋将第一次购买毒品时出资的1000元再次凑进第二次购买毒品的本金中，与唐琳、廖龙添一起购买了50克海洛因。唐琳购买毒品的上家的联系方式是由陈锋提供的。2、上诉人陈锋明知廖龙添与唐琳共同商议出资购买毒品，且由廖龙添帮助唐琳将第一次购买的毒品卖出获利，作为第二次购买毒品的钱款，仍帮助廖龙添将第二次购买毒品的钱款通过微信转给唐琳。3、在唐琳等人将50克海洛因买回后，陈锋均在场参与毒品的分装打包，并参与毒品的贩卖。综上，上诉人陈锋提供了毒品卖家的联系方式，出资1000元购买毒品，并将部分购毒钱款转给唐琳，之后又参与了毒品的分装和贩卖，其与唐琳、廖龙添具有共同贩卖毒品的犯罪故意，应当对贩卖50克海洛因的犯罪事实承担责任。上诉人陈锋的该点上诉意见与查明的事实、证据不符，不能成立。本院认为，上诉人廖龙添、陈锋、原审被告人唐琳贩卖毒品，数量大；原审被告人廖迎春多次贩卖毒品，数量较大；原审被告人曾志友明知唐琳等人是以贩卖为目的对毒品进行分装打包，仍予以协助，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。原审被告人曾志友在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人廖龙添、陈锋、原审被告人唐琳、廖迎春、曾志友在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人廖龙添、陈锋提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人廖龙添、陈锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人廖龙添、陈锋的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年一月二十六日代理书记员  禄旭阳