wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24374号原告河南腾飞南国酒业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路****楼**附**，统一社会信用代码：914101055924152763。法定代表人张秀菊，财务总监。委托代理人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告王未来，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张彦红，河南得益律师事务所律师。原告河南腾飞南国酒业有限公司与被告王未来劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂冰，被告王未来及其委托代理人张彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额3908.05及经济补偿金2500元。被告王未来发表如下答辩意见：被告于19年6月20日入职原告处工作，每月工资5000元，19年11月9日离职，因原告未与被告签订劳动合同，故被告离职。离职后被告于2020年10月16日申请仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的违约金，原告违反劳动合同法的规定未在被告入职后签订劳动合同，且未缴纳社保，故应支付二倍工资及支付经济补偿。经审理查明：2019年6月20日，被告入职原告公司上班，约定月基本工资5000元，提成按比例支付。原告未给被告缴纳社保，2019年11月9日，被告离职。根据被告王未来提交的银行明细清单显示，2019年7月工资1820元，8月工资6940元，9月工资22579元，10月工资5200元，11月工资5011元，12月工资1467元。2020年10月27日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、被申请人支付2019年6月20日至2019年11月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；2、被申请人支付经济补偿2500元。”2020年12月9日，该委作出郑东劳人仲案字（2020）1580号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南腾飞南国酒业有限公司支付申请人王未来未签订书面劳动合同的二倍工资差额3908.5元和经济补偿2500元”。后被申请人河南腾飞南国酒业有限公司不服，遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张无需支付未签订劳动合同的二倍工资，原告系用人单位，负有签订及保管劳动合同的义务，原告提交的证人证言系其工作人员，无其他证据相印证，不能证明原、被告双方存在书面劳动合同，应自行承担相应后果。故原告应支付被告王未来2019年10月16日至2019年11月9日的二倍工资差额13977.28元（5000÷21.75×17）。被告离职原因系公司未缴纳社保，故原告应向被告支付经济补偿金2500元。原告诉请无需向被告支付二倍工资差额及经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南腾飞南国酒业有限公司支付被告王未来支付二倍工资差额3908.05元、经济补偿金2500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南腾飞南国酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南腾飞南国酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  李亚楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6000号原告：张怀帅,男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏满意，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告张怀帅与被告魏满意买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀帅及其委托诉讼代理人谭春辉到庭参加诉讼，被告魏满意经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀帅向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款16213元；2.责令被告赔偿原告施工过程中造成的所有损失共51960元；3.责令被告根据消费者权益保护法假一赔三的原则赔付给原告货款48639元；4.责令被告赔偿原告起诉而产生的一切费用，包括诉讼费用、律师费等。事实与理由：2020年6月16日原告订购被告5＋5灰色镀膜钢化夹胶片玻璃和蓝色镀膜钢化加胶片玻璃（包含5＋9A＋5白色中空钢化玻璃和5＋9A＋5蓝色镀膜钢化中空玻璃）。被告未经原告同意，私自将原告订购的灰色镀膜钢化玻璃更换成灰色玻璃出售给原告，（如今蓝色镀膜钢化加胶片玻璃又出现严重质量问题），原告在施工过程中发现订购的玻璃与发货单玻璃不符，原告找被告协商未果，造成原告与他人的合同到期未能完工，因此给原告造成巨大损失，经工商管理局调解也未达成协议。根据法律规定，原告要求被告退货还款，并赔偿原告的一切经济损失。被告魏满意未作答辩。经审理本院认定事实如下，原告张怀帅于2020年6月16日向被告魏满意订购5＋5灰色镀膜钢化夹胶片玻璃和蓝色镀膜钢化玻璃（包含5＋9A＋5白色中空钢化玻璃和5＋9A＋5蓝色镀膜钢化玻璃），原告通过微信支付给被告货款12000元，被告收到原告货款后，将原告订购的上述玻璃更换成灰色玻璃出售给原告，双方因此发生纠纷，原告与被告协商未果，2020年10月29日，双方经太康县市场监督管理部门的万城商贸维权站进行调解未果，原告诉至本院。本院认为，原告从被告处购买定制的玻璃，原、被告双方形成买卖合同关系。原告已经履行给付货款的义务，被告应当给付原告符合合同约定的货物。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格的产品冒充合格产品。被告魏满意销售给原告张怀帅的玻璃，与原告向其订购的产品不符，被告魏满意依法应当承担违约责任，应当对原告造成的损失予以赔偿。关于原告的损失数额，结合原告提交的证据本案可以认定的为购买玻璃款12000元。关于原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，且本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，待原告有新的证据后可依法另行主张。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏满意于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀帅玻璃款12000元；二、驳回原告张怀帅的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告张怀帅负担1258元，由被告魏满意负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年一月二十九日书记员  韩 冰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初105号 原告：李金峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：王宏，男，1975年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：乔金凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住无棣县。 原告李金峰与被告王宏、乔金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰、被告乔金凤到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金峰向本院提出诉讼请求：1.判决王宏、乔金凤偿还李金峰借款240000元（自2019年12月19日起按年利率6%计算至实际偿还日止）；2.诉讼费由王宏、乔金凤负担。事实和理由：二被告因业务需要，从李金峰处借款200000元并承诺给原告利息40000元，二被告出具借条，但李金峰多次向其催要，均以经济困难为由拖延，二被告明确借款数额及还款时间并将其现住的房子抵押作为还款保证，但时至起诉，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 王宏未作答辩。 乔金凤辩称，认可欠原告240000元，但暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：李金峰与王宏系朋友关系。王宏、乔金凤因资金周转向李金峰借款200000元，李金峰将其银行卡交付于王宏，王宏分别于2019年10月9日、10日从该卡中取款80000元、119999元，即李金峰实际交付王宏199999元。2020年4月19日，王宏、乔金凤重新为李金峰出具借条，主要内容为：今借李金峰人民币90000元用于借新还旧，约定限期三个月，另剩余150000元由出借人自行解决，借款人承担90000元的银行利息，150000元的二分利息，利息按月支付。王宏、乔金凤在借款人处签字。 本院于2021年1月21日对李金峰进行了询问，其自愿主张二被告偿还本金199999元及利息40000元。李金峰主张二被告的还款明细如下：2020年5月20日还款3900元，2020年6月18日偿还借款3900元，2020年7月29日、8月9日、2021年1月分别偿还800元、800元、900元。 本院认为，王宏、乔金凤向李金峰借款，李金峰将款项交付给王宏、乔金凤，王宏、乔金凤在借款人处签字，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王宏、乔金凤负有到期偿还借款的义务。根据李金峰自认的交付金额及其提供的银行卡取款明细，本院认定王宏、乔金凤借李金峰199999元。李金峰主张利息40000元，超出法律关于利率的上限规定，应以199999元为基数，自2019年10月10日起至2020年4月19日止，按照年利率24%计算为25600元。李金峰称王宏、乔金凤共计偿还10300元，构成自认，系其对自身权利的处分，本院不予干预。综上，扣除二被告偿还的款项，二被告应偿还原告借款本金199999元及利息15300元。 王宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宏、乔金凤于本判决生效后十日内偿还原告李金峰借款本金199999元及利息15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由李金峰负担2275元，王宏、乔金凤负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 慧
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3465号 原告：张胜超，男，1956年10月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：张余恩，男，1985年9月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣圣豪购物中心有限公司，住所地无棣县棣新一路**。 法定代表人：杜圣军，董事长。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：山东中替劳务有限公司，，住所地滨州北海经济开发区北海家园**楼** 法定代表人：孟维怡，该公司执行董事兼总经理。 被告：无棣柱立人力资源服务有限公司，住所地，住所地无棣县海丰六路清波河南街**iv> 法定代表人：王雅男，该公司执行董事兼总经理。 原告张胜超与被告张余恩、无棣圣豪购物中心有限公司、山东中替劳务有限公司、无棣柱立人力资源服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。张胜超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张胜超的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张胜超撤诉。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告张胜超负担。 审判员  李青青 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 燕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执56号 申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地祁门县新兴路兴美楼**，统一社会信用代码933410243227969101。 被执行人：吴宪伟，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被执行人：陈君，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被执行人：蔡峰，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，本科文化，公务员，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)民初1016号民事调解书，于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴宪伟、陈君、蔡峰银行存款人民币101400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 胡丁歌
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5646号 原告：何守兵，男，1980年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：邱静，贵州文泰律师事务所律师。 被告：安徽天下酒坊酒业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路****厂房，统一社会信用代码：91340121MA2MTCBU7G。 法定代表人：韩九成，总经理。 委托诉讼代理人：李红娟，女，公司综合部总监。 委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告何守兵诉被告安徽天下酒坊酒业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何守兵及委托诉讼代理人邱静，被告安徽天下酒坊酒业有限公司的委托诉讼代理人李红娟、庞士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何守兵诉称：原、被告于2019年5月16日签订《代理合同》，合同第一条约定：1．满足本合同全部条款，甲方授权乙方为一解植物饮料产品贵州省贵阳市代理商经销商，市场区域为地区范围。第二条约定：2．为取得1.1条款所授予的权利，乙方首次打款20万元至甲方账户，本合同由甲乙双方代表签字或加盖公章后乙方交纳签约额30%定金合同生效；（今收定金为20万元），7天内余款到账后代理权生效，否则乙方不享有前述代理权，定金无权要求返还。原告按约支付了20万元提货款后，被告向原告发了货物，原告收到货物后发现产品上未写明生产商、运营商的食品生产许可证编号，导致产品无法出售，其次，被告是以荣事达的名义进行招商，合同上也写明是荣事达水工业，最终却以被告的名义与原告进行签订合同，明显是虚假宣传。被告严重违背了诚实信用原则，导致原告签订本合同目的无法实现，故特提起诉讼，请求法院判令：1．解除原被告于2019年5月16日签订的《代理合同》。2．被告返还原告货款200000及资金占用利息暂计13000元（实际利息：从2019年6月9日起，以年利率6%为标准，以20万元为基数）。3．被告赔偿原告损失费用6万元。4．被告承担本案诉讼费。 被告安徽天下酒坊酒业有限公司辩称：一、双方签订《代理合同》，被告均按约定发货，且提供产品相关合格手续证，不存在违约。二、原告所称的导致产品无法销售的原因不属实，依据约定，原告须在收货当日内以书面或电子文件形式通知被告对货物货物质量等提出异议，否则视为产品符合要求。同时产品均标明生产方以及生产方食品许可证编号，不存在违规。三、被告确实以荣事达的名义招商，原告到达被告所在地实地考查后，合同经双方确认后签字确认，被告合同书产品标签证件等材料均由被告提供也明确标明被告相关信息，不存在虚假宣传。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2019年5月16日，原、被告在合肥双凤工业园荣事达第六工业园区现场签订《代理合同》，由被告授权原告为“一解植物饮料”产品贵州省贵阳市代理商/经销商。合同有效期为2019年5月16日至2020年5月15日；合同约定原告首次打款200000元至被告指定账户……；合同约定原告收到货物后应现场检验，若有货物数量或质量不符合约定情况，须在当日以书面/电子文件形式通知被告，若未提出异议，视同货物符合要求……；原告首次提货200000元取得授权……。 合同签订当日原告向被告支付200000元，被告向原告发货，原告收到全部货物。目前，原告认为被告虚假宣传其系荣事达水工业，导致其签订合同的目的无法实现，故要求解除合同并退还货款，双方发生争议。 2019年10月29日上午，原告前往长丰县市场监督管理局投诉举报被告代理的“一解植物饮料”及“玛咖啤酒”系列虚假商标问题，该局受理后，于2020年1月作出行政处罚决定，该决定书所载查明事实：合肥荣事达水工业设备有限责任公司取得了“天下酒坊”字样33类的注册商标证，且授权被告使用，授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，而“天下酒坊”字样32类的注册商标证至今没有注册成功。被告在其啤酒类产品包装上打上了“天下酒坊”字样的注册商标，属于未注册商标冒充注册商标使用。 以上事实有《代理合同》、转账凭证、饮料外观图片、检验报告、天下水坊饮品责任有限公司的食品生产许可证、授权书、投诉记录、行政处罚决定书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否享有合同的法定解除权，本案中，原告明确其行使合同解除权的法律依据是合同法，认为被告虚假宣传其为合肥荣事达水工业设备有限责任公司而导致其对于合同主体产生错误认识，由此不能实现合同目的。而根据查明的事实，原告去往公司所在地签订合同，被告当天也在《代理合同》中加盖合同专用章，约定被告授权原告为其“一解植物饮料”产品的代理商，因此，原告对于授权人是被告而非合肥荣事达水工业设备有限责任公司应进行了解并已知情。且，根据长丰县市场监督管理局的行政处罚决定书，可以证实合肥荣事达水工业设备有限责任公司授权被告使用其注册成功的33类商标，故两公司因产品销售具有一定关联性，而被告以此招商并不能构成虚假宣传。另，市场监督管理局对于原告关于案涉植物饮料涉嫌虚假商标的投诉并未予以认定。综上，原告以被告虚假宣传导致其不能实现合同目的而因此享有合同解除权并要求返还货款、赔偿损失的诉讼主张均不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何守兵对被告安徽天下酒坊酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5895元减半收取2948元，由原告何守兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇二一年一月十一日 书记员  周 莉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执187号 申请执行人：侯彩霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人侯彩霞与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终134号上诉人（原审被告）：杜福林，男，1956年3月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹本敏，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟平区誉东商行，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村村西。经营者：孙艺凯，男，1976年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。上诉人杜福林因与被上诉人牟平区誉东商行买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜福林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人送货单中的签字认可及向被上诉人进行微信转账支付货款的行为，均属于上诉人对烟台悦族公司履行职务的行为，并非个人行为，一审法院认定承担返还货款义务的主体有误，上诉人不应支付货款。2.上诉人未收到法院开庭传票等文书，一审法院的送达程序不合法。3.被上诉人在一审中所诉主体不适格，被上诉人与烟台悦族工程机械有限公司之间存在买卖合同关系，与上诉人之间无买卖合同关系。被上诉人牟平区誉东商行辩称，上诉人说没有收到开庭传票，那又依据什么提的管辖权异议，上诉人又说没有收到判决书，那又是依据什么提起的上诉。综上，上诉人在浪费司法资源恶意诉讼，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牟平区誉东商行向一审法院起诉请求：1.要求被告支付货款20,100元；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：牟平区誉东商行系个体工商户，经营者孙艺凯。烟台悦族公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人郝维艳，杜福林系烟台悦族公司的独资自然人股东，与郝维艳是夫妻关系。原告提交的三张收货单载明杜福林均在收货单上“收货单位及经手人”处签字，三张收货单载明的未付款数额分别为9400元、6800元、3900元，合计20,100元。原告经营者孙艺凯（经电话联系）在庭审中认可上述货款已由杜福林以个人名义于2019年12月6日用微信方式支付了2000元，现尚欠18,100元。原告原起诉杜福林与烟台悦族公司共同承担还款责任，庭审中，原告申请撤回对烟台悦族公司的起诉，法院已口头裁定予以准许。一审法院认为，杜福林经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求杜福林给付货款18,100元，有杜福林个人在原告送货单中签字认可、杜福林以个人名义向原告支付货款的微信记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告要求杜福林支付货款18,100元，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百五十四条之规定，一审法院于2020年10月30日判决：被告杜福林于判决生效后十日内付给原告牟平区誉东商行18,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，保全申请费230元，均由被告杜福林负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，牟平区誉东商行依据杜福林出具的收货单主张权利，该收货单上载明的“收货单位及经手人”为杜福林，并未注明或加盖烟台悦族工程机械有限公司的印章，且杜福林已向牟平区誉东商行支付货款2000元，牟平区誉东商行要求杜福林支付剩余货款18100元，本院予以支持。上诉人主张一审法院程序违法，证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人杜福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由杜福林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月二十五日书记员 杨风华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执429号申请执行人：叶明委，男，汉族，1984年8月3日出生，住所地：浙江省天台县。被执行人：邵正启，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地：重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初10357号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人邵正启送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵正启至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人邵正启银行存款或收入人民币5292.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4426号之二申请执行人：石瑞兴,男,汉族，1967年3月7日生,住林州市。被执行人：刘贺**，男,汉族，1982年4月21日生，住林州市。关于石瑞兴与刘贺**民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贺**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘贺**在财付通支付科技有限公司085e9858e647890f1957643b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1920.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十一日书记员  李勇辰
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初25号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建峰，男，1975年9月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，务工，住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月21日被日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队罚款四百元，暂扣驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月22日被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款一千元，暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被日照市公安局东港分局取保候审，2021年1月6日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉[2021]22号                   指控事实              2019年11月1日20时50分许，被告人张建峰醉酒驾驶鲁LTW212号牌小型轿车，沿日照市东港区兖州路由北向南行驶至兖州路与迎宾路路口南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张建峰静脉血中检测出乙醇成分，含量为107.6mg/100ml。                                                                                                                                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人张建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建峰犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张建峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                 二〇二一年一月二十八日            法官助理   刘  洁                                 书 记 员   牟奕颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保11号 申请人：章政，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎巧珍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：殷章凇，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：郝玉玲，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的章政与殷章凇、郝玉玲民间借贷纠纷一案，申请人章政于2021年1月22日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人殷章凇、郝玉玲银行存款60万元或者等值其他财产或财产性权益予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷章凇、郝玉玲银行存款60万元或者查封、扣押、冻结等值其他财产、财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶晓坤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初261号 原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208003399372227。 法定代表人：张丽会，系总经理。 委托诉讼代理人：邵娟，系经理。 被告：毕雅丽，女，1974年8月20日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称“乐邦物业公司”）与被告毕雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐邦物业公司委托诉讼代理人邵娟，被告毕雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告2-3-402住宅物业费1317元、（截止2020年7月31日）违约金4元，合计：1321元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系白城市鹤城壹号小区2-3-402住宅的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2020年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费为1321元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。 毕雅丽辩称，我觉得物业费太高了，对物业费数额无异议，违约金不同意给付，因为我觉得物业费太高了，我这个房子是回迁房，我觉得应该按照回迁楼的物业费给付。 经审理查明：2018年9月1日，白城市鹤城壹号小区业主委员会与白城市乐邦物业管理有限公司签订物业管理委托合同一份，合同第一章第十三条第一项约定“物业管理服务费1.35元/平方米/月”，合同第六章第二十一条第一项：“本物业的管理服务费，住宅房屋和地上、地下车库由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取；商业由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，每年物业费到期后业主有义务提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费。”第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”。2019年1月1日至2019年12月31日的物业费毕雅丽已经交纳。 2019年7月25日白城市乐邦物业管理有限公司更名为吉林省乐邦物业服务有限公司。 毕雅丽房屋的住宅面积为81.3平方米。 本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。 本案中业主委员会代表业主大会与乐邦物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。对该小区全体业主均具有约束力。毕雅丽抗辩物业服务费过高，不能对抗业主委员会与物业公司签订的物业管理委托合同。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，故依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，毕雅丽应向乐邦物业公司交纳物业费1317元（81.3㎡×1.35元/月×12个月）。 关于乐邦物业公司向毕雅丽主张滞纳金的请求，因毕雅丽应于2019年12月31日前向乐邦物业公司交纳2020年度物业费，其无正当理由拒不交纳构成违约，按照合同第六章第二十一条第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”之规定，乐邦物业公司主张的滞纳金数额4元符合法律规定，应予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下： 被告毕雅丽于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司交纳物业费1317元（2020年1月1日至2020年12月31日），滞纳金4元（2020年1月1日至2020年7月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毕雅丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二一年一月二十二日 书记员  静 哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4170号原告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地山东省烟台市。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：山东地矿民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英南，执行董事。被告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：柳志，董事长。原告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司与被告山东地矿民间资本管理有限公司、烟台百舸苑投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案。原告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司撤回起诉处理。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年一月十一日法官助理 李文宁书 记 员 李 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4043号 原告：唐承福，男，1945年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐承福与被告杨国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本案诉讼过程中，原告唐承福申请追加被告杨国标的儿子为共同被告，本院依法予以准许。后原告唐承福撤回了对杨峰的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承福到庭参加了诉讼，被告杨国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐承福向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨国标偿还原告借款本金400000元；2.判决被告杨国标支付自2018年10月7日至2020年7月30日利息157400元；3.判决被告杨国标继续支付自2020年8月1日起至本金付清之日止的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告因经营需要向唐承福借款400000元整，并约定利息按2分计算，每半年付息一次。原告于当天通过转账方式向被告之妻唐松玉的账户支付借款400000元，被告向原告出具了借条，且被告还将其妻子唐松玉的名字写在借条上，该借款发生后，被告只支付了利息至2018年10月6日之前和2019年2月13日之前的利息（分两次付息），之后，被告以各种理由拒绝支付利息和偿还本金，原告多次催收无果。 被告杨国标辩称，一、支付被答辩人利息至2019年3月27日，可见付款银行明细；二、近几年建筑行业不景气，加上疫情影响，答辩人所做的钢管脚手架是建设工地项目中极小的一个施工项目，工程项目做的不好，亏的多，偿还借款在短时间内确实不可能，要分期偿还。 本院经审理查明，被告杨国标与原告唐承福系朋友关系，2014年4月6日，被告杨国标及其妻子唐松玉在广西做钢管脚手架生意时，因需要资金，向原告唐承福借款。当天，原告唐承福向被告杨国标妻子唐松玉账户转账400000元，被告杨国标向原告唐承福出具了借条，借条载明“今借到唐承福人民币肆拾万元整（￥400000.00元），利息计算为壹万元壹年是贰仟肆佰元（￥2400.00元），每半年付利息一次，借款时间一年为止”，借条上借款人的名字为“唐松玉、杨国标”。借款后，唐松玉及被告杨国标共向唐承福偿还利息至2019年3月27日。后被告杨国标未再向唐承福支付利息，原告唐承福多次向被告杨国标催收借款本息未果，酿成本纠纷。 另查明，唐松玉已死亡，其儿子杨峰向本院提交了放弃遗产继承的申明书。 上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证、银行流水清单及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨国标向原告唐承福借款400000元，该事实有借条、转账凭证等证据予以证实。被告杨国标应承担向原告偿还借款的义务，因借款到期后被告未及时向原告偿还借款本金，故对原告唐承福要求被告杨国标偿还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨国标未按双方约定期限还款，应当按照借期内利率支付资金占用期间利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借款合同成立于2020年8月20日之前的，合同成立时至2020年8月19日期间的利息，当事人约定的利息不超过年利率24%的符合当时的司法解释规定。本案借款合同成立于2014年4月6日，双方约定借款月利率为2%，即年利率24%，被告杨国标按约定支付利息至2019年3月27日，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院仅予支持被告杨国标支付原告以借款本金400000元为基数，自2019年3月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息134400元，后续利息本院仅支持以借款本金400000元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款本金还清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国标在本判决生效后三日内偿还原告唐承福借款本金400000元并支付截止2020年8月19日的利息134400元，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%以借款本金400000元为基数计算至借款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374元，减半收取计4687元，由被告杨国标负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年一月十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初79号申请人：孙亚平，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孙亚玲，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人孙亚平与被申请人孙亚玲民间委托理财合同纠纷一案，申请人孙亚平于2021年1月18日向本院申请财产保全，并已由阳光财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人孙亚玲人民币351525元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人孙亚平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙亚玲人民币351525元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费2278元，由申请人孙亚平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年一月十九日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执378号申请执行人：李取帅，男，1981年08月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913408817117366474，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。法定代表人：王**，执行董事。本院在执行申请执行人李取帅与被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1119号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司的银行存款计人民币32738.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15875号原告：陈刚，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：万永阳，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省罗山县。第三人：肖开宏，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈刚与被告万永阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。因案外人肖开宏与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。原告请求判令被告按照《合伙人合作协议书》中原告出资比例支付原告吴江经济技术开发区醉香串餐饮店转店费用103500元，承担擅自转让店铺给原告造成的损失，并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回本案起诉。案件受理费减半收取1185元，由原告陈刚负担。审判员 夏 锋二〇二一年一月十五日书记员 黄梦姣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初24号原告：王作晨，女，1968年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。被告：山东云隆生物科技有限公司，住所地淄博市博山经济开发区西过境路农业发展中心院内。统一社会信用代码：91370304MA3F6UQA87。法定代表人：卢忠，经理。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。原告王作晨与被告山东云隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作晨，被告山东云隆生物科技有限公司委托诉讼代理人张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款7560.00元，支付自2018年10月16日至2020年10月15日利息718.20元，继续按一年期贷款利率支付至实际清偿之日止利息；2.被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2018年被告从原告处购买面膜10箱，每箱42盒，双方口头约定每盒单价18.00元。2018年10月16日，被告向原告出具欠条，认可欠款7560.00元。原告多次催要，被告迟迟不清偿。山东云隆生物科技有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告没有与原告发生过面膜买卖业务。所谓的经办人陈伟，是被告聘用的山东云隆网络科技有限公司的主管经理，并非山东云隆生物科技有限公司的业务经理。对陈伟与原告的面膜买卖业务，被告不知情，也从未收到面膜。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年被告从原告处购买面膜，价款7560.00元。被告未付款，于2018年10月16日向原告出具欠条。该欠款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。双方未约定付款期限，被告应当于收到标的物时付款。故被告应当支付原告价款7560.00元。被告逾期付款，原告要求自出具欠条之日2018年10月16日起算被告的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。以7560.00元为基数，自2018年10月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及自2019年8月20日至原告主张的2020年10月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，大于原告主张的718.20元。原告自愿主张718.20元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求之后的利息按照一年期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告主张陈伟是被告聘用的山东云隆网络科技有限公司的主管经理，并非被告山东云隆生物科技有限公司的业务经理，陈伟向原告出具欠条是个人行为，与被告无关；本院认为，被告提交的证据聘用合同、聘书只能证明山东云隆网络科技有限公司聘用陈伟，但不能证明被告没有聘用陈伟，且陈伟代表被告于2018年10月13日与案外人山东金肽生物科技有限公司签订委托加工协议，可见陈伟有权代表被告为商事行为，陈伟代表被告向原告出具欠条系职务行为，相应的法律后果由被告承担。被告主张陈伟出具的欠条中，加盖被告公章在先，书写内容在后，并申请对欠条是否先盖章后书写进行司法鉴定；本院认为，被告法定代表人卢忠在与原告的通话中认可欠原告面膜价款，且本院已认定陈伟出具欠条的行为系职务行为，加盖公章与书写内容的先后顺序不影响欠条的效力，故本院对被告的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告山东云隆生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王作晨价款7560.00元。二、被告山东云隆生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王作晨利息718.20元[截至2020年10月15日，之后的利息以欠付价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期），计算至价款付清之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年一月七日法官助理王飞书记员张蕤附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.欠条一份。欲证明被告在原告处购买面膜，未支付货款7560.00元。2.我与被告法定代表人卢忠的通话录音。欲证明被告认可欠面膜款7560.00元，表示暂时给不了钱，可以货物抵账。3.委托加工协议、处理意见、协议书、起诉状、传票、民事调解书、收到条各一份。欲证明被告起诉金肽公司、徐萍，调解后取得70984.00元，但被告没有向原告结算货款。二、被告提交证据和证明目的如下：1.2018年10月18日，被告与陈伟签订的聘用合同一份。2.聘书一份。1、2号证据欲证明被告聘用陈伟为山东云隆网络科技公司经理，并未聘用其为被告经理，聘用有效期自2018年10月15日至2021年10月14日。3.2019年11月11日徐萍代表山东金肽生物科技有限公司与卢忠代表山东云隆生物科技有限公司签订的协议书一份。欲证明双方为处理于2018年10月13日签订的委托加工协议进行协商，原告曾向卢忠询问面膜款一事，但卢忠认为是陈伟个人与原告办理的业务。4.（2020）鲁1602民初5057号民事调解书、（2020）鲁1602民初5667号民事裁定书各一份。欲证明被告就肾肽宝委托加工合同一事以及原告与陈伟的面膜一事在滨城区法院已经达成调解协议，且已经履行；被告撤回对山东金肽科技有限公司和滨州万佳科技有限公司的诉讼。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执258号之一被执行人：朱前军，男，汉族，1979年02月19日生，住湄潭县关村红旗组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱前军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱前军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1957.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十六日书记员 李云宏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初12号原告：长沙县黄兴镇甲子五金商行。住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村木塘组李茂根房屋。统一社会信用代码：430121198706××××01。经营者：周胜利，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：嘉兴市宝信电气有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇小木桥**。统一社会信用代码：913304115729251210。法定代表人：沈佳鹏。本院在审理原告长沙县黄兴镇甲子五金商行与被告嘉兴市宝信电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王耘二〇二一年一月十二日书记员  李丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4114号 原告：崔希正，男，1969年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：邹维铁，男，1977年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告崔希正与被告邹维铁运输合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔希正到庭参加了诉讼。被告邹维铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔希正向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告运输费12500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年底，原告为被告运输土方，被告支付了原告部分运输费用，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一份，证明剩余运输费12500元未付。现该款被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 邹维铁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹维铁承揽了文化广场土方工程，2012年年底，原告崔希正为被告拉土方，被告邹维铁付了原告部分运输费用，剩余运输费12500元原告于2013年2月7日为被告出具了欠条一份，上述款项被告至今。 本院认为，本案系原告将土方从起运地点运输到约定地点，被告应支付运输费用的合同，应认定为运输合同为宜。通过原告的陈述及出具的欠条，能够证实被告邹维铁欠原告崔希正运输费12500元的事实，证据确凿，被告应予偿还。原告主张利息自起诉之日起以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹维铁支付原告崔希正运输费12500元及利息（以12500元为基数，自2020年12月21日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，财产保全申请费170元，共计226元，由邹维铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  马鲁雁
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执438号之三 赵俊华： 你/你单位与赵秀亮买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵秀亮于二Ｏ二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初2537号民事判决书履行义务，被执行人赵良方、刘家爱、赵俊华偿还申请执行人饲料款482402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵良方、刘家爱、赵俊华承担案件受理费4268元。 二、承担执行费7136元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××44 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1311民初10号 原告：罗庄区农盛苗木种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄办事处劳模店子村**。 法定代表人：刘玲玲，经理。 被告：汪玉雷，男，汉族，1991年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区 庄办事处王庄村754号。 被告王玉秀，女，1988年3月17日出生，公民身份 号码：371324198803179445，汉族，住临沂市罗庄区 镇西为儿桥村。 被告陈鲁涛，男，汉族，1983年10月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告孙士磊，男，汉族，1987年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告肖琳超，女，汉族，1987年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告乔俊颖，女，汉族，1982年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社与被告汪玉雷、王玉秀、陈鲁涛、孙士磊、肖琳超、乔俊颖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年1月25日，原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社负担。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十五日 书记员  王玉伦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8585号之一申请执行人：曹**虎，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。被执行人:崔青刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人曹**虎与被执行人崔青刚买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初13612号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告崔青刚确认结欠原告曹**虎货款尾款17400元，由被告两年内向原告付毕，被告因此要支付两年内利息2088元（按年利率6%计算），前述金额合计19488元，该款由被告于两年内分三期向原告付毕：2019年12月31日前支付6496元，2020年6月30日前支付6496元，2020年12月31日支付6496元。二、如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，原告有权就上述19488元中的未付款项全额申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,无公积金。10.本院通过执行指挥平台依法委托涡阳县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为19488元及相应利息，际执行到位0元，剩余19488元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1367号原告张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李凡，紫荆山南路街道办事处工作人员。委托代理人范世伟，河南正臻律师事务所律师。原告张丙义诉被告郑州市管城回族区人民政府（管城区政府）确认征收行为违法一案，于2020年12月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告张丙义，被告管城区政府的委托代理人李凡、范世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙义诉称：在2008年至2010年，被告为了公共利益保障性安居工程经济适用房建设，需要依法征收位于西干渠以北，原紫荆山南路（现紫晨路）以西，京广铁路以东十里铺社区居委会（原村委会）名下100多亩国有土地及该国有土地上原告所建房屋和附属物。但是，被告当时并没有依法履行其法定的征收补偿职责，没有按照法定的相关征收程序，对该国有土地及其房屋和附属物作出征收公告，作出征收土地决定和征收房屋决定以及相关征收补偿方案等相关程序,也没有对该国有土地及其房屋和附属物给予依法足额补偿，而是支持纵容开发商直接与十里铺原村委（现居委会）私下就涉案土地进行非法买卖交易活动，被告的该支持纵容行为显然就是典型的失职、渎职违法行为。因此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条第一款、第八条第四项等相关法律规定，上述被告的征收行为显然就是违法的，且侵犯了原告的合法权益。请求：依法判令被告征收位于西平渠以北，原紫荆山南路（现紫晨路）以西，京广铁路以东十里铺社区居委会（原十里铺村村民委员会）名下100多亩土地没有依法作出征收土地决定的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1.2008年住房保障和物业管理工作责任状;2.郑发改城市〔2008〕283号。证据1、2证明被告为了建设经济适用房应当依法征收涉案国有土地。3.关于张丙义的信息公开答复书。证明被告没有具体实施征收行为，应当依法作出征收决定。4.国有土地使用证。证明涉案土地在2009年被确权为国有土地。被告管城区政府辩称，被答辩人非本案适格原告，应当依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”因此，本案中张丙义无权以自己的名义对本案所涉100多亩土地所涉行政行为进行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”被答辩人与涉案100多亩土地的所涉行政行为不具有利害关系。综上，被答辩人系不适格原告，依法应当裁定驳回起诉。被告向本院提交的证据有：1.土地征收补偿协议书。2.补充协议。3.附属物补偿清单。4.管城回族区建设征用土地补偿明细表。证明张丙义非本案适格原告，与本案涉案一百多亩土地没有直接的利害关系。同时涉案土地上全部附属物都已经补偿完毕。本院经审理查明，郑州市人民政府于2009年2月5日向土地使用权人管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会颁发郑国用（2009）第0218号国有土地使用证，其中地类（用途）为建设用地，使用权类型为划拨，使用权面积为69175.73平方米，独用面积为69175.73平方米。本院认为，原告诉请被告征收位于西平渠以北，原紫荆山南路（现紫晨路）以西，京广铁路以东十里铺社区居委会（原十里铺村村民委员会）名下100多亩土地没有依法作出征收土地决定的行政行为违法，且原告确认其诉请的行为系针对土地确权归村委会之后，变为国有土地之后的征收行为，但现有在案证据并不足以证明被告实施了原告诉称的征收土地的行为。另外，涉案郑国用（2009）第0218号国有土地使用证显示土地使用权人为管城回族区紫荆山南路街道办事外十里铺村民委员会，故即使存在原告诉称的征收行为，针对的主体也是该村民委员会，并不会直接对原告的权利义务产生实际影响。原告张丙义并不具有本案适格的诉讼主体资格，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张丙义的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 侯 贇审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年一月二十二日书记员 张 航
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十三被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月八日书记员 谷反修
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初403号原告：孟涛，男，1975年2月9日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高利，男，1983年9月27日出生，汉族，住桓台县。被告：山东鑫桥环保建材有限公司，住所地邹平市焦桥镇牛家村东，统一社会信用代码91371626MA3ERPBJ6T。法定代表人：陈玉芝。被告：陈玉芝，女，1949年1月16日出生，汉族，住沾化县。原告孟涛与被告高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟涛在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟涛撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十一日书记员 李俊华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢4号 金哲勇、浙江暨阳建设集团有限公司： 申请执行人金哲勇与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢4号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7214号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3545号 原告：张芳芳，女，1992年5月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴始山，男，1968年3月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张芳芳为与被告吴始山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告外出下落不明，后又组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告之女系同学而认识。2016年4月3日至2018年11月4日期间，被告吴始山以承包工程资金周转需要为由，多次向原告借款，共计155087元，期间被告仅归还4340元，余款经原告催讨无果，故要求被告归还借款计人民币150727元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至还清之日止。） 原告提供证据：一、支付宝转账凭证。 二、催款视频：向张芳芳借得钱会归还的。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：2016年4月3日止2018年11月4日期间原告多次通过支付宝转账被告，共计154000元。在通过支付宝转账时原告在部分转账凭证付款说明一栏中写明“借款”、“记得月底还我，说话算数，守信用”、“月底一起全部还我”等备注，期间被告共四次转账原告计4360元。 证明以上事实有原告证据1-2。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原告在转账被告时在部分凭证中记载有“借款”、“记得月底还我”等内容，结合原告向被告的催款视频，故应认定原、被告之间的借贷关系依法成立，原告转账给被告的款项应认定为借款，被告理应在原告主张权利后归还借款，借故拖欠应承担违约责任，故原告要求被告归还借款理由成立，但原告借款金额计算有误，应予调整，被告尚欠借款本金为149640元。原告要求被告按年利6%计于法无据，依法利息可以从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用借款时法律。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴始山于本判决生效后十日内归还原告借款149640元及利息（从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费3314元，公告费650元，合计3964元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张向宇 人民陪审员  周灿灿 人民陪审员  张君丹 二〇二一年一月十五日 代书 记员  郑园园
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保26号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：陈秀芳，女，汉族，1978年11月13日出生，住址:夏津县。 被申请人：徐国军，男，汉族，1975年9月6日出生，住址:夏津县。 被申请人：潘学磊，男，汉族，1988年10月8日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与徐国军,陈秀芳,潘学磊借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐国军,陈秀芳,潘学磊未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国军,陈秀芳,潘学磊名下银行存款69502.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初73号 原告：杨剑波，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：赖钢，男，1959年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨剑波诉被告赖钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告杨剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、裁定如下： 本案按原告杨剑波撤回起诉处理。 审 判 员 赵惟 二〇二一年一月十八日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督53号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:何振伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年9月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××40，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月25日，已发生欠款本息等费用共计人民币35970.98元,其中本金20134.66元、利息15296.94元、分期手续费529.38元、转账手续费10元，申请人已就本案提供了被申请人何振伟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年8月25日欠款35970.98元,之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何振伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20134.66元、利息15296.94元、分期手续费529.38元、转账手续费10元，合计35970.98元（暂计至2020年8月25日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费234元，由被申请人何振伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7848号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵秀丽，女，1979年11月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵秀丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：耿德荣，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告耿德荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告耿德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿德荣支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金38,044.58元、利息5,315.14元、违约金5,922.86元；2.判令被告耿德荣支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告耿德荣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，耿德荣已累计拖欠信用卡透支本金38,044.58元及利息、违约金、其他费用等，合计49,282.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告耿德荣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告耿德荣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告耿德荣于2016年9月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月20日起逾期，截至2020年10月28日，被告耿德荣实际拖欠信用卡欠款本金38,044.58元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告耿德荣在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿德荣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿德荣借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告耿德荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告耿德荣签收与否，均视为送达。现被告耿德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金38,044.58元；二、被告耿德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375.56元，由被告耿德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢1号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：蒋兴中，男，生于1985年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于本院追缴蒋兴中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0503刑初119号刑事判决书，向被执行人蒋兴中发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元。在执行过程中，蒋兴中已自动履行到位6000元，蒋兴中在本案中被判处的罚金已执行完毕。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初213号 原告：杨西荣，女，1968年2月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告杨西荣与被告徐伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西荣的委托诉讼代理人吴海燕，被告徐伟，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西荣向本院提出诉讼请求：1.要求徐伟支付医疗费56761.53元，阳光财保公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.诉讼费由徐伟、阳光财保公司承担。事实和理由：2020年11月1日12时许，徐伟驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂南县温泉路由南向北行驶至翰林美郡小区门前路段，向西转弯时，与由北向南行驶的杨西荣驾驶的电动二轮车相撞，造成杨西荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，徐伟负事故全部责任，杨西荣无责任。 徐伟辩称，发生事故属实，车辆有投保，同意赔偿杨西荣的合理损失，已垫付医疗费12000元。 阳光财保公司辩称，1.事故发生属实，鲁Ｑ6××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，对杨西荣的损失按事故责任比例进行赔偿；2.事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ6××××号车车辆投保情况无异议，本院予以确认。 杨西荣受伤后，在沂南县人民医院住院治疗80天（此后仍在住院中，尚未治疗终结），花费医疗费56761.53元。沂南县人民医院诊断杨西荣伤情为：1.左胫腓骨粉碎性骨折，2.肺挫伤，3.左膝半月板损伤，4.左胫骨、股骨、腓骨骨髓水肿，5.腓骨小头骨折，6.高血压。 本院认为，杨西荣与徐伟发生交通事故，经交警部门认定，徐伟负事故全部责任，杨西荣无责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。阳光财保公司作为徐伟驾驶的鲁Ｑ6××××号车的保险理赔单位，应对杨西荣的合理损失进行赔偿。杨西荣虽仍未治疗终结，但其对已明确发生的医疗费先行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对阳光财保公司通过交强险先行垫付的10000元，应予扣除；对徐伟垫付的12000元，因杨西荣仍在治疗过程中，在本案中仅主张了前期医疗费，全部损失尚未明确，故对该部分费用本院暂不处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨西荣医疗费56761.53元（扣除交强险已垫付的10000元，实际需支付46761.53元）。 上述款项打入杨西荣的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6217××××6464） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭晓宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督19号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****。统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：徐良蓉，女，1968年12月7日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人徐良蓉申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）皖0521民督19号支付令，限令被申请人徐良蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人徐良蓉于2021年1月19日对本案物业服务费债务提出实体上的书面异议，符合终结支付令督促程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0521民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年一月十九日 书记员  徐漫漫
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初107号 原告：高庭喜，男，1965年12月8日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。 被告：刘小明，男，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。 原告高庭喜与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高庭喜到庭参加诉讼，被告刘小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告刘小明进行缺席审理。本案现已审理终结。 高庭喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告刘小明立即支付借款3万元；二、按月利率2%支付利息。 事实和理由：2016年9月20日，被告刘小明在原告高庭喜处借款3.5万元，双方约定借款期限为3个月，3个月的借款期限已过，被告刘小明一直未还款。2018年9月16日，原、被告重新书写了一份带有还款计划性质的借条，并于当日还款5000元，约定余款3万元于2018年12月10日之前全部还清，如逾期不还被告刘小明从借款之日起按月利率2%支付利息。约定的期限过后，原告高庭喜多次索要借款，被告刘小明以种种理由推拖至今，时至今日，被告刘小明分文未付余款。为此，原告高庭喜为维护其自身权益，特诉诸于法院，望法院依法公断为盼。证据来源为原、被告于2018年9月16日书写的借条一份，庭审中原告高庭喜承认被告刘小明偿还借款利息1500元。 被告刘小明未到庭，通过微信提交答辩状，承认原告高庭喜提出的全部诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小明向原告高庭喜借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告刘小明未按约定期限还款付息，构成违约，应承担还款付息的违约责任，故对原告高庭喜的诉讼请求，予以支持。关于原告高庭喜主张的借款利息，被告刘小明无异议，应自借款之日即2016年9月20日起计算至2020年8月19日，按双方约定的月利率2%予以支持；自2020年8月20日至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，对于被告刘小明已支付1500元利息，应在借款利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘小明于本判决生效后十日内偿还原告高庭喜借款本金3万元及利息（自2016年9月20日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，扣除已支付的1500元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  金圣源
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执40号 赵某某、陕西诚远建设工程劳务有限公司： 申请执行人赵某某与被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司追过劳动报酬纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2015)杨民初00191号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资8548元及利息，并承担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务支付案款8598元，申请执行人同意领取案款8548元，其它权利请示申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执40号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初163号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：郑永义，系。 委托诉讼代理人：戴小富，系。 被告：傅钧枫，男，1976年10月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾方良，男，1967年9月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：芮秋芳，女，1969年10月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：柳云，女，1976年7月31日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告傅钧枫、贾方良、芮秋芳、柳云金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅钧枫归还借款本金200000元及利息16053.46元，合计216053.46元（利息算至2020年11月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.判令被告贾方良、芮秋芳、柳云对上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴小富到庭参加诉讼，被告傅钧枫、贾方良、芮秋芳、柳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月26日，傅钧枫与浦江农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为9091120190017883，双方约定借款额度为200000元，使用借款额度期限自2019年10月26日起至2020年10月25日止，约定年利率为10.01%，逾期年利率为15.015%。贾方良、芮秋芳在上述合同中以保证人身份签字，对该合同项下发生的所有债务提供连带保证。同日，柳云向浦江农商银行签署保证函，同意为傅钧枫在2019年10月26日至2020年10月25日期间内与浦江农商银行发生的债务在最高额200000元限额内承担保证责任。同日，经傅钧枫申请，浦江农商银行向傅钧枫发放贷款200000元。借款到期后，傅钧枫没有按约履行还款义务，经原告多次催收，尚有借款本金200000元及利息16053.46元（算至2020年11月4日）未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅钧枫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息16053.46元（利息算至2020年11月4日，以后利息按合同约定相关利率另行计算）； 二、由被告贾方良、芮秋芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、由被告柳云对本判决第一项债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告贾方良、芮秋芳、柳云承担连带清偿责任后，有权向被告傅钧枫追偿； 五、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，减半收取计2270元，由被告傅钧枫、贾方良、芮秋芳、柳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月二十九日 代书记员 袁海燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民抗2号   抗诉机关：宁夏回族自治区固原市人民检察院   一审原告、二审被上诉人：金某，男，1976年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现羁押于宁夏服刑人员入监教育中心。   一审被告、二审上诉人：王某，男，1968年11月2日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。   一审第三人：宁夏广贞信息科技有限公司，住所地：固原经济开发区西兰银物流园。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   一审原告、二审被上诉人金某与一审被告、二审上诉人王某、一审第三人宁夏广贞信息科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年4月8日作出（2017）宁0402民初5719号民事判决书。王某不服提出上诉，本院于2018年5月25日作出（2018）宁04民终334号民事裁定。宁夏回族自治区固原市人民检察院作出固检民监[2020]64040000020号民事抗诉书，向本院提出抗诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。本案中，生效的（2018）宁04民终334号民事裁定书由本院作出，宁夏回族自治区固原市人民检察院向本院提出抗诉不符合法律规定。   鉴于检察机关未撤回抗诉，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：   对宁夏回族自治区固原市人民检察院就宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5719号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄   二○二一年一月二十七日   书记员 夏荣波   附本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。   地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。   各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19498号原告：徐纪青，男，1982年7月22日出生，住上海市青浦区。被告：倪俊东，男，1977年10月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告徐纪青诉被告倪俊东机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐纪青在本院依法送达交纳公告费用通知后，原告承诺逾期不交同意按撤诉处理，现原告至今未能交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐纪青撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年一月二十五日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终59号上诉人（原审被告）：王秋博，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：乔贺林，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：余浩萍，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：高光轶，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。上诉人王秋博因与被上诉人乔贺林、余浩萍、原审被告高光轶民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13677号民事裁定，向本院提起上诉。王秋博上诉称，《协议》未约定合同履行地点，各方仅约定了将投资款项作为借款，但各方均未实际有其他交易行为。因此，《协议》没有实际履行，也就不存在合同履行地。王秋博的经常居住地在广东省广州市荔湾区，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。乔贺林、余浩萍对于王秋博的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，乔贺林、余浩萍依据《合伙协议书》《协议》等证据，以王秋博、高光轶未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令王秋博、高光轶偿还乔贺林、余浩萍借款本金68万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。乔贺林、余浩萍主张王秋博、高光轶的合同履行义务为偿还借款，乔贺林、余浩萍的诉讼请求亦为要求王秋博、高光轶偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方乔贺林、余浩萍所在地为合同履行地。鉴于乔贺林所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王秋博的经常居住地位于何处，不影响本案依据乔贺林所在地确定管辖。现乔贺林、余浩萍选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，结合乔贺林、余浩萍在提起诉讼时陈述的事实与理由、主张的诉讼请求以及提交的证据来看，本案不属于合同没有实际履行的情形。综上，王秋博关于本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初53号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李奇，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍地及现住地江西省南昌市南昌县。因吸毒于2020年8月25日被南昌市南昌县公安局处以罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕443号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月4日晚，被告人李奇驾驶自己名下小型客车（车牌赣Ａ×××××）搭载刘婷、刘影、李思雨、魏加慧，从南昌市南昌县出发到南昌市东湖区“1925”酒吧，在酒吧李奇有饮酒行为，5日凌晨1时20分许，李奇驾驶该车搭载上述四名女性准备回南昌县，途经福州路、二七北路。5日凌晨1时28分许，李奇驾驶该车由东向西行驶至洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ，民警将李奇带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年12月8日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，李奇血样中检出乙醇成份，含量为156.51ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年12月21日，被告人李奇经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李奇应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人李奇拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。公诉机关当庭对量刑建议予以调整，建议判处被告人李奇拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月二十九日 法官助理江舸 书记员陈喆林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5747号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：林松华,男,1973年09月20日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人：吴士富,男,1979年03月01日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：李克斌,男,1982年09月25日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人林松华、吴士富、李克斌犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初697号刑事判决书一案中，责令被执行人林松华、吴士富、李克斌分别缴纳罚金5000元、6000元、6000元，及追缴被执行人吴士富非法所得5000元，并于2020年10月15日向三被执行人发送执行通知书，但被执行人林松华、吴士富、李克斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林松华、吴士富、李克斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人林松华银行存款5000元，被执行人林松华执行完毕；提供被执行人李克斌在临海市公安局的取保候审金6000元，被执行人李克斌执行完毕。本院在执行过程中，已执行到执行款11000元。未发现被执行人吴士富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴士富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴士富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴士富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴士富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5747号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二一年一月二十日 代书记员 周 强
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初117号 申请人：东光县航源化工有限公司，住所地东光县观州路**。 法定代表人：郭宝良，经理。 被申请人：李小平，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省献县。 原告东光县航源化工有限公司与被告李小平买卖合同纠纷一案，申请人东光县航源化工有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小平的在价值13372元以内予以查封（冻结）。申请人东光县航源化工有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小平的银行存款13372元或者其同等价值的财产。查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。 案件申请费154元，由东光县航源化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁俊功 二〇二一年一月十五日 书记员  郑淑根