wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初58号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人钱朋，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市；曾因犯猥亵儿童罪于2016年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年；因犯非法狩猎罪于2019年11月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑9个月，2020年1月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人钱朋犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人钱朋及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人王姬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人钱朋于2020年9月5日0时许至本市外滩江堤，趁被害人张某坐在江堤6号口和7号口中间的长凳上与人聊天不备之机，从张某身边窃得1部苹果牌iPhone11ProMax256GB手机(经鉴定，价值人民币6,300元)后逃逸。被告人钱朋于2020年9月10日1时许至本市外滩江堤，趁被害人高某某在路边长凳上熟睡不备之机，从高某某身边窃得1部VIVOY70s8+128GB手机(经鉴定，价值人民币1,818元)后逃逸。公安机关经侦查，于2020年9月25日在本市四川南路25弄弄堂口将被告人钱朋抓获归案并缴获赃物。到案后，钱朋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱朋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人钱朋认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人钱朋到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱朋有期徒刑1年，并处罚金人民币1,000元。上述事实，有被害人张某、高某某的陈述；证人钱某某的证言及辨认照片；公安机关制作或出具的扣押决定书、笔录、清单，调取证据通知书、清单，发还物品清单，以及工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；被告人钱朋的供述、辨认照片、户籍信息和前科材料等证据证实，足以认定。被告人钱朋及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，钱朋同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱朋的辩护人提出的辩护意见是钱朋能认罪认罚，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2部被窃手机已分别发还被害人张某、高某某。本院认为，被告人钱朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱朋系累犯，依法应当从重处罚。钱朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年一月二十五日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初165号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省乐安县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘毅，男，1993年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金575218元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年9月27日利息为8112.97元,本息合计583330.97元)；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区玉茗大道南延伸段1幢701室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2019年10月12日,被告在原告处申请中长期个人商品再交易住房贷款580000元,用于购买位于抚州市临川区玉茗大道南延伸段1幢701室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为30年，即2019年10月12日至2049年10月12日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率1.2倍，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2019年11月7日按约定支付贷款580000元。贷款发放后,被告自2020年7月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年9月27日,被告欠贷款本金575218元，利息8112.97元。根据双方签订的借款合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告刘毅未作答辩。经审理查明，2019年11月7日，被告向原告处申请中长期个人商品再交易住房贷款580000元,用于购买位于抚州市临川区玉茗大道南延伸段1幢701室商品房。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额580000元，期限为30年,即2019年11月7日至2049年11月7日；贷款利率为浮动年利率,即基准利率1.2倍，每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2019年11月7日，原告按约定向被告指定的收款人账户发放贷款580000元。2019年10月15日，被告以位于抚州市临川区玉茗大道南延伸段1幢701室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2019）抚州市不动产证明第0021997号】。自2020年7月起被告未按合同约定偿还贷款本息。至2020年9月27日,被告欠贷款本金575218元，利息8112.97元。故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还贷款本息，因其未偿还贷款本息已构成违约，现原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金575218元，利息8112.97元(该利息计算至2020年9月27日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告刘毅未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告提供抵押的抚州市临川区玉茗大道南延伸段1幢701室商品房【赣（2019）抚州市不动产证明第0021997号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取4817元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1003民初399号原告:台州市亿邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310030797414680，住所地台州市黄岩西城街道劳动南路****。法定代表人：戴卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏书芬，该公司员工。被告:王荣辉，男，1981年2月19日出生，汉族,住台州市黄岩区。原告台州市亿邦物业管理服务有限公司为与被告王荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。审理过程中，原告于同年1月26日以被告已支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州市亿邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市亿邦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市亿邦物业管理服务有限公司负担。审 判 员 金洪列二〇二一年一月二十六日代书记员 牟奕静
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初327号 原告：朱文兵，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：李贵云，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告朱文兵诉被告李贵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月19日，原告朱文兵经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱文兵撤诉处理。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告朱文兵负担。 审判员  许国文 二〇二一年一月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初166号原告：盐城奥凯工艺品有限公司，住所地东台市东亭南路**。法定代表人：徐登凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。被告：江苏金丽达家纺有限公司，，住所地东台市城东新区东进大道**法定代表人：许丽，该公司董事长。原告盐城奥凯工艺品有限公司与被告江苏金丽达家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告盐城奥凯工艺品有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城奥凯工艺品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城奥凯工艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城奥凯工艺品有限公司负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年一月二十日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2155号原告：西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街**。统一社会信用代码91610000727350466W。法定代表人：董宏亮，董事长委托诉讼代理人：徐立新，女，该公司员工，现住该公司。委托诉讼代理人：谭鑫，男，该公司员工，现住该公司。被告：石河子开发区天北消防工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区北四东路**70街**。统一社会信用代码91659001564391502K。法定代表人：黄文，执行董事兼总经理。原告西安核设备有限公司诉被告石河子开发区天北消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安核设备有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安核设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二一年一月十八日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初35号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某1，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化程度，务工，住广西灵山县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月16日下午，被告人黄某1驾驶严重超载的皖Ｎ9××××号重型自卸货车，途经杭州市余杭区东湖街道临东路伟鹏家电城三岔路口处时，因行经人行横道线未做到减速行驶，未随时注意前方车辆，临危措施不及，与正在通过路口的由被害人吴某1驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某1死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某1明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人黄某1负事故的主要责任，被害人吴某1负事故的次要责任。 案发后，被害人吴某1家属已通过法院调解获得赔偿。被告人黄某1在取保候审期间传唤不到案。 公诉机关认为，被告人黄某1的行为已构成交通肇事罪，如实供述自己的罪行，在审判阶段自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人黄某1有期徒刑一年八个月。 另查明，被害人亲属所获赔偿款系由肇事车辆挂靠单位及保险公司于2016年支付。被告人黄某1在取保候审期间传唤不到案，后经上网追逃，于2020年10月16日被抓获归案。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、吴某2、庄某、钱某、王某、贾某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；行政强制措施凭证；事故车辆载物称重记录；居民死亡医学证明书；法医学尸表检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；呼气酒精测试单；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、机动车信息、保险单；道路事故认定书；出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证、家庭情况登记表、授权书、身份证、车辆挂靠协议、民事调解书；户籍证明、证明；案件侦破经过、到案情况说明、传唤通知书、情况说明、撤销人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，并在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 清 二〇二一年一月二十八日 法官助理  任丽晓 书 记 员  沈国峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保38号申请人：方长根，男，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：强军平，新疆嬴华律师事务所律师。委托诉讼代人：吴琴，新疆嬴华律师事务所律师。被申请人：新疆崇文交通工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华泰街西侧**东华大厦**商业**。法定代表人：席崇文，该公司总经理。被申请人：席崇文，男，住四川省阆中市。被申请人：西藏崇文贸易有限公司，住所地，住所地西藏自治区iv>法定代表人：王小容，该公司总经理。被申请人：王小容，男，住西藏自治区。申请人方长根于2021年1月4日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行存款5,600,000元进行网络查控。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人方长根提出的财产保全申请提供担保。2021年1月25日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人方长根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆崇文交通工程有限公司、席崇文、西藏崇文贸易有限公司、王小容名下的银行存款合计5,600,000元进行网络查控。案件申请费5,000元，由申请人方长根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初192号 原告：张传伦，男，1957年5月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：李卫，男，1958年2月18日生，汉族，现住临淄区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区万通商务中心****。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，该公司职工。 原告张传伦与被告李卫、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传伦的委托诉讼代理人潘凯，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。被告李卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计14646元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日11时45分许，李卫驾驶鲁Ｃ×××××号车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至淄博饭店门前路段时，与由西向东行驶张传伦无证驾驶的二轮机动车相撞，车辆受损，张传伦受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李卫负事故的次要责任。 被告李卫未做答辩。 被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11时45分许，李卫驾驶鲁Ｃ×××××号车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至淄博饭店门前路段时，与由西向东行驶张传伦无证驾驶的二轮机动车相撞，车辆受损，张传伦受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李卫负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张误工期限169天，符合原告伤情，予以确认。原告提供的证据能够证实其存在误工损失，且月收入2600元亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，故误工费为2600÷30×169=14646元。 本院认为，被告李卫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告李卫负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告李卫应承担30%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险伤残赔偿额度已使用98242.2元。被告李卫未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张传伦误工费11757.8元（110000－98242.2）； 二、被告李卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传伦误工费866.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告张传伦负担25元，由被告李卫负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月九日 书记员  朱俊颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终64号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗**20-3-2，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈小琴，女，1984年8月28日出生，汉族。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人陈小琴房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初18318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年一月十三日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初251号原告：高维峰，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。被告：杨昌青，男，1982年1月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王奇，男，1993年8月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。第三人：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵洁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵季，该公司业务员。原告高维峰与被告杨昌青、王奇，第三人吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司（以下简称鼎晟出租车公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维峰及其委托诉讼代理人张继存，第三人鼎晟出租车公司的委托诉讼代理人赵季到庭参加诉讼。被告杨昌青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告王奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨昌青和王奇共同赔偿高维峰垫付的钱款42,081.00元（孙丽君案赔偿款），二被告负连带责任。2.诉讼费由杨昌青和王奇承担。事实与理由：高维峰在鼎晟出租车公司承包了车牌号为×××号出租汽车一辆。2017年4月11日，高维峰与杨昌青签订《包车协议》，将×××号出租车转包给杨昌青经营，后杨昌青又将该车辆转包给王奇驾驶。2018年9月6日22时48分许，王奇驾驶×××号出租车，在宜山路与兴隆街路口处发生交通事故，与苗军驾驶的×××号出租车相撞。本起事故经交警部门认定，王奇承担全部责任。吉林市神州出租汽车客运有限责任公司系×××号出租车的所有权人和经营权人，该公司将×××号出租车发包给孙丽君经营，孙丽君将该车辆交给于海峰经营，于海峰将车交给苗军驾驶发生事故。孙丽君经过诉讼，已由吉林市丰满区人民法院依法作出（2019）吉0211民初228号民事判决书，判决由王奇赔偿孙丽君财产损失41,660.00元及诉讼费421.00元。鼎晟出租车公司、杨昌青、高维峰对上述判决内容承担连带赔偿责任。该判决生效后，高维峰赔偿了孙丽君各项损失42,081.00元。吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初228号民事判决书认定，高维峰与杨昌青签订的《包车协议》系非法转包，杨昌青将该车辆转包给王奇亦系非法转包。高维峰代王奇赔偿孙丽君的经济损失42,081.00元，应由杨昌青和王奇共同承担。原告为索回经济损失，依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨昌青、王奇未作答辩。鼎晟出租车公司述称，我公司承认高维峰陈述的案件事实，同意高维峰的诉讼请求。我公司系×××号出租车的所有人，高维峰在我公司承包该车辆。双方在承包合同中约定，如发生交通事故，对保险公司不予赔付部分均由高维峰自己承担，我公司不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：鼎晟出租车公司系×××号出租汽车的所有权人和经营权人。2016年8月12日，鼎晟出租车公司与高维峰签订了《出租车双班承包合同》一份，约定由高维峰承包经营鼎晟出租车公司的×××号出租车一辆，运营期限为2016年8月18日起至2024年8月18日。2017年4月11日，高维峰与杨昌青签订《包车协议》，将×××号出租车转包给杨昌青经营，约定包车时间从2017年4月11日10:00到本车8年下线为止。后杨昌青又将×××号出租车转包给王奇驾驶。2018年9月6日22时48分许，王奇无证驾驶×××号出租车沿宜山路由东向西行驶至宜山路与兴隆街路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与沿兴隆街由南向北行驶的苗军驾驶的×××号出租车相撞，造成两车车损，×××号出租车司机苗军及乘客罗钢受伤。本起事故经交警部门认定，王奇承担全部责任，苗军无责任。吉林市神州出租汽车客运有限责任公司系×××号出租车的所有权人和营运权人，该公司将车辆发包给孙丽君经营，孙丽君又将车辆交给于海峰承包经营。事故发生当晚，于海峰将×××号出租车交给苗军驾驶。孙丽君行使财产损失赔偿请求权，向吉林市丰满区人民法院提起民事诉讼。吉林市丰满区人民法院作出（2019）吉0211民初228号民事判决书，判决王奇赔偿孙丽君财产损失41,660.00元，鼎晟出租车公司、高维峰、杨昌青承担连带赔偿责任。案件受理费421.00元，由鼎晟出租车公司、高维峰、杨昌青、王奇共同负担。（2019）吉0211民初228号民事判决书生效后，因王奇怠于履行赔偿义务，高维峰为了继续在鼎晟出租车公司经营出租车，向孙丽君赔偿了财产损失42,081.00元（41,660.00元+421.00元）。本案在诉讼过程中，高维峰明确表示不要求鼎晟出租车公司承担责任，并要求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：高维峰提交的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初228号民事判决书一份、法律文书生效证明一份、（2019）吉0211民初228号民事案件庭审笔录一份、《包车协议》一份、中国工商银行的汇款凭证及孙丽君的代理人贲杨出具的收条一份。鼎晟出租车公司提交的《出租车双班承包合同》一份。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”，第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”。本案中，高维峰作为连带责任人，代主债务人王奇向孙丽君履行了赔偿责任，高维峰向王奇行使追偿权，符合上述法律规定，本院予以支持。在（2019）吉0211民初228号生效民事判决书中，吉林市丰满区人民法院判决鼎晟出租车公司、高维峰、杨昌青对王奇的赔偿事项承担连带赔偿责任，但未确定上述连带赔偿责任人的责任大小，故根据法律规定，鼎晟出租车公司、高维峰、杨昌青应平均承担责任。即杨昌青承担三分之一的赔偿责任。高维峰实际承担责任超过了自己的责任份额，故其依法有权向杨昌青追偿。本院对高维峰要求王奇给付其42,081.00元（孙丽君案赔偿款），并由杨昌青在14,027.00元（42,081.00元÷3）范围内承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王奇于本判决生效后立即给付高维峰代其赔偿的款项42,081.00元。二、杨昌青对本判决第一项在14,027.00元范围内承担连带给付责任。三、驳回高维峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由王奇负担。其中的75.00元，由杨昌青和王奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新人民陪审员  姜 君人民陪审员  蒲晓红二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋 莹
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督49号 申请人：余平秀，女，1968年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月11日向本院申请支付令。申请人于2019年5月至6月在被申请人处工作。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人1800元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺而出具欠条给被申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人余平秀工资款1800元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月十一日 书记员  刘洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初505号 原告：李云华，女，1941年11月9日出生，汉族，现住宜宾市翠屏区。 法定代理人：张健，男，1965年6月20日出生，汉族，现住宜宾市翠屏区，系李云华之子。 原告：张健，男，1965年6月20日出生，汉族，现住宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：张莉，女，53岁，汉族，住宜宾市××江北××国际社区××楼××号。 被告：陈建全，男，54岁，汉族，住宜宾市××江北××国际社区××楼××号。 第三人：张谊，女，57岁，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告李云华、张健与被告张莉、陈建全、第三人张谊侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李云华、张健在本院2021年1月20日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李云华、张健撤诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6505号 原告：霍丽妍，女，1956年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：徐维微、魏周，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州赫蘭氏医疗美容医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城西路******。 法定代表人：孙斌。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告霍丽妍诉被告杭州赫蘭氏医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告霍丽妍于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍丽妍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍丽妍撤回起诉。 案件受理费3291元，减半收取1645.50元，由原告霍丽妍负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月十九日 代书记员 王依仁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之十二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执296号 被执行人莫可智： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行莫可智罚金执行一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初172号刑事判决书涉莫可智罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初178号原告：崔云涛，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住天津市津**。被告：天津通华驾驶员培训学校，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村北侧。法定代表人：董宝富。崔云涛与天津通华驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔云涛于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。另查，崔云涛未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔云涛撤诉。审判员  于伯军二〇二一年一月二十二日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2390号 上诉人（原审被告）：杨茂权，男，1972年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：付安庆，男，1989年11月23日生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人杨茂权与被上诉人付安庆买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院于2020年6月11日作出（2020）黔2731民初1143号民事判决后，杨茂权不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨茂权的上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人于2017年11月12日签订的买卖建材协议，当日先付的5000元为定金，并非是对欠被上诉人后期材料款的核算确认。2.一审法院工作人员的电话没有录音，也未在法庭播放，电话内容也未知，一审判决就在主观上认定上诉人欠被上诉人建材款。3.被上诉人提供的证人证言系被上诉人的亲属，有法律上的利害关系，故被上诉人提供的证人证言不能作为定案的依据。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 付安庆二审未答辩。 付安庆向一审法院起诉请求：1.要求被告杨茂权偿还原告建材欠款13735元；2.判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告付安庆在惠水县经营建材销售。被告杨茂权从事建筑业余，从原告店里面赊购建材，2017年11月12日，原、被告双方对赊购建材款进行了核算，该核算单载明被告在原告处赊购建材款共计18735元，被告于当日支付5000元，被告在结算单予以签字确认，并落款2017年11月12日。另查明：一审法院工作人员于2020年3月6日电话联系被告时，被告电话中认可向原告赊购建材款18735元及已支付过5000元的事实。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的《买卖合同》，但原告已经将被告购买的建材交付被告使用，双方口头达成的建材买卖合同依法成立并生效。在原告依法履行其交付义务后，被告也应本着诚实信用原则支付相应的建材款。2017年11月12日，原、被告双方对被告所购买的建材款进行核算，被告在核算单上予以签字确认。庭审中，被告对结算清单上所赊购的18357元的建材款予以认可，原告自认18357元建材款被告已经支付5000元，予以确认。被告辩称其已经将剩余的13735元建材款全部清偿的事实，因庭审中被告未提供证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告的此辩称不予认可。综上，原告依约向被告交付建材后，被告在向原告支付建材款5000元后未再支付余款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付剩余的装修款13735元于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨茂权于判决生效后二十日内支付原告付安庆13735元建材款。案件受理费143元，减半收取72元，由被告杨茂权承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院审理，除一审法院另查明的事实部分不予确认外，二审查明的事实与一审查明的其他事实一致。 本院认为：被上诉人付安庆一审时提供的结算单证实截止2017年11月12日上诉人杨茂权从被上诉人付安庆处获得材料共计18735元，扣减上诉人杨茂权已支付的5000元，上诉人杨茂权还差欠被上诉人付安庆材料款13735元，一审法院据此判决上诉人杨茂权支付被上诉人付安庆剩余材料款13735元正确，应予维持。现上诉人杨茂权主张其已将剩余材料款给付完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人杨茂权应当提供相应证据证实其主张，但其并未提供，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人杨茂权的该项主张不予支持。 据此，上诉人杨茂权的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人杨茂权承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初291号原告：焦雷声，男，1979年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王涛，男，1980年出生，汉族，住淄博市周村区。原告焦雷声与被告王涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告焦雷声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦雷声撤回起诉处理。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十七日法官助理李旭东书记员刘雯菁
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保20号申请保全人云南天怡建筑设计有限公司，住所地：云南省昆明市西山区老海埂路**都昌欣界苑******，组织机构代码91530000713402237J。法定代表人盛翔，系该公司总经理。被保全人六枝特区房地产综合开发公司，住，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路一社会信用代码9152020321472010XM。法定代表人陈霞，系该公司总经理。申请保全人云南天怡建筑设计有限公司依据已经发生法律效力的（2021）黔0203民初199号民事裁定书向本院申请保全，本院于2021年1月21日立案保全。（2021）黔0203民初199号民事裁定书裁定的内容为：冻结被申请人六枝特区房地产综合开发公司的银行存款767768元，冻结期限为一年。在保全过程中，经查，被保全人六枝特区房地产综合开发公司在贵阳银行六盘水六枝特区支行有银行存款，账号为37×××60。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人六枝特区房地产综合开发公司在贵阳银行六盘水六枝特区支行账号为37×××60的银行存款767768元；二、冻结期限为一年，从2021年1月22日至2022年1月22日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年一月二十二日书记员  王 崑
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初311号 原告：宝鸡廊桥房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区，法定代表人蒙庆茂，任总经理。社会统一信用代码91610324305331820Y。 委托诉讼代理人白学文，男，生于1958年6月4日，该公司法律顾问，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，特别授权代理。 被告赵某某，男，生于1955年10月18日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司与被告赵某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院提交书面申请，以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费490元，减半收取245元，由原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司承担。 审 判 员 张军伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 王妙玉 书 记 员 王 欢 1
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初37号 被告人基本情况：周光明，男，1948年10月24日出生于四川省金堂县，汉族，小学肆业，务农，户籍所在地四川省金堂县。2020年10月14日因涉嫌盗窃被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年2月至10月13日期间，被告人周光明多次在金堂县白果镇古堰村42组金简仁快速路建筑工地内盗窃工地内架管、丁丝头、扣件、钢筋等物品，并将盗窃的物品存放于白果镇古堰村42组家中。10月13日晚上，民警在周光明家中将其盗窃所得的物品查获并发还给被害人。经鉴定，周光明盗窃的财物价值人民币1365.69元。 2020年10月13日，民警在金堂县白果镇将被告人周光明挡获。公诉机关建议判处其拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周光明以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周光明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，被害人损失得到挽回，可酌情对被告人周光明从轻处罚；被告人周光明自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人周光明从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人周光明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月二十七日 法官助理 肖苗苗 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初78号 原告：李武元，男，汉族，山西省昔阳县。 被告：冀妹录，男，汉族，山西省昔阳县。 原告李武元诉被告冀妹录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武元、被告冀妹录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李武元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告冀妹录派他的会计和厂长和原告签订了一份借款合同，借款30000元，以北东地磅作为抵押物。当时说借款3个月，至今未归还。当时的欠条和合同在2017年公司失火全部烧毁。证人刘某、孔某。现诉至法院。 被告冀妹录辩称：1、我不欠被告的钱；2、是被告欠我二十余万元利润分红没有给。 经审理查明：原告李武元诉称被告冀妹录向其借款30000元，被告对此事实予以否认。原告亦未提供任何证据予以证明。事实无法查清，故本院对原告主张事实不予认定。 本院认为：原、被告诉争的焦点是双方是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告作为出借人在向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告李武元全部诉讼请求。 案件受理费275元，由原告李武元承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初44号 原告:段金波，男，汉族，生于1982年10月21日，住四川省成都市金牛区。 被告:龙红兵，男，汉族，生于1990年5月6日，住四川省岳池县。 本院受理原告段金波诉被告龙红兵民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告段金波到庭参加诉讼；被告龙红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告段金波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10,000元及利息（按银行利息结算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告赔偿原告催款与法院起诉期间产生的费用1,200元。事实及理由：2016年7月29日，被告从原告处借走人民币39,000元,并向原告出具欠条。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告陆续归还了29,000元，现尚欠10,000元。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙红兵未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月29日向原告借款人民币39000元，原告用现金和转账向被告给付了该笔借款。被告向原告出具了借条一张，借条载明：“兹因龙红兵近来手头不便，而向段金波借金额，共得款项人民币叁万玖仟元整。预计在2017年1月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：段金波，身份证字号：510106198210××××，联系地址：成都市，电话：181××××5996。立据借款人：龙红兵，身份证字号：511621199005××××，联系地址：成都市，电话：158××××6986。见证人：叶某，身份证字号：51300219860224649Ｘ。联系地址：成都市，电话：159××××7452。2016年7月29日”。同时，原、被告及见证人都某手印。欠款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催收后，被告于2017年1月和2018年5月7日分别归还了20000元和9000元,现尚欠借款本金10000元。因催收未果，2021年1月4日，原告起诉到人民法院要求被告偿还尚欠借款。 原告在庭审中，自愿放弃了被告支付利息和赔偿原告催款与法院起诉期间产生的费用1,200元的诉讼请求。 上述案件事实有当事人陈述、身份信息、《个人借款借条》、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃了对原告所举证据质证的权利。被告向原告借款并出具了借条，同时原告通过现金和转账将该笔借款给付了被告龙红兵。故原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律的保护。庭审中，原告自愿放弃了被告支付利息和支付原告因催款和起诉期间产生的费用1,200元的诉讼请求，这系原告对自己民事权利的处份，符合相关法律的规定，本院予以准许。故原告关于被告偿还尚欠借款本金人民币10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙红兵于本判决生效后十日内偿还原告段金波借款人民币10,000元整。 本案案件受理费40元，由被告龙红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晓洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 柯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之七被执行人：范晓辉，男，汉族，1985年03月28日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9f14b3c386fb9158@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5986号之一 原告：张紫宇，男，1988年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 被告：罗宗兵，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍所在地新疆且末县恰瓦勒墩开发区新垦农场四队**。 原告张紫宇与被告罗宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2021年1月27日，原告张紫宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张紫宇撤诉处理。 案件受理费217.50元（原告已预交），减半收取计108.75元，由张紫宇承担，其余108.75元，本院退还原告。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  徐 杰 人民陪审员  何益谦 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王梦雨
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执471号之五申请执行人：倪双琼，女，汉族，1965年3月13日出生，住四川省沐川县。被执行人：景小峰，男，汉族，1984年3月30日出生，住四川省沐川县。沐川县人民法院（2015）沐川民初字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人景小峰至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人景小峰在沐川县住房和城乡建设局有2020年度的目标考核奖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景小峰在沐川县住房和城乡建设局2020年的目标考核资金的二分之一。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇二一年一月二十二日书记员  梁旭梅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异3号案外人：徐腊平，男，汉族，1967年12月20日生，住常州市邹区。案外人：陈伟娟，女，汉族，1970年6月26日生，住常州市邹区。申请执行人：杜晨晨，女，汉族，1985年11月23日生，住常州市钟楼区。申请执行人：陈彩琴，女，汉族，1962年7月17日生，住常州市钟楼区。委托代理人：杜晨晨（陈彩琴之女），汉族，1985年11月23日生，住常州市钟楼区。被执行人：范志祥，男，汉族，1954年3月11日生，住常州市钟楼区。委托代理人：范小刚（范志祥之子），汉族，1978年2月23日生，住常州市钟楼区。本院在执行杜晨晨、陈彩琴申请执行范志祥民间借贷纠纷一案中，案外人徐腊平、陈伟娟向本院提出书面异议，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月21日举行了公开听证，案外人徐腊平、陈伟娟、被执行人范志祥的委托代理人范小刚到庭参加听证，杜晨晨作为申请执行人之一及申请执行人陈彩琴的委托代理人也到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年7月19日，本院对杜亚东诉范志祥民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0404民初414号民事判决：范志祥于本判决生效之日起十日内向杜亚东归还借款509600元及利息（以509600元为基数，按年利率10%计算自2015年1月30日起至实际付清之日止）。范志祥不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。在上诉过程中，杜亚东于2019年9月2日死亡。因范志祥未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。江苏省常州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏04民终1353号民事裁定：本案按上诉人范志祥自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年7月25日，本院根据杜亚东的申请，依据（2019）苏0404民初414号民事裁定查封了范志祥名下位于常州市邹区镇××村村××队的房屋（房地号5×**）。根据杜亚东继承人杜晨晨、陈彩琴的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执1566号。2020年8月7日，本院在案涉房屋处张贴执行公告，告知范志祥申请执行人杜晨晨、陈彩琴已向本院申请评估、拍卖案涉房屋；本院还在执行公告中要求案涉房屋的相关权益人在本公告张贴之日起三日内向本院提交相关材料。2020年11月27日本院作出（2020）苏0404执1566号执行裁定：终结（2019）苏0404民初414号民事判决的本次执行程序。案外人徐腊平、陈伟娟提出异议称，请求法院解封案涉房屋。事实和理由：范志祥已于1997年将案涉房屋出售给同一自然村的徐腊平、陈伟娟，由于双方是亲属关系，所以未签订购房协议，而是直接交付了购房款41800元。双方口头约定房屋买卖关系已成事实。此后徐腊平、陈伟娟一直在案涉房屋内居住。1998年9月双方办理了土地使用权过户手续。申请执行人杜晨晨、陈彩琴辩称，申请执行人只认房产证，房产证上写的就是被执行人范志祥。另外，集体土地是不可以买卖的。另查明，徐腊平、陈伟娟与范志祥均为常州市钟楼区邹区镇泰村村民委员会X村（原为XX队）村民小组成员。1994年范志祥取得案涉房屋所有权证。1997年范志祥将案涉房屋出售给徐腊平、陈伟娟夫妇。1998年9月20日徐腊平取得案涉房屋集体土地建设用地使用证。2003年12月30日徐腊平、陈伟娟协议离婚，并对案涉房屋进行了分割。（2019）苏0404民初414号民事判决确认范志祥欠杜亚东509600元的时间是2015年1月30日。本院认为，案外人提起执行异议请求排除对特定执行标的的执行，人民法院应判断案外人对案涉标的是否享有排除执行的权益。本案中，案外人徐腊平、陈伟娟对案涉房屋是否享有排除执行的权益，应从被执行人范志祥的责任财产范围进行分析，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施应当以其责任财产为限，如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。责任财产是指民事主体承担民事责任的各项财产及权利总和。民事主体以责任财产为限对外承担法律责任。债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。本案中，被执行人范志祥将集体土地使用权证上的案涉房屋出售给同一村民小组成员的徐腊平、陈伟娟，不违反法律禁止性规定。双方的交易时间远早于杜亚东与范志祥债权、债务发生时间，范志祥转让案涉房屋不存在逃避该债务的可能。虽然双方未办理房屋所有权过户手续，但在本院查封前徐腊平、陈伟娟已取得案涉房屋集体土地建设用地使用证。根据我国房地产权属“房随地走、地随房走”的原则，范志祥在出售案涉房屋后，已不再拥有对案涉房屋的权益，因此案涉房屋不属于范志祥的责任财产，不应纳入强制执行的范围，不能将此房屋再作为范志祥的责任财产予以执行。综上所述，案外人徐腊平、陈伟娟要求排除对案涉房屋执行的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对范志祥名下位于常州市钟楼区××镇××村村××队房屋（房地号5×**）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴       颖审判员 刘永丽审判员包艳波二〇二一年一月二十七日书记员 周   嘉   怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19707号之一 原告：肖冬波，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：宁建文，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 本院在审理原告肖冬波诉被告宁建文民间借贷纠纷一案中，原告肖冬波于2021年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告肖冬波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖冬波撤回起诉。 案件受理费3125元、保全费2170元，由原告肖冬波负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年一月五日 代书记员 成丽丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1214号之三解除保全申请人：郭云，女，1967年3月12日生，居民身份证号码3211241967********，汉族，住江苏省扬中市翠竹南路**。被申请人：江苏垚星交通科技有限公司,统一社会信用代码91320113MA1XFG7330,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：孟勋，执行董事。被申请人（原告）江苏垚星交通科技有限公司诉解除保全申请人（被告）郭云、被告姚建明、江苏银佳企业集团有限公司，第三人镇江银佳电气设备有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1182民初1214号之二民事裁定，查封郭云名下位于扬中市三茅街道文化南路的商业用房（证书号：苏20**扬中市不动产权第0003924号）。2021年1月14日，郭云向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，被申请人（原告）江苏垚星交通科技有限公司诉解除保全申请人（被告）郭云，被告姚建明、江苏银佳企业集团有限公司，第三人镇江银佳电气设备有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏1182民初1214号民事判决，依法驳回江苏垚星交通科技有限公司诉讼请求。江苏垚星交通科技有限公司不服一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2021年1月11日作出（2021）苏11民终170号民事裁定：按上诉人江苏垚星交通科技有限公司自动撤回上诉处理。故本院作出的（2020）苏1182民初1214号民事判决已经生效，郭云申请解除对房产的查封措施,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下:解除对郭云名下位于扬中市的商业用房（证书号：苏20**扬中市不动产权第0003924号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  孙珍英人民陪审员  常本林二〇二一年一月二十日法官 助理  王晓洁书 记 员  章佳慧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执150号申请执行人:星凯电气有限公司，住河南省修武县产业集聚区五源路西侧北段，统一社会信用代码：914101027751027588。法定代表人：张素平，董事长。被执行人：韩城腾龙陶瓷有限公司，住陕西省韩城市经开区龙门镇阳山庄村，统一社会信用代码：91610581305533780Y。法定代表人：张智宽，董事长。关于星凯电气有限公司申请执行韩城腾龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1882号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司名下有大众牌（陕Ｅ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司名下的大众牌（陕Ｅ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2069号 申请执行人袁锴，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人刘天兴，男，汉族，住定海区。 申请执行人袁锴与被执行人刘天兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初3586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁锴向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人刘天兴归还申请执行人袁锴借款495000元及利息，并负担案件受理费2181元，执行费7325元。 本案执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人刘天兴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人刘天兴系本院多个案件被执行人，其名下在不动产部门无财产，在银行工资卡账户有小额存款，首冻（2020）浙0902执1703号本案为轮候冻结（待扣划后可分配），被执行人名下在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无投资收益，本案轮候冻结了被执行人在舟山市住房公积金管理中心定海区分中心账户（政策原因暂无法处置）。暂未发现被执行人有可供执行财产,申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人刘天兴采取了限制消费的执行措施。截至2021年1月25日，本案未到位执行标的为495000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁锴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2069号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5791号 原告：施元新，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕波，广西万远律师事务所律师助理。 被告：覃仕九，男，1947年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告施元新与被告覃仕九承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告施元新及其委托诉讼代理人黄俊平，被告覃仕九及其委托诉讼代理人李焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施元新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付青苗补偿费41300元（3500元/亩×11.8亩）；2.判令被告承担本案诉讼费。 -2- 事实和理由：原、被告于2013年3月26日签订一份《土地承包合同书》，原告承包被告位于火烧岭（地名）面积11.8亩的土地用于种植林木，租期15年，从2013年3月26日起至2028年3月26日止，承包租金每年每亩100元计算。《土地承包合同书》第九条约定：如遇政府征收土地或架设高压线路，青苗补偿费归原告所有。案涉土地于2019年被征收，被告全额获得征地补偿费（包括青苗补偿费），但是被告拒绝按照合同约定支付青苗补偿费给原告，构成违约，应承担相应的法律责任。双方经调解未果，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告覃仕九辩称，1.被告不是本案适格诉讼主体，不应承担法律责任，原告应向征收部门主张权益。2.原告要求被告支付青苗补偿费没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《土地承包合同书》、《收条》、《雒容镇半塘村高阳屯征地补偿明细表（半额领款）》，原告对被告提供的《关于高阳屯土地征收的情况说明》真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能否达到当事人主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯第二村民小组村民。2013年3月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订一份《土地承包合同书》，约定:甲方把本队火烧岭大约11.8亩自营地承包给乙方种植尾叶桉，租期15年，即从2013年3月26日至2028年3月26 -3- 日止，承包租金每年每亩100元，每5年交一次承包金，第一次在签订合同后贰天内付清第一期5年承包金共计5900元，下一期遵照前一期计算，逾期未付清，甲方有权终止合同。……如遇政府征收土地或架设高压线路，青苗补偿费归乙方所有，征收土地费归甲方所有，等等。合同签订后，原告进场种植尾叶桉，并付清2013年3月至2018年3月的承包租金。2019年4月19日，被告出具一份《收条》，载明：收到原告交来2019年3月26日至2020年3月26日年度土地承包租金（11.8亩）共计1180元，因该承包地已被政府征收，政府在2020年3月26日前征用（包括铲表土），被告应全额退还土地承包租金1180元给原告，超过2020年3月26日则不用退还。 另查明，2016年9月柳东新区政府因建设需要采取“整村”推进的方式征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯的集体土地。高阳屯第二村民小组召开村民代表会议对征地补偿费的分配问题进行讨论并通过内部分配方案。被告户已于2016年10月领取了第一笔征地补偿款（半额领款）184.87万元，其中3人各45.446万元，1人48.532万元。2020年10月28日柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会出具一份《关于高阳屯土地征收的情况说明》，载明：柳东新区征地办于2016年9月采取“整村”推进的方式征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯的集体土地共4770亩。其中耕地约1300亩，山地约3470亩。山地分为林地500亩，荒地2970亩。征收政策是无论林地、耕地、鱼塘、荒地均是按照8.5万元/亩征收。所得征地补偿款由高阳屯村民群众开会按比例进行平均分配，并未区分林地、荒地、鱼塘、耕地等家庭户的差别分配，各家各户得到的征 -4- 收补偿款不存在哪家多分或少分的情形。 庭审中，原、被告均认可案涉土地尚未清表，原告仍在案涉土地上种植桉树。原告认为根据相关法律规定及《土地承包合同书》约定，被告应按3500元/亩的标准向原告支付青苗补偿费。被告认为，被告收到的征地补偿款中不含青苗补偿费，即使包含青苗补偿费，也已经全部平摊到全村4700多亩土地中，原告仅要求被告个人支付该费用不公平。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳东新区政府以“整村”推进的方式一次性全部征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯全部集体土地，在具体征收方式上，未区分各承包户的征地面积，而是以高阳屯为单位统一一次性征收；在征收标准上，未区分土地类型及地上青苗、附着物种类，而是统一按照8.5万元/亩的标准予以补偿，对8.5万元/亩所包含各补偿项目的具体金额和比例亦未进行区分，此后，高阳屯第二村民小组通过召开村民代表大会将集体因征地所得的征地补偿费在全组统一分配，在具体分配方式亦未区分各家庭承包户所承包的土地类型，而是按比例平均分配，因此，被告所获得征地补偿款在征收方式、征收标准及分配方式上均具有全村民小组的统一性，而不是对被告个人或其所在的家庭户进行单独补偿。原告主张承包地征收补偿费中青苗补偿费应归其所有，但未能提供证据证实被告已获得案涉土地的青苗补偿费及该费用的具体数额，故其主张依据不足， -5- 理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告施元新的诉讼请求。 案件受理费832元,保全费197元，合计1029元（原告已预交），由原告施元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  冯珍珍 人民陪审员  周丽群 二〇二一年一月四日 书 记 员  袁 铭 附相关法条： -6- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终614号 上诉人(一审原告)杨进，男，汉族，1958年11月27日出生。住址：重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人鲁荣锋，局长。 上诉人杨进因诉被上诉人重庆市公安局渝中区分局政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，杨进于2017年9月29日向重庆市公安局渝中区分局递交《政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息为“行政行为类型、依据（事实和法律），2012年7月4日被申请人将申请人强制拘禁到渝中区大溪沟精神卫生中心一事”。同年10月12日，重庆市公安局渝中区分局向杨进作出（2017)第4号不存在《政府信息不存在告知书》并送达。该《政府信息不存在告知书》载明：“本机关受理了您提出的政府信息公开申请，申请公开2012年7月4日我分局将你强制拘禁到渝中区大溪沟精神卫生中心一事的行政行为类型、依据（事实和法律）。经查，您申请获取的信息不存在。本机关依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，特此告知。”杨进不服，提起行政诉讼，请求法院判决撤销重庆市公安局渝中区分局于2017年10月12日对杨进作出的（2017)第4号《政府信息不存在告知书》，并由重庆市公安局渝中区分局对杨进的政府信息公开申请重新作出答复。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨进以政府信息公开的名义，要求重庆市公安局渝中区分局公开“行政行为类型、依据（事实和法律），2012年7月4日被申请人将申请人强制拘禁到渝中区大溪沟精神卫生中心一事”，其申请公开的事项并不属于政府信息，实质是对相关事项的事实和法律依据的咨询。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定驳回杨进的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨进以政府信息公开的名义，要求重庆市公安局渝中区分局公开“行政行为类型、依据（事实和法律），2012年7月4日被申请人将申请人强制拘禁到渝中区大溪沟精神卫生中心一事”，其申请公开的事项并不属于政府信息，实质是对相关事项的事实和法律依据的咨询。重庆市公安局渝中区分局的答复，不会对上诉人的权利产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回杨进对重庆市公安局渝中区分局的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定不收取案件诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年一月五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初341号原告：某公司。被告：黄某。原告某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  王凤娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初57号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵怡晨，男，1993年2月16日出生，汉族，大专文化程度，无职业，住沈阳市沈河区。被告人赵怡晨因涉嫌诈骗罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]666号起诉书指控被告人赵怡晨犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人赵怡晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月21日至2月20日期间，被告人赵怡晨在沈阳市皇姑区，谎称自己做二手车生意，编造其能帮助被害人贾某投资二手车生意获利等事由，取得被害人贾某的信任，骗取被害人贾某人民币132000元。赃款挥霍。案发前返还被害人贾某人民币5500元，案发后返还被害人贾某人民币13331元。2020年9月2日，被告人赵怡晨被公安机关抓获。上述事实，被告人赵怡晨在开庭审理过程中无异议，且有告人赵怡晨的供述；被害人贾某的陈述；微信聊天记录；交通银行个人客户交易清单；招商银行账户历史交易明细表；支付宝转账电子回单；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怡晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵怡晨能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵怡晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2024年5月1日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。二、责令被告人赵怡晨退赔被害人贾某人民币十一万三千一百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年一月二十一日书 记 员  肇 靓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初547号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，农商行员工。 被告：殷晓红，女，1966年2月18日出生，汉族，户籍地住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告殷晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审理查明，被告殷晓红已于2020年4月8日死亡。 本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案被告已于起诉前死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽   二〇二一年一月三十一日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执28号 申请执行人：杜永强，男，汉族,1976年7月10日生，和顺县人，无业，现住本村。 被执行人：冯海洋，男，汉族,1979年8月15日生，和顺县人，个体，现住。 本院在执行杜永强与冯海洋民间借贷纠纷一案中，责令冯海洋履行给付申请执行人借款15000元，案件受理费188元，执行费125元，共计15313元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯海洋在金融机构的存款人民币15313元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0124行审2号申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人：黄山胜达渣土运输有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园（金辉汽车服务公司内）,统一社会信用代码91341004MA2RN1MX3E(1-1)。法定代表人：毕胜,该公司经理。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2021年1月14日向本院申请强制执行合(庐)城管（市容）罚[2020]141号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县城市管理行政执法局于2020年6月5日对黄山胜达渣土运输有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为：2020年4月10日4时许，黄山胜达渣土运输有限公司所有的皖Ｊ×××**号重型自卸货车，在庐江县庐城镇引江济淮中铁二十局施工段与老319省道交口处，未取得建筑垃圾运输经营许可证，擅自从事建筑垃圾运输活动。以上事实有调查笔录、现场勘验笔录、违法现场照片等证据证实。黄山胜达渣土运输有限公司的行为违反了《合肥市城市建筑垃圾管理办法》第十六条的规定。该局依据《城市建筑垃圾管理办法》第四十一条的规定，决定对黄山胜达渣土运输有限公司处以罚款人民币29000元；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行加处罚款人民币28000元。该局在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定已于2020年6月2日依法送达黄山胜达渣土运输有限公司。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局催告黄山胜达渣土运输有限公司自行履行该处罚决定。黄山胜达渣土运输有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问调查笔录；2、执法现场检查笔录、现场照片、黄山胜达渣土运输有限公司营业执照、授权委托书、该公司法定代表人、委托代理人身份证复印件、驾驶证、行使证复印件；3、调查报告、审批表、行政处罚事先告知书及送达回证；4、庐江县城市管理行政执法局行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证等相关事实及程序方面的证据。以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对黄山胜达渣土运输有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的合(庐)城管（市容）罚[2020]141号行政处罚决定。申请执行人庐江县城市管理行政执法局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二一年一月二十日书记员 张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初189号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地：建瓯市中山路**。统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人：虞众，职务：行长。 委托诉讼代理人：谢晓平、陈淑荣，该公司员工。 被告：舒灼弟，男，1990年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：舒贤木，男，1959年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告：陈满珠，女，1960年7月12日出生，汉族，住址同上。 被告：建瓯市群升置业有限公司，住，住所地：建瓯市中山东路中环广场一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和。 原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告舒灼弟、舒贤木、陈满珠、建瓯市群升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。 审判员  陈瑞完 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵沁文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初94号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡远洋，男，1973年7月19日出生于广东省广州市，公民身份号码440************034，汉族，中专文化，中山市石岐区苏华赞医院保洁员，户籍所在地广州市从化区**************。因本案于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月8日由中山市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人胡远洋犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人胡远洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日下午2时许，被告人胡远洋在中山市石岐区苏华赞医院保安室门外，因工作排班问题与被害人任某产生矛盾进而发生扭打，后被告人胡远洋将任某推倒在地，致使任某右手腕骨折（经法医鉴定，任某的损伤程度属轻伤一级）。事后被告人胡远洋留在现场等候公安机关处理。归案后，被告人胡远洋如实供述自己的犯罪行为。破案后，被告人胡远洋已垫付医药费人民币2700元。在公诉机关起诉前，被告人胡远洋自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，在庭审过程中，被告人胡远洋于2021年1月17日向被害人任某赔偿人民币35000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡远洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人任某的陈述及辨认笔录、到案经过、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、鉴定书、现金支出凭证、谅解书及赔偿金收据、认罪认罚具结书、证人周某、朱某、陈某的证言及辨认笔录、被告人胡远洋的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡远洋无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡远洋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡远洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡远洋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡远洋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡远洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人胡远洋判处有期徒刑九个月至一年九个月，后又当庭建议对被告人适用缓刑的意见，与被告人胡远洋的罪刑相适应，予以采纳。辩护人提出被告人胡远洋有自首情节、双方均有过错、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡远洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月十九日书记员  梁倩欣李美红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4204号原告：鲁帮巧，女，1969年10月24日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁加杭，男，1981年8月1日出生，汉族，住宝应县。原告鲁帮巧与被告鲁加杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲁帮巧到庭参加诉讼，被告鲁加杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告鲁帮巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁加杭偿还借款10万元（利息以10万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父母熟悉，被告因生意周转需要先后多次向原告借款。原告通过转账等向被告共支付10万元。借款到期后被告没有按时偿还借款，原告多次向被告索要借款，被告一直推托拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告鲁加杭未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条五份、微信及银行转账记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:1.2019年7月21日，原告分别向被告转账4500元、4000元，计8500元。2019年8月1日，原告分别向被告转账6800元、1600元，计8400元。2019年8月10日，原告向被告转账20000元。以上转账合计：36900元。针对上述转账，被告于同年8月10日向原告出具了借条一张，主要内容为：“借条，借到鲁帮巧人民币肆万元整，￥40000元，归还日期：2019.8.20”。其余3100元，原告自称是预扣了利息。2.2019年8月12日，原告分别向被告转账8000元、2000元，计10000元，被告于同日向原告出具借款，主要内容为：“借条，今借到鲁帮巧人民币壹万元整，￥10000元，归还日期：2019.8.12-2019.8.30”。3.2019年8月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到鲁帮巧人民币壹万元整，￥10000元，归还日期：2019.8.14-2019.9.13”。对于该借款的交付，原告前后陈述不一致，有时称系转账，有时称系现金交付，该款真实交付情况缺乏充分证据证实。4.2019年8月17日，原告通过微信向被告出具借款金额为30000元的电子借条一张。当日，原告分别向被告转账10000元、5000元，计15000元。同年8月18日，原告向被告转账5000元。同年8月21日，原告向被告转账6000元。以上转账合计26000元，其余4000元，原告未能提供充分证据证实履行了交付义务。5.2019年8月22日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到鲁帮巧人民币壹万元整，￥10000元，归还日期：2019.8.22-2019.8.25”。同年8月25日，原告向被告转账7000元，其余3000元，原告未能提供充分证据证实履行了交付义务。以上5笔借款，借条载明的金额为100000元，有证据证明原告实际交付被告的借款金额为79900元。原告自认被告已还款37150元，尚欠借款金额为42750元。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能充分及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息，因原告实际出借本金为79900元，被告已偿还37150元，借条上未约定利息，故该还款应抵充本金，因此,被告应偿还原告借款本金为42750元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁加杭于本判决生效后十日内偿还原告鲁帮巧借款42750元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2020年8月18日算至实际还款之日止）；驳回原告鲁帮巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告鲁加杭负担（此款原告已垫付，被告鲁加杭在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  李洪波人民陪审员  吉林东二〇二一年一月十八日书 记 员  刁倩倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执45号 荣达钢铁制品（浙江）有限公司、嘉兴港区昊琦吊装服务部： 本院受理的申请执行人荣达钢铁制品（浙江）有限公司与被执行人嘉兴港区昊琦吊装服务部租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾退嘉兴市乍浦镇建利村3组、东西大道东首南侧的西面空地，并支付占用使用费68589元，执行费为500元。 在执行过程中，被执行人嘉兴港区昊琦吊装服务部自动履行全部执行标的。至此，本院（2021）浙0482执45号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保21号之一 申请人：合肥灵马贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇先锋社区宣庵村**，统一社会信用代码91340122MA2MTJEY8H（1-1）。 法定代表人：张宏菊，董事长。 被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，，住所地北京市西城区南礼士路**统一社会信用代码91110000722617424D。 申请人合肥灵马贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司银行账户存款4846094.2元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人合肥灵马贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司银行账户存款4846094.2元。 案件申请费5000元，由申请人合肥灵马贸易有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十四日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执11号申请执行人:肖明喜，男，1970年11月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡西冲湾村**。被执行人：张军，男，1984年10月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡谭公冲村**。本院在执行肖明喜与张军追索劳动报酬纠纷一案中，因本院2019年12月28日作出的（2019）湘1226民初1057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人肖明喜提供被执行人财产线索。本院在2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明张军名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月7日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张军无住房公积金缴存记录。2021年1月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张军无房产登记信息；2021年1月19日，本院其他案件对被执行人张章适用限制高消费措施、列为失信人员。2021年1月19日本院短信告知肖明喜本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张军有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张军未能提供被执行人肖明喜其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月十八日代理书记员  李 楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执582号 申请执行人宋丹丹,女,1993年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人杨兆秀,男,汉族,1994年12月24日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人宋丹丹被执行人杨兆秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人人宋丹丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年一月三十日 书记员 吴楠楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初625号 原告：陈先波，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘享新，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告陈先波与被告刘享新买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，陈先波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈先波撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏君
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3338号 原告：胡伟锋，男，1983年6月19日出生，汉族，现住宝鸡市渭滨区。 诉讼委托代理人：李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王强华，男，1981年10月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告胡伟锋与被告王强华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李晓红及被告王强华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡伟锋诉称，2017年3月18日，原告承包了被告发包的位于金台区东风路近水阁足浴养生会所的室内装修工程，双方约定该工程总造价260000元，包工包料。双方签订了《施工合同书》及《工程预算书》，对各自的权利义务及违约责任均作了明确约定。原告按照约定进行施工，在施工过程中，被告又增加了装修项目共计90000元。2017年6月3日，原、被告对合同价款及增项价款的数额及支付时间进行了约定，并签订了《付款协议》。但被告仅支付了21万元的工程款，余款至今未能向原告支付，原告多次催要均未果。为维护其合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款140000元；2、被告承担违约金35000元；3、被告支付原告上述欠款自立案之日至款项付清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告胡伟锋为支持其诉讼请求，提供证据如下：施工合同书、工程预算书、付款协议、付款清单、工程决算书。 被告王强华辩称，原、被告间确实存在装饰装修合同关系，原告主张的欠款属实，对原告提交的证据的真实性也没有异议。但其不付余款的原因是原告未按合同约定按期完成工程，给其造成较大损失；另外装修质量存在严重问题，造成漏水、停电、地面铺设不平等诸多问题，其多次联系原告，但原告未尽维修义务。综上其不应向原告履行给付余款的义务。 被告王强华为支持其辩解意见，提供下列证据：现场照片。 经审理查明，2017年3月18日，原、被告签订施工合同书，约定由原告对被告位于金台区东风路的近水阁足疗养生会所进行室内装饰装修，工程总造价260000元，合同签订付5万元，隔墙、水电铺设完毕再付5万元，完工验收合格后再付10万元，剩余款项在6个月内付清余款。施工期限为2017年3月18日至2017年5月4日，承包方式为包工包料。如任一方违反本合同约定，均需向对方承担工程总造价款10%的违约金。协议签订后，原告即按照合同约定进行施工，由于在施工过程中存在增项，双方又于2017年6月3日签订付款协议，将工程总造价变更为350000元，并对付款时间、质保金、工程维修等问题亦做了书面约定。工程完工后，被告王强华陆续向原告付款21万元，尚有14万元工程款至今未付。 以上事实有原、被告陈述及施工合同书、工程预算书、付款协议、付款清单、工程决算书、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。就本案而言，有以下焦点问题：一、关于欠款给付问题。因被告王强华当庭对原告主张的欠款事实予以认可，且对原告提交相关证据的真实性均不持异议，故本院对原告主张被告欠其14万元工程款的事实予以认定。对于被告王强华辩称其之所以不向原告付款，是因为工程竣工逾期及工程质量存在严重问题，对此本院认为，首先，双方虽合同约定施工期限为45天，但由于施工过程中出现增项，导致工程未按照原约定竣工，原、被告在《付款协议》中均认可工程总造价增加，可以认定被告对工程在施工过程中存在增项且不能按原约定竣工的情形是明知的，故工程未按合同约定时间竣工并不是被告拒绝付款的法定理由。其次，被告虽称原告施工质量存在严重问题，但其当庭并未提出充分证据对此予以证实，不足以认定原告所施工工程存在质量问题。对此被告如有异议，可在证据充分时另行提起诉讼。二、关于违约金。因原、被告书面约定任一方违反合同约定须支付对方工程总造价款10%的违约金，该约定系当事人自愿达成，内容亦无违法之处，对原、被告均应具有法律约束力。被告至今未能向原告付清全部工程款，显属违约，应按照约定向原告支付违约金。故原告主张被告应向其支付35000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、关于工程欠款利息。对于要求被告支付工程欠款利息的主张，因双方对该欠款是否应支付利息并未作出约定，对于原告主张利息损失依法应从原告向法院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王强华于本判决生效之日起十日内向原告胡伟锋支付工程欠款本金140000元。 二、被告王强华于本判决生效之日起十日内向原告胡伟锋支付工程欠款产生的利息（以140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月27日起至全部欠款本息实际给付之日止）。 三、被告王强华于本判决生效之日起十日内向原告胡伟锋支付违约金35000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告王强华承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  岳 昆 人民陪审员  权红军 人民陪审员  刘文涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 康 1