wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴晓敏，女，1992年5月24日出生，汉族，住江苏省开发区苏州路**(机场路北侧苏州路东侧)宝岛花园(苏州路)，公民身份号码3208211992********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰柒拾柒元伍角伍分（¥4277.55）、利息肆佰肆拾玖元柒角伍分（¥449.75）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月10日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆拾陆元壹角伍分（¥66.15），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴晓敏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴晓敏，公民身份号码：3208211992********，通讯地址：江苏省开发区苏州路29号(机场路北侧苏州路东侧)宝岛花园(苏州路)，手机：1391511****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月9日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月9日；6、贷款利率：年利率为20.37%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月9日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1019.87元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴晓敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴晓敏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴晓敏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴晓敏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4158.07元、利息及逾期利息254.92元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4158.07元、利息及逾期利息254.92元，并以未付款4158.07元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴晓敏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1592号 申请执行人：姚文涛，男，汉族，1992年2月11日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：梅振龙，男，汉族，1988年12月21日出生，住惠民县。 本院在执行姚文涛与梅振龙、滨州市国龙物业管理有限公司销售合同纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年7月21日、2020年11月2日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.2020年7月28日对被执行人梅振龙、滨州市国龙物业管理有限公司财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 3．本院于2020年12月3日、2021年1月4日分别对被执行人梅振龙不动产登记信息情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4．本院于2021年1月4日对被执行人滨州市国龙物业管理有限公司工商登记进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2021年1月4日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年一月五日 书记员  杜广信
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保23号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：徐州迅达车辆有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：张树芳，该公司经理。 被申请人：江苏常源钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：吴勇，该公司经理。 被申请人：毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：张树芳。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州迅达车辆有限公司、江苏常源钢结构有限公司、毛立明、张树芳的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州迅达车辆有限公司、江苏常源钢结构有限公司、毛立明、张树芳的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初178号原告：东莞市万畅金属有限公司，住所地：广东省东莞市万江*****************。法定代表人：祁先红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩红，广东赤道律师事务所实习律师。被告：东莞市万志自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：梁某1。本院在审理原告东莞市万畅金属有限公司与被告东莞市万志自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市万畅金属有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市万畅金属有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市万畅金属有限公司撤诉。本案减半收取受理费325元（原告东莞市万畅金属有限公司已预交），由原告东莞市万畅金属有限公司负担。审 判 长  郑 烨人民陪审员  欧少玲人民陪审员  徐媛媛二〇二一年一月二十九日法官 助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初35号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周岸钢，曾用名周岸光，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人周岸钢犯职务侵占罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人周岸钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人周岸钢入职长沙市捷卿化工贸易有限公司（以下简称“捷卿公司”），任职销售业务员，负责与客户对接，向客户发货、催收货款等。2019年3月至10月，被告人周岸钢通过微信、支付宝代收了张某等11名客户支付给公司的货款共计174065元后，未交付给公司，而是在没有偿还能力的情况下，将代收的货款用于网络赌博予以挥霍。2019年10月23日，因捷卿公司发现此事，经与被告人周岸钢对账，被告人周岸钢向捷卿公司出具了金额为174065元的借条，但未实际履行，并于此后在未办理离职手续的情况下径自离开了捷卿公司。经统计，被告人周岸钢收取客户货款的具体情况为：张某货款13540元、刘某1货款32300元、易某货款25760元、罗某货款7695元、文某货款16225元、韩某货款7605元、刘某2货款12170元、胡某货款20080元、徐某货款6905元、吴仁庆货款9980元、李杰货款21805元。直至案发，被告人周鞍钢仍未向捷卿公司归还上述货款。2020年8月24日，被告人周岸钢被公安机关抓获到案。公诉机关向本院提交了接报案登记表、户籍证明、抓获经过、周岸钢挪用资金明细、捷卿公司营业执照、房屋租赁合同、公司地址说明、捷卿公司关于员工周岸钢情况说明、业务员目标任务考核、欠条、证明、捷卿公司考勤及其打卡表、工资表、微信聊天记录及其转账记录、客户购货对账清单等书证；被害人李某的陈述，证人詹某、张某、刘某1、易某、罗某、文某、韩某、刘某2、胡某、徐某的证言；被告人周岸钢的供述及其辩解等证据予以证实。本院认为，被告人周岸钢作为企业工作人员，利用职务上便利，将公司财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周岸钢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周岸钢侵占的公司财物应当继续追缴发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周岸钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年9月23日止。）二、继续追缴被告人周岸钢违法所得人民币一十七万四千零六十五元，发还给被害单位长沙市捷卿化工贸易有限公司。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9325号原告:余淑霞，女，汉族，1965年2月14日出生，高中，经商，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李兴钊、宋选虎，南阳市卧龙区汉源法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告:谢黎明，男,汉族，1973年3月9日出生，住南阳市卧龙区。原告余淑霞与被告谢黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告余淑霞及委托代理人李兴钊到庭参加诉讼，被告谢黎明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案系小额诉讼，现已审理终结。原告余淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告化肥款41910元,并且自起诉之日起至实际付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢黎明在原告处购买化肥、农药,直到2019年12月30日拖欠化肥货款41910元,有欠款条一张,原告此后多次向被告催要,被告仍以各种理由拒绝支付欠款,至今仍未偿还化肥款41910元。被告谢黎明经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告谢黎明自2017年9月至2019年12月在原告处购买化肥,经结算，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份：“今欠余淑霞化肥款肆万壹仟玖佰壹拾元整，（41910元整）欠款人：谢黎明。身份证号码。电话：155××******。2019年12月30日。”该款经原告多次追要，被告一直未予偿还。以上事实由原告举证的收据及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告谢黎明拖欠原告余淑霞化肥款41910元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款41910元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告谢黎明偿还原告余淑霞货款41910元；并自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费424元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二一年一月十五日书记员  张 振
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更2号罪犯李瑞元，男，1974年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔0121刑初262号刑事判决书，认定被告人李瑞元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止。2020年12月18日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯李瑞元在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2021年1月5日报送本院审理。检察机关黔东南州人民检察院向我院出具假释建议检察意见书，建议对罪犯李瑞元裁定不予假释。根据《最高人民法院》第六条的规定，本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞元在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月8日至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬，共获2个表扬。2019年4月9日，开阳县人民法院作出（2019）黔0121执328号结案通知书，证明罪犯李瑞元已被强制执行3000元，财产性判项执行完毕。李瑞元曾因盗窃罪于2008年9月26日被开阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，于2009年2月3日刑满释放。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、结案通知书、刑事判决书等证据印证，本院予以确认。另查明，黔东南州人民检察院于2020年10月26日对该犯的拟提请假释建议书进行审查，并出具了检察意见书，认为罪犯李瑞元不符合假释条件，理由是：罪犯李瑞元的提请假释材料存在以下问题：一是罪犯编号不一致。罪犯假释审核表中的罪犯编号是5291028817，计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表等材料中的罪犯编号是5291028773。二是罪犯李瑞元儿子的名字不一致。贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心的罪犯入监登记表中罪犯李瑞元儿子的名字叫李姚，贵州省黔东南监狱的罪犯入监登记表和开阳县司法局的调查评估表中罪犯李瑞元儿子的名字叫李瑶，开阳县司006法局的调查评估意见书中罪犯李瑞元儿子的名字叫李瑶瑶。三是罪犯李瑞元的子女情况不一致。贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心的罪犯入监登记表和开阳县司法局的调查评估表中只有一个儿子，贵州省黔东南监狱的罪犯入监登记表中有两个儿子、一个女儿，开阳县司法局的调查评估意见书中有两个儿子，建议不予假释。2020年12月18日，黔东南监狱监狱长办公会对黔东南州人民检察院的审查意见进行了审议，认为：检察院提出的罪犯假释审核表编号与考核材料编号不一致，系黔东南监狱分监区干警在填写《罪犯假释审核表》时填错，现已对错误材料进行更正，并加盖校对章；罪犯李瑞元儿子名叫李瑶瑶，有居民户口簿复印件予以印证。李瑞元平时称其儿子为李瑶，当干警询问其家庭成员信息时，将儿子李瑶瑶名字习惯性说成了李瑶（姚），造成入监登记表中其儿子名字信息与绥阳县司法局的调查评估相关材料不一致。该犯女儿已出嫁，户口已迁出，司法局在调查家庭成员时未将其女儿信息写进去，造成监狱入监登记表和司法局调查评估意见书家庭成员信息不一致。本院认为，黔东南监狱虽对黔东南州人民检察院认为该罪犯提请假释存在的问题作出部分说明，但未能提供有效证据予以证实。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定：“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后的生活来源以及监管条件等因素综合考虑。”罪犯李瑞元本次犯罪系盗窃转化为抢劫，其因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后多年又盗窃并转化为抢劫，主观恶性较深，不能认定其没有再犯罪的危险。对于执行机关提出对罪犯李瑞元假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《最高人民法院》第五条第一款、第二款、第六条、第十六条第一款第三项、《最高人民法院》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞元不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十九日法官助理王书江书记员杨欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更117号 罪犯上官声平，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0212刑初693号刑事判决，以被告人上官声平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。退缴的违法所得人民币4082元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯上官声平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官声平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3次。 另查明，罪犯上官声平已缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币4082元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯上官声平减刑的异议。 本院认为，罪犯上官声平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯上官声平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2023年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2922刑初4号   公诉机关阿拉善右旗人民检察院   被告人基本情况   被告人崔某某，户籍所在地甘肃省金昌市，住甘肃省金昌市。2020年7月15日因涉嫌交通肇事罪被阿拉善右旗公安局取保候审，2021年1月13日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2021年1月21日由本院取保候审。   辩护人无   起诉书文号阿右检刑诉字〔2021〕第3号   指控罪名交通肇事罪   指控事实   2020年6月22日凌晨5时许，被告人崔某某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至阿拉善右旗X782线19km+628m处左转弯时因其操作不当，发生单方翻车事故，造成该车乘车人张某死亡，白某、徐某、朱某受伤，该车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人崔某某在本次交通事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某事故发生后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解。被告人崔某某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。   量刑建议   建议判处被告人崔某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   被告人及辩护人意见   被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，予以从轻处罚。被告人与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二一年一月二十五日   书记员 魏 巍
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1041号 申请执行人：陈烈毅，男,1957年4月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：付贵琴，女,1975年4月12日生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,统一社会信用代码：9152050058069980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：王连发。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初2234号民事判决书受理陈烈毅、付贵琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执5297号案件查封了被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产，且该财产现正在处置中，申请执行人申请参与本院（2020）黔0502执5297号案件财产处置后的分配，同时撤回本案的执行，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  余海
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3704号 原告：靖边县XX镇XX村XX组，住所地：靖边县XX镇。负责人：盛启兵，男，长。被告：徐功仁，男，生于1971年6月19日，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春兰，女，生于1967年4月12日，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。靖边县XX镇XX村XX组与被告徐功仁、王春兰合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。靖边县XX镇XX村XX组的负责人盛启兵到庭参加了诉讼，被告徐功仁、王春兰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖边县XX镇XX村XX组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《土地承包合同》；2、判令二被告支付2020年12月24日前拖欠的土地承包费480000元；3、请求人民法院依法判令二被告立即将承包原告的土地恢复原貌；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，XX小组与被告徐功仁、王春兰签订了《土地承包合同书》，合同约定原告集体所有的600亩土地,承包给被告徐功仁、王春兰，承包期限从2014年4月25日至2029年4月25日，付款方式为第一期600亩土地以每亩每年200元的价格分二次支付土地承包费用，第一次从2014年4月25日至2017年4月25日付清3年土地承包费用360000元，第二次从2017年4月25日至2019年4月25日付清后2年土地承包费240000元，第二期600亩土地以每亩每年240元的价格分二次支付土地承包费用，第一次的付款时间为于2019年4月25日付清前2年半的土地承包费用360000元，第二次付款时间为于2021年10月25日付清后2年半土地承包费360000元，第三期600亩土地以每亩每年300元的价格计算土地承包费用，付款时间为2024年4月25日前一次性付清土地承包费900000元，并且双方约定如二被告不按期付款，原告有权无代价收回土地使用权。二被告将第一次的土地承包费用付清后，此后的土地承包费用均未按照约定向原告支付。因二被告拒不支付土地承包费用，导致合同无法继续履行，原告多次向二被告索要欠款未果，现请求人民法院支持原告诉讼请求。本案原告靖边县XX镇XX村XX组围绕诉讼请求依法提交的证据《土地承包合同书》1份，被告徐功仁、王春兰未到庭质证。对靖边县XX镇XX村XX组提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告靖边县XX镇XX村XX组与被告徐功仁、王春兰签订了《土地承包合同书》，合同约定原告靖边县XX镇XX村XX组将集体所有的西沙渠树壕长城西新发展的600亩土地承包给被告徐功仁、王春兰，承包费为每年每亩120元，承包期限从2014年4月25日至2029年4月25日，付款方式为第一期600亩土地以每亩每年200元的价格分二次支付土地承包费用，第一次从2014年4月25日至2017年4月25日付清3年土地承包费用360000元，第二次从2017年4月25日至2019年4月25日付清后2年土地承包费240000元，第二期600亩土地以每亩每年240元的价格分二次支付土地承包费用，第一次的付款时间为于2019年4月25日付清前2年半的土地承包费用360000元，第二次付款时间为于2021年10月25日付清后2年半土地承包费360000元，第三期600亩土地以每亩每年300元的价格计算土地承包费用，付款时间为2024年4月25日前一次性付清土地承包费900000元，并且双方约定如二被告不按期付款，原告有权无代价收回土地使用权，并约定了双方间其他的权利、义务。此后，被告徐功仁、王春兰向原告靖边县XX镇XX村XX组支付了第一次的土地承包费用360000元，对后续到期应支付的土地承包费用均未支付。靖边县XX镇XX村XX组向被告徐功仁、王春兰索要拖欠的土地承包费未果，涉诉本院。本院认为，被告徐功仁、王春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。靖边县XX镇XX村XX组与被告徐功仁、王春兰合同纠纷一案中，靖边县XX镇XX村XX组与被告徐功仁、王春兰之间签订的《土地承包合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同关系合法有效，被告徐功仁、王春兰应当按照约定向靖边县XX镇XX村XX组支付土地承包费。因原、被告间约定如二被告不能按期支付土地承包费用，原告可无偿收回土地使用权，即约定了合同解除的条件，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第十条的规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以诉讼的方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定，对本案双方签订合同的解除，应当适用《中国人民共和国民法典》的相关规定审理。因二被告未按照合同的约定支付土地承包费，已达到了合同约定解除条件，根据《中国人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，故双方签订的《土地承包合同》已于本院向二被告送达起诉状副本时解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条的规定，合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故二被告仍应当支付拖欠原告土地承包费用，因二被告现仍在使用承包的土地，根据合同的约定，二被告共拖欠2017年4月25日至2019年4月25日2年土地承包费240000元，2019年4月26日至2020年12月25日土地承包费用240000元，故对原告请求二被告按照合同约定的土地承包价格支付2020年12月25日前的土地承包费480000元予以支持。对原告请求二被告立即将承包原告的土地恢复原貌的诉讼请求，因原、被告间并未对该事项进行约定，原告所举证据不能证明二被告负有恢复土地原貌的义务，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、五百六十七条、第五百八十条第二款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告靖边县XX镇XX村XX组与被告徐功仁、王春兰签订《土地承包合同》已于本院向二被告送达起诉状副本之日解除；二、由被告徐功仁、王春兰给付靖边县XX镇XX村XX组土地承包费480000元，限本判决生效后三日内自动履行；三、驳回原告原告靖边县XX镇XX村XX组的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告徐功仁、王春兰负担。公告费800元，由被告王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二一年一月十八日 书  记  员  陈俊霖    1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初490号原告：李洪伟，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：祝仰帅，男，1993年5月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：祝瑞灵，女，住郓城县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。负责人：许忠诚。原告李洪伟与被告祝仰帅、祝瑞灵、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪伟撤诉处理。审判员  田秀芳二〇二一年一月二十二日书记员  王琛琛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3568号之一 申请执行人：倪泽琦，女，1991年9月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：吴思宜，男，1975年5月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杨嵘，男，1973年4月6日出生，住上海市××村××号××室。 申请执行人倪泽琦与被执行人吴思宜、杨嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪泽琦向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。本案执行标的金额为175029.83元，执行费为2525元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人吴思宜、杨嵘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴思宜、杨嵘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴思宜、杨嵘逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴思宜、杨嵘的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴思宜、杨嵘名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人吴思宜、杨嵘名下位于杭州市上城区江城路889号Ｉ4室、杭州市嘉南公寓瀑水居1幢2单元202室、杭州市××公寓××幢××单元××室不动产，本案已轮候查封。被执行人吴思宜持有的杭州汉荷科技有限公司99%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。被执行人杨嵘（案外人共有）位于上海市××村××号××室不动产，本院已登记查封，申请执行人告知本院，待其申请代位析产诉讼确定份额后再行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按时申报财产且未履行完毕，本院已对被执行人吴思宜、杨嵘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴思宜、杨嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人倪泽琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴思宜、杨嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3568号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷诚诚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初224号原告：何建立，男，汉族，1994年8月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南举直律师事务所律师。被告：舒佳伟，男，汉族，1980年2月15日生，住浙江省衢州市衢江区。原告何建立与被告舒佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何建立及其委托诉讼代理人李治艺、被告舒佳伟到庭参加诉讼。原告何建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒佳伟偿还原告何建立欠款30358.60元（原告当庭将请求数额由30658.60元变更为30358.60元）及逾期利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工人，被告因购买设备资金周转困难向原告借款，其中，原告现金给付被告20000元，被告于2018年4月11日向原告出具借条一份，原告把其名下的招商信用卡交付给被告使用，目前信用卡中还有被告消费的2658.60元未还，截止目前被告尚欠原告工资8000元，以上共计30658.60元。上述欠款经原告多次催要，被告拖延不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告舒佳伟于2021年2月10日前偿还原告何建立信用卡借款2358.60元，并返还原告何建立招商银行信用卡一张；二、被告舒佳伟自愿于2021年3月18日之前偿还原告何建立下余借款20000元及工资款8000元并一次性付清；三、如被告舒佳伟不按上述约定履行，视为全部款项到期，并支付违约金5000元；四、原告何建立自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计283元，由被告舒佳伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二一年一月二十六日书记员  王琛玙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30855号原告：深圳市嘉运达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉秀峰工业城瑞辉工业厂房****A，统一社会信用代码91440300786574793X。法定代表人：刘汉标。委托诉讼代理人：杨仪。被告：重庆百立丰科技有限公司，，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌。原告深圳市嘉运达科技有限公司与被告重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳市嘉运达科技有限公司于2021年1月6日以已准备以其他方式处理本案涉案债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉运达科技有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉运达科技有限公司撤回起诉。案件受理费16235元，由原告深圳市嘉运达科技有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年一月十四日书记员 戴思强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0304民初99号原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：万律维，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：黄朝国，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：柯海霞，女，1987年4月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告黄朝国、柯海霞追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院起诉，请求判令：1.被告黄朝国、柯海霞共同归还原告代偿款13955.40元及资金占用费（以代偿款13955.40元为基数，按月利率1%自2020年7月25日起计算至实际履行之日止）；2.被告黄朝国、柯海霞支付原告律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黄朝国因购车需要向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“工行婺城支行”）申请贷款，原告为被告提供连带责任保证担保。2017年9月18日，原告（甲方）与被告黄朝国（乙方）、柯海霞（丙方）签订《车贷服务合同》，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的视为违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额30%的违约金；因一方违约，致使双方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；车贷服务合同期限自2017年9月18日至2020年9月17日止，共36个月；乙方申请车贷总额39230元，期限3年；乙方支付甲方车贷服务费1050元，合同签订之日乙方一次性向甲方付清。被告黄朝国（债务人、抵押人）与工行婺城支行（债权人）签订编号为FQ-QC-12080150-2017014168的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：本合同项下的透支金额39210元，透支用途为乙方黄朝国向汽车经销商购买荣威牌汽车，交易总价为5万元，黄朝国自行支付首付款15000元，透支分期付款业务取得透支资金35000元用于支付剩余交易款项；债务人黄朝国向原告支付金融服务费的附加消费4230元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金来支付，透支金额为4230元；透支分期还款期数为36期，按月分期等额偿还，每期还款日为20日前；手续费3722.93元，分36期按月支付，每期还款日为20日前。抵押人自愿以车架号为LSJW26G3X9S087185的荣威牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。原告向工行婺城支行出具担保承诺函一份，同意为黄朝国在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-QC-12080150-2017014168）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。上述合同签订后，工行婺城支行于2017年10月17日向被告黄朝国发放贷款。被告黄朝国、柯海霞未依约还款，原告分期偿还黄朝国欠工行婺城支行的贷款本息，分别为2020年2月25日代偿2739.53元，同年4月24日代偿3742元，同年7月24日代偿7473.87元，共计代偿13955.40元。原告代偿后，两被告未向原告支付代偿款。原告为主张本案债权委托浙江浙杭（乐清）律师事务所律师诉讼，并签订法律服务委托合同书，支出律师费为3000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝国、柯海霞应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款13955.40元及资金占用费（以代偿款13955.40元为基数，从2020年7月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、被告黄朝国、柯海霞应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计115.50元，由被告黄朝国、柯海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二一年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：黄朝国，送达地址：江西省瑞昌市，联系电话：189××******。被告：柯海霞，送达地址：江西省瑞昌市，联系电话：135××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初727号 原告：刘荣，男，1972年2月8日出生，住泗洪县红星花园**。 被告：陈伟，男，1970年4月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告刘荣诉被告陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告租用原告铲车两台，共计产生租金30000元，被告出具欠条一张，因被告推诿还款，原告提起诉讼。 被告陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘荣按照被告陈伟要求为其提供铲车作业，后双方结算，被告陈伟出具欠条一张，载明：“今欠到刘荣铲车租金三万元整（￥30000＇），欠款人：陈伟，139××××4777,2020.6.12”。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告出具的欠条载明欠款金额30000元，现原告持欠条原件提起诉讼，被告应偿还30000元欠款，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，故对原告刘荣的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理     蔡小云 书记员
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执27号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人匡恩娴价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4479号 申请执行人周莹,女,1986年05月15日出生,住所地浦江县。 被执行人刘欢乐,男,1990年02月12日出生,住所地杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周莹与被执行人刘欢乐（2020）浙0726执4479号民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0726民初3600号判决书已发生法律效力。申请执行人周莹于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周莹与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执4479号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 金 秋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初828号原告：郝彦华，女，汉族，1979年12月10日出生，现住佳木斯市郊区。被告：周详，男，汉族，1969年10月1日出生，现住佳木斯市向阳区。被告：沈立新，男，汉族，1967年6月9日出生，现住佳木斯市前进区。原告郝彦华与被告周详、沈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告郝彦华及被告周详到庭参加诉讼，被告沈立新经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理结束。原告郝彦华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周详、沈立新立即偿还原告330万元本金及利息（按2分利计算，从2013年10月4日至实际给付之日）；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2012年-2013年7月期间，被告周详、沈立新因资金周转在原告处借款330万元整，并开具自己公司楼盘桦川县冷云街道吉祥嘉苑门市房屋买卖合同作为抵押，但约定还款期到后，原告多次索要未果，为维护原告郝彦华的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告周详答辩称：2013年7月经被告沈立新介绍从原告处借款330万元，用于桦川县悦来馨贵小区建设用款，由于受大环境影响悦来馨贵小区建设中途停工至今，致借款到今天未还，向原告借款是真实存在的，需工程开工后偿还原告本息，工程开工前本人无力偿还，希望原告能够理解，待工程开工后再商议还款事项。被告沈立新未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告、被告周详身份证复印件各一张、被告沈立新常住人口详细信息打印件一张证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告周详质证意见：没有异议。证据二、借据4张证明：被告从我处借款的事实，共计330万元。被告周详质证意见：没有异议。证据三、银行业务明细流水复印件9张，其中3张为反正面（中国农业银行、农村信用社）证明：我转款和提取现金给被告周详借款的银行记录。被告周详质证意见：没有异议。证据四、被告给我出具的16套门市的买卖合同（与原件核对无异的复印件）证明：被告在我处借款的事实。被告周详质证意见：有异议，其中有一份合同是被告沈立新签字，与我无关。对其他15份的真实性没有异议，但是该份证据对本案借款没有实际意义，请求法院撤销此组证据。该16套房屋已经被法院因其他案件执行给其他人了，16套房屋均已被执行完毕。本院经审查认为：以上证据真实，可以证明原、被告诉讼主体资格适格，被告周详分四次向原告借款330万元，并由原告全部交付给了被告周详。被告沈立新为上述四笔借款中三笔的担保人，担保金额为300万元，每笔借款都约定了还款期限和违约责任。周详用于借款抵押的16套房屋已被相关法院强制执行抵偿其他债务。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2012年至2013年7月期间，被告周详因资金周转在原告处借款330万元整，并开具楼盘桦川县冷云街道吉祥嘉苑门市房屋买卖合同，以该买卖合同中的房屋作为借款的抵押担保物，被告沈立新为其中300万元借款进行了担保，原告将330万元借款全部支付给了被告周详，用于被告周详330万元借款抵押担保的16套房屋均被相关法院强制执行抵偿了其他债务，原告多次向二被告催要此款至今未还。四份借据均未约定借款利率，但都约定了违约责任，为日3%利率计算违约金，四份借据均约定了还款日期。本院认为，被告周详向原告分四次借款共计330万元，原告依约定向其支付全部借款，双方就形成了民间借贷法律关系，被告周详长期拖欠不偿还是违约行为，有悖诚信，原告要求被告周详偿还借款本金330万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周详按月2%利率计算利息给原告的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故该请求无法律和合同依据，本院不予支持。但四份借据中均约定了违约责任，为日3%计算违约金，标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。可从应还款之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至还清借款时止。被告沈立新为其中200万元和两笔50万元借款提供了担保，故其应对这300万元借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告周详于判决生效后立即给付原告郝彦华借款本金3300000元；(2020被告周详于判决生效后立即给付原告郝彦华借款违约金（从应还款之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，至还清借款时止）；(2020被告沈立新对3000000元借款及相应违约金承担连带担保责任；(2020驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告周详承担，于判决生效后立即缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  高 岩二〇二一年一月十一日书 记 员  罗雅心
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执26号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人匡恩娴价值30000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执263号 粟景成、罗晓兰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行粟景成、罗晓兰与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给粟景成、罗晓兰14877元、支付申请执行费123元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申14号 廖德权： 你因犯非法买卖弹药罪一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初210号刑事判决及安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终172号刑事裁定，以“你的犯罪较轻；你在共同犯罪中应是从犯；你有自首和立功情节；对你的量刑畸重，适用法律错误”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形,予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终1号上诉人（一审被告）：伍宏玖，男，1981年10月1日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）：潘代友，男，1975年6月14日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：潘长庆，男，1971年6月13日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：杨义锋，男，1975年11月19日生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：潘代增，男，1986年11月3日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：陈再林，男，1977年9月29日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：潘代启，男，1973年11月2日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：潘代伟，男，1984年2月5日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人伍宏玖与被上诉人潘代友、潘长庆、杨义锋、潘代增、陈再林、潘代启、潘代伟合伙合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2678号民事裁定，向本院提出上诉。伍宏玖上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人对本案提出的管辖权异议，裁定将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖或报请上级人民法院指定管辖。事实和理由：1.七位被上诉人提起诉讼除了自称的口头协议外，没有提交任何书面合同，也没有提供上诉人确认的任何结算清单或还款计划书等证据。一审法院仅依据被上诉人在诉状中的单方面说辞，在没有任何证据支持的情况下，就认定本案双方当事人之间存在给付货币的合同关系，过于草率！2.从被上诉人诉状中陈述的基本事实看，本案实际是被上诉人要求对个人合伙事务进行清算的纠纷。如果认为当事人双方存在事实合伙关系，根据《民事诉讼法》第二十一条或二十三条的规定由“被告住所地”或“合同履行地”管辖。从被上诉人诉状中陈述的事实看，双方合伙事务的实际履行地在德江县和赫章县，根据合同履行最紧密原则，本案也可以由德江或赫章县人民法院管辖。3.本案是七名被上诉人对上诉人个人提起的诉讼，根据“原告就被告”的管辖原则，本案的管辖法院为贵阳市南明区人民法院。被上诉人最先向贵阳市云岩区人民法院就本案提起诉讼时，就向法院提供了上诉人实际住所地为南明区的相关证据，但云岩区人民法院却并未将本案移送至南明区人民法院，而是毫无根据地将本案移送至被上诉人的住所地法院即天柱县人民法院，最终，出现“被告就原告”的荒唐结果。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，天柱县人民法院应当报请上级人民法院指定管辖，而不是自行受理、审理。本院经审查认为，本案的案由为合伙合同纠纷，合伙合同纠纷系合同纠纷，故本案应按合同纠纷确定管辖法院。七名被上诉人的诉讼请求是要求上诉人退还合伙资金及利润分红款，故本案争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地贵州省天柱县为合同履行地，天柱县人民法院对本案享有管辖权。虽然上诉人住所地的南明区人民法院对本案也有管辖权，因被上诉人先向天柱县人民法院起诉，故本案应由天柱县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月十一日法官助理章杰书记员吴静
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2号之一 申请执行人：刘志凤，女，1981年11月5日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：赵灿灿，男，1995年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：赵应康，男，1965年6月18曰出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄洪，男，1992年9月5曰出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2020)黔2323民初3018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月八日 书记员 李家运
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之十二申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫银行账户（尾号5203）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初26号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人马超,男，汉族，高中文化，1966年4月14日出生于黑龙江省庆安县，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，因患有严重疾病不适宜羁押被取保候审。2020年9月21日因涉嫌犯诈骗罪经哈尔滨市南岗区人民检察院不批准逮捕。2020年10月15日被哈尔滨市南岗区人民检察院取保候审。辩护人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2020］755号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人佟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日，在哈尔滨市南岗区，被告人马超谎称其挂靠在绥化市XXX有限公司、可以将XXX棚户区改造住宅楼工程项目发包给被害人陆某、与陆某签订建筑工程劳务分包协议，骗取陆某人民币3万元。马超现已返还被害人人民币5万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马超已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人马超有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况表、承包合同及营业执照、收条及谅解书、收据、证人谢某的证言、被害人陆某的陈述、被告人马超的供述等证据证实。被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人马超认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马超构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。马超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。马超积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艺博二〇二一年一月二十七日书记员  刘欢欢
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4763号 原告：平湖市兴宙机械厂，住所地：浙江省平湖市广陈镇广平线民主段******。 主要负责人：杨志锋。 委托诉讼代理人：戴佳磊,浙江信专律师事务所律师。 被告：上海力欢实业有限公司，，住所地：上海市金山区亭林镇松隐金明村** 法定代表人：王欢力。 原告平湖市兴宙机械厂与被告上海力欢实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告平湖市兴宙机械厂于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市兴宙机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市兴宙机械厂负担。 审判员  黄海力 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋斯雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖4号原告：彭吉花，女，土家族，1983年9月6日出生，住永顺县。被告：永顺县金辉房地产开发有限责任公司。住所地：永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：陈红。被告：田志宏，男，1969年7月14日出生，住永顺县。原告彭吉花因向永顺县人民法院起诉被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司、田志宏合同纠纷一案，永顺县人民法院于2021年1月12日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定保靖县人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月十九日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保46号之一 申请人:李宗华，男，1979年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:山东骏澜酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心******，统一社会信用代码:91371302MA3D5FG12R。 法定代表人：裴传兰，执行董事兼总经理。 被申请人:山东强翔装饰工程有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区柳青鲁商中心**楼****会信用代码：913713000643936917。 法定代表人：汲正友，执行董事兼总经理。 被申请人:汲正友，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人:济阳县众硕升降机械厂，住所地山东省济，住所地山东省济南市济阳县回河镇淮里洼村**码：92370125MA3MR6Q012。 负责人：王爱云，经理。 申请人李宗华于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东骏澜酒店管理有限公司、山东强翔装饰工程有限公司、汲正友、济阳县众硕升降机械厂价值63万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东骏澜酒店管理有限公司、山东强翔装饰工程有限公司、汲正友、济阳县众硕升降机械厂价值63万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3670元，由申请人李宗华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月七日 书记员  刘丽娟
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初4号原告甘小年，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省湘阴县。原告甘新明，男，汉族，1963年11月2日出生，住湖南省湘阴县。原告甘建良，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省湘阴县。原告徐涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省湘阴县。原告甘建军，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省湘阴县。原告甘建勇，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省湘阴县。被告湘阴县人力资源和社会保障局，住所地：湘阴县新世纪大道与嵩焘路交叉路口向东北约20米，统一社会信用代码：11430624006386450W。法定代表人王剑，该局局长。被告湘阴县人民政府，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：11430624MB0P78781F。法定代表人李镇江，该县县长。本院在审理原告甘小年、甘新明、甘建良、徐涛、甘建军、甘建勇诉被告湘阴县人力资源和社会保障局、湘阴县人民政府不履行信息公开的法定职责一案中，原告甘小年、甘新明、甘建良、徐涛、甘建军、甘建勇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘小年、甘新明、甘建良、徐涛、甘建军、甘建勇申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘小年、甘新明、甘建良、徐涛、甘建军、甘建勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘小年、甘新明、甘建良、徐涛、甘建军、甘建勇承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二一年一月二十日书 记 员  欧 爽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更111号罪犯郭建民，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化程度，山西省平陆县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年8月16日作出（2012）湖刑初字第180号刑事判决书，以郭建民犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更00181号刑事裁定书，裁定对郭建民减去有期徒刑九个月；2017年9月20日作出（2017）豫12刑更655号刑事裁定书，裁定对郭建民减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭建民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优3良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭建民附加刑罚金3万元，已履行1000元。本院认为，罪犯郭建民自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭建民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月6日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执84号之四申请执行人：范某某，男，1987年8月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：范某某1，女，1954年12月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。第三人：李某，男，1980年2月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人范某某与被执行人范某某第三人李某继承纠纷一案，（2020）晋0303民初474号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被继承人银行账户存款4634.88元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年一月二十八日书记员  郝 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21377号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴源尧，男，1988年2月5日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴源尧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105642.78元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币4639.53元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10654号原告：李昌贤，男，1936年6月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：王德慧，男，1962年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路**。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。原告李昌贤与被告王德慧、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告王德慧赔偿原告共计287435元整人民币；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担上述第一项诉讼请求。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担鉴定费700元。本案现已审理终结。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、护理费原告主张：180675元（2020年7月4日至2025年7月3日止，99元×5年×365天），依据为司法鉴定意见书等。被告保险公司意见：护理费应按照两年计算，标准应减半计算。被告王德慧意见：由法院依法判决本院认定:107857.5元（98.5元/天×3年×365天）。理由：按照3年计算，根据原告的年龄及护理等级酌情确定。2、被抚养人生活费原告主张：106760元（2020年7月4日至2025年7月3日止，21352元×5年），依据为证明、残疾人证、户口簿等。被告保险公司意见：不予认可。户口簿中写明陈信忠系原告的养子，但是原告方未能提供抚养关系证明，原告已经84岁了，其应当成为被抚养人，而不是抚养人。被告王德慧意见：不予认可。本院认定:不予支持。理由：原告与陈信忠在户口簿中登记为养子或继子关系，现原告的证据不足以证明双方具有抚养关系。3、鉴定费原告主张：700元，依据为鉴定费发票。被告保险公司意见：鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告王德慧意见：不予认可。本院认定:700元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告王德慧负本次事故的主要责任，原告负次要责任并无不当，本院予以确认。被告王德慧驾驶的浙Ｊ6××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。就此交通事故，本院于2017年11月11日作出（2017）浙1081民初12362号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿给原告120000元，在商业险范围内赔偿给原告270865.22元，该判决并对保险公司主张的免责部分作出解释，本案中不再赘述。故对于本案原告的合理损失，应由被告保险公司按照80%的责任比例在商业险范围内予以赔偿。原告合理的损失包括：护理费107857.5元，鉴定费700元，合计108557.5元，由被告保险公司负担86846元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李昌贤86846元；二、驳回原告李昌贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计918.5元，由被告王德慧负担280元，原告李昌贤负担638.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月二十六日代书记员 陈 婕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初35号 原告:杨斌,男,1967年11月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被告:张超,男,1987年7月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:杜志文,男,1963年10月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告杨斌与被告张超、杜志文保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌委托诉讼代理人王多平到庭参加诉讼，被告张超、杜志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超、杜志文给付原告杨斌代偿款266000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月,两被告因经营资金周转需要,向陈小东借款20万元,约定月利率为1.5%,由原告杨斌提供担保。两被告借款后一直没有归还,2019年两被告和原告出具《还款计划》,承诺自2019年9月30日起,每月还款1000元,但被告仍没有按计划还款,迫不得已,原告只得从他人处借款代两被告偿还了向陈小东的借款20万元,并且支付利息66000元(其余利息陈小东表示放弃)。现原告依法向两被告追偿,请法院依法处理。 被告张超、杜志文未予答辩。 经审理查明，2016年11月20日，两被告出具借条给案外人陈小东，载明借到陈小东20万元，月利率1.5%，原告作为担保人在借条上签名。2019年8月16日，原告与两被告共同向陈小东出具还款计划，承诺该三人自2019年9月30日起每月30日前给付陈小东1000元，直至当年年底，三人再另行协商还款计划，如不按期给付或达不成还款协议，三人自愿承担一切给付责任。后三人未能还款，2020年11月15日，原告向陈小东汇款266000元，当日，陈小东出具收条给原告，载明收到杨斌归还的担保借款本金20万元，利息66000元，利息自2019年1月1日至2020年11月1日，计266000元，另注明2016年11月20日借款人张超、杜志文、担保人杨斌出具的借条原件已交给担保人杨斌。后原告向两被告主张还款未果，成讼。 本院认为，两被告向案外人陈小东借款，原告作为担保人签名，系保证人，未注明系何种保证形式，根据法律规定，应属于连带责任保证，两被告未能偿还借款，原告作为担保人承担了保证责任后，向作为债务人的两被告追偿，符合法律规定，故本案案由应为保证合同纠纷。 根据两被告出具给陈小东的借条及2019年原、被告共同出具的还款计划，至原告还款时仍在保证期间内，故原告诉请两被告给付代偿的借款本金20万元，本院予以支持。原告还款266000元中，包含2019年1月1日至2020年11月1日期间利息66000元，两被告出具给陈小东借条载明的利率为月1.5%，月利息为3000元，该利率约定不违反当时的法律规定，根据该利率计算至2020年8月19日利息为59010元（3000元/月×19.67月），从2020年8月20日起，应当按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利息为5980元（20万元×15.4%/12月×2.33月），上述符合法律规定的利息合计64990元，原告代偿超过该部分的利息不符合法律规定，不能向两被告追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张超、杜志文于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌代偿款264990元； 二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，原告杨斌负担10元，被告张超、杜志文负担2635元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年一月二十九日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执124号申请执行人武汉市林美封头制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原工业园**。发动代表人戚秀荣，该公司经理。被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光大道。法定代表人李家新，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1862号民事调解书，向被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司的银行存款173898.39元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月十四日书记员  肖 虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执337号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：景立山，男，汉族，1970年11月23日出生，住宁夏银川市金凤区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人景立山融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景立山未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景立山银行存款人民币105781.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22285号原告：佛山市南海长兴盛装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区***********工业区，统一社会信用代码914************034。法定代表人：伦某。委托诉讼代理人：余婉雯，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：黄艺波，男，汉族，1992年1月10日出生，住广东省翁源县************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余婉雯、被告的委托诉讼代理人朱丽珍到庭参加了诉讼。原、被告申请给予庭外和解时间，庭外和解期不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿加工费154032元及逾期利息（从2020年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，暂计至2020年7月17日为1190元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年至2020年3月份原告代被告加工铝材表面处理。2020年4月22日，原告与被告签订《付款计划》，确认截止至2020年3月30日，被告尚欠原告加工费人民币154032元，并承诺2020年5月30日前付清上述加工费。但截至原告起诉之日，被告仍未按时向原告清偿，被告以上行为已构成严重违约，故被告除应立即向原告清偿所有加工费外，还应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。截至2020年7月17日，共逾期47天，利息按年利率6%暂计至2020年7月17日为人民币1190元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关规定，原告有权请求被告清偿以上尚欠加工费人民币154032元及逾期利息1190元，共计人民币155222元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1.双方在《欠条》及《付款计划书》中确认的数额不能成为最终结算的依据，理由在于双方就铝材表面加工没有进行书面约定，都是口头协议，被告出具的《欠条》、《付款计划书》仅是对委托原告加工事项的总额的确认，仍未就加工产品质量进行检验；2.加工的铝材产品都会在表面覆盖塑胶保护膜，送货时并无法直接验收其产品加工情况，按照正常的交易习惯，均是在安装完成后才会撕开表面覆盖的塑胶膜，且由于今年疫情期间开工时间晚，被告也是在签署了欠条后业主撕开保护层才反馈铝材表面空鼓、脱落、颜色不均匀等问题，该问题现已导致被告产生巨大的经济损失，如需处理，需要先铲除已经铺贴的瓷砖、灰，然后拆除存在质量问题的铝门，重新配色生产统一设计的铝门安装，成本巨大还大大地拖延了工期，导致了被告的违约损失巨大，对于该损失是由于原告加工产品的质量问题直接导致的，被告有权要求原告承担修理重做的义务并减少加工报酬、赔偿损失。最后对于原告主张的利息，其计算没有法定依据。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和辩证。对于当事人未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的照片，虽有原始载体核对，但仅凭照片无法确定系原告为被告加工的铝材，也无法据此认定案涉标的物存在质量问题，故本院对其证据证明力不予采纳；2.被告补充提交的微信聊天记录和出仓结算单，无原始载体或原件核对，且微信聊天记录和出仓结算单的双方并非原、被告，无法确定与本案存在关联，故本院不予确认。综上，由于被告没有提供初步证据证实案涉标的物存在质量问题，故对原告的质量鉴定申请，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在加工合同关系，原告为被告提供的铝材进行表面喷涂加工。2020年4月22日，被告以欠款人身份出具一份《欠条》，内容为：本人黄艺波现欠佛山市南海长兴盛装饰材料厂加工费共计人民币壹拾伍万肆仟零叁拾贰元整（154032）。本人黄艺波保证还清欠款，如有违反，本人黄艺波愿意接受佛山市南海长兴盛装饰材料厂为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。2020年4月22日，被告还向原告出具一份《付款计划书》，内容为：截止2020年3月30日，我尚欠贵司喷涂木纹加工费合计人民币壹拾伍万肆仟零叁拾贰元整（154032元），经核对无误。我计划2020年5月30日付款。本人保证按以上还款日付款。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案中，原告与被告存在加工合同关系，被告尚欠加工费154032元，事实清楚，有《欠条》和《付款计划书》予以证实，本院采信原告主张，确认被告尚欠原告加工费154032元。被告已向原告出具《欠条》和《付款计划书》确认加工费并承诺付款，按照常理可视为其认可原告的加工符合质量要求，现被告到庭抗辩认为原告为其喷涂加工的铝材存在质量问题，仅有抗辩意见，并无充分有效的初步证据佐证其主张，故对被告的该主张，本院不予采纳。被告出具《付款计划书》承诺于2020年5月30日支付前述加工费，但并未依约履行付款义务，故应从逾期之日即2020年6月1日起计付逾期利息予原告。考虑到被告逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，而原告也没有举证证明还存在其他损失，故本院酌定被告从2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄艺波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费154032元，及以154032元为基数从2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海长兴盛装饰材料厂；二、驳回原告佛山市南海长兴盛装饰材料厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1702.22元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1677.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1677.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二一年一月二十九日书记员  卢晓雯
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更60号 罪犯沈勇，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0206刑初375号刑事判决，以被告人沈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯沈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈勇减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余47分。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月20日起至2024年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初371号原告：郭某1，男，1943年7月15日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春锦，河南君召律师事务所实习律师。被告：郭某2，女，1979年6月4日出生，回族，住郑州市中原区。被告：郭某3，男，1980年8月11日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被告：郭某4，女，1990年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。本院在审理原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养费纠纷一案，原告郭某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费1966元（已减半），由原告郭某1负担。审判员  李继昌二〇二一年一月二十一日书记员  马园青
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2742号 原告：王圣锋，男，1981年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：德州润德塑业有限公司，住所地德州市武城县四女寺镇五屯村，统一社会信用代码91371428MA3P92HU33。 法定代表人：才玉明，经理。 委托诉讼代理人李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李振志，男，1984年11月出生，汉族，住德州市武城县。 原告王圣锋与被告德州润德塑业有限公司、李振志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣锋及其委托诉讼代理人杨健康、被告德州润德塑业有限公司的委托诉讼代理人李超、被告李振志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告德州润德塑业有限公司、被告李振志支付欠款187,802元；2.请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：王圣锋从事塑编个体加工，2019年10月份，被告从王圣锋处拉走塑编制品三批次，总价款207,802元，被告仅转款20,000元，德州润德塑业有限公司业务员李振志书写欠条三张。后经多次催要无果，故诉至法院。 德州润德塑业有限公司辩称，因原告王圣锋系德州市陵城区联芹包装材料部的业务员，原告与本案无利害关系，故原告起诉被告无法律依据；原告作为公司业务员，其提供的货物存在严重质量问题，被告已赔偿购买方损失，也是被告不支付剩余货款的原因。 李振志辩称，李振志系德州润德塑业有限公司的业务员，其行为为职务行为，故不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告李振志系被告德州润德塑业有限公司业务员。原告王圣锋与被告德州润德塑业有限公司业务员王志卫（又名王伟、王薇）通过微信建立业务关系，被告德州润德塑业有限公司购买原告塑编织品，双方商定吨包/条为29元。2019年10月31日，被告德州润德塑业有限公司向原告指示的德州市陵城区联芹包装材料经营部支付货款定金2万元，同时被告德州润德塑业有限公司派被告李振志到原告处运输货物，李振志先后为原告出具货款为76966元、77836元的欠条二份。诉讼中，二被告主张当天只收到价值77836元的货物，在原告当天增加了150条有拉筋包后，在76966元欠条的基础上又出具了77836元的欠条；被告还主张因原告的货物存在质量问题，给其造成了一定经济损失，该损失应由原告承担。原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的微信聊天记录、被告李振志出具的欠条等证据证明，上述证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。本案的焦点是德州润德塑业有限公司共欠原告多少货款？根据原告提交的相关证据及被告的质证意见，能够认定原告王圣锋与被告德州润德塑业有限公司存在买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货，被告应按约定按期支付货款而未支付，至今尚欠原告货款77836元，属于违约行为，因被告德州润德塑业有限公司已支付原告定金20000元，上述定金应从被告所欠原告货款中扣除，故原告要求被告偿还货款57836元有事实与法律依据，本院依法予以支持；对原告主张的其他款项，双方存在争议，原告可待与德州润德塑业有限公司对账取得相应证据后另行主张；被告李振志出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告德州润德塑业有限公司承担，故原告要求被告李振志偿还货款的请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告还主张原告的货物存在质量问题，并提交其与原告的微信聊天记录、视频资料、证明及购销合同等证据材料，原告均不予认可，本院认为，被告除购买原告货物外，还购买了其他人的货物，其提交的上述证据材料不能证明原告的货物存在质量问题，故被告的上述主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告德州润德塑业有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告王圣锋货款57836元； 二、驳回原告王圣锋的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2028元，诉讼保全费1520元由被告德州润德塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年一月五日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初190号原告：吕孔夫，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：叶正宝，男，1972年2月15日出生，汉族，住温岭市。被告：卢丹敏，女，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。原告吕孔夫与被告叶正宝、卢丹敏追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶正宝、卢丹敏共同偿还原告代偿的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司大溪支行的贷款本息201408元并支付自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月25日，被告叶正宝作为借款人与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司大溪支行（以下简称温岭村镇银行大溪支行）签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自实际放款之日起至2020年7月15日止，借款固定月利率为0.88%，还款方式为到期还本，按季结息，原告吕孔夫自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告卢丹敏向温岭村镇银行大溪支行出具了共同债务确认书一份，确认被告叶正宝上述借款合同内的借款为共同债务。同日，温岭村镇银行大溪支行向被告叶正宝发放借款200000元。借款到期后，两被告未按约还本付息，原告吕孔夫于2020年7月15日作为保证人代为归还了借款本息共计201408元。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶正宝、卢丹敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吕孔夫代偿款201408元，并赔偿原告自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160.50元，由被告叶正宝、卢丹敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月十五日代书记员 崔琳琳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更59号 罪犯陆海，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年3月17日作出(2018)浙0203刑初268号刑事判决，以被告人陆海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六百万元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余10分。已履行罚金人民币三千五百元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月28日起至2028年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初237号原告：夏卫坤，男，1988年7月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：刘宝君，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张利民，男，1982年6月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告夏卫坤与被告刘宝军、张利民确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告夏卫坤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏卫坤申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏卫坤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告夏卫坤负担。审判员  马慧二〇二一年一月二十八日法官助理申鹏书记员闫海舰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保58号 申请保全人:杜某，男，汉族，1998年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：冯某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住安塞县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：冯某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杜某与被保全人冯某某、冯某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人冯某某、冯某某的财产在价值273840元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人冯某某、冯某某的财产在价值273840元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员   景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员   刘 海 能
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1977号 原告：黄会意，女，1977年1月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：王新龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：王润玲，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西武宣县。 二被告共同委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 原告黄会意与被告王润玲、王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日两次公开开庭进行了审理，原告黄会意及其委托诉讼代理人黄恒瑞，被告王新龙及其与被告王润玲共同委托诉讼代理人覃象艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄会意向本院提出诉讼请求：2019年10月11日，被告王新龙因生意资金周转困难，向原告借款50000元，限期12个月，于2020年10月11日归还，该笔借款由王新龙出具《借条》给原告；于2020年1月21日、2020年3月11日、2020年3月22日被告王新龙再次以资金周转困难为由分别三次再向原告借款20000元、40000元、10000元，四次借款共计120000元；上述借款原告均以转账方式转至被告王新龙的银行账户。事后，被告王新龙向原告表示，有部分借款是其妹妹王润玲实际使用，应由被告王润玲共同归还，遂由被告王润玲出具一张借款金额120000元《借条》给原告。如今经原告多次催款，二被告却以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经开庭审理认为，原告于2019年10月11日、2020年1月21日、2020年3月11日、2020年3月22日分别四次以转帐方式向被告王新龙转款金额为：50000元、20000元、40000元、10000元；共计120000元。事后，被告王新龙通过转账方式将款项交给王润玲用于投资“坤朵朵”项目；并于2020年2月12日、2020年2月24日分别两次通过王新龙微信转账给原告黄会意金额分别为：1500元、1200元；另外一次给付金额1500元，三次付给原告黄会意共计4200元。根据柳州市公安局经济犯罪侦查大队于2020年10月19日通过微信公众号“柳州政法”向社会公众发布的公开寻找受害人公告中内容显示：“柳州市公安局经济犯罪侦查大队现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，请与该案有投资、集资关系的单位或个人到......报案”。结合本案双方当事提供的证据判断，本案已涉及非法集资犯罪嫌疑，原告黄会意应当按照公告要求持相关材料，到指定的公安机关报案；因此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄会意的起诉。 案件受理费1350元，原告黄会意已预交，退回原告黄会意。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃