wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初109号 原告：周志龙，男，1982年5月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：郑千令，男，1966年2月1日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：郭淑英，女，1963年4月29日生，汉族，住吉林省大安市。 原告周志龙与被告郑千令、郭淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周志龙到庭参加诉讼；被告郑千令、郭淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周志龙向本院提出诉讼请求：1.判令郑千令、郭淑英向我偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付2018年11月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息。2.判令郑千令、郭淑英负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，郑千令因承包建设工程需要资金，向我借款30万元，约定借期为半年、每月利息1万元。当时郑千令给我出具了借据，并用其所有的大安市鼎盛时尚宾馆和一处车库抵押。但郑千令在此后并未按约定偿还此款，经我多次索要，郑千令及其妻郭淑英于2020年6月3日与我达成了新的协议：借款人为郑千令、郭淑英二人，借款利息为每月3%、计息日为2018年11月1日其至实际给付之日；郑千令、郭淑英以其在大安市南湖路鼎盛家园小区1栋南侧自东向西第4门车库抵押。郑千令、郭淑英按此新的协议重新给我出具了借据。但此后虽然又经我多次索要，郑千令、郭淑英始终未向我偿还此款。 郑千令、郭淑英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，郑千令因进行建设工程施工需要资金，向周志龙借款30万元，约定：借期为半年、每月利息为1万元，郑千令以鼎盛时尚宾馆或一楼车库抵押。此后，郑千令未按约定偿还此款。2020年6月3日，周志龙又与郑千令、郭淑英达成了新的协议：借款人为郑千令、郭淑英二人，借款利息为每月3%、计息日期为自2018年11月1日至本金偿清之日止；郑千令、郭淑英以其所有的大安市鼎盛时尚宾馆和一楼车库抵押。但是郑千令、郭淑英此后仍未偿还借款本息。 认定以上事实的证据有：周志龙的陈述、借据复印件一份、借据原件一份等。 本院认为，案涉借款发生后，郑千令理应按约定向周志龙偿还借款本金，以及约定利息中符合法律规定的部分；后来加入债务人的郭淑英，亦应按约定向周志龙偿还借款本金，以及约定利息中符合法律规定的部分。郑千令、郭淑英拖欠借款不还，显然是是违约行为。周志龙与郑千令、郭淑英约定的借款利息，显然高出法律规定的标准，其中高出部分依法不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑千令、郭淑英于本判决生效之日十日内向周志龙偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付此款自2018年11月1日至2019年8月19日的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付此款自2019年8月20日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的实际履行给付金钱亦义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、财产保全费2020元，由郑千令、郭淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需要依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年一月十八日 书记员  王婷婷
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0521行审4号 申请人：当涂县交通运输局，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路，统一社会信用代码1134052100308107XG。 法定代表人：汤海波，该局局长。 委托代理人：杨敏，该局工作人员。 委托代理人：魏荣胜，该局工作人员。 被申请人：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区上海南路**，统一社会信用代码91341100786512445C（1-1）。 法定代表人：沈德喜，该公司经理。 当涂县交通运输局以被申请人滁州市顺驰汽车运输服务有限公司不履行当涂县公路管理局皖当路政罚〔2020〕2100085号《行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。根据《关于深化当涂县交通运输综合行政执法改革的实施方案》（当办发〔2020〕29号）规定，将交通运输系统内的公路路政、道路路政、交通工程质量监督管理、公路超限超载治理等执法门类的行政处罚，以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制等执法职能进行整合，交由交通运输综合行政执法队伍承担，以交通运输部门名义实行统一执法。 本院经审查认为，当涂县公路管理局皖当路政罚〔2020〕2100085号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人当涂县交通运输局申请强制执行的皖当路政罚〔2020〕2100085号《行政处罚决定书》处罚决定“罚款叁万元。到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴孟芬
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执5号之十二 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********，统一社会信用代码：913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 关于贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司与江西浙华建设工程股份有限公司，江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在19×××60账户内余额人民币28101.27元。现因双方当事人已达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在中国银行19×××60账户内存款人民币2399452.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十九日 书记员  梁人巾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初186号原告：方芳，女，1978年5月14日出生，汉族，现住湖北省通山县，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告方芳与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方芳、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为55503.72元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金5618.18元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米14666.55元，建筑面积29.09平方米，总价款426650元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1297号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月106元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为55503.72元，违约金5618.18元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告德钰公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告德钰公司实际掌控人，应当与德钰公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告方芳与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1297号商铺。同日，原告方芳与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告方芳将天成财富中心2号楼一层1297号，建筑面积均为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年4月30日起前三年为市场培育期，原告方芳按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月106元，基本收益金全部归原告方芳所有，增值租金的70%由原告方芳所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告方芳支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金18501.24元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金18501.24元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金18501.24元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为9250.62元；尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金18501.24元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计64754.34元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初151号、（2019）鄂1202民初1455号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告方芳支付税前租金收益64754.34元及逾期付款违约金（其中，以18501.24元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18501.24元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以9250.62元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18501.24元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2402号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：曾兴理，男，1985年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾兴理罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金2000元，与刘阳共同退赔受害人经济损失等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人曾兴理所有的车牌号为渝C17**5的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本院对被执行人的作案工具OPPO手机一部进行变卖，变卖成交价50元，已上缴国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人曾兴理的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人曾兴理现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人曾兴理发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人韦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月二十日书记员  周厚伯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2600号 原告：张登文，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，职务不详。 原告张登文与被告成都竞辉体育服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张登文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张登文撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓叶
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执172号申请人：赵瑞。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人赵瑞与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1071号原告：姜长海，男，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：张晓东，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：李世娥，女，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告姜长海与被告张晓东、李世娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长海、被告张晓东、李世娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长海向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿原告各项损失合计19639.84元；2、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日16时20分许，原告与被告李世娥因地界纠纷发生口角，被告李世娥给其丈夫张晓东打电话，被告张晓东到现场后，用铁锹平整被原告翻起的土地，原告便拿出手机进行录像。二被告上前抢夺原告手机，并殴打原告，造成原告受伤，后被送往林口县卫生院住院治疗。诊断为：头皮血肿、肩部挫伤，共计住院22天。林口县公安局对二被告分别处以10日拘留，500元罚款。二被告侵害原告的健康权，应承担赔偿责任。要求二被告赔偿医疗费7807.73元，住院伙食补助费2200元，护理费3938.24元、误工费5060.91元，交通费628.50元，以上合计19639.84元。被告张晓东辩称：对原告住院22天是否合理有异议，住院伙食补助费标准过高，护理费标准过高，时间过长，误工费每天180元标准过高，交通费过多。被告李世娥辩称：同意被告张晓东意见，另外我也受伤住院，住了6天院。如果原告请求数额合理我们可以赔偿。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林口县公安局《行政处罚决定书》2份。意在证明2020年5月11日16时20分许，被告李世娥与原告因地界有纠纷发生口角，后被二被告殴打的事实。二被告均被行政处罚。二被告质证认为没有异议，对认定的事实也无异议。证据2、林口县卫生院证明1份、出院证及诊断证明2份、诊断书1份、核酸检测报告单、病例2份、医疗费票据8张、病人清单2份。意在证明第一次住院9天，治疗结果未愈，因疫情原因需要提供核酸检测结果，到林口县做核酸检测，检测结果出来后，继续住院13天，花医疗费7807.73元，二被告质证认为，对该组证据形式要件无异议，对住院天数有异议，根据医院检测结果原告没有什么太大的伤情，是否需要住院22天有异议。是否需要1人护理22天有异议，误工损失时间27天有异议，护理费过高、护理期限有异议；证据3、交通费票据81张，意在证明花费交通费628.50元。二被告质证认为有异议，不合理。本院认为，对原告举示的证据1、2的真实性、合法性予以确认，与本案待证事实的关联性予以确认，对于证据3的关联性不予确认，票据无法明确其行程的起始点及时间。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，2020年5月11日16时20分许，原告与被告李世娥因地界纠纷发生口角，被告李世娥给其丈夫张晓东打电话，被告张晓东到现场后，用铁锹平整被原告翻起的土地，原告便拿出手机进行录像。二被告上前抢夺原告手机，并殴打原告，造成原告受伤，后被送往林口县卫生院住院治疗，诊断为：头皮血肿、肩部挫伤，共计住院22天。林口县公安局对二被告分别处以10日拘留，500元罚款。另查，二被告对原告主张的护理期限及人数有异议，原告当庭申请鉴定，后于2020年12月29日撤回鉴定申请。2019年黑龙江省居民服务、修理或其他服务业年平均工资65359元。本院认为，原、被告之间曾有地界纠纷，在原告翻地时与被告李世娥发生口角，被告张晓东平整土地时，原告拿出手机进行录像，二被告上前抢夺原告手机，并殴打原告，致原告受伤入院治疗。二被告之行为侵害了原告的健康权，对于原告的合理损失应予赔偿。原告翻地行为引起矛盾发生，且与被告发生矛盾时未能理性解决，导致双方矛盾升级，在该起事件产生的起因亦存有过错，故应减轻被告的赔偿责任。酌定二被告按原告的合理损失的80%赔偿，原告自担其合理损失的20%。二被告属共同侵权应承担连带责任。原告损失合理性确定：1、医疗费7807.73元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证，故予以支持；2、误工费4833元（179元×27天）。原告主张其有焊工证，应按此计算误工损失，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即按黑龙江省2019年黑龙江省居民服务、修理或其他服务业年平均工资65359元，日工资179元计算。原告误工损失日为27天，包括两次住院22天，两次住院期间因疫情影响需要核酸检测后再次住院期间5天。原告超过该部分的请求不予支持。3、住院期间伙食补助费2200元（100元×20天），该请求符合法律规定，酌情予以保护。4、就医交通费200元。根据原告两次至莲花镇就医、往返林口镇中医院检查及核酸检测交通情况酌情确定。以上原告合理费用共计15040.73元原告主张的护理费用，二被告有异议，原告庭审中申请护理人数及期限进行鉴定，又撤回申请，且未举示证据证明其存在因本次受伤生活不能自理的期限，故对原告护理费的请求不予支持。故二被告应连带承担对原告各项合理损失80%责任，即12033元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓东、李世娥于本判决生效后十日内连带赔偿原告姜长海各项损失人民币12033元；二、驳回原告姜长海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元,（已由原告预付）由原告姜长海负担29元，被告张晓东、李世娥共同负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二一年一月十五日书记员 荆海文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83127号原告：姜维奇，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：李银燕，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周敏，上海蓝白律师事务所律师。原告姜维奇与被告海格曼商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜维奇撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二一年一月十五日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3489号 上诉人（一审被告）：潘普军，男，苗族，1971年3月30日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处御景天成**团**楼****，公民身份号码5227241971********。 上诉人（一审被告）：田菊，女，土家族，1976年2月11日生，贵州省福泉市人，现住，现住贵州省福泉市金山办事处御景天成**团**楼****身份号码5227241976********。 被上诉人（一审原告）：简仕发，男，汉族，1964年7月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省，现住贵州省福泉市金山办事处御景天成**团302码5227241964********。 上诉人潘普军、田菊因与被上诉人简仕发民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，潘普军、田菊以申请人自身原因为由，于2020年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，潘普军、田菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘普军、田菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人潘普军、田菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初7号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人苏某某，男，1972年6月5日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控： 1、2019年1月18日，被告人苏某某至丰宁满族自治县被害人林桂雨家盗窃现金2200.00元人民币和华某手机一部。经丰宁满族自治县价格认定中心认定：被盗物品价值人民币902.18元。 2、2019年4月18日，被告人苏某某至丰宁满族自治县被害人王某家，将王某家门窗玻璃砸碎，王某家无物品被盗，现场遗留血迹，后经承德市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定，王某家血迹与苏某某血液样本在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.23×1018。 3、2020年8月5日至7日，被告人苏某某至丰宁满族自治县被害人韩某宿舍内，盗窃香烟18条，天梭手表一块。经丰宁满族自治县价格认定中心认定：被盗物品价值人民币4587.90元。 4、2020年8月18日，被告人苏某某至丰宁满族自治县贾文枝家盗窃现金1800.00元人民币。 被告人苏某某共盗窃四起，盗窃财物总价值人民币9490.08元。 指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人苏某某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人苏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及基本事实均无异议，庭审中辩称在韩某宿舍盗窃的香烟只有十三条。 经审理查明：1、2019年1月18日，被告人苏某某至丰宁满族自治县被害人林桂雨家盗窃现金2200.00元人民币和华某手机一部。经丰宁满族自治县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币902.18元。 2、2019年4月18日，被告人苏某某至丰宁满族自治县被害人王某家，将王某家门窗玻璃砸碎，王某家无物品被盗，现场遗留血迹，后经承德市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定，王某家血迹与苏某某血液样本在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.23×1018。 3、2020年8月5日至7日，被告人苏某某至丰宁满族自治县被害人韩某宿舍内，盗窃香烟18条，天梭手表一块。经丰宁满族自治县价格认定中心认定：被盗物品价值人民币4587.90元。 4、2020年8月18日，被告人苏某某至丰宁满族自治县贾文枝家盗窃现金1800.00元人民币。 被告人苏某某共盗窃四起，盗窃财物总价值人民币9490.08元。 认定上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据材料： 1、被害人陈述。（1）韩某陈述：其宿舍在，工共被盗过两次，第一次大约是2020年8月7日，第二次是2020年8月14日，丢失香烟18条，天梭手表一块，手表是2019年9月18日在承德双百商场买的，偷东西的人是亚东农家院的厨师老苏；（2）林桂雨陈述：2019年1月18日发现空中被盗，丢失现金5040元和华某荣耀畅玩7Ｃ手机一部；（3）贾文枝陈述：2020年8月18日发现家中被盗，丢失3000元现金；（4）王某陈述：2019年4月18日17时发现屋门右侧的门框被砸烂，玻璃被砸碎，屋地上还发现了几滴血，衣柜被翻乱，经清点未丢失物品。 2、现场勘验检查材料，证实林桂雨家、王某家被盗现场情况。 3、辨认笔录、照片，证实林桂雨对被告人苏某某照片的指认经过；被告人苏某某对盗窃地点的辨认过程。 4、鉴定意见。承德市公安局刑事科学技术研究所承公司鉴ＤＮＡ字【2019】0130号ＤＮＡ鉴定书，证实在王某家提取的现场血痕与苏某某血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.23×1018。 5、书证。（1）到案经过，证实公安机关传唤被告人苏某某到案的过程；（2）户籍证明信，证实被告人苏某某的户籍登记情况；（3）丰宁满族自治县价格认定中心【2020】75号价格认定结论书，证实被盗物品价值情况；（4）被害人韩某提交的购物小票，证实其手表购买时价格为2422元。 6、被告人苏某某供述：2020年8月份的一天，在农家院盗窃韩某13条烟，八条玉溪、五条炫赫门细支，540元人民币，还有一块手表。表被扔垃圾筒了，烟卖了，钱花了；2019年1月份，在大阁镇中医了地附近林桂雨家，盗窃了一部华某手机和2200元现金；2020年8月份的一天下午，在，盗窃现金1800元。 上述证据均经当庭质证，被告人苏某某均无异议，综合全案证据，结合被告人苏某某中庭审供述，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏某某有期徒刑一年，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人苏某某违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  王 妍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初95号原告：刘播，男，1974年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：齐恒，男，1975年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：刘爱军，男，1969年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：许子骞，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院受理原告刘播诉被告齐恒、刘爱军、许子骞民间借贷纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年一月二十五日书记员  李清霞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖29号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14692号之一 原告：王杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：浙江森溢实业有限公司，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇低田功能**块。 法定代表人：张清松。 被告：周祥权，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告王杰与被告浙江森溢实业有限公司、周祥权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2021年1月19日，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤回起诉处理。 案件受理费1150元，由原告王杰负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  鲍春宜 二〇二一年一月十九日 书 记 员  蒋芷涵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执142号 申请执行人：王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：赵成宏，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1636号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人赵成宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵成宏银行存款人民币32410元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十五日 书记员  李忠国
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初6号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人文星，男，1975年4月8日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，无业，住湖南省慈利县。因犯强奸罪，2012年6月14日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2020年9月30日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人文星涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人文星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月，被告人文星通过微信与被害人朱某相识并发展成为男女朋友关系。随后，被告人文星谎称自己是湖南省慈利县看守所的队长，能帮被害人朱某在慈利县看守所找工作，以需要找关系、送礼、请吃饭、办理工作证、体检等理由多次向被害人朱某要钱，共骗取人民币28566元，被告人文星得款后全部用于个人生活及其它开支。被害人朱某发现被骗后找被告人文星还款，被告人文星遂将被害人朱某的微信删除、电话拉黑，不再联系。 案发后，公安机关追回赃款人民币2800元及男式金戒指一个并已发还给被害人。 上述事实，被告人文星在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，提取笔录及提取的图片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，银行账户交易明细、现场勘验笔录，案情陈述材料，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证人邓某、李某、姚某、文某、向某的证言，被害人朱某的陈述,被告人文星的供述和辩解，被告人文星残疾人证（复印件），湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第899号司法鉴定意见书，湖南省慈利县人民法院（2012）慈刑初字第123号刑事判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人文星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文星犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被害人的部分损失已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文星的刑期自2020年9月24日起至2022年3月23日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  陈正全 人民陪审员  赵群球 二〇二一年一月十九日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十七被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国农业银行62×××74账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1639号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：江泽富，职务不详。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：朱胜杰，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都市众林汽车销售有限公司与被告朱胜杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告成都市众林汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市众林汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十七日 书记员 李仕芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初74号原告：乔某，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省宁陵县城郊乡乔老家村**,身份证号：4123241968********。委托诉讼：乔心河，特别授权。原告：乔某，男，1982年4月17日出生，汉族，，住河南省宁陵县被告：邓某，男，1972年11月21日出生，汉族，，住河南省宁陵县委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于某，男，1963年12月12日出生，汉族，，住河南省宁陵县本院在审理原告乔某、乔某与被告邓某、于某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔某、乔某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告乔某、乔某负担。审判员  徐书磊二〇二一年一月二十八日书记员  王 莉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1号原告：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路****。法定代表人：何新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭武龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周三德，男，1965年12月29日出生，汉族，身份证号码430111196512××××住湖南省常德市武陵区。原告常德东星投资有限公司（以下简称东星公司）与被告谭武龙、周三德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告东星公司的委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼，被告谭武龙、周三德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东星公司向本院提出诉讼请求：1.谭武龙支付东星公司律师费4000元及欠付租金26085元，并按照每日千分之一向东星公司支付自2020年11月1日起的违约金；2.周三德对上诉债务承担连带清偿责任；3.谭武龙、周三德承担本案诉讼费。谭武龙未答辩。周三德未答辩。经审理查明：2017年4月24日，东星公司（甲方）与谭武龙（乙方）签订编号为THFP2017S12/407号《房屋租赁合同》，约定：甲方将常德东星家居广场S12栋407号房屋租赁给乙方用于经营瓷砖铺贴和美缝设计，租赁期限自2017年5月1日至2020年4月30日；月租金1512元，物业费每月227元，租金分四期交纳，物业费分六期交纳，并对每期租金、物业费交纳的具体日期进行了约定；乙方应向甲方交纳租赁保证金5127元，如乙方无违约行为，甲方将在合同到期或被解除后的30日内无息退还乙方；乙方未按期交纳租金、物业费及相关费用的，每逾期一日，应按拖欠费用总额的1‰支付违约金，欠缴租金及其他费用超过30日，出租方即有权提前解除本租赁合同，合同解除后，乙方交纳的租赁保证金不予退还；甲方因向乙方催讨租金及其他费用引起的所有费用开支（包括一切律师费）均应由乙方负担；担保人对本合同乙方的全部合同义务向甲方承担连带保证责任，保证期间为任何义务履行期届满后2年。周三德在担保人处签字捺印。2018年11月5日，东星公司（甲方）与谭武龙（乙方）签订《商户优惠协议书》，约定乙方享受“养商优惠”756元，乙方享受全部优惠后，交费逾期达到合同解除条件的，解除合同时已享受的优惠应全额退还甲方。2020年10月31日，东星公司（甲方）与谭武龙（乙方）签订《退租协议》，约定：经甲、乙双方协商一致，解除编号为2017S12/407号《商铺租赁合同》及其相关补充协议；乙方交纳的合同租赁保证金5217元用于抵扣乙方所欠租金；编号为2017S12/407号商铺的租金、物业费结算至2020年10月31日，共计31302元，扣除保证金后，乙方还需交26085元；在2020年11月5日17点前，乙方需及时消除商铺内货品、装饰样品及其他可移动的物品办理完毕退场手续交还商铺，如在规定期间内有物品未清除，乙方自愿放弃逾期未搬离物品的所有权，甲方可自处置。东星公司与湖南湘声律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南湘声律师事务所处理与谭武龙、周三德房屋租赁合同纠纷一案，并支付代理费4000元。以上事实《房屋租赁合同》、《常德东星家居广场联排独栋商户优惠协议书》、《退租协议》、《委托代理合同》、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东星公司与谭武龙已对欠付租金、物业费进行结算，即截至2020年10月31日，扣除保证金5217元后，谭武龙欠付东星公司租金、物业费26085元。谭武龙至今未支付该笔款项，故本院对东星公司要求谭武龙支付欠付租金26085元及违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金的标准，东星公司主张按每日1‰的标准计算，该标准超过法定标准，本院调整为以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准计算。东星公司为实现债权支付了律师费4000元，该标准未超过法律规定的限制，故本院对东星公司主张的律师费4000元，予以支持。周三德在担保人处签字捺印，承诺对谭武龙的全部合同义务向东星公司承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定，即使《房屋租赁合同》已解除，周三德仍应承担相应担保责任，故本院对东星公司要求周三德对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。谭武龙、周三德未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、谭武龙于本判决生效之日起十日内支付常德东星投资有限公司租金26085元及违约金（以26085元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、谭武龙支付常德东星投资有限公司律师费4000元。三、周三德对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由谭武龙、周三德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  鲁祖方二〇二一年一月二十八日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初301号 原告：蒙阴广顺运输有限公司，住所地蒙阴县兖石路以南工业园区。 法定代表人：段蕾，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告蒙阴广顺运输有限公司与被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴广顺运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮，被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴广顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失150255元，评估费4500元，施救费14000元，共计168755元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2019年10月31日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号车在被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ5××××车辆损失险保险金额为334500元，鲁Ｑ××××挂号车车辆损失险保险金额为84740元，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。2020年10月29日11时50分许，张志强驾驶上述保险车辆在242国道601ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，在核实原告车辆信息及有无免赔情形后，同意对原告的合理合法损失依法赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。另原告车辆在我公司投保车损险主、挂车分别有2000元的绝对免赔额，应予扣除。如法院判决我司全额支付原告的损失，我司保留向事故有责方的追偿权。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴广顺运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司投保两份机动车商业保险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额334500元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额84740元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间均自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。 2020年10月29日11时50分许，薛飞驾驶陕Ｋ0××××北京现代牌小型轿车（车载王治斌）由西向东行驶至242国道601ＫＭ＋100Ｍ处占道行驶时，与由东向西超速行驶张志强驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成薛飞死亡、王治斌经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定：薛飞驾驶机动车行驶时未使用安全带、未靠道路右侧通行、临危操作不当，负事故的主要责任；张志强驾驶机动车超速行驶、临危操作不当，负事故的次要责任；王治斌无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定报告意见为鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车受损价值为150255元（其中鲁Ｑ5××××车辆受损价值为138955元，鲁Ｑ××××挂车辆受损价值为11300元）。为此，原告支出评估费4500元。因本次事故的发生，原告在榆林市榆阳区路友道路施救中心支出保险车辆施救及吊车费14000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张志强准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失150255元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减主、挂车车损险每次事故绝对免赔额共计4000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失146255元；原告请求的评估费4500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为10000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴广顺运输有限公司保险理赔金160755元； 二、驳回原告蒙阴广顺运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴广顺运输有限公司，开户行：山东蒙阴商业银行股份有限公司，账号：9160××××0024）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1838元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 张玉玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初230号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：金健，男，1981年10月17日出生，汉族，住温岭市。被告：梁俏，女，1982年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：郑森文，男，1983年7月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金健、梁俏、郑森文金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金健偿付借款本金199999.50元及截至2020年12月22日的利息9399.98元、罚息36666.58元，并支付自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告金健承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告梁俏、郑森文对被告金健的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告金健、梁俏、郑森文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告金健与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年3月20日至2020年2月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告梁俏、郑森文与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告金健签订的上述主合同在2017年3月20日至2020年2月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年12月20日向被告金健发放了贷款199999.50元，贷款到期日2020年3月20日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告金健未按约还款，截至2020年12月22日尚欠原告借款本金199999.50元、利息9399.98元、罚息36666.58元。上述款项被告金健至今未偿还，被告梁俏、郑森文亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币199999.50元及截至2020年12月22日的利息9399.98元、罚息36666.58元，并支付以本金199999.50元为基数按月利率2%自2020年12月23日起计算至实际履行之日止的罚息；被告梁俏、郑森文对上述款项承担连带偿还责任，被告梁俏、郑森文承担保证责任后，有权向被告金健追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告金健、梁俏、郑森文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初664号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告江金武，男，汉族，1983年8月25日生，住湖北省随州市曾都区。被告戴敬，女，汉族，1984年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告江金武、戴敬物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初193号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗某0，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计168981.2元（截至2020年8月13日本金103405.39元，利息51258.83元，违约金4714.56元，账户分期手续费9602.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计168981.20元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某0核发了卡号为6258××××0124的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金103405.39元，利息51258.83元，违约金4714.56元，账户分期手续费9602.42元。其中账户1015××××0003累计拖欠的前三期违约金为2018年7月10日的467.52元，2018年8月10日的626.22元，2018年9月10日的1382.52元，共计2476.26元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2476.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金103405.39元、利息51258.83元、违约金2476.26元、账户分期手续费9602.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，因适用简易程序，减半收取1840元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初892号原告：王某某，男，1968年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执407号之一被执行人：王丽香，女，汉族，1982年07月01日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十五日书记员  李 辉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初74号原告：郭建民，男，1954年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。系清丰县柳格镇南夏固村村民委员会推荐。（特别授权：代为申请财产保全、解除财产保全；代为承认、放弃、变更诉讼（上诉）请求；代收法律文书，代为和解、上诉、反诉）被告：乔红波，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭建民与被告乔红波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建民的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告乔红波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资6360元；2、请求法院判令原告误工费等损失3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭建民通过张银平介绍去被告乔红波承包的场地处干活，工作完成后，被告钱没有给清，写有一张欠条明细（注明日期：农历八月十四之前清账，郭建民工作46天）一天160元/天，干活期间原告支走1000元，还剩6360元一直不给付，原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉求。被告乔红波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭建民经张银平介绍在被告乔红波处干活，一天160元，干活期间原告支走1000元，干活结束后，被告乔红波出具了欠款明细一张，内容为“农历8月十四之前清账张银平48郭建民27.5郭建民46韩增保30马相军8.5160×160=25600支3500-3下剩22100元乔红波2020.9.10号”，条上所有内容均为乔红波所写。原告郭建民干活46天，劳务费为7360元，尚有6360元未结清。上述事实有原告身份信息复印件、欠款明细及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郭建民受被告乔红波雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告郭建民要求被告乔红波给付工资款6360元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明原告误工损失为3200元，本院对其主张不予采信。被告乔红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告郭建民主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告乔红波自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔红波于本判决生效后三十日内支付原告郭建民工资款6360元。二、驳回原告郭建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4219号申请执行人：济南世纪北洋经贸有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**。被执行人：泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司，住，住所地济南市市中区张安新村**/div>被执行人：秦厚伦，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所，住所地泰安高新区龙潭南路正兴大厦div>申请执行人济南世纪北洋经贸有限公司与被执行人泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司、秦厚伦、泰安市正兴建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济南世纪北洋经贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司、秦厚伦、泰安市正兴建筑安装有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司、秦厚伦、泰安市正兴建筑安装有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张兴审判员齐栋审判员张东二〇二一年一月十三日书记员 董          硕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初111号 申请人：王福忱，男，1961年1月15日生，汉族，住黑山县。 被申请人：王东升，男，1963年1月1日出生，汉族，现住：黑山县。 被申请人：郭红，女，1964年8月17日出生，汉族，现住：黑山县。 申请人王福忱与被申请人王东升、郭红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款28万元或查封被申请人名下的房产、土地。申请人提供京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东升、郭红名下存款28万元或查封王东升、郭红名下价值相当于28万元的房产、土地（银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年；不动产查封期间由被申请人王东升、郭红保管、使用被查封财产，不得对被查封财产办理抵押、抵债等，如变卖须通知法院，并保留相应价款提存至法院）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二一年一月十三日 法官助理卓慧 书记员孙英楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异20号案外人：曹伟，男，满族，1968年10月6日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人曹伟对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋为大连安邦房地产开发有限公司交付给大连万腾建筑工程公司的抵债房屋，案外人已于2018年6月5日以现金购买此房，但因安邦集团的原因至今未能办理过户手续。案外人自购买之日起，已签订购买协议并领取该房屋的钥匙，也已装修居住，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、转账凭证。根据上述材料记载，2018年6月5日，案外人与大连万腾建设工程有限公司签订转让协议，载明大连万腾建设工程有限公司将案涉房屋以总金额350000元价格转让给案外人。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2018年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人曹伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1479号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:王俊洲，男，1977年1月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王俊洲借款合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  张忠仁二〇二一年一月二十七日书记员  倪倩文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初57号原告：张雪英，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱坤东，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张雪英与被告朱坤东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加了诉讼，被告朱坤东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪英向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款120000元及利息并承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月7日，被告朱坤东向原告借款150000元，并为原告出具了借条，后经原告催要，被告偿还30000元，但下欠120000元经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张雪英为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，证明被告借原告150000元，已经偿还30000元，下欠120000元至今未还。被告朱坤东未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告朱坤东于2018年5月7日向原告借款150000元，原告将款打入被告指定账户，被告并为原告出具借条一份，内容“今借到张雪英现金壹拾伍万元整（150000元），朱坤东2018年5月7号”。后被告偿还原告30000元，下欠120000元经原告催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后经原告催要没有及时偿还借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款120000元合法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方没有约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱坤东于本判决生效之日起五日内归还原告张雪英借款人民币120000元。二、驳回原告张雪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告朱坤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年一月二十二日书记员  张胜锦
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初2号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人陈文菊，女，1955年3月3日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，文盲，务农，住五峰土家族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月22日被五峰土家族自治县森林公安局取保候审，同年10月22日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人谷玉新，男，1979年11月17日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，务农，住五峰土家族自治县。系被告人陈文菊之子。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈文菊犯盗伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员梁永培出庭支持公诉，被告人陈文菊及其辩护人谷玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈文菊为自家修建猪圈，未经林木所有权人五峰土家族自治县采花乡星岩坪村委会同意，于2020年1月，雇请覃某使用油锯，在本县采花乡星岩坪村小地名为“沙坡”（权属于星岩坪村集体所有）的山林中，擅自砍伐杉木103株。经五峰土家族自治县林业调查规划设计队检验鉴定，被伐杉木103株立木蓄积10.5382立方米。公诉机关认为，被告人陈文菊以非法占有为目的，未经许可盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈文菊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件移送书、受案登记表、归案经过、办案说明、扣押清单、星岩坪村委会出具的政府文件复印件、林权证复印件、林木采伐申请审批表复印件、谅解书、证明材料复印件、采花林业站出具的非国有林权登记申请审批表、林权证宗地资料复印件、生态修复资料、无犯罪记录证明、身份信息资料等书证；证人谷某、王某1、覃某、张某1、吴某、陈某1、张某2、陈某2、王某2、汪某、褚某1、肖某、谭某、郑某、陈某3、褚某2、江某、褚某3、黎某的证言；五峰土家族自治县林业调查规划设计队检验报告及立木蓄积计算表、航拍图及农田标注图；现场勘验检查笔录及示意图、检尺码单、检验照片及视听资料、辨认笔录和照片及视听资料、指认笔录和照片及视听资料；被告人陈文菊的供述和辩解等证据证实。被告人陈文菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，亦无辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，五峰土家族自治县森林公安局于2020年5月24日决定对本案立案侦查，同年5月27日将杉木106根予以扣押，同年7月22日依法将被告人陈文菊传唤归案。还查明，五峰土家族自治县采花乡星岩坪村委会于2020年9月3日出具谅解书，被告人陈文菊于同年10月10日签订生态修复、补植复绿设计方案和承诺书。本院认为，被告人陈文菊违反国家林业资源管理制度，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈文菊归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；案发后取得村委会的谅解，并签订补植复绿承诺书，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；经庭审查明，被告人陈文菊在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经五峰土家族自治县司法局审前社会调查，被告人陈文菊无其他不良嗜好和违法犯罪前科记录，社会评价一般，案发后能认识到非法采伐集体林木的严重性及法律后果，有悔改之心及表现，重新危害社会风险较小，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款、第四条的规定，判决如下：一、被告人陈文菊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的106根杉木依法予以返还，由五峰土家族自治县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 洪审判员 文宏祝审判员 张仲莲二〇二一年一月二十八日书记员 杨 亚
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初67号原告：杨悦红，女，1971年1月30日生，汉族，系四平市宏宝莱饮品有限公司职工，现住四平市。被告：四平市曲棍球武术拳击训练中心。负责人：王新宇，队长。原告杨悦红与被告四平市曲棍球武术拳击训练中心劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。杨悦红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自1988年4月至1990年4月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告自1988年4月起到四平市体工队上班，从事食堂采买工作。1990年5月，原告因结婚生子不能继续工作，在家待业，上述事实有1988年4月-1990年4月工资表为证。现四平市体工队已更名为四平市曲棍球武术拳击训练中心。因原告在被告工作期间原始档案遗失，现无法办理社保，原告依法提起劳动仲裁，仲裁庭裁决不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨悦红诉请确认劳动关系期间，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布施行，故杨悦红的诉讼请求不是法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨悦红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成 二〇二一年一月十八日书记员 倪娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执890号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司,统一社会信用代码：91440300715257416P，住所地：广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人:李东升，职务董事长。委托代理人:余政海,河北英利律师事务所律师。被执行人：胡德才，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：龙剑，男，汉族，1975年3月2日出生，住所地：贵州省纳雍县。被执行人：陈洁，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8985号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人胡德才、龙剑、陈洁送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德才、龙剑、陈洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡德才、龙剑、陈洁银行存款或收入人民币41056.65元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员  田 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初469号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计35835.16元（截至2020年8月11日本金20204.82元，利息12158.48元，违约金2212.64元，账户分期手续费1259.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计35835.16元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月11日向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金20204.82元，利息12158.48元，违约金2212.64元，账户分期手续费1259.22元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月15日的186.66元，2018年4月15日的288.12元，2018年5月15日的411.3元，共计886.08元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期886.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20204.82元、利息12158.48元、违约金886.08元、账户分期手续费1259.22元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，因适用简易程序，减半收取348元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保5号申请人：马淑华被申请人：齐文东本院立案执行的申请人马淑华与被申请人齐文东诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保2号民事裁定书确定的内容：一、查封坐落XXX处，面积XXX平方米房屋。二、查封申请人提供的登记在纪清好位于XXX村砖瓦结构面积XXX平方米的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初4139号   原告：李某，住吉林省吉林市。   被告：吉林市昌邑区鸿升劳务信息咨询服务部。   经营者：张晓峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市××区。   原告李某与被告吉林市昌邑区鸿升劳务信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费213元，由李某负担。   审判员 田艳华     二〇二一年一月十一日   书记员 戈宏亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申6号再审申请人(原审被告)：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王文艺，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：李前英，女，1980年06月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：吴**朝，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人李前进因与起诉被申请人王文艺、原审被告李前英、吴**朝民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李前进申请再审称，1、不服（2016)豫1481民初7293号民事判决，请求依法裁定对本案进行再审。2、请求依法判决撤销（2016)豫1481民初7293号民事判决，并重新作出合理合法的新判决。事实及理由：一、原审审判程序违法。再审申请人没有收到开庭传票，李金标代理李前进、李前英参加开庭未经李前进、李前英委托授权，卷宗中的委托书非二人签名，审判程序违法。二、原审判决认定事实错误。原审判决书判决再审申请人于判决生效之日起十日内偿还被申请人四笔借款，合计59万元本金及利息，原审被告李前英、吴**朝对第四项的20万元承担连带清偿责任。原审的上述判决是错误的，因为再审申请人并不欠被申请人那么多钱，原审判决认定事实存在错误。三、原审判决第二项判决申请人偿还被申请人借款10万元，其所依据的借条是2015年3月15日的借条，该笔借款已经用申请人的铲车抵销了，欠款已经不存在。关于这一事实，双方当事人笔录及证人均可以证明，是被申请人首先提出让申请人用申请人的铲车抵偿借款10万元，申请人也同意了，并且申请人让其妹夫随辉将铲车开到被申请人的楼板厂，将钥匙交给了被申请人，双方已经达成了以铲车抵债的协议，而且已经实际履行。虽然后来双方因为其他问题发生争议，所打的抵账条连同另外一张28万元的借条在争执中一同被撕毁，但是落款为2015年3月15日的那一份10万元的借条本身也是被撕毁了，被申请人又始终没有将抵账的铲车偿还申请人，说明以铲车抵账这一法律行为已经成立并生效，况且用铲车抵偿10万元借款一事是被申请人首先提出来的，这一交易对被申请人是公平的。2015年3月15日这一笔借款双方已经用申请人的铲车抵销，此笔借款已经不存在，原审判决让申请人再次偿还10万借款及利息是错误的。四、原审判决第三项，判决申请人偿还被申请人11万元及利息错误，因为申请人只收到转账10万元，而被申请人却说给付申请人现金11万元，被申请人的说法与其所提交的转账记录明显矛盾。五、原审判决第四项判决申请人偿还被申请人借款本金20万元及相应利息，该判决存在错误。《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。申请人虽然出具了2015年12月20日的两张借条（共23.2万元），但被申请人并没有给付申请人借款，借款合同并没有生效。被申请人说给付了申请人20万元现金，这完全是虚假的，事实是申请人出具借条后被申请人根本没有给钱，他用所谓的20万元充抵了2015年3月14日申请人的一笔借款118000元，实际借款是10万元，充抵后被申请人还应该再支付申请人10万元，却没有支付，申请人也没有办法还担保人吴**朝的账，吴**朝不同意承担担保责任的理由也正在于此，因为2015年12月20日李前进本打算用新借王文艺的20万元中的10万偿还吴**朝，但王文艺坚持让李前进先找到担保人才能借钱，但是担保人吴**朝签字后，王文艺却扣除10万元抵账，剩余10万元也不支付，所以吴**朝才一直不同意承担担保责任。从被申请人提交的2015年3月14日的一张借条上也可以看到：“2015年12月20日所借款还此条借款，李前进”，说明王文艺所说给李前进20万元现金的说法完全是不真实的，原审判决仅仅从欠条的文义以及所谓的的双方交易习惯认定被申请人已经给付了申请人20万元的现金显然是不能成立的。六、被申请人还开走申请人的一辆六轮卡车，双方当时说好抵账一万六千元，被申请人在起诉时也没有给扣除，还有被申请人建鱼塘、建房子拉走申请人90000多红砖，价值32000余元没有给扣除。七、原审判决作出后，再审申请人只所以没有上诉和申请再审，一是申请人没有法律知识，二是申请人始终没有见到此判决书，不知道判决书的具体内容，只是在最近才看到此判决书。综上所述，原审判决认定事实错误，所认定的事实与客观事实及证据存在巨大差距和矛盾，为保护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、199条和200条的第（一）、（八）、（十）项的规定提出申诉，请求人民法院本着实事求是、有错必纠的原则依法进行再审，依法纠正错误并作出公正判决。王文艺提交意见称：申请人的诉讼请求没有事实与法律依据，请依法予以驳回。1、原审审判程序正当，法律适用正确。其再审申请没有事实与法律依据，依法不应认可。2、原审判决认定事实清楚。原审法院已经查明借款的真实性，再审申请没有事实和法律依据。申请人还提出被申请人开走其一辆六轮卡车用来抵账16000元一事，以及被申请人拉走其价值32000余元的红砖一事，不是事实。关于用铲车抵偿问题，事实上，2018年5月26日，在执行期间，在执行法官的主持下，双方达成该车的买卖协议，该车作价3万元出售给被申请人，车款抵作执行款，李前进本人在《铲车买卖协议》签字，申请人提出的理由不成立，证人随辉的证明不真实。3、该判决2016年生效，申请人既没有上诉，长达4年之久也没有申请再审，是对自己权利的放弃，根据有关法律规定，其再审不应得到支持。综上，判决生效后，申请人李前进不但不积极履行法院判决，而且以种种理由恶意拖延履行债务，依法应予驳回。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审时本院向李前进送达民事诉状及开庭传票时，李前进的父亲李金标代为签收，开庭审理时李金标向法庭出具了授权委托书，作为李前进的委托代理人参加诉讼，现再审申请人提交李金标的证明称在李前进不知道的情况下自己书写的授权委托书，仅根据李金标的证明无法认定其证言的真实性。且原审时因李前进本人未到庭参加诉讼，为查明案件事实，庭审后法庭工作人员又通知李前进到法庭对王文艺所举证据进行核实，并让其发表了质证意见，李前进未向法庭表明其没有收到开庭传票，也没有委托李金标代理诉讼，既使李金标提交法庭的委托书是其本人书写，也应当认定李前进对委托李金标代理诉讼的行为予以认可，原审程序合法。关于再审申请人提交随辉出具的证明，其将李前进的铲车送至王文艺的楼板厂抵李前进欠王文艺10万元借款，该证明内容原审时被申请人已提交，李前进与王文艺虽然达成铲车抵10元借款协议，但双方产生争议后，李前进又将该协议撕毁，说明李前进对抵账协议不予认可，随辉的证明不足以认定李前进与王文艺达成以铲车抵10万元借款事实的成立，再审申请人李前进提交的该份证据不足以推翻原审判决。对于再审申请人申请称用六轮卡车抵账1.6万元、被申请人拉走其价值3.2万余元的红砖款，均未提交相关证据予以佐证，被申请人亦不予认可，再审申请人如有证据可另行诉讼。综上，李前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）、（十）项规定的再审情形，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回李前进的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年一月二十七日法官助理曹娟书记员韩婧
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初277号   原告：李东东，男，2004年6月26日出生，住吉林市船营区。   法定代理人：马学兰，女，1977年9月22日出生，住吉林市船营区。   被告：宋启龙，男，2001年1月23日出生，住吉林市丰满区。   案由：生命权、健康权、身体权纠纷。   本院在审理原告李东东诉被告宋启龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李东东于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李东东以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李东东撤回起诉。   案件受理费50.00元由原告李东东负担（已交纳）。   审判员 张晶涛     二〇二一年一月十九日   书记员 申 颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1250号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何达顶，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何达顶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费48元，保全申请费138元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19306号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：袁宾，男，1995年7月20日出生，汉族，住所广东省连州市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告袁宾合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼；被告袁宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，判令被告支付手机iphone11pro价款6875元；判令被告支付剩余价款10%违约金即687元。 被告袁宾未作答辩。 经审理查明，2019年12月24日原、被告签订了一份租赁服务协议：租赁设备名称为苹果iphone11pro一件，租期十二个月，租金单价982元，总租金11784元，设备押金11785元，被告在下单时由原告通过支付宝爱享租小程序代扣；租赁期限届满被告应及时将设备归还原告，原告收到设备经检测无损坏的，应在三个工作日退还押金；被告在租赁期限届满未归还设备的，原告有权继续按协议约定收取租金并以10元/天收取违约金，若被告逾期归还设备超过15天，原告可直接扣除被告全部押金；被告在提交订单时需支付至少一期租金，原告在下一个交租期自动从被告注册的账户中扣除下期租金；被告应按时支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金，并加收租金总额30%的违约金；租期自被告收到手机设备签订合同当天起算至设备归还并检测合格之日；被告同意在下列情形发生时，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（l）因被告原因导致租赁设备在租赁期间遗失、灭失、报废、实质性损坏、自行更换设备主体部分等，使得租赁设备无法归还原告；（2）因被告原因导致设备在租赁期间遭到损坏程度超过免赔范围，且被告拒绝支付相应维修费用；（3）租赁期限届满且被告未续租，逾期归还设备超过十五个自然日；（4）租赁期间被告逾期支付租金超过十五个自然日；（5）被告失联超过十五个自然日，原告采用各种方式都无法与被告取得联系；买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金，被告在收到原告的书面通知之日起七日内支付。 2019年12月26日原告将租赁设备交付被告。被告未交纳押金，从2020年5月24日起被告未支付租金，原告多次要求被告支付买断款6875元，但被告至今未支付。 上述事实有原告提交的租赁合同复印件一份、产品签收回单原件一份、快递单复印件一份、催收短信复印件一份、收款记录复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。被告租赁原告设备后从2020年5月24日起未再支付租金，按协议约定双方的租赁关系转化为买卖关系，原告要求被告支付买断款，但被告至今未支付，被告行为已属违约应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告袁宾偿付原告义乌海烨电子有限公司货款6875元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告袁宾偿付原告义乌海烨电子有限公司违约金687元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二一年一月四日 书记员  骆光雷