wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初627号 原告：李建琴，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：赖绪军，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李建琴诉被告赖绪军民间借贷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建琴撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年一月二十二日 书记员  汪娅
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初341号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师,一般授权代理。 被告：李恭政，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告李恭政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,依法适用小额诉讼程序。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  李顺军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘建丰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执144号 申请执行人：刘霞，女，1991年9月22日出生，住：上饶市上饶县。 被执行人:南昌创胜网络科技有限公司，地址：江西省南昌市西湖区二七南路********，办公地址：江西南昌市西湖区海林大厦1101。 法定代表人：王胜伟。职务：法人。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2020]第056号仲裁裁决书，于2021年1月7日向被执行人南昌创胜网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌创胜网络科技有限公司在银行存款31383.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十四日 书记员  谌 蕾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初130号原告：张伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年7月21日出生，现住四川省成都市温江区。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码：9163000022658124XK（3-15），住所地：西宁市东川工业园区金桥路**。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁瑞军。本院在审理原告张伟诉被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费46726元，减半收取23363元，予以免交。审判员 张永平二○二一年一月二十九日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢46号 李淑芳、台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社： 本院执行申请人李淑芳与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社侵权责任纠纷一案，案号（2021）粤0781执恢46号【原执行案号：（2020）粤0781执1268号，执行依据：（2019）粤0781民初4276号民事判决书】。现被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社对（2019）粤0781民初4276号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢46号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1312号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：阳昭松，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：张福群，女，1987年6月18日出生，穿青人族，住贵州省毕节市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人阳昭松、张福群金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2538号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付116859.32元。本院立案受理后，依法对被执行人阳昭松、张福群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人阳昭松、张福群发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人阳昭松、张福群的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人阳昭松、张福群采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初173号 原告杨进，男，1987年8月4日出生，汉族，住西湖区。 被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街**。 法定代表人汤文全，局长。 本院在审理原告杨进诉被告杭州市公安局西湖区分局行政处罚一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二一年一月七日 书记员  章晓婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初111号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：黄应红，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄应红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计15,802.92元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计21,870元（暂算至2020年10月31日止，费用2,078.84元，利息3,988.24元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年3月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××41。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：15,802.92元；2．利息：3,988.24元；3．违约金：2,078.84元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告黄应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄应红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金15,802.92元及利息（截至2020年10月31日利息3,988.24元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告黄应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初393号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈消，男，1993年11月29日出生，汉族，住青海省乐东黎族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈消金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈消经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20074.98元及利息4194.48元、罚息5610.59元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7499元、6379元、6399元，到期日为2019年11月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20277元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20074.98元及利息4194.48元、罚息5610.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈消于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20074.98元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4194.48元，罚息为5610.59元；自2020年12月16日起以未还借款本金20074.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告陈消负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破453号申请人：深圳至诚兄弟商贸有限公司管理人。代表人：李惠英。2020年7月9日，本院裁定受理深圳至诚兄弟商贸有限公司（以下简称“至诚公司”）破产清算一案，并指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任至诚公司管理人。2021年1月5日，管理人以至诚公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告至诚公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告至诚公司破产，并终结至诚公司破产程序。本院查明，至诚公司下落不明，管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知至诚公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交至诚公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，未发现至诚公司名下有任何财产，此外，至诚公司股东未实缴出资，经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追缴出资。截至申请之日，无债权人向管理人反馈起诉信息，亦无债权人自行起诉追究至诚公司相关主体清算责任。本院裁定确认至诚公司债权总额为236773.93元，经公示的职工债权为101178.25元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因至诚公司下落不明，管理人未接管到至诚公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定至诚公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。至诚公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳至诚兄弟商贸有限公司破产；二、终结深圳至诚兄弟商贸有限公司破产程序。因深圳至诚兄弟商贸有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员王**二〇二一年一月二十六日书记员李迪文（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执60号 申请执行人姚磊，男，1990年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人彭秀，女，1991年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 委托代理人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4499号民事判决书，受理姚磊、彭秀申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执4960号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执60号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘森
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初426号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：万阳久，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与万阳久物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万阳久的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对被告万阳久的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年一月二十六日书记员  肖莉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初107号原告：汤阴县众恒三农服务有限公司，住所地汤阴县五陵镇屯庄村。法定代表人：潘钢只，该公司总经理。被告：卢光磊，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：郑会付，男，居民，住汤阴县。原告汤阴县众恒三农服务有限公司（以下简称众恒公司）与被告卢光磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告众恒公司的法定代表人潘钢只，被告卢光磊的委托诉讼代理人郑会付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16772元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年10月25日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人与被告是朋友关系。2019年10月20日，原告卖给被告化肥50袋，价值6000元，麦种1344斤，价值4704元。2019年10月25日，原告卖给被告化肥50袋，价值6000元。2019年10月26日，原告卖给被告麦种1276斤，价值2552元。2019年11月1日，原告卖给被告化肥19袋，价值2280元，麦种620斤及拌种剂620斤，价值1736元。被告购买原告的上述麦种、化肥及拌种剂后均未给付原告货款，共欠原告货款23272元，被告当时口头承诺一个月内给付，但被告未按期给付。后经原告多次催要，被告于2020年6月14日给付原告4500元，于2020年8月12日给付原告2000元，下欠16772元至今未给付。为此提起本案诉讼。卢光磊辩称，被告没有在原告处取麦种、化肥等农用物资，因此不拖欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提供2019年10月20日、2019年10月25日、2019年11月1日原告的会计崔素静书写的单据各一份及原告法定代表人潘钢只与被告的微信聊天记录截屏四张可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告分多次在原告处购买化肥、麦种及拌种剂，其中于2019年10月20日购买化肥50袋，单价120元/袋，价款合计6000元；于2019年10月22日购买麦种1344斤，单价3.5元/斤，价款合计4704元；于2019年10月25日购买化肥50袋，单价120元/袋，价款合计6000元；于2019年10月26日购买麦种1276斤，单价2元/斤，价款合计2552元；于2019年11月1日购买化肥19袋，单价120元/袋，价款合计2280元，麦种620斤，单价2元/斤，价款合计1240元，拌种剂620斤，单价0.8元/斤，价款合计496元；上述化肥款、麦种款及拌种剂货款共计为23272元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告于2020年6月14日通过微信转账给付原告货款4500元，于2020年8月12日通过微信转账给付原告货款2000元。对剩余货款16772元经原告催要，被告至今未予给付。对被告称其微信转账的6500元与本案货款无关，是其他交易货款的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。被告在原告向其交付化肥、麦种及拌种剂后，依法负有按照约定数额支付原告货物价款的合同义务。被告下欠原告货款未给付完毕的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其货款并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于被告应给付原告货款的数额，根据原告的会计崔素静书写的单据及原告法定代表人潘钢只与被告之间的聊天记录，可以确定被告应给付原告货款总额为23272元，扣除被告微信转账支付的6500元（4500元+2000元），被告应再给付原告货款16772元；对逾期付款利息，根据法律规定及原告请求情况，应按违约发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即月息0.53%（4.20%×1.5÷12），自被告最后一次在原告处购买化肥、麦种及拌种剂的日期即2019年11月1日起计算至上述16772元货款实际给付完毕之日止，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对被告称其微信转账的6500元与本案货款无关，是其他交易货款的主张，因原告不予认可，也与被告和原告法定代表人潘钢只的微信聊天记录中的内容不符，且被告也未提供证据予以证实，故本院对被告此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告卢光磊于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县众恒三农服务有限公司货款16772元及其逾期利息（以16772元为基数，按月息0.53%，自2019年11月1日起计算至上述货款实际给付完毕之日止）；二、驳回原告汤阴县众恒三农服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告卢光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年一月十八日书记员  张 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更106号罪犯莫色阿牛，女，1965年5月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月26日作出(2017)川3401刑初732号刑事判决，以被告人莫色阿牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，退赔人民币三十万元，刑期自2017年3月20日起至2021年6月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫色阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯莫色阿牛减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯莫色阿牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫色阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯莫色阿牛被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯莫色阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫色阿牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫色阿牛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初127号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人黄发辉，男，汉族，1977年2月3日出生黑龙江省东宁市，小学文化，无固定职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2002年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2020年6月15日因本案被东宁市公安局取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人黄发辉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，因新冠病毒性肺炎疫情防控不能抗拒原因，本院于2020年12月11日裁定中止审理本案。恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人黄发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年6月6日晚，被告人黄发辉在朋友家饮酒后，于当晚21时许驾驶黑XX号丰田牌轿车回到自己居住的绥阳镇XX家园小区大门处时，被接报警后处警的民警查获。经检测，被告人黄发辉血液中酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄发辉到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人黄发辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人的常住人口详细信息证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人及机动车查获现场照片，违法犯罪记录查询情况说明及本院（2003）东刑初字第7号刑事判决书，证人薛某某、张某某、陈某的证言，被告人黄发辉的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字92号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄发辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人黄发辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄发辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄发辉认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄发辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二一年一月十一日 书记员 段慧敏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保134号被保全人：孙宝民。本院在执行申请执行人朱明与被执行人孙宝民买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝民名下财产6991元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月二十七日书记员  牛 瑞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初107号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人丁子祥，曾用名丁向阳，男，1992年9月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。2012年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人杨忠静，男，1989年9月18日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，家住息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人李丛，男，1996年12月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，家住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被变更为取保候审。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人被告人丁子祥、杨忠静、李丛犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人丁子祥、杨忠静、李丛及辩护人胡建倍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月11日2时许，被告人丁子祥醉酒后因琐事与徐某发生争执，后被告人丁子祥、杨忠静、李丛至慈溪市白沙路街道天地家苑门口，采用拳打脚踢的方式对徐某进行殴打，致徐某受伤。经法医学鉴定，被害人徐某外伤致右侧第6、7肋骨骨折，此伤构成轻伤二级。 被告人丁子祥、杨忠静、李丛到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李丛已赔偿徐某经济损失人民币33333元并取得谅解。 上述事实，被告人丁子祥、杨忠静、李丛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人代某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、归案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁子祥的量刑为有期徒刑一年二个月；对被告人杨忠静的量刑为有期徒刑一年；对被告人李丛的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人丁子祥、杨忠静、李丛共同随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁子祥、杨忠静、李丛到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人李丛赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李丛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建倍请求对被告人李丛从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁子祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止。) 二、被告人杨忠静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止。) 三、被告人李丛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄丹娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初347号申请人：四川鑫统领混凝土有限公司,住所地眉山市东坡区松江镇光荣村,统一社会信用代码915114025534792349。法定代表人:冯方波,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真(天津)律师事务所律师。被申请人:中建六局建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人:段宝平,董事长。四川鑫统领混凝土有限公司与中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫统领混凝土有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款1537732元或查封、扣押其他等值财产。申请人四川鑫统领混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人四川鑫统领混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款1537732元（期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二一年元月十四日书记员  贾 浩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申630号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人沈公明因与被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，市规划局以其行政复议申请不符合受理条件为由，作出驳回行政复议申请决定，系不依法履行法定职责行为，损害了其合法权益。其与《交地确认书》有利害关系，根据行政诉讼法的规定，其对行政协议可以提起诉讼，二审认为本案不属于行政诉讼受案范围，于法无据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《交地确认书》系上海市虹口区规划和自然资源局与上海瑞虹新城有限公司对于根据《上海市国有建设用地使用权出让合同》完成交地行为的确认，对沈公明的权利义务不产生实际影响。沈公明对《交地确认书》不服提起行政复议，进而对行政复议决定不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审判决驳回沈公明的诉讼请求，处理结果并无不当。沈公明申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二一年一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保163号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：刘秀华，女，1964年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：邱海笑，男，1998年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀华、邱海笑名下价值140000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘秀华、邱海笑名下价值140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初158号原告：山东德州扒鸡股份有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：崔贵海，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。被告：德州祥志食品有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：闫俊芳，经理。被告：市中区庆天百货店，经营者李天庆，经营地址山东省济南市市中区。原告山东德州扒鸡股份有限公司与被告德州祥志食品有限公司、市中区庆天百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东德州扒鸡股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德州扒鸡股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德州扒鸡股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由山东德州扒鸡股份有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李现光人民陪审员  王红伟二〇二一年一月二十一日法官 助理  王冉冉书 记 员  郑圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初384号原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：刘某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：杜某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告任某某诉被刘某1、王某某、杜某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。定于2021年1月18上午9时开庭，任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某某自动撤诉处理。审判员  赵妍爽二〇二一年一月二十八日书记员  彭露露
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1754号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：周泽楠，男，1996年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周泽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十六日 书记员 王倪萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异27号案外人曲善涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司，住所地沈阳市铁**大青乡张士村。负责人孟艳娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人国旭东，该公司经理。被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****。法定代表人闻祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（2020）辽0103执690号承揽合同纠纷一案中，案外人曲善涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曲善涛称，案外人于2020年12月20日收到沈河区土地房屋征收补偿服务中心的《告知书》，得知案外人的安置房屋被法院查封。案外人于2016年8月6日与沈河区更新局签订《征收补偿安置协议》，于2016年12月24日选择锦城邻里安置房源进行安置（案外人选择的房屋具体坐落、面积、交纳差额面积款等情况），案外人现已经实际入住。案外人是案涉房屋的合法权利人，案外人是通过房屋被征收后合法安置取得的该房屋的所有权，故依法提出上列请求，请求人民法院依法保护案外人的合法权益。请求事项：请求人民法院立即停止对沈河区人民法院（2020）辽0103执690号民事裁定违法查封的案外人沈河区金家街100-1号2-10-2号安置房屋的执行，予以解除查封。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司述称，案外人无法证明被查封房产真实属于案外人所有，案外人未在沈阳市房产局进行备案。本院查明，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与沈阳锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初10835号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳锦城房地产开发有限公司于2019年5月开始支付原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司工程款1545021元（总额），至2019年12月31日前给付完毕，每月给付金额不少于20万元；二、原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司正常履行质保义务，至质保期结束（质保结束期为2019年4月25日）；三、若被告不能按时还款，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司有权申请法院执行，被告按银行当期贷款利率的1.5倍赔偿原告，赔偿起止时间为2018年4月25日至还款结束；四、原告不按时履行维修义务，被告有权请第三方维修，维修费用从工程款中扣除；五、双方就本案再无其他纠纷。”上述民事调解书生效后，沈阳锦城房地产开发有限公司未按调解书确定期限履行给付义务，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日预查封登记在沈阳锦城房地产开发有限公司名下的位于沈河区××号××房产。现案外人曲善涛提出上述异议。另查明，2016年8月6日,沈阳市沈河区城市更新局作为征收部门（甲方）同案外人曲善涛作为被征收人（乙方）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换、实物安置），协议约定对案外人被征收房屋予以实物安置。2016年12月24日沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室出具《锦城邻里选房确认核算单》，载明“选房楼号14#；选房房间号2-10-2；选房面积101.64平方米……”上述核算单有沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室盖章及案外人曲善涛签字确认。后沈阳锦城房地产开发有限公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》，载明“曲善涛，您购买的沈阳锦城邻里小区内的住宅产品，房间号为14#2-10-2（沈河区金家街100-1号）具备了交付使用条件。依《商品房买卖合同》请您携带通知书及下述的相关资料，于2017年5月1日到物业服务公司制定地点办理交接手续……”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院查封前，案外人曲善涛同征收部门签订征收补偿安置协议，征收部门将案涉房产回迁安置给案外人，且被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》，案外人占有使用案涉房屋。故案外人系涉案房屋的权利人，案外人通过国有土地上房屋征收程序取得涉案房屋，该权利真实、合法，符合排除执行的法定要件。案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈河区金家街100-1号2-10-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹红黎审判员  高 红审判员  黄耀宇二〇二一年一月二十二日法官助理张家乐书记员刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9606号 原告：慈溪市胜山正权布行（统一社会信用代码：92330282MA293YU683），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道**，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666路802室（代收人杨高）。 经营者：鲍正权，男，1984年11月19日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：慈溪市坎墩浩浩服饰厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJRM19U），住，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道三四灶村塘南路**/div> 经营者：万进，男，1988年10月29日出生，住江西省进贤县。 原告慈溪市胜山正权布行与被告慈溪市坎墩浩浩服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，因被告下落不明，本院依法于2020年11月9日裁定将本案转为简易程序，并于2021年1月26日开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山正权布行的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。被告慈溪市坎墩浩浩服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 原告慈溪市胜山正权布行以被告慈溪市坎墩浩浩服饰厂未支付货款为由，诉请判令：被告向原告支付货款17268元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有服装材料买卖业务往来，2018年5月16日、2018年6月12日、2018年7月29日，原告各向被告供货价值4655元、5320元、7293元，共计17268元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的供货单予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告慈溪市坎墩浩浩服饰厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山正权布行货款45268元，并支付原告慈溪市胜山正权布行以该款为基数、自2020年9月24日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告慈溪市坎墩浩浩服饰厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院  民 事 裁 定 书  （2021)陕0111民初350号  原告:宋XX，男，19XX年X月XX日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:臧XX,陕西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐XX,陕西XX律师事务所律师。 被告:喻XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区XX。委托诉讼代理人:范X,陕西X律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范X,陕西XX律师事务所律师。 原告宋XX诉被告喻XX车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。 原告诉称,2019年2月18日,原、被告签订《出租车承包协议书》,约定原告承包被告车辆从事营运活动,原告按月向被告缴纳承包费,并向被告一次性缴纳车辆保证金50000元。该车辆隶属于西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司管理。合同签订后,原告依约缴纳保证金及承包费,被告以原告被乘客投诉导致车辆被西安市出租汽车管理处扣分为由,单方解除了合同,并于2020年8月9日开走车辆,原告多次要求退还保证金及剩余车辆保险费,未果,故诉至法院请求:1、判令被告向原告返还车辆保证金50000元;2、判令被告返还车辆剩余保险期间的保险费5425.45元;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告方在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为原、被告双方在未协议约定管辖法院的情况下,原告以涉案车辆由西安市出租车汽车集团有限公司亚辉分公司管理为由,认为该公司住所地即为合同履行地与法相悖,该公司住所地并非合同履行地,且因该租赁物具有特殊性,无法确定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案纠纷为车辆租赁合同纠纷,应由被告喻XX的住所地或者案涉出租车使用地人民法院管辖。本案因出租车使用范围广泛,无法确定具体地点,而被告住所地在西安市雁塔区,故本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼,本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十九条之规定,裁定如下: 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王守珍                          二〇二一年一月二十日书  记  员  孙涛  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执231号之一申请执行人赵某，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省汝州市。被执行人曾某，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省广汉市。被执行人张某，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人曾某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人曾某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9013.43元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十三日书记员  王新伟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执241号 申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人王业利物业服务合同纠纷一案济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王业利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月28日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执241号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 秀
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初483号原告：台州市椒江万讯通讯设备经营部，住所地台州市椒江区白云街道中山西路**。经营者：陈杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住临海市。被告：何毅，男，1990年10月12日出生，汉族，住临海市。原告台州市椒江万讯通讯设备经营部与被告何毅买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款7721元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月25日，原告与被告签订购机协议，约定被告向原告购买苹果手机，总价款为9872元，分16期支付，每期付款金额617元，首次付款日为2020年8月31日，每期付款日为每周一，被告确认已经收到所购的商品。被告支付了部分货款，现尚欠货款7721元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何毅于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市椒江万讯通讯设备经营部货款7721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十七日代书记员 管仕祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保43号 申请人：王美玲，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：韩传芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请人王美玲于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩传芳名下位于合肥市经济技术开发区房屋（价值258.5万元），并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人王美玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩传芳名下位于合肥市经济技术开发区房屋（合产字第××号，价值258.5万元）。 案件申请费5000元，由申请人王美玲预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3012号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行,地址：河南省焦作市焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被执行人：李永庆,男,汉族,1961年12月30日出生,住河南省焦作市沁阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人李永庆信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人李永庆达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月二十七日书记员  毋邦旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执48号之二申请执行人武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村****。经营者杨忠敏，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住武汉市蔡甸区。被执行人冯亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省团风县。武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂与冯亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初1303号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：1、冯亮应于判决生效之日起七日内向武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂支付货款24030元；并支付以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月17日起至判决生效之日止的利息；2、案件受理费426元，减半收取计213元，由冯亮负担。因冯亮未按生效法律文书履行义务，权利人武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂向本院递交强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，申请执行人武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂于2021年1月25日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂撤回执行申请,符合终结执行法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初1303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二一年一月二十五日书记员 肖  虎
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4957号原告：吴美叶，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省苍龙港市。原告：陈绍蒙，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告吴美叶、陈绍蒙与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴美叶、陈绍蒙的共同委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴美叶、陈绍蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日150.44元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日150.44元计算）。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1504456.38元，原告以首付加按揭的方式支付购房款。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告吴美叶、陈绍蒙在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2017年2月20日，原告吴美叶、陈绍蒙作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢13层1308号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为134.82平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米11159元，总金额为1504456.38元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年12月4日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即69954.6元（150.44元×465日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴美叶、陈绍蒙支付逾期交付房屋权属证书违约金69954.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢8号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：唐秀波，女，1972年3月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杜乃君，男，1968年3月11日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金900000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价543200.00元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金900000.00元，利息216639.77元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费7425.00元、执行费13641.00元、房产评估费9700.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初1655号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执128号申请人张安涛，男，1974年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘再军，男，1968年8月3日生，汉族，住辉县。张安涛申请执行刘再军建设工程施工合同纠纷一案，申请人张安涛依据生效的（2019）豫0782民初3799号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请执行。执行标的为：工程款335886.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件诉讼费、鉴定费共计16338元，执行费5183元。执行期间查明，被执行人刘再军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘再军名下存款以340824元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年一月十三日书记员  任 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29775号原告蓝某某，男，瑶族，身份证住址广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人朱某某，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人吴某某，广东卓建律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。被告深圳市某某眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、吴某某到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市某某眼镜有限公司（以下简称某某公司）有交易往来，双方约定采用定期方式结算，原告依被告某某公司订单制作并供应货物。后原告依约为被告提供货物，但被告刘某某多次以资金紧张为由拖欠货款。截至2018年9月4日，被告合计拖欠原告货款43713元（人民币，下同）。另查明，被告刘某某系被告某某公司的唯一股东，应对被告某某公司支付款项承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、两被告向原告支付货款43713元及逾期利息（以43713元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月10日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交了《送货单》和《对账单》以证明其与被告存在合同关系且已提供货物的主张。其中2018年3月5日至2018年6月23日期间的多张《送货单》抬头收货单位一栏为“某某”，并载明了货物的具体名称、规格及送货金额，送货单位及经手人一栏均有蓝某某的签名，收货单位及经手人一栏有张秀玲、何人和刘某某的签名。日期为2018年9月4日的《金素对账单》显示，截至2018年8月9日某某共欠货款43713元，对账单下方写有“以上货款，于2018年9月10日还10000元，2018年10月5日前还15000元，2018年11月5号结清”的内容，并有刘某某的签名和加盖了某某公司的印章。另查，原告向被告某某公司送货期间，被告刘某某系被告某某公司法定代表人及唯一股东。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《送货单》及《对账单》显示其已向被告兴业公司履行供货义务且经被告某某公司对账确认，而被告某某公司未到庭参加诉讼及答辩，应承担相应举证不能之不利后果，故本院对原告上述证据依法予以采信。《对账单》载明最后一次付款期限为2018年11月5日，故原告诉请被告某某公司向其支付货款43713元及以43713元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价自2019年8月20日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘某某作为本案交易发生时被告某某公司的唯一股东，未提交证据证明其财产与公司财产相独立，依法应对某某公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千六百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市某某眼镜有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蓝某某货款43713元，并支付利息，利息以43713元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价自2019年8月20日计算至实际清偿之日止；二、被告刘某某对被告深圳市某某眼镜有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预缴），由被告深圳市某某眼镜有限公司、刘某某承担。原告蓝某某已预缴的454.06元，本院予以退回。被告被告深圳市某某眼镜有限公司、刘某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费454.06元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年一月十九日书记员 吴建创
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6690号原告：傅绍青。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：陈超。原告傅绍青（以下简称原告）与被告陈超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款1万元及逾期付款利息(从起诉之日起至清偿之日止按借款本金1万元按年息6％计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月18日被告因缺少资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定2018年10月18日前还清全部借款。还款期限已到，原告多次向被告追款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年7月18日因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到傅绍青人民币壹万元整（10000），借款期限至2018年10月18日。借款人：陈超，2018年7月18日，36×××14，借款方式：银行账号62×××14。”原告以银行转账形式向被告支付1万元。借款期限到后，被告未还款。原告多次向被告追款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条、交易明细各一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金1万元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案于2020年8月18日受理，应适用2015年民间借贷司法解释。借条未约定利息，约定还款期限，原告可以主张被告自逾期还款之日起支付利息。现原告主张被告支付以1万元为基数、按年利率6%、自起诉之日起即2020年8月18日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超应于本判决生效之日起十日内，向原告傅绍青支付借款本金1万元，并支付以1万元为基数、按年利率6%、自2020年8月18日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  赖易庆人民陪审员  宋 维二○二一年元月二十二日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初4号原告：孙业权，男，1955年6月18日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：田桂容，女，1990年3月4日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被告：王江**，男，住彭水苗族土家族自治县，其余身份信息不祥。原告孙业权诉被告田桂容、王江**生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙业权于2021年1月20日向本院申请变更诉讼请求为42000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告孙业权变更诉讼请求、撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙业权撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告孙业权已预交200元），由原告孙业权负担。审判员  谢再守二〇二一年一月二十日书记员  曾凡姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1998号之一申请执行人：翟晨伊，女，1985年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：无锡鼎裕快餐有限公司，住所地江苏省无锡市苏南农副产品水产城**楼**。法定代表人：肖嵩生。申请执行人翟晨伊与被执行人无锡鼎裕快餐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初9026号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡鼎裕快餐有限公司确认结欠翟晨伊货款32265元，该款由无锡鼎裕快餐有限公司于2019年12月30日前一次性给付清结。二、案件受理费606元减半收取303元，由无锡鼎裕快餐有限公司负担（无锡鼎裕快餐有限公司已当场给付翟晨伊）。因被执行人无锡鼎裕快餐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人翟晨伊的申请，本院于2020年8月7日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡鼎裕快餐有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡鼎裕快餐有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡鼎裕快餐有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡鼎裕快餐有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡鼎裕快餐有限公司的银行账户已被本院于2020年8月10日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月10日起至2021年8月11日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡鼎裕快餐有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡鼎裕快餐有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××**、苏Ｂ8××**、苏Ｂ7××**、苏ＢＢ××**、苏ＢＫ××**、苏ＢＫ××**、苏ＢＶ××**和苏ＢＲ××**的汽车八辆，本院已于2020年11月30日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡鼎裕快餐有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡鼎裕快餐有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡鼎裕快餐有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款32265元及利息以及执行费384元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人翟晨伊案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人翟晨伊有无被执行人无锡鼎裕快餐有限公司名下可供执行的财产线索，翟晨伊明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡鼎裕快餐有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡鼎裕快餐有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初9026号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2165号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：郭卫东，男,1970年5月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘伟，男,1981年5月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李嵩，男,1985年12月21日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张松，男,1981年7月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：靳仝山，男,1969年9月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：曹霞，女,1971年4月28日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初1427号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭卫东应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金450000元及利息（自2011年4月1日起至2011年4月8日止的利息按月利率9.9%计算支付，自2011年4月9日起至借款清偿完毕之日止的利息按日利率万分之4.95计算支付）；二、被告刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞就上述借款的本金及截止2011年4月8日的利息承担连带保证责任；三、被告刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞承担保证责任后，有权向被告郭卫东追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计7365元，由被告刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东负担，因被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东名下无证券、无工商登记等信息。刘伟名下公积金有贷款暂无法冻结。本院依法查封被执行人刘伟名下位于河南省焦作市山阳区焦东南路2258号中海·欧凯龙1号商住楼幢1单元1101号的房产、查封被执行人李嵩名下位于河南省焦作市解放区焦西矿五十间家属区6号楼106号的房产、查封被执行人靳仝山购买由河南富恒实业投资有限公司开发的位于解放区人民路1159号太极·中央瀚邸商务公寓170号的房产，查封期限为（2021年1月26日至2024年1月25日），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请人同意暂不处置上述房产。本院依法查封被执行人张松名下车牌号为豫Ｈ×××**的比亚迪牌车辆，查封期限（2020年11月11日至2022年11月10日），申请人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访等形式，对被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东发出限制高消费令。五、已将被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘伟、李嵩、张松、靳仝山、曹霞、郭卫东有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年一月二日书记员  李晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4572号之三申请执行人：李录英,女,汉族，1960年7月6日生,住林州市。被执行人：傅爱云，女,汉族，1960年9月7日生，住林州市。关于李录英与傅爱云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅爱云在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币7572.12元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十三日书记员  李勇辰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初272号原告：张伟志，男，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁云栋，男，1977年3月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：丁振英，女，1979年2月18日出生，汉族，住曲阜市。原告张伟志与被告梁云栋、丁振英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟志及其委托诉讼代理人徐登超，被告梁云栋、丁振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款103064元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张伟志与被告梁云栋于2019年11月19日签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告梁云栋承包绿城诚园守纯苑项目部所属的部分工程的劳务施工。至2020年5月18日经核算：原告已按实际工程量支付完被告梁云栋劳务工资，但被告梁云栋未向其雇佣劳务人员发放实际劳务工资，故引发纠纷，经曲阜市清欠办公室工作人员调解：由原告代被告梁云栋向其雇佣的劳务人员发放劳务工资并由被告梁云栋向原告出具借条。前期原告已向其工人支付了132160元工资（该纠纷已向贵院诉讼，现已结案）。后期又为被告梁云栋代发下剩工人工资103064元，原告多次催要，被告梁云栋至今未偿还。经核实二被告为夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁云栋辩称，原告欠我工程款69398.40元，我要求抵销该款项。丁振英辩称，我没有任何意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、劳务分包合同一份，证明原、被告双方主体适格，及被告所承包的工程范围。证据二、附加协议书一份，该协议经清欠办工作人员调解，双方自愿签署，证明原告共向被告支付劳务费899034元。证据三、借条15张，证明被告自愿认可欠原告代支付劳务费103064元。证据四、劳务费领取清单一份，证明原告代被告共向被告雇佣的劳务人员发放工资103064元。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告张伟志与被告梁云栋于2019年11月19日签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告梁云栋承包绿城诚园守纯苑项目部所属的部分工程的劳务施工。此后，原告与被告梁云栋于2020年5月18日签订附加协议一份：“1、张伟志与梁云栋二人依据2019年11月19日签订的《建设工程施工劳务分包合同》有关条款，经计算，双方共同认可最终工程款为968432.40元，双方均签字认可。2、工程施工至今，张伟志按照合同以工资发放和借支陆续支付给梁云栋费用为899034元，此费用双方认可”。协议签订后，被告梁云栋未向其雇佣的劳务人员发放实际劳务工资，进而引发纠纷，经曲阜市清欠办公室工作人员调解，由原告代被告梁云栋向其雇佣的劳务人员发放劳务工资，并由被告梁云栋向原告出具借条。前期原告已向其工人支付了132160元工资，该部分已经起诉后判决结案，后期原告又为被告梁云栋代发下剩工人工资103064元。原告多次催要未果后诉来本院，要求被告偿还借款103064元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁云栋拖欠原告张伟志借款本金103064元，事实清楚，证据确凿，理应由被告梁云栋立即偿还。被告丁振英作为被告梁云栋的配偶，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，且无证据证明属于被告梁云栋个人债务，应当按夫妻共同债务处理，理应由其与被告梁云栋共同偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定逾期利息，二被告应当自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息为宜。被告梁云栋在辩解中主张原告欠的工程款69398.40元应予以抵冲，由于未提供充分证据予以证实，且原告又不予认可，故本院对该辩解主张不予支持，可待被告证据充分后另行主张权利。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告梁云栋、丁振英向原告张伟志共同偿还借款本金103064元及逾期利息（逾期利息以103064元为基数，自2021年1月13日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告梁云栋、丁振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年一月二十五日书记员  段立娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终28号上诉人（原审被告）：洛阳博格洁具有限公司，住所地河南省洛阳市涧**谷水西建材市场******，统一社会信用代码914103055962900521。法定代表人：王铁良。被上诉人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，，住所地河南省嵩县白云大道中段统一社会信用代码914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。原审被告：王铁良，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳新东昊玻璃有限公司，，住所地河南省新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口统一社会信用代码91410323685661177P。法定代表人：吕振江。原审被告：洛阳铁力工程机械有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**谷水西建材**洛阳博格洁具有限公司办公楼**统一社会信用代码91410305576300102A。法定代表人：王军良。原审被告：王军良，男，1970年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：王洋凡，男，1990年7月24日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳博格洁具有限公司与被上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司及原审被告王铁良、洛阳新东昊玻璃有限公司、洛阳铁力工程机械有限公司、王军良、王洋凡金融借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：申请人洛阳博格洁具有限公司提出本案的借款人是洛阳博格洁具有限公司，其地址是洛阳市涧西区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”《合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”之规定，本案应由申请人所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。原告辩称其为金融单位，该案合同履行地在，且当事人在银行承兑保证合同中约定若发生纠纷有嵩县人民法院审理。申请人所提管辖权异议没有任何法律依据。经本院审查认为：洛阳博格洁具有限公司的异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条之规定，裁定驳回洛阳博格洁具有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳博格洁具有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0325民初3333号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：本案系借款合同纠纷，借款人即上诉人洛阳博格洁具有限公司，，公司地址为洛阳市涧**根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”《合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”之规定，本案应由申请人所在地洛阳市涧西区人民法院管辖”综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：本案系河南嵩县农村商业银行股份有限公司以洛阳博格洁具有限公司未按照银行承兑汇票协议约定按期归还银行垫付承兑款，要求其归还借款并由所列五原审被告承担保证责任而引发争议，该争议应为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。河南嵩县农村商业银行股份有限公司请求人民法院判令洛阳博格洁具有限公司履行归还借款本息义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即河南嵩县农村商业银行股份有限公司住所地河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司选择向合同履行地原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，洛阳博格洁具有限公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月二十六日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初669号 原告：郭云，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省项城市。 被告：张明亮，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭云与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17500元及利息4200元（原告当庭放弃利息4200元的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卖砖，2015年2月17日原告购买被告的砖，付款4万元。被告没有把砖全部发给原告，还剩17500元的砖没有交付。2019年12月2日被告给原告出具借条，并约定月利息为2%，后因原告需用钱向被告追要，被告以种种理由推诿至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张明亮未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日原告郭云从被告张明亮购买40000元砖，被告张明亮向原告郭云出具收据一张。后因被告张明亮未将砖全部发给原告郭云，经于庆伟（曾用名于伟）陪同原告郭云催要，2019年12月2日被告张明亮就剩余17500元砖款向原告出具借条一张，载明：“借条今有有张明亮向郭云借到人民币壹万柒仟五百17500元借款人3421221965××××××××住址杨楼159××××7203借款人张明亮证明人于伟2019年12月2号”。后原告郭云催要此款无果，2021年1月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告郭云从被告张明亮购砖，原、被告形成买卖合同关系。被告欠原告17500元未还，有收据、借条、原告陈述、证人证言予以佐证，本院予以认可，故原告要求被告偿还17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭放弃要求被告偿还利息4200元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云17×××××元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 书记员 张飞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保76号申请人：贾萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东云农公社现代农业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街华泰购物广场****。统一社会信用代码91370900MA3CDHC82R。法定代表人：邢刚，该公司执行董事兼总经理。申请人贾萍于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东云农公社现代农业有限公司名下价值35000元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东云农公社现代农业有限公司名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十三日书记员  崔昌莹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行审2号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370305004219528J。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人朱伯学，局长。 委托代理人田丛丛，女，1984年1月8日生，汉族，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员，现住。 被执行人山东齐旺达包装制品有限公司，统一社会信用代码91370305863121123G。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路**。 法定代表人沙良军,经理。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局（以下简称临淄区人社局）于2021年1月13日向本院申请执行山东齐旺达包装制品有限公司（以下简称齐旺达包装公司）欠缴社会保险费一案，本院同日予以立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 临淄区人社局于2020年4月23日依法对齐旺达包装公司下达《社会保险费限期补缴通知》，认定齐旺达包装公司欠缴毕某2000年4月至2013年3月的社会保险费50187.99元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请执行齐旺达包装公司欠缴的社会保险费50187.99元及滞纳金（计算标准为自欠缴之日起按日万分之五加收，计算至被申请人主动履行之日或法院强制执行完毕之日）。 经审查查明，被申请人齐旺达包装公司欠缴毕某2000年4月至2013年3月社会保险费50187.99元。临淄区人社局社保中心于2020年4月23日依法对被申请人下达《社会保险费限期补缴通知》，但被申请人未按照要求缴纳欠缴的社保费及滞纳金。2020年11月12日申请人向被申请人邮寄送达了延期缴纳告知书，告知被申请人暂无经济能力补缴社保费的情况下可于2020年11月23日前到申请人处提供担保办理延期缴纳事宜。但至今被申请人未按相关要求办理，也未对本次补缴通知提起行政诉讼或行政复议。因此，申请人向本院申请执行齐旺达包装公司欠缴的社会保险费50187.99元及滞纳金（计算标准为自欠缴之日起按日万分之五加收，计算至被申请人主动履行之日或法院强制执行完毕之日）。 本院认为，申请人作出的《社会保险费限期补缴通知》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请人向齐旺达包装公司送达《社会保险费限期补缴通知》后，齐旺达包装公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在申请人向其送达延期缴纳告知书后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务或办理延期缴纳业务。因被申请人的账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行被申请人欠缴的50187.99元社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。因齐旺达包装公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行山东齐旺达包装制品有限公司欠缴的毕立华2000年4月至2013年3月社会保险费50187.99元及滞纳金（以50187.99元为基数，自欠缴之日起按日万分之五加收，计算至被申请人主动履行之日或法院强制执行完毕之日）。 审 判 长  成志宇 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  唐元军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  于海坤
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初43号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人李自成，男，1982年7月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向太和县公安局投案，同年12月21日被该局取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)6号起诉书指控被告人李自成涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李自成到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月16日10时分许，被告人李自成驾驶皖Ｋ×××××小型面包车，沿太和县城关镇民安路由南向北行驶至与文明路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经委托安徽中天司法鉴定中心检测，李自成静脉血液中乙醇含量为148.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李自成行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李自成认罪认罚，建议判处被告人李自成拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人李自成对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月19日被告人李自成接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李自成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李自成接公安机关民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李自成认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李自成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执106号申请执行人：斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司，住所地天津市和平区兴安路合生财富广场**楼905。法定代表人：田庆凯，董事长。被执行人：张文华，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。被执行人：张永新，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司与被执行人张文华、张永新名誉权一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初3146号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年一月十五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。