wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初574号 原告：胡宗炳，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省。 被告：江家顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：舟山市昶恒物流有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码：91330902556175041U。 原告胡宗炳与被告江家顺、舟山市昶恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡宗炳于同年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宗炳向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡宗炳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗炳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十八日 代书记员 杨静静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10489号原告：汤磊，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被告：王世宣,男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：王浩冰，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。第三人：湖南高正投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘路**第**。法定代表人：顾昕，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。第三人：曾强，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：陈虎，浙江康城律师事务所兼职律师。第三人：王峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。第三人：舜元控股集团有限公司（原公司名称为：上海舜元置业有限公司），住所地，住所地上海市长宁区广顺路**iv>法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。原告汤磊(以下简称原告)与被告王世宣、王浩冰、第三人湖南高正投资置业有限责任公司、曾强、王峰、舜元控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤磊撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告汤磊负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  周江**人民陪审员  周 辉二〇二一年一月十九日书 记 员  罗 彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保40号 原告：广西澳犇置业有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300MA5KBUCG3U。 法定代表人：侯业斌，该公司董事长。 被告：桂林智谷东方外国语学校，，住所地：桂林市巾山路**通信大队内统一社会信用代码：524503007630952471。 法定代表人：陈兵。 原告广西澳犇置业有限公司与被告桂林智谷东方外国语学校合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）桂0302民初819号之二民事裁定，依法冻结案外人刘挺名下在桂林银行股份有限公司中隐路支行账号62×××07内存款人民币2167054.16元。现被告桂林智谷东方外国语学校向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为被告桂林智谷东方外国语学校的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对案外人刘挺名下在桂林银行股份有限公司中隐路支行账号62×××07内存款人民币2167054.16元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二一年一月七日 书 记 员  宾小婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初279号   原告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告萨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告张某与被告萨某买卖合同纠纷一案中，因原告张某于2021年1月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告萨某的起诉。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告张某负担。   审判员 刘喜平   二0二一年一月二十五日   书记员 吴东洋   法条链接:   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6194号原告：栾秀明，女，1991年10月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：田容逢，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地：山东省桓台县，现住烟台开发区。现在山东省监狱服刑。原告栾秀明与被告田容逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网方式公开开庭进行审理。原告栾秀明、被告田容逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾秀明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告150000元借款本金及利息30000元整，合计180000元人民币。事实与理由：2019年12月，被告田容逢通过微信聊天及电话沟通方式以公司资金紧张为由向原告借款150000元，双方口头约定月息2%，借款期限一个月。被告确认收款后给原告出具借条一份。之后被告突然失联，直至还款日期未找到被告，请求依法判如原告所请。被告田容逢辩称，借款属实，借款后我的公司就出事了，我就进监狱了，就没有还钱。原告陈述的利息2%属实，确实是我们口头约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告个人独资成立深圳集纳网络科技有限公司。2019年12月，被告因公司资金周转困难通过微信聊天方式向原告借款人民币150000元，并指定收款人为自己公司会计谢光欢。之后原告分三次向谢光欢银行账号汇款各50000元，合计150000元。被告田容逢于2019年12月5日给原告出具150000元的借条，载明借款期限一个月，自2019年12月5日至2020年1月5日。双方口头约定借款利息为月息2%。2020年1月15日，被告田容逢因涉嫌犯非法集资罪被淄博市公安局刑事拘留，2020年5月被淄博市人民法院判处有期徒刑五年半，刑期自2020年1月15日至2025年7月14日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告主张被告按照约定向其支付借款本金150000元，并按照约定的月利息2%支付自还款期限届满至起诉之日利息，原告提供借条、转账记录、微信聊天记录等予以证实，被告亦认可上述事实，故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告按照双方约定的月利息2%承担借款利息，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，对2020年8月19日之前的借款利息，按照原被告约定的月息2%计算；对2020年8月20日之后的借款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正第三十一条之规定，判决如下：被告田容逢于本判决生效之日起十日内偿还原告栾秀明借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月6日至2020年8月19日，按照月息2%计算；自2020年8月20日至2020年11月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田容逢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年一月二十八日书记员  曲 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执268号申请人：胡其军，男，1976年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。申请人：罗富英，女，1972年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人胡其军、罗富英与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5428号原告：严达群，女，1967年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄春燕，执业证号：32409172200226。被告：韩英，女，1972年10月10日出生，汉族。原告严达群与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严达群及其委托诉讼代理人黄春燕、被告韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严达群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告韩英以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，原告于当天将现金10000元人民币交付给被告，被告向原告出具借条壹张：“借条：今借到严达群人民币壹万元整（￥：10000元），借款人：韩英，2014年8月11日”，当时未约定还款期限，原告向被告追讨此借款20几次，被告均以种种理由不予偿还，到现在被告一分钱也未支付给原告，被告的此行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩英辩称，我是向原告借款1万元，但是通过中间人借的钱，借款用途确实是做生意，按照5分利借的，我一直都是按照此利息支付的，但后来我没有做生意，资金困难，这1万元的利息我就没有再支付了。后通过中间人带我到原告家中，我还了原告8000元本金，要求原告退还欠条，因为还差原告2000元没有还，原告没有退还，我让原告给我书写收条，因为原告及中间人都不识字，中间人说他看见我还了钱的，所以就没有写收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告严达群提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及主体资格；2、2014年8月11日借条一份，用于证明被告于2014年8月11日向原告借款1万元现金的事实；被告韩英提交的：1、被告身份证一份，用于证明被告的身份情况及主体资格。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告韩英提交的：2、与中间人洪凤英（音译）交谈录音一份，用于证明1万元被告已经偿还8000元，剩余该还多少被告就还多少；该证据原告不认可，该证据是被告与他人交谈内容的录音，但被告未通知对话方出庭证明，本院不能认定与被告谈话人员的身份，故对该证据真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：被告韩英向原告严达群借款用于开饭馆，原告于2014年8月11日向原告交付10000元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到严达群人民币壹万圆整（10000.ˉ）。被告韩英在借条借款人处签名加盖手印。出具借条后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故原告诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉借款，被告是否已经履行8000元的偿还义务？就本案所涉借款，被告是否已经履行8000元的偿还义务的问题。被告韩英向原告严达群借款并出具借条，原告将借款10000元交付被告，双方借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款的义务。被告辩称其已偿还原告借款8000元，但被告提交的交谈录音不能证明是与其陈述的案外人洪凤英（音译）进行谈话所录制，也未向本院申请案外人洪凤英（音译）作为证人出庭作证，故应自行承担对该事实举证不利的责任，对被告该辩称本院不予采信，对原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告韩英应偿还原告严达群借款10000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告韩英在本判决生效后十日内偿还原告严达群借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取50元，由被告韩英负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告严达群可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二一年一月十九日书 记 员  严万芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执53号李明泽、蒋立广：申请执行人宫明亮与被执行人李明泽、蒋立广买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2683号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付70780元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2021年1月14日主动履行本案执行款项共计72709元，已将其中71747元支付给申请执行人，执行费962元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年一月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢132号申请执行人：杨树松，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘其帅，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨树松与刘其帅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3341号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其帅在金融机构的存款52000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十九日书记员  王林超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初13号原告：苍南县金乡卫城建设开发有限公司，统一社会信用代码913303277210363886，住所地浙江省苍南县金乡镇东门大街**。法定代表人：黄大明，总经理。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏加良，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈旺，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县金乡卫城建设开发有限公司（以下简称“卫城公司”）与被告陈旺追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈旺偿还原告代其偿还的房屋贷款56257.82元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告卫城公司的委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼，被告陈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月22日，被告陈旺、原告卫城公司与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南县支行）签订一份合同编号为33020120160039638《农户贷款借款合同》，约定：被告陈旺向农行苍南县支行贷款300000元，借款期限180个月，等额本息，按月还款。原告卫城公司、被告谭儒翠作为担保人，自愿提供最高额为560000元连带责任保证，保证范围为合同项下借款、罚利、复利等，保证期间自借款期限届满之日起二年。因被告陈旺逾期未归还借款，原告卫城公司分别于2018年9月7日代为偿还2442.52元、2459.46元，于2018年12月29日代为偿还2437.6元，于2019年3月11日代为偿还2443.06元/2460.01元，于2019年5月8日代为偿还2442.52元、2459.46元，于2019年6月28日代为偿还2454元、2437.05元，于2019年9月11日代为偿还2459.72元、2444.7元，于2019年12月11日代为偿还2477.49元、2461.09元、2444.15元，于2019年12月30日代为偿还2438.15元，于2020年1月24日代为偿还2433.77元，于2020年2月24日代为偿还2451.81元、2433.77元，于2020年3月27日代为偿还2433.77元，于2020年5月21日代为偿还2433.77元，于2020年6月29日代为偿还2433.77元、2437.6元，于2020年7月27日代为偿还2436.50元，于2020年8月26日代为偿还2435.95元，合计56757.82元。原告代为偿还借款本息后，被告陈旺一直未向原告还款。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈旺于本判决生效后二十日内偿还苍南县金乡卫城建设开发有限公司代偿款56757.82元并赔偿利息损失（以56757.82元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由陈旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年一月二十八日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：6228********，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13379号原告：驻马店市驿城区赵银汽车修理门市部。经营场所：驻马店市驿城区胡庙乡高庄村后刘庄。经营者：赵银，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵威，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵云，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区赵银汽车修理门市部诉被告赵威、赵云承揽合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区赵银汽车修理门市部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区赵银汽车修理门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区赵银汽车修理门市部负担。审判员  王晓贞二〇二一年一月十九日书记员  黄文杰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢192号仇萍菲、何军：关于仇萍菲申请何军民间借贷纠纷一案，经过法院执行，被执行人何军已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中何军已执行完毕。申请人仇萍菲同意结案。二〇二一年一月二十八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院          民事裁定书   （2021）内0223民初207号     原告：郭宇超，男，1990年8月6日出生，群众，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。     被告：吕双姓，男，1993年12月26日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   原告郭宇超与被告吕双姓健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告郭宇超于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕双姓的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭宇超撤回对被告吕双姓的起诉。   案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告郭宇超负担。     审 判 员 李桂英    二〇二一年一月二十五日     书 记 员  马立成                                                         附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终41号 上诉人（原审被告）：郭建文，男，1997年2月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审原告）：李云，女，1977年9月9日出生，汉族，住潍坊市。 被上诉人（原审原告）：鲍宪民，男，1973年4月13日出生，汉族，住潍坊市。 被上诉人（原审原告）：郑建君，女，1973年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：冯岳林，男，1975年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 原审被告：仪新，女，1977年8月25日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 原审被告：郭树库，男，1976年12月5日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 上诉人郭建文因与被上诉人李云、鲍宪民、郑建君、冯岳林及原审被告仪新、郭树库追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭建文上诉称，法院在审理管辖权异议过程中，对鲍宪民、李云、冯岳林、郑建君四人提交的证据未组织各方当事人质证，也未要求上诉人提交质证意见，该证据只能证明郭树库、仪新在奎文区××街××号××号楼××1处有房产，曾经在奎文区注册过个体工商户，并不能证明俩人的经常居住地为奎文区。上诉人住所地位于辽宁省海城市，郭树库、仪新的户籍所在地和经常居住地也均为辽宁省海城市，故被告住所地人民法院为辽宁省海城市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，”故本案依法应当由辽宁省海城市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省海城市人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定。根据上述规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地潍坊市奎文区和淄博市周村区为合同履行地。一审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。此外，被上诉人主张原审被告郭树库系个体工商户，其实际经营场所位于潍坊市奎文区××市场××路西，提供了企业信用信息公示报告予以证明。主张原审被告仪新的经常居住地为潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑5号楼1301室，提供了房产查档证明予以佐证。因此，一审人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  李晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17249号之二 解除保全申请人:孟达，男，1985年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:张安缇，女，1985年11月22日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人:姜涛，男，1983年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人孟达、张安缇与被申请人姜涛房屋买卖合同纠纷一案，姜涛于2020年10月22日向本院申请财产保全，保全金额18万元，本院于次日作出(2020)鲁1302民初17249号之一民事裁定书，查封了孟达、张安缇名下的位于临沂市兰山区北城新区房产一套。2021年1月4日，孟达、张安缇向本院申请解除对其房产的查封，提供本院于2020年12月11日作出的（2020）鲁1302民初17249号民事调解书一份转账记录8份和说明各一份，主张双方已达成和解，其已按调解书相应的付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对申请人孟达、张安缇名下的位于临沂市兰山区北城新区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月五日 书记员  鞠 雯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4677号 原告：汪樟柳，女，1965年4月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：方建民，男，1954年6月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告汪樟柳与被告方建民民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，要求被告方建民立即归还原告本金20000元。庭审中，原告自认被告已归还3600元，并当庭变更诉讼请求为要求被告方建民归还借款本金16400元。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪樟柳到庭参加诉讼，被告方建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告方建民于2018年3月20日向原告汪樟柳借款20000元，后归还3600元。余款16400元被告方建民一直未归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方建民应于本判决生效之日起十日内归还原告汪樟柳借款本金16400元。 如果被告方建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元(已减半收取)，由被告方建民负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑洪志 二〇二一年一月十二日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初34号原告：宋培生，男，1964年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李龙，男，1962年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告宋培生与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋培生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按宋培生撤回起诉处理。审判员 董奎德二〇二一年一月十二日书记员 李桐年
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执86号之六申请执行人王亚南,男,汉族,1963年8月12日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人李阳,男,汉族,1984年10月9日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李阳价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执54号 申请执行人：王光林，男，1970年10月7日出生，汉族，住精河县城镇二医院家属院**楼**。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京××路。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行单衍华财产10000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   张    磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初490号 原告：深圳市智信互联通信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场****1012。 法定代表人：刘筱梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洪敏，四川宏联威律师事务所律师。 被告：成都服务生科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街******** 法定代表人：安小龙，董事长。 原告深圳市智信互联通信科技有限公司（以下简称智信互联公司）与被告成都服务生科技有限公司（以下简称服务生科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 智信互联公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销智信互联公司与服务生科技公司签订的《空手出行酒店地图-核心合作伙伴合作合同》（以下简称《合作合同》）；二、判令服务生科技公司立即向智信互联公司退还《合作合同》启动服务费10万元；三、判令服务生科技公司承担本案的案件受理费及律师代理费800元等全部诉讼费用；四、判令服务生科技公司向智信互联公司支付违约金3万元，以拖欠的10万元启动服务费为基数，按同期同类贷款市场年利率（LPR）3.85%自2020年4月16日起至偿还清欠款止计算的利息。合计13万元。事实和理由：一、智信互联公司于2019年12月与服务生科技公司签订了《合作合同》，代理销售“空手出行地图-携程行李管家服务”业务。2019年12月23日，智信互联公司向服务生科技公司转账缴纳了启动服务费10万元。但服务生科技公司至今没有退还上述10万元启动服务费；二、服务生科技公司应向智信互联公司至少支付违约金3万元；三、服务生科技公司应承担本案律师费800元。智信互联公司多次与服务生科技公司交涉相关事宜，服务生科技公司一直未付清以上应付款项130,800元。鉴于上述事实，请求法院支持智信互联公司的诉讼请求。 本院经审查认为，智信互联公司与服务生科技公司签订的《合作合同》第十二条约定：“所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼。”《合作合同》另载明“合同签订地为：四川省成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案存在有效的书面管辖协议条款，且四川省成都高新技术产业开发区人民法院已经就服务生科技公司订立的同类合同纠纷予以受理和作出判决。故本案应由当事人协议约定的法院，即四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年一月十八日 书记员（代）  邓元瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初14号原告：王胜利，男，1951年1月9日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：沈召成，男，1986年2月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王胜利与被告沈召成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告沈召成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决沈召成偿还王胜利本金32,000元；2．请求依法判决沈召成支付利息（以32,000元为基数按照LPR值为标准计算自2020年1月1日至实际给付之日止）；3．请求依法判决沈召成承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：沈召成于2014年6月30日因资金周转向王胜利借款35,000元现金，借条中承诺于2014年7月30日前偿还，后又承诺于2015年6月1日前还清。经多次催要，沈召成于2019年11月13日再次出具欠条，承诺2019年12月31日前还清，其于2020年1月仅还款3,000元，之后就再未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。沈召成未做答辩。本院经审理认定事实如下：王胜利与沈召成系朋友关系。2014年6月30日，沈召成作为借款人向王胜利出具借条一份，内容为：“今借王胜利叁万伍仟元整￥35000，2014年7月30日之前还款。”后沈召成于2015年1月7日在该借条上再次写明以上欠款2015.06.01之前还清。2019年11月13日，沈召成作为欠款人再次书写欠条一份，内容为：“……由于周转资金事情，于2014年6月30日向王胜利借用现金人民币叁万伍仟元整（大写：35,000元）。一直未能偿还，现本人承诺于2019年12月31日前全部还清。……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过王胜利提供的借条、欠条以及中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实王胜利与沈召成之间存在借贷关系，现沈召成承诺的还款期限已经届满，其未按照约定全额偿还。因沈召成已偿还3,000元，故本院对王胜利要求沈召成返还借款32,000元的诉讼请求予以支持。对于王胜利主张的利息损失，因双方约定了还款期限，现王胜利主张按照一年期贷款市场报价利率要求沈召成承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，沈召成返还王胜利借款32,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，沈召成给付王胜利自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以32,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由沈召成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二一年一月六日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执41号之三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王金红，女，1972年12月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘书珍，女，1976年8月29日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：燕苓，男，1964年4月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨利，男，1975年2月26日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王翠琴，女，1964年3月17日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘忠臣，男，1963年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李艳华，女，1969年11月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：康海生，男，1972年7月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书珍在财付通支付科技有限公司08××××19@wx.tenpay.com账户内存款人民币1320.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初18号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦忠权，男，1975年2月6日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省都匀市，户籍所在地贵州省都匀市，家住都匀市。2008年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年；2018年10月31日因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于三都水族自治县（以下简称三都县）看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人韦忠权犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年10月14日17时许，被告人韦忠权伙同韦忠海、蒙跃安（二人另案处理）从都匀市开车到三都县大河镇寻找目标作案。15日0时许，被告人韦忠权秘密潜入三都县大河镇鑫旺养猪场，盗窃被害人张某的三头白色大约克小猪。盗窃得三头小猪后，被告人韦忠权和韦忠海、蒙跃安离开现场返回都匀市。被告人韦忠权发现自己的手机可能遗落在作案现场，担心自己会被查获后，于2020年10月26日到三都县大河派出所投案，对自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗三头大约克小猪价值为6000元。公诉机关据此认定，被告人韦忠权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦忠权有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人韦忠权在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、刑事判决书和释放证明书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韦忠权无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦忠权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦忠权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦忠权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人韦忠权退赔被害人张某经济损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年一月二十九日书记员  邹 爽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执369号 申请执行人：徐水金，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2062号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以237287元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费300元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7696号原告：王太平，男，1954年7月15日出生，住宿迁市宿城区。原告：谢全华，女，1956年7月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：倪新生，男，1963年9月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨舒凤，女，1961年2月14日生，住宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。原告王太平、谢全华诉被告倪新生、杨舒凤保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，于2021年1月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王太平、谢全华，被告倪新生、杨舒凤及委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太平、谢全华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在《反担保合同》下承担担保责任，依法判令二被告在担保限额本金604600元及利息、罚息（自2019年4月17日起以589950.31元为基数按年息9.135%计算至实际偿还之日止，截止2020年10月14日止为81885.84元）；2.依法确认原告对登记在被告名下的宿迁市宿城区中豪国际星城2-406室房产的拍卖款在抵押权范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告王太平、谢全华为借款人杨某在中国邮政储蓄银行有限责任公司宿迁分行的贷款提供最高额抵押担保，并签订《个人最高额抵押合同》。同时，被告以其所有的宿迁市宿城区中豪国际星城2-406室为原告提供反担保，担保本金为604600元及因承担担保责任而代偿和支付的所有费用（不限于利息、本金）。反担保期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起5年。被告为原告提供反担保的宿迁市宿城区中豪国际形成2-406室房产因另案被宿豫区人民法院依法拍卖。2020年4月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司宿迁分行诉杨某、张某、谢某、赵某、王太平、谢全华金融借款合同纠纷已经结案。法院判决中国邮政储蓄银行有限责任公司宿迁分行在拍卖原告提供担保的房产拍卖款内承担担保责任。因法院判决原告作为《个人最高额抵押合同》项下的担保人需向中国邮政储蓄银行有限责任公司宿迁分行承担担保责任，故被告作为《个人最高额抵押合同》项下的反担保人依法应向原告承担担保责任。现原告诉至法院，请求维护合法权益。被告倪新生、杨舒凤辩称：原告作为保证人应在其实际承担保证责任范围内才可以向被告要求承担责任，优先受偿权也应在实际偿还范围内，同时优先受偿权部分应扣减原告实际偿还利息部分，因原告对涉案房产办理抵押登记是本金部分，不包含利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额抵押合同》、《反担保合同》、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告王太平、谢全华与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）签订《个人最高额抵押合同》，约定原告为借款人杨某的借款合同提供最高额抵押担保，担保金额为604600元，担保期间为2015年11月23日至2023年11月23日，抵押财产为宿迁市马陵河城东园区19号门市。2020年8月12日，因借款人杨某未能按照还款，邮储银行诉至我院，我院作出（2020）苏1302民初6254号民事判决书，判决邮储银行对于原告王太平、谢全华名下宿迁市马陵河城东园区19号门市的拍卖款在抵押权范围内享有优先受偿权。2021年1月6日，原告从民丰银行向邮储银行还款50000元，从苏州银行向邮储银行还款290000元，现金存入邮储银行13594.52元。同日，邮储银行出具代偿证明，证明原告为借款人杨某代偿353594.52元，上述判决书的贷款已经全部结清。2019年5月20日，原告王太平、谢全华（担保人）与被告倪新生、杨舒凤（反担保人）签订《反担保合同》，约定：鉴于担保人王太平、谢全华为杨某向邮储银行借款提供担保，反担保人倪新生、杨舒凤自愿为杨某与王太平、谢全华形成的担保债务提供反担保。被担保的债权包括本金604600元及因承担担保责任而反担保人代偿和支付的所有费用（不限于利息、本金）。反担保人自愿以其所有的中豪国际星城2-406室房产为担保人提供物保。反担保期间为主合同约定的债务到期之日起五年，如债务提前到期，为提前到期之日起五年。因债务人违约，发生担保人代偿的，反担保人应立即归还代偿款总额及利息，并赔偿担保人因实现债权所支付的一切相关费用，经担保人催收未及时还款，反担保人应支付金额30%的违约金。2019年5月21日，原告王太平、谢全华就被告倪新生、杨舒凤名下的中豪国际星城2-406栋房产办理抵押登记，抵押方式为最高额抵押，抵押顺序为第三顺位抵押，抵押最高债权数额为60.46万元，抵押证书为：苏（2019）宿迁市不动产证明第0024006号。本院认为，原告王太平、谢全华作为保证人承担保证责任后，其依据与被告倪新生、杨舒凤签订的《反担保合同》，要求被告倪新生、杨舒凤承担反担保责任，于法有据，本院予以支持。关于代偿数额，应以原告实际清偿数额为准，即353594.52元。关于利息，原告主张按照年利率9.135%计算，因双方《反担保合同》中书面约定违约金标准，原告调整为借款合同中的利率标准主张，本院予以支持。关于中豪国际星城2-406室，已办理抵押登记，原告有权就该房屋拍卖款在抵押权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪新生、杨舒凤于本判决生效之日起十日内向原告王太平、谢全华支付代偿款353594.52元及利息（以353594.52元为基数按照年利率9.135%自2021年1月7日起计算至被告实际履行之日止）；二、原告王太平、谢全华对登记在被告倪新生、杨舒凤名下宿迁市宿城区中豪国际星城2幢406室的房产拍卖款在抵押权范围内（抵押权数额604600元，抵押顺位为第三顺位）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告倪新生、杨舒凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年一月十九日书记员  方 远
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8507号原告：程明，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：叶丽克，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告程明与被告叶丽克合同纠纷一案，原告程明于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶丽克支付原告在天弘景园做事的人的所有工资和工程材料款，涉及总金额共计405550元和利息（从起诉之日起计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程明到庭参加诉讼，被告叶丽克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为被告叶丽克支付原告劳务费和材料款325150元及利息损失（从2020年11月10日至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。本院经审理认定：2018年开始，被告叶丽克在“天弘景园”小区承接装修搬运业务并向小区业主出售水泥、沙、砖等建筑材料。被告叶丽克承揽业务之后，交由原告负责实施上述业务。2020年5月4日，经结算，被告叶丽克向原告出具结算凭证两份，分别确认尚欠原告2018年劳务费和材料款169700元、2019年劳务费和材料款155450元，共计325150元。同时，双方分别约定了还款日期。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽克于本判决生效之日起十日内支付原告程明325150元及利息损失（从2020年11月10日按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6177元，减半收取3088.5元，由被告叶丽克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17929号 原告：张松林，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：侯英杰、吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 被告：杭州子不语供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**。 法定代表人：王诗剑，总经理。 委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托代理人：郑欢欣，该公司员工。 原告张松林诉被告杭州子不语供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告张松林向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告张松林申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张松林撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张松林负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督144号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林其山，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人林其山申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督144号支付令。2021年1月29日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督144号支付令自行失效。申请费105元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年一月二十九日书记员  李珊珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更195号罪犯李长九，男，1990年12月28日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）云09刑初481号刑事判决，以被告人李长九犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长九在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李长九符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯生效裁判中的财产性判项有临沧市中级人民法院（2020）云09执209号裁定书终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李长九的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月26日起至2043年1月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十六日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保15号之一 申请执行人：安庆某新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江某，该公司员工。 被执行人:王某，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安庆某新型建材有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值14万元财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人王某银行存款14万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初121号 原告：汪宗树，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨彦明,男，汉族，1952年1月29日出生，住安徽省岳西县。由岳西县天堂镇城东社区居民委员会推荐。 被告：岳西县天一出租车有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。 法定代表人：刘栋选，该公司董事长。 被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区伟一路**，统一社会信用代码91341122758501749W。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 原告汪宗树与被告岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告汪宗树于2021年1月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求确认汪宗树享有案外人李宗春与岳西县天一出租车有限公司订立的《出租车租赁经营合同》的权利。2021年1月13日汪宗树以拟进行协商解决为由，向本院提出撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司诉讼的申请。 本院认为，汪宗树的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪宗树撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司的诉讼。 案件受理费40元（已减半收取），由汪宗树负担。诉讼费1620元，予以退还。 审 判 员 王**球 二〇二一年一月十九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保86号 申请人：文宇振。 被申请人：桂林市漓象食品厂。 被申请人：马齐文。 被申请人：马路林。 被申请人：马齐明。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值700000元的财产，并提供了太平财产保险有限公司广西分公司的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马路林名下车辆一台（车辆品牌：陆地巡洋舰3956ＣＣ越野车，车牌号：桂Ｃ×××××）。 查封、扣押期限为二年，自本裁定送达保全执行机构时起计算。保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在查保全限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李盛春 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初47号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款12918.92元（其中本金10000元，利息588.05元，罚息2330.87元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息588.05元，罚息2330.87元，合计12918.92元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费122元，减半收取计61元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执282号申请执行人：卢培红，女，1974年11月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹占峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）年许县尚民初字第357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹占峰银行存款、收入89140.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢41号 惠州市东方联合实业有限公司、广州市花都区东区房地产开发公司、广州市花都机场经济开发有限公司： 关于申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人广州市花都区东区房地产开发公司、广州市花都机场经济开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢696号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区东区房地产开发公司、广州市花都机场经济开发有限公司已经履行（2017）粤0114执恢696号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申31号 申请人：陈征平，男，1969年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人：浙江**隆旅游投资开发有限公司，住所地嵊州市剡湖街道城北张墅水库。 法定代表人：杨秀明，执行董事。 2020年9月29日，申请人陈征平以被申请人浙江**隆旅游投资开发有限公司资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算。本院立案受理后，通知了债务人浙江**隆旅游投资开发有限公司。浙江**隆旅游投资开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人浙江**隆旅游投资开发有限公司于2012年4月18日注册成立，注册资本为10000万元，公司类别为有限公司，青岛华瑞置业有限公司出资额占100%。现初步查明其名下尚有嵊州国用2013第08028号嵊州温泉旅游度假区商业用地、嵊州国用2013第08030号商业用地、嵊州国2013第08032号嵊州温泉旅游度假区商业用地、嵊州国2013第08027号嵊州温泉旅游度假区商业用地、嵊州国用2014第01684号商业用地、嵊州国用2013第07241号嵊州温泉旅游度假区商业用地、嵊州国用2013第07230号嵊州温泉旅游度假区商业用地、嵊州国用2013第08024号商业用地、嵊州国用2013第08025号嵊州温泉旅游度假区商业用地，但被申请人浙江**隆旅游投资开发有限公司明显缺乏清偿能力，已具备破产条件并准备受理， 本院认为，债务人浙江**隆旅游投资开发有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人陈征平的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理陈征平对浙江**隆旅游投资开发有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江韦宁会记师事务所有限责任公司为浙江**隆旅游投资开发有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张盼盼 审判员  相泽波 二〇二一年一月六日 书记员  季 春
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执68号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴文涛商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执68号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更380号罪犯戴小冬，男，1989年12月1日出生，汉族，重庆市万盛区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年12月6日作（2017）黔0115刑初511号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元。刑期自2017年3月21日起至2032年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴小冬在服刑期间2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴小冬减刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2031年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2565号费红杰（申请执行人）、李民、赵林（被执行人）：费红杰与李民、赵林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计416295.00元。经本院立案执行将被执行人赵林持有的河南原阳农村商业银行股份有限公司所持655759份股权中的255746股权抵偿费红杰所有，费红杰向本院申请执行的（2020）豫0725民初2940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年一月二十九日书记员  沙 宽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13790号原告:王桂香，女，1970年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郏新齐，男，汉族，1970年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘社芝，女，汉族，1972年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王桂香诉被告郏新齐、刘社芝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告郏新齐、刘社芝名下60000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并用原告王桂香名下位于驻马店市练江路一巷骏马陶瓷有限公司家属院3号楼东3单元3层305(房权证号：驻房权证字第**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郏新齐、刘社芝60000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告王桂香提供担保的其名下位于驻马店市练江路一巷骏马陶瓷有限公司家属院3号楼东3单元3层305(房房权证号：驻房权证字第**）以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二一年一月十一日书记员  杜若飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终182号 上诉人（原审原告、案外人）：夏彦军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原审第三人（被执行人）：赵伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原审第三人（被执行人）：赵玉卿，女，1973年5月24日出生，住河北省保定市定州市。 上诉人夏彦军因与被上诉人陈军辉，原审第三人赵伟、赵玉卿案外人执行异议之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日对该案立案。上诉人夏彦军申请缓交诉讼费未获批准，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： —2— 本案按上诉人夏彦军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执319号 被执行人：林贵明，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人林贵明刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初651号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林贵明的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月十八日 代书记员 陆文彬
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初100号原告：刘某，男，1967年8月14日出生，汉族，双鸭山农场第六作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王某，男，1939年2月8日出生，汉族，双鸭山农场第三作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：项某，女，1948年1月28日出生，汉族，双鸭山农场退休工人，住住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在审理原告刘某与被告王某、项某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 刘 爽二〇二一年一月十四日书记员 宋红红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更120号 罪犯郭进财，男，1990年9月21日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年8月6日作出（2018）闽0205刑初497号刑事判决，以被告人郭进财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯郭进财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭进财在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1次。 另查明，罪犯郭进财已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭进财减刑的异议。 本院认为，罪犯郭进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭进财减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月3日起至2021年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二一年一月二十日 法官助理林小晗 书记员林燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初531号 原告：虞红专，女，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告虞红专与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告虞红专于2021年1月14日向本院提出对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利撤诉的申请。 本院认为，原告虞红专申请撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞红专撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 审 判 员 陈建根 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘 微
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保145号 申请保全人：马世洪,男,1962年11月13日出生,汉族,住昌乐县。 被保全人：吴培东，男，1970年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：吴培海，男，1961年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：吴卫轻，男，1983年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人马世洪与被保全人吴培东、吴培海、吴卫轻民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2014）乐乔民初字第216号民事判决书，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款51050元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款51050元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯庆磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执342号张希波：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张希波与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初464号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**。统一社会信用代码91341523791870976Q。 法定代表人：聂成,经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:孙发应，男，1950年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙发应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年12月28日至2017年4月20日期间的物业服务费372元,并自起至付清之日止按日千分之二支付逾期缴纳滞纳金，截止起诉之日为156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县城关镇清溪园小区16号楼303室原业主，原告系该小区物业服务单位。2013年10月，原告与该小区建设单位舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，就原告提供的前期物业服务相关事项进行了约定：物业服务综合管理费自开发单位通知乙方交房之日计收；乙方应当在办理交房手续时交清第一年全年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准（见附表）报物价局、房管局备案；乙方缴纳费用周期：每季度缴纳一次，缴纳时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。2013年11月6日，原告就涉案小区物业服务费标准报舒城县物价局获批，该局向原告发出舒价（2013）28号《关于清溪园物业管理服务收费标准的函》，原告以该函件批准的标准在涉案小区收取物业服务费。2013年12月，建设单位舒城县建辉城市建设投资有限公司向被告交付清溪园小区16号楼303室，被告也自房屋交付时起支付物业费至2016年12月28日。2017年4月21日，被告将清溪园小区16号楼303室出售给胡全会，但未支付自2016年12月28日至2017年4月20日的物业费372元，原告多次催要，被告拒绝支付。 被告孙发应未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系舒城县城关镇清溪园小区16号楼303室原业主，房屋面积96.75平方米，2017年4月21日被告将清溪园小区16号楼303室房屋产权通过物权登记方式转让给了胡全会。涉案小区的建设单位为舒城县建辉城市建设投资有限公司。2013年10月11日，舒城县鹏基物业管理有限公司通过招投标方式取得舒城县城关镇清溪园小区物业服务资格,同期原告与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，合同就物业服务范围与质量、物业服务人与业主享有的权利、义务等内容进行了约定。在收费条款中约定：物业服务综合管理费自开发单位通知乙方交房之日计收；乙方应当在办理交房手续时交清第一年全年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准（见附表）报物价局、房管局备案；乙方缴纳费用周期：每季度缴纳一次，缴纳时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。 2013年11月6日，舒城县物价局以舒价〔2013〕28号函核定清溪园小区物业综合服务收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元，多层每月每平方米0.5元。但此后原告与涉案小区业主商定，高层住宅的物业服务费按1.1元/平方米/月收取。清溪园小区16号楼为高层住宅，被告于2013年12月从建设单位舒城县建辉城市建设投资有限公司接受房屋后，也按上述约定标准支付物业费至2016年12月27日。2017年4月21日，被告将涉案房屋产权转让给胡全会，但未支付自2016年12月28日至2017年4月20日，即转让前的物业费372元，原告催要，被告拒绝支付。另，2020年5月1日，原告与涉案小区物业服务合同终止。 本院认为，前期物业服务是根据国务院《物业管理条例》规定而设立的物业服务管理制度，原告是通过招投标选聘方式从舒城县建辉城市建设投资有限公司取得涉案小区物业服务资格，并与该公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，按合同约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽上述合同不是在原、被告间签订，但根据我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁，故本院对原告请求判令被告支付自2016年12月28日起至2017年4月20日止的物业服务费372元（为3.5个月×96.75平方米×1.1元/平方米/月）予以支持。但原告请求判令被告按年利率24%支付逾期交纳滞纳金的主张，因本院前期处理的涉案小区物业服务合同纠纷，均没有支持原告要求欠费业主承担逾期交款滞纳金的请求，本着类案同判的指导精神，本案也不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下： 一、被告孙发应于本判决生效之日起五日内支付原告舒城县鹏基物业管理有限公司自2016年12月28日至2017年4月20日期间的物业费372元。 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8781号原告：叶锡明，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳禾，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：叶锡荣，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：叶阿锡，男，1954年4月2日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：叶锡华，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：叶玉兰，女，1958年8月1日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法兰西共和国巴黎市（37ＲｕｅＭｏｎｔｍａｒｔｒｅ，75002Ｐａｒｉｓ，Ｆｒａｎｃｅ）。被告：叶玉香，女，1960年1月23日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告叶锡明与被告叶锡荣、叶阿锡、叶锡华、叶玉兰、叶玉香共有纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯佳禾，被告叶锡荣及其委托诉讼代理人陈文俊，被告叶阿锡、叶玉兰、叶玉香到庭参加诉讼，被告叶锡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶锡明向本院提出诉讼请求：判决确认原坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋为原告及五被告共有，并按六份平均分割上述房屋拆迁后的安置权益。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲叶金媛于2008年2月29日去世，母亲管岩柳于2013年12月30日去世，原坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋［土地使用权证：温集用（2004）第3-50114号］系原、被告父母的遗产，原、被告应按分继承。现上述房屋已被政府拆迁，但原、被告就上述房屋拆迁后的安置权益分割产生严重分歧，导致原告无法取得应得份额，无奈原告诉至法院，望法院判如所请。被告叶锡荣答辩称：父母生前已将诉争房屋出售给原告，且买卖合同已经法院确认有效，故诉争房屋拆迁后的安置权益应归被告叶锡荣独自享受，与原告及众被告无涉。被告叶阿锡、叶玉兰、叶玉香一致答辩称：父母生前确已将诉争房屋出售给叶锡荣，诉争房屋拆迁后的安置权益应归被告叶锡荣独自享有。被告叶锡华书面答辩称：父母生前确已将诉争房屋出售给叶锡荣，诉争房屋拆迁后的安置权益应归被告叶锡荣独自享有。本院经审理查明事实如下：叶金媛（2008年2月29日去世）与管岩柳（2013年12月30日去世）系夫妻关系，先后生育子女叶阿锡、叶锡华、叶玉兰、叶玉香、叶锡明、叶锡芬（1966年2月15日出生，1986年6月死亡）及叶锡荣。温州市瓯海区××街道××村××路××号处有两间两层房屋，1993年期间，该两处房屋分别取得土地使用权证书，一间登记在原告名下，土地使用权证号为3-15-6-279，换证后［温集用（2004）第3-13907号］，另一间登记在叶金媛名下，土地使用权证号3-15-6-277（占地面积24.7平方米），2004年1月5日换发新证即［温集用（2004）第3-50114号］。2004年4月20日，叶金媛与被告叶锡荣签订一份《房屋转让协议书》，约定叶金媛将诉争房屋作价5000元价格转让给被告叶锡荣所有。协议签订后，被告叶锡荣向叶金媛支付5000元购房款并由叶金媛出具《领款凭证》予以确认。因被告叶锡荣夫妻长期在外务工，诉争房屋在转让给被告叶锡荣后，仍旧由叶金媛、管岩柳携被告叶锡荣儿子居住使用并打理直至叶金媛、管岩柳均去世。现诉争房屋已被政府拆迁。我院于2018年10月8日判决确认叶锡荣与叶金媛于2004年4月20日就原坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋［土地使用权证号：温集用（2004）第3-50114号］签订的《房屋转让协议书》有效。本院认为，《房屋转让协议书》约定叶金媛将诉争房屋作价5000元转让给被告叶锡荣所有，现被告叶锡荣已履行付款义务，叶金媛亦将诉争房屋交付被告叶锡荣占有使用，诉争房屋虽然未办理所有权初始及变更登记，但房屋权属明确，买卖合同有效，房屋因合同交付买受人后所产生的相应权益亦应随之交付买受人享有，因此本案诉争房屋因被征收拆迁后产生的拆迁安置补偿的相关权益应归被告叶锡荣享有。原告关于诉争房屋应由有原、被告依法继承，原告据此享有诉争房屋拆迁后六分之一安置权益的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶锡明的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告叶锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条第三款征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保3号 申请人:张弘扬，男，1987年5月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 被申请人：唐山远洋潜水电泵有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：高树云，系公司董事长。 被申请人：孙齐，男，1959年7月16日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：高树云，女，1955年9月1日出生，汉族，住天津市宁河县，现住玉田县。 申请人张弘扬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值350万元财产。富德财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人张弘扬的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人张弘扬因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人唐山远洋潜水电泵有限公司、孙齐、高树云的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐山远洋潜水电泵有限公司、孙齐、高树云名下银行存款350万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人张弘扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  贾云龙
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终62号 上诉人（原审原告）唐山市洪友再生资源利用有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店乡毛山村。 法定代表人张全友，总经理。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，，住所地：唐山市西山道** 法定代表人丁绣峰，市长。 被上诉人（原审第三人）张秀荣，女，汉族，1960年7月22日生，住唐山市古冶区。 上诉人唐山市洪友再生资源利用有限公司因工伤认定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，第三人张秀荣系原告唐山市洪友再生资源利用有限公司员工。2018年10月23日9时许，第三人在原告单位食堂摔倒受伤，经唐山市第三医院诊断为：右肱骨外科粉碎骨折，双膝软组织挫伤，高血压病。2019年9月23日，唐山市古冶区人民法院作出（2019）冀0204民初1205号《民事判决书》，判决确认张秀荣与唐山市洪友再生资源利用有限公司存在劳动关系。2019年11月26日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出冀伤险认决字〔2019〕1302040181号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害：右肱骨外科粉碎骨折，双膝软组织挫伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议。被告唐山市人民政府于2020年8月10日作出唐政复决字〔2020〕42号《行政复议决定书》，对冀伤险认决字〔2019〕1302040181号《认定工伤决定书》予以维持。 原审法院认为，生效的民事判决书已经确定第三人张秀荣系原告唐山市洪友再生资源利用有限公司存在劳动关系。第三人张秀荣于工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及被告唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市洪友再生资源利用有限公司的诉讼请求。 唐山市洪友再生资源利用有限公司上诉称:上诉人雇佣原审第三人从事做饭工作。2018年11月23日9时许，原审第三人在做饭时不慎摔倒致伤。上诉人认为，原审第三人张秀荣与上诉人系雇佣关系，而不是劳动关系，其伤害属于人身损失赔偿范围，不属于工伤赔偿范围，故上诉人请求：1.撤销唐山市路北区人民法院(2020)冀0203行初165号行政判决。2.一审、二审费用全部由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府、张秀荣均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张秀荣与唐山市洪友再生资源利用有限公司存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以确认，故上诉人称张秀荣与其不存在劳动关系的主张不能成立。唐山市人力资源和社会保障局所作工伤调查笔录的内容，与张秀荣申请工伤时提交的诊断证明及病历、民事判决书等相关证据内容互相印证，上述证据能够证实张秀荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，所受伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2019〕1302040181号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人唐山市洪友再生资源利用有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市洪友再生资源利用有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 倩 审判员 刘志强 审判员 刘威彤 二〇二一年一月二十九日 书记员 于 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更23号罪犯黄健，男，1987年3月25日生,汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年7月16日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初67号刑事判决，认定被告人黄健犯强奸罪，判处有期徒刑3年9个月。判决发生法律效力后于2018年8月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2018年4月21日起至2022年1月20日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年04月获1个表扬，2019年05月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年04月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯黄健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄健减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑9个月（刑期自2018年4月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更533号罪犯贾爱青，男，1996年7月1日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初134号刑事判决，以被告人贾爱青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾爱青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾爱青在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾爱青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，缴纳罚金人民币五万元，受表扬4次。本院认为，罪犯贾爱青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾爱青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保121号 申请人：海宁市众一绣品有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区。 法定代表人：田芝伟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：张超，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司海宁支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张超所有的银行存款45000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费470元，由申请人海宁市众一绣品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢140号 洪鑫： 关于申请执行人武涛与被执行人洪鑫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳了诉讼费150元,执行费200元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1731号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢140号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执52号 原告：泸州市公路局，住所地泸州市江阳区前进中路**，统一社会信用代码：125104004509933452。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭区支公司（以下简称中财保公司），，住所地龙马潭区迎宾大道**统一社会信用代码91510504711804988A。 本院依据已发生法律效力的(2020)川05民终89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭区支公司价值1002000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初246号原告：郭小梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市段晶咨询服务工作室，住所地：济源市建业步行街**128-131。经营者：段晶晶。原告郭小梅诉被告济源市段晶咨询服务工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年一月十五日书记员 史芳芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执39号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人邓培培,女,汉族,1988年5月25日出生,住,住安徽省亳州市涡阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人邓培培罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓培培银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳