河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2708号上诉人（原审被告）：韩记泉（曾用名韩记勇），男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨风姣，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高士凯，男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系杨风姣之子。上诉人韩记泉因与被上诉人杨风姣民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩记泉及委托诉讼代理人苏醒，被上诉人杨风姣及委托诉讼代理人高士凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩记泉上诉请求：撤销一审判决，改判韩记泉偿还杨风姣借款45,000元，由杨风姣负担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定两笔借款均约定月利率1.5%错误。韩记泉分两次向杨风姣借款185,000元，因杨风姣系韩记泉舅妈，出于亲情关系，双方约定其中35,000元借款无利息，150,000元借款至清偿之日利息共为20,000元，该约定不违反法律规定，应予支持。杨风姣提交的谈话录音中，韩记泉并未认可月利率1.5%，一审以185,000元为借款基数计算利息错误，韩记泉共欠借款本息205,000元，已还利息160,000元，尚欠45,000元，二审应予改判。杨风姣答辩称，韩记泉所借款项均约定月利率1.5%，有录音为证，一审认定正确，应予维持。杨风姣向一审法院起诉请求：判决韩记泉偿还杨风姣借款本金171,625元及利息（利息按照月利率1.5%自2020年8月15日起按照月利率1.5%计算至付清之日），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月14日，韩记泉向杨风姣借款35,000元，并为杨风姣出具借条一份，主要内容为：今借杨风姣现金35,000元。2016年5月30日，韩记泉向杨风姣借款150,000元，并为杨风姣出具借据一份，主要内容为：今借杨风姣170,000元整。杨风姣于当日交付韩记泉150,000元。双方均认可实际借款本金为150,000元，另20,000元为利息。借款之后，韩记泉于2016年7月底还款20,000元、2017年1月2日还款20,000元、2018年2月12日还款30,000元、2018年7月27日还款30,000元、2019年1月30日还款30,000元、2019年8月28日还款10,000元、2019年12月20日还款20,000元。上述款项共计160,000元。另查明，杨风姣提交2020年5月1日杨风姣丈夫高刚明、儿子高士凯与韩记泉的谈话录音，该录音中韩记泉说：你听我说句话，这拿十五万块钱，给你打十六万的条，这几年，这五六年了，我给你说，我要是死了这钱咋办……，高刚明：咱啥也不说了，这个利息是一分半不是，你掏良心说。韩记泉：是一分半。高刚明：对，是一分半，你凭啥利息不给我算，你没有，拿钱的时候不管有没有。韩记泉：那我这没法了，我现在过不去，没法了。……韩记泉：稍等一下，我算算大概多少钱。……要按这个利息说，大概就这么多，算上那三万五，对半了。高士凯：再加上那十六万，连本带利大概二十多少万？加上那三万五。韩记泉：加过三万五了，二十九万三。高士凯：二十九万三，按这样算的话是二十九万三是吧？韩记泉：二十九万三。高士凯：给了十六万。韩记泉：还有十三万三，是不是，按这个利息推大概就是这么多钱。高士凯：大概就是这么多钱，咱大概算的。韩记泉：你回去和你爸商量商量，我心里跟打仗一样，看看，给你妈做做思想工作，你哥这两年也紧张，中不中士凯，少要点，还有十三万三……。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。韩记泉向杨风姣借款共计185,000元的事实，有韩记泉向杨风姣出具的借据等为证，且韩记泉认可借款事实，对此予以认定。本案争议焦点为本案借款是否约定有利息。杨风姣主张借款月利率1.5%，韩记泉称除150,000元借款约定一共支付20,000元利息外，其余均未约定利息。对此一审法院认为，170,000元借据中双方均认可有20,000元利息，能够证明双方当事人在借款时约定有利息，从杨风姣提交的高刚明、高士凯和韩记泉的谈话录音中，韩记泉明确认可利息为一分半，且其按照利息一分半对本息（包含2015年3月14日借款3.5万元）进行了估算。上述事实能够认定约定有月利率1.5%的事实。故韩记泉的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于尚欠借款本息金额，计算如下：杨风姣认可2016年7月底还款20,000元，因杨风姣未陈述具体日期，一审酌定为2016年7月31日。按照月利率1.5%计算，截止2016年7月31日，借款本金35,000元利息应为8,697.5元，借款本金150,000元利息为4,575元，上述利息共计13,272.5元，韩记勇还款20,000元，故6,727.5元应为偿还的本金，尚欠本金为178,272.5元；截止2017年1月2日还款20,000元，应付利息13,459.57元，扣除超出部分偿还本金6,540.43元，尚欠本金171,732.07元；截止2018年2月12日还款30,000元，应付利息34,260.55元，下欠利息4,260.55元，本金仍为171,732.07元；截止2018年7月27日还款30,000元，应付利息14,082.03元，加上所欠利息4,260.55元，共计应付利息18,342.58元，扣除应付利息超出部分偿还本金，尚欠本金160,074.65元；截止2019年1月30日还款30,000元，应付利息14,566.79元，超出应付利息部分偿还本金，尚欠本金144,641.44元；截止2019年8月28日还款10,000元，应付利息为15,042.71元，下欠利息为5,042.71元，本金仍为144,641.44元；截止2019年12月20日还款20,000元，应付利息为8,099.92元，加上下欠利息5,042.71元，共计13,142.63元，扣除超出利息部分，尚欠本金为137,784.07元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审判决：一、韩记泉偿还杨风姣借款本金137,784.07元及利息（利息自2019年12月21日起按照月利率1.5%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回杨风姣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,866元，由杨风姣承担161元，韩记泉承担1,705元。二审中，围绕上诉请求，韩记泉提交了如下证据：2020年4月韩记泉与高刚明电话录音，证明双方认可35,000元借款未约定利息，150,000元借款利息共20,000元。杨风姣质证意见为：该录音是在月利率1.5%的前提下协商，是韩记泉单方想少给利息，经高刚明和家人商量后不同意，后去韩记泉家中重新算账，形成的录音资料已在一审中提交，韩记泉认可应当按月利率1.5%计算。本院组织当事人对上述证据进行质证。本院二审查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。韩记泉对借款本金数额无异议，但主张其中35,000元借款无利息，150,000元借款至清偿之日利息共为20,000元。其二审中提交了2020年4月与杨风姣丈夫高刚明录音资料，用以证明高刚明认可。杨风姣对该份证据效力不予认可，称后其与儿子高士凯找到韩记泉，要求清算涉案借款，并在一审中提供了录音资料予以印证，该录音中，韩记泉称“是一分半利息”，“还有十三万三，按这个利息推大概就是这么多钱”，故韩记泉提交的与高刚明在此之前的录音资料，不能证明其上述上诉主张。一审按照月利率1.5%以及还款时间，分阶段计算本息的事实清楚，予以维持。综上所述，韩记泉上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由韩记泉负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十日书记员  高嘉潞