wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审8号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府****。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人王妙训，男，1938年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月14日对被申请人王妙训作出东自然资规罚字（2020）21号行政处罚决定书，决定：1、责令停止无证开采行为；2、没收无证开采矿产品的违法所得人民币63401元；3、并处违法所得百分之三十罚款，计人民币19020元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月15日向被申请人王妙训送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）21号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）21号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2020）21号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市歌山镇人民政府织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更71号罪犯俄的木日作,女，1992年3月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人俄的木日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更450号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄的木日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄的木日作减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄的木日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄的木日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄的木日作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄的木日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄的木日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄的木日作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明文，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地河南省郑州市惠济区长兴路**。 法定代表人：王海建，该街道办事处主任。 再审申请人陈明文因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、河南省郑州市惠济区长兴路街道办事处（以下简称长兴路街道办事处）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终58号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明文申请再审称：第一，案涉房屋下的土地于2007年被征收为国有，申请人作为土地权利人请求参照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿，二审法院未予支持显然违法。第二，关于房屋价值损失的赔偿，二审法院未考虑案涉房屋的性质为别墅型住宅，且以2016年作为计算赔偿时点不合法。第三，二审法院按400元每平方米的标准计算案涉房屋三层以上的价值没有事实依据。第四，二审法院未支持申请人提出的奖励、补助、优惠等赔偿项目，违反法律规定。第五，二审法院按每平方600元的标准扣除土地出让金没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，二审法院根据本案实际，综合考虑涉案房屋的性质、位置、面积等因素，依据当地有关补偿安置政策和涉案项目补偿标准确定赔偿项目和赔偿数额，已充分考虑陈明文的诉求，并最大限度地保障了陈明文的实体权益。陈明文的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，陈明文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明文的再审申请。 审判长 李 小 梅 审 判 员 袁 晓 磊 审判员 马鸿达二〇二一年一月二十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21108号原告：苏州菱航电气有限公司，统一社会信用代码91320583687837666A，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路****。法定代表人：杨猛。被告：苏州市品旭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320594330974668J，住，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****/div>法定代表人：冒海军。原告苏州菱航电气有限公司与被告苏州市品旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告苏州菱航电气有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州菱航电气有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，财产保全措施费270元，合计452元，由原告苏州菱航电气有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年一月十九日书记员  周玉燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢131号申请执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杜宏，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人仲艺与被执行人杜宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二一年一月十八日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初38号                      原告              王永起，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省正阳县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费15 000元及逾期利息（以15 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为370元，共计15 370元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费15 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费15 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以15 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告王永起支付劳务费15 000元及利息（以15 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4111号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑，系原告职员。 被告：周金芝，女，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告周金芝信用卡纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告周金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周金芝偿还原告透支本金12000元及利息（截止2019年8月20日利息暂计8037.24元，之后的利息以透支本金12000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金750元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更截止2019年8月20日利息暂计为7483.5元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882940140254 申领时间 二〇一六年四月十一日 信用额度 15000元人民币 合同相关约定 违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。 透支事实与 还款事实 从2016年5月5日开始透支，当日一次性透支15000元，之后还款2次，共计3000元用于偿还本金。截止2019年8月20日形成透支本金12000元，利息7483.5元，滞纳金（违约金）750元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 12000元 透支利息 截止2019年8月20日的利息为7483.5元，之后的利息以透支本金12000元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 750元 备注 原告诉请按透支本金中的违约金额15000元的5%给予一次性计收，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金12000元及利息（利息截止2019年8月20日为7483.5元，之后以透支本金12000元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由被告周金芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长周小凤 人民陪审员赵莎莎 人民陪审员李中杨 二○二一年一月十八日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保36号 申请人：龙南力德树脂有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区工业园区金塘小区，统一社会信用代码：913607276859976907。 法定代表人：赖建华，系该公司经理。 被申请人：江西上高县巨东木业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡新桥村，统一社会信用代码：91360923MA35KLJW65。 法定代表人：张岗峰，该公司总经理。 被申请人：张岗峰，男，1973年8月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 本院在审理申请人龙南力德树脂有限公司诉被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰买卖合同纠纷一案中，申请人龙南力德树脂有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰银行存款210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人龙南力德树脂有限公司以在天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人龙南力德树脂有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚 定
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2583号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：国斌，男，1966年10月13日出生，汉族，住长清区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与国斌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3568号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，本院于2020年12月25日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3568号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 吕 宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5773号原告：王永红，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李海珍（系原告妻子），住河南省焦作市山阳区。被告：常秋霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告王永红与被告常秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人李海珍、被告常秋霞的委托诉讼代理人崔炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还本金9900元和14个月利息约1400元，共计11300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的利息系按月利率1%自借款之日起算14个月。事实和理由：原、被告系亲戚，2019年6月19日被告向原告借款10900元，后偿还1000元，尚欠9900元至今未还。被告常秋霞辩称，被告没向原告借款10900元，双方不存在借贷关系。原告与李海珍系夫妻，李海珍是被告姑姑的女儿。原告给被告10000元入股农庄，年底分红。但原告妻子在次日便以看病为由要求被告还钱。被告便将10000元退给了原告，不欠原告任何款项，故应驳回原告诉求。本院认为，原、被告提供的转账记录可证明原告于2019年6月19日向被告转账10000元，被告于2019年6月20日向原告妻子李海珍转账10000元。被告在焦作市公安局解放分局案件侦办大队的讯问笔录中承认，在原告向被告转账10000元之前，原告妻子李海珍给了被告10000元，被告向李海珍所转10000元系归还李海珍的款项。同时，被告在讯问笔录中称其还收到李海珍大概500元现金。后被告偿还原告和李海珍1000元。以上事实，可以证明被告向原告妻子李海珍支付的10000元与本案无关。原告称其妻子出借被告900元现金，无相关证据予以证实，根据讯问笔录中被告的自认，本院认定李海珍另支付被告的款项金额为500元，被告偿还的1000元扣除该500元后部分抵偿原告向被告所转10000元款项，故被告尚欠原告95000元。原告主张所转款项自2019年6月19日至2020年8月18日共计14个月的利息，因原被告双方未对利息及还款期限进行约定，故原告该项诉请缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常秋霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王永红9500元；二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告王永红负担16元、被告常秋霞负担25元。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年一月十九日法官助理师艳杰书记员南广姗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3524号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路**。 负责人：郑田福，行长。 委托诉讼代理人：吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王蓓蕾（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：杨盼，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告杨盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年7月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告杨盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币20879.25元、支付借期内利息、复利及支付罚息（利息从2019年5月25日起按年利率6.9%计算至2019年11月24日止，扣除已付的15.11元；复利以该期间所欠的利息为基数按年利率10.35%从2019年5月25日起计算至款项实际履行之日止；从2019年11月25日起的利息按罚息利率10.35%计算至实际款项归还之日止。暂算至2020年5月30日的利息为869.32元、罚息1836.52元）；支付原告因实现债权所花费的代理费1500元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20879.25元、支付借期内利息869.32元、复利23.38元及支付罚息（罚息从2020年1月2日起按年利率10.35%以21748.57元为基数计算至实际履行之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费1500元；本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月3日，被告杨盼在原告处开设了一账户，账号为：×××55，并开通了网上银行。2019年1月份因需要通过网上申请的方式向原告申请小额贷款，通过网络与原告签署了《个人网络循环贷款合同》一份，合同双方约定：借款月利率以自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率不变，按月付息，逾期罚息在原利率基础上加收50%，约定还款账户和账号；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据合同约定，被告于2019年1月1日自助提款21000元。从2019年5月份开始，被告杨盼未有按合同约定及时归还欠款构成违约，上述欠款经原告多次催讨未果。依据合同约定，被告未有按约及时还款的，原告有权宣告合同提前到期，要求借款人提前归还所有的欠款及利息。原告补充陈述，2014年6月3日，被告杨盼在原告处开设了一账户，账号为：6217××××5637，并开通了网上银行。2016年12月19日，因银行卡丢失，被告向原告申请换卡，新的账号为：×××55。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告起诉及补充陈述的事实予以确认。另，原告为本案诉讼支出代理费1500元。 本院认为，被告通过手机银行向原告申请个人网络循环贷款21000元，双方对相关的权利与义务进行了约定，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行，被告取得贷款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告归还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支出代理费1500元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该费用的收取亦符合相关收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨盼归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金20879.25元，支付借期内利息869.32元、复利23.38元并支付罚息（罚息以21748.57元为基数从2020年1月2日起按年利率10.35%计算至款清之日止，利息、罚息、复利合计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。 二、由被告杨盼支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的代理费1500元。 上述一、二款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告杨盼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费1380元，合计1808元，由被告杨盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 徐 艳 人民陪审员 李绍娟 二〇二一年一月十四日 代书 记员 林晓燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执163号申请执行人：杜辉，男，1979年5月25日出生，汉族，现住文昌。被执行人：曹川，男，1980年3月20日出生，汉族，现住山东省博兴县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3241号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人曹川在各银行账户内存款12692.00元（其中包括生效法律文书确定的款项12400.00元，案件受理费及申请费206.00元，执行费86.00元）；若无存款或存款不足12692.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十五日书记员 陈姝君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特65号之一申请人：杨昆，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵志军，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。申请人杨昆与被申请人赵志军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2021年1月28日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年1月20日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由赵志军负担。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年一月二十二日书记员 尹长卿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终98号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄才根，男，1973年8月19日出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海XX包装技术公司员工，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月13日刑满释放；1992年8月因敲诈勒索行为被治安拘留十五日；1992年11月因盗窃行为被治安警告；2004年6月因盗窃行为被决定收容劳动教养一年；2006年11月因盗窃行为被决定收容劳动教养一年；2008年3月因盗窃行为被决定收容劳动教养一年三个月；2011年12月因盗窃行为被决定收容劳动教养一年六个月；因本案于2020年5月26日被抓获，次日被为刑事拘留，同月28日被取保候审，后于同年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人庄才根犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）沪0116刑初1108号刑事判决。原审法院判决：一、被告人庄才根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人庄才根赔偿相关被害人经济损失。判决后，原审被告人庄才根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄才根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人庄才根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄才根撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1500号   原告：库来西·依明，男，1966年2月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   原告：布丝坦·斯义提，女，1968年9月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。   法定代表人：潘利力，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦学瑛，男，汉族，1971年11月15日出生，该公司员工，住新疆库尔勒市。   原告库来西·依明、布丝坦·斯义提与被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告及被告委托诉讼代理人秦学瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告库来西·依明、布丝坦·斯义提向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告库来西·依明办理将位于乌鲁木齐市××区房屋的房产所有权证并过户到原告库来西·依明名下。事实和理由：2016年10月17日被告书写一份保证书，保证书中约定：原告同意执行新市区法院作出的（2008）新民一初字第1430号民事判决书，被告同意协助原告将其父亲依明·库尔班名下的原位于商运司5-3-101的房屋过户到原告名下，但被告一直拖延时间，至今未能协助原告将此房屋过户给原告名下。故原告诉至法院。   被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司辩称，原告居住的位于乌鲁木齐市××区房屋，我方在2016年10月17日腾迁原告占用原商运司转盘处平房时同意给原告办房产证，该房屋原来是商运司的资产，房产局要求办理产证时提供资产划转加补正材料，需要契税证明，商运司兼并过程中有关税务减免的相关资料，我方无法提供。交易补正需要税务工商注销的资料，我方也没有，因此无法向原告办理过户。我公司同意给原告办理过户，但缺少以上资料，无法办理。   原告为支持其主张向本院提供了保证书、遗嘱、协议书、执行和解协议为证，被告对保证书及和解协议的真实性认可，本院对该两份证据的真实性予以确认。   根据当事人举证及陈述，本院认定事实如下：   2016年10月17日被告与原告库来西·依明达成《执行和解协议》，该协议第一条约定：被执行人（本案原告库来西·依明）同意按照新市区法院（2008）新民一初字第1430号民事判决书返还位于乌鲁木齐市原商运司家属院平29幢沿洞庭路自北向南数第1套房屋。第二条约定：被执行人于本协议生效后5日内腾空该房屋，并将钥匙及房屋返还执行申请人（本案被告）。第三条约定：执行申请人同意在被执行人腾空房屋、交还钥匙和房屋后，协助被执行人将其父亲依明·库尔班名下原商运司5-3-101的房屋过户到库来西·依明名下。   同日，被告向原告库来西·依明出具保证书一份，保证书载明：“执行申请人同意在被执行人腾空房屋、交还钥匙和房屋后，乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司在最短的时间内协助被执行人将其父亲依明·库尔班名下原商运司5-3-101的房屋过户到库来西·依明名下”。   本院认为，本院（2008）新民一初字第1430号判决书已查明：商运司2006年经乌鲁木齐市国有企业改革领导小组以乌国企改（2006）26号文批复：商运司以企业兼并收购方式改制，即企业整体改制，企业国有产权挂牌出让，受让方承债式受让国有产权，承担被转让企业全部债权债务。乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司2006年11月1日摘牌成功，取得商运司国有产权。被告认可本案原告起诉的涉案位于乌鲁木齐市××区房屋改制前属于原商运司资产，改制后属于被告资产，被告同意将该房屋过户给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条之规定，判决如下：   被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告库来西·依明办理位于乌鲁木齐市××区房屋不动产权证书或将该房屋过户到原告库来西·依明名下。   本案案件受理费250.00元（原告已预交），由被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜 富 刚   审  判  员   比力克孜   人民 陪 审员   李 芬 学   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   玛 蒂 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执318号申请执行人芦某某。被执行人张某。本院在执行申请执行人芦某某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十日书记员  刘善羿
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4910号原告：陈雪梅，女，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：曾海，男，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾建平(系被告曾海之父)，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。原告陈雪梅与被告曾海、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司(以下简称平安财险潼南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人夏先兵、被告曾海的委托诉讼代理人曾建平、被告平安财险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计152436.25元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告平安财险潼南支公司在商业三者险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日8时，被告曾海驾驶车牌号为渝AXXX**的小型客车，行驶至国道246悦秀天宸工地外直行时由于操作不当，与前方由陈雪梅驾驶的电动二轮车碰撞后，撞向路边行人曾夫群、刘昌仁，致陈雪梅、曾夫群、刘昌仁受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾海负全部责任，原告陈雪梅无责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉称。被告曾海辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告曾海愿意依法赔偿，同意原告主张的医疗费中除交强险限额外的其余医疗费扣除20%的非医保用药费用由被告曾海承担。被告平安财险潼南支公司辩称，发生本次交通事故属实，渝AXXX**号车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险，商业三者险100万元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告主张的医疗费中除交强险限额外的其余医疗费应扣除20%的非医保用药费用由投保人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月18日8时，被告曾海驾驶己有的车牌号为渝AXXX**的小型客车，行驶至国道246悦秀天宸工地外直行时由于操作不当，与前方由陈雪梅驾驶的电动二轮车碰撞后，撞向路边行人曾夫群、刘昌仁，致陈雪梅、曾夫群、刘昌仁受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾海负全部责任，原告陈雪梅无责任。渝AXXX**号车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险，商业三者险100万元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗18天，共计用去住院医疗费8491.25元，另有门诊医疗费2550.45元。原告的损伤情况经本院委托重庆市明正司法鉴定所鉴定，结论为：1、陈雪梅右膝关节功能障碍属十级伤残。2、陈雪梅伤后需护理期约90日。3、陈雪梅需后续医疗费约为叁仟元人民币。4、陈雪梅需康复治疗费约为壹万贰仟元人民币。本次事故造成原告陈雪梅的其余损失如下：住院伙食补助费18天×60元/天=1080元、护理费90天×120元/天=10800元、残疾赔偿金37939元/年×20×10%=75878元、被扶养人王定宇(原告之子)生活费25785元×8×10%÷2=10314元、被扶养人陈登学（原告之父）生活费4908.5元、被扶养人舒昌秀（原告之母）生活费3570元、后续医疗费3000元、误工费108天×100元/天=10800元、精神损害抚慰金酌情主张3000元、康复费12000元、交通费酌情主张500元、鉴定费3727.5元，财物损失980元（电动车修理费），共计损失151599.7元。其中被告曾海垫支1814.45元。另查明，交强险医疗费限额10000元，已支付给本次事故的另一伤者。本院认为，被告曾海驾驶机动车不注意安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告曾海负全部责任，原告陈雪梅无责任的认定结论。被告平安财险潼南支公司是渝AXXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安财险潼南支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人分担民事责任，因被告曾海承担事故全部责任，故原告交强险限额外的损失，应由被告曾海承担赔偿责任。因渝AXXX**号车在被告平安财险潼南支公司投保了100万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告平安财险潼南支公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告曾海自愿承担原告主张的医疗费中扣除交强险限额外的其余医疗费20%的非医保用药费用，本院予以认可。原告主张营养费，因原告提交的证据中没有加强营养的医嘱，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈雪梅残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费18792.5元、护理费10800元、误工费1529.5元、精神损害抚慰金3000元、财物损失980元，合计110980元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈雪梅的其余损失34683.86元；三、被告曾海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈雪梅非医保用药费用2208.34元、鉴定费3727.5元，共计5935.84元(扣除被告曾海已垫支的1814.45元，还应支付4121.39元)。四、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告曾海承担579元，原告陈雪梅承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇二一年一月二十六日书记员  屈缋
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行初6号原告：张小潮，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。组织机构代码00598693-X。法定代表人：申保卫，任县长。诉讼代理人：陈俊言，系该县工作人员。被告：新蔡县河坞乡人民政府，住所地新蔡县河坞乡。统一社会信用代码：11412828005987748T。法定代表人：杨永广，系该乡乡长。委托诉讼代理人：叶留栓，系该乡工作人员。委托诉讼代理人：张东海，系该乡工作人员。第三人：张古隆，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告张小潮诉被告新蔡县人民政府、河坞乡人民政府撤销征收补偿协议一案，原告张小潮愿意协商解决，于2021年1月28日自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小潮申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小潮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小潮负担。审判长 熊    华    敏审判员 李明人民陪审员袁俊强二〇二一年一月二十八日书记员 金        隆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13987号上诉人（原审原告）：何继华，女，1974年3月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人何继华因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人何继华的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何继华上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币37,695元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：何继华原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与何继华协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，何继华以此为由解除劳动合同，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，英模特公司已经停业，也未按照派遣协议将劳动报酬及时足额支付给才创公司，才创公司因此在向英模特公司追讨工资的同时，与何继华协商先将其派遣至他处工作，何继华等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于何继华回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人何继华的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。何继华向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金37,695元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回何继华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，只有用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，才可以作为劳动者解除合同的理由。但对确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同的依据。本案中，才创公司未及时足额支付劳动报酬支付何继华工资的原因在于英模特公司停止经营，且双方就何继华三、四月的出勤情况和工资计算等均未协商一致，难以认为才创公司恶意拒绝支付该期间工资。故何继华以此为由解除劳动合同，不符合支付其经济补偿金的情形，其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院均不予支持。据此何继华的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人何继华负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  杨 力二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初101号   原告：武某（武全），住内蒙古自治区。   被告：包某，成年人，住内蒙古自治区。   原告武某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武某撤回起诉。   案件受理费减半收取150元由原告武某负担。   审判员 玉 兰   二〇二一年一月二十六日   书记员 李跃星
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执118号申请执行人：杨闯，男性，1991年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：张心有，男性，1965年12月12出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行杨闯与张心有劳务合同纠纷一案中，被执行人张心有未履行（2020）豫1321民初3795号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张心有工行河南省南阳市南召支行的账户(账号为：17×××42)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月十五日书记员  崔金虎
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1511号申请执行人杨学章被执行人周爱保本院在执行申请人杨学章申请执行与周爱保（2019）浙0109民初12103号买卖合同纠纷一案中（原执行案号：（2019）浙0109执9663号），周爱保已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初541号原告：吴发万，男，1968年3月11日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告吴发万与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3842号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告吴发万提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付吴发万借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费10500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告吴发万于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告吴发万的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告吴发万，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。吴发万经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴发万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，下称邮政储蓄银行汝南支行）。住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口，统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：关洪建，该支行职员。被告：李森，男，1986年3月13日出生，汉族，住汝南县。原告邮政储蓄银行汝南支行与被告李森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行汝南支行委托诉讼代理人关洪建到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行汝南支行向本院提出诉讼请求：被告李森偿还借款本金两笔分别为49990元、88993.41元及利息、罚息；被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告经协商，2019年10月29日，被告在原告处贷款50000元，11月6日，被告在原告处又贷款89000元。截止2020年10月29日，50000元的贷款被告仍下欠本金49990元未偿还；截止2020年11月6日，89000元的贷款被告仍下欠本金88993.41元未偿还。被告李森未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商签订个人额度借款合同，合同约定：2019年10月29日，被告在原告处贷款50000元，11月6日，被告在原告处又贷款89000元，贷款期限12个月，利息均为年利率6.96%，逾期罚息年利率10.44%，还款方式按周期结息一次性还本。合同签订后，原告将贷款交付被告。截止2020年10月29日，50000元的贷款被告仍下欠本金49990元及之后的利息未偿还；截止2020年11月6日，89000元的贷款被告仍下欠本金88993.41元及之后的利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行交付贷款的义务后，被告没有按约定还款，应承担违约责任。原告请求被告承担还款责任并支付利息和罚息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森于判决生效后三日内偿还清中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行两笔借款本金分别为49990元、88993.41元及利息、罚息（利息及罚息分别自2020年10月29日、2020年11月6日起计算至还清款之日止，利率、罚息分别按年利率6.96%、10.44%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年一月二十五日书记员  刘 佩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初41号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日00时45分许，被告人阿某醉酒后驾驶号牌为×××白色起亚牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至乌兰镇天博大酒店门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人阿某血液中酒精含量为139.91mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人阿某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人阿某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二一年一月二十七日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初81号原告：李某，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省郸城县。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记，我与被告婚后无子女。后因双方感情不合，于2012年1月17日分居至今。双方于2011年12月10日签订离婚协议书，现我与被告婚姻关系名存实亡，无和好可能，现诉至人民法院，要求判如所请。被告田某经本院传票传唤后未到庭答辩，但通过短信表示不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告李某与被告田某于××××年××月××日登记结婚。现原告李某以与被告田某夫妻感情破裂为由诉讼来院请求本院判令与被告田某离婚。本院认为，原告李某虽诉讼来院以与被告田某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告李某的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月二十八日书记员 单凯文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10742号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子溦，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：张凌云，女，1962年8月18日生，汉族，，住所地南京市秦淮区被告：龚山群，男，1960年3月14日生，汉族，，住所地南京市秦淮区被告：南京市秦淮区龙子忙小吃店，，住所地南京市秦淮区钞库街**经营者：龚山群。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张凌云、龚山群、南京市秦淮区龙子忙小吃店（以下简称龙子忙小吃店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙天虹、陈子溦到庭参加诉讼，被告张凌云、龚山群、龙子忙小吃店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凌云支付原告借款本金708573.98元及罚息、利息、复利（截至2020年9月9日的利息为26197.58元，罚息为1082.02元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）、律师费40134元；2、判令被告龚山群、龙子忙小吃店对被告张凌云的上述债务承担连带偿还责任。3、判令原告有权以南京市秦淮区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。经审理查明：2017年3月21日，原告民生银行南京分行（贷款人、乙方）与被告张凌云（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款900000元；借款期限自2017年3月28日至2027年3月28日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮51.84%确定为年利率7.44016%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违约的，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，龙子忙小吃店、龚山群与乙方签订《担保合同》。同日，原告民生银行南京分行（担保权人、丁方）与被告龚山群（保证人、甲方；抵押人、丙方）、龙子忙小吃店（保证人、甲方）签订《担保合同》一份，约定：为了确保被告张凌云与原告民生银行南京分行签订的主合同的履行，被告龚山群、龙子忙小吃店自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告龚山群自愿以南京市秦淮区××房地产提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记。2017年3月28日，原告民生银行南京分行依约发放贷款90万元。《借款凭证》载明：被告张凌云借款金额为900000元，借款期限自2017年3月28日至2027年3月28日，执行年利率7.44%。被告张凌云未能按约还款，截至2020年9月9日，尚欠本金708573.98元、利息26197.58元、罚息1082.02元。后原告民生银行南京分行委托江苏新高的律师事务所提起本案诉讼，支出律师费40134元。本院认为，原告民生银行南京分行与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方当事人均应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告张凌云未按时足额还款，应当承担支付借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告龚山群、龙子忙小吃店自愿为《借款合同》项下被告张凌云的债务提供连带责任保证，故对该债务依法应当承担连带清偿责任。被告龚山群自愿以南京市秦淮区××房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金708573.98元及利息、罚息、复利（截至2020年9月9日的利息为26197.58元，罚息为1082.02元；自2020年9月10日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算）;二、被告张凌云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费40134元;三、被告张凌云不履行上述第一项、第二项债务时，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以南京市秦淮区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；四、被告龚山群、南京市秦淮区龙子忙小吃店对被告张凌云的上述第一项、第二项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。被告龚山群、南京市秦淮区龙子忙小吃店承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张凌云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5780元，财产保全申请费4520元，由被告张凌云、龚山群、南京市秦淮区龙子忙小吃店连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月十一日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督25号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：郑丙荣，男。 被申请人：张建国，男，1961年11月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞武铖，男，1984年5月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年4月12日，申请人与被申请人张建国签订合同号为9681120180016581的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张建国为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年4月12日至2020年4月20日止，借款利率为月利率8.900312‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年4月12日，被申请人庞武铖向申请人出具《保证函》，自愿为张建国向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年4月12日，申请人依约向被申请人张建国指定账户发放贷款10万元。被申请人张建国借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月3日，被申请人张建国尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为4208.26元。现申请人请求：1.被申请人张建国偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月3日的利息为4208.26元）；2.被申请人庞武铖对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张建国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年7月3日的利息为4208.26元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人庞武铖对上述款项承担连带偿还责任。被申请人庞武铖在承担清偿责任后有权向被申请人张建国追偿。 案件申请费795元，由被申请人张建国、庞武铖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月七日 代书记员 丁许杨
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初461号 原告：四川省隆昌糖酒有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇大东街**。 统一社会信用代码：91511028206900266F。 法定代表人：曾令华。 诉讼代表：四川省隆昌糖酒有限公司资产管理人，即四川荣通清算事务所有限公司。 委托诉讼代理人：罗俊，四川元绪（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官忠建，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系四川荣通清算事务所有限公司员工。 被告：宜宾名望天下酿酒厂，住，住所地：四川省江安县怡乐镇/div> 统一社会信用代码：91511523590460890L。 法定代表人：袁亮，厂长。 原告四川省隆昌糖酒有限公司诉被告宜宾名望天下酿酒厂租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告四川省隆昌糖酒有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌糖酒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌糖酒有限公司撤诉。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄渝坪 二〇二一年一月二十八日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2983号 申请执行人夏建国，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 委托代理人黄和平、陈天文，国浩律师（昆明）事务所律师。特别代理。 被执行人陈庆亭，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人夏建国与被执行人陈庆亭追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7011号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆亭立即返还给申请执行人夏建国84万元及利息，支付给申请执行人夏建国财产保全申请费、担保费用计8129元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈庆亭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除云南省昆明市官渡区人民法院已裁定查封登记在陈庆亭名下位于云南省昆明市××村××幢××单元××层××室房产（房产证号：2××4）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在处置上述不动产期间，案外人提起执行异议之诉，本院正在审理中。本院已将被执行人陈庆亭纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7011号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月四日 书记员  吴劲榕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8170号之二 申请执行人郦寅，男，1974年5月12日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人杨洁，女，1978年7月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郦寅与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨洁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦寅向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人杨洁向申请执行人郦寅归还借款本金500000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杨洁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨洁名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人杨洁所有的车牌号为浙ＤＹ××××、浙ＤＮ××××汽车二辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，被执行人杨洁也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨洁逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，申请执行人郦寅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审51号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟。委托代理人马跃升。被申请人天津绿川环保设备有限公司，，地址蓟州102国道88公里与翠贾路交口处法定代表人，张桂贤。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年7月15日对天津绿川环保设备有限公司作出蓟规自罚字[2020]481-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在别山镇屈庄子村南侧、京哈公路北侧占地建筑，占地面积5761.3平方米，建筑面积4562.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对违反土地总体利用规划的0.2平方米土地，作出责令天津绿川环保设备有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]481-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初88号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人习振阳，男，1986年10月24日出生于河南省新安县，汉族，初中毕业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被登封市公安局刑事拘留，于2020年7月25日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人习振阳犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉。被告人习振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年5月15日19时许，被告人习振阳驾驶超载的豫Ａ×××**牌重型半挂牵引车牵引的豫AU9**重型厢式半挂车，沿大练237省道由东向西行驶至与登封市阳城工业区烟庄村道交叉口附近路段时，撞击牛某推行的电动车后，又与正在行驶的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引的豫豫KC0**型平板自卸半挂车相撞，致牛某受伤、乘车人牛某2死亡、三车损坏。事故发生后被告人习振阳拨打120、110电话并在场等候处置。经鉴定，被害人牛某2系被较大外力作用致创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定，被告人习振阳承担事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人习振阳的供述；证人牛某1、康某证言；河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；登封市公安局物证鉴定室出具的尸检报告；登封市顺通资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故勘查笔录及照片；协议书及谅解书；视听资料；被告人习振阳签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等相关书证。据此认为被告人习振阳违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。被告人习振阳案发后主动拨打110、120电话并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述自己罪行，有自首情节，自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和某并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人习振阳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人习振阳拨打110、120，并在事故现场等候公安机关处置。被告人习振阳赔偿被害人家属损失，与被害人和某并取得谅解。本院认为，被告人习振阳违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人习振阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人习振阳肇事后拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人习振阳与被害人和某并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:被告人习振阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十八日书记员 张泽兴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初83号 起诉人：李帅，男，汉族，1989年9月3日出生，住河北省保定市长城家园**。 2020年12月15日，本院收到李帅的起诉状。起诉人李帅向本院提出诉讼请求：1、要求确定李帅、保定市华舜房地产开发有限公司签订的商品房认购合同书无效；2、要求保定市华舜房地产开发有限公司返还李帅缴纳的剩余购房款87271元，并支付以首付款167271元为基数的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费和财产保全等相关费用由保定市华舜房地产开发有限公司承担。事实和理由：李帅于2016年5月22日与保定市华舜房地产开发有限公司签署了商品房认购合同书，李帅购买保定市，房屋建筑面积91.06平方米，单价6010元每平方米，总价547271元，李帅支付保定市华舜房地产开发有限公司首付款167271元， 2 剩余尾款支付方式为贷款，该认购合同具备商品房买卖合同的主要内容，并且保定市华舜房地产开发有限公司已经按照约定收受购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同，但该工程至今未开工建设，后得知该房屋五证不全，根据保定市政府的禁止开发商五证不全不准售房的规定，李帅与保定市华舜房地产开发有限公司的商品房认购合同书应无效。 本案在组织诉前调解过程中，保定市华舜房地产开发有限公司称该公司虽注册登记在保定市，但从未在保定高新区范围内设立办事机构，其实际的主要办事机构所在地在保定市，该地址并不在保定高新区，本院经现场核实，保定市华舜房地产开发有限公司所陈述情况属实，李帅起诉的案件依法本院无权管辖，本院告知李帅应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但李帅坚持向本院提起诉讼。 本院经审查认为，李帅起诉的纠纷不属于本院管辖，其应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 3 对李帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二一年一月十一日 书记员  苑彤彤
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终374号 上诉人（原审原告）常州市加豪制冷设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。 法定代表人徐家庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路**。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人张一骥。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住，住所地常州市新**龙城大道**/div> 法定代表人嘉秀娟，该局局长。 原审第三人阚丽峰，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 上诉人常州市加豪制冷设备有限公司（以下简称加豪公司）与被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）、常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人阚丽峰劳动保障行政确认及行政复议一案，因加豪公司不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，阚丽峰于2019年6月28日到加豪公司工作，6月29日双方签订劳动合同，合同期限为2019年6月29日至2020年6月28日，工种为操作工。6月30日下午2时许，阚丽峰在车间装卸时不慎从货车摔下，经加豪公司的管理人员沈丹娣送医，并支付首次医疗费用两万七千余元。后经常州市天宁区郑陆镇卫生院诊断右跟骨粉碎性骨折。2019年8月22日，阚丽峰向天宁人社局提出工伤认定申请，经补正，天宁人社局于9月3日受理，并向加豪公司直接送达了举证通知书。加豪公司在举证期间未提异议亦未提交证据材料。经调查，天宁人社局作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。2019年11月25日，天宁人社局作出更正通知书，将工伤认定决定书中事故发生时间更正为“6月30日”。加豪公司不服，于2020年1月17日向市人社局提起行政复议，经补正，市人社局于2月4日予以受理，向天宁人社局发送了行政复议答复通知。经审查，市人社局作出复议决定并送达各方当事人。加豪公司不服，诉至原审法院。庭审中，各方当事人围绕阚丽峰受伤是否因工作原因各执己见。 原审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，天宁人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。天宁人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，程序合法。市人社局经受理、发送提出答复通知书审理后作出复议决定并送达各方当事人，程序合法。 关于阚丽峰受伤是否因工作原因。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。加豪公司在收到举证通知书后未提异议，也未提交监控视频、证人证言等证据材料否认阚丽峰的受伤经过，天宁人社局根据阚丽峰提供的证据及调查情况作出工伤认定决定，于法有据。加豪公司辩称应由阚丽峰举证证明其“因工受伤”，缺乏法律依据，且阚丽峰在入职第三天即发生事故，就工友作证等方面存在客观举证困难，加豪公司作为用人单位，在阚丽峰受伤后由单位管理人员送医并支付医疗费用，可以视为阚丽峰在工作时受伤。至于阚丽峰受伤时从事装卸工作是否超越其岗位职责，即便属实，也是为用人单位利益提供劳务，不影响其工伤认定。 综上，阚丽峰在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤情形。天宁人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。市人社局行政复议程序合法，维持原行政行为的复议决定合法。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回加豪公司的诉讼请求。案件受理费50元,由加豪公司负担。 上诉人加豪公司上诉称，本案关于阚丽峰所受之伤是否属于工伤的关键在于其受伤原因是否是在工作过程中导致。一审庭审中，加豪公司对天宁人社局依据公安机关的接处警记录作为其认定工伤的重要证据提出异议，认为该接处警记录只能证明阚丽峰在加豪公司受伤，但不能证明受伤的具体过程及原因。从天宁人社局的当庭陈述“本机关在调查核实过程中了解到公安局天宁分局焦溪派出所接到报警后对第三人及加豪沈丹娣进行调查，因职权原因无法调取笔录故未作证据呈现”中，可以看出，天宁人社局作出工伤认定决定，根本没有相应证据，并没有看到公安机关的笔录，原审法院也未依法向公安机关调取相关的调查笔录。因此，原审法院认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人天宁人社局、市人社局、原审第三人阚丽峰在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 本案上诉争议焦点是，阚丽峰所受之伤是否因工作原因受到事故伤害。上诉人认为天宁人社局仅凭公安机关的接处警记录认定阚丽峰是因工作原因受到事故伤害，证据不足；原审判决认定事实不清，应撤销原审判决。本院认为，根据天宁人社局在一审期间提交的证据：2019年10月10日天宁人社局向阚立峰作的调查笔录。阚立峰在被天宁人社局调查询问时，因阚立峰受伤时才入职三天，表示：发生事故时，有很多工友在现场，但无人愿意为其作证。据此，一方面阚立峰已尽举证责任，另一方面天宁人社局的调查取证工作有一定难度。因此，依照《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，上诉人加豪公司的举证责任尤为关键，但加豪公司在工伤认定过程中既未提异议，又未提交监控视频、证人证言等证据材料，以佐证阚立峰的受伤与工作原因无关，不应认定为工伤，故加豪公司应当承担举证不力的法律后果。 本院经对原行政行为和复议行为合法性审查，认定意见与原审判决认定一致。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常州市加豪制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初852号原告：曾应华，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘建明，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：四川勇士建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：蔡波，该公司总经理。本院在审理原告曾应华与被告刘建明、四川勇士建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾应华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告曾应华申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾应华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾应华负担。审判员 弋 萌二〇二一年一月二十一日书记员 张圆圆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11823号申请执行人：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海悠可滋文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26352号民事判决，在执行上海粤祥资产管理有限公司与上海悠可滋文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海悠可滋文化传播有限公司名下被保全的银行账户余款不足以清偿本案债务，除此之外无其他财产可供执行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初26352号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5626号原告：范青山，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律事务所法律服务工作者。被告：杨楠楠，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告范青山与被告杨楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范青山撤诉。案件受理费1928元，由原告负担。审判员 李 子二〇二一年一月六日书记员 孙粮美
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：章杰，男，汉族，1988年2月6日出生，住：江苏省沭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告章杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金35300.64元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计15056.22元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告章杰向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年04月27日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定章杰向浦发银行南京分行借款116000元（借款期限自2016年04月27日起至2017年04月27日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告指定账户发放贷款116000元，被告自2017年3月27日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金35300.64元，利息、罚息、复利合计为15056.22元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，章杰未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告章杰身份信息核对打印件、《开户申请书》、《个人安全客户提示》、《业务凭证回单》、公证书两份、《个人“点即贷”借款合同》打印件一份；原告系统向被告留存的151××××****手机号码发送短信及催收的记录；被告《个人凭证项下指定活期账户账户交易明细查询打印清单》；贷款台账查询；《委托代理协议》及代理费发票等证据证明。被告章杰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告章杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金35300.64元及利息、罚息、复利（自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告章杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567元，由被告章杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1920号申请执行人:张小玲，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人张小玲与被执行人李坤买卖合同纠纷一案,奉节县人民法院于2020年3月25日作出的(2020)渝0236民初566号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人张小玲申请强制执行李坤，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为176982元及利息，诉讼费1920元。本案在执行中，依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院扣划被执行李坤银行存款，因李坤在本院还有其他追索劳动报酬纠纷案件，相关案件申请人已依法优先参与分配案款，无剩余存款可供执行。经查询，被执行人李坤名下有位于XX房屋一套，该房屋已被本院于2019年7月15日以（2019）渝0236执1926号执行案件查封，查封期限为三年；有位于XX房屋一套，该房屋已被本院查封并进入拍卖程序；以上房屋需等待处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初16号原告：喀左腾达汽车出租有限责任公司，住所地喀左县大城子镇五家子村科技路**。法定代表人：薛桂珍，经理。原告：杨丽华，女，1964年4月5日出生，蒙古族，住喀左县。被告：喀左县华通电力实业有限公司，，住所地利州街道建材城对过法定代表人：仲维山，经理。被告：张文祥，男，1980年6月28日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高武华二〇二一年一月十九日书记员  朱兴亮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初63号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丰，该行客户经理，一般代理。 被告：邹志荣，男，1982年8月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：袁青，女，1984年2月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系邹志荣之妻） 被告：黄小清，男，1967年3月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：熊美平，男，1965年12月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告邹志荣、袁青、黄小清、熊美平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智辉、刘丰到庭参加诉讼，被告邹志荣、袁青、黄小清、熊美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹志荣偿还原告借款本金499,500元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息，被告袁青承担共同还款责任；2、判令被告黄小清、熊美平对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告邹志荣向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年12月29日与原告签订了《联保借款／担保合同》，贷款用途是养鱼。被告袁青签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告邹志荣向原告贷款500,000元，年利率6.96%。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2016年12月29日至2019年12月28日止。贷款方式联保，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告黄小清、熊美平于2016年12月29日与原告签订了《联保借款／担保合同》，为邹志荣前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年1月3日，原告上高农商行向被告邹志荣发放贷款499,500元．贷款现已到期，被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告邹志荣未答辩。 被告袁青未答辩。 被告黄小清未答辩。 被告熊美平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹志荣向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年12月29日与原告签订了《联保借款／担保合同》，贷款用途是养鱼。被告袁青签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告邹志荣向原告贷款500,000元，年利率6.96%。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2016年12月29日至2019年12月28日止。贷款方式联保，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告黄小清、熊美平于2016年12月29日与原告签订了《联保借款／担保合同》，为邹志荣前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年1月3日，原告上高农商行向被告邹志荣发放贷款499,500元．贷款现已到期，被告未按约归还贷款及利息。 另查明，被告邹志荣与被告袁青系夫妻关系，至2021年1月28日止，被告邹志荣已归还利息45,700元。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，营业执照，《联保借款／担保合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告邹志荣、袁青、黄小清、熊美平签订的《联保借款／担保合同》、承诺书等，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告邹志荣放贷499,500元，但被告邹志荣未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告袁青与被告邹志荣系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告袁青签订了承诺书，对上述债务有共同清偿的责任；被告黄小清、熊美平签订了《联保借款／担保合同》，为邹志荣借款提供连带保证担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持；被告邹志荣、袁青、黄小清、熊美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹志荣、袁青共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金499,500元，并按合同约定向原告上高农商行支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止。（已归还的利息可冲抵） 二、被告黄小清、熊美平对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,794元，由被告邹志荣、袁青承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初205号原告：刘北群，男，1962年4月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住息县。原告刘北群与被告陈立红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北群及其委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院送达传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘北群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15918元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包易地搬迁工程，雇佣原告从事建筑工作。工程结束后，经双方结算被告还欠原告工资款15918元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈，故依法起诉，望判如所诉。被告陈立红经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经与其电话沟通，其对欠款的事实无异议，因经济困难一时难以一次性偿还。经审理查明，2017年被告陈立红因承包易地搬迁工程之需，雇佣原告刘北群从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，被告陈立红欠原告刘北群工资款15918元，并于2018年3月18日向原告出具欠条一张载明：今欠到刘北群工资款壹万伍仟玖佰壹拾捌元整。后原告多番催要未果，故诉至法院。上诉事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件及原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告刘北群负有向被告陈立红提供劳务的义务，被告陈立红负有向原告刘北群支付劳务款的义务，原告刘北群要求被告陈立红支付工资款，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立红于本判决生效之日起十日内支付原告刘北群工资款15918元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费99元，由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年一月二十五日法官助理马仕锦书记员罗庚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申46号再审申请人（原审原告）：陈晓东，女，1971年10月31日出生，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：北京鑫远名创投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：于明远。再审申请人陈晓东因与被申请人北京鑫远名创投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓东申请再审称：原审法院依据刑事案件中以陈晓东名义审计的投资盈亏金额作为合同返还数额是错误的，5张银行回单只是若干合同中一部分金额，现重新到银行打印了明细清单，至今两份合同本金363425元、本金234950元和约定收益未支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，于某及尹某以北京鑫远名创投资管理有限公司名义对外签订代客理财合同或投资理财合同的行为，已被认定为非法吸收公众存款并已作出刑事判决，原审法院鉴于陈晓东、陈某、王某1、王某2四人签订的合同所涉及的金额未在刑事案件中予以处理，故比照刑事案件的处理原则按照刑事案件的审计结果确定了相应的返还金额，亦属维护陈晓东、陈某、王某1、王某2四人的合法权益。现陈晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审，所提交的新证据不能推翻原审判决的事实认定，依据不足。综上，陈晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓东的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年一月二十七日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜