wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20251号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱修文，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱修文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾叁元玖角壹分（¥3093.91）、利息柒拾伍元陆分（¥75.06）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币叁佰伍拾元叁角（¥350.30），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱修文未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱修文；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月1日；4、贷款金额：15000元；5、贷款发放时间：2018年12月1日；6、贷款利率：年利率为23.90%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年12月1日，向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还17528.4元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱修文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱修文未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱修文签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱修文。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.90%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金220.35元、利息11.34元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱修文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金220.35元、利息11.34元，并以未付款220.35元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱修文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱修文负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执71号之二申请执行人：秦保红，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郑海军，男，汉族，1975年03月21日生，住林州市。关于秦保红与郑玉、河南智明电力安装有限公司、郑海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人郑海军在085e9858e8e10863047624463@wx.tenpay.com账户内余额人民币3565.39元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑海军在财付通支付科技有限公司085e9858e8e10863047624463@wx.tenpay.com账户内存款人民币3565.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月十五日书记员  岳小雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3590号 申请执行人：谢配军,男,1976年4月22日出生,汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：王狄海,男,1971年2月26日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人谢配军与被执行人王狄海请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特6号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15899号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：刘一模，男，汉族，1992年1月5日出生，住郑州市金水区。捷信消费金融有限公司诉刘一模金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12580号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘一模于本判决生效后十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金28534.56元及利息（自2019年3月16日起以28534.56元为基数，按年利率24％计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告刘一模负担。刘一模未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年12月1日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘一模双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执15899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月七日书记员  李旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢291号之五申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。法定代表人：梁超，该公司总经理。本院在执行高扬与安徽汇达陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司所有的FD-30型号龙工牌叉车一台、ZL35F型号铲车一台。2020年1月26日，买受人曹飞（身份证号）以18400元的最高价竞得FD-30型号龙工牌叉车。买受人李广奎（身份证号）以23750元的最高价竞得ZL35F型号铲车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、存放于被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司厂内的FD-30型号龙工牌叉车所有权归买受人曹飞所有，该叉车所有权自本裁定送达买受人曹飞时起转移（由曹飞自行提取）。二、存放于被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司厂内的ZL35F型号铲车所有权归买受人李光奎所有，该铲车的所有权自本裁定送达买受人李光奎时起转移（由李光奎自行提取）。三、买受人曹飞、李光奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（是否符合办理产权过户登记手续以登记机构答复为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年一月二十七日书记员 马 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初19388号原告：周赛芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所执业律师。被告：俞国根，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**凯喜雅大厦**。代表人：顾勤达，公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋萍，公司员工。原告周赛芳诉被告俞国根、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周赛芳于2020年12月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月8日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告周赛芳起诉称，2019年6月25日，俞国根驾驶浙Ａ2××**号轻型普通货车，途经余杭区瓶窑镇市民之家路段时，与周赛芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周赛芳受伤的交通事故。经公安交警部门认定，俞国根负事故全部责任。周赛芳因本次交通事故损失医疗费47456.82元、医疗辅助器具费185元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费11848.44元、误工费35545.32元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费21567.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计253166.68元。因双方协商未果，周赛芳向法院起诉，请求判令：1、被告俞国根赔偿原告周赛芳各项损失共计253166.68元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告周赛芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、俞国根驾驶证、浙Ａ2××**号轻型普通货车行驶证、保单各一份，用于证明俞国根的驾驶资格、浙Ａ2××**号轻型普通货车的行驶情况和保险情况的事实；3、出院记录一组，用于证明周赛芳住院28天的事实；4、医疗费票据、费用清单、辅助器具费发票各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费47456.82元和辅助器具费185元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明构成十级伤残、误工180天、护理60天、营养90天的事实；6、抚养关系证明一份，用于证明被扶养人情况的事实；7、户口本、流动人口登记表、不动产登记表各一组，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告俞国根未答辩、未提供证据材料。被告保险公司答辩称,对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ2××**号轻型普通货车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对周赛芳的诉请，医疗费认可47456.82元，要求扣非医保6169.39元；医疗辅助器具费无医嘱不认可；住院伙食补助费认可28天，每天50元；营养费认可60天，每天50元；护理费认可60天，每天140元；误工费认可150天，每天140元；残疾赔偿金认可农标，暂住地址是农村；被抚养人生活费认可农标；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不认可；交通费认可1000元。诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与周赛芳起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，俞国根负事故的全部责任,周赛芳无事故责任。经审核周赛芳因本次交通事故损失如下：1、医疗费47456.82元；2、住院伙食补助费1400元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费按上一年在岗职工年平均工资计35460元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）142287.10元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费1900元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持1000元，合计250823.92元。周赛芳的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对周赛芳因本次交通事故所受损失应由俞国根负责赔偿，因浙Ａ2××**号轻型普通货车投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告周赛芳250823.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿原告周赛芳因交通事故损失250823.92元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周赛芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告俞国根负担。原告周赛芳于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告俞国根于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二一年一月八日书记员  邱佳奕
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢3号申请执行人张苗苗与被执行人章海欧、温自添民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初1323号民事判决已发生法律效力，申请执行人张苗苗向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章海欧、温自添已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢3号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执37号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人郑莉莉、陈教令、陈教导、郑映雪金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00920号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑莉莉、陈教令、陈教导、郑映雪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执37号案件执行完毕。二〇二一年一月七日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执59号申请执行人张国莹，女，1972年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人杨刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2436号民事调解书，向被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司支付申请执行人张国莹购房款359017.38元及相应利息；案件受理费3718元；申请执行费5285元。由于被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司银行存款（或收入）368020.38元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十三日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初364号 原告：胡佰顺，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周陆远，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡佰顺与被告周陆远买卖合合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡佰顺撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执967号 申请执行人陈小达、范天标、陈荣凯、王晓敏 被执行人仙居药城医疗器械有限公司 申请执行人陈小达、范天标、陈荣凯、王晓敏与被执行人仙居药城医疗器械有限公司为股东知情权纠纷一案，申请执行人陈小达、范天标、陈荣凯、王晓敏因被执行人仙居药城医疗器械有限公司未履行（2019）浙1024民初4793号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人提供了仅有的董事会、监事会记录，无股东会记录（未召开过股东大会）；房屋出租合同仅有2019年度，其他合同已无，提供了财务会计报告、财务室的部分保存的账册及同期的会议账簿（包括原始凭证），提供了市场管理机关登记在册的股东名册（无隐名股东名册）。股东知情权是股东的一项基本权利，公司应当切实予以保障。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4793号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初215号原告：周用江，男，1960年5月28日出生,汉族，住天台县。被告：周肖芹，女，1969年7月12日出生,汉族，住天台县。被告：周聪聪，女，1990年7月28日出生,汉族，住天台县。本院在审理原告周用江与被告周肖芹、周聪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周用江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周用江撤回起诉。案件受理费165元，由原告周用江负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十五日代书记员 许盼盼
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢103号申请执行人浙江易煌装饰工程有限公司被执行人桐乡市天豪餐饮管理有限公司、陈美菊本院在执行申请执行人浙江易煌装饰工程有限公司与被执行人桐乡市天豪餐饮管理有限公司、陈美菊建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审45号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张俊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713239号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713239号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4133号之二申请执行人：郭文铁，男，1966年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：高燕，女，1963年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日审结，该案（2020）湘0103民初3743号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人高燕名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××号栋××号房产（权证号：2×**）进行了拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人龚利（身份证：43052419********）以拍卖成交价675000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人高燕名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××号栋××号房产（权证号：2×**）归买受人龚利（身份证：43052419********）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人龚利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十九日代理书记员  童 然
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初599号 田中阳： 你单位与邹满成、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初144号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被告：徐金龙，男，汉族，1988年5月1日生，住大连市瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告徐金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金68601元、分期手续费8228.44元，至2020年6月30日的利息5619.27元、违约金6901.32元，以上共计89350.03元；及自2020年7月1日至实际还清日止，按合同约定的费率标准计算的利息、违约金；2.请求被告承担律师代理费1742元；3.请求被告承担本案的诉讼费。被告徐金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告徐金龙向中国银行股份有限公司大连东港支行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，被告徐金龙声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：账单日为每月23日，还款日为账单日后20天；利息按剩余本金以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额19万元，分期期数36期，手续费费率12%，分期手续费22800元，分期收取，一经收取不予退还。三、履行情况截至2020年6月30日，被告徐金龙尚欠本金68601元、利息5619.27元、分期手续费8228.44元、违约金6901.32元未还，合计89350.03元。另查明，中国银行股份有限公司大连东港支行将涉案债权在内的多笔债权协议转让给原告中国银行股份有限公司大连中山支行，并于2020年5月21日在报纸上进行了债权人权益变更公告。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金68601元，及截至2020年6月30日的利息5619.27元、手续费8228.44元、违约金6901.32元，合计89350.03元；二、被告徐金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息、违约金，利息以本金68601元为基数，按日利率万分之五，并按月支付复利，违约金以最低还款额未还部分的5%，均自2020年7月1日起计算至付清欠款之日止；三、被告徐金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1742元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十五日书记员  隋艾琳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保34号 申请人：马鞍山市瑞丰商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县当涂经济开发区新桥经三路北边，统一社会信用代码：91340521MA2NHKFX44(1-1)。 法定代表人：赵晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业研发楼，统一社会信用代码：913402077627793562。 法定代表人：叶家和，该公司董事长。 被申请人：安徽德智信建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮北市孟山中路******，统一社会信用代码：91340600MA2RC86J65。 法定代表人：杨圣松，该公司经理。 被申请人：杨圣松，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：来安县新安置业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市来安县来城南大街社会信用代码：9134112267758938XJ。 法定代表人：吴昌明，该公司董事长。 申请人马鞍山市瑞丰商贸有限公司与被申请人芜湖市新安建设有限公司、安徽德智信建筑劳务有限公司、杨圣松、来安县新安置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市瑞丰商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司、安徽德智信建筑劳务有限公司、杨圣松、来安县新安置业有限公司银行存款3200000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市瑞丰商贸有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初570号民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司、安徽德智信建筑劳务有限公司、杨圣松、来安县新安置业有限公司银行存款3200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司、安徽德智信建筑劳务有限公司、杨圣松、来安县新安置业有限公司银行存款3200000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市瑞丰商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初36号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 责任人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张伟玲,女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县油竹新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张伟玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年一月二十一日 代书记员 郑苏妙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初4488号原告：湖南恩腾建筑工程有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****A7170，统一社会信用代码91430600MAQ41299A。法定代表人：宋志京，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司，，住所地河南省漯河市源汇区开源时代广场**统一社会信用代码91411100MA45K5RP8J。法定代表人：王飞飞，总经理。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所，住所地海门市海门街道丝绸西路**海西花苑****社会信用代码91320684138791968Q。法定代表人：顾建辉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：段颖，河南汇恒律师事务所律师。李亚博，河南汇恒律师事务所律师。原告湖南恩腾建筑工程有限公司与被告漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司、南通德胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告湖南恩腾建筑工程有限公司于2021年1月20日以原被告双方已经达成和解，对方已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南恩腾建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恩腾建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费34600元减半收取17300元，由原告湖南恩腾建筑工程有限公司负担。审 判 长  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初103号 原告：四川航空旅行社有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：胥胜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯露，四川友成律师事务所律师。 被告：成都海外旅游有限责任公司，，住所地成都市武侯区高升桥东路**罗马假日广场A4W7 法定代表人：李杼浩，董事长。 被告：成都海外旅游有限责任公司武侯分公司，，住所地成都市武侯区高华横街********** 法定代表人：徐雷。 原告四川航空旅行社有限公司与被告成都海外旅游有限责任公司、成都海外旅游有限责任公司武侯分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，四川航空旅行社有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川航空旅行社有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川航空旅行社有限公司撤诉。 案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告四川航空旅行社有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐星
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执609号被执行人：王永刚，男，汉族，1982年9月27日生，住榆次区。本院在执行王永刚犯危险驾驶罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初330号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十一日书记员  岳磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4351号上诉人（原审原告）：天津旭航智远企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区水上公园路水蓝花园5-6-101。法定代表人:姜九成，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津商业大学,住所地天津市北辰区光荣道**。法定代表人:葛宝臻，校长。上诉人天津旭航智远企业管理咨询有限公司因与被上诉人天津商业大学服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津旭航智远企业管理咨询有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津旭航智远企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年一月六日法官助理安香玉书记员康文娟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢56-3号申请执行人贾宏亚（贾红亚），女，生于1972年9月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张涛，男，生于1964年3月19日，汉族，湖北省人，住来凤县，本院在执行贾宏亚（贾红亚）与张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂来凤民初字第00761号民事判决书，于2018年4月19日向来凤县图书馆下达了每月扣留被执行人张涛在来凤图书馆的的工资收入500元的执行裁定书和协助执行通知书，此期间，被执行人张涛未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张涛在来凤图书馆2020年扣留的工资收入6000元。本裁定送达后即发生法审判长  向世贵二〇二一年一月十一日书记员  李 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执31号申请执行人：滕树林，男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村**。被执行人：周贵阳，男，1964年3月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇绿溪口小学宿舍。被执行人：张晓玉，男，1963年5月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇绿溪口小学宿舍。本院在执行申请人滕树林与被执行人周贵阳、张晓玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕树林与周贵阳、张晓玉达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执31号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二一年一月二十六日书记员 李      楠
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初65号   原告：唐涛，男，住吉林省靖宇县。   被告：王广财，男，住吉林省靖宇县。   原告唐涛诉被告王广财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐涛、被告王广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   唐涛向本院提出诉讼请求：要求王广财给付医疗费、误工费、护理费共计6544.13元。事实和理由：2020年1月20日,唐涛与王广财因讨要工资问题发生争执，王广财将唐涛殴打,导致唐涛受伤入院治疗15天，花医疗费2130.83元,误工费2206.65,护理费2206.65元。为保护唐涛的合法权益，故诉至法院。   王广财辩称，唐涛说的是无中生有，没有事实依据，王广财为残疾人，不能殴打唐涛。   本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，王广财因讨要工资与唐涛发生争执，王广财将唐涛殴打，靖宇县公安局靖宇镇河北派出所作出靖公（北）行罚决字（2020）3号行政处罚决定书，对王广财给予财罚300元的行政处罚。2020年9月27日，靖宇县人民政府作出靖复决字（2020）4号行政复议决定书，认定靖公（北）行罚决字（2020）3号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分适用法律正确，但靖宇县公安局靖宇镇河北派出所办案时间超出法定期限，违反法定程序，其作出的具体行政行为违法。发生争执后，唐涛在靖宇县人民医院住院15天，花费医疗费2130.83元，住院期间二级护理15天。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为健康权纠纷，该法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律及其司法解释。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王广财将唐涛打伤，对唐涛身体造成伤害，并且受到行政处罚，故王广财应当承担造成唐涛人身损害的侵权责任。王广财认为靖宇县公安局靖宇镇河北派出所的具体行政行为违法，对其认定的事实不应当采信，但在靖宇县人民政府的行政复议决定书中已经认定行政处罚决定书中认定的事实清楚，证据充分适用法律正确，只是办案时间超出法定期限，不能影响王广财将唐涛打伤的事实。《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”唐涛的医疗费为2130.83元，护理费为2315.85（154.39元×15天），请求2206.65元，符合法律规定，本院予以支持，误工费请求2206.65元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计6544.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下：   被告王广财于本判决生效后赔偿原告唐涛医药费2130.83元，护理费2206.65元，误工费2206.65元，共计6544.13元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王广财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 苑超     二〇二一年一月二十七日   书记员 王文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执251号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：胡继甫，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡继甫追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡继甫按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执251号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执135号之三 被执行人：赵焕英，女，汉族，1967年11月29日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵焕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵焕英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十一日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
山东省禹城市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执恢106号 被执行人王兴强： 你与王胜祥拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2000）禹民再初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜祥于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王兴强给付申请执行人王胜祥尚欠货款15000元及逾期迟延履行金。 二、执行费125元由被执行人王兴强承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 特此通知 二〇二一年一月二十一日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执96号之一申请执行人：崔桂花，女，1960年7月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：赵志勇，男，1979年9月27日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：阳泉市云恒汽车贸易有限公司，地址：山西省阳泉市平定县巨城镇水峪村。法定代表人：王晓恒，该公司经理。申请执行人崔桂花与被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人崔桂花案款2371.25元的义务，申请执行人崔桂花于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市云恒汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行XXXX账户内存款人民币2421.25元（案款2371.25元、申请执行费50元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十三日书记员  李 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36835号之二解除保全申请人：格赛克技术研发（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-610（创实商务秘书服务（天津）有限公司托管第040号），统一社会信用代码91120118MA05N928XK。法定代表人：韩国军，执行董事。被申请人：唐山鑫浩明泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇唐乐公路北，统一社会信用代码91130224MAOCPWD204。法定代表人：马宝利，总经理。格赛克技术研发（天津）有限公司与唐山鑫浩明泰建筑机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）津0116民初36835号民事裁定：冻结被申请人唐山鑫浩明泰建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款595720元，或查封、扣押其他等值财产。现双方就本案已达成庭外和解，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山鑫浩明泰建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款595720元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年一月十四日书记员  刘小娄
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初47号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢钢，曾用名谢关清，男，1998年8月27日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，现暂住苍南县。因本案于2020年11月28日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人谢钢犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人谢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．2020年11月1日左右2时许，被告人谢钢独自一人到苍南县××镇××路××号后面，将被害人吴某停放于此的一辆银色二轮电动车盗走（经认定，价值人民币1823元，以下币种同）），后以200元价格贩卖给修车铺；2．2020年11月13日2时许，被告人谢钢独自一人到苍南县××镇××路××号后门，将被害人黄某停放于此的一辆白色二轮电动车盗走（经认定，价值2502元），后以350元价格贩卖给修车铺；3．2020年11月20日2时许，被告人谢钢独自一人到苍南县××镇××栋××号楼后门，将被害人项某停放于此的一辆银色二轮电动车盗走（经认定，价值1677元），后以450元价格贩卖给修车铺；4．2020年11月21日2时许，被告人谢钢独自一人到苍南县××镇××路××号附近，将被害人杨某停放于此的一辆金色二轮电动车盗走（经认定，价值1965元），后该辆二轮电动车被公安机关查扣并发还给被害人杨某。因被告人谢钢在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢钢对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、被害人杨某、谢某、黄某、吴某、项某的陈述、被告人谢钢的供述、辨认笔录、无犯罪记录说明、归案经过、身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢钢归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人谢钢于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币6002元，返还被害人吴某1823元，返还被害人黄某2502元，返还被害人项某1677元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二一年一月二十五日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6619号申请执行人：上海聚一聚沐浴有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王正良，男，1960年2月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海聚一聚沐浴有限公司与被告王正良委托合同纠纷一案，院于2020年5月20日作出(2019)沪0113民初15104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚一聚沐浴有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人王正良支付欠款人民币100,200元及相应债务利息，并负担案件受理费2,290元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王正良的户籍地在江苏省镇江市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户和网络账户进行了冻结，并从中强制扣划了12,484.19元，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月18日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2104号 原告：郑昕，女，1995年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：唐鑫，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑昕与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑昕到庭参加诉讼，被告唐鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金19984.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日被告以生活拮据为由向原告借款，原告将个人持有的上海浦东发展银行信用卡（卡号：6259××××3910）借予被告使用。2020年4月，原告收到上海浦东发展银行账单，显示该信用卡4月账单金额19984.3元，最后还款日为5月16日。5月，原告多次催促被告向银行还款，被告以各种理由推诿，未进行任何还款，承诺日后会还钱原告。为避免影响个人信用，原告代替被告向银行还款19984.3元。但截至起诉之日被告仍未向原告履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。 被告唐鑫未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，但在审判人员联系其时表示，其曾向银行贷了款给原告开店，本息都由其归还，这笔账应该与案涉款项抵清，其不欠原告任何债务。 原告郑昕为证明自己的主张，向本院提交了短信聊天记录、浦发银行短信、信用卡还款记录打印件等证据。本院审查后对前述证据的证明效力予以认定。 被告唐鑫未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑昕、被告唐鑫曾有恋爱关系。2018年，原告应被告要求，将其持有的浦发银行信用卡（卡号6259××××3910）借给被告使用。被告使用该卡后一直未归还给原告。2020年4月，原告收到浦发银行信用卡账单短信，显示该信用卡4月账单欠款金额为19984.3元，最后还款日为5月16日。原告为此催促被告向银行还款。2020年5月15日，原告再次短信催促被告还款未果后，为避免账单逾期影响个人信用，遂向浦发银行归还了被告欠下的透支款19984.3元。2020年10月，原告因要求被告归还该笔款项未果而诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告之间的短信对话进行分析，可以认定原告郑昕将其个人信用卡出借给被告唐鑫消费使用的事实。这是一种持卡人出借信用卡，授权借款人使用信用卡消费额度的借贷方式，借贷关系自使用人取得信用卡后成立，借贷金额依使用信用卡后所产生的金额确定。若使用人使用消费额度后未主动向银行还款，而由持卡人向银行还款的，持卡人有权以出借人的身份要求使用人偿还该笔款项。本案中，被告刷卡透支款19984.3元由原告支付给银行后，原告有权要求被告履行相应还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案欠款与其为原告开店出资抵清的意见，未得到原告的认可，也未提交证据证明，故该争议不属于本案审理范围，被告可另行诉讼解决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐鑫偿还原告郑昕借款19984.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二一年一月二十五日 代书记员 曾 鸣
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初8号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人胡某某，男，1972年3月16日出生，汉族，无业,小学文化，住浙江省庆元县。2010年3月5日因非法侵入住宅被庆元县公安局处以行政拘留10日并处罚款人民币200元。2018年3月21日因犯盗窃罪被庆元县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年10月16日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，侦查人员吴荣，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日13时许，被告人胡某某驾驶一辆电瓶车行至庆元县五大堡乡八洋村洋心（南）26号时，见房屋门开着且屋内无人，便意图入室行窃。其进屋后走进卧室，接着打开一张桌子上的抽屉看见一条黄色“金鱼”，其以为是贵重物品正想盗走时，被户主当场擒获并报警，于是其便在原地等待公安机关处理。公诉机关提交了：1.物证，即金鱼状塑料制品照片；2.书证，即行政前科记录、刑事判决书、户籍资料；3.被害人王某的陈述；4.证人吴某的证言；5.被告人胡某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录等证据证实，并有侦查人员吴荣到庭作证。 公诉机关认为，被告人胡某某入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，其入户盗窃时并未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人胡某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月11日，在值班律师的见证下，被告人胡某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其入户盗窃时未窃得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶晓文 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保236号申请人：朱世龙，男，汉族，1991年6月7日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：仲志威，男，汉族，1977年7月2日出生，住山东省威海市。申请人朱世龙与被申请人仲志威装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初7034号民事调解书已生效，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调104号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年一月十九日书记员 江涛（代）
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执69号 申请执行人：王振华，男，1969年10月22日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人王振华与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振华于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人王振华借款3万元、给付案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月21日电话、短信约谈申请执行人王振华，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王振华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执69号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡育凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18874号 原告：何悟民，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：王吕滨，男，1996年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告何悟民为与被告王吕滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告何悟民的委托诉讼代理人王嘉骏，被告王吕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何悟民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币2万元并自2018年3月4日起按年利率15.4%(四倍LPR利率)的标准计付利息至实际付清为止，截止到2020年10月4日计息人民币约7957元；被告支付原告主张债权所花费的律师费2000元。事实与理由：2018年3月4日被告因家庭资金周转需要向原告借到共计人民币3万元整，并出具借条一份，原告通过银行转账将款项给被告。借条约定借款期间利息为月息3%，逾期未还的按照借款本金2%计付逾期利息，并承担出借人实现债权的全部费用，约定管辖为义乌市人民法院，被告作为借款人在借条上签字确认。后，经原告多次催讨，被告归还原告1万元后便怠于偿还。原告认为：被告向原告借钱，被告怠于偿还借款的行为，严重损害了原告的利益，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告王吕滨辩称：借钱给我的不是原告，我是向其他人借钱的。我有一个车友需要拓展业务，让我走一个程序，转账给我之后几分钟就取出来给车友了。借条是我写的，车友叫什么名字我记不清楚了，但是我们之间的经济往来不止这一笔。原告我不认识，让我写借条的人把条子写给原告，我车友让我写借条的，借款是给车友用的。 经审理查明：2018年3月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：借款人王吕滨今借到出借人何悟民人民币30000元（大写叁万元整)，用于家用。于2018年4月3日还本付息，利息自2018年3月4日起按月利率3%计付。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，并承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）。如有纠纷，由义乌市人民法院管辖。同日，原告向被告转账3万元。嗣后，被告归还10000元，对其余款项并未归还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2000元。 以上事实有原告提供的借条、银行转账流水打印件、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王吕滨于本判决生效之日起十日内归还原告何悟民借款本金20000元并支付利息（自2018年3月4日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何悟民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（已减半），由原告何悟民负担18元，由被告王吕滨负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年一月二十五日 书记员  金 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初428号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计16866.56元（截至2020年8月11日本金9464.36元，利息5981.83元，违约金911.37元，账户分期手续费509.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计16866.56元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年8月19日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9464.36元，利息5981.83元，违约金911.37元，账户分期手续费509.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月27日的20元，2018年1月27日的40.05元，2018年2月27日的82元，共计142.05元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期142.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9464.36元、利息5981.83元、违约金142.05元、账户分期手续费509.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，因适用简易程序，减半收取111元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6249号之二 申请人：无锡市华丰彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新村。 投资人：华大昶，该厂厂长。 被申请人：黄远明，男，1967年12月4日生，汉族，住南京市白下区。 被申请人：李继兰，女，1946年10月16日生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人无锡市华丰彩印厂于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄远明、李继兰价值92万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄远明、李继兰的银行存款92万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱丹俊 二〇二一年一月五日 书记员  华 敏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执8号申请执行人:中建港航局集团有限公司，住所地上海市浦东新区丰和路**。法定代表人：王连生，董事长。委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。被执行人：滨州港务集团有限责任公司，住所地山东省滨州市北海新区经十七路**。法定代表人：胡云江，董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民终195号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人28,598,518.55元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费95,999元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人滨州港务集团有限责任公司银行存款28,694,517.55元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二一年一月二十六日书记员  刘 根
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保230号申请人:郭震，男，1989年3月28日出生，住淄川区。被申请人：陈刚，男，1991年5月1日出生，住沂源县。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈刚银行存款19万元或查封其相应价值的财产。申请人郭震以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚银行存款19万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初323号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：王文博，男，汉族，系该公司职员，，住所地：鞍山市铁**委托代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：张启彬，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司诉被告张启彬不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曲广军二〇二一年一月二十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初25号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪建飞，男，1997年4月25日出生于江苏省如东县，公司员工，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月22日被如东县公安局取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检四部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人缪建飞犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人缪建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年9月17日17时40分许，被告人缪建飞驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至如东县洋口镇耿庄村十五组交叉路口时，遇有张华驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车（车内乘坐被害人刘某，居民身份证号码××）由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致刘某受伤，车辆损坏。刘某受伤后于同年9月22日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人缪建飞承担事故主要责任。案发后，被告人缪建飞主动投案并如实供述了自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人缪建飞已经预付给被害人近亲属赔偿款5万元。被告人缪建飞所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业三责险（保险限额为150万元），且均在保险期限内。上述事实，被告人缪建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张华、陆如明等人的证言笔录，酒精检测结果单，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，保单、赔偿付款凭证，认罪认罚具结书，被告人缪建飞的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪建飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪建飞犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人缪建飞自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人缪建飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人缪建飞在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人缪建飞所投保的保险足以赔付被害人近亲属的经济损失，可在民事诉讼中另行处理。根据被告人缪建飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二一年一月二十日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22714号原告：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芦华，执行董事。委托诉讼代理人：阮雯雯，女。被告：天津市天翔机电科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：康玉珍，董事长。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。原告上海机床厂有限公司与被告天津市天翔机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海机床厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款723,680元；2、判令被告承担以723,680元为基数,自2019年4月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息。事实和理由：2004年至2012年,原、被告在合作期间签订了数份买卖合同,被告向原告购买多台磨床设备,合同总金额为13,493,810元。原告均按照协议约定交付了磨床(即安装调试完毕,验收合格)。被告自2005年至2019年,以电汇、承兑汇票、划账的滚动付款方式陆续支付了货款共计12,770,130元。在合同约定的付款期届满后,被告亦未付合同余款,合计金额723,680元。被告应付款到期后,原告以各种方式多次催要欠款无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案证据中存在河北省沧州山河化工厂多枚公章，其真伪涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海机床厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许    颢二〇二一年一月二十五日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之十九申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异4号 案外人：汪国庭，男，1972年9月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，住瑞安市。 委托代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县都阳镇，统一社会信用代码91361128796990969X。 法定代表人：林少波。 本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0××3号］予以查封。现案外人于2021年1月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2017年5月16日，案外人汪国庭与江西奋飞实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人汪国庭以3500元／ｍ2购买位于鄱阳县××道××学校××商品房××幢××单元××号房（在水一方〉，该商品房建筑面积共117.85平方米，套内建筑面积共100.47平方米，该房总价款为412475元整。案外人汪国庭于2017年5月16日支付首付房款132475元整，剩余房款280000元整办理银行按揭贷款，案外人汪国庭按时按月向银行还款，故该房属于案外人汪国庭所有。请求瑞安市人民法院中止对××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0××3号］的执行。提供的证据有：商品房买卖合同一份、个人住房借款合同特别签订条款、江西增值税普通发票、税收完税证明、江西省住宅专项维修资金专用票据、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、房屋照片、不动产登记信息证明。 经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决书。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市××镇××商品房，本院依法查封其名下的房产，其中包括8幢1单元1306号房屋。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于江西省上饶市××镇××商品房××商品房。2017年5月16日，案外人向被执行人购买坐落于××镇××幢××单元××号房屋，双方签订合同编号为××××48号《商品房买卖合同》，约定：商品房坐落于××镇××幢××单元××号房屋，面积约117.85平方米，单价为3500元，共计412475元。同日，该合同通过房管部门审核，并已备案，备案号为××××99。案外人汪国庭转账给被执行人购房首付款132475元，2017年5月18日案外人与中国建设银行签订个人住房借款合同，为剩余房款280000元办理银行按揭贷款，合同编号××08-2012-20171××27。2019年3月13日，被执行人出具增值税普通发票交案外人收执。案外人于2020年1月20日交纳该房屋的契税。现该房屋已交付给案外人。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的商品房买卖合同一份、个人住房借款合同特别签订条款、江西增值税普通发票、税收完税证明、江西省住宅专项维修资金专用票据、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、房屋照片、不动产登记信息证明、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订《商品房买卖合同》，在支付购房款的首付款后，余款部分办理了银行按揭贷款，现俩案外人每月能按时偿还；该房产系案外人夫妻在江西省上饶市鄱阳镇的唯一的房产，现已交付给案外人。综上，对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0××3号］的查封裁定。 二、中止对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十一日 代书记员 鲁施施
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8475号 原告：余洋，男，1992年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路******。 法定代表人：尧望明。 原告余洋诉被告上海伊超建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告于2021年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余洋撤回对上海伊超建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1228元，由余洋负担。 审判员  邱建平 二〇二一年一月五日 书记员  孙丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初323号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 被告：杜哲，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告杜哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十九日 书记员  王娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3935号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：李俊辉。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告李俊辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终65号 上诉人（原审被告）：王某，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：李某1，山东省德州市人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：李某2，陕西省西安市人，现住甘肃省临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：临泽县康鼎酒店经营管理中心。注册号：620723600094066。 负责人：王某。 上诉人王某因与被上诉人李某1、李某2，原审被告临泽县康鼎酒店经营管理中心（以下简称：康鼎酒店）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1018号民事判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人李某1买卖合同关系的相对人是临泽县康鼎酒店经营管理中心，上诉人王某作为出资人，仅以出资额为限对康鼎酒店的债务承担有限责任。一审法院直接判决上诉人承担公司债务，没有事实和法律依据。2、康鼎酒店实际控制人为被上诉人李某2，公司办理注销登记时，康鼎酒店的债权债务已全部由被上诉人李某2概括继承，康鼎酒店的债务应以公司财产偿付。被上诉人李某2以继受的资产重新开办了老陕麻子面馆，应当由被上诉人李某2独自承担债务。 李某1辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。 李某2辩称，对一审判决无异议，请求二审法院驳回上诉。 原告李某1向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款51000元。 一审法院认定的事实：一审法院经审理查明：2016年5月，被告李某2、王某合伙注册临泽县康鼎酒店经营管理中心，以老陕麻子面馆为招牌对外经营，经营范围为住宿、餐饮服务等。自2018年7月至2019年9月期间，原告给二被告经营的康鼎酒店运送蔬菜，共欠菜款161734.7元。2018年8月1日至10月11日，支付菜款111000元。剩余菜款经原告催要未付。 另查明，被告临泽县康鼎酒店经营管理中心于2020年1月10日注销。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告蔬菜，应当依约按时足额支付购菜款，原告的菜款由其提交的证据证实，故要求被告给付菜款的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，合伙人个人在合伙经营活动中为经营合伙事务所负债务，为合伙债务，应当负无限连带责任。被告王某辩解由被告李某2承担付款义务的理由不成立。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条之规定，判决：被告李某2、王某共同支付原告李某1蔬菜款50734.7元。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李某2、王某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人对合伙的债务承担连带责任。有限责任公司，是指股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任的企业法人。本案中，一审法院从临泽县市场监督管理局调取的相关证据，结合上诉人在一审庭审中的陈述，认定康鼎酒店系上诉人与被上诉人李某2合伙出资成立，登记为个体工商户，负责人为王某。康鼎酒店又于2020年1月10日注销，对该酒店存续期间产生的债务应由合伙人承担连带清偿责任，故上诉人王某认为康鼎酒店系公司性质，不应承担向被上诉人李某1蔬菜款债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员 张玉芬 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执353号申请执行人：贵州智易汇科技有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6DNN9648，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）******房【花果园社区】。法定代表人:王一，职务总经理。委托代理人：李艳，该公司员工。被执行人：贵州企邦帮企业管理有限公司,统一社会信用代码：91520900MA6GYJPQ16，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城TA-1-29-9>法定代表人:唐敏，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初4348号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人贵州企邦帮企业管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州企邦帮企业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州企邦帮企业管理有限公司银行存款或收入人民币12080.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5995号 原告：雷青梅，女，1972年7月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：梅君高，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：雷婷艳（曾用名：梅婷艳），女，1996年2月4日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。系原告女儿。 被告：丽水市梁锭置业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区城北街**瓯微大厦****。统一社会信用代码：91331100MA2E05LG1J。 法定代表人：田贺，董事长。 委托诉讼代理人：张伟华，男。 被告：丽水市中梁城置业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**阳光商务大厦****用代码：91331100MA28J1J48F。 法定代表人：洪坛，执行董事。 委托诉讼代理人：王特，男。 原告雷青梅与被告丽水市梁锭置业有限公司、丽水市中梁城置业有限公司居间合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷青梅及其委托诉讼代理人梅君高、雷婷艳、被告丽水市梁锭置业有限公司的委托诉讼代理人张伟华、被告丽水市中梁城置业有限公司的委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷青梅诉称：为了开发市场，促进销售，2020年3月，被告承诺原告只要推荐第三人购买被告开发的中梁天悦湾项目房屋便有3万元服务费。随后原告向被告成功推销购房客户一人，并按原告要求通过梁房通小程序进行推荐登记，2020年7月2日，原告根据被告指示向被告开具销售代理服务费发票一张，被告承诺七月将该笔费用支付给原告。现原告已按被告要求开具并提交了销售代理服务费发票，被告仍迟迟不支付费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判令被告支付原告服务费3万元及逾期付款利息（以3万为基数，自2020年8月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告丽水市梁锭置业有限公司辩称：被推荐人雷婷艳确实购买了丽水市梁锭置业有限公司推销的房子，但是原告不符合被告丽水市梁锭置业有限公司的相关规则。原告雷青梅与被推荐人雷婷艳系母女关系；在推荐之前，被推荐人雷婷艳已经到过案场，故原告不符合推荐条件，不能进行佣金的发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告丽水市中梁城置业有限公司辩称：被告丽水市中梁城置业有限公司与本案无关，不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对被告丽水市中梁城置业有限公司的诉讼请求。 经审理本院认定：被告丽水市梁锭置业有限公司负责销售丽水-中梁天悦湾楼盘，并公开承诺推荐成功购买中梁天悦湾房源，奖励万元现金（新业主仅限未登记、首次到访案场的客户）。2020年3月22日，中梁天悦湾的置业顾问胡*杰与原告方取得联系，原告代理人到售楼部查看房产情况。置业顾问胡*杰告知原告推荐成功奖励（即代理服务费）可提高到30000元，后原告让雷婷艳购买一套该楼盘的房产。原告与置业顾问胡*杰联系奖励（即代理服务费）事宜，同时原告与销售经理敬*暠（微信名为向东大叔）通过微信进行联系。2020年6月13日，原告问“向东大叔”：“那3万的流程，什么时候可以下来”，“向东大叔”答：“已经报了，这批有你，预计7月份吧”。2020年6月30日，原告再次问3万元大概什么时候可以下来，“向东大叔”答：“这一批有你，这几天流程批下来的话，就可以开发票了！再走付款！”2020年7月1日，置业顾问胡*杰告知原告开发票的地点和条件。次日原告到税务机关开具了30000元的销售代理服务费发票，并将发票提供给了被告丽水市梁锭置业有限公司。之后，原告先后向置业顾问胡*杰、销售经理敬*暠询问款项事宜均未果。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的短信截图、微信朋友圈截屏、微信截屏、浙江通用机打发票发票联、被告提供的微信公众号截图及链接、广告宣传单页、人脸识别系统抓拍截图、原告户口本及当事人庭审陈述。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用的原则。被告丽水市梁锭置业有限公司在公共平台发出推荐购房成交即可奖励万元现金的要约后,原告即让雷婷艳购买一套案涉楼盘的房产，双方间即成立事实上的居间合同关系。虽然原告的推荐行为当时并不完全符合要约中约定的“新业主仅限未登记、首次到访案场的客户”，但要约也不排除会随着时间、疫情的发展等因素进行调整（比如将奖励提高到30000元、适当放宽条件等）。被告丽水市梁锭置业有限公司的置业顾问胡*杰以及销售经理敬*暠在职责范围内所作出的承诺应视为职务行为,其法律后果应由被告丽水市梁锭置业有限公司承受，他们在之后的沟通过程中均已明确告知原告可得销售奖励（即代理服务费）30000元，并要求原告到税务机关开具发票，同时原告已将发票提供给了被告丽水市梁锭置业有限公司。至此，原告完全有理由相信其符合约定，被告丽水市梁锭置业有限公司理应按照约定支付原告服务费30000元。因原、被告双方未约定支付服务费的具体时间,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告丽水市中梁城置业有限公司与本案不具有关联性，原告要求判令被告丽水市中梁城置业有限公司承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告丽水市梁锭置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告雷青梅支付服务费人民币30000元； 二、驳回原告雷青梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，被告丽水市梁锭置业有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄晶晶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881财保2号申请人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：陶李刚，董事长。被申请人：湖北富辉棉纺有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：张登，执行董事。申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被申请人湖北富辉棉纺有限公司诉前财产保全一案，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款2300万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提供中国太平财产保险有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北富辉棉纺有限公司价值2300万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二一年一月十一日书记员  李惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21532号原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师，执业证号11101199410120524。被告：杨周，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍地址新疆福海县。被告：深圳市科迪影视有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路瑞思大厦**，统一社会信用代码91440300398569140T。法定代表人：詹贤。被告：深圳新网传媒有限公司，住所，住所地深圳市福田区新闻路**华富大厦**社会信用代码91440300791734333A。法定代表人：黄辉。原告王海成、王平与被告杨周、深圳市科迪影视有限公司、深圳新网传媒有限公司著作侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2021年1月5日原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海成、王平撤诉处理。案件受理费人民币1000元，由原告王海成、王平负担。审判长  潘燕清审判员  杨 玲审判员  王 鸥二〇二一年一月七日书记员  陆贤柔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终528号上诉人（原审被告）：贵州正安名仕大酒店有限公司。住所：贵州省正安县。法定代表人：李传孝，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李传江，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：万大连，男，1965年2月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：杨利，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江因与被上诉人万大连、原审杨利民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江于2020年11月19日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年一月二十八日法官助理王莹书记员夏同英
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执156号申请执行人:丛立军，男，1970年3月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：丛立刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人丛立军与丛立刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初997号民事判决书。申请执行人丛立军于2021年1月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未进行申报财产。3、对被执行人进行司法网络查控。4、对被执行人采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年1月29日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 赵浚淇二〇二一年一月二十九日书记员 徐 畅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执84号申请执行人：刘丹，女，1958年6月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王立军，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：徐桂芳，女，1959年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初2944号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本息共计128700元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，二被执行人于2021年偿还欠款5万元，于2022年、2023年分别偿还欠款4万元，直至将全部本息清偿，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初2944号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年一月二十六日书记员 ： 孙 阔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初355号申请人：泰州市利胜华包装材料有限公司，统一社会信用代码91321202MA20U5ANXH，住所地泰州XXXXXX市室。法定代表人：程百胜，执行董事。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：泰州嫣坤贸易有限公司，统一社会信用代码91321202MA20C3T25T，住所地**。法定代表人：沈广海。申请人泰州市利胜华包装材料有限公司与被申请人泰州嫣坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州嫣坤贸易有限公司的银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月二十二日书记员  张钧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢91号 刘锋、貌少波： 关于刘锋与貌少波合同纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初5377号民事判决书，原执行案号（2017）粤0604执2766号】。在执行过程中，被执行人貌少波向本院缴纳了12564元，上述款项退本案执行费51元后，退申请执行人刘锋12513元。被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日