昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初313号原告：单智明，男，1987年5月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：周慧、杨丹，云南遁甲律师事务所律师。被告：张在英，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告单智明与被告张在英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告单智明的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告张在英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单智明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款232,238元；2．判令被告向原告支付违约金20,000元；3．判令被告承担原告为解决纠纷支付的律师费10,000元；4．判令被告承担原告为解决纠纷支付的保函费及保全费；5．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月起，被告委托原告为其提供物流服务。2020年6月1日，双方经对账确认被告需向原告支付运费232,238元，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺2020年9月1日前结清款项，但是被告一直未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张在英未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、居住证、被告的身份证复印件、《欠条》、诉讼财产保全责任保险的保险费发票、财产保全申请费收据、律师费发票，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年起，原告单智明依约为被告张在英提供快递运输服务，但被告张在英长期拖欠快递费。2020年6月1日，双方经对账确认被告张在英欠付原告单智明快递费232,238元，并由被告张在英向原告单智明出具一份《欠条》。该《欠条》载明以下主要内容，“本人：（欠款人）张在英，由于2019年至2020年所欠韵达快递费事情，于2020年6月1日欠单智明（债权人）232,238元。经双方协商，张在英（欠款人）承诺于2020年9月1日前还清。若欠款人逾期不能还款，则需要向债权人支付违约金贰万元。双方约定由（债权人）单智明住所地人民法院管辖，（债权人）单智明为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失，由（欠款人）张在英承担。欠款人：张在英，2020年6月1日。注：另附欠款人身份证复印件。”被告张在英在该《欠条》的欠款人处签名并按指印。被告张在英出具《欠条》后，未再向原告单智明支付款项，现原告单智明诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告于2019年至2020年6月1日期间为被告提供快递运输服务，被告支付部分款项后出具《欠条》，双方形成公路货物运输合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方所形成的公路货物运输合同关系这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，《中华人民共和国合同法》对公路货物运输合同纠纷的处理有具体规定，据此，应当适用《中华人民共和国合同法》来处理案涉公路货物运输合同关系产生的纠纷。2019年至2020年6月1日期间，原告依约为被告提供快递运输服务，被告拖欠快递费并出具《欠条》，被告拖欠快递费的行为构成违约，应由被告承担违约责任。关于原告提出由被告支付快递费232,238元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告完成快递服务后出具《欠条》，确认欠付原告快递费232,238元，因此原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出由被告支付违约金20,000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告在《欠条》中承诺于2020年9月1日前还清欠款，如逾期不能还款的，需向原告支付违约金20,000元。现被告不能如期还款，原告依约有权要求被告支付违约金，但是《欠条》记载的违约金数额过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将案涉的违约金数额调减为8,000元。关于原告提出由被告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院认为，被告在《欠条》中承诺“原告为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失由被告承担”，现被告不履行付款义务构成违约，原告为向被告追讨快递费而委托律师向本院提起诉讼并支出律师费10,000元，律师费属于原告为主张权利产生的费用，属于被告在《欠条》自愿承诺支付的费用，原告实际支出的律师费标准符合云南经济社会发展水平，参照云南省律师收费标准，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出由被告承担保函费（即诉讼财产保全责任保险的保险费1,560元）及保全费（即财产保全的申请费1,831元）的诉讼请求，本院认为，被告未按照《欠条》的承诺履行还款义务，原告为了防止被告转移财产向本院申请财产保全措施，为此支出诉讼财产保全责任保险的保险费、财产保全的申请费，上述费用属于原告为主张权利产生的合理费用，且属于《欠条》中“原告为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失由被告承担”的范围，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张在英于本判决生效之日起十日内向原告单智明支付拖欠的快递费232,238元；二、被告张在英于本判决生效之日起十日内向原告单智明支付违约金8,000元；三、被告张在英于本判决生效之日起十日内向原告单智明支付律师费10,000元；四、被告张在英于本判决生效之日起十日内向原告单智明支付诉讼财产保全责任保险的保险费1,560元、财产保全的申请费1,831元；五、驳回原告单智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617元（已减半收取），由被告张在英负担。公告费260元，由被告张在英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  郑进华二〇二一年一月二十六日法官助理秦韵书记员苏洪