wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初64号 原告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 负责人：易勇。 委托诉讼代理人：谢伟,湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨柏明，男，1982年11月29日生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告杨柏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托代理人谢伟、被告杨柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款120000元；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告杨柏明无证驾驶牌照为湘B96A**小型普通客车由北向南途径G322公路茶陵县枣市镇枣园村瓷厂路段时，将正在道路西侧路肩内同向步行的被害人雷冬香撞倒在路基上，造成雷冬香受伤致死的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队株公交认字[2020050018]道路交通事故认定书，被告杨柏明承担事故的全部责任，雷冬香不承担事故责任。针对本次事故的民事赔偿，茶陵县人民法院（2020）湘0224民初747号民事判决书已作出处理，原告在交强险限额内向雷冬香的近亲属苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽及苏耀平赔付120000元，且认定原告就赔偿的120000元有权向被告杨柏明进行追偿。因被告杨柏明系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及其他相关法律的规定，原告可依法对被告杨柏明行使追偿权。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告杨柏明辩称，原告垫付的12万元确实应该由答辩人承担，但是答辩人目前没有能力偿还。 本院经审理查明，2020年3月28日，被告杨柏明无证驾驶牌照为湘B96A**小型普通客车由北向南途径G322公路茶陵县枣市镇枣园村瓷厂路段时，将正在道路西侧路肩内同向步行的被害人雷冬香撞倒，造成雷冬香受伤后抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告杨柏明驾车逃离现场。2020年5月6日，茶陵县公安局交通警察大队株公交认字[2020050018]道路交通事故认定书认定，被告杨柏明承担事故的全部责任，雷冬香不承担事故责任。受害人雷冬香的近亲属苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽及苏耀平于2020年5月14日诉至本院，要求原、被告赔偿损失，该案审理过程中，原告与受害人雷冬香的近亲属达成了调解协议，原告向受害人雷冬香的近亲属赔偿12万元，因被告杨柏明系无证驾驶，原告支付该款项后可以向被告杨柏明进行追偿，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0224民初747号民事判决书对该事实予以认定。判决后，雷冬香的近亲属向株洲市中级人民法院提起上诉，随后又因与被告杨柏明庭外达成和解撤回了上诉。原告阳光保险公司于2020年6月30日向受害人雷冬香的儿子苏跃兵账户汇款12万元。现原告向本院起诉，要求被告杨柏明支付赔偿款12万元。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的营业执照、道路交通事故认定书、（2020）湘0224民初747号民事判决书、（2020）湘02民终1510号民事裁定书、付款凭证等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告杨柏明在原告阳光保险公司购买了交强险，因被告杨柏明无证驾驶被保险车辆发生交通事故，且肇事后逃离现场，交警大队认定被告杨柏明负事故的全部责任。依据双方签订的交强险保险条款，原告阳光保险公司在交强险范围内承担责任后有权向被告进行追偿，本院在交通事故赔偿案件中对于保险公司垫付费用及追偿权进行了认定，被告杨柏明在庭审过程中对该事实也予以认可，并愿意支付原告阳光保险公司在交强险范围内赔偿的12万元，仅抗辩称暂无能力支付，故本院对于原告阳光保险公司要求被告杨柏明支付赔偿款12万元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨柏明在本判决生效后十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司公司支付120000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终192号 上诉人（原审被告）：党刚。被上诉人（原审原告）：李星乐。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。原审第三人：谢徽。上诉人党刚因与被上诉人李星乐、原审第三人谢徽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。  本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人李星乐是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。审理查明，一审法院对该案适用简易程序进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5434号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费9600元，退还上诉人党刚。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5555号申请执行人彭敏，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人彭敏申请执行被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初14136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为38200.53元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已查封了被执行人名下的车位一个，系轮候，不具备处置条件。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款38200.53元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 王美龄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4305号之一申请执行人：陆健，男，1996年8月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2016）苏1302民初3957号民事判决书已发生法律效力。申请人陆健于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚茹立即偿还41200元。本院在执行陆健与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人刘亚茹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘亚茹履行，但被执行人刘亚茹未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘亚茹名下财产信息，被执行人刘亚茹名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人刘亚茹名下的苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人刘亚茹名下的位于宿迁市××城庭园××室不动产另案已依法处置，申请执行人陆健已依法领取8983.66元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘亚茹适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十八日书记员 曹庆斌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执148号 申请执行人杨颖与被申请执行人赵刚婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵刚已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执148号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执182号之一申请执行人:刘泽付，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余良健，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524民初605号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余良健的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇二一年一月二十八日书记员  王丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更12号罪犯张文才，男，1981年12月7日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2011)凯刑初字第372号刑事判决，认定被告人张文才犯盗窃罪，判处有期徒刑12年7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年3月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年6月16日，贵州省铜仁市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年；2018年12月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年。刑期自2011年7月4日起至2022年10月3日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获物质奖励一次；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张文才减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文才减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元不变（刑期自2011年7月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6840号原告：李庆娟，女，1967年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张永强（系原告儿子），男，1990年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张德华，男，1966年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。原告李庆娟与被告张德华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月1日、2020年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告李庆娟及其委托诉讼代理人张永强、被告张德华及其委托诉讼理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还代偿款17000元及利息。事实和理由：2006年12月13日，被告张德华在门河信用社借款30000元，由原告及案外人彭某、刘某、王入花提供担保。借款到期后被告未偿还该笔借款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）向法院起诉，赣榆法院（2010）赣商初字第1469号判决书判令被告张德华偿还借款本金30000元及利息，彭某、刘某、王入花及原告承担连带清偿责任。判决生效后被告仍未偿还上述借款，赣榆农商行申请强制执行。因原告在门河信用社存款17000元，存款到期后，原告去取款发现该款已于2013年11月2日被法院扣划用于偿还（2010）赣商初字第1469号判决书中的欠款。后原告多次找到被告索要该笔款项，被告一直拒绝还款。请依法支持原告的诉求。被告张德华辩称，本案已超诉讼时效，原告没有参与（2010）赣商初字第1469号案件审理，也一直没有找过答辩人协商该判决相关事宜，答辩人不存在该案件的借款30000元，至今答辩人也没有收到该份判决，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年12月13日，被告张德华在门河信用社借款30000元，约定期内月利率为9.69‰，逾期按日利率万分之4.845计息，由原告李庆娟及案外人彭某、刘某、王入花担保，定于2007年7月20日偿还。借款支用后，被告未按期还款。2010年4月26日，案外人赣榆农商行向本院提起诉讼要求被告张德华偿还借款本金30000元及利息，原告李庆娟及案外人彭某、刘某、王入花承担连带清偿责任。2010年7月6日，本院作出（2010）赣商初字第1469号判决书，判决被告张德华向案外人偿还借款本金30000元及利息，原告李庆娟等承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告李庆娟账户中存款17000元于2013年11月2日被本院扣划用于支付该案借款及诉讼费用。庭审中，原告提请证人张某1、张某2到庭证明其多次到被告家中索要代偿款，2018年被告父亲去世时被告本人回家，原告也去找过。证人张某1到庭称2017年、2018年原告找过被告要款，之前不清楚；证人张某2到庭称自2015年以来原告年年找过被告要款，具体时间记不清了，被告本人不在家，但家里有人，被告父亲去世时被告在家了。被告对证人证言均不予认可，认为证人张某1系原告丈夫兄弟，与原告存在利害关系，证人张某2对2015年以来具体要钱时间陈述不清。被告张德华提交其于2006年2月28日向赣榆农商行借款30000元的回收贷款凭证以证明其偿还案涉贷款。原告对该凭证无异议，但称被告还完该笔贷款后，又于2006年12月13日再次向银行贷款30000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李庆娟账户中存款17000元于2013年11月2日被本院扣划用于支付涉案借款及诉讼费用，原告在2013年取款取不出时，应当知道权利受到损害以及义务人，但自2013年起三年内原告未向法院提起诉讼，也未向被告主张权利，直至本案即2020年11月2日原告才向本院提起诉讼,此时已超过了向法院请求保护民事权利的诉讼时效,丧失了胜诉权,故对原告要求被告张德华偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告称其多次向被告索要代偿款并提请证人到庭作证，但证人张某1只是证明2017年、2018年原告找过被告要款，证人张某2虽然证明自2015年原告年年找过被告要款，但对要款时间陈述不清，且称被告本人并不在家，只是被告父亲去世时即2018年被告才在家，而此时被告对该代偿款项并不认可，且已超过诉讼时效，故对原告的上述理由，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李庆娟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告李庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  胡 煜二〇二一年一月二十日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终6号上诉人（原审被告）：杨利义，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省铜山区。上诉人（原审被告）：徐州祥霖钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区火花街道办事处群英社区**，统一社会信用代码：913203003141650354。法定代表人：徐圣永，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：金信电力集团有限公司（原称“河南金信电力集团有限公司”），住所地：河南省长恒市蒲**德邻大道与华瑞路交叉路口，统一社会信用代码：9141072879820970XL。法定代表人：高显伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨利义、徐州祥霖钢结构工程有限公司因与被上诉人金信电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。杨利义上诉称，涉案合同属于加工承揽合同并不属于建设工程合同，一审法院适用专属管辖是错误的。本案被告杨利义住所地在徐州市铜山区，故徐州市铜山区对本案有管辖权。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初6553号民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。徐州祥霖钢结构工程有限公司上诉称，该公司与金信电力集团有限公司之间存在的仅仅是提供加工材料的关系，属于承揽合同范围，并不是建设工程关系。根据《民诉法》23条及《民诉法解释》18条规定应当在被告住所地和合同履行地徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初6553号民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。金信电力集团有限公司答辩称，案涉合同性质为建设工程施工合同，不属于承揽合同，按照相关法律规定本案应当适用专属管辖，由不动产所在地即案涉工程项目所在地江西省宜春市袁州区人民法院管辖。请求依法驳回管辖权异议申请。本院经审查认为，金信电力集团有限公司提交《江西宜春京煤热电厂钢网架加工安装合同》等相关证据材料，向一审法院提起诉讼，要求判令杨利义、徐州祥霖钢结构工程有限公司向其返还工程款并赔偿经济损失，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同订立的协议管辖条款违反专属管辖规定，本案应由建设工程所在地的江西省宜春市袁州区人民法院管辖。一审裁定适用法律正确，应予维持。杨利义、徐州祥霖钢结构工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年一月二十九日书记员 张 丹
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢20号磐安县汇通小额贷款股份有限公司、周云飞、赵锦伟、周晶晶、陈育良：申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人周云飞、赵锦伟、周晶晶、陈育良借款合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢20号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初23号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人谢源强，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区*******，无业。因本案于2020年6月24日被肇庆市公安局取保候审，2021年1月5日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕8号指控事实2020年5月12日凌晨，被告人谢源强酒后驾驶粤H*****号牌小型轿车行经肇庆市端州区前进南路东堤湾小区*前时,与李某霞停放在此处的粤H*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，其后谢源强被到场交警抓获。经鉴定谢源强血中乙醇含量为188.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人谢源强负此事故全部责任，李某霞无责任。案发后被告人谢源强赔偿李某霞全部经济损失。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人谢源强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢源强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢源强酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。判决结果被告人谢源强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二一年一月十五日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初58号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人唐平，男，1983年10月17日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年11月3日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人唐平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年9月22日凌晨1时许，被告人唐平驾驶电动三轮车在进入御景阁小区东门时，将小区电动门损坏，值班保安赵某与其理论，被告人唐平殴打赵某，造成被害人赵某身体多处受伤。后经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人赵某骶5椎体骨折的损伤程度属轻伤二级。被告人唐平现已赔偿被害人并取得谅解。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐平犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人唐平随意殴打他人，致人轻伤。归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年一月十九日书记员  蒋贺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12367号     原告：陈为国。    被告：唐朋飞。  原告陈为国与被告唐朋飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告陈为国到庭参加了诉讼，被告唐朋飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告诉称，2019年8月，被告将长安区XX城XX园XX社区家装工程分包给原告。原告共做了4套家装，建筑面积共计465平房米。被告支付原告5000元。后双方结算，被告欠原告工程款9930元，并给原告出具欠条，承诺于2020年5月1日前将剩余的9930元全部支付给原告。原告多次催要未果。现诉至法院，请求1、判令被告支付原告工程款费9930元；2、本案诉讼费用由被告承担。  被告未到庭未答辩。  经审理查明，原告经他人介绍与被告相识。被告让原告到位于西安市长安区XX社区做家装活即刷墙面。原告共做了465平方米。被告支付原告5000元，剩余费用未付。经原告多次催要，被告于2019年12月份给原告出具欠条一张，欠条载明：因本人资金周转不到位现欠陈为国XX社区工费9930元，以上欠款于2020年5月1日前结清，未结清将承担相应的法律责任。承诺期到后，被告未支付9930元。   以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。原、被告就用工达成合意，由原告给被告干活，被告支付劳务费。现原告已经完工，被告给付原告7000元后就剩余款项给原告出具9930元的欠条。就原告请求被告支付9930元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：  被告唐朋飞于本判决生效后五日内向原告陈为国支付劳务费人民币9930元。  本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审  判  员    任秀丽                                    二O二一年一月十五日                                    书  记  员    田  雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3149号原告：赵伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马娜，女，汉族，1984年4月2日，住陕西省延安市宝塔区，系原告妻子。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵伟与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵伟自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛实业有限公司的起诉。本院认为，原告赵伟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年一月十三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保535号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王乃禾，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地四川省宝兴县，现居住四川省雅安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王乃禾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王乃禾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王乃禾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督101号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈明仕，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明仕申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月13日发出（2021）浙0327民督101号支付令，限令被申请人陈明仕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人陈明仕收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人陈明仕收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督101号支付令自行失效。申请费162元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二一年一月三十日zdqz立案审查表代书记员 周万远
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更94号罪犯董福成，男，1963年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省香河县人民法院于2017年12月29日作出了（2016）冀1024刑初217号刑事判决,以被告人董福成犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，依法追缴被告人董福成违法所得现金人民币84.4万元及董福成位于香河县平米楼房（或按折抵时的平均价格以现金形式追缴）。被告人董福成不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月23日以（2018）冀10刑终89号刑事判决，一、维持河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初217号刑事判决第三项，即：“依法追缴被告人董福成违法所得现金人民币84.4万元及董福成位于香河县平米楼房（或按折抵时的平均价格以现金形式追缴）；”二、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初217号刑事判决第一、二项，即：“被告人董福成犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。”三、上诉人董福成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董福成在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于在2018年6月至2020年7月获表扬奖励4个；该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董福成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年9月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初44号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人肖勇，男，汉族，1974年3月1日出生于陕西省平利县，初中肄业，农民，住陕西省平利县。因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因盗窃于2015年10月9日被山东省荣成市公安局决定行政拘留九日;因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2017年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被荣成市公安局刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月左右至2020年10月，被告人肖勇到荣成市，采用翻墙入院等手段，先后盗窃作案10起，盗窃现金及财产共计价值人民币2780元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月左右的一天晚上，被告人肖勇到荣成市成某镇，从停放在荣山路“木子果园”店门口的货车上盗窃李忠建身份证一张。案发后，所盗身份证已发还。 2、2020年3月左右的一天晚上，被告人肖勇到荣成市成山镇成山三村，盗窃李勤轿车内钱包1个、现金500元、银行卡5张，所盗现金及财物共计价值人民币520元。案发后，所盗现金及财物已发还。 3、2020年3月20日晚，被告人肖勇到荣成市成山镇成山五村，盗窃张某1停放在楼下的三轮摩托车内的现金40元、手电筒1个，所盗现金及财物共计价值人民币60元。 4、2020年3月20日晚，被告人肖勇到荣成市成某镇骏龙林海花园小区，采用拉车门等手段进入孙龙龙停放在小区内的轿车内，欲行盗窃时被孙龙龙发现后逃跑。 5、2020年3月29日凌晨，被告人肖勇到荣成市成某镇从泰小区，采用拉车门等手段进入赵某停放在楼下的轿车内，盗窃泰山牌香烟2盒，共计价值人民币20元。 6、2020年4月1日9时许，被告人肖勇到荣成市俚岛镇杨家山村，采用翻墙等手段进入杨振峰家，盗窃皮鞣上衣1件、裤子2条，共计价值人民币450元。案发后，所盗财物已发还。 7、2020年4月16日晚上，被告人肖勇到荣成市成山镇成山五村荣礼博苑小区停车场内，采用拉车门等手段先后进入陈某、吕某停放的轿车内，共计盗窃人民币30元。 8、2020年4月19日7时许，被告人肖勇到荣成市成山镇成山四村宋某经营的商店，趁店内无人之机，盗窃收银台抽屉里人民币420元。案发后，所盗人民币已发还。 9、2020年5月19日上午，被告人肖勇到威海市高区前双岛村，采用翻墙入院等手段进入李某家，盗窃人民币230元。 10、2020年10月26日晚上，被告人肖勇到荣成市成某镇勇大家电停车场，采用拉车门等手段进入栾某1停放的面包车内，盗窃人民币1050元。 对上述指控,公诉机关认为被告人肖勇的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖勇具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖勇入户及多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又再次盗窃犯罪且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人肖勇盗窃孙龙龙车内财物之犯罪，因意志之外的原因而未得逞,系未遂，可从轻处罚；被告人肖归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且盗窃的部分财物已追回并发还给被害人,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人肖勇于本判决生效之日起十日内向被害人张某1退赔人民币60元，向被害人赵某退赔人民币20元，向被害人陈某、吕某退赔人民币30元，向被害人李某退赔人民币230元，向被害人栾某1退赔人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢婉祎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初489号申请人：蔡青青，女，1987年4月10日生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：宋兴秀，女，1973年3月19日生，汉族，住溧阳市。蔡青青与宋兴秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人蔡青青向本院申请财产保全，请求对被申请人宋兴秀价值20万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡青青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋兴秀在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年一月八日书记员 卜嘉豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3380号被告人刘光明，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省南雄市。因犯抢劫罪于2003年被南雄市人民法院判处有期徒刑，2012年释放；因犯盗窃罪于2020年2月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月12日刑满释放。因本案于2020年10月15日被羁押，2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月18日凌晨2时许，被告人刘光明去到佛山市顺德区伦教街道某某路34号门口，将被害人梁某昌停放在该处的一辆黑色女装金洪牌粤X****8号二轮摩托车（经鉴定价值人民币2668元）盗走。得手后，刘光明将盗得的摩托车开到容桂汽车站附近停放,直到次日发现该摩托车不见。破案后，上述摩托车未能起回。2020年10月15日，民警在佛山市顺德区容桂街道某某路某某百货门口抓获刘光明。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘光明的供述和辩解；被害人梁某昌的陈述；指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科材料；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人刘光明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘光明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处刘光明有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人刘光明犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘光明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘光明犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘光明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人刘光明归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过重，不予采纳。被告人刘光明对被害人梁某昌造成的损失应予退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人刘光明向被害人梁某昌退赔财产损失人民币2668元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初189号 原告：陈富利，男，1965年6月出生，汉族，住新泰市。 被告：孙树森，男，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告陈富利与被告孙树森劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富利、被告孙树森的委托诉讼代理人时利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈富利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙树森偿还劳务费15,700元；2.诉讼费用由被告孙树森承担。事实和理由：2020年9月，孙树森雇佣陈富利在河北省邯郸市永年县挖管道及管道顶管工作，2020年10月2日双方结账时被告欠陈富利劳务费15,700元，孙树森给陈富利打欠条一份，并承诺5天内付清，后经陈富利多次催要，孙树森以种种理由推拖至今未还，陈富利无奈，特诉至法院。 孙树森辩称，原被告之间不存在劳务合同关系，故原告要求被告支付劳务费无事实依据。 经审理查明，2020年9月份，原告陈富利带人为被告孙树森在河北省邯郸市永年县挖管道及管道顶管。2020年10月2日，双方结账时被告孙树森欠原告陈富利劳务费15,700元，被告为原告出具欠条一份，内容为:“欠条今欠陈富利款壹万伍仟柒佰元整（15700）5天以内付清.孙树森.2020.10.2日”。后经陈富利多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告陈富利与被告孙树森存在劳务合同法律关系，故原告要求被告支付劳务费15,700元有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙树森于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈富利劳务费15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.5元，减半收取计96.25元，由被告孙树森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙世龙 书 记 员 王梦媛
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初6号原告李会娟，女，1976年12月27日生，汉族，居民身份证所载住址河南省平顶山市新华区。委托代理人李国绪，男，1951年10月4日生，汉族，住址同上。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码11410400MB0T44739A。法定代表人刘明毓，主任。被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人杨洪涛，主任。原告李会娟诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、平顶山市新城区征地拆迁安置办公室请求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告李会娟诉称，原告在位于河南省平顶山市新华区焦点镇朱砂洞村自有宅基地上合法建造了一套房屋。2020年9月11日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下，被告对原告房屋进行了强制拆除。请求：一、确认被告2020年9月11日对原告的平顶山市新华区焦店镇朱砂洞4号房屋强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会认为原告所诉强制拆除行为不是其组织实施的行为，而是平顶山市新城区征地拆迁安置办公室组织实施的行为，该案应根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条的规定，由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室出具《情况说明》认可原告所诉拆除行为是其组织实施的。本院认为，根据本案原、被告诉辩意见及平顶山市新城区征地拆迁安置办公室出具的《情况说明》，可以确认本案被诉强制拆除行为系平顶山市新城区征地拆迁安置办公室具体组织实施的行为。故平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，平顶山市新城区征地拆迁安置办公室是本案适格被告，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条第二款规定,经向原告依法释明，原告不同意变更被告并坚持起诉，本案应移送河南省平顶山市新华区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  宋忠海审判员  张小青审判员  李新保二〇二一年一月二十七日书记员  尹亚男附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之五十被执行人：李翠，女，其他，1986年09月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠在中国农业银行62×××10账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初19号原告韩宋来，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人罗玉华，系原告之妻。委托诉讼代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被告汨罗市屈子祠镇人民政府，住所地汨罗市屈子祠镇。法定代表人黄光大，镇长。本院在审理原告韩宋来诉被告汨罗市屈子祠镇人民政府行政处理一案中，原告以已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩宋来撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二一年一月二十七日书 记 员  何 花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳美，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。委托代理人段志超，北京万典律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅。住所地河南省郑州市金水东路**。负责人刘金山，党组书记、副厅长。再审申请人郭艳美因诉河南省自然资源厅行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人郭艳美向本院申请再审称，申请人与涉案立项批复具有利害关系，申请人向被申请人申请的行政复议符合法定受理条件。申请人对涉案土地依法享有承包经营权，具备行政复议申请人的资格。涉案立项批复不属于内部行为，是一个独立的产生法律效力的行为，已经对申请人的权利产生实际影响。南阳市国土资源局作出的立项批复亦侵犯了申请人的土地权益。综上，河南省自然资源厅驳回申请人的行政复议申请严重错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人郭艳美向河南省自然资源厅提起行政复议申请，请求撤销南阳市自然资源和规划局（原南阳市国土资源局）作出的《南阳市国土资源局关于方城县2017年第二批补充耕地储备项目立项的批复》。该批复的性质显然属于行政机关之间的内部行政行为,该批复仅是将南阳市自然资源和规划局（原南阳市国土资源局）所请示的有关事项予以回复和告知，并未对申请人设定权利义务。申请人郭艳美所提起的行政复议申请，不符合法定的行政复议申请受理条件。故河南省自然资源厅以申请人不具备主体资格、复议申请事项属于内部行政行为不对其权利义务产生影响为由，驳回其行政复议申请并无不当。原一、二审行政判决驳回申请人郭艳美的诉讼请求结果正确。综上，郭艳美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭艳美的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初987号 原告：温岭市温峤林吴达鞋底厂，住所地：温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码：91331081704733974Q。 负责人：林菊才，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：江再荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市温峤林吴达鞋底厂与被告江再荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告温岭市温峤林吴达鞋底厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市温峤林吴达鞋底厂撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告温岭市温峤林吴达鞋底厂负担。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李天靖 代书记员 杜新晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保11号 申请人：杨长芬,女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：刘兰，女，汉族，1986年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨长芬与被申请人刘兰不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人26万元的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨长芬要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘兰银行存款26万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月五日 书记员  刘 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨文广，男，1990年2月13日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨文广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金31,837.96元，支付利息4,816.71元，逾期还款违约金3,095.48元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金31,837.96元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨文广未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金31,837.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,837.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文广于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金31,837.96元；二、被告杨文广于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2271号之一申请执行人：李勇，男，1964年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：周丹，男，1969年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李勇与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1342号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为650000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2019年3月2日保全了被执行人周丹名下的位于徐州市铜山区××楼××室房产。2021年1月22日查封了被执行人周丹名下的位于徐州市××山区中新.泉山森林海一期（四）DP26号楼3-101、1—110室房产，上述房产均系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月12日本院查找被执行人未果。4．2021年1月26日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年一月二十六日书记员 仇立婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081财保2号 申请人：王连明，男，1958年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林根友，男，1964年9月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林根友在温岭市××镇××处的款项9000元进行冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林根友在温岭市××镇××处的款项9000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李天靖 代书记员 杜新晨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更50号罪犯张涛，男，2004年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘0103刑初227号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年11月15日至2021年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1个表扬，余560分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯张涛在服刑中，能认罪，接受教育改造，完成劳动任务，但综合其犯罪情节及改造表现，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7529号之一 申请执行人：厦门市崧玥投资开发有限公司，住所地厦门市曾厝垵****之八，统一社会信用代码913502007692932874。 法定代表人：伍秀凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门市华新印刷包装有限公司，住，住所地厦门市思明区黄厝村茂后一社会信用代码9135020061227044X9。 法定代表人：郭祥。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终3209号民事判决书，于2017年10月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付7200000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费30622元、财产保全费2500元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年10月31日通过司法专邮向被执行人厦门市华新印刷包装有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市华新印刷包装有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人名下多个银行账户，于2018年6月19日扣划被执行人银行账户内存款238804.61元。并于2020年5月25日继续冻结被执行人名下厦门银行8743××××0156账户、8743××××0156账户，建设银行3515××××0580_1账户，冻结期限均为一年；于2020年11月5日冻结被执行人名下建设银行3510××××8213_1账户、农业银行4032××××9324账户，期限均为一年；于2020年12月22日冻结被执行人名下建设银行3510××××8213_1账户、农业银行4032××××9324账户，于2020年12月29日冻结被执行人名下建设银行3510××××0128_1账户，期限一年；于2020年12月31日继续冻结被执行人名下农业银行4032××××7971账户，期限一年。本院已于2020年11月25日扣划上述冻结账户内款项3581.11元。上述扣划款项均发放给申请执行人。此外，未发现被执行人厦门市华新印刷包装有限公司名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门市华新印刷包装有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年1月4日，申请执行人申请执行的债权已执行到位242385.72元。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月10日通过谈话方式、于2020年11月5日、2021年1月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市华新印刷包装有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月四日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8859号原告：李卫娟，女，1965年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：彭静如,浙江天册律师事务所律师。被告：谢望盛，男，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。原告李卫娟诉被告谢望盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李卫娟及其委托诉讼代理人彭静如，被告谢望盛及其委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼。原告李卫娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60万元并支付资金占用利息(资金占用利息以60万元为计算基数,从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止,暂计算至2020年9月14日为20188.77元。);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告谢望盛因投资需要，向原告李卫娟借款60万元。经被告口头指示，原告于2019年7月15日将借款本金60万元支付给被告指定第三方国投君安(深圳)商业保理有限公司。2019年8月22日，被告向原告出具《借条》确认，“今借到原告告人民币60万元，特立此据为凭。钱于(2019年)7月15日打入国投君安(深圳)商业保理有限公司，借到(2019年)10月底”。原、被告双方约定借款期限已届满，被告却未按约向原告归还借款本金。被告谢望盛辩称，一、原、被告双方之间并不存在民间借贷关系。被告系绍兴市越城区区斗门街道石泗村的村支部书记，又是浙江之信控股集团有限公司的业务员，从事居间介绍服务投资购买浙江之信控股集团有限公司、浙江正毅资产管理有限公司、国投君安(深圳)商业保理有限公司等发行的理财产品。而李卫娟系成黎的婆婆，其儿媳成黎又是石泗村委的出纳。基于这层关系，李卫娟案涉的60万元系经被告谢望盛居间介绍，由原告自行存入国投君安(深圳)商业保理有限公司的投资款，并非是谢望盛因投资需要向原告所借的款项。二、案涉借条确实为被告谢望盛所出具，但该2019年8月22日出具的借条并不是被告向原告借款的真实意思表示。原告经被告居间介绍于2019年7月15日投资存入国投君安(深圳)商业保理有限公司。因原告听闻浙江之信公司、国投君安(深圳)商业保理有限公司违法按时兑付本息，原告才急于向被告要求取回其所投资存入的款项，多次前往被告所在村委办公室，言称如果要不回款项，其儿子要杀人了。由于被告当时又是石泗村的村支部书记，极好面子，又考虑到该笔业务又是其所介绍，同时深信其所在的之信公司以及其关联公司不会倒，不会产生债务承兑危机。故原告多次在其办公室内逼迫之下，才于2019年8月22日书写一份借条给原告，其真是意思是提供担保支付。同时也被告多次向原告表示：“我会给你们拿回来的，有必要杀人吗”；“娘娘你们自己没有必要吵，我一定负责到底，我不是那种没有良心的人。…….我已经报上去了”。原告在微信中也讲到“你口口声声对我说，我的钱你人身担保，那你什么时候给我。”被告个人出具借条后，回复原告说“我个人出具的条子，能不办好吗?我知道了”。从双方微信聊天记录足以证明双方不存在真实的民间借贷关系，被告出具的借条是事后补写形成的，不是被告向原告借款的真实意思表示，而是提供支付担保的意思表示。三、实际借款人系浙江之信控股集团有限公司、杭州正毅控股集团有限公司及国投君安(深圳)商业保理有限公司均被立案侦查，相关人员被采取逮捕的刑事强制措施。上述公司【其中深圳国投盛业科技有限公司是国投君安(深圳)商业保理有限公司的法人股东，而深圳国投盛业有限公司的法人股东又正是杭州正毅控股集团有限公司。赖秋言是君安国投公司的法定代表人、董事长、总经理，付京、邵淑韩系该公司董事】以及上述公司高管(章根江、赖秋言、付京、虞洪浩、邵淑韩、陈一洲、毛崇爱、于志龙、门福国、胡宝丽等几十余人)因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局西湖分局于2019年12月17日立案侦查并被执行逮捕。因实际借款人涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告李卫娟之诉请应当予以裁定驳回起诉。四、据被告所知，案涉的原告投资存款60万元也已经向杭州市西湖公安分局经侦大队报案，要求公安机关予以追赃，挽回损失。人民法院可向杭州市西湖区公安分局经侦大队调查核实。被告认为在原告向公安机关要求追赃处理的事实充分证明了原被告之间不存在真实的民间借贷法律关系。同时原告就同一笔款项向不同主体主张权利，显然是没有法律依据。五、截止目前原告未能取回其投资本金，其责任不在于被告谢望盛，原告的诉请要求被告谢望盛承担偿还案涉款项的本息缺乏事实与法律依据，理应予以驳回。综上，恳请法院依法裁定驳回原告李卫娟的全部诉请。本院认为，杭州市公安局西湖区分局因被告谢望盛涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李卫娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十日书记员  沙利君
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初44号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人窦中园，男，1978年6月30日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，曾因盗窃于2007年9月27日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月19日被行政拘留十三日，同年9月28日被责令社区戒毒三年；又因盗窃于2016年1月15日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2007年5月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年3月6日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年2月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；因发现漏罪于2016年2月3日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年2月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2018年10月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月24日刑满释放。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人窦中园犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人窦中园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月12日中午，被告人窦中园来到温州市瓯海区××街××村××路××号，将被害人杨某停放在路边的三轮车上的电瓶（共四个）盗走。2.2020年10月13日中午，被告人窦中园来到温州市瓯海区××街道××村××路××号被害人李某家中，将其放置于一楼充电的三轮车电瓶（共四个）盗走。3.2020年10月14日中午，被告人窦中园来到温州市瓯海区××街道××路××号后门，将被害人张某停放于此的三轮车上的电瓶（共四个）盗走。4.2020年10月16日晚，被告人窦中园来到温州市瓯海区××街道××村××路街××号被害人常某家中，将其放置于一楼充电的三轮车电瓶（共四个）盗走。被告人窦中园在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人窦中园在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过说明，户籍证明，刑事判决书，被害人李某、常某、张某、杨某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频及截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦中园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且其中二次系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦中园系累犯，且有多次前科和劣迹，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人窦中园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年4月17日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人窦中园退出赃物三轮车电瓶共16个，分别返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二一年一月十五日书记员  张洁
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2021）宁0324刑初27号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告人纪某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人纪某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2021年1月27日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人马某自愿撤回自诉。本院认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马卫东审判长 顾小丽审判长 周 海二○二一年一月二十九日书记员 杨 诚
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执119号之三 被执行人：贾国有，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1847号民事判决书，责令被执行人贾国有履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国有在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币13268.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初3号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人熊春生，绰号“丫黑伢儿”，男，1974年1月8日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住石门县。因本案，2020年9月14日被石门县公安局刑事拘留，同月25日经石门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人熊春生犯故意杀人罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员毛政教担任审判长，人民陪审员金道宇、何铁健参加的合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人熊春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控:2020年9月13日15时许，被告人熊春生酒后来到熊望林家开设的茶馆内打麻将，因其个人原因，他人不愿与其一起打牌，熊春生遂产生轻生念头。熊春生走出麻将馆途经熊承安家时，看到熊承安孙女熊某（10周岁）坐在客厅沙发上玩手机，想到自己一直单身，遂产生了杀死熊某让其到阴间作伴的想法。熊春生在确定熊某独自一人在家后，便窜到熊承安家客厅，用双手掐住熊某脖子欲将其杀死。熊某拼命反抗，挣脱后欲往屋外逃跑，但又被熊春生拉住并按在地上，熊春生继续用双手掐住其脖子，在此过程中，熊某咬了熊春生的手加之熊春生手臂脱力，她得以挣脱跑出家门，在屋外哭喊，熊春生见状，遂慌忙逃离现场。经石门县人民医院入院、出院诊断，熊某颈部皮肤挫伤伤痕及瘀斑。 上述事实，被告人熊春生在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人熊某的陈述；证人李某、王某等人的证言；被害人的住院病历资料及出院诊断结论、相关人员的户籍资料、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊春生故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人熊春生因其在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊春生犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2029年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛政教 人民陪审员  金道宇 人民陪审员  何铁健 二〇二一年一月二十一日 法官助理季赣湘 书记员田容久 陈名鸣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异3号异议人（案外人）：原阳县韩董庄乡梦达双语学校。地址：原阳县韩董庄镇锦家和谐苑社区。校长：李雨涵。申请执行人：李翠英，女，1965年12月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李雨涵，女，汉族，1962年8月25日出生，住原阳县。本院在执行李翠英申请执行李雨涵民间借贷纠纷一案中，案外人原阳县韩董庄乡梦达双语学校（以下简称：梦达学校）于2021年1月6日提出书面异议，本院受理后，于2021年1月14日召开听证会，李翠英及异议人校长、被执行人李雨涵到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人梦达学校向本院提出申请，请求撤销对异议人对公账号41×××78的冻结执行。事实与理由：异议人系一所民办学校，是经教育部门批准的教育部门，两被申请人之间存在债务纠纷，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3180号民事判决书。后双方上诉至新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5711号民事判决书，维持了原审判决。之后李翠英申请强制执行，原阳法院将梦达学校的对公账号进行了冻结。申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷，系两个单独的民事主体之间的纠纷。与梦达学校并没有任何关系，学校的对公账户是学校进行运作、教育的专用账户。不应当将学校对公账户冻结，且学校的对公账户也是教育部门向学校发放专项教育资金的唯一账户，冻结该账户会对学校及学生教育方面造成极大影响。故提出异议，请求撤销对异议人的执行。经本院查明，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0725民初3180号民事判决书，判决：一、被告李雨涵于判决生效后十五日内偿还原告李翠英借款98万元及利息83.62万元，并从2019年10月21日起以98万元本金为基数按照月利率2分支付以后的利息，利息支付至借款付清之日止；二、被告李雨涵于判决生效后十五日内偿还原告李翠英13200元；三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。双方均不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫07民终5711号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后李翠英向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0725执799号执行裁定书，裁定：冻结原阳县韩董庄乡梦达双语学校存款1840032元。本院认为，根据《原阳县梦达双语小学章程》第二条：学校由举办者利用非国有资产，自愿举办，从事教育活动，属于公益性事业。学校不以营利为目的，举办者可以依法取得合理回报。而非营利性民办学校的财产不能用于清偿除自身债务之外债务。《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条规定“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产及办学积累享有法人财产权。”第五十八条规定“民办学校终止时，应当依法进行财务清算。民办学校自己要求终止的，由民办学校组织清算；被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算；因资不抵债无法继续办学而被终止的，由人民法院组织清算。”第五十九条规定“对民办学校的财产，按照下列顺序清偿：（一）应退受教育者学费、杂费及其他费用；（二）应发教职工的工资及应缴纳的社会保险费用；（三）偿还其他债务。非营利性民办学校清偿上述债务后的剩余财产继续用于其他非营利性学校办学。《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》规定，非营利性民办学校终止时，民办学校的财产依照本法规定进行清偿后有剩余的，根据出资者的申请，综合考虑在本决定施行前的出资、取得合理回报的情况下以及办学效益等因素，给予出资者相应的补偿或者奖励。从上述规定看，非营利性民办学校终止前举办者没有单独的财产权益，终止后，是否能够得到补偿和奖励，得以依法清偿后有无剩余财产而定。而本案中，梦达学校作为非营利性民办学校，仍在存续期间，故本院因其法定代表人李雨涵为被执行人而冻结梦达学校的银行账户没有法律依据。综上，梦达学校的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年12月10日作出（2020）豫0725执799号执行裁定书，解除对原阳县韩董庄乡梦达双语学校存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年一月二十七日书记员  申东方
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初367号原告：王业文，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人谭新建，浏阳弘扬法律服务所法律工作者。被告：夏代和，男，汉族，1978年9月11日出生，住湖南省浏阳市。原告王业文与被告夏代和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王业文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内日预交诉讼费，亦未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王业文撤回起诉处理。审判员  谭卫明二〇二一年一月十四日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更24号罪犯杨书勤，女，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0326刑初888号刑事判决，以被告人杨书勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；已退赔的共同违法所得，依法返还各被害人，尚未退赔的共同违法所得，责令继续退赔。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨书勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨书勤减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨书勤本次考核期为2019年3月至2020年8月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨书勤已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨书勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，结合剩余刑期，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨书勤减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执20号之五 被执行人：陈蕊，女，汉族，1994年01月03日出生，居住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈蕊至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈蕊在中国建设银行62×××7619XXXX账户内存款人民币162930.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十一日 书记员  潘海玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13673号上诉人（原审原告）：邵某，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪某，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1957年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人邵某因与被上诉人缪某、汪某法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵某未按时交纳诉讼费，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭海云审判员  潘静波审判员  俞 敏二〇二一年一月二十九日书记员  俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初169号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：韩双明，男，1969年1月8日生，汉族，住无锡市宜兴市。原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告韩双明物业服务合同纠纷一案，因金鹏公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按金鹏公司撤回起诉处理。审 判 员  崔 锋二〇二一年一月十四日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢280号之一申请执行人杨成胜，男，1951年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人李书剑，男，1958年10月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人胡瑾，女，1979年12月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地武汉市中山大道**。法定代表人胡志愿。申请执行人杨成胜与被执行人李书剑、胡瑾、湖北丰旺高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，原案(2018)鄂0103执2139号,要求被执行人李书剑、胡瑾、湖北丰旺高新技术股份有限公司偿还欠款1000000元、利息625333元、案件受理费6900元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理杨成胜的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李书剑、胡瑾、湖北丰旺高新技术股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初6374号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月十三日书记员 万开源
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保101号申请人：黄心愿，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：彭春敬，女，1994年05月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆**楼（帝景水岸营销中心**），统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司总经理。申请人黄心愿、彭春敬与被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄心愿、彭春敬于2021年01月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄心愿、彭春敬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元（冻结期限为2021年01月27日至2022年01月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二一年一月二十七日法官助理华启书记员姚倩男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢5号 刘小侦、韦翠强： 本院执行的刘小侦申请韦翠强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1315号沙某1、沙某2关于沙某1申请执行沙某2侵权纠纷一案，被执行人沙某2已按（2020）豫1423民初2005号民事判决书事项履行完毕。已于2021年1月19日将（2020）豫1423执1315号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3064号申请执行人：周臻珍，女，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州康钥健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP5J10K，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：蔡永知。申请执行人周臻珍依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4277号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14490元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人温州康钥健康管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州康钥健康管理咨询有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州康钥健康管理咨询有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金14490元及利息，也未缴纳本案申请执行费117元。因被执行人温州康钥健康管理咨询有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州康钥健康管理咨询有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人温州康钥健康管理咨询有限公司法定代表人蔡永知拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2021年1月13日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求被执行人温州康钥健康管理咨询有限公司破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十一日代书记员  马必治