wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初160号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师，执业证号××。 被告：孙德勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告孙德勇金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调9198号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案受理。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元，并支付利息1509.72元、罚息4926.15元、复利91.02元（暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告孙德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年12月18日起至2019年12月18日； 二、借款金额：90000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.02967%，月利率0.89%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年12月18日将借款资金90000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金90000元、利息1509.72元、罚息4926.15元、复利91.02元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德勇于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息1509.72元、罚息4926.15元、复利91.02元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告孙德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异14号 异议人郭良园，女，汉族，1970年8月3日出生，住萧县。 申请执行人蔡艳平，女，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人王攀，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人蔡艳平与被执行人王攀民间借贷纠纷一案中，查封了位于萧县龙城镇××东侧××商城3-112铺房（房产证号13××54）。异议人郭良园于2021年1月25日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人郭良园称，萧县人民法院查封的位于萧县龙城镇××东侧××商城3-112铺房（房产证号13××54），该房产有一半属于异议人，异议人不同意拍卖。故请求解除位于萧县龙城镇××东侧××商城3-112铺房（房产证号13××54）的查封。 本院查明，申请执行人蔡艳平与被执行人王攀借款合同纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告王攀自愿定于2017年1月20日偿还原告蔡艳平借款本金82000元，于2017年1月20日偿还原告蔡艳平借款本金100000元及利息（利息从2016年8月23日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算），原告蔡艳平表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。（2016）皖1322民初5329号调解书发生法律效力后ss，被告王攀未按调解书的约定履行还款义务，蔡艳平向本院申请强制执行。执行过程中，异议人于2019年5月13日据涉案房产实际所有权问题提起异议，本院于2019年5月21日作出（2019）皖1322执异27号执行裁定书，驳回异议人郭良园的执行异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人于2019年5月13日据涉案房产实际所有权问题提起异议，本院于2019年5月21日作出（2019）皖1322执异27号执行裁定书，驳回异议人郭良园的执行异议请求。且（2019）皖1322执异27号执行裁定书也明确注明如不服该裁定，应于十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，而不应就同一标的再次向本院提起异议。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭良园的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年一月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初17号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人向双剑，男，1989年2月23日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，个体经商，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。被告人向双剑被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月12日以长检一部刑诉〔2021〕6号起诉书向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用速裁程序于2021年1月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人向双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日23时许，被告人向双剑饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｅ×××**东风日产牌小型轿车行驶至本县土家源广场路段时，被民警查获。经采集被告人向双剑血液送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，向双剑血液中乙醇含量为186.66mg/100ml。公诉机关提交了被告人的身份资料、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表，证人闫津城、丁某、覃某等人的证言，司法鉴定意见书、视听资料及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人向双剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人向双剑对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人向双剑的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向双剑自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人向双剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年一月二十五日书记员  张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)冀02刑申4号 张进良： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省滦州市人民法院（2010）滦刑重字第7号刑事判决及本院（2020）冀02刑终273号刑事判决不服，以你故意伤害许某一案，已经案结事了，故意伤害罪名不能成立，已超出审限和追诉时效期限，你没有对李翠云实施伤害为主要理由向本院申诉。 经审查，你故意伤害许某致其轻伤一案,你的供述与该案中的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实犯罪事实存在。积极赔偿，取得被害人许某谅解，不影响故意伤害罪名的成立。关于你伤害李翠云一案，本院（2020）冀02刑终273号刑事判决明确载明“现有证据之间存在明显矛盾，认定张进良故意伤害李翠云的事实不清，证据不足，不应认定”，你就此申诉于法无据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初50号原告：何先德，男，1970年6月4日出生，云南省墨江县人，汉族，住重庆市合川市。被告：白玉昌，男，1981年9月12日出生，云南省墨江县人，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。原告何先德与被告白玉昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何先德于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何先德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何先德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何先德负担。审判员  何春宏二〇二一年一月十四日书记员  罗凤连
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执834号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人钱芳，女，1981年1月1日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人钱芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17237号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付113,332.27元。本院立案受理后，依法对被执行人钱芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人钱芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人钱芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人钱芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执73号之一 申请执行人:江西桑迪医疗科技有限公司，地址在江西省黎川县日峰镇工业大道。 法定代表人:华贵仙，该公司执行董事。 被执行人:温岭德云自动化设备有限公司，地址在浙江省温岭市城西街道五洋路南内里。 法定代表人:王德荣，该公司执行董事。 江西桑迪医疗科技有限公司申请执行温岭德云自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年1月20日，申请执行人江西桑迪医疗科技有限公司以双方当事人与自行和解为由，向本院申请要求终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 好
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初475号原告宋涛，男，汉族，1978年8月5日生，住河南省商水县。被告周口市汽车运输集团商水公司，所在地商水县城备战路中段，统一社会信用代码：91411623757128735K。法定代表人：何伟民，系公司经理。原告宋涛诉被告周口市汽车运输集团商水公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋涛瑞撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二一年一月二十九日书记员  王嘉骏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初210号原告：张玲，女，回族，1970年2月7日出生，住郑州市惠济区。被告：黄**，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省遂平县。被告：程五营，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商水县。本院在审理原告张玲与被告黄**、程五营民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告黄**、程五营的起诉。本院认为，原告张玲自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回对被告黄**、程五营的起诉。诉讼费减半收取2375元，由原告张玲负担。审判员  王国新二〇二一年一月十四日书记员  赵毅萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16638号原告耿献超，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人于阳阳，河南普丰律师事务所律师。委托代理人周淑娟，河南普丰律师事务所律师。被告王静，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告耿献超与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿献超及其委托代理人周淑娟到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿献超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元及利息1280元（自2020年1月20日按年利率24%的标准计算至被告还清本息之日止）、律师费3000元，共计16280元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2017年，被告以手头紧张急需用钱为由向原告借款。原告分别于2017年11月1日、2017年11月21日、2018年4月17日向被告出借借款5000元、5000元、2000元，共计12000元均转入被告王静微信号内。经原告多次催要，被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2020年1月20日归还，否则以12000元为本金按照24%标准向原告支付利息直至本息清偿完毕之日，如被告违约，除向原告支付利息外，原告实现债权而支付的诉讼费、交通费、律师费等合理费用由被告承担。后被告仅在2020年3月2日向原告支付400元利息后，便不再履行还款义务，并且拒接原告电话、逃避债务。被告王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告借款12000元并出具《欠条》，载明：本人于2017年11月1日、2017年11月21日、2018年4月17日分别向耿献超借款5000元、5000元、2000元，共计12000元。本人承诺于2020年1月20日归还，否则以12000元为本金按年利率24%的标准向耿献超支付利息，直至本息清偿完毕之日，如本人违约，除向耿支付利息外，耿献超实现债权而支付的诉讼费、交通费、律师费等合理费用本人自愿承担。2020年3月2日，被告向原告转账400元，原告在庭审中称该笔金额为利息。后被告未再还款。本院认为，原告借款给被告王静，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告王静之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告王静提供借款，被告王静应当及时偿还借款。对原告要求被告王静偿还借款12000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王静支付利息的请求，经计算，本院认为应自2020年3月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算,自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告耿献超的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告耿献超借款12000元并支付利息（自2020年3月12日起至2020年8月19日止,以12000元为基数，按年利率24%计算;自2020年8月20日起至实际还款之日止，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告耿献超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告王静负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终9号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贯华，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨庄村委会）因与被上诉人李贯华农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北杨庄村委会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人李贯华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北杨庄村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁0404民初1561号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由李贯华承担。事实和理由：一、一审法院认定存在严重错误。一审认定北杨庄村委会与李贯华之间的承包合同不成立明显有误。北杨庄村委会在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开村民代表会议，决议通过向北杨庄村民种植的桑园地承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的李贯华，村主任到李贯华家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达书面通知。在此期间李贯华没有提出任何异议，也没有提出不种植土地，且一直继续种植土地。李贯华的行为默认其认可收取租金的结果，北杨庄村委会与李贯华之间的承包土地关系成立。二、一审法院未查清案件事实的情况下，未结合案件实际情况作出判决，显失公平，明显侵犯北杨庄村委会的合法权益。北杨庄村委会已告诉李贯华租金的决议并多次催缴，北杨庄村委会也多次告知如不缴纳租金，将土地归还北杨庄村委会，但李贯华既不缴纳租金也不退出土地种植，一直在无偿种植土地。北杨庄村委会是土地所有权者，其享有收益权，有权利收取租金。且北杨庄村委会也给予李贯华选择的机会，李贯华对北杨庄村委会收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，其应当按照村民会的决议支付租金。综上，一审法院认定事实不清，判决与事实明显矛盾。故请求二审法院查清案件事实和结合法律情况下，作出公正判决，依法支持北杨庄村委会的请求，改判或发回重审。李贯华未应诉答辩。北杨庄村委会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告李贯华支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金693元；2.请求本案诉讼费由被告李贯华承担。一审法院认定事实：李贯华系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告李贯华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审另审理查明：2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，北杨庄村委会发出通知一份，限期李贯华于2020年4月10日前将应缴承包金交至北杨庄村委会。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北杨庄村委会主张李贯华应当向其交纳土地承包金693元（标准为种植树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知李贯华。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，北杨庄村委会以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。北杨庄村委会虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，北杨庄村委会要求李贯华按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，北杨庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十二日法官助理孙微书记员马馥君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1832号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：谢泽辉，男，1995年7月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十五日 书记员 王倪萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3080号原告：叶勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：何洪，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶勇与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告何洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。叶勇向本院提出诉讼请求：1、判令何洪偿还叶勇借款本金273000元；2、判令何洪以273000元为基数，按月息1%的标准向叶勇支付自2019年10月7日起至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：叶勇与何洪系朋友关系。2019年元月，何洪以资金周转困难为由，先后向叶勇借款共计190000元，并于2019年元月6日向叶勇出具借条1份，约定2019年7月6日还清，口头约定月利率2%，且签订了《房屋抵押借款合同》1份，约定何洪未按时还款，就将在汉寿县××大厦××栋××号房屋抵押给叶勇。后何洪再次向叶勇借现金83000元，并于2019年10月7日出具一张总借条，何洪共欠叶勇借款273000元。叶勇多次向何洪催讨借款未果。何洪未予答辩。叶勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对叶勇提交的证据本院认定如下：叶勇提交的何洪出具的借条2张、房屋抵押借款合同、汉寿县龙阳街道环城社区居民委员会出具的证明、房屋买卖合同书、证人方某的当庭证言均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月，何洪以资金紧张为由，先后向叶勇借款共计190000元，并于2019年1月6日向叶勇出具借条1份，约定2019年7月6日还清，且于2019年1月6日与叶勇签订了《房屋抵押借款合同》，约定为保证何洪按约定还本付息，何洪自愿用自己银水大厦2#1301号房屋为此借款设定抵押担保，抵押借款期限为6个月，但双方未办理相关抵押登记。后何洪再次向叶勇借现金83000元，并于2019年10月7日出具一张总借条，载明：今借到叶勇现金贰拾柒万叁仟元整，此欠条为欠叶勇唯一欠条。后经叶勇多次催讨，何洪未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何洪向叶勇借款273000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的叶勇有权要求何洪还款。何洪在叶勇多次催告的合理期限内未返还借款构成违约，应承担偿还叶勇借款的民事责任。关于逾期还款利息，双方并未明确约定利息标准，叶勇亦未举证证明双方对利息进行了约定，可以自何洪逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院确定从叶勇起诉之日开始计算至实际清偿之日止。2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则何洪从2020年11月12日起按照年利率3.85%的标准向叶勇支付逾期利息至实际清偿之日止。何洪经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、何洪于本判决生效之日起十日内偿还叶勇借款本金273000元，并按年利率3.85%的标准支付从2020年11月12日起至债务清偿之日止的逾期利息；二、驳回叶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由何洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年一月十四日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审4号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：孙运业，男，1965年2月13日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运业因非法占地行政处罚一案于2020年4月16日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0002号行政处罚决定第四项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月16日因被执行人孙运业未经县级以上人民政府批准，于2019年8月占用莒南县涝坡镇高家柳沟村村集体土地面积557平方米建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第LP0002号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期15日内拆除在非法占用的规划用途为一般农地区60平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的规划用途为允许建设区上新建的建筑物和其他设施；四、处非法占用林地每平方米20元罚款，557平方米罚款11140元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0002号行政处罚决定于2020年4月16日依法送达给被执行孙运业，被执行人孙运业在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0002号行政处罚决定第四项对孙运业罚款11140元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初897号之一申请人：昆山市恒信燃化有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码91320583794592326J。法定代表人：王祖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被申请人：昆山市和谐餐饮经营管理有限公司，住，住所地昆山市花桥镇兆丰路**一社会信用代码91320583699333940B。本院在审理原告昆山市恒信燃化有限公司与昆山市和谐餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市恒信燃化有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市和谐餐饮经营管理有限公司价值37万元人民币的财产。申请人昆山市恒信燃化有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市和谐餐饮经营管理有限公司价值37万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年一月二十日书记员  陈 英
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初67号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人涂坤，男，1998年7月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省渭南市临渭区，暂住昆山市。2018年2月2日、2020年10月6日、2020年10月18日因盗窃被昆山市公安局分别处以行政拘留十日、六日、八日；2020年10月11日因寻衅滋事和偷开他人机动车被昆山市公安局处以行政拘留二十日。2020年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年10月30日被该局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人涂坤犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人涂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人涂坤于2020年10月下旬期间，先后至昆山市××区××、××、××栋等楼停车处，采取顺手牵羊手段盗窃作案5起，窃得电动车、路由器等物，部分财物共计价值人民币2250元。具体分述如下： 1.10月21日上午，至X栋楼，窃得被害人赵某的杰宝大王牌踏板式电动车1辆，价值人民币200元。销赃得款人民币200元，已用掉。赃物已扣押并发还被害人. 2.10月22日下午，至XX栋楼，窃得被害人李某的小刀牌踏板式电动车1辆，价值人民币100元。销赃得款人民币100元，已用掉。赃物已扣押并发还被害人。 3.10月23日下午，至XX栋楼，窃得被害人徐某的雅迪牌骑跨式电动车1辆，价值人民币480元。赃物已灭失。 4.10月25日下午，至XX栋楼，窃得被害人田某的杂牌踏板式电动车1辆及路由器1个。赃物已灭失。 5.10月27日晚上，至XX栋楼，窃得被害人顾某的新大洲派乐牌2000踏板式电动车1辆，价值人民币1470元。赃物已灭失。 被告人涂坤归案后如实供述自己的犯罪事实。 2021年1月18日，被告人涂坤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人涂坤多次盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂坤具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人涂坤有期徒刑八个月，并处罚金一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人涂坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人涂坤继续退赔被害人徐某、田某、顾某尚未追回的财产损失。 三、追缴被告人涂坤的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终148号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。被上诉人（原审原告）：上海佑利积水管业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路**。法定代表人：郑维桂，经理。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人上海佑利积水管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执异8号 异议人（被执行人）：张某，女，1975年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。 申请执行人：王某，男，1967年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，汉族，1963年5月4日生，住南京市建邺区。 被执行人:常某，男，汉族，1968年6月19日生，住南京市浦口区。 本院在执行王某申请执行黄某、常某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月27日，本院对王某与黄某、常某、南京常某建设工程有限公司（以下简称常某公司）、第三人张某借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0111民初8160号民事调解书：一、黄某欠王某借款本金270万元、利息130万元（本金270万元，自2015年4月1日至2015年4月17日按照月息2%计算利息折算为130万元），合计400万元。此款常某公司于2017年5月20日前给付王某利息100万元，若按期履行则常某公司不再对剩余债务承担连带清偿责任，否则常某公司应对黄某的全部案涉债务承担连带清偿责任；二、如常某公司履行了第一项付款义务，则黄某于2017年4月30日前给付王某本金270万元、利息30万元，合计300万元；如常某公司未按期支付100万元，则黄某于2017年4月30日前应给付王某400万元；三、常某对黄某的全部案涉债务承担连带保证责任；四、第三人张某对黄某除常某公司承担的100万元债务之外的300万元债务中的100万元承担连带保证责任；五、黄某若在2019年1月1日前未清偿全部债务，则还应支付王某利息（以剩余款项为本金，自2017年4月18日至实际给付之日止按照月息2%计算）。 本案受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，合计19200元，由黄某负担（此款王某已预付，黄某于2019年1月1日前给付王某）。 根据王某的申请，本院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）苏0111执3211号。 张某提出异议称，2017年4月27日，异议人与黄某、王某重新达成名为《承诺书》的协议，对（2016）苏0111民初8163号民事调解书约定的还款期间及利息部分进行了变更。协议约定：王某同意黄某欠王某的借款300万元的还款期限调整为黄某收到江心洲安置房为准（包括张某担保的100万元）。目前黄某并没有拿到江心洲的安置房，异议人也没有拿到，即三方约定的还款期限并没有届满。王某无权向法院申请强制执行，法院也不应当立案，故请求裁定驳回对王某的执行立案申请或裁定终结执行，同时解除对异议人及本案其他当事人的全部执行措施。 申请执行人王某辩称，根据黄某的征地拆迁补偿协议，黄某拿房时间是2016年3月31日前，后因客观原因延迟至2018年1月底，而黄某却以房屋格局不合理拒绝拿房，有逃避执行嫌疑，且异议人张某也另行购置房屋，并非无钱归还借款。 另查明，2017年4月27日，王某、黄某、张某领取本院（2016）苏0111民初8163号民事调解书后，签署承诺书一份，内容如下：王某同意黄某欠王某的借款三百万元的还款期限调整为黄某收到江心洲安置房为准（包括张某担保的一百万元），在黄某、张某无力偿还欠款的情况下，黄某拿江心洲80平米的安置房出售，张某拿50平方江心洲安置房出售时间为三个月，在此期间王某承诺不收取黄某、张某欠款的利息，如3个月房屋无法出售……。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。申请执行人王某与被执行人黄某、张某通过“承诺”形式将本院（2016）苏0111民初8160号民事调解书履行期限变更为黄某收到江心洲拆迁安置房，该“承诺”系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现黄某、张某尚未取得江心洲拆迁安置房，承诺约定的履行期限尚未届至，故申请执行人王某要求被执行人黄某、张某履行（2016）苏0111民初8160号民事调解书确定的义务不符合法律规定，该案应中止执行。申请执行人王某辩称被执行人故意不拿房，逃避执行，未能提交证据证实。和解协议中也未约定张某不得另行购置房屋。综上，异议人张某异议成立，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对本院（2016）苏0111民初8160号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二一年一月二十九日 书记员  文 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初17号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人潘运生，男，1988年12月21日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省息县，居住地郑州市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；因犯非法拘禁罪，于同日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。因寻衅滋事，于2020年10月19日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月11日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人潘运生犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察钟润华出庭支持公诉，被告人潘运生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日21时许，被告人潘运生醉酒后在郑州市管城回族区长江路与通站路交叉口向西100米“南湾人家饭店”内，因琐事与他人发生口角，将饭店内的钢化玻璃桌面、餐具等砸坏，后潘运生为发泄情绪，持一把菜刀将被害人杜某停放在此的车辆右侧倒车镜、左前轮叶子板砍坏，杜某维修车辆费用1000元；将被害人郑某停放在此的车辆左右后视镜砍坏，郑某维修车辆费用1538元；将被害人许某停放在此的车辆左侧倒车镜砍坏，许某维修车辆费用610元；将被害人刘某停放在此的车辆左侧后视镜砍坏、车身划伤；将被害人常某停放在此的车辆左侧后视镜砍坏、车身划伤，常某维修车辆费用899元。当日23时许，接群众报警赶至现场的民警将潘运生抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月30日，潘运生已赔偿被害人杜某、郑某、许某、刘某、常某损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，车辆损毁照片，作案工具照片，郑州市公安局管城分局扣押物品清单，郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书，被害人车辆维修发票及清单，谅解书五份，查询违法行为人身份及前科情况，年龄证明，证人潘某证言，被害人杜某、郑某、许某、陈某、刘某、常某陈述，被告人潘运生供述，案发现场监控视频光盘一张等证据，据此认为被告人潘运生任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑七个月。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人潘运生对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人潘运生任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人潘运生犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人潘运生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2.被告人潘运生归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人潘运生已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘运生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年一月十九日书记员 皇甫润婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）陕0902行审6号   申请执行人汉滨区应急管理局。地址在安康市。法定代表人张晓红，局长。    委托代理人马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。   被执行人安康市汉滨区泰和建筑劳务有限公司。住所地安康市汉滨区。   法定代表人石宝军。   申请执行人汉滨区应急管理局向本院申请强制执行其2019年11月22日对被执行人安康市汉滨区泰和建筑劳务有限公司作出的（汉）应急罚（2019）06号行政处罚决定。   本院受理后，依法组成合议庭，对汉滨区应急管理局作出的（汉）应急罚（2019）06号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2019年7月25日，被执行人安康市汉滨区泰和建筑劳务有限公司在烈士陵园公墓区枯树清理项目中，安排施工人员在无防护措施下从事高空作业，造成一人死亡事故。事故发生后，经汉滨区XX组，认定该起事故属于一般生产安全责任事故。申请执行人依据调查组查明事实，认为被执行人安康市汉滨区泰和建筑劳务有限公司未切实履行安全生产主体责任，使用未经培训的工作人员上岗，致使发生一般安全生产责任事故，对本起事故负主要责任。其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条的规定，在经过处罚前告知程序后，于2019年11月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，作出（汉）应急罚（2019）06号行政处罚决定，决定给予罚款20万元。该处罚决定书于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议。   另查明，被执行人在收到行政处罚决定后，因无力交付罚款，向申请执行人提交分期缴纳申请书，申请执行人依据被执行人缴纳罚款能力的实际情况，作出延期缴纳罚款批准书。后被执行人按照延期缴纳批准书主动缴纳了第一期罚款7万元，第二期罚款13万元被执行人未按延期缴纳时间履行，申请执行人即依法进行了催告，并向本院申请执行。    申请执行人向本院提交的证据有：1.事故调查相关材料。2.立案审批表。3.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证。4.行政处罚决定书及送达回证。5.分期缴纳申请书、延期缴纳罚款批准书、缴款凭证。6.缴纳罚款催告书及送达回证等。   本院认为，《中华人民共和国安全生产法》明确规定，生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度等，生产经营单位应当对从业某某进行安全生产教育和培训，未经安全生产教育和培训合格的从业某某，不得上岗作业。发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依法作出相应罚款。本案中，被执行人在施工过程中，未切实履行安全生产监督管理职责、未对工作人员进行培训上岗，导致发生一般安全生产责任事故属实，故依法应承担相应的安全管理责任。申请执行人作为地方人民政府负责安全生产监督管理部门，对被执行人上述行为进行处罚，是履行法律赋予职权的积极行为，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，具备法定执行效力。至于处罚决定中确定的罚款数额20万元，因被执行人已自觉缴纳7万元，故应剔除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：    对申请执行人汉滨区应急管理局（汉）应急罚（2019）06号行政处罚决定准予执行。执行标的：罚款13万元。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王建红   审判员唐炜   审判员周新     二〇二一年一月二十日     书记员杨**晶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初68号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖俊源，因本案于2021年1月1日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人赖俊源犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人赖俊源到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年1月1日1时8分左右，被告人赖俊源喝酒后驾驶车牌粤V57E**白色日产牌小型轿车途经普宁市区某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，赖俊源驾车时血液中乙醇含量为87.42毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为赖俊源醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，赖俊源有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处赖俊源拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赖俊源对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖俊源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。赖俊源归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对赖俊源依法可从轻处罚。综合赖俊源犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对赖俊源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖俊源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年一月十五日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异7号 异议人（案外人）：刘建康，男，汉族，1974年2月9日出生，住河北省廊坊市固安县。 异议人（案外人）：刘建智，男，汉族，1986年5月4日出生，住河北省沧州市献县。 异议人（案外人）：刘健美，女，汉族，1978年4月28日出生，汉族，住上海市。 异议人（案外人）：刘莉莉，女，汉族，1975年6月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请执行人：张占梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：河北银都房地产开发有限公司，住所地河北省献县平安大街南大街东升路北段。 法定代表人：张向党，经理。 被执行人：张向党，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：刘万岭，男，1949年2月24日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：张立臣，男，1957年7月8日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：献县小屯竹柳种植合作社，住所地河北省献县河城街镇小屯村。 法定代表人：刘二敏。 本院在执行申请执行人张占梅与河北银都房地产开发有限公司等五被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人刘建康、刘建智、刘健美、刘莉莉2020年11月18日向本院提出书面异议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘建康、刘建智、刘健美、刘莉莉向本院提出异议称，1.第一被执行人系献县小屯竹柳种植专业合作社，献县小屯竹柳种植专业合作社提供的河北银都房地产的房产，在未拍卖成交前不能拍卖其他被执行人的财产。2.其他被执行人刘万岭名下房产并不是个人所有，属于夫妻共同财产，其共同所有人在不知刘万岭对外提供担保的情况下，该财产不应作为被执行财产，如作为执行财产，直接侵犯共同财产所有人的利益和继承人的利益。3.此案有中间人和河北银都房地产调解，银都房地产提供的房子足够偿还张占梅的债务。4.申请人与刘万岭为父子关系。此房共有继承人有四人。特对河北省沧州市产的通知（2020）冀09执恢22号文件提出异议。 张占梅辩称，一、献县小屯竹柳种植专业合作社、河北银都房地产开发有限公司、刘万岭等均为被执行人，在执行程序中，各被执行人均无先后顺序之分，各被执行人均应当按照判决书的内容履行自己的义务，河北银都房地产开发有限公司虽有被执行房产，但在未被执行之前并不影响人民法院执行其他被执行人名下的财产，刘建康等四人所提第一条没有依据，应当予以驳回。二、被执行人刘万岭提供的房产，通过不动产登记证材料可以看出，该不动产的所有人只有刘万岭一人，根本没有其他任何人，根据我国《民法典》物权编部分的规定，该不动产是被执行人刘万岭的个人财产，根本不存在其他任何共有人，刘万岭担保时根本不需要经过其他任何同意。刘建康等四人所称“共同财产”的说法根本不能成立，亦应当予以驳回。三、执行程序中并不排斥调解或和解，但是第三人的调解未成功之前，执行刘万岭的不动产无任何不当，刘建康等四人的第三条异议，没有依据，应当给予驳回，综上，四异议人的腾房异议不能成立，应当给予驳回并继续执行该不动产。刘万岭作为生效法律文书确定的履行义务人，应该在判决生效之后积极履行判决书的内容，正是因为刘万岭等人懈于履行自己的义务才导致本案进入执行程序，四异议人作为其子女应当积极督促其履行义务，如恶意阻挠执行应当依法追究法律责任。 河北银都房地产开发有限公司、张向党、刘万岭、张立臣、献县小屯竹柳种植合作社在收到异议书后未在本院规定的期间内递交书面答辩意见。 本院查明，2017年1月5日，张占梅与献县小屯竹柳种植专业合作社、刘万岭、张立臣、张义、张向党、河北银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀09民初176号民事判决，内容为：一、解除张占梅与献县小屯竹柳种植专业合作社、张向党、刘万岭、张立臣、河北银都房地产开发有限公司之间的借款合同关系；二、献县小屯竹柳种植专业合作社、张向党、刘万岭、张立臣、河北银都房地产开发有限公司于本判决生效十日内偿还张占梅借款本金21897086元（2680万元-4902914元）及2015年9月至2016年8月的利息482.4万元；并按《借款协议书》约定支付至判决生效之日止的后续利息；五被告互负连带责任。三、驳回张占梅对张义的诉讼请求。张向党、河北银都房地产开发有限公司、刘万岭、张立臣不服一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉。2017年6月30日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民终314号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经张占梅申请，本院于2017年8月31日立案执行，案号为（2017）冀09执176号，现执行案号为（2020）冀09执恢22号。 另查明，2020年11月9日，本院作出（2020）冀09执恢22号关于腾退房产的通知，主要内容：经张占梅申请，决定依法拍卖刘万岭名下位于献县明珠小区4-3-102的房产（权证号：00××09）。为配合法院执行工作，限占用上述房产的相关人员在接到本通知十日内腾退该房产。优先购买权人应当向本院提交相关证明材料，证明其具备优先购买权。房产占用人如在本院规定的期限内不能按时腾退涉案房产，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的相关规定，采取罚款或拘留措施。 本院认为，刘万岭系案件的被执行人，人民法院执行其名下的房产，不违反法律规定，并无不当。如案涉刘万岭名下的房产涉及夫妻共同财产、家庭共有财产或被继承人财产等，则继承人等相关权利人可依据实体法的有关规定提起析产之诉。本案刘建康等异议人在没有提起诉讼的情况下，应继承的份额不明，不能阻止人民法院对案涉房产的执行。如有生效裁判确定其享有的份额，则可在法院执行款中予以析产分配。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘建康、刘建智、刘健美、刘莉莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执117号申请执行人：邱菊被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人邱菊与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初74号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邓文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年3月24日被武汉市公安局武昌区分局监视居住；因涉嫌盗窃于2020年7月13日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审；因涉嫌盗窃于2020年7月26日被武汉市公安局武昌区分局监视居住；因涉嫌盗窃于2020年10月13日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人邓文杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日16时许，被告人邓文杰在武汉市津水路楚望台城墙下，趁被害人陈某1不备，将其背负的双肩包左侧口袋中的金色IphoneXS手机一部盗走。经鉴定物品价值人民币3430元，被盗物品现已追回并发还。2020年3月29日23时许，被告人邓文杰在武汉市洪山区保利公园16栋车库，用随身携带的工具将被害人苏某停放在此处的一辆蓝色豪爵牌HJ125T-21型摩托车盗走。经鉴定物品价值人民币9458元，被盗物品现已追回并发还。2020年7月12日6时许，被告人邓文杰在武汉市洪山区幸福路鸿福花园小区6栋门口，用随身携带的工具将被害人宋某停放在此处的一辆红色绿源牌LY800DQT-5型电动车盗走。经鉴定物品价值人民币2543元，被盗物品现已追回并发还。2020年7月25日23时许，被告人邓文杰在武汉市武昌区武汉大学留学生公寓7号楼停车场，用上述方法将被害人阿某停放在此处的一辆TDR08Z型电动车盗走。经鉴定物品价值人民币4100元，被盗物品现已追回并发还。2020年7月26日6时许，被告人邓文杰在武汉市武昌区武汉大学枫园6舍门口，用上述方法将被害人李某停放在此处的一辆绿色奥娃牌电动车盗走，被盗物品未追回。2020年8月25日11时许，被告人邓文杰在武汉市硚口区同济医院内科大楼，用上述方法，将被害人陈某2停放在此处的一辆蓝色创豪牌TDT018Z型电动车盗走，经鉴定物品价值人民币2642元，被盗物品未追回。后公安机关将被告人邓文杰抓获，变卖物品所获赃款部分用于吸毒。公诉机关认为，被告人邓文杰曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取且扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓文杰具有盗窃后购买毒品吸毒、累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邓文杰有期徒刑二年六个月至有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓文杰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓文杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓文杰曾多次犯罪受到刑事处罚，因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人邓文杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邓文杰盗窃的部分赃物已发还，部分未追回的赃物有相应的价格鉴定，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人邓文杰退赔被害人陈某3人民币2642元。三、扣押在案的被盗物品依照扣押清单依法发还被害人，犯罪工具予以没收，由武汉市公安局洪山区分局、武汉市公安局武昌区分局、武汉市公安局硚口区分局依法处置。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月十九日法官助理杨彦森书记员吴穹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初6987号原告：嵊州市富兴家具有限公司,住所地嵊州市黄泽镇光明村滨江路**。法定代表人：陈兴富。委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：史浙英，女，1985年6月22日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市富兴家具有限公司与被告史浙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告嵊州市富兴家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市富兴家具有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二一年一月四日书记员 单依炜
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1024行审1号 申请执行人省道326祁门超限超载检测站。 法定代表人叶保华。 委托代理人程勇征。 被执行人叶鹏。 申请执行人省道326祁门超限超载检测站向本院提出申请，要求强制执行省道326祁门超限超载检测站作出的皖黄路政罚〔2020〕7100006号《行政处罚决定书》确定的叶鹏未缴纳的罚款15000元。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 现查明，省道326祁门超限超载检测站于2020年6月22日作出皖黄路政罚〔2020〕7100006号《行政处罚决定书》认定：2020年6月11日15时26分，叶鹏在省道326线65K+600M处驾驶车牌号为黄赣H355**的重型货车违法在公路上超限行驶。经检测，该车为4轴车，车货总限重为31吨，实际载重为68.70吨，超限37.70吨，超限率121.61%。该车运载物为石料，可以解体。省道326祁门超限超载检测站根据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十二条第一款、第三十条第（二）项的规定，给予叶鹏罚款叁万元整的行政处罚。同日，叶鹏的委托人以叶鹏家庭困难为由，申请分期付款，省道326祁门超限超载检测站同意叶鹏分期缴纳罚款。叶鹏于2020年6月22日缴纳罚款15000元，余款15000元六个月内缴纳。 2020年6月22日，省道326祁门超限超载检测站将皖黄路政罚〔2020〕7100006号《行政处罚决定书》直接送达叶鹏的委托人叶景东。在法定期限内，叶鹏未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。省道326祁门超限超载检测站于2020年12月22日邮寄送达了皖黄路政罚（强执）〔2020〕4号《交通运输行政强制执行催告书》。叶鹏至今未履行省道326祁门超限超载检测站作出的皖黄路政罚〔2020〕7100006号《行政处罚决定书》所确定的缴纳剩余罚款15000元的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。省道326祁门超限超载检测站作出的皖黄路政罚〔2020〕7100006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法规正确，程序合法。叶鹏在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。省道326祁门超限超载检测站已依法履行了催告义务，其申请强制执行皖黄路政罚〔2020〕7100006号《行政处罚决定书》，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行省道326祁门超限超载检测站于2020年6月22日作出的皖黄路政罚〔2020〕7100006号《行政处罚决定书》，即叶鹏缴纳未缴纳的罚款15000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  程素娟 二〇二一年一月十二日 书 记 员  潘昼妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保250号申请人林合义，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省杞县。被申请人河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人韩松峰。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0105财保2088号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了河南国安建设集团有限公司在XX银行XX分行营业部XX账户的存款331775.88元；二、冻结了河南国安建设集团有限公司在XX银行XX支行营业部XX账户的存款331775.88元；三、冻结了河南国安建设集团有限公司在XX银行XX支行XX账户的存款331775.88元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对河南国安建设集团有限公司在XX银行XX分行营业部XX账户存款331775.88元的冻结；二、解除对河南国安建设集团有限公司在XX银行XX支行营业部XX账户存款331775.88元的冻结；三、解除对河南国安建设集团有限公司在XX银行XX支行XX账户存款331775.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年一月二十五日书记员  王奥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初566号 原告：张纪锋，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：朱开封，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省东阳市。 原告张纪锋为与被告朱开封买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款25000元并支付利息损失160元（暂算至2021年1月31日，此后利息损失以25000元为基数按一年期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加了诉讼。被告朱开封经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2018年起至2019年期间，被告曾向原告购买帽子。原告曾于2020年7月20日诉至本院，要求被告支付货款141107元及利息损失。2020年8月8日，原、被告达成和解协议，确认被告尚欠原告货款100000元，并约定采取分期支付方式，自2020年8月至2022年3月共20期，每月30日前支付当期货款5000元。后原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并于2020年8月14日作出（2020）浙0783民初7228号民事裁定书。被告于2020年8月14日支付了货款50000元。后经原告催讨，被告未支付其余货款。现原告诉至本院，要求被告支付2020年9月至2021年1月共5期的货款合计25000元及相应利息损失（计算至2021年1月31日的利息损失为160元，此后利息损失以25000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱开封应于本判决生效之日起十日内支付原告张纪锋货款25000元，并赔偿利息损失（计算至2021年1月31日的利息损失为160元，此后利息损失以25000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告朱开封负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十七日 代书记员  蒋露蓓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初59号申请人：肖某，男，汉族，1976年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张某，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人肖某与被申请人张某运输合同纠纷一案，申请人肖某于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张某名下银行存款43000元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人易某（申请人肖某之妻）以其名下的坐落在赫山区××村社区××路××号××栋××室的房屋【权证号码：湘（2020）益阳市不动产权第00027××号】提供担保。本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下银行存款43,000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结担保人易某名下的坐落于赫山区××村社区××路××号××栋××室房屋【权证号码：湘（2020）益阳市不动产权第00027××号】的所有权。本案财产保全申请费450元，由申请人肖某预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂胜红二〇二一年一月五日书记员  郭 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保6号 申请人：苏棉存，男，1967年08月25日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人：康保县北方伊甸园家庭农场，个体工商户，住所地张家口市康保县康保镇赵家营村，统一社会信用代码：92130723MA08Y7W10L。 经营者：高文 被申请人：高文，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地张家口市康保县。 申请人苏棉存于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康保县北方伊甸园家庭农场、高文名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计140.8万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人康保县北方伊甸园家庭农场、高文名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计140万。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月十五日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0191刑初8号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人姚波，男，汉族，1987年1月23日出生，2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年3月24日刑满释放。因本案于2020年10月3日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官李雪蕾出庭，指控：2020年10月2日7时许，时任杭州钱塘新区杭州龙湖皇冠假日酒店楼层主管的被告人姚波，使用该酒店客房总卡，进入该酒店原总经理高家富生前居住的603房间，在该房间内窃得高家富妻子被害人贺某放置于床头柜上的高家富生前使用的劳力士牌腕表2块，并藏匿于该酒店6楼布草间内。经鉴定，涉案的黑色表盘腕表系正品劳力士表，白色表盘腕表系仿品。经认定，上述被盗腕表共计价值人民币52200元。同日，被告人姚波被公安机关抓获。案发后，已追回上述赃物。认为被告人姚波具有曾因盗窃受过刑事刑罚、追回赃物的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人姚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人刘某1、张某、方某、黄某、刘某2、贾某、高某1、高某2的证言，监控录像视频及光盘制作说明，现场勘验检查笔录及照片，电子数据检查笔录及照片，价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，鉴定书，搜查笔录及照片、调取证据清单及照片、接受证据清单及照片、发票、酒店排班表、门禁刷卡记录、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、归案经过、户籍证明及被告人姚波的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人姚波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚波自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2020年10月3日起至2022年5月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二一年一月二十二日 书记员 沈吉丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3736号之一原告：胡清，住南京市江宁区。被告：途虎汽车销售服务(深圳)有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路******2003、2005。负责人：钱某。原告胡清与被告途虎汽车销售服务(深圳)有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告胡清于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡清撤诉。案件受理费70元，由原告胡清负担。审 判 员 费月华二〇二一年一月十四日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121执保60号申请人：徐洋，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：李小玲，女，1972年8月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：江西铭达实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开区玉湖路，统一社会信用代码：91360121576109375T。法定代表人：徐律涵。本院在审理申请人徐洋诉被申请人李小玲、江西铭达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小玲、江西铭达实业有限公司银行存款8800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二一年一月二十六日书记员  杜鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢6号招商银行股份有限公司扬州分行、顾大平：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人顾大平借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审20号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，该大队大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人安宝旗，男，1978年4月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272590号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月27日16时35分，被申请人驾驶牌号为鲁DC70**的小型汽车行驶至沂水县联华超市路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月1日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272590号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月31日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272590号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6365号之一 申请执行人：福建南安市闽峰石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村莲湖路**，统一社会信用代码：91350583MA31MU5N5X。 法定代表人：林庆峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被执行人：黄永义，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7717号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人黄永义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永义立即向申请执行人福建南安市闽峰石业有限公司支付货款人民币155677元及逾期违约金（违约金自2019年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1707元、执行费人民币2235元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄永义未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄永义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄永义名下除有累计银行存款人民币44307.32元外，无不动产及机动车等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，因被执行人黄永义在本院有两个未结的执行案件，故经分配，优先缴纳本案的受理费人民币1707元、执行费人民币2235元、（1999）南执行字第801号案件执行费人民币630元后，申请执行人福建南安市闽峰石业有限公司分配到执行款人民币19313.55元。 3、2020年10月23日，向被执行人黄永义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2021年1月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人福建南安市闽峰石业有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月十二日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书       （2020）陕0118民初4720号   原告：李建强，男，1974年12月23日生，汉族，住西安市鄠邑区北大街，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵军前，男，1971年4月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李建强与被告赵军前追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加了诉讼，被告赵军前经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵军前经原告李建强担保，于2017年7月4日向案外人许某某借款30000元。借款到期后，赵军前未偿还，许某某遂将李建强、赵军前诉至法院，西安市鄠邑区人民法院于2019年10月17日作出（2019）陕0118民初2237号民事判决书，判决被告赵军前归还许某某借款30000元及利息，原告李建强对该借款承担连带保证责任。执行过程中，原告李建强作为担保人履行了还款义务。现原告李建强诉至法院请求判令被告赵军前给付其已偿还的借款本金及利息共计39000元。   被告赵军前未作答辩。   原告李建强提交证据：1、判决书、执行裁定书，证明被告赵军前与许某某存在借贷关系，原告李建强承担连带责任。2、收条2张，证明原告李建强已履行判决书的相关义务，向许某某还款39000元。被告赵军前未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵军前经原告李建强担保，于2017年7月4日向案外人许某某借款30000元，借款到期后因被告赵军前下落不明，经许某某索要，原告李建强于2018年10月29日向许某某清付利息6000元。2019年3月26日，许某某向西安市鄠邑区人民法院提起诉讼，要求李建强、赵军前归还借款30000元及剩余利息。西安市鄠邑区人民法院于2019年10月17日作出（2019）陕0118民初2237号民事判决书，判决被告赵军前归还许某某借款30000元及利息，原告李建强对该借款承担连带保证责任。该案进入执行阶段后，原告李建强作为担保人向许某某履行了还款义务，许某某向原告李建强出具收条一张，该收条载明：“收条 今收到李建强给付（2019）陕0118民初2237号民事判决书确定的叁万叁仟元整（其中3000元为利息）（33000元） 收款人：许某某 2020年7月28日”。2020年10月30日，西安市鄠邑区人民法院作出（2020）陕0118执622号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年9月4日原告李建强持前诉称理由诉至本院。   本院认为，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李建强作为债务担保人向被告赵军前的债权人许某某偿还借款本息共计39000元，因此原告李建强向被告赵军前追偿其所还借款本息之请求，于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告赵军前偿还原告李建强借款39000元。   本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告赵军前负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员魏阿英                                      二〇二〇年十二月三十一日                   书记员刘颖维              1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初397号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：阮国茂，男，1964年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告阮国茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告阮国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告即时偿还原告借款本金49588.84元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息6652.63元，以及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止，以借款本金49588.84元为基数，按月利率10.449999‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告阮国茂未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月2日，原告和被告阮国茂签订编号为慈农商银（2017）循借字第8221120170075630号的个人循环借款合同一份，约定由原告在2017年11月2日起至2019年11月1日期间，为被告阮国茂提供借款额度为50000元的贷款，在上述期限内，被告阮国茂可以循环使用上述借款额度，具体每笔贷款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据凭证另行约定；借款利率为月利率6.966666‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利；合同还对利息的调整等事项作了约定。 合同签订后，被告阮国茂于2018年11月1日向原告借款50000元，借款期限为2018年11月1日起至2019年11月1日止，借款利率为月利率6.966666‰，借款用途为装修。后被告阮国茂未依约履行归还借款本息的义务。截至2020年11月20日，被告阮国茂尚欠原告借款本金49588.84元、逾期利息6652.63元未归还。 以上事实由原告提供的营业执照、个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中涉及的个人循环借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告阮国茂取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告阮国茂承担归还借款本金、逾期利息等的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告阮国茂无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮国茂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金49588.84元、逾期利息6652.63元，以及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止，以借款本金49588.84元为基数，按月利率10.449999‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1206元，减半收取计603元，财产保全申请费520元，合计1123元，由被告阮国茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈丹妮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执18号申请执行人：李莉,女性,1985年6月18日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡晓静。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2002）54号裁判文书，2021年01月04日于受理李莉申请执行深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，经本院查询，被，被执行人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经询问申请执行人，被执行人在安顺是否有可供执行的财产或者线索，申请执行人表示该公司在安顺市经济技术开发区并未营业，同时在安顺没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，本院依法向申请执行人释明该案本院无管辖权，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执18号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月六日法官助理李可心书记员刘凤宽
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初14号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人吴东霖，男，1992年5月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省海城市。2015年11月因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20010元；2016年3月因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20010元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币26010元；2019年6月因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年3月31日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴东霖犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人吴东霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人吴东霖于2020年9月5日10时许，来到本溪市平山区，趁被害人闫某家中无人，破坏窗户进入房内，从房内衣柜背包里窃得人民币约1200元。2.被告人吴东霖于2020年9月27日11时许，来到辽阳市宏伟区，趁被害人兰某家中无人，从窗户进入房内，从房内衣柜背包里窃得人民币约354元。案发后，经被害人报案，被告人吴东霖被抓获归案，全部赃款被依法扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人吴东霖盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴东霖系累犯，应当从重处罚；被告人吴东霖归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴东霖退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某自愿缴纳罚金，可从轻处罚。建议判处被告人吴东霖有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、指认照片、本溪市公安局桥北工业园分局扣押清单及发还清单；被害人闫某、兰某的陈述；被告人吴东霖的供述；勘验、检查笔录等证据证实。被告人吴东霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人吴东霖家属代为履行罚金刑人民币三千元。本院认为，被告人吴东霖曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续实施入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴东霖在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴东霖到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴东霖主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被盗赃款被依法扣押并全部返还给被害人的情节，可对被告人吴东霖酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人吴东霖的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴东霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年一月二十日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更149号 罪犯刘波，男，1965年10月26日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以该犯虚开增值税专用发票罪、挪用资金罪、抽逃出资罪作出（2009）奎刑初字第376号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4195号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1927号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1885号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次、2016年监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯刘波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月22日起至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执55号申请执行人：卞健明，男，1989年2月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周华，男，1979年5月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人卞健明与被执行人周华劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2628号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华在金融机构的存款或在其他单位的收入17785.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐