wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初321号 原告：贾玉军，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：曲正祥，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：刘春来，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：马国臣，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：刘玉峰，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：宝宏图，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：车铭，男，1985年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：赵雨，男，1993年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：李震，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：韩占峰，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：崔兆海，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：张岐生，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省北票市 原告：林国华，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：邢进，男，1961年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：高文彬，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：孟凡利，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：郝春辉，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：岳中会，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：王显利，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：曲树良，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：官永文，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：聂仁仪，男，1960年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：宝长胜，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：刘绍军，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：王桂春，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：李井龙，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：王春生，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：刑大路，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：陈晓玉，男，1978年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：刘月坤，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：王生宇，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：张明路，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：马向军，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：刘胜国，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：曲海军，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：刘长江，男，1986年9月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 原告：邢井国，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：苏玉华，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：曲树春，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：梁殿臣，男，1965年11月1日，生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：侯占峰，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：屈月彬，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：张俊宇，男，1979年11月19日生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。 原告：刘达，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：李向东，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：屈兆明，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：刘海波，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：张国辉，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 原告：柳桂春，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 诉讼代表人：贾玉军，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。 被告：敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司。住所地：吉林省敦化市雁吗湖镇塔东矿区。 法定代表人：潘维竹。敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。 原告贾玉军等49人与被告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司（以下简称：“宏发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。 贾玉军等49人向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏发公司给付劳务费总计人民币509万元；2.诉讼费用由宏发公司承担。事实和理由：2012年5月至2015年6月期间，贾玉军等49人受聘于宏发公司从事废石选料工作，工作期间，宏发公司一直没有支付工资，结算后共拖欠贾玉军等49人工资509万元。贾玉军等49人以宏发公司拒不给付工资为由起诉来院。 本院经审查认为，贾玉军等49人因宏发公司拖欠农民工工资到信访部门进行投诉，敦化市劳动保障监察大队在“农民工应急周转金”中为宏发公司垫付农民工工资509万元，并已按照宏发公司提供的农民工名册及欠薪额度发放给贾玉军等49人，同时，敦化市劳动保障监察大队与宏发公司签订了书面垫付农民工工资协议，协议约定敦化市劳动保障监察大队垫付的农民工工资，由宏发公司偿还给敦化市劳动保障监察大队。贾玉军等49人在敦化市劳动保障监察大队领取垫付工资后，实际已将其在宏发公司509万元债权转移至敦化市劳动保障监察大队，敦化市劳动保障监察大队与宏发公司形成了新的债权债务关系，贾玉军等49人再次向宏发公司主张债权，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回贾玉军、曲正祥、刘春来、马国臣、刘玉峰、宝宏图、车铭、赵雨、李震、韩占峰、崔兆海、张岐生、林国华、邢进、高文彬、孟凡利、郝春辉、岳中会、王显利、曲树良、官永文、聂仁仪、宝长胜、刘绍军、王桂春、李井龙、王春生、邢大路、陈晓玉、刘月坤、王生宇、张明路、马向军、刘胜国、曲海军、刘长江、邢井国、苏玉华、曲树春、梁殿臣、侯占峰、屈月彬、张俊宇、刘达、李向东、屈兆明、刘海波、张国辉、柳桂春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二一年一月十九日 书记员  王一凡
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初11号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘剑超，男，1987年8月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］Z394号起诉书指控被告人刘剑超犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘剑超及其辩护人许曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人刘剑超在砀山县程庄镇王屯加油站打工期间，于2020年2月7日晚，趁被害人魏某不在房间之机，将被害人放在加油站二楼房间梳妆柜抽屉内一枚钻戒盗走，藏于自己居住的房间内。次日下午，在被害人父亲的追问下，刘剑超承认盗窃钻戒的事实，并将钻戒交还被害人，取得被害人的谅解。经鉴定，被盗钻戒价值23200元。2020年10月19日，被告人刘剑超在福建省晋江市被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘剑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因被告人刘剑超具有坦白、退赔被害人经济损失、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘剑超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失、并取得谅解等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘剑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘剑超退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并于归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘剑超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年7月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇二一年一月十二日书记员 刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保68号申请人：覃礼刚，男，1958年9月12日生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：刘志明，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：范晓泉，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：上海建工七建集团有限公司，统一社会信用代码91310115133504675F，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：顾亚囝。被申请人：久信置业（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200MA1T795N8R，住，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区绣溪路**K-park商务中心**楼**西北/div>法定代表人：钟崇华。本院于2021年1月4日受理了申请人覃礼刚与被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初48号。申请人覃礼刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司的银行存款73490元或查封相应价值的财产。申请人覃礼刚已提供担保。本院经审查认为，申请人覃礼刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司的银行存款73490元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十五日书记员 陈歆媛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初707号 原告：谢宪明，男，1963年6月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵旭，男，1987年4月9日出生，个体经营者，住辽宁省盘锦市盘山县。 原告谢宪明与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢宪明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宪明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢宪明撤诉。 案件受理费300元（原告谢宪明已预交），减半收取150元，由原告谢宪明负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  费 杨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初382号 申请人：张俊祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住禹城市。 申请人：刘蕾，女，1979年8月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街**。 法定代表人：唐君，该公司总经理。 申请人张俊祥、刘蕾与被申请人禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司名下价值200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年一月二十一日 书记员  于 鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2308号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：洛阳锦文商贸有限公司，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村。法定代表人：徐庆书。被执行人：洛阳鼎源电子科技有限公司，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村。法定代表人：李同忠。被执行人：洛阳雅硕实业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（后杜楼村北环路段）。法定代表人：智洪宪。被执行人：洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉。被执行人：智洪宪，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李同忠，男，1969年2月4日生，汉族、住偃师市。被执行人：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳锦文商贸有限公司于本判决生效起七日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金3999967.36元及利息；被告洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洛阳锦文商贸有限公司进行追偿；本案受理费45199元，保全费5000元，由洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉承担。因洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月11日向被执行人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月7日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳雅硕实业有限公司名下银行存款共计423246元，已划拨，申请人领取380344元，42902元用于缴纳本案执行费；洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳雅硕实业有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，查明被执行人李同忠名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车四辆，查明被执行人智洪宪名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，查明被执行人刘向辉名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案已将上述车辆查封，查封期限：两年，自2020年11月13日至2022年11月12日，其中豫Ｃ×××**系首封，但未实际扣押，其余均为轮候查封。查明其余被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月9日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、刘向辉名下无房产信息；查询到被执行人智洪宪名下位于偃师市华夏世纪城5栋3层西门东户房产，经偃师市不动产局查询，该房产已出让。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2020年12月9日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉名下无不动产登记信息。六、2020年12月9日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李同忠、智洪宪名下无公积金缴存记录，查询到被执行人刘向辉名下有公积金余额56503.01元，本案已冻结，冻结期限：两年，自2020年12月23日至2022年12月22日，系轮候冻结。申请执行人应于该冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结的申请。七、本案执行标的4050166.36元，执行到位380344元，未执行到位3669822.36元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位380344元，本案债权尚余3669822.36元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳市雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年一月二十六日书记员  王 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初865号之一申请人：济南振桓商贸有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3MWBK47U）,住所地山东省济南市。法定代表人：胡振江，执行董事。被申请人：山东云菜园网络科技有限公司（统一社会信用代码：91370112MA3DEY193T）,住所地山东省济南市。法定代表人:王振民。原告济南振桓商贸有限公司济南分公司与被告山东云菜园网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0105财保460号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人济南振桓商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南振桓商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东云菜园网络科技有限公司的银行存款25000元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年一月二十七日书记员 林清旺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初754号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某1，身份信息同上，系被告张某丈夫。被告：陈某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告陈某1、张某、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某1（亦为被告张某委托诉讼代理人）、被告陈某2、被告陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金196000元；2、支付年利率10%从2020年6月23日至2020年9月7日利息3973.70元，合计199973.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告均在同一小区居住。2018年7月23日，被告称经营资金缺乏，向原告借款150000元，约定借期2个月，借款到期后，经原告索要，被告于2020年1月23日出具了还款承诺书，约定2020年3月底还清，并由陈某2、陈某3提供担保，到期后，被告仅偿还20000元。双方再次约定2020年7月30日前还清，将借款本金150000元加应付利息46000元重新出具了借条。到期后，被告以无钱为由推拖不还。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款本金130000元；2、要求被告按月息一分支付2020年9月7日前产生的利息34400元。被告陈某1、张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张某不应当承担还款责任。被告陈某2、陈某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定承担保证方式和保证期限。本院认为，被告陈某1、张某、陈某2、陈某3承认原告杨某所主张的借款事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于被告张某是否应当承担还款责任。2020年1月23日，被告对未偿还的借款向原告出具了还款承诺书，载明:被告陈某12018年7月23日向原告借款150000元，2018年11月2日还款20000元，余款130000元经双方协商于2020年3月底保证还清，利息按三分计。借款人处由被告陈某1、张某签字并按压指印，保证人处由陈某2、陈某3签字并按压指印。被告陈某1、张某系夫妻关系，张某无工作收入，家庭收入来源为陈某1经营脱水蔬菜厂；陈某1以经营脱水蔬菜厂为由向原告借款，张某在借款人处签字的行为，应当认定系双方为家庭生活共同举债，被告张某应当作为共同借款人向原告承担还款责任。关于被告陈某2、陈某3的保证责任。2020年1月23日，被告陈某2、陈某3在还款承诺书保证人处签字捺印，双方未约定保证方式和保证期间；根据当时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告陈某2、陈某3应当对借款承担连带责任保证，保证期间为六个月。2020年6月23日，原告与被告陈某1于重新出具了借条，载明：借款共计196000元，其中7500元系本金150000元的利息，11700元系本金130000元2019年1月至3月的利息，46800元系2019年4月至2020年4月的利息，此款2020年7月30日前还清。重新出具的借条对还款时间、借款利息进行了变更，并未向保证人陈某2、陈某3告知。原告与被告陈某1在保证期间对主合同利率、履行期限等内容作了变动，未经保证人同意，保证人对加重其责任的部分不承担保证责任，故被告陈某2、陈某3的保证期间仍为6个月，即2020年9月底保证期限届满。原告2020年9月24日向我院提交立案材料，应认定其在保证期间内以诉讼方式向担保人主张了权利，故保证人陈某2、陈某3应当对还款协议书中约定的本金130000元、利息按三分计的债务承担连带保证责任。关于债务金额。原被告对借款本金无异议，故本案借款本金为130000元。庭审中，原告自愿将利息减少为月息一分，即年利率12%，系原告对诉权的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。截止2020年9月，已产生的利息为34400元（150000元×0.01×3个月+130000元×0.01×23个月）。被告陈某1、张某应当对借款本金130000元、利息34400元承担共同还款责任。当庭变更的利息未超过还款协议书约定的利息，未加重担保人责任，担保人陈某2、陈某3应当对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某1、张某偿还原告杨某借款本金130000元；二、被告陈某1、张某支付原告杨某借款利息34400元；三、被告陈某2、陈某3对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告杨某负担384元，被告陈某1、张某负担1768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年一月二十三日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14184号原告东莞市塑超塑胶五金有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗第一工业区大山东街**厂房**，统一社会信用代码91441900696452949B。法定代表人李德豹。被告黄铿蓓，男，汉族，1973年1月18日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。本院审理原告东莞市塑超塑胶五金有限公司与被告黄铿蓓清算责任纠纷一案，原告东莞市塑超塑胶五金有限公司于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塑超塑胶五金有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的622元，本院予以退回。审判员 黄  小  华二〇二一年一月十二日书记员 郭耿洽（兼）
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初419号之二 吕学鹏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执112号 曹某甲、曹某乙、曹某丙： 你与曹某丁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽1281民初65号判决已发生法律效力。申请执行人曹某丁于二〇二一年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十八日 联系人：张涛 联系电话：7690**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初196号原告：湘潭市雨湖区百盛意商贸经营部，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭糖酒市场****。经营者：彭梓宸，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：湘潭县杨嘉桥镇水边农家家庭农场，，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三湘村一字墙组经营者：唐建芳，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇三湘村一字墙组。原告湘潭市雨湖区百盛意商贸经营部诉被告湘潭县杨嘉桥镇水边农家家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湘潭市雨湖区百盛意商贸经营部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市雨湖区百盛意商贸经营部申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市雨湖区百盛意商贸经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘潭市雨湖区百盛意商贸经营部承担。审 判 员  周 宁二〇二一年一月二十九日法官助理胡峥峥代理书记员  阳娜玲附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21060号 原告：义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路**。 法定代表人：李天腾，总经理。 被告：朱龙君，男，1994年3月29日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌天腾汽车租赁有限公司为与被告朱龙君车辆租赁合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告义乌天腾汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼。被告朱龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌天腾汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付汽车租金3800元及利息（从起诉之日起按年利息6%计算至实际履行完毕为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金3600元。事实与理由：2020年9月3日，原、被告签订了《汽车租赁合同》约定被告向原告租用现代悦动汽车一辆，车牌号为浙Ｇ1××××，每日租金200元，被告陆续支付了2800元租金，至2020年10月6日车辆开回，被告尚欠租金3800元。嗣后，原告多次向被告讨要该笔租金，但被告拒不支付。庭审中，原告补充陈述，被告共租用车辆34天，租车当天支付押金400元，陆续支付租金2800元，尚欠租金3600元。 被告朱龙君未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年9月3日，被告向原告租赁汽车一辆，每日租金200元。同年10月6日，被告归还租赁车辆。被告支付押金和租金共计3200元，剩余租金3600元至今未予支付。 上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接验车单、微信聊天记录（当庭提供）各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租用汽车一辆，尚欠租金3600元的事实清楚，证据确实、充分，被告应及时予以支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱龙君于本判决生效之日起三日内支付原告义乌天腾汽车租赁有限公司汽车租金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱龙君负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年一月十九日 书记员 贾惠青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执516号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：麦广灼，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦广灼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18214号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇民乐社区的宅基地，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初570号 原告：李育俊，男，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：何储俊，男，1998年3月31日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告李育俊与被告何储俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告李育俊未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年一月二十六日 代书记员  黄晶晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初53号 原告：玉林市美桥物资有限责任公司。住所地：玉林市玉 福公路洋桥段东南侧。统一社会信用代码：91450900745117561T。 法定代表人：甘并贵，执行董事。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告：杨祖林，男，1977年1月22日出生，汉族，住博白 县永安镇永安村武高麗队024-1号。公民身份号码:4525281977××××××××。 原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告杨祖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告玉林市美桥物资有限责任公司的委托诉讼代理人范德普到庭参加诉讼，被告杨祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市美桥物资有限责任公司向本院提出诉讼请求： 被告杨祖林支付原告玉林市美桥物资有限责任公司钢材款110881元及逾期利息（以110881元为基数，从2018年4月11日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）。事实与理由：2018年4月7日，被告杨祖林向原告玉林市美桥物资有限责任公司购买钢材，共结欠钢材款115881元，被告立写欠条交原告玉林市美桥物资有限责任公司收执，确认欠款事实，并保证在提货当日起三日内还清欠款，如逾期付款则按银行同期利率四倍计付利息，并约定如有纠纷由玉州区人民法院受理。被告杨祖林只在当年的11月18日支付货款5000元，其余钢材款至今没有支付。 被告杨祖林未作答辩。 原告玉林市美桥物资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨祖林没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告杨祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告玉林市美桥物资有限责任公司提供的营业执照、身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告杨祖林 立写《欠条》给原告玉林市美桥物资有限责任公司，载明：“欠玉林市美桥物资有限责任公司钢材款115881元，保证在提货（或收货）当日起三日内付清，逾期按银行同期利率四倍计付利息。如有经济纠纷由玉林市玉州区人民法院受理。”，之后，被告杨祖林于2018年11月18日支付钢材货款5000元，其余钢材款至今未付。原告玉林市美桥物资有限责任公司系有限责任公司性质，经营范围包括钢材的批发、零售。被告杨祖林户籍所在地为博白县武高麗队**。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方书面协议的管辖法院要选择与争议有实际联系的地点的人民法院。通过原告玉林市美桥物资有限责任公司提交的营业执照、身份证、欠条等证据可以证实，玉林市玉州区人民法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，故原、被告的协议管辖无效，本院对本案具有管辖权，原告玉林市美桥物资有限责任公司选择向本院起诉符合法律规定。原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告杨祖林之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务。原告玉林市美桥物资有限责任公司诉被告杨祖林支付货款110881元及逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持。被告杨祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨祖林应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市美桥物资有限责任公司钢材货款110881元； 二、被告杨祖林应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市美桥物资有限责任公司逾期付款利息（以110881元为基数，从2018年4月11日起至货款付清之日止，按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为1714元，由被告杨祖林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁玉滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申183号申请人：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区环城北路****楼，统一社会信用代码：91310000751475947D。法定代表人：金谷知树(日)，董事长。委托代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。被申请人：深圳市司瑞自动化有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山云峰路****（太阳能硅谷）**机构代码：593012145。法定代表人：袁俊杰，董事长。2020年3月17日，申请人米思米（中国）精密机械贸易有限公司（下称“米思米公司”）以被申请人深圳市司瑞自动化有限公司（下称“司瑞公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院于2020年11月23日通知了司瑞公司。司瑞公司在法定期限内未提出异议。本院查明，关于申请人米思米公司与被申请人司瑞公司买卖合同纠纷一案，申请执行人米思米公司请求强制被执行人司瑞公司偿付人民币2506428.12元，本院已立案执行。经执行查证，除已执行款项134486.77元外，未发现被申请人名下有其他可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人司瑞公司成立于2012年3月22日，，法定代表人袁俊杰，注册资本人民币50万元人民币，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人米思米（中国）精密机械贸易有限公司对被申请人深圳市司瑞自动化有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月十二日书记员 李迪文（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96058号原告：朱某某，女，1985年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：郁某某，男，1994年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某某与被告郁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元(原告朱某某已预交)，减半收取计100元，由原告朱某某负担。审判员 邱 灵二〇二一年一月十一日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25800号原告：魏汝琼，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**第****，统一社会信用代码915001037748706750。法定代表人：徐国耀，董事长。委托诉讼代理人：王岩，女，系该公司员工。原告魏汝琼与被告重庆国顺置业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏汝琼于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏汝琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏汝琼负担。审判员  阳元霞二〇二一年一月七日书记员  彭云青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初25号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪文巨，男，1977年8月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2019年11月22日，因涉嫌阻碍执行职务被商城县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月18日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）714号起诉书，指控被告人汪文巨犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人汪文巨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年1月11日0时50分许，被告人汪文巨酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.43毫克/100毫升）驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿中山大街由西向东行驶至老妇幼保健院门前路段，撞上许某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车及杨某停放在路边的两轮电动车，致三车及路边广告牌受损。经交警大队集体研究认定，汪文巨承担事故全部责任。案发后，汪文巨积极赔偿许某并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪文巨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪文巨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿部分被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处汪文巨拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人汪文巨对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年1月11日0时50分许，被告人汪文巨酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿固始县城关中山大街由西向东行驶至老妇幼保健院门前路段时，撞上被害人许某停放在路边的豫Ｓ×××**小型轿车及被害人杨某停放在路边的两轮电动车，事故致三车及路边广告牌受损。经现场呼气式酒精检测，汪文巨呼出的气体酒精含量为211毫克/100毫升。经检验，案发当日3时5分许提取的汪文巨血液中检测出乙醇含量为195.43毫克/100毫升。经固始县交通警察大队认定，汪文巨醉酒后驾驶机动车且未确保安全、畅通的原则下通行，承担事故全部责任；许某、杨某不承担责任。汪文巨到案后如实供述了自己的罪行。2021年1月18日，汪文巨赔偿许某经济损失一万元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施、赔偿协议、谅解书，被害人许某、杨某的陈述，被告人汪文巨供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2021〕83号检验报告等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人汪文巨饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。汪文巨酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。汪文巨到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控汪文巨的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人汪文巨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人汪文巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年一月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终81号上诉人（原审原告）：王某1，男，1957年12月27日出生，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：王某2，吉林市丰满区启航法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：温某，吉林远耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市建华房地产开发有限公司。法定代表人：杜某，经理。委托诉讼代理人：温某，吉林远耀律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会（以下简称建华村委会）、吉林市建华房地产开发有限公司（以下简称建华公司）因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2，被上诉人建华村委会、建华公司共同的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、撤销（2020）吉0211民初1584号民事判决；二、改判建华村委会及建华公司给付王某1附属物补偿款100,800元及利息(自2013年8月24日起以100,800元为基数按月利6厘至给付之日止)。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案系合同纠纷，并非遗产继承纠纷或者财产纠纷。王某1与建华村委会、建华公司签订了两份附属物补偿协议，协议涉及的附属物均是王某1多年投入，与其他人并无关系，建华村委会、建华公司亦无异议。协议约定谁投入、谁受益，并不基于房屋产生，且协议已经部分履行。（2013）吉丰民一初字第170号民事判决仅撤销了赵桂芹对王某143.5平方米房屋产权的赠与，对附属物并未主张。王丽霞没有征得王某1同意从建华村委会、建华公司领取了10万元补偿款用于王丽霞个人购房属于违反合同约定。一审判决没有证据证明其他人对王某1的补偿款提出异议和主张权利，没有证据证明王丽霞取得补偿款合法。依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护，合同各方应当履行合同义务。一审判决不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。建华村委会辩称：王某1的母亲赵桂芹在赵桂芹的女儿王丽霞陪同下领取了10万元动迁款，支付程序正常。赵桂芹如何使用该款与王某1无关。王某1主张赵桂芹的领款行为系家庭经济纠纷错误，该款系赵桂芹自己的动迁款。王某1在赵桂芹领款时无异议而在赵桂芹去世后对赵桂芹的领款行为提出异议不合理。建华公司辩称：同建华村委会答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：建华村委会及建华公司给付王某1附属物补偿款100,800元及利息(自2013年8月24日起以本金100,800元为基数按月利6厘至给付之日止)。一审法院认定事实：赵桂芹（已病故）和丈夫王加贵（已于1994年病故）生育子女六名﹝王树林（2004年10月病故）、王树茂、王树春（2004年6月病故）、王某1、王丽梅、王丽霞﹞。赵桂芹夫妻二人在××村平方米房屋（吉丰江南字第0315790号私有房屋所有权证，所有权人王加贵）。2008年3月11日，赵桂芹与六名子女在吉林市公证处公证如下内容：赵桂芹及其他五名子女放弃继承被继承人王加贵的房屋产权份额，被继承人王加贵的房屋产权份额由王某1一人继承。同时，赵桂芹表示将其所有的房屋产权份额赠与王某1，从此与王某1一起居住。此后赵桂芹在王某1及女儿王丽梅两家轮流居住。2013年1月，赵桂芹到女儿王丽梅家居住，并表示不再回王某1家。2013年4月22日，王某1与建华村委会签订了产权调换协议，约定由建华村委会拆除上述房屋，并安置面积为63平方米的房屋两套。同时双方还签订附属物补偿协议两份，约定对上述房屋的地上附属物进行补偿，其中针对附属物为金针菜、杏树、梨树、山里红、李子、山丁子、松树、樱桃的补偿金额为200,600元，针对附属物为无证房、机井、硬覆盖、围墙、棚子、大门、厕所的补偿金额为100,200元（附属物）。2013年4月26日，赵桂芹以赠与合同纠纷为由将王某1诉至一审法院，一审法院经审理于2013年9月27日作出（2013）吉丰民一初字第170号民事判决，判决：一、撤销赵桂芹对王某143.5平方米房屋产权的赠与；二、赵桂芹与王某1按份共有与吉林市丰满区建华村村民委员会委会签订的编号为919936号产权调换协议书中约定的权利义务，即赵桂芹享有协议中约定产权调换房屋63平方米的份额，并承担扩大面积费30,200元。另查明，2013年8月24日，王某1从建华村委会领取了上述动迁附属物款中的20万元。2014年1月25日，王丽霞与赵桂芹从建华村委会领取了上述动迁附属物款中的10万元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王某1提供的补偿协议虽由其签署，但协议系基于其父母王加贵、赵桂芹二人在建华村五组自建房屋产生。在王加贵病逝后，2008年王加贵的继承人曾就其中的有证房王加贵所有的部分如何继承、赵桂芹所有的部分及如何赡养的问题进行了公证，该公证关于赠与的部分已经被一审法院生效判决撤销。结合本案证据来看，王某1系作为被拆迁财产权利人代表签订的合同；王某1所举证据亦不足以证明其系被拆迁范围内房屋地上附属物的所有权人，故其诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：驳回王某1的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉附属物补偿协议的签订系基于房屋拆迁补偿的事实。王某1并非被拆迁的房屋权利人，其在产权调换协议上签字的权利系基于其母亲赵桂芹对其的赠与行为，而该赠与行为已经被（2013）吉丰民一初字第170号民事判决撤销。故王某1在产权调换协议及附属物补偿协议上签字的行为不能证明其系作为权利人签字，其并非补偿协议的相对人。同时，王某1主张案涉附属物系其多年投入亦无直接证据证明。故对王某1的主张不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3368元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年一月二十五日书记员 马天宇（本件共6页，印15份）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执55号申请执行人：张某某，女，1989年04月01出生，汉族。被执行人：关某某，男，1988年08月11出生，汉族。本院在执行张某某与关某某离婚后财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2015号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人关某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关某某的银行存款365300元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人关某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十二日书记员  蔺 博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执191号之二申请执行人：于扬，女，1988年4月24日出生，汉族在，住天津市津**。被执行人：闫微，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请执行人于扬与被执行人闫微民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请人履行20000元，剩余款项约定于2021年2月28日前一次性付清，故申请人申请撤回本次执行程序。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年一月十二日书记员  刘学骏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初16号 原告：程先跃，男，1970年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：范杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告程先跃与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后向原告程先跃发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告程先跃仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程先跃撤诉处理。 审 判 员  田 园 二〇二一年一月二十日 法官助理  林筱璕 书 记 员  谢艳廷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙1004行初10号原告金建平，男，1957年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人郑家祯（特别授权），浙江鑫湖律师事务所律师。被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。法定代表人陈**峰，局长。被告温岭工业园区管理委员会，住，住所地温岭市城东街道九龙大道**/div>法定代表人张正卫，主任。被告温岭市人民政府城西街道办事处，住所地，住所地温岭市城西街道九龙大道**iv>法定代表人孙美玲，主任。原告金建平诉被告温岭市自然资源和规划局、温岭工业园区管理委员会、温岭市人民政府城西街道办事处为强制拆除房屋或者设施一案，台州市中级人民法院作出浙（2020）浙10行辖150号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2021年1月13日受理。2021年1月13日，原告金建平向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告金建平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金建平撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告金建平负担。审 判 长  陈 俐人民陪审员  周启顺人民陪审员  陈方来二〇二一年一月十三日代书 记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初21号原告：张莉，女，1987年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：苏州蜜哦贸易有限公司，统一社会信用代码：91320594MA1Q3TRQ26，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：杜婷婷，该公司执行董事。被告：杜婷婷，女，1990年5月3日出生，住江苏省苏州市。被告：乔桥（系杜婷婷丈夫），男，1984年10月14日出生，住址同上。原告张莉与被告苏州蜜哦贸易有限公司、杜婷婷、乔桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张莉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。审 判 员  徐 东二〇二一年一月二十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执163号之一申请执行人：谢某，女，生于1987年9月13日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：刘某，男，生于1989年8月23日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人谢某与被执行人刘某离婚涉及子女抚养纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行。执行期间，申请执行人谢某于2021年1月13日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人谢某的申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2021）鄂0325执163号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二一年一月十九日书记员  谢 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保66号申请人：刘新民，男,汉族,1962年5月4日出生,住湖南省汉寿县。申请人：刘家玉，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南中青建设有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区化轻小区**。法定代表人：肖青松。被申请人：肖青松，男,汉族,1972年2月18日出生,住,住湖南省汉寿县/div>被申请人：杨绍莲，女,汉族,1978年2月24日出生,住,住湖南省汉寿县/div>申请人刘新民、刘家玉与被申请人湖南中青建设有限公司、肖青松、杨绍莲诉讼保全一案，申请人刘新民、刘家玉于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中青建设有限公司、肖青松、杨绍莲名下银行存款420万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘新民、刘家玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中青建设有限公司、肖青松、杨绍莲名下银行存款420万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初162号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 法定代表人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：裴学优，男，1961年9月27日出生，汉族，住河口区。 被告：郑红俊，女，1960年4月2日出生，汉族，住河口区。 被告：周山青，男，1955年9月17日出生，汉族，住河口区。 被告：尚树华，男，1966年7月21日出生，汉族，住河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告裴学优、郑红俊、周山青、尚树华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告裴学优、郑红俊、周山青、尚树华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裴学优、郑红俊偿还借款本金49600元，偿还自2018年2月22日起至实际支付之日止的借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告裴学优、郑红俊承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告尚树华、周山青对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月4日，被告裴学优以购农资为名，与我行签定《农户贷款借款合同》向我行借款5万元，借款期限自2016年3月8日至2019年3月7日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月22日自助借款50000元，2019年2月21日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息至今未归还。对该借款由被告裴学优之妻郑红俊提供了还款保证，由被告尚树华、周山青提供了连带责任担保。后各被告均未依约偿还剩余借款本息。原告特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。 裴学优、郑红俊、周山青、尚树华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月4日，裴学优、郑红俊向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，裴学优、郑红俊在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月8日，农行河口支行与裴学优、周山青、尚树华签订《农户贷款借款合同》，裴学优为借款人，周山青、尚树华为担保人。约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月8日起至2019年3月7日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、合同履行情况。2018年2月22日，农行河口支行向裴学优实际发放贷款5万元，借款期限至2019年2月21日，借期内利率5.22%，逾期利率7.83%，复利率7.83%。裴学优于2019年9月23日偿还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息、复利等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与裴学优、周山青、尚树华签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行河口支行依约向裴学优发放贷款50000元，裴学优、周山青、尚树华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。裴学优与郑红俊在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶处签字处，系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告周山青、尚树华承担保证责任后，有权向被告裴学优、郑红俊追偿。裴学优、郑红俊、周山青、尚树华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴学优、郑红俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49600元、利息（计算方式：以50000元为基数，自2018年2月22日起至2019年2月21日止，按照年利率5.22%计算）、逾期利息（计算方式：以50000元为基数，自2019年2月22日起至2019年9月23日止按照年利率7.83%计算；以49600元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率7.83%计算）； 二、被告周山青、尚树华对上述判决内容分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告周山青、尚树华承担保证责任后，有权向被告周山青、尚树华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告裴学优、郑红俊、周山青、尚树华负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱一萍，女，汉族，1966年4月30日生，户籍在江苏省，住镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国庆，男，汉族，1955年1月10日生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于萍，女，汉族，1960年12月17日生，住江苏省。再审申请人朱一萍因与被申请人朱国庆、于萍债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，朱一萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年一月十一日书记员 肖桐安
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初256号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：尹阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住仙居县。被告：李相俊，男，1982年7月14日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告尹阳、李相俊为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹阳偿付借款本金26888.44元、截至2020年12月28日利息1203.2元、罚息4947.48元，并支付自2020年12月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告李相俊对被告熊武斌的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告尹阳、李相俊经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2018年12月24日，被告尹阳申领了随贷通卡并使用，2018年12月29日，被告尹阳与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告尹阳提供30000元的授信额度；授信期限自2018年12月27日至2021年11月止；被告尹阳可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，被告李相俊与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告李相俊对被告尹阳自2018年12月27日至2021年11月期间所形成的主债务贷款本金余额伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。此后，被告尹阳通过随贷通卡贷款使用，后被告未按约还款，截至2020年12月28日，被告尹阳尚欠原告借款本金26888.44元、利息1203.2元、罚息4947.48元，被告李相俊亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金26888.44元以及截止2020年12月28日的利息1203.2元、罚息4947.48元，并支付自2020年12月29日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告李相俊对上述款项负连带责任，被告李相俊承担保证责任后，有权向被告尹阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告尹阳、李相俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执42号之三 申请执行人：叶晓辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人：汤俊君，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人：王锐，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：汤洁达，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：张旭涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人叶晓辉、汤俊君、王锐、汤洁达与被执行人张旭涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执42号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 竺晨燕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初11号原告董某，女，汉族1994年1月16日生，现住阜新市太平区。被告孙某，女，汉族，1986年9月26日生，现住阜新市海州区。原告董某与被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费1469.49元，误工费14天X232.4元（2020年教育业年平均收入标准84836元）=3253.6元，合计赔偿原告经济损失4723.09元；二、原告保留因被告抓伤原告面部造成的疤痕的后续治疗产生经济损失的诉权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙某与原告董某的现男友孙映新原系夫妻关系，2019年12月15日12时20分许，在阜新市海州区碧波花园门前，被告与原告约定对被告的婚生子孙嘉玺行使探视权，因被告孙某迟到，在打电话中与原告发生口角后，被告孙某主动用手、脚殴打原告，并用包抡原告，本案经阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）行罚决字（2020)1号行政处罚决定书认定上述事实，并对被告处以拘留6日罚款200元的处罚决定。原告受伤后并被送至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断治疗，共计花费医疗费1469.49元。另原告因其从事教育工作，被告将原告打伤后，导致原告面部带有伤痕两周无法教学，故原告要求被告承担因本案产生的误工损失。现原告己出院，为维护自身合法权益免受侵害，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告合法合理的部分可以赔偿，因本案涉及的纠纷，被告已将原告诉至法院，法院在2020年初已经做出判决，认定原告承担70%的责任，但是原告也未全部给付。原告曾将我和孩子堵在大润发。此次事件是我在接孩子的时候原告辱骂我，阻止我见孩子。后续治疗费原告提供证据。经审理查明：2019年12月15日12时20分许，在阜新市海州区碧波花园门前，原告董某与被告孙某因故发生口角，在互相殴打过程中造成孙某、董某均受伤的后果。2020年1月3日，阜新市公安局海州公安分局对孙某与董某分别作出阜公海（治）行罚决字﹝2018﹞1号、2号行政处罚决定书，对孙某处以拘留六日并罚款二百元的行政处罚，对董某处以拘留八日并罚款三百元的行政处罚。原告因伤至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院门诊治疗，花费医疗费1385.29元，医院外购药花费84.2元。另查，被告孙某因本次打架事件于2020年8月将原告董某诉至我院，我院对孙某诉董某健康权纠纷一案于2020年9月29日作出（2020）辽0902民初1359号民事判决，判决认定董某对孙某所受伤害承担70%赔偿责任。该判决现已生效。上述事实，有原、被告当庭陈述，行政处罚决定书复印件、医疗费收据、门诊病历、民事判决书等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的违法行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、误工费等合理经济损失。依据公安机关对原被告的行政处罚决定，原告对于斗殴事件的发生存在过错，对其自身所受伤害应承担相应责任，根据本案具体情况本院酌定原告应对自身伤害导致的经济损失承担70%责任，被告对原告所受伤害承担30%赔偿责任。对原告主张的医疗费1469.49元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告提供的误工证明不能依法确定原告因受伤造成的实际误工天数和实际减少收入，但考虑原告受伤部位有头面部伤及原告从事幼师职业的工作性质，原告必然存在受伤后一段时间内不能正常开展教学活动的客观情况，本院酌情确认误工天数为10天，日平均收入酌定为150元，原告误工费确定为1500元。原告经济损失共计2969.49元，按照责任承担比例，被告应向原告承担30%赔偿责任，即应向原告赔偿890.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起五日内向原告董某支付赔偿款890.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二一年一月十八日书记员  梁 瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执533号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村周村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村周村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审648号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3303号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎，经理。被执行人杨鹏飞。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人杨鹏飞保证保险合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨鹏飞至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年10月10日本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币44743.61元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年10月10日、2021年1月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨鹏飞名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月20日，本院对被执行人杨鹏飞采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨鹏飞名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3303号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年一月二十七日书记员  丁 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初287号 原告:刘五洲，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽玖和商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡北路临城公馆**楼**，统一社会信用代码91341203MA2T72EMXG。 法定代表人：王侠英，执行董事兼总经理。 原告刘五洲与被告安徽玖和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘五洲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2019年9月20日签订的《商铺经营租赁合同》；2.请求判令被告退还剩余未使用租金16000元；3.请求判令被告退还履约保证金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原、被告双方签订了《商铺管理租赁合同》。依据合同约定，被告将坐落于安徽省阜阳市颍东区购物广场4Ｆ美食广场内场项目Ｍ4号铺位租赁给原告用于经营煎饼果子特色小吃，该铺位套内建筑面积11.8㎡，租金标准为53000元／年，租赁期限为1年，合同起止日以项目正式开业为准，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。另，原告在本合同签署当日向被告支付履约保证金人民币10000元。合同签订后，被告于2019年12月份向原告交付了商铺，原告也已按合同约定支付租金。但自从2020年春节突发新冠疫情以来，整个美食广场的众多餐饮店铺（包括原告经营的小店）被迫关闭歇业，一直未能正常重启营业至今。后基于该租赁合同第二十条第一款“因不可抗力造成本合同不能履行或不能达成本合同目的时，本合同得以解除。”之规定，原告依现实经营情况多次找被告方协商解除合同退还剩余半年租金16000元及履约保证金10000元事宜，被告一直不予配合并拒绝退还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼属专属管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘五洲与被告安徽玖和商业管理有限公司签订了房屋租赁合同，而租赁物标的是不动产，则应由不动产所在地人民法院专属管辖。该合同虽约定了发生争议时的管辖法院，但该约定与上述专属管辖的法律规定不相符，约定无效，本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘五洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二一年一月十三日 书记员  任 梅 附:（2021）皖1204民初287号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。 （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初916号原告：山东鑫道食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与金宝山路交汇北鼎成工业园**楼101，统一社会信用代码913713115992734776。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县衡祥食品添加剂经营处，住，住所地莒县故城中路一社会信用代码92371122MA3JCWFF0Y。诉讼代表人：仲秀伟，该经销处经营者。被告：徐忠高，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：仲秀伟，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东鑫道食品有限公司与被告莒县衡祥食品添加剂经营处、徐忠高、仲秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告山东鑫道食品有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫道食品有限公司以原、被告已达成和解，货款6000元已给付并放弃剩余货款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东鑫道食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东鑫道食品有限公司负担。审判员  阚明贞二〇二一年一月二十九日法官助理李双双书记员仇广萍
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢28号 申请执行人刘文闯，男，汉族，1968年1月24日出生，住沧州市。 被执行人李晓东，男，1968年1月24日出生，住沧州市新华区。 被执行人王学峰，男，汉族，1970年10月7日出生，住沧州市新华区。 本院在执行刘文闯与李晓东、王学峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）新执字第549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓东、王雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东、王学峰的银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月二十七日 书记员 高国栋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初96号原告：汪小四(曾用名汪建东)，男，汉族，1971年6月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：常虎勤，男，汉族，1971年6月9日出生，住延津县。原告汪小四与被告常虎勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告王小四及其委托诉讼代理人李俭、被告常虎勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小四向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村集体经济成员，被告在本村经营一粮点生意。在2016年12月14日、2017年2月13日被告因生意需要共借原告80000元，有被告出具的两份欠条为证。被告当时借款时约定月利息1分，而时至今日被告未支付分文利息。近期原告多次向被告讨要借款时，被告以各种理由推脱至今未果，被告行为丧失了诚信原则，侵犯了原告合法权益。根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院准许。被告常虎勤承认原告汪小四所提出的全部诉讼请求，但称被告用借款开发门面房了，如果能卖出去会先还原告钱，如果等不上，可以以房作价。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告常虎勤于判决生效后十日内偿还原告汪小四借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告常虎勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年一月二十日法官助理申长健书记员孟坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14650号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**div>经营者：顾志强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月六日书记员  张璟妹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3927号申请执行人：刘俊霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道**B1-107。法定代表人：张雪，总经理。申请执行人刘俊霞与被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60264-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结津滨劳人仲裁字[2020]第60264-2号裁决书的执行。申请执行人可在法定期限内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年一月二十日书记员 马佳李
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初7号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人叶文伟，男，1970年7月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，户籍地浙江省遂昌县，现租住浙江省遂昌县。曾因赌博于2008年1月21日被遂昌县公安局罚款人民币500元（本案币种均为人民币）；因赌博于2013年11月28日被遂昌县公安局行政拘留九日，并处罚款2800元;因犯赌博罪于2018年5月11日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。现因本案于2019年9月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被遂昌县公安局取保候审，2020年8月3日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕11号 指控事实 2019年7月至9月期间，被告人叶文伟在遂昌县妙高街道公园路12弄9号101室的出租房内，组织多人用麻将筒以“一九杠”的形式聚众赌博，赌场合计摆设场次50场，场均参与人数10至20人不等，参赌人员以10元起押，200元封顶的额度进行下注，被告人叶文伟对庄家赢钱数额按一定比例进行抽头，共计抽头渔利5000元，被告人叶文伟从中获利5000元。 2019年9月17日，被告人叶文伟被抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。遂昌县公安局民警从被告人叶文伟处扣押骰子4颗、麻将筒32块、赌资250元。遂昌县人民检察院从被告人叶文伟处扣押违法所得5000元。 指控罪名 赌博罪 量刑建议 建议判处叶文伟拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元 被告人及 辩护人意见 被告人叶文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶文伟犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶文伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人叶文伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人叶文伟退出的违法所得人民币5000元、赌资人民币250元，均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）；作案工具骰子4颗、麻将筒32块，均予以没收。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 被告人叶文伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二一年一月十四日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初392号原告：邹立伟，男，1973年11月3日出生,汉族,住辽宁省丹东市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告邹立伟诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邹立伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初438号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：王佳莉，女，1992年7月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王佳莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告王佳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金77,808.92元、利息710.98元、逾期还款违约金640.53元、手续费451.12元，合计79,611.55元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月26日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2018年8月14日，被告通过银行智慧柜员机填写申请表向原告申领信用卡，并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：乐分卡（自动分期升级版）；信用卡卡号：62×××45。三、截至2020年3月26日，信用卡欠费情况：1．本金：77,808.92元；2．利息：710.98元；3．逾期还款违约金：640.53元；4．手续费：451.12元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告王佳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳莉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金77,808.92元、手续费451.12元及利息、逾期还款违约金（截至2020年3月26日利息710.98元、逾期还款违约金640.53元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半），由被告王佳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初832号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：梁锦平，男，1983年1月28日出生，汉族，广东省佛山市高明区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告梁锦平金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月9日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为275.49元），上述两项金额合计4275.49元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告梁锦平未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告梁锦平于2020年5月9日收到贷款后，未偿还本金及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省佛山市高明市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告梁锦平偿还本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年息14.23%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金4000元为基数，自2020年6月9日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率14.23%计算。被告梁锦平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锦平于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年6月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁锦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执21号 郑俊杰、六安市鑫友置业有限公司： 郑俊杰与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，郑俊杰向本院申请执行的（2020）皖1504民特339号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执232号被执行人张树剑：你与申请执行人张有明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫0882民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张有明于2021年1月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1450元、保全费1170元，执行费1850元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1288号 申请执行人：毛荣华，男，1960年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住福建省邵武市。 委托代理人：毛回回，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住浙江省杭州市西湖区，系申请执行人女儿。 被执行人：谢富贵，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 毛荣华与谢富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛荣华向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人谢富贵归还借款本金500000元及相应利息，赔偿诉讼费损失4850元，承担申请执行费9248.50元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人谢富贵发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求谢富贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富贵名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢富贵名下位于浙江省江山市××路××幢××室××室及车位处置后依法进行分配并支付给申请执行人毛荣华。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资、车辆等其他可供执行的财产。截止2021年1月20日共清偿执行款327750.39元、申请执行费9245.50元。 鉴于被执行人谢富贵拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛荣华，其未提出异议，也未能提供被执行人谢富贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢富贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年一月二十日 书记员  戴 迅