wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10360号 原告：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区天盈路**。 法定代表人：范元，执行董事。 委托诉讼代理人：徐庆，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，上海日盈律师事务所律师。 被告：浙江今泰汽车零部件制造有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路**办公楼** 法定代表人：葛炳灶，董事长。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳淞，浙江如初律师事务所实习律师。 原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司（以下简称彩奇亮公司）与被告浙江今泰汽车零部件制造有限公司（以下简称今泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐庆、赵磊，被告的委托诉讼代理人罗娟香、黄琳淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩奇亮公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款958251.63元并赔偿利息损失（自2020年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告常年发生买卖合同关系，被告采用电子通讯方式向原告购买粉末产品，原告均按被告要求提供相应产品，并通过货物托运方式交付产品。2019年初，被告曾向原告发送一份《企业征询函》，要求原告向其聘请的瑞华会计事务所出具2018年度账款的核对信息，确认至2018年12月31日止应付原告账款为853721.2元。此后，又发生多笔业务，截至起诉之日，被告尚欠原告货款958251.63元，原告已向被告开具相应金额的增值税专用发票。 被告今泰公司答辩称，1.经核对原告开给被告的增值税发票金额及被告已支付的货款，在不考虑差价返还的情况下，原告主张的货款金额958251.63元不存在计算错误，其同意在本案中按该货款结算，关于差价返还另案主张；2.原告主张的利息损失不存在，起算时间也与合同不符。原告存在多年差价未返还，该资金占用远超本案货款，故原告并不存在利息损失；按照双方合同约定被告于退回不需要留存产品之日起六个月内付清货款，根据原告提交的VMI库存收发汇总表显示最后一次退货时间为2020年3月23日，故利息损失起算时间应当自2020年3月23日起六个月即2020年9月23日为宜；3.原告卖给被告粉末价格虚高应当承担的责任，被告另案主张。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原、被告合作期间共签订了7份《浙江今泰汽车零部件制造有限公司产品购销合同》，每份合同均约定：如果双方因故未能继续发生业务关系的按全年供货量的5%或甲方（今泰公司）未付货款作为预留质量保证金，在甲方退回留存在代保管库的不合格品以及不需要留存的产品之日起六个月内付清货款。2020年3月23日，被告向原告退货两起。 以上事实有原告提交的VMI库存收发汇总表、增值税专用发票、送货单、企业询征函、律师函及寄送凭证，被告提交的《浙江今泰汽车零部件制造有限公司产品购销合同》等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，应当适用原合同法相关规定。原告彩奇亮公司与被告今泰公司之间系买卖合同关系。双方对被告尚欠原告货款958251.63元的事实均无异议。根据原、被告关于付款方式的约定，被告最后一次退货时间为2020年3月23日，其应于6个月内即2020年9月22日前付清货款，被告经催要未付款已构成违约，应自2020年9月23日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上，对原告诉请的合法有据部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江今泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司货款958251.63元，并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6691元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江今泰汽车零部件制造有限公司负担，限于本判决生效之日起3日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 廖甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特18号申请人：贵州旅途新运业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：姚建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐如琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。被申请人：徐永祥，男，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张海均，贵州航建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昊然，贵州航建律师事务所实习律师。申请人贵州旅途新运业有限公司与被申请人徐永祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州旅途新运业有限公司委托诉讼代理人邓伟、被申请人徐永祥及委托诉讼代理人张海均、罗昊然到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州旅途新运业有限公司称，徐永祥系贵州旅途新运业有限公司聘请的校车驾驶员，基本工资1600元/月。因受疫情影响，学校停课，贵州旅途新运业有限公司无法正常开展校车业务。2020年5月31日，徐永祥向贵州旅途新运业有限公司提交辞职申请，并于2020年6月16日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州旅途新运业有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金6300元（3150元×2）。云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第420-1号裁决书，裁决贵州旅途新运业有限公司支付徐永祥解除劳动关系经济补偿金6300元。因徐永祥系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，且仲裁裁决部分内容错误与事实不符，仲裁裁决适用法律错误，故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第420-1号裁决书；2、诉讼费由徐永祥承担。徐永祥辩称，贵州旅途新运业有限公司所称徐永祥系个人原因离职不支付经济补偿金的问题均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所述情形，且仲裁裁决依法保护徐永祥的合法权益，适用法律法规正确，程序合法，故贵州旅途新运业有限公司的申请撤销理由不能成立，请求驳回贵州旅途新运业有限公司的申请。经审查查明：2020年6月16日，徐永祥向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、依法裁决贵州旅途新运业有限公司发放徐永祥2020年2月至5月31日期间的工资12600元（3150元×4个月）；2、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付徐永祥违法解除劳动关系经济赔偿金6300元（3150元×2个月）；3、依法裁决贵州旅途新运业有限公司退还徐永祥服装费150元；4、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付徐永祥解除劳动关系经济补偿金6300元（3150元×2个月）；5、依法裁决贵州旅途新运业有限公司补交徐永祥应聘期间2018年5月至2018年9月试用期3个月的养老保险。2020年10月10日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第420-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付徐永祥2020年2月至5月期间工资￥4296.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付徐永祥解除劳动合同的经济补偿金￥6300.00元；三、驳回徐永祥其余仲裁请求。另查明，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2020]第420-1号裁决书第5页部分内容载明：庭审中徐永祥主张解除原因为“因为公司经营状况出现问题，就通知我们解除劳动关系，没有与我们协商，我们是被迫的”，贵州旅途新运业有限公司亦辩称因疫情及市场经营风险影响，才予以协商解除。本院认为，关于贵州旅途新运业有限公司所称徐永祥系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，云劳人仲裁终字[2020]第420-1号裁决书部分内容错误与事实不符的理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，贵州旅途新运业有限公司的该申请撤销理由不能成立，本院不予采信。关于贵州旅途新运业有限公司所称仲裁裁决适用法律错误的理由，因云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2020]第420-1号裁决书已载明：仲裁庭审中徐永祥主张解除原因系因公司经营状况出现问题，就通知解除劳动关系，未与徐永祥等协商，徐永祥是被迫的，而贵州旅途新运业有限公司亦辩称因疫情及市场经营风险影响，才予以协商解除，故仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条等规定，裁决贵州旅途新运业有限公司支付徐永祥解除劳动合同的经济补偿金6300元并无不当，贵州旅途新运业有限公司的该项申请撤销理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，贵州旅途新运业有限公司的申请撤销仲裁裁决理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州旅途新运业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州旅途新运业有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十八日法官助理王一多书记员王竹银
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5805号原告：邹子顺，男，1950年12月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：赵玉霞，曾用名李艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。原告邹子顺与被告赵玉霞、王继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹子顺及其委托诉讼代理人冯建文、被告王继伟到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹子顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息21000元（自2019年1月29日利息计算至2020年10月10日止，以后利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，二被告经营生意因急需要钱，分两次向原告借款100000元，双方约定借款利息为一分。被告借款后，不思还款，经原告多次催要，二被告以无力偿还为由，拒不偿还借款本金及利息。为此，原告特提起诉讼，望依法判如所请，以维权益。赵玉霞未作答辩。王继伟辩称，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2019年1月29日，被告赵玉霞、王继伟以经营生意急需用钱为由分两次向原告邹子顺借款共计100000元，双方约定利率为月息1分即年利率12%，借款期限为一年，二被告向原告邹子顺出具借条两份。借款到期后，经原告邹子顺多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告赵玉霞、王继伟向原告邹子顺借款100000元的事实清楚，由二被告共同出具的借条等证据在卷证实，且被告王继伟对上述事实予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告赵玉霞、王继伟负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方约定的利率即年利率12%，未超出利率保护上限，符合法律规定，本院予以支持，从借款实际发生之日即2019年1月29日起计算至实际偿还完毕之日止。被告赵玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告赵玉霞、王继伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹子顺借款本金100000元及利息（利息按年利率12%计算，自2019年1月29日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费2720元，减半收取计1360元，财产保全费1170元，合计2530元，由被告赵玉霞、王继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年一月十九日书记员  徐阳阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执128号之一 被执行人：樊广书，男，1970年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人樊广书罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初408号刑事判决书，本院于2021年1月5日依法立案执行，立案标的金额为9000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月21日作出(2021)皖1226执128号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额9000元，实际仅冻结1461.67元。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现樊广书，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执128号案件终结本次执行程序。 被执行人樊广书有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保15号 申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：房希栋，董事长。 被申请人：尉丹，女，1977年10月9日出生，汉族，住敦化经济开发区工业园区。 被申请人：安丰江，男，1978年4月27日出生，汉族，住敦化经济开发区工业园区。 被申请人：李殿波，男，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：姜雪冬，男，1979年1月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人：曹立春，男，1975年2月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：敦化市骏源农业机械销售有限公司，住所，住所地敦化经济开发区工业园区div> 法定代表人：尉丹，执行董事。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。山东福尔沃农业装备股份有限公司以潍坊农村商业银行的股金为本案提供担保。 本院经审查认为，山东福尔沃农业装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1011882.27元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由山东福尔沃农业装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宏志 二〇二一年一月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保10号申请人：徐江，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：王小康，男，1992年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人徐江等与被申请人王小康机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年12月28日作出（2020）鄂1125民初3360号民事判决，判决被申请人王小康于该判决生效后三日内赔偿申请人徐江等因受害人徐某交通事故造成的事故损失319863.84元。现申请人徐江为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王小康名下位于武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心D栋27层15室房屋。本院经审查认为，申请人徐江申请查封被申请人名下房屋的保全请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对被申请人王小康名下位于武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心D栋27层15室房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0057495号；不动产单元号：420112415003GB00019F00040832]产权予以查封。查封期间，该房产由被申请人王小康管理使用，禁止对上述查封房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限均为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2695元，由申请人王小康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二一年一月五日书记员 ：王亚飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更21号 罪犯陈高坤，男，1982年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2014年4月11日作出(2014)诏刑初56号刑事判决，认定被告人陈高坤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年11月3日起至2025年5月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，追缴或责令退赔违法所得29513元。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付漳州监狱执行。本院于2017年3月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月十五天（刑期自2013年11月3日起至2024年2月17日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈高坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余399.5分，本轮考核期内累计获3360分，合计获得3759.5分，表扬6次。间隔期2019年2月至2020年9月，获得2802.5分。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。原判财产性判项罚金7000元，追缴或责令退赔违法所得29513元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈高坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈高坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月3日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员黄溢琼
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初7号 原告：周富东，男，1968年8月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。 被告：广汉晶翔页岩砖厂，住所地四川省德阳市广汉市连山镇石门村**。 投资人：钟敏。 原告周富东诉被告广汉晶翔页岩砖厂与企业有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周富东于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周富东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周富东撤诉。 案件受理费减半收取计10251元，由原告周富东负担。 审判员 康 玲 二〇二一年一月十八日 书记员 陈章源
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢105号之八 申请执行人：张书花，女，汉族，1967年10月2日出生，住禹城市城区。 被执行人：蔡学远，男，汉族，1973年03月30日出生，住禹城市商城。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2012）禹法商初字第345号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡学远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡学远在财付通支付科技有限公司085e9 858e73b0463e6ba9e591@wx.tenpay.com账户内存款人民币1223.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  李     杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马鲁 书记员孙辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初13号 原告：沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司，住所地沈阳市。 法定代表人：李永安，经理。 被告：吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：曾宪文，执行董事。 本院在审理原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司与被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 思
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审22号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张国清，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2020〕第66号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张国清于2019年5月未经批准擅自占用管窑镇寒婆岭村八组土地424.56平方米建养牛场。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人张国清未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年6月9日作出蕲自然资规执罚〔2020〕第66号行政处罚决定书。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第66号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第66号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令张国清退还非法占用的424.56平方米的土地；2、限期拆除在非法占用424.56平方米土地上新建的建筑物。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二一年一月二十八日书 记 员  曹琦节
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终34号 上诉人（原审原告）蒋运龙，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人蒋运龙因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋运龙提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人蒋运龙在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人蒋运龙系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，蒋运龙至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。蒋运龙对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故蒋运龙于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。蒋运龙认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回蒋运龙起诉的裁定正确。上诉人蒋运龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初584号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：罗明，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被申请人：张玉，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被申请人：姜小利，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被申请人：田大猛，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被申请人：江都区七彩乐婴母婴用品店，统一社会信用代码92321012MA1R9P9R94，，住所地江都区东方红路**江都区卫生监督所**起一二间。经营者：罗明。申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人罗明、张玉、姜小利、田大猛、江都区七彩乐婴母婴用品店金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明、张玉、姜小利、田大猛、江都区七彩乐婴母婴用品店的银行存款12万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人罗明、张玉、姜小利、田大猛、江都区七彩乐婴母婴用品店名下银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年一月二十七日书 记 员  王玮瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执330号申请执行人：尚要西，男，1970年10月8日出生,汉族，住汝州市。被执行人：张桂霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，男，系该公司总经理。关于申请执行人尚要西申请执行被执行人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司、张桂霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5338号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司在广发银行89×××91账户内存款人民币220793.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  郭顺奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初275号 原告：向九香，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：台州市黄岩王欢餐饮店（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2DYRE35Q。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村。 经营者：王欢，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告向九香为与被告台州市黄岩王欢餐饮店（以下简称王欢餐饮店）追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付工资7000元。本院立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告向九香到庭参加诉讼，被告台州市黄岩王欢餐饮店的经营者王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 经审理查明：原告向九香原系被告王欢餐饮店员工。2020年7月28日，被告经营者王欢出具一份欠条，载明：今日2020年7月28日小滋味酒家欠向九香女士工资7000元整，本店承诺2020年十月一日之前全部付清。欠条上加盖被告王欢餐饮店公章。之后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩王欢餐饮店于本判决生效后十日内支付原告向九香劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩王欢餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月二十二日 代书记员  洪樱子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1877号 原告：张照义,男,1965年12月28日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 被告:薛猛，男,1983年12月15日出生,汉族,居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告张照义诉被告薛猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张照义于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张照义的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张照义撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取)，由原告张照义负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年一月二十六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1800号原告：杨世杰，男，满族，1963年1月8日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告:钟祥鼎茂科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区南湖新区建业路**。法定代表人：何东福，董事长。被告:孙百友，男，汉族，1984年12月17日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告杨世杰与被告钟祥鼎茂科技有限公司、孙百友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨世杰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨世杰撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二一年一月八日法官助理厉楠书记员王冉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破15号之一 2020年10月12日，本院根据申请人姜苏的申请依法裁定受理如皋市信宇兽药原料有限公司破产清算一案，于2020年10月22日指定江苏紫琅律师事务所为管理人。 管理人接受指定后，共接受4户债权人的债权申报，申报债权总额2553277.49元，经管理人审查，确认的债权总额为2237858.96元。进入破产程序后，经管理人核查，如皋市信宇兽药原料有限公司已经停止经营且无流动资金、无固定资产处置，明显缺乏清偿债务的能力。此外，如皋市信宇兽药原料有限公司进入破产程序后，没有任何人提出对该公司进行重整的申请，如皋市信宇兽药原料有限公司也未能与债权人达成和解，管理人认为如皋市信宇兽药原料有限公司不能清偿到期债务，符合破产清算条件，故申请宣告如皋市信宇兽药原料有限公司破产。另管理人称如皋市信宇兽药原料有限公司无可供分配的破产财产，请求本院同时终结如皋市信宇兽药原料有限公司破产程序。 本院认为，如皋市信宇兽药原料有限公司已经停止经营，不具备企业信用、经营能力等资产以外的偿债能力，同时根据管理人接管的资产状况以及审核确认的债务情况，如皋市信宇兽药原料有限公司无资产支付破产费用、清偿债务，故如皋市信宇兽药原料有限公司符合破产条件，本案亦符合终结破产程序的条件，对于管理人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第九十五条、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告如皋市信宇兽药原料有限公司破产。 二、终结如皋市信宇兽药原料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄爱平审判员李世勇 审判员 王   智   勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈       兰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初359号原告：李广林，男，1953年1月6日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾桂杰，女，1956年3月14日生，满族，农民，住辽宁省。（系原告妻子）被告：邱凤良，男，1974年4月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：顾艳香（曾用名顾亚楠），女，1973年4月23日生，满族，农民，住辽宁省。原告李广林诉被告邱凤良、顾艳香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托诉讼代理人贾桂杰到庭参加诉讼。被告邱凤良、顾艳香经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的借款15万元及利息计19万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告承包电力工程缺资金从原告借人民币10万元，约定每年利息2万元，写借条一张12万元（本金加利息），承诺于2017年3月偿还。到期未还，经原告催要，被告夫妻于2018年10月12日又给原告出具一张15万元借据。后经原告逐年催要，被告均以种种借口未予偿还，拖欠至今实属不当，故诉至法院，请依法判令被告偿还15万元借款及利息计19万元。被告邱凤良未出庭，未提交答辩意见。被告顾艳香未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告邱凤良为原告李广林出具15万元的借条一张。此款经原告催要，被告邱凤良至今未给付。本院认为，被告邱凤良从原告李广林处借款15万元的事实，有原告出具借条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告邱凤良不予偿还原告李广林借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张的4万元利息，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张被告顾艳香共同偿还债务一事，因借条上未有被告顾艳香的签字，原告亦未提供相关证据证明与被告顾艳香存在借款的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、六百八十条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱凤良于本判决生效后3日内偿还原告李广林借款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李广林负担400元，由被告邱凤良负担1650。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年一月二十六日法官助理杨多书记员王爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28778号原告：潘祖生，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆长安酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码9150010556992649XB，法定代表人：凌光辉，总经理。委托诉讼代理人：彭治刚，男，该公司员工。原告潘祖生与被告重庆长安酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潘祖生于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘祖生申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘祖生撤诉。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告潘祖生负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年一月二十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1309号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵莉莉，女，1991年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初331号原告李凤肖，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴在株，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告李凤肖、吴在株诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李凤肖、吴在株撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李凤肖、吴在株负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执301号 申请执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**黄渠北路**。法定代表人：方辉，该公司总经理。被执行人：张振华，男，1982年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司与被执行人张振华买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）新0109民初3398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张振华在银行和其他金融机构账户存款715,297.56元（其中案款705,839.56元、执行费9,458元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初265号 原告，男，1969年2月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告洪某，男，1971年1月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告袁某，女，1966年4月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告苏某诉被告洪某、袁某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人金长海到庭参加诉讼，被告洪某、袁某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告偿还欠款本金1.5万元，并支付自2017年10月5日始至欠款给付完毕时止期间按照月利率1.5%计算的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2017年1月5日，被告洪某、袁某由我妻子齐淑红担保向周贺借款1.5万元，并约定利息1.5分，二被告出具借据一份。后周贺向我妻子齐淑红催要，无奈我偿还此借款及给付利息。此后经我多次催要，二被告借故推托拒绝还款，故诉至法院。 被告洪某、袁某均未答辩。 经审理查明，2017年1月5日，被告洪某、袁某经原告苏某妻子齐淑红担保从周贺处借款1.5万元，双方约定利息1.5分，被告洪某、袁某为周贺出具“借据”一份，并分别在“借款人”处签名，齐淑红在“担保人”处签名。后原告苏某偿还周贺该笔借款本金并支付相应的利息，周贺将该“借据”原件交给原告苏某持有。此后经原告苏某多次催要，被告洪某、袁某仅支付9个月的利息，现该笔借款的本金未偿还及剩余利息未支付。 上述事实，有原告苏某的陈述，原告苏某提供的“借据”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告洪某、袁某经原告苏某妻子齐淑红担保向周贺借款，二被告与周贺双方已形成债权债务关系，被告洪某、袁某应当履行还款义务。因原告苏某已经替二被告偿还该笔借款本金并支付相应利息，故原告苏某依法取得了该笔借款的追偿权，据此原告苏某要求被告洪某、袁某偿还借款本金并支付欠款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告苏某主张的借款利息一节。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 诉讼中，被告洪某、袁某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪某、袁某共同于本判决生效后十日内偿还所欠原告苏某借款本金1.5万元，并支付自2017年10月6日始至欠款给付完毕时止期间按照年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，按规定减半收取183元，由被告洪某、袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 丹
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢25号 谭尚忠、钟新桥： 本院执行谭尚忠与钟新桥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10000元及利息1200元、诉讼费40元，合计11240元。经本院立案执行，现本院已经执行到被执行人款项11240元，该款已经支付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执267号、（2021）粤0205执恢25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执361号中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司：申请执行人邢如春申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初12735号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月20日结案。特此通知二〇二一年一月二十日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初294号 原告：邹国政，男，1972年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告邹国政（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金42499元，逾期办证违约金26230元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款589447元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为589447元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年7月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告一次性向被告支付房价款589447元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年9月6日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金42499元(589447元×721天×0.0001，从2017年7月31日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹国政支付逾期交房违约金42499元； 二、驳回原告邹国政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由原告邹国政承担290元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执99号申请执行人：叶恒华，男，1958年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于叶恒华与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1291民初515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市华扬调速电机有限公司的银行存款52798元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十三日书记员  田金花
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3254号之一申请人：刘洪超，男，汉族。被执行人：宋文忠，男，汉族。本院在执行刘洪超与宋文忠合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2953号民事判决书，因宋文忠未按上述生效法律文书履行义务，刘洪超向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2953号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋文忠负有继续向申请执行人刘洪超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1204行审2号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：苗勇，男，汉族，1968年8月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年3月2日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]21号行政处罚决定，认定被执行人苗勇于2007年10月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇溜口村苗庄土地4039.46平方米建别墅，新建建筑物1982.13平方米，硬化地面1556.68平方米，围墙1.08米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积942.22平方米，地上新建的建筑物728.72平方米，硬化地面274.63平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积3097.24平方米，地上新建的建筑物1253.41平方米，硬化地面1282.05平方米、围墙1.08米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人苗勇给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地4039.46平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物728.72平方米及硬化地面274.63平方米；3、限15日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1253.41平方米、硬化地面1282.05平方米及围墙1.08米，恢复土地原状；4、处以59040.8元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了59040.8元罚款，将非法占用的4039.46平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，申请人提供了房屋拆除后土地恢复原状的照片，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]21号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年3月2日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]21号行政处罚决定中的第2项内容，即没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物728.72平方米及硬化地面274.63平方米，由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴庆新 审判员  李 欣 审判员  于付春 二〇二一年一月七日 书记员  李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终184号 上诉人：杭州市西湖区宏瑞钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇镇中路******东边**。 经营者：朱新浪，男，1963年6月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张江晨，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人杭州市西湖区宏瑞钢管租赁站不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初8821号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，本案系财产租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，租赁物使用地为合同履行地。根据起诉人提供的起诉材料，案涉租赁物使用地为杭州市江干区下沙街道22号大街22号，而被申请人的住所地位于北京市通州区，均不在该院辖区。双方在案涉《钢管扣件材料租赁合同》中约定的争议管辖法院为上海浦东新区人民法院。该院既非本案合同履行地和被起诉人住所地的辖区法院，亦非合同约定的管辖法院，因此该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定对杭州市西湖区宏瑞钢管租赁站的起诉，不予受理。 杭州市西湖区宏瑞钢管租赁站上诉称：（2020）浙0106民初8821号民事裁定适用法律错误，应当依法予以纠正。理由包括：第一，《钢管扣件材料租赁合同》第十三条约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院，但因上诉人住所地为杭州市西湖区、被上诉人住所地为北京市通州区、工程所在地为杭州市经济技术开发区，以上地点均非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，本案也并不涉及专属管辖以及级别管辖，故该约定条款为无效条款。第二，本案争议对象为租赁费即要求被上诉人支付货币，而《钢管扣件材料租赁合同》对合同履行地并未进行约定或者确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当以接收货币一方即上诉人方所在地作为本案合同履行地确认管辖，本案上诉人住所地为杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。第三，即使按照原裁定理由，以租赁物使用地作为合同履行地确认管辖，但工程所在地并非等同于租赁物使用地，因为作为建筑材料自租赁物在上诉人场地装车开始即开始启用，即自租赁物从上诉人处离场到回场所途径的地方均未使用地，由此杭州市西湖区也为使用地之一，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初8821号民事裁定书，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。 本院认为，首先，依据案涉《钢管扣件材料租赁合同》约定，双方当事人协议管辖的人民法院并非杭州市西湖区人民法院。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，本案系财产租赁合同纠纷，被上诉人中国建筑第二工程局有限公司住所地位于北京市通州区××镇北杨洼251号，合同履行地即租赁物使用地位于杭州市江干区××街道××号××街××号，均不在杭州市西湖区，故本案不属于杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈辽敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13796号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行。统一社会信用代码91330212144417526W。住所地：宁波市海曙区集士港镇。 代表人：朱宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，该行员工。 委托诉讼代理人：邹爱平，该行员工。 被告：周扬，男，1988年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（以下简称鄞州银行集士港支行）为与被告周扬金融借款合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周扬立即归还原告贷款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月31日的利息10868.11元、罚息10269.89元、复利419.37元，之后的罚息、复利计至实际偿付日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行集士港支行的委托诉讼代理人邹爱平到庭参加诉讼，被告周扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2019年4月2日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意自2019年4月8日至2022年4月7日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为300000元。借款种类与用途、借款期限以借款借据为准，但最后到期日不得超过2022年4月7日；借款利率为浮动利率，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮29.66%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据，借据所约定的利率为贷款发放日适用的利率，因基准利率调整而产生的利率变动，借据中不再注明，期限在一年以内（含一年）的借款，以一个月为浮动周期进行调整，利率调整日根据贷款发放日对应的日期确定，如无对应日的，则自该周期月末日起调整利率，如在一个浮动周期内多次调整基准利率的，则按最后一次基准利率进行相应调整；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 2019年4月8日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限自2019年4月8日至2020年4月7日，贷款年利率5.64021%。嗣后，被告未按约定还本付息。截至2020年8月31日，被告共计欠原告借款本金200000元、利息7232.32元、罚息6862.26元、复利279.09元。 2019年4月9日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年4月9日至2020年4月8日，贷款年利率5.64021%。嗣后，被告未按约定还本付息。截至2020年8月31日，被告共计欠原告借款本金100000元、利息3635.79元、罚息3407.63元、复利140.28元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》及《补充合同》、利息清单、放款交易凭证等以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。被告周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周扬于判决生效之日起六十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行贷款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月31日的利息7232.32元、罚息6862.26元、复利279.09元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息不得另行计算复利）； 二、被告周扬于判决生效之日起六十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月31日的利息3635.79元、罚息3407.63元、复利140.28元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息不得另行计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6123元，减半收取3061.50元，由被告周扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢2号谢春晓:董伟中:申请执行人谢春晓与被执行人董伟中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，谢春晓向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2012)虎民初字第0657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9497号原告：刘海燕，女，1975年4月4日生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。被告：河南锦江置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**清阳街东、牟山路北绿城百合花园**楼**101铺，统一社会信用代码914101227407471344。法定代表人：胡裕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣士，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霈霈，上海段（郑州）律师事务所律师。原告刘海燕与被告河南锦江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘海燕于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤诉。案件受理费145297元，减半收取计72648.5元，由原告刘海燕负担。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 李娇娇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1313号之一申请执行人：倪中秋,女,1975年08月25日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：董蔡英,女,1962年09月05日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人倪中秋依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2943号民事判决，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人董蔡英发出执行通知书、报告财产令，被执行人董蔡英未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董蔡英的财产情况，并于2020年12月24日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人董蔡英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;坐落于龙港市××号楼××室不动产登记在被执行人董蔡英与其配偶陈绍堆名下,本院（2020）浙0383执610号案件已处置完毕，本案分配得执行款130484.87元，扣除本案诉讼费1850元、执行费2450元，申请执行人可领取执行款126184.87元。现被执行人名下没有其他财产可供执行。申请执行人倪中秋向本院领取执行款126184.87元，截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人本金43815.13元及利息，已缴纳本案诉讼费1850元、执行费2450元。因被执行人董蔡英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董蔡英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十八日书记员  郑中斌
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初81号 原告：农安县哈拉海镇星河种子经销处，经营场所：农安县。 经营者：张洪林。 被告：韩喜波，男，1976年3月10日出生，汉族，住前郭县。 原告农安县哈拉海镇星河种子经销处与被告韩喜波买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县哈拉海镇星河种子经销处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县哈拉海镇星河种子经销处负担。 审判员  徐成信 二〇二一年一月十五日 书记员  高 爽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执49号申请执行人赵玉宝，男，1954年12月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张轩，男，1984年12月21日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民特34号民事裁定书，责令被执行人张轩履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张轩在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人张轩在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月七日书记员  曲晓波
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初281号 原告：何家玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：方书林,安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：查伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告何家玲与被告查伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告何家玲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何家玲的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何家玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何家玲负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附：本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执5号之一 申请执行人：郭强谣，男，1993年5月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：江振忠，男，1983年4月22日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人郭强谣与被执行人江振忠运输合同欠款纠纷一案，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡 鑫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初129号之一原告：王小姐，女，1965年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：老河口市李楼镇白莲小学，住所地：老河口市李楼镇亢营村**。统一社会信用代码：12420682744607032F。法定代表人：李东，该校校长。原告王小姐与被告老河口市李楼镇白莲小学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王小姐于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小姐向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王小姐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小姐负担。审 判 长  代红兵人民陪审员  付建兵人民陪审员  杨静硕二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初434号原告株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路**。法定代表人付加祥。委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人杨洁，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告株洲市大帝房地产开发有限公司诉被告贺紫荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告株洲市大帝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市大帝房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二一年一月二十一日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初921号原告罗树英，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告罗树英与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为28403.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为665192元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计31097.73元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告罗树英违约金31097.73元。二、驳回原告罗树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢60号 陆敏洪、李柏羡、唐玉红： 关于陆敏洪诉李柏羡、唐玉红买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执2673号、（2017）粤0604执恢338号】，被执行人李柏羡、唐玉红已完全履行本院作出的生效法律文书（2016）粤0604民初6523号民事调解书所负义务，并已缴交本案执行费，本案申请执行人陆敏洪向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执15号申请执行人：刘峰明，男，现住吉林省吉林市。被执行人：沈亚芝，女，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人刘峰明与被执行人沈亚芝其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年9月10日作出了（2020）吉0283民初2219号民事判决书。判决主文为：“沈亚芝于本判决发生法律效力后立即给付刘峰明租赁费500,000.00元；并自2020年4月2日起至款付清之日止，以500,000.00元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月三十日书记员  张 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢78号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：刘海峰，男，1971年9月14日生，住盐城市。被执行人：王君毅，女，1975年4月28日生，住。被执行人：刘松云，男，1944年9月14日生，住。被执行人：姚俊，女，1945年4月9日生，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘海峰、王君毅、刘松云、姚俊借款合同纠纷一案，(2014)亭商初字第0260号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海峰、王君毅、刘松云、姚俊在金融机构的存款或在其他单位的收入49591.39元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月三十日书记员  沈贤璐
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初41号 被告人基本情况：龚成辉，男，1968年11月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被金堂县公安局取保候审。2021年1月21日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人龚成辉犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并指派检察员杨灏出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年1月10日早上，被告人龚成辉在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车由金堂大道南段方向逆向往竹篙场镇方向行驶。7时10分许，被告人龚成辉驾驶该车逆向行驶至金堂县××道××段××镇××路段处，所驾车辆左前部与在道路上做保洁作业的阮某发生碰撞，造成阮某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人龚成辉自动报案并在现场等候处理。经认定，被告人龚成辉承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人龚成辉案发后自动投案，如实供述，系自首，积极赔偿得到谅解，建议判处有期徒刑七个月。 辩护人米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告人龚成辉对指控事实无异议，自愿认罪认罚。辩护意见，被告人自动投案，如实供述，积极赔偿被害人家属得到谅解，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人龚成辉违反道路交通安全法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚成辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚成辉自愿认罪认罚，对被告人龚成辉的辩护人提出的从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人龚成辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年1月21日起至2021年8月20日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月二十七日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执158号 申请执行人:曹吉培，男性,1965年2月2日生，汉族，住重庆市南岸区；。 被执行人:杨涛，男性,1973年5月30日生，汉族，住信阳市羊山新区；。 被执行人：江苏仪征苏中建设有限公司，社会统一信用代码913210817307396915，住所地江苏省仪征市工农南路**。 法定代表人：金玉平。 本院在执行曹吉培与杨涛、江苏仪征苏中建设有限公司医疗损害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的(2020)鲁17民终4273号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，在规定的时间内被执行人履行了欠款100441.6元的义务。(2020)鲁17民终4273号判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执158号执行案件所执行的(2020)鲁17民终4273号判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月二十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执112号之五申请执行人：刘振海。被执行人：郑孝增。本院于2021年01月13日冻结了被执行人郑孝增(尾号0964)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人郑孝增在银行(尾号0964)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初583号原告：陆国娣，女，汉族，1974年9月30日出生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。被告：戚兴，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍住所丹阳市。原告陆国娣与被告戚兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆国娣撤回起诉处理。审判员 吴 飞二〇二一年一月二十五日书记员 刘东海
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保104号申请人：伍仕国，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份信息不祥。被申请人：肖振振，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份信息不祥。被申请人：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中建锦绣广场**楼**。法定代表人：刘梨，执行董事兼总经理。被申请人：江苏江中集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**/div>法定代表人：沈良兵，董事兼总经理。申请人伍仕国于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斌、肖振振、济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏江中集团有限公司名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伍仕国为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为8万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斌、肖振振、济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏江中集团有限公司名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人伍仕国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十二日书记员  郑娇娇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执128号 张启华： 本院于2021年1月14日收到申请执行人杨学军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张启华于2019年9月30日前给付申请人杨学军借款人民币60万元。 （2）负担案件受理费4900元，申请执行费8400元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月二十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保38号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：谢虎，男，1984年09月28日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初130号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全谢虎金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求对被申请人谢虎价值154883.70元的财产进行查封、扣押、冻结。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人谢虎在中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行账户xxx********的额度154883.70元（实际冻结金额31.66元），冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初130号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保38号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初49号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人解某，男，1982年12月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2002年3月1日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年7月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元，在此服刑期间又犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万九千元，2013年12月16日刑满释放；因吸毒，于2014年7月21日被株洲市公安局天元分局强制戒毒二年；再因犯盗窃罪，于2014年9月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月14日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年11月26日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年6月8日12时38分，被告人解某在株洲市芦淞区平和堂唯品会专柜，趁店员不备，将第一排货架上的2双耐克男士运动鞋的防盗扣剪掉后偷走。2.2020年6月11日，被告人解某在株洲市芦淞区平和堂唯品会专柜，以上述同样的手段，偷走1双耐克男士运动鞋。3.2020年6月14日，被告人解某在株洲市芦淞区平和堂唯品会专柜，以上述同样的手段，偷走1双耐克男士运动鞋。4.2020年6月24日，被告人解某在株洲市芦淞区平和堂唯品会专柜，以上述同样的手段，偷走2双耐克男士运动鞋，逃离至电梯口时被店员抓住并报警。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗6双男士运动鞋价值人民币2974元。被告人解某到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年6月24日，被告人解某所盗窃的2双男士运动鞋已被追回，共计价值人民币718元。本案尚有损失折合人民币2256元未挽回。公诉机关认为，被告人解某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某的常住人口基本信息、传唤经过、破案经过、案发时现场监控视频截图、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2020］60号《价格认定意见书》、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第721号《司法鉴定意见书》、本院（2014）芦法刑初字第248号《刑事判决书》、湖南省网岭监狱（2015）释字第367号释放证明书、对案笔录及照片、证人段某、吴某、谭某的证言、被告人解某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人解某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人解某有多次犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人解某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人解某退赔被害人损失折合人民币二千二百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年一月十五日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7574号 原告：杭州汉江工具销售有限公司（统一社会信用代码：913301042554263297），住所地：杭州市江干区秋涛北路******。 法定代表人：沈西军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：唐保庆，该公司员工。 被告：慈溪市飞达齿轮厂(统一社会信用代码:91330282254340734Y），住所地：慈溪，住所地：慈溪市匡堰镇高家村 法定代表人：罗仁潮,该厂厂长。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：宁波鸿森齿轮有限公司（统一社会信用代码：91330282066605889X），住所地：慈溪，住所地：慈溪市匡堰镇高家村 法定代表人：罗仁潮，该公司总经理。 原告杭州汉江工具销售有限公司（以下简称汉江公司）与被告慈溪市飞达齿轮厂（以下简称飞达齿轮厂）、宁波鸿森齿轮有限公司（以下简称鸿森齿轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告汉江公司的委托诉讼代理人常若愚、唐保庆与被告飞达齿轮厂的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告鸿森齿轮公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉江公司以二被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决二被告向原告支付货款142648.1元，并支付从2018年3月1日至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告飞达齿轮厂辩称：被告飞达齿轮厂的货款已结清，二被告是独立的主体，并非关联企业。 被告鸿森齿轮公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.二被告的信息登记资料一份，证明二被告是关联公司的事实； 2.业务往来明细、明细账、增值税发票、付款凭证一组，证明二被告尚欠货款的事实。 二被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张二被告系关联企业，但被告飞达齿轮厂对此表示否认，仅凭原告提供的二被告的信息登记资料难以证明二被告系关联企业；2.根据原告提供的明细账、增值税发票、付款凭证，结合被告飞达齿轮厂庭审中认可的事实，能够证明被告飞达齿轮厂尚欠原告货款133088.1元的事实，被告飞达齿轮厂主张债务已转让给被告鸿森齿轮公司，但未提供相应的债务转让的证据，原告对此亦表示否认，故难以认定债务已转让。被告鸿森齿轮公司未作抗辩，根据原告提供的明细账、增值税发票、付款凭证原告与二被告之间的交易习惯，本院认定被告鸿森齿轮公司尚欠原告货款9560元。 综上，本院认定本案事实如下：原告曾与二被告分别发生业务往来，现被告飞达齿轮厂尚欠原告货款133088.1元，被告鸿森齿轮公司尚欠原告货款9560元。 本院认为，二被告尚欠原告货款事实清楚，二被告应各自支付尚欠货款及相应利息损失。原告主张二被告共同支付货款，缺乏依据，本院不予采信。被告飞达齿轮厂辩称其货款已结清，但未提供证据证实，本院对该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告慈溪市飞达齿轮厂应于本判决生效后七日内支付原告杭州汉江工具销售有限公司货款133088.1元，并支付该款自2018年3月1日至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告宁波鸿森齿轮有限公司应于本判决生效后七日内支付原告杭州汉江工具销售有限公司货款9560元，并支付该款自2018年3月1日至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回原告杭州汉江工具销售有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3442元，由原告杭州汉江工具销售有限公司负担，被告慈溪市飞达齿轮厂负担3211元、被告宁波鸿森齿轮有限公司负担231元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初105号原告：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路辽河花园**楼**。统一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹，该公司执行董事。被告：漯河致盛浸塑门窗有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区辽河路西段农机械div>法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。被告：李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯，住漯河市郾城区div>被告：李邵飞，男，汉族，1978年12月14日出生，住漯，住漯河市郾城区div>被告：李红超，男，汉族，1974年11月7日出生，住漯，住漯河市郾城区div>原告漯河市宏源信用担保有限公司与被告漯河致盛浸塑门窗有限公司、李绍辉、李邵飞、李红超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告漯河市宏源信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市宏源信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二一年一月十四日书记员  侯丽丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执80号申请执行人郭某锋，男，1997年出生，汉族，住河南省平舆县东皇办事处。被执行人王某，女，2000年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人郭某锋与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初798号民事判决书确定的义务，但被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十二日书记员  崔亚威
广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初96号 原告：蒋某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：蒋某1，女，2005年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：蒋某2，即本案原告，系原告蒋某1之父 原告：蒋大维，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 三原告之委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：李勇，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市康发交通实业公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区站前大道西段**，统一社会信用代码915116002895606304。 法定代表人：张学伦。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街**********，统一社会信用代码91511600577558295Q。 法定代表人：余政江。 原告蒋某2、蒋某1、蒋大维与被告李勇、广安市康发交通实业公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋某2、蒋某1、蒋大维于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某2、蒋某1、蒋大维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告蒋某2、蒋某1、蒋大维撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告蒋某2、蒋某1、蒋大维负担。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  张兴全 人民陪审员  刘 洁 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘 姗