wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更3号罪犯邱亮，男，汉族，1985年11月13日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年8月3日作出（2018）皖1802刑初335号刑事判决书，以被告人邱亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邱亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯还获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱亮减去自本裁定送达之日起至2021年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初459号原告：苏州兵弘纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1T4TMH5B，住所地苏州市吴江区黎里镇利群路**。法定代表人：潘海兵。委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州望扬纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WTQH80W，住所地苏州市吴江区盛泽镇北观音弄**春之声商业广场**-163。法定代表人：王剑。本院在审理原告苏州兵弘纺织科技有限公司与被告苏州望扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州兵弘纺织科技有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州兵弘纺织科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州兵弘纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1992元、财产保全费1441元，合计3433元，由原告苏州兵弘纺织科技有限公司负担。审判员  顾伟林二〇二一年一月二十八日书记员  罗 洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7225号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王贯卿，男，1975年11月12日出生，汉族，住禹州市。被告：李会格，女，1975年6月15日出生，汉族，住禹州市。被告：李绘超，男，1971年8月2日出生，汉族，住禹州市。原告中国储蓄银行银行股份有限公司禹州市支行诉被告王贯卿、李会格、李绘超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告王贯卿、李会格、李绘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国储蓄银行银行股份有限公司禹州市支行诉称：1、请求依法判令被告王贯卿、李会格偿还原告剩余借款本金62625.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2019年12月31日计算至实际还清欠款之日止。截至2020年11月4日的利息、罚息、复利暂计为7016.53元）；2、请求依法判令被告李绘超对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。被告王贯卿、李会格、李绘超缺席未答辩。原告中国储蓄银行银行股份有限公司禹州市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据各一份；证明：2019年6月21日，被告王贯卿作为借款人、被告李会格作为共同借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王贯卿、李会格向原告借款10万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，借款年利率为10%，逾期加收30%罚息，即罚息年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告依约履行了出借义务。第二组：保证书一份；证明：2019年6月21日，被告李绘超向原告出具《保证书》，自愿为被告王贯卿、李会格向原告的上述借款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之后五年。第三组：还款流水、欠本欠息查询单各一份；证明：借款后，被告王贯卿、李会格共偿还本金37374.98元，支付利息、罚息、复利4930.75元。截止2020年12月10日，被告王贯卿、李会格拖欠本金62625.02元，利息1984.02元，罚息、复利5790.67元。自2020年12月11日之后的罚息，以剩余本金62625.02元为基数，按年利率13%计算；自2020年12月11日之后的复利，以利息1984.02元为基数，按年利率13%计算。第四组：身份证复印件三份、户口本复印件一份、送达地址确认书一份；证明：被告主体适格，被告身份信息。本院对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2019年6月21日，被告王贯卿作为借款人、被告李会格作为共同借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王贯卿、李会格向原告借款10万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，借款年利率为10%，逾期加收30%罚息，即罚息年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。2019年6月21日，被告李绘超向原告出具《保证书》，自愿为被告王贯卿、李会格向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款发放后，截止2020年12月10日，被告仅偿还本金37374.98元，支付利息1984.02元，罚息、复利5790.67元，并未按约履行还款付息义务，原告诉至本院，请求依法判决，维护原告的合法权益。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告王贯卿、李会格作为共同借款人向原告中国储蓄银行银行股份有限公司禹州市支行借款，有其与原告中国储蓄银行银行股份有限公司禹州市支行签订的小额贷款借款合同、借据为证，足以认定。被告王贯卿、李会格未按时还本付息，已构成违约，故原告依合同约定要求被告王贯卿、李会格偿还借款本金62625.02元及利息、罚息、复利，截止2020年12月10日的利息1984.02元，罚息、复利5790.67元，共计7774.69元；自2020年12月11日之后的罚息，以下欠本金62625.02元为基数按年利率13%计付至实际清偿之日止；自2020年12月11日之后的复利，以利息1984.02元为基数按年利率13%计付至实际清偿之日止；本院予以支持。被告李绘超向原告出具有保证书，为被告王贯卿、李会格该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为保证期间借款到期之日起五年,原告起诉要求被告李绘超承担连带保证责任未超过保证期间，故本院予以支持。被告李绘超承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王贯卿、李会格于本判决后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金62625.02元及利息、罚息、复利（截止2020年12月10日的利息1984.02元，罚息、复利5790.67元，共计7774.69元；自2020年12月11日之后的罚息，以下欠本金62625.02元为基数按年利率13%计付至实际清偿之日止；自2020年12月11日之后的复利，以未付利息1984.02元为基数按年利率13%计付至实际清偿之日止）。二、被告李绘超对本判决第一项所确定义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取780元，由被告王贯卿、李会格承担，被告李绘超负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年一月十八日书记员  陈景远
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保172号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：张玲玲，女，1986年2月9日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调618号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玲玲名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初135号 原告吉某1，男，彝族，2008年4月13日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县。 法定代理人吉某2，男，彝族，1979年3月26日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县。 被告依某1，男，彝族，2007年4月5日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县。 法定代理人依某2，男，彝族，1983年4月5日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县。 被告刘世才，男，汉族，1989年6月10日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，公司经理。 住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区。 委托代理人鲁燕，女，彝族，1980年12月23日出生，四川省雷波县人，群众，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告吉某1诉被告依某1、刘世才、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年1月12日中午，刘世才驾驶川ＷＭ××××号轻型仓栅式货车从西昌市礼州镇陈远村12组往西昌市礼州镇街上行驶，12时许当车行驶至礼州火车站段西昌市礼州镇陈远村12组十字路口处与由依某1驾驶并搭乘依火尔布、吉某1、吉莫伍三从西昌市礼州镇养鸡场出发往西昌市礼州镇陈远村方向行驶至该十字路口右转的倍特牌无照电动自行车发生碰撞，造成依某1、依火尔布、吉某1、吉莫伍三受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401120200000017号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘世才承担此次道路交通事故的同等责任；当事人依某1承担此次道路交通事故的同等责任；当事人吉某1不承担此次道路交通事故的责任；当事人依火尔布不承担此次道路交通事故的责任；当事人吉莫伍三不承担此次道路交通事故的责任。刘世才驾驶川ＷＭ××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内承担本次交通事故赔偿金20989.88元（赔偿项目：医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费），扣减已垫付的10000元，还应支付10989.88元，其中直接支付吉某19193.4元，支付被告刘世才1796.48元；以上款项于2021年1月30日前支付。 二、由被告依某1支付原告贾巴木呷交通事故赔偿金5259.42元；以上款项于2021年1月30日前支付。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费305.50元，由被告依某1承担153元（已当庭支付给原告），被告刘世才承担152.50元（已当庭支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年一月六日 书记员  安 辉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初215号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：任后基，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍地山东省枣庄市市中区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告任后基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告任后基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金27437.34元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为1798.10元、罚息为239.08元、复利为66.73元，剩余逾期利息及罚息以27437.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1798.10元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费886元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月22日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金32000元、3800元；贷款期限24个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11745.06元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金27437.34元、利息为1798.10元、罚息为239.08元、复利为66.73元。原告因本次诉讼支出律师代理费886元、案件受理费281元、保全费324元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400021415的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金27437.34元、利息1798.10元、罚息239.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以27437.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任后基于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金27437.34元、利息1798.10元、罚息239.08元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以27437.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告任后基于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费886元和保全费324元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告任后基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执14号 申请执行人：王仕伦，男，1971年06月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：赵华英，女，1965年06月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1518号民事调解书，于2021年1月6日立案执行王仕伦与赵华英债务纠纷一案，该案被执行人赵华英应向申请执行人王仕伦支付人民币18500.00元，并承担案件受理费150.00元、申请执行费178.00元，共计18828.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵华英银行存款人民币18828.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年一月七日 书记员  孔令芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1740号 原告：慈溪鲜速达果业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村滨海路**。统一社会信用代码：91330282MA2H64UL22。 法定代表人：阮铁铮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方菊文，该公司员工。 被告：宁波雅戈尔达蓬山旅游投资开发有限公司慈溪达蓬山大酒店。住所地：慈溪市龙山镇达蓬山旅游度假区。统一社会信用代码：913302825775430260。 法定代表人：毕德祥，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：罗宇杰，该酒店员工。 原告慈溪鲜速达果业有限公司与被告宁波雅戈尔达蓬山旅游投资开发有限公司慈溪达蓬山大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年1月29日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪鲜速达果业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年一月二十九日 代书记员 方 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复44号 复议申请人（申请执行人）：王云涛，男，1969年9月3日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。 委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。 委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。 被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。 法定代表人：曲春学，经理。 被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。 法定代表人：何春雷，局长。 复议申请人王云涛不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2427号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宾县法院在执行王云涛与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回王云涛的执行申请。 宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第332号仲裁裁决书。2020年10月19日，王云涛申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21,059.52元。 宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人王云涛依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人王云涛缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人王云涛申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人王云涛的执行申请。 王云涛向本院申请复议称，请求撤销宾县法院（2020）黑0125执2427号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第332号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第332号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。 本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、王云涛隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第332号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故王云涛在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理王云涛的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以王云涛的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2427号执行裁定； 二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰审判员王怀宇审判员李巍 二〇二一年一月三十一日 法官助理 杨            赫 书 记 员 郑            涛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢68号申请执行人杨俊超与被执行人卞丽飞、张琦民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，杨俊超向本院申请执行的（2012）秦民初字第97号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2013）秦执字第930号。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初97号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人苏某某(自报)，男，1977年5月13日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日18时许，被告人苏某某至本区亭林镇公交车站旁的停车场，趁无人之际将被害人陈某某停放在该处的一辆电动自行车向南推行至附近绿化带处，将该电动自行车上的5只电瓶拆除后窃走，并将电动自行车车身丢弃在该处路边。经金山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车及电瓶共计价值人民币1,177元。2020年11月11日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人苏某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人陈天伍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初149号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周江**，女，1984年1月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马江成，男，1971年2月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住，住所地重庆市涪陵区太极大道****一社会信用代码91500102673373899J。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周江**、马江成、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二一年一月二十二日书记员  徐 藩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1276号申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区**,组织机构代码：58015107-4。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：庹玉珍,女,1964年9月6日生,住重庆市酉阳县。被执行人：孙飞，男，1988年8月8日生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人庹玉珍、孙飞金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初2656号民事判决书，判决：一、由被告庹玉珍偿还原告重庆银行股份有限公司酉阳支行贷款本金244247.19元；并从2016年10月14日起至本金付清之日止以年利率10.185%计算利息并按照合同约定计算罚息和复利。上述款项限于本判决生效后10日内付清。二、如被告庹玉珍未按期履行上述第一项判决义务，原告重庆银行股份有限公司酉阳支行有权对登记在x房地产权证下的房产享有优先受偿权。三、被告孙飞对上述全部债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为244247.19元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人庹玉珍、孙飞纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人庹玉珍无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，本院扣划被执行人庹玉珍存款2287.75元，用于缴纳诉讼费；查明被执行人孙飞无房产登记信息、工商登记信息、无可供执行银行存款，查明孙飞名下有“贵x”吉利牌汽车，未实际控制，无法处置；另查明被执行人庹玉珍、孙飞已外出务工，去向不明；另经申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行申请处置孙寿长位于酉阳县房产（房产证号：x号），经第一次司法拍卖、第二次司法拍卖及变卖程序后，未处置成交，现申请执行人不申请以物抵债。经上述程序后，未查明被执行人庹玉珍、孙飞有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，被执行人庹玉珍、孙飞无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额244247.19元及利息未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议，同意作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年一月七日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢26号夏开玉、黄永刚、陈小兰：夏开玉与黄永刚、陈小兰定金合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，夏开玉向本院申请执行的（2021）川0422执恢26号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4800号 原告：沈洁，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：戴海峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吕英男，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告沈洁与被告戴海峰、吕英男为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洁到庭参加诉讼。被告戴海峰、吕英男经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴海峰立即支付原告车辆理赔款97128元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告戴海峰支付原告违约金30000元；3、被告吕英男对上述款项在21400元范围内承担连带责任。事实与理由：被告戴海峰与被告吕英男系夫妻关系。2019年3月30日，被告戴海峰所有的车辆苏ＥＹ××××号车辆在绍兴市越城区发生交通事故造成车辆损失。同年4月11日，原告与被告戴海峰签订车辆转让协议书，根据协议书约定被告戴海峰将苏ＥＹ××××车辆以人民币壹拾肆万捌仟元整（148000元）价格转让给原告，转让款项支付方式为转账。双方任一方违约应支付违约金150000元。同时第9条特别约定：被告戴海峰将该次保险事故的理赔权益一并转让给原告，由原告向保险公司进行理赔且理赔所得款项归原告所有。在理赔过程中需要被告戴海峰配合，被告戴海峰务必配合本次理赔所有事宜。协议签订之日，原告通过银行转账的方式支付给被告定金100000元，剩余款项亦已付清。现苏ＥＹ××××号车辆损失通过诉讼途径获赔182503元及诉讼费退费1925元，共计184428元。该款项法院通过银行转账的方式均支付至被告戴海峰账户。被告收到该款项后不顾原被告双方车辆转让协议的约定，擅自将该笔款项中的97128元转移。经与被告戴海峰多次协商未果后诉至贵院。因被告吕英男承诺先行支付部分款项要求撤诉，并向原告出具欠条一份，欠条载明“沈洁和戴海峰车款合同纠纷案件，吕英男先于2020年7月20号前支付沈洁贰万元和壹仟肆佰元诉讼费”，原告撤回起诉。现被告吕英男至今也未支付上述款项。原告认为，原被告之间签订的车辆转让协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告已完全履行合同约定义务，现被告均违背协议约定内容严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！审理中，原告沈洁放弃第二项诉讼请求。 被告戴海峰、吕英男未做答辩与举证。 经审理查明，2019年4月11日，原告沈洁与被告戴海峰签订车辆转让协议。被告戴海峰将车牌号为苏ＥＹ××××小型轿车以148000元价格转让给原告沈洁，转让款项支付方式为转账，在协议签订之日支付定金100000元，车辆过户后支付余款。协议还特别约定，该车辆在转让前发生一次保险事故（出险时间2019年3月30日），该次保险事故尚未向车辆保险公司要求理赔，现将该次保险事故的理赔权益一并转让给原告沈洁，由沈洁向保险公司进行理赔且理赔所得款项归沈洁所有。在理赔过程中需要戴海峰配合，戴海峰务必配合本次理赔所有事宜。协议签订后，原告沈洁向被告戴海峰转账100000元；2019年9月17日，原告沈洁再次转账35000元给被告戴海峰；2019年12月23日，因法院查封案涉车辆，原告沈洁汇款24038元（其中原告沈洁出13000元）到高阳县人民法院。 2019年7月24日，被告戴海峰起诉保险公司，要求理赔。经浙江省绍兴市越城区人民法院审理并执行，2020年3月18日，被告戴海峰获得理赔款和退还诉讼费共184428元。被告戴海峰转给原告沈洁87000元和现金300元。 2020年4月，原告沈洁起诉被告戴海峰，被告吕英男出具欠条载明：沈洁和戴海峰车款合同纠纷案件，吕英男先于2020年7月20日前支付沈洁贰万元和壹仟肆佰元诉讼费。为此，原告沈洁撤回起诉。后，两被告未履行义务，原告沈洁再次提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、车辆转让协议书、泰隆银行支付业务回单、转账记录、欠条等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，被告戴海峰和原告沈洁转让车辆，并将车辆因事故产生的赔偿权益转移给原告沈洁。故被告戴海峰应该将其从保险公司获得的理赔款等一并交付给原告沈洁。被告吕英男出具欠条给原告沈洁，自愿承担支付21400元的责任，属于债务加入，应在21400元范围内承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴海峰在判决生效之日起十日内支付原告沈洁97128元及逾期利息（从2020年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告吕英男对上述付款中21400元承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告戴海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月十八日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终506号上诉人（原审原告）：原能干，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组，住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人原能干因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原能干上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5168号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，《中华人民共和国企业破产法》第120条规定：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第113条第一款第一项规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。第二，依据《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，该案应按普通民事纠纷对待确认债权。第三，上诉人1988年分配到焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。2007年9月通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2007年10月至今未给上诉人缴纳劳动保险金、医疗保险金；2020年7月3日公司管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，其个人诉求应予支持。原能干向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×111月=1152736元(从2007年10月至2017年12月共计111月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金。数额以社保中心统计数为准，从2008年9月至2020年9月。补缴2003年12月至2005年4月单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金；3.判令被告为原告办理2018年1月至今劳动待遇接续手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×29月即49880元；5.判令被告支付原告疫情延长补发半年失业补贴金760元/月×6月=4560元。以上共计1207176元。一审法院认为，原告原能干与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告原能干的起诉。本院经审查认为，原能干与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即原能干的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5168号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初130号 原告刘锦亮，男，汉族。 被告白彩云，女，汉族。 被告席飞飞，男，汉族。 原告刘锦亮与被告席飞飞、白彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘锦亮到庭参加了诉讼，被告席飞飞、白彩云经传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘锦亮诉称：2019年12月24日，被告向原告借款人民币本金15000元，约定2020年年底还清，逾期不还按月利率为15‰计息。后来原告多次催要，被告于2020年9月份偿还利息1000元，下欠本金及利息未还，故原告提出诉讼请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000及利息. 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2019年12月24日，被告向原告借款人民币本金15000元，约定2020年年底还清，逾期不还按月利率为15‰计息。 二被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 对原告所举的证据，被告经传票合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2019年12月24日，被告向原告借款人民币本金15000元，约定2020年年底还清，逾期不还按月利率为15‰计息。后来原告多次催要，被告于2020年9月份偿还1000元，下欠本金及利息未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘锦亮持二被告所立借据向被告索要借款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述，被告偿还借款期限为2020年年底，逾期不还按月利率为15‰计息，故被告于2020年9月份偿还原告1000元依法认定为偿还原告借款本金1000元，故对原告诉请的由被告偿还借款本金应调整为14000元。原告诉请借款逾期后由被告承担15‰的月利率，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告席飞飞、白彩云借原告刘锦亮款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告席飞飞、白彩云共同偿还原告刘锦亮借款本金14000元及利息（月利率按2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2021年1月1日至偿还完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年一月二十五日 书记员  张馨月
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执133号申请执行人：王立省被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人王立省与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省晋城市城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0502执189号 毋雯雯、李锐刚、崔露婷： 申请执行人毋雯雯与被执行人李锐刚、崔露婷侵权纠纷一案，（2020）晋05民终422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毋雯雯向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人崔露婷向本院交来案款3836.46元，执行费50元，诉讼费400元，款项已退给申请执行人。被执行人李锐刚、崔露婷已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。 二０二一年一月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之二十七被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在中国建设银行6236680650000561061_0103_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初51-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 委托诉讼代理人：王连贵，（本单位推荐） 委托诉讼代理人：任国海，（本单位推荐） 被申请人：东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司，住，住所地河北省东光县连镇镇李四维村一社会信用代码91130923MA0916BM7N。 法定代表人：李洪光。 被申请人：李洪光，住河北省东光县连镇镇李四维村。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被申请人东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司、李洪光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东光县 -2- 鼎宝纸箱机械制造有限公司、李洪光名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司、李洪光名下银行存款300000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二一年一月八日 书记员  陈阿影
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初480号申请人：钟叙云，男，1992年2月26日出生，汉族。住所地：江西省宜春市万载县。被申请人：席碧海，男，1962年5月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人钟叙云诉被申请人席碧海民间借贷纠纷一案中，申请人钟叙云于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人席碧海银行存款50000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人钟叙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人席碧海银行存款50000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年一月十五日书记员  罗燕
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初104号 原告：黄梓波，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：黄梓盛（系黄子波弟弟），男，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：魏荣钦（别名魏铭生），男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄梓波与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓波的委托诉讼代理人黄梓盛到庭参加诉讼，被告魏荣钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梓波向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还黄梓波借款40000元及利息（自2016年3月17日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日，之后的利息按月利率1.28%计算至还清借款之日止）。庭审中，黄梓波减少诉讼请求为：魏荣钦偿还黄梓波借款40000元。事实和理由：2016年3月17日，魏荣钦以做生意需要资金为由，向黄梓波借款40000元，并《借条》，口头约定借款月息为一分五厘。借款后，经黄梓波多次催讨，魏荣钦未还款，黄梓波即诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏荣钦以做生意需要资金为由，于2016年3月17日向黄梓波借现金40000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到黄梓波手人民币现金肆万元正（￥40000元）。此据。经借人：魏铭生。2016年3月17日”。借款后，经黄梓波多次催讨，魏荣钦未还款，黄梓波即诉至本院。 另查，魏荣钦别名魏铭生。 本院认为，魏荣钦向黄梓波借款40000元，有其出具的《借条》及黄梓波陈述为证，黄梓波已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，黄梓波可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务，故对黄梓波要求魏荣钦偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄梓波的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，黄梓波的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还黄梓波借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由魏荣钦负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初485号 原告：王岳云，男，1963年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：程宝棠，男，1956年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告王岳云与被告程宝棠承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告自愿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岳云的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王岳云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王岳云负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 王丹琦 1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初320号原告:包头市海德物业服务有限公司与被告:刘耀物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海德物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十三日书记员 李彦臻
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初307号之一 申请人：沈玖胜，男，汉族，1974年11月22日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：秦水金，男，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人沈玖胜与被申请人秦水金租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦水金价值14万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人沈玖胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦水金财产或银行存款人民币14万元。 案件申请费1220元，由申请人沈玖胜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪佳
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初2号 原告田维连农村承包经营户。 诉讼代表人田维连，男，土家族，1955年7月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人景波，该县副县长。 委托代理人陈世富，该县农业农村委员会副主任。 委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 第三人田茂泉农村承包经营户。 诉讼代表人田茂泉，男，土家族，1961年1月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告田维连农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人田茂泉农村承包经营户土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院协调，被告酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺受理原告田维连农村承包经营户的土地承包经营权变更登记申请，原告田维连农村承包经营户自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田维连农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田维连农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维连农村承包经营户承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 人民陪审员  刘维声 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  向芯颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30855号原告:文伟业，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄德英，女，汉族，身份证号（香港）：R329702(A)，住重庆市南岸区。原告文伟业与被告黄德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告文伟业于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文伟业自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文伟业撤回起诉。本案减半收取案件受理费2900元，由原告文伟业负担。审判员  秦必强二〇二一年一月十一日书记员  邬 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之六十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1408号 原告：何建平，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住四川省成都市武侯区金履二路********。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告何建平与被告成都隆庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建平撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏雯琦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初507号原告：张家庄，男，汉族，1981年09月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：赖涛，男，汉族，1997年09月21日出生，住重庆市万州区。原告张家庄与被告赖涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张家庄于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家庄申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家庄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家庄承担。审 判 员  姜 晶二〇二一年一月二十五日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执15号之一申请执行人：盛某，宁夏回族自治区吴忠市人，现租住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人盛某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,本院（2016）宁0122民初144号民事调解书，确定由被执行人王某支付申请执行人盛某双方婚生女盛悦2018年至2020年抚养费共计18000元，案件受理费100元，由被执行人王某负担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行抚养费18000元，执行费170元，执行标的共计18170元。本院在执行过程中，执行到位金额1000元，双方当事人就下剩款项17170元达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年一月二十日书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3886-2号原告（反诉被告，以下简称原告）：嘉善凯星家居有限公司。住所地：嘉善县西塘镇西塘大道**厂房第****东车间。统一社会信用代码：91330421313651816B。法定代表人：陈**。委托代理人（特别授权代理）：高阳,浙江兴嘉律师事务所执业律师。委托代理人（特别授权代理）：丁滨，公司员工。被告（反诉原告，以下简称被告）：嘉兴市博美家居有限公司。住所。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村马泾港西18-1社会信用代码：91330411355357156G。法定代表人：班新建。委托代理人（特别授权代理）：郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。本院在审理原告嘉善凯星家居有限公司与被告嘉兴市博美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，被告于同日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告及被告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉善凯星家居有限公司撤诉，准许被告嘉兴市博美家居有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取12614元、保全费5000元，共计17614元，由原告嘉善凯星家居有限公司负担，本案反诉受理费减半收取5911元、保全费4670元，共计10581元，由被告嘉兴市博美家居有限公司负担。审判员  陈明源二〇二一年一月十四日书记员  顾伟超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢203号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被执行人：重庆三冠食品有限公司，住，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路**一社会信用代码91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，经理。被执行人：重庆友岚食品有限公司，住所地，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路**会信用代码9150023075621034XQ。法定代表人：邹宏杰，董事长。被执行人：闫梅，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月二十五日书记员  秦东东
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执419号之八 申请执行人：段天明，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐余国，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人段天明与被执行人徐余国劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人徐余国在6217001180042727233_156_1账户内余额人民币3.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐余国在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX33账户内存款人民币158144.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终294号上诉人（一审被告）：青马影视（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程允乐，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，1988年11月21日出生，青马影视（北京）有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。上诉人青马影视（北京）有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经青马影视（北京）有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初5574号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费350元，减半收取175元，由青马影视（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年一月二十七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6232号原告：黄月秋，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘荣锡，男，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄月秋与被告刘荣锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄月秋到庭参加诉讼，被告刘荣锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄月秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘荣锡偿还原告欠款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月向原告借款，说周转几天，因为是朋友关系，并未写欠条，支付宝转账11500元给被告。2019年被告还款2000元，剩余借款9500元至今未还。本院经审理认定事实如下，黄月秋于2017年7月16日转账给刘荣锡10000元，2017年7月28日转账给刘荣锡1500元，共计11500元。刘荣锡2019年5月19日转账2000元给黄月秋。上述款项折抵后，刘荣锡尚欠黄月秋9500元。黄月秋在微信聊天中说：“还差我9500元，你直接一次性转给我”，刘荣锡回复：“真的没有呢姐”、“有我也给你”。以上事实有当事人的陈述及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，黄月秋主张刘荣锡向其借款，提供了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，虽然本案借款没有借条，但上述证据足以证实双方之间的借款金额及存在相应的借贷合意。且刘荣锡在收到本案诉讼的相关信息通知后，未积极应诉，既未提交书面答辩状，亦未参加庭审，对黄月秋诉称的事实及诉讼请求未提出任何异议。因此，黄月秋与刘荣锡之间的借贷关系依法成立，应予确认。刘荣锡尚欠黄月秋9500元借款。黄月秋主张被告偿还借款9500元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘荣锡于本判决生效后二十日内偿还黄月秋借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘荣锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柯润露二〇二一年一月二十六日代书记员 黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初51号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李金山,男,1998年4月9日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被白沟.白洋淀温泉城分局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪，于2021年01月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年11月16日23时15分许，被告人李金山酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿白沟镇团结路由东向西行驶至某诊所对面路段时，撞到朱某停放在路边的东风牌重型厢式货车，造成李金山受伤、两车不同程度损坏。经法医鉴定：事故发生时，李金山血液中酒精含量为81.54ｍｇ／Ｉ00ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李金山酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李金山供述，被害人朱某的陈述，证人王某等的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，驾驶证信息，车辆信息，到案说明，行政处罚决定书，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人李金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李金山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 旭
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初85号 原告：严芳，女。 委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘玉龙，男。 原告严芳与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。严芳的委托诉讼代理人贺用准，到庭参加诉讼。刘玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉龙立即偿还严芳借款本金60000元，并支付本金清偿之日止的利息；2.判令由刘玉龙承担本案诉讼费。 刘玉龙未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年10月22日，刘玉龙向严芳出具《借条》，向严芳借款60000元，约定于2020年11月20日前归还，未约定利息。2020年10月23日，严芳通过银行转账向刘玉龙支付了60000元借款。借款到期后，刘玉龙未按时偿还，严芳催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实有严芳、刘玉龙身份证复印件、借条、转账支付记录以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。刘玉龙向严芳出具《借条》的行为系当事人真实意思表示，合法有效，严芳向刘玉龙支付了借款，现借款已到期，刘玉龙应当偿还借款，并支付逾期付款违约金，而严芳主张的逾期利息，本质上属逾期还款违约金。对刘芳要求刘玉龙偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款于2020年11月20日偿还，故刘玉龙应自2020年11月21日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准向严芳支付逾期付款违约金。刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘玉龙于本判决生效后七日内向严芳偿还借款本金60000元，并自2020年11月21日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准向严芳支付逾期付款违约金。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由刘玉龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年一月二十九日 法官助理向阳 书记员曾俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5539号 原告：邹大伟，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：徐某，女，2003年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告邹大伟与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邹大伟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹大伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹大伟撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由邹大伟负担。 审 判 员 张树银 二〇二一年一月十三日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执9号申请执行人：刘建华，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省衡山县（原石塘村**）。申请执行人：陈诗梅，女，1968年5月23日出生，汉族，，住湖南省衡山县（原石塘村**）申请执行人：刘伟，男，1992年12月30日出生，汉族，住，住湖南省衡山县（原石塘村**）/div>申请执行人：刘洁，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖，住湖南省衡山县（原石塘村**）div>被执行人：衡山县萱洲镇里石村石塘十二组（原衡山县萱洲镇石塘村十二组）。负责人：刘**，组长。申请执行人刘建华、陈诗梅、刘伟、刘洁与被执行人衡山县萱洲镇里石村石塘十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0423民初267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2021年1月10日，本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年1月26日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为216430.24元，已执行到位0元，尚有216430.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人刘建华、陈诗梅、刘伟、刘洁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执9号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  廖志高审判员  唐声华二〇二一年一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初270号 原告：毛浩亮，男，1996年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴芳，女，1994年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 被告：秦凯，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330800329986418C，住所地浙江省衢州市彩虹路**。 负责人：徐涛，该公司经理。 原告毛浩亮与被告吴芳、秦凯、太平财产保险有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告毛浩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛浩亮撤回起诉处理。 审判员  陈仁根 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5089号 原告：杨元平，男，1953年12月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1960年4月2日出生，汉族，住宁海县。 原告杨元平与被告徐刚民间借贷纠纷一案，原告杨元平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨元平撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨元平负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月二十六日 代书记员 葛丽芝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2699号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：佘荣华，女，1983年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告佘荣华商品房预售合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告成都保利天悦房地产开发有限公司即于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利天悦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  万霖 二〇二一年一月十九日 书记员  张红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初340号 原告：李翼，女，汉族，住天津市南开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：方某甲，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李翼，身份信息同原告李翼，系方某甲母亲。共同委托诉讼代理人：柳娅娅，陕西谦奥律师事务所律师。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人：李世隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李翼、方某甲与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翼、方某甲的共同委托诉讼代理人柳娅娅到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告代为办理位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX座XX栋XX单元XX层XX号房屋的不动产产权证书（合同登记号：Y10080282）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系已故第三人方某乙的法定继承人。2014年，方某乙与被告签订《商品房买卖合同》，约定方某乙购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX座XX栋XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y10080282）。该房屋已交付超过三年且在不动产登记中心备案登记，但被告至今未按合同约定办理房屋不动产产权证书。现方某乙已故，原告作为该房屋的唯一合法继承人多次与被告协商无果。现诉至法院，诉讼请求如上所述。被告佳佳公司未答辩。经审理查明，案外人方某乙（买受人）与被告佳佳公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（未载明时间，编号：2624579，合同登记号：Y10080282），约定方某乙购买出卖人开发的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX公寓及地下车库、D座住宅楼第1幢2单元26层22604号房，建筑面积140.13平方米，总价款577533元；出卖人应当于2010年9月30日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年8月9日，被告向方某乙出具了收款收据，其中载明面积140.13㎡，金额577533元。另查明，方某乙和原告李翼于2004年8月7日登记结婚，双方于2005年12月29日生育一子即原告方某甲。2014年2月23日，方某乙因病死亡。2020年11月6日，方某乙的父亲方某丙、母亲于某某签订放弃继承权声明书，声明放弃继承方某乙名下坐落于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX室的房产（商品房买卖合同编号：2624579）、（西安市不动产登记簿不动产单元号610112014031GB00003F00010539）。并经天津市静海公证处分别作出（2020）津静海证字第1079号公证书、（2020）津静海证字第1080号公证书予以确认。原告要求被告协助办理房屋产权登记未果，现诉至法院，请求事项同前。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、结婚证、出生医学证明、（2020）津静海证字第1079号公证书、（2020）津静海证字第1080号公证书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，方某乙和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。现方某乙因病死亡，方某乙的父亲方某丙、母亲于某某作为第一顺序继承人放弃继承涉案房屋中属于方某乙的遗产份额，故涉案《商品房买卖合同》下的债权由同样作为第一顺序继承人的原告李翼、方某甲继承。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告按合同要求办理房屋产权登记手续并无不当，本院依法予以支持。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告李翼、方某甲代为办理位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX座XX栋XX单元XX层XX号房屋的不动产产权登记手续，并报产权登记机关备案（合同登记号：Y10080282）。案件受理费100元（原告已预交），由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   同  创                       二〇二一年一月十九日                     法 官助 理   陈  召                             书  记  员   赵珂楠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执169号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥市经开区君贺烟酒店，住安徽省合肥经济技术开发区繁华大道北莲花路东环贸中心******商铺。统一社会信用代码92340111MA2U98G510。 经营者：冯秋侠。 被执行人：冯秋侠,女,汉族1979年6月15日出生，住，住河南省夏邑县/div> 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市经开区君贺烟酒店侵害商标权纠纷一案，合肥市经开区君贺烟酒店未履行本院审理作出的（2020）皖01民初2316号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年01月19日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市经开区君贺烟酒店工商注册登记信息为个体工商户，冯秋侠系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市经开区君贺烟酒店、冯秋侠14415元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙俊杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初539号                  原   告              赵志强，男，1984年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              马占强，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省商水县。                  案   由               民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付逾期利息暂计5115元（以40000元为基数，2018年9月9日至2020年8月19日期间按照年利率6%计付，2020年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付，暂计至2020年12月24日为5115元）之后计算至实际清偿之日止;      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告赵志强与被告马占强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告马占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告的陈述及其提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据，能够证明被告于2018年8月31日向原告借款40000元并承诺于2018年9月8日前还款的事实，故本院对此予以认定。现原告主张被告偿还该到期借款40000元，并支付逾期利息（2018年9月9日至2020年8月19日期间按年利率6%计付，2020年8月20日至实际给付之日按年利率3.85%计付）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告马占强于本判决生效之日起十日内返还原告赵志强借款40000元，并支付逾期利息（2018年9月9日至2020年8月19日期间按年利率6%计付，2020年8月20日至实际给付之日按年利率3.85%计付）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计470元，由被告马占强负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   李晓玲                               二〇二一年一月十八日                               书  记  员   李昊榛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保283号申请保全人：潘昆明，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路****房，统一社会信用代码913205830727926090。法定代表人：戚厚刚。被申请人：戚厚刚，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省沛县。（2021）苏0583民初2167号原告潘昆明与被告昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司、潘昆明装饰装修合同纠纷一案审理过程中，申请人潘昆明向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司、潘昆明名下价值205000元的财产。申请人潘昆明提供其与盛美秋共有的房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人潘昆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司、潘昆明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额205000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封潘昆明与盛美秋名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执291号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9057号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人杨林生与被执行人陈浩劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3450元(其中案件执行标的金额3400元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初6号公诉机关修武县人民检察院。被告人周启兴，男，1995年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日到案，2020年9月26日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周启兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人周启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月份，被告人周启兴在微信内认识一名好友（身份无法查证），对方通过查看周启兴的朋友圈得知周系做贷款中介工作，并称可以为周启兴介绍贷款客户，但前提是让周启兴为其办理银行卡用于网络游戏。被告人周启兴为了让该微信好友给其介绍贷款客户，在明知其使用银行卡是用来实施违法犯罪的情况下，仍联系其姐夫郑某（另案处理），让郑办理一张中国工商银行卡给其使用，后被告人周启兴将郑某的中国工商银行卡和自己实名办理的中国工商银行卡（包含绑定的手机卡及U盾）通过快递邮寄给该微信好友。郑某的中国工商银行卡涉嫌诈骗周某金额200000元,诈骗被害人李某259400元，诈骗被害人薛某220000元。2020年9月24日，被告人周启兴经公安机关民警电话通知到案。案发后，被告人周启兴主动退赃5万元整，已发还被害人薛某。该事实，有证人薛某、郑某等人证言、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人周启兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以帮助信息网络犯罪活动罪依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人周启兴庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周启兴犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周启兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月十九日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保35号王文君：本院执行的申请人王文君与被申请人刘小玲的(2021)湘1381执保35号保全案件[执行（2021）湘1381民初181号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初218号之一原告：冯海胜，男，1971年11月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：荆小英，女，1973年12月17日出生，汉族，运城市盐湖区居民。本院在审理原告冯海胜与被告荆小英为民间借贷纠纷一案中，原告冯海胜于2021年1月29日以与被告荆小英达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海胜撤回起诉。审判员  何雅惠二〇二一年一月二十九日书记员  谢鹏霞
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之二十四被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在交通银行6222600310013988200账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保51号之一 申请人：滕厚新，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：刘维彩，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：季相璐，女，1994年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人滕厚新、刘维彩与被申请人季相璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1327财保51号民事裁定书，查封、扣押被申请人季相璐驾驶的登记在孙东萍名下的鲁ＱＸ××××号汽车一辆。2021年1月28被申请人已缴纳保证金20000元，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人季相璐驾驶的登记在孙东萍名下的鲁ＱＸ××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保152号
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初279号原告：张红旺，男，1954年5月4日生，汉族，高平市陈区镇。被告：张志华，男，约50岁，汉族，高平市北诗镇人，现住高平市。原告张红旺与被告张志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红旺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张红旺负担。审 判 员 常晋豫 二〇二一年一月二十六日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳