wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5466号原告：梁云富，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。被告：曾利，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告梁云富与被告曾利买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付所欠货款人民币67000元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁云富的诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告曾利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告梁云富与被告曾利之间存在马桶刷等买卖业务往来。2019年12月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款67000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予以偿付，为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁云富货款人民币67000元及自2020年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告曾利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二一年一月十一日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5466号梁云富、曾利：原告梁云富与被告曾利买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1480元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执13号河津市嘉祎农网络科技有限公司、杨锐强、李亚杰：本院执行的申请执行人河津市嘉祎农网络科技有限公司与被执行人杨锐强、李亚杰合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年一月二十日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金崇友、李昌财：本院立案的（2021）浙1002执恢51号【原案号：（2019）浙1002执3055号】，申请执行人李燕与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初83号原告：霍君君，女，汉族，1987年5月23日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：衣佳兴，男，汉族，1994年12月22日出生，住山东省栖霞市。被告：尤玉娇，女，汉族，1994年9月7日出生，住河南省栾川县。原告霍君君诉被告衣佳兴、尤玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍君君到庭参加诉讼，被告衣佳兴、尤玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。霍君君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的款项20000元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部借款还清为止）；2.判令被告支付违约金4000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因为生活所需，截止2017年6月24日，共计拖欠原告人民币20000元。2019年6月8日，被告给原告出具欠条，欠条载明：本人衣佳兴、尤玉娇因为生活所需，欠霍君君人民币20000元，经双方协商，7月20日（2019年）全部还清。若拖欠不还，支付4000元违约金。被告在欠条上签名按手印，并写下自己的身份证号。到了约定还款日期，原告要求被告归还借款时，被告总是推脱，原告经多次讨要被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。衣佳兴、尤玉娇未到庭应诉，未答辩。经审理查明：霍君君诉至本院称其于2016年9月20日与衣佳兴、尤玉娇分别签订两份《房屋租赁合同》，约定其将升龙广场18号楼2102号房间出租给二人，同时约定租金及租期，后将房间调换至2010房间并在尤玉娇合同上添加2010房号，衣佳兴与尤玉娇为夫妻关系，因拖欠房租及其他费用出具欠条后至今未还款项，故要求衣佳兴、尤玉娇偿还欠款并支付违约金及逾期付款的利息，并向本院提交《房屋租赁合同》两份、欠条三张、辞别信一张、情况说明两张作为证据，衣佳兴与尤玉娇未到庭应诉，未答辩，未提交证据。霍君君称2017年6月由其列明衣佳兴和尤玉娇所欠租金、水电、物业等费用清单，由尤玉娇和衣佳兴分别签上名字和手机号，并按手印确认，清单显示衣佳兴、尤玉娇所欠房租、房租押金、电费、物业费、食品杂费共计23562.18元，并备注“七月底若一次结清所有费用贰万元整则收正常刷卡手续费，若依旧拖欠则收取20%即4000元违约金”。2019年6月8日的《欠条》载明：本人衣佳兴，身份证号，尤玉娇，身份证号，用于生活所需，截止2017年6月24日，本人衣佳兴、尤玉娇，尚欠霍君君，身份证号，现金20000元人民币，大写贰万元整，经双方协商约定为七月20号，全部还清。（本月20号暂还至少3000元），债务人（欠款人）衣佳兴、尤玉娇，债权人霍君君，2019年6月8日，注：七月底若一次性结清所有费用贰万元整则收正常刷卡手续费，若依旧拖欠则收取20%即4000元违约金。霍君君称该欠条落款处衣佳兴、尤玉娇二人的签字均为尤玉娇所写并按手印。本院认为，合法债务应当清偿。霍君君诉至本院称衣佳兴、尤玉娇二人因拖欠租金等费用后向其出具欠条，之后一直未偿还款项，故要求衣佳兴、尤玉娇支付拖欠的款项20000元及利息、违约金，同时向本院提交相关证据为证，衣佳兴、尤玉娇经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对霍君君陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。衣佳兴、尤玉娇因租房拖欠霍君君费用20000元，并自己签字确认，故对于霍君君主张衣佳兴、尤玉娇向其支付拖欠款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方有明确约定，故对霍君君主张违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，故对霍君君主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、衣佳兴、尤玉娇于本判决生效后三十日内向霍君君支付拖欠的款项20000元；二、衣佳兴、尤玉娇于本判决生效后三十日内向霍君君支付违约金4000元；三、驳回霍君君的其他诉讼请求。如衣佳兴、尤玉娇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由衣佳兴、尤玉娇负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年一月二十五日书记员  毛琳柯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢111号申请执行人周锐与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第4352号，恢复执行标的为60000元，经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，周锐向本院申请执行的（2013）新民初字第3021号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初30号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孟庆利，男，1977年11月29日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学肄业，职业工人，户籍地及居住地黑龙江省双城市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2021年1月14日被刑事拘留。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人孟庆利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孟庆利于2019年6月24日2时14分许，醉酒后无证驾驶挪用号牌的普通二轮摩托车沿烟台市牟平区东关路由北向南行至东关路与雷神庙大街路口处，与沿雷神庙大街由西向东行驶的杨某驾驶的鲁Ｋ×××**－鲁Ｋ×××**号重型罐式半挂货车相撞。被告人孟庆利负事故的全部责任。经检验，被告人孟庆利血液中乙醇含量为264mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人杨某的证言及被告人孟庆利的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孟庆利在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟庆利具有坦白情节，可从轻处罚，具有醉驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车情节，可从重处罚，且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人孟庆利拘役五个月，并处罚金。被告人孟庆利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟庆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二一年一月十九日书记员  于笑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初410号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：楼杰行，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告楼杰行金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告楼杰行经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22090.76元及利息750.52元、罚息12013.95元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日至2017年12月1日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为8699元、3998元、4998元、2499元、2299元，到期日为2018年2月23日、2018年2月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22493元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22090.76元及利息750.52元、罚息12013.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼杰行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22090.76元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为750.52元，罚息为12013.95元；自2020年12月16日起以未还借款本金22090.76元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告楼杰行负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初256号 申请人：安庆市振洲涂料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区，统一社会信用代码91340822682050493E。 法定代表人：袁振洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：江东，该公司职员。 被申请人：铜陵市保山涂料厂，住所地安徽省铜陵市宝山路**，统一社会信用代码92340705MA2PUJF98N。 主要负责人：黄其裕，该厂厂长。 被申请人：黄其裕，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理申请人安庆市振洲涂料有限公司与被申请人铜陵市保山涂料厂、黄其裕买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市振洲涂料有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人铜陵市保山涂料厂、黄其裕的银行存款50000元或依法查封、扣押、冻结被申请人的其它等值财产。申请人为此向亚太财产保险有限公司安庆中心支公司投保了一份金额为50000元的诉讼财产保全责任保险，以此作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人安庆市振洲涂料有限公司财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市保山涂料厂、黄其裕的银行存款50000元或查封、扣押被申请人铜陵市保山涂料厂、黄其裕的其它等值财产。 案件申请费520元，由申请人安庆市振洲涂料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱焰才 二〇二一年一月十八日 书记员  曹文琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：邱凤英，女，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告邱凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月二十八日书记员  严 怡
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执56-1号   申请执行人：张艺馨。   被执行人：王新斌，山西省大同市西坪镇西坪村村民。   本院在执行申请执行人张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人主动要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）晋0121执56号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二一年一月二十八日   书记员 武玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终14号上诉人（原审被告）：柳昕薇，女，1992年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路******。法定代表人：徐立平，董事长。上诉人柳昕薇因与被上诉人上海天诚线缆销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15259号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5464号之一 申请执行人：卢国龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢雅梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢国龙与被执行人卢雅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢国龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人卢雅梅归还申请执行人卢国龙借款200000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的1.7万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人卢雅梅发出执行通知书、报告财产令，要求卢雅梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢雅梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢雅梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，未能发现及传唤被执行人。发现被执行人名下有浙Ｇ8××××汽车，本院已依法予以轮候查封。经执行，发现被执行人卢雅梅在本院已有8件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款200000元及利息、受理费3440元、执行费2900元。暂未发现被执行人卢雅梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢雅梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢雅梅作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人卢雅梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢国龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢雅梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年一月二十七日 代书记员  李黎庆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初341号 原告：金华新城创域房地产开发有限公司，住所地金华市金**金义都市经济开发区管委会**办公室。 法定代表人：唐云龙，董事长。 委托诉讼代理人：何苏霞、王昊，系。 被告：张云毅，男，1993年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：管文琴，女，1995年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告金华新城创域房地产开发有限公司与被告张云毅、管文琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华新城创域房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员  郑翔宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3599号原告：王敏，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：谷歌广告（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。统一社会信用代码913100006901563863。法定代表人：SCOTTDAMONBEAUMONT，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市时代赢客网络有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**朗山路**清华信息港**8A社会信用代码91440300769185120E。法定代表人：王敏。被告：马伟晋，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。原告王敏与被告谷歌广告（上海）有限公司、深圳市时代赢客网络有限公司、马伟晋执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2018）粤03执异1271号执行裁定书；2.不予准许追加王敏为（2017）粤03执402号案件的被执行人，并依法解除对王敏名下深圳市骑士盾科技有限公司100%股权、山推股份（000680）及银河电子（002519）股票的财产保全措施；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：谷歌广告（上海）有限公司因与深圳市时代赢客网络有限公司此前存在买卖合同纠纷，2016年11月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会就此纠纷依法作出（2016）CIETACBJAwardNO.1399裁决书。谷歌广告（上海）有限公司据此向本院申请强制执行，案号为（2017）粤03执402号。深圳市时代赢客网络有限公司自2004年12月08日注册成立，原始股东及控制人为马伟晋，持股比例为100%。2015年11月12日，马伟晋将其名下100%的股权以8000元的价格转让给王敏。双方签署了股权转让协议书，并经过深圳市福田区公证处公证。在股份转让协议书中，马伟晋承诺其转让给王敏的股权免遭第三人追索，否则将承担由此引起的一切经济和法律责任。同时约定，如马伟晋未如实告知公司在股权转让前所负债务，致使王敏在成为公司股东后遭受损失的，王敏有权追索。在股份转让时，马伟晋隐瞒了谷歌广告（上海）有限公司因与深圳市时代赢客网络有限公司此前存在买卖合同纠纷的事实。若非此次冻结，至今王敏仍不知晓此前存在纠纷一事。王敏自2015年11月12日起成为深圳市时代赢客网络有限公司的股东之后，该公司从未开展过业务。虽然王敏名义上是深圳市时代赢客网络有限公司的独资自然人股东，但个人财产与公司财产是分明的。公司存续期间，王敏从未从公司获取过任何利益，王敏个人与公司之间亦不存在经济往来。后因深圳市时代赢客网络有限公司无业务可做，王敏于2017年5月10日将其注销。公司注销后，王敏从未接收过公司的任何财产。因此，深圳市时代赢客网络有限公司具有独立法律人格，并没有与王敏产生混同，即使其自身存在债务，根据法律规定，亦不应追究王敏的法律责任，更不能让王敏承担连带清偿责任。本院查明：谷歌广告（上海）有限公司向本院申请强制执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）CIETACBJAwardNO.1399裁决，本院依法受理，案号为（2017）粤03执402号。该案执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2018）粤03执异1271号裁定，以王敏为被执行人深圳市时代赢客网络有限公司唯一股东并未能证明公司财产独立于个人财产为由裁定追加王敏为被执行人。王敏遂提起执行异议之诉，即本案。后因申请执行人谷歌广告（上海）有限公司撤回申请，本院于2020年7月20日作出（2020）粤03执恢421号裁定，解除对被执行人财产的控制措施，并终结对（2016）CIETACBJAwardNO.1399裁决的执行。本院认为，原告王敏在本案中所提出的诉讼请求为不予准许追加王敏为（2017）粤03执402号案件的被执行人，解除对王敏名下财产的保全措施，而根据本院于2020年7月20日作出的（2020）粤03执恢421号裁定，（2017）粤03执402号案件已终结，并解除对王敏财产的控制措施。王敏在本案中提出的诉讼请求涉及的纠纷已经生效裁定解决，其与本案无利害关系，本案无需进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。本案受理费人民币100元，原告王敏巳向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告王敏。如不服本裁定，原告王敏可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二一年一月十五日书记员 常金勇（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26433号上诉人（原审被告）：邓玲，女，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥。被上诉人（原审原告）：张钦锋，男，汉族，1996年12月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。上诉人邓玲因与被上诉人张钦锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓玲上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张钦锋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张钦锋一审诉讼请求：1.邓玲偿还张钦锋借款本金68131.5元及至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至2019年10月15日的利息为9013.12元）；2.邓玲承担律师费6000元；3.邓玲承担诉讼费用及其他相关费用。一审判决主文：一、邓玲于判决生效之日起三日内支付张钦锋借款68131.5元及借款利息（该利息以68131.5元为基数，按照每月2%的标准，自2019年4月4日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、邓玲于判决生效之日起三日内支付张钦锋律师费6000元。案件受理费1878元，由邓玲承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付涉案借款的利息及律师费。关于借款利息问题。上诉人主张应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）的相关规定确认涉案借款是否存在利息及利息标准。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）自2020年8月20日起施行，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。因本案一审的受理时间为2019年11月26日，一审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定审理本案，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据一审查明的事实可以认定双方就涉案借款约定了利息，其中借款30000元的月利息为3%、借款40000元的月利息为5%，上诉人亦按照上述约定实际支付了部分利息，因上述约定的利息标准超出了法律规定的上限，一审按照月利息3%的标准核算已经支付的利息、按照月利息2%的标准核算尚未支付的借款利息，并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。双方在《借款合同》中明确约定上诉人违约应承担为实现债权而支出的费用，该约定系双方真实意思表示，合法有效，现上诉人提交的证据可以证明其因本案诉讼实际支出律师费6000元，一审认定该费用应由上诉人承担，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由上诉人邓玲负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十二日书记员  谢颖馨
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初38号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人颜刚，1979年2月5日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省自贡市贡井区。2015年1月5日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属三大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年11月19日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2021年1月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2021年1月28日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人颜刚犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员罗薇出庭，指控：2021年1月15日晚20时24分许，被告人颜刚饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ9××**的轻型货车，途径台州市路桥区横街镇白剑线泰隆银行门前路段处被执勤民警现场查获。经检测，被告人颜刚血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。归案后，被告人颜刚如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人颜刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人颜刚具有前科、劣迹、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人颜刚拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人颜刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人颜刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇二一年一月二十八日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢78号之一申请执行人：奥山集团资产管理（湖北）有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街**。法定代表人：邬剑刚，系该公司总经理。被执行人：武汉金楚贸易有限公司，，住所地武汉市汉**汉南大道**法定代表人：胡宝江。被执行人：湖北锦之源房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省天门市仙北工业园区div>法定代表人：杨芳。原告奥山集团资产管理（湖北）有限公司诉被告武汉金楚贸易有限公司、湖北锦之源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0113民初923号民事判决书已发生法律效力。因武汉金楚贸易有限公司、湖北锦之源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2018年4月9日向本院申请执行，因未发现被执行人可供执行财产线索，本院于2018年9月27日终结本次执行程序，2020年5月15日本院依法作出（2020）鄂0113执异29号执行裁定书，裁定：变更申请人奥山集团资产管理（湖北）有限公司为（2017）鄂0113民初923号民事判决书执行案件的申请执行人。2020年8月5日权利人奥山集团资产管理（湖北）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉金楚贸易有限公司、湖北锦之源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。2020年9月9日本院依法查封被执行人湖北锦之源房地产开发有限公司位于天门市天门工业园（御江**府）房屋六套。经本院执行，双方当事人于2021年1月22日达成执行和解协议，申请执行人奥山集团资产管理（湖北）有限公司于2021年1月25日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，奥山集团资产管理（湖北）有限公司与武汉金楚贸易有限公司、湖北锦之源房地产开发有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初923号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年一月二十八日书记员  童 岩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初282号原告：高庆红，男，1973年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告高庆红与被告李安广凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高庆红撤回起诉处理。审判员  张金岭二〇二一年一月二十九日书记员  高 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初776号原告：胡思元，男，1979年12月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：吴光族，男，1969年8月26日生，汉族，住云南省楚雄市。原告胡思元与被告吴光族机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡思元于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡思元的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡思元撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告胡思元负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年一月二十八日书记员  白 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3424号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人闭江龙，男，1993年11月22日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区龙州县*************。因本案于2020年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月*日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]924号起诉书指控被告人闭江龙犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人闭江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月26日21时56分许，被告人闭江龙醉酒后驾驶一辆桂D*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区**********处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闭江龙血液中检出乙醇成份，含量为149.4mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人闭江龙的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人闭江龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闭江龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人闭江龙具有法定从轻处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人闭江龙拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人闭江龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人闭江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人闭江龙因本案中实施未随车携带驾驶证等违法行为被公安部门给予相应的行政处罚。本院认为，被告人闭江龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闭江龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人闭江龙实施未随车携带驾驶证等违法行为，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人闭江龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人闭江龙的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人闭江龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人闭江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年一月十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执32号 赵祥勇、焦永俊： 关于申请执行人赵祥勇与被执行人焦永俊离婚纠纷执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的6600元，已执行标的6600元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执116号山东融汇建设开发有限公司、山东港基建设集团有限公司：山东融汇建设开发有限公司与山东港基建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为6361887.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，山东融汇建设开发有限公司对山东港基建设集团有限公司的以上债权与本院（2021）鲁01执264号执行案件中山东港基建设集团有限公司对山东融汇建设开发有限公司的相同数额债权抵销。山东融汇建设开发有限公司向本院申请执行的（2019）鲁01民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初811号原告:朱康华，男，1950年10月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：赵静，女，成年，汉族，住江苏省扬中市。原告朱康华与被告赵静合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱康华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱康华撤回起诉处理。审 判 员 韩春华二〇二一年一月二十八日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初174号原告：刘玉峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蔡丽敏，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告刘玉峰与被告蔡丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日、27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉峰到庭参加诉讼。被告蔡丽敏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽敏退还刘玉峰租房保证金2000元；2.判令蔡丽敏支付刘玉峰代付的物业费、代缴的水电费共计2464元。事实与理由：2016年9月20日，蔡丽敏为甲方、刘玉峰为乙方签订房屋租赁协议，约定：“甲方自愿将坐落于椒江区××小区××栋××出租给乙方，年租金15000元，包括物业费在内，租期自2016年9月20日起至2020年9月19日止，乙方支付甲方保证金2000元，退房时结清水、电及物业费，同时甲方退还租房保证金给乙方，如乙方中途退租甲方有权没收租房保证金，不予退还。”合同签订后，刘玉峰租住在涉案房屋，期间蔡丽敏拖欠水电费物业费，刘玉峰与共租的租户共同代缴物业费3115元，电费191元，水费758元，其中刘玉峰代缴了2464元。此后，刘玉峰仍多次向蔡丽敏催讨未果。2020年9月19日，合同期满刘玉峰退房，蔡丽敏不予退还保证金，也不支付刘玉峰代缴的水电费、物业费。蔡丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，刘玉峰与蔡丽敏签订房屋租赁协议，约定：蔡丽敏将坐落于椒江区××小区××栋××的房屋出租给刘玉峰；年租金15000元，包括物业费在内；租赁期间自2016年9月20日起至2020年9月19日止；刘玉峰承租期间，应及时交纳水电费及物业费，并支付给蔡丽敏保证金2000元，退房时结清水、电及物业费，同时蔡丽敏退还租房保证金给刘玉峰。协议签订后，刘玉峰向蔡丽敏交付了保证金2000元。刘玉峰庭审陈述，在租赁期间，刘玉峰与同住租户共同代缴了物业费3115元、水费758.20元、电费191元，刘玉峰代缴金额总计2464元，因迟延退房5天，同意另行支付给蔡丽敏租金500元、灯具损坏费用150元。上述事实有刘玉峰提供的房屋租赁协议、微信聊天记录、收款收据、浙江增值税普通发票以及刘玉峰的陈述等证据证实。本院认为：刘玉峰与蔡丽敏签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同约定，退房时蔡丽敏应退还刘玉峰保证金，刘玉峰提供的微信聊天记录可以证明其已向蔡丽敏交付了保证金，现双方的租赁合同已终止，蔡丽敏应当返还刘玉峰保证金。合同又约定房屋租金包括物业费，即刘玉峰无需另行支付物业费。根据刘玉峰提供的物业费发票原件，可以认定其代缴物业费的事实。刘玉峰自认其与同住租户共同代缴了4064元（包括物业费、水电费），以刘玉峰代缴金额2464元占4064元的比例60%计算，本院确认刘玉峰代缴的物业费金额为1869元（3115元×60%），蔡丽敏应予返还。关于刘玉峰主张的水电费重复计算的问题，鉴于租赁合同约定承租期间水电费由刘玉峰负担，刘玉峰提供的水费收款收据以及微信聊天记录，不足以证明其重复支付的事实，故对于刘玉峰该项诉讼请求，本院不予支持。蔡丽敏应退还刘玉峰保证金2000元及物业费1869元，在扣减刘玉峰自认的应当另行支付的迟延退房租金及灯具损坏费用550元后，蔡丽敏尚需返还3319元。综上，本院对刘玉峰诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。蔡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘玉峰3319元；二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告刘玉峰预交），由被告蔡丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二一年一月二十七日法官助理 樊明忠书 记 员 潘安倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初49号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：魏旻，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王素玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈振弟，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张菊花，女，1961年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告魏旻、王素玉、陈振弟、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 郑秋卉 二〇二一年一月二十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初361号原告：河南金旺建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区红专路****楼******。法定代表人：闫占欣。委托诉讼代理人：郭颍颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：郑号兵，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省兰考县。本院受理原告河南金旺建筑机械设备租赁有限公司与被告郑号兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河南金旺建筑机械设备租赁有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金旺建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南金旺建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南金旺建筑机械设备租赁有限公司承担。审判员  李世明二〇二一年一月十九日书记员  李曌欣
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初388号 原告：谢先梅，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省新化县，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人金茂清，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住址同上，系原告谢先梅之子。 被告：刘正坚，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：中国人民保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省娄底市新化县。 负责人：吴**辉。 原告谢先梅与被告刘正坚、中国人民保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月25日，原告谢先梅以将当事人中国人民保险股份有限公司娄底市分公司错列为中国人民保险股份有限公司新化支公司为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢先梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢先梅撤回对被告刘正坚、中国人民保险股份有限公司新化支公司的起诉。 本案案件受理费1572元，因撤诉减半收取786元，由原告谢先梅负担。 审 判 员  何亦鹏 二〇二一年元月二十五日 法官 助理  郭 美 代理书记员  王雄紫
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审23号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：梁侠，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州锐泰纺织科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道南侧。 法定代表人：李孝同，该公司董事长。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年4月24日，以被申请人徐州锐泰纺织科技有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用工业园区韩场社区境内土地建设徐州锐泰纺织科技有限公司厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省土地管理条例》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］11号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地12596平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划5914平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，没收在非法占用符合规划6682平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用国有土地的87平方米的农用地处20元/平方米的罚款计1740元；对非法占用国有土地的482平方米的建设用地处15元/平方米的罚款计7230元；对非法占用国有土地的12114平方米的未利用地处10/平方米的罚款计121140元；共计罚款人民币壹拾贰万捌仟叁佰柒拾元整（￥128370元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人于2020年11月2日足额缴纳罚款128370元，其他没有履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、梁侠到庭参加听证，被申请人徐州锐泰纺织科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款128370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］11号行政处罚决定第一、二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］11号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地12596平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划5914平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，没收在非法占用符合规划6682平方米土地上新建的建筑物和其他设施；”，由江苏徐州工业园区管理委员会组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  陈尊兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭韦唯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执277号 被执行人陈仲谋： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行陈仲谋罚金一案，申请执行标的9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号涉陈仲谋罚金和违法所得均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初60号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖2，女，1991年9月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市宝山区。被告人肖某3，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)60号起诉书指控被告人肖2、肖某3犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人肖2、肖某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月28日凌晨22时许，牛某某、渠某某等人在本市宝山区安达路XXX号-1“肖善小吃”聚餐期间，因消费账目纠纷与该店经营者被告人肖2、肖某3、肖1(另案处理)发生争执。期间，被告人肖2持碎酒瓶相威胁并与肖1拳打脚踢牛某某，被告人肖某3亦持酒瓶砸击牛某某。双方罢斗后，被告人肖某3与渠某某在大门外发生口角，肖1在报警过程中，肖某3持酒瓶砸击渠某某，并伙同随后赶来的肖2、肖1以拳打脚踢的方式围殴渠某某，至渠某某受伤。另肖2将前来拉架的朱某某咬伤。经法医鉴定，渠某某受颈部划伤，构成轻微伤。当日，肖1在肖2殴打渠某某时第二次报警。被告人肖2、肖某3均在现场等候民警到案场处理，到案后两名被告人均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人肖2、肖某3在开庭审理中均无异议，且有被害人渠某某、朱某某的陈述及渠某某的辨认笔录；证人肖1、牛某某、张某、宋某某的证言；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场视频监控及截图；上海林几司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》及上海市公安局《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》及《110事件单登记表》；刑事谅解书；被告人肖2、肖某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖2、肖某3结伙他人，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖2、肖某3自动投案并到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人肖2、肖某3自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。)二、被告人肖某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年一月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7407号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：党菊宁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党菊宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14659号原告:姜宗荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告:帅元华，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告姜宗荣与被告帅元华运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗荣及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告帅元华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜宗荣向本院提出诉讼请求:判决被告立即归还原告借款10万元，并以10万元为基数，从2019年8月1日起按年利率15.4%支付利息至本息付清为止。庭审中，原告补充说明该借款实际为运费加材料款（沙石和砖）。事实和理由:2000年10月至2003年期间，原告为被告运输沙石和砖。运输合同终止后，经双方结算，被告尚欠原告运费10万元。当时因被告无钱支付，双方约定该款项作为被告借用款，被告便向原告出具10万元的《借条》一张。多年来被告均称无钱归还，并每2年向原告更换一次《借条》。最后一次更换借条的时间是2019年2月5日，此次更换借条时约定了被告支付的时间。事后，经原告多次要求被告归还借款未果，原告遂提起诉讼。被告帅元华未作答辩。本院经审理认定:2000年至2003年期间，被告帅元华在龙华镇（滑滩子）承包还房工程，原告姜宗荣驾驶货车（为被告运送砂石，主要从重庆市江津区双宝运送至江津区龙华镇。期间，被告帅元华陆续支付过运输费用，在2017年原、被告结算后，被告帅元华尚欠原告姜宗荣运输款100000元。因被告帅元华无钱支付，双方约定该款项作为被告借用款，被告遂向原告姜宗荣出具《借条》（以下简称原借条）一张。因诉讼时效问题，2019年2月5日，被告帅元华重新给原告出具《借条》一张替代原借条，内容载明:“今借到姜宗荣现金壹拾万元整（捺印）（￥100000.00元正）（捺印）此借款本人帅元华约定在2019年4月30日前付一部分其余部分在2019年7月30日以前一次性付清。身份证号:51022519630401****电话:18991****XX该借条以前打给姜宗荣的借条作废借款人:帅元华（捺印）2019年2月5日”。《借条》出具后，经原告姜宗荣催收，被告帅元华至今未支付上述款项。庭审中，原告陈述本案主张的利息为逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行合同义务。本案中，被告帅元华向原告姜宗荣出具借条，但借条载明的款项实为被告尚欠原告的运输费用（包含材料费），双方实为运输合同关系。原告姜宗荣为被告帅元华履行运输义务后，双方对运输款进行了结算，并由被告帅元华出具《借条》进行了确认。现被告帅元华逾期未支付款项有违诚信原则，原告据此主张款项100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，根据相关法律规定和原告主张的起算时间，本院确认逾期利息为自2019年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告帅元华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条、第五百八十四条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告帅元华于本判决生效后十日内给付原告姜宗荣运输款100000元；二、被告帅元华于本判决生效后十日内给付原告姜宗荣逾期利息（以100000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日；以100000元为基数，自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、驳回原告姜宗荣的其他诉讼请求。如果被告帅元华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告帅元华负担。经原告同意，由被告帅元华在履行上述支付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递减上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二一年一月七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执60号之四 申请执行人:马某，男，1989年11月19日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：任某某，男，1976年9月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人马某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，被执行人马某应履行的义务为偿还申请执行人马某借款本金14000元及利息，承担案件受理费175元及执行费159元，被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在财付通支付科技有限公司085e9858e31eb046fXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王新江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13494号之一原告：董苏锐，男，1987年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振，李辉（实习），河南英伦律师事务所律师。被告：河南恒冠建筑工程有限公司。住所地：平舆县丰收路西段防水大厦九楼。统一社会信用代码914117000873387088。法定代表人：王永耀，总经理。本院在审理原告董苏锐诉被告河南恒冠建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董苏锐于2020年12月25日向本院申请撤回对被告河南恒冠建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告董苏锐在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南恒冠建筑工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董苏锐撤回对被告河南恒冠建筑工程有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二一年一月五日书记员  张怡雯
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审15号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：石增红，男，1970年2月25日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人石增红因非法占地行政处罚一案于2020年5月26日作出的莒南综执行处字[2019]第L0103号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0103号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月26日因被执行人石增红未经县级以上人民政府批准，擅自于2012年2月占用莒南县十字路街道东兰墩村村南集体土地面积2436平方米套院建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第L0103号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令石增红退还非法占用的土地给十字路街道东兰墩村村集体；2、没收石增红在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处石增红非法占用耕地每平方米25元罚款，2418平方米罚款60450元；非法林地每平方米20元罚款，16平方米罚款320元；非法设施农用地每平方米20元罚款，2平方米罚款40元，共计罚款60810元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0103号行政处罚决定于2020年5月26日依法送达给被执行人石增红，被执行人石增红在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0103号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0103号行政处罚决定第3项，罚款60810元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执86号申请执行人：张爱友，男，1964年8月6日生，汉族，现住榆次区。被执行人：张建平，男，1975年5月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：张学凤，女，1978年12月18日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终3078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月八日书记员  冯 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1399号 原告：杨校庆，男，1964年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈莉仙，女，1973年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛成锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住浦江县。 原告杨校庆与被告陈莉仙、葛成锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨校庆到庭参加诉讼，被告陈莉仙经本院。本案现已审理终结。 原告杨校庆向本院起诉要求：判令被告陈莉仙、葛成锋支付货款21000元。事实与理由：2016年，二被告装修房屋期间向原告购买建材，后仅支付4000元，尚欠21000元未付。后经调解，葛成锋承诺在2020年11月16日前还清，并重新出具欠条。到期后，二被告仍未支付，现诉至法院。 被告陈莉仙、葛成锋未作答辩。 原告杨校庆围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的欠条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告杨校庆与被告陈莉仙、葛成锋之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告货款21000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告杨校庆之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈莉仙、葛成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈莉仙、葛成锋应支付原告杨校庆货款21000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告陈莉仙、葛成锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵为龙（代） 2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1296号原告河南固砼建设工程有限公司，住所地河南省郑州市**长江中路**院公寓楼**。统一社会信用代码号91410103MA3X43CT6R。法定代表人史俊，总经理。委托代理人杨鑫坤，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人胡浩波，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。统一社会信用代码91410100MA40KXYC8P。法定代表人李旭东。原告河南固砼建设工程有限公司与被告郑州市和美妇儿医院有限公司（以下简称“和美医院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南固砼建设工程有限公司的委托代理人杨鑫坤、胡浩波参加诉讼。被告和美医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南固砼建设工程有限公司诉称，原告与被告和美医院于2018年3月签订《郑州市和美妇儿医院绿地新都会7#楼部分改造加固工程工程施工合同》，约定：总工期45日历天；合同总价款为290000元，费用一次性包死（不包括总包管理费，由被告代为协调）；原告按照被告要求进场施工，被告支付原告合同总价款的30%；主楼冷媒洞口及排风洞口、裙房L型挑空及二、三层洞口封堵完成，被告支付原告合同总价款的20%；改造加固工程完工验收合格后，被告支付原告工程总价款的47%；剩余3%作为质保金，质保期一年；工程竣工后，被告应及时进行工程竣工验收，验收后应当向原告出具验收报告。未进行验收的，被告不得擅自使用。未经验收而被告擅自使用或转为下道工序施工视为双方已认定该工程验收合格，同意进行工程结算、付款程序。《工程施工合同》签订后，原告按照合同约定，完成了施工内容。2018年9月28日，原被告双方就以上施工工程签订《新增钢结构疏散步梯改造工程施工合同》，约定：总工期20日历天；合同总价款268000元，费用一次性包死；原告按照被告要求进场施工，被告支付原告合同总价款的30%；钢结构施工完毕，被告支付原告合同总价款的20%；钢梯工程及砌筑、抹灰工程完工验收合格后，被告支付原告工程总价款的47%；剩余3%作为质保金，质保期一年。《新增工程施工合同》签订后，原告按照合同约定，完成了施工内容。以上合同所涉工程完工后，原告即将工程交付给被告，被告随即开始后续的装修装饰工程，且已于2018年11月完成装修装饰。原告根据合同约定向被告提交了竣工验收和结算报材料，并多次向被告要求支付欠付的工程款。但被告一直以医院关闭、没有资金支付等借口拖延，拒不支付欠款。截至起诉之日，被告仅向原告支付225400元，尚欠原告工程款332600元。原告交付的工程被告已经实际使用，并转入下道工序，至今已超过一年的质保期。原告垫付的所有的农民工工资、材料、设备等资金，已经给原告带来巨大的压力和损失。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付欠付的工程款332600元并赔偿损失5万元，共计382600元；2、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。被告和美医院未答辩。经审理查明：原告与被告和美医院于2018年3月签订《郑州市和美妇儿医院绿地新都会7#楼部分改造加固工程工程施工合同》，约定：总工期45日历天；合同总价款为290000元，费用一次性包死（不包括总包管理费，由被告代为协调）；原告按照被告要求进场施工，被告支付原告合同总价款的30%；主楼冷媒洞口及排风洞口、裙房L型挑空及二、三层洞口封堵完成，被告支付原告合同总价款的20%；改造加固工程完工验收合格后，被告支付原告工程总价款的47%；剩余3%作为质保金，质保期一年；工程竣工后，被告应及时进行工程竣工验收，验收后应当向原告出具验收报告。未进行验收的，被告不得擅自使用。未经验收而被告擅自使用或转为下道工序施工视为双方已认定该工程验收合格，同意进行工程结算、付款程序。被告于2018年4月20日和2018年6月25日向原告分别支付工程款87000元和58000元。2018年9月28日，原被告双方就以上施工工程签订《新增钢结构疏散步梯改造工程施工合同》，约定：总工期20日历天；合同总价款268000元，费用一次性包死；原告按照被告要求进场施工，被告支付原告合同总价款的30%；钢结构施工完毕，被告支付原告合同总价款的20%；钢梯工程及砌筑、抹灰工程完工验收合格后，被告支付原告工程总价款的47%；剩余3%作为质保金，质保期一年。被告于2018年10月23日向原告支付80400元工程款。另查明，案涉郑州和美妇儿医院的建筑装饰工程部分于2018年11月13日竣工验收合格。以上事实有《郑州市和美妇儿医院绿地新都会7#楼部分改造加固工程工程施工合同》、《新增钢结构疏散步梯改造工程施工合同》、（2020）豫0191民初3553号民事判决书、《郑州银行企业客户电子回单》及庭审笔录予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《郑州市和美妇儿医院绿地新都会7#楼部分改造加固工程工程施工合同》、《新增钢结构疏散步梯改造工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有。合同签订后，原告入场进行了施工，且案涉工程的下道装饰装修工序已经施工完毕，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。关于利息问题，原告并未提供充分证据证明工程移交或结算的更早时间，故以2018年11月13日为竣工时间，本院认为应以《新增钢结构疏散步梯改造工程施工合同》质保到期日为起算点进行计算，即以315860（332600-332600×30%）元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算为10648.43元，自2019年8月20日起至2019年11月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3109.03元。以332600元为基数，自2019年11月13日起计算至2021年1月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计16110.29元。以上共计30936.18元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告和美医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市和美妇儿医院有限公司于本判决生效后十日内向原告河南固砼建设工程有限公司支付工程款332600元及利息30936.18元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月29日起计算至实际支付完毕之日止，总计不超过50000元）。二、驳回原告河南固砼建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，由被告郑州市和美妇儿医院有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年一月二十八日书记员  苏曌
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执14号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社,住四川省阿坝州壤塘县壤柯镇罗吾塘中街**。 主要负责人：泽依，职务主任。 被执行人：李小刚,男,1974年12月27日出生,藏族，住，住四川省壤塘县/div> 被执行人：熊艳,女,1979年9月19日出生,汉族，住，住四川省彭州市/div> 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社与李小刚、熊艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社于2021年1月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3230民初140号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘  波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏郎扎西 书 记 员 尕 玛 准
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之二十七被执行人：大连船舶交易中心有限公司，组织机构代码56553538-7，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：郝军。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连船舶交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连船舶交易中心有限公司在中国民生银行70×××99账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢84号申请执行人：禹州市丰坤农业科技有限公司。法定代表人：娄彩霞，该公司总经理。被执行人：刘帅军，男，汉族，生于1975年8月31日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市丰坤农业科技有限公司申请执行刘帅军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初662号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅军在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人刘帅军在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人刘帅军其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十九日书记员 ：高亚辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2593号 申请执行人:王建国,男,山东省沂水县龙家圈街道。 被执行人:临沂盛建建筑安装工程有限公司,地址山东省沂水县龙家圈街道。。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人临沂盛建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁1323民初2342号民事判决书于2020年11月11日立案执行，申请执行标的金1255261.8元。2021年1月27日，双方达成和解：被执行人临沂盛建建筑安装工程有限公司于2021年2月10日前给付申请执行人王建国300000元、2021年4月30日前再给付申请执行人400000元、剩余款项555261.8元于2021年6月30日前全部付清。申请执行人收到以上款项后，自愿放弃本案剩余的利息及迟延履行金等一切费用。被执行人如不按协议偿还欠款，本案将按原判决书执行。执行费14953元被执行人承担（未交）。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323民初2342号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二一年一月二十七日 书记员  王建华
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初17号原告南丰县中兴投资开发有限责任公司。法定代表人彭菊明，执行董事。被告国家税务总局南丰县税务局。法定代表人吴齐光，局长。被告国家税务总局抚州市税务局。法定代表人付和平，局长。委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。本院在审理原告南丰县中兴投资开发有限责任公司诉被告国家税务总局南丰县税务局、国家税务总局抚州市税务局征缴税款及行政复议一案中，原告向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告南丰县中兴投资开发有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南丰县中兴投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南丰县中兴投资开发有限责任公司负担。审判员 罗 晔二〇二一年一月二十一日书记员 黎蕾菲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初301号 原告：威海运宏贸易有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系单位职工。 被告：王晓东。 原告威海运宏贸易有限公司与被告王晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海运宏贸易有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海运宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8100.90元，并支付违约金（自垫付之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求判令被告支付案件受理费。事实与理由：2015年7月13日，原告山东恒丰融资担保有限公司（2020年11月11日更名为威海运宏贸易有限公司）、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行贷款140000元。同日，被告与原告签订了《担保合同》，合同约定被告为上述借款向原告提供担保。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据被告与原告签订的担保合同之约定，被告未在原告履行担保责任后偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，原告有权向其追偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王晓东未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、《担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、垫款凭证等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告王晓东与原告（原名称为山东恒丰担保有限公司）及中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告王晓东向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行贷款140000元，用于购买位于龙山路南***房产，贷款期限为180个月，自2015年7月13日至2030年7月13日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；由原告提供全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止。 同日，被告王晓东与原告签订《担保合同》一份，约定原告就被告王晓东的上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；因被告王晓东未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，则自原告履行保证责任之日起，每迟延一天须承担履行保证责任数额百分之二的违约金；因被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均有被告承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师服务费等）。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行于2015年7月17日向被告王晓东发放了贷款140000元。后被告王晓东未按期还款，导致原告于2020年7月31日代被告垫付8100.90元。该款项被告至今未还。 本院认为，原告、被告王晓东与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告王晓东签订的《担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告王晓东未按合同约定向银行还本付息，导致原告为其垫付借款本息8100.90元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，故原告该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决于生效后十日内支付原告威海运宏贸易有限公司垫付款8100.90元及违约金（以8100.90元为基数，自2020年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十九日 书记员  姜小凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7204号 原告：孙红石，男，1978年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王洪俊，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告孙红石因与被告王洪俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告孙红石到庭参加诉讼；被告王洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙红石起诉称，被告以做生意为由于2020年9月20日下午16点16分向原告借款30000元。之前，被告也经常跟原告借钱，但是都及时还款。唯独9月20日这次借钱一直拖至现在未还。期间一直拖着以各种理由不还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王洪俊未作答辩。 针对自己的主张，原告孙红石提供了下列证据： 1.支付宝转账记录及电子回单，证明2020年9月20日原告通过支付宝转账被告30000元，并备注了“借款”。 2.微信聊天截屏9页，证明原告向被告催讨借款的事实。 原告申请证人房某出庭作证，证人陈述：在2020年10月一次碰面听被告承认向原告借款30000元，分期还，每个月5000元。 被告王洪俊未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告举证的支付宝转账电子回单足以证明被告向原告借款30000元的事实。原告的事实请求本院予以支持。被告王洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪俊于本判决生效后七日内归还原告孙红石借款本金30000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初270号原告：滨江新城小区业主委员会，住所地：石城县琴江镇仙菇路**滨江新城。主任：许名康，该业主委员会负责人。委托代理人：温小玲，女，1988年8月23日生，汉族，该业主委员会职工，住石城县。特别授权。被告：孔振兴，男，1980年6月27日生，汉族，居民，现住石城县。本院在审理原告滨江新城小区业主委员会与被告孔振兴物业服务合同纠纷一案中，原告滨江新城小区业主委员会于2021年1月29日以被告孔振兴的义务已履行完毕，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨江新城小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予滨江新城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滨江新城小区业主委员会负担。审判员  毛凯欢二〇二一年一月四日书记员  黄丽萍
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初16号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张雲龙，男，1995年5月22日出生，汉族，初中（肄业）文化，农村居民，户籍所在地及现住地陕西省凤翔县。因涉嫌诈骗罪于2020年9月26日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人张雲龙犯诈骗罪，本院于2021年1月11日受理后，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人张雲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 被告人张雲龙通过网络ＱＱ与被害人明某认识后，在2020年4月11日至5月10日期间，虚构投资电商等多种理由，先后六十余次共骗取明某人民币85620元，用于网络赌博。 经审理另查明，2020年9月26日上午，岳池县公安局侦查民警在陕西省凤翔县××镇××村××组××号××号将被告人张雲龙抓获归案，同日被刑事拘留。 上述事实，被告人张雲龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、调取证据清单、接受证据材料清单、微信转款记录截图、微信聊天记录、户籍信息、社会危险性情况说明书、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雲龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为构成了诈骗罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人张雲龙犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张雲龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张雲龙认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人张雲龙的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张雲龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日至2024年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人张雲龙违法所得人民币85620元予以追缴，发还给被害人明某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 彭 强 人民陪审员 魏建军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 王歌扬 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省永泰县人民法院 支 付 令 （2021）闽0125民督7号 申请人：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：欧秀英，女，1986年3月4日出生，汉族，住闽侯县。 申请人福建大名城物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人福建大名城物业管理有限公司称，被申请人系位于永泰县××镇××村××号江山××＃××的业主，建筑面积93.56㎡。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，福建大名城物业管理有限公司向欧秀英居住的小区提供物业服务，物业费标准为1.5元／㎡／月。截至2020年12月31日，欧秀英拖欠物业费3368.16元。经福建大名城物业管理有限公司多次催告，欧秀英仍予以拒付。上述事实有福建大名城物业管理有限公司提供的《福建省前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《房屋交接确认表》、催缴证明等予以佐证。要求被申请人欧秀英给付申请人福建大名城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年12月31日的物业费3368.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建大名城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费3368.16元。 申请费10元，由被申请人欧秀英负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林世文 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：罗大学，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告罗大学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告罗大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金84574.59元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3519.01元、分期付款手续费2178.06元、逾期还款违约金2910.4元、其他手续费60元，共计8667.47元，并偿还以欠款本金84574.59元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××54的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为84574.59元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告罗大学未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××54项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金84574.59元、利息3519.01元、分期付款手续费2178.06元、逾期还款违约金2910.4元、其他手续费60元，合计93242.06元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告罗大学应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金84574.59元； 二、被告罗大学应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4172.35元（84574.59元×24%÷360天×74天）； 三、被告罗大学应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以84574.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1066元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告罗大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保9号申请人范月明，男，1959年10月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人范月亮，男，1966年7月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人范月来，男，1957年12月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人范月福，男，1971年4月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人范月英，女，1962年10月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人范月琴，女，1964年9月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人范月珍，女，1974年1月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人邹海兵，男，1972年4月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人范月明、范月亮因继承纠纷一案于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结六被申请人银行存款15343157元（1、户名：范月珍，账号：62×××19，开户行：晋中开发区农商行郭家堡支行；2、户名：范月珍，账号：62×××11，开户行：榆次农商行百货广场支行；3、户名：范月珍，账号：62×××24，开户行：建行晋中分行；4、户名：邹海兵，账号：62×××68，开户行：榆次农商行俞家街支行；5、户名：邹海兵，账号：43×××58，开户行：建行晋中分行；6、邹海兵在建行晋中分行理财产品（账号：申购ＺＨＱＹＡＸＩＤ201808002）800万元）。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结六被申请人银行存款15343157元（1、户名：范月珍，账号：62×××19，开户行：晋中开发区农商行郭家堡支行；2、户名：范月珍，账号：62×××11，开户行：榆次农商行百货广场支行；3、户名：范月珍，账号：62×××24，开户行：建行晋中分行；4、户名：邹海兵，账号：62×××68，开户行：榆次农商行俞家街支行；5、户名：邹海兵，账号：43×××58，开户行：建行晋中分行；6、邹海兵在建行晋中分行理财产品（账号：申购ＺＨＱＹＡＸＩＤ201808002）800万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月六日书记员  张文文