徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3099号原告：牛大庆，男，1993年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅、韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：杨燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李春成，男，1971年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法务。原告牛大庆诉被告杨燕、李春成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛大庆的委托诉讼代理人韩士成、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告杨燕、李春成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾陪赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，共计218769元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2014年8月3日7时许，原告牛大庆驾驶摩托车从北向南行驶至铜山区309县M处时，向东左转弯时，与从东向西行驶由杨燕驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出事故认定书，认定被告杨燕负事故的主要责任，牛大庆负次要责任。事故车辆已在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告前期的医疗费已经判决完毕，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨燕未做答辩。被告李春成辩称，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，应当由保险公司进行赔付。被告人民保险公司辩称：1、事故车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三者险并投保了不计免赔。其公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2850元、交通费200元，在商业险范围内赔付了医疗费51852.62元，其公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、对于原告的主张，医疗费根据票据对合理部分进行计算；营养费、伙食补助费、护理费标准过高，应当按照第一次诉讼判决的标准适用；误工费不应当支持，因为原告在事故发生时是学生，其治疗也均是发生在2016年以前，当时并没有毕业，学生是没有误工损失的；精神损害抚慰金原告主张过高，其公司认可3850元；交通费主张过高，应当予以调整；3、其公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年8月3日07时许，原告牛大庆驾驶无号牌摩托车从北向南行驶至铜山区309县M处时，向东左转弯时，与从东向西行驶由被告杨燕驾驶的登记在被告李春成名下的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，牛大庆受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨燕负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断为左下肢开放性损伤、头面部外伤等。原告于2014年9月29日出院，共住院57天。2015年至2016年期间原告继续在徐州市仁慈医院、徐州矿物集团总医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，共住院21天。2020年7月20日，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告牛大庆双足十趾丧失功能20%以上构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。损伤后误工期限为24个月、护理期限为7个月、营养期限为7个月。另查明，被告杨燕和被告李春成系夫妻关系，被告李春成系事故车辆的车主。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期内。2014年10月23日，原告牛大庆诉至本院，要求被告赔偿相应的损失，本院于2014年11月29日作出（2014）铜民初字第03025号民事判决书，判决人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2850元、交通费200元，在商业险范围内赔付了医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71852.62元，另外被告人民保险公司返还李春成垫付的20000元医疗费。还查明，原告系江苏建筑职业技术学院13级学生，因此次事故休学1年，延期1年于2017年6月毕业。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、住院病案材料、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、影像检查报告单、南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）铜民初字第03025号民事判决书、毕业证书、江苏建筑职业技术学院建筑智能学院出具的证明以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告杨燕驾驶机动车上道路上行驶时，未确保安全车速，遇到紧急情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；原告牛大庆未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。故被告杨燕应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的误工损失，本院认为，原告所主张的误工费应为在道路交通事故纠纷中因事故的发生造成伤害，导致原告无法正常从事生产劳动所造成的损失。本案原告牛大庆作为在校学生，在完成学业期间，其没有固定收入，亦未能提供其最近三年来平均收入或者收入减少的证明。且学生不属于劳动行业，没有与学生相同或者相近的行业存在，故对其主张的误工费，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告主张的其他各项损失：1、医疗费原告主张15526.91元，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费原告主张1050元，根据原告的实际住院天数21天，本院依法予以支持；3、营养费原告主张7650元，不超过法律规定，本院依法予以支持；4、护理费，参照鉴定意见原告的护理期限为7个月，按照80元/天计算，扣除原告第一次住院的护理费2850元，本院确定原告的护理费为13950元；5、原告主张残疾赔偿金115412.35元，不超过法律规定，本院依法予以确认；6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级（十级、十级），本院予以确认其精神抚慰金为5500元；7、交通费，原告主张交通费1000元，其未提供相关证据予以证实，但是考虑其到医院就医确需花费交通费用，本院酌定支持其交通费为300元。以上各项损失合计159389.26元，由于事故车辆同时投保了交强险及商业险，故被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失106950元。余款52439.26元，由被告人民保险公司在商业险限额内按照70%的责任比例赔付原告36707.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛大庆各项损失共计106950元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告牛大庆各项损失共计36707.48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元、鉴定费2900元，由被告杨燕负担3146元，由原告牛大庆负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  杨永学人民陪审员  孔 艳二〇二一年一月十五日书 记 员  孙 莉