江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4982号上诉人（原审原告）：顾连国，男，1960年8月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈万华，男，1985年5月30日生，汉族，住江阴市。上诉人顾连国因与被上诉人陈万华民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾连国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费和保全费均由陈万华承担。事实和理由：1.关于周某借款，其因帮陈万华购置房产向周某借款10万元，预扣1.2万元利息，实际得款8.8万元，后其从银行取现1.7万元，共计10.5万元通过杨某交付给了陈万华，现其只追索该款项中的10万元，因陈万华已归还5万元，故他还应对剩余5万元借款承担还款责任。2.关于徐某借款，其因帮陈万华购置房产向徐某借款5万元，预扣2万元利息，实际得款3万元，该3万元通过杨某交付给了陈万华，不存在其对借款金额为5万元还是3万元陈述不一致的情形，其多次向陈万华陈述该款系向徐某所借，要求陈万华自行归还，陈万华也同意，故陈万华对其向徐某的借款也应承担还款责任。3.其为陈万华购买房屋装修材料花费13049.5元，替陈万华支付装修费用5万元，共计63049.5元，该款也应由陈万华承担。陈万华辩称，其不认可一审判决，但其未上诉。周某的8万元和徐某出借的款项其均未收到，也不存在顾连国所称他替其支付装修费用和购买装修材料费用这一事实。顾连国向一审法院起诉请求：1.判令陈万华归还借款25万元并支付逾期利息(以25万元为基数，自起诉之日起按照年息6%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费、保全费均由陈万华承担。事实与理由：其系陈万华继父，陈万华因购置房产缺少资金，其为此出资25万元，2018年8月18日，陈万华出具欠条一份，双方未约定具体的还款期限，经催要未果，望判如所请。陈万华一审辩称，双方系继父子关系，不存在民间借贷关系，其也没有向顾连国借过钱，顾连国以民间借贷法律关系起诉，没有事实依据；案涉欠条，是顾连国向其讨要抚养费，其不回避对父母的赡养责任而出具，该欠条有违公序良俗，应为无效；其一直在履行赡养义务，近年来已先后交付其母亲杨某25万元，用于她治病等开支，即使债权债务有效，其也已经实际履行；同时欠条还载明了还款条件。其认为顾连国的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回顾连国的诉讼请求。一审法院认定事实：陈万华母亲杨某于1995年离婚，陈万华随杨某生活，后顾连国与杨某于2007年5月进行了婚姻登记；2017年，陈万华购买了江阴市××路××号房产（以下简称涉案房屋）并用于经营（登记所有权人为陈万华），家庭为此背负债务，在经营过程中，因各种原因产生矛盾，顾连国离家在外居住至今，期间，2018年8月18日，陈万华出具欠条一份，载明“今欠顾连国人民币25万元，定于将位于××路××号房产出售日还款，或有能力之日还款”。2019年11月20日，顾连国诉至该院。一审审理中，顾连国陈述要求出具欠条的原因为陈万华在购买涉案房屋之后，因家庭矛盾，杨某、陈万华不让其居住，其不甘心，要求陈万华写欠条，陈万华最后出具了25万元的欠条；顾连国明确本案主张的25万元系基于购买房屋借款、装修费用及支付工人工资等，该院对顾连国所述款项构成归纳如下：1.向周某借款10万元，扣利息1.2万元，实际得款8.8万元，顾连国在借款当天另行从银行卡取款1.7万元合计10.5万元全部给了杨某。周某在一审庭审电话联系中陈述：他与顾连国系亲戚，2017年5月顾连国因为购买房产缺资金向他借钱10万元，顾连国出具的借条，他直接给了顾连国8万元（另0.8万元由他弟弟直接提供），陈万华当时并不在场，但应该知道，2019年2月陈万华给顾连国5万元，顾连国实际给他3万元，目前尚余7万元；杨某后来还让他写了证明书。（陈万华提供的证明书复印件载明陈万华还顾连国5万元，顾连国经手还3万元，剩余2万元顾连国拿走）。2.向徐某借款5万元（顾连国前后陈述不一，后陈述为3万元）。徐某一审庭审电话联系中陈述：他与顾连国系老同事，七八年前顾连国向他借了3万元，本息还清之后又在2017年借了3万元，当时顾连国跟他说要买房子缺钱，而且买房子的钱都是顾连国拿出来的，借的钱到现在本息均未支付，顾连国说跟陈万华的官司打完后还钱。3.关于用于房屋装修费用、支付工人工资等支出（辩论阶段陈述还包括购房定金，之前未提及），顾连国均未提供相应证据。陈万华对此的质证意见为：对于向周某借款，其实际从其母亲手中获得8万元，后归还5万元，至于顾连国另外2万元的处置，其并不清楚；对于徐某借款，其均不清楚；对于房屋装修、工人工资支出及购房定金，其均不予认可。顾连国后确认5万元中实际归还周某3万元，另2万元由其另行他用。杨某关于款项的陈述为：周某借款10万元，实际拿到8.8万元（其中0.8万元是周某弟弟提供），顾连国给其8万元，剩余0.8万元顾连国留在身边自己开销，后来归还了5万元；其与徐某是认识的，徐某经常到店里喝酒，但对于徐某借款并不清楚，顾连国也没有把钱给其；装修费用、工人工资、购房定金等都是陈万华自己支付的。一审审理中，陈万华提供了杨某与顾连国的电话录音，电话中双方就欠条形成的原因、金额等进行了较为激烈的争论；同时陈万华提供了由杨某出具的四份收条，以证明即使认定债权债务成立，其也已经给了杨某用于治病。上述事实，由顾连国提供的欠条、情况证明、杨某出具的收条、电话录音、调查笔录、婚姻证明及一审庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告提供证据证明债务非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，陈万华辩称案涉欠条系顾连国向其讨要抚养费，并提供了杨某与顾连国的电话录音，经审查，该录音系在杨某与顾连国夫妻两人情绪较为激烈的情况下形成，不能客观真实反映实际情况，该院对该录音不予采信，陈万华的相应抗辩不予采纳，该院按顾连国主张的民间借贷关系进行审理；陈万华辩称已为杨某治病先后支付给杨某25万元且杨某已出具了收条，该行为一方面有违常理，另一方面即使确实产生治疗费用，陈万华为杨某提供治疗费用也属应当，且本案系陈万华与顾连国之间的纠纷，顾连国对此亦不予认可，故陈万华的相应抗辩同样不予采纳。关于周某借款，顾连国主张借款10万元，但周某与陈万华间并无直接的法律关系，陈万华和杨某明确仅收到8万元，应认定陈万华对于借款8万元的确认，基于顾连国确认陈万华已归还5万元，其中2万元由其自行处置，故陈万华尚应对剩余借款3万元承担归还之责。关于徐某借款，顾连国未提供相应证据，虽徐某在电话中作了相应陈述，但不足以证明与陈万华存在直接关联，且陈万华和杨某对此均表示不知情、也未收到款项，故根据现有证据，顾连国相应主张缺乏证据证明，该院不予支持。关于房屋装修、工人工资支出及购房定金，顾连国未提供相应证据，且陈万华和杨某也予以否认，该院不予支持。关于欠条上载明的“定于将位于××路××号房产出售日还款，或有能力之日还款”的约定，该院认为：民事法律行为所附的条件应当在自然条件下发生，陈万华出具欠条已逾两年，所涉房产用于经营获利，但至今未归还相应款项，可视为条件已成立。综上，陈万华应归还借款3万元，顾连国主张的利息可以3万元为基数自2019年11月20日（起诉之日）起至判决给付之日止按照年息6%计算。一审判决：一、陈万华应于判决发生法律效力之日起十日内归还顾连国借款3万元，并承担3万元自2019年11月20日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息；二、驳回顾连国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元、财产保全费2020元合计7070元（顾连国已预交），由顾连国承担6200元，陈万华承担870元，陈万华承担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾连国。该院不再退还。二审对一审已查明的事实予以确认。二审另查明，本案二审审理中，顾连国为证明其为陈万华支付涉案房屋装修材料价款13049.5元和装修费用5万元共计63049.5元，提供盖有江阴市山观五金家交电商店发票专用章的销货清单及其代理律师李涛与案外人苏某（负责装修涉案房屋）的谈话笔录。顾连国称销货清单系后补，其当时仅现金支付部分材料价款，剩余的大概几千元是赊账。苏某在谈话笔录中称涉案房屋的装修工期一个月，其与顾连国谈好装修费16万元全部由顾连国支付，顾连国分三次共支付其5万元现金后，因顾连国与陈万华产生矛盾，剩余款项全部由陈万华支付，其中1万元装修费是以其在陈万华店里吃饭的赊账抵扣的。陈万华质证认为，对上述证据的真实性均不予认可。1.销货清单上载明的日期均在涉案房屋装修之前，涉案房屋还未开始装修，顾连国就购买电线、插头、开关、插座等材料，不符合常理，上述材料是顾连国让其去别的电器店赊账买的，并非江阴市山观五金家交电商店，后电器店的人到家中要账，杨某现金支付了该材料价款。2.涉案房屋的装修费用是16万元，其与顾连国一起与苏某商谈的，采用全包形式，商谈前期10万元由其支付，尾款6万元由顾连国支付，实际上全部装修费用均由其支付，63000元为银行转账，7000或8000元系苏某至其店里吃饭的赊账抵扣，其余为现金。据此，陈万华提供其转账给苏某1万元和53000元的记录，对此，顾连国不予认可，认为该证据无法证明陈万华向苏某支付的63000元为涉案房屋的装修费用。又查明，苏某在二审庭审电话联系中陈述：涉案房屋由其装修，装修费用大概17万元，采用半包形式，顾连国现金支付其5万元、2万元和1万元共计8万元装修费用，其从杨某或是顾连国手里还拿过2万元装修费用，该笔费用具体由谁支付，其记不清了，剩余的装修费用由陈万华支付，其中1万元系现金、6万元系转账、5000元系其至陈万华店里吃饭的赊账抵扣。装修时顾连国拿过来价值两三千元的电线，其余的插头、开关、插座等材料其不知道是由顾连国还是陈万华购买的。本院认为：顾连国与陈万华系继父子关系，顾连国依据陈万华向其出具的25万元欠条主张双方存在借贷关系，关于款项交付争议，经审查，1.顾连国上诉主张因帮陈万华购置涉案房屋，其将向周某借得的8.8万元及从银行取现1.7万元共计10.5万元，以现金方式通过杨某交付给陈万华。但杨某和陈万华明确仅收到8万元，顾连国提供的现有证据也不足以证明实际交付10.5万元，故对8万元借款予以认定，因双方确认陈万华已归还5万元，现陈万华仅对剩余借款3万元承担还款责任。2.顾连国上诉主张因帮陈万华购置涉案房屋，其将向徐某借得的3万元，以现金方式通过杨某交付给陈万华。但其未提供相应证据证明，且杨某和陈万华均予以否认，故顾连国要求陈万华归还该3万元借款的上诉主张，本院不予支持。3.顾连国上诉主张其替陈万华支付涉案房屋装修费用5万元及装修材料价款13049.5元共计63049.5元，应由陈万华承担还款责任。陈万华对该事实不予认可，经审查，顾连国提供的欲证明装修材料价款13049.5元的销货清单系后补，其上载明的销售日期均在涉案房屋开始装修之前，不符常理，且装修人员苏某仅确认装修时顾连国提供过价值两三千元的材料；顾连国仅提供其代理律师与苏某的谈话笔录，而苏某并未出庭作证，且苏某在谈话笔录中明确顾连国分三次共计现金支付其5万元装修费用，与二审庭审电话联系中其所称顾连国一次性现金支付5万元外还支付过3万元现金自相矛盾，故顾连国提供的证据不足以证明该上诉主张，本院对其该主张亦不予支持。综上所述，顾连国的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由顾连国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 金晓怡