wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初173号原告：王照队，男，1964年12月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周健、王慧。被告：李进步，男，1981年11月21日出生，汉族，住苍南县。原告王照队与被告李进步买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李进步归还原告款项36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王照队及其委托诉讼代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告李进步经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年12月期间，原告王照队向被告李进步交付货款36000元以购买印刷彩印版，被告未按约定交付货物，承诺退还货款，并于2020年12月30日通过微信向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李进步于本判决生效后十日内返还王照队货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由李进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十六日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终26号上诉人（原审原告）：秦小双，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：秦永金（又名秦金虎），男，汉族，1962年11月4日出生，住河南省修武县。上诉人秦小双因与被上诉人秦永金恢复原状纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦小双上诉请求：请求二审撤销原裁定，支持秦小双一审诉讼请求。事实和理由：2018年4月26日，修武县城关镇人民政府作出处理决定，内容为秦永金占用其母薛秀英的宅基地应退还给秦小双，修武县人民政府复议决定予以维持。秦永金不服，提起行政诉讼，焦作市马村区人民政府驳回秦永金的诉讼请求。秦永金不服，提起上诉，焦作市中级人民法院二审维持原判。至此，修武县城关镇人民政府作出的处理决定已生效。《中华人民共和国土地管理法》规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。修武县城关镇人民政府对涉案宅基地作出处理决定后，秦永金拆除该宅基地上原来的房屋，又强行盖了一座三层小楼，违反了上述规定。秦永金严重侵犯了秦小双的权益，秦永金应承担全部法律责任。修武县城关镇人民政府已将宅基地确权给秦小双，秦永金占用该宅基地是侵权。本案违法建筑违反的是侵权责任法和物权法，本案系民事侵权案件，属于法院管辖范围。秦小双向一审法院起诉请求：一、被告排除妨碍，拆除侵占属于原告的宅基地上的房屋，恢复平整状态，归还原告使用。侵占宅基地地号为074号，面价为10米×24.5米；二、被告排除妨碍，拆除侵占地号073与074两处宅基地中间共用的田井上的房屋，面积为0.5米×24.5米；三、被告承担诉讼费。一审法院认为：本案当事人所争执的宅基地已经修武县城关镇人民政府作出处理决定，该处理决定已经生效，双方诉争的宅基地归原告使用，但修武县城关镇人民政府在作出处理决定时，宅基地上有附着物房屋，该宅基地上的房屋是否属于违法建筑，应否予以拆除，应由有关行政机关解决，原告不应以民事侵权案向法院起诉。一审法院裁定：驳回秦小双的起诉。本院经审查认为，修武县城关镇人民政府在对诉争宅基地确权时，宅基地上有房屋。诉争宅基地上的房屋是否属于违法建筑，应否予以拆除，应由有关行政机关解决，一审法院据此认定秦小双不应以民事案件向法院起诉，并无不当。综上，秦小双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十一日书记员 杨乾民
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初87号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟张杰，女，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住深圳市龙华区。因本案，于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张鹏，广东夏粤律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕64号起诉书指控：2020年10月14日晚，彭某与嫖娼违法行为人叶某息、谢某虎在本市罗湖区某ＫＴＶ喝酒时认识被告人钟张杰，钟张杰称其可以介绍女孩子陪酒开房。2020年10月15日晚，彭某又与叶某息、谢某虎在龙岗区某KTV喝酒，叶某息、谢某虎提出想找女孩子出来嫖娼，于是彭某给钟张杰发微信，让钟介绍两名卖淫女，并向钟提供的微信收款二维码扫码支付了3400元嫖资，钟可提成500元。钟张杰通过微信群找到“小七”（真实身份不详）手下的卖淫违法行为人曹某鑫和“蝴蝶”（真实身份不详）手下的卖淫违法行为人杨某琼，让二人到纯梦ＫＴＶ与叶某息等人会合。当晚叶某息与曹某鑫在本市龙岗区某酒店发生性关系，谢某虎与杨某琼在本市龙岗区桂新三路杨某琼的住处发生性关系。2020年10月15日晚，嫖娼违法行为人黄某庆在本市罗湖区某酒吧喝酒，其发微信给被告人钟张杰让钟介绍女孩子开房，并向钟提供的微信收款二维码扫码支付了1700元嫖资，钟提成250元。钟张杰通过微信群联系到“阿军”(真实身份不详)手下的卖淫违法行为人陆某秀，让陆某秀到酒吧门口与黄某庆会合，后二人到本市福田区某酒店发生性关系。2020年10月16日10时许，被告人钟张杰被抓获归案。公诉机关认为，被告人钟张杰的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人钟张杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人钟张杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人钟张杰系初犯、偶犯，自愿退出赃款，有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节；且是单亲妈妈，需要照顾小孩和母亲。综上请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钟张杰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟张杰的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人钟张杰具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟张杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日至2021年4月15日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人钟张杰违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初511号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计9394.38元（截至2020年8月11日本金6388.64元，利息2001.42元，违约金1004.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计9394.38元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月31日向张某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金6388.64元，利息2001.42元，违约金1004.32元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月3日的32.5元，2019年4月3日的80.52元，2019年5月3日的127.44元，共计240.46元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期240.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6388.64元、利息2001.42元、违约金240.46元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保225号 申请保全人：东莞市宏恒电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇长沙社区第三工业区荣丰路******，社会统一信用代码91441900MA4UPF5N9Q。 法定代表人：陈术琼，执行董事、经理。 被保全人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地新泰市经济开发区，社会统一信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，总经理。 本院审理原告东莞市宏恒电子科技有限公司与被告山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日作出的（2021）鲁0982民初813号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东晶泰星光电科技有限公司的银行存款82670.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执742号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何军，男，1971年8月26日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人何军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17203号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付125,473.20元。本院立案受理后，依法对被执行人何军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人何军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人何军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人何军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初22号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛某刚，男。因犯危险驾驶罪于2013年9月16日被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）20号                               指控事实                       被告人辛某刚于2020年8月6日22时17分许，醉酒后驾驶鲁P号小型普通客车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人辛某刚接公安机关电话通知后，于2020年8月14日主动到案。经检验，辛某刚的血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人辛某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛某刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某刚自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人辛某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年一月 二十九日                                     书 记 员 侯 莹
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初41号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人饶凡，男，1989年10月5日出生，身份证号码36252319********，籍贯：江西省抚州市黎川县，汉族，大学本科，系福州华艺非凡家具有限公司法人代表、经理，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z16号                               指控事实:             2020年9月18日2时许，被告人饶凡醉酒后驾驶赣F6XX**小型轿车上路，沿福州市连江北路-北二环东路行驶，在途经晋安区北二环东路时被设卡的民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为185mg/100ml，随后民警将其带到新店卫生院进行血样提取，并将提取血样送至福建行健司法鉴定所检验。经鉴定，被告人饶凡血液乙醇含量为172.99mg/100ml。被告人饶凡到案后对醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人饶凡拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元                               被告人意见                       被告人饶凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人饶凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶凡自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。被告人饶凡在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人饶凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 洁                                     二〇二一年一月十九日                                     书 记 员  林燕芳                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2173号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：刘秉政，男，汉族，1996年2月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘秉政商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初748号原告：叶某某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。原告叶某某与被告李某探望权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1126号申请执行人：东莞市天正地坪材料有限公司，住所地东莞市大浪镇长塘社区富民中路******。法定代表人：魏公言，总经理。被执行人：中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团），住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v>法定代表人：张建喜，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初13774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人中铁建工集团在期限内支付东莞市天正地坪材料有限公司货款300446.12元、执行费4400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团在银行（或其他金融机构）的存款304846.12元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人中铁建工集团的收入以清偿所欠债务。三、被执行人中铁建工集团支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月二十九日书记员 张佳丽（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初459号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李安安，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏韬，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告李安安、夏韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 李乙伶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初495号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路**。负责人：车康模，该行行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：李延涛男，1966年8月3日生，汉族，住威海市环翠区。被告：李淑珍女，1967年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李方威女，1995年8月18日生，汉族，住威海市环翠区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行(以下简称威海农商行孙家疃支行)与被告李延涛、李淑珍、李方威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海农商行孙家疃支行之委托诉讼代理人宋玉娇，被告李延涛、李淑珍到庭参加诉讼；被告李方威经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海农商行孙家疃支行向本院提出诉讼请求：1.判令李延涛偿还该行借款本金94463.55万元，利息、罚息及复利(截至2021年1月6日为4211.52元，2021年1月7日至实际还款之日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算)；2.判令李延涛赔偿该行为实现债权而支出的律师费损失1万元；3.判令李淑珍对该行的上述债权承担连带清偿责任；4.判令李方威对该行的上述债权在最高债权余额15万元的范围内承担连带清偿责任5.判令本案保全申请费由被告承担。事实和理由：李延涛向该行借款10万元，李淑珍为共同还款责任人，李方威在最高债权余额15万元的范围内提供连带责任保证担保。该行已按照借款合同约定发放贷款，但三被告未按合同约定及时偿还借款本息。李延涛、李淑珍辩称，认可威海农商行孙家疃支行主张的事实，但因新冠疫情及家庭变故导致经济困难，希望能延期还款。李方威未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，威海农商行孙家疃支行与李延涛签订《个人借款合同》一份，约定该行向李延涛提供借款10万元；借款期限自2019年5月5日至2021年5月4日；借款方式采用非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款本息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，借款人应按每1（个月）结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人有按时归还借款本息的义务，借款人或本合同项下借款任意担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，威海农商行孙家疃支行与李方威签订《最高额保证合同》一份，约定李方威自愿为该行与李延涛自2019年5月5日至2021年5月4日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起三年。亦为同日，李淑珍、李方威作为共同还款责任人签署了共同还款责任承诺书，承诺对李延涛于威海农商行孙家疃支行的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，威海农商行孙家疃支行于2019年5月8日向李延涛发放贷款10万元，但三被告未按合同约定按时偿还借款本息，截至2021年1月6日，尚欠威海农商行孙家疃支行借款本金94463.55元，利息、复利、罚息4211.52元。另查明，威海农商行孙家疃支行为本案诉讼支出律师代理费1万元、保全申请费1170元。本院认为，威海农商行孙家疃支行与李延涛签订的《个人借款合同》、与李方威签订的《最高额保证合同》、与李淑珍、李方威签订的共同还款责任承诺书，均为当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。威海农商行孙家疃支行依约向李延涛发放了贷款，但在履约过程中，借款人李延涛及共同还款人李淑珍、李方威并未按约偿还贷款本息，已经构成违约，威海农商行孙家疃支行有权按照合同约定要求三被告偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。李方威除与李淑珍一同加入到李延涛案涉借贷债务关系中外，尚单独又为李延涛上述债务提供最高额连带责任保证担保，威海农商行孙家疃支行要求其承担保证责任，系其处分自身权利，当予尊重。因三被告违约，威海农商行孙家疃支行为提起本案诉讼支付的律师代理费、保全申请费属于合同约定的应由三被告负担的该行实现债权的合理费用。综上所述，威海农商行孙家疃支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李延涛偿还山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行贷款本金94463.55元及截至2021年1月6日利息、复利、罚息4211.52元，并支付该行自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方法及标准计算）；二、李延涛支付山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行律师代理费1万元、保全申请费1170元；三、李淑珍对李延涛的上述付款义务承担连带清偿责任；四、李方威对李延涛的上述付款义务在15万元最高债权额内承担连带保证责任。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月二十二日书记员 鲍梦鸽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保103号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：刘玉国，男，1977年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：宋彦燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉国、宋彦燕价值5000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉国、宋彦燕的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费70元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1666号 原告：徐海燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：吴佳，四川达民律师事务所律师。 被告：白玛多昂，男，1975年8月29日出生，藏族，住四川省德格县。 裁定理由：原告徐海燕与被告白玛多昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年1月20日向徐海燕送达了《缴纳诉讼费用通知书》，徐海燕未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告徐海燕撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱卉琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民特14号申请人：郝明清，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市万州区。申请人郝明清申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝明清称，2011年7月11日，其父亲郝后全外出未归，郝明清向重庆市万州区公安局龙沙派出所报案要求寻找郝后全下落。经审理查明：下落不明人郝后全，男，汉族，1930年4月7日出生，户籍地重庆市万州区，公民身份号码512221193004××××，系申请人郝明清的父亲。郝后全于2011年7月11日外出一直未归。申请人郝明清申请宣告郝后全死亡后，本院于2020年1月6日发出寻找郝后全的公告。法定公告期为一年，现已届满，郝后全仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院提出宣告公民死亡申请。下落不明人郝后全自2011年7月11日失踪后至申请人郝明清2020年1月6日向本院提出申请已八年有余。申请人郝明清与下落不明人郝后全系父子关系，申请人郝明清是郝后全的利害关系人，且在本院公告期满后郝后全仍下落不明，符合申请宣告公民死亡的条件，故对于申请人郝明清提出宣告郝后全死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郝后全死亡。本判决为终审判决。审判员 谭 勇二〇二一年一月七日书记员 伍泰运
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢8号 安吉递铺宝曼竹工艺品厂、裘燕萍： 申请执行人安吉递铺宝曼竹工艺品厂与被执行人裘燕萍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢8号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1820号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初3号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人廖某，男，1963年12月15日出生，汉族，大学本科文化程度，居民，户籍所在地四川省邻水县。因犯信用卡诈骗罪，经广安市广安区人民检察院决定逮捕，于2020年8月22日被广安市公安局广安区分局抓获并于25日执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年6月24日，被告人廖某在中国工商银行广安分行申请办理了一张具有透支功能的信用卡，卡号为5240××××5234。被告人廖某在自己已经高负债且明知可能无法偿还透支款的情况下,分别于2013年6月14日在邻水县的服装店（名称为阆中飞姿服装）刷卡透支消费4万元购买服饰；于2013年6月16日在邻水县鑫亿汽车销售有限责任公司刷卡消费50050元，用于支付其购买奥迪Ａ8轿车的尾款；于2013年7月4日在重庆喜客酒店管理有限公司刷卡消费280元。因该信用卡内原有余额289.69元，共计透支90040.31元。上述三笔透支款项在到期后被告人廖某均未按时还款，逾期后经中国工商银行广安分行通过邮寄催收账单、拨打电话等方式进行了多次催收。2013年7月15日,廖某为躲避债务离开邻水后逃匿至江苏省××生活，在变更了居住地址及联系方式后，没有向银行提交相应的资料进行登记，逃避银行的催收。 同时查明，2014年2月、3月，被告人廖某透支的工商银行信用卡有二笔入账共计584.84元。同年4月14日，有三笔入账，共计13207.79元。同年4月29日，公安机关因工商银行报案进行立案。目前，该信用卡尚有透支本金76247.68元未归还。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、逮捕证、等文书，抓获经过，证人蒋某、徐某的证言，被告人的供述和当庭辩解，工商银行广安分行提供的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、情况说明、欠款催收资料，邻水县鑫亿汽车销售有限责任公司出具的情况说明，鼎屏镇南外社区居委会出具的证明，调取于邻水县人民法院的多份民事判决书，调取于中国人民银行广安市中心支行的信用报告，调取于邻水县档案馆的个人资料等证据予以证实。 本院认为，被告人廖某恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2021年2月21日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人廖某退赔中国工商银行股份有限公司广安分行76247.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  杨盛谷 二〇二一年一月十九日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; （二）使用作废的信用卡的; （三）冒用他人信用卡的; （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审62号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00540号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年2月28日00时12分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量61.550吨，超限12.550吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00540号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00540号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币6000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00540号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00540号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00540号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执92号申请执行人卫志军，男，1969年6月23日生，汉族，住河津市城区街道办事处城北村。被执行人王景生，男，1966年6月5日生，汉族，住河津市城区街道办事处城北村。申请执行人卫志军与被执行人王景生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋0882民初1387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫志军于2021年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王景生的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十二日书记员  柴 冲
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初4371号原告：王光琼，女，1974年7月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：张万平，男，1978年6月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：金小环，女，1986年3月18日出生，住重庆市巫溪县。原告王光琼与被告张万平、金小环民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光琼到庭参加诉讼，被告张万平、金小环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及资金利息，利息自2018年12月3日至付清之日止，按照月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张万平、金小环于2018年12月3日在原告处借款20万元，约定利息为月息1.5%，并出具借条一份。还约定2019年12月2日还完所有借款，直到现在连本带利息，一分也没有归还原告。原告向被告索要借款，被告一拖再拖。被告张万平、金小环未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条、汇款申请单、银行交易凭证，能够证实被告张万平、金小环在原告处借款20万元，原告向张万平支付借款本金20万元的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：被告张万平、金小环于2018年12月3日在原告王光琼处借款20万元并出具《借条》，“今借到王光琼现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。限期自2018年12月3日至2019年12月2日止，期限一年。利息每月按1.5%（百分之一点五）支付。此借款以×××房屋作抵压，将其购房合同交付给王光琼处保管”，被告金小环、张万平在借款人处签名捺印。同日，原告王光琼以银行汇款的方式向张万平支付借款本金20万元。借款后，被告张万平、金小环未按期偿还原告借款本金及资金利息。本院认为，被告在原告处借款，原告亦向被告支付了借款本金20万元，双方的民间借贷关系成立并有效，被告张万平、金小环应当按照约定及时归还原告借款本息。对于2020年8月19日前的资金利息，双方约定按月利率1.5%计算，未超过年利率24%的标准，本院不予调整。原告于2020年12月1日向本院起诉，参照2020年11月20日公布的LPR报价利率，本院确定2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张万平、金小环于本判决生效后十五日内偿还原告王光琼借款本金20万元及资金利息（利息计算方式为：以20万元本金为基数，自2018年12月3日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王光琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2689.25元，由被告张万平、金小环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年一月二十六日书记员  贺 琴
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执296号铁国境、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人铁国境与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为27810元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执296号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初311号原告：何志明，男，汉族，1950年3月14日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：何飞飞，女，汉族，1988年3月25日出生，住浙江省嘉善县，系原告女儿。原告：何飞飞，女，汉族，1988年3月25日出生，住浙江省嘉善县。被告：金美英，女，汉族，1963年1月13日出生，住浙江省嘉善县。被告：何**飞，男，汉族，1993年7月14日出生，住浙江省嘉善县。原告何志明、何飞飞与被告金美英、何**飞分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何志明、何飞飞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何志明、何飞飞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志明、何飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志明、何飞飞负担。审 判 员 邹林志二〇二一年一月二十二日法官助理 王宝龙书 记 员 朱李君
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执292号 李国君： 我院受理的李国君罚金执行一案经本院立案执行，李国君已履行了义务，至此，李国君罚金执行一案的（2020）吉0284刑初229号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执266号之二申请执行人：聊城市东昌府区供销合作社联合社郑家中心社，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。法定代表人：薛波，主任。被执行人：崔风明，男，1961年2月3日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区供销合作社联合社郑家中心社与崔风明合同纠纷一案中，于2021年1月19日以（2021）鲁1502执266号执行裁定书冻结了被执行人崔风明名下银行存款7000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔风明名下银行存款7000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十一日书记员  赵 博
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执432号 申请执行人：刘勇 被执行人：昌乐县递速空车配货服务部 你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4881号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。法定代表人:姜楠。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被执行人余新华,男,1970年07月01日出生,住,住所地河南省正阳县/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人余新华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余新华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人余新华返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款8970元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人余新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求余新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余新华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人余新华财产情况进行了调查。查明，被执行人余新华名下无大额银行存款（少量存款已扣划并偿付）、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人余新华名下浙ＪＺ××**北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位2808.05元。暂未发现被执行人余新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余新华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人余新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年一月二十九日代书记员 潘新林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初757号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇王琴装饰材料经营部，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇装饰城**楼/div>经营者：王义芹，女，1982年6月10日出生，住江苏省泗阳县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗阳县众兴镇王琴装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年一月二十八日书记员  祁 凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李有利，男，1967年7月11日出生，汉族，住吉林省吉安市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区五台山路840号２01室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李有利信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款119705元（截止2020年9月21日，欠款本金102001元，利息5375.56元，费用12328.44元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告李有利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠本金人民币102001元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金102001元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1347元，由被告李有利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初234号 原告：高维俭，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福，重庆中向律师事务所实习律师。 被告：杨妮，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告高维俭与被告杨妮名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 原告高维俭诉称，2018年11月3日，原告与赖凌霄、赵春来签订《转租协议》，约定由原告承租重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心A幢1605号办公室。同日，原告与被告签订《租房合同》，约定被告将自有的坐落于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心A幢1605号办公室出租给乙方使用。2020年4月25日，被告要求原告支付租金，原告以疫情期间无法正常经营，且商铺所依靠的学校至今没有正常上学为由，与被告协商要求减免疫情期间部分租金，双方未达成一致意见。4月27日，被告微信告知原告给予原告两天时间搬东西。但第二天（4月28日）就私自将商铺大门锁住，致使原告无法进入使用，之后更是通过停水、停电、锁门的方式阻止原告进入商铺。2020年5月，在原被告双方就是否减免租金商谈过程中，被告在抖音视频上发布不实视频，宣称“西南政法大学教授租房不交房租还耍死皮赖”，并以此为由迫使原告与其解除合同。原告认为被告恶意发布不实抖音视频，必然造成他人对原告道德、品格产生怀疑，在一定程度上导致原告人格利益受损，社会评价降低，且该视频被原告工作单位及相关领导所知悉，多次向原告询问此事，要求妥善处理，实际上造成了严重后果，应当承担侵权责任。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告杨妮住所地位于重庆市北碚区，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝**。故本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市北碚区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2393号 本院受理的申请人王宇宾与被执行人马永明房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为房屋所有权转移登记。 本院在执行过程中，本院出具相应的执行裁定书及协助执行通知书，已将原登记在马永明名下的位于××街道××小区××幢××单元××室房产所有权转移登记至王宇宾名下。办理转移登记所需税费双方已协商一致，执行费50元已收取。案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1588号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人王宇宾与被执行人马永明房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特22号 申请人：普丛华，男，1988年1月22日出生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：王冬梅，女，1988年11月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年1月28日立案受理申请人普丛华与申请人王冬梅民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月28日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 王冬梅欠普丛华借款人民币20000元，王冬梅于2021年6月30日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还10000元，并承担从2018年7月28日起至欠款付清之日止按年利率15.4％计算的利息，逾期付款，普丛华可连同余款一并提前申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人普丛华与申请人王冬梅于2021年1月28日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年一月二十八日 书记员 普丽华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终272号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘梓福，男，1983年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。辩护人王钰晴，国浩律师（北京）事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人刘梓福犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）津0117刑初112号刑事判决。原审被告人刘梓福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的辩护人及天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月中旬，被告人刘梓福使用假名“赵达”租赁了合通元（天津）商贸有限公司北侧的一片空地。刘梓福购买一台变压器后擅自接线，偷电运行433台比特币挖矿机。2018年5月15日，国家电网天津市电力公司宁河供电分公司发现王砖531线路电损异常，组织工作人员对该条线路进行巡查。2018年7月31日16时许，供电公司工作人员巡查至合通元（天津）商贸有限公司时，发现了刘梓福擅自接线安装的一台未通过电力计量设备的变压器和正在运行的比特币挖矿机，后刘梓福逃离现场。经查明，刘梓福窃电电量为589942.08kwh，窃电金额为434933.76元。2019年10月28日，被告人刘梓福主动向公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源、到案经过、场地租赁合同、交易明细、情况说明、证人证言、鉴定评估书、扣押清单及被告人刘梓福的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘梓福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。根据相关证据确定窃电起止时间为2018年5月15日至2018年7月31日，符合法律规定。现场勘验笔录显示，案发现场存在剩余的88台电源，没有证据证实在使用，对该部分电源不应计算在窃电金额中，故认定刘梓福窃电电量为589942.08kwh，窃电金额为434933.76元。供犯罪所用的刘梓福财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人刘梓福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（二）被告人刘梓福违法所得的434933.76元予以追缴并退赔被害单位国网天津市电力公司宁河供电分公司，随案移送供犯罪所用的本人财物依法予以没收，刘梓福身份证予以发还被告人刘梓福，其他随案移送物品（现存公安机关）由扣押机关依法处理。原审被告人刘梓福不服原审判决，提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，具体理由为：原审判决认定盗窃起止时间、盗窃金额错误以及鉴定评估意见认定事实及结论错误；涉案变压器安装使用和“5.31专线”全部电量损失之间在因果关系上不具有唯一性；原审法院依据天津市高院相关规定处理案件存在不当；被害单位宁河区供电分公司自2018年5月15日发现存在大量电能损失后没有及时报案，存在过错；其应系自首；本案扣押物除涉案变压器外均应予以返还。刘梓福的辩护人认为，原审判决认定事实不清、证据不足，刘梓福系在他人指使下前去公安机关顶罪且已实际缴纳了电费，刘梓福不构成盗窃罪。天津市人民检察院第三分院认为，原审判决认定上诉人刘梓福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘梓福为达到非法用电的目的，盗窃国家电能589942.08ｋｗｈ，窃电金额为434933.76元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。关于刘梓福的辩护人提出的原审判决认定事实不清、证据不足，刘梓福系在他人指使下前去公安机关顶罪且已实际缴纳了电费，刘梓福不构成盗窃罪的辩护意见，经查，原审判决认定的相关事实，有案件来源、到案经过、场地租赁合同、电损情况说明及统计表、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定评估书等证据证明，刘梓福虽对窃电的时间、数额有异议，但亦曾多次供认自己通过他人购买变压器、私下安装接线以运行比特币挖矿机的行为，相关证据相互印证，足以证实。关于刘梓福提出的原审判决认定盗窃起止时间、盗窃金额错误以及鉴定评估意见认定事实及结论错误问题，经查，国网天津市电力公司宁河供电分公司出具的相关情况说明，证人马某、张某、苏某等人的证言均能证明刘梓福自2018年5月15日起盗窃电能的事实。另经评估，天津市大山铁粉精选有限公司窃电量为742322.88ｋｗｈ、窃电金额为538324.13元，原审法院依据在案证据对其中未使用的88台电源所涉电量予以扣除，认定窃电量589942.08ｋｗｈ、窃电金额434933.76元，并无不当。关于刘梓福提出的涉案变压器安装使用和“5.31专线”全部电量损失之间在因果关系上不具有唯一性问题，经查，原审法院并未认定涉案变压器安装使用和“5.31专线”全部电量损失之间在因果关系上具有唯一性，亦未将“5.31专线”全部电量损失认定为刘梓福窃电数量，而是依据现有证据对刘梓福窃电数量进行了客观认定。关于刘梓福提出的原审法院依据天津市高院相关规定处理案件存在不当问题，经查，原审法院根据案件审理需要，以地方司法实践经验所形成的规范性文件作为裁判说理的依据，并无不当。关于刘梓福提出的被害单位宁河区供电分公司自2018年5月15日发现存在大量电能损失后没有及时报案、存在过错问题，经查，宁河区供电分公司自发现大量电能损失后，立即排查沿线用电情况，并在发现盗电设备后报警，并不存在过错。综上，刘梓福及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于刘梓福提出的其他上诉理由，原审判决已作评判，本院不再重复评价。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年一月二十六日法官助理李旻芝书记员赵家驹附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3083号之二 申请执行人：苏万国,男,1972年11月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑行华,男,1982年8月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈玲燕,女,1984年6月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人苏万国与被执行人郑行华、陈玲燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1477号民事裁定已于2019年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人郑行华开户在中国工商银行账户内的存款3758.59元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款1520.48元，此款用于缴付申请执行费1100元、被执行人郑行华罚款1000元后，剩余执行款3179.07元由申请执行人领取；查无被执行人陈玲燕可供执行的银行存款。 2020年12月18日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ2××××的五菱牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人陈玲燕车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 潘天天
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特544号申请人：高洪桥，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被申请人：高富全（申请人之父），男，1956年8月30日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。代理人：倪景翠（被申请人之妻），女，1957年1月10日出生，汉族，天津市南开区，现住天津市西青区。申请人高洪桥申请宣告被申请人高富全为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人高洪桥称，申请法院宣告高富全为无民事行为能力人。事实及理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人于2016年10月6日发生交通事故造成被申请人急性重型颅脑损伤，伤后开颅治疗，经过恢复，现被申请人意识模糊，无法辨识自己的行为。现被申请人需要行使诉讼权利，但是被申请人无法做出相应有效的行为，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人高富全的代理人倪景翠称，同意申请人的申请。本院经审理认定事实如下：申请人与被申请人系父子关系，被申请人与代理人系夫妻关系。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对高富全的行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具津津实[2020]精神病鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高富全患有器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。本院认为：申请人高洪桥申请宣告被申请人高富全为无民事行为能力人，经依法鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力，有鉴定意见证实，申请人的申请有事实根据，故应认定被申请人高富全为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人高富全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十一日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初39号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年01月01日23时许，被告人刘某驾驶牌号为沪A7XX**的小型汽车经本市翔殷路隧道行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为157mg/100mL，属于醉酒。该院认为被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年一月二十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终29号上诉人（原审被告）：谢雅静，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：黄建勋，男，1992年8月28日出生，汉族,户籍所在地湖北省崇阳县，现住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人谢雅静因与被上诉人黄建勋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初13888号民事裁定，向本院提起上诉。谢雅静上诉称：一、被上诉人持有的《借条》属于无效合同。被上诉人与上诉人本是定婚后长期同居生活的情侣、未婚妻，因两人共同出资炒外汇而出现亏损，双方发生吵架闹分手，被上诉人为减少自己的亏损，于2018年8月19日暴力威胁上诉人违背真实意思出具了借条。事实上，在出具该借条时，被上诉人没有向上诉人支付借条中的借款，且被上诉人提交的证据也不能证明其给付了借条中借款的事实，因此上诉人出具的借条，依法属于无效合同。二、被上诉人不是本案适格原告。双方定婚后为共同出资炒外汇，被上诉人要其母亲邓美平转款18万元至上诉人银行账户内，后被上诉人取出了3万元给其妹妹使用，其余的钱都用于炒外汇赚钱。邓美平转款时，邓美平或被上诉人并没有要求上诉人写借条，邓美平转来的钱虽进了上诉人账户，但被上诉人可以随时取款使用，因此被上诉人无权要求上诉人补写所谓的借条。三、被上诉人的户籍是湖北省的，其提供的居住证明签发日期是2020年8月13日，本案立案时间是2020年9月24日，由此证实了黄建勋在起诉之前居住在湖南省长沙市芙蓉区惠通才郡6栋2403室的实际居住时间只有1个余月，并没有居住一年以上，尚不是法律意义上的经常居住地。原审法院认定被上诉人经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区明显违背客观事实。四、民诉法中规定的原告就被告的案件普通管辖原则，其目的是为了方便被告及时参加诉讼。现上诉人户籍地、经常居住地都在湖南省邵阳市双清区，本案依法应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初13888号民事裁定，将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人黄建勋与上诉人谢雅静之间未明确约定合同履行地，黄建勋提出诉讼请求为要求谢雅静向其偿还借款并支付违约金，双方争议的标的为谢雅静的还款义务，故应以接收货币一方的黄建勋的住所地为本案合同履行地。黄建勋的户籍地虽位于湖北省崇阳县，但其提交了租房合同、水电费缴纳记录及出租方身份证明、出租方的购房合同等相关证据，可证明其自2018年12月起至起诉时实际居住于湖南省长沙市芙蓉区××栋××室，即黄建勋的经常居住地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。关于谢雅静向黄建勋出具的《借条》是否真实及是否合法有效，均应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人谢雅静的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初83号原告：陈峰，男，住黑龙江省庆安县。原告：刘海林，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。共同委托诉讼代理人：张军义，男，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：洪玉霞，女，住黑龙江省庆安县。第三人：段大林，男，1973年2月3日出生，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告陈峰、刘海林诉被告洪玉霞，第三人段大林合伙合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈峰、刘海林撤回起诉处理。审判员 张 旭二○二一年一月二十六日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0404民初273号  原告：咸阳XX有限公司。住所地：西咸新区内。法定代表人：陈XX，该公司执行懂事。    被告：王XX，男，汉族，住陕西省凤翔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳XX有限公司与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年 1月13日立案。咸阳XX有限公司诉称，被告王XX于2020年9月4日在我公司购买农机时，借我公司人民币69500元，出具有借据，并承诺于2020年12月还清，借款利率为每月1.2%，如2020年12月还清，利息免除。借款期限届满后，被告未还款，故要求判令被告归还借款69500元、支付利息3336元、承担本案诉讼费。    本院经审查认为，被告王XX于2020年9月4日向咸阳XX有限公司书写借条一张，约定：“今借到咸阳XX有限公司人民币69500元（大写陆万玖仟伍佰元），利息一分二，2020年12月还清，免除利息。如发生经济纠纷由咸阳市秦都区人民法院受理，一切费用由借款方承担”,双方约定解决争议纠纷的管辖法院为咸阳市秦都区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案属咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                            审判员      吴晓军                             二〇二一年 一月十四日                             书  记  员李艺伟     1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初175号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，四平市四季阳光物业管理有限公司员工。被告：王金鹏，男，1990年5月28日出生，满族，住四平市铁**。四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称四季阳光物业公司）诉王金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告四季阳光物业公司委托诉讼代理人赵开宇到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。四季阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年8月23日至2018年3月22日物业管理费293元、2019年1月5日至2019年10月4日物业管理费756元，共计1049元；2.请求判令被告从2020年5月1日以后按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年7月31日应支付滞纳金为290元，以实际付清之日核算滞纳金（计算公式为：欠费金额×0.003×92天）。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的警官公寓小区的业主，2017年8月该小区开发及主管单位四平市公安局与原告签订前期《物业管理委托合同》，2018年3月弃管。2019年1月原告依法与业主委员会签订《物业服务合同》及《补充协议》，约定按建筑面积1元/㎡收取物业管理费。原告接管后，对该小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，得到了业主委员会及广大业主的认可。然而，被告从2017年8月23日至2018年3月22日、2019年1月5日至2019年10月4日一直未交物业管理费，原告工作人员多次催收未果。现原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王金鹏未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月1日四平市公安局警务保障处与四季阳光物业公司签订了物业管理委托合同，合同约定四季阳光物业公司提供物业管理服务，物业管理年限十年，住宅按照1元/㎡/月收取物业费，2017年8月1日至2017年12月31日期间，由于小区设施设备未完全改造完毕，此期间的物业服务费按照原标准收取。2018年1月1日起小区实施封闭管理后，各项改造设施完成90%以上时，物业服务费按照新收费标准收取。业主如未按时交纳则需要按照日5‰标准支付滞纳金。因物业收费率不足30%，2018年3月24日四季阳光物业公司退出警官公寓小区，停止物业服务。2018年7月15日四平市警官公寓小区业主委员会与四季阳光物业公司签订《物业服务合同》，委托四季阳光物业公司对警官公寓进行物业服务，期限五年，2018年7月15日至2023年7月14日。2019年1月5日前四季阳光物业公司未实际入驻警官公寓小区。2018年12月25日双方又签订补充协议，约定四季阳光物业公司于2019年1月5日开始正式接管警官公寓小区物业管理。物业费按照1元/㎡/月标准按年度计费收取，除2019年以外，每年1月1日至1月31日期间收取当年物业管理费，对于拖欠物业管理费1年以上的业主收取日3‰的滞纳金。另查明，王金鹏系警官公寓小区业主，居住于四平市铁**。王金鹏欠付四季阳光物业公司2017年8月23日至2018年3月22日期间物业费293元、2019年1月5日至2019年10月4日期间物业费756元。2018年3月28日、2020年5月11日、2020年6月5日四季阳光物业公司通过送达催缴通知书方式向王金鹏催收欠缴物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，两份物业服务合同以及补充协议内容合法有效，对四季阳光物业公司及警官公寓小区业主均具有约束力。四季阳光物业公司按照合同约定为警官公寓小区提供物业服务，王金鹏作为业主应按照物业合同约定交纳物业费。关于支付违约金的请求，四季阳光物业公司于2018年3月24日在未有效解决矛盾的情形下自行退出服务小区，现诉请支付退出之前2017年8月23日至2018年3月22日期间欠付物业费的违约金，本院不予支持。《业主委员会委托小区物业管理补充协议》中明确约定除2019年以外，每年1月1日至1月31日期间收取当年物业管理费，对于拖欠物业管理费1年以上的业主收取日3‰滞纳金。故四季阳光物业公司请求2019年1月5日至2019年10月4日期间物业费的违约金，亦不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王金鹏于本判决生效之日起七日内给付原告四平市四季阳光物业管理有限公司2017年8月23日至2018年3月22日物业服务管理费293元、2019年1月5日至2019年10月4日物业服务管理费756元。二、驳回原告四平市四季阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年一月二十九日书记员 倪娜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢145号 申请执行人周富强 被执行人高瑞翔、高一敏 本院在执行申请执行人周富强与被执行人高瑞翔、高一敏案加工合同纠纷一案中，被执行人高一敏支付160000元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初592号原告：唐德超，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高青县高苑路**，统一社会信用代码91370322267159504H。法定代表人：袁力，总经理。本院在审理唐德超与被告山东黄河建工有限公司合同纠纷一案中，原告唐德超未预交诉讼费,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二一年一月二十九日书记员  王炎炎
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初21号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王敏，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，户籍地址内江市东兴区，现住内江市东兴区××路××段××号××栋××单元××号。2017年因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留，2020年9月24日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人王敏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日晚，吸毒人员罗坤林经联系后与赖忠强来到被告人王敏位于内江市东兴区××路××段××号××栋××单元××号的家中。此时王敏与其女友祝朗凤正在家中，期间由罗坤林提议并出资300元费用，王敏联系一叫“黄大仙”的贩毒人员向其购买200元的毒品冰毒和麻古，尔后王敏来到东兴区××花园小区门口取得毒品冰毒和麻古回到家中。此后王敏容留祝朗凤、罗坤林、赖忠强在其家中采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒、麻古。在9月24日凌晨3时许，郭元军来到王敏家中，在王敏的邀约下郭元军对之前剩余的毒品冰毒、麻古进行了吸食。 公诉机关认为，被告人王敏无视国家法律，一次容留三人以上人员在其家中吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王敏有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处王敏有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人王敏对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王敏在庭审过程中无异议，且有被告人王敏的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、吸毒现场检测报告书、提取笔录、微信转账记录、辨认笔录、现场辨认笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏违反国家毒品管理法律法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。王敏到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控王敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年一月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 ……。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5283号申请执行人：江苏采纳医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路**。法定代表人：陆军。被执行人：十堰火山医疗防护有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区红卫街道建设大道悦达路**法定代表人：周涛。申请执行人江苏采纳医疗科技有限公司(以下简称采纳公司)与被执行人十堰火山医疗防护有限公司(以下简称火山公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4147号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：火山公司应支付采纳公司77万元及违约金10万元,负担本案诉讼费、保全费10270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十一日书记员  缪海彬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初146号原告：漯河市源汇城镇建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表人：李志伟，经理。委托代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：漯河汇源房地产开发有限公司。法定代表人：张邵周，经理。原告漯河市源汇城镇建设投资有限公司与被告漯河汇源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市源汇城镇建设投资有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04财保16号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：滕州市龙泉贝斯特休闲会所,,住所地山东省枣庄市滕州市河滨南路与善国南路交叉口标有“幸福时光量贩式ktv”经营者：朱薛氏。被申请人：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：朱同心，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人滕州市龙泉贝斯特休闲会所、朱薛氏、朱同心著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值9万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款9万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人滕州市龙泉贝斯特休闲会所、朱薛氏、朱同心名下银行存款9万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十四日法官助理孙微书记员李振
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初26号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高某，男，因本案于2020年12月9日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]10号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日21时40分左右，被告人高某酒后驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车行驶至宝应县新城岗附近，与前方被害人吴某驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致两车损坏。被告人高某当场与被害人吴某达成赔偿协议并赔偿了被害人经济损失，后被告人高某继续驾车行驶至宝应县新城体育公园停车场。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：高某血液中乙醇浓度为136.4mg/100ml。本案系被告人报案而案发。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚及赔偿损失的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人高某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年一月二十八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10850号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：铜山区金桥超市伊庄加盟店，住所地铜山区伊庄镇商业街。经营者：陈建华，男，1979年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告铜山区金桥超市伊庄加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈建新人民陪审员  李慎运二〇二一年一月二十八日书 记 员  厉婉君
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初10号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李春和，男，1962年12月13日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被南涧县公安局取保候审，2021年1月4日被南涧县人民检察院取保候审，同年1月7日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李春和犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年9月15日20时35分许，被告人李春和酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，行驶至金龙路Ｋ2＋200Ｍ处时，被执勤民警当场查获。现场对李春和进行呼出气体酒精含量检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。同日21时许，被告人李春和被带至南涧县人民医院抽取血样两份。经鉴定，李春和的血样中检出乙醇含量为109.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李春和在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.3lmg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李春和拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李春和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李春和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李春和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年一月十四日书记员  查建康