wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破申183号申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0700。负责人：尉立东,该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：吴江云城毛纺织有限公司,住所,住所地江苏省苏州市吴江区震泽经济开发区div>法定代表人:孙振荣，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人吴江云城毛纺织有限公司（以下简称云城公司）具备破产原因，经申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山合伙企业）同意，决定将云城公司移送破产审查。2020年12月3日，本院立案登记云城公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：云城公司设立于2002年10月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地苏州市吴江区16年11月7日，本院作出(2016)苏0509民初11691号民事判决，判决云城公司对苏州汇丰材料科技股份有限公司应归还中国银行股份有限公司吴江分行的信用证垫款本金29744870.02元及偿付的相应罚息承担连带清偿责任。判决生效后，苏州汇丰材料科技股份有限公司、云城公司未履行付款义务。中国银行股份有限公司吴江分行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）并发布债权转让通知和催收公告。2018年1月10日，长城资产公司向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0509执439号。2018年12月19日，本院作出（2018）苏0509执439号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后长城资产公司将案涉债权转让给梅山合伙企业，并联合发布债权转让通知。梅山合伙企业成为云城公司债权人。2019年6月10日，梅山合伙企业向本院申请恢复执行，案号（2019）苏0509执恢712号。截至2021年1月3日，云城公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件11件，执行标的额合计约11217万元。本院在执行过程中依法拍卖云城公司名下位于苏州市吴江区的房地产（成交价2577万元，已在执行中分配完毕），除此之外未发现云城公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人梅山合伙企业同意后，有权将云城公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，云城公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从云城公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，云城公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，云城公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）对吴江云城毛纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二一年一月三日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执128号 柳州市升创贸易有限公司、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的柳州市升创贸易有限公司申请柳州苏商建设有限公司合同纠纷一案，经被执行人柳州苏商建设有限公司自动履行，执行金额612296.9元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1196号 原告：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**1F-E1，统一社会信用代码91350200568400162R。 法定代表人：叶荏芊，董事长。 委托诉讼代理人：李志达，公司员工。 被告：张义纯，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门神州鹰软件科技有限公司与被告张义纯劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告厦门神州鹰软件科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门神州鹰软件科技有限公司以双方已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门神州鹰软件科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17627号原告：朱淑虹，女，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶**，浙江商城天马律师事务所律师。被告：张俞，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告朱淑虹为与被告张俞、义乌市昶赟进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱淑虹及其委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告张俞、义乌市昶赟进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告张俞归还原告借款18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止），撤回对被告义乌市昶赟进出口有限公司的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月7日，被告张俞向原告借款30000元，原告将借款通过微信转账的方式转入被告指定的义乌市昶赟进出口有限公司账户，被告于2020年9月5日归还2000元，于2020年9月12日归还10000元，剩余18000元至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俞于本判决生效后十日内归还原告朱淑虹借款18000元并赔偿利息损失（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张俞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十一日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初319号原告：陈孟良，男，1980年7月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：陈建佐，男，1979年11月3日出生，汉族，住永嘉县。原告陈孟良与被告陈建佐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈孟良于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孟良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孟良负担。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十一日代书记员 宋超龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1844号之一 申请执行人：秦桂云，女，1964年8月22日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：孙立朝，男，1961年10月6日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人秦桂云与被执行人孙立朝买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人孙立朝已死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二一年一月十八日 书记员  李本波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执55号陕西金通线缆有限公司、计洪涛、西安山河建筑有限公司：申请执行人陕西金通线缆有限公司与被执行人计洪涛、西安山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7960号民事调解已经发生法律效力。被执行人计洪涛、西安山河建筑有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西金通线缆有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安山河建筑有限公司将（2020）陕0112民初7960号民事调解全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7960号民事调解执行完毕，于2021年1月26日结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初327号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：郑小芬，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告郑小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初43号 原告：四川西南交大铁路发展股份有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区天河路。 法定代表人：王鹏翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓飞霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘可人，女，该公司员工。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：汪海旺，该公司董事长。 本院于2021年1月25日立案受理原告四川西南交大铁路发展股份有限公司与被告中铁二局集团有限公司合同纠纷一案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，立案后本院收到原告四川西南交大铁路发展股份有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其与被告进行庭下和解为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川西南交大铁路发展股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 全
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初12号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆思玉，男，1970年3月13日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕161号                               指控事实                       2020年8月18日下午13时许，被告人陆思玉在家中喝酒，到15时许其驾驶一辆三轮摩托车（桂XXX**）到西林县古障镇央达村卖茶叶。其驾驶三轮摩托车行驶至G357线2265KM+100M路段时，撞到黄某停在路边的轻型厢式货车（桂XXX**）。经右江司法鉴定中心检验，陆思玉血液中乙醇含量为147.95mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，陆思玉承担此道路交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人陆思玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆思玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人陆思玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年一月二十八日                                     法 官助 理 韦次梅             书 记 员 贺 微
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初137号申请人：丁升生，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：蔡元霖，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：陈郁，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人丁升生与被申请人蔡元霖、陈郁买卖合同纠纷一案中，申请人丁升生于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡元霖、陈郁银行存款520000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡元霖、陈郁银行存款520000元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年一月十五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执224号申请执行人：李学良，男，1970年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李洪军，男，1963年10月25日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李洪军银行存款70000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李洪军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初75号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山路。 法定代表人：蔺湘。 被告：宋玉亮，男，1993年8月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宋玉亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月十一日 书记员  王嘉明
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执127号 申请执行人：赵士博，男，2000年5月7日出生，满族，吉林省东丰县横道河镇驼腰村三组。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请330.94元，已扣划被执行人退赔款330.94元。据此（2021）吉0521执127号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2542号原告:王**山，男，1968年2月25日出生，汉族，住济源市。委托代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。被告:河南省巨源木业有限公司，住所地:孟州市西虢工业园区。法定代表人:王明志，该公司董事。委托代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：乔玉平，男，汉族,1971年10月31日出生，住孟州市。原告王**山诉被告河南省巨源木业有限公司（下称巨源公司）、乔玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**山及其委托代理人贾国海，被告巨源公司委托代理人刘传发到庭参加诉讼，被告乔玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王**山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠付的木材款217315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木材运输户，一直向被告供应木材。每次送货后，被告都会为原告出具收货凭证和过磅单，原告凭相关票据和被告结算。双方的结算方式是，先由财务部门收回相关过磅单据，然后不定期支付货款。截至2020年1月1日，原告收回的过磅单据中，共202052元未付。原告手中仍留存8份过磅单未收回且未付款，总金额15263元，两项合计217315元。虽经原告多次讨要，但被告拒不支付货款。被告巨源公司辩称，原告提出巨源公司欠木材款217315元，被告于2020年7月3日向原告委托的代理人乔玉平支付货款202052元，并注明货款已全部付清，所以被告巨源公司已经不欠原告货款。原告在拿走货款之后又提出诉讼，我方认为该案是一起虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告乔玉平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付货款217315元有无事实及法律依据，应否得到支持。围绕本案争议焦点，原告所举证据为：1、被告给原告出具的过磅单8份，过磅单的开具日期为2014年12月19日-2014年12月31日，证明过磅单总金额为15263元，诉状中主张的其余202052元由于单据已经交付给被告，等待被告结算，故证据存在被告处。被告巨源公司质证称，对该证据真实性无异议，但总票据中有一部分是奥森公司的欠款，不属于巨源公司的债务。现在原告起诉的是巨源公司，巨源公司欠原告货款没有原告起诉数额那么多。围绕本案争议焦点，被告巨源公司所举证据为：1、原告授权委托书一页;2、原告身份证复印件和代理人乔玉平身份证复印件两页以及视频录像一份;3、代理人乔玉平领款的凭证一页。以上证据证实在2020年7月3日我们将欠原告的货款全部付清。原告王**山质证称，对证据1真实性有异议，该证据下边委托人的签名不是原告本人所写，指纹不是原告所按，该委托书系伪造;对证据2乔玉平的身份证真实性无法得到印证，不予质证;原告的身份证复印件中显示的信息是原告本人的信息，但该身份证复印件不是身份证直接复印形成，身份证复印件来源不明，且身份证上所按的指纹不是原告本人按的;证据2中的视频真实性无异议，但视频内容显示有一个男子通过微信视频聊天的方式与原告聊天，问原告是不是让乔玉平来做这个事情，原告称在车里噪音较大听不清，后来就随便的“嗯”了一声。该视频最多能够证明的是原告委托乔玉平向被告催要欠款，不能够证明原告让乔玉平代其与被告进行结算。由于被告乔玉平未到庭质证，视为自愿其放弃对原、被告证据质证的权利。本院对原、被告的证据及相互的异议综合分析后认为，关于原告的证据，由于被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。关于被告的证据，由于证据1、2、3均系书证和视听资料，内容较为客观、真实，可信度较高，且彼此能够相互印证，故原告所提异议不能成立，本院对其予以采信。由于被告乔玉平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证的权利。由于被告对原告证据真实性无异议，故本院对原告所举证据予以采信。依据原、被告双方陈述和经本院质证认证的上述有效证据，本院确认如下案件事实，原告系木材运输户，多年来一直向被告巨源公司供应木材。每次送货后，被告都会为原告出具收货凭证和过磅单，原告凭相关票据和被告结算。双方的结算方式是，先由财务部门收回相关过磅单据，然后不定期支付货款。截至2020年1月1日，被告从原告处收回的过磅单据中，共有货款202052元未付。原告手中仍留存被告向其出具的8份过磅单未收回且未付款，金额共计为15263元，两项合计217315元。2020年7月3日，被告乔玉平受原告委托作为其代理人向被告巨源公司索要货款时，双方达成以物抵债协议，被告乔玉平出具了收据。由于被告乔玉平未将收到的抵债货物交付原告，原告为此提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告巨源公司原欠原告货款共计217315元的事实，有相关书证和当事人陈述能够证实，足以认定。同时，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力；另外，代理人不履行或不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。由于被告乔玉平作为原告的委托代理人在收到被告巨源公司价值202052元的抵债货物后未转交给原告，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乔玉平给付原告货款202052元，依据充分，本院予以支持。但其要求被告巨源公司给付该货款，依据不足，本院不予支持。由于被告巨源公司尚欠原告货款15263元未付，故原告要求该被告给付此货款，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔玉平于本判决生效后十日内给付原告王**山货款202052元；限被告河南省巨源木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王**山货款15263元；驳回原告王**山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（已减半收取），由被告乔玉平承担2120元，被告河南省巨源木业有限公司承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年一月二十八日书记员  刘玉琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初253号原告：刘社坤，男，1970年11月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘晓江，男，1996年8月18日生，汉族，住址同上，系原告刘社坤儿子。被告：郑卫银，男，1986年9月21日出生，汉族，住内黄县。原告刘社坤与被告郑卫银运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘社坤的委托诉讼代理人刘晓江到庭参加了诉讼，被告郑卫银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告运费款2440元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月2日让原告送货从鼎鼎到东明，货物送到后欠运费2440元被告未支付，后经原告多次催要，被告推诿至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑卫银未到庭未答辩未提供证据。原告刘社坤围绕诉讼请求提供过磅单、录音光盘及笔录、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信群认识，2020年8月2日，被告联系到原告，说有一车货需要送，随后原告开车将该货物送到了被告指定的位置。双方约定每吨货70元，34.92吨，运费共计2444.4元。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间是运输合同关系。原告是承运人，被告是托运人，原告按照被告要求将货物从起运地点运输到约定地点，被告应当按照约定支付原告运费。被告在原告向其主张权利后合理的期限内没有履行，属于违约行为，故原告主张被告给付运费2440元的请求，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑卫银于本判决生效后五日内偿还原告刘社坤人民币2440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑卫银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十五日书记员  杜小论
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初46号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戴某某，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。辩护人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。辩护人何华洪，湖南善道律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人戴某某犯合同诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人谢刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，邵明达(已判决)与被害单位联众融资租赁(上海)有限公司(以下简称“联众公司”)签署《零售合作协议》，约定由其实际经营的东莞市君聘汽车销售有限公司(以下简称“君聘公司”)及东莞市迪兴汽车贸易有限公司(以下简称“迪兴公司”)向联众公司推荐需要通过借款或融资租赁购车的零售客户，联众公司为上述零售客户提供借款服务或汽车融资租赁项目服务。2019年9月，被告人戴某某经欧阳辉丽(另处)介绍伙同邵明达等人，在实际不想购车的情况下，伪造个人信息签订购车放贷协议，骗取联众公司车辆贷款共计人民币10余万元，并从中分得好处人民币19500元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某、郑某、黄某、李某2、邹某某等人的证言，被害单位出具的报案材料，银行代偿回单，零售合作协议，同案犯邵明达的供述，同案关系人欧阳辉丽的供述，辨认笔录，微信聊天记录，银行明细，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人戴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况，被告人戴某某不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分继续责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年一月二十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初6442号原告：马义奇，男，1963年4月18日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师，代理权限特别授权。原告马义奇与被告河南太康农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义奇的委托诉讼代理人付一坤、被告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义奇向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2015年10月10日签订的《马义奇购买太康县农村信用合作社不良贷款的协议》有效。事实与理由：原、被告于2015年10月10日签订的马义奇购买太康县农村信用合作社不良贷款的协议，约定：乙方自愿出资现金700788.13元购买自来水公司在信用社以个人名字和自来水公司8笔贷款。该协议不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告诉至法院依法确认，望判如所请。被告河南太康农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉原、被告签订的债权转让协议存在，该协议于2015年10月10日签订，该协议是按照法律规定所签订，被告并且通知了太康县自来水供应公司。本院经审理认定事实如下，太康县农村信用合作联社（现为河南太康农村商业银行股份有限公司）诉太康县自来水供应公司、张良、任传耀、冯国立借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2012）太民初字第740号民事调解书：一、被告太康县自来水公司于2013年10月31日前当庭偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息；于2013年11月30日前偿还借款本金200000元及相应利息；下欠借款本金272788元及利息于2013年12月10日前当庭一次还清。（以上借款利息及延期利息待还款之日一并计算给付）。二、原告太康县农村信用合作联社同意被告挂账借款利息200000元。三、原告太康县农村信用合作联社不再要求被告韩峰、张良、任传耀、冯国立偿还以上借款本息。因太康县自来水供应公司未按期履行该调解书，太康县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2014年10月16日，本院向太康县自来水供应公司发出执行通知书，限太康县自来水公司于2014年10月20日前按照生效调解书各项所确定的义务履行完毕，但太康县自来水供应公司仍未按期履行。2015年10月10日，太康县农村信用合作联社与马义奇签订马义奇购买太康县农村信用合作联社不良贷款的协议，购买自来水公司在信用社的贷款700788.13元。2016年12月20日，太康县农村信用合作联社资产管理部出具收到条一份，证实收到马义奇购买太康联社不良贷款8笔共计700788.13元，河南太康农村商业银行股份有限公司出具7份加盖有该公司合规风险部印章的借款人名称分别为太康县自来水公司、任传耀、韩峰、张良、冯国立，还款账户名称为马义奇的置换贷款归还内部凭证。2019年4月1日，根据当事人的申请，本院作出（2014）太法执字第410号民事裁定书，变更马义奇为申请执行人。另查明，被告河南太康农村商业银行股份有限公司的企业类型为股份有限公司（非上市）。同时查明，河南太康农村商业银行股份有限公司当庭陈述同马义奇签订购买协议后，已通知债务人太康县自来水供应公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告河南太康农村商业银行股份有限公司与马义奇达成债权转让协议后，履行通知义务，并各自按照协议履行完毕，形式上符合债权转让的法律规定，且目前没有证据能够证明该债权转让协议违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，故原告要求确认原告购买被告不良贷款的协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，判决如下：确认原告马义奇、被告河南太康农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日签订的《马义奇购买太康县农村信用合作社不良贷款的协议》有效。案件受理费100元，由被告河南太康农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年一月二十五日书记员  苏静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初349号 原告：邢建翔，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张凤（别名张露），男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邢建翔诉被告张凤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告邢建翔于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢建翔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢建翔撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邢建翔负担。 审判员 王 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执121号 申请执行人林振华，男，1970年2月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人林振华与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员陈艳艳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执191号 关于王学彬申请执行江菲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保40号 申请人：邵书岩，男，汉族，1982年8月20日生，住山东省平原县。 被申请人：王庚林，男，汉族，1966年11月21日生，住山东省平原县。 申请人邵书岩于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庚林银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人邵书岩以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人邵书岩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庚林银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人邵书岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月十三日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初343号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：熊志勇，男，1967年7月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。             法定代表人：袁春满，系公司董事长。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第1条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告熊志勇办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区XXX号商铺的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2021年1月11日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2021年1月21日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执72号 申请执行人：杨运兵，男，汉族，1961年8月3日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：赵云，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张冬梅，女，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行杨运兵与赵云、张冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冬梅有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人张冬梅在中国农业银行股份有限公司重庆丰都久桓支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币52376.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十四日 书记员  黄微
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初2号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人王尚洪，男，汉族，1995年出生于江西省奉新县，小学文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，现住江西省奉新县。2019年8月2日，因盗窃被奉新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被奉新县公安局刑事拘留，2020年9月3日，因对被告人王尚洪进行精神鉴定停止计算羁押期限，同年10月15日恢复计算羁押期限，经奉新县人民检察院批准，于同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 法定代理人王某，男，1968年8月24日出生，户籍所在地江西省奉新县。系被告人王某之父。 法定代理人魏某1，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍所在地江西省奉新县，系被告人王尚洪之母。 指派辩护人周放洋，奉新县法律援助中心律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王尚洪犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人王尚洪及法定代理人王某、魏某1、指派辩护人周放洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月29日上午8时许，被告人王尚洪身穿绿色迷彩工作服步行来到奉新县赖家地，见被害人龚某家大门未关便进入龚某家中，在一存钱罐内偷到现金47元，被龚某发现后，王尚洪谎称是来借厕所并借机逃走。 2.2020年8月29日10时许，被告人王尚洪身穿绿色迷彩工作服步行来到奉新县，见被害人刘某家大门未关便进入刘某家中，未找到值钱的东西后离开。 3.2019年8月2日，王尚洪盗窃被害人许某车内现金500余元。 被告人王尚洪到案后如实自愿供述自己的罪行，取得被害人龚某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，指认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王尚洪以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王尚洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。王尚洪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处王尚洪有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王尚洪及法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案对王尚洪的鉴定意见未完成症状自评量表、明尼苏达多项人格测验，且王尚洪仅读了小学三年级，应评定为中度精神发育迟滞。鉴定意见中引用了《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，但未见《精神病人刑事责任能力量表》的分值，故对王尚洪作案时被评定为完全刑事责任能力存疑；2.王尚洪因起诉书指控的第三起事实已受行政处罚，不宜再进行重复评价。因此建议对王尚洪免予刑事处罚。 经审理查明：1.2020年8月29日早上5、6点，被告人王尚洪因想买饮料喝但身上没钱，就身穿绿色迷彩工作服从奉新县冯川镇农民街家中步行至赤岸镇赤岸村赖家组浮云街计划生育服务所盗窃，8时左右，王尚洪见计划生育服务所右手边被害人龚某家大门未关便进入龚某家中，在一存钱罐内盗得现金47元，被龚某发现后，王尚洪谎称是来借厕所并借机逃走。 2.2020年8月29日10时左右，被告人王尚洪身穿绿色迷彩工作服步行至奉新县，见被害人刘某家大门未关便进入刘某家中，未找到值钱的东西后离开。 2020年8月29日，王尚洪在奉新二中附近被办案民警查获，并从王尚洪处扣押盗窃的47元，同年9月18日，该47元被发还给被害人龚某，龚某对王尚洪予以了谅解。2020年10月14日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，王尚洪患有轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。王尚洪到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，2019年8月2日，王尚洪因盗窃被害人许某车内564.2元现金被奉新县公安局决定行政拘留十日，被盗现金已发还给许某。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，王尚洪住院记录，谅解书，到案经过，奉公（工）决字［2019］0496号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，常住人口信息，证人王某、魏某1、魏某2的证言，被害人龚某、刘某、许某的陈述，被告人王尚洪的供述，赣精司法鉴定所〔2020〕精鉴字第191号鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，王尚洪以非法占有为目的，二年内多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王尚洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。案发后，被盗款项已发还给被害人，且部分被害人对王尚洪予以了谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对王尚洪免予刑事处罚的辩护意见，经查，王尚洪虽患有轻度精神发育迟滞，但在本案中具有完全刑事责任能力，且多次盗窃，对其不宜免予刑事处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出鉴定过程不完善，王尚洪应认定为中度精神发育迟滞的辩护意见，经查，本案精神医学司法鉴定意见书系有鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定结论客观真实，故对于辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出王尚洪因起诉书指控的第三起事实已被公安机关行政处罚，不应再进行刑法上的重复评价，经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。根据该规定，行政处罚与刑事处罚存在相衔接的情况，并不相悖，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳，王尚洪因该起盗窃被处以行政处罚的日期依法予以折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王尚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日时间相应扣减，即自2020年8月30日起至2021年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  刘大斌 人民陪审员  桂礼波 二〇二一年一月十九日 代书 记员  刘 倩
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初38号 原告：侯某，住甘肃省文县。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告侯某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被于2010年登记结婚，婚后生育两子，感情基础较为牢靠，夫妻感情并未完全破裂。经本院调解，夫妻关系已和好如初，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 员  刘 青 二〇二一年一月十四日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初415号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘野，公司员工。被告：邢立威，女，1971年1月5日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告邢立威物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年一月二十五日书记员  沈 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初105号 申请人：衡水机电物资商场有限公司，住所地：河北省衡水市高新区振华新路**天正机电城**第****。 法定代表人：邢铁岗，经理。 被申请人：河北逸群纺织机械有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市新华区杜北工业园**> 法定代表人：张希俊，经理。 本院在审理申请人衡水机电物资商场有限公司诉被申请人河北逸群纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水机电物资商场有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北逸群纺织机械有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水机电物资商场有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北逸群纺织机械有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜会君 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初24号                      原告              范明亮，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省许昌县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费16 000元及逾期利息（以16 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为395元，共计16 395元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费16 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费16 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以16 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告范明亮支付劳务费16 000元及利息（以16 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：林英巧，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告林英巧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金73981.29元，支付利息3969.22元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金13358.50元、分期付款手续费6173.72元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告林英巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年1月4日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6222××××5757； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年12月21日，欠本金73981.29元、利息3969.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林英巧于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金73981.29元，支付利息3969.22元（利息暂计算至2020年12月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取1118.50元，保全费995元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担439元，被告林英巧负担1674.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初22号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余某，男，1982年2月9日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。曾因殴打他人于2005年被合肥市公安局西园派出所行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1641号                               公诉人                       杨桂兰                               指控事实                       2020年3月22日21时28分，被告人余某饮酒后无证驾驶皖A989**号小型轿车从本市蜀山区长江西路与潜山路北边一家饭店出发，沿潜山路由南向北行驶至史河路路口时被民警查获。现场呼气式酒精测试结果为93mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为97.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年3月25日，被告人余某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人系无证驾驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二一 年 一 月 十四 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保76号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：倪晓燕，住南京市六合区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人倪晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪晓燕名下价值184528元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人倪晓燕名下价值184528元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月十二日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初229号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：林兴东，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告林兴东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告林兴东立即偿还原告信用卡透支借款本金63081.59元，支付利息（含复利）74477.27元、违约金2462.12元、增值服务费12元、分期手续费1421.87元、好享贷分期手续费3348.27元，合计144803.12元[利息等暂计至2020年1月3日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林兴东立即偿还原告信用卡透支借款本金63081.59元，支付利息380.74元、违约金2462.12元、增值服务费12元、分期手续费1421.87元、好享贷分期手续费3348.27元，合计70706.59元（利息暂计至2015年9月3日，之后的利息按透支借款本金63081.59元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月29日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月3日，被告林兴东尚欠原告信用卡透支借款本金63081.59元、违约金2462.12元、增值服务费12元、分期手续费1421.87元、好享贷分期手续费3348.27元以及截至2015年9月3日的利息380.74元。 另查明：原告主张被告自2015年9月3日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林兴东应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金63081.59元，支付利息380.74元、违约金2462.12元、增值服务费12元、分期手续费1421.87元、好享贷分期手续费3348.27元，合计70706.59元（利息暂计至2015年9月3日，之后的利息按透支借款本金63081.59元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，因适用简易程序减半收取784元，由被告林兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初80号 原告：牙克石市轻洲装潢材料商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：党玮杰，女，1987年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市市。 被告：孙宝库，男，1987年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市轻洲装潢材料商店诉被告孙宝库买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告牙克石市轻洲装潢材料商店于2021年1月15日因被告主动履行了货款向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市轻洲装潢材料商店申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市轻洲装潢材料商店撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市轻洲装潢材料商店负担。 审判员  邢利军 二〇二一年一月十八日 书记员  冯丽娜 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1313号 原告：陕西保利荣安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安芒种时节餐饮管理有限公司,住所地:陕西省西安市法定代表人：赵景歌，总经理。第三人：李超，男，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西保利荣安房地产开发有限公司与被告西安芒种时节餐饮管理有限公司、第三人李超房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西保利荣安房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西保利荣安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告陕西保利荣安房地产开发有限公司负担；剩余5400元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二一年一月十一日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13566号原告：陈艳华，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。主要负责人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州乐尧电力发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路558号。法定代表人：蔡洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告陈艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、第三人苏州乐尧电力发展有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈艳华于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳华撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告陈艳华负担。审判员 袁 媛二〇二一年一月十八日书记员 许静蔚
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初3号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人江某，男，1992年2月6日出生，汉族，出生于江西省余干县，初中文化，无业，住江西省余干县。2020年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检二部刑诉﹝2020﹞538号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8、9月份的一天，被告人江某为牟利，通过电话联系何建建、胡少鹏（均已判刑），商议在江西省余干县为他人犯罪活动进行取款。2018年9月1日至3日期间，江冬明、吴山川（均已判刑）冒充上海绿地集团股东王少达、公司法律顾问陈枫，2人以上述方式骗取被害人陈兰芳汇款至张旗银行卡（卡号62×××23）人民币合计674900元。后上述钱款转入至胡少鹏工商银行卡（卡号62×××58）内2万元。2018年9月2日，被告人江某明知系犯罪所得，仍通过电话指使何建建、胡少鹏将上述钱款取出并交给上家。2020年5月4日，被告人江某向公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某明知是犯罪所得，仍帮助他人从银行卡内取款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人江某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人江某具有自首的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人江某罚金。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二一年一月六日书记员  邢影
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初253号 原告：冯友法，男，1950年1月7日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：王朋，男，1993年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街**。 负责人：尤建伟。 原告冯友法与被告王朋、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于同月25日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯友法自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯友法撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯友法负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初58号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告袁美华，男，1969年12月9日出生，住重庆市江津区。被告云南圣文物流有限公司，住所云南省昆明市官渡区。法定代表人袁美华。原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁美华、云南圣文物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告袁美华、云南圣文物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款233,968元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金114,851.5元，逾期贷款利息6922.76元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,227.72元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告袁美华、云南圣文物流有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美华、云南圣文物流有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金114,851.5元及利息（截止至2020年12月25日为6922.76元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告袁美华、云南圣文物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初633号 原告胡希朝，男，1964年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人柴艳茹。被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会，住所地河北省黄骅市。 法定代表人胡希元，村主任。委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。第三人张玉清，男，1968年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告胡希朝与被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会、第三人张玉清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希朝及其委托代理人柴艳茹、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼，第三人张玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡希朝诉称，2012年，被告黄骅市滕庄子乡东道安村村民委员会承包了原告8.1亩土地，2017年1月1日后的承包费至今未交纳。请求法院依法判令：1、解除原、被告订立的承包协议；2、被告返还原告8.1亩土地并清理地上物；3、被告给付原告承包费19440元（2017年1月1日至2020年12月31日）。 被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会辩称，1、被告同意解除原、被告订立的承包协议；2、原告实际交付给被告的土地面积为7.5亩，承包费也应按照实际亩数计算；3、土地的清理及返还义务不应由被告承担，因为第三人实际占有并使用了该土地。 第三人张玉清缺席无答辩。 经审理查明，2012年3月12日，原、被告订立承包协议，双方约定：被告承包原告8.1亩土地，承包费每亩每年600元。原告实际交付给被告的土地面积为7.5亩，2017年1月1日至2020年12月31日的承包费，被告至今未给付原告。 上述事实，有承包协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的承包协议，双方意思表示真实，合法有效。被告现同意解除原、被告订立的承包协议，本院不持异议。承包协议解除后，被告应当返还原告实际交付的7.5亩土地并将地上物清理完毕。被告给付原告承包费的金额，也应当按实际交付的面积计算。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡希朝与被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会订立的承包协议于本判决生效之日起解除； 二、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告胡希朝7.5亩土地并将地上物清理完毕； 三、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告胡希朝承包费18000元（2017年1月1日至2020年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案诉讼费用143元，由原告胡希朝承担11元，由被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会承担132元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 琪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监177号 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，驻北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，执行董事。 委托代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被执行人：温崇庆，男性，1978年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人:赵彩红，女性，1979年11月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：温述奎，男性，1974年10月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：付雪梅，女性，1973年2月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3754号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初4073号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4951号申请执行人张猛,男,1992年03月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人徐原成,男,1985年07月09日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人张猛与被执行人徐原成合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4951号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 王建国二〇二一年一月二十九日代书记员 李带雨
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初40号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人朱建钟，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2007年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月17日刑满释放；因吸毒，于2020年11月12日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月7日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人朱建钟犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚审理制度，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人朱建钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：2020年11月12日吸毒人员罗某某电话联系被告人朱建钟购买毒品海洛因，双方约定在峨眉山市红会医院附近进行毒品交易。11时许，二人到达约定地点，罗某某将1000元交给朱建钟后，朱建钟将一包疑似毒品海洛因交给罗某某，二人交易完成后，被公安机关当场抓获。民警从罗某某处查获疑似毒品海洛因一包（经称量，净重0.48克），从朱建钟处查获毒资1000元。经鉴定，所送检的检材中检测出海洛因成份。公诉机关认为，被告人朱建钟贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱建钟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。朱建钟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。朱建钟到案后能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。朱建钟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人朱建钟有期徒刑九个月，罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法汾第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱建钟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和公诉意见均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经庭审查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证认证的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建钟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱建钟在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱建钟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；朱建钟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；朱建钟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人朱建钟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱建钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月27日起至2021年8月26日止。罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳。） 二、对扣押于峨眉山市公安局的毒品海洛因1袋（净重0.48克）及毒资1000元予以没收（见峨眉山市公安局扣押清单），并由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初77号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）3号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日15时许，被告人杨某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号豪爵牌125型红色普通二轮摩托车，沿蛟河市天北镇牛心村路向高家屯方向行驶，当车行驶至距天北镇1公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为224.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。并认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和破案经过材料等证据证实，并有蛟河市人民法院刑事判决书，常住人口数据查询信息单，杨某签署的认罪认罚具结书在卷，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改,再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十九日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保133号申请人：周村小尹哥家具经营部，住所地淄博市周村区。统一社会信用代码92370306MA3MTKE710。经营者尹勇伟，男，1987年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：西峰区雅宝帝家私店，住所地甘肃省庆阳市西峰区。统一社会信用代码92621002MA72B54E5U。经营者赵小红，男，196年8月28日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。被申请人：赵小红，男，196年8月28日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。被申请人：西峰区宝雅家具店，住所地甘肃省庆阳市西峰区。统一社会信用代码92621002MA71F7BT97。经营者赵朋春，男，1995年11月18日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：赵朋春，男，1995年11月18日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。申请人周村小尹哥家具经营部于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西峰区雅宝帝家私店、赵小红、西峰区宝雅家具店、赵朋春价值16320.00元的财产采取保全措施，并以担保人孟某名下车牌号为鲁Ｃ×××**号轻型普通货车为担保。本院经审查认为，申请人周村小尹哥家具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下车牌号为鲁Ｃ×××**号轻型普通货车一辆；二、冻结被申请人西峰区雅宝帝家私店、赵小红、西峰区宝雅家具店、赵朋春在其各银行账户内的存款16320.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费183.00元，由申请人周村小尹哥家具经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年一月二十八日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1277号申请执行人上海优乐典当有限公司与被执行人程沪生典当纠纷一案，申请执行人上海优乐典当有限公司依本院作出的(2017)沪0105民初25096号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付267,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人程沪生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十日向被执行人程沪生发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十一日对被执行人程沪生银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月九日向东方证券股份有限公司送达协助执行通知书，因被执行人程沪生在该证券公司的资金账户被杨浦区人民法院首先冻结，故暂未抛售其持有的股票二〇二〇年十月二十八日对被执行人程沪生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十九日对被执行人程沪生银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月二日向中国平安人寿保险有限公司邮递送达协助执行通知书二〇二〇年十一月十日对被执行人程沪生户籍地、住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月二十七日对被执行人程沪生银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十二月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年一月二十日扣划被执行人程沪生银行存款1,206.51元，抵扣本案执行费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执48号申请执行人：严树秀，男，汉族，1963年11月8日出生，现住聊城经济技术开发区。被执行人：聊城科尔机械制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区牡丹江路西首。法定代表人：王卫东，总经理。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月3日作出的聊开劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人补发劳动报酬61995元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员分别于2020年10月13日、2020年10月15日向双方当事人送达了聊开劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，被执行人聊城科尔机械制造有限公司于2021年1月18日向本院提出执行异议，称其对聊开劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，并提交相关证据。经审查，被执行人聊城科尔机械制造有限公司于2020年10月28日向本院提起了诉讼，本院于2020年11月12日审批立案，案号为（2020）鲁1502诉前调10361号。因被执行人提起诉讼的时间在法定期限内，故聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月3日作出的聊开劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应驳回申请执行人严树秀的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人严树秀的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十日书记员  赵 博
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执160号 余顺招、许明杰： 申请执行人余顺招与被执行人许明杰农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执160号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初4131号]，于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日