山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8851号原告：康洁，女，生于1968年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张建新，山东辰静律师事务所律师。被告：博赞投资（济南）有限公司（曾用名：鼎政银保投资管理有限公司），住所地济南市历城区北园大街**荣盛时代广场****710-2。法定代表人：张彬，执行董事。委托诉讼代理人：张凤，女，生于1979年4月25日，博赞投资(济南)有限公司工作人员，住济南市历城区。被告：李靖，女，生于1968年5月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告康洁与被告博赞投资（济南）有限公司（以下简称博赞公司）、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康洁及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告博赞投资（济南）有限公司、被告李靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因李靖申请，本案第二次公开开庭进行了审理。康洁的委托诉讼代理人张建新，被告博赞投资（济南）有限公司的委托诉讼代理人张凤、被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康洁向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还648000元。2、诉讼费用、财产保全费用及相关费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年10月24日及10月26日，在济南市章丘区城建吉祥苑，康洁与博赞公司签订标的额400000元的《鼎政银保内部基金合同》(合同1)，另签订标的额200000元的《鼎政银保内部基金合同》(合同2)，李靖作为两合同中博赞公司的担保人，约定每6个月收益率为6%。康洁提前按约定转账汇款至指定账户。合同1期满已超近半年，博赞公司只是偿还了约定收益，但未还本金。合同2马上到期，鉴于两被告的行为，康洁有理由预期博赞公司会违约。时至今日，虽经康洁多次催款，博赞公司至今未付该600000元欠款及应付收益。康洁要求李靖、博赞公司承担共同还款义务(含应得收益、违约金及损失)合计人民币648000元，望判如所请。博赞公司辩称，我公司自开户没有收到康洁的转账记录，是他人转账，经过康洁同意委托我公司代为投资。康洁与我公司是委托投资的法律关系，不是委托理财的法律关系，更不是民间借贷关系，根据民法原理，委托投资法律关系的法律后果由委托人承担。康洁起诉本金及逾期收益金额均不正确，康洁自2018年3月29日陆续与鼎政银保资产管理(青岛)有限公司签订了定向委托投资管理协议等协议，2018年6月22日至2020年8月10日，我公司陆续向康洁转账1423500元，经康洁考察，其委托投资款项最终确定了投向济南玲宣投资合伙企业（有限合伙）的孕婴用品、徒河食品、山东乐农优选、聊城揽悦创新等四个企业，于是鼎政公司将康洁委托的投资款项投向了上述四个企业。因2020年春节后全国突发疫情，上述四个企业不能按时归还投资款项，根据定向委托投资管理协议第四章第二条约定，相应的委托投资风险由委托人承担，后期西藏徒河食品以债转股的方式向客户抵扣了委托投资款，康洁也签字认可并同意此方式债转股，上述四企业是投资款项的使用人，也是投资款项返还的义务人，也是投资款项还款的保证人，博赞公司即不是用款人也不是保证人，依法不应承担投资款项返还义务。基于以上事实及理由，请求驳回康洁对我公司的起诉。李靖辩称，我与康洁是朋友关系，我是第一被告公司的业务员，我给康洁推荐的投资，当时想让康洁去公司考察，但康洁不去，说我担保她就买，当时因为我与康洁关系不错，就同意给她担保了，为了让她放心投资。当时也知道投资有风险，我让康洁去看看，但康洁不去，我认为康洁也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、康洁提交李淑青向原告出具的承诺书一份，变更仲裁请求申请书一份，证明原告40万元借贷的真实存在，李淑青当时是被告公司的股东，李靖积极协调李淑青承诺，从侧面证明被告二承担担保责任。请求法庭根据相关事实李淑青、赵敬立为被告或第三人参加诉讼。经质证，博赞公司委托诉讼代理人表示对该证据不清楚，需要庭后向法定代表人核实。在本院指定的核实期间内，未提交书面核实意见，视为放弃质证的诉讼权利。李靖质证称没有见过该证据，但后来原告告诉过她有这份承诺书。经审查，根据该证据显示系案外人李淑青出具，真实性及同本案关联性无法核实，本院不予确认。2、博赞公司提交青岛银行网银转账记录14份，证明我公司已经向原告打款1423500元。康洁质证称：首先，该证据超过举证期限，依法不应作为证据提交，不具有证明效力。其次，该证据显示时间均为2018年或2019年4月份之前，与本案所诉的标的无关，两份2020年的与原告提交证据相吻合，是被告一打给原告的利息收益，反而证明原告的诉求合理合法。7000元是打给刘博渊的，与本案无关。再次，该证据反而证明后面合同借贷关系存在。李靖质证称对证据无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。3、李靖提交刘博渊的农行卡明细打印件2份，证实其向鼎政银保打款的事实。康洁质证称，超过举证期限，不应证明被告二的证明观点；该两份证据与原告的中国银行交易流水明细相符，能够证明借贷关系存在，担保关系存在。博赞公司质证称，只能证明刘博渊向鼎政银行转的账，无法证明是原告与我公司存在借贷关系。对证据真实性需要向公司账务确认，认可收到款项，对款项性质有异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。4、李靖提交中国农业银行转账记录打印件4份及其与原告的微信聊天记录，证实李靖转账给原告的业绩提成回扣13500元，向法庭提交银行调取的7500元的转账记录，应该将回扣从648000元中扣除。康洁质证称，该证据从表面看是原告与被告二之间的交易，与本案没有直接联系。另外，该交易关系的存在也证明借贷关系及担保关系存在。博赞公司质证称，该证据是被告二与原告之间的交易，无法证明是我公司借钱，不存在借贷关系。经审理，本院认定如下事实：1、2019年4月23日，康洁通过中国银行向李靖实际控制使用的其子刘博渊的农业银行账户转款400000元。李靖收到款项后，将该款项转账至鼎政银保资产管理（青岛）有限公司账户81×××26。2、2019年7月29日，鼎政银保资产管理（青岛）有限公司变更名称为博赞投资（济南）有限公司。3、2019年10月24日，康洁与鼎政银保资产管理（青岛）有限公司签订《鼎政银保内部基金合同员工福利基金》，其中约定：“第一条：鼎政银保员工福利基金是乙方为员工专门设立的具有福利性质的内部产品。鼎政银保员工福利基金通过定额、定向的方式向乙方的正式员工甲方发行，期限为六个月，本金预期收益率为6%。第二条：甲方同意在乙方规定的额度内自愿认购鼎政银保员工福利基金，共计额度为人民币肆拾万元整￥400000元整，并同意于本合同签订当日即给付相应的认购款项。……第四条：甲方认购的鼎政银保员工福利基金自2019年4月24日起开始生效，至2020年4月23日截止。在甲方持有的基金期满三个工作日内，乙方按照预期收益率进行兑付收益和本金。如甲方到期后有意持续持有此基金，可提前20天提出申请。……”。合同签订后，博赞公司向康洁支付利息至2020年4月24日。4、2019年10月25日，康洁通过中国银行向李靖实际控制使用的其子刘博渊的农业银行账户转款200000元。李靖收到款项后，将该款项转账至鼎政银保资产管理（青岛）有限公司账户81×××26。5、2019年10月26日，康洁与鼎政银保资产管理（青岛）有限公司签订《鼎政银保内部基金合同员工福利基金》，其中约定：“第一条：鼎政银保员工福利基金是乙方为员工专门设立的具有福利性质的内部产品。鼎政银保员工福利基金通过定额、定向的方式向乙方的正式员工甲方发行，期限为六个月，本金预期收益率为6%。第二条：甲方同意在乙方规定的额度内自愿认购鼎政银保员工福利基金，共计额度为人民币贰拾万元整￥200000元整，并同意于本合同签订当日即给付相应的认购款项。……第四条：甲方认购的鼎政银保员工福利基金自2019年10月26日起开始生效，至2020年10月25日截止。在甲方持有的基金期满三个工作日内，乙方按照预期收益率进行兑付收益和本金。如甲方到期后有意持续持有此基金，可提前20天提出申请。……”。合同签订后，博赞公司未按期偿还款项，致康洁诉至法院。本院认为，康洁与鼎政银保资产管理（青岛）有限公司签订《鼎政银保内部基金合同员工福利基金》，李靖作为担保人在合同上签字确认，系各方的真实意思表示，本院依法予以确认。关于本案案由，博赞公司抗辩称原被告之间不是民间借贷纠纷，系委托投资。委托投资是指委托人与是受托人签订的将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。本案中，通过审查原被告之间签订的合同，未明确约定具体投资内容、投资方式、投资收益如何分配以及是否收取代理费等具体内容；合同中约定的款项数额、交付方式、使用期限、收益率等符合实际上法人与自然人之间形成的借款合同的构成要件，博赞公司亦未提交其他证据证实原被告之间为委托投资关系，故本案案由定为民间借贷纠纷，符合法律规定。因博赞公司未按期偿还本金并支付剩余利息，康洁要求博赞公司承担还款责任，李靖承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，康洁主张以400000元为基数，自2020年4月25日起至起诉之日止，按年利率12%计算；以200000元为基数，自2019年10月26日起至起诉之日止，按年利率12%计算，共计利息48000元，未超出法律规定，本院予以支持。李靖作为担保人，庭审中虽同意对上述借款及利息承担连带清偿责任，但抗辩称要求康洁扣除回扣事宜，属另一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告博赞投资（济南）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康洁借款本金600000元；二、被告博赞投资（济南）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康洁利息48000元。三、被告李靖于本判决生效之日起十日内对上述第一项、第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告博赞投资（济南）有限公司、李靖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二一年一月七日法官助理魏炳尧书记员李宁