wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终137号上诉人（原审原告）：罗明琴，女，1964年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：胡金涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原审第三人：刘守芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人罗明琴因与被上诉人胡金涛、原审第三人刘守芳合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗明琴上诉请求：请求依法撤销原裁定，发回重审或改判。事实和理由：1、本案原审裁定认定“原被告主体均不适格”是错误的。本案是2019年3月25日上诉人将鲁花油品牌商品及车辆全部货物折价转让给被上诉人。经清点、检查、验收、结算，被上诉人尚欠上诉人货款5万元，当时口头约定“该欠款在当年（2019年农历8月15日）一次付清。被上诉人于2019年3月25日出具欠条。上诉人诉求应受到法律支持保护。2、原审裁定程序违法，定性错误，将一个简单的欠款纠纷案办成买卖合同纠纷案。本案不应追加被上诉人母亲刘守芳作为第三人参加诉讼，刘守芳在本案中不具备第三人的法定条件。上诉人在原审中只按欠条上债务人的姓名，列胡金涛为被告，未将刘守芳列为第三人起诉。根据民诉法规定，原告诉求是什么就审什么，原审不顾本诉的诉求事实理由及证据，驳回上诉人诉求显失公平。请求二审法院依法支持上诉人的合法合理诉求。胡金涛没有提交答辩意见。罗明琴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告及时支付原告货款5万元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原被告主体均不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗明琴的起诉。本院经审查认为，从上诉人罗明琴起诉状陈述及上诉理由来看，本案系因罗明琴依据胡金涛出具的欠条，要求偿还其拖欠的货款5万元及利息而引起的合同纠纷。本案有明确的被告,具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省潢川县人民法院受理民事诉讼的范围，罗明琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以原被告主体均不适格为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5788号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月十五日书记员  温运沉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初245号之一原告：大丰区群刚汽车修理厂，统一社会信用代码92320982MA1QFT193K，住所地盐城市大丰区金丰北路**。经营者：陆国银，男，1955年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：董亚军，男，1969年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区群刚汽车修理厂诉被告董亚军修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大丰区群刚汽车修理厂于2021年1月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告大丰区群刚汽车修理厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区群刚汽车修理厂撤诉。案件受理费153元，减半收取77元，保全费170元，合计247元，由原告大丰区群刚汽车修理厂负担。审 判 员 陈春银二〇二一年一月十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初509号 原告：戴焱，男，1971年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐玲珍（系原告妻子），女，1975年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李志平，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告戴焱为与被告李志平民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告李志平返还原告戴焱借款60000元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴焱的委托诉讼代理人徐玲珍到庭参加诉讼，被告李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告李志平向原告戴焱借款，2009年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60000元。借条出具后，被告李志平至今未归还该借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志平在本判决生效之日起十日内返还原告戴焱借款60000元，并支付以60000元为基数自2021年1月21日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3871号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：包平。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告包平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初182号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居**楼东侧。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，系该公司文秘。被告：李全，男，1983年7月7日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  焦桂香二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳庆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1552号原告：高某，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：冯某，男，1990年10岳7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告高某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告高某于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告高某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费51元，本院减半收取25.5元，由原告高某负担。  审  判  员   周   某 二〇二一年一月十五日 书  记  员   孙   曦 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢480号之一申请执行人：麻斌怀，男，1965年10月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：金彦杰，女，1966年4月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：纪慧（代理上述二申请执行人），江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人：龚信（代理上述二申请执行人），江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街****。法定代表人：柳从斌，执行董事。被执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，住，住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路**/div>法定代表人：姚长琪，董事长。被执行人：钱卫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。麻斌怀、金彦杰与苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、钱卫华委托经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3日做出的（2018）苏0508民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、钱卫华未按生效法律文书履行义务，申请执行人麻斌怀、金彦杰向法院申请执行。2021年1月22日，申请执行人麻斌怀、金彦杰向本院书面表示，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结原执行案号为（2018）苏0508执3010号执行案件及（2020）苏0508执恢480号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月二十八日书记员 张 军
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                     （2020）内02民初339号原告:包头润恒农产品物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区秋实路****楼201。法定代表人：王庆良该公司总经理。被告：李兴胜，男，1969年11月9日出生，现住内蒙古自治区。被告：贾凤威，男，1950年10月10日出生，现住包头市。被告：包头市凯胜农副产品物流有限公司。法定代表人：刘爱林。被告：内蒙古集满仓粮油食品科技发展有限公司。法定代表人：李兴胜。被告：内蒙古润满仓粮油食品有限公司。法定代表人：侯真平。被告：包头市包满仓粮油贸易有限公司。法定代表人：王建军。被告：内蒙古巴盟粮甜食品有限公司。法定代表人：徐玉红。被告：内蒙古凯隆粮油有限责任公司。法定代表人：贾风武。原告包头润恒农产品物流有限公司与被告李兴胜、贾凤威、包头市凯胜农副产品物流有限公司、内蒙古集满仓粮油食品科技发展有限公司、内蒙古润满仓粮油食品有限公司、包头市包满仓粮油贸易有限公司、内蒙古巴盟粮甜食品有限公司、内蒙古凯隆粮油有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告包头润恒农产品物流有限公司于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包头润恒农产品物流有限公司向本院提交撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：准许包头润恒农产品物流有限公司撤诉。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二一年一月十一日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执92号之一 申请执行人：曹华珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴峰，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人曹华珍与被执行人吴峰为借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人吴峰名下有位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园的房屋（不动产权证号：990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴峰名下位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园的房屋（不动产权证号：990XXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初342号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：毛礼玉，女，1985年6月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告毛礼玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告毛礼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金7,955.5元、利息153.98元、逾期还款违约金150.9元、手续费204元，合计8,464.38元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月3日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2018年4月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：QQ联名IC贷记卡；信用卡卡号：62×××71。三、截至2020年4月3日，信用卡欠费情况：1．本金：7,955.5元；2．利息：153.98元；3．逾期还款违约金：150.9元；4．手续费：204元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告毛礼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛礼玉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金7,955.5元、手续费204元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月3日利息153.98元、逾期还款违约金150.9元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告毛礼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执288号关于申请执行人王海娇与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初185号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：罗阶泉，男，1970年10月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告罗阶泉信用卡纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初1号原告叶宏新，女，1982年5月27日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告叶宏新因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宏新于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告叶宏新诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告叶宏新因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告叶宏新可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树管委会未履行对原告叶宏新政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告叶宏新的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4028号之四 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司,统一社会信用代码913301096970550270住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人辛霞霞,女,1991年10月5日出生,汉族，住，住甘肃省环县/div> 被执行人黄波,男,1987年8月28日出生,汉族，住，住甘肃省环县/div> 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人辛霞霞、黄波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初6776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为104238.78元及资金占有费。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿28353元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年1月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十日 书记员  徐阳芷
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1022刑初1号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人陈红星，男，汉族，1981年10月16日出生，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人陈红星曾因嫖娼，于2019年5月15日被休宁县公安局罚款500元。被告人陈红星因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月21日被休宁县公安局刑事拘留，同年11月27日被休宁县公安局取保候审；2020年11月25日被休宁县人民检察院取保候审。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）Z183号起诉书指控被告人陈红星犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴远平出庭支持公诉，被告人陈红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2018年12月至2019年10月期间，被告人陈红星以营利为目的，参与“六合彩”赌博,并使用微信接受阳某、陈某、施某、魏忠燕等人的“六合彩”报码和投注赌资，后将接受的报码和投注情况通过微信报给“爱琴”、金某等人，从中赚取赔率差。陈红星累计向“爱琴”、金某等人报码投注十万余元，其中为阳某、陈某、施某、魏忠燕等人报码投注五万元左右，非法获利一千元。 公诉机关认为，被告人陈红星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定,应当以赌博罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人陈红星对起诉书指控犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人陈红星在审理阶段自愿退出违法所得一千元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.手机等物证；2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书，刑事判决书等书证；3.证人陈某、阳某、施某、金某等人的证言；4.被告人陈红星的供述和辩解；5.休宁县公安局出具的电子数据提取笔录，及陈红星微信支付交易明细。 本院认为,被告人陈红星以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红星主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其自愿退赃，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈红星犯赌博罪，判处判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳四千元，余款六千元在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈红星退出的违法所得人民币一千元，依法予以追缴，并上缴国库。 三、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝丽红 二〇二一年一月十二日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审18号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：李世春，男，1957年11月2日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李世春因非法占地行政处罚一案于2020年5月8日作出的莒南综执行处字[2019]第L0122号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0122号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月8日因被执行人李世春未经县级以上人民政府批准，于2019年11月占用莒南县十字路街道办事处良店子村村集体土地面积6667平方米压占堆放集装箱，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属破坏土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定作出莒南综执行处字[2019]第L0122号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令缴纳破坏耕地但未履行土地复垦义务的6667平方米（合10亩）耕地土地复垦费10万元；二、处土地复垦费1.5倍的罚款，面积6667平方米（合10亩）罚款15万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0122号行政处罚决定于2020年5月8日依法送达给被执行李世春，被执行人李世春在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0122号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0122号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初332号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：李学彬，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李学彬劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执76号 刘腾喜： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初121号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执15号之三十六被执行人盛智杰，男。关于申请执行人洪丰与被执行人盛智杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人盛智杰在********账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛智杰在财付通支付科技有限公司**********账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月十六日书记员 李和林
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初211号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。负责人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司员工。被告：邓某，女，1987年6月30日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费353元由长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年一月二十六日书记员  闫情
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住吉林省抚松县，合同约定送达地址：青岛市李沧区黑龙江中路3180号员工宿舍301号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18386.82元（截止2020年10月9日，欠款本金11918.59元，利息3567.80元，费用2900.43元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11918.59元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11918.59元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告王彬负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初402号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年一月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2044号原告：吕灵让，男，1947年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所执业律师。被告：吕富贵，男，1942年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕卫国（系被告之子），男，1972年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告吕灵让与被告吕富贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕灵让及其委托诉讼代理人王兴兰，被告吕富贵及其委托诉讼代理人吕卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付樱桃款和水井补偿款89460元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担诉讼费和评估费。事实与理由：原、被告双方关于土地承包合同纠纷经烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2641号民事判决书判决，根据判决内容原告应将位于莱山区亩承包地返还给被告，但被告应对该承包地上种植的樱桃树和水井进行补偿。双方对补偿问题无法协商一致，为维护原告的合法权益诉至贵院请求依法判决。被告辩称，1.73亩地是我当初让原告代耕代种的，我不同意给付原告樱桃树和水井的补偿款。理由是地是我的，原告将樱桃树种在我的地上，将水井打在我的地上，这20多年原告已经得到了收益，原告也没有给过我地租。本院经审理认定事实如下：一、原、被告均系烟台市莱山区滨海路街道三十里堡村村民。1999年，三十里堡村按照村民人口数分配了口粮地，被告分配了1.73亩口粮地（即涉案土地）。其后，该村根据上级发展高效农业、提高经济收入的指示精神，将口粮地改建成樱桃园。二、2019年10月8日，吕富贵将吕灵让诉至本院，要求吕灵让停止侵害，返还其承包的1.73亩土地。该案经审理认为，涉案土地系三十里堡村分配给原告的口粮地并由被告使用至今。被告虽主张原告将涉案土地“给”了被告，但其未能提交证据证明涉案土地是如何“给”的，即采取了何种流转方式，且被告提交的农业税核定证书仅能证明涉案土地的使用情况，其效力不足以对抗分配土地原始地亩册的效力。原告要求被告返还涉案土地于法有据，本院予以支持。2020年3月20日，本院作出（2019）鲁0613民初2263号民事判决：吕灵让返还吕富贵口粮地1.73亩。吕灵让不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，该案经审理认为，1999年双方当事人所在的集体经济组织三十里堡村对于家庭承包地进行重新确认时，确认吕富贵家庭应分得诉争的1.73亩；确权当时吕富贵将1.73亩土地交给吕灵让耕种，吕灵让响应村集体号召种植樱桃树，并交纳税费管理至今；双方当事人一致认可双方之间存在流转关系，只是对流转方式存在异议，且双方均认可知道村委会号召种植樱桃树的事实，因涉案1.73亩系吕富贵家庭户分得的家庭承包地，其转让条件系法律严格控制的，吕富贵将土地交给吕灵让经营管理时，并未存在转让的意思表示，亦未在发包人处办理转让手续，故一审判决吕灵让返还吕富贵1.73亩家庭承包地，并无不当。但因土地流转时双方并未约定限制性条款，吕富贵亦知道涉案土地吕灵让响应号召种植樱桃，且樱桃树生长正常，土地的返还不应给所有权人造成损失。2020年6月1日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终2641号民事判决，驳回上诉，维持原判。三、原告耕种涉案土地期间，在涉案土地上种植樱桃树并修建水井。庭审中，原告申请对其种植的樱桃树、修建的水井的价值进行鉴定。本院根据原告申请，依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司对樱桃树和水井的价值进行鉴定，该评估公司出具资产价格评估报告书，载明：2020年12月22日涉案土地上原告种植的樱桃树的价格为45450元，原告修建的水井的价格为1980元。原告支出评估费5000元。经质证，原告对评估报告书的真实性无异议，但认为评估价格远低于实际价值，原告对其主张未提供反驳证据予以证明。被告对评估报告书的真实性无异议，其称不了解评估价值，认为评估价格与其无关，不同意向原告赔偿樱桃树和水井的损失。上述事实，有当事人陈述、（2020）鲁06民终2641号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：“对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予以支持”。本案中，1999年被告家庭将其应分得的涉案土地交给原告耕种，原、被告均认可知道村委会号召种植樱桃树，原告响应村集体号召在涉案土地种植樱桃树、修建水井，属于对提高生产能力的投入，现因土地交由被告经营，被告应给予原告补偿。经评估，樱桃树和水井价格为47430元，原、被告对评估报告书的真实性均无异议，原告虽认为评估价格低于实际价值，但未提供反驳证据，本院对评估报告书予以采信，被告应按评估价格补偿原告。同时，被告自补偿款给付之日起，涉案土地上的樱桃树和水井应归被告所有。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕富贵于本判决生效之日起十日内给付原告吕灵让樱桃树、水井的补偿款47430元。如果被告吕富贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1018元，由原告吕灵让负担478元，被告吕富贵负担540元；评估费5000元由被告吕富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓萃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1702号原告：钟正金，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********。被告：夏翠英，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省荣县************。原告钟正金与被告夏翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告钟正金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟正金撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二一年一月二十九日书记员 罗恺霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初530号原告：李小安，男，汉族，居民，1955年11月19日出生，住平舆县。被告：河南省禄春建筑装饰工程有限公司，统一社会代码：91411723MA47DA3B8D;组织机构代码：MA47DA3B-8。法定代表人：李喜臣，该公司经理。住所地：平舆县永乐大道与古槐大道交叉口路南20米。被告：李喜臣，男，汉族，居民，1969年1月25出生,住平舆县。被告：李恒，男，约28岁，汉族，居民，住址同上。被告：李京，女，约30岁，汉族，居民，住平舆县。原告李小安诉被告河南省禄春建筑装饰工程有限公司、李喜臣、李恒、李京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适简易程序程序进行了审理。原告李小安向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告李喜臣及被告河南省禄春建筑装饰工程有限公司因经营急需资金向原告借款12000元，并由李恒、李京担保。约定还款期限到期后，被告未履行还款义务，经追要被告未按约定还款。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李小安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年一月二十七日书记员 郭稳稳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4072号 原告：蒋卫平，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：姚莹，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告蒋卫平与被告姚莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告蒋卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋卫平撤回起诉处理。 。 审判员  何**强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张之优
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初644号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张泽华，男，1993年10月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张泽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张泽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27860.67元及利息5570.39元、罚息7496.57元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张泽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年7月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为11404元、8834元、8834元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29072元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27860.67元及利息5570.39元、罚息7496.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张泽华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27860.67元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5570.39元、罚息为7496.57元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告张泽华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初113号 原告：青阳县海博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李同胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：汪思维,男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县海博物业服务有限公司（以下简称海博物业公司）与被告汪思维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉代理人汪向天到庭参加诉讼，被告汪思维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令汪思维立即支付物业服务费1787元（自2016年4月30日至2020年4月29日）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：汪思维系青阳县XXX小区X栋X单元X室的业主。2016年7月31日，海博物业公司与青阳县XXX小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定了由海博物业公司对汪思维居住的小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每月每平方米0.35元。合同签订后，海博物业公司依约对汪思维居住的小区实施了规范化的物业管理，为汪思维提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，海博物业公司曾代管前期物业公司即青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责2个月，海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年7月1日开始，但自2016年4月30日至2020年4月29日止，汪思维却拖欠应缴纳的物业管理费共计1787元，经海博物业公司多次催缴无果。综上，为维护企业的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 汪思维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，2016年9月1日，海博物业公司与青阳县XXX小区业主委员会签订《小区物业管理合同》，青阳县XXX小区业主委员会的决定对小区全体业主都具有法律约束力，为此，海博物业公司与汪思维之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。海博物业公司已依约履行了合同义务，汪思维也应按合同约定交纳相应的物业服务费用。汪思维未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。海博物业公司实际自2016年7月1日开始接管青阳县XXX小区的物业管理业务，故汪思维应向海博物业公司缴纳自2016年7月1日至2020年4月29日共计46个月的物业服务费1713元（99.25㎡×0.35元/㎡/月×46个月+能耗费2.5元/月×46个月）。汪思维未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪思维于本判决生效后三日内支付原告青阳县海博物业服务有限公司物业服务费1713元。 二、驳回原告青阳县海博物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县海博物业服务有限公司负担2元，汪思维负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  陈智杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百八十条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初385号 原告：潘坚波，男，1980年5月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟玲玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住浦江县。 原告潘坚波与被告钟玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘坚波、被告钟玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘坚波向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款人民币20200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买锁梁，支付了部分货款后，余款60200元由被告出具协议一张，约定于2016年5月起，每月25号前付壹万元正，直到付清为止。后经原告多次催讨，被告分文未付。 钟玲玲答辩称，2016年至2017年，其一直断断续续在付，已经付了4万，还剩下20200元未付。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告钟玲玲向原告潘坚波购买锁梁。2016年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款60200元，由被告亲笔出具协议一份。2016年至2017年期间，被告分多次向原告转账，支付欠款共计40000元，尚欠20200元未付。对此，有潘坚波提供的协议、钟玲玲提供的银行交易明细及双方的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在锁梁买卖关系的事实清楚，买卖合同依法成立、合法有效。被告本应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告钟玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚波货款20200元及逾期付款利息损失（以20200元为基数，自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（已减半收取），由原告潘坚波负担436元，由被告钟玲玲负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张珺潓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初14号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1963年4月6日生，小学文化，云南省文山市人，农民，户籍地：文山市，住址同前。因涉嫌失火罪，于2020年1月13日被文山市森林公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日14时许，被告人王某某在位于的交界处“芭蕉冲”自家的承包地内烧地积肥过程中，不慎引发火灾。经文山文林司法鉴定中心鉴定，火情过火总面积36606平方米（约54.9亩），过火地块范围共涉及林地29220平方米（43.8亩）；非林地7386平方米（11.1亩）。所涉及过火林地中，过火有林地24930平方米（37.4亩），地类为乔木林，优势树种为栎类，森林类别为重点商品林，林种为一般用材林；过火灌木林地4290平方米（6.4亩），优势树种为清香木，森林类别为一般商品林，林种为薪炭林。案发后，被告人王某某与被害人村集体达成和解协议并当场履行：经被害人村集体同意，被告人王某某主动向被害人村代表倪某1、朱某、张某某赔礼道歉；被害人村集体只要求被告人王某某赔偿当风寨村参与火灾扑救村民的伙食费用560元、赔偿石灰窑村参与火灾扑救村民的伙食费用1460元、倮朵可村集体因损失不大不要求王某某赔偿。被告人王某某的行为取得被害人村集体的谅解。另查明，王某某涉嫌失火罪一案文山市森林公安局于2019年5月17日立案侦查。2019年5月20日8时30分文山市森林公安局老君山派出所民警持传唤证到小街镇者底村民委下寨村王某某住所将其传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、被告人正侧面照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证照片、刑事和解协议书、接受证据材料清单及证据材料、情况说明，证人张某2、倪某2、杨某的证言；被害人倪某1、张某1、权某、朱某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某由于过失造成森林火灾，过火有林地面积为37.4亩的行为，构成失火罪,属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某某积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某有期徒刑二年，适用缓刑的量刑建议，因本案过火有林地森林类别为重点商品林，故本院认为适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年一月十八日书记员  吴雪静
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初396号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉袁关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十一日书记员 王蕾蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初464号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：吴联敏，男，汉族，1977年11月24日出生，住浙江省永嘉县。 原告江苏银行股份有限公司与被告吴联敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告吴联敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计91047.76元（截至2020年7月27日，欠款本金78324.9元，利息3511.46元，罚息8807.45元，复利403.95元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月28日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为91047.76元，其中本金78324.9元，利息3511.46元，罚息8807.45元，复利403.95元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告吴联敏未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴联敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金78324.9元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告吴联敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045元，保全费1020元，合计2065元，由被告吴联敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执295号申请执行人：大连世纪北海科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被执行人：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区。负责人：严立成。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6735号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华立涂装设备有限公司加工分公司存款人28000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5652号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执异1号申请人:宜昌庭辉商贸有限公司（以下简称庭辉商贸公司），统一社会信用代码：91420506MA49C1QF92。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**平湖国际（0001）幢。法定代表人：易万财，系公司经理。委托代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。申请执行人：许双，女，1984年9月18日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司），统一社会信用代码：91420506050031892W。。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村**法定代表人：王卫华，系公司总经理。被执行人：王卫华，男，1982年4月4日出生汉族，住监利县。被执行人：张群芳，女，1983年11月3日出生汉族，住址同上，系王卫华之妻。本院在执行许双与晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案中，申请人庭辉商贸公司向本院申请变更为本案的申请执行人。经本院审查，申请人庭辉商贸公司因遗漏被执行人，于2021年1月25日向本院书面申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人庭辉商贸公司自愿撤回申请，符合法律法规的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人宜昌庭辉商贸有限公司撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇二一年一月二十七日书记员 陈 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保27号长沙大河西供应链有限公司长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐：申请人长沙大河西供应链有限公司与被申请人长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐诉前财产保全一案,长沙大河西供应链有限公司于2021年1月19日立案申请保全的（2021）湘0182财保13号民事裁定书，要求保全被申请人长沙聚能充新能源有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保62号王秋月:关于申请人王秋月与被申请人陈洋保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保37号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人陈洋名下银行账户（中国建设银行银川西城支行XXXX）,期限为一年（保全价值530340元）。执行过程中，经我院执行完毕（2021年1月19日冻结被申请人陈洋名下中国建设银行银川西城支行XXXX账户,期限为一年，请于到期前三十日向我院申请续冻结），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保37号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初218号原告朱晓婷，女，1982年10月6日出生，汉族，住义乌市。委托代理人刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告义乌市江东街道南山坑村民委员会，住所地：义乌市江东街道南山村。被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道南山坑村。二被告共同委托代理人吴健英，浙江稠州律师事务所律师。原告朱晓婷与被告义乌市江东街道南山坑村民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社不履行农村住宅用地报批法定职责一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓婷的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱晓婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱晓婷负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  蒋旭龙人民陪审员  陆亚玲二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨巧珍
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审52号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人孙培利，男，1962年1月30日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月25日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277680号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277680号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年3月11日15时12分，驾驶牌号为鲁Ｑ8××××的普通摩托车行至果四路100公里，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，未随车携带行驶证，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获（代码17129，10054，10024，11090）。申请人于2020年3月25日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200277680号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对未随车携带行驶证违法行为，罚款50元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1750元。该决定书已于2020年3月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277680号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277680号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初210号 原告：唐波，男，汉族，生于1981年3月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨静，女，汉族，生于1996年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告唐波与被告杨静装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告唐波及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼、被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。 原告唐波诉称，被告因经营位于江油市××镇××路××段××广场××号楼的柒悦酒馆需装修，遂找到原告注册的江油市广厦装饰装修有限公司签订了装修合同，装修结束后，经被告验收，被告在2019年8月17日向原告出具了装修款确认书，装修款总额为1155079元，在扣除被告支付的款项后，尚欠原告装修款647079元未付。 原告在2020年8月17日办理了江油市广夏装饰装修有限公司的税务注销登记，同年10月13日对该公司办理了注销登记。之后，原告多次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修工程欠款647079元；2、判令被告支付从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，至欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨静在经营柒悦酒馆时，与原告唐波投资的独资公司江油市广厦装饰装修有限公司签订装饰装修合同，2019年8月17日江油市广厦装饰装修有限公司（乙方）与被告杨静（甲方）就装修款进行结算，签订《装修款结算确认书》，载明：甲方经营的柒悦酒馆由乙方装修完毕，于2019年5月3日交付甲方使用，经甲、乙双方确认，该酒馆装修工程款共计1155079元，甲方已付470000元，乙方消费充值38000元，甲方至今尚欠乙方装修工程款647079元，被告杨静在确认书下方签名、捺印。庭审中，电话联系被告杨静，被告对原告所述事实予以认可。 另查明，江油市广厦装饰装修有限公司系原告唐波个人独资公司，经唐波申请，该公司于2020年10月13日被核准注销登记。 上述事实，有原、被告身份证复印件、企业工商信息、准予注销登记通知书、《装修款结算确认书》及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，江油市广厦装饰装修有限公司为被告的酒馆进行装修，双方签订《装修款结算确认书》，本院确认双方存在装饰装修合同关系，原告作为江油市广厦装饰装修有限公司独资投资人，在公司注销后，就公司的对外债权享有起诉的权利；现原告要求被告支付剩余的装修款647079元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，缺席判决如下： 限被告杨静于本判决生效后十五日内向原告唐波支付装修款647079元及利息（利息计算：按一年期贷款市场报价利率从2021年1月6日起计算至款项付清之日止） 本案减半收取受理费5135.5元，由被告杨静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  池莉
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执68号宏联国际贸易有限公司、资兴市生源商业连锁有限责任公司：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人资兴市生源商业连锁有限责任公司侵害商标权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十七日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之四十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初62号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇素翁路18路。 委托诉讼代理人：姜波，该行员工。 被告：文祥，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被告：黎可秀，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与文祥、黎可秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，被告文祥、黎可秀于2021年1月20日已将借款结清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行负担。 审判员  谢春魁 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 钰
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初26号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人范裔晨，男，1999年4月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2020年10月22日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。委托辩护人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人范裔晨犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官关波，检察官助理刘维明出庭支持公诉。被告人范裔晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日06时30分左右，被告人范裔晨驾驶辽A**b0M号小型轿车行驶至沈北新区虎石台街道建设路沈煤集团前与行人詹某发生交通事故，造成车辆损坏及詹某受伤经医院抢救无效死亡的后果，事故发生后，被告人范裔晨电话报警，沈阳市交通警察支队沈北新区大队到达事故现场后对现场勘察及调查并将当事人范裔晨带回沈阳市交通警察支队沈北新区大队进行调查。经认定，范裔晨驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行的行为，是造成此次事故的全部原因。认定范裔晨负此事故的全部责任，詹某无事故责任。另查明，2020年9月10日，被告人范裔晨与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人范裔晨在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、到案经过、侦破报告、当事人身份证、中华人民共和国机动车行驶证、行驶证复印件及网上查询材料、协议书及刑事谅解书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、血液提取登记表、沈阳市通用门诊病历、居民死亡医学证明书等书证；道路交通事故认定书、沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片；证人秦某、刘某的证言；被告人范裔晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范裔晨驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡的后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范裔晨肇事后主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，案发后能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人范裔晨判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局认为可对被告人范裔晨适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范裔晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人范裔晨应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二一年一月二十九日法官助理包凌雯书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更62号   罪犯康某，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2015年11月24日作出（2015）临刑初字第132号刑事判决，以被告人康某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,宣判后，康某提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）甘11刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更598号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯康某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯康某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯康某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年12月10日起至2023年11月09日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秋霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街**。 法定代表人：王东征，该县政府县长。 申请人袁秋霞因诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终592号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁秋霞申请再审称：一、二审判非所请，混淆了行政补偿与行政赔偿，其认定事实和适用法律错误，不利于维护申请人的合法权益。二、被申请人违法强制拆除了申请人的房屋，理应承担高于补偿职责的赔偿责任。三、关于赔偿标准和数额的问题，北京大通兴业房地产评估有限公司的评估报告客观公正、合法有效，可以作为赔偿依据；驻马店中亚资产评估事务所的评估报告系申请人的房屋被拆除后作出，不能作为赔偿依据；土地、房屋面积的认定应当以实际使用、勘测结果为依据；一审判定室内物品损失3万元缺乏依据；申请人的维权费用应予赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审本案，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系正阳县政府强制拆除袁秋霞房屋的行为被人民法院生效判决确认违法后，袁秋霞提起的行政赔偿诉讼。一般来说，行政行为被生效判决确认违法后，赔偿请求人对赔偿路径具有选择权，其既可以选择向行政机关申请赔偿，亦可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人直接提起行政赔偿诉讼的，一般无需经过赔偿义务机关先行处理程序，这也符合司法最终原则。具体到本案，正阳县政府拆除袁秋霞房屋的行为已经被生效判决确认违法，袁秋霞提起行政赔偿之诉后，法院应当对其赔偿申请是否成立进行审理并作出裁判，不宜再交正阳县政府先行作出行政赔偿决定。但是二审法院为妥善化解矛盾、督促正阳县政府切实履行行政赔偿义务，责令正阳县政府在一定期限内作出行政赔偿决定，其考虑亦有合理因素。本案二审判决作出后，正阳县政府已经作出正政赔决字[2020]第13号赔偿决定。如袁秋霞不服该赔偿决定内容，其仍可就该赔偿决定提起诉讼主张权利。因此，本案无启动审判监督程序之必要，袁秋霞的再审申请主张，本院不予支持。 综上，袁秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁秋霞的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十八日 法官助理章文英 书记员张振宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9404号上诉人（原审原告）：浙江欣捷建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路******。负责人：王占，该公司经理。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金良，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：朱金仁，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：王伟云，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：胡杨，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：肖在满，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人浙江欣捷建设有限公司南京分公司因与被上诉人朱金良、朱金仁、王伟云、胡杨、肖在满建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初11195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11195号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。上诉人浙江欣捷建设有限公司南京分公司预缴的二审案件受理费31911元，予以退回。审判长  马帅审判员  李斐审判员  郑慧二〇二一年一月二十七日法官助理李映碧书记员郭旭冬
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初864号申请人：青岛白塘秋月商贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水路****，统一社会信用代码：9137028257209820XO。法定代表人：李志挺，职务：经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂，住所地临沂市银雀山路**用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务：经理。本院在审理青岛白塘秋月商贸有限公司与天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛白塘秋月商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款1254490.25元或者查封相应价值的其他财产,并以担保人卓丽萍名下的位于即墨市南泉镇三城路XXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款1254490.25元或者查封相应价值的其他财产。二、查封卓丽萍名下的位于即墨市南泉镇三城路XXXXXXXXXXXXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽萍二〇二一年一月二十日书记员  徐 莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初81号原告：刘凤，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李玉成，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：褚艳红，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘凤与被告李玉成、褚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告李玉成、褚艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还原告借款合计69000元。要求二被告分别从借款之日起按约定利率计算利息支付至借款付清止。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2020年4月份期间，被告李玉成、褚艳红因种地等多次向原告借款：其中2018年3月5日借款15000元、2018年3月25日借款10000元、10月20日借款4000元；2019年1月20日向原告借款30000元，约定月利率1分、2019年4月17日借款10000元，约定月利率1分2厘，被告分别为原告出具借据各一张。借款逾期后，经原告索要，被告一直未给付。李玉成、褚艳红未作答辩。刘凤围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2018年3月5日欠据一张，金额15000元，借款人李玉成；2018年3月25日借据一张，金额10000元，借款人褚艳红、李玉成；2018年10月20日借据一张，金额4000元，借款人褚艳红、李玉成，三笔借款双方口头约定月利率1分。证据二、2019年1月20日借据一张，金额30000元，约定月利率1分，2020年1月20日还款，借款人褚艳红、李玉成；2019年4月17日借条一张金额10000元，月利率1分2厘，2020年4月17日还款，借款人李玉成。李玉成、褚艳红未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告李玉成、褚艳红未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份至2020年4月份期间，被告李玉成、褚艳红因种地需用资金多次向原告借款：其中2018年3月5日借款15000元、2018年3月25日借款10000元、10月20日借款4000元；2019年1月20日向原告借款30000元，约定月利率1分、2019年4月17日借款10000元，约定月利率1分2厘，被告分别为原告出具欠据及借据各一张。逾期后经原告索要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告刘凤与被告李玉成、褚艳红民间借贷纠纷一案事实清楚，被告李玉成、褚艳红为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该五笔借款事实存在。原告诉至法院，要求被告李玉成、褚艳红返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告李玉成、褚艳红送达，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉成、褚艳红返还原告刘凤借款69000元。于判决生效后十日内付清。其中借款30000元于2019年1月20日开始按月利率1分计算支付至借款付清止；其中借款10000元于2019年4月17日开始按月利率1分2厘计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二○二一年一月二十二日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督22号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行（统一社会信用代码913310230816650620），住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋倩倩，女。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈考文，男，1981年11月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈挺，男，1980年12月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2018年5月11日，申请人与被申请人陈考文签订合同号为9681120180019058的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈考文为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年5月11日至2020年5月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被申请人陈挺向申请人出具《保证函》，自愿为陈考文向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年5月11日，申请人依约向被申请人陈考文指定账户发放贷款6万元。被申请人陈考文借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年6月10日，被申请人陈考文尚欠借款本金6万元,利息(包括罚息、复息)为1332.20元。现申请人请求：1.被申请人陈考文偿还申请人借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年6月10日的利息为1332.20元）；2.被申请人陈挺对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈考文应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年6月10日的利息为1332.20元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人陈挺对上述款项承担连带偿还责任。被申请人陈挺在承担清偿责任后有权向被申请人陈考文追偿。 案件申请费444元，由被申请人陈考文、陈挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年一月七日 代书记员 丁许杨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢489号 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行魏景、张彦彦： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人魏景、张彦彦金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的车辆，至此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢489号[（2020）浙0205执1045号]案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初423号 原告：宜宾市浩福商贸有限公司，统一社会信用代码91511500323395692B，住所地四川省宜宾市叙州区电力局南岸**宿舍********。 法定代表人：刘冲，执行董事。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号××。 被告：昌建建设集团有限公司，统一社会信用代码9136010067498363XT，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街**。 法定代表人：胡长印。 第三人：卓本兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宜宾市浩福商贸有限公司诉被告昌建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宜宾市浩福商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市浩福商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄咏生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖1号 原告：涿州市明阳房地产开发有限责任公司，住所地河北省涿州市开发区冠云东路**。 法定代表人：李学武。 被告：张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：薛淑琴，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 原告涿州市明阳房地产开发有限责任公司与被告张广信、薛淑琴确认合同无效纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2020年11月2日立案。 原告诉称，原告与涿州市向阳供销社合作建设的向阳供销社综合服务中心项目，位于码头镇向××商业街，属于在划拨商业用地上开发建设的商用房屋项目，土地使用权属于涿州市向阳供销社，土地及该土地上所建设的房屋依法不得转让。 原告作为向阳供销社的开发建设合作方，委托被告张广信担任法定代表人的河北京陶房地产开发有限公司负责房屋的对外出租等业务，并将原告公司的公章、法人代表章、合同章等及相关手续材料委托京陶公司保管使用。因京陶公司管理混乱不服从监管，原告于2013年8月8日将上述原告公司的各枚印章及手续收回，并声明被告张广信脱离监管期间以原告名义对外签署的合同等文件所产生的一切不良后果均由被告张广信承担，还声明此后原告公司的对外任何合同协议必须经法人代表人亲笔签名后加盖公司印章，否则一律无效。该声明张贴于项目现场，被告张广信也亲笔签收。然而被告张广信竟然偷藏了已盖好原告公司合同章的空白合同，于2013年8月13日使用盖好章的空白合同与被告薛淑琴签署了两份认购协议书，即《向阳供销社综合服务中心房屋认购协议书》（商铺108）和《向阳供销社综合服务中心房屋认购协议书》（商铺1089），被告张广信在两份协议书上签名，被告薛淑琴在两份协议书上签名按手印。两份协议书分别约定将向阳供销社综合服务中心的108、109两套商铺出售给被告薛淑琴。薛淑琴将协议约定的购房款1064520元支付至被告张广信个人账户，后又强占108、109两套商铺至今。原告认为，这两份认购协议所出售的房屋属于划拨土地上的商业用房，没有也不可能得到房屋销售许可，两份认购协议属于无效合同。除此之外这两份认购协议属于被告张广信在未得到原告授权情况下签署，同样属于无效合同。因为这两个商铺的纠纷，被告薛淑琴及其亲属多次上访、报警，原告为解决纠纷耗费大量人力财力，单纯因本次诉讼就花费律师费3万元。两被告在明知108、109两套商铺依法不能转让而且没有授权的前提下签署协议，理应赔偿原告全部损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决原告与被告薛淑琴之间的《向阳供销社综合服务中心房屋认购协议书》（商铺108）及《向阳供销社综合服务中心房屋认购协议书》（商铺109）两份协议无效：2、依法判决两被告赔偿 原告经济损失5万元;3、诉讼费由两被告承担。 河北省涿州市人民法院经审查认为，原告提交的涉案合同《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》，于2013年4月1日签订，武玉振在该原告公司法定代表人处签字。经查，武玉振曾担任涿州市人民法院执行局局长、院党组成员，于2016年2月办理退休手续。根据民事诉讼法关于回避的规定，与本案的当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响案件公证审理的应当自行回避。鉴于武玉振曾是我院正式干警，且任职领导职务，其为本案原告涿州市明阳房地产开发有限责任公司的法定代表人，当事人对此提出合理怀疑，我院认为当事人的申请符合有关法律规定，为使案件得以公正审理，请求将本案移送其他人民法院审理。 本院认为，本案因武玉振与原告涿州市明阳房地产开发有限责任公司存在利害关系，且曾是原审法院正式干警，担任领导职务，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省高碑店市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 法官助理 姜 赛 二〇二一年一月十一日 书 记 员 尹 璐