江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1332号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘栋，男，1971年12月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，党函大学文化，原系宜兴市，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2020年6月15日被宜兴市监察委员会留置，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人左国平，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1393号起诉书指控被告人刘栋犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人刘栋及其辩护人左国平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2016年12月至2019年4月，被告人刘栋在担任期间，利用其具体负责看守所在押案件当事人监督、管理、教育工作，保障司法机关依法进行刑事诉讼活动的职务之便为他人谋取利益，又利用其职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在案件办理方面谋取不正当利益，先后收受请托人黄某、李某、程某等人给予的现金、购物卡、香烟等财物，款物合计价值人民币31.74万元（以下币种均为人民币）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，应当以受贿罪追究被告人刘栋的刑事责任。同时认为，被告人刘栋具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人刘栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.定罪方面，对公诉机关指控被告人刘栋构成受贿罪无异议，但部分金额应从犯罪数额中扣除。（1）被告人刘栋与黄某是亲戚关系，其两次收受黄某香烟共20条不应认定为受贿数额，属于礼尚往来。（2）2018年1月，被告人刘栋收受程某现金2万元后，将其中0.2万元用于支付当天餐费，不应计入受贿数额。2.量刑方面，（1）被告人刘栋没有前科劣迹且认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻、从宽处罚。（2）被告人刘栋构成自首，立案前单位纪检干部找其谈话，其如实供述，且主动交代了办案机关尚未掌握的事实。（3）被告人刘栋收受他人财物后，并未实际为请托人或相关人员谋取到不正当利益，犯罪情节较轻。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年12月至2019年4月，被告人刘栋在担任期间，利用其具体负责看守所在押案件当事人监督、管理、教育工作，保障司法机关依法进行刑事诉讼活动的职务之便为他人谋取利益，又利用其职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在案件办理方面谋取不正当利益，先后收受请托人黄某、李某、程某等人给予的现金、购物卡、香烟等财物。具体事实如下：1.2017年10月至12月，被告人刘栋接受黄某为涉嫌寻衅滋事罪的薛某1办理取保候审、判处缓刑的请托，利用其监所管理大队民警的职务之便给予薛某1关照；又利用其职权或地位形成的便利条件，找案件承办人员打听案情、说情打招呼，请求为薛某1办理取保候审、判处缓刑。期间，被告人刘栋先后2次收受黄某给予的现金共5万元。具体事实如下：（1）2017年10月底、11月初的一天，被告人刘栋在××街道××路××巷子口收受黄某给予的现金3万元。（2）2017年11月、12月的一天，被告人刘栋在××街道××路××巷子口收受黄某安排其女儿路某给予的现金2万元。2.2019年1月至2月，被告人刘栋接受黄某为涉嫌盗窃罪的胡寅、钟俊办理取保候审的请托，利用其监所管理大队民警的职务之便给予胡寅、钟俊关照；又利用其职权或地位形成的便利条件，找案件承办人员打听案情、说情打招呼，请求为胡寅、钟俊办理取保候审。期间，被告人刘栋先后3次收受黄某给予的现金6万元、香烟10条，款物合计价值6.62万元。具体事实如下：（1）2019年1月的一天，被告人刘栋在××街道××市场收受黄某给予的软中华香烟10条，认定价值0.62万元。（2）2019年2月的一天，被告人刘栋在××街道××路××巷子口收受黄某给予的现金3万元。（3）2019年2月的一天，被告人刘栋在××街道××路××巷子口收受黄某给予的银行卡，从中取款3万元予以收受。3.2019年4月，被告人刘栋接受黄某为涉嫌开设赌场罪的孙某办理取保候审的请托，利用其监所管理大队民警的职务之便给予孙某关照；又利用其职权或地位形成的便利条件，找案件承办人员打听案情、说情打招呼，请求为孙某办理取保候审。期间，被告人刘栋先后2次收受黄某给予的现金5万元、香烟10条，款物合计价值5.62万元。2020年4月，被告人刘栋因害怕受贿行为被查，退给黄某现金3万元。具体事实如下：（1）2019年4月的一天，被告人刘栋在××街道××路××巷子口收受黄某给予的软中华香烟10条，认定价值0.62万元。（2）2019年4月底的一天，被告人刘栋在其宜城街道泽福苑家中收受黄某给予的现金5万元。4.2016年12月，被告人刘栋接受李某为涉嫌聚众斗殴罪的殷胡权判处缓刑的请托，利用其监所管理大队民警职权或地位形成的便利条件，找案件承办人员打听案情、说情打招呼，请求为殷胡权判处缓刑。该月的一天，被告人刘栋在××街道××市场附近收受李某给予的现金2万元。5.2018年10月至11月，被告人刘栋接受李某、张某2为涉嫌诈骗罪的张开元办理取保候审的请托，利用其监所管理大队民警的职务之便给予张开元关照；又利用其职权或地位形成的便利条件，找案件承办人员打听案情、说情打招呼，请求为张开元办理取保候审。期间，被告人刘栋先后2次收受李某、张某2给予的现金共6万元。具体事实如下：（1）2018年11月2日，被告人刘栋收受李某通过微信转账给予的1万元。（2）2018年11月的一天，被告人刘栋在宜城街道泽福苑小区门口收受张某2给予的现金5万元。6.2018年12月至2019年2月，被告人刘栋接受李某为涉嫌盗窃罪的张松办理取保候审的请托，利用其监所管理大队民警的职务之便给予张松关照；又利用其职权或地位形成的便利条件找案件承办人员打听案情、说情打招呼，请求为张松办理取保候审。2019年1月的一天，被告人刘栋在××街道××市场某饭店收受李某给予的现金1万元。7.2017年10月至2018年3月，被告人刘栋接受程某为涉嫌赌博罪的项某办理取保候审、从轻处理的请托，利用其监所管理大队民警的职务之便给予项某关照；又利用其职权或地位形成的便利条件，找案件承办人员打听案情、说情打招呼，请求为项某办理取保候审、从轻处理。期间，被告人刘栋先后3次收受程某给予的现金5万元、购物卡0.5万元，合计价值5.5万元。具体事实如下：（1）2017年10月底的一天，被告人刘栋在××街道××巷子里收受程某给予的现金3万元。（2）2017年11月底、12月初的一天，被告人刘栋在环科园大统华超市停车场收受程某给予的购物卡，价值0.5万元。（3）2018年1月的一天，被告人刘栋在宜城街道龙潭餐馆收受程某给予的现金2万元。后被告人刘栋将其中0.2万元用于支付当天的餐费。归案后，被告人刘栋如实供述了上述事实。案发后，宜兴市监察委员会依法冻结了被告人刘栋名下的宜兴农村商业银行银行卡（账号3202********）内资金47万余元。本案审理过程中，证人黄某向本院退出3万元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实：公务员登记表、干部登记表、干部履历表、年度考核登记表，宜兴市公安局主要职责机构设置和人员编制规定，看守所执法细则，监所管理大队民警工作安排表、涉案人员在看守所的情况清单；宜兴市人民检察院、宜兴市人民法院机构改革方案，人大任免文件，院领导分工文件；证人黄某、路某、薛某1、薛某2、张某1、胡某1、钟某、胡某2、孙某、汪某、李某、殷某、余某、张开元、张某2、张开贵、张某3、程某、齐某、项某等人的证言；银行交易明细、微信支付交易明细，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书；薛某1寻衅滋事案，胡寅、钟俊盗窃案，孙某开设赌场案，殷胡权聚众斗殴案，张开元诈骗案，张松盗窃案，项某赌博案的案卷材料；协助冻结财产通知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据；宜兴市监察委员会出具的刘栋到案经过材料，被告人刘栋所作的供述笔录、自书材料及签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘栋身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物；又利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。关于被告人刘栋的受贿金额，辩护人提出应扣除支付的0.2万元餐费，经查，被告人刘栋在侦查阶段供述，其和程某、项某等人在龙潭餐馆吃饭时，程某把其喊到一边，私下给了其2万元现金，让其把这顿晚饭的饭钱结掉，剩下的钱帮项某的事活动活动，后其支付了0.2万元晚饭钱。该供述得到了程某证言的印证，说明行受贿双方就餐费的支付问题达成了约定。本院认为，受贿金额应当按照被告人实际收受的金额认定，被告人刘栋收受2万元现金后支付的0.2万元餐费应予扣除。对辩护人提出的该项辩护意见，予以采纳。故本案中被告人刘栋受贿的金额共计31.54万元。关于辩护人提出的被告人刘栋两次收受黄某的20条香烟属于礼尚往来的辩护意见，经查，被告人刘栋及证人黄某在宜兴市监察委员会所作的供述和证言，均证明黄某送给刘栋20条香烟，分别是为了让刘栋找人帮助胡寅、孙某办理取保候审，并利用刘栋系看守所民警的身份给予二人关照。本院认为，刘栋与黄某虽有亲戚关系，但20条香烟的价值已超出一般礼尚往来的范畴，且黄某送香烟时均有明确的请托事项，故被告人刘栋收受20条香烟的行为符合受贿的法律特征，对辩护人提出上述行为属于人情往来的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘栋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；涉案违法所得已全部追缴，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。因被告人刘栋是经通知后至监察部门接受调查，不属于自动投案，且被告人刘栋交代的与监委掌握的属同种罪行，故不符合自首的条件，对辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘栋的犯罪数额和量刑情节，不宜对其宣告缓刑。对辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘栋犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、冻结在案的被告人刘栋的违法所得人民币28.54万元，以及暂扣于本院的黄某退出的赃款人民币3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  吴建春人民陪审员  王金英二○二一年一月二十二日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。