wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初52号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人郑某，男，1987年9月29日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2020年4月21日因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车、醉酒后驾驶机动车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币一千元（已缴纳）、限制五年内考取机动车驾驶证；2017年10月31日因犯危险驾驶罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月8日21时43分许，被告人郑某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区太新路二桥公园附近时，追尾由被害人王某驾驶的苏ＡXXX**重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损、郑某受伤的道路交通事故。王某电话报警，民警接警后赶至现场将郑某查获，并带至医院治疗并抽血送检。经鉴定，郑某血样中含乙醇成分，其含量为182.9ｍｇ／100ｍｌ血。 经交通管理部门认定，郑某负此事故的主要责任。 案发后，郑某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人王某经济损失人民币9000元，取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为被告人郑某具有坦白、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、发生交通事故负主要责任的从重处罚情节，建议对郑某判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初278号 原告：张青海，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告张青海诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬27000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告张青海劳务工资27000元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19992号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵维维，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵维维借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9283.77元、利息992.04元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为132.09元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵维维未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵维维，公民身份号码：XXX，通讯地址：江苏省南京市栖霞区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月23日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月23日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月23日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月23日至2021年5月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月23日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1029.36元,其中利息222.76元,本金806.6元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵维维签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵维维。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息510.24元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息510.24元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵维维于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9193.40元、利息510.24元；被告赵维维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9193.40元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵维维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告赵维维负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初940号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：曾尧，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告曾尧金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月15日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为397.83元），上述两项金额合计6397.83元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告曾尧未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告曾尧于2020年5月15日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.47%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×年化逾期利率【12】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为贵州省毕节市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告曾尧未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾尧于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0802行初169号原告：熊金顺，男，苗族，1973年6月5日生，云南省文山州砚山县人，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告：侯明英，女，苗族，1974年3月7日生，云南省文山州砚山县人，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县卡吉村委会新发寨组63号。二原告共同委托代理人：熊鸿世。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托代理人：熊光伸（系二原告之子），男，苗族，1998年7月1日生，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532701574681036F。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路**。法定代表人：蔡起荣，务局长。委托代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：普洱爱伲牛肉餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：9153080005949149XX。住所地：云南省普洱市思茅区北市区永平路**。法定代表人：刘明辉，系该公司总经理。委托代理人：郑水茹，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告熊金顺、侯明英与被告普洱市思茅区人力资源和社会保障局、第三人普洱爱伲牛肉餐饮管理有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政受理一案中，原告熊金顺、侯明英于2020年12月24日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告熊金顺、侯明英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊金顺、侯明英负担。审 判 长  赖 屹人民陪审员  林志仙人民陪审员  李 丹二〇二一年一月八日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保41号 申请人：马勇，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省虞城县。 被申请人：张曰昌，男，汉族，1956年1月24日出生，住山东省潍坊市潍城区。 申请人马勇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张曰昌名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张曰昌名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十一日 书记员  丰 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7579号原告：周林本，男，1972年9月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：周建生，男，1983年12月2日生，汉族，住兴化市。原告周林本与被告周建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告周林本于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林本申请撤回对被告周建生的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林本撤回对被告周建生的起诉。案件受理费减半收取1340元，由原告周林本负担。审 判 员 丁军生二〇二一年一月七日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5826号申请执行人：赵某某，男性，1987年12月19出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男性，1982年11月05出生，汉族，住汝州市。关于赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还11600元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年一月三十日书记员  赵乐乐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初39号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐玥，男，汉族，1986年6月21日生，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人徐玥犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月15日凌晨1时许，被告人徐玥酒后驾驶牌号为沪AUXXXX的宝马牌小型轿车，行驶至本市长宁区淮阴路、林泉路处时被公安机关当场查获。期间，被告人徐玥驾驶车辆驶上中环高架道路。经鉴定，案发时被告人徐玥血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人徐玥构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐玥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人徐玥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐玥构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐玥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐玥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二一年一月十一日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初88号原告：雷晓锋，男，1987年01月14日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，职工，住西安市碑林区。被告：雷皎亮，男，1961年07月10日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷晓锋与被告雷皎亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，原告雷晓锋于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓锋向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷晓锋撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告雷晓锋负担。 审  判  员     王 宏 二〇二一年一月十一日 书  记  员     刘 晶
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保133号申请保全人：王兆先，男，1972年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区宏宇城项目部宿舍。被申请人：洪艳岗，男，1972年3月4日出生，汉族，住德城区大刘庄村新宜家园****楼****。申请保全人与被申请人生命权、身体权、健康权纠纷纠纷财产保全一案，申请人已对保全结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保133号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十七日书记员  聂旗
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初575号之一申请人：毛小兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：游辉荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月15日受理原告毛小兵诉被告游辉荣承揽合同纠纷一案，申请人毛小兵于2021年1月15日向本院申请财产保全，本院依申请人毛小兵的申请作出（2021）赣0981民初575号民事保全裁定书，对被申请人游辉荣的银行存款240，000元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成调解协议，故申请人毛小兵向本院申请解除对被申请人游辉荣的财产保全查封冻结措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院在本案中对被申请人游辉荣的财产保全措施。审判员  罗应亮二〇二一年一月二十九日书记员  甘 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3188号之一 申请执行人杭州国际服装城上签鞋行,住所地杭州市江干区杭州国际服装城1D-268-1,统一社会信用代码：92330104MA2GY1G13D。 法定代表人:陈雅菲。 被执行人夏震,男,1988年08月07日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人杭州国际服装城上签鞋行与被执行人夏震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州国际服装城上签鞋行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人夏震发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏震逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏震的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月21日，本案执行标的未执行到位70000元及利息。暂未发现被执行人夏震有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏震拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏震作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏震采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州国际服装城上签鞋行。其没有异议。 综上，被执行人夏震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  樊任挥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行辖1号 黄正江诉会理县自然资源局、第三人四川新鸿兴阳光实业有限公司建设工程规划许可纠纷一案，四川省会理县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情，本院同意四川省会理县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省会东县人民法院管辖。 二〇二一年一月十八日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执325号 牛玉海、冯志民： 本院立案执行的牛玉海与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人牛玉海申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3642号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3642号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执638号申请执行人：王开华，男，1970年3月15日生，汉族，住住新沂市。被执行人：晏小栋，男，1986年11月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：王雪明，男，1991年1月5日生，汉族，住新沂市。申请执行人王开华与被执行人晏小栋、王雪明民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0381民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏小栋、王雪明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人晏小栋、王雪明银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二一年一月十九日书记员  田 媛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初136号之一 申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道**天元大厦**。法定代表人：周文民，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊杰，山东慨而慷律师事务所律师。 被申请人：德州东方英宝联合技术有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区安德街道办事处武佑街南段路东/div> 法定代表人：祖国成，董事长。 申请人德州天元集团有限责任公司与被申请人德州东方英宝联合技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款7320000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州天元集团有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州东方英宝联合技术有限公司银行存款7320000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二一年一月十二日 法官助理刘瑞美 书记员沈逸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1656号张长强：河南山顶物业管理有限公司与张长强服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25888号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初362号之八 王世民： 孙业海与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初362号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初170号 原告：任成，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 被告：田涌，男，1987年6月26日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 原告任成与田涌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任成撤回起诉处理。 审判员  李心竹 二〇二一年一月十五日 书记员  黎圆李
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1159号 原告：卢琼英。 被告：成都中环互联网房地产经纪有限公司。 法定代表人：寇治军，职务不详。 本院在审理原告卢琼英与被告成都中环互联网房地产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告卢琼英无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  胡 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13693号原告:薛洋庆,男,1980年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告:韩丹,女，1991年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：穆婷，天津邓杰律师事务所律师。原告薛洋庆与被告韩丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告薛洋庆因考虑另行解决，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛洋庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛洋庆负担。审判员  魏俊刚二〇二一年一月二十八日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初14号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人华川，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川区,暂住福建省厦门市同安区。2020年10月13日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月29日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人华川犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月2日9时许，被告人华川在厦门市海沧区××路××号厦门阳光恩耐照明有限公司Ｃ栋厂房一楼因工作纠纷与被害人尹某发生争执。被告人华川用手环住被害人尹某，下压其左侧肩膀并用嘴撕咬其左耳朵，致使被害人尹某的左肩和左耳朵受伤。经鉴定，被害人尹某左侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；外伤致左耳廓前侧一缝合创口长3.9ｃｍ，评定为轻微伤，上述损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人华川经民警电话通知到案，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人华川已赔偿被害人尹某经济损失并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人华川有期徒刑六个月。 被告人华川对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华川犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人华川赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人华川所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二一年一月八日 代书记员 程颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执176号 申请执行人：廖得聪，女，1972年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 廖得聪与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，廖得聪于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人廖得聪与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2021年1月27日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）213号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐昌胜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1226号 原告杨加俊，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人薛霏，新沂市盛元法律服务所法律服务工作者。 被告新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新北路**。 法定代表人胡伟，该办事处主任。 第三人新沂市新华物业管理服务中心，住，住所地江苏省新沂市建业路**/div> 法定代表人朱思民，该中心经理。 原告杨加俊诉被告新沂市新安街道办事处、第三人新沂市新华物业管理服务中心城建行政强制及行政赔偿一案,本院于2020年12月23日立案受理。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨加俊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨加俊负担。 (此页无正文) 审 判 长  张 萍 审 判 员  李 浩 审 判 员  李勇辉 法官助理  陈玉娟 二〇二一年一月五日 书 记 员  杭 宇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执274号申请执行人：徐晓玲。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人徐晓玲与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所:浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：邹有国，男，1981年11月8日出生，汉族，住，住江西省乐平市/div> 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告邹有国保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回起诉处理。 案件受理费12.5元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 长 叶 芸 人民陪审员 骆 俊 人民陪审员 颜兴华 二〇二一年一月十八日 书 记 员 郑玲燕
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初440号 原告：李仁，男，1986年8月30日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：李勤亮（系原告李仁之父），男，1957年2月1日生，汉族，住江西省宁都县，特别代理。 被告：易平，男，1982年3月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告李仁与被告易平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勤亮到庭参加诉讼，被告易平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告易平立即偿还原告借款本金210000元并支付利息（从2020年8月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告邀请原告合伙开砂场，原告出资20万元，被告收到原告的20万元后并没有开砂场，而挪为它用。原告要求被告归还投资款，2020年2月1日经双方协商，原告将20万元投资款和1万元分红款作为借款借给被告，约定按月利率1%支付利息，被告向原告出具借条一张，然被告只付息至2020年7月31日，后经原告多次催收，被告本息未还。 被告易平未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、被告出具的欠条一张；2、转账凭证一份。 对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。 经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，2019年原、被告及被告的妹夫周文涛一起合伙投资开砂场，2019年1月11日原告将投资款30万元转入周文涛的账户内。2020年2月1日被告告知原告砂场不开了，原告应返还被告投资款20万元及分红1万元，但该款已被被告挪为它用，现在无法给付给原告，经双方协商将该款转为借款，约定利率为月利率1%。被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“欠款人易平因生意周转，于2020年2月1日向出借人李仁借款人民币210000元整，从2020年2月1日起按月利率1%计算利息”。被告只支付利息至2020年7月31日，后经原告多次催收，被告本息分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告易平向原告李仁借款的事实证据充分，民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告未归还借款及支付利息，现原告诉请被告归还借款本金210000元并支付利息（从2020年8月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告易平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易平于本判决生效之日起十日内返还原告李仁借款本金210000元及支付利息（以本金210000元为基数，按月利率1%计算的自2020年8月1日起至借款还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，因适用简易程序减半收取为2320元，由被告易平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初912号之一申请人：昆山市巴城镇顺畅钢管租赁站，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路**，统一社会信用代码92320583MA1X3BYX14，系个体工商户。被申请人：武汉宁启佳建筑劳务有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区三店街徐贵村**一社会信用代码9142011759792730XB。本院在审理原告昆山市巴城镇顺畅钢管租赁站与被告武汉宁启佳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇顺畅钢管租赁站于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人武汉宁启佳建筑劳务有限公司价值2190000元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇顺畅钢管租赁站以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宁启佳建筑劳务有限公司价值2190000元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山市巴城镇顺畅钢管租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年一月十八日书记员  殷 娟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3242号 原告：欧日芳，男，汉族，居民。 被告：蔡有权，男，汉族，居民。 第三人：李君志，女，汉族，居民。 原告欧日芳诉被告蔡有权、第三人李君志债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧日芳到庭参加诉讼，被告蔡有权、第三人李君志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧日芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32.8万元及按法律规定的利息（从写借条之日计算至债务偿还完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，被告蔡有权以其广州办厂需要资金周转为由，通过第三人李君志向原告借款本金20万元整，双方约定借款月利率为本金的2.5％，经结算，被告欠下原告借款本金20万元及利息12.8万元，同时于2018年11月23日双方又签订续借协议，还钱时先还利息。后被告本息未还，经原告多次追讨无果。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡有权未作答辩。 第三人李君志未作陈述。 原告欧日芳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告蔡有权2018年向原告借款20万元本金的事实；2、银行流水及微信聊天记录，拟证明原告向李君志提供借款20万元及三方约定由蔡有权向原告偿还20万元借款的事实；3、银行流水，拟证明李君志向蔡有权提供借款的事实。上述证据，被告蔡有权、第三人李君志未到庭质证。本院审查认为，1、2、3号证据，具备真实性、合法性、关联性，能够佐证第三人将20万元借款债务转让给被告的事实，本院予以采信。 被告蔡有权未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧日芳系第三人李君志的妹夫。2015年3月7日，第三人李君志向原告欧日芳借款20万元，约定月利率2%，随后，第三人李君志将借款转借给被告蔡有权。2018年11月23日，经原告欧日芳、被告蔡有权及第三人李君志协商，第三人李君志将欠原告的20万元借款债务转移给被告蔡有权，被告蔡有权当日向原告欧日芳出具20万元借条（未约定利息和借款期限）及12.8万元利息欠条（2016年3月8日至2018年11月8日期间按月利率2%计算的利息），并约定先还本后付利息。后原告要求被告偿还借款本息无果，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，第三人李君志将欠原告欧日芳的20万元借款债务转移给被告蔡有权，原告欧日芳作为债权人表示同意，并由被告蔡有权重新向原告出具借条，三方据此成立债务转移合同，且合法有效，被告蔡有权作为债务承受人应当向原告履行清偿义务，故对原告诉请被告偿还20万元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经查，被告诉请支付的12.8万元利息是按双方约定的月利率2%计算，符合当时司法解释的规定，应予支持。被告于2018年11月23日出具的借条未约定利息及还款期限，经原告催讨后，被告蔡有权仍未偿还借款，其行为构成违约，应当自逾期还款之日起支付逾期利息，因原告未举证证明其向被告主张权利的具体期限，本院酌定逾期利息自起诉之日2020年11月27日参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十九条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告蔡有权于本判决生效之日起十日内偿还原告欧日芳借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年11月27日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告蔡有权于本判决生效之日起十日内支付原告欧日芳2018年11月8日前的利息12.8万元； 三、驳回原告欧日芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告蔡有权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8192号原告:张得力，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：武玉霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。与原告张得力系夫妻关系。被告：曹红星，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张得力诉被告曹红星买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得力的委托诉讼代理人武玉霞到庭参加诉讼，被告曹红星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得力诉称，2019年4月12日，被告向原告出具一份欠条。欠条写明，被告欠原告装修板材款5000元整，并约定每月按1500元转给原告，2019年8月之前结清。到目前为止，被告没有向原告支付装修板材款。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱。请求：判令被告向原告支付装修板材款5000元及利息（利息自2019年4月12日起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告向原告支付装修板材款5000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告曹红星未答辩。经审理查明，2018年10月，被告曹红星因装修宾馆需要分数次从原告张得力处购买装修板材，前几次交易货款均已付清。最后一次被告曹红星从原告处购买价值8000余元的装修板材，被告仅支付原告货款3000余元。后经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款5000元，被告并于2019年4月12日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠蜂峰张得力装修板材5000元整每月按1500元/月转给对方2019年8月之前结清曹红星2019年4月12号”。欠条出具后，被告未付，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张得力向被告曹红星供应装修板材，被告向原告支付相应货款，原告张得力与被告曹红星之间形成买卖合同法律关系。合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方经核算，被告尚欠原告货款5000元，被告于2019年4月12日向原告出具欠条后，被告未支付拖欠的货款，构成违约；现原告请求被告曹红星支付货款5000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失数额，以下欠款为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹红星于本判决生效后十日内向原告张得力支付装修板材款5000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告曹红星未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二一年一月十四日书记员  杨伊冉
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2196号 申请执行人：李智，住南京市雨花台区。 被执行人：葛祥，住南京市江宁区。 李智与葛祥买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：葛祥于判决生效之日起十日内一次性支付李智货款18000元及利息损失（以18000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人葛祥采取了如下措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人葛祥发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2.本院于2020年10月12日、2021年1月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人葛祥的银行账户多次进行了查询。被执行人葛祥名下银行账户无可供执行的财产。 3.经本院查控，被执行人葛祥名下号牌为苏Ａ×××××车辆已被本院依法予以轮候查封，被执行人葛祥名下无不动产登记信息。 4.本院多次联系被执行人葛祥来院说明情况，但是未能联系上。本院于2021年1月7日前往南京市江宁区查找被执行人葛祥，但是未能找到。本院于2020年11月23日依法对被执行人葛祥采取限制高消费措施，并作出决定将葛祥纳入失信被执行人名单。 5.2021年1月15日，本院依法与申请执行人李智谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  许佳琦
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执97号 申请执行人：王洪刚，男，1960年7月25日生，汉族，住吉林省。 被执行人：高平，男，1959年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人王洪刚与被执行人高平买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1984号民事调解书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月14日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险等可供执行财产； 三、传统查控亦未发现可供执行的财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月18日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人高平无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26934号之一原告：佛山市顺德区万福宝厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道**居委会达盛路二横路**首层之一。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：佛山市厨龙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路**车间****。法定代表人：杨林。被告：杨林，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县***********，公民身份号码420************035。原告佛山市顺德区万福宝厨卫电器有限公司诉被告佛山市厨龙电器有限公司、杨林加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区万福宝厨卫电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取2759.27元（原告已预交5518.54元，其中2759.27元由原告向本院申请退回），由原告佛山市顺德区万福宝厨卫电器有限公司负担。审 判 长  洪 玲人民陪审员  谭金环人民陪审员  王健昌二〇二一年一月二十七日书 记 员  梁健祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3107号原告：营口吉祥果蔬专业合作社。法定代表人：杨永松，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。原告营口吉祥果蔬专业合作社与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口吉祥果蔬专业合作社撤诉。审 判 员 王益奇二〇二一年一月二十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1721号原告袁珍珍，女，1989年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告袁珍珍与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为20919.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为489928元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计22904.13元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告袁珍珍违约金22904.13元。二、驳回原告袁珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4096号 原告：董锡金，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛新文，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：吕新民，男，1975年11月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告董锡金与被告吕新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锡金的委托诉讼代理人张瑞、葛新文到庭参加诉讼。被告吕新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董锡金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工费22340元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告在被告承揽的浩博大厦主体施工工程项目中任塔吊工，该工程施工完毕后，被告未按时支付原告人工费，后被告于2016年1月6日为原告出具欠条一张，被告至今仍欠原告人工费22340元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吕新民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告在被告吕新民承揽的浩博大厦主体施工工程项目中任塔吊工，被告吕新民欠原告劳务费23340元，2016年1月6日被告为原告出具欠条一份。后被告于2020年2月10日支付原告1000元，剩余22340元被告至今未付，原告诉至法院，并要求被告自2016年1月6日起，以本金22340元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止支付利息。 以上事实，有被告吕新民于2016年1月6日出具的欠条证明，本院予以确认。 本院认为，被告吕新民欠原告董锡金人工费22340元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告吕新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕新民偿付原告董锡金劳务费22340元及利息（利息以22340元为基数，自2016年1月6日起按照中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计180元，由被告吕新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2110号 申请执行人：聂秀兰，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：唐某，女，2017年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李庆玲，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：唐学春，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人聂秀兰、唐某与被执行人李庆玲、唐学春遗产继承纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初315号民事判决书，于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人李庆玲、唐学春邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李庆玲、唐学春在规定期限内向申请执行人唐某返还208278.32元，向申请执行人聂秀兰返还51937.77元及迟延履行利息、案件受理费4400元，向我院支付案件执行费3869元，并向本院报告财产。被执行人唐学春于2020年10月23日在我院接受调查时表示其无劳动能力，生活依靠其家属李庆玲照顾，且家庭尚欠外债，生活困难,暂无偿还能力。我院要求其二人限期向我院报告财产，但被执行人李庆玲、唐学春未向我院依法报告财产及履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆玲、唐学春名下的银行存款、互联网银行、房产、车辆、土地、保险、证券、企业工商信息，未发现二人可供执行财产。经线下查控及调阅审理卷宗，发现二人有山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初315号民事判决书判决所有的被继承人唐秀凯及申请执行人聂秀兰结婚所住房屋、养猪场及院落一处。针对上述房产，我院于2021年1月26日对申请执行人方委托代理人进行终本约谈时询问其执行意见，其暂不要求我院依法处置上述房产，且其价值亦不足以完全履行全部义务。同时，申请执行人方以二被执行人不适宜拘留为由暂不要求我院依法对其采取司法拘留措施。之后，申请执行人未能再向我院提供可供执行财产线索。至此，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产，属无财产可供执行情形。 本院于2020年10月30日对被执行人李庆玲、唐学春适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并依照申请执行人申请，于2021年1月26日将失信被执行人李庆玲、唐学春名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条规定的终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十六日 书记员  董沭君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 主要负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑兴海，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）因与被上诉人郑兴海财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险柯桥支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回郑兴海的一审诉讼请求。事实和理由：事故车辆未提供维修发票，无法确认实际维修价格，不应予以赔偿。评估报告的评估结论为事故车辆的修复价格，并不代表事故车辆损失已实际产生，不符合财产保险损失填补原则。事故车辆若已实际维修，要求郑兴海提供换掉的旧件，核实具体的换件真实性，不能单纯依据评估报告金额直接判决。案件受理费及评估费均不属于保险公司赔偿范围。 郑兴海辩称，事故车辆已经过两次评估，损失确定。郑兴海可随时提供旧件。评估费等系确定车辆损失产生的费用，保险公司理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 郑兴海向一审法院起诉请求：判令人保财险柯桥支公司赔偿各项损失共计156709元（汽车损失赔偿费130190元、材料管理费13019元、工时费7500元、拖车费500元、评估费5500元）及该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2020年7月1日11时05分，张建军驾驶浙ＤＹ××××号小型汽车，途经诸暨市××街道××路××村××幢地方，在行驶过程中与石墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警判定，张建军负事故全部责任。事故发生后，车主方委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为150709元，支出评估费5500元。浙ＤＹ××××号车辆因本次事故产生施救费500元。浙江佳绣针织有限公司与郑兴海签订债权转让协议、债权转让通知书，将浙ＤＹ××××号车辆因本次事故产生的各项损失共计156709元的保险理赔权转让给郑兴海。 一审诉讼过程中，人保财险柯桥支公司申请对车辆损失进行进行重新评估，该院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为119193元，人保财险柯桥支公司预交评估费11500元。 一审另查明，事故车辆原登记车牌号为浙Ｇ6××××号，浙江佳绣针织有限公司购得该车后，车牌号变更登记为浙ＤＹ××××号。事故车辆在人保财险柯桥支公司处投保了不计免赔的车辆损失险2196600元，事故发生在保险期内。 一审法院认为，浙江佳绣针织有限公司将浙ＤＹ××××号车辆因本次事故产生的保险理赔权转让给郑兴海，并以诉讼方式告知人保财险柯桥支公司，该转让行为对人保财险柯桥支公司发生效力。浙ＤＹ××××号车辆在人保财险柯桥支公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，人保财险柯桥支公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人保财险柯桥支公司应赔偿的合理损失为：车辆损失119193元、施救费500元，以上损失合计119693元。现郑兴海起诉要求人保财险柯桥支公司支付保险理赔款156709元，该院仅在119693元范围内予以支持。郑兴海要求人保财险柯桥支公司支付利息损失，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。至于第一次评估费，因事故车辆已实际修复，损失范围已经明确，并无诉讼前单方委托评估之必要，故第一次评估费5500元应由郑兴海自行承担。人保财险柯桥支公司要求郑兴海提供修理费发票，因事故车辆损失已经通过法院委托评估方式确定，是否开具修理费发票并不影响损失的确定，对该抗辩意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、人保财险柯桥支公司应支付郑兴海保险理赔款119693元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回郑兴海的其余诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：一是事故车辆损失金额如何认定，二是案件受理费以及评估费如何负担。 关于争议焦点一。人保财险柯桥支公司上诉称郑兴海应提供维修发票来确认车辆的实际维修价格，评估金额为车辆修复价格，不代表损失已实际产生。对此，本院分析认为，事故车辆发生保险事故后损失已然发生，车辆修理与否并不影响损失的客观存在。一审期间，事故车辆损失业经一审法院依法委托评估机构进行评估，该评估结论已能确定事故车辆的损失金额，至于郑兴海是否提供维修发票不影响其保险理赔权益的行使。由此，本院对人保财险柯桥支公司的该项上诉理由不予采信。 关于争议焦点二。案件受理费属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，除胜诉方自愿承担的除外，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案情况决定人保财险柯桥支公司负担败诉部分的诉讼费用，符合法律规定。二审案件受理费根据人保财险柯桥支公司的上诉请求是否能够得到支持进行确定。至于评估费，车主方自行委托产生的评估费业经一审法院认定由郑兴海自行承担，但一审法院委托评估产生的评估费系确定事故车辆损失的必要费用，且及时核定事故损失系法律明确规定由保险人负担的义务，故应由人保财险柯桥支公司承担。由此，本院对人保财险柯桥支公司的该项上诉理由亦不予采信。 另事故车辆维修过程中换掉的旧件的处理问题，双方可另行协商解决。 综上所述，人保财险柯桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为2694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 张银萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1103刑初50号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：朱先路，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住湖南省永州市东安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人朱先路犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2021年1月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派副检察长谭卫国出庭支持公诉，被告人朱先路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年9月27日15时20分许，被告人朱先路酒后驾驶无牌二轮车，途经省道××镇路段时，与李某驾驶的湘ＡＸ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、朱先路受伤的交通事故。凤凰园交警大队民警在赶到现场处理事故时，发现被告人朱先路有酒驾嫌疑，于是将被告人朱先路带回凤凰园交警大队并对其进行了呼气式酒精测试，结果为188ｍｇ／100ｍｌ，随后对其进行了抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人朱先路血液中的乙醇含量为：239.03ｍｇ／100ｍｌ，又经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见报告书鉴定，被告人朱先路所驾驶无牌二轮车（车架号尾数：25100）属于两轮普通摩托车、符合机动车定义。公安局交通警察支队凤凰园大队出具第431101120200000161号道路交通事故认定书，认定该事故由朱先路承担主要责任，李某承担次要责任。上述事实，被告人朱先路在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，交通事故认定书，证人李某的证言，被告人朱先路的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人朱先路醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱先路犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱先路醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，并且血液里酒精含量达到239.03mg/100ml，依法均应从重处罚；被告人朱先路犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人朱先路自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱先路犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人朱先路判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元的量刑建议，与被告人朱先路所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱先路犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 辉二〇二一年一月二十二日代理书记员  黄极之
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初349号原告：孔令英，女，1966年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。统一社会信用代码91420112584874800F。法定代表人：张红东。原告孔令英诉被告武汉汇生伟业贸易有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孔令英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告《免费试用赠与合同》的押金13,990.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告与被告签订《免费试用赠与合同》，原告女儿李雨青转账支付了13,990.9元整的押金。合同约定十个月到期全额返还原告的女儿李雨青押金，至今被告躲避原告，拒接电话，拒不退还押金，其行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告孔令英以合同、准合同纠纷为由提起诉讼，要求被告退还押金。从原告孔令英提交的《免费试用赠与合同》来看，合同的甲方为被告武汉汇生伟业贸易有限公司，乙方（体验方）为李雨青，孔令英为丙方（担保方），合同中明确约定，试用期限届满，甲方应按照约定全额免息退还乙方押金，孔令英只是对乙方履行合同项下义务对甲方承担保证责任。故孔令英以原告身份提起诉讼要求被告武汉汇生伟业贸易有限公司退还押金属原告主体不适格，应驳回其起诉，本案应由李雨青以原告身份提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告孔令英的起诉。案件受理费75元（已减半收取），退还原告孔令英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年一月十五日书记员  丁雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执200号杜建设：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48971.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费635元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初66号原告：潘勇，男，1980年3月27日出生，住黑龙江省宁安市。被告：牡丹江新希望留学咨询服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街太平路交叉口金地大厦**。法定代表人：王悦，该公司经理。原告潘勇与被告牡丹江新希望留学咨询服务有限公司(以下简称新希望服务公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告新希望服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勇向本院提出诉讼请求：新希望服务公司返还潘勇的出国留学办理费用70000元。事实与理由：新希望服务公司为潘勇办理出国留学事项，在2019年11月5日收取潘勇办理费用70000元并承诺在2020年4月30日之前办理成功并出境，双方签订了协议书，约定如新希望服务公司不能在2020年4月30日前让潘勇出境，则在2020年5月30日前退还潘勇全部费用70000元。退款日期届满后，新希望服务公司至今未退款，故诉至法院。被告新希望服务公司未出庭，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了新希望服务公司与潘勇签订的协议书以及新希望服务公司向潘勇出具的70000元收据，本院认为潘勇提交的证据均是原件并印有新希望服务公司公章，新希望服务公司未出庭质证不影响对证据的认定，故本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，潘勇与新希望服务公司签订协议书，约定潘勇委托新希望服务公司申请赴澳大利亚旅游转留学业务，办理费用为70000元，并约定于2020年4月30日前出境，如因新希望服务公司原因于2020年4月30日前未让潘勇出境，则新希望服务公司于2020年5月30日前退还潘勇全部费用70000元。同日，新希望服务公司向潘勇出具了收款事由为代办澳大利亚旅游转留学签证的70000元收据。本院认为，潘勇与新希望服务公司签订委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。新希望服务公司作为受委托人应当按照合同约定及时办理受托人潘勇赴澳大利亚旅游转留学签证，其未能按照约定完成委托事务，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，新希望服务公司未按约定完成潘勇所委托事务，且约定新希望服务公司未如期完成委托事务返还潘勇全部费用，应当按约定予以返还，故潘勇要求新希望服务公司返还委托费用70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。新希望服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由新希望服务公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牡丹江新希望留学咨询服务有限公司于本判决生效后三十日内返还潘勇委托费用70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由牡丹江新希望留学咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年一月二十三日法官助理林杉书记员刘妍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜昌鑫宏金属结构有限公司，住所地宜，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**信用代码91420506695135779M。法定代表人：黄平，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初458号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称:上诉人认为本案双方并无承揽合同关系，上诉人住所地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”重庆江都建设（集团）有限公司与宜昌鑫宏金属结构有限公司签订的《民众家园锌钢栏杆制作安装合同》中约定该项目是位于宜昌市猇亭区范围内的鑫钢栏杆工程，该加工承揽合同的加工行为地为工程所在地，宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初449号民事判决书证明该工程位于宜昌市猇亭区，故宜昌市猇亭区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月二十五日法官助理李小莉书记员肖潇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢42号之一 申请执行人:甘肃重邦设计装饰有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**建工大厦**。 法定代表人:郁俊，系该公司经理。 被执行人：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街**div> 法定代表人：张新盛，系该公司总经理。 申请执行人甘肃重邦设计装饰有限公司与被执行人景泰县新鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）甘0423民初355号民事判决书，判决被执行人景泰县新鑫房地产开发有限公司支付申请执行人甘肃重邦设计装饰有限公司工程款701000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢42号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵继祥
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初16号 原告：周某某。 被告：甘肃省张家川回族自治县川王镇大庄村委会，住所地：张家川回族自治县川王镇大庄村。 法定代表人：马某某，系该村委会主任。 被告：马某某1。 原告周某某诉被告甘肃省张家川回族自治县川王镇大庄村委会、马某某1农村房屋建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月26日以被告马某某1已给付其部分欠款为由，向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由周某某负担。 审判员  马小红 二〇二一年一月二十六日 书记员  焦 亮
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初36号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县百善鑫源家具城，经营场所安徽省濉溪县百善镇百善街隋元路南侧（店招：金源家具城）。 经营者：李爱玲。 委托诉讼代理人：李成见，男，汉族，住安徽省濉溪县。系李爱玲丈夫。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县百善鑫源家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县百善鑫源家具城立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县百善鑫源家具城赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计8000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县百善鑫源家具城负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执20号 申请人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：黄宗文，男，1991年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄宗文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐佰云
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初23号申请人：张浩，男，1990年7月6日出生，汉族，湖北省远安县人，居民，身份证地址湖北省远安县，现住湖北省远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张振刚，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。被申请人：张军，男，1968年10月29日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。申请人张浩与被申请人张振刚、张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张浩于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人张振刚、张军银行账户内的存款43060元予以冻结或者冻结、查封、扣押其等价值的其他财产，并已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张振刚、张军银行账户内存款43060元，如银行账户内存款不足43060元，则冻结、查封、扣押其等价值的其他财产。以上冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、扣押其他财产权期限三年。保全申请费451元，由申请人张浩负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王莉娟二〇二一年一月十五日书记员  熊枭棪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终409号上诉人（原审被告）：焦泓霖，男，1985年6月5日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。上诉人（原审被告）：王雪飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：潘静娟，女，1955年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，住所地：内蒙古锡林浩特市畜牧园开发区。法定代表人：郝立志。原审被告：郝立志，男，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。上诉人焦泓霖、王雪飞因与被上诉人潘静娟、原审被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝立志民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦泓霖、王雪飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦泓霖、王雪飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月二十六日代书记员 吴双双
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督57号 申请人：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富沈村**。 法定代表人：徐勇，系执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：陈红，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：蒋掉华，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林再蓬，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：梅仙华，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：邵自形，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人台州振邦融资担保有限公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人台州振邦融资担保有限公司称，申请人曾为被申请人陈红、蒋掉华向中国工商银行股份有限公司三门支行借款100000元提供保证，被申请人林再蓬、梅仙华、邵自形和案外人郭夏粉、朱美娇自愿为被申请人陈红、蒋掉华的借款承担反担保责任。2018年8月16日，申请人与五被申请人及案外人郭夏粉、朱美娇签订协议书一份，约定“申请人代为归还贷款本息后，有权要求被申请人陈红、蒋掉华偿还代为归还的借款本息及按年利率2%计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日计算至实际还清之日止；申请人如通过诉讼方式为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等），均由被申请人陈红、蒋掉华承担；被申请人林再蓬、梅仙华、邵自形和案外人郭夏粉、朱美娇承担反担保责任，保证范围为上述所有款项，保证期限自申请人代被申请人陈红、蒋掉华还清贷款之日起两年内。”借款到期后，被申请人陈红、蒋掉华未按期归还借款，申请人于2019年12月30日为其代为偿还借款本息102095.53元。申请人代为归还借款本息后，经申请人催讨，被申请人陈红、蒋掉华拖而不还，被申请人林再蓬、梅仙华、邵自形和案外人郭夏粉未履行反担保责任，案外人朱美娇代为偿还代偿款30000元，申请人自愿放弃对案外人朱美娇的反担保责任，申请人为实现本案债权花费律师代理费2000元。申请人于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”，案外人郭夏粉于2020年3月6日因各种疾病死亡注销户籍。申请人曾因上述事实向法院起诉，法院作出（2020）浙1022民初1189号民事判决书，后因案外人郭夏粉已于该案立案受理之前死亡，不具备诉讼主体资格，该判决经法院再审程序已被撤销。申请人向本院提交了协议书、贷款借款凭证、代偿证明、凭证、代理费发票、民事判决书、民事裁定书各一份，要求：1、被申请人陈红、蒋掉华偿还申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款72095.53元及利息损失，利息损失自2019年12月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2、被申请人林再蓬、梅仙华、邵自形对上述款项承担连带清偿责任；3、实现债权费用2000元由被申请人负担；4、本案申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈红、蒋掉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款72095.53元及利息损失，利息损失自2019年12月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止。 二、被申请人陈红、蒋掉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。 三、被申请人林再蓬、梅仙华、邵自形对上述款项承担连带清偿责任。 申请费551元，由被申请人陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华、邵自形负担。 被申请人陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华、邵自形如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执8号申请执行人：任艳飞。被执行人：宗立军。被执行人：李成久。本院执行的申请执行人任艳飞与被执行人宗立军、李成久借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执8号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人宗立军、李成久经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执8号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武传有审判员张云来审判员 穆   晓   华二〇二一年一月二十二日书记员 桑   嘉   浩
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初20号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪杰，男，汉族，初中文化，住昌乐县新宇家苑2号楼2单元401室。于2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2020年12月5日21时50分许，被告人王洪杰饮酒后驾驶临时车牌号为鲁GJ6N79的小型轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至新昌路中石化加油站路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王洪杰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.8mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                  被告人      意见              被告人王洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人王洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      王洪杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王春艳                     二○二一年一月二十日                                          书  记  员    秦晓彤
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初70号原告：孙杰，女，1972年7月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告孙杰与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初67号、68号、69号、71号案件被告相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初67号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初67号案件审理。审判员 邢亚彬 二〇二一年一月十五日代理书记员 刘 卓