文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21488号原告：黄春，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁劲松，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告黄春与被告梁劲松因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春、被告梁劲松的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其错误申请诉讼财产保全造成的资金占用损失63000元（以1800000元为基数，自2020年4月27日至2020年11月9日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告。事实和理由：原告与被告分别于2009年6月18日、2015年4月21日签订《房屋租赁合同》，租期系2009年7月1日至2020年12月31日。2011年1月11日，梁劲松向黄春出具的《收条》上明确载明其收到2011年1月1日至2015年12月31日租金，2015年4月21日梁劲松向黄春出具《收条》载明其收到2016年1月1日至2020年12月31日的租金。在承租人黄春按时支付租金并不存在任何违约行为的情况下，被告于2020年3月30日向法院提起诉讼请求法院判令原告赔偿被告车库租金及租金损失1800000元。诉讼过程中，被告申请财产保全，由永安财保重庆第一支公司提供担保。法院于2020年4月16日裁定冻结原告在法院执行局的1800000元，于2020年11月5日裁定解除冻结。被告明知原告已经按时交付租金，仍请求原告支付租金与违约金，并在此情况下，申请冻结了原告的资金，缺乏适当性，主观上存在过错，客观上也给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁劲松辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告申请诉讼财产保全系行使自己的诉讼权利，没有主观过错或重大过失，同时原告主张的资金占用损失的计算标准没有事实及法律依据。本院经审理查明的事实如下：被告梁劲松系位于重庆市沙坪坝区******号附**号至**号房屋的所有权人。2009年6月18日，梁劲松（甲方）与黄春（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：由甲方将位于重庆市沙坪坝区******号附**号至**号平街二层商业用房出租给乙方使用，租金按季付款45000元/季度，180000元/年。2011年1月11日，梁劲松向黄春出具收条一张，收条载明：“今收到黄春支付沙坪坝*****号附**号至**号平街二层商业用房和车库从2011年1月1日至2015年12月31日租金共计900000元”。2015年4月21日原被告双方再次签订了《房屋租赁合同》。该租赁合同约定，原告梁劲松将其所有的位于重庆市沙坪坝区******号附**号至**号平街二层商业用房及******号附**号车库出租给被告黄春，租金180000每年，租期5年，从2016年1月1日至2020年12月31日。双方还约定了违约责任等其他事项。同日原告梁劲松向被告黄春出具了《收条》，该收条载明“今收到黄春交来沙坪坝区******号附**号至**号平街二层商业用房及******号附**号车库从2016年1月1日至2020年12月31日的租金900000元。”在此期间，2015年11月27日被告黄春与第三人重庆银行股份有限公司重大支行签订了《房屋租赁合同》，该租赁合同主要约定被告黄春将位于重庆市沙坪坝区******号附**号至**号的房屋出租给重庆银行股份有限公司重大支行，租期共60个月，自2016年1月1日至2020年12月31日止。租金为1004352元。2017年11月9日，梁劲松以双方2015年4月21日签订的《房屋租赁合同》并非其真实意思表示且显失公平及黄春从2009年7月起未支付房屋租金为由，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令解除梁劲松与黄春于2009年6月18日签订的《房屋租赁合同》以及2015年4月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判令黄春支付自2009年10月1日起至解除之日的租金（暂计至2017年11月1日为1500000），并从起诉之日起以1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清为止；3、判令黄春支付违约金500000元。上述案件审理中，梁劲松申请对2015年4月21日《收条》、2015年4月21日《房屋租赁合同》、2011年1月11日《收条》上“梁劲松”的签字以及梁劲松的指纹是否是其本人书写以及捺印进行司法鉴定。经鉴定上述签名均系梁劲松本人所写。本院经审理后于2019年2月20日作出（2017）渝0106民初18268号民事判决，认定梁劲松要求解除2009年6月18日签订的《房屋租赁合同》并要求黄春支付租金，无事实和法律依据。黄春未拖欠梁劲松租金，梁劲松无权要求解除2015年4月21日签订的《房屋租赁合同》。判决驳回了梁劲松的诉讼请求。梁劲松认为其与黄春于2015年4月21日签订《房屋租赁合同》显失公平，于2018年6月7日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令依法撤销其与黄春之间于2015年4月21日就重庆市沙坪坝区********号附**号至**号签订的房屋租赁合同；2、判令黄春返还梁劲松租金损失暂计人民币2000000元（自2016年1月1日起至撤销之日止，以实际租金损失为准）。2018年9月4日，本院依法作出（2018）渝0106民初8679号民事判决书，该判决书认为：梁劲松的诉讼请求没有事实和法律依据，判决依法予以驳回。梁劲松不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后因未足额交纳受理费，该院作出（2018）渝01民终8752号民事裁定书，裁定本案按上诉人梁劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年3月30日，梁劲松以黄春隐瞒了案涉房屋的实际租赁价值、低价承租其商铺用以牟利，并使用其车库数年不支付任何费用为由提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告支付2009年7月1日至2015年12月31日的车库租金（具体租金标准以鉴定金额为准）；2、请求依法判令被告赔偿2009年7月1日至2020年12月31日的门面租金损失（具体租金标准以鉴定金额为准）；3、请求依法判令被告赔偿2016年1月1日至2020年12月31日的车库租金损失（具体租金标准以鉴定金额为准）；4、本案诉讼费由被告承担。梁劲松提起上述诉讼后，于2020年4月15日向本院申请诉讼中财产保全，申请对黄春价值2500000元的财产予以保全。本院作出（2020）渝0106执保447号执行裁定书，于2020年4月23日查封了黄春、袁东所有的位于重庆市沙坪坝区******号附**号房屋。后梁劲松以保全超标的为由，向本院申请解除对黄春、袁东所有的位于重庆市沙坪坝区沙正街129号附15号房屋的查封。本院于2020年5月11日作出（2020）渝0106执保447号之一执行裁定，裁定解除本院依（2020）渝0106执保447号执行裁定书对黄春、袁东所有的位于重庆市沙坪坝区******号附**号房屋的查封。后本院依据（2020）渝0106执保447号执行裁定于2020年4月27日实际冻结了黄春在沙坪坝区人民法院申请执行梁劲松的执行款1800000元，执行案号（2020）0106执958号。2020年9月11日本院作出（2020）渝0106民初3333号民事判决，判决认为（2017）渝0106民初18268号民事判决已认定黄春未拖欠梁劲松2009年7月1日至2015年12月31日的车库租金及2009年7月1日至2020年12月31日的门面租金，梁劲松无权再要求黄春赔偿案涉门面、车库的租金损失，亦无对租金损失进行鉴定的必要。对于2016年1月1日至2020年12月31日的车库租金损失（具体租金标准以鉴定金额为准）的诉讼请求，本院亦认为梁劲松无权再主张该权利。故判决驳回了梁劲松的诉讼请求。该案于2020年10月10日生效后梁劲松未向法院提起申请解除该案的诉讼保全。黄春向本院申请解除对其的保全措施，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0106执保1779号执行裁定书，裁定解除本院依（2020）渝0106执保447号执行裁定书对黄春的银行存款2500000元的冻结或其相应价值财产的查封。2020年11月9日，因案涉保全查封的执行款1800000元被法院转入黄春账户。审理中，原被告共同认可案涉诉讼保全解除的时间为2020年11月5日。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的房屋租赁合同、收条、（2018）渝0106民初8679号民事判决书、（2018）渝01民终8752号民事裁定书、（2017）渝0106民初18268号民事判决书、生效证明、起诉状、鉴定意见书、（2020）渝0106民初3333号民事判决书、（2020）渝0106执保447号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）渝0106执保447号之一执行裁定书、（2020）渝0106执保1779号执行裁定书及协助执行通知书、保全结果和期限告知书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，本案系申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人因申请诉中财产保全有错误承担赔偿责任，实质是一种一般的侵权责任，适用的归责原则是过错责任原则。本案被告梁劲松作为财产保全申请人，是否应当承担侵权责任，应当从其行为是否构成侵权责任的构成要件予以认定，对于起诉的主观，梁劲松于2011年1月11日向黄春出具的收条中明确载明黄春支付了沙坪坝区******号附**号至**号平街二层商业用房及******号附**号车库从2016年1月1日至2020年12月31日的租金900000元。且在2015年4月21日双方签订的《房屋租赁合同》及梁劲松出具的《收条》中都明确载明租赁范围为上述房屋及车库。梁劲松在提起（2020）渝0106民初3333号案件的诉讼之前，曾两次向本院提起诉讼要求解除其与黄春签订的两份《房屋租赁合同》及要求黄春支付租金、损失、违约金，均被法院判决予以驳回。法院的生效判决确认了上述《房屋租赁合同》、收条的法律效力，且认定黄春已经支付了案涉房屋及车库的租金，并存在不拖欠。梁劲松非法律的专业人士，但作为一个普通人其对法院两次判决确认的事实是具有认知能力的，其再次提起（2020）渝0106民初3333号案件的诉讼未尽到普通人的注意义务，具有故意或重大过失。且在另（2020）渝0106民初3333号民事判决生效后，梁劲松应当在案件生效后立即向法院申请解除案涉诉讼保全的查封，其未积极履行上述义务。因梁劲松的过错导致黄春在本院的1800000元执行案款被查封，影响了其资金周转，造成了相应的损失。综上，被告梁劲松应对黄春承担赔偿责任。该赔偿责任从案涉款项被实际查封之日计算至原被告共同认可的保全解除之日止。对赔偿的标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁劲松于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄春因（2020）渝0106民初3333号案件的诉讼中财产保全产生的损失，该损失从2020年4月27日起以1800000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日。二、驳回原告黄春的其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半交纳687.50元（原告已预交），由被告梁劲松负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二一年一月二十九日书记员  何晓燕