wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初194号 原告：姜泽永，男，1974年8月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，一般授权。 被告：王启杰，男，1965年12月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告姜泽永与被告王启杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽永到庭参加了诉讼，被告王启杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜泽永向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿借款本金20000元及利息，利息从2019年7月3日起按照年利率6%标准支付。事实与理由：2019年1月6日，被告向原告借款20000元用于家庭周转，约定于2019年7月30日还清，并写借条给原告执存。后原告多次催讨未果，原告因此提起诉讼。 王启杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款20000元，并于2019年1月6日补写借条，载明借款事实，并定于2019年7月30日前还清。被告到期未还，原告因此起诉。上述事实有原、被告身份信息、借条、证人胡某当庭证言及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告未按约定返还借款，原告要求被告归还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中原告因未提供证据证明双方约定支付利息，故对于利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王启杰于本判决生效之日起十五日内向原告姜泽永归还借款本金20000元； 二、驳回原告姜泽永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告王启杰负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十日 书记员  丁莉娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1046号之一申请人：民族建设集团有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关武阳岭村沿江大道******。统一社会信用代码：91420304MA48YXRE30。负责人：柯敏，该公司经理。被申请人：湖北腾利建筑劳务有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市茅箭区京东路天和小区******社会信用代码：91420300MA493UXF31。法定代表人：曹相成，该公司经理。被申请人：湖北佰优物流有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**冠城美立方**楼**806代码：91420300MA49455BXX。法定代表人：纪宏鸣，该公司经理。被申请人：曹相成，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：纪宏鸣，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司与被申请人湖北腾利建筑劳务有限公司、湖北佰优物流有限公司、曹相成、纪宏鸣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0304民初1046号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北腾利建筑劳务有限公司、湖北佰优物流有限公司、曹相成、纪宏鸣银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。2020年10月29日，本院以（2020）鄂0304民初1046号民事判决书驳回了民族建设集团有限公司郧阳区分公司对湖北佰优物流有限公司、纪宏鸣的诉讼请求，现该民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北佰优物流有限公司、纪宏鸣银行存款1200000元或同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙培勇二〇二一年一月七日法官助理涂娇书记员龚震
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终39号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙飞艳，男，1980年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪、诈骗罪，2002年11月28日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2006年11月27日被湖南省桃源县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月；有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2014年11月21日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，2020年4月1日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月27日被桃源县公安局刑事拘留，2020年10月30日经湖南省桃源县人民检察院批准逮捕，同日由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控上诉人龙飞艳犯容留他人吸毒罪一案，于二O二O年十二月二十一日作出（2020）湘0725刑初362号刑事判决，判决如下：龙飞艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。龙飞艳不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。在审理过程中，龙飞艳申请撤回上诉。本院认为，龙飞艳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人龙飞艳撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年一月二十二日法官助理单飞龙书记员祁方方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初8号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张胜前，男，1995年6月28日出生，居民身份证号码421126199506286958汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被广昌县公安局取保候审；2021年1月6日经本院批准逮捕，广昌县公安局于2021年1月8日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张胜前犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张胜前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日7时2分许，被告人张胜前驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车由鹰潭往瑞金方向行驶，行至济广高速1310KM+552M路段时，因疲劳驾驶、操作不当，致使粤Ｄ×××××重型厢式货车撞上停在应急车道内由被害人陈某驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通客车，导致站在车旁的被害人陈某死亡，站在车外的被害人李某1、李某2受伤，两车及道路交通设施受损的交通事故。经高速交警总队直属六支队第四大队认定，张胜前在此次事故中负全部责任。 案发后被告人张胜前在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且补偿了被害人陈某家属部分经济损失，并取得被害人陈某家属的谅解。 本案诉讼过程中，被告人张胜前自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议对其判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人张胜前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2等人的陈述，证人黄某、刘某、徐某、廖某等人的证言，江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及死亡医学证明、火化证明，道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，公安机关的受案登记表、归案情况说明，谅解书、认罪认罚具结书，有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜前违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人张胜前犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张胜前案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张胜前补偿了被害人陈某家属的部分经济损失，并取得了被害人陈某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张胜前认罪认罚，依法可以从宽处罚。广昌县人民检察院对被告人张胜前的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张胜前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱永泉 二〇二一年一月十五日 书记员  卓文娟
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执10号 邓文秀（申请执行人）、李庆保、李庆虎、李庆改、李庆荣（被执行人）： 邓文秀与李庆保、李庆虎、李庆改、李庆荣(2021)皖0422执10号一案，申请执行标的共计21600元。经本院立案执行，现已强制执行到位xx元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的xx元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓文秀（申请执行人）。至此，邓文秀（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）xx（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初15号原告：徐顺法，男，1959年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。被告：洪明友，男，1973年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐顺法与被告洪明友追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告代偿款140000元，并支付自2020年3月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为自起诉之日起。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款150000元，由原告提供连带责任保证。后被告无力偿还债务，原告于2018年6月6日代偿借款本金140000元。原告代偿后，被告于2018年7月25日向原告出具一份借款金额为140000元的借条。但上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪明友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐顺法代偿款140000元，并赔偿该款自2021年1月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告洪明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月十八日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初364号 原告：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地：天津市北辰区，现住任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市城区第五支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路****。 法定代表人：沈勇。 原告安文德与被告中国人寿保险股份有限公司宁波市城区第五支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告安文德于2021年1月27日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宁波市城区第五支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安文德撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宁波市城区第五支公司的起诉。 案件受理费275元，由原告安文德负担。 审判员  李文娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘一曼
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初101号 原告：马琦，男，1976年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：郑家琴，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李先峰、翁炎龙,上海关天律师事务所律师。 被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街****。统一社会信用代码：9133048255404606XP。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：王群、丁君，浙江天卓律师事务所律师。 原告马琦、郑家琴与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查，本案中原告马琦、郑家琴起诉平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的与(2020)浙0482民初5034号案件中，原告张凤生等人起诉平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一类，故本院认为上述案件可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院(2020)浙0482民初5034号案件审理。 审 判 员 汪佳铭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱骏健 书 记 员 周 婧
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执521号孟静、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人孟静与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为4000元。在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执521号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初173号   原告：四平市某物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市铁**黄土坑街。   主要责任人：金某，经理。   委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。   委托诉讼代理人：李某，吉林崇明律师事务所律师。   被告：郑某，女，1979年9月10日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告四平市某物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许四平市某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由四平市某物业管理有限公司负担。   审判员马晓红   二〇二一年一月二十九日   书记员李镁溪      1
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执保16号申请保全人姚楠煜，男，1994年3月2日生，汉族，住贵州省普定县。被保全人王超成，男，1989年11月20日生，汉族，住六盘水市水城县。申请保全人姚楠煜依据已经发生法律效力的（2021）黔0203财保6号民事裁定书向本院申请对王超成进行财产保全，本院于2021年1月20日立案保全。（2021）黔0203财保6号民事裁定书裁定的内容为：冻结被申请人王超成的银行存款112600元，期限一年。在保全过程中，经查，被保全人王超成有少量银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王超成的银行存款112600元；二、冻结期限为一年，从2021年1月22日至2022年1月22日止。本裁定送达后立即生效。（本页无正文。）审判员  王永刚二〇二一年一月二十二日书记员  王 崑
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0191刑初6号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王一波，男，汉族，1988年8月9日出生，因本案于2020年10月26日被取保候审。 被告人周宏，男，汉族，1978年10月14日出生，因本案于2020年10月26日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王一波、周宏犯代替考试罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖及检察官助理吴泽洸出庭，指控:2020年10月23日，被告人周宏让被告人王一波代替其参加2020年浙江省成人高校招生全国统一考试。2020年10月24日，被告人王一波至杭州钱塘新区××大学××楼××室代替被告人周宏参加了语文、数学科目考试，次日上午，被告人王一波再次代替被告人周宏参加英语科目考试时，被监考人员发现并移送公安机关。经查，浙江省成人高校招生全国统一考试属于法律规定的国家考试。2020年10月25日，被告人周宏经公安机关电话通知到案。认为被告人周宏具有自首的处罚情节，且两被告人认罪认罚，建议均判处两被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王一波、周宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，扣押笔录、清单、调取证据笔录、清单、身份证、准考证、考生违规告知书、考点试场安排表、发还清单、归案经过、户籍证明及被告人王一波、周宏的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人王一波、周宏犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王一波、周宏自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项、第七条之规定，判决如下： 一、被告人王一波犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人周宏犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十五日 书记员 包彬彬
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初9号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人叶祥铸，男，1981年4月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z1306号起诉书指控被告人叶祥铸犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人叶祥铸与程汉良(另案处理)、杨明强(另案处理)等人分别共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝ANXX**货车到重庆市九龙坡区程汉良的加工厂、重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强等人的工棚内，由程汉良、杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由叶祥铸驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月28日，被告人叶祥铸驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝ANXX**货车，到重庆市九龙坡区半山程汉良的加工厂，与程汉良等人盗窃其中少量钢材后，从程汉良处分得赃款若干。 2.2020年4月5日，被告人叶祥铸驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝ANXX**货车，到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 3.2020年5月15日，被告人叶祥铸驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝ANXX**货车，到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 4.2020年5月23日，被告人叶祥铸驾驶装载被害单位某(重庆)供应链管理有限公司钢材的渝ANXX**货车，到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强的工棚内，与杨眀强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人叶祥铸经公安机关电话通知到案到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，叶祥铸退出违法所得人民币1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人叶祥铸的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人叶祥铸对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶祥铸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶祥铸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人叶祥铸退缴的违法所得1500元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年一月十一日 书记员 汪琳琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1147号原告：魏青，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何怡明，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告魏青与被告何怡明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏青到庭参加诉讼，被告何怡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏青向本院提出诉讼请求：判令被告支付黄沙货款8000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系黄沙买卖业务关系，2018年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告黄沙货款8000元，由被告在原告送货单上签字确认。此款，后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。被告何怡明未作答辩。原告魏青围绕诉讼请求向本院提交了送货单三份，被告何怡明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的送货单，均有被告的签字，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告曾向原告购买黄沙，被告在2018年4月29日的送货单上方书写欠条，载明：“中义大唐4月份总计13330付5300还欠8000元（捌千元正）4月5月4号何怡明”。原告在庭审中陈述，三张送货单不是双方黄沙买卖的全部交易金额，其向被告催讨时，被告在2018年4月29日的送货单上方写了一份欠条,欠条是在2018年写的。本院认为，原告魏青与被告何怡明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款8000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告于2020年11月20日向本院递交诉状，逾期利息可自该日起算。被告何怡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何怡明应支付原告魏青货款8000元，并支付该款自2020年11月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何怡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月十二日书记员  徐春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初409号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：刘君，女，1984年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计60036.33元，其中本金44404.51元，利息7324.51元，违约金、费用8307.31元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计60036.33元，其中本金44404.51元，利息7324.51元，违约金、费用8307.31元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2014年01月22日，被告刘君在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：4895********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告刘君未做答辩。经审理查明：2013年9月12日，被告刘君（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：4895********。被告刘君在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘君领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告刘君尚欠透支信用卡本金44404.51元，利息7324.51元，违约金、费用等8307.31元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告刘君的信用卡合同关系成立且有效，被告刘君在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金44404.51元，利息7324.51元，违约金、费用等8307.31元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘君于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金44404.51元、利息7324.51元，违约金、费用等8307.31元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2021）青26刑终1号   原公诉机关青海省玛沁县人民检察院。   上诉人（原审被告人）伍某某，小学文化程度，户籍所在地四川省彭州市，住青海省玛沁县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪2019年11月21日被玛沁县公安局取保候审，2020年10月19日被玛沁县人民检察院取保候审，同年11月18日被玛沁县人民法院取保候审，12月17日被玛沁县人民法院收监，现羁押于玛沁县看守所。   青海省玛沁县人民法院审理青海省玛沁县人民检察院指控被告人伍某某犯容留卖淫罪一案，于2020年12月17日作出（2020）青2621刑初39号刑事判决，判处被告人伍某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人伍某某不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍某某申请撤回上诉。   本院认为，经审查全案，原审法院判决定罪量刑并无不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：   准许上诉人伍某某撤回上诉。   青海省玛沁县人民法院（2020）青2621刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 戴 炯 芳   审 判 员 李 生 梅   审 判 员 卓 格 吉     二〇二一年一月二十七日   书 记 员 才让卓玛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初49号原告：龙某勇，男，1977年4月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。委托诉讼代理人：卢某玲（特别授权），女，湖南某某律师事务所律师。被告：麻阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：龙某刚，公司总经理。被告：张某生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告龙某勇与被告麻阳某某房地产开发有限责任公司、张某生商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告龙某勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙某勇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二一年一月二十五日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初511号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：邓永富，男，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告邓永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以邓永富已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初177号 原告：冉红，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋百胜,安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：杨智，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告冉红与被告杨智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉红及委托诉讼代理人蒋百胜到庭参加诉讼，被告杨智经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告支付所欠劳务报酬30000元。事实和理由：2017年3月至2019年1月，原告在被告承包的光缆线路工程中务工，从事光缆线路迁改和铺设。被告仅支付了部分劳务报酬，被告尚欠原告2017年劳务费30000元。2018年2月13日，被告出具欠条一张交原告收执。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 被告杨智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；欠条一张；通话U盘及录音文字一份。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2019年1月，原告在被告承包的光缆线路工程中务工，从事光缆线路迁改和铺设。对于2017年的劳务报酬，被告尚欠30000元未给付给原告，2018年2月13日，被告就所欠的劳务报酬出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠2017年工资30000元（叁万圆整）。511023198506××××杨智2018.2.13”。该款经原告多次催收，致形成本案诉讼。 本院认为，原告在被告处从事光缆线路迁改及铺设工作，双方形成劳务合同关系。2018年2月13日，被告就欠原告部分劳务报酬出具欠条交由原告，该《欠条》对被告具有法律约束力，被告应当对自己确认的债务承担清偿责任。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬30000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智在本判决生效之日起一百二十日内支付原告冉红劳务报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告杨智负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15699号原告：苏州市富美森新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。法定代表人：胡伯平，总经理。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：福建万亿广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区港都用地**楼**。法定代表人：黄伟倚。被告：黄伟倚，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告苏州市富美森新材料有限公司与被告福建万亿广告有限公司、黄伟倚买卖合同纠纷一案中，原告苏州市富美森新材料有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州市富美森新材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市富美森新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1087元，由原告苏州市富美森新材料有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月六日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初56号之一原告：纪伟龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔振涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告纪伟龙与被告崔振涛民间借贷纠纷一案，本院根据原告的诉前财产保全申请于2020年12月7日作出（2020）豫0183财保849号民事裁定，依法查封被告崔振涛房产一处（房产证号：新密房权证字第**）。2021年1月19日原告以已与被告达成私下和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告崔振涛名下的位于新密市北密新路北段西侧美景山城13号楼1单元06001房产一处（房房产证号：新密房权证字第**）查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张聪会二〇二一年一月二十一日书记员  魏玉茜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初355号原告薛刚，男，1983年12月17日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告隋波，男，1987年10月30日生，汉族，现住兴城市。本院受理原告薛刚诉被告隋波借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供被告随波的住址为兴城市，本院发现本案不属于本院管辖，应由兴城市人民法院管辖，故本案应当移送兴城市人民法院处理。因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二一年一月十八日书记员  赵 雨
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初33号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李燕，女，1997年8月26日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省平昌县，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2021年1月18日被本院取保候审。被告人李燕未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李燕犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日1时5分许，被告人李燕饮酒后持C2机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至奥体中心门前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成道路中央隔离护栏损坏、车辆受损的道路交通事故。事故后李燕将所驾车辆移至江津路与豉湖路转盘处，路人报警，民警在事故调查中确认李燕为该车驾驶员后，遂现场对李燕进行呼气式酒精检测，检测结果为166mg/100ml。后李燕被民警带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样，并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李燕血样中检出乙醇，含量为169.3mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，李燕承担此事故全部责任，湖北万千传媒有限公司不承担此事故责任。被告人李燕现已赔偿全部护栏损失。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李燕因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李燕拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份信息，证人刘某的证词，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第985号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，道路交通事故认定书，证明，被告人李燕的供述材料，吹气、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李燕自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李燕造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：被告人李燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二一年一月二十五日书记员  张 瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初38号原告：丹阳市弘阳置业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q256801，住所地丹阳市云阳街道蒋甲村。法定代表人：沈仑，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司工作人员。被告：胡凯，男，1988年9月16日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市弘阳置业有限公司与被告胡凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘阳置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张俊建二〇二一年一月十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢13号之十四申请执行人季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，汉族，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在中国工商银行16×××12账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执128号申请执行人：杜雨萌，女，1995年3月2日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：刘哲才，男，1976年3月10日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人杜雨萌与被执行人刘哲才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘哲才在金融部门的存款230599元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初205号 原告：黄慧林，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：邓伟，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄慧林与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄慧林及委托代理人到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息(从2019年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算)。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告向原告借现金50000元，并出具了借条，载明：“今借到黄慧林现金人民币伍万元整(50000.00元)，出条之时已收到此款，定于2019年8月31日前归还，如不归还而发生经济纠纷可向广安区人民法院提起诉讼。借款人：邓伟，2019年8月7日”。期满原告多次要求被告还款未果，现诉至法院。 被告邓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告需要资金向原告借款，原告向被告现金支付50000元,2019年8月7日，被告向原告出具借条“今借到黄慧林现金人民币伍万元整（50000.00元），出条之时已收到此款，定于2019年8月31日前归还，如不归还而发生经济纠纷可向广安区人民法院提起诉讼。借款人：邓伟510624196211××××，2019年8月7日。”被告至今未偿还。 上述事实，有原告向法庭提交的借条证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄慧林借款给被告邓伟，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在约定期限内履行还款义务，被告作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则。原告黄慧林现要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，不违背法律规定，本院予以确认。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟向原告黄慧林偿还借款50000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓伟承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0203民初110号 原告：陕西喜正房地产开发有限公司。 法定代表人：赵喜正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，男，回族。 被告：冉丛林，男，汉族。 被告：李治明，男，汉族。 原告陕西喜正房地产开发有限公司与被告冉丛林、李治明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审查。 原告陕西喜正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款130万元并支付利息（月息2分）至实际偿还日为止；2、判决二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月，原、被告签订《建设工程施工补充协议》，协议约定被告承建幸福佳苑11号楼，单栋楼垫资至地上十层封顶。但进场施工后，被告多次由于资金紧张，没钱购买建筑材料，造成项目停工，大量工人窝工，被告找到原告公司法定代表人赵喜正，希望可以借钱周转，愿意承担2分钱利息。原告为帮助被告恢复施工，先后分两次借给被告90万元（2018年11月11日通过陕西信合转款15万元，11月16日通过中国银行转款40万元，2018年11月30日通过中国建设银行转款35万元）。2019年8月，被告又因为资金紧张造成工地停工，大量工人窝工，被告再次找到原告法定代表人赵喜正，希望其可以帮忙在朋友那借点钱周转，自己可以承担2分钱利息。为避免工地停工造成额外损失，赵喜正找来朋友卢某某、候某某，说服二人借给被告共40万元（其中罗某某通过邮政银行借款20万元，候某某通过农业银行借款20万元），并将钱转至被告李治明账户。二被告在收到借款后，从来没有按约定支付利息，本金也未偿还。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款130万元，并支付利息至实际偿还日。 本院经审查认为，起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为借款合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地不在铜川市印台区，加之双方未约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，但原告住所地亦不在铜川市印台区，故本院对本案无管辖权，应依法驳回原告起诉，原告可向有管辖权的人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西喜正房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 本案诉讼费16500元，予以退还原告陕西喜正房地产开发有限公司。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王宝明 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  惠 盼
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初552号申请人：新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，总经理。委托诉讼代理人：杨林海，男，系公司职工。被申请人：河南省南阳市油脂集团公司，住所地南阳市兴隆路**。统一社会信用代码91411300176312745N。法定代表人：王耀志，总经理。申请人新野县同星农业有限公司与被申请人河南省南阳市油脂集团公司债权转让合同纠纷一案，申请人新野县同星农业有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省南阳市油脂集团公司所有的价值600000元的财产予以保全，并以案外人郭秀英、车俊功共有的位于新野县纺织路西段北侧（金隆花园3号楼）（房权证号：新房权证字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人新野县同星农业有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人河南省南阳市油脂集团公司所有的价值600000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对案外人郭秀英、车俊功提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人河南省南阳市油脂集团公司所有的价值600000元的财产。二、查封案外人郭秀英、车俊功共有的位于新野县纺织路西段北侧（金隆花园3号楼）（房房权证号：新房权证字第**）房产。案件申请费3520元，由申请人新野县同星农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇二一年一月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢9号 申请执行人:舒劲松，男，1974年9月6日出生，住辰溪县。 被执行人:王利明（又名王利民），男，1974年4月7日出生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人舒劲松与被执行人王利明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人舒劲松申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初2号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十九日 代理书记员  金浩鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执55号之一申请执行人：陈素君,女性,1952年12月29日出生,住营口市站**。被执行人：张建强，男性,1956年4月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行陈素君与张建强买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2634号原告：肖某全，男，1973年3月27日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：谭某文，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：谭某雄，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告肖某全与被告谭某文、谭某雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告肖某全于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某全以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系原告肖某全的真实意思表示，且符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某全撤诉。案件受理费已减半收取740元，由原告肖某全负担。审判员  张旭东二〇二一年一月二十日书记员  吴旭芳
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初15号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人叶鹏勇，男，1999年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人叶鹏勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人叶鹏勇到位于在重庆市北碚区讯豪公司一楼厂房，徒手将铝合金防盗窗拉开后翻窗进入该厂房，将房间内放置的1.7公斤黄铜铜块、11公斤铜芯线盗走。次日，叶鹏勇将盗窃的物品以328元的价格销赃给罗国华，所得赃款耗用殆尽。2020年9月19日4时许，被告人叶鹏勇用钢筋撬开讯豪公司厂房的窗户，将厂房内的43公斤黄铜铜块盗走。后销赃并将赃款耗用殆尽。2020年9月22日1时许，被告人叶鹏勇徒手拉消防门锁再次进入讯豪公司厂房内，将厂房内的22.6公斤黄铜铜块盗走，以900元的价格销赃给罗国华，所得赃款耗用殆尽。经重庆市北碚区发展和改革委员会认定：被盗窃的物品在认定基准日的市场价格为3367元。2020年9月23日，被告人叶鹏勇被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶鹏勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶鹏勇到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶鹏勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人叶鹏勇有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人叶鹏勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶鹏勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶鹏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2020年9月23日起至2021年3月22日止。） 二、责令被告人叶鹏勇退赔被害单位重庆讯豪电气设备有限公司被盗财物折价款3367元（公安机关已扣押477元）。 三、对被告人叶鹏勇违法所得赃款1228元依法予以追缴。 四、对公安机关扣押在案的作案工具（钢筋一根）依法予以没收。 （以上罚金、退赔款、赃款均限本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  何敏婕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢298号何腾龙：本院在执行被执行人何腾龙危险驾驶罪【初执案号：（2016）浙0782执7520号】一案过程中，被执行人何腾龙已履行义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1363号原告：刘久成，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告：叶文成，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：高永恒，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘久成诉被告叶文成、高永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘久成诉称：1.判令被告叶文成赔偿原告医疗费104871元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费3000元、交通费5000元，合计116171元（伤残赔偿金以鉴定为准）；2.判令被告高永恒对被告叶文成赔偿款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日12时05分，原告乘坐被告叶文成驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车（此肇事车辆归被告高永恒所有），在京珠高速公路下行784KM＋670M处时，因其变更车道时影响相关车道内的机动车，与张艳威驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车发生刮蹭，随后车辆方向失控撞上道路右侧水泥桥墩，造成原告受伤的交通事故。经河南省郑州市骨科医院治疗，住院22天，经诊断原告受伤为：1.骨盆多发骨折；2.膀胱破裂。经住院治疗原告支出医疗费104871元。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书认定，被告叶文成承担事故全部责任，其肇事车辆未购置任何车辆保险，车辆所有权归被告高永恒所有，其应当承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权所在地人民法院管辖。经审查，被告住所地不在郑州市**，且侵权所在地亦不在郑州市二七区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘久成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十九日书记员  王嘉文
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初3号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘振永，男，1989年7月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被安阳县公安局取保候审。被告人刘华，男，1988年3月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中二年级文化程度，农民，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日经民警电话通知后到安阳县公安局接受调查，同日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人刘振永、刘华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人刘振永，刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日晚上，被告人刘振永、刘华等人在李某伟处喝酒时，为了达到自己货车拉石头的目的，刘华声称让王某某、刘振永去本村拦截过往拉石头的货车通行，王某某（现在逃）、刘振永开车走到北山庄村村口遇见本村的李某、王某（另案处理），四人在村口闲聊，当晚大约11时许，刘振永、王某某二人在安阳县磊口乡北山庄村路段看见许某某驾驶的赵某某的黄色货车空车经过，为了向赵某某索要赵某某二人的运费钱，二人追上许某某驾驶的货车将其截停，并让许某某给赵某某打电话，要求赵某某来说一下欠钱的事，赵某某赶到现场后与刘振永发生争执导致打架，许某某去拦架时与刘振永发生打架，在打架过程中，刘振永将许某某脖子两侧抓伤，用拳击打许某某面部致其受伤。随后，王某某、李某、王某和最后到现场的刘华到现场后均对许某某进行了殴打。经法医鉴定：许某某右侧颧骨骨折构成轻伤二级，颈部挫伤构成轻微伤。案发后，刘振永等五人与许某某已达成调解协议，并已履行完毕，许某某对刘振永等五人表示谅解。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，到案证明，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘振永、刘华二人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘振永、刘华均起了主要作用，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘振永、刘华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。二人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘振永、刘华二人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，以及均无犯罪前科，均可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，建议判处被告人刘振永有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人刘华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘振永、刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘振永于2020年3月25日到安阳县局投案；被告人刘华经安阳县公安局民警电话通知，于2020年10月23日到安阳县公安局接受调查，二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人刘振永、刘华随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，核其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘振永、刘华均起了主要作用，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘振永犯罪以后主动投案，被告人刘华犯罪后经民警电话通知主动归案，二被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，均属自首，可对其从轻处罚。二被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处理。二被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘振永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年一月二十日书记员  杨晓立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25012号申请执行人：李世伍，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：何妙心，女，1935年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。李世伍与何妙心婚姻家庭一案，本院作出的(2020)沪0115民初29067号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何妙心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李世伍向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费845元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何妙心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何妙心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  陈文健二〇二一年一月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审45号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人沂水县跋山水库管理处，住所地沂水县沂城街道大伴城村后。 法定代表人王本昌，主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月26日作出的沂执法行处字[2020]第Z0105号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年03月份占用沂水县跋山水库管理处有林地663平方米建设防汛生产管理用房，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年8月26日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0105号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划606平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用有林地面积663平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计16575元。该决定书已于2020年8月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0105号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0105号行政处罚决定书的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1631号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）池忠孝，男，1997年1月12日出生于浙江省金华县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省金华市金**；因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人池忠孝犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十月十四日作出（2020）沪0104刑初932号刑事判决。原审法院判决：一、被告人池忠孝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、犯罪工具应予没收；违法所得应予追缴。判决后，原审被告人池忠孝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）池忠孝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人池忠孝犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人池忠孝撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保55号 申请人：谭漩，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：伍勇辉，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人谭漩与被申请人伍勇辉民间借贷纠纷一案，申请人于 2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行的账号的金额15万元整，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谭漩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍勇辉在中国工商银行的账号的金额150000元。 案件申请费1270元，由申请人谭漩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  曾海丰 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执297号 申请执行人：谭经新，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：四川金土建设有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：邓发军。 申请执行人谭经新与被执行人四川金土建设有限公司劳动争议一案，申请执行人谭经新依据郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湘郴劳人仲案字〔2020〕第88号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，湘郴劳人仲案字〔2020〕第88号仲裁裁决书于2020年11月16日送达被执行人四川金土建设有限公司，仲裁裁决书载明：“如不服本裁决，双方当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”，被执行人四川金土建设有限公司对裁决不服，已于2020年11月26日向成都市成华区人民法院提起诉讼，故湘郴劳人仲案字〔2020〕第88号仲裁裁决书未生效。申请执行人谭经新申请执行的法律文书未生效，其执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭经新的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十五日 书记员 郭毅君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执126号申请执行人：齐金富，男，1952年3月2日生，住磐石市。被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。申请执行人齐金富与被执行人侯志忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2808号判决书，现已发生法律效力。申请执行人齐金富于2021年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到侯志忠的住所地走访。3、向被执行人侯志忠发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十九日书记员 王圆圆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初557号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：张浩，男，汉族，1995年9月2日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1926号原告：河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，住所地泊头市南仓街**。法定代表人：任希旺，系该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住，住所地沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司与诉被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司于2021年1月11日提出撤诉申请。本院认为，原告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司撤回起诉。案件受理费15322元，减半收取7661元，由原告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月十二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民督56号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路**。负责人：王慧，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：张志青，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈建平，男，1978年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被申请人张志青、陈建平申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）浙1004民督56号支付令，限令被申请人张志青、陈建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张志青于2021年1月21日收到支付令后，于2021年1月24日提出书面异议，以申请人与被申请人签订过分期还款承诺书且支付令载明的透支本金、利息金额有误为由请求依法终结督促程序。本院经审查认为，被申请人张志青在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1004民督56号支付令自行失效。申请费135元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十五日代书记员 张莹兮
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0403刑初5号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人赵炜，曾用名赵程程，绰号小海豚，男，1992年12月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2020年6月3日解除取保候审，期间因犯聚众斗殴罪，于2020年9月25日被盐边县人民检察院不起诉，2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人赵炜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵炜及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人赵炜长期吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）至今，且无稳定的经济来源，便产生了贩卖毒品的念头。2020年2月16日，吸毒人员陈某通过电话联系赵炜称要购买400元的毒品甲基苯丙胺，赵炜同意后，陈某通过手机微信给赵炜转了400元毒资。赵炜收下钱后联系一叫李某的男子（现在逃，下同）称要购买400元的毒品甲基苯丙胺，李某同意后，双方约到攀枝花市西区河门口菜市场见面。李某于当日15时许驾驶一辆牌照为川ＤＥ××××的皮卡车到西区河门口菜市场与赵炜见面，见面后李某拿了一包用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺给赵炜，赵炜给了李某400元。随后赵炜将卫生纸里的毒品抠出少部分后，把剩下的毒品放在西区河门口菜市场邮政快递包裹柜左侧地上，并把地点告诉了陈某。陈某在该地点将毒品拾取后，回到家中全部吸食。赵炜将抠出的毒品吸食。 2020年2月18日，吸毒人员何某邀约关某、陶某共同出资400元用于购买毒品甲基苯丙胺。筹资成功后，何某通过电话联系陈某让其帮忙购买400元的毒品甲基苯丙胺。陈某同意后，何某通过手机微信转给陈某毒资400元。随后，陈某联系赵炜称要购买400元毒品甲基苯丙胺，赵炜称要给80元车费。陈某便告知何某对方要收80元车费，何某随后通过微信再次给陈某转款100元。陈某收下钱后，通过微信给赵炜转款500元。后赵炜电话联系李某称要购买400元的毒品甲基苯丙胺，李某称送来要加收50元油费。赵炜同意后，李某开车将毒品甲基苯丙胺送至赵炜手中，赵炜收下毒品后，通过手机微信转款450元给李某。拿到毒品后，赵炜通过电话联系陈某到西区河门口菜市场取毒品。何某随即开车与陈某一同前往西区河门口，见面后，赵炜将一包用塑料胶纸口袋封装的毒品甲基苯丙胺交给陈某。之后陈某又将毒品甲基苯丙胺交给了何某，何某将毒品甲基苯丙胺带回西区格萨拉大道杨某家中，与关某、陶某、杨某一起将毒品吸食。 2020年2月20日，攀枝花市公安局**分局民警查获何某等人，经提取上述人员新鲜尿液采取甲基苯丙胺快速检测结果呈阳性，经询问何某交代其吸食的毒品甲基苯丙胺是在赵炜手中购买的。2020年2月22日，被告人赵炜接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，人口信息表，发还清单，辨认笔录，价格认证结论书，刑事照相，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵炜明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人赵炜接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵炜在取保候审期间再次实施违法行为，可以酌情从重处罚。被告人赵炜为他人代购毒品从中牟利，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的刑罚。 被告人赵炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵炜的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵炜构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵炜的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人赵炜接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁译之 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初122号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：胡丽春。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告胡丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告胡丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丽春偿还原告借款本金241849.16元、利息48081.32元、复利5300.45元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告胡丽春（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额500000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金171879.35元、利息48081.32元、复利5300.45元、未到期借款本金69969.81元。为此，原告诉至法院。 被告胡丽春未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金171879.35元、利息48081.32元、复利5300.45元、未到期借款本金69969.81元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金171879.35元、未到期借款本金69969.81元，并支付利息48081.32元、复利5300.45元以及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告胡丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年一月二十八日 书记员 王力民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23193号原告：唐先凤，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告唐先凤与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先凤及其委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费9480元；3.判令被告赔偿原告增加赔偿金额28440元。事实及理由：2019年9月，原告向58同城网站投递简历寻找工作，被告主动联系原告并诱导原告进行培训，被告承诺培训期满考试合格发放相关资格证书，合法有效且全国通用，后原告支付养老护理师、产后恢复师等培训费用共计9480元。被告在了解原告有从事护士相关工作经验后，未对原告进行职业培训的情况下，聘用原告从事讲师工作，原告在被告处工作一段时间后发现被告存在欺诈行为，遂主动离职。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年9月23日，唐先凤（乙方）与丰悦家政公司（甲方）签订《技能咨询服务合同》，主要内容如下：甲方为乙方提供专业的岗前技能咨询服务，服务内容及方式包括但不限于岗前技能介绍、岗前技能授课学习、岗前技能指导训练、岗前技能结业考核及技能相关的就业指导等；服务时间自2019年9月23日到-；甲乙双方一致确认，自本合同签订时起3日内，由乙方向甲方指定账户一次性支付咨询费用伍仟捌佰圆（小写：5800元），上述费用包含乙方在甲方接受技能咨询学习期间的一切食宿费用。合同签署页甲方落款处盖有丰悦家政公司的印章，乙方落款处有唐先凤的签字摁印。唐先凤于2019年9月20日微信支付培训费500元、9月23日支付宝支付培训费8980元。悦家政公司向唐先凤出具金额为500元、8980元的收据各一张，其中金额为500元的收据收款明细载明“定金”，金额为8980的收据收款明细载明“家政服务：养老护理讲师课程+产康师课程（含吃、住等）补齐”，两张收据的收款人均为贺晓玲，且均盖有“重庆丰悦家政服务有限公司财务专用章”印章。唐先凤于2019年10月18日取得了《岗位能力培训证书》二份，一份证书载明“职业（工种）：养老护理师”，一份证书载明“职业（工种）：产后恢复师”，前述证书的发证单位均为人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，原、被告签订的《技能咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。唐先凤向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司应当对唐先凤进行培训。对于唐先凤提出合同欺诈的意见，唐先凤并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故唐先凤主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。虽然双方签订的合同载明费用为5800元，但结案丰悦家政公司向唐先凤出具的收据，案涉合同的实际费用为9480元。丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费9480元，本院酌定按50%予以退还。唐先凤要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐先凤培训费4740元；驳回原告唐先凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告唐先凤负担324元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5038号申请执行人：马俊泽，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：尚德帅，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马俊泽与被执行人尚德帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18474号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人尚德帅支付申请执行人马俊泽货款26500元。依法缴纳执行费298元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人名下有位于银川市某房屋产权，我院已于2020年8月13日查封该房产，该房产有抵押，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封造成查封失效的后果由你方承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费298元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年一月二十五日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初204号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：陈萍，女，1961年4月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告陈萍合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡 杭 4
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢186号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺,职务：董事长。被执行人:张文英，女，汉族，1960年5月22日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人:李勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人:王志伟，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司被执行人张文英、李勇、朱艳军、卢乾峰、王志伟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）豫0506民初1966号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文英名下所有的位于河南省安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角瀚林苑3号楼1单元3层302室（不动产单元号：410502502002GB00039F00590070）的房产一套。二、查封被执行人李勇名下所有的位于河南省安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆二期15号楼1单元12层1203室（不动产单元号：410502502001GB00037F12130023）的房产一套。三、查封被执行人王志伟名下所有的位于河南省安阳市北关区彰东办事处文博街188号彰德人家16号楼2单元2层01号（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第**）的房产一套。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二一年一月六日书记员  李勇刚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初295号原告：李和平，女，1967年8月20日出生，汉族，住安阳县。被告：王伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市殷都区同力法律服务所法律工作者。原告李和平与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并定于2021年1月20日上午9时公开开庭进行审理。原告李和平经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭，经本院电话联系，显示原告手机停机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李和平撤诉处理。案件受理费312.00元，减半收取计156.00元，由李和平负担。审判员  李长顺二〇二一年一月二十一日书记员  呼 钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5号 原告：蔡宝红，男，1969年2月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈琳玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐状，男，1983年1月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在受理原告蔡宝红与被告陈琳玲、徐状民间借贷纠纷一案中，原告蔡宝红于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡宝红以双方已协商好还款计划为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡宝红撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二一年一月八日 代书记员  贾惠青