wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终61号 上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区太平镇谭坝村十组，住所地:四川省乐山市沙湾区太平镇谭坝村**。 负责人：李文兵，联络员。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李奇军，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇谭坝村**。 上诉人乐山市沙湾区太平镇谭坝村十组（以下简称谭坝村十组）因与被上诉人李奇军不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭坝村十组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.李奇军差欠的款项是在李奇军担任组长期间发生的，李奇军任组长时不仅管理组上资金，又在收取资金，经过两次核对，全部都由他签字确认，大家对支出部分是没有异议的，还有6万多元没有进行移交，就算扣除李奇军所陈述重复计算部分，也还有5万元多元，李奇军没有将款项移交给组里。2.该案根据现在法律、法规构不成刑事案件，也构不成行政案件，只能作为民事案件进行处理，也没有明文规定不属于民事案件审理范围，一审法院应对本案进行审理。 李奇军辩称，1.因其他原因未对担任组长期间的收入、支出进行结算及移交，谭坝村十组主张差欠64,410.95元不是事实，有些收入是重账，土地是1,000元一亩，不是1,200元一亩，还有一些修路的钱没有报，只有逐笔凭票据核实弄清后才能结算，只要算清楚了，如果真实的差群众的钱，就一分不少的给群众。2.农村村组账务管理、核算、移交等属于村民自治范围，不属于人民法院受案范围，一审法院建议向有关机关反应，在程序上驳回起诉是合法的。3.希望太平镇政府组织对任职期间的收入、支出逐笔进行结算，心平气和的开展移交，禁止采用威胁谩骂方法强逼移交。 谭坝村十组向一审法院起诉请求：1.判令李奇军退还谭坝村十组集体财产64,410.95元；2.诉讼费由李奇军承担。 一审法院审查认为，原乐山市沙湾区谭坝乡谭坝村十四组现变更为谭坝村十组，系农村集体经济组织。谭坝村十组认为李奇军在2004年至2014年12月担任原乐山市沙湾区谭坝乡谭坝村十四组组长期间，将集体资金64,410.95元据为己有，拒不返还。根据《农村基层干部廉洁履行职责若干问题的规定（试行）》第六条、第九条、第二十六条的规定，双方的争议不属于人民法院的民事受案范围，建议谭坝村十组向有关机关反映解决。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谭坝村十组的起诉。预收案件受理费1,410元，予以退还（已预交）。 本院审理查明，李奇军于2004年至2014年12月担任原乐山市沙湾区谭坝乡谭坝村十四组组长，至今未对担任组长期间的账务进行移交。 本院认为，本案的争议焦点为谭坝村十组的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理谭坝村十组的起诉。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，谭坝村十组认可李奇军于2004年至2014年12月担任原乐山市沙湾区谭坝乡谭坝村十四组组长，同时担任小组的出纳保管支付小组的资金，村民小组的收入由组长将签字确认的收入票据交给村文书做账计入村民小组收入，谭坝村十组以李奇军担任组长期间的收入减去支出存在差额为由要求返还款项，而李奇军因工作需要保管小组资金，收取、支出资金是履行职务的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，谭坝村十组和李奇军之间的法律关系，不属于平等民事主体之间的债权债务关系，并非人民法院民事案件受案范畴，谭坝村十组的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，谭坝村十组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4873号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：左文娇，女，1986年1月16日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人：谢志朋，男，1983年2月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1800号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金497800元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年12月15日利息为27378.72元、罚息为911.18元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；3、支付为实现债权发生的律师代理费51202.67元、案件受理费13603元；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人左文娇、谢志朋名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初1800号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 谭 娴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初427号 原告：三台县永明镇永观页岩砖厂，住所地绵阳市三台县永明镇石碑垭村**，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：顾小龙。 被告：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地绵阳市游仙区游仙路**，统一社会信用代码91510704×××××。 法定代表人：范晓晋。 原告三台县永明镇永观页岩砖厂与被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告三台县永明镇永观页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台县永明镇永观页岩砖厂撤回起诉处理。 审判员 宋 祁 二〇二一年一月二十八日 书记员 曾子秋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更15号罪犯谢建多，女，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0326刑初97号刑事判决，以被告人谢建多犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得人民币425000元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢建多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢建多减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢建多前次减刑裁定送达时间为2018年8月7日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计28个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢建多已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币10000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月4日被判处有期徒刑七个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢建多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢建多减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初772-1号 丹东某某商业管理有限公司： 本院已受理薛某某诉你、丹东某某商业管理有限公司百货分公司、丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初85号原告：张某，女，1965年2月10日生，住商水县。被告：王某，男，1961年11月7日生，住商水县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十四日书记员  省 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢59号胡军：关于胡军与朱光辉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初7962号,申请执行标的为556883元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金564852.46元，并已经将上述款项中的556883.46元通过银行汇款至申请人指定账户，其余7969元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于胡军与朱光辉民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保55号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1946年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6393号之二申请执行人：刘战，男，1967年9月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区桃园南路锦园小区**。被执行人：张思刚，男，1964年8月20日出生，汉族，无业，住西安市，住西安市碑林区环城南路西段**内城市丽景****v>被执行人：高晓丽，女，1971年7月18日出生，汉族无业，住西安市碑林区，住西安市碑林区环城南路西段**内城市丽景****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘战与张思刚、高晓丽合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2418号民事调解书已经发生法律效力。刘战申请强制执行，标的为2104900.5元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人张思刚名下车辆2台、划拨被执行人张思刚银行存款51895.93元并发放申请执行人、冻结被执行人张思刚在陕西马嵬印象餐饮有限公司40%股权。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其已受偿51895.93元，尚未受偿金额为2053004.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  胡世越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异21号异议人（被执行人）：中基武汉进出口股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾**都林苑******。法定代表人：柯伍之，董事长。申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，，住所地武汉市武昌区紫阳东路**梅苑小区********法定代表人：刘济波，执行董事。本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司（以下简称沃尔德公司）与被执行人中基武汉进出口股份有限公司（以下简称中基公司）借款合同纠纷一案中，中基公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中基公司称，中国银行武汉市江汉支行与中基公司借款合同纠纷一案，江汉法院于2002年5月14日作出（2002）汉经初字第100号民事判决书。后中国银行武汉市江汉支行将债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。沃尔德公司于2016年7月12日从武汉工业控股集团有限公司处受让债权。中基公司查阅有关资料后发现，江汉法院于2002年11月11日向中国银行武汉市江汉支行出具（2002）汉立执登字第558号《执行案件登记通知书》，其中表述：申请执行人暂不具备执行条件，已作司法救助登记。若登记后，申请执行人发现执行线索后，应在查明被执行人有关情况后，向本院申请纳入实际执行程序，本院审查通过后，依法转入执行程序。中基公司为国有控股公司，于2002年4月12日已购得目前被查封的位于武汉市江汉区前三眼桥路13号一层房屋，明显有可供执行财产。中国银行武汉市江汉支行当年谎称中基公司无财产可供执行向江汉法院申请案件司法救助登记，并非申请执行立案，中基公司长期以来也未收到任何执行通知。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，中国银行武汉市江汉支行未在法定期限内申请执行立案，本案应依法裁定不予执行。故中基公司提出执行异议，请求裁定本案不予执行。本院查明，中国银行武汉市江汉支行与中基公司借款合同纠纷一案，本院于2002年5月14日作出（2002）汉经初字第100号民事判决书，判令中基公司于判决生效之日起十日内给付中国银行武汉市江汉支行贷款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率及逾期罚息利率计息。判决生效后，中基公司于2002年9月向本院提交强制执行申请，本院于2002年11月11日向其出具（2002）汉立执登字第558号《执行案件登记通知书》，其中载明：“你与被执行人中基武汉进出口股份有限公司欠款纠纷一案，因被执行人目前无执行条件，你向本院申请案件司法救助登记，并提供了已发生法律效力的（2002）汉经初字第100号民事判决书。经审查，本院认为你的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规及最高人民法院司法解释的相关规定，决定予以登记。登记后，如你发现登记案件有执行线索时，应在查明被执行人有关情况后，向本院申请将该案纳入实际执行程序。经审查，本院认为可转入执行程序后，该案即转入执行程序。”另查明，2004年9月7日，中国银行武汉市江汉支行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，将其享有的（2002）汉经初字第100号民事判决项下的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2007年2月11日，双方在湖北日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2014年8月13日，中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉工业控股集团有限公司签订《资产转让协议》，将其受让的债权转让给武汉工业控股集团有限公司，并于2014年10月11日在湖北日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司与沃尔德公司签订《债权转让协议》，将其受让的（2002）汉经初字第100号民事判决项下的债权转让给沃尔德公司，双方于2016年7月23日在湖北日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。经沃尔德公司申请，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0103执异162号执行裁定，裁定：“变更湖北沃尔德投资管理有限公司为本院（2002）汉经初字第100号民事判决的申请执行人。”该执行裁定已发生法律效力。2020年6月17日，沃尔德公司向本院提出执行申请，本院依法受理，案号为（2020）鄂0103执2567号。案件执行中，本院对中基公司坐落于武汉市江汉区前三眼桥路13号一层1-9轴房屋予以查封。中基公司于2002年4月29日办理了该房屋的所有权登记。本院认为，本案的执行依据是（2002）汉经初字第100号民事判决，因中基公司未履行该判决确定的义务，中国银行武汉市江汉支行于2002年9月向本院提交了强制执行申请，已行使申请执行人的相关权利，本院随后向其出具了（2002）汉立执登字第558号《执行案件登记通知书》，告知其发现被执行人财产线索后，可申请将案件转入实际执行程序。可见，该通知书已确认中国银行武汉市江汉支行的申请执行权，也赋予其在相关条件成就后向本院申请将案件转入执行程序的权利。且案涉债权自2004年起发生多次转让，债权人每次转让债权时均在湖北日报上刊登公告，向中基公司通知了债权转让事项并催促其履行债务。综上，本院已向中国银行武汉市江汉支行出具（2002）汉立执登字第558号《执行案件登记通知书》，沃尔德公司在受让案涉债权后向本院提出的执行申请，未超出申请执行的期限，中基公司关于本案申请执行超过申请执行时效期间，应裁定不予执行的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中基武汉进出口股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月二十八日书记员  魏木子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初290号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：91430104MA4LX99D1E。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，该公司员工。被告：东莞市鄞源环保科技有限公司，住所地，住所地东莞市东城区主山塘边头村旧区**会信用代码：91441900304154965K。法定代表人：潘米娜。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告东莞市鄞源环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除涉案的侵权作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、请求被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、请求被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元：5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：作者张奇芳于2019年11月25日创作文字作品《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》（下称原作）并发布于其本人运营的微信公众号账号“小椰子专栏”，笔名“小椰子”，原作注明作者为“张奇芳”，全文2000余字数。2020年6月7日，张奇芳将该文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，并授权原告可以以自己的名义对本转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内于2020年7月29日发现微信公众号“东莞市鄞源环保科技有限公司”(ID：gh_ca48dad4ee27)自2019年12月7日发布侵权文章《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》，该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内，原告提交证据证明原文章共2000余字数，被控侵权文章与原文约有2000字重复，侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告发现被告侵权行为后，于2020年7月29日对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托湖南高泽律师事务所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费人民币1000元，并支出了相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告东莞市鄞源环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。被告认为，异议人于2021年1月11日收到长沙市岳麓区人民法院邮寄送达的民事起诉状和开庭传票，该案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应该由中级以上人民法院管辖。按照民诉法第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条也明确了管辖原则，因本案涉及利用微信公众号发表、转载相关文章，手机注册微信公众号均发生在东莞市范围内，异议人公司注册地和办公地也在东莞市，按照案件管辖的两便原则，由东莞市法院审理比较恰当。本院经审查认为，本案案由系侵害作品信息网络传播权，其涉案行为属信息网络侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，该地即是信息网络侵权行为的结果发生地。原告住。原告住所地属于长沙市岳麓区所辖区域最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告东莞市鄞源环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年一月十九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地iv>
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初181号 原告：四川鑫铭物业服务有限公司，公司住所地：四川省德阳市蒙山街******。 法定代表人：谢正付，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勤，系公司项目经理。 被告：王辉，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。 原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告王辉合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川鑫铭物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫铭物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。 审判员  周德林 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘俊源
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执242号之一 申请执行人:浙江博为智能环境科技有限公司，住所地慈溪市白沙路街道天鸿大厦＜15-1＞室**，组织机构代码:MA281YG91。 法定代表人:吴金栋。 被执行人:宁波爱健轴承有限公司，，住所地慈溪市崇寿镇纬一西路**组织机构代码:728093342。 法定代表人:胡建强。 申请执行人浙江博为智能环境科技有限公司与被执行人宁波爱健轴承有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波爱健轴承有限公司返还申请执行人浙江博为智能环境科技有限公司借款本金26400元及相关利息。执行过程中，申请执行人浙江博为智能环境科技有限公司向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）浙0282执242号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年一月二十七日 书记员 张佳（代）
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初33号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈燕，女，1974年9月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区××街××栋××单元××楼。2020年11月13日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留三日，同年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人孙坚明，男，1969年11月21日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住成都市青白江区××街××栋××单元××楼。2020年11月13日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留三日，同年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陈燕、孙坚明容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人陈燕、孙坚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年9月底一天，被告人陈燕、孙坚明在成都市青白江区××街××栋××单元××楼的租住房内，容留吸毒人员李某、秦某与其共同吸食冰毒。 2、2020年10月初一天，被告人陈燕、孙坚明在成都市青白江区××街××栋××单元××楼的租住房内，容留吸毒人员李某与其共同吸食冰毒。 3、2020年10月底一天，被告人陈燕、孙坚明在成都市青白江区××街××栋××单元××楼的租住房内，容留吸毒人员曾某、秦某等人与其共同吸食冰毒。 被告人陈燕、孙坚明已于2020年11月13日因吸毒被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、租房合同、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈燕、孙坚明的刑事责任。 被告人陈燕对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 被告人孙坚明对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈燕、孙坚明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人陈燕、孙坚明依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，根据各自犯罪情节承担相应的刑事责任。被告人陈燕、孙坚明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日至2021年5月15日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、被告人孙坚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日至2021年5月15日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月十五日 书记员  张 楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8764号原告：蔡佳鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告蔡佳鹏与被告祝洪波买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向法院提起诉讼，诉请：被告祝洪波向原告支付货款15357元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡佳鹏到庭参加诉讼，被告祝洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告蔡佳鹏与被告祝洪波存在买卖合同关系。2019年8月10日，被告祝洪波出具欠条，确认欠原告蔡佳鹏15357元。后被告一直未偿还货款，至今尚欠原告15357元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告祝洪波于本判决生效之日起十日内支付原告蔡佳鹏货款15357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告祝洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月二十二日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人确认的送达地址原告：蔡佳鹏，送达地址：温州市龙湾区新世纪商务大厦Ａ幢405室，联系电话：188××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执263号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴国,男,1972年11月4日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于王兴国罚金、责令退赔一案中，依据本院作出的（2020）川0504刑初362号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王兴国所有的价值11900元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月十七日 书记员 郑子豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初807号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 负责人：章荣冠，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张新宇，男，1974年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张新宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2020年5月27日的透支本金39914.98元、利息9761.50元，并支付自2020年5月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年7月22日，被告张新宇向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××0615的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月27日，被告共欠透支本金39914.98元及利息9761.50元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新宇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金39914.98元及截止2020年5月27日的利息9761.50元，并支付从2020年5月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取521元，由被告张新宇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 杰 -
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24165号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114732.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 许云逸
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初256号 原告：高鹏程，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：姚洪文，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县××镇××村××组。 原告高鹏程与被告姚洪文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 高鹏程向本院提出诉讼请求：1、姚洪文向高鹏程返还不当得利本金50万元及利息，利息以50万元为本金，从2019年4月8日起，按银行间同业拆借资金借贷利率3.85%/年计算利息至付清全部本金之日止，暂计算到2020年10月17日为28,875元，以上两项合计528,875元；2、本案诉讼费由姚洪文承担。事实与理由：姚洪文与高鹏程经人介绍认识，姚洪文表示可以帮助高鹏程承包宜宾绕城高速公路工程，并要求高鹏程先支付保证金50万元，高鹏程于2019年4月18日前，分多次向姚洪文支付所谓的“工程保证金”50万元。支付后不久，高鹏程得知姚洪文不具备该工程的发包能力、也与该工程无任何关系。高鹏程遂要求退还，但姚洪文至今未退。为维护其自身合法权益，高鹏程特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，姚洪文的住所地位于四川省仁寿县××镇××村××组，高鹏程未提交姚洪文在成都市青白江区经常居住的证据。故本案应由姚洪文的住所地人民法院即四川省仁寿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月十二日 书记员 温菊梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保699号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：袁盛巧，女，1996年11月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现居住四川省内江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁盛巧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁盛巧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁盛巧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更493号罪犯王某某，女，1977年9月16日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年二月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2013)张刑初字第120号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。二○一四年五月五日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币十万元未履行。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执283号申请执行人：陈小妮，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：郑磊，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑磊银行存款、收入4328.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执94号申请人:武晓红，女，1990年5月9日生，汉族，住山西省大同市平城区水泊寺乡马家小村。被执行人：喀左恒发高岭土研发有限公司，住辽宁省朝阳市喀左县南哨街道梁家营子村**。法定代表人：王立明，总经理。申请执行人武晓红与被执行人喀左恒发高岭土研发有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执94号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年一月二十七日书记员  左国林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初190号原告：樊荣，男，1983年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市利民小区**楼****，。被告：黎建明，男，现年35岁，汉族，住宁夏，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨****楼****iv>案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告樊荣撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告樊荣负担。审判员 高 琴二〇二一年一月十一日书记员 李婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执79号之七申请执行人：赵连阁。被执行人：辽宁增泰新型材料有限公司。本院于2021年01月11日冻结了被执行人辽宁增泰新型材料有限公司(尾号9142)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人辽宁增泰新型材料有限公司在银行(尾号9142)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0106行审7号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人杭州健高儿科门诊部有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人傅林。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2021年1月11日向本院申请强制执行其于2020年5月8日作出的西综执罚字[2020]第0608032005080038号行政处罚决定确定的要求杭州健高儿科门诊部有限公司改正违法行为一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区综合行政执法局于2020年5月8日作出西综执罚字[2020]第0608032005080038号行政处罚决定，认定杭州健高儿科门诊部有限公司擅自对杭州市西湖区古墩路24-1、2、3、4、5号其经营场所东面的小区绿地用水泥浇筑硬化后将三组空调室外机安置在铁笼内，占地面积达7.02平方米，其行为违反了《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款之规定，属擅自占用城市绿地的行为；依据《杭州市城市绿化管理条例》第三十四条第一款之规定，责令杭州健高儿科门诊部有限公司改正违法行为，并处以罚款1100元；该行政处罚决定书于5月9日送达。杭州健高儿科门诊部有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月10日，杭州市西湖区综合行政执法局向杭州健高儿科门诊部有限公司送达催告书。杭州健高儿科门诊部有限公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为改正违法行为。 本院认为，西综执罚字[2020]第0608032005080038号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西综执罚字[2020]第0608032005080038号行政处罚决定中关于责令杭州健高儿科门诊部有限公司改正违法行为的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府古荡街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二一年一月二十七日 书记员  何治君 ?
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初27号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：孙贺松，男，1986年8月15日出生，满族，初中文化，工人，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被滦平县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]227号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年10月7日20时许，被告人孙贺松驾驶冀Ｈ×××××的两轮摩托车由北向南行驶至滦平镇果园沟北口至南口路段时，被正在执勤的滦平县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测孙贺松的酒精含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。经滦平县司法鉴定中心鉴定，孙贺松酒精浓度为186.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人孙贺松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙贺松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙贺松到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人孙贺松拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人孙贺松辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人孙贺松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙贺松到案以后如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人孙贺松本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人孙贺松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10381号 原告：张清树，男，1959年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯永恒。 被告：唐焕霜，男，1994年10月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告张清树与被告唐焕霜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告无法直接送达，本案转为简易程序审理。本院于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张清树及其委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张清树以其与被告唐焕霜驾驶的电动车发生碰撞受伤为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费24209.55元、护理费6300元、营养费1500元、住院伙食补助费1700元、司法鉴定费700元、误工费26340元,共计60749.55元中的70%计42524.68元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2020年3月22日18时，被告唐焕霜驾驶电动自行车沿杭州湾新区兴慈四路东侧机动车道由南往北行驶至南康路路口南侧处超车时，车辆右侧与前方同方向行驶的由原告张清树驾驶的电动自行车左侧发生刮擦，造成原告张清树受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告唐焕霜对事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告张清树被送至慈溪市人民医院住院治疗。诊断为：颅脑外伤、脑震荡、颅底骨折、左肩锁关节脱位，并于2020年4月8日出院。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后的休养期限为180日，护理期限为30日，营养期限为30日。 对于原告的各项损失认定如下： 1、医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费支出为24209.55元。 2、护理费 根据鉴定意见，原告伤后的护理期限为30日，其中住院护理17天，出院后护理13天。住院期限的护理费参照上一年度宁波地区全社会在岗职工平均工资76282元/年，计3552.86元[76282/365*17]。出院后的护理费按照出院期间的50%计算为1358.45元[76282/365*13*50%]。两项合计为4911.31元。 3、营养费 根据鉴定意见，原告营养期限为30天，原告诉请按照每天50元计算营养费合理，本院认定原告营养费1500元。 4、住院伙食补助费 原告住院17天，本院认定住院伙食补助费1700元[17*100]。 5、鉴定费 根据鉴定费发票，原告支出鉴定费700元。 6、误工费 根据鉴定意见，原告伤后休养期限为180天。根据原告提供的银行流水明细，原告2019年9月、10月、11月、12月的工资分别为4899元、4164元，4011元、4488元，平均为4390.50元/月。原告主张按照月平均工资4390元计算误工费。虽然原告未提供后续月份的工资收入，但该标准未超过本地区上一年度全社会在岗职工平均工资，故本院以4390元/月为标准，计算原告误工费为26340元[4390*6]。 以上各项合计59360.86元。 本院认为，原、被告各自驾驶电动自行车发生交通事故，被告对事故负主要责任，原告负次要责任。被告唐焕霜应对原告的损失59360.86承担70%的赔偿责任，计41552.60元。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐焕霜于本判决生效之日起七日内赔付原告张清树41552.60元； 二、驳回原告张清树其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计200元，由原告张清树负担5元，由被告唐焕霜负担195元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张水莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1385号申请人：徐国强，男，1979年10月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：瑞丽市琉璃轩珠宝有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐告路**附**，统一社会信用代码91533102MA6N35U77B。法定代表人：余祚兴。徐国强与瑞丽市琉璃轩珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，申请人徐国强向本院申请财产保全，请求对被申请人珠宝公司价值1.4万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人徐国强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠宝公司在银行中的存款1.4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年一月二十七日书记员 卜嘉豪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执483号信阳市鸡公山管理区延恒建材贸易有限责任公司、黄河建工集团有限公司：信阳市鸡公山管理区延恒建材贸易有限责任公司与黄河建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXXX.X元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，信阳市鸡公山管理区延恒建材贸易有限责任公司向本院申请执行的（2020）豫0105民初23453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2243号原告:潘某，女，1966年7月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住仪征市。原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人邹蓉到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：1985年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1986年8月举行婚礼，××××年××月××日生一子王某2，现已成年。××××年××月××日双方补领结婚证。2015年7月29日双方在民政部门协议离婚。2017年8月18日双方在民政部门复婚。婚后由于双方性格不合，常为琐事吵闹，被告对家庭不负责任，正常外出不归有外遇且赌博。现双方夫妻感情已破裂，关系已名存实亡，故根据《婚姻法》有关规定诉至法院，要求与被告离婚。被告王某1在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1985年经人介绍相识相恋，并于1986年8月按照当地风俗举办婚礼，次年12月12日生育一子王某2，现已成年。××××年××月××日，双方依法登记补办结婚证，2015年7月29日双方协议离婚，后于2017年8月18日复婚。上述事实，有原告提供的离婚协议书、结婚证、当庭陈述等予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。原告潘某主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于1985年经人介绍相识相恋，并于1986年8月按照当地风俗举办婚礼，证明原、被告双方缔结婚姻彼此经过充分了解并且有一定的感情基础；双方于××××年××月××日生育一子王某2，并于××××年××月××日依法登记补办结婚证，证明原、被告双方在婚后建立起夫妻感情，自愿与对方依法登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方相互扶持、同甘共苦共同度过了三十余年，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原、被告双方能感念三十余年生活的不易，从维护家庭稳定、从家庭和子女的长久利益考虑，珍惜已经建立起的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告潘某与被告王某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 柳 宁二〇二一年一月二十九日书记员 赵倩玉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢38号申请执行人：韩国志，男，1958年10月21日出生，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：韦正楼，男，1976年1月6日出生，江苏省高邮市人，住高邮市。关于申请执行人韩国志与被执行人韦正楼民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2015)邮界民初字第0588号民事调解中确定的义务已全部执行完毕（含执行费732元），现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执72号 被执行人张钰奇,男,1996年1月8日出生,住黑龙江省依兰县,汉族,初中文化。 被执行人张钰奇引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙0727刑初133号刑事判决，判令：被告人张钰奇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2021年1月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0727执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月二十七日 书记员  张峥嵘
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执64号之一 申请执行人康万德，男，1971年6月12日出生，现住正蓝旗。 被执行人额日登巴特尔，男，1965年3月26日出生，现在正蓝旗那日图苏木道特淖尔嘎查**。 被执行人娜仁高娃，女，1965年1月15日出生，现，现住正蓝旗/div> 本院执行康万德与额日登巴特尔、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人额日登巴特尔、娜仁高娃的存款或其他款项人民币10,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年12月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费250.00元、执行费54.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二一年一月十二日 书记员 乌 雅 汉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8号 上诉人（原审原告）：杨从斌，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天一圣露国际贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：雷达，执行董事。 原审第三人：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，住所地：，住所地：四川省凉山彝族自治州喜德县冕山镇小山村**v> 法定代表人：雷达，执行董事。 上诉人杨从斌因与被上诉人四川天一圣露国际贸易有限责任公司（以下简称天一圣露国贸公司）、第三人凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司（以下简称小相岭冷泉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 杨从斌上诉请求：1.撤销一审判决书第二项判决内容；2.确认天一圣露国贸公司与杨从斌之间的劳动合同于判决之日解除；3.判决天一圣露国贸公司向杨从斌支付除一审判决书第一项之外剩余拖欠工资，暂按2019年9月计算为150000元；4.判决天一圣露国贸公司向杨从斌支付判决生效之日止经济补偿金，暂按2019年9月算，即37500元。事实和理由：杨从斌于2012年7月到天一圣露国贸公司处工作，天一圣露国贸公司派遣其作为天一圣露国贸公司全资子公司小相岭冷泉公司的综合部经理。杨从斌一直在小相岭冷泉公司工作，天一圣露国贸公司虽未与杨从斌签订劳动合同，但一直断续为杨从斌购买社保，且杨从斌在天一圣露国贸公司处工作多年，两者成立事实劳动关系。杨从斌自2014年起月工资一直是5000元，天一圣露国贸公司于2015年拖欠杨从斌2-4月工资，2017年4月起拖欠工资至今。天一圣露国贸公司从未通过合法途径与杨从斌解除劳动关系，也未通知杨从斌。一审法院仅通过天一圣露国贸公司单方面出具的无杨从斌签名且通知送达杨从斌的一张不知真假的公告，确定双方已于该公告载明之日起解除劳动关系，并依据该日期计算拖欠工资，驳回杨从斌关于经济补偿金的请求，无疑是错误的。综上所述，天一圣露国贸公司和杨从斌劳动关系明确无误且尚未解除，因天一圣露国贸公司拖欠工资及不依法订立劳动合同的行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，损害了杨从斌的合法利益。故，根据相关法律规定，特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持杨从斌的请求。二审庭审中，杨从斌明确上诉请求为确认杨从斌与天一圣露国贸公司劳动关系于2017年9月解除，天一圣露国贸公司支付其拖欠的2017年3月至9月的工资，天一圣露国贸公司支付其经济补偿金。 天一圣露国贸公司辩称，杨从斌的上诉请求无事实和法律依据，不应当得到支持，实际上公司已支付2015年2月至4月工资。 小相岭冷泉公司辩称，杨从斌的上诉请求无事实和法律依据，不应当得到支持，实际上公司已支付2015年2月至4月工资。 杨从斌向一审法院起诉请求：1.确认天一圣露国贸公司与杨从斌之间的劳动合同关系于判决之日解除；2.判决天一圣露国贸公司向杨从斌支付拖欠工资165000元；3.判决天一圣露国贸公司支付经济补偿金37500元。 一审法院判决：一、天一圣露国贸公司于判决生效之日起五日内支付杨从斌2015年2月至4月工资15000元；二、驳回杨从斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:1.杨从斌与天一圣露国贸公司劳动关系何时解除；2.天一圣露国贸公司应否支付杨从斌计算至2017年9月拖欠的工资；3.天一圣露国贸公司应否支付杨从斌经济补偿金。对上述争议焦点，本院评判如下： 首先，对于杨从斌与天一圣露国贸公司之间劳动关系解除的问题。杨从斌主张与天一圣露国贸公司的劳动关系系杨从斌于2017年9月提起劳动仲裁行使劳动者解除权进行解除的。天一圣露国贸公司主张与杨从斌的劳动关系系杨从斌于2017年3月旷工后天一圣露国贸公司单方解除。根据杨从斌自述，杨从斌自2017年3月后未向天一圣露国贸公司提供劳动，另杨从斌提交的费用报销清单中工资计算至2017年3月等事实，则一审认定杨从斌与天一圣露国贸公司之间的劳动关系于2017年3月由天一圣露国贸公司提出解除并无不当。故杨从斌要求确认双方劳动关系于2017年9月解除的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。其次，对于天一圣露国贸公司应否支付杨从斌计算至2017年9月拖欠的工资的问题。因天一圣露国贸公司与杨从斌已于2017年3月解除劳动关系，天一圣露国贸公司已支付杨从斌的工资至2017年3月，则杨从斌主张工资计算至2017年9月的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。第三，对于天一圣露国贸公司应否支付杨从斌经济补偿金的问题。天一圣露国贸公司单方解除与杨从斌的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故杨从斌主张天一圣露国贸公司支付经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，杨从斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨从斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢36号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司崔海：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第05335号民事调解书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2020）内0402民初3069号 原告：王俊生，男，1950年12月23日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：于瑞芹，其他自然信息不详。  原告王俊生与被告于瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2021年1月15日，原告王俊生向本院申请撤诉。  本院认为，原告王俊生申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告王俊生撤诉。案件受理费3214元、公告费300元，合计3514元（原告已预交），予以退还1607元。                            审判长    于洋人民陪审员    张晓艳人民陪审员    赵云涛                            二〇二一年一月十五日                            书记员    卢明月
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执54号 被执行人陈**,男,1989年3月19日出生,住浙江省磐安县,汉族,初中文化。 被执行人陈**盗窃罪一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）浙0727刑初156号刑事判决，判令：1.被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。2.继续追缴剩余赃款及赃物并发还被害人。2021年1月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0727执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月二十八日 书记员  张峥嵘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0304民初2号原告：江章福，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：徐华军，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告江章福与被告徐华军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江章福的委托诉讼代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告徐华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐华军立即支付拖欠的货款60000元及利息（自起诉之日起按照月利率千分之五计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系合作关系，原告为被告提供清洗机。2017年5月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告货款60000元事实，并承诺于2018年12月31日前全部还清。上述款项，被告至今未付。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告户籍信息、《欠条》等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告向被告提供货物且经被告确认欠付货款60000元，被告应按约履行支付货款的义务，现其拖欠不付，应承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定逾期支付货款的利息标准，故利息标准应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按照月利率千分之五计算于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华军应于本判决生效之日起十日内支付原告江章福货款60000元并赔偿利息损失（自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告江章福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二一年一月二十六日代书记员 邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执322号 黄宗熙、陆秀灵、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄宗熙、陆秀灵与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄宗熙、陆秀灵22595元、支付申请执行费239元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初186号原告：赵中华，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省柘城县。身份证号：**。被告：李四海，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：徐明，职务：总经理。原告赵中华与被告李四海、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告赵中华起诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主体错误，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年一月十四日书记员  张萌萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3519号申请执行人：王爱兵，男，1966年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人：林志平，男，1967年12月8日生，汉族，住宜兴市。王爱兵与林志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0282民初717号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、林志平结欠王爱兵100000元。林志平于2019年6月30日前支付王爱兵20000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年6月30日前支付20000元。二、若林志平未按约支付，王爱兵有权于逾期次日就剩余款项向法院申请执行。同时林志平应承担从2019年3月13日起至实际付款之日止按月息2分计算的剩余款项的利息。三、双方再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取1150元，由林志平负担。该款已由王爱兵垫付，林志平于2019年6月30日前直接支付给王爱兵。因林志平未履行付款义务，申请执行人王爱兵向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下有坐落于芳桥居委周始里（产权证号：Ｆ×**）房屋一套，本院已查封。因该房屋土地性质为农村宅基地，暂不宜处置。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月11日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月十四日书记员  王 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1564号原告：章全法，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：傅鹏六。被告：柳涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告章全法与被告柳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章全法向本院申请撤诉，表明其不可能再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章全法撤回起诉处理。审 判 员 马东晓二〇二一年一月二十一日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4835号被执行人刘小文，男，1977年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨建平，男，1969年9月12日生，汉族，住宜兴市。关于刘小文、杨建平执行罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0282刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人刘小文犯赌博罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币一万元。被告人杨建平犯赌博罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人刘小文、杨建平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月13日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小文、杨建平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月12日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人刘小文、杨建平对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初304号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月18日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于刘小文、杨建平执行罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0282刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人刘小文犯赌博罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币一万元。被告人杨建平犯赌博罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人刘小文、杨建平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月13日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小文、杨建平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月12日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人刘小文、杨建平对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2019）苏0282刑初304号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更29号罪犯何应武，男，1979年5月20日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）三刑初字第34号刑事判决书，以何应武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00430号刑事裁定书，裁定对何应武减去有期徒刑一年三个月；2018年5月24日作出（2018）豫12刑更444号刑事裁定书，裁定对何应武减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何应武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何应武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内评审结果：4优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何应武自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯是共同犯罪的引发者，且积极参与殴打，作用明显，造成一人死亡的严重后果，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯何应武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年12月5日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监107号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号,统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：史跃峰，董事长。 委托诉讼代理人：解国伟（该单位职工） 被执行人：高密市旦强木业有限公司，驻山东省，组织机构代码：58307885-3。 法定代表人：李旦强，经理。 被执行人：李旦强，男，1970年04月14日生，汉族，住山东省。 被执行人：张传美，女，1968年11月18日生，汉族，住山东省。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2448号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3096号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保99号解除保全申请人：刘剑，男，1981年5月出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被申请人：吉林同益光电科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：汪淑珍，该公司执行董事。刘剑与吉林同益光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）吉0102民初6539号民事裁定，冻结被申请人吉林同益光电科技有限公司名下银行账户存款410500元或查封相应等值财产。申请人刘剑于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘剑申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人吉林同益光电科技有限公司名下银行账户（开户行：交通银行长春分行新世界支行，账号：221000622018150054391）存款410500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年一月二十一日书记员 杨相力
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民特1号申请人彭琼麟，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人彭和华，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。系申请人之父。代理人王要求，女，1973年5月7日出生，汉族，住邵阳县。系被申请人之妻。申请人彭琼麟申请宣告被申请人彭和华为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭琼麟称，被申请人彭和华系申请人之父。2019年10月27日凌晨5时左右，被申请人在卸货时从货车上跌下，致头部受伤。经治疗出院，被申请人的行为表现与受伤之前判若两人，反应迟钝，行动缓慢，言语逻辑混乱，还时常失忆，不记得自己是谁，生活完全不能处理。经鉴定，被申请人智力构成四级伤残，四肢肌力0级，肌张力增高，构成壹级伤残。请求人民法院认定其为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。代理人王要求称，被申请人彭和华受伤后智力受损，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被申请人智力构成四级伤残，四肢肌力0级，肌张力增高，构成壹级伤残。现被申请人的生活完全不能自理，并表示愿意担任被申请人彭和华的监护人。经审理查明：被申请人彭和华，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人之妻。被申请人于2019年10月27日受伤后，在邵东市人民医院住院治疗93天，邵阳学院附属第一医院住院治疗27天，邵阳市场第二人民医院住院治疗80天。出院后，经邵阳市场博大司法鉴定所鉴定，被申请人彭和华智力构成四级伤残。经邵阳市人民司法鉴定所对被申请人的劳动能力及护理依赖程度进行鉴定，构成壹级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。以上事实，有申请人、被申请人身份证复印件、病历资料、邵博大鉴定所（2020）精鉴字第209号司法鉴定意见书、邵人民司鉴所（2020）临鉴字第99号司法鉴定意见书，在卷佐证。本院认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民申请认定限制民事行为能力的案件，以审理有事实依据的，判决该公民为限制民事行为能力人。本案中，申请人彭琼麟申请认定被申请人彭和华为限制行为能力人，并提供了相关的病历资料，及司法鉴定意见，事实清楚，证据充分，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人彭和华为限制行为能力人。指定被申请人彭和华之妻王要求为其监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十日书记员 银异庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审15号 申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。 法定代表人刘江，该局局长。 委托代理人杨柳、陈南青，该局工作人员。 被申请人高行军，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人高行军未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的行为，违反《城镇燃气管理条例》第十五条第一款的规定，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款的规定，于2020年5月21日对被申请人作出宿某罚决〔2020〕17号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以5万元的罚款。上述处罚决定于作出当日送达被申请人。因被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2020年11月24日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行涉案处罚决定确定的义务。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制罚款5万元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《城镇燃气管理条例》第十五条规定：“国家对燃气经营实行许可证制度……。”第四十五条规定：“违反本条例规定，未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由燃气管理部门责令停止违法行为，处5万元以上50万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任……。”本案中，被申请人高行军在未取得燃气经营许可证的情况下从事燃气经营活动，申请人作出的涉案处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 综上，申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市住房和城乡建设局作出的宿建罚决〔2020〕17号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行金额为5万元。 申请执行费用，由被申请人高行军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年一月二十一日 书记员  席 希
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初12号原告：高某，河北省张家口市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，四川省达州市人，住甘肃省嘉峪关市。原告高某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款280000元；2、判令被告支付利息12880元；3、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年前，被告在酒泉市肃州区时代购物中心开办刘一手火锅，期间陆续从原告经营的水产店购买水产品，2017年元月，因刘一手火锅店不能及时支付货款而停供产品，被告书写欠条承诺还款，但原告催要多次被告仍推脱不还。被告刘某辩称，欠款是事实，但我给原告付过5万元；利息我不承担。本案经审理认定事实如下：被告在酒泉市肃州区时代购物中心开火锅店期间，原告为其供应水产品。2017年1月18日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到高某水产货款280000元大写贰拾捌万元整；欠款人：刘某。2017年5月25日，被告通过手机银行向原告付款50000元。由于下剩款项未能支付，原告起诉要求处理。本院认为，民事主体应当依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告认可欠款的事实，故对原告请求判令被告支付拖欠货款的主张予以确认；因原告认可被告出具欠条后向自己付款50000元，故拖欠货款的金额确认为230000元。原告向被告提供了水产品，被告未能及时结清给原告造成的经济损失客观存在，故原告有权向被告主张利息损失，被告应自拖欠之日起支付原告利息，原告要求被告支付利息12880元不违反法律规定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内支付原告高某货款230000元及利息12880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取费2847元，由被告刘某负担2360元，原告高某负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年一月十二日书记员 韩 玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初29号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地湖南省新化县。负责人廖汉斌，系该行行长。委托代理人黄水清，该行三农团队负责人。委托代理人何涛，该行客户经理。被告罗华中，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告罗华中金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案，原告中国银行股份有限公司新化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新化支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 振二〇二一年一月十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘利军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5920号申请执行人闵秋荣，男，1968年7月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被执行人蒋建新，男，1969年11月1日生，汉族，住宜兴市。闵秋荣与蒋建新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0282民初8994号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵秋荣55000元，并承担该款自2020年5月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，本院于2020年12月14日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年12月14日通过电子送达形式向被执行人蒋建新送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋建新未申报财产。2、本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建新名下的银行存款等财产信息，经反馈，蒋建新名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年12月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋建新名下不动产登记信息，经反馈，其名下无房产。4、本院于2021年1月18日对被执行人蒋建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月13日前往被执行人蒋建新户籍地××庄街道××村紫溪**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月18日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十九日书记员  金喆赟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审6号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人蔡志新，男，1941年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年6月3日作出厦思城管罚〔2020〕155号行政处罚决定书，认定2019年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区南侧搭建一处单层不锈钢栅栏、钢架隔热板顶结构建筑物，面积15.48平方米； 并在该室北侧搭建一处单层不锈钢栅栏、钢架隔热板顶结构建筑物，面积4.68平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。鉴于被执行人违建面积10平方米以上，属违法情节严重。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以肆万壹仟(￥41000)元整罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区南侧搭建的一处单层不锈钢栅栏、钢架隔热板顶结构建筑物，北侧搭建的一处单层不锈钢栅栏、钢架隔热板顶结构建筑物，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年6月3日作出案涉决定后，于2020年6月9日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月9日作出厦思城管强催〔2020〕184号行政强制执行催告书，并于2020年7月14日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年6月3日作出的厦思城管罚〔2020〕155号行政处罚决定； 二、被执行人蔡志新应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区南侧搭建的一处单层不锈钢栅栏、钢架隔热板顶结构建筑物，北侧搭建的一处单层不锈钢栅栏、钢架隔热板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡志新承担； 三、被执行人蔡志新应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人蔡志新负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……