wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5222号 原告：冯峰，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：唐慧洋，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汤帆，女，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二被告共同委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 原告冯峰与被告唐慧洋、汤帆民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯峰及其委托代理人江碧仲，被告唐慧洋、汤帆的共同委托代理人陈晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。自2017年12月份开始至2018年11月份，二被告以做银行贷款转贷生意为由，多次向原告短期借款，共计1093.4万元，期间归还借款共计923.6万元，至今还欠借款169.8万元未归还，经原告多次催要无果，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款169.8万元及按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、冯峰农商银行存款分户明细查询及对账表，证明被告欠169.8万元的事实；3、证人童某证言，证明2018年9月4日从其农商银行账户（62309107990********）上汇付到汤帆账户的二笔款项各为50万元，共计100万元，系冯峰所有，并由冯峰委托其汇给汤帆的事实。 被告唐慧洋辩称：原告与唐慧洋的资金账户于2018年11月28日已结清。 被告汤帆辩称：原告与唐慧洋的资金往来，汤帆不知情，不应承担法律责任。 被告唐慧洋、汤帆向本院提供的证据有：1、原告出具的2018年11月28日还款证明，证明原告与唐慧洋之间已于2018年11月28日款项结清的事实。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出真实性无异议，证明目的有异议，原告与唐慧洋的债务于2018年11月28日已结清。对原告提供的证据3，被告提出对证人证言无异议，100万收到过，与证人不认识，汤帆的卡是在唐慧洋处，汤帆对该100万款项不知情。本院对原告提供的证据2、3的真实性予以认定。 对被告提供的证据1，原告提出签字是原告所签事实，实际上款项未还清。解释下还款证明出具的事实，由于被告唐慧洋担心公安调查其涉嫌非法集资等事项才找到原告等10人出具了格式化的还款证明，如果归还了款项公安无法对其追究，唐慧洋对他们说如果被公安机关追查他们拿不到这些钱，在这种情况下签署的还款证明。本院对被告提供的证据1系原告出具的真实性予以认定，对证明目的暂不予认定。 本院认定以下事实：2017年12月份开始至2018年11月份，原告分多次向二被告汇款共计1093.4万元，期间被告向原告汇款共计923.6万元。2018年11月28日，原告向被告唐慧洋出具还款证明一份，载明“今收到唐慧洋借款还款，此笔借款已经以转帐及现金还款方式全部还清，双方借贷关系结束”。另查明，被告唐慧洋与汤帆于2010年12月15日登记结婚。 本院认为，本案原、被告之间借贷数额大，被告提供的原告出具的还款证明，原告在庭审质证中提出系因被告唐慧洋担心公安机关调查其涉嫌非法集资等事项找到原告等人签署的，实际上款项未还清。被告的借贷行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安先行处理。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯峰的起诉。 案件受理费10041元（减半收取），财产保全费5000元，合计15041元，退回原告冯峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月十九日 代书记员 章亚丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6454号 原告：李洪喜，男，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：浙江东正皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区金亭路**。统一社会信用代码：91331100758084404Y。 法定代表人：王家暖。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 原告李洪喜与被告浙江东正皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告李洪喜未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 原告李洪喜诉被告浙江东正皮革有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年一月十三日 代书记员 宋永胜
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初9号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢士伟，男，1996年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住辽阳市白塔区中心路。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2021）3号                  指控事实              2020年10月4日左右的一天22时许，被告人邢士伟在其租住的辽阳市白塔区中心路172号室内，容留刘某、叶某、刘某1吸食冰毒。2020年10月15日，被告人邢士伟被公安机关抓获归案。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人邢士伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢士伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢士伟到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人邢士伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二一年一月二十五日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审7号申请执行人：甘州区人力资源和社会保障局。法定代表人：黄某。地址：张掖市甘州区滨河新区（区政府办公楼斜对面）委托代理人：张某，甘州区劳动保障监察大队副大队长。被执行人：张掖市XX建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620702085792325D单位地址：张掖市甘州区财智世家小区北侧（市政府统办2号楼西侧）法定代表人：闵某，系该公司经理。申请执行人甘州区人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院申请强制执行甘区人社处决字[2020]第20号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张掖市XX建筑工程有限责任公司未支付罚款2万元。事实与理由：被申请人张掖市XX建筑工程有限责任公司拖欠馨隆熙苑S4号楼张宏喜等人工资，申请人于2020年5月28日下达了甘州区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书(甘区人社询字[2020]0202号)，2020年6月2日依法向其下达了甘州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书(甘区人社监令字[2020]0205号)，限于2020年6月9日前整改,但被申请人在限期整改期间拒不改正，且被申请人为了逃避工资支付义务，直至今日仍未支付拖欠的工资，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，申请人做出了贰万元的行政处罚，并于2020年6月11日向被申请人送达了甘州区人力资源和社会保障局劳动保障《行政处罚告知书》(甘区人社处告字[2020]20号)、于2020年6月22日向被申请人送达了甘州区人力资源和社会保障局《行政处罚决定书》(甘区人社处决字[2020]20号)、在申请人下达《行政处罚决定书》后，被申请人在法定期限内既不提出行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行政处理决定，2020年12月23日申请人又向被申请人公告送达了甘州区人力资源和社会保障局劳动保障《行政决定催告书》，但被申请人一直未履行《行政处理决定书》，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：财产情况说明、程序性受理告知书、信访案件信息概况、信访事项通知、备案表、延期办理告知书、实体性受理告知书及送达回证、分包协议书、建筑工程合同、询问笔录、通知书及送达回执、限期整改指令书、行政处理告知书及送达回执、行政处理决定书及送达回执、履行行政决定催告书。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月23日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区人力资源和社会保障局作出的甘区人社处决字[2020]第20号行政处理决定书中对被执行人张掖市XX建筑工程有限公司20000元的行政处罚决定。由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十八日书记员  王玉竹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初276号 原告：刘庆松，男，汉族，居民，1987年6月6日出生，住沂水县。 被告：李庆涛，男，汉族，居民，1988年2月3日出生，住沂水县。 原告刘庆松与被告李庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆松到庭参加诉讼，被告李庆涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆松提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6号，被告李庆涛向原告借款5000元，并书写借条一份交由原告持有，后原告就该款多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元及利息。 被告李庆涛经本院传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘庆松为证明其主张提供原告身份证复印件一份，借条原件一份。因被告李庆涛经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告刘庆松提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系初中同学，2020年9月6日，被告李庆涛向原告刘庆松借款5000元，原告刘庆松通过微信转账的方式向被告李庆涛配偶微信账户内转账5000元。在原告刘庆松向被告刘庆松转账5000元后，被告李庆涛向原告出具借条一张，载有“借条今借到刘庆松现金伍仟圆整（5000元）借款人：李庆涛2020年9月6号”，被告李庆涛在该借条上签字确认。该借条中未约定还款期限及借款利息。此后，被告李庆涛未偿还该笔借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还其借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李庆涛向原告刘庆松借款5000元，原告刘庆松已向被告李庆涛交付借款，事实清楚。被告李庆涛应当承担还款责任。原、被告双方在签订借条过程中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告刘庆松在诉讼请求中要求被告李庆涛支付借款利息。根据法律规定及原告诉讼请求，被告李庆涛应自原告起诉之日即2021年1月13日起，至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款占用期间的利息。被告李庆涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆涛于本判决生效后十日内偿还原告刘庆松借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年1月13日起至实际付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初34号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系原告单位主任。委托代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告：王**玉，男，汉族，1965年8月11日生，住信阳市平桥区。被告：苏亚丽，女，汉族，1966年12月5日生，住信阳市浉河区，系被告王**玉配偶。被告：王莉，女，汉族，1979年7月15日生，住信阳市平桥区。被告：周作林，男，汉族，1971年4月6日生，住信阳市平桥区，系被告王莉配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王**玉、苏亚丽、王莉、周作林因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**玉偿还原告借款本金20万元及利息；2.判令被告苏亚丽、王莉、周作林对被告王**玉的上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告王**玉在原告处签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，借款人向贷款人申请从2017年4月8日至2020年3月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过伍拾万元整；借款用途购材料；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年4月8日至2020年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。同日，被告苏亚丽、王莉、周作林与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王**玉的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告王**玉未依约偿还本息及利息已构成违约，被告苏亚丽、王莉、周作林为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案预收案件受理费2150元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年一月二十六日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更240号罪犯王丙吉，男，1989年6月16日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年七月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015）天刑初字第90号刑事判决，以被告人王丙吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元。二〇一五年十月二十八日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王丙吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丙吉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王丙吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金一万八千元全部已缴纳。本院认为，罪犯王丙吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丙吉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男。 被告：徐书兵，男，1992年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：冯永德，男，1988年8月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）诉被告徐书兵、冯永德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保桐乡公司的委托诉讼代理人沈良、被告徐书兵到庭参加诉讼，被告冯永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桐乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐书兵归还原告赔偿款115000元，被告冯永德对上述赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告徐书兵答辩称：对定损金额有意见，申请重新鉴定。 被告冯永德未作答辩。 原告人保桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，浙Ｆ9××××车行驶证、身份证、驾驶证，浙Ｆ9××××车机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、维修费发票，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据。被告徐书兵质证后对机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、维修费发票有异议，认为定损时其不在现场，对定损金额不予认可，申请重新鉴定；对其他证据无异议，被告冯永德未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，被告徐书兵对定损金额有异议并提出重新鉴定的申请，但未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请，故对其异议不予采纳，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐书兵、冯永德未提供证据。 本院依职权出示（2020）浙0483刑初314号刑事判决书、徐书兵讯问笔录、冯永德讯问笔录。原告、被告徐书兵质证后无异议，被告冯永德未到庭应诉视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日21时39分许，被告徐书兵驾驶的浙Ｆ2××××号小型轿车自濮院凯旋路湘味人家驶往永梅路，沿凯旋路由西往东行驶至桐乡市濮院镇凯旋路竹溪桥东侧1215号地方时，与对向行驶的由出丽贞驾驶的浙Ｆ9××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483120190000482号道路交通事故认定书认定，被告徐书兵在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶车辆途经事发地点逆向行驶，造成交通事故，承担事故的全部责任，出丽贞无责任。 浙Ｆ9××××号车的登记所有人系出立新，该车的商业险投保于原告人保桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为244120元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2019年9月27日0时至2020年9月26日24时止。事故发生后，浙Ｆ9××××号车的修理费确定为115000元，出立新向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2020年1月19日根据出立新的授权直接支付给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司维修费115000元（实际由原告的上级公司中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司出账）。 另查明，浙Ｆ2××××号车的登记所有人系被告冯永德，事故发生时，其亦乘坐在该车上。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故造成的浙Ｆ9××××号车损失，原告作为浙Ｆ9××××号车的承保公司，已将保险理赔款115000元根据出立新的指示支付给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司，故原告有权向事故责任方追偿，被告徐书兵在事故中承担全部责任，故其应承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告徐书兵系醉酒后驾驶车辆，被告冯永德作为被告徐书兵所驾车辆的所有人，也乘坐在该车上，没有阻止徐书兵醉酒驾驶车辆的行为，对事故的发生承担相应的赔偿责任。被告冯永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐书兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款92000元； 二、被告冯永德于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款23000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 （上述判决第一、二项中赔偿款汇下列账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，账号：×××58，开户行：工商银行嘉兴支行） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告徐书兵负担1040元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行），被告冯永德负担260元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月十四日 书记员  胡筱潇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢84号 蒋云忠、郑忠建： 申请执行人蒋云忠与被执行人郑忠建民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢84号执行案件[执行依据：（2004）湖安民二初字第164号]，于二〇二一年一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初329号 原告：李某1（曾用名郑月华），女，汉族，1959年8月14日出生，住安徽省蒙城县。 被告：李某2，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女儿已成年。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后在共同生活期间由于原、被告脾气性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，为此导致夫妻感情破裂，无法正常的沟通，多年来一直未建立起夫妻感情，无法共同继续生活，现原告坚持离婚。综上所述，原告认为其与被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，为了维护原告的婚姻自由权利，现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定依法起诉并请求人民法院判如所请。 被告答辩称：原告起诉的不是事实，我不同意，坚决不离婚。 原告为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：1、原告身份证复印，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。 被告对原告证据质证意见：对证据一、二没有异议。 被告未提交证据。 根据原、被告陈述及提交证据，审理确认的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女儿已成年。近年因生活琐事生气、吵架。 本院认为：原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础；现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，且不存在法定离婚情形，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十九日 书记员  张文迪
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2506号原告：赵锡元，男，1985年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：赵均森，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵锡元与被告赵均森追偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵均森偿还原告代偿款13万元及利息损失（从2016年7月6日起按年利率6%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月20日，本院作出（2015）温文商初字第568号民事判决书，判决：1、赵均森于判决生效之日起十日内偿还案外人程江槐借款本金10万元及利息（从2014年7月20日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；2、赵锡元对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，程江槐向本院申请强制执行，原告赵锡元于2016年7月5日代被告赵均森向程江槐偿还借款本息共计13万元、案件受理费2720元及执行申请费1400元。原告代偿后，被告至今未偿还代偿款。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵均森于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡元代偿款13万元及利息损失（从2016年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由被告赵均森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  陈 旭人民陪审员  陈丕光二〇二一年一月十五日代书 记员  陈双双?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢108号强祥祥：你与袁根社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1070号判决已发生法律效力。申请执行人袁根社于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人强祥祥、强文宁向申请执行人袁根社清偿借款3000元。二、执行费由被执行人强祥祥、强文宁承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxx********特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终100号上诉人（原审被告）：克明食品营销有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园**。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈赛金，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人克明食品营销有限公司因与被上诉人陈赛金劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初15757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保4号洛阳厚晶商贸有限公司申请中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年一月二十七日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初80号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光洪。被告：赵受江，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告赵受江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日上午11时0分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚及委托诉讼代理人张光洪、被告赵受江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费3536.04元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会代表小区全体业主签署物业管理服务合同，并当即入驻小区提供物业服务。被告居住的6-1-6-1号房屋是电梯楼，按1元/月/m2收取物业服务费，房屋面积为120.96m2。被告一直拒缴物业费至2019年12月20日共计29个月零7天，所欠物业费为3536.04元，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了物业服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告进驻小区进行了各项物业服务的事实。被告赵受江辩称：对原告诉称的房屋面积无异议，对欠费时间有异议。原告方物业服务不到位，门铃一直没有安装，楼道广告到处都是，我楼上的厕所一直漏水导致我厕所漏水，找物业公司反映也未得到解决。车库被淹后长期停电导致我冰箱里的肉被损坏。我在2017年7月13日至2018年7月12日是交过物业费的。故不同意全额支付所欠物业费。被告赵受江向本院提供了收款收据1份，证明其已缴纳2017年7月13日至2018年7月12日止的物业费，其中用装修保证金折抵1000元。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招聘原告为小区提供物业服务，服务期限3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。服务内容为房屋共用部位的维护管理、共用设施设备的维修维护管理、公用绿化地的养护、环境卫生保洁、公共交通秩序的管理等。由小区业主或物业使用人按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上1元/月/m2、三楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2缴纳物业服务费。合同签订后，2017年5月20日，原告入驻该小区原告提供物业服务至2019年12月20日止后退出该小区。被告赵受江为该小区6-1-601号电梯房屋业主，房屋面积为120.96m2。2017年7月13日，被告赵受江已缴纳2017年7月13日至2018年7月12日的物业费，其中装修保证金折抵1000元。因被告未缴纳原告服务期间的物业费，原告经催收未果，诉至本院，请求被告赵受江支付2017年4月28日至2019年12月20日止的物业费3536.04元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，因被告无异议，本院予以采信。对被告赵受江提供的收款收据1份，因原告无异议，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告赵受江应负向原告支付相应物业费的义务。因被告从2018年7月13日至2019年12月20日未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务收费未公示、监控设备设施存在死角、安保巡视巡逻未登记、无设施设备的维修维护记录、楼道天台垃圾未及时清理等物业服务不到位、服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院于2021年1月11日对原告的物业服务质量量化考核评分为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告按原告服务质量的51.1%的标准支付原告从2018年7月13日起至2019年12月20日止的物业服务费1050元（120.96m2×17个月×1元/月/m2×51.1％），原告诉请超出部分，本院不予支持。对于庭审中原告提出的物业服务已经达到70%以上，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵受江于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2018年7月13日至2019年12月20日止的物业费1050元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担12元，由被告赵受江负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十日法官助理黄远喻书记员雷涛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终516号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方少凌，男，1977年5月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，劳务人员，住福州市闽侯县。2020年5月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人方少凌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月11日作出（2020）浙1022刑初278号刑事判决。被告人方少凌不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人方少凌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月，被告人方少凌通过李伟平介绍柯云斌所经营的三门县华昇再生物资回收股份有限公司向福建至美至诚实业有限公司购买增值税专用发票。经商谈，在三门县华昇再生物资回收股份有限公司与福建至美至诚实业有限公司不存在真实交易的情况下，柯云斌以票面金额11%的价格共购买福建至美至诚实业有限公司开具的增值税专用发票12份，总金额1105166.65元，税额187878.35元，价税合计1293045元，均已向税务部门认证抵扣税款。2018年6月，税务机关发现三门县华昇再生物资回收股份有限公司的抵扣发票异常，后被该公司作进项转出处理，未造成国家税收损失。 另查明，被告人方少凌于2020年5月27日主动到公安机关投案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款的规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人方少凌有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 被告人方少凌上诉提出，其没有介绍虚开增值税专用发票，双方虚开增值税专用发票其是不明知的，原判认定的证据不足，其是无罪的。 二审审理查明，原判认定上诉人方少凌犯虚开增值税专用发票罪的事实，有被告人方少凌与同案犯柯云斌、李伟平的供述，证人卓某、范某、柯某、李某、吴某、陈某、林某的证言，辨认笔录，营业执照、公司登记情况、增值税纳税申报表及附列资料，采购合同、商品送货单，银行交易明细，归案经过，户籍证明等证据证实。诸证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）方少凌介绍他人虚开增值税专用发票，涉案税额人民币十八万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人方少凌主动投案，依法予以酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，在卷有上诉人方少凌与同案犯柯云斌、李伟平的供述与辨认笔录，证人吴某、陈某、林某、卓某等人的证言，银行转账记录等证据能相互印证，足以证实本案福建至美至诚有限公司向三门县华昇再生物资回收股份有限公司虚开税额人民币18万余元的增值税专用发票，确系经上诉人方少凌居中介绍、联络才达成；上诉人方少凌有关其不明知双方虚开增值税专用发票与事实不符，有关同案犯李伟平、证人陈某对其诬告陷害查无依据。综上，上诉人方少凌的行为依法构成虚开增值税专用发票罪，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二一年一月五日 书记员  王旭奎
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初939号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人闫永红，男，1992年3月28日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，无业，住山西省繁峙县。2020年8月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张瑞芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]667号起诉书指控被告人闫永红犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人闫永红及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2020年4月至8月，被告人闫永红明知他人利用裸聊视频进行敲诈勒索，仍提供自己的信用卡、支付宝等多次帮助转账。公诉机关认为，被告人闫永红的行为已构成敲诈勒索罪，系从犯，请求对其依法惩处。被告人闫永红对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人闫永红犯敲诈勒索罪亦无异议，但提出被告人闫永红未实施具体的敲诈勒索行为，仅为他人提供银行卡、支付宝账号帮助他人走账，在共同犯罪中所起作用相对较小，且其案发后能够认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月至8月间，被告人闫永红明知孟越、孟洋（均在逃）等人通过诱骗他人进行网络裸聊后偷拍视频，以此为要挟勒索他人钱财，仍提供自己的信用卡、支付宝等多次帮助转账。具体事实分述如下：1．2020年4月11日，孟越、孟洋等人通过上述手段敲诈被害人赵某多次转账共计人民币27999.73元至闫某1（另案处理）的支付宝，后根据孟越等人的要求，闫某1于4月12日、4月16日，通过支付宝转账共计人民币27800元至被告人闫永红的支付宝，闫永红将上述钱款提现至自己名下的建设银行卡，后取现并通过无卡存款的方式存入他人的银行卡。2．2020年6月14日，孟越、孟洋等人通过上述手段敲诈被害人范某转账人民币2700.04元至闫某1的支付宝。同日，孟越、孟洋等人通过上述手段敲诈被害人文某转账人民币2401元至闫某1的支付宝。后根据孟越等人的要求，闫某1于6月18日通过支付宝转账共计人民币5000元至被告人闫永红的支付宝，闫永红将上述款项转入孟越等人实际控制的闫某2名下的支付宝中。3．2020年8月4日，孟越、孟洋等人通过上述手段敲诈被害人李某转账人民币1500元至闫永红名下的光大信用卡，转账人民币18000元至闫永红名下的支付宝，后该18000元转入孟越实际控制的闫某2名下的支付宝中。4．2020年8月13日，孟越、孟洋等人通过上述手段敲诈被害人詹某转账人民币11000元至闫永红名下的邮政储蓄银行卡，转账共计人民币34000元至闫永红名下的招商银行卡，后其中的人民币14000元转账至闫永红名下的支付宝中。2020年8月26日，被告人闫永红被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫永红在庭审中不持异议。本案事实另有被害人赵某、范某、李某、詹某等人的陈述，证人孟某、闫某1的证言，转账记录，聊天记录，搜查笔录，支付宝账单电子数据，抓获经过以及被告人闫永红的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人闫永红明知他人实施敲诈勒索犯罪，仍提供信用卡、支付宝等并帮助转账，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人闫永红犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫永红在与他人共同实施的敲诈勒索犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，其归案后能够如实供述，系坦白，并能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫永红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至2022年8月26日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 唐 伟人民陪审员 钮玉霞二〇二一年一月二十五日书 记 员 宫宁宁
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初15号公诉机关乐平市人民检察院。被告人马天明，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月23日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。2020年8月29日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人马天明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人马天明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日下午，被告人马天明窜至德兴市被害人余某家，将停放在杂货间的雅迪牌电动车盗走。该电动车经鉴定价值2697元。2020年8月17日中午，被告人马天明窜至乐平市被害人王某家，将停放在客厅中的本因牌红色电动车盗走，电动车被马天明使用完电量后丢弃在路边上。该电动车经鉴定价值2340元。2020年8月22日中午，被告人马天明窜至乐平市被害人程某家，将停放在客厅的一辆新大洲牌红色电动车盗走后归自己使用。该电瓶车经鉴定价值2385元。2020年8月23日中午，被告人马天明窜至乐平市“跳跳”水果店内，趁店主王康明熟睡期间，将收银台内200元零钱盗走。公诉机关认为，被告人马天明的行为构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人马天明自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马天明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马天明系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二一年一月十一日书记员  盛紫婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3271号 申请执行人陈佳乐、陈训标、陈英仙： 被执行人钟云重： 申请执行人陈佳乐、陈训标、陈英仙与被执行人钟云重交通肇事罪一案，（2010）温瑞刑初字第00780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈佳乐、陈训标、陈英仙向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟云重已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3271号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2917号之一 申请执行人：邓聪，公民身份号码：4290051989********。 被执行人：余瑾，公民身份号码：4211251997********。 本院作出的（2020）鄂0192民初725号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人余瑾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余瑾在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币11500元； 二、冻结被执行人余瑾在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币11500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二一年一月八日 书记员  杜 雄
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初480号 原告：临沭县统一校车服务有限公司。住所地：临沭县常林大街东首。 统一社会信用代码：91371329MA3BXMY25P。 法定代表人：李士国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：项东，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县统一校车服务有限公司（以下简称统一校车公司）与被告项东劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一校车公司的委托诉讼代理人潘连山、被告项东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一校车公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告双方自2016年9至2019年1月不存在事实劳动关系。事实和理由：被告项东以劳动争议为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认双方自2016年9至今存在事实劳动关系，既没有提交双方签订的劳动合同，又没有提交原告发放工资的任何证据，仲裁委员会在被告没有提交任何证据的情况下就作出裁决确认了双方自2016年9至今存在劳动关系，明显错误。 项东辩称，我是2016年8月31日入职原告公司，9月份是人工签到，到2016年10月8日开始用纷享逍客签到。当时签订了劳动合同，但原告没有将劳动合同给我，签订完了以后公司就收回去了。我与公司自2016年9月份开始就有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：项东于2016年9月份到统一校车公司工作，统一校车公司通过职工本人签到的方式进行考勤，自2016年10月8日开始,统一校车公司用纷享逍客签到的方式对职工进行考勤。统一校车公司为项东缴纳了2019年2月至2020年10月的社会保险，至今项东仍在统一校车公司处工作。 2020年1月5日，项东因请求确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沭劳人仲案字[2020]第884号仲裁裁决书，裁决：项东与统一校车公司自2016年9月至今存在事实劳动关系。统一校车公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，对于项东系2016年9月入职，双方均无异议，本院予以确认。项东在统一校车公司工作期间，接受统一校车公司的考勤及工作管理，统一校车公司与项东之间形成事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下： 原告临沭县统一校车服务有限公司与被告项东自2016年9月至今存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告临沭县统一校车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二一年一月十九日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初433号之五申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路**。法定代表人：苑先一，职务：董事长被申请人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市乐宁路东首路南/div>法定代表人：颜献忠被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市开元大道北侧创业大道东/div>法定代表人：荣全友被申请人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年一月二十六日书记员 马秀港
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4103号 原告：商河县某人民政府，住所地商河县。 主要负责人：李某某，镇长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：杨某某（刘某某之妻），女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住商河县， 原告商河县某人民政府与被告刘某某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某政府的委托诉讼代理人张某某、张某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河县某政府向本院提出诉讼请求：1.责令被告清除侵占土地上所有地上物，清除侵占水塘所有养殖物，并恢复原状；2.赔偿损失135000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，自2005年6月起侵占原告土地60亩至今。原告多次与被告交涉，要求立即停止侵害并清除所有地上物，二被告无理拒绝。赔偿数额，按同期该宗土地他人租赁费用计算。综上，望判如所请。 刘某某辩称，镇政府对我的起诉不符合实际，我所经营的水面是自己开发利用，有水产经营证、农业种植执照，承包合同按孙某某的原合同执行，承包期限台面到2021年为止。我与镇政府不存在争议，请法庭驳回起诉。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：已生效的（2019）鲁0126民初3233号民事判决书中认定原告于2005年3月将位于某的原“市长一号工程”内的26个台面土地170亩发包给被告孙某某，每年的承包费为150元/亩，被告孙某某仅缴纳2005年3月至2010年3月五年的承包费102100元，对于2010年3月至2019年3月九年的承包费尚未缴纳。该民事判决书判决：“一、解除原告商河县某人民政府与被告孙某某的租赁合同；二、被告孙某某将位于某的原“市长一号工程”内的26个台面土地170亩返还原告商河县某人民政府并清除涉案土地上的地上附属物，判决生效后三十日内履行；三、被告孙某某支付原告商河县某人民政府租赁费229500元，判决生效后三十日内履行………”。 原告没有向孙某某收取过鱼塘的租赁费。 原告未同意孙某某进行转租。 被告刘某某、杨某某于2005年从孙某某处租赁了位于商河县某原“市长一号工程”内的部分台面，两被告现实际占有三个台面、两个鱼塘，其中最南边的小台面是2.5亩，剩余两个台面各8.5亩，每个鱼塘10亩，共计39.5亩。 涉案土地的地上附属物为：台面上种植的小麦、鱼塘里养殖的鱼、房屋两间、树木2928棵。 本院认为，孙某某未经出租人商河县某人民政府同意擅自将位于商河县某原“市长一号工程”内的部分台面转租给刘某某、杨某某，刘某某、杨某某也没有证据证明商河县某人民政府对转租合同进行追认。同时，已生效的（2019）鲁0126民初3233号民事判决书中判决解除商河县某人民政府与孙某某的租赁合同并返还租赁土地，刘某某、杨某某作为次承租人，也丧失了继续占有、使用涉案土地所赖以存在的权利基础，转租合同已无法实际履行，刘某某、杨某某负有返还涉案土地的义务，若刘某某、杨某某继续占有、使用涉案土地，必然会妨害原告的合法物权，故对原告商河县某人民政府要求被告清除涉案土地上的地上附属物及鱼塘里养殖物的诉讼请求，本院予以支持。 在本案审理过程中，被告刘某某辩称涉案土地的承包期限截止到2021年并已经支付租赁费，根据合同相对性原则，这是被告与孙某某之间的约定，与原告无关，被告不能以与孙某某签订的合同来对抗原告的物权。如果被告认为孙某某在履行合同过程中存在违约行为，可另案向合同相对人即孙某某主张权利。 在商河县某人民政府与孙某某的租赁合同被判决解除后，刘某某、杨某某未履行返还涉案土地的义务，故需要支付占用期间的租赁费。原告在将位于某的原“市长一号工程”内的26个台面土地170亩出租给孙某某时，租赁费是按照每年每亩150元计算，故涉案土地每年的租赁费也应该按150元/亩计算，不足一年的按每天每亩0.41元计算（150元/年/亩÷365天）。 对于原告主张两被告支付鱼塘租赁费的诉讼请求，因其承包给孙某某时没有收取过鱼塘的租赁费，本案中原告也没有提交证据证明鱼塘承包费的标准，故本院对原告主张两被告支付鱼塘租赁费的诉讼请求不予支持。 孙某某与商河县某人民政府租赁合同未解除之前，两被告作为次承租人其租赁费应与孙某某进行结算。（2019）鲁0126民初3233号民事判决书已于2020年3月10日生效，该判决书中判决孙某某的自动履行期限为三十日，故本案租赁费应自2020年4月10日起至起诉之日2020年12月1日止（共计236天），故被告应支付原告租赁费共计1886.82元（0.41元/天/亩×19.5亩×236天）。 综上所述，本院对商河县某人民政府诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项、二百三十六条、第四百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某、杨某某将位于某的原“市长一号工程”内的三个台面、两个鱼塘共计39.5亩返还原告商河县某人民政府并清除涉案土地上的地上附属物（台面上种植的小麦、房屋两间、树木2928棵）及鱼塘里的养殖物，判决生效后三十日内履行； 被告刘某某、杨某某支付原告商河县某人民政府租赁费1886.82元，判决生效后三十日内履行； 被告刘某某、杨某某对上述款项互负连带赔偿责任。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告商河县某人民政府负担1479元，被告刘某某、杨某某负担21元。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐兆文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢13号之一 申请执行人：张树春，男，1960年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宿宁，男，1980年8月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张树春与被执行人宿宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4421号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0828执944号之一执行裁定书对被执行人宿宁在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十二日 书记员  袁立华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初351号原告：王朝卿，男，汉族，1968年4月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人；许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司法定代表人：付如海，任董事长。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。被告：周太仓，男，汉族，住南召县。本院受理的原告王朝卿与被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司、周太仓建设工程施工合同纠纷一案，经审查本案的债务人应为周太全，但在诉状中错列当事人为周太仓，故驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款，裁定如下：驳回原告王朝卿的起诉。本案案件受理费3349.18元，退还原告王朝卿。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇二一年一月二十五日书记员  周 彬
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初7096号 原告：周常林，男，1990年7月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：李振建，男，1964年12月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。 原告周常林与被告李振建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周常林及其委托诉讼代理人薛国成、被告李振建委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周常林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1万元（后变更诉讼请求为15109.5元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日10时50分许，被告李振建驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载李倩沿省道214线由南向北行驶左转弯至肇事处，遇原告周常林驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道214线由北向南行驶发生交通事故，致原告车辆受损，事后经交警认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。 李振建辩称，事故发生属实，事发后被告通过对方保险公司冲减赔付周常林车损4424元，剩余部分被告愿在法律规定的范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日10时50分许，李振建驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿省道214线由南向北行驶左转弯至肇事处，与周常林驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道214线由北向南行驶发生交通事故，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李振建承担主要责任，周常林承担次要责任。事故发生后，周常林花施救费600元。 诉讼过程中，周常林申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托山东金驰价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年12月5日依法出具（2020）西法评字第345号评估意见书，评估意见为：“委托评估的鲁Ｂ×××××号小型轿车在评估基准日的评估价值为24605元”，周常林支付评估费3000元。 另查明，周常林与李振建曾签订调解书一份，经双方协商将本应由周常林赔偿李振建的4424元赔偿款由保险公司直接支付周常林用作冲减周常林的财产损失。 还查明，李振建投保交强险的保险公司已从交强险范围内支付给周常林2000元。 本院认为，李振建驾驶的车辆与周常林驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，李振建应承担主要赔偿责任，周常林承担次要赔偿责任。 周常林申请对其车辆损失进行评估，该鉴定评估意见书系本院委托具有相关资质的鉴定机构作出，合法有效，本院予以确认。 因此，周常林的各项财产损失为：车辆损失24605元、施救费600元、车辆损失评估费3000元，共计：28205元。按照此次事故的主次责任划分由李振建承担70%的赔偿责任为宜，故李振建应赔偿周常林各项财产损失19743.5元（28205×70%），扣除双方协议冲减的4424元、李振建投保交强险的保险公司已支付的2000元，剩余13319.5元。 周常林要求李振建赔偿购置税、停车费等要求，不属于本次事故造成的损失，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 一、被告李振建赔偿原告周常林经济损失13319.5元，于本判决生效之日起10日内执行； 二、驳回原告周常林对被告李振建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李振建负担66.5元，原告周常林负担833.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王云林 二〇二一年一月十四日 法官助理王一飞 书记员吴楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终196号上诉人（原审被告）：周显乐,男,汉族,1989年11月7日出生,住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：柴荣敏，女，汉族，1941年3月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊中民，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。上诉人周显乐因与被上诉人柴荣敏为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周显乐上诉请求：1、依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7060号民事判决书。2、依法改判上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，上诉人不承担还款责任。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人无债权债务关系。上诉人从未向被上诉人借过任何款项。二、被上诉人所持有的欠条是上诉人在违反自己真实意思表示的情况下，被迫出具，是一个无效的债权凭证。一审判决将其认定为有效，是错误的。被上诉人所持有的欠条，是在上诉人母亲去世时，在办理丧事的前夕，被上诉人威逼上诉人，声称“其母借她四万元要求上诉人代为偿还，否则，不让办理下葬”，当时在场的亲戚都知道，上诉人被迫哭着给被上诉人打了个条；此条绝非上诉人自愿出具，完全是在违反自己真实意思表示的情况下，被迫书写，此事对上诉人心灵打击甚大。三、原审对上诉人所提供证人证言没有客观认定是错误的。上诉人在原审中，提供两份证人证言，证人均到庭作证，而原审不予认定是错误的，证人证言完全是尊重事实，符合清理，上诉人如果不在被上诉人的威逼下，不可能自愿替其母亲还账，关键是上诉人的母亲是一个具有赌博恶习的人，其母的死亡的原因赌博赌债是主要因素，所以，上诉人不可能去偿还这些恶债。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。柴荣敏辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人周显乐是答辩人的外孙，周显乐母亲因给周显乐买车急需用钱，找柴荣敏帮忙，柴荣敏找人借钱凑够4万元借给周显乐母亲，后周显乐母亲去世，在其母亲下葬前两天，周显乐出具欠条一张，自愿承担四万元还款责任。2、上诉人周显乐称该欠条是受胁迫出具的，完全是无稽之谈。拦着不让下葬一事与本案无关，是因为周显乐母亲欠案外人刘桂清等人的钱，与柴荣敏无关。3、一审法院对上诉人提供的证人证言的认定正确。证人宋某不确定写欠条时柴荣敏在场，证人田某只是听说，打条时并不在场，所以均不能证明周显乐是受胁迫出具的欠条。因此，请求驳回上诉，维持原判。柴荣敏向一审法院起诉请求：1、依法判令周显乐偿还柴荣敏借款4万元。2、本案诉讼费由周显乐承担。一审法院认定事实：周显乐是柴荣敏的外孙，2019年8月周显乐母亲即柴荣敏女儿因事急需用钱，找柴荣敏帮忙，柴荣敏找人借款加上自己的钱一共凑了四万元现金借给周显乐的母亲，后周显乐母亲因故去世，周显乐向柴荣敏出具欠条：“欠条今欠我婆4万元整有我周显乐程单（承担），周显乐”。但该款经柴荣敏催要周显乐一直未还，柴荣敏诉至法院。庭审中，周显乐的证人宋某出庭作证，主要内容有：“我是周显乐的姑舅老表。当时打条时我也在，具体日期我记不清，当时我舅母即周显乐母亲不在了，柴荣敏闹着要钱不让出殡，我跟着一起去处理这个事。当时那天比较乱，这会儿我也不确定柴荣敏在不在。当时都有谁去了记不清了，只知道我舅母欠柴荣敏钱，柴荣敏这边拦着下葬，我只是跟着去了，知道有这个事。”周显乐的证人田某出庭作证，主要内容有：“周显乐母亲是我婶婶，她去世了，我在那边帮了几天忙，周显乐老表们（他妈们那边的人）还掀桌子，在那边闹，不让下葬。周显乐没有办法去那边磕个头打了个欠条。打欠条时我不在，我听说周显乐给柴荣敏打了欠条，没有亲眼看见。”柴荣敏对证人证言质证意见为两个证人没有见到打条的具体经过，不能证明周显乐的主张。柴荣敏庭审中称不让下葬与本案无关，是因为周显乐母亲欠案外人刘桂清等人钱。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周显乐辩称给柴荣敏出具欠条是受胁迫的，并非真实意思表示，有两名证人出庭作证，但证人宋某不确定周显乐出具欠条时柴荣敏在不在，证人田某没有见到打条的具体经过，均不能充分证明周显乐是受胁迫出具欠条的主张。周显乐作为有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为产生的法律后果应有清楚的认知。周显乐辩称其是在受到胁迫的情况下出具的，其对受到胁迫负有举证责任，但周显乐所举证据不能证明自己的主张，故周显乐该项辩称法院不予采信。周显乐辩称本案债权用于其母亲赌场放高利贷，不应受到法律保护，但其未举证相关证据，故该项辩称理由不能成立。综上所述，柴荣敏的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，由周显乐向柴荣敏偿还4万元。诉讼费800元，减半收取400元，由周显乐负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周显乐上诉称出具欠条是受到了胁迫，但根据其提供的证据，不足以证实其主张。此外，上诉人在庭审中明确陈述当时考虑自身有还款能力，所以出具了欠条，证明出具欠条的行为并非违背自身的意志。且出具欠条的时间是2015年，在出具欠条后一年内上诉人并未主张撤销，故上诉人应当按照欠条的约定偿还借款，其上诉理由不能成立。综上所述，周显乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由周显乐负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年一月二十七日法官助理周罡书记员李壮壮
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执恢60号申请执行人：王耀梅，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王耀梅与被执行人李治兰民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初308号书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李治兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王耀梅于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人李治兰银行存款79052元。支付了除开李治兰的基本生活费7200元，陈秀梅领取22426元，孙开斌领取22426元，王耀梅领取7000元，廖登高领取20000元。下差案款本院于2021年1月19日制作（2020）渝0236执3038之二执行裁定书冻结了被执行人李治兰的工资账户,本案在缓慢执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢60号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月十九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更184号罪犯吉黑莫友合，女，1964年9月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年7月25日作出（2017）川34刑初120号刑事判决，以被告人吉黑莫友合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年2月4日起至2032年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉黑莫友合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉黑莫友合减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉黑莫友合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉黑莫友合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉黑莫友合被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉黑莫友合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉黑莫友合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉黑莫友合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初73号之一申请人：上海永建投资发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******,统一社会信用代码913101125574603547。被申请人：昆山市联荣物业管理有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇民营经济开发区社会信用代码91320583339087977H。被申请人：尤德圣，男，汉族，1965年12月1日生，住安徽省六安县。被申请人:姜波,男，汉族，1983年8月7日生，住山东省苍山县。被申请人：匡翠翠，女，汉族，1985年2月19日生，住山东省苍山县。本院在审理原告上海永建投资发展有限公司与被告昆山市联荣物业管理有限公司、尤德圣、姜波、匡翠翠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海永建投资发展有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市联荣物业管理有限公司、尤德圣、姜波、匡翠翠价值2500000元人民币的财产。申请人上海永建投资发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市联荣物业管理有限公司、尤德圣、姜波、匡翠翠价值2500000元人民币的财产。案件申请费5000元，由上海永建投资发展有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年一月八日书记员  殷 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5591号申请人：陈小军，男，1984年9月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：李国民，男，1979年10月11日出生，住江苏省海安市。被申请人：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海安区长江路**。法定代表人：柯慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。被申请人：盐城朗地置业有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区18法定代表人：黄春明，该公司总经理。被申请人：南通诚越建筑劳务有限公司，，住所地江苏省海安县大公镇人民中路**法定代表人：王浩，该公司总经理。本院在审理申请人陈小军与被申请人李国民、南通市第七建筑安装工程有限公司、盐城朗地置业有限公司、南通诚越建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈小军向本院提出保全申请，要求查封被申请人李国民、南通市第七建筑安装工程有限公司、盐城朗地置业有限公司、南通诚越建筑劳务有限公司的银行存款13万元或其他等值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人陈小军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国民、南通市第七建筑安装工程有限公司、盐城朗地置业有限公司、南通诚越建筑劳务有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费1170元，由申请人陈小军预缴。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈律心二〇二一年一月二十七日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执异10号异议人（被执行人）：镇江恒宇园艺有限公司，统一社会信用代码91321112067671300K，住所地：江苏省。法定代表人：潘绍标,该公司董事长。申请执行人：陈建国，男，1980年11月23日生，汉族，住所地：江苏省。被执行人：徐启伟，男，汉族，1970年10月10日生，住所地：山东省。本院在执行陈建国申请执行镇江恒宇园艺有限公司、徐启伟劳动争议纠纷一案过程中，被执行人镇江恒宇园艺有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告陈建国与被告镇江恒宇园艺有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人徐启伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案审理，案号为（2019）苏1112民初1565号。经审理，本院于2019年6月28日作出如下判决：一、被告镇江恒宇园艺有限公司、第三人徐启伟于本判决生效后十日内给付原告陈建国2016年2月至2018年3月5日期间的工资31839元、销售提成278383.65元合计310222.65元；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。第三人徐启伟不服本院（2019）苏1112民初1565号民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，案号（2019）苏11民终2893号。2019年11月16日，镇江市中级人民法院作出终审判决：一、变更江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1565号民事判决第一项为：镇江恒宇园艺有限公司、徐启伟于本判决生效后十日内给付陈建国2016年2月至2018年3月5日期间的工资30000元、销售提成278383.65元，合计308383.65元；二、驳回陈建国的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告陈建国于2020年4月16日向本院申请执行，案号为（2020）苏1112执686号。2020年4月17日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人镇江恒宇园艺有限公司、徐启伟银行存款312909.65元或查封其他等价值的财产。被执行人恒宇公司提出异议称，关于陈建国工资一案，判决书执行对象为恒宇公司和徐启伟，因为该案工资发生在2018年3月5日之前，2017年12月12日在贵院执行法官朱九荣的主持下，我公司股东袁文龙代表恒宇公司与徐启伟达成和解协议，明确规定2018年3月5日前恒宇公司的所有人工工资由徐启伟个人承担。现执行法官要恒宇公司承担半数工资责任，我公司坚决反对，故提出执行异议。另查明，2016年7月7日，袁文龙与镇江恒宇园艺有限公司因民间借贷纠纷诉至我院，案号为（2016）苏1112民初1971号。本院经审理，判决：一、被告镇江恒宇园艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁文龙借款4480000元，并支付相应利息（其中借款本金500000元自2014年11月3日起，500000元自2014年12月18日起，2000000元自2015年2月10日起，480000元自2015年3月9日起，1000000元自2013年11月22日起至实际偿还之日止，均按月息1%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，袁文龙于2017年1月7日向本院申请执行，案号为（2017）苏1112执61号。执行过程中甲方袁文龙与乙方徐启伟（恒宇公司实际负责人）达成执行和解协议，该协议载明：恒宇公司的债务问题，拖欠的基建方面的债务由甲方负担，涉及花卉、2018年3月5日前的人工工资、化肥农药方面的债务由乙方徐启伟负担。本院认为,根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者支付劳动报酬，用人单位不按劳动合同支付劳动报酬的，劳动者有权向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服或者仲裁机构不予仲裁的，劳动者可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，因用人单位恒宇公司未能按照法律规定及时向劳动者陈建国支付劳动报酬，陈建国有权向本院提起民事诉讼，要求被告恒宇公司支付劳动报酬，本案在审理期间，第三人徐启伟愿意与恒宇公司共同承担给付义务，本院据此作出上述判决。第三人徐启伟不服本院一审判决，向镇江市中级法院提起上诉，该院作出终审判决，变更了本院的一审判决。现二审法院的判决已发生法律效力，被执行人恒宇公司及徐启伟应当按照已生效的判决书履行给付义务。2017年12月12日，本院在执行（2017）苏1112执61号执行案件中，虽然申请执行人袁文龙与被执行人恒宇公司及第三人徐启伟达成执行和解协议，约定由第三人徐启伟负担恒宇公司2018年3月5日之前的工人工资，但该执行和解协议仅能约束合同当事人，在合同当事人之间产生法律效力，该执行和解协议的内容并不妨碍合同以外的第三人陈建国依据劳动法的相关规定，要求用人单位恒宇公司承担劳动法上的法律责任。被执行人恒宇公司在本案中依法承担给付义务后，可以依据上述执行和解协议的约定向第三人徐启伟进行追偿。综上所述，本院依据生效的判决书对恒宇公司强制执行符合法律规定，异议人恒宇公司的异议理由和请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人镇江恒宇园艺有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 焱人民陪审员  卞亚平人民陪审员  刘雅萍二〇二一年一月二十六日法官 助理  王清筠书 记 员  林 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1116号之一申请执行人:陈娌,女,1969年02月18日出生,住浙江省苍南县。被执行人:缪爱弟,女,1971年10月28日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈娌依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初10636号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人缪爱弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪爱弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪爱弟的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈娌向本院领取执行款0元，被执行人缪爱弟主动履行0元。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元，也未缴纳本案执行费200元。因被执行人缪爱弟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪爱弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7057号原告：马斯达(上海)企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金苏路******。法定代表人：YUEZHENG，总经理。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。被告：蓝强生，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市。原告马斯达(上海)企业管理咨询有限公司诉被告蓝强生劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马斯达(上海)企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马斯达(上海)企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员 孙 成二〇二一年一月十八日书记员 谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初609号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：徐超军,上海佳铎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范佳迪,上海佳铎律师事务所执业律师。 被告：慈溪市观海卫天泽食品店，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村罗鸣北路**，统一社会信用代码：92330282MA2GQM1G41。 经营者：杨放。 原告福建恒安集团有限公司诉被告慈溪市观海卫天泽食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4784号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行工作人员。 被告：周明霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住浦江县。 浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行（以下简称稠州银行）与周明霞保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 稠州银行请求判令：1、被告对主债务人兰溪市笑蕾制鞋有限公司（以下简称笑蕾公司）向原告借款所产生的债务承担连带责任，归还借款本金526万元、支付利息3429933.64元（本期利息3050577.19元，上期挂息379356.45元，利息计算至2020年10月28日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 周明霞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 周明霞系笑蕾公司法定代表人。 2015年7月31日，稠州银行与笑蕾公司等签订挂息转贷协议书，约定笑蕾公司2015年1月13日的600万元借款本金进行转贷，所欠利息分期偿付，浙江七彩包装有限公司等提供保证。周明霞未在该协议书的保证人处签名。 同日，稠州银行与笑蕾公司签订流动资金借款合同。合同约定：笑蕾公司向稠州银行借款600万元用于转贷，借期自2015年7月31日至2016年7月12日，年利率5.82%，到期还本，利随本清；如未按期还款，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息和罚息，则按罚息利率计收复利等。 2015年8月10日，稠州银行与周明霞、张必敬签订保证合同，约定周明霞、张必敬为稠州银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 同日，稠州银行向笑蕾公司发放了600万元借款。 截至2020年10月28日，该借款欠本金526万元、利息3050577.19元。本案诉讼过程中，该借款本息未付过。 另查明，本院于2015年11月裁定受理对笑蕾公司的破产清算申请，于2020年8月裁定宣告笑蕾公司破产并终结破产程序。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。破产程序中，对笑蕾公司申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于担保人。周明霞系600万元借款的连带责任保证人。综合本案实际，本院认定其保证期间未超过，故应对该债务承担连带清偿责任。周明霞并非案涉借款上期挂息保证人，对该挂息及相应复利其不需承担连带清偿责任。综上所述，稠州银行合理的诉讼请求，本院予以支持。周明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行给付兰溪市笑蕾制鞋有限公司所欠的借款本金526万元、利息3050577.19元（暂算至2020年10月28日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36315元（已减半），原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行负担1585元（已预收），被告周明霞负担34730元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年一月七日 代书记员 徐晶琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初296号 原告：唐行海，男，1981年11月16日生，汉族，现住临淄区。 被告：孙同川，男，1981年12月9日生，现住临淄区。 原告唐行海诉被告孙同川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐行海到庭参加诉讼、被告孙同川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐行海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款38000元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告自2019年起从原告处购买焊条，截止到2020年7月26日经结算被告欠原告40000元。被告于当日向原告出具欠条一张，约定2020年12月31日前归还。被告于2020年9月30日支付了2000元，余款38000元一直未付。 被告孙同川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交欠条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：被告自2019年起从原告处购买焊条，截止到2020年7月26日经结算被告欠原告40000元。被告于当日向原告出具欠条一张，约定2020年12月31日前归还。被告于2020年9月30日支付了2000元，余款38000元一直未付。为此，形成诉讼。 本院认为，自2019年起，被告从原告处购买焊条，截止到2020年7月26日经双方结算被告欠原告40000元，被告于2020年9月30日支付2000元，余款38000元未支付，事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告材料款38000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙同川于本判决生效之日起十日内支付原告唐行海材料款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告孙同川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑新雨
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路**。统一社会信用代码：91130227805134057G。 被告：张伟，女，1991年10月13日生，汉族，住迁西县。 被告：武占军，男，1972年2月15日生，满族，住迁西县。 原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告张伟、武占军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在通知确认的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回起诉处理。 审判员  丁贵文 二〇二一年一月十八日 书记员  付志堃
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初22号原告：刘文举，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。原告刘文举与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文举的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付李尚玉工伤待遇赔偿18952元，并按年利息6%的标准从立案之日起至该款项全部给付完毕之日止计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2004年2月16日将风井承包给原告，原告承包期间招聘的工人李尚玉于2013年10月9日上午10时在煤矿642辅助平洞进下掘井下掘进头上碴时，天平垮塌碴石打伤右膝和右胸。2014年1月8日认定为工伤，奉节县社会保险局依法核定李尚玉一次性工伤医疗补助金18952元。该款由奉节县社会保险局直接支付给被告银行账户，2018年1月1日原、被告双方结算原告下欠被告垫付李尚玉赔偿款18952元。原、被告结算之后，原告多次向被告催要至今无果。综上所述，原告认为被告的行为已严重失去诚实信用的原则，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的权利不受侵害，现依据相关法律、法规规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司未作答辩，但庭后被告表示对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。原告刘文举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告举示的原告的身份证复印件、被告公司营业执照、《承包协议》、《认定工伤决定书》、社保工伤赔付款未领取明细、领款单、工伤补偿协议书、被告公司出具的证明，经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2004年2月26日，原告刘文举（乙方）与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司（甲方）签订《承包协议》一份，约定：甲方将风井承包给乙方，建设风井的投资由乙方出资，自负盈亏，自主经营；安全责任全部乙方负责，甲方不承担任何经济责任和刑事责任；……风井隶属甲方所管，乙方永久承包，如果甲方转卖不得包括乙方所承包的风井在内；双方认真履行协议，如违约造成对方经济损失，按合同法条例赔偿对方。2013年10月9日，被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的采掘工李尚玉在642辅助平硐井下掘进头上碴时，天平垮塌碴石打伤右膝和右胸。2014年1月8日该事故伤害认定为工伤。2014年9月1日，刘文举代表重庆草堂煤矿资源开发有限公司与李尚玉签订《工伤补偿协议书》，约定重庆草堂煤矿资源开发有限公司补偿李尚玉各项工伤待遇55000元，并由刘文举于2014年9月1日支付给李尚玉。后奉节县社会保险局依法核定李尚玉一次性工伤医疗补助金18952元，该款由奉节县社会保险局直接支付给被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司银行账户。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司确认奉节县社会保险局支付的李尚玉工伤医疗补助金18952元尚未领取，应由原告刘文举享有。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。职工因工受伤，其按照工伤保险条例从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金，该工伤保险待遇的权利享有人应为受伤职工而并非用人单位。本案中，被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的工人李尚玉因工受伤，原告刘文举就相应的工伤保险待遇先行向李尚玉进行了赔偿，奉节县社会保险局也已经将李尚玉的一次性工伤医疗补助金支付给被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司，奉节县社会保险局支付的一次性工伤医疗补助金的权利人并非被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司，故原告就其垫付款项有权向被告主张权利。对于原告主张的按年利率6%计付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定且被告对此无异议，本院予以支持。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘文举垫付李尚玉的一次性工伤医疗补助金18952元，并自2021年1月5日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初110号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：柯庆明，男，1991年8月19日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告柯庆明追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项35254.21元，支付违约金10576元，共计45830.21元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年5月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款74000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金22200元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年2月起就不再还款，共计归还了20期本息。对外经贸公司于2018年5月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金32888.80元、利息1998元、罚息367.41元，合计35254.21元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项35254.21元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10576元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯庆明于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项35254.21元，并支付违约金10576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告柯庆明负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十七日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1