河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初29号原告：曾凤兰，女，汉族，1952年8月12号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：李创，男，汉族，1990年12月16号出生，住河南省虞城县。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺。负责人：韦纯才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省民权县，系该公司员工，特别授权。原告曾凤兰与被告李创、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾凤兰委托诉讼代理人陈法制，被告李创，被告天安财险商丘公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤兰的诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失102000元。事实与理由：2020年5月16日11时45分许，李创驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由西向东行驶至连天线虞城县李老家乡便民服务中心门口，与道路南侧由东向西右转进出道路行驶曾凤兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，曾凤兰严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定李创与曾凤兰均负本案事故同等责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车投保了交强险、商业三者险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现原告曾凤兰向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李创辩称，对原告的损失我认为应该保险公司赔偿。被告天安财险商丘公司辩称，被告李创驾驶的事故车辆在我司投保有交强险、第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员及车辆证照齐全，合法有效且无其他免责情形下，我司在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。超出部分按照责任比例予以赔偿。我司前期已垫付1万元医疗费，应在计算数额时予以扣除。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月16日，被告李创驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由西向东行驶至连天线虞城县李老家乡便民服务中心门口，与道路南侧由东向西右转进出道路行驶曾凤兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，曾凤兰受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出第2020051604号道路交通事故认定书，认定原告曾凤兰与被告李创均承担此事故的同等责任。原告曾凤兰受伤入虞城县中心医院治疗治疗，当日即转入商丘市第一人民医院。共计住院21天，共计花费48216元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月4日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第984号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曾凤兰因交通事故致左尺桡骨远端骨折后遗症，构成伤残十级；关于曾凤兰司法鉴定参考意见，曾凤兰需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币10000元；约需三个月护理期限。原告支付鉴定费用1900元。虞信交评字2020第5-105号鉴定结论书鉴定原告曾凤兰淮海电动三轮车车辆损失1580元。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告天安财险商丘公司处投保交强险及商业三者险（事故发生在保险期间内）2.原告曾凤兰于1952年8月12日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告天安财险商丘公司向原告曾凤兰垫付10000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曾凤兰提交的商都司鉴所[2020]临鉴字第982号司法鉴定意见书由本院委托，各方当事人共同选定有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、内容客观真实，本院对该鉴定意见书予以认定。被告天安财险商丘公司虽对虞信交评字2020第5-105号鉴定结论书有异议，但该被告未对该车辆损失申请重新鉴定，本院认为该鉴定结论书可以证明原告车辆损失的依据。天安财险商丘公司主张原告医疗费应扣除15%的非医保用药，但是其并未举证证明非医保用药的详细情况，亦未提供证据证明原告存在不合理、不必要的用药，其请求扣除15%非医保用药缺乏事实及法律依据，本院不予采信。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费48216元；2.营养费420元（20元/天×21天）；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.后续治疗费10000元；原告在该赔偿项目下的损失为59686元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；2.残疾赔偿金41700.41元（34750.34元/年×12年×10%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元；4.交通费420元（20元/天×21天）；5.鉴定费1900元；原告在该赔偿项目下的损失为58574.44元；三、财产损失项目赔偿数额：车辆损失1580元。原告曾凤兰以上损失共计119840.44元。被告天安财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告曾凤兰70154.44元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额58574.44元+财产损失限额1580元）。交强险限额赔付后，原告仍有49686元的损失，由被告天安财险商丘公司在商业三者险限额内承担该49686元的60%赔偿责任，即29811.6元（49686元×60%）。被告天安财险商丘公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曾凤兰99966.04元，该被告向原告曾凤兰垫付的10000元在其应承担赔偿数额内予以扣减，综上被告天安财险商丘公司在本案中应赔偿原告曾凤兰89966.04元。原告曾凤兰其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾凤兰各项损失共计89966.04元（该赔偿数额已扣除该被告垫付款10000元）；二、驳回原告曾凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告李创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十六日书记员  陈盈彤