wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1603号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：王小杰，男，1983年9月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王小杰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10120号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款33132.57元及逾期利息，执行费370元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款231.37元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初313号原告：天津千通客运有限公司（统一社会信用代码91120104MA06DG4W4C），住所地天津市南开区红旗南路**增**。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：蒋铭，男，该公司员工。被告：王宇轩，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在审理原告天津千通客运有限公司与被告王宇轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日原告天津千通客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按天津千通客运有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告天津千通客运有限公司负担。审判员  李月芬二〇二一年一月二十六日书记员  赵美倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执34号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区**底商**，统一社会信用代码：911308286610911817。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：王占军，男，1969年8月22日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人王占军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人王占军在62×××89_156_1账户内余额人民币1491.61元。现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人王占军在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币426000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十五日 书记员  李红旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14768号原告：吴江区黎里镇海金建筑材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇人民西路**。法定代表人：张海金。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲经济开发区经开大道**法定代表人：廖宏宇。被告：贵州宝合置业管理有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村法定代表人：王伟。被告：苏州木华洛金属制品有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村**法定代表人：张海金。原告吴江区黎里镇海金建筑材料经营部与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、贵州宝合置业管理有限责任公司、苏州木华洛金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吴江区黎里镇海金建筑材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江区黎里镇海金建筑材料经营部撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二一年一月八日书记员  张凌强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初112号原告：郏秀珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王小红，女，1973年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郏秀珍与被告王小红民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王小红归还原告郏秀珍借款180000元，并赔偿该款起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王小红分别于2014年2月1日、2020年10月7日立据向原告借款100000元、80000元。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郏秀珍借款180000元，并赔偿该款自2021年1月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年一月二十五日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢4号申请执行人王红，女，1967年8月13日生，现住四平市铁**。被执行人文宏，女，1969年2月8日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人韩明儒，男，1966年11月10日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人王红依据（2018）吉0302民初1737号民事判决书立案执行，请求法院执行被执行人文宏、韩明儒给付借款本金555,000元及迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费4675元，保全费3270元及执行费8030元。执行中，对被执行人文宏的住房公积金175,000元予以冻结、扣划，并给付申请人。余款经三次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。经询问申请执行人，也提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0302民初1737号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇二一年一月二十日书记员  孙 鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2033号原告：郑立辉，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：佟英华，女，1974年11月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告郑立辉诉被告佟英华民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1，800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二一年一月八日书记员  车 龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保243号申请保全人：中国银行股份有限公司昆山分行，负责人吴奇志，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T，住，住所地昆山市前进中路**/div>被申请人：张素平，女，1989年10月19日出生，汉族，住所地，住所地江苏省东台市iv>本院在(2021)苏0583民初90号原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告张素平金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张素平名下价值360000元的财产。申请人中国银行股份有限公司昆山分行以金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张素平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额360000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督16号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街**。 负责人：潘宣谕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王武卫。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：陈选秋，男，1969年8月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许式照，男，1973年11月17日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于 2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年4月3日，申请人与被申请人陈选秋签订合同号为9681120190014458的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈选秋为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年4月3日至2021年5月9日止，借款利率为月利率7.200208‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.200208‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款。2019年4月3日，被申请人许式照向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈选秋向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2019年4月3日，申请人依约向被申请人陈选秋指定账户发放贷款6万元。被申请人陈选秋借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年7月2日，被申请人陈选秋尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为2797.36元。现申请人要求被申请人陈选秋偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月2日尚欠利息、复息、罚息2797.36元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人许式照承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈选秋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月2日尚欠利息2797.36元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许式照对上述第一项被申请人陈选秋应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人陈选秋追偿。 案件申请费457元，由被申请人陈选秋、许式照负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民督3号 申请人：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦****。 法定代表人：毛加源。 委托代理人：陈旭丽（特别授权），金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被申请人：臧世英（曾用名：藏世英），女，1966年1月8日出生，汉族，住武义县白洋街道××山村石桥头荷兰××号。 申请人金华市睦家物业服务有限公司与被申请人臧世英申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，申请人金华市睦家物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人金华市睦家物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈铭卉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7208号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：程小平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告程小平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982财保29号 申请人：陈花芝，女，汉族，1969年9月5日生，住新泰市。 被申请人：牛成水，男，汉族，1986年7月20日生，住新泰市。 申请人陈花芝于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额30000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人陈花芝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2460号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：靳卓原，女，汉族，1986年9月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告靳卓原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1453号 申请执行人：林香妹,女,1966年07月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：潘敬潮,男,1980年09月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人林香妹与被执行人潘敬潮民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙03民初1226号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人潘敬潮应偿还申请执行人借款本金250000元及利息。权利人林香妹于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林香妹与被执行人潘敬潮达成和解，申请执行人于2021年1月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林香妹提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1453号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵汉讲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保14号 申请人：欧阳喆晶，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 担保人：蒋假英，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李小龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人欧阳喆晶因与被申请人李小龙租赁合同纠纷一案，申请人欧阳喆晶于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小龙银行存款1290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人蒋假英提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人欧阳喆晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋假英名下位于湖南省郴州市××广场××路××栋××房屋（郴房权证市测区字第0××1）。 二、冻结被申请人李小龙银行存款1290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月十三日 书记员  贺鑫
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初15号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某某，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无业；因吸毒成瘾，于2019年12月27日被衡东县公安局决定强制戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日被衡南县公安局刑事拘留，2020年11月12日经衡南县人民检察院批准逮捕，次日由衡南县公安局执行逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄志毅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢某某与被害人胡某某为隔壁邻居，2019年8月13日下午18时许，谢某某的母亲毛某某与胡某某在家门前发生争吵，毛某某认为胡某某屋后的排水沟没有修好，且其地形比她家的房屋要高，每逢下雨就导致她家浸水，她要求胡某某修缮好屋后的排水沟。胡某某认为是别人家的水沟比其两家的高，只修缮自家没有用，后两人发生争执。毛某某遂将家中的谢某某叫出来与胡某某沟通，谢某某出来后与胡某某发生口角冲突，进而矛盾升级。胡某某先打了谢某某胸部一拳，谢某某随后在胡某某鼻子上打了两拳，胡某某鼻子当场流血。 根据衡南县公安局物证鉴定室的鉴定结论:被害人胡某某的主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤(二级)。 公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定;被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，还可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人谢某某判处有期徒刑十一个月。请依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人谢某某与被害人胡某某为隔壁邻居，2019年8月13日下午18时许，谢某某的母亲毛某某与胡某某在家门前发生争吵，毛某某认为胡某某屋后的排水沟没有修好，且其地形比她家的房屋要高，每逢下雨就导致她家浸水，她要求胡某某修缮好屋后的排水沟。胡某某认为是别人家的水沟比其两家的高，只修缮自家没有用，后两人发生争执。毛某某遂将家中的谢某某叫出来与胡某某沟通，谢某某出来后与胡某某发生口角冲突，进而矛盾升级。胡某某先打了谢某某胸部一拳，谢某某随后在胡某某鼻子上打了两拳，胡某某鼻子当场流血。 根据衡南县公安局物证鉴定室的鉴定结论:被害人胡某某的主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤(二级)。 上述事实，有如下经庭审质证核查属实的证据予以证实，本院予以确认。 1.到案经过、常住人口信息表等书证；2.证人毛某某的证言；3.被害人胡某某的陈述；4.被告人谢某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.被告人谢某某受过刑事处罚的刑事判决书；8.谢某某被强制戒毒的决定书。 本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被害人在邻里纠纷过程中有一定的过错，可减轻对被告人的处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇二一年一月二十九日 法官助理 贺 城 书 记 员 李培睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初290号 原告：彭松林，男，1977年9月11日出生，汉族，萍乡市湘**人，住江西省萍乡市湘**。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告彭松林诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告彭松林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告彭松林支付拖欠的工资8083元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2017年4月至2017年12月，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告彭松林工资8083元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告彭松林的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告彭松林向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告彭松林依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告彭松林并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭松林的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告彭松林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初62号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘尚伟，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留,2019年6月4日被取保候审。2020年12月23日被高碑店市人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2020﹞544号起诉书指控被告人刘尚伟犯危险驾驶罪，于2021年01月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘尚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年5月10日15时许，被告人刘尚伟醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市门口路段由东向南行驶时，与由西向东行驶的胡某驾驶的京Ｇ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经高碑店市公安局交通警察大队分析认定，刘尚伟负此次事故的全部责任，胡某无责任。经鉴定，送检的刘尚伟血样中检出乙醇成分，其含量为242.2ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘尚伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘尚伟供述，被害人胡某的陈述，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书,到案说明，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人刘尚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘尚伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘尚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 旭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初451号原告：钟朝霞，女，汉族，1982年3月8日出生，住登封市。被告：姚松卫，男，汉族，1970年7月13日出生，住登封市。原告钟朝霞与被告姚松卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告钟朝霞到庭参加了诉讼，被告姚松卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚松卫返还原告借款190000元及借款之日至还款之日利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姨表亲关系，被告因经营铝矿石需要资金于2017年3月4日向原告借款190000元，并书写借条份：“借条”今借到钟朝霞现金壹拾玖万整（19万元）借款人姚松卫。后原告多次催要被告偿还借款，被告多次承诺还款却一直不兑现诺言，迟迟不偿还原告借款，严重侵犯了原告合法权益。原告依法向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告姚松卫未到庭，亦未答辩，未举证。经审理查明：被告姚松卫与原告钟朝霞系姨表关系，2017年3月4日，被告姚松卫因经营铝矿石需要资金，向原告钟朝霞借款190000元，并出具借据。借条载明：今借到钟朝霞现金壹拾玖万整（19万元），借款人姚松卫。后原告多次向被告催要款项无果，原告诉至本院。另查明，被告姚松卫期间共偿还原告9000元。上述事实有原告钟朝霞提供的借条、微信记录、电话录音予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。从原告提交的证据，能够证实被告向原告借款190000元的事实，现原告向被告主张偿还借款190000元，于法有据，本院予以支持，被告已经偿还了9000元，应予扣除，为181000元。关于利息，原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自借款之日起至还款之日止，因双方在借据中未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条的规定，对原告的利息主张，本院不予支持。被告姚松卫经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚松卫于本判决生效之日起十日内偿还原告钟朝霞借款181000元；二、驳回原告钟朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告姚松卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二一年一月二十五日书记员  宋 恒
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初144号原告：苏小洼，女，1962年4月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：修武县第二粮食机械厂，住所地：修武县周庄乡五里堡村，统一社会信用代码：9141082117371129X5。负责人：杨海生，厂长。原告苏小洼与修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年1月18日，本院以（2021）豫0821民初142号立案受理原告司陈安与被告修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2021）豫0821民初142号系基于相关事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉且两案的被告相同，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫0821民初142号案件审理。审判员  王艳华二〇二一年一月十九日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初34号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张广水，男，1979年4月13日出生，公民身份号码3714271979********，汉族，文盲，群众，农民。户籍地山东省夏津县北城街道办事处唐堤村**，住该村。2020年12月10日因无有效驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车行政拘留五日，并处罚款二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年9月14日12时左右，被告人张广水酒后、无驾驶证、驾驶无机动车号牌二轮摩托车，沿老夏武路行驶至夏津县李楼村处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人张广水血液中检验出乙醇成分，含量为89.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人张广水醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，且具无有效驾驶证、驾驶无号牌机动车，应从重处罚的情节，具有坦白、在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理的量刑情节，建议判处被告人张广 水拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人张广水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李洪东                                         二〇二一年一月二十六日                                         书记员  许楠楠
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初164号申请人：万源仁合医院（普通合伙）。住所地：四川省万源市太平镇太平路**。执行事务合伙人：毛明江。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被申请人：吴朝云，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省万源市。申请人万源仁合医院（普通合伙）与被申请人吴朝云医疗服务合同纠纷一案，申请人万源仁合医院（普通合伙）于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴朝云持有的万源市祥瑞汽车运输有限公司4%的股权。案外人万源市民欣企业管理咨询有限责任公司以其单独所有的位于万源市太平镇的商用房产提供担保。本院经审查认为，申请人万源仁合医院（普通合伙）申请财产保全，案外人自愿提供财产保全担保，并自愿承担相关担保法律责任，故申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴朝云持有的万源市祥瑞汽车运输有限公司4%的股权予以冻结，冻结期限：两年。二、对担保人万源市民欣企业管理咨询有限责任公司单独所有的位于万源市太平镇的商用房产予以查封，查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨永朋二〇二一年一月二十五日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终560号 上诉人（原审被告）：刘成烈。 上诉人（原审被告）：刘金红。 上诉人（原审被告）：刘金英。 被上诉人（原审原告）：刘绪文。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人刘金英、刘金红、刘成烈因与被上诉人刘绪文赡养纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金英、刘金红、刘成烈上诉请求：二审法院查明事实，纠正一审法院关于本案程序上及实体认定方面出现的错误，将本案依法予以改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人年龄已过百岁，多年前已经患有脑部疾病，医院已经确诊，其已不具有完全行为能力。被上诉人多年前一直由上诉人刘成烈赡养照顾，后期由三上诉人对其进行轮养，其次子刘成杰对被上诉人根本不管不问，常年不来看望自己的父亲，被上诉人的赡养重担全部压在上诉人刘成烈的身上。后因被上诉人名下有一套房屋被政府列入拆迁计划，被上诉人的次子刘成杰便将其偷偷接走并控制起来，从此不让上诉人与其见面。上诉人多次到其家中探望被上诉人，都被刘成杰及家人武力拒绝，导致上诉人多年未见到其父亲。上诉人多次提出申请要对被上诉人进行行为能力鉴定，都被一审法院断然拒绝。一审法院在明知本案被上诉人的行为能力有问题，也明知赡养之诉是被人操纵的，本案还涉嫌虚假诉讼的违法行为，而对此不加以制止。2.本案遗漏必要的诉讼参加人，加重了上诉人的法律义务，免除了其她子女的赡养责任。被上诉人共育有二子五女7个孩子，除一个不能赡养外，其余六人均应承担赡养义务，本案缺少必要的诉讼参加人长女刘金玲(同母异父)、次女刘金民、次子刘成杰。根据《最高人民法院》关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院提出申请追加。上诉人多次向一审法院提出请求，要求刘金民参与诉讼，但一审法院对此不予理睬，也不予以裁定说明，一审法院的做法很明显违法。3.上诉人请求二审法院让上诉人见到自己的父亲。 刘绪文辩称，赡养是法定义务，三上诉人未履行法定义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘绪文向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行赡养义务，每人每月支付原告生活费2000元、护理费1000元；2.判令被告每人承担原告医疗费六分之一份额；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告父亲，现年101岁，三被告作为原告子女，从未对原告尽到任何赡养义务，对原告的生活、护理置之不理。原告现在年高无经济来源，饮食起居医疗一切生活均依靠小儿子刘成杰一家的照顾。被告刘成烈作为长子，对被告的生活不管不顾已经很多年。 一审法院认定事实：1.原告刘绪文与孙中香系夫妻关系，二人共生育二子四女，分别为长子刘成烈、次子刘成杰、长女刘金民、次女刘金英、三女刘金菊、四女刘金红。刘金菊为精神一级残疾，监护人为其父亲刘绪文。刘金玲系孙中香与其前夫所生，自幼随母改嫁和刘绪文共同生活。孙中香于2009年3月25日去世。2．原告刘绪文自认在农商银行发放居民养老待遇每月178元、其他166.25元，在邮政银行发放的百岁老人待遇每年5000元，每年12月底发放。村里每月发100元，老人节村里发600元，每年共发10931元，平均每月910元。3.刘成烈、刘金红、刘金英于2019年7月5日以刘绪文、邵建英、刘成杰、刘金玲、刘金民、刘金菊为被告向法院起诉法定继承纠纷一案，案号为（2019）鲁0282民初6265号，2019年11月15日法院做出（2019）鲁0282民初6265号民事判决，判决：“被继承人孙中香所有的位于青岛市即墨区%份额拆迁所得费用由刘成烈、刘金红、刘金英、刘绪文、刘金菊各继承八分之一份额为51098.5元，刘成杰继承八分之三份额为153295.5元”。4.被告向法院申请对原告刘绪文民事行为能力鉴定，被告刘成烈提供原告刘绪文的病例一宗，拟证明原告刘绪文身体、精神有病，脑萎缩，没有民事行为能力。原告刘绪文委托诉讼代理人提供录像一份，拟证明原告刘绪文头脑清醒，有民事行为能力。因原告刘绪文年事已高，不能到庭参与诉讼，为查明事实，法院工作人员到原告刘绪文家中进行调查，在调查中原告刘绪文能清楚的向法院工作人员表达要求被告赡养。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《老年人权益保护法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告刘绪文已经101岁，有权利要求子女经济上对其进行供养。赡养人应当履行对父母的赡养扶助义务，在自身能力可以承担的情况下尽量满足老年人的要求。鉴于原告刘绪文每月约有900多元收入，且在拆迁中获得部分拆迁费用，结合被赡养人的生活需要、赡养人的情况及赡养人的人数综合考虑，法院支持自2020年8月起每人每月支付赡养费150元。原告刘绪文要求三被告负担其医疗花费，今后原告刘绪文可凭正规医院的医疗费单据要求三被告各支付所花费医疗费的六分之一。对于被告要求对原告刘绪文进行民事行为能力鉴定的申请，法院认为子女赡养父母是法定义务，经法院调查，原告刘绪文能清楚的表达要求被告赡养，故法院不准许被告对原告刘绪文民事行为能力鉴定的申请。判决：一、刘成烈、刘金红、刘金英自2020年8月份起每人每月向刘绪文支付赡养费150元，每年上半年的赡养费于每年6月30日前付清，下半年的赡养费于每年12月30日前付清；二、刘绪文今后可凭正规医院的医疗费单据由刘成烈、刘金红、刘金英各负担所花费医疗费的六分之一；三、驳回刘绪文的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。本案的争议焦点问题为：一、本案诉讼是否为被上诉人真实意思表示；二、本案是否遗漏必要诉讼参加人。关于焦点问题一。一审期间，一审法院工作人员到被上诉人家中进行调查，在调查中其能清楚地向法院工作人员表达要求上诉人赡养。该调查表明本案诉讼是被上诉人本人真实意思表示。上诉人主张本案系被上诉人被案外人操纵进行的虚假诉讼并无事实依据，本院不予支持。关于焦点问题二。本案系赡养纠纷，各赡养人分别承担法定赡养义务，不存在共同义务或连带责任，被上诉人有权决定请求全部或部分赡养人承担义务。故本案不符合遗漏必要诉讼参加人的情形，上诉人主张追加被告的诉讼请求不能成立。 另，关于上诉人请求见到被上诉人的上诉理由。虽该请求并非本案审理范围，但生活上照料和精神上慰藉为赡养人的固有义务，被上诉人于本院二审调查期间亦表示可以接受探望。在尊重被上诉人意愿的前提下，上诉人履行正常赡养义务不应有不合理妨碍。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘金英、刘金红、刘成烈负担。 本判决为终审判决。 审判长   袁金宏 审判员   杨海东 审判员   牛珍平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王小梅 书记员  王 倩 书记员  于 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初139号 原告：舒黎君，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：宋正清，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告舒黎君、宋正清与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒黎君、宋正清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金19236.02元（以总房款502246元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款502246元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证383天(2018年6月30日至2019年7月18日逾期383天)，应支付原告逾期办证违约金金额为19236元(502246元×0.0001×383天=19236元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告舒黎君、宋正清逾期办证违约金19236元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初31号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人高磊，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被虞城县公安局立案侦查；于2020年4月22日被郑州市公安局南关街分局抓获，同日被虞城县公安局取保候审。2021年1月12日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人高磊犯开设赌场罪。于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年1月期间,被告人高磊以营利为目的，作为深圳飞鸿网络科技有限公司开发的赌博软件平台“新密麻将APP”的房卡代理商并接受投注，被告人高磊组建并控制微信群，组织群成员20余人进新密麻将APP内赌博，获利五千余元。上述犯罪事实，被告人高磊在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、证人证言、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊以营利为目，利用网络游戏，组建并控制微信群，组织群成员20余人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人高磊到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻或减轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；经社区调查评估，没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据高磊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高磊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高磊退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年一月二十六日书记员  马梦瑶
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初56号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李厚兵，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李厚兵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月16日17时31分，被告人李厚兵酒后驾驶鲁P938**号小型汽车行驶至莘县大张家镇寨外村东滨河小道处时，被执勤交警查获。经检测，李厚兵静脉血液中检出乙醇成分，其含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李厚兵的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李厚兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李厚兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李厚兵到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李厚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜诗媛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3711号申请执行人黄文漳与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5063号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文漳向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3711号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保582号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：蒋德勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋德勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋德勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋德勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初20号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，住桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月11日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人于林斌，广西君慎律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人于林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日至2020年3月6日期间，被告人刘某某明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍以其身份分别办理了一张中国农业银行卡（卡号62×××77）及Ｕ盾、一张中国工商银行卡（卡号62×××22）及Ｕ盾、一张中国建设银行卡（卡号62×××64）及Ｕ盾，并将上述三张银行卡及Ｕ盾以1700元的价格卖给李某。 从2019年12月2日至2020年6月22日，被告人刘某某的中国农业银行卡被他人用于从事网络犯罪活动累计收入2757471.15元，累计支出2719340.01元。其中，被害人杨某被骗转款5000元进入该银行卡内。 从2019年12月4日至2020年8月8日，被告人刘某某的中国工商银行卡被他人用于从事网络犯罪活动累计收入1501503.86元，累计支出1501498.96元。 从2020年3月6日至2020年6月22日，被告人刘某某的中国建设银行卡被他人用于从事网络犯罪活动累计收入466590元，累计支出466581元。其中，被害人杨某被骗转款85000元进入该银行卡内。 公诉机关认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络事实犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、微信转账截图、微信网名、帐户截图、银行流水清单、杨某被诈骗案受案登记表、立案决定书、公安部电线诈骗案件信息平台资料、被害人杨某询问笔录、证人刘某、李某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人于林斌提出的辩护意见为：被告人有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2021年3月10日止。罚金已交纳）； 二、责令被告人刘某某退出非法获利人民币一千七百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年一月十八日 书记员  刘峦
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审8号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人赵光，男，1974年2月17日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年3月30日对赵光作出蓟规自罚字［2020］517号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村南侧占地建筑，占地面积1039平方米，建筑面积1440平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令赵光退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]517号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4288号 上诉人（原审被告）：郑根洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱翠梅，女，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。 原审被告：武义县中南市场开发服务中心，住所地浙江省武义县江山新村三路。 法定代表人：徐旭东，主任。 上诉人郑根洪因与被上诉人朱翠梅、原审被告武义县中南市场开发服务中心（以下简称中南市场服务中心）饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑根洪上诉请求：撤销原判，依法改判：驳回朱翠梅对其一审的诉讼请求。事实与理由：原判认定系其饲养的狗致朱翠梅受惊在避让时摔伤，证据不足且错误。一、其未饲养狗，也未将狗拴在路旁。1.处警情况说明不能证明涉案狗系其饲养并拴在路旁。首先，熟溪派出所出警后，未向其和中南市场服务中心调查、询问。监控视频未显示涉案狗系其饲养，也未显示其将狗拴在路旁。同时，出警情况说明应为表格式，而本案的出警情况说明，既无报案人、出警人、当事人的签名，也无单位负责人和制作人的签名或盖章，不符合民事诉讼法规定的形式要件，不具备证明力。因此，处警情况说明内容不实，且不合法。其次，中南市场服务中心为原审被告，与其有利害关系，有推卸责任之嫌，故中南市场服务中心的一审当庭陈述不能与处警情况说明进行印证。2.监控视频显示涉案狗是宠物狗，而其店铺经营的是肉狗，故可排除涉案狗由其饲养并拴在路旁。3.从2019年3月后，中南菜场所有固定摊位取消了活狗销售。4.监控视频显示，当时其经营的店铺关闭，并已停止销售狗肉。二、该店铺经营者是童品花，朱翠梅以其为被告不适格。三、中南菜场系公共场所，谁将涉案狗拴在路旁，其并不清楚。四、本案不属因饲养动物造成损害，朱翠梅系自己不慎摔伤。 朱翠梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 中南市场服务中心述称，请求驳回上诉，维持原判。 朱翠梅向一审法院起诉请求：1.郑根洪赔偿其医疗费1102.82元、误工费15070.80元、护理费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金91680元、营养费3600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计121853.62元，由中南市场服务中心承担相应的补充责任；2.诉讼费用由郑根洪、中南市场服务中心承担。 一审法院认定事实：2019年5月23日下午4时许，朱翠梅携其孙子一同前往中南市场服务中心所属的“中南菜场”购物，两人步行至由郑根洪实际经营的店铺时，郑根洪饲养的拴在路旁的狗突然窜出，朱翠梅受到惊吓避让时倒地摔伤，造成其右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，经武义谢氏骨伤医院治疗，花去医疗费1102.82元。朱翠梅伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工时间120天，护理时间30天，营养时间60天；朱翠梅为此花去鉴定费1900元。 一审法院认为，朱翠梅的伤势虽不是郑根洪所饲养的狗直接撕咬所造成，但其摔倒与狗突然窜出受到惊吓有关，两者之间存在一定的因果关系，因此应为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据该规定，郑根洪作为狗的饲养者和管理人，对该动物造成的损害应当承担相应的赔偿责任，但从朱翠梅提供的监控视频看，其摔倒与事发时拖着鞋走路、退让时又因孙子在旁退让受阻有一定的关系，其自身也应承担相应的责任。中南市场服务中心系市场管理人而非是所涉动物的直接管理人，现无证据证明其未尽安全保障义务，故朱翠梅要求其承担相应的补充责任无依据，不予支持。综上，结合朱翠梅与郑根洪对事故发生的过错程度，认定郑根洪对事故的发生承担70%的责任，其余部分由朱翠梅自行承担。对朱翠梅主张的各赔偿项目：医疗费1102.82元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%＝91680元、护理费150元/天×30天＝4500元、营养费60元/天×60天＝3600元、鉴定费1900元，合计为102782.82元，予以确认；朱翠梅在事故发生时已到法定退休年龄，其亦未提交证据证明其仍在从事生产劳动且因本次事故造成收入减少，故对其主张的误工费，不予确认；朱翠梅未提交相关交通费的票据，对其交通费的主张，不予确认。综上，上述损失由被告郑根洪负担70%即71947.97元；另外，综合考虑朱翠梅的伤残情况、过错程度等因素，酌定由郑根洪赔偿精神损害抚慰金2100元。因郑根洪未提交证据证明本案所涉动物系案外人童品花所饲养，故其提出的已与童品花离婚的抗辩意见与本案无直接关系，对该抗辩意见，不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第二款、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑根洪于判决生效之日起十日内赔偿朱翠梅医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74047.97元；二、驳回朱翠梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由朱翠梅负担543元，由郑根洪负担826元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，综合各方意见，本案的争议焦点：1.本案是否属饲养动物损害责任纠纷；2.涉案狗是否为郑根洪饲养；3.郑根洪为被告主体是否适格。 关于争议焦点一。在案的监控视频清晰地反映了因涉案狗从石板下突然窜出致朱翠梅受惊摔倒。朱翠梅的陈述也能与之印证。故朱翠梅所受损害与涉案狗有直接的因果关系，原判认定系饲养动物损害责任纠纷，并无不当。郑根洪所提本案不属饲养动物损害责任纠纷的上诉理由不能成立，不予支持。 关于争议焦点二。朱翠梅陈述，在途经郑根洪经营的狗肉店铺前，其被拴从石板边突然窜出的狗惊吓倒地摔伤。中南市场服务中心在一、二审中始终陈述，涉案的狗由郑根洪饲养。二审中，郑根洪虽认为当时狗肉店铺已停业，但认可涉案狗窜出的石板在其经营的店铺门口。公安机关的处警情况说明也证明郑根洪系涉案狗的主人。虽然中南市场服务中心是本案的当事人，情况说明在形式上有瑕疵，但上述所有证据能够相互印证，证明涉案狗系郑根洪饲养。郑根洪上诉所提其未饲养涉案狗，也未将狗拴在路旁的理由，不能成立，不予支持。 关于争议焦点三。郑根洪认为店铺的经营者系其前妻童品花，其作为本案原审被告主体不适格，但其对该主张未提供相应的证据，依法应承担不利后果。故郑根洪所提相关的上诉理由，不能成立，不予支持。 综上所述，郑根洪的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1652元，由上诉人郑根洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年一月二十二日 代书记员  周璟学
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0105民初7581号 原告：刘孟喜，女，1988年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：黄淑艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告刘孟喜诉被告黄淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告刘孟喜到庭参加了诉讼，被告黄淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘孟喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借条贰万伍仟元整的剩余款壹万零伍佰元整（￥10500元整），要求被告支付逾期还款违约责任1194元（以壹万零伍佰元为基数，从逾期还款日起，即2019年12月6日起按照年利率15.4%暂计算至9月2日，以上共计11694元，后续计算至实际清偿日止）；2、被告黄淑艳承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：原、被告系门店邻居关系，被告于2019年11月14日以生意周转向原告借款贰万伍仟元整（25000元），并出具借条一份，约定2019年12月5日还清所有借款，未约定利息。原告2019年11月14日通过微信转账将出借款贰万伍仟元整（25000元）交付被告，借款合同依法成立，期间被告陆续还款壹万肆仟伍佰元整（14500元），目前还剩余壹万零伍佰元（10500元）未还清，被告未履行承诺，电话、微信等一切通讯都拒绝联络，拒绝履行余款还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告黄淑艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系邻居，被告因资金周转需要向原告借款25000元并出具借条一张，双方未约定利息。后原告找被告订门，并支付购门定金3586元。此后，被告先后还款8000元、1000元。2020年3月27日，双方在微信中结算，在折抵门款3900元后，被告尚欠原告15000元。2020年4月10日被告还款4000元，2020年5月18日被告再次还款500元。剩余款项未归还。 上述事实有微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告提交了微信转账记录截图、聊天记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法有效。借款现已到期，被告逾期未还，原告有权要求被告一次性偿还所有借款本金；关于未归还本金，双方已于2020年3月27日结算为15000元，结算后被告共归还4500元，故未归还金额为10500元。关于原告诉请中的利息问题，因原告与被告发生借款行为时没有约定利息，原告要求按15.4%计收逾期利息于法无据，本院不予支持。被告黄淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄淑艳应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟喜借款本金10500元； 二、驳回原告刘孟喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，公告费560元，合计652元，由被告黄淑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  贺云华 人民陪审员  韩东武 二〇二一年一月八日 代理书记员  任 友
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1411号上诉人（原审原告）：陈卓生。上诉人（原审原告）：张少忠。两上诉人委托诉讼代理人：江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市水指实业发展有限公司。法定代表人：郑迪春，执行董事。委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。上诉人陈卓生、张少忠因与被上诉人深圳市水指实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，陈卓生、张少忠于2020年8月31日向本院申请撤回起诉,深圳市水指实业发展有限公司于2021年1月25日向本院提交同意撤回起诉申请书。本院认为，上诉人陈卓生、张少忠在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公告利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30120号民事判决；二、准许陈卓生、张少忠撤回起诉。一审案件受理费2326元，减半收取1163元，由陈卓生、张少忠负担。二审案件受理费13728元，减半收取6864元，由陈卓生、张少忠负担，多预交的6864元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年二月一日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初97号原告：李秋歌，女，1969年12月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。被告：王隔隔，女，1989年1月16日出生，汉族，住范县。原告李秋歌诉被告王隔隔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋歌委托诉讼代理人林旭、被告王隔隔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋歌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王隔隔赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计183055.56元。事实和理由：2020年4月22日14时35分许，被告王隔隔驾驶绿灯行牌四轮电动车自西向东行驶至白衣阁乡乡道005商贸城北门路段撞上同向行驶李秋歌驾驶的雅牌两轮电动车尾部，造成原告李秋歌和乘车人李静受伤，两车不同程度受损的交通事故。范县公安局交通警察大队认定被告王隔隔承担全部责任，原告李秋歌及乘车人李静无责任。原告受伤后，因治疗花费大量的医疗费，被告却拒不赔付。被告王隔隔辩称，对本次事故无异议，原告第一次住院时王隔隔垫付医疗费共22072.63元，原告第一次出院是2020年5月20日，医嘱显示要求两到三周复查，但第二次住院是2020年7月7日，中间间隔时间较长，第二次住院不知情，也不知是什么原因造成。同意按法律规定赔偿。但被告现无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日14时35分许，被告王隔隔驾驶绿灯行牌四轮电动车自西向东行驶至白衣阁乡乡道005商贸城北门路段撞上同向行驶李秋歌驾驶的雅牌两轮电动车尾部，造成原告李秋歌和乘车人李静受伤、两车受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，认定王隔隔负事故的全部责任，李秋歌及李静无责任。当日李秋歌住入范县人民医院治疗，诊断为肺挫伤、气胸、胸腔积液、肋骨骨折等，住院28天，被告王隔隔支付了全部医疗费用。2020年7月7日原告第二次入住范县人民医院，诊断为：右大腿下肢血肿、右胸陈旧性肋骨骨折、左胸陈旧性肋骨骨折、骨盆陈旧性骨折等，住院40天，支付医疗费花费6654.65元。后在菏泽开发区中心医院检查，支付费用859.3元。2020年10月15日，山东德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李秋歌左侧第1-8肋骨、右侧2-6肋骨骨折并左侧第4-6肋畸形愈合构成九级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日；护理时间拟为伤后住院期间。原告支付鉴定费2080元。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，对其合理合法损失应当赔偿。范县公安局交通警察大队作无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2019年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合李秋歌的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：医疗7513.95元；住院伙食补助费50元×40天=2000元；营养费20×40天=800元；护理费按照河南省2019年居民服务业收入标准46858元/年÷365天×40天×1人=5135元；误工费按照河南省2019年农、林、牧、渔平均收入标准47272元/年÷365天×100天=12951元；交通费20元×40天=800元；残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×20%=136804元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费2080元。以上共计173084元，由被告隔隔予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王隔隔于本判决生效后十日内赔偿原告李秋歌各项损失共计173083.95元；二、驳回原告李秋歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告王隔隔负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  刘换霞
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督54号申请人：李淑东，男，1984年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：张冬梅，女，出生，汉族，八五七农场第二十作业站水稻种植户，住黑龙江省密山市。申请人李淑东于2021年1月19日向本院申请支付令。李淑东称，2019年5月4日张冬梅向李淑东借款16866元用于购买农资，张冬梅向李淑东出具书面借据一份，双方约定按月利率1%计息。张冬梅至今未能还款，现李淑东请求张冬梅偿还借款16866元及利息2867元（自2019年5月4日起至2020年10月4日，17个月，按月利率1%计息）合计19733元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李淑东19733元。申请费98元，由被申请人张冬梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月二十日书记员  张 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1799号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张烃和，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张烃和金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初16号 原告：林运长，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市兴国县，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：李青松，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告林运长诉被告李青松修理合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付修理费9000元及资金占用利息（利息以9000元为基数，从2019年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日）；2、判决被告支付违约补偿款900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告为其修理汽车，修复后双方结算维修费为9000元。被告于2019年2月3日出具《欠款凭据》“今欠到林运长人民币9000元，欠款人李青松，2019年5月1日付清，违约补偿款10%”等内容。欠款到期后，原告多次催促被告，但被告一具未支付，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李青松未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告在原告处修理车辆，双方结算后，被告于2019年2月3日出具《欠款凭据》“今欠到林运长人民币9000元，欠款人李青松，此款定于2019年5月1日付清，如有违约，除法律规定外，按10%的月息做补偿……”时至今日，被告未向原告支付欠款，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有欠款凭据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。原、被告双方修理合同关系成立，被告因在原告处修理车辆并出具欠款凭据，应按约定向原告支付修理费9000元，其至今未支付，已构成违约，应承担继续支付义务，并承担相应的违约责任。 原、被告对欠款利息无约定，被告未按要求支付欠款，占用原告资金，应承担资金占用利息，原告要求利息从2019年5月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院不予支持。 被告未按约定期限支付欠款，约定被告应按10%的月息做补偿，该约定过高，现原告自行调整主张被告支付违约金900元，符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下： 一、被告李青松于本判决生效之日起十日内向原告林运长支付维修款9000元及资金占用利息(利息以9000元为基数，从2019年5月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)； 二、被告李青松于本判决生效之日起十日内向原告林运长支付违约违约补偿款900元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李青松承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月十五日 书记员  蒲华琴
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异1号 异议申请人（案外人）：刘某，男，2006年7月30日出生，满族，河北省滦平县人，住承德市双桥区，系被执行人刘殿良长子。 法定代理人：李某，女，1969年4月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县，系异议申请人（案外人）刘母亲，被执行人刘殿良前妻。 申请执行人：石文玉，男，1964年9月17日出生，满族，河北省滦平县人，滦平县。 被执行人：刘殿良，男，1971年5月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人石文玉与被执行人刘殿良民间借贷纠纷一案中，异议申请人（案外人）刘某于2021年1月4日向本院提出执行异议，请求法院依法解除并终止对异议人所有的位于承德市双桥区房屋的强制执行措施；本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）刘某称，根据《中华人民共和国物权法的规定》，滦平县人民法院查封的位于承德市双桥区房屋权属人为异议人（案外人）刘某，故请求解除并终止对异议人所有的位于承德市双桥区房屋的强制执行措施。 针对上述主张，异议申请人（案外人）刘某法定代理人李某提供了如下证据：1、常住人口登记卡（复印件）；2、离婚协议（复印件）；3、河北省承德市销售不动产发票（复印件）；4、房屋所有权证（复印件）；5、离婚证书（复印件）。 2021年1月6日，本院向申请执行人石文玉送达了异议申请书，未收到其答辩意见。 2021年1月6日，本院向被执行人刘殿良送达了异议申请书，未收到其答辩意见。 经审查查明，申请执行人石文玉与被执行人刘殿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行的依据是本院作出的（2020）冀0824民初649号民事调解书，该民事调解书确认：一、由刘殿良于2020年7月14日前一次性给付石文玉借款72000.00元；二、由刘殿良于2020年7月14日前一次性给付石文玉借款本金200000.00元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 执行过程中，本院于2020年10月14日作出了（2020）冀0824执1639号执行裁定书，裁定查封了被执行刘殿良家庭成员其儿子刘某名下所有的位于承德市双桥区房产一处，并向该房产登记部门发出了协助执行通知书。 另查明，异议申请人（案外人）刘某出生于2006年7月30日，系李某与被执行人刘殿良婚生长子；2009年12月14日，异议申请人（案外人）刘某由他人（字迹无法辨别）与承德富华房地产开发集团有限公司代签了商品房买卖合同，购买了坐落于承德市双桥区房产，并将该房产登记在异议申请人（案外人）刘某名下，购房款系李某、刘殿良夫妻关系存续期间出租石场所得承包费。 2016年9月19日，李某与刘殿良办理了离婚登记手续。 上述事实有异议申请人（案外人）刘某法定代理人提交的证据及其与被执行人陈述、本院调取的相关材料等证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第1062条规定，夫妻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；......本案中，案涉房屋购房时，异议申请人（案外人）刘某刚刚3周岁，作为家庭成员系无民事行为能力人，没有经济来源，日常生活尚且靠父母供给，其名下财产自然是共有财产的组成部分，而案涉房屋购房款来源于其父母夫妻关系存续期间收取的石场承包费，该承包费应属其家庭收入，且异议申请人（案外人）刘某未能提供证明案涉房屋系其通过个人劳动所得或者因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，也就是说登记在异议申请人（案外人）刘某名下坐落于承德市双桥区房产应为刘某、刘殿良、李某共同共有，异议申请人（案外人）刘某对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第1款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封登记在刘某名下坐落于承德市双桥区石洞子沟富华二期＋＃楼9单元1417号房产符合法律规定，并无不当。 综上，其异议申请人（案外人）刘某异议理由不成立，应予驳回，但在处置案涉房屋时，不应损害异议申请人（案外人）刘某享有的份额；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）刘某的异议。 当事人、案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵晓月 审判员  周 颖 审判员  赵 萱 二〇二一年一月十五日 书记员  曹建华
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初60号原告：王伟良，男，1977年8月27日生，农民，住敦化市。被告：马文海，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住敦化市。原告王伟良与被告马文海民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王伟良到庭参加诉讼,马文海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王伟良向本院提出诉讼请求：判令马文海偿还借款本金39000元及利息（从2019年11月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算利息，基数均为39000元）。马文海未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2018年1月23日，马文海向王伟良借款人民币50000元，并向王伟良出具借条一份，借条记载“马文海今向王伟良借款人民币50000元整，利息按月利率分计算，用期12个月”，本息约定2019年1月22日一次性还清。2019年8月27日，因马文海一直未还款，故王伟良与马文海签订补充协议一份，约定2018年1月23日，马文海出具的借条继续有效。利息变更为1%。若马文海在2019年8月23日前未能还款，双方约定还款日期延长至2019年9月23日，以本金53500元为基数，从2019年9月23日起至借款还清之日止，月利率按2%计算，马文海与王伟良均在补充协议书上签字。另查，2018年1月23日至2019年1月23日，已经归还了利息6000元。2019年11月9日还款20000元。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。王伟良将5万元钱借给马文海，马文海应该按照约定按期归还借款本金及利息，庭审中马文海未到庭视为其放弃自己的诉讼权利，庭审中根据原告陈述及所举的证据，因马文海在2019年9月23日前并未归还王伟良借款50000元，则应该按照补充协议中违约条款计算相应的利息，根据补充协议上下条文及王伟良庭审中自认，其补充协议中违约条款应为“若马文海在2019年8月23日前未能还款，双方约定还款日期延长至2019年9月23日，以本金53500元为基数，从2019年9月23日起至借款还清之日止，月利率按2%计算），上述约定并未违法相关的法律规定，本院予以确认。又因2019年11月9日，马文海还款20000元，经过本院详细计算，截止2019年11月9日，马文海欠王伟良借款本金35641元及利息（从2019年11月9日起至2020年8月19日止，以本金35641元为基数，月利率按2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，以35641元为基数，月利率按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文海于本判决生效之日起立即返还王伟良借款本金35641及利息（从2019年11月9日起至2020年8月19日止，以本金35641元为基数，月利率按2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，以35641元为基数，月利率按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）二、驳回王伟良的其他诉讼请求。如果马文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取）,由被告马文海承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年一月三十日书记员 蔺 达
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3681号 原告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地六枝特区南环路六郎路口，统一社会信用代码91520203MA6E01LW91。 负责人：粟周范，该局党委书记。 委托诉讼代理人：杜世玻，男。 被告：苏兴才，男，1947年10月19日生，汉族，住六枝特区。 原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局与被告苏兴才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵六枝供电局的委托诉讼诉讼代理人杜世玻，被告苏兴才已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款292517.02元。事实和理由：2002年至2008年期间，被告累计向原告借农网工程款292517.02元，之后也未向原告进行工程结算。在此期间，原告多次向被告催要此借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏兴才辩称，原告诉称催要借款与事实不符，十几年来被告从未离开六枝，电话也未更改过。原告从六枝供电局到变更为贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，从来没有派任何部门或个人以任何书面或电话通知被告还款。该借款是分多次借的，根据原告的管理办法规定，借款人必须在业务完毕之日的一个月内到财务冲账，从2002年至2008年长达七年时间，借款至少十几次，一次、两次没有冲账还可能借到款，三五次、七八次没有冲账结算，还能借到款吗？原告的诉讼时效是否已经超过，法律有明确规定。本案已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年10月27日至2008年6月23日期间，六枝供电局在实施农村电网改造工程中，被告向六枝供电局借款共计292517.02元用于农村电网改造工程的工程款费用，上述借款至今未偿还原告。另查，六枝供电局文件规定借款人必须在业务完毕之日起的一个月内到财务冲账。六枝供电局于2017年3月23日变更为贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局。认定上述事实由原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2、票据22份；3、黔电农电（2017）8号文件1份；被告提交的证据有：六电力财（2006）1号文件1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告发生的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告在2008年工程完工后应当在一个月内偿还借款，但原告于2020年11月25日才提起诉讼要求被告偿还借款，原告未举证证实本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”。本案已超过二年的诉讼时效期间而无中止、中断、延长事由的情形，且被告以超过诉讼时效为由明确表示拒绝偿还该借款，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局的诉讼请求。 案件受理费2844元（原告已预交），由原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二一年一月十二日 法官助理王娅霖 书记员赵明月
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1258-2号白某某：沈阳某某公司与白某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1258号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4470号 原告：罗军，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：于平、王志宏，、实习律师。 被告：林波，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告罗军与被告林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法由审判员王兴安适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗军之委托诉讼代理于平到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.林波支付罗军工程款人民币（币种，下同）14830元；2.林波支付罗军应付工程款的银行利息（利息自起诉之日起，以本金14380元为基数，按银行同类同期贷款利率计算计至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由林波承担。事实和理由：罗军与林波系朋友关系，林波将其承揽的家居装修工程中部分项目分包予罗军施工，双方口头达成合意。罗军依约如期完成其承揽的工程项目并将其交付林波，且整体工程亦已全部完成，林波亦将之交付业主使用，但林波却迟迟不向罗军支付相应的工程款。后经罗军多次要求，双方在2018年10月10日对林波承揽的施工项目进行了结算，确认林波应付的工程款金额合计为14830元。随后罗军多次向林波催讨，林波仅在2019年3月4日承诺于2019年3月15日前还款。但截至起诉日林波仍未向罗军支付任何其应付工程款，且拒绝接听罗军电话，消极怠于履行还款义务。因此，为维护罗军的合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。 林波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对下列事实，双方均无异议：罗军与林波系朋友关系。2018年，双方达成合意，林波将其承揽的址于厦门市同安区××小区××号楼××号的家居装修工程中的部分项目分包给罗军施工。罗军遂组织人员对上述房产进行了装修施工。2018年10月10日，双方对工程量、工程款进行了结算，并形成《同安古龙御园》结算单一份，其上载明：“工程款合计6430＋8400＝14830元，2019年3月15日前还款。”。但此后林波未支付上述工程款。 本院认为，双方签订的《同安古龙御园》结算单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。罗军按照约定完成了案涉工程的家庭装饰装修义务，林波应于2019年3月15日之前支付相应的工程款，但其却怠于支付，故对罗军主张的林波应支付其工程款14830元诉讼请求，予以支持。关于利息，罗军未举证证明双方有就工程款约定利息标准，或其因此遭受资金占用损失，故对其该项诉讼请求，不予支持。林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林波应于本判决生效之日起十日内支付原告罗军工程款人民币14830元； 二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币85.35元，由被告林波负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王兴安 二〇二一年一月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初69号公诉机关泸西县人民检察院。被告人念顺林，男，1965年8月19日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人念顺林犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人念顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日21时许，被告人念顺林饮酒后驾驶云Ｇ×××**小型汽车在泸西县逸卫公路既比烟站门口路段与孟某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞。经对念顺林血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，念顺林血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为141.12ｍｇ／100ｍｌ。念顺林属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人念顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人孟某1、苟某、孟某2等人证言，现场勘验检查笔录及照片，协议书，情况说明，鉴定意见及通知书，被告人念顺林的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人念顺林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人念顺林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人念顺林到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人念顺林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十五日书记员 杨向友