安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初228号 原告：卢兴周,男,汉族,1959年1月27日生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:余飞,男,汉族,1995年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:余前宝,男,汉族,1965年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 上述二被告共同委托代理人（特别授权）：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金安区佛子岭路**地矿大厦**,统一社会信用代码:913415007467808247。 负责人:王前柱，该经理。 特别授权代理人：张珊珊，该公司员工。 原告卢兴周与被告余飞、余前宝、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢兴周特别授权代理人魏杰，被告余飞、余前宝共同特别授权代理人罗会强，被告平安财保六安公司特别授权代理人张珊珊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兴周向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38061.68元(医疗费4909.28元,伙食补助费360元,营养费1800元,护理费8132.4元,误工费19200元,交通费1000元,精神抚慰金2000元,三期鉴定费660元,合计38061.68元)。扣除责任比例后38061.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月22日11时50分,被告余飞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,在六安市裕安区苏埠镇孙湾村村部附近十字路口,与魏仲顶驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车发生碰撞,造成魏仲顶受伤、皖Ｎ×××××小型普通客车乘坐人卢兴周受伤、皖Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人叶兴后受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定被告余飞负此起事故的主要责任,魏仲顶负事故次要责任,原告卢兴周无责任,叶兴后无责任。另查明,被告余飞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车的登所有人为余前宝,在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任险），事故发生在保险有效期内。为此诉至法院。 被告余飞、余前宝辩称：1、原告主张赔偿数额过高，达不到法律支持；2、被告余飞驾驶被告余前宝的机动车，余前宝分别投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期内；3、被告余前宝在本次事故不存在过错，不承担连带赔偿责任。 被告平安财保六安公司辩称：对事故的事实、责任划分无异议，在核验行驶证、驾驶证有效的前提下，我司在保险责任限额内按责承担赔偿责任，若被告余飞无证驾驶，我司不承担赔偿责任；车上共三人受伤，交强险项下应为其他两受伤者预留份额，原告伤情轻微，未构成伤残等级，精神抚慰金不予赔付，根据保险合同约定应扣除10%非医保费用，我司不承担本案鉴定费、诉讼费，原告部分诉请过高。 原告举证如下： 证据一:原、被告身份信息、被告企业信息；证明原、被告主体适格。 证据二:被告行驶证、事故车辆保险单；证明车辆符合安全驾驶性能、事故车辆保险情况。 证据三:道路交通事故认定书；证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况。 证据四:出院记录、医药费票据；证明原告因交通事故所受伤情和住院治疗及其医疗费用。 证据五:司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告的伤情评定伤残及三期情况；2、证明原告评定伤残及三期产生的鉴定费用。 证据六:工作证明；证明原告工作情况。 被告余飞、余前宝质证意见：证据一、二、三、四无异议，证据五证明目的有异议，原告主张精神损失费，被告依法不予认可；证据六有异议，原告无相应的工资表、工资卡、雇佣合同、工作证，仅凭一份工作证明，不以证明原告是该公司员工，是无效证明，原告已61周岁，不予赔偿误工费；交通费过高。 被告平安财保六安公司质证意见：证据一无异议；证据二无异议，但还应提供合法有效的驾驶证；证据三无异议，我司标的车辆在本起事故中负主要责任，商业险部分承担70%责任；证据四中医药费发票号为0000731959金额为64元的三性均有异议，姓名为卢兴国，与本案无关，请求法院扣除，其余发票真实性无异议，但请求法庭扣除10%的非医保费用；出院记录无异议；证据五的真实性无异议，鉴定费不属于保险责任，我司请求不承担，该份鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定的三期时长过长，误工期应按专业医疗机构医嘱3个月90天计算较为合理，鉴定结论原告不构成伤残等级，诉请精神抚慰金无依据；证据六有异议，该份证明无法人或公司负责人签字，且无落款日期，不能证明原告因交通事故受伤前有工作，且原告已经61周岁，超法定退休年龄，无证据证明其尚有劳动能力，不应赔付误工费且原告也未提供相应的劳动合同、工资表、银行流水等，该份证明不能达到原告的证明目的。 被告平安财保六安公司举证如下： 投保单、商业保险条款各一份；证明被告应持合法有效的驾驶证，若无证驾驶，我司不负责赔偿。 原告质证意见：无异议。 被告余飞、余前宝质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二、三无异议，本院予以采信；对证据四中发票金额为64元有异议，姓名为卢兴国，与本案无关，其余发票真实性无异议；出院记录无异议；本院予以采信；证据五的真实性无异议，本院予以采信；证据六有异议，本院予以采信。 对被告平安财保六安公司提供的证据，原、被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2020年6月22日,被告余飞驾驶被告余前宝所有的皖Ｎ×××××号小型轿车,在六安市裕安区苏埠镇孙湾村村部附近十字路口,与魏仲顶驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞,造成魏仲顶受伤、皖Ｎ×××××小型普通客车乘坐人卢兴周受伤、皖Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人叶兴后受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经交警认定：被告余飞负此起事故的主要责任,魏仲顶负事故次要责任,原告卢兴周无责任,叶兴后无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任险保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内（2019年12月26日起至2020年12月26日止）。 原告卢兴周伤后入六安世立医院治疗，入院诊断：1.左侧第多发肋骨骨折，2.纵膈气肿；3.银屑病；4.右肾结石。并于2020年7月4日出院。原告花费医药费4909.28元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：1.不构成伤残等级；2.误工120日、护理60日、营养60日，原告支付鉴定费660元。原告提供证明一份，其做临时工，每工日单价160元。 另查明：余飞居民身份证号码3424011995××××××××，未查询到该证件持有人已经办理机动车驾驶证信息。 本院认为：被告余飞无证驾驶车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞，致使原告卢兴周受伤，原告主张损害赔偿有事实依据。关于原告主张误工费问题，原告虽提供证明一份，但被告对此均不认同，本院酌定按照农林牧副渔标准计算误工损失。本案原告损失，本院酌定如下：1.医药费4909.28元；2.住院伙食补助费30×11=330元；3.营养费60×30=1800元；4.护理费60×135.54=8132.4元；5.误工费128.54×120=15424.8元；6.交通费酌定100元；7.鉴定费660元，合计31356.48元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医药费限额内赔偿原告卢兴周医药费3000元；在伤残等级赔偿限额内赔偿原告卢兴周护理费8132.4元、交通费100元、误工费15424.8元，合计26657.2元； 二、被告余飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢兴周医药费1909.28元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费660元，合计4699.28元； 三、驳回原告卢兴周其他诉讼请求。 案件收费760元，减半收取380元，由被告余飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。