wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢1号本院立案执行的关于王**申请执行张功亭借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，原执行案号（2019）鲁0124执1266号。平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢1号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢1号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执290号 申请人：李秀玲，女，汉族，1989年8月14日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人:李当明，该公司董事长。 本院在执行李秀玲与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司名下房屋被本院（2020）黔0502执4960号案查封，申请执行人申请撤回（2021）黔0502执290号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年一月二十九日 书记员  周宣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1046号上诉人（原审被告）：孙某某，男，1961年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1967年7月28日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：冯饮冰，山东常春藤律师事务所律师。原审被告：济南坤元医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某某。原审被告：张某某，女，1963年6月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：吕某某，男，1955年4月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：任某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住济南市。上诉人孙某某因与被上诉人马某某及原审被告济南坤元医疗器械有限公司、吕某某、任某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某某于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4008元，减半收取2004元，由上诉人孙某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执177号 申请执行人：华欧研创生物科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：黄鹏，执行董事。 被执行人：吉林省梦翼文化传媒有限责任公司，住所地长春市宽城区恒大城（****）第2.14B区1单元1804号。 法人代表人：韩洁，执行董事。 被执行人：鞠志婧，女，1989年6月2日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳路区。 申请人华欧研创生物科技（深圳）有限公司申请执行吉林梦翼文化传媒有限责任公司、鞠志婧合同纠纷一案，本院依据（2020）吉0103民初2999号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告吉林梦翼文化传媒有限责任公司、鞠志婧向原告华欧研创生物科技（深圳）有限公司返还贷款本金114406.58元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日起至实际清偿时止，受理费2606元（减半收取1303元），保全费1100元，担保费1000元，截至2020年8月28日共计119412.38元；二、前述款项二被告吉林省梦翼文化传媒有限责任公司、鞠志婧自2020年9月起每月于27日前向原告华欧研创生物科技（深圳）有限公司偿还3万元，至实际清偿时止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2999号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月十九日 书记员  刘晓丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1447号原告：石建中，男，1963年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4834.法定高乃泽，代表人：，该公司负责人。原告石建中与被告陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出莲劳人仲案字[2020]第255号《裁决书》。《裁决书》送达后，原告石建中于2020年12月24日向本院提起劳动争议诉讼，本院已依法受理。陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店亦于2020年12月18日以石建中为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院以（2021）陕0104民初1452号民事案件受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，应将原告石建中诉被告陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店劳动争议一案并入原告陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店诉被告石建中劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：将（2021）陕0104民初1447号原告石建中诉被告陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店劳动争议一案并入（2021）陕0104民初1452号原告陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店诉被告石建中劳动争议一案，双方当事人互为原告和被告。                               审  判  员  寇永利 二Ο二一年一月二十六日 书  记  员   尹华君 1
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申39号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高收信，男，1953年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓利，女，1962年12月11日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人高收信与被申请人高晓利土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终10220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高收信申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，其原审时没有提交申请法院调查收取证据的书面申请。本案不违反一事不再理原则，原裁定适用法律错误，理由是（2015）西中民一终字第00857号民事判决没有法律效力，中间人高小娥没有参加该诉讼。高收信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。                         本院经审查认为，高收信以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集为由申请再审，但其原审时并未提交申请人民法院调查收集证据的书面申请，故该项再审事由缺乏依据。2015年高收信诉高晓利、高杰土地租赁合同纠纷一案，已经西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00071号民事判决、本院（2015）西中民一终字第00857号民事判决判令驳回高收信要求高晓利赔偿地面附着物损失150000元等诉讼请求。2019年高收信又以高晓利违反合同双方约定为由，要求高晓利返回地面附着物损失140000元，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1342号民事裁定、本院（2019）陕01民终7317号民事裁定认定违反一事不再理原则而驳回其起诉。本案中，高收信原审时称其起诉要求高晓利返回地面附着物损失140000元就是上述案件所涉损失，因该诉讼请求已经上述生效判决予以处理，原审法院据此认为高收信本次诉请违反一事不再理原判而裁定驳回高收信的起诉，适用法律并无不妥。高收信申请再审称本院（2015）西中民一终字第00857号民事判决没有法律效力，亦缺乏依据。因此高收信主张的再审事由均不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高收信的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年一月二十一日     书 记 员  石自然            1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初290号 原告：高礼全，男，1969年9月15出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：余超，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告高礼全与被告余超中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高礼全到庭参加诉讼，被告余超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高礼全向本院提出诉讼请求:1、判令余超支付欠款12500元;2、判令余超承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，其从余超处购买国建理想城小区X幢XXX室商品房，余超承诺返点13500元。经多次催要，余超已经支付了1000元，剩余12500元于2019年8月9日出具欠条，至今拖延未付。 余超未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：余超从事商品房销售工作。2018年5月，高礼全经由余超购买位于安徽省全椒县住房。余超承诺交易成功后，返还13500元给高礼全。2019年2月7日，余超支付1000元。后经催要，余超于2019年8月9日出具欠条一张交高礼全收存，欠条载明“本人余超欠高礼全现金12500（壹万贰仟伍佰元整），于2020年3月份还清欠款”。欠条出具后，高礼全多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有高礼全的当庭陈述及其提交的欠条（一张）等证据予以佐证。 本院认为，高礼全与余超之间的债权、债务关系因商品房销售返点而产生，且有余超出具的欠条在卷佐证，双方的债权、债务关系明确，依法受法律保护。余超承诺向高礼全返点13500元，其应当按照约定履行支付义务。现高礼全依据该欠条要求余超支付12500元，该诉请符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。余超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余超于本判决生效之日起十日内支付原告高礼全12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56.5元，由被告余超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109810
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书（2021）新2323刑初19号公诉机关呼图壁县人民检察院被告人基本情况被告人赵德，男，1964年7月13日出生于甘肃省陇西县，居民身份号码 ×××,汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，住新疆呼图壁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被呼图壁县公安局取保候审，于2021年1月29日被呼图壁县人民检察院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号呼检一部刑诉（2021）18号指控事实2020年07月18日19时55分许，被告人赵德饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，在呼图壁县X148线1公里处五工台镇幸福村葫芦园门前路段由南向北倒车时，与道路北侧停放的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，赵德血液中检出乙醇含量为180mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，赵德负事故的全部责任。被告人归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金6000元。被告人意见被告人赵德对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘东红二○二一年一月三十一日书 记 员 杨雅琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初5号之二 原告：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园**，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司执行董事。 被告：四川弘富东科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****，统一社会信用代码：91511500MA66TUAK00。 法定代表人：李坤，该公司执行董事。 被告：胡琼慧，女，1990年1月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。 原告江西超维新能源科技有限公司与被告四川弘富东科技有限公司、胡琼慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江西超维新能源科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西超维新能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西超维新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告江西超维新能源科技有限公司负担。 审判员  舒岷 二〇二一年一月二十二日 法官助理晏志群 书记员吴冬
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终580号上诉人(一审原告)重庆大隐花事生态农业有限公司。住所地：重庆市南岸区圃莉路****1-1。法定代表人周朝琴，执行董事兼总经理。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区规划和自然资源局。。住所地：重庆市南岸区茶园时代之星**19-23法定代表人张超林，局长。上诉人重庆大隐花事生态农业有限公司因诉被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局行政回复一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年11月15日，重庆大隐花事生态农业有限公司向重庆市南岸区规划和自然资源局提交了《申请书》及附件生态农业园规划方案，申请内容为：“我司《重庆大隐花事生态农业有限责任公司》在南岸区凉风村施家沟流转土地102亩，现拟用于生态农业建设，详细方案见副件。望批复！”重庆市南岸区规划和自然资源局收其申请后，将重庆大隐花事生态农业有限公司的项目范围与相应的土地规划情况作了套合调查。2019年12月10日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出南岸规资函[2019]606号《重庆市南岸区规划和自然资源局关于长生桥镇凉风村施家沟流转土地有关情况的复函》，主要内容为：一、凉风村施家沟流转土地的控规情况。根据最新正在编制的南岸区国土空间规划，该项目位于拟拓展的城市建设用地范围内。二、土规情况及流转情况。根据业主单位提供的范围线，102亩流转土地中，土规目前该范围主要为园地，另有约0.3公倾基本农田及0.75公倾集体建设用地。因项目拟布局用地位于城市拟拓展区范围，根据渝规资[2019]413号设施农用地管理意见的准入条件规定，不得在城市规划区范围内修建农业设施，因此，不具备办理设施农用地的条件。重庆大隐花事生态农业有限公司收到该复函不服，故起诉至法院，请求依法撤销重庆市南岸区规划和自然资源局于2019年12月10日作出的南岸规资函[2019]606号《重庆市南岸区规划和自然资源局关于长生桥镇凉风村施家沟流转土地有关情况的复函》，并重新作出具体行政行为。一审法院认为，参照《关于进一步规范农用地管理的实施意见》第三条第(八)项的规定，生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，实行备案制，不需办理农用地转用审批手续。设施农用地由经营者提出申请，乡镇人民政府初审，报区县（自治县）农业农村部门和规划自然资源部门备案，并规定了具体办理的要求和程序。重庆大隐花事生态农业有限公司认为自己的申请属于设施农用地申请，符合设施农用地申请要求，应按上述规定进行办理。本案中，重庆大隐花事生态农业有限公司直接将申请及方案提交给重庆市南岸区规划和自然资源局，而且申请内容只写明“拟用于生态农业建设”，这申请并不是符合要求的设施农用地备案申请。在此情况下，重庆市南岸区规划和自然资源局收到重庆大隐花事生态农业有限公司的申请，根据其部门职责按重庆大隐花事生态农业有限公司提供的项目范围线套合后，将重庆大隐花事生态农业有限公司项目所属的控规情况、土规情况、流转情况等相关信息告知重庆大隐花事生态农业有限公司，指出项目所在地位于城市拟拓展区，不具备办理设施农用地的条件，只是将重庆市南岸区规划和自然资源局经调查后的结论告知重庆大隐花事生态农业有限公司。该回复并无不当。综上所述，重庆大隐花事生态农业有限公司要求撤销重庆市南岸区规划和自然资源局作出的复函的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆大隐花事生态农业有限公司请求撤销重庆市南岸区规划和自然资源局于2019年12月10日作出的南岸规资函[2019]606号《重庆市南岸区规划和自然资源局关于长生桥镇凉风村施家沟流转土地有关情况的复函》，并重新作出具体行政行为的诉讼请求。上诉人重庆大隐花事生态农业有限公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及改判确认重庆市南岸区规划和自然资源局作出的案涉复函违法。其上诉理由为：上诉人申请的用地范围，没有在现行有效的重庆市国土空间规划中的城市建设用地范围内，符合办理设施农用地的条件。被上诉人应当对上诉人的申请进行备案。被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，对重庆大隐花事生态农业有限公司向重庆市南岸区规划和自然资源局请求将南岸区凉风村施家沟土地102亩拟用于生态农业建设的申请，重庆市南岸区规划和自然资源局根据《重庆市国土空间总体规划(2020-2035年)》作出《重庆市南岸区规划和自然资源局关于长生桥镇凉风村施家沟流转土地有关情况的复函》告知其不具备办理设施农用地的条件的答复。而按照《关于进一步规范农用地管理的实施意见》第三条第（八）项的规定，该用地按农用地管理，实行备案制，无需办理审批手续。故重庆市南岸区规划和自然资源局所作行政回复正确。综上，一审法院适用法律正确。重庆大隐花事生态农业有限公司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆大隐花事生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二一年一月四日书记员  温夏秋
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执116号朱连涛：你与灯塔市作海养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3028号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4805号之二原告：王佳军，男，汉族，1964年2月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被告：笪尚华，男，汉族，1955年11月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告王佳军与被告笪尚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告王佳军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4970元，合计4995元，由原告王佳军负担。审 判 长  严晓岚人民陪审员  梁国飞人民陪审员  徐胜雄二〇二一年一月十九日书 记 员  陈彦如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初185号 原告：蚌埠市天一汽车销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**，统一社会代码91340300662902919A。 法定代表人：邵福民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭介文，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雪敏，该公司员工。 被告:徐柯,女,1996年7月23日出生，汉族,住,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区/div> 被告:徐张,男,1973年10月27日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司与被告徐柯、徐张民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人张雪敏到庭参加诉讼。被告徐柯、徐张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蚌埠市天一汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款剩余本金人民币陆万伍仟元整人民币65000元，利息伍仟玖佰壹拾伍元整人民币5915元。2、请求徐张承担此欠款连带清偿责任。3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告徐柯于2018年12月01日在原告处借购车款人民币玖万元整人民币90000元，徐张作为此欠款担保人，双方约定将于36个月内分期偿还2022年01月01日前还清。每月1日为还款日，每月还款3090元，利息为月息6厘5。但是，从2019年11月至今，共计14个月被告迟迟不还款。现原告对被告已经失去信心，要求其一次性结清款项。原告认为，原告与被告之间欠条合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损告了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 徐柯、徐张未答辩。 经审理查明，被告徐柯于2018年12月01日在蚌埠市汽车销售有限责任公司购买江淮牌载货汽车壹台,此车挂靠蚌埠市天哲运输有限责任公司,车辆型号:ＨＦＣ1043Ｐ91Ｋ7Ｃ2Ｖ,车架号：ＬＪ11Ｒ3ＢＤ711928224,发动机号:Ａ1Ｂ18001094。此车购车时欠蚌埠市天一汽车销售有限责任公司购车款玖万元正（90000元）。徐柯向蚌埠市天一汽车销售有限责任公司出具了借条，载明了借款事实，双方约定徐柯所欠蚌埠市天一汽车销售有限责任公司购车款,将于36月内分期偿还（2022年01月01日前还清）。共计还款:111240元（其中含利息21240元）,每个月1号为还款日,每月还款3090元，利息为月息6厘。同时约定徐张作为本借条的担保人,如徐柯不还款,徐张将承担连带担保责任。徐柯、徐张在借条上分别签字捺印。 被告徐珂自2019年1月开始共还款10次，每次3090元。此后，未再还款。 上述事实，有借条、还款记录经庭审举证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方系买卖车辆引发的民间借贷纠纷。双方约定的利率不违反法律规定，借款关系合法有效。被告徐珂未按约定归还借款及利息，是引发本次纠纷的原因。原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司主张被告徐珂归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定被告徐张作为连带责任保证人，原告提起诉讼主张其承担偿还借款本息的连带责任未超过担保期限，本院予以支持。被告徐柯、徐张未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐柯于判决生效后10日内偿还原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司借款65000元及利息5915元。元； 二、被告徐张对第一项判决承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由被告徐柯、徐张共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年一月二十二日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执175号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《无心伤害》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初482号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:江峻枫，男，1996年11月10日出生,汉族，住四川省金堂县。 被告:黄俊梅，女，1997年11月5日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告江峻枫、黄俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 李乙伶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之二十被执行人：陈飞，男，汉族，1967年04月06日生，住四川省盐亭县。关于申请执行人与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陈飞在88×××42账户内余额人民币7241.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞在四川省农村信用社联合社88×××42账户内存款人民币24571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十四日书记员 姜守国
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2756号 原告：王斌，男，1996年1月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈鹏辉，男，1998年7月16日出生，汉族，住松阳县。 原告王斌与被告陈鹏辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告陈鹏辉归还借款10000元及自2020年2月3日起按年利率4.15%计算至还清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月3日，被告陈鹏辉向原告王斌借款10000元并出具借条，约定于2020年2月2日前归还。同日，王斌通过支付宝交付借款10000元。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至本院。 另，2020年2月3日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.15%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鹏辉于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款10000元及逾期利息（逾期利息自2020年2月3日起按年利率4.15%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈鹏辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二一年一月四日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨 ?
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执284号关于申请执行人房志晶与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初281号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王某1，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区铁南派出所管内,住辽宁省大连市甘井子区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官范某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2008年5月10日21时许，被告人王某1在长春市二道区东站十委浴池门前，因怀疑张某1传闲话，遂以拳脚将被害人张某1打倒，致其后脑枕部磕在马路边石上受伤。2018年5月11日11时许，张某1被发现死于长春市朝阳区。经鉴定：张某1系头后枕部钝性外力作用致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人宁某、于某、李某、秦某、林某、牟某、张某2、汪某的证言笔录、鉴定意见、指认现场笔录、视听资料、被告人王某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1到案后认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议判处被告人王某1有期徒刑十二年至十四年。被告人王某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2008年5月10日21时许，在长春市二道区东站十委，被告人王某1因怀疑张某1传闲话，遂以拳脚将被害人张某1打倒，致其后脑枕部磕在马路边石上受伤。2018年5月11日11时许，张某1被发现死于长春市朝阳区。经鉴定：张某1系头后枕部钝性外力作用致颅脑损伤死亡。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、立案决定书、综合材料、指认照片、死亡注销户口证明、指认现场笔录、照片、在逃人员登记表、视听资料、长春市公安局物证鉴定所公（长）尸鉴（法医）字[2008]44号法医学尸体检验鉴定书、证人林某、秦某、李某、于某、宁某、牟某、张某2、汪某、王某3证言笔录、被告人王某1供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人死亡，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2033年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 周 军人民陪审员 李 杰二〇二一年一月十五日书记员 肖 玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11304号 原告：洪耀，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市鄞州区天童北路225号三楼。 委托诉讼代理人：陈战坪。 被告：杨天明，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址宁波市鄞州区通途路。 原告洪耀与被告杨天明民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，诉请判令被告立即归还原告借款176万元,并赔偿起诉之日起至被告实际归还本金日止的利息损失(计算方式以实际未还本金总额按月息5%计算)。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请，请求判令被告立即归还原告借款176万元。原告及其委托诉讼代理人陈战坪参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同学关系。从2015年起，被告向原告借款，并向原告出具了借款金额分别为10万元、100万元的借条（借据），期间也向原告支付过部分利息。2019年10月10日，原、被告双方签订了一份借款对账单，载明：被告曾向原告借款，现经双方核对结算截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款176万元，对此借款总额被告确认无误，并保证今后无需原告再以银行流水、收款收据、借条等借以证明借款行为和借款总额的真实性。对账之后，被告未再还款。 庭审中，原告明确前述176万元包括借款本金150万元、利息26万元。 以上事实，有原告提交的借款对账单、借条、借据、银行流水、通用回单及庭审陈述等予以在案佐证。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，虽然双方并未在对账单中对还款时间予以约定，但被告应及时归还。现原告通过诉讼方式予以主张并无不当，故原告要求被告归还借款本金176万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天明于本判决生效之日起十日内归还原告洪耀借款本金176万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2.064万元，减半收取1.032万元，由被告杨天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1084号原告：尹立轶。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。尹立轶与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹立轶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的服务合同；2、请求法院依法判令被告返还服务费2656.67元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日原告为达到游泳健身的目的与被告签订《入会协议》,约定原告购买被告两年卡会籍,原告交纳健身费用3188元。原告只享受4个月的健身服务，后因经营不善停业。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日原告与被告签订入会协议一份，会籍类型为情侣两年卡，合同期为2020年1月1日至2022年1月1日，原告交纳会费3188元。原告陈述被告于2020年7月1日开始营业,2020年10月15日开始无法提供服务,2020年10月19日发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《入会协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，参照原告陈述，对原告主张被告退还会籍费2656.67元的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告尹立轶与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告尹立轶2656.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二一年一月二十六日书记员  屠亚娜
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初795号 原告彭才金，男，汉族，1967年12月21日出生，四川省会理县人，住会理县，公民身份号码∶513425196712218331。 委托诉讼代理人马骁、王礼非四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告赵军，男，汉族，1979年07月29日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。 被告刘丽，女，汉族，1982年5月3日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市米易县。 二被告委托诉讼代理人伍臣君、赖中俊四川宏肯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇西城街**，统一社会信用代码：91510422904650196G。 负责人杜安松，男，汉族，1969年09月18日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市**，系公司经理。 委托诉讼代理人李鋆四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告彭才金诉被告赵军、刘丽、中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年04月27日晚上，赵军驾驶川ＤＦ××××号小型普通客车从西昌市青冈林小区地下车库方向往西昌市阳光路苑小区方向行驶，21时许当车行驶至西昌市××段××小区××号××室××室××室房屋，造成彭才金、阿中拉伙、赵珍受伤；车辆及保安室受损的道路交通事故。此次事故，经西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401120200000173号《道路交通事故认定书》认定：当事人赵军承担此次交通事故的全部责任，当事人彭才金、阿中拉伙、赵珍不承担此次道路交通事故的责任。川ＤＦ××××号小型普通客车的车辆所有人系刘丽，刘丽与赵军系夫妻关系，川ＤＦ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司在保险限额内承担本次交通事故赔偿金103388.36元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费），其中支付原告彭才金71148元，支付到彭才金凉山州农商银行卡号：6228××××4369；支付被告刘丽垫付款32240.36元，支付到刘丽中国农业银行卡号：6228××××4472。以上款项于2021年3月10日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费1613.5元，由赵军承担1613.5元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  沙静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27095号上诉人（原审被告）：沈文胜，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道**邮政综合楼**，统一社会信用代码91440300668500865G。负责人：许文彬，行长。委托诉讼代理人：杨雄，男，汉族。委托诉讼代理人：雷慧娟，女，汉族。上诉人沈文胜因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行（以下简称邮储银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人沈文胜上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需承担截至2020年6月12日的借款利息2583.33元，罚息6433.81元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方签订的金融借款合同约定，4笔借款（总额100万）的截止日期均为2019年9月22日，借款期限内利息为年利率6%。从邮储银行交易记录显示，上诉人于2019年9月25日归还6000元，其中5000元为2019年8月22日至2019年9月22日利息，说明上诉人已归还借款期内全部利息，无需再承担被上诉人诉求的利息2583.33元。2019年9月22日上诉人逾期还款后，应只计收剩余本金的罚息为年利率9%，还款次序为罚息、本金。上诉人于2019年11月12日归还103600元，2019年11月26日归还103211元，2019年12月13日归还104000元，优先用于结清购买字画的本金20万及罚息、购买古董的本金111711.98元（总额30万）及前期罚息，故双方均认可剩余本金为688288.02元（其中包括购买古董188288.02元，购买古琴20万，购买落地钟30万）。因此，购买古董的罚息应从2019年12月13日开始计算，购买古琴和落地钟的罚息应从2019年9月23日开始计算，截止2020年6月12日罚息为41044.12元（188288.02元×183天+200000元×264天+300000元×264天）×9%÷365，无需承担被上诉人诉求的罚息6433.81元（47477.93-41044.12）。邮储银行书面答辩称：上诉人与被上诉人签订《个人额度借款合同》（合同编号：44002749216105304277），约定被上诉人向上诉人提供可循环使用借款额度人民币100万元，用于个人综合消费，贷款期限36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日止，采用固定利率，在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定，合同签订后，上诉人分四次申请支用贷款，贷款起止期均为2018年11月22日至2019年9月22日。依照双方签订的《个人额度借款合同》对利息、罚息利率和计息有明确规定，在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定了贷款年利率为6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被上诉人计收的利息、罚息合法合规。（详见答辩状及利息计算清单）邮储银行向一审法院起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币792233.09元、利息人民币2583.33元、罚息人民币14654.55元，本息共计人民币809470.97元(以上利息、罚息均按合同约定暂计至2019年12月6日，实际偿还金额应按合同约定计至借款本息还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费以及其他为实现债权而产生的所有费用由被告承担。一审法院经审理查明：1.关于借款本金，原、被告确认截止2020年6月12日，被告尚欠贷款本金为人民币688288.08元，本院予以确认；2.关于利息、罚息，原告主张截止2020年6月12日，被告拖欠利息人民币2583.33元，罚息人民币47477.93元，利息是按年利率6%计算、罚息是按年利率9%计算。被告称不清楚原告如何计算利息和罚息的。原告主张的年利率6%的标准与其计算被告还款期内的利率相一致，符合合同约定，一审法院对原告的主张予以采信。一审法院认为：债务应当清偿。原、被告确认被告尚欠原告借款本金人民币688288.08元，且有相应证据予以证明，一审法院予以采信。故对原告要求被告偿还借款人民币688288.08元的请求，一审法院予以支持，对超出该金额的本金，一审法院不予支持。关于借款利息和罚息，原告主张的利息和罚息有合同依据，一审法院予以支持。根据原告提交的证据显示，截止2020年6月12日，被告尚欠原告利息共计人民币2583.33元，罚息共计人民币47477.93元，一审法院予以采信。关于2020年6月12日之后的罚息，被告应以本金人民币688288.08元为基数，按照年利率9%的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈文胜应于一审判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行偿还借款本金人民币688288.08元、利息人民币2583.33元及罚息（截至2020年6月12日的罚息为人民币47477.93元，2020年6月12日的罚息，以本金人民币688288.08元为基数，按照年利率9%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5947.35元，财产保全费4567.35元，由原告负担923.85元，被告负担9590.85元。二审期间，邮储银行向本院提交了沈文胜的还款清单及利息计算表。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院认为，涉案《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案《个人额度借款合同》对利息、罚息利率和计息方式均有明确规定，且邮储银行二审期间提交到还款清单及利息计算表明确说明了涉案债务的还款抵扣方式及各项费用的核算情况，其计收的利息、罚息均符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，上诉人沈文胜的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人沈文胜负担。本判决为终审判决。审判员  付璐奇二〇二一年一月二十八日书记员  杨俊杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初159号 原告:张俊发,男,汉族,1973年9月15日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。特别授权。 被告:余爱月,女,汉族,1963年10月14日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师；特别授权。 委托诉讼代理人：方之坤（实习），安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告张俊发诉被告余爱月民间借贷纠纷一案中，原告张俊发于2021年1月25日向法院申请撤回对被告余爱月的起诉。 本院认为：原告张俊发的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊发撤回对被告余爱月的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊发负担。 审判员  柏化 二〇二一年一月五日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33625号原告：李文，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710461472。被告：梁劲志，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告李文与被告梁劲志相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文委托诉讼代理人李博林到庭参加诉讼，被告梁劲志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修好自己的房屋，确保不再漏水；2.被告向原告赔偿房屋维修费用人民币1631元；3.被告按照月租金1495元（23平方米×65元每平方米每月）的标准，自2020年2月开始至被告房屋不再漏水之日止，向原告支付房屋损害赔偿费用；4.被告向原告赔偿精神损失费人民币1万元；5.被告向原告赔偿律师费13000元；6.诉讼费、鉴定费8000元全部由被告承担。事实和理由：原告系深圳市罗湖区XXX2栋3c房的业主，并实际居住于该房屋中。被告为深圳市罗湖区XXX2栋5c房的业主，其房屋位于原告房屋的楼上（涉案楼层没有4C房）。在2020年2月，因被告卫生间出现严重漏水问题，导致原告房屋的天花板损坏、脱落，给原告的正常生活造成了严重的困扰，原告的一间卧室也一直无法正常使用。在上述事件发生后，本着邻里和睦、友好协商的态度，原告曾多次尝试与被告进行沟通，要求其尽快解决自身房屋卫生间的渗漏问题，并修复好原告房屋的受损部位，但被告一直以各种理由进行推脱。此后，原告又请小区物业、社区工作站的工作人员多次与被告进行沟通、协调，但被告仍没有解决其自身房屋卫生间渗漏问题，更没有对原告受损的房屋进行修复。无奈之下，原告于2020年4月30日向深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）提起诉讼，罗湖法院依法受理后进行了诉前调解，本着友好协商、切实解决问题的态度，原告在罗湖法院的主持下与被告进行了多次协商，被告一再向罗湖法院、原告表态会积极解决问题。但一个月的诉前调解期限届满后，被告仍然没有维修完毕。在被告的要求及罗湖法院的协调下，原告向罗湖法院申请延长一个月的调解期限，再次给与被告充足的维修时间，被告也再次向罗湖法院、原告承诺会切实解决漏水问题。但延长的调解期限届满后，漏水问题仍然没有解决，为避免进入诉讼程序，被告再次向原告保证会继续维修，希望原告再给被告一点时间，原告基于减少摩擦、维持邻里关系考虑，向罗湖法院说明情况后，暂时撤回起诉，继续给与被告维修时间。但令人愤慨的是，在此之后，被告仍然没有履行维修义务，原告卧室的天花板又再次发生严重漏水！自2020年2月开始出现漏水问题，直至原告本次起诉已经历时近5个月之久，原告作为一个无辜的受害者，为了维护自身合法权益，一直奔波于物业公司、社区工作站、罗湖法院之间，希望能够妥善解决问题，但被告一再出尔反尔、拖延维修，多次失信于原告、罗湖法院、物业公司、社区工作站，被告此等不诚信、不负责的行为对原告造成了极大的伤害，且在原告漫长、艰苦的维权过程中，被告还多次深夜在楼上制造噪声、引起摩擦，原告因此已经身心俱疲、苦不堪言。万般无奈之下，原告只得通过法律途径来维护自己的正当权益，被告应当为自己的侵权行为向原告赔偿卧室无法正常使用的损失、精神损失，以及承担原告维权所产生的全部费用。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的权益，原告恳请法院判令被告立即承担相应的维修责任、赔偿责任，让原告能够尽快回归正常安宁的生活，十分感谢。被告梁劲志未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系深圳市罗湖区XXX2栋3C房产的业主，被告系深圳市罗湖区XXX2栋5C房产的业主。原告的房产位于被告房产的正下方。2、因原告的房产主卧屋顶自2020年2月开始出现漏水情况，原告与被告之间产生纠纷。原告曾向本院提起诉讼，后双方达成和解，原告撤回起诉。后因漏水问题没有解决，原告再次提起本案诉讼。3、本案诉讼期间，原告申请对涉案的房屋是否漏水、原因以及因漏水的损害赔偿费用、维修费用进行鉴定。本院依法委托中国检验认证集团深圳有限公司对上述事项进行鉴定。该公司于2020年12月5日出具了《深圳市罗湖区XXX2栋3C房屋渗水事故鉴定意见书》，该鉴定意见书显示：现场勘查时，3C房主卧漏水处已停止漏水，漏水状态已停止，天花为干燥状态。3C主卧漏水处上方为5C房主卧洗手间。鉴定基准日为现场勘查完毕日即2020年11月18日。鉴定意见为：1、本案所涉房屋深圳市罗湖区XXX2栋3C存在漏水情形；2、根据排除法，可以确定漏水原因为5C房主卧洗手间漏水；3、损害赔偿费用核定为14950元；4、维修费用为1631元。原告为此支出鉴定费8000元。4、原告在庭审时陈述2020年12月20日，原告房屋内两个卫生间天花板再次出现漏水，原告已经让物业进行维修、处理，证明被告房屋的漏水问题实际上并未妥善解决。原告提交的照片证明其主张。本院认为，本案为相邻关系纠纷。我国《物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。因原告房产的屋顶和墙壁自2020年2月开始出现漏水情况，原告与被告产生了纠纷，双方未能协商一致。本案诉讼期间，本院根据原告的申请对漏水原因进行鉴定，依据鉴定结论，原告要求被告修复5C房的防水设施以避免漏水、赔偿因漏水造成的损失14950元、维修费1631元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定意见书显示3C主卧漏水处在勘查时已经停止漏水，原告在庭审时陈述漏水地方为其房屋内的洗手间处，其要求在本案中按照主卧面积计算租金损失至被告房屋不再漏水之日，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、律师费，无法律依据，本院不予支持。委托鉴定费用8000元，已由原告向鉴定公司预交，应由被告径付原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁劲志应于本判决生效之日起十日内修复深圳市罗湖区XXX2栋5C房产的防水设施以避免渗漏水造成原告李文的房产损失；二、被告梁劲志应于本判决生效之日起十日内向原告李文赔偿因渗漏水造成的损失人民币14950元；三、被告梁劲志应于本判决生效之日起十日内向原告李文赔偿维修费人民币1631元；四、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币297元，由原告负担人民币150元，被告负担人民币147元。原告已预交的人民币147元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币147元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。鉴定费人民币8000元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告鉴定费人民币8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二一年一月十五日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢63号申请执行人：寇惠兵，男性，1978年4月30日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：徐世刚，男性，1977年10月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：阿拉善盟银泰网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：李产元。关于寇惠兵、徐世刚与阿拉善盟银泰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2921民初157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请恢复执行，本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2021年1月15日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：寇惠兵、徐世刚与阿拉善盟银泰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二一年一月十五日书记员 冯 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特87号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**。法定代表人：洪方明。委托代理人：何全青,浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳,浙江海贸律师事务所律师。被申请人：庞杰，男，1986年5月14日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈亚坪，女，1989年4月9日出生，汉族，住天台县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人庞杰、陈亚坪申请实现担保物权一案，本院于2021年1月14日立案。申请人台州兴业融资担保有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十二日代书记员  周云飞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初164号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:李璨，男，1985年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李璨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月4日信用卡欠款共计77637.23元（其中本金59928.52元、利息4737.77元、违约金11792.94元、服务费1178元）及自2020年4月5日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。李璨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年3月30日，李璨在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年4月4日，李璨名下6259770002820259的信用卡尚欠原告欠款本金59928.52元、利息4737.77元、违约金11792.94、服务费1178元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告李璨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金59928.52元、服务费1178元及自2018年5月13日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取870.5元，由被告李璨负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年一月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初243号 原告：泸州市洁诚物业服务有限公司,住所地：泸州市纳溪区人民西路二段**，统一社会信用代码：915105033269241828 法定代表人：余兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李春，男，生于1979年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3537号申请执行人韩叶青，女，1970年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人崔兰江，男，1970年3月20日生，汉族，住邳州市。被执行人董芹，女，1973年5月20日生，住邳州市。申请执行人韩叶青与被执行人崔兰江、董芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年4月17日作出（2020）苏0382民初594号民事调解书：一、崔兰江、董芹偿还韩叶青借款本金4万元及利息1万元，自2020年5月份起于每月1日前偿还原告3000元，直至付清为止。如崔兰江、董芹未按上述约定履行，崔兰江、董芹另加支付韩叶青违约金5000元，韩叶青可将未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行。二、韩叶青自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计400元，由韩叶青负担。四、本协议自韩叶青、崔兰江、董芹签名或捺印起生效。因被执行人崔兰江、董芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韩叶青向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过邮寄方式向被执行人崔兰江、董芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月21日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人崔兰江、董芹名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年10月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人崔兰江、董芹银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人崔兰江、董芹名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2020年11月24日至2021年1月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人崔兰江、董芹银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年1月13日，本院依法对被执行人崔兰江、董芹采取限制消费措施。6、2021年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人崔兰江、董芹采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月二十一日书记员  彭 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初452号之二解除保全申请人：陈青鹏，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市新兴东路****楼****。公民身份号码：4101811983********。被申请人：张文军，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省巩义，住河南省巩义市解除保全申请人陈青鹏诉被申请人张文军民间借贷纠纷一案，申请人陈青鹏向本院申请财产保全，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0181民初452号民事裁定：冻结张文军在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人陈青鹏于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人张文军的财产保全措施。本院经审查认为，陈青鹏的申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文军在金融机构的存款50000元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年一月二十二日书记员  刘 妮
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初30号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张东卫，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。曾因故意伤害，于2017年4月16日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被新密市公安局取保候审，于2021年1月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书，指控被告人张东卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人张东卫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月30日21时许，被告人张东卫酒后无证驾驶豫Ａ×××**号二轮摩托车，沿新密市超化镇道路由北向南行驶到超化村寨西路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂请医师对其进行抽血并封装送检。经检验，被告人张东卫血液中的乙醇含量为127.0mg/100ml。被告人张东卫于2020年3月30日被传唤到案。上述事实，被告人张东卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，呼气酒精含量记录检测单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张东卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张东卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张东卫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张东卫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张东卫虽表示愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，但其拒不缴纳罚金，不愿接受刑罚处罚，故不能对其适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年3月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月十四日法官助理魏明丽书记员贾会超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7243号 原告：黄先高，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告黄先高与被告姚景辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄先高撤回起诉。 本案受理费1650元,由原告黄仙高负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年一月二十八日 代书记员 章秀珍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3648号之一申请执行人：嘉兴卡迪绒服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路**（环贸中心）**，统一社会信用代码91330483572903985B。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：贾继继，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人嘉兴卡迪绒服饰有限公司与被执行人贾继继买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴卡迪绒服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款104212元及逾期付款利（以104212元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1484元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾继继逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款3100元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中2212元用于缴纳本院（2020）浙0483执费1751号案诉讼费，剩余888元用于缴纳本案罚金，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年1月15日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人贾继继拒不履行又未申报财产，本院已对贾继继作出了罚款1000元（已扣划888元）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对贾继继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年一月十五日书记员 孙少胤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终748号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤庆文，男，1966年12月29日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人汤庆文、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人汤庆文的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。汤庆文辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告汤庆文主张欠付其工资1,690元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告汤庆文不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告汤庆文的工资1,690元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人汤庆文到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人汤庆文等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初550号 原告：皮镇魁，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：赵旺，男，1987年7月27日出生，汉族，住达州市通川区。 原告皮镇魁与被告赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告皮镇魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮镇魁撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓翔中
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢843号申请执行人：蒋玉英，女，1941年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋佩虎，男，1962年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋玉英与蒋佩虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初2538号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，一、蒋佩虎尚欠蒋玉英借款本金500000元，并承担以500000元为本金自2014年3月6日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，于2019年7月起至2019年12月止每月月底前归还蒋玉英本息25000元；于2020年1月起每月月底前归还蒋玉英本息30000元，直至全部付清。二、如蒋佩虎有一期未能按约履行义务，则蒋玉英有权就蒋佩虎未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计人民币9400元，由蒋佩虎负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人蒋佩虎名下位于溧阳市××村××幢××的不动产，但该不动产已于2006年3月6日出售给他人。另查询到被执行人蒋佩虎所有的位于溧阳市××街道××村委××村××号的房屋（暂未办理不动产权证），本院已在现场进行查封并张贴公告，据申请执行人反映，该房屋已列入搬迁范围，但暂未签订房屋搬迁补偿安置协议。五、将蒋佩虎纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封的但暂无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0481民初2538号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘聪聪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更16号 罪犯蔡成佩，男，1960年5月11日生，汉族，大专文化，枣庄联创实业有限公司原董事长、总经理（正处级）。原户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。现在泰安监狱服刑。 本院于2015年1月13日作出（2014）泰刑二初字第6号刑事判决，以贪污罪判处蔡成佩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000000元；以受贿罪判处其有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1050000元；贪污所得赃款20892010.7元由扣押机关返还枣庄市联创实业有限公司；受贿所得赃款448000元依法没收，由扣押机关上缴国库。本院于2015年1月21日作出（2014）泰刑二初字第6号刑事裁定，补充裁定扣押在案的赃款赃物由扣押机关依法处置。自2015年2月9日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2018年8月2日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月2日起至2040年8月1日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯蔡成佩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对蔡成佩减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯刘训时到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯蔡成佩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产刑缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯蔡成佩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，获得表扬奖励六次，贪污、受贿赃款已全部追缴，刑罚执行期间缴纳没收个人财产人民币1050000元，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚判处无期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡成佩减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年期限不变。刑期自2018年8月2日起至2040年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保43号 申请人：南京中博联企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1YP9XN9F,住所地南京市雨花台区大周路******。 法定代表人：王维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京蓝树林广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320115302370242Y，住所地南，住所地南京市江宁区东山街道潭园西路**骆村大厦**v> 法定代表人：侯其舟，该公司执行董事。 本院在审理申请人南京中博联企业管理咨询有限公司与被申请人南京蓝树林广告装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京中博联企业管理咨询有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人南京蓝树林广告装饰工程有限公司名下13万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南京中博联企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京蓝树林广告装饰工程有限公司名下价值13万元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年一月七日 书记员  包蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1671号 原告:成都骏豪骋商贸有限公司，住所地成都市武侯区顺和街**附**。 法定代表人：谢猛，职务不详。 被告：王兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都骏豪聘商贸有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都骏豪骋商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都骏豪骋商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9641号申请执行人：韩雪，女，1985年3月29日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，公民身份号码×××。被执行人：北京安鲜达物流科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段****，统一社会信用代码91110115MA00AEB932。法定代表人：董家有，经理。关于申请执行人韩雪与被执行人北京安鲜达物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的京兴劳人仲字[2020]第4941号裁决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币41665元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4941号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年一月十五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初550号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：李华丽，女，1983年5月25日出生，土家族，住云南省西双版纳傣族自治州。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初839号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街**。 负责人：叶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈江达，该支行员工。 被告：黄彬彬，男，1991年8月26日出生，汉族，住南安市。 被告：黄桂红，女，1992年9月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告黄彬彬、黄桂红金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤回起诉。 本案受理费50，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3315号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：陈书华，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告陈书华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执62号焦作市三耀化工有限公司：你与李四妮劳动争议一案，本院于2020年6月30日作出的山劳人仲案字13号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人李四妮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字13号国内仲裁裁决的义务。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初2号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人甄某某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。2020年1月9日21时10分许，被告人甄某某驾驶陕C*****号小型轿车从麟游县官坪东路怡心谷欣源酒店门外马路到酒店门厅口处，实施了醉酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，其体内血液中乙醇含量为241.51mg/100ml,属醉酒，被告人甄某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处四个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人甄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明。2020年1月9日晚，被告人甄某某与董某某、李某某等人在麟游县金麒麟大酒店楼下的码头故事火锅店聚餐期间饮用了白酒。21时许聚餐结束后，董某某驾驶被告人甄某某的陕C*****号一汽牌小型普通客车，将被告人甄某某拉至麟游县官坪东路怡心谷欣源酒店门外马路边，董某某下车后，被告人甄某某于21时11分独自驾驶其陕C*****号一汽牌小型普通客车行驶至怡心谷欣源酒店主楼一楼门厅入口处，后被在此执勤的麟游县公安局国内安全保卫大队民警查获，遂移交麟游县公安局交通管理大队处理,该大队于当日22时37分对被告人甄某某进行呼气式酒精测试，测试结果为370mg/100ml，遂于23时06分在麟游县医院提取了被告人甄某某的血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“甄某某”字样的血样中乙醇含量为241.51mg/100ml。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局国内安全保卫大队移送案件登记表、麟游县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过；3、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、监控视频及现场照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、呼气式酒精测试照片及测试结果单；7、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；8、证人董某某、李某某的证言；9、被告人甄某某的供述与辩解；10、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第18号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；11、被告人甄某某辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为。被告人甄某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人甄某某血液中乙醇含量为241.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人甄某某所犯罪名成立。被告人甄某某在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上应依法从重处罚；其醉酒后短距离驾驶，情节相对较轻，且案发后其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。根据公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人甄某某进行社区影响调查评估，经评估，不同意对被告人甄某某适用社区矫正。本院认为，被告人甄某某酒后驾驶车辆距离几十米，驾驶距离短，犯罪情节较轻，其在案发后及本案审理期间自愿认罪认罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，故可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人甄某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二一年一月二十三日 书记员  石玉慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保31号贺杰：申请人贺杰与被申请人奥锦城、段雄伟、张建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初195号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺杰向本院书面申请对被申请人奥锦城、段雄伟、张建军名下503500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人奥锦城、段雄伟、张建军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人奥锦城、段雄伟、张建军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人奥锦城、段雄伟、张建军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28737号原告：陈祖强，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市顺德区日达电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区科苑三路******。法定代表人：许日昭。被告：许日昭，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县**********，公民身份号码342************536。上列两被告共同委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。原告陈祖强与被告佛山市顺德区日达电器制造有限公司、许日昭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖强撤诉。案件受理费减半收取计2361.9元（原告陈祖强已预交），由原告陈祖强负担。审判员  王小东二〇二一年一月十四日书记员  杨志华