浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初376号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人丁宏云，男，1986年8月26日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，住广德市。2017年9月15日因吸毒被徐州市公安局行政拘留；2019年9月7日因吸毒、提供毒品被广德县公安局行政拘留二十日。2020年5月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告人左存，男，1993年4月3日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，住广德市。2012年8月7日因吸毒被广德市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2013年1月16日因犯盗窃罪被广德市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年10月25日因吸毒被广德市公安局行政拘留十二日，同月31日被广德市公安局责令社区戒毒三年；2017年12月8日因吸毒被广德市公安局行政拘留十五日；2018年4月2日因犯容留他人吸毒罪被广德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于同年6月10日刑满释放；2019年9月7日因吸毒、容留他人吸毒被广德市公安局行政拘留二十日；2019年12月26日因犯容留他人吸毒罪被广德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2020年5月16日刑满释放。2020年5月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告人许志松，男，1988年1月31日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，住广德市。2013年1月17日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千五百元；2014年5月14日因吸毒被安徽省广德县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，因在缓刑考验期内吸食毒品，同年6月5日被广德县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。2020年5月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人王俊，浙江鑫火律师事务所律师。 被告人郑乃红，男，1978年10月1日出生安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住宣城市宣州区。2012年6月、2013年10月分别因吸毒被宣城市公安局行政拘留；2014年4月、2016年6月分别因吸毒被强制隔离戒毒二年；2019年10月16日因犯贩卖毒品罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。2020年6月11日因本案被仙居县公安局押回重审。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告人余鑫，男，1990年3月24日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住郎溪县。2010年1月19日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2011年2月27日因殴打他人被郎溪县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年7月11日因吸毒被郎溪县公安局行政拘留十日；2016年9月27日因犯故意伤害罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年3月11日刑满释放；2019年10月16日因犯贩卖毒品罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2020年5月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告人张小帅，男，1991年6月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。2020年6月11日因本案被仙居县公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定被依法逮捕，于同年1月27日被本院决定监视居住。 辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉﹝2020﹞610号起诉书指控被告人丁宏云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人左存、许志松、郑乃红、余鑫、张小帅犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙、陈熙镇出庭支持公诉。被告人丁宏云、左存、许志松、郑乃红、余鑫、张小帅均到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师郑洪伟、赵文春、王俊、李仲斌、泮王凯、张秀梅出庭分别担任被告人丁宏云、左存、许志松、郑乃红、余鑫、张小帅的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2018年12月3日，被告人余鑫通过微信收取杨杰（已判）600元毒资并与被告人郑乃红约定交易地点、毒品价格后，带杨杰到安徽省宣城市国新桑拿门口向郑乃红购买0.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，杨杰将此毒品贩卖给李健，李健再将毒品贩卖给本县吸毒人员。 2.2018年12月5日，被告人左存通过微信收取汪正元（已判）5500元毒资后，将藏毒地点告知汪正元。随后，汪正元与刘松（已判）在该地点找到4克左右的甲基苯丙胺。刘松将其中2克左右的毒品贩卖给杨杰，杨杰转卖给李健，李健再将毒品卖给本县吸毒人员。 3.2018年12月29日，被告人张小帅明知左存存在贩毒行为，仍然将自己使用的微信账号借用给左存，用于收取及转移资金。当天，左存通过张小帅的微信分三次收取刘松4800元毒资后，以1200元的价格向被告人许志松购买1克左右的甲基苯丙胺。许志松与被告人丁宏云约定毒品交易地点并由左存开车载许志松到丁宏云处以1000元的价格购买到毒品后，二人到安徽省广德市客运站对面的华东大酒店门口，由许志松将毒品交付给刘松。刘松将毒品贩卖给杨杰，杨杰转卖给李健，李健再将毒品卖给本县吸毒人员。 4.2018年年底至2019年5月份，被告人丁宏云多次容留他人吸毒，具体如下： （1）2019年年前的一天晚上，丁宏云购买到甲基苯丙胺后，容留李某在其开在安徽省广德市××的房间内吸食； （2）2019年年前的一天，丁宏云电话联系李某到其开在安徽省广德市××的房间后，容留李某在房间内吸食甲基苯丙胺； （3）2019年正月初四的下午，丁宏云容留李某在其开在安徽省广德市××的房间内吸食甲基苯丙胺； （4）2019年4、5月份的一天晚上，丁宏云容留曹某在其位于安徽省广德市日月大酒店附近的出租房内吸食甲基苯丙胺。 为此，公诉人当庭宣读并出示了六被告人的供述与辩解、同案人李健、杨杰、刘松等供述、辨认笔录、提取笔录、转账记录等证据予以佐证，认为被告人丁宏云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人左存、许志松、郑乃红、余鑫、张小帅的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人丁宏云犯数罪、被告人左存、郑乃红均系在刑罚执行期间发现漏罪，均应实行数罪并罚；被告人张小帅系从犯，并系投案自首；被告人左存、余鑫到案后能如实供述自己罪行；被告人左存、许志松、余鑫均系累犯；被告人丁宏云、左存、许志松、张小帅、余鑫均自愿认罪认罚。考虑同案人量刑平衡，当庭调整量刑建议，建议对被告人丁宏云贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；对被告人左存判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千五百元，与前罪容留他人吸毒罪有期徒刑八个月，并处罚金六千元并罚，建议执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千五百元；对被告人许志松判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对被告人郑乃红判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元并罚，建议执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金四万二千元；对被告人余鑫判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对被告人张小帅判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。并建议对被告人丁宏云、左存、许志松、郑乃红违法所得1000元、3600元、200元、600元予以没收。 公诉人在庭审中认为，被告人郑乃红在庭审对指控的贩毒事实予以否认，不认定其构成归案后如实供述。 被告人丁宏云、左存、余鑫、张小帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均表示认罪。 被告人许志松对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪，但辩解自己在贩毒过程中只起到介绍作用。 被告人郑乃红对起诉书指控其犯罪事实有异议，辩解当天没有贩卖毒品给余鑫。 丁宏云辩护人认为，丁宏云自动投案，到案后基本能如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好，除吸毒外无其他劣迹，人身危害性较小。提请法庭对其从轻处罚。 左存辩护人认为，左存到案后能如实供述，在审查起诉阶段即签署了认罪认罚具结书，且当庭表示自愿认罪。提请法庭对其从轻处罚。 许志松辩护人认为，许志松自动投案，自愿认罪认罚，没有从中获利的主观故意，悔罪态度好。提请法庭对其从轻处罚。 郑乃红辩护人认为，郑乃红到案后能如实供述，本案系漏罪，且与前罪为同一性质的犯罪，提请法庭在量刑的时候予以考虑。 余鑫辩护人认为，余鑫到案后如实供述，在庭前自愿认罪认罚，且当庭表示认罪，其仅贩毒一次、重量仅0.5克，社会危害性小。提请法庭对其从轻处罚。 张小帅辩护人认为，张小帅系自首，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未从中获利。提请法庭对其减轻处罚。 经审理查明： 一、被告人余鑫、郑乃红贩卖毒品部分 2018年12月3日，李健（已判）联系杨杰（已判）购买甲基苯丙胺（冰毒），杨杰联系被告人余鑫购买，并通过微信向余鑫支付毒资600元。被告人余鑫收款后，联系被告人郑乃红购买甲基苯丙胺，并与郑约定毒品交易地点及毒品价格等。后被告人余鑫带着杨杰乘车赶到约定的宣城市国鑫桑拿店附近，交给郑乃红现金600元，从郑乃红处拿到装在利群香烟盒内的约0.5克甲基苯丙胺。 认定上述事实有公诉机关提交的以下证据： 1.李健、杨杰、余鑫的微信交易记录，证实2018年12月3日，李健微信转给杨杰3600元，当天下午杨杰微信转给余鑫2400元。 2.同案人李健供述证实，2018年12月3日，其转给杨杰3600元购买冰毒。 3.同案人杨杰供述、辨认笔录证实，2018年12月3日，李健向其购买毒品，微信转给其3600元，其联系余鑫购买毒品，微信转给余鑫2400元，其中1800元是还之前所欠的债务，600元用于购买冰毒。余鑫联系郑乃红购买毒品，后其与余鑫一起驾车赶到宣城市国鑫桑拿门口，交给郑乃红600元现金，从郑乃红处拿到装在红色利群香烟盒内的一小包冰毒大概0.5克左右。 4.被告人余鑫供述、辨认笔录证实，2018年12月3日，杨杰从广德县赶到郎溪县向其购买冰毒，因之前杨杰还欠其1800元，其要求杨杰先把之前的债还了，再卖给他冰毒，杨杰同意。后其电话联系郑乃红，郑乃红说冰毒1200元一克，要现金。其跟杨杰说了之后，杨杰微信转给其2400元，其中1800元是还给其的，另600元要求其帮忙提现出来。之后其与余鑫一起驾车赶到宣城国鑫桑拿店门口，把现金600元给了郑乃红，郑乃红给了一小包冰毒，是装在利群香烟盒里的。 5.被告人郑乃红在侦查阶段供述：2018年11月底至2018年12月4日期间的一天下午，余鑫打电话向我购买600元冰毒，当时宣城这边毒品的市场价是1200元一克，我告诉他我在国鑫农贸市场这边，叫他到了打我电话，大概过了二个小时左右，余鑫打电话说到了，我在棋牌室看到余鑫站在国鑫桑拿门口，我就走下去，见面后把事先准备好的装在利群香烟盒里的0.5克冰毒给余鑫，余鑫把600元现金给我。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予认定。被告人郑乃红在庭审中翻供，辩解之前在侦查阶段的供述系侦查人员诱供所作。经阅看被告人郑乃红讯问同步录音录像，相关有罪供述内容均系郑乃红自主供述，讯问结束后，郑乃红核对了笔录并在笔录上签名捺印。没有证据证实侦查人员存在指供、诱供等非法取证行为，并且郑乃红有关本次毒品交易的供述与被告人余鑫、同案人杨杰的供述基本一致。其在庭审中翻供，翻供理由不能成立，故应当采信其庭前供述。 二、被告人丁宏云、左存、许志松、张小帅贩卖毒品部分 2018年12月5日，李健向杨杰购买甲基苯丙胺，杨杰联系刘松（已判）购买，刘松又联系了汪正元（已判），汪正元微信转给被告人左存毒资5500元，从左存处买到4克左右的甲基苯丙胺。 2018年12月29日，李健向杨杰购买甲基苯丙胺，杨杰联系刘松购买，刘松联系被告人左存买毒。被告人张小帅明知左存存在贩毒行为，仍将自己使用的微信账号借给左存用于收取毒资。当天，左存通过张小帅的微信账号分三次收取刘松4800元毒资后，联系被告人许志松购买毒品，向许支付毒资1200元。被告人许志松联系被告人丁宏云后，开车载着左存到约定的交易地点，以1000元的价格丁宏云处拿到1克左右的甲基苯丙胺。 被告人丁宏云从中非法获利1000元，被告人左存非法获利3600元，被告人许志松非法获利200元，被告人张小帅未从中获利。 上述事实，被告人左存、许志松、张小帅、丁宏云在审理中亦无异议，并有同案人李健、杨杰、刘松供述、手机提取笔录、辨认笔录等证据当庭质证相互印证所证实，足以认定。被告人左存联系被告人许志松购买甲基苯丙胺，并将毒资1200元交给许志松，许志松收取毒资后联系丁宏云买毒，并与丁宏云约定交易地点，后带左存到交易地点，从丁宏云处拿到毒品，从中获利200元。被告人许志松属于贩卖毒品的一个环节，并非居间介绍，故许志松辩解自己仅起介绍作用，该辩解不能成立。 三、被告人丁宏云容留他人吸毒部分 2018年年底至2019年5月份，被告人丁宏云多次容留李某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下： 1.2019年年前及2019年正月初四，被告人丁宏云先后容留李某在其开在广德市××的房间内吸食甲基苯丙胺共计三次； 2.2019年4、5月份的一天晚上，被告人丁宏云容留曹某在其位于广德市日月大酒店附近的出租房内吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实，被告人丁宏云在审理中亦无异议，并有证人李某、曹某供述、旅馆住宿记录等证据当庭质证相互印证所证实，足以认定。 2020年5月16日，被告人左存被抓获归案；5月28日，被告人丁宏云、许志松分别经民警电话通知到公安机关接受调查；同日，被告人余鑫被抓获归案；6月10日，被告人张小帅主动投案；6月11日，民警将在安徽省庐江监狱服刑的被告人郑乃红押回重审。 六被告人的身份证明，归案经过，前科查询及前科判决书，手机提取笔录等证据经当庭质证在案。 安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初301号刑事判决书在案，证实2019年12月26日，被告人左存因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年9月27日起至2020年5月16日止，已折抵刑期十日）。 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初228号刑事判决书在案，证实2019年10月16日，被告人郑乃红因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2018年12月4日起至2030年6月3日止）。 另查明，被告人张小帅因结核分枝杆菌检测阳性，仙居县看守所不予收押。杭州金域医学检验所有限公司《结核分枝杆菌及利福平耐药检测报告单》、仙居县看守所不予收押通知书在案。 本院认为，被告人丁宏云、左存、许志松、郑乃红、余鑫、张小帅违违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人丁宏云二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人左存、许志松、余鑫均系在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人左存、余鑫到案后均能如实供述主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人张小帅明知被告人左存贩卖毒品，仍将微信收款码借给左存用于收取毒资，与被告人左存构成贩卖毒品共同犯罪，在共同犯罪中，被告人左存起主要作用，系主犯；被告人张小帅起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张小帅自动投案，到案后能如实供述罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人丁宏云、左存、许志松、余鑫、张小帅均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告人丁宏云、郑乃红有被行政处罚劣迹，均酌情予以从重处罚。被告人丁宏云犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人左存、郑乃红均系在前罪刑罚执行期间，发现本案漏罪，依法应将前罪与本罪实行数罪并罚。结合被告人张小帅的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑乃红辩护人有关郑乃红到案后如实供述的辩护意见，经查，郑乃红到案后在侦查阶段能如实供述犯罪事实，但其在庭审中翻供，且翻供理由不能成立，依法不能认定为到案后如实供述，辩护人的该辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳；辩护人关于郑乃红本案漏罪与前罪系同类犯罪，在量刑时应予考虑的辩护意见，予以采纳。其他辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。被告人的违法所得应予没收。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁宏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人左存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪容留他人吸毒罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十日，即自2019年9月27日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人许志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人郑乃红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2030年10月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人余鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人张小帅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、对被告人丁宏云的违法所得人民币一千元、被告人左存的违法所得人民币三千六百元、被告人许志松的违法所得人民币二百元、被告人郑乃红的违法所得人民币六百元均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  陈海勇 人民陪审员  姚剑强 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 18- 19-