wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院   刑事裁定书   （2021）吉0605刑更1号   罪犯：黄评，女，汉族，1969年8月21日出生，高中文化，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。2020年7月29日，本院作出了（2020）吉0605刑初1号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人黄评有期徒刑六个月，缓刑九个月。原判决已发生效力并交付执行。在执行期间，天津市北辰区社区矫正管理支队书面建议本院撤销对罪犯黄评的缓刑。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理，并充分听取了黄评的意见。现已审理终结。   社区矫正执行机关天津市北辰区社区矫正管理支队于2020年11月25日以（2020）辰矫撤字第001号撤销缓刑建议书提出，其队于2020年8月14日收到社区矫正对象黄评的法律文书，立即组织开展执行地核查工作。文书中登记黄评居住地址为天津市北辰区瀛洲里1号楼6门302室。经调查，文书所登记地址为黄评丈夫租住房屋，租赁期限截止到2020年7月22日。经电话询问，其本人已回白山市江源区居住半年之久。根据《社区矫正法》第十七条规定，社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。故其支队认为，社区矫正对象黄评不符合在北辰区接收社区矫正的条件，并向江源区人民法院回函说明情况。2020年9月7日，江源区人民法院复函认定天津市北辰区为其执行地，其支队依法予以接收并告知黄评回津入矫。2020年9月14日，在工作人员反复劝说下，黄评回津入矫。因在津无住所，黄评于当天向司法所提出申请到白山市江源区。考虑到实际情况，其支队依照职权批准其外出期限为9月16日至10月15日，30天。9月27日，其支队根据黄评执行地变更申请致函白山市江源区司法局征求意见。至10月15日，黄评未返回天津，其支队及司法所工作人员多次联系，黄评拒不返津接受监督管理。10月22日，其支队收到白山市江源区司法局回函不同意变更，但无法给出正当理由。随后，其支队提请市局沟通协调此事，并再次发函向白山市江源区司法局征求意见，均未果。目前，工作人员仍在告知黄评必须返回，并明确告知其拒不接受监督管理的法律后果。其支队认为，社区矫正对象黄评虽然实际居住在白山市江源区，但在天津市北辰区入矫后应当依法接受其支队的监督管理。至11月25日，社区矫正对象黄评已脱离监管1个月零10天。依据《社区矫正法》第二十八条、第四十六条、第四十八条，及《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议江源区人民法院对社区矫正对象黄评撤销缓刑。   经审理查明，罪犯黄评的矫正期限自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罪犯黄评居住的天津市北辰区瀛洲里1号楼6门302室为租住房屋，且该房屋租赁期限截止到2020年7月22日。社区矫正执行机关天津市北辰区社区矫正管理支队认为黄评不符合在北辰区接收社区矫正的条件，并于2020年8月18日向江源区人民法院致函说明情况。2020年9月7日，江源区人民法院复函认定天津市北辰区为执行地。社区矫正执行机关依法予以接收并告知罪犯黄评回津入矫。2020年9月14日，罪犯黄评回津入矫，并于当天向社区矫正执行机关提出因照顾母亲申请到白山市江源区执行。社区矫正执行机关批准罪犯黄评外出30天，期限为9月16日至10月15日。9月27日，社区矫正执行机关同意罪犯黄评变更居住地，并致函白山市江源区司法局征求意见。至10月15日，黄评未返回天津接受社区矫正执行机关的监督管理。10月22日，白山市江源区司法局向社区矫正执行机关出具社区矫正对象执行地变更决定书不予同意变更到白山市江源区执行。11月3日，罪犯黄评因母亲病重、天津没房再次向社区矫正执行机关申请变更到白山市江源区执行。社区矫正执行机关于11月4日再次同意罪犯黄评变更居住地，并再次致函白山市江源区司法局征求意见。江源区司法局于2020年11月18日向社区矫正执行机关出具关于黄评执行地变更情况说明，称江源区司法局已将意见回复社区矫正执行机关，原意见有效。至11月25日，罪犯黄评超过社区矫正执行机关批准外出截止日期1个月零10天。   上述事实有社区矫正执行机关提供的撤销缓刑建议书、天津市房屋租赁登记备案证明、2020年8月18日天津市北辰区司法局关于社区矫正对象黄评不予接收的情况说明、2020年9月1日白山市江源区人民法院关于黄评社区矫正相关问题的情况说明、2020年9月14日黄评的申请书、2020年9月14日黄鹤的证明、2020年9月14日社区矫正对象外出批准表、2020年9月27日社区矫正对象执行地变更审批表、2020年9月27日天津市北辰区社区矫正管理支队的执行地变更征求意见函、2020年10月22日白山市江源区司法局的社区矫正对象执行地变更决定书、2020年11月3日黄评的申请书、2020年11月3日黄鹤的证明、2020年11月4日社区矫正对象执行地变更审批表、2020年11月4日天津市北辰区社区矫正管理支队的执行地变更征求意见函、2020年11月18日白山市江源区司法局关于黄评执行地变更情况说明、微信聊天记录、通话记录、电话录音、江源区人民法院（2019）吉0605刑初180号刑事判决书等证据证实。   本院认为，对于社区矫正执行机关天津市北辰区社区矫正管理支队提出，罪犯黄评至2020年11月25日已脱离监管1个月零10天，建议对其撤销缓刑的意见。经查，罪犯黄评的矫正期限自2020年8月27日起至2021年5月26日止。但罪犯黄评在天津居住的房屋已于2020年7月22日到期。后黄评因在天津房屋已到期，且其需要回江源照顾母亲，在黄评的申请下，社区矫正执行机关于2020年9月16日批准黄评外出30天，期限为2020年9月16日至2020年10月15日。虽然黄评在外出届满日2020年10月15日后的1个月零10天未回社区矫正执行机关报告，但黄评因在执行地租住的房屋早已到期，且需要照顾母亲，黄评于2020年9月14日、11月3日两次申请变更矫正地到江源区。社区矫正执行机关也同意黄评的申请，并于2020年9月27日、11月4日两次致函江源区司法局征求意见，江源区司法局均回函不予接收黄评，但未给出正当理由。故，造成黄评1个月零10天未回社区矫正执行机关报到的情况，不能归咎于黄评，且社区矫正执行机关在此期间仍能与黄评通过电话、微信保持联系，并未与黄评失去联系，不能认定黄评已脱离监管。同时，黄评未因违反监督管理规定被社区矫正机关给予训诫、警告或提请公安机关予以治安管理处罚，也不存在其他违反法律、行政法规的情况。因此，黄评不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款规定撤销缓刑的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：   对罪犯黄评不予撤销缓刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田泽众   人民陪审员 李 洋   人民陪审员 李 喆     二〇二一年一月二十五日   书记员 张荣鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初631号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李家豪，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴珮莹，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商银行白安支行）与被告李家豪、吴珮莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行白安支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李家豪、吴珮莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行白安支行向本院提出诉讼请求：1.判令李家豪归还晋江农商银行白安支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利2504.77元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴珮莹对李家豪所负上述债务承担连带清偿责任。 李家豪、吴珮莹未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行白安支行于2017年9月1日与李家豪签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行白安支行自2017年9月1日起至2020年8月31日止，向李家豪提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款。同日，晋江农商银行白安支行与李家豪、吴珮莹共同签订一份《最高额保证合同》，约定：吴珮莹自愿为李家豪的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，李家豪通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行白安支行依约发放了贷款，但李家豪未依约还本付息，吴珮莹亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行白安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李家豪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行贷款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利2504.77元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴珮莹对李家豪所负上述债务承担连带保证责任，吴珮莹承担保证责任后有权向李家豪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取计556.5元，由李家豪、吴珮莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1029号 原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：王再俊，行长。 委托诉讼代理人：于学平。 被告：田济源，男，1988年5月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李海伦，女，1986年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国工商银行股份有限公司郯城支行与被告田济源、李海伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司郯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司郯城支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2981号之六申请执行人:登封市嵩颍碳素有限公司，统一社会信用代码：9141018572701784XG，住所地：登封市告成镇曲河。法定代表人：杜俊杰，系该公司总经理。被执行人：河南永登铝业有限公司，统一社会信用代码：914101857932444850，住所地：登封市产业集聚区。法定代表人：苏金华，该公司董事长。关于申请执行人登封市嵩颍碳素有限公司与被执行人河南永登铝业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3837号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南永登铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南永登铝业有限公司持有的上海德联永登金属资源贸易有限公司的股权予以查封（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十一日书记员 赵登辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁光义，男，1995年7月14日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告袁光义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告袁光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金68,913.30元，支付利息5,439.65元，逾期还款违约金6,221.06元，分期付款手续费8元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金68,913.30元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告袁光义未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金68,913.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金68,913.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁光义于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金68,913.30元；二、被告袁光义于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取计762元，由被告袁光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审5号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人杨胜强，男，1975年8月21日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月13日向我院申请执行杨胜强自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年8月12日以被执行人杨胜强在2017年左右，未经依法批准，擅自占用铁杨村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）762.9平方米从事钢结构厂房建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第41号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人杨胜强退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的762.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田762.9平方米，按每平方米30元处以罚款，计22887元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第41号行政处罚决定书，于2020年8月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被执行人于2020年9月28日履行了该处罚决定书中的第三项处罚内容（即交纳罚款22887元）。再查，申请执行人于2020年10月20日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第41号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第41号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人杨胜强于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务（即拆除在非法占用的762.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二一年一月二十二日书记员  黄建军
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保260号 申请人：陈明英，住福建省。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路** 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人陈明英与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈明英于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值128358.39元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人陈明英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值128358.39元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执9号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，职务：执行董事。被执行人刘彬，男，汉族，生于1989年3月13日，住宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1356号《民事判决书》立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘彬追偿权纠纷一案，本案在诉讼过程中，以（2018）川1503民初1356号《民事裁定书》冻结了被执行人刘彬的银行账户存款6257.30元，现因被执行人刘彬已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）川1503民初1356号《民事裁定书》对被执行人刘彬银行账户存款6257.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二一年一月十八日书记员  唐 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初245号原告：古田忠，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：白卫见，男。被告:来逢秀，男。原告古田忠与被告白卫见、来逢秀相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许古田忠撤诉。案件受理费25元，由古田忠负担。审判员  单洪海二〇二一年一月十八日书记员  王铭浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初36号 原告：李云贵，男，汉族，生于1973年2月18日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：郭永平，男，汉族，生于1981年2月11日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郭明友，男，汉族，系郭永平亲属。 被告：郑可均，男，汉族，生于1975年7月15日，住仪陇县。 被告：四川昊宸建设工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路二段**附**，统一社会信用代码91511324MA629128XM。 法定代表人：张益博，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董屏，女，汉族。 原告李云贵诉被告郭永平、郑可均、四川昊宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云贵及其委托诉讼代理人沈文龙、被告郭永平的委托诉讼代理人郭明友、被告郑可均、被告四川昊宸建设工程有限公司的委托诉讼代理人董屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永平、四川昊宸建设工程有限公司连带向原告支付货款21153元；2、诉讼费由被告郭永平、四川昊宸建设工程有限公司承担。事实及理由：被告郭永平于2014年挂靠四川昊宸建设工程有限公司承建了新政镇壹号公馆2、3、4号楼的建设工程。在施工过程中被告郭永平在原告处购买水电器材共计21153元未付。在2017年7月25日涉案工程项目部管理人员郑可均对该项目工程所用的水电器材进行了结算，并出具了结算单据。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告郭永平辩称，1、我方在原告处购买水电器材用于新政镇壹号公馆2、3、4号楼的建设工程需要，但货款已完全付清，并未欠原告货款；2、原告诉称的结算清单不属实，清单中无单价无数量，郑可均无权利结算，无我签名、无昊宸公司盖章，属无效结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑可均辩称，我只是郭永平的管理人员，结算后我已经把单据给郭永平了，我只是根据具体情况与原告结算，我不应当承担责任。 被告四川昊宸建设工程有限公司辩称，我公司未与原告签订合同，我公司也未委托郑可均与原告结算，根据合同相对性，原告无权请求我公司支付货款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郭永平借用被告四川昊宸建设工程有限公司资质承建了新政镇壹号公馆2、3、4号楼建设工程，因工程建设需要被告郭永平于2015年底至2017年7月在原告处购买水电器材。被告郑可均是被告郭永平的现场管理人员，原告将水电器材送至工地后，一直由被告郑可均接收，然后与原告结算。被告郭永平于2017年1月25日通过个人银行向原告转账5万元支付了部分货款。2017年7月25日郑可均向原告出具结算书一份，载明“壹号公馆2#3#4#楼材料李云贵材料款剩余21153元。大写贰万壹仟壹佰伍拾叁元正。结算人：郑可均2#3#4#项目部”之后，被告未向原告支付货款。 本院认为：被告郭永平借用被告四川昊宸建设工程有限公司资质承建了新政镇壹号公馆2、3、4号楼建设工程，原告与郭永平成立买卖合同关系而非与四川昊宸建设工程有限公司存在合同关系，根据合同相对性原则，原告仅能向合同相对方郭永平主张权利，而不能随意突破合同相对性原则。因被告郑可均是被告郭永平的现场管理人员，一直由被告郑可均接收水电材料并与原告结算，被告郭永平于2017年1月25日通过个人银行向原告转账5万元，说明被告郭永平认可其结算。后原告继续向郭永平供货并与郑可均结算，符合双方之前的交易习惯，被告郭永平应按照结算金额向原告给付货款21153元。如被告郭永平有证据证明郑可均损害其利益，可依法主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭永平自本判决生效之日起十日内向原告李云贵给付货款21153元； 二、驳回原告李云贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告郭永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二一年一月七日 书记员 曹艳君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3158号申请执行人：赵克群，男，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉肇轩，男，1978年10月11日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人赵克群与被执行人吉肇轩劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5840号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉肇轩于本判决生效后十日内支付赵克群工资款16830元。被执行人吉肇轩未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵克群向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人吉肇轩发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉肇轩中国邮政储蓄银行62×××86账户内有存款1057.68元，本院已转付至申请执行人，对于吉肇轩其他银行及网络银行内的少量存款申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吉肇轩名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人吉肇轩名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吉肇轩发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉肇轩负有继续向申请执行人赵克群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年一月二十九日书记员  陈 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执102号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：临淄区凤凰路**。 被执行人：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地：安徽省淮北市高岳街道办事处孙庄村**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初831号民事判决书，向被执行人淮北鹏润机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淮北鹏润机电工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淮北鹏润机电工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淮北鹏润机电工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十一日 代理书记员  徐英鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执366号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司。 法定代表人：熊光忠，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市川北房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2484号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市川北房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2484号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执35号之四申请执行人：刘某某，男性，1967年04月13出生，满族，住南票区。被执行人：张某某，男性，1967年05月20出生，汉族，住南票区。本院在执行刘某某与张某某物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初829号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币7100.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十四日书记员  许常辉
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初47号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李勇，男，1975年8月22日出生，住重庆市涪陵区。被告人李勇曾因犯盗窃罪，1998年7月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2007年10月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，2011年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年三个月;因犯盗窃罪，2017年6月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，2018年6月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，2019年6月25日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日至25日，被告人李勇在重庆市涪陵区南门山国美商城附近、重百商场步行街附近、金科世界走廊、正洋百货附近和高笋塘转盘附近先后5次扒窃被害人王某某一价值人民币900元的VIVOY9S手机一部、魏某某价值人民币800元的VIVOY50手机一部、王某某二价值人民币400元的华为荣耀9X手机一部、王某某三价值人民币400元的OPPOA5手机一部、朱某价值人民币1600元的OPPORENO3手机一部，另李勇扒窃了未查找到被害人的荣耀8X手机一部。李勇将上述手机销赃后共获赃款人民币2770元（其中被害人朱某的OPPORENO3手机一部销赃后获人民币950元）；案发后，民警查获李勇盗得的VIVOY50、VIVOY9S、OPP0A5、华为荣耀9X手机，分别发还被害人魏某某、王某某一、王某某三、王某某二。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，是累犯，如实供述，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。）二、责令被告人李勇退赔被害人朱某被盗手机损失人民币1600元；追缴被告人李勇犯罪所获赃款人民币1820元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年一月二十九日法官助理  高龙英书 记 员  蒲艳平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12053号 原告：潘江平，男，1980年4月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：王丽萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。 本院于2020年11月18日立案受理了原告潘江平与被告王丽萍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告潘江平诉请：1、判令被告立即退还18.4万元的购油卡货款；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经审查，东阳市公安局于2020年12月4日作出《立案告知书》一份，载明：浙江省金华市东阳市钱玥诈骗一案，我局认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。而本案被告王丽萍系被告知人，庭审中被告王丽萍亦抗辩其于2020年10月18日收到原告方支付的款项后，于2020年10月22日已将款项支付钱玥，故公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定本案借款不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回潘江平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二一年一月十八日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该支行员工。委托诉讼代理人：周静，该支行员工。被告：张良，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市北碚区云。本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告张良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初32号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杨某，务工。因本案于2020年7月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月24日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杨某盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日晚上7时许，被告人杨某在赣中商贸城“女王鞋柜”店门口时，发现店内无人，看到“女王鞋柜”柜台有一部黑色手机在充电，于是进店将该手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗黑色苹果8手机价值为3220元。案发后，被告人杨某赔偿被害人2800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述与辩解，被害人黄某的陈述，鉴定意见，勘验、指认笔录，常住人口信息、前科劣迹证明材料、归案情况说明、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年一月二十九日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初43号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁军，男，1972年4月27日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无业，住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月10日被刑事拘留，于2020年7月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人梁军犯职务侵占罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月至2019年10月期间，被告人梁军利用担任天津润宇坤商贸有限公司润滑油销售员并负责收取客户货款的职务便利，多次将收取的公司润滑油货款共计人民币164555.2元据为己用，并用于个人生活支出。2020年6月10日，被告人梁军经民警电话传唤后投案。现被告人梁军的家属已经退还了被害单位货款，被害单位已经谅解被告人梁军。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人梁军犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人梁军有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害单位天津润宇坤商贸有限公司代表人张宇清的陈述，证人董某、王某、高某、张某、姜某、常某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、人员基本信息、身份证、情况说明、微信截图、银行卡复印件、汇款记录、营业执照、授权委托书、证明、租赁合同、对账函、销售单、对账单，承诺书，保证书、谅解书及被告人梁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁军案发后自动投案,到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十三日书记员 刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初5号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何发章，男，1957年4月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌受贿罪，2020年12月14日，经通江县人民检察院决定，由通江县公安局执行取保候审。 本案由通江县监察委员会调查终结，通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人何发章犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人何发章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控：被告人何发章在担任原××镇××东村支部书记期间，在××镇××从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物5.9万元，为他人谋取利益。具体如下： 2017年1月的一天，何发章在诺江镇“蜀景茶楼”一卡座内收受城东村4、6、8社“联网路”工程承建人梁怀明所送现金1万元。 2017年1月左右的一天，何发章在诺江镇“蜀景茶楼”一卡座内收受城东村主干道路基工程承建人何庆所送现金1万元。2017年8、9月的一天，何发章在诺江镇酒厂沟附近何庆驾驶的车上，收受城东村主干道路基工程承建人何庆所送现金0.5万元。 2017年1月春节前的一天，何发章在诺江镇财政所附近的巷子内，收受城东村易地扶贫搬迁项目承建人杨硕所送现金1万元。2017年6月的一天，何发章在诺江镇酒厂沟黄果树（小地名）附近杨硕的车内，收受城东村易地扶贫搬迁基础设施、配套附属工程项目承建人杨硕所送现金0.5万元。 2018年2月春节前的一天，何发章在诺江镇“嘉豪宾馆”茶楼一卡座内，收受城东村一社道路硬化项目承建人陈玉伟所送现金1万元。 2018年8月的一天，何发章在××镇××南罐子厂（小地名）附近一农家乐内，收受城东村昂立幼儿园连接线道路建设项目承建人张仕才所送现金0.2万元。 2019年2月春节前的一天，何发章在诺江镇老印刷厂（小地名）楼上一茶楼包间内，收受城东村安全饮水工程项目承建人王**所送现金0.5万元。 2019年5月的一天，何发章在××镇××路附近，收受城东村阵地建设项目承建人苟盼平所送现金0.2万元。 在监察委员会调查期间，被告人何发章退交了全部赃款。 公诉机关认为，被告人何发章利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。何发章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。何发章如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；在监察委员会调查期间，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人何发章有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关向本院提交了被告人何发章签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人何发章有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。 本院认为，被告人何发章利用原职务上的便利，在协助政府从事行政管理工作中，非法收受他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何发章到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人何发章自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人何发章在监察委员会调查期间，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人何发章有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当，本院予以确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款（一项）、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人何发章犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人何发章违法所得人民币5.9万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二一年一月十九日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 ...... 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 ...... 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条 对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 ......
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执234号 申请执行人：繁昌县自强物业管理有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 被执行人：万自强，男，1992年02月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初3081号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人万自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万自强银行存款人民币3572元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  李忠国
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执59号 申请执行人：蔡桂华，男，1964年12月18日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人蔡桂华与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人蔡桂华向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1442号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初589号 原告：郝玉彩，女，1949年12月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：刘萍，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：刘兆伟，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：刘芳，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上四原告委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：姜丰，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：姜士启（系被告姜丰之父），男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李斌斌，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所执业律师。 原告郝玉彩、刘萍、刘兆伟、刘芳诉被告姜丰、李斌斌、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉彩、刘萍、刘兆伟、刘芳的委托诉讼代理人王占军、被告姜丰的委托诉讼代理人姜士启、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人孙宪民到庭参加诉讼，被告李斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉彩、刘萍、刘兆伟、刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金180000元。事实和理由：2020年10月3日4时25分，四原告的近亲属刘玉锦步行至临沭县苍山路景钰嘉园东区售楼处路段时，被李斌斌驾驶的姜丰所有的车号为鲁ＱＨ××××号小型汽车撞倒并死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李斌斌在此次事故中负事故全部责任。李斌斌驾驶的车辆所有人系姜丰，在都邦财保公司投保交强险。 都邦财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李斌斌未向我公司提供驾驶证、行驶证，困李斌斌醉酒后驾驶涉案车辆且案发后逃逸，对四原告主张的损失应当由李斌斌和姜丰承担赔偿责任，我公司不同意在交强险限额内赔付。对于四原告的诉讼主体身份请法庭依法核实。若法庭判决我公司承担赔偿责任，则我公司赔付完毕后享有对相关人员进行追偿的权利。诉讼费及程序性费用我公司不承担。 姜丰辩称，发生事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日4时25分，李斌斌驾驶姜丰所有的车牌号为鲁ＱＨ××××号的小型汽车，行至临沭县苍山路景钰嘉园东区售楼处路段时，将刘玉锦撞倒并致其死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李斌斌因行车未按照操作规范安全行驶、醉酒后驾驶机动车和肇事后逃逸，负事故全部责任，刘玉锦无事故责任。事故车辆在都邦财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。刘玉锦出生于1950年11月17日，死亡时69周岁，其近亲属郝玉彩、刘萍、刘兆伟、刘芳要求都邦财保公司在交强险责任限额赔偿死亡赔偿金180000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李斌斌驾驶姜丰所有的机动车，致刘玉锦死亡，李斌斌负事故全部责任，事故车辆在都邦财保公司投保交强险，应由都邦财保公司在交强险限额内赔偿刘玉锦近亲属死亡赔偿金180000元。都邦财保公司在承担赔偿责任后，有权向李斌斌追偿。姜丰对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 综上，郝玉彩、刘萍、刘兆伟、刘芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郝玉彩、刘萍、刘兆伟、刘芳因刘玉锦死亡造成的损失死亡赔偿金180000元。 二、驳回原告郝玉彩、刘萍、刘兆伟、刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告李斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初46号原告：通海县华通轮胎经营部。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道通华路北段。统一社会信用代码：92530423MA6L0MM07X。经营者：范水林。被告：师庭文，男，1979年11月22日生，汉族，住通海县。原告通海县华通轮胎经营部与被告师庭文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告通海县华通轮胎经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已向其支付欠款，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海县华通轮胎经营部撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二一年一月七日书记员 朱红艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执94号申请执行人：唐思焕，男，仡佬族，1976年11月11日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：卢兰，女，苗族，1979年4月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7724号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢35号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：傅明土，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：赖永香，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人傅明土、赖永香计划生育一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十二日书记员  严国浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初471号原告：武文卿，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告:王澎峰，男，1992年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告武文卿诉被告王澎峰中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告武文卿到庭参加了诉讼，被告王澎峰经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武文卿向本院提出诉讼请求：请求洛龙区人民法院判令王澎峰退还预付金1000元加诉讼费利息，从接到预付金到法院判令退款之日的利息，每月按2分息计算。事实与理由：2019年11月8日，天津杨总需招收点焊工人一名，保底工资6500元，后二教塔村点焊师傅王澎峰到原告处找工作，原告就把被告介绍到天津杨总处工作，原告给被告预付金1000元后，被告拿着钱失联，因原告多次向被告讨要未果，诉至本院要求被告退还预付金。被告王澎峰未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：原告武文卿受天津杨总的委托负责为其招工，被告王澎峰由原告介绍，同意到天津杨总处干活。2019年11月08日，原告武文卿通过微信转账的方式向被告王澎峰预付工资1000元，同日被告给原告出具劳务合同一份，内容显示：王澎峰收到武文卿预付工资1000元、中介费200元，之后被告王澎峰没有按约去该公司务工，1000元的预付工资也未退还，后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案原、被告之间系中介合同关系。原告为促成案外人天津杨总与被告王澎峰订立合同进行了介绍或提供机会的媒介居间行为，作为中介方的武文卿已按约定向被告王澎峰提供了相应的招工信息，并促成双方就用工达成一致意见，并受用工方委托预先支付被告王澎峰1000元工资，履行了中介方的相应义务；被告王澎峰在收到1000元预付工资并在签订劳务合同后没有按照约定赴天津务工已构成违约，应退还1000元的预付工资，故原告所诉要求被告返还1000元预付工资的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自接到预付款之日起按月息2分赔偿利息损失的请求，无事实和法律依据，本院酌定以1000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年12月2日起至款项清偿之日止。被告王澎峰未到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王澎峰于判决生效后十日内归还原告武文卿预付工资1000元及利息（利息自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年12月2日起至款项清偿之日止）；二、驳回原告武文卿的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元；由被告王澎峰负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十一日书记员  魏忱哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执412号申请执行人：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军。被执行人：赵兰，女，1975年6月12日生，住盐城市。被执行人：丁志中，男，1974年1月1日生，住盐城市。申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人赵兰、丁志中服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3717号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵兰、丁志中在金融机构的存款或在其他单位的收入4112.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执187号之二申请执行人：孙占秀。被执行人：薛臣军，男，汉族，1983年01月13日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛臣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛臣军在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢20号之四申请执行人郭存瑞，男，1963年3月27日生。被执行人王燕斐，女，1990年2月18日生。申请执行人郭存瑞与被执行人王燕斐买卖合同纠纷一案，本院(2013)寿民初字第114号民事判决书判令被执行人王燕斐支付申请执行人郭存瑞案款本金1878元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人王燕斐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭存瑞于2014年2月26日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间本院于2014年12月10日依法扣划被执行人王燕斐名下相应存款440元。因被执行人王燕斐暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月15日本案依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕斐在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款1563元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十九日书记员  王凯丽
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执236号申请执行人方辉被执行人姚军庆本院在执行申请执行人方辉与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初24号公诉机关安乡县人民检察院。被告人丁长文，男，1969年5月18日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住安乡县，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月11被安乡县公安局刑事拘留，同年12月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]18号起诉书指控被告人丁长文犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人丁长文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日20时许，刘某（另案处理）的朋友杨某（另案处理）通过电话及微信联系刘某要求其帮忙购买毒品，刘某便找到朋友贺某（另案处理），贺某随即通过电话及微信联系上被告人丁长文要求购买毒品，当时被告人丁长文表示有价值700元人民币的毒品。杨某分两笔给刘某转账660元，并表示微信上没有钱了，要求刘某帮忙垫付40元人民币。刘某同意后，便通过微信转账700元毒资给贺某，贺某通过扫支付宝二维码将700元毒资转账至被告人丁长文的支付宝中。随后被告人丁长文提前将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约四分量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放置在屋前公路南边10米处的河边蓝色铁皮围栏处，并要求贺某到指定地点拿毒品。当贺某伙同刘某驾驶摩托车到指定地点拿到毒品后，两人到安乡县××小区附近将毒品拆开，分出四分之一粒毒品“麻古”及三分之一量的毒品“冰毒”倒进烟盒外塑料袋内供自己吸食，然后将剩余的毒品交给杨某。分出来的毒品由贺某、刘某、汤杰吸食完毕。被告人丁长文到案后，如实供述自己的罪行公诉机关认为，被告人丁长文的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提交了接报案登记表、案件揭发及抓获说明、微信转账记录截图等书证；证人贺某、刘某、杨某等人的证言；被告人丁长文的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人丁长文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，被告人丁长文在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人丁长文归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人丁长文违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁长文如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二一年一月二十七日法官助理肖维书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初18号                            公诉机关                       贵州省兴义市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方林海，男，1990年12月14日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被兴义市公安局取保候审。             指定辩护人宦焕，贵州顺大律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       义检刑诉（2021）16号                               指控事实                       2020年11月13日，被告人方林海酒后驾驶云Dxxx**号小型普通客车由云南省富源县黄泥河镇往贵州省兴义市威舍镇方向行驶，21时09分左右，行驶至煤兴线（煤炭包—兴义）430公里100米即威舍政府门口处时，被民警查获。方林海不配合民警停车检查，后又不配合民警进行呼气式酒精检测。经鉴定，方林海血液中检出乙醇成分，含量为171.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。方林海归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人方林海判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人方林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方林海危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方林海其具有拒不配合民警执法办案的从重情节；具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人方林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员史长宏             二〇二一年一月十五日             书记员刘安龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初354号申请人：王义勇，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：沈孝勤，男，1966年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人王义勇与被申请人沈孝勤农业承包合同纠纷一案，申请人王义勇于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈孝勤价值230000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王义勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈孝勤的银行存款人民币230000元或其他等值的财产。案件申请费1670元，由申请人王义勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月十八日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初13号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人聂作猛，男，1997年11月16日出生于湖南省永顺县，苗族，中专文化，无业，户籍地及居住地湖南省永顺县。因犯盗窃罪，2019年3月22日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月5日被辰溪县公安局刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现押辰溪县看守所。被告人龚红宝，男，1989年12月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省永顺县。因犯盗窃罪，2010年11月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月5日被辰溪县公安局刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人聂作猛、龚红宝犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人聂作猛、龚红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年9月3日上午，被告人聂作猛伙同龚红宝来到湖南省辰溪县××小区××米某家，趁家中无人之机，由聂作猛采取技术开锁，龚红宝入户盗窃的方式盗走2对（6个）金手镯、3个金吊坠、1个金戒指、1对金耳环、1000元现金等物。经认定，被盗黄金首饰（含2对金手镯、1个金吊坠、1个金戒指、1对金耳环）价值人民币46389.62元。龚红宝盗窃得手后，私藏了3个金手镯，随后私自销赃得8000余元，聂作猛将剩余被盗黄金首饰销赃至吉首市市区，得赃款29000余元，并与龚红宝平分。被告人聂作猛、龚红宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人聂作猛退赔被害人1900元，被告人龚红宝退赔被害人21000元。上述事实，被告人聂作猛、龚红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、扣押物品清单、收条、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人余某、米某的陈述，被告人聂作猛、龚红宝的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂作猛、龚红宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂作猛、龚红宝均起主要作用，均系主犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人聂作猛、龚红宝入户盗窃，盗窃财物价值达到数额巨大的百分之五十，认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人聂作猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂作猛、龚红宝如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退赔赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人聂作猛、龚红宝用于作案的手机，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂作猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人龚红宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的两部手机予以没收，依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂作猛的刑期自2020年9月5日起至2024年3月4日止；被告人龚红宝的刑期自2020年9月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  胡小毛人民陪审员  唐文四二〇二一年一月二十日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保91号 申请人：王学梅，女，1971年8月6日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：林程琳，女，1989年7月6日生，汉族，居民，住烟台市牟平区。 申请人王学梅因诉前财产保全于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人林程琳驾驶的鲁ＱＺ××××号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人林程琳驾驶的鲁ＱＺ××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 邵 月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初326号原告：王露晨，女，1970年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：王玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：汤九菊，女，1946年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，上述两原告共同委托诉讼代理人：王露晨。被告：武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：彭义香，院长。被告：湖北省中西医结合医院，，住所地武汉市江汉区菱角湖路**法定代表人：安长青，院长。原告王露晨、王玲、汤九菊与被告武汉市中心医院、湖北省中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，本院立案后，原告王露晨、王玲、汤九菊于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露晨、王玲、汤九菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王露晨、王玲、汤九菊撤诉。审判员  袁毅然二〇二一年一月十二日书记员  王 珺
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初4号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董文振，男，1986年4月22日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人董文振犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人董文振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日22时许，被告人董文振酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，行驶至徐州市铜山区新区珠江路与大学路交叉路口北约400米处时被民警查获。经检验，被告人董文振血样中乙醇含量为104.2mg/100ml血。被告人董文振归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董文振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人董文振归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董文振自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人董文振认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年一月十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保46号申请人：鹿伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：甘肃鸿通公路养护工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张宗平，该公司总经理。被申请人：李哲，男，1980年2月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人鹿伟与被申请人甘肃鸿通公路养护工程有限公司、李哲租赁合同纠纷一案，案件审理中，申请人鹿伟向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人甘肃鸿通公路养护工程有限公司、李哲银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃鸿通公路养护工程有限公司、李哲银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十九日书记员  杨 慧
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初43号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄俊平，男，1973年11月21日出生于江苏省东台市，居民身份证号码3209191973********，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市东台镇花园头**。因本案，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]42号                               被告人意见                       被告人黄俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄俊平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄俊平认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人黄俊平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 颜 路                                                 二○二一年一月二十八日                         法 官助 理 余欣洁             书 记 员 王 晖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终625号上诉人（原审起诉人）：陆某1，曾用名陆某2，男，彝族，2009年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：李某，女，彝族，1978年4月16日生，住云南省昆明市官渡区，系陆某1母亲。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陆某1不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆某1上诉称：一、一审法院以村民内部自治为由裁定不予受理上诉人的起诉，没有任何法律依据；二、本案性质并非一审法院认定的“村民内部自治”和“户籍行政调整”。上诉人起诉的是其与本村村民之间的代建统建房认购权转让、“并户”行为无效，一审法院混淆村民自治与村民间民事行为的界限，认定错误。另“并户”并非将户口通过户籍机关合在一起，而是将三人的购房名额合在一起购买代建统建房，并未涉及“户籍行政调整”。且即便本案为村民自治，因其是在履行中发生的纠纷，也可以向法院起诉，查阅全国法院对农村纠纷不予受理的案例也并不包含本例；三、上诉人起诉被告的纠纷属于财产纠纷，属双方间民事行为，属于法律规定的受理范围。上诉人之起诉完全符合民诉法规定，亦不存在不予受理情形；四、上诉人在起诉前，已与被告协商，并向村小组及拆迁指挥部多次反映情况，被告拒绝调解，上诉人已无其他解决渠道。若法院不受理本案，上诉人诉求无门，也会给目前的征地拆迁工作造成阻碍。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人诉请属于村民自治范畴，依法不属人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异2号 案外人：成先奎，男，汉族，1964年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：何安国，男，汉族，1964年7月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园区孵化器大楼**。 法定代表人瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人以本院查封房产中有其房产为由，不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：1、裁定异议人执行异议成立；2、裁定中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书的执行，涉案房屋位于桐梓县的门面。2017年4月17日，异议人与被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《鑫科水岸尚城认购协议》，异议人作价700000元购买被执行位于桐梓县的门面，面积113.63平方米，因申请人与被执行人之间存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对异议人依法购买的房屋进行查封，该执行裁定书损害了异议人的合法权利，为此依法提出执行异议，请求裁定执行异议成立，并中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对位于桐梓县的门面的执行。 申请执行人何安国、被执行人贵州鑫科房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产公司未如期履行付款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请执行人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书查封被执行人所有的桐梓县水岸尚城项目的1-××层房产。案外人以该裁定书裁定查封的水岸尚城项目2号楼××号商铺系其购买为由，向本院提出书面异议，并提交了《鑫科水岸尚城房屋认购协议》、《收据》三份佐证。 本院认为，案外人成先奎以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明在查封前已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人成先奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曾 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7696号 原告：王宏基，男，1969年3月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：黄红涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告王宏基与被告黄红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏基到庭参加诉讼，被告黄红涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏基向本院提出诉讼请求：1.判令黄红涛偿还借款本金28000元并支付同期银行存款利息；2.判令黄红涛承担本案诉讼费、保全费以及其它一切费用。诉讼过程中，王宏基变更诉讼请求为：1.判令黄红涛偿还借款本金26000元；2.判令黄红涛承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，王宏基从事黄红涛承包的高新区凤凰路2617号山东省未成年人犯罪管教所内的水电维修工作，期间，黄红涛为了工程周转向王宏基借款28000元，并出具借条一份，借条约定2019年8月3日归还借款。但借款到期后黄红涛并未归还，王宏基多次催要，黄红涛均不支付。在王宏基提起诉讼后，黄红涛分两次偿还了2000元，剩余款项仍未归还。 黄红涛未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据王宏基提交的借条、微信聊天记录以及当庭陈述，本院对王宏基与黄红涛之间借贷事实的发生予以确认。王宏基认可黄红涛在借款发生后已偿还借款2000元，现要求黄红涛偿还剩余借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。黄红涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄红涛于本判决生效之日起十日内偿还王宏基借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由黄红涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月十四日 书记员  康与莹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初152号原告：柳某某，女，1994年9月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：赵某某，男，1995年3月31日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告柳某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案过程中，原告柳某某于2021年1月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告柳某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下；准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费人民币1546元，减半收取773元，由原告柳某某负担。审判员  刘丹二〇二一年一月十八日书记员  潘迎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初110号原告：魏雷，男，1987年11月24日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春太，江苏乐鼎律师事务所实习律师。被告：徐春华，男，1968年10月22日生，汉族，住宝应县。原告魏雷与被告徐春华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告魏雷的委托诉讼代理人刘振甫、翟春太到庭参加诉讼，被告徐春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资60000元；2、支付逾期付款违约金（以60000元为基数，从2020年1月14日按月利率3%计算至实际还款之日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告承接被告承包的杭州瓜山新苑工程中的砌墙、粉刷劳务，2019年10月完工，被告应给付原告等人工资630000元，但被告拖欠原告工资60000元一直未付。2020年1月8日，经杭州市上塘街道人民调解委员会主持调解，被告承认尚欠原告工资60000元，承诺2020年1月14日还清，如不能按时支付承担每天3%的违约金，但被告仍未按调解约定的期限付款给原告，故提起诉讼，请依法判如所请。原告魏雷为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、2019年11月12日徐春华出具的欠条一张，证明被告承认欠原告工资款为60000元，承诺2019年11月30日前归还原告；2、被告出具的欠条一张，证明债务人是被告本人，欠款金额为60000元，被告承诺于2019年12月10日前还清；3、人民调解口头协议登记表复印件一份，证明被告欠原告工资款的事实以及承诺2020年1月14日前给付，如不按期支付愿意承担每天3%的违约金；4、瓦工承包合同打印件一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的被告出具的两份欠条、瓦工承包合同来源清楚,原告的解释合理，证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证；原告提供的人民调解口头协议登记表是打印件，调解协议的当事人是被告徐春华和案外人张宗刚，原告魏雷不是协议当事人，该协议的关联性不足，故对原告提供的该证据的效力暂不予认定。被告徐春华未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告魏雷的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2019年8月23日，原告魏雷与被告徐春华签订一份瓦工承包合同，被告将其承接的杭州瓜山新苑工程中的砌墙、粉刷劳务承包给原告。经双方结算，2019年11月12日被告出具一张欠条给原告，承认欠原告工资60000元，约定2019年11月30日前给付；到期后，被告又出具一张欠条给原告，承认欠原告60000元，并同意以车牌号为苏Ａ×××**的小汽车作抵押，承诺2019年12月10日前给付，但被告未能按约定履行还款义务，引起本诉。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告承包被告承接的工程中的部分劳务，被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬；被告出具欠条给原告，承认欠原告工资60000元，原告要求被告给付工资60000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按每月3%给付逾期付款违约金的诉讼请求，被告应当按双方约定的期限履行付款义务，被告逾期未支付原告工资，已经构成违约，被告应当承担原告的损失，原告要求被告按每月3%给付逾期付款违约金，而原告提供的证据不足以证明原、被告对逾期付款的违约责任进行了约定，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情确定违约金，以弥补原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春华于本判决生效之日起十日内给付原告魏雷60000元；二、被告徐春华于本判决生效之日起十日内给付原告魏雷逾期付款违约金（以60000元为基数，从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告魏雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告魏雷负担203元，由被告徐春华负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1756元。审判员  谢钟凯二〇二一年一月二十二日书记员  姜晶晶