新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初29号 原告：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街**。 法定代表人：高晓，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，系该社信贷与风险管理部工作人员。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娜，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊木拉音木，男，1985年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：陈玉霞，女，1985年2月24日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：尤苏，男，1970年1月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：巴哈旦阿布别克，男，1987年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马啸天，男，1989年9月7日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马文青，男，1969年2月3日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：伊斯麻，男，1986年11月28日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告伊木拉音木、陈玉霞、尤苏、巴哈旦·阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日、2021年1月29日公开开庭审理了本案。第一次开庭审理原告合作联社委托诉讼代理人张伟、纪旭到庭参加诉讼，被告伊木拉音木、尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻到庭参加诉讼，被告陈玉霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告合作联社委托诉讼代理人张伟、张文娜到庭参加诉讼，被告伊木拉音木、马文青到庭参加诉讼，被告陈玉霞、尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、伊斯麻经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊木拉音木立即向原告偿还贷款本金80,000元、利息和逾期利息（利息自2015年12月21日起未付，自2015年12月21日起至2016年3月15日止，按双方约定的月利率9.362499‰计息，逾期利息自2016年3月16日起至实际还款之日止，按双方约定月利率14.043748‰计息）；2.判令被告陈玉霞、尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻对伊木拉音木在原告处的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：伊木拉音木于2015年3月18日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》及《联保协议》，合同约定被告向原告借款人民币80,000元（捌万元整），借款时间自2015年3月18日起至2016年3月15日止，借款月利率为9.362499‰，逾期月利率为14.043748‰，被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻对被告伊木拉音木的借款承担连带保证责任。另被告陈玉霞作为伊木拉音木的配偶，在2015年3月17日出具了共同承担债务承诺书，对被告伊木拉音木的借款承担连带保证责任。合同履行期届满后，被告未偿还借款，尚欠借款本金80,000元及利息和逾期利息（利息自2015年12月21日起未付）。 被告伊木拉音木辩称，认可贷款80,000元的事实，但是，未偿贷款是因为原告合作联社没有将我父亲贷款的另一笔款项问题解决，导致我无力偿还贷款。我父亲是2008年10月16日溺水身亡，他在原告合作联社的贷款是我偿还的，但是该笔贷款是有保险的，应当由保险公司偿还。我调查发现，我偿还的这笔贷款是2008年11月开的户，同年12月份取的款，我也见过信用社的取款单，是杜林拜街信用社办理的。但那时我父亲已经去世，这笔贷款不应该由我偿还，我要求原告合作联社先把该退给我的钱退还，我该还的钱也会一分不少的偿还。另外，我父亲卡内的78,000元存款不知去向，他名下的卡开户及销户都是在其去世之后才办理的，对这些异常情况，原告合作联社一直没有给出合理回复。第二，这几年我一直生活条件不好，导致我至今未能还款。 被告陈玉霞未到庭答辩。 被告尤苏辩称，担保属实，但我现在没有承担还款责任的能力。 被告巴哈旦阿布别克辩称，担保属实，我没有钱，在打工，没有能力偿还这笔贷款。 被告马啸天辩称，担保属实，我也是农民，没有这么多钱偿还贷款。 被告马文青辩称，担保属实，我们应当承担连带责任，但是我觉得信用社应该早一点起诉，本息也不会积累到这么高，且伊木拉音木有地有牛有房子，应该让他先偿还，剩余的我可以还。就因为给他担保，我们也被耽误了，我们已经6年没有贷款了，都是借的高利贷，且担保的钱我们当时还了一部分，只有伊木拉音木没有还，我觉得我也是受害者。再说我是低保户，眼睛失明，我没有能力偿还贷款。 被告伊斯麻辩称，担保属实，我也认为应该用伊木拉音木的财产先行偿还贷款，剩余的钱我们可以还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审查认定事实如下： 1.2015年3月18日被告伊木拉音木向原告合作联社借款80,000元，双方签订编号为察社农信联保借字2015第XXX号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，借款期限为2015年3月18日至2016年3月15日，月利率为9.362499‰，逾期月利率为14.043748‰，原告合作联社于签订合同当日将款项转入被告伊木拉音木账户，至今未还款。按照合同约定，被告伊木拉音木应偿还本金80,000元，应支付借期内利息2097元，自2015年12月21日至2016年3月17日止，按80,000元，月利率为9.362499‰2个月24天计算，另应支付2016年3月18日起至实际支付之日止的逾期利息，按本金80,000元，月利率14.043748‰计算。 2.被告伊木拉音木、被告陈玉霞于2015年3月17日与原告合作联社签订《共同承担债务承诺书》，根据该承诺书约定，被告陈玉霞对上述款项承担连带责任，担保期间为贷款合同生效起至贷款最终到期之日后两年，因原告未在保证期间内未要求被告陈玉霞承担保证责任，保证人陈玉霞免除保证责任。 3.《新疆农村信用社农户联保借款合同》《联保协议》，被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻应对以上款项承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后两年。 对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告伊木拉音木对借款事实认可，提出原告信用联社尚有一笔贷款未结算清楚，因此不同意还款，并出示其父亲1993年至2002年贷款还款凭证、其本人贷款账户凭证和其父亲的身份证复印件，来证明本案贷款产生是不正当的，且没有见过其父亲贷款的保单。本院对《新疆农村信用社农户联保借款合同》予以采信，被告伊木拉音木向原告合作联社借款事实清楚，另一笔贷款未结算清楚与本案没有关联性，不能作为本案借款不予偿还的理由。对被告出示的一组还款凭证据，因是复印件且与本案无关联性，根据证据规则，对该组证据不予采信。 2.被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻认为借款已经六年，其保证责任已经解除，原告信用联社分别提供了2017年3月10日、2018年4月3日及2019年8月2日的《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》，证明其在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，且保证人均签字按印予以认可，本院予以采信。被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻的担保责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效，因此被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻仍需承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的《新疆农村信用社农户联保借款合同》《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》，被告提交的其父亲1993年至2002年贷款还款凭证、其本人贷款账户凭证和其父亲的身份证复印件在案佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告双方在《新疆农村信用社农户联保借款合同》中对利息、逾期利息及付款时间进行明确约定，约定利息未超过法律规定范围，本院予以采信。现借款已到期，借款人应当偿还出借人借款本息，本金80,000元，借期内利息2097元（自2015年12月21日至2016年3月17日止，按80,000元，月利率为9.362499‰2个月24天计算），逾期利息2016年3月18日起至实际支付之日止的逾期利息，按本金80,000元，月利率14.043748‰计算。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《中华人民共和国合同法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈玉霞虽签署《共同承担债务承诺书》，但因原告信用联社未在保证期间内要求被告陈玉霞承担保证责任，保证人陈玉霞免除保证责任。被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻签署了《新疆农村信用社农户联保借款合同》《联保协议》和《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》，明确约定了连带责任，系被告真实意思表示，本院予以采信，被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻对上述款项承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻仍需对上述款项承担连带保证责任。对于被告伊木拉音木提出的，先解决其父亲贷款问题再给付本案借款的主张，因属于不同法律关系，不宜并案审理，对该主张不予支持。 综上所述，原告合作联社向被告伊木拉音木主张偿还借款本金80,000元，借期内利息2097元（自2015年12月21日至2016年3月17日止，按80,000元，月利率为9.362499‰2个月24天计算），逾期利息从2016年3月18日起至实际支付之日止按本金80,000元，月利率14.043748‰计算，并要求被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻对上述款项承担连带责任，本院予以支持，要求被告陈玉霞承担连带责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告伊木拉音木于本判决生效后十五日内给付原告察布查尔县农村信用合作联社借款本金80,000元； 二、被告伊木拉音木于本判决生效后十五日内给付原告察布查尔县农村信用合作联社利息2097元（自2015年12月21日至2016年3月17日止，按80,000元，月利率为9.362499‰2个月24天计算），逾期利息自2016年3月18日起至实际支付之日止，按本金80,000元，月利率14.043748‰计算； 三、被告尤苏、巴哈旦阿布别克、马啸天、马文青、伊斯麻对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告察布查尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告伊木拉音木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 骆家刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨珍贞 书 记 员 齐梦蕾