山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复7号复议人(案外人)：山东元筑检测技术有限公司，住所地济宁高新区远兴路路南。法定代表人：赵辉，经理。申请执行人：赵景诚，男，1965年5月5日出生，汉族。住山东省济宁市市中区。申请执行人：文召生，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市天翔机械制造有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区远兴路6号。法定代表人马景旭，经理。复议申请人山东元筑检测技术有限公司不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）鲁0891执异98号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。高新区法院在执行申请执行人赵景诚、文召生与被执行人济宁市天翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东元筑检测技术有限公司称，申请执行人赵景诚、文召生于被执行人济宁市天翔机械制造有限公司(下简称“天翔公司”)借贷纠纷一案与申请人无任何关联，被执行人可供执行财产与申请人的财产亦无任何交集，贵院划走的资金系申请人正常运转经营资金，贵院的执行行为明显错误。1、2016年3月18日，申请人与济宁盛德行经贸有限公司(以下简称“盛德行公司”)签订《租赁经营合同》，约定盛德行公司将合计总面积500平方米的办公楼1-3层出租给申请人使用，租赁期限为2016年3月20日至2026年3月19日，出租人确保对租赁物产权清晰，无产权纠纷，并保证申请人在租赁期间内正常使用该房屋。因此，涉案租金债权的主体系盛德行公司、债务主体系申请人。申请人按照合同约定，到期应将租金支付给济宁盛德行经贸有限公司，被执行人天翔公司无权向申请人收取租金。贵院认定天翔公司对申请人享有租金债权系推翻合同相对性原则，错置权利义务主体，其裁定内容明显与事实不符。贵院依据错误的认定事实，将本属于盛德行公司对申请人享有的租金债权作为天翔公司的可供执行财产扣划，其行为严重侵害了申请人与盛德行公司的合法权益。2、贵院在未告知申请人履行到期债务通知书内容以及执行裁定书内容的前提下便采取扣划资金的行为明显存在程序瑕疵。申请人的法定代表人以及工作人员未收到贵院的履行到期债务通知书以及执行裁定书，申请人是在发现账户资金发生异常变动后通过银行了解后才得知相关执行事宜，根据民事诉讼法关于送达的相关规定，申请人认为贵院在未充分履行送达程序的前提下，其强制扣划的行为严重侵害了申请人的合法权益。综上，申请人根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行异议申请，为维护申请人的合法权益，恳请贵院依法查明涉案租金的合法债权人主体，将扣划的申请人资金回转至申请人账户。高新区法院查明，文召生、赵景诚诉济宁市天翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日分别作出(2014)济高新区民初字第864号和(2014)济高新区民初字第866号民事调解书。后文召生和赵景诚分别申请执行，在执行过程中，本院于2020年1月14日分别作出(2015)济高新区执字第492号(2015)济高新区执字第493号履行到期债务通知书，并于同日向山东元筑检测技术有限公司直接送达了该通知书。在规定的期限内，山东镥宏窑炉有限公司并未提出异议，后本院于2020年10月19日作出(2015)济高新区执字第492、493号执行裁定，并进行了留置送达。高新区法院认为，本院依法向山东元筑检测技术有限公司直接送达了履行到期债务通知书，异议人山东元筑检测技术有限公司并未在规定的期限内提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十五条的规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”后本院进行了强制执行，且依法留置送达了裁定书。故本院在执行过程中，程序并无不当，异议人的主张不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条、第六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东元筑检测技术有限公司的异议申请。复议申请人山东元筑检测技术有限公司(原济宁华安检测技术有限公司)，向本院申请复议，请求：1、请求贵院依法撤销济宁市高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891执异98号执行裁定书；2、请求贵院贵院依法撤销济宁市高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区执字第492号、493号执行裁定书。事实和理由：一、原执行程序中复议申请人(下简称“申请人”)未收到济宁市高新技术产业开发区人民法院作出的履行到期债务通知书，其文书未有效送达给复议申请人。其次，在执行异议审理过程中也未向被执行人济宁市天翔机械制造有限公司送达申请书及传票，未告知答辩权利及其他事项。1、申请人在原执行法院采取扣划行为后才知悉涉案执行行为，此前未收到债务履行通知书，对于涉案执行事宜不知情，对原执行案件中被执行人的对外债务情况更是不知情。2、在执行异议审理过程中，被执行人济宁市天翔机械制造有限公司作为债务履行义务方，对于查明案件事实有至关重要的作用，而原执行法院在未向其送达申请书及传票的情况下，便在原裁定书中作出“申请执行人赵景城、文召生，被执行人济宁市天翔机械有限公司均未作答辩”的认定，未实际送达便认定被执行人济宁市天翔机械制造有限公司放弃答辩权利而作出裁定属程序违法，应被撤销。二、原执行法院在未有证据证明申请人欠付被执行人济宁市天翔机械制造有限公司房屋租金的情况下便扣划申请人账户内经营资金，属于明显的事实认定错误。1、2016年3月18日，申请人与济宁盛德行经贸有限公司(下简称“盛德行公司”)签订《租赁经营合同》，约定盛德行公司将合计总面积500平米m'的办公楼1-3层出租给申请人使用，租赁期限为2016年3月20日至2026年3月19日，出租人确保对租赁物产权清晰，无产权纠纷，并保证申请人在租赁期间内正常使用该房屋。因此，涉案租金债权的主体系盛德行公司、债务主体系申请人。申请人按照合同约定，到期将租金足额支付给济宁盛德行经贸有限公司，原执行法院在无证据证明申请人与济宁市天翔机械制造有限公司存在租赁关系且欠付租金的情况下，认定济宁市天翔机械制造有限公司对申请人享有租金债权系推翻合同相对性原则，错置权利义务主体，其裁定内容明显与事实不符。原执行法院依据错误的认定事实，将本属于盛德行公司对申请人享有的租金债权作为天翔公司的可供执行财产扣划，其行为严重侵害了申请人与盛德行公司的合法权益。2、涉案租赁房屋上不存在欠付租金行为，申请人已将到期的租金足额支付给了出租人济宁盛德行经贸有限公司。到期的涉案房屋租金已由申请人履行完毕。若原执行法院在申请人已支付完租金的情况下，强行认定申请人仍欠付租金并扣划冻结申请人的合法资产，该行为直接将申请人的财产权利处于被随意侵犯的危险环境中，申请人作为小微企业理应得到营商环境优化后的扶持红利，但原执行法院的执行行为严重侵害了申请人的合法权益。综上，申请人根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行异议复议申请，为维护申请人的合法权益，恳请贵院依法查明事实，撤销原执行法院的执行裁定书，将所扣划的申请人资金回转至申请人账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”《最高人民法院执行办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》([2005]执他字第19号)第二条规定:第三人在收到履行到期债务通知书后,未在法定期限内提出异议,并不发生承认债务存在的实体法律效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的,应当得到司法救济。根据上述规定,第三人在法定期限届满后提出异议的,执行法院应当对该债务是否存在进行审查。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891执异98号执行裁定书;二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二一年一月十二日书记员  宋 甜