wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李红莲，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金82098.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息1904.7元、逾期还款违约金4006.11元，共计5910.81元，并偿还以欠款本金82098.36元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为39×××63的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为82098.36元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李红莲未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为39×××63项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金82098.36元、利息1904.7元、逾期还款违约金4006.11元，合计88009.17元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李红莲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金82098.36元； 二、被告李红莲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4706.97元（82098.36元×24%÷360天×86天）； 三、被告李红莲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以82098.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1000元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李红莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执172号 申请执行人叶晟维 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人叶晟维与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人叶晟维因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执172号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执18号 本院受理的申请人嘉善县人民法院刑庭与被执行人葛大扣诈骗罪纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，被执行人葛大扣自觉履行，已执行到位10000元，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421刑初583号刑事判决书确定的和法律规定的付款义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善县人民法院刑庭与被执行人葛大扣诈骗罪纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7545号 原告：吴云娣，女，1969年3月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗,浙江律晓律师事务所律师。 被告：金立峰，男，1980年6月18日出生，汉族,住杭州市萧山区。 原告吴云娣诉被告金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金878945元、支付利息184893元(按年利率15.4%计算,自2019年6月3日起暂计至2020年9月18日,此后计算至履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，借期从2017年12月24日至2018年3月23日，利息为月息2分。当日，原告通过银行实际转账给被告450000元。次日，原告又转给被告500000元。以上合计950000元。借款发生后，被告于2018年1月至2019年6月陆续支付了280000元。经扣抵利息、本金，被告尚欠原告借款本金878945元，应付利息184893元（计算至2020年9月18日）。因被告未还款，原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，被告向原告出具一份借条。其中载明今借到吴云娣1000000元，借款日期2017年12月24日至2018年3月23日，到期归还本金。借条下方还有手写：“约定月利息2分/金立峰2019.2.21”。借条下方同时还有两个案外人作为担保人签字。当日，原告通过银行转给被告500000元，被告当日转回给原告50000元。2017年12月25日，原告转给被告500000元。2018年1月24日、2月25日、5月4日、12月14日、15日、2019年2月1日、3日、3月17日、25日、5月1日、8日、6月2日，被告分别支付给原告50000元、50000元、50000元、23000元、27000元、9300元、10700元、14000元、6000元、12000元、8000元、20000元，以上合计280000元。 上述事实有当事人提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了借条及银行转款凭证。被告未到庭抗辩,本院对借款事实及借款数额950000元予以认定。根据被告在借条下方的备注，可以认定双方曾约定借款利息为月息2%。原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，未超出法律规定的合理标准，本院予以认定。2018年1月24日至2019年6月2日，被告分别支付给原告50000元、50000元、50000元、23000元、27000元、9300元、10700元、14000元、6000元、12000元、8000元、20000元，合计280000元。根据先支付利息后还本金的顺序抵充计算，截至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金878945元、利息184893元。原告主张上述借款本利，本院予以支持。此后至款清之日的利息，按年利率15.4%另行计付。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金立峰于本判决生效之日起十日内归还吴云娣借款本金878945元； 二、金立峰于本判决生效之日起十日内归还吴云娣借款利息184893元（计算至2020年9月18日），此后至款清之日的利息、以未还借款本金为基数、按年利率15.4%另行计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7187元，由金立峰负担。 吴云娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金立峰负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月十八日 书记员  胡荧娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保47号申请人：乔某1，女，2018年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：乔某2，女，2018年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：尹某，女，1991年10月1日出生，汉族，系两申请人母亲，住长沙市天心区。被申请人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被申请人：宋鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人乔某1、乔某2于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云的银行存款9000元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人乔某1、乔某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云的银行存款9000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费110元，由申请人乔某1、乔某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执317号梁正军、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人梁正军与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为13761元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执317号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之十七被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在招商银行622588240216×××01账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初228号 原告：王万春，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王世平，男，汉族，生于1978年8月15日，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 原告王万春向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即支付拖欠原告的工资8662.5元，(大写:捌仟陆佰陆拾贰元伍角整)并从诉讼之日起承担资金占用利息;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2018年10月被告王世平与成都捷意建筑工程有限公司签定了劳务施工承揽合同(中迪绥定府项目外架劳务分包工程)。2019年7月10日被告将所承包达川区中迪绥定府的外架工种交给原告做工，原告受项目负责人王世平直接管理，工程结束后，被告一直没有给原告结清工资，账也不算，欠条也不出，2020年8月10日，原告才找到被告王世平算账结算，结算后被告没有支付原告的工资，并给原告出具书写了欠条一份，约定9月30日底支付。到期后，被告王世平拒不支付，原告多次找被告索要工资未果，以致形成纠纷。综上所述:被告王世平雇请原告在他承包的中迪绥定府项目工地做外架，工程结束后，被告不讲诚信，不按时结清原告的工资，索要无果。为了依法维护原告的合法权利，根据《合同法》、《工资支付暂行规定》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条等相关规定，原告遂诉讼来院。 被告王世平辩称：1.王世平不是本案的适格被告。王世平没有与成都捷意建筑工程有限公司签订劳务施工承揽合同，王世平在中迪外架班组担任班组长，也就是负责管理外架班组的相应工人（含原告在内），王世平是受庾运奎雇请为其担任班组长，王世平给原告出具欠条属实。2.王世平是履行的一个职务行为，王世平不是实际欠薪人，王世平给原告出具的欠条金额为8662.5元。本案中迪绥定府外架劳务分包是从四川安德利建筑公司承包，原告起诉王世平既没有法律依据，又没有事实依据，原告应当起诉安德利建筑公司及庾运奎，王世平愿意作为证人来出庭证实欠薪事实。综合以上观点，请求法庭驳回原告的起诉。 本院认为：2018年9月6日，四川安德利建筑劳务有限公司与成都捷意建筑工程有限公司签订《外架劳务施工承揽合同》，项目名称为中迪•绥定府Ａ区，该项目的负责人为庾运奎，王万春在达州市达川区××项目进行外架施工。依照国务院关于《保障农民工工资支付条例》第二十九条第一款“建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。第二款因建设单位未按照合同约定及时拨付工资款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”及第三十条：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”之规定，原告王万春没有依法起诉发包方和总承包方及分包方，而只起诉该建设工程项目班组长王世平，故被告主体资格不适格。原告可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”之规定，原告王万春依法变更诉讼主体和理由后可再次起诉。 综上所述，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第一款、第三十条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王万春的起诉。 案件受理费25元，退还本案原告王万春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾秋菊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初609号 原告：钱猛，男，汉族，1990年5月12日出生，住所地唐山市丰**。 被告：刘玉柱，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地唐山市丰**。 原告钱猛与被告刘玉柱不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱猛，被告刘玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱猛向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还不当得利22150元。事实与理由：2021年1月9日15时许，原告使用农业银行手机银行给朋友刘小龙转账，因周边环境嘈杂，操作失误将款转入被告刘玉柱农业银行卡内（卡号 2/4 6228480658999238772），原告发现转错账号后，立即到丰南农行钱营分理处要求锁定该账号，经银行工作人员查询，刘玉柱该银行卡账户已经被法院查封，无法锁定。经了解，被告刘玉柱因与唐山市丰南区投融资服务中心借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出（2020）冀0207民初496号民事判决已经发生法律效力，被告刘玉柱名下农业银行账户已经被法院查封。原、被告之间并无经济往来，因该账户被法院查封，原告误转款项无法取出，故诉至法院，要求被告刘玉柱返还不当得利22150元。 被告刘玉柱辩称，原告所诉属实。 经审理查明，2021年1月9日15时35分，原告钱猛使用手机银行向案外人刘小龙转款时，操作失误将22150元汇入被告刘玉柱中国农业银行账户（62284806589********）内，原告钱猛发现操作错误后，当即到中国农业银行丰南钱家营分理处要求冻结资金，经银行工作人员查询发现被告刘玉柱该银行卡已经冻结，未能为原告钱猛提供上述服务，后原告向被告索要此款未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、中国农业银行交易明细、手机银行转账截图、中国农业银行丰南钱家营分理处证明予以证实。 本院认为，原告钱猛因操作失误将22150元汇入被告刘玉柱银行账户，被告刘玉柱取得此款没有合法依据，造成了 3/4 原告经济损失，构成不当得利，应予返还，原告钱猛要求被告刘玉柱返还不当得利22150元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告刘玉柱于本判决生效后十日内返还原告钱猛22150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告刘玉柱负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 4/4 审判员  郝国庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  周禄洋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初15号 原告：冯廷永，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道**明兴总部基地，统一社会信用代码511600000000306。 法定代表人：关祖明，董事长。 被告：余乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告冯廷永与被告四川明兴建设集团有限公司、余乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯廷永于2021年1月28日向本院提出对被告四川明兴建设集团有限公司撤诉申请。 本院认为，原告冯廷永提出对被告四川明兴建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯廷永撤回对被告四川明兴建设集团有限公司的起诉。 审判员 涂 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘欣宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初244号 原告：泸州市洁诚物业服务有限公司,住所地：泸州市纳溪区人民西路二段**，统一社会信用代码：915105033269241828 法定代表人：余兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘世洪，男，生于1966年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告刘世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初271号原告：孙百俞，男，1939年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：朱苏强，男，1967年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖。原告孙百俞与被告朱苏强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙百俞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙百俞撤回起诉处理。审 判 员 许惠珍二〇二一年一月二十五日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5662号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张加林，男，汉族，1983年1月25日出生，住江苏省仪征市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张加林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105777.25元（截止2020年1月21日，欠款本金58595.19元，利息19436.09元，滞纳金27745.97元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张加林自2011年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××78。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币105777.25元整未给付。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告张加林未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58595.19元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年8月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，被告张加林负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初28号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人张正军，男，1979年5月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被太和县公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人张正军犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人张正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年9月5日22时许，被告人张正军酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××东风小康双排座小货车从太和县双浮镇沿105国道由北向南行驶至双高路口发生交通事故，被双浮派出所民警查获。经鉴定，张正军血液中乙醇含量为251.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张正军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张正军在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。 被告人张正军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日，张正军经民警电话传唤后到太和县公安局接受讯问，主动交代自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张正军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张正军经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人张正军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民特4号 申请人：欧阳昀，女，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：黄俊臣，女，1937年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人欧阳昀申请认定黄俊臣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。 申请人欧阳昀向本院提出请求事项：宣告被申请人黄俊臣为无民事行为能力人，并指定欧阳昀为其监护人。事实和理由：被申请人患有精神残疾，无法辨认自己的行为，现在向法院申请宣告其为无民事行为能力人。 经审理查明:被申请人患有冠心病、高血压3级，脑动脉硬化，全身肌肉萎缩，语言交流困难，已不能辨认自己的行为，现在在株洲静安医院长期住院治疗。申请人系被申请人黄俊臣女儿。 本院认为，被申请人黄俊臣经医院诊断重大疾病，现在不能走动，常年卧床，生活不能自理。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 黄俊臣为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  康铁球 二〇二一年一月十九日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3757号申请执行人王玉权，男，1975年11月出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地：徐州市区茅村镇龙庄村。法定代表人吴士喜，该公司经理。申请执行人王玉权与被执行人徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4252号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3757号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年一月二十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保232号申请人：周卫建，男，1979年7月10日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张同顺，男，1993年11月30日出生，住淄博市淄川区。被申请人：苏州点安服饰有限公司，住所地常熟市招商南路**万豪国际轻纺城****。法定代表人：张同顺，经理。申请人周卫建于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张同顺、苏州点安服饰有限公司的银行存款108947.00元或查封相应价值的财产。申请人周卫建以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000198）供担保。本院经审查认为，申请人周卫建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张同顺、苏州点安服饰有限公司的财产在价值108947.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4015号原告：李汉生，男，汉族，1976年2月5日出生，住武汉市江夏区山坡乡远景村下屋李**，现住武汉市江夏区。被告：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人：关雨斌，董事长。委托诉讼代理人：高福平，该公司法务部经理。特别授权。原告李汉生与被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉生、被告亚太公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1994573元；2.依法判令被告承担违约金654000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，原被告签订《亚太泊樾府室内水、电施工合同》，约定原告承包汤逊湖山庄1#-11#号楼水电安装工程。同时，约定了计价方式、合同价款、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告即组织人员和设备进行施工。现工程已完工交付，但被告并未按照合同约定的付款方式支付相应的工程进度款项。原告经多次催要未果，遂诉至人民法院，望判如所请。亚太公司辩称，一、原告的诉讼请求不符合客观事实。1.我司已按照合同约定向原告支付了前期工程预付款1011334元；2.案涉工程至今尚未竣工验收，双方并未进行结算，不具备工程款支付的前提条件；3.原告承包的部分工程扫尾工作尚未完成，且已完工部分存在严重的质量问题，急需进行整改及修复处理，经我司多次电话通知，原告仍未进行维修处理。二、原告属于不具备建筑安装工程施工资质的自然人，双方签订的施工合同系无效合同。依据法律规定，非法转包施工行为只有在案涉工程经竣工验收合格后，才具备请求支付工程款的条件。现案涉工程尚未竣工验收，也未交付使用，且存在未完工及质量问题，故不具备支付工程款的条件。三、我司不存在违约，原告主张我司支付违约金没有事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，亚太公司（发包方、甲方）与李汉生（承包方、乙方）签订《亚太泊樾府室内水、电施工合同》，约定亚太公司将汤逊湖山庄四期水电施工工程（1#-11#号楼水电安装）发包给李汉生施工作业。同时约定“开工时间：2017年12月1日，竣工时间：2019年6月20日；工程质量标准：达到国家现行施工验收规范合格标准；1#-11#号楼按实际施工的建筑面积结算，人工费单价为：每平方米23元；合同价款：含税造价约为218万元，最终价款以本合同约定的计价方式和计算方式计算得出的工程造价总额为准；付款方式：2019年6月27日前付款20万元，安装工人施工后一星期付款10万元。工程竣工验收合格并结算完成时，支付至结算总造价的95%，余款5%作为质量保证金，从该项目竣工备案之日起两年后无质量问题一次性无息返还；违约责任：甲方不能按合同约定的付款条件支付工程款，甲方违约；因乙方原因工程质量达不到合同约定的质量标准，乙方违约；甲乙双方发生上述违约行为的，均按本协议的约定承担违约责任，协议未明确违约责任标准的，按本合同总价款的30%作为违约金标准……”庭审中双方确认案涉水电工程结算金额为2067000元。亚太公司提交其单方制作的《单位明细账》证明其已向李汉生支付水电工程款1011334元，李汉生未否认该证据的真实性，但其主张上述款项“不是支付本合同的款项”。2020年9月2日，亚太公司通知武汉市江夏区建筑管理站质量监督站“其单位建设的汤逊湖山庄四期1#-4#、6#-12#楼分户验收工程（桩、基础主体结构、钢结构、幕墙（结构、竣工）、网架、索膜、节能、竣工）已满足验收条件，将于当日组织验收”。另，2020年8月24日，李汉生向本院申请财产保全，请求冻结亚太公司银行存款365万元或者其他等值财产。本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0115民初4015号民事裁定书，准予其申请。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；”故亚太公司将案涉建筑工程的室内水、电项目发包给无建筑施工资质的自然人李汉生，符合上述规定的情形。双方签订的《亚太泊樾府室内水、电施工合同》应属无效合同。另《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”李汉生主张基本的水电安装工程已于2018年9月6日完工，亚太公司对该完工事实未予否认，但其辩称案涉工程扫尾工程没有完成且已完成部分存在多处质量瑕疵，故没有竣工验收。根据亚太公司于2020年9月2日向武汉市江夏区建筑管理站发出的《验收监督通知单》，通知相关部门于当日9时组织竣工验收，本院依法确认案涉工程于2020年9月2日经竣工验收。亚太公司提交2020年10月13日发出的《通知函》，以证明案涉工程存在多处质量瑕疵。但该证据系亚太公司单方制作，无其他验收单位出具的验收不合格的相关材料，无法证明案涉工程质量瑕疵真实存在，也不能证明该通知函已送达李汉生，由李汉生签收确认。故本院对亚太公司的该项意见，不予采纳。李汉生要求亚太公司支付工程款的诉讼请求，合法有理。因双方确认工程结算金额为2067000元，参照双方签订的《亚太泊樾府室内水、电施工合同》中“工程竣工验收合格并结算完成时，支付至结算总造价的95%，余款5%作为质量保证金，从该项目竣工备案之日起两年后无质量问题一次性无息返还”的约定，亚太公司应自2020年9月2日起向李汉生支付工程款1963650元（2067000元×95%）。关于税金，合同并无约定。亚太公司主张按照6.5%标准计算，但未提交证据证明其主张的依据；李汉生自认按照3%标准计算，本院依法予以确认。亚太公司辩称已支付案涉工程款1011334元，但未提交证据证明所支付款项系案涉工程款，且《单位明细账》系其单方制作，无法达到其证明目的。故该项辩称意见，本院依法不予采信。综上所述，亚太公司应支付李汉生扣减税金后的工程款为1904740.5元；李汉生主张亚太公司将质保金一并支付，因案涉工程仍在质保期内，本院对该项主张不予支持；李汉生要求亚太公司按照合同总价款承担30%的违约金654000元，因双方签订的合同系无效合同，上述违约金条款亦属无效，故本院对李汉生的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项的规定，判决如下：被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李汉生支付工程款1904740.5元；驳回原告李汉生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27988元，减半收取计13994元（已由李汉生预缴），由被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司负担10076元，原告李汉生负担3918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇二一年一月八日法官助理石奇书记员方旎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2558号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行,住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**,组织机构代码:25627084-8。 法定代表人:戚俊杰。 被执行人杭州冠亮园林工程有限公司,住,住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道****织机构代码:580272394。 法定代表人:廖国东。 被执行人华永福,男,1973年03月17日出生,住所地杭,住所地杭州市萧山区v> 被执行人候贻,女,1982年10月25日出生,住所地杭,住所地杭州市萧山区v> 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻支付案款8572544.72元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40904元、执行费70262元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月5日向被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻银行存款，截至2021年1月15日，被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻无较大额银行存款余额，且已经冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人华永福名下有位于位于萧山区××镇××村××幢××单元××01室房产和杭州市萧山区房产，我院于2021年1月13日前往萧山区不动产登记中心办理了查封登记，因该两套房产属于轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＡＥ××××、浙Ａ0××××、浙Ａ7××××汽车三辆，我院于2021年1月13日前往杭州市车管所，经调查核实被执行人名下无车辆登记。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．经申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行申请，我院向杭州市临安区人民法院送达了参与分配，后又向杭州市临安区人民法院送达了扣划执行裁定书和协助执行通知书，截止到目前为止，尚未收到杭州市临安区人民法院的反馈结果。 8．于2020年11月25日依法将被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州冠亮园林工程有限公司、华永福、候贻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二一年一月十五日 书记员  顾建刚
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初667号 原告：赵成林，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：梅秋丽，女，住迁安市。 原告赵成林与被告梅秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵成林撤回起诉处理。 审判员  崔劲峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘金悦
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初267号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王猛（特别授权代理），男，住本单位。 委托诉讼代理人：郝文涛（特别授权代理），男，住本单位。 被告：陈胜峰，男，，住山东省鄄城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告陈胜峰追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。因原、被告庭下达成和解，被告陈胜峰自愿赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿款10000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告陈胜峰的起诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  李芬芬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初113号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330204MA2817RP98。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：罗微，男，1993年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告罗微追偿权纠纷一案,原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款26583.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月11日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支29200元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年5月17日至2020年9月30日期间多次通过公司员工颜荣君、李嘉及股东谢振魁向被告的鄞州银行卡中代为归还总计26583.67元，但后来被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗微于本判决生效之日起五日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司垫付的贷款26583.67元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告罗微负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初25号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙成明，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月30日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月12日以中检刑检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人孙成明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年1月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人孙成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙成明于2020年9月7日10时20分许，在大连市中山区虎滩路161号国大药房买药时，趁被害人郑某1不备，将其放置在收银台上的蓝色华为P40手机盗走。经大连市中山区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3200元。被告人孙成明于2020年9月7日被公安机关抓获，到案后赃物已追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人孙成明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议单处罚金人民币一千元。被告人孙成明签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年9月7日10时20分许，被告人孙成明在大连市中山区虎滩路161号国大药房买药时，趁被害人郑某1不备，将其放置在收银台上的蓝色华为P40手机（经价格认定，该手机价值人民币3200元）盗走。2020年9月7日，被告人孙成明被公安机关抓获，到案后赃物已追缴并返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科查询证明、被害人郑某2的陈述、证人董某的证言、被告人孙成明的供述、辨认笔录、搜查笔录、大中价认刑【2020】139号关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人孙成明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙成明到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙成明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 伟人民陪审员  赵荣华二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜 兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1063号 申请执行人：武汉杰勒森科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力二路**经开智造2045创新谷智能制造创新中心B302。 法定代表人：何高卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北朗勤律师事务所。 被执行人：武汉捷福鹰汽车装备有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心******/div> 法定代表人：徐洪涛，该公司总经理。 申请执行人武汉杰勒森科技有限公司与被执行人武汉捷福鹰汽车装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉捷福鹰汽车装备有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉杰勒森科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉捷福鹰汽车装备有限公司银行存款人民币3,408元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 王观胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1641号原告：舒某某。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵某某。被告：李某某。被告：袁某某。原告舒某某诉被告赵某某、李某某、袁某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月六日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执338号申请执行人：季燕，女，汉族，1957年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：万杰，男，汉族，1981年7月31日出生，住淮安市清江浦区。关于申请执行人季燕与被执行人万杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人季燕与被执行人万杰达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执338号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年一月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初101号原告：蔺承福，男，1980年10月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州和佳汽车销售服务有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路渤海三十路以西。法定代表人：李会，总经理。原告蔺承福与被告滨州和佳汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蔺承福于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔺承福自愿撤回对滨州和佳汽车销售服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔺承福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔺承福负担。审判员  李海云二〇二一年一月二十二日书记员  安钰莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民催14号申请人:昆山晨龙志佳机械有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路**模具制造区****，统一社会信用代码91320583678322855W。法定代表人：李葛奎，该公司总经理。申请人昆山晨龙志佳机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法于2020年11月16日发出公告，并于2020年11月25日在法治日报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏昆山农村商业银行海安支行于2019年12月16日办理的出票人为海安盛海贸易有限公司、收款人为海安鹏盛贸易有限公司、金额为10万元、票号为31400051/28242846的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人昆山晨龙志佳机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  缪宏勇审判员  王 蕾审判员  韩潇沛二〇二一年一月二十七日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初91号 原告：田连芳，女，1943年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告:新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告田连芳与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告田连芳，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付位于天山区新华北路78号新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）商铺B1-317号商铺租金27335元（2019年12月16日至2020年9月16日）；2.判令被告支付利息29330元（2019年12月16日至2020年9月16日，21个月，利息27335元×5.11×21个月）；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年10月9日，原、被告签订了《商品认购合同书》，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市天山区XX商铺交由被告租赁经营。原告按照《商铺认购合同书》的第六条委托经营收益标准及支付：2016年12月16日起一月内被告向原告支付第一年租金22511元，2017年12月16日起一月内被告向原告支付第二年租金24119元，2018年12月16日一月内被告向原告支付第三年租金25727元，2019年12月16日起一月内被告向原告支付第四年租金27335元，2020年12月16日起一月内被告向原告支付第五年租金28942元。2016年至2018年被告都按时支付了租金，2019年至今，被告未按合同约定支付租金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告亿和兴达公司辩称，双方签订《商铺委托经营合同》属实，欠付租金属实，我方同意支付商铺租金，不同意支付利息，因为利息过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月9日，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区XXX号房，建筑面积为9.11平方米，委托经营期限为五年即2016年12月16日至2021年12月16日；支付方式为：2016年12月16日起一月内支付第一年租金22511元，2017年12月16日起一月内支付第二年租金24119元，2018年12月16日起一月内支付第三年租金25727元，2019年12月16日起一月内支付第四年租金37335元……；如被告无正当理由逾期交付租金，其应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金。上述合同签订后，被告未按约定支付2016年至2018年的租金，但2019年12月16日应当支付的租金至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。涉案房屋前三年的房租收益被告已向原告支付完毕，欠付的房屋收益款为第四年的，对此双方均无异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同约定，被告对欠付的款项还应当按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金，但原告并未主张滞纳金损失，而是主张利息损失，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以本金为27335元、自2019年12月16日至2020年9月16日的期间、按照2019年12月全国银行间拆借中心公布的贷款市场一年期的报价利率4.15%进行计算。同理，对被告辩称不认可原告该项诉讼请求的意见，本院予以采信。因该民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告田连芳租金27335元； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告田连芳利息850.81元[27335元×4.15%×÷12个月×9个月（自2019年12月16日至2020年9月16日）]。 以上被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的56665元，核定给付金额28185.81元，核定给付金额占请求标的的50%，应收案件受理费608.31元，由原告田连芳负担304.15元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担304.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年一月二十日 书记员  热依莎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初942号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：易磊，男，1995年10月13日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告易磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告易磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21153元及利息3415.52元、罚息7342.02元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告易磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年2月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月11日；2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5888元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日；2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5878元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日；2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5488元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21153元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21153元及利息3415.52元、罚息7342.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告易磊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21153元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3415.52元、罚息为7342.02元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告易磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初392号 原告：周吉中，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾建秋，女，1983年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周吉中与被告曾建秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉中到庭参加诉讼，被告曾建秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周吉中本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付所欠劳务报酬19100元。事实和理由：2016年到2018年，原告受雇于被告，在安岳县从事水电安装工作。经结算，被告共欠原告劳务费19100元。2020年1月23日，被告出具欠条一张交原告收执，约定2020年10月31日前支付原告19100元水电工钱。该款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 曾建秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；欠条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系装饰装修经营者。2016年至2018年，原告在被告从事水电安装工作，被告欠原告工资19100元未支付。2020年1月23日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到周吉中电工水电工钱共计人民币19100元整（大写壹万玖仟壹佰元整），约定于2020年10月31日前付清。欠款人：曾建秋日期：2020年1月23日。身份证号码：511023198305××××。电话：159××××0015。”该款到期后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，2016年到2018年，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系，2020年1月23日，被告就原告在其务工时未给付的劳务费出具欠条给原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬19100元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾建秋在本判决生效之日起十日内向原告周吉中给付劳务报酬19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费139元，由被告曾建秋负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初16号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：牛长见，男，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张瑞莲，女，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省濉溪县，系牛长见妻子。 委托诉讼代理人：牛荣，女，汉族，，2000年3月6日出生，住安徽省濉溪县，系牛长见女儿。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告牛长见侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，该被诉床垫系被人抵债给被告自用的，并没有作为商品进行展示，也没有进行销售，原告要求被告承担侵权责任无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，濉溪县市场监督管理局出具的查封（扣押）决定书、涉案物品清单、鉴定书及相关材料能够证明被告在其经营场所内存放用于销售的被诉侵权商品1床。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告牛长见立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告牛长见赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计7000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，牛长见负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4489号申请执行人苏州舰奇精密机械设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈峰云。被执行人上海因视自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜毅。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人上海宽禧服饰有限公司实际经营地址不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1755号申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。负责人：杨波，院长。被执行人：王长虹，男，汉族，住山东省烟台市。本院在执行王长虹盗窃一案中，于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612刑初103号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长虹的银行存款4000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十二日书记员  曲 敏
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初13号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人庞苗苗，男，1988年10月17日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中毕业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人庞苗苗犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人庞苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月7日23时22分许，被告人庞苗苗酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（福克斯牌），沿云台大道由北向南行驶至该道路修武县地下桥北侧时，被在此执勤的修武县公安局交通警察大队民警查获。2020年6月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人庞苗苗血液中酒精含量为115.18mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人庞苗苗供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人庞苗苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人庞苗苗庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人庞苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞苗苗到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二一年一月二十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执21号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托代理人：姚晨昕，该公司法务人员。被执行人：陆开顺，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆开顺在财付通支付科技有限公司085e9858ea50a0f9b11bd3346@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  杨 灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初509号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：重庆有线电视网络股份有限公司（统一社会信用代码为91500112202829255Y），住所地：重，住所地：重庆市渝**双龙湖街道百果路**：重庆市渝北区龙山大道333号广电大厦。 法定代表人：牟丰京，该公司董事长。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二一年一月十三日 代书记员 张 楠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初159号原告：路某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。被告：张某某，女，1989年4月3日出生，汉族，住址河南省濮阳市台前县。原告路某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。本院依法向原告路某某送达网上交纳诉讼费用通知书后，未在七日你预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路某某撤回起诉处理。审判员 兰 晓二〇二一年一月二十五日书记员 田丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1464号 原告：合肥格郁文化传媒有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路**安徽省泰源工程机械有限责任公司研发中心办公楼**，统一社会信用代码91340100336795150H。 法定代表人：侯丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：李堃，该公司法务。 被告：张国伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 原告合肥格郁文化传媒有限公司与被告张国伟合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥格郁文化传媒有限公司（以下简称格郁传媒公司）的法定代表人侯丽娜及其委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告格郁传媒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国伟偿还欠款人民币43300元、利息3031元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年-2018年承接了被告张国伟委托的楼盘暖场活动后，被告一直借故拖欠应付款项。后经原告多次催要，被告出具欠条一份，并承诺于2020年3月31日前支付所有欠款。但期限届满后，被告仍未支付拖欠的款项。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张国伟既未答辩，亦未举证。 经审理查明，2017-2018年期间，原告接受被告委托，为被告承办了相关楼盘的暖场活动，尚欠原告部分活动款项。经原告多次催要后，被告于2020年3月18日向原告出具欠条一份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付合肥格郁文化传媒有限公司活动款共计人民币43300元。上述款项本人承诺最迟于2020年3月31日前无条件偿还合肥格郁文化传媒有限公司，并支付到指定银行账户。如逾期未还将每月按照本金的1%支付滞纳金，不足一月按照一月计算。合肥格郁文化传媒有限公司有权通过各种合法渠道追讨欠款，催收欠款所产生的一切花费（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费及误工费等）由欠方承担”。约定的付款期限过后，被告仍未付款，原告催要未果后诉至本院。庭审中，原告明确其主张的利息（滞纳金）系按照月1%，自2020年4月1日计算至10月31日，共计算7个月为3031元，其后的利息不再主张。 上述事实，有原告提供的欠条一张、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，综合本案事实来看，因被告并未向原告借款，故本案立案案由为民间借贷纠纷不当，现将案由纠正为合同纠纷。原被告之间就相关楼盘的暖场活动达成协议，原告在履行了相关服务义务后，被告负有给付活动款的义务。但被告不仅未按约定给付相应活动款，且在双方就剩余活动款的给付时间重新达成补充协议后，被告仍未履行，被告的行为违反了合同约定，故原告要求被告给付活动款43300元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利率系双方约定，且亦符合法律规定，现原告自愿只要求被告按约定利率给付7个月的利息请求，系原告的合法处分行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国伟于本判决生效后十日内支付原告合肥格郁文化传媒有限公司活动款43300元及利息3031元。 本案案件受理费958元，减半收取计479元，由被告负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  刘舒婷 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执288号解振威、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人解振威与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为5584元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执288号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初906号原告：苏州旺福包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路**，统一社会信用代码91320594302018337Q。法定代表人：于小燕，该公司经理。被告：常熟市帆洲贸易有限公司，住，住所地江苏省常熟市黄山路******一社会信用代码91320581MA1T9YKL62。法定代表人：范理。本院在审理原告苏州旺福包装制品有限公司与被告常熟市帆洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州旺福包装制品有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州旺福包装制品有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月二十八日书记员 于春艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15181号之二原告：吴江市织女星纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场南侧茅塔九队。法定代表人：周薛宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江新亚特种涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北东首。经营者：钱志勇，男，1967年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱志勇，男，1967年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张新华，男，1975年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市织女星纺织助剂有限公司与被告吴江新亚特种涂层厂、钱志勇、张新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴江市织女星纺织助剂有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江新亚特种涂层厂、钱志勇、张新华的起诉。本院认为，原告吴江市织女星纺织助剂有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市织女星纺织助剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由原告吴江市织女星纺织助剂有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二一年一月十一日书记员  钱颖娉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4650号原告：戴兵，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：董海政，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县公路管理站宿舍区。原告戴兵与被告董海政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告戴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴兵撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  王杰玉二〇二一年一月二十五日书 记 员  高银瓶
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审24号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00471号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月12日21时25分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ3××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量61.100吨，超限12.100吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00471号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00471号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币6000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00471号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00471号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00471号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执99号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：姜治龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与姜治龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3580号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3580号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 吕 宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5196号原告:陈留炎，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨振超、李道天（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：刘海杰，男，1981年6月9日生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市千润建材有限公司，住所地新郑市辛店镇双岭岗村，统一社会信用代码91410184MA46HCXG6T。法定代表人：孙华美。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告陈留炎与被告刘海杰、郑州市千润建材有限公司（下称“千润公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告陈留炎及诉讼代理人杨振超、被告人民保险公司的诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告刘海杰、被告千润公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计76045.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日13时许，被告刘海杰驾驶豫Ａ×××**车沿大河路由西向东行驶至运河宸园小区门口南北无名路向南左转弯时，与同向行驶原告驾驶的电动车相撞，致使车辆受损，原告受伤。事故发生后，交警队出警并认定被告刘海杰负事故全部责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××**号车的车主为千润公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，经原告多次沟通协商，均未有结果，故诉至法院。被告刘海杰、千润公司未到庭应诉。被告人民保险公司答辩称，事故车辆投保有交强险和商业三责险（100万元），保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失，原告主张的误工时间过长，护理费过高，住院伙补、营养费均应按照14天计算。原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金，电动车损失和个人物品损失没有证据证明。诉讼费保险公司不承担，医疗费中非医保用药保险公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月22日13时许，被告刘海杰驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车沿大河路由西向东行驶至运和宸园小区门口南北无名路向南右转弯时，与同向行驶原告驾驶的两轮电动车（9587663）相撞，致使原告陈留炎受伤，车辆受损。2020年5月24日，郑州市公安局交警五大队作出事故认定书，被告刘海杰负事故全部责任，陈留炎不负事故责任。因事故受伤，陈留炎于2020年5月22日入住郑州市惠济区人民医院，经诊断为右足踇趾开放性骨折，右足踇趾皮肤毁损并甲床损伤，多处皮肤浅表擦伤，于2020年5月23日行右下肢扩创术、趾骨骨折复位固定术等。原告于2020年6月5日出院，实际住院14天，产生住院医疗费23441.32元，出院医嘱为加强营养，加强护理，注意休息，保持创面敷料清洁干燥（避免感染），8周内避免患肢踩地负重活动，3天后来院换药，患肢石膏固定6周，定期复查，不适随诊。2020年7月5日原告前往惠济区人民医院复诊，产生门诊费87.2元。2020年7月18日，原告第二次入住惠济区人民医院，住院1天，行右足踇趾固定物取出术，产生住院医疗费994.48元，门诊费7.6元，出院医嘱为加强营养，换药治疗，口服药物治疗，不适随诊。2020年7月21日、7月24日、7月27日、8月14日，原告自行前往诊所换药，共产生换药费60元。因双方未就相关损失协商一致，原告诉至法院。另查明，豫Ａ×××**号车辆登记车主为千润公司，车辆使用性质为货运，事发时驾驶员系被告刘海杰，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险（100万元不计免赔），本案事故发生于保险期间。人民保险公司为原告垫付了1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例确认赔偿的份额。本案中，道路交通事故认定书认定被告刘海杰负事故全部责任，陈留炎不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿项目及数额如下：1.医疗费24590.6元。以原告提交的医疗费发票载明的数额及诊所单据记载的换药费数额为准。2.住院伙食补助费750元。原告实际住院15天，每天50元标准计算。3.营养费300元。原告实际住院15天，每天按20元标准计算。4.护理费11554元。原告实际住院15天，第一次出院医嘱载明8周内避免患肢踩地负重活动，患肢石膏固定6周，故本院酌情支持伤后护理期90天，按2019年度居民服务业平均工资46858元/年的标准计算，为11554元。原告主张聘请护工5个月在惠济区人民医院护理，与其实际住院期间不符，且提交的付款凭证中的收款人与合同签订人不一致，故对原告主张5个月、每月5000元的护理费不予采信。5.误工费11554元。原告因事故受伤住院治疗，势必产生误工损失，本院依据医生医嘱以及原告伤情，酌情支持伤后误工期90天，按2019年度居民服务业平均工资46858元/年的标准计算，为11554元。6.交通费400元。原告住院15天，自行前往诊所换药5次，按每日（次）20元计算。原告提交的交通费票据存在连排号情况，部分票据不显示费用产生时间，故对原告提交的交通票据不予采信。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25640.6元，保险公司已经垫付1万元，剩余15640.6元，由保险公司在商业三责险范围内赔付；以上护理费、误工费、交通费共计23508元，由保险公司在交强险范围内赔付。关于原告主张电动车损失和个人物品损失的诉请，仅有原告手写的清单，无其他证据印证，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告在本次事故中所受伤尚未达到十分严重的程度，故对原告诉请的精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈留炎各项损失39148.6元；二、驳回原告陈留炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，由原告陈留炎负担826元，由被告刘海杰和被告郑州市千润建材有限公司共同负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年一月八日书记员  司园园
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执151号之二营口精诚物业服务有限公司、曲海东：营口精诚物业服务有限公司与曲海东服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初327号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7223号原告：绍兴越行汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道百盛街**、百盛街**(财富中心)**块商业用房******。法定代表人：俞小锋。委托诉讼代理人：陈娟、胡坚,浙江震天律师事务所律师。被告：陈知君，男，1992年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴越行汽车租赁有限公司（以下简称越行公司）与被告陈知君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人俞小锋、委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告陈知君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈知君立即支付原告越行公司租金17950.37元、滞纳金2009.67元（暂计算至2020年7月30日）、违章罚款金额5400元、停车费440元,暂合计25800.04元;二、判令被告陈知君立即支付原告越行公司为实现债权所支出的律师费2500元;三、本案诉讼费用由被告陈知君承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中滞纳金按逾期支付租金的年利率15.4%计算至实际付清日止。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告为车辆的出租方，被告为车辆的租赁方，约定：由原告将车辆品牌为轩逸，车牌为浙ＤＶ××**，车架号为ＬＧＢＨ12Ｅ04ＪＹ503272的车辆租赁给被告；租赁期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，车辆交接场所越行公司；租金按月支付，每月租金为人民币3500元，付款时间为每月1号；如果被告拖欠租金或其他费用的，原告收取的租金及费用不予退还，并有权要求被告赔偿因此造成的损失；逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%付滞纳金；赔偿范围包括但不限于修理费、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及甲方被第三方索赔的损失等。2020年2月被告支付租金后，尚欠原告租金5000元，至今未支付拖欠的租金，并在车辆租赁期间驾驶涉案租赁车辆违章20余次。6月15日傍晚被告将车归还原告，但一直未处理违章罚款。7月，原告为被告处理违章罚款共支出5400元，替被告处理扣分共计8分。原告就上述费用多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不支付，导致纠纷发生。综上，为维护原告合法利益，遂成讼。被告陈知君未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。截至2020年6月15日被告尚有车辆租金17950元未支付，滞纳金按年利率15.4%暂计算至2020年6月15日为462元。原告为被告垫付了租车期间产生的违章罚款金额5400元、停车费440元，同时原告为向被告主张其合法权益支出了律师费2500元。以上合计26752元。以上事实由原告提供的《租赁合同》1份、案涉车辆违章信息及罚单26份、停车费欠款单1份、微信聊天记录1份、法律服务合同及浙江省增值税发票1份及原告当庭陈述予以证实。被告陈知君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方合同已经约定了具体的租期为2019年3月25日起至2020年3月24日止，最终被告于2020年6月15日退还案涉车辆，可视为双方在2020年3月25日起形成不定期的租赁合同关系，最终双方在2020年6月15日解除了该不定期的租赁合同关系。现被告陈知君未按约支付车辆租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付车辆租金及相应滞纳金，本院经核算调整后予以支持。关于原告为被告垫付的租车期间产生的违章罚款金额5400元、停车费440元以及原告为主张其合法权益支出的律师费2500元，有相应证据予以证实，本院予以确认，结合双方租赁合同中对上述费用处理的约定，本院对原告请求被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。被告陈知君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈知君应支付原告绍兴越行汽车租赁有限公司车辆租金17950元、违章罚款金额5400元、停车费440元、律师费2500元，以上合计26290元，同时支付逾期交付租金的滞纳金（截至2020年6月15日的滞纳金为462元，2020年6月16日起至实际付清租金之日止的滞纳金以17950元为基数按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告绍兴越行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告绍兴越行汽车租赁有限公司负担15元，由被告陈知君负担475元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  郑智娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保4号申请人：刘国辉，男，汉族，1984年6月1日出生,地址：长春市二道区。被申请人：张帅，男，汉族，1991年4月9日出生，地址：长春市二道区。被申请人：常艳辉，女，汉族，1971年12月4日出生，地址：长春市二道区。申请人刘国辉于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人①张帅名下小型汽车。②张帅名下小型汽车。③常艳辉名下小型汽车。同时华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为刘国辉的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人刘国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张帅名下小型汽车的车籍。二、查封被申请人张帅名下小型汽车的车籍。三、查封被申请人常艳辉名下小型汽车的车籍。车辆查封期限为两年。案件受理费3090元，由申请人刘国辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年一月六日书记员 崔凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1813号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：林祖炳，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林祖炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十日 书记员 王倪萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6423号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：尹国学，男，1957年10月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告尹国学物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇