wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初11号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人冷东芳，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因吸食毒品，于2020年9月24日被南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日被南县公安局刑事拘留，同年12月17日被南县公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人冷东芳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人冷东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2019年12月15日至2020年3月27日期间，被告人冷东芳在南县××镇××村××村民小组自家隔热层杂物间内，先后三次容留吸毒人员汤政跃利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），被告人冷东芳均参与吸食。具体犯罪事实如下：1.2019年12月15日12时许，被告人冷东芳在南县××镇××村××村民小组自家隔热层杂物间内，容留吸毒人员汤政跃利用自制吸毒壶吸食了由被告人冷东芳和汤政跃共同出资人民币500元购买的毒品甲基苯丙胺晶体0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒，被告人冷东芳参与吸食毒品。2.2020年1月24日14时许，被告人冷东芳在南县××镇××村××村民小组自家隔热层杂物间内，容留吸毒人员汤政跃利用自制吸毒壶吸食了由被告人冷东芳和汤政跃共同出资人民币600元购买的毒品甲基苯丙胺晶体0.6克和甲基苯丙胺片剂1粒，被告人冷东芳参与吸食毒品。3.2020年3月27日12时许，被告人冷东芳在南县××镇××村××村民小组自家隔热层杂物间内，容留吸毒人员汤政跃利用自制吸毒壶吸食了由被告人冷东芳和汤政跃共同出资500元购买的毒品甲基苯丙胺晶体0.5克，被告人冷东芳参与吸食毒品。2020年12月7日，被告人冷东芳主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冷东芳二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。并认为被告人冷东芳系自首、签字具结认罪认罚，建议判处被告人冷东芳拘役四个月，并处罚金，建议不适用缓刑。被告人冷东芳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷东芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷东芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱峰二〇二一年一月十三日书记员  叶娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9987号 原告：田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：范媚，女，2000年8月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告田慧兰诉被告范媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告田慧兰到庭参加了诉讼，被告范媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田慧兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及从2020年8月7日起至借款本息清偿之日止按日利率万分之四支付利息，暂计算至2020年11月9日为752元，合计为20752元；2、判令被告承担本案诉讼费用及由此产生的一切费用。事实和理由：被告于2020年8月7日与原告签订借款本金为20000元的借款合同，约定利息为日利率万分之4，于2020年11月7日归还借款本息。该笔借款由原告分别于2020年8月7日通过微信转账5000元，2020年8月12日通过微信转账3000元，2020年8月24日通过微信转账12000元，共计两万元到被告微信账户（微信号：×××61，微信昵称：ＦＭ）。借款到期后,被告未依约还款。原告经催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告范媚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年8月6日，被告范媚因资金周转需要向原告田慧兰借款20000元，原告予以应允并分别于2020年8月7日微信出借5000元，2020年8月12日微信出借3000元，2020年8月24日微信出借12000元，合计20000元。双方就该借款事宜签订《借款协议》一份，约定：借款金额20000元，借款期限自2020年8月6日至2020年11月6日，利息为日利率万分之4等。上述借款到期后，被告未依约还款，原告经催收未果，遂成讼。 上述事实有借款协议、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范媚以开烘焙工作室为由向原告田慧兰借款20000元，原告提供了债权凭证及微信转账记录予以佐证，双方的借贷关系成立。被告范媚未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方书面约定的利息为日利率0.4‰，折合年利率为14.4%，不违反法律规定，本院依法予以支持。故截止至2020年11月9日，被告范媚尚欠原告田慧兰借款利息752元（20000元×14.4%/360天×94天），后续利息以未归还本金为基数，自2020年11月10日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止；被告范媚经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告范媚于本判决生效之日起十日内偿还原告田慧兰借款本金20000元及利息752元（暂计算至2020年11月9日，后续利息以未归还的借款本金为基数，按年利率14.4%继续计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费318元，因适用简易程序减半实收159元，由被告范媚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初56号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杨欣雨，女，1976年11月26日出生，汉族，住金华市金**。送达地址：金华市金东区光南路广润翰城2幢Ｂ座1504室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨欣雨金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨欣雨向原告偿还贷款本金人民币86808.38元，利息（含罚息）人民币6279.57元，复利人民币211.99元，合计人民币93299.94元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告杨欣雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月12日，原告与被告杨欣雨签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款50万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2017年5月13日至2020年5月13日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告杨欣雨未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告杨欣雨归还借款本金413191.62元，尚欠借款本金86808.38元，仅按约支付利息至2019年12月12日止，后支付利息50.94元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欣雨于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金86808.38元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月13日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的50.94元）。 二、被告杨欣雨于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1079元（己减半），由被告杨欣雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3232号 申请执行人王锦炎,男,1975年03月18日出生,住所地浦江县。 被执行人傅海汕,男,1975年04月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行王锦炎与傅海汕（2020）浙0726执3232号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初46号判决书已于2019年10月11日发生法律效力。经申请执行人王锦炎申请后本院于2020年9月2日立案执行，随即向被执行人傅海汕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅海汕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金已冻结划扣，并转拒执罚款，除此暂未发现被执行人傅海汕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅海汕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅海汕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王锦炎。 综上，因被执行人傅海汕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3232号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄赟天
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初299号 原告：冯艳成。 被告：刘井山。 原告冯艳成与被告刘井山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯艳成于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯艳成撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告冯艳成负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年一月二十六日 书记员 尹海凤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执45号 申请执行人:刘金龙，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住安徽省宁国市, 被执行人：俞水根，男，1951年6月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县, 本院在执行刘金龙与俞水根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺蓓蓓
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2203号 上诉人（原审原告）：杨彩霞，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：杨文林，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：益阳市农业农村局，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲北路**。 负责人：胡跃龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。 上诉人杨彩霞因与被上诉人益阳市农业农村局租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 杨彩霞上诉请求：撤销（2020）湘0903民初2151号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、益阳市农业农村局系本案适格被告。1.案涉中餐厅和招待所从1996年2月起至2019年12月止一直由杨彩霞承包经营，承包期间从未中断、所承包的房屋没有变动。2.2017年1月1日益阳市农业委员会与杨彩霞继续签订了《租房协议书》，证明案涉房屋为益阳市农业委员会所有。3.益阳市农业委员会经机构改革后并入益阳市农业农村局是公开信息，可在益阳市人民政府官网查询到。二、一审认定案涉房屋并非益阳市农业农村局所有缺乏依据。1.益阳市农业委员会与杨彩霞签订租赁合同出租案涉房屋间接证明了案涉房屋为益阳市农业委员会所有，而益阳市农业委员会经机构改革后已并入了益阳市农业农村局。2.益阳市农业农村局所提交的证据不能证明案涉房屋与其没有利害关系。3.案涉房屋是否为益阳市农业农村局所有是实体问题，一审在未经查明与质证的情况下不能就此实体问题作出如此武断的认定。 益阳市农业农村局答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。益阳农垦商业物资总公司（以下简称农垦公司）系私营企业，与益阳市农业农村局不存在权利、义务承继关系；杨彩霞主张的《承包经营合同》与《租房协议书》系不同主体签订，性质与法律关系亦不同；案涉出租房未取得产权证系违法建筑，系由谭永清、罗帜兰、黎炳福、傅映旗四人自筹资金建设，并非国有资产，杨彩霞是与谭永清等四人成立的益阳市农垦家园管理服务小组签订的租赁合同，收取的租金亦用于农垦家园小区的物业服务及其他基础设施建设，杨彩霞应向实际出租方主张其权利。 杨彩霞向一审法院起诉请求：1.判令益阳市农业农村局退还杨彩霞押金3万元；2.益阳市农业农村局赔偿杨彩霞损失17万元。 一审经审查认为，1996年2月16日，杨彩霞与农垦公司签订《承包经营合同》，约定农垦公司将中餐厅（三间）、小餐厅（三角屋）和招待所房子9间、床位10床发包给杨彩霞经营，经营期间为1996年2月28日至2001年2月28日止，承包费为3万元，另还需向农垦公司缴纳押金3万元。1996年2月28日，农垦公司向杨彩霞出具收到其3万元押金的收条。《承包经营合同》约定的承包期间届满后，杨彩霞继续以签订租赁合同的方式租赁该房屋，2017年1月1日，杨彩霞与益阳市农业委员会离退休人员管理科签订《房屋租赁合同》，约定杨彩霞继续租赁上述房屋，每月租金为1500元，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月30日止，租赁期限届满后，出租方不同意再将上述房屋出租给杨彩霞。致使杨彩霞诉至法院，要求退还押金3万元和赔偿损失17万元。根据上述两份合同，可确定收取杨彩霞押金的系农垦公司，现农垦公司的主体已注销，杨彩霞未提交证据证明农垦公司与益阳市农业农村局的关系，且益阳市农业农村局不认可农垦公司与其具有成立或撤销、并入的关系。另，涉案出租房屋的建设未取得建设工程规划许可证，系由谭永清、罗帜兰、黎炳福、傅映旗四人自筹资金建设，收取的租金亦系用于农垦家园小区的物业服务及其他基础设施建设，至今案涉房屋未取得产权。综上，杨彩霞租赁的案涉房屋并非益阳市农业农村局所有，亦无证据证明益阳市农业农村局需承担相应责任法律事实，故确认益阳市农业农村局非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨彩霞的起诉。案件受理费4300元，予以退还。 二审中，杨彩霞提供了以下证据：证据1、1999年4月3日益阳市农场管理委员会与杨彩霞签订的《租赁合同》，证据2、益阳市农业农村局收取租金所出具的收款收据，证据1-2拟证明益阳市农业农村局系本案的适格被告；证据3、发票、商品调拨单，拟证明杨彩霞对案涉的租赁房屋进行过维修。益阳市农业农村局未提供新证据。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 针对杨彩霞提供的证据，益阳市农业农村局质证认为：证据1，因益阳市农业农村局非合同的签订主体，真实性请求法院核实，且该证据即使真实，也达不到杨彩霞的证明目的。证据2，真实性无异议，但达不到杨彩霞的证明目的，杨彩霞在一审庭审中认可自最后一份2017年的租赁合同就是与四人小组中的罗帜兰签订，收款收据上加盖的公章并非益阳市农业农村局的财务章而是离退休人员管理科和老干二支部委员会，足以证实杨彩霞支付的租金没有列入国家财政开支；证据3，真实性、合法性、与本案的关联性均有异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨彩霞提供的2017年《租房协议书》，载明案涉房屋的出租方为益阳市农业委员会离退休人员管理科，并加盖了益阳市农业委员会离退休人员管理科公章，提供的租金收款收据亦盖有益阳市农村工作领导小组办公室离退休人员管理科及中共益阳市委农村工作部老干二支部委员会的印章，故本案中益阳市农业农村局是否应承担责任应进行实体审查，一审以益阳市农业农村局非本案适格被裁定驳回起诉错误，二审予以纠正。杨彩霞提起本案诉讼，符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2151号民事裁定； 二、本案指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。 杨彩霞预交的案件受理费4300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年一月五日 书记员  姚 瑜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初45号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1972年7月4日生，汉族，小学，无业人员，务工，户籍所在地河南省商城县，暂住常州市武进区。因本案于2020年11月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日6时16分许，被告人曹某持Ｃ1型机动车驾驶证（经查：其提供的413027197207××××号Ｇ型机动车驾驶证系假证）驾驶悬挂“皖01／6××**”号牌的变型拖拉机（经查：该号牌注册登记状态为注销；且经查：该车原有行驶证上的核定的载质量为1000ＫＧ，实际载货质量为5390ＫＧ），沿常州市武进区滆湖路南半幅左侧第二条左转弯机动车道由西向东行驶至青洋路路口向北左转弯行驶通过路口时，将沿该路口北侧人行横道南侧边缘由西向东步行通过该路口的蒋某撞倒并碾压致蒋某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人曹某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人曹某主动报警并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属人民币计180000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、从业资格证、车架号、发动号查询、保单、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及相关照片、当事人血样提取登记表、检验报告、协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等书证，公安机关出具的案发抓获经过，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人亲属，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年一月十九日书记员  吴艳玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13185号原告：邢立杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛爱华（原告之妻），1974年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告邢立杰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立杰的委托诉讼代理人薛爱华到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的入会协议；2.判令被告返还原告剩余会员费1411元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年在被告处办理健身卡，2019年6月1日续卡，交纳费用1800元，有效期51个月，2019年10月26日开卡，因疫情影响健身房有4个月未开等原因，实际使用期限至2024年6月25日。2020年10月，被告会籍顾问耐克在微信群中宣布因健身房存在房东与房屋承租人之间的争议，无法为会员提供全面的服务，建议大家维权。故原告诉至贵院，请求判如所请。骄阳公司庭前接受本院询问时称，同意邢立杰的全部诉讼请求，会所确自2020年10月26日无法正常营业，但会所停止营业并非是骄阳公司的过错，骄阳公司作为次承租人，按时交纳了房屋租金，系承租人与房主之间的矛盾，导致房主要求收回房屋，造成会所停止营业，现骄阳公司正在与房东协商尽早恢复营业。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年6月1日，邢立杰与骄阳公司签订两份《入会协议》，约定邢立杰成为其会员，其中编号为1902479的入会协议约定：会籍类型：12个月，起用日期：2019年10月26日，会籍费：1500元；编号为1902480的入会协议约定：会籍类型：30个月，会籍费：300元，备注：老会员续卡，加300赠送30个月健身时间，在斯达特有健身卡，另补9个月健身时间，共39个月。当日，邢立杰向骄阳公司支付了1800元，骄阳公司为邢立杰出具了相应金额的专用收据两张。后邢立杰在该会所进行健身。自2020年10月26日，该会所无法正常营业。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。庭审中，邢立杰称签约时骄阳公司要求签订两份协议，并承诺两份协议的有效期合并计算为51个月。关于剩余会员费的计算方式，邢立杰主张其自2019年10月26日开卡，实际健身时间共计257天，按照每月30天计算，51个月为1530天，故剩余会员费计算方法为：（1530-257）/1530*1800≈1497元，但其仅按照诉讼请求主张骄阳公司退回1411元。骄阳公司对该数额表示认可。本院认为，邢立杰到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向邢立杰提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。邢立杰已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致邢立杰的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现邢立杰要求解除合同，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故邢立杰要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，邢立杰会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，骄阳公司认可邢立杰主张的金额，系其自行处分诉讼权利，本院对此依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告邢立杰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的编号为1902479的《入会协议》；二、解除原告邢立杰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的编号为1902480的《入会协议》；三、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告邢立杰会员卡内余额1411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告邢立杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月二十八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特112号申请人：毛某1，女，1970年5月18日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：毛某2，男，1968年11月3日生，汉族，住上海市金山区。诉讼代理人：宋某某，女，1948年2月5日生，汉族，住上海市金山区。申请人毛某1申请宣告被申请人毛某2无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛某1称：其与被申请人毛某2系兄妹关系，被申请人毛某2精神不正常，生活无法自理，无法控制和辨认自己的行为。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人毛某1为其监护人。经鉴定，被申请人毛某2系精神发育迟滞，且有语言功能障碍，受此影响，其无法表达自身想法，也不能理解自身的处境及采取措施维护个人权益，并被评定为目前无民事行为能力。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告毛某2为无民事行为能力人；二、指定毛某1为毛某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二一年一月二十二日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2662号申请执行人：丁海峰，男，生于1968年7月21日，汉族，住邓州市。申请执行人：丁森，男，生于1991年1月1日，汉族，住址同上。被执行人：彭广理，女，生于1970年1月27日，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被执行人：刘拥军，男，生于1967年3月14日，汉族，住址同上。被执行人：襄阳市长丰源进出口贸易有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区丰源大道南50米。法定代表人：彭广理，任公司经理。丁海峰、丁森与彭广理、刘拥军、襄阳市长丰源进出口贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭广理、刘拥军、襄阳市长丰源进出口贸易有限公司于判决生效后五日内偿还原告丁海峰、丁森各项费用共计335000元。因三被告未按上述生效法律文书履行义务，孙彦玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被三执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人彭广理名下有银行账户存款，我院依法对其银行账户存款予以冻结并扣划支付申请人。三被执行人无其他可供执行的财产。三、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年一月二十九日书记员  王 展
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8116号 申请执行人龚兰芳,女,1965年10月24日出生,汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托代理人俞晨，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托代理人骆定进，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司,住所地浙江省义乌市义西工业园区**。 法定代表人叶荣兴，执行董事。 申请执行人龚兰芳与被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2008）金中民二初第6号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚兰芳于2008年2月19日向金华市中级人民法院申请强制执行，同年11月20日金华市中级人民法院作出（2008）金中民执字第116-3号民事裁定该案程序终结执行。2019年10月29日，金华市中级人民法院作出（2008）金中民执字第116-11号民事裁定书及（2008）金中民执字第116号指令执行函，将该案指令本院执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司归还申请执行人龚兰芳借款本金4000万元及利息、迟延履行金等。 本案执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款和有价证券,有一台牌号号码为浙ＧＱ××××的小型汽车已被金华市中级人民法院另案查封。被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司抵押申请执行人龚兰芳的坐落于义乌市××街道北苑路边的不动产【1、房屋所有权证：义乌房权证北苑字第ａ00146640号，建筑面积为1752.35平方米和99.47平方米，土地证号：义乌国用（2006）第1-21**，使用权面积768平方米；2、房屋所有权证：义乌房权证北苑字第ａ00146639号，建筑面积为6777.44平方米和1032.54平方米，土土地证号：义乌国用（2006）第1-21**使用权面积1473平方米】已依法查封，但上述不动产暂时无法处置。截至2021年1月26日，本案执行标的通过金华市中级人民法院参与分配已执行到位2384080元。 鉴于被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司未履行判决义务，本院已对被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司及法定代表人叶荣兴，分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龚兰芳，申请执行人龚兰芳申请本案本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市保兴汽车销售有限公司抵押的不动产暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，申请执行人龚兰芳申请本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  楼晓华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1671号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：季晨浩，男，1997年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告季晨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初109号 原告：李瑞喜（曾用名李海柱），男，1969年03月24日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 被告：西寨乡宋家沟村村民委员会 法定代表人：范小青，男，任该村书记。 被告：范小青，男，山西省人。 本院在审理原告李瑞喜与被告西寨乡宋家沟村村民委员会、范小青合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告李瑞喜撤回起诉处理。 审判员  李海青 二〇二一年一月十四日 书记员  马 蓉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执21号 申请人：章小五，女，1982年01月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：张以凤，女，1971年04月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2749号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人张以凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张以凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张以凤银行存款人民币7971元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月七日 书记员  石 权
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初39号 原告：王二伟，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：余孝权，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王二伟与被告余孝权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王二伟于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王二伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王二伟撤回起诉。 案件受理费475元，因原告王二伟在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费425元退还原告王二伟；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二伟负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年一月十三日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保31号申请人：耿书锋，男，汉族，1976年11月1日出生，住登封市。被申请人：郑金中，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省新安县。被申请人：洛阳交通运输集团货运有限公司，统一社会信用代码：91410300MA45QPWB2B，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：陈虎，该公司经理。申请人耿书锋与被申请人郑金中、洛阳交通运输集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额100000元。申请人请求依法对被申请人郑金中驾驶的洛阳交通运输集团货运有限公司所有的豫Ｃ×××**重型自卸货车予以查封。同时申请人向本院提供由阳光财产保险股份有限公司出具的100000元保函（保单号：1065119192021000575）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｃ×××**重型自卸货车予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二一年一月二十二日书记员  吴燕飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异25号案外人：刘润秀，男。申请执行人：钞耀林，男。被执行人：刘文利，男。在本院执行钞耀林与刘文利民间借贷一案中，案外人刘润秀对本院（2014）神执字第05482-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人刘文利所有的位于神木市经济适用房铧山区23幢4单元101号（产权证号：0***8）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘润秀称，钞耀林与刘文利民间借贷一案中，法院评估、拍卖位于神木市经济适用房铧山区23幢4单元101号（产权证号：0***8）房屋一套，该房产实际所有人为案外人刘润秀，理由如下：2011年，神木市在铧山修建经济适用房时，案外人之子刘文利有参与购房的意向，但其当时经济紧张，无法支付购房款，案外人便用全部积蓄30万元支付了上述房屋的购房款。后将该房屋登记在刘文利及其妻赵红霞名下，但该房屋自从建成到现在一直由案外人刘润秀及其妻居住，由该房产所产生的物业费、水暖电费等费用均由案外人缴纳，故案外人刘润秀才是该房产的实际所有人，法院应当停止对该房屋的执行并解除查封措施。案外人刘润秀向本院提交了如下证据:证明二份、居住证明一份、民事判决书（复印件）一份、执行裁定书（复印件）一份、收据两支，证明涉案房屋实际系案外人所有。本院查明，本院在执行钞耀林与刘文利民间借贷一案中，于2015年7月6日作出（2014）神执字第05482-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘文利所有的位于神木市经济适用房铧山区23幢4单元101号（产权证号：0***）房屋一套。现案外人刘润秀以涉案房屋归其所有为由向本院提出异议。本院认为，对已登记的不动产，案外人提出异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记簿登记的所有权人为刘文利、赵红霞，而非案外人刘润秀。案外人为此向本院提交的证明、收据、居住证明并不能证明上述涉案房屋所有权人为案外人，其应当承担举证不能的法律后果。综上，案外人的异议理由不能成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘润秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二一年一月二十七日书记员 李    鸿    锐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3456号原告：徐林祥，男，1991年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李平、刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京友勋房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区广聚路****。法定代理人：董超。委托诉讼代理人：陆剑平、赵冰，上海段和段律师事务所律师。第三人：南京中南御城房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道**（江宁开发区）iv>法定代表人：毕兴矿。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告徐林祥与被告南京友勋房地产经纪有限公司、第三人南京中南御城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐林祥诉称，2018年4月28日，原告与第三人签订《商品房预售合同》，原告按第三人的要求支付购房款时，第三人以团购优惠名义要求原告将部分房款以服务费名义支付给被告，原告按第三人要求分两次向被告刷卡支付191978元和59797元，被告向原告开具时间为2018年12月26日，票面额分别为10万元和86978元的两张发票。59797元由第三人出具发票冲抵购房款。原告准备办理收房手续时发现，第三人不具备合同约定的交房条件，购房合同无法履行，原告也没有享受任何服务和团购优惠，原告认为被告和第三人相互串通，损害原告利益，应返还涉案款项并赔偿利息，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告南京友勋房地产经纪有限公司立即返还原告人民币191918元，并赔偿资金占用期间的利息损失，自2018年12月26日始至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，截至2020年5月25日暂计为10593元；2、第三人南京中南御城房地产开发有限公司对以上请求承担连带返还责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，诉争不动产位于南京市江宁区，即合同履行地应为南京市江宁区。在本案审查过程中发现，被告南京友勋房地产经纪有限公司注册登记地址南京市建邺区广聚路31号1101室，现实际系名为杭州玺清环保科技有限公司南京分公司的注册登记地及经营地，时间长达两年。被告南京友勋房地产经纪有限公司并未在注册地址进行实际经营活动，且本案原告、第三人住所地均不在南京市建邺区。因此本案与南京市建邺区无关联点，本院对本案无管辖权。依照法律规定，本案应由南京市江宁经济开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 玲二〇二一年一月二十日书记员 张馨予
结 案 通 知 书 关于王国华与王津波的（2020）浙0206执2648号保证合同纠纷一案，被执行人王津波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初469号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:吴平，男，1980年1月25日出生,汉族，住成都市成华区。 被告:游丽，女，1980年10月15日出生,汉族，住四川省双流县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告吴平、游丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 李乙伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初76号原告：徐某，住吉林市。被告：吉林市冠成物业管理有限公司。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：张某。原告徐某与被告吉林市冠成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，由徐某负担。审判员 丁宁宁二〇二一年一月二十八日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行初17号申请执行人：麻栗坡县人民政府。地址：麻栗坡县河滨路**。统一社会信用代码证书：11532624015218686Y。法定代表人：王树忠，县长。委托代理人：杨寿师，麻栗坡县林业和草，特别授权代理。被执行人：田某某，男，壮族，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在审查申请执行人麻栗坡县人民政府与被执行人田某某非诉执行一案中，申请执行人以开展和解工作为由，于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，没有违背法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人麻栗坡县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二一年一月十五日书记员  沙文雯
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初46号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尕豆扎西，男，2002年9月22日出生于甘肃省卓尼县，藏族，初中文化，打工，户籍地甘肃省卓尼县，现住东台市五烈镇。因本案，于2021年1月8日被东台市公安局刑事拘留。现羁押于东台市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]45号                               被告人意见                       被告人尕豆扎西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尕豆扎西犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尕豆扎西认罪认罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人尕豆扎西犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年一月二十八日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初206号 原告：康志勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄祖清，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告康志勇与被告黄祖清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告康志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康志勇撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年一月十四日 书记员 罗雯雯
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初2号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人贺如田，男，1966年6月4日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2020年10月15日被册亨县公安局监视居住，同年12月30日册亨县人民检察院重新对其作出监视居住决定，2021年1月18日本院决定对其取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人贺如田犯非法持有枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人贺如田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年9月3日，册亨县公安局接到举报，于同日在册亨县被告人贺如田家中查获贺如田保管使用的一支火药枪，后传唤贺如田到案。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为动力的枪支，能正常进行击发。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、提起笔录及照片、辨认枪支及照片、扣押物品清单、公安机关说明书、证人潘某的证言、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺如田违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺如田犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后如实供述罪犯事实，系坦白，且庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现。同时，枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果。综上情节，可依法对其从轻处罚。被告人贺如田于庭前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综合考虑被告人贺如田犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人贺如田犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于册亨县公安局系被告人贺如田非法持有的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  鄂吉沙
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初53号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人高大平，男，1963年11月1日出生于湖北省安陆市，公民身份号码 *****,汉族，初中文化，驾驶员，住安陆市*****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）13号                  指控事实              2020年11月26日18时许，被告人高大平驾驶鄂*****号轻型仓栅式货车，沿老316国道自南向北行驶至云梦县倒店乡高铺村高罗路口处时，将自西向东横穿公路的行人范金树撞倒，造成范金树当场死亡和车辆受损的交通事故。      经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：高大平承担此事故的主要责任，范金树承担此事故的次要责任。      2020年12月7日，高大平与被害人家属就交通事故损害赔偿民事部分达成调解协议，取得被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                    量刑建议              有期徒刑一年内判处刑罚，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人高大平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高大平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高大平认罪认罚、积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款                  判决结果                 被告人高大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年 (缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二0二一年一月二十五日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4926号 原告：许运兰，女，1949年10月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：乔景磊，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告许运兰与被告乔景磊土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告许运兰收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许运兰撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋承慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初26号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘继福，男，1962年10月22日出生，汉族，住德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘继福保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告刘继福经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘继福向原告支付代位求偿款16901.36元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月20日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用800.23元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2017年8月31日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年4月20日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还16901.36元，截至起诉之日被告尚欠保险费用800.23元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告刘继福请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 刘继福未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘继福于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款16901.36元及违约金（违约金以16901.36元为基数，自2020年4月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告刘继福于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用800.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121元，由被告刘继福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初11号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人王俊，男，1977年10月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县；因吸毒分别于2016年11月10日被澧县公安局行政拘留十二日、于2018年1月14日被澧县公安局行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年、于2020年7月28日被澧县公安局行政拘留十五日;2020年8月10日由澧县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月18日被澧县公安局刑事拘留，同年11月26日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王熔，湖南中锋律师事务所律师。 公诉机关以湘澧检刑二刑诉（2020）325号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员成来彪、周欠鹏出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人王俊向吸毒人员宋某贩卖麻古4粒，少许冰毒，得毒资1800元。具体事实如下： 1、2020年1月10日，被告人王俊以300元价格向吸毒人员宋某贩卖1粒麻古（0.09克）和少许冰毒； 2、2020年1月12日，被告人王俊以1000元价格向吸毒人员宋某贩卖2粒麻古（0.18克）和少许冰毒； 3、2020年1月19日，被告人王俊以500元价格向吸毒人员宋某贩卖1粒麻古（0.09克）和少许冰毒。 案发后，被告人王俊如实供述了上述事实。 公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、微信支付交易凭证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人肖某、宋某等人的证言、被告人王俊的供述与辩解、辨认笔录及鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王俊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊有如下量刑情节：1、贩卖毒品三次；2、如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王俊的刑期自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  胡丹丹 人民陪审员  张方军 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  殷 苗 书 记 员  朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初2号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人乔良康，男，1972年12月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，个体工商业主，住湖北省武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省武当山旅游经济特区。曾因犯危险驾驶罪，2018年3月27日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住，同年11月10日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，同年12月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人乔良康犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人乔良康及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日20时，被告人乔良康饮酒后，在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的长安牌灰色轻型栏板货车，沿武当山特区由东往西行驶,驶至武当山特区王家院平桥路段时被武当山旅游经济特区公安交警大队执勤民警查获。民警现场使用呼出气体酒精含量检测仪对乔良康进行检测，检测结果为168.3mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将乔良康带至太和医院武当山院区由医护人员抽取血样送检。2020年7月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的乔良康血样中检验出乙醇成份，其含量为134.70mg/100mL。公诉机关认为，被告人乔良康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔良康无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚，被告人乔良康自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人乔良康对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人乔良康的辩护人王毅提出：被告人乔良康归案后如实供述，有悔罪表现且自愿认罪认罚，没有造成危害后果。经审理查明，2020年7月5日20时，被告人乔良康饮酒后，在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的长安牌灰色轻型栏板货车沿武当山特区由东往西行驶，驶至武当山特区王家院平桥路段时被武当山旅游经济特区公安交警大队执勤民警查获。民警现场使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人乔良康进行检测，检测结果为168.3mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人乔良康带至太和医院武当山院区由医护人员抽取血样送检。2020年7月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的乔良康血样中检验出乙醇成份，其含量为134.70mg/100mL。被告人乔良康因犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在本案审查起诉及审理阶段，被告人乔良康自愿认罪认罚。上述事实，被告人乔良康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔良康醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔良康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔良康无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人乔良康亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人乔良康的辩护人王毅提出“被告人乔良康归案后如实供述，有悔罪表现且自愿认罪认罚，没有造成危害后果”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人乔良康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币三千元（在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方义清审 判 员  赵本权人民陪审员  赵忠江二〇二一年一月二十日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初6166号                                    当事人              原告：吴正春，男，1960年6月10日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：袁世斌、陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。      被告：董玉奇，男，1970年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。      负责人：宋建新，总经理。      委托诉讼代理人：王西子、杨业凤，上海申申律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计269587.27元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年11月15日6时30分许，董玉奇驾驶车牌号为苏*的轻型货车，沿盐锡线（229省道）由北向南行驶至盐锡线（229省道）42公里550米路段，撞到路边行人吴正春、刘桂宏和刘健全，致吴正春、刘桂宏和刘健全受伤及车辆、路边物品受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：董玉奇负全部责任；吴正春无责任；刘桂宏无责任；刘建全无责任。      2、董玉奇驾驶苏*的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年6月11日，经鉴定，吴正春因2017年11月15日外伤致腰1、3、4椎体压缩性骨折，胸12椎体棘突骨折，构成九级伤残。吴正春伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以90日为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为11775.63元，被告人保盐城公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助20元/日，被告方予以认可，原告诉请住院伙食补助20元/日×33日=660元，予以支持；营养费20元/日；护理费100元/日；误工费酌定100元/日；交通费酌定600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费11775.63元；      2、住院伙食补助20元/日×33日=660元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×90日=9000元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×20%=209840.64元。              6、误工费100元/日×180日=18000元。      7、精神抚慰金8000元。      8、交通费600元。                        上述本院认定的费用总额为：259676.27元。                  责任承担                    本案中，董玉奇负全部责任；吴正春无责任；刘桂宏无责任；刘建全无责任。涉案车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由人保盐城公司全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告吴正春各项损失合计人民币259676.27元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告吴正春的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2672元，鉴定费2100元，合计4772元，由原告吴正春负担98元、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4674元，此款已由原告吴正春预交，故由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5344元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年一月十四日                                                                         书  记  员    陈  霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保432号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1985年1月17日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0604执65号覃海浪：关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初575号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初239号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人罗伟，男，汉族，1986年9月13日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住河北省沧州市运河区。2019年7月15日，因涉嫌犯抢夺罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告人提向鹏，男，汉族，1993年7月1日出生，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县。2017年9月因犯诈骗罪被泊头市人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金二千元。2020年1月7日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人罗伟、提向鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人罗伟及其辩护人 —2— 陈勇,被告人提向鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗伟和提向鹏是表兄弟关系,自2018年12月至2019年4月期间，罗伟、提向鹏经常在沧州西客站附近违规拉客至石家庄藁城等地。二人为了多盈利，采取偷偷尾随前车闯卡的方式多次逃避缴纳高随通行费。其中罗伟自2018年12月1日至2019年4月之间逃费42余次，涉及逃费金额2520余元。提向鹏自2019年1月份至4月份开车进行闯卡逃费，经核实共计7次，涉案金额420余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录和相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人罗伟、提向鹏多次秘密盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人罗伟拘役四个月，并处罚金四千元；被告人提向鹏拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人罗伟、提向鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人罗伟辩护人提出的辩护意见是：被告人罗伟认罪态度良好，悔罪态度真诚，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，被告人罗伟、提向鹏经常在沧州市藁城等地，并采取尾随前车闯高速收费关卡的方式，多次秘密窃取高速通行费。其中，罗伟2018年12月1日起至2019年4月闯卡42余次，盗窃金额2520余元；提向鹏2019年1月起至4 —3— 月开车闯卡7余次，盗窃金额420余元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗伟、提向鹏的供述，河北省石黄高速沧州管理二所稽查队长乔洪奎的陈述，辨认笔录，检查笔录，开车闯卡说明和数据，提向鹏前科材料，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟、提向鹏在高速公路上采用跟车冲卡方式，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗伟、提向鹏认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人罗伟、提向鹏案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人罗伟辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人提向鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人罗伟违法所得2520元，提向鹏违法所得420元返还被害单位河北省石黄高速沧州管理二所。 —4— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  朱风蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终33号上诉人（原审被告）：庞万安，男，1963年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：燕晋灵，女，1961年8月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。上诉人庞万安与被上诉人燕晋灵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告燕晋灵起诉要求被告庞万安偿还借款本息及利息，燕晋灵作为接收货币一方，故合同履行地为燕晋灵住所地。原告燕晋灵户籍地为洛阳市××**，但在本院询问中，原告燕晋灵称其经常居住在洛阳市××路××1-803房屋，并提交了不动产证书、结婚证、物业收费凭证等证据予以佐证，故原告燕晋灵经常居住地位于洛龙区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”故，本案对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，三十五条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：裁定驳回被告庞万安对本案管辖权提出的异议。庞万安不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初8410号民事裁定，将本案依法移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：对于“合同履行地”的认定，应根据2021年1月1日起施行的最高人民法院关于民间借贷的司法解释进行认定，该解释第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关规定或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地”，因此就民间借贷纠纷，“合同履行地”不再按照最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第十八条第二款“接收货币一方所在地为合同履行地”来认定。结合本案的事实，接收货币一方所在地系庞万安所在地，而庞万安提供的居住证明显示，其经常居住地系涧西区。同时，根据燕晋灵起诉状中提供的地址同样是涧西区，因此本案管辖权应归洛阳市涧西区人民法院，另外在原审中，庞万安已提供了详细明确的住址，而原审法院却在本案裁定书中拒不改正庞万安的住址，请二审法院依法予以纠正。本院认为：本案系燕晋灵以庞万安出具的借条为据，主张庞万安履行归还借款本息义务而产生的争议，该争议属借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。即本案原审被告庞万安住所地或合同履行地法院均有管辖权。关于庞万安上诉称原审裁定对其经常居住地认定错误问题。原审中，庞万安提供一份由洛阳市××西区丽新社区为其出具加盖社区印章的居住证明，证明其现住丽新社区顺驰城15-1-801室，属该辖区常住居民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章”，该证明无单位负责人及由出具该证明人员签名或盖章，不符合上述规定的要求。庞万安亦未提交其他证明其经常居住地在洛阳市××西区的相关证据，原审法院对该证据不予认定，对其经常居住地在洛阳市××西区的主张不予支持，并无不当。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。燕晋灵请求人民法院判令庞万安向其履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。原审裁定认定合同履行地为接收货币一方燕晋灵所在地即洛阳市××区正确。燕晋灵选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。庞万安上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月二十七日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9334号申请人：杨岱，男，1983年6月17日出生，住天津市西青区。被申请人：刘绍舜，男，1987年10月14日出生，住天津市河**。原告杨岱与被告刘绍舜民间借贷纠纷一案，申请人杨岱于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘绍舜银行账户215814.88元或其他等值财产，但未提交担保。后申请人于2021年1月19日以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨岱的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍舜名下的银行存款215814.88元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1600元，由申请人杨岱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二一年一月十九日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12349号 原告：东阳森媛服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区。 法定代表人：杨闪。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所执业律师。 被告：李凯钧，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在审理原告东阳森媛服饰有限公司与被告李凯钧买卖合同纠纷一案中，原告东阳森媛服饰有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳森媛服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳森媛服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费32元（已减半收取），由原告东阳森媛服饰有限公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月二十日 代书记员 赵紫怡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4596号之一 申请执行人：冯永强，男性,1983年2月10日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 原告冯永强与被告佛山市欧瑞家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3908号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿运输费46960元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费487元；本案执行费611.7元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人佛山市欧瑞家具有限公司所有的机器设备及账户已被佛山南海区人民法院查封并处置中，本院已向该院发函参与分配。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4596号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月二十六日 书记员  宗智胜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11279号 原告：应明，男，1980年2月2日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：余瑾，男，1987年8月25日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：陈立锋，男，1987年2月18日出生，汉族，住所慈溪市。 原告应明与被告余瑾、陈立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告应明与被告陈立锋到庭参加诉讼，被告余瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应明向本院提出诉讼请求：1.请判令被告余瑾即时归还原告借款20万元，并自原告起诉之日至借款归还之日止，以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告陈立锋对上述借款20万元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2011年10月10日，被告余瑾以经营花木缺乏周转资金为由，向原告借款20万元，由于此前原告已借给被告余瑾35万元，因此，原告要求被告余瑾提供担保人，故被告陈立锋作为担保人在借条上签名盖手印自愿为被告余瑾提供担保。而后，被告余瑾未自觉履行还款义务，被告陈立锋亦未履行担保义务。现经原告催讨，两被告仍相互推诿，使原告的债权得不到实现。据此，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，向法院提起诉讼，并请求如上。 被告余瑾未作答辩。 被告陈立锋答辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，但现在经济困难，只能分期还。 经审理查明，2011年10月10日，被告余瑾向原告借款20万元，并出具借条一份，双方未约定利息和借期，被告陈立锋作为担保人在借条上签字，借条上未载明保证方式、保证范围和保证期限。被告余瑾借款后未履行还款义务，被告陈立锋也未承担保证责任。 本院认为，本案所涉民间借贷及保证合同合法有效，被告余瑾借款后未履行还款义务，原告有权请求被告余瑾还款，被告陈立锋承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告余瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余瑾应于本判决生效之日起七日内向原告应明返还借款20万元，并支付自2020年12月1日起至实际履行日止，以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告陈立锋对上述第一项判决确定的债务承担连带责任，被告陈立锋承担保证责任后，有权向被告余瑾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余瑾、陈立锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3898号原告：李东，男，汉族，1991年11月20日生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权。被告：何文权，男，汉族，1967年11月28日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈应华，系何文权妻子，特别授权。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，系公司员工，一般代理。原告李东与被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告李东于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司的起诉。本院认为李东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李东负担。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二一年一月二十九日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初536号 申请人：无锡市康震精机有限责任公司，住所地无锡市钱姚路**-J龙山工业园****。 法定代表人：周震，该公司董事长。 被申请人：无锡市灵浪电器制造有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路 法定代表人：张鹏。 被申请人：江苏唐邦机电有限公司，，住所地镇江市句容经济开发区崇明西路容宁创业园** 法定代表人：袁啟红。 被申请人：袁啟红，男，1971年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人无锡市康震精机有限责任公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦机电有限公司、袁啟红价值666000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦机电有限公司、袁啟红的银行存款666000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘明坤
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初91号 原告：孙万平，男，住宁安市。 被告：付业平，男，住宁安市。 原告孙万平与被告付业平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙万平于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙万平以被告付业平已经履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙万平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙万平负担。 审判员  牛传民 二〇二一年一月七日 书记员  宁 鑫
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执200号申请执行人：郑明文。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。郑明文与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的330.94元。经本院立案执行，我院将执行案款330.94元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢9号申请执行人：陈恩发，男，汉族，1966年1月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特158号民事裁定书，被执行人应向申请人支付74,790.00元，并承担执行申请费1,022.00元，共计75,812.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入75,812.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1083号申请人：丹阳市蜻蜓鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇。统一社会信用代码：91321181742468358H。法定代表人：陈建平，该公司总经理。被申请人：石家庄天彤鞋业有限公司，住所地：石家庄市新华区高柱住宅小区1-3-102，统一社会信用代码：91130105787020151W。法定代表人：谢根铭，该公司总经理。被申请人：谢士博，男，1973年1月24日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理申请人丹阳市蜻蜓鞋业有限公司与被申请人石家庄天彤鞋业有限公司、谢士博买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石家庄天彤鞋业有限公司、谢士博银行存款75000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄天彤鞋业有限公司、谢士博银行存款75000元或查封同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年一月十三日书记员  眭 艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之六申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执52号申请执行人梨树县农村信用合作联社胜利信用社与被执行人高亮、高春玲因借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民督52号支付令，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金27000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民督52号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执114号申请执行人薛斌，男，1987年9月29日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人王振华，男，1989年9月6日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行薛斌与王振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1145号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振华的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终429号 上诉人（原审被告）：马龙飞，男，1972年9月9日出生，汉族，住磐安县。 上诉人（原审被告）：陈红应，女，1972年7月27日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审原告）：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道月山路**。 法定代表人：裘豪，董事长。 原审第三人：马鑫磊，男，1996年12月7日出生，汉族，住磐安县。 上诉人马龙飞、陈红应因与被上诉人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，原审第三人马鑫磊债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马龙飞、陈红应未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马龙飞、陈红应自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑可卿