wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14478号 原告：遵义云起文化传媒有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路万**湘江C区5栋一单元24-4号。统一社会信用代码91520302MA6DM4M35W。 法定代表人：刘航，总经理。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城**，统一社会信用代码9152030072212139XA。 法定代表人：吴义沙，总经理。 原告遵义云起文化传媒有限公司（以下简称云起公司）诉被告遵义市九园房地产开发有限责任公司（以下简称九园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云起公司的法定代表人刘航到庭参加诉讼，被告九园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告云起公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九园公司支付原告工程款781342元，并从2020年11月23日起至付清之日按银行同期贷款利率计算支付资金占用费。2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：被告开发位于遵义市红花岗区××××项目，并与原告达成口头协议，约定由原告为其开发楼盘制作广告。原告按约履行合同义务后，经与被告结算，被告尚欠原告工程款781342元未付，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。 被告九园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告九园公司为了推广房屋销售，增加经济收益，与原告云起公司达成协议，由原告为其制作公交车、天桥等宣传广告，布署幸福首映式、约会春天等房屋交易活动。2020年10月30日，由被告九园公司向原告云起公司出具了《桃溪紫云台项目广告制作结算书》，记载：你公司自2018年1月至2020年10月28日止，广告制作工程款总价应付款4189442元，已付款3408100元，未付款781342元，请签字确认。同日，原告在该结算书上加盖公司印章予以确认。此后，原告要求被告支付尚欠报酬781342元未果，酿成讼争。 上述事实有原告提交的结算书、项目明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告按照被告的要求制作广告、布署会场，由被告支付报酬，双方已形成承揽合同关系。现双方已对原告的工作进行了结算，应视为原告已完成工作并由被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告要求被告支付工程款781342元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费，因双方在结算时没有约定给付时间，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告九园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市九园房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义云起文化传媒有限公司报酬781342元； 二、驳回原告遵义云起文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5805元（已减半收取），保全费4620元，共计10425元，由被告遵义市九园房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年一月十九日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢105号宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司、徐长青、刘雪芹、董振连:宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与徐长青、刘雪芹、董振连金融借款合同纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初222号民事判决书，被执行人徐长青、刘雪芹、董振连已履行。本案已强制执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年一月二十六日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保5号 提请人：菏泽仲裁委员会。 申请人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：9137170057936032X7。 住所地菏泽市中华路**。 负责人吴刚，董事长。 委托代理人邵珂，男，1987年10月6日出生，居民，住，住菏泽市/div> 委托代理人李爱婷，男，1988年11月13日出生，居民，住，住菏泽市/div> 被申请人：冯福坤，男，1970年3月7日出生，汉族，住，住鄄城县/div> 被申请人：山东柏斯莱特照明电器有限公司，住，住所地鄄城县工业园南环路东段/div> 统一社会信用代码：9137170068069499X2。 法定代表人：冯福坤，总经理。 被申请人：冯霞，女，1990年7月5日出生，住，住鄄城县/div> 提请人菏泽仲裁委员会在受理菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与冯霞、冯福坤、山东柏斯莱特照明电器有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的申请，于2021年1月12日提请本院冻结被申请人银行存款458580元。申请人用其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供了保单。 经审查，本院认为，申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯福坤、冯霞、山东柏斯莱特照明电器有限公司银行存款458580元。 案件保全费2813元，由申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月十三日 书记员  谢志丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初654号 原告:临泉县坤隆建材有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RMBXG66，住所地安徽省临泉县姜尚大道北头东侧临港物流园****。 法定代表人:韩子山,该公司总经理。 委托代理人：贺阿明,安徽鸣理律师事务所律师。 委托代理人：王云成,安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM，住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司执行董事兼总经理。 原告临泉县坤隆建材有限公司（以下简称坤隆建材公司）与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称智创精机公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院当日立案后，于2021年1月14日依法向被告安徽省临泉县智创精机有限公司送达了起诉书副本及应诉通知书，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤隆建材公司的法定代表人韩子山到庭参加诉讼，被告智创精机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤隆建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货物欠款41664.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事机械加工行业，因2020年急需对外生产出售口罩机，于4月份开始从原告处购买圆钢、钢板、角铁等原材料用于加工制作口罩机，于2020年4月11日至2020年11月10日，共累计拖欠原告货款41664.4元，且原告已经按照被告的要求将其购买的钢材予以交付给了被告，曾数次与被告联系要求被告支付剩余货款41664.4元，被告以其企业资金周转困难为由推辞。原告认为，依法成立的买卖合同受法律保护，为维护自己的合法权益起诉，望判如所请。 坤隆建材公司向本院提供的证据有：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件和被告企业信用信息公示系统。证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：1、2020年9月3日产品采购合同；2、2020年11月10日产品采购合同；3、原告与被告的微信聊天记录。证明原、被告之间存在买卖合同关系，自2020年4月11日至11月10日，被告从原告处购买钢材等，共欠货款41664.4元，其中欠款39381.9元的采购合同，被告已盖章确认；对于2020年11月10日被告购买钢板，欠款2282.5元，有被告的采购负责人王子东与原告的业务负责人韩露坤的微信聊天记录可以证明，且证明双方的交易习惯是被告提出需求，原告按需求交钢材，后在产品采购合同上盖章确认；金额为2282.5元的钢板已实际交付给被告使用，被告未支付货款，也未在合同上盖章。 智创精机有限公司未向本院提交答辩状及证据、依据。 本院根据原告陈述和对其提举的证据进行审查，认定事实如下：原告坤隆建材有限公司作为供方与被告智创精机有限公司作为需方，签订的《产品采购合同》载明，自2020年4月11日至2020年9月3日期间，因购买圆钢、钢板等货物，共计欠款39381.9元，双方盖章确认。 另查明，原告提举的2020年11月10日的《产品采购合同》，除包含上述39381.9元欠款外，还含有欠钢板款2282.5元的记载，该合同仅有原告盖章，而无被告盖章。 本院认为，被告临泉县智创精机有限公司与原告临泉坤隆建材有限公司，签订的《产品采购合同》，双方盖章确认，是双方的真实意思表示，载明自2020年4月11日至2020年9月3日期间，被告欠原告货款39381.9元，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，事实清楚，证据基本充分。另外，原告提举的2020年11月10日的《产品采购合同》载明，11月10日被告从原告处购买钢板，欠款2282.5元，因该合同仅有原告盖章，而无被告盖章认可，虽提供了微信聊天记录，但证明该买卖关系成立，尚欠2282.5元货款的证据尚不充分，本院不予认定。故原告要求被告支付货款39381.9元的请求，应予支持，其要求支付2282.5元的钢板款，因现有证据尚不充分，不予支持。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八、一百零七、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽省临泉县智创精机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县坤隆建材有限公司货款39381.9元。 二、驳回原告临泉县坤隆建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费421元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担393元，由原告临泉县坤隆建材有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 李宏毅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执79号申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：曾敏，女，1979年1月27日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2292号民事判决书，被执行人曾敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾敏的银行存款2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保105号 申请人：中安美邦乐建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路****，统一社会信用代码91510000667438166Y。 法定代表人：林紫沙。 被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：张俊龙。 被申请人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 申请人中安美邦乐建工集团有限公司与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司、泸州市鸿通春天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值45万元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州市柏香林支行账号为2304××××3038的银行存款45万元或查封（扣押、冻结）四川省科茂建筑工程有限公司其他价值45万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  余源玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5143号原告：瑞安市耐康鞋材有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道下硐村。法定代表人：董仪信。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：何广网，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告瑞安市耐康鞋材有限公司与被告何广网买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款45600元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于同年10月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告从事鞋材、鞋垫制造、销售业务，被告自2017年下半年开始向原告购买鞋材，双方没有签订书面的买卖合同。期间被告有陆续支付货款。2019年5月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款50600元。被告出具结算单两份予以确认。此后，被告仅支付货款5000元，余款45600元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广网于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市耐康鞋材有限公司货款45600元，并赔偿利息损失（利息自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告何广网负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  张丽敏人民陪审员  王金梁二〇二一年一月十八日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初7号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨贵福，曾用名杨忠，男，1992年10月12日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌盗窃，于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被释放，同日被取保候审。2021年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人杨贵福犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年8月25日至9月27日期间，被告人杨贵福单独或伙同罗仁安（另案处理）在太仓市××河镇，采用顺手牵羊手段，窃得王某甲等5人电动自行车5辆（含车内电池），共计价值人民币2375元。公诉机关认为，被告人杨贵福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贵福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨贵福认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨贵福当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2020年8月25日至9月27日期间，被告人杨贵福单独或伙同罗仁安（另案处理）在太仓市××河镇，采用顺手牵羊的手段，窃得王某甲等5人电动自行车5辆（含车内电池），共计价值人民币2375元。具体分述如下： 1、2020年8月25日凌晨，被告人杨贵福至太仓市××河镇××路西边车棚内，采用顺手牵羊手段，盗窃被害人王某甲停在该处的黑色电动自行车一辆，价值人民币918元。 2、2020年8月25日凌晨，被告人杨贵福伙同罗仁安至太仓市浏河镇复兴东街127号-2室门口停车位，采用顺手牵羊手段，盗窃王某乙停在该处的蓝色电动自行车一辆，价值人民币170元。 3、2020年8月30日凌晨，被告人杨贵福伙同罗仁安至太仓市××海路紫薇宠物店门口，采用顺手牵羊手段，盗窃张某乙停在该处的橘黄色电动自行车一辆，价值人民币170元。 4、2020年9月6日凌晨，被告人杨贵福伙同罗仁安至太仓市××河镇郑和大街和听海路口南侧品牌麻将机店门口，采用顺手牵羊手段，盗窃赵某停在该处的香槟金色大运牌电动自行车一辆，价值人民币947元。 5、2020年9月27日凌晨，被告人杨贵福至太仓市浏河镇郑和南路浏河供销社大门南侧劳保用品店的一楼楼梯间，采用顺手牵羊手段，盗窃韦某停在该处的红色电动自行车一辆，价值人民币170元。 被告人杨贵福到案后如实供述盗窃犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人杨贵福及相关人员处追缴香槟金色大运牌、红色电动自行车各一辆，均已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某甲、王某乙、张某乙、赵某、韦某的陈述及相关非机动车信息；未到庭证人张某甲、贾某、曹某、史某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、研判报告及情况说明；被告人杨贵福的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人杨贵福在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨贵福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨贵福如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨贵福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人杨贵福退出抵赃款人民币1258元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 成
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之六申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉林银行账户（尾号4259）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初43号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李文亮，男，1990年9月12日出生，汉族，大专毕业，河南沃馀工程咨询有限公司经理，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李文亮犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月22日晚上，被告人李文亮与朋友在洛阳市洛龙区张衡街麻辣风暴饭店吃饭喝酒。当日21时41分，被告人李文亮酒后驾驶豫Ｃ×××**白色雪佛兰轿车行驶至开元大道忠义街附近时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李文亮血液中乙醇含量为117.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人李文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：拘役一个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人李文亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人李文亮在开庭审理中亦无异议，并有被告人李文亮的供述；证人桑某的证言；户籍证明；现实表现证明；行政处罚决定书；被告人李文亮的血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；查获现场照片；查扣经过；公安行政处罚告知笔录；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文亮到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李文亮认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年一月二十九日书记员  梅卓伟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初28号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢开平，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年9月23日由宁乡市公安局取保候审；2020年12月9日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2021年1月6日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人谢开平犯重大责任事故罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人谢开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月24日，被害人谢某驾驶湘ＡＦ××**自卸货车到××乡××村李某1（另案处理）经营的砂场运送砂石，砂场工作人员被告人谢开平驾驶铲车进行铲砂作业时，违反车辆行进中要注意观察、避让其他车辆和行人的规定，在操作铲车倒退过程中忽视了后方货车及驾驶人的存在，导致其驾驶的铲车尾部撞击湘ＡＦ××**自卸货车车厢挡板，造成在挡板与车厢缝隙中进行剩余砂土清理作业的被害人谢某，受到车厢后挡板与车厢侧壁的挤压而当场死亡。案发后，被告人谢开平已取得被害人家属谅解；主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、到案经过、案件移送书、事故调查报告及批复、人民调解协议书、收条、谅解书等；2．证人证言：证人李某1、邹某1、李某2、邹某2的证言；3．被告人供述和辩解：被告人谢开平的供述和辩解；4．鉴定意见：湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书三份。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢开平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人谢开平在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。其法定刑为三年有期徒刑，因其具有如下量刑情节：1．被告人谢开平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人谢开平案发后已取得被害人近亲属的谅解。3．被告人谢开平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人谢开平以犯重大责任事故罪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢开平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人谢开平在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢开平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢开平已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人谢开平犯重大责任事故罪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢开平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年一月十八日书记员  刘 朵附相关法律条文：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0181行审3号申请执行人浏阳市市场监督管理局，住所地浏阳市劳动中路**。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人彭智，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人湖南逗趣乐食品有限公司，住，住所地浏阳市沙市工业区/div>法定代表人陈明桃。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月21日作出的浏市监案字[2020]133号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字［2020］133号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，2019年12月11日申请执行人浏阳市市场监督管理局在被执行人湖南逗趣乐食品有限公司生产经营场所开展食品安全日常监督检查过程中，发现被执行人湖南逗趣乐食品有限公司仓库里存放了标识品名为“逗趣乐武冈豆干酒鬼干（香辣味）”的预包装食品成品50件（净含量：28克×6袋×50包），上述食品标注的生产日期均为：2020年01月01日。申请执行人浏阳市市场监督管理局执法人员现场对被执行人湖南逗趣乐食品有限公司仓库内存放的标注了虚假生产日期的食品进行了扣押封存。上述产品系被执行人湖南逗趣乐食品有限公司应客户订单要求开展生产，于2019年12月10日加工制造并存放于仓库内，共50件。外包装标示内容为“净含量：28克×6袋×50包酒鬼干生产标准号：ＧＢ／Ｔ22106调味豆腐干生产许可证号：××生产日期：见封口处（20200101），制造商：湖南逗趣乐食品有限公司；地；地址：湖南省浏阳市沙市工业区地：湖南省浏阳市；销售热线：0731-8330129918229764688；规格：450×330×270ｍｍ”。产品销售价格为90元／件，上述产品共计货值为4500元，暂未发货即被申请执行人浏阳市市场监督管理局查获封存。本案涉案货值金额4500元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”之规定。申请执行人浏阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”的规定，对被执行人湖南逗趣乐食品有限公司作出浏市监案字［2020］133号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收标注虚假生产日期的食品“逗趣乐武冈豆干酒鬼干（香辣味）”食品50件（28克×6袋×50包）；2、并处罚款10000元。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2020年4月22日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人湖南逗趣乐食品有限公司。被执行人湖南逗趣乐食品有限公司未在法定期限内复议或起诉，于2021年1月14日交纳罚款3800元。2020年10月23日申请执行人浏阳市市场监督管理局向被执行人湖南逗趣乐食品有限公司送达催告书，催告被执行人湖南逗趣乐食品有限公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2020]133号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2020]133号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二一年一月二十六日书记员  黄 柳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初284号原告：席之夕，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告席之夕与被告尚晓方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席之夕到庭参加诉讼，被告尚晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席之夕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还1800元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告在原告经营的超市里欠了1800元货款，承诺几天后还清，可是至此之后，被告一直未还，现在被告也拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告尚晓方未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告经营一家商店，被告于2019年4月4日在原告商店购买了三条中华烟，共计1800元，并向原告出具了一张欠条，内容为“2019年4月4日欠软中华烟叁条，每条陆佰元，共计1800元，欠款人：尚晓方”。现原告以被告拖欠其烟款1800元为由诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款1800元未付，有原告提交的欠款说明在卷佐证，被告应当向原告支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚晓方于本判决生效后五日内支付原告席之夕货款1800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚晓方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年一月二十八日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27111号申请执行人：上海瑞博置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：董强。被执行人：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林猷澳。被执行人：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。申请执行人上海瑞博置业有限公司与被执行人上海音濠寺餐饮管理有限公司、上海音家餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初58878号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、确认原告上海瑞博置业有限公司与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司之间的《上海市房屋租赁合同》及补充协议于2019年3月25日解除……”因义务人上海音濠寺餐饮管理有限公司、上海音家餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑞博置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费41837.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海音濠寺餐饮管理有限公司、上海音家餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海音濠寺餐饮管理有限公司、上海音家餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年一月二十二日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初242号 原告：高彬，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以上简称人保财险黄骅港支公司），住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港信用社办公楼。 负责人：赵国栋，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告高彬与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬的委托诉讼代理人常蒙菁、被告人保财险黄骅港支公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险黄骅港支公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计140365.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为黄骅市环海物流有限公司雇佣司机，公司为原告在被告处投保 2 团体意外伤害险，保险期限为2020年1月2日至2021年1月1日。2020年6月22日，原告驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＸＵ46挂号车行至山东省无棣县境内时与鲁Ｎ×××××号货车发生追尾事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，该起事故导致原告身体多处受伤，根据团体意外伤害险合同约定，被告应当按照原告的伤残等级对原告进行赔偿，故诉至法院，望依法公正裁判。 被告人保财险黄骅港支公司辩称：对原告损失应首先扣除事故相对方应赔偿部分后，在我司保险限额内依照保险条款的约定赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理查明，黄骅市环海物流有限公司以原告高彬等98人为被保险人，在被告人保财险黄骅港支公司投保团体意外伤害保险一份。保险合同约定，意外身故或残疾保险金额为600000元（保险条款约定在保险期间内被保险人因同一意外伤害造成两处或两处以上伤残时，保险人根据《人身保险伤残评定标准》规定的多处伤残评定原则给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》规定伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级）；意外医疗费用补偿每人保险金额60000元，每次事故门、急诊限额1000元，给付比例100%；意外住院津贴每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴为60日，总给付日数为180日。保险期间为2020年1月2日零时至2021年1月1日二十四时。 3 2020年6月22日0时30分，原告高彬因交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗30天，其伤情为：皮肤裂伤、髋臼骨折。本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对原告高彬伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：根据《人身保险伤残评定标准及代码》规定，高彬外伤致右侧髋臼骨折，骨折累及髋关节面致关节部分功能丧失为十级伤残；高彬外伤致面部多处线条状瘢痕形成，构成十级伤残。被告人保财险黄骅港支公司对该鉴定报告不予认可，但未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告高彬因此次事故造成的损失： 1、意外医疗费用补偿15835.47元（依据住院病历、住院清单、医药费票据予以确定，病历复印费用不属于医疗费用不予支持）； 2、意外住院补贴3000元（100元/天×30天，依据住院病历予以确定）； 3、意外残疾保险金120000元（600000元×20%，依据鉴定报告、保险合同条款予以确定）。 综上，原告各项损失共计138835.47元。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法 律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为被保险人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。 4 原告提交的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告人保财险黄骅港支公司虽不认可，但未申请鉴定人员出庭且未提交证据予以否认，对该鉴定报告本院予以采信。被告的其他抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告人保财险黄骅港支公司应赔付原告意外医疗费用补偿、意外住院补贴、意外残疾保险金共计138835.47元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后十日内赔付原告高彬保险金138835.47元； 二、驳回原告高彬的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1553.65元，由原告高彬承担17.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担1536元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）；鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（交付原告高彬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事 5 人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年一月十四日 书记员 李湘云          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初68号之一 张福利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2524号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦**，统一社会信用代码：9133010858653763X1。 法定代表人：俞先富。 被执行人任萍，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人蒋星银，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人蒋雷，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人杭州银德电气工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄****社会信用代码：91330100577336596E。 法定代表人：蒋雷。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人任萍、蒋星银、蒋雷、杭州银德电气工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）浙0108民初6205号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金799000元，并支付利息（以本金800000元为基数，按年利率21.384%的标准，自2015年6月14日计算至2015年9月24日；按年利率24%的标准，自2015年9月25日计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人蒋星银、蒋雷、任萍户籍所在地法院对被执行人蒋雷、蒋星银、任萍在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人蒋雷、蒋星银、任萍在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院执行中前往被执行人杭州银德电气工程有限公司注册地址对被执行人杭州银德电气工程有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。另查明，被执行人杭州银德电气工程有限公司因未依照规定的期限公示年度报告，已被工商部门吊销营业执照。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人蒋星银名下有位于乐清市××镇××村房屋一套。本案已办理查封，查封到期时间2023年10月12日。上述房产性质为农村自建房，根据现有的法律法规，本院目前无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记信息，发现被执行人蒋星银名下有车牌号浙Ａ2××××奥迪牌、浙Ａ7××××长安牌、浙Ａ7××××长安牌、浙ＣＨ××××江铃全顺牌、浙ＣＨ××××江铃全顺牌汽车各一辆，被执行人任萍名下有车牌号浙Ａ0××××别克牌汽车一辆。上述车辆均已办理轮候查封，其中浙Ａ2××××奥迪牌、浙Ａ7××××长安牌、浙Ａ7××××长安牌汽车到期时间2022年10月18日；浙ＣＨ××××江铃全顺牌、浙ＣＨ××××江铃全顺牌汽车查封到期时间2022年10月12日；浙Ａ0××××别克牌汽车查封到期时间2023年1月6日。上述车辆均未实际控制且为轮候查封，本案目前无法处置。未发现被执行人蒋雷、杭州银德电气工程有限公司名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋星银、蒋雷、任萍股权、证券登记情况，未发现被执行人蒋星银、蒋雷、任萍有股权、证券登记信息。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州银德电气工程有限公司股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人杭州银德电气工程有限公司有股权、证券、对外投资登记信息。 8、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年8月27日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2021年1月6日，被执行人任萍、蒋星银、蒋雷、杭州银德电气工程有限公司尚应归还借款本金799000元，并支付利息（以本金800000元为基数，按年利率21.384%的标准，自2015年6月14日计算至2015年9月24日；按年利率24%的标准，自2015年9月25日计算至实际付清之日止），承担案件受理费17704元、执行费10390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任萍、蒋星银、蒋雷、杭州银德电气工程有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年一月六日 书记员  来宏
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初7号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人熊科，男，1985年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。2013年9月29日，因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月27日，因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2015年5月22日，因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元。2016年3月7日，因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日。2016年3月11日，因吸毒被南昌县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2021年1月12日经我院决定继续取保候审。指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕23278号起诉书指控被告人熊科犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人熊科及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日20时53分许，被告人熊科饮酒后无证驾驶赣Ａ×××**号小型汽车沿南昌市新建区长堎镇礼步湖大道由北往南方向行驶时在米罗红绿灯路段被执勤民警当场查获，民警对被告人熊科进行呼气式酒精测试，测试的结果为81ｍｇ／100ｍＬ。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人熊科的血样中乙醇含量为118.57ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人熊科醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.57ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人熊科判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人熊科的供述，证人刘某的证言，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的行政处罚决定书，被告人驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书，被告人户籍信息、前科材料、到案经过等相关证据证实。被告人熊科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人熊科具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊科醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人熊科的指定辩护人提出被告人熊科具有认罪认罚、坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符合，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾令敏二〇二一年一月十九日书记员  余 婧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青刑更18号 罪犯刘建成，初中文化，河北省石家庄市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘建成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）青刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日，刘建成被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯刘建成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯刘建成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯刘建成在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘建成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯刘建成在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘建成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月29日起至2043年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 婷 审 判 员  袁有玮 审 判 员  段旭洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  严芬霞 书 记 员  李启霞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初98号 原告：彭贵林，男,1989年8月22日出生，汉族，住大英县回马镇。 被告：何元坤（曾用名何云坤），男，1976年5月25日出生，汉族，住大英县回马镇。 原告彭贵林与被告何元坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告彭贵林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭贵林的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭贵林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭贵林负担。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2216号原告：滕海洲，男，1977年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告：滕娟，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路****楼**北。负责人：许亚仙，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡旭、葛迪铭，该公司员工。原告滕海洲、滕娟与被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕海洲及两原告的共同委托诉讼代理人陈健、被告众诚保险公司的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕海洲、滕娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计122000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日11时许，死者滕某驾驶电动自行车从滨海县东坎镇桃李村七组王家强家西侧进入王家强家北侧东西向水泥路，与沿水泥路由东向西驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车的左某发生碰撞，致两车部分损坏，滕某于事故发生后第二天死亡。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，左某、滕某各负事故同等责任。死者受伤后，在滨海县人民医院抢救治疗用去医疗费11604.3元。苏Ｊ×××**普通二轮摩托车在被告众诚保险公司投保了交强险。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告众诚保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。对鉴定结果认可，在分析说明中已经明显表示车祸所致损伤存在，损伤相对轻微，不足以导致死亡及较长时间昏迷，他的四肢未见骨折，胸腹部及胸腹腔未见损伤，据此排除死者颅脑外伤及胸腹部外伤死亡，综合所述，对鉴定人系急性心肌梗死死亡申请法院酌情考虑。本案的诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日11时许，滕某驾驶的电动自行车从东坎镇桃李村七组王家强家西侧进入王家强家北侧东西向水泥路时，与沿水泥路由东向西左某驾驶的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致滕某受伤，两车部分损坏，后滕某于2019年12月28日死亡。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，滕某、左某负此事故的同等责任。另查明：苏Ｊ×××**普通二轮摩托车所有人及投保人均为左某，该车在被告众诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明：滕某（本案死者）与其妻子于延平于1993年离婚，夫妻共生育两个小孩，即原告滕海洲、滕娟。根据原告的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对滕某死亡与交通事故（外伤）是否存在因果关系，若存在因果关系，则原因力大小程度进行鉴定。鉴定意见为:现有资料不排除车祸刺激诱发滕某糖尿病和严重心血管疾病病情加重致死的可能，建议原因力大小不超过25%。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、抢救费票据、户口注销证明、鉴定意见书、滨海县东坎街道头层村村民委员会证明、调取的公安卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告众诚保险公司投保了交强险，在保险期间内发生了保险事故，众诚保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于被告众诚保险公司提出不承担诉讼费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故众诚保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告众诚保险公司的该辩解，本院不予采纳。因滕某死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费10000元。原告向本院提交滨海县人民医院住院收费票据1张计11604.28元，经核实为有效票据，现原告主张10000元，故对原告的主张，本院予以支持。2、死亡赔偿金110000元。原告主张死亡赔偿金110000元，经本院核实，死者滕某死亡时年龄为61岁，故死亡赔偿金应为55862.4元/年×19年=1061385.6元。现原告主张110000元，故对原告的主张，本院予以支持。3、车损1000元。原告主张2000元，未提供有效证据证实，本院认为，结合事故责任认定书及事故发生情况，车辆损坏是事实，故本院酌情支持1000元。以上费用合计121000元，由被告众诚保险公司在交强险项下赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告滕海洲、滕娟因亲属滕某死亡产生的费用121000元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2740元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  王玉华人民陪审员  闵红林二〇二一年一月二十日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十七条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2056号上诉人（原审原告）：吴寿松，男，1949年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：金兆海，男，1959年4月5日出生，汉族。上诉人吴寿松因与被上诉人金兆海恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）吴寿松，被上诉人（原审被告）金兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴寿松上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴寿松一审的诉讼请求。事实和理由：1.这个通道是我们两家共用的，谁都不能在里面安装东西。2.一审法院量的被上诉人家宅基地长度是18.4米，但是没有给吴寿松家量，吴寿松家的长度是13.1米。3.烟道给吴寿松家产生了影响，影响了吴寿松房子的维修、通风和排水等。金兆海辩称，1.通道属于金兆海的宅基地范围，没有占上诉人的宅基地。2.没有对上诉人产生不利的影响。金兆海的房子是先盖的，而且应该是19.5米，而现在盖的是18.5米。吴寿松向一审法院起诉请求：依法判令金兆海立即把与吴寿松南侧相对应的山墙上加装的排烟管道拆除，恢复原状。一审法院认定事实：吴寿松位于北京市通州区××××号有宅基地院落，与金兆海宅基地院落南北相邻。金兆海院落在南、吴寿松院落在北，中间存在一米左右的间隔。对于该间隔，吴寿松称属于吴寿松的宅基地范围内，金兆海的宅基地长度应为19.5米，但实际金兆海超出19.5米的长度。金兆海称该间隔属于金兆海的宅基地范围内。2020年6月金兆海在其北山墙外，离地面近3米处安装铁质烟囱一个，顺金兆海北山墙向上放置在金兆海房屋屋顶上。烟囱朝向金兆海房屋，背向吴寿松房屋。金兆海提交的农村个人建房使用土地许可证显示，金兆海房屋长9.5米，宽19.50米。一审法院现场勘查，确认以下事实，吴寿松家在金兆海家北侧，两家相邻，金兆海家院落实际南北长度为18.4米，至吴寿松院落南墙为19.5米，东西宽度为9.5米。吴寿松、金兆海两家院落均临街，房门朝向东，双方均未居住，都已经对外出租。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴寿松称与金兆海院落之间的间隔属于吴寿松宅基地范围内，金兆海的宅基地长度应为19.5米，但实际金兆海超出19.5米的长度。而一审法院经现场勘查测量金兆海院落南北长度为18.4米，直至吴寿松南墙长度为19.5米，该19.5米与金兆海提交的农村个人建房使用土地许可证记载一致。而吴寿松对于两家间隔占用己方宅基地的主张并未举证证明。吴寿松称金兆海在北山墙安装的排烟管道不利于吴寿松排风、排水、维修、散水、山墙修缮等的主张，一审法院现场勘验，金兆海安装的烟囱在己方房屋一侧，而吴寿松对于金兆海安装烟囱造成对己方的妨碍并未举证予以证明，故对于吴寿松的诉讼请求，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。本案中，吴寿松与金兆海均应注意邻里之间应本着团结互助、相互理解的原则妥善处理相邻关系。出现矛盾后，应理性沟通妥善处理，避免发生类似于本案的纠纷。一审法院判决驳回吴寿松的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人未提交证据。被上诉人提交照片一张，证明两家建房后墙体之间还有金兆海垒的矮墙的距离。上诉人认可照片真实性和证明目的。本院补充查明事实如下：2004年6月1日，金兆海与吴寿松曾签署协议：“本村村民吴寿松，因为家里盖房南靠金兆海房基地。如果今后金兆海使用时，吴寿松自动拆除占用金兆海房基地的部分，如金兆海使用时，可以把吴寿松的底槽压上，为今后减少纠缠，双方立字为证。双方各一份。”其上还有两名证明人的签字、盖章。庭审中，吴寿松称上述协议系其在不得已的情况下所写，但未就协议内容并非其真实意思表示举证。吴寿松2004年建造现有房屋，金兆海2000年建造现有房屋。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于双方宅基地使用权范围，经一审法院实际测量，金兆海院落至吴寿松南墙长度为19.5米，与金兆海提交的农村个人建房使用土地许可证记载一致。吴寿松主张两家之间的通道系双方共有，与双方2004年签署的协议内容相悖，亦无其他证据证明。关于金兆海北墙安装的烟囱是否对吴寿松产生现实妨害或危险，经一审法院现场勘查，该烟囱安装在金兆海家墙上、距离地面近3米、烟囱朝向金兆海家方向，根据现有状况难以认定该烟囱对吴寿松存在现实妨害或危险，吴寿松亦未就此举证证明。综上所述，吴寿松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴寿松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二一年一月二十九日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初103号原告：曹尚坤，男，1994年6月14日出生，汉族,住宁阳县。被告：李超，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁阳县。原告曹尚坤与被告李超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹尚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按曹尚坤撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元，由原告曹尚坤负担。审判员  戴风玲二〇二一年一月七日书记员  徐肖慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初73号 原告：刘淑方，女，1960年4月18日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：刘朝阳，河北燕潮律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码914403007109286557。 法定代表人：刘世宏。 刘淑方与太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘淑方于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑方撤诉。 案件受理费383元，减半收取计192元，由原告刘淑方负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二一年一月二十日 书记员  王 萌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保89号 申请人日照市亿华工贸有限公司与被申请人山东岚桥地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）鲁1102财保29号民事裁定书，裁定将被申请人山东岚桥地产有限公司在日照银行股份有限公司银海支行81×××41账号的存款82万元予以冻结，保全标的额为82万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司银海支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保89号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**。 法定代表人：袁伟同，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市广源混凝土有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东三铺宿灵公路北侧 法定代表人：金浩然，该公司经理。 再审申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）因与被申请人宿州市广源混凝土有限公司（以下简称广源公司）产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒安公司申请再审称，1、有新的证人证言证明广源公司供应的混凝土存在质量问题；2、一、二审法院认定恒安公司提供的证据不足以证明广源公司供应的混凝土存在质量问题，与事实不符；3、广源公司无证据证明质量问题由恒安公司自身原因造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1、恒安公司在申请再审时提供的证人贺某证言，不符合新证据要件，其内容也不足以推翻原判决。2、本案审理中，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，在判决中对证据进行了认证。恒安公司提供的证据尚不足以证明广源公司提供的混凝土存在质量问题，亦不足以证明恒安公司对案涉工程部分楼层的剪力墙加固系因混凝土质量问题所致，故原审法院认为恒安公司提供的证据不足以证明其主张，驳回该公司的诉讼请求并无不妥。3、恒安公司起诉广源公司，主张广源公司供应的混凝土有质量问题，提出赔偿损失的诉讼请求，应提供相应证据证明其主张，举证责任在恒安公司，而非广源公司。综上，恒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省恒安建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月十二日 法官助理吴经芳 书记员胡玲玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执429号关于申请执行吴江震泽镇富鑫木门厂劳动争议一案，申请执行标的为60000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8945号 原告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路**福地创业园****。 法定代表人：黄剑。 委托诉讼代理人：徐旖旎，女。 被告：付宝伟，男，1974年5月4日出生，汉族,住黑龙江省七台河市桃山区。 原告杭州小车东汽车服务有限公司与被告付宝伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杭州小车东汽车服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付宝伟的起诉。 本院认为，原告杭州小车东汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州小车东汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取83元，由杭州小车东汽车服务有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月十二日 书记员  郑昕迪
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执370号之一 被执行人：刘爱祥，男，汉族，1987年01月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱祥在财付通支付科技有限公司085e9858e2812f8409940cb31@wx.tenpay.com账户内存款人民币1439.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  石学虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特20号申请人：山东鲁花集团商贸有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路****。法定代表人：宫旭洲，总裁。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，该公司员工。被申请人：陈淑兰，女，1972年8月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。申请人山东鲁花集团商贸有限公司上海分公司（以下简称鲁花上海分公司）与被申请人陈淑兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人鲁花上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第7506号仲裁裁决，事实和理由：陈淑兰隐瞒了其违反超市规章制度而多拿超市物品28.9元的情况，鲁花上海分公司无需支付赔偿金，故申请撤销仲裁裁决。被申请人陈淑兰辩称，不同意鲁花上海分公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人鲁花上海分公司提出陈淑兰隐瞒了其违反超市规章制度而多拿超市物品28.9元的情况，鲁花上海分公司无需支付赔偿金。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且鲁花上海分公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人鲁花上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东鲁花集团商贸有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第7506号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人山东鲁花集团商贸有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5696号 原告：武汉微创光电股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路********。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。 被告：杭州同盛电子有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城****-98iv> 法定代表人：李云，总经理。 原告武汉微创光电股份有限公司与被告杭州同盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡毅刚，被告的法定代表人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款490000元、逾期付款违约金290903.76元（按年利率24%暂计算至2020年8月20日，要求计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。 事实与理由：2018年3月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买高清视频以太网接入设备、中心板卡、机箱。合同总价为545030元。2018年8月3日，被告再次与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买ZU机箱，合同价款为3450元。合同还约定了结算方式、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告仅于2019年11月15日支付货款58480元，余款490000元一直未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：欠原告货款属实，被告目前经营困难，无力支付欠款。希望原告降低违约金数额。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《产品购销合同》二份、《托运单》二份、《中通快递底单》一份、《货物签收单》三份、《增值税专用发票》二份，《发票签收回执单》、《对账单》、《支付业务回单》各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告为甲方（需方）与原告为乙方（供方）签订《产品购销合同》一份。合同约定：乙方向甲方销售1光8电高清视频以太网接入设备513台、2光8电高清视频以太网接入设备6台、中心板卡4光1电130块、机箱10台。合同总价为545030元。交货时间为2018年3月20日，交货方式为物流快递，运费由乙方承担。付款方式为合同生效后2个工作日内支付合同总价款的30%，即163509元，设备全部到场后60日内，最迟不晚于2018年5月25日支付合同总价款的70%，即381521元。违约责任：甲方若逾期付款，每逾期一日，应向乙方支付欠款金额千分之一的违约金。2018年8月3日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买ZU机箱3台，合同价款为3450元。交货时间为合同签订后3个工作日。付款方式为货到付款，最迟不得晚于2018年8月30日。逾期付款违约金同前一份合同的约定。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告分别于2018年3月16日、2018年3月30日分二次向被告交付了第一份合同项下的货物，于2018年8月3日向被告交付了第二份合同项下的货物。被告工作人员签收了上述货物。原告于2018年4月11日向被告开具了金额为545030元的增值税专用发票一份，于2018年8月24日向被告开具了金额为3450元的增值税专用发票一份。被告于2019年11月15日支付货款58480元。余款一直未支付。原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告签订的二份《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。原告已经向被告履行了交付货物的义务。根据合同约定，被告应当于2018年3月21日支付货款163509元，于2018年5月25日支付货款381521元，于2018年8月30日支付3450元。现被告仅于2019年11月15日支付了58480元，余款未按照合同约定支付，已经构成违约，故原告起诉要求被告支付货款及违约金的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款造成原告的损失主要是资金使用成本的损失，双方在合同中约定按每日千分之一计算逾期付款违约金的计算标准过分高于原告所受的损失，虽然原告已调整为按年利率24%计算，但仍然过高，本院根据本案的实际情况对2019年8月19日之前的违约金调整为按银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算，2019年8月20日之后的违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州同盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉微创光电股份有限公司货款490000元、支付违约金79360元（2019年8月19日之前的违约金年利率4.35%的1.5倍计算，2019年8月20日之后的违约金年利率4.25%的1.5倍计算至2020年8月20日），合计569360元，此后至款项付清之日止的违约金按年利率4.25%的1.5倍另行计付； 二、驳回武汉微创光电股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5805元，财产保全费4425元，合计10230元，由武汉微创光电股份有限公司负担2771元，杭州同盛电子有限公司负担7459元。 武汉微创光电股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州同盛电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二一年一月二十日 书记员  周 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11号原告：驻马店市天龙国际小区业主委员会。住所地：驻马店市驿城区交通路**。负责人：李喜林，主任。被告：驻马店市天龙物业服务有限公司。住所。住所地：驻马店市驿城区文明路**div>法定代表人：杨慧丽，经理。本院在审理原告驻马店市天龙国际小区业主委员会诉被告驻马店市天龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天龙国际小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告驻马店市天龙国际小区业主委员会负担。审判长  张伟光审判员  王 鹏审判员  王晓贞二〇二一年一月六日书记员  黄文杰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执64号之一申请执行人：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省茶陵县。被执行人：谢石钢，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司与被执行人谢石钢房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初1582号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产；房屋已被另案查封，本案无处置权。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2021年1月29日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为128928元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初108号 原告：马贺颖，女，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陆艳红，女，1998年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告马贺颖与被告陆艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马贺颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马贺颖撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督106号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：廖宝育，男，1980年8月13日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年3月26日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年3月29日开始透支，于2020年6月8日最后一笔消费15000元，于2020年12月12日最后一次还款10元，尚欠透支本金共28804.17元及相应的利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金28804.17元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年7月13日止的未付利息为521.15元，之后的利息以透支本金28804.17元为基数，自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为864.12元（按透支本金28804.17元＊5%＊10%＊6期一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖宝育应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金28804.17元、利息（截至2020年7月13日止的未付利息为521.15元，之后的利息以透支本金28804.17元为基数，自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金864.12元。申请费185元，由被申请人廖宝育负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈华清二〇二一年一月十二日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执42号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人乔锡刚,男,汉族,1960年12月30日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人乔锡刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乔锡刚价值3000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执215号申请执行人：张新锋，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：路伟峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人路伟峰银行存款、收入66595.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初23号 原告：俞荷花，女，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄铭辉，男，1995年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞荷花诉被告黄铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告俞荷花于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告俞荷花提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞荷花撤回起诉。 本案受理费738元，减半收取369元，由俞荷花负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月二十二日 代书记员 洪滨 2 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初264号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。 负责人：程海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余银辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆君英，该公司员工。 被告：林其栋，男，1983年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告林其栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年一月十四日 代书记员 林晓婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初262号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖五科，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：勒春生，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖星光，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：韩金金，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告赖五科、勒春生、赖星光、韩金金金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十三日 代书记员  夏慧迪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初314号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州悦然网络科技有限公司,住所地福,住所地福州市台江区上海街道白马中路**白马花园**楼****v> 法定代表人：邱继炼。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州悦然网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执74号申请执行人孙军亮，男，汉族，住威海市文登区。被执行人史正富，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙军亮与被执行人史正富股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初6008号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人持有在上海证券交易所上市交易的中金公司(证券代码601995)限售流通股票。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十二条规定，裁定如下：冻结被执行人史正富（证券账户号码18×××23）持有在上海证券交易所上市交易的中金公司(证券代码601995)限售流通股票3358股。冻结期间为三年，自2021年1月25日起至2024年1月25日止。冻结期间，不准转让、买卖；不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期不申请，其不能续行冻结的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十一日书记员  吴梦苑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生建文，男，1973年6月23日出生，汉族，住安丘市青云郡**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春晓，女，1985年10月29日出生，汉族，住安丘市。 再审申请人生建文与被申请人李春晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 生建文申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终6137号民事判决；2.判决申请人偿还借款；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原审中申请人提交借条，已完成举证责任。被申请人自述家中经营化肥、药店，家庭条件尚可。孙涛于2011年借款15000元，并非大额借款，未超出家庭日常生活所需的范围，按照相关司法解释之规定，申请人无需举证证明该款项具体花到何处，依法应认定为夫妻共同债务。原判决确认了借款事实，但判决驳回了申请人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，请求再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款系被申请人之夫孙涛生前以个人名义所借。从原审查明的事实看，被申请人一家当时经济收入尚可。申请人并未提交证据证明涉案借款用于孙涛与被申请人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原审判决驳回申请人要求被申请人偿还借款的诉讼请求，符合上述司法解释之规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回生建文的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘文文
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执81号之二申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：马某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人马某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某名下登记有机动车丰田牌甘D3G3**汽车（车辆识别代号：****2285）一辆，被执行人王某某名下登记有机动车凌宇牌甘D69**汽车（车辆识别代号：****0690）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马某某名下登记的丰田牌甘D3G3**汽车（车辆识别代号：****2285），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人王某某名下登记的凌宇牌甘D69**汽车（车辆识别代号：****0690），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十八日书记员  白聪聪