wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初658号 原告：孙会光，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。 被告：刘光照，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 原告孙会光与被告刘光照执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会光及其委托代理人张江平，被告刘光照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会光向本院提出诉讼请求：1、中止执行（2020）冀0527执305号执行裁定书。2、依法确认位于北关新村××单元××房产及××地下室为原告与韩自英的夫妻共有财产。 事实与理由：原告与韩自英于2002年1月17日办理结婚登记，后于2012年购买了一处登记在韩自英名下位于北关新村××单元××房产及××地下室，该房产属于原告与韩自英夫妻共有财产。在原告与韩自英共同生活期间，韩自英未经原告同意，私自从被告手中借款，从而导致被告对韩自英名下的案涉房产采取执行措施。但是原告认为，所执行的房 —2— 产不属于韩自英自己独自所有，况且韩自英所借款项也未用于夫妻共同生活。被告要求法院执行韩自英名下房产，实际上已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求法院依法中止执行（2020）冀0527执305号执行裁定书，并依法确认案涉房产为原告与韩自英夫妻共有财产。 刘光照辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，南和区人民法院对案涉房产的执行，符合法律规定，不损害共有人孙会光的实体权利，孙会光与韩自英共同所有案涉房产，孙会光对案涉房产所享有的权益不足以排除强制执行，应当依法驳回原告的诉讼请求。事实上，韩自英向被告借款，用于了其家庭生活开支，故应当以其夫妻共同财产偿还。 经审理查明，孙会光与韩自英于2002年1月17日登记结婚。2011年韩自英与河北航宇集团房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》按揭购买案涉房产。 刘光照与韩自英民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）冀0527民初1259号《民事调解书》，刘光照与韩自英自愿达成如下协议：“被告韩自英于2020年5月1日前归还原告刘光照借款本金364000元，如被告按期还清全部借款本金，原告可以放弃利息，否则被告应一次性归还原告所有剩余借款本金及利息 —3— （计息自2019年5月28日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）”。后韩自英未履行上述还款义务，刘光照向我院申请执行。我院于2020年7月8日作出（2020）冀0527执305号《执行裁定书》，裁定：“查封被执行人韩自英位于北关新村××单元××号房及××面积为××平方米××地下室（××）”。孙会光不服，认为该债务系韩自英的个人债务，而该房产系夫妻共同财产，不应当执行，向我院提出书面异议。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、商品房买卖合同等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”案涉房产登记在韩自英名下，且购买于韩自英与孙会光夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同财产，且被告对此亦无异议，原告孙会光要求确认案涉房产系其夫妻共同财产确无必要，故对其该项诉讼请求，本院不予确认。我院依据生效判决对被执行人韩自英名下的房产进行查封，程序合法，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故我院依法可以对案涉房产进行执行，孙会光对案涉房产享有的权益不足以排除强制 —4— 执行，故对孙会光要求中止对案涉房产执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告孙会光的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告孙会光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  国 天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1009号原告：玺堡美好家居（深圳）有限公司，所住地深圳市龙岗区龙城街道清林路229号怡景湾大酒店12楼，统一社会信用代码91440300MA5F7GCWXU。法定代表人：刘汉冰。委托诉讼代理人:谢晓婷，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：黎永均，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区）Ａ区1号楼Ｂ904。原告玺堡美好家居（深圳）有限公司与被告黎永均民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告玺堡美好家居（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年一月二十二日书记员  刘丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初145号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市兴庆区丽景北街西侧、北塔东路南侧恒大御景小区**楼**。负责人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊祥，男，系该公司客服部负责人。被告：马良，男，1985年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告马良物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年1月7日立案后公开进行了审理。原告金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司宁夏分公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 王随宁二〇二一年一月八日书记员 李 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初662号 原告衣凤林，男，1969年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告林世峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理衣凤林与林世峰关于租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告衣凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衣凤林撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月二十一日 书记员  张小艳
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6670号之一解除申请人：单冬爱，女，1957年1月2日生，居民身份证号码3203031957********，汉族，住江苏省徐州市泉山区安园**楼****。被申请人：邵书莉，女，1974年2月27日生，汉族，住安徽，住安徽省濉溪县iv>原告单冬爱与被告邵书莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）苏0303民初6670号民事裁定，现原告申请撤回对被告邵书莉名下所有的位于徐州市云龙区紫荆园12-1-1001室房产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人邵书莉名下所有的位于徐州市云龙区产的查封;二、解除对案外人张美雁名下的位于云龙区绿地世纪城B232号楼1-1203（国房权证徐州字第：SY0020333）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年一月二十日书记员  刘 铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初882号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费25139.4元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为172.74平方米，系叠加别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和宝圣湖街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为2.3元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×172.74平方米×108个月+2.3元/月/平方米×172.74平方米×42个月=50267.33元。原告诉请主张物业服务费25139.4元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费25139.4元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费214.25元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初640号原告：卢先满，男,1969年2月13日出生，汉族,住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告:刘启州,男,1988年1月9日出生，汉族,住固始县。原告卢先满与被告刘启州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢先满及其委托诉讼代理人余学永到庭参加诉讼，被告刘启州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢先满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息(利息计算方式：自2020年3月1日起以50000元本金为基数，按月利率0.66%计算至款还清时止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月2日,被告刘启州因经营需要从原告处借款50000元,并约定利息为6厘6,两年还清。原告依约将所借款项50000元现金交付给被告。借款到期后,经原告方多次催要,被告均以种种理由拒不支付本金及相应利息。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告刘启州未作答辩。原告卢先满围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件1张，证明被告借原告50000元款及约定利息的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月2日向原告出具借条1张，该借条载明：今借到卢先满50000元，利息6厘6，两年还清。人民币大写：伍万元整。借款人：刘启州。日期：2018.2.2。另查明，被告仅支付原告利息至2020年2月。本院认为，原告要求被告偿还本金50000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘启州于本判决生效之日起30日内支付原告卢先满本金50000元及利息(利息计算方式：自2020年3月1日起以50000元本金为基数，按月利率0.66%计算至判决履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月二十六日书记员  王怡珺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初54号 原告：陈恩富，男，1976年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江明富，男，1960年11月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘素芬，女，1967年4月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁可传，男，1959年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈恩富与被告江明富、刘素芬、梁可传追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告江明富、刘素芬偿还原告代位偿还反担保款215950元。以及赔偿利息损失（按LPR利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、判令被告梁可传在被告江明富、刘素芬不能清偿部分承担1/2的连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月18日，被告江明富、刘素芬与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订《个人保证借款合同》，借款金额为500000元。保证人为原告、被告梁可传以及案外人温岭市农信融资担保有限公司。同时原告以及被告梁可传为温岭市农信融资担保有限公司提供反担保。该笔借款逾期之后案外人温岭市农信融资担保有限公司在2020年3月26日代偿400000元。根据反担保协议，原告陈恩富在2020年6月8日代偿80000元、2020年7月15日代偿200元、2020年7月14日代偿26000元、2020年12月22日代偿100000元、2020年12月23日代偿9750元，共计215950元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江明富、刘素芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩富代偿款215950元，并支付自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告梁可传对上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2269.5元，由被告江明富、刘素芬、梁可传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张明高
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5065号石远、宿迁中央国际购物广场有限公司:石远与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7230号，申请执行标的为61297.16元。在执行中，被执行人履行62116.16元，并已将上述款项中的61297.16元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余819元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于石远与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执30号之一 申请执行人：曾昌龙，男，1998年2月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：支明珍，女，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭井标，男，1997年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭井艳，女，1998年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭浩，男，2001年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭井标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭井标在浦发银行账户内存款人民币31568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十一日 书记员 李家运
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执14号 王焕武： 王焕武与伍茂林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，因被执行人资金周转困难，申请人自愿同意被执行人长期履行，双方自行达成执行和解协议，至此，王焕武向本院申请执行的（2020）川3335民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初579号 原告：李江，男，1983年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：施增生，山东秉乾律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：范思祥，男，该公司员工。 原告李江与被告李成龙、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李江于2021年1月20日向本院提出撤回对被告李成龙、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司的起诉。 本院认为，李江申请撤回对被告李成龙、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李江负担。 审判员  赵震 二〇二一年一月二十日 书记员  陶然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初819号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告邬海鹰，男，1979年9月7日出生，户籍地址为湖南省沅江市。原告湖南君天物业管理有限公司诉被告邬海鹰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬海鹰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3190号原告：冯保德，男，汉族，1973年3月2日出生，住汝南县。被告：石爱华，女，汉族，1973年6月3日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：石勇（系被告的哥哥），男，汉族，1953年2月18日出生，住汝南县。原告冯保德与被告石爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯保德向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款100000元及利息（按照三年定期存款利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月11日，被告石爱华以购买房屋和装修为由借原告款200000元，后被告偿还原告款100000元，下余款100000元未还。2017年2月1日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要该款，被告推脱不还。被告石爱华认可借条是其本人出具，但辩称：出具借条时，被告和原告关系不一般，双方准备在郑州开一家眼科诊所，原告为了对上账，让被告给其出具借条，由于当时双方关系好，就没有多想出具了借条。借条不是被告真实意思表示，虽然被告出具了该条，但原告并没有按照该借条提供款项。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告提出借款，原告按照被告提供的银行账号（账户名为黄黎，又名石三妞，与被告系姐妹关系）转款196000元。2016年5月2日，被告通过银行转账的方式还款100000元。2017年2月1日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借冯保德现金壹拾万元整借款人：石爱华2017.2.1号”。之后，该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。本案中，原告提供有银行转账明细和借条，上述证据相互印证足以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向被告实际出借的金额为196000元，即借款本金为196000元。被告还款100000元，下余96000元后经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款96000元，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定有利息月息二分，对此应承担举证不能的法律后果。原告请求的利息应从起诉之日（即2020年8月13日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称意见无事实依据，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石爱华偿还原告冯保德款96000元及利息（自2020年8月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告冯保德其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告石爱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二一年一月二十四日书 记 员  石 昆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初767号原告：冯永，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：李世翊，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市河**。原告冯永与被告李世翊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冯永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯永撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年一月二十五日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更76号罪犯赵建民，男，1996年8月7日生，汉族，小学文化程度，广西省灵山县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年1月4日作出（2018）豫0305刑初502号刑事判决书，以赵建民犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：1优1良1不定档，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建民自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵建民减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年9月20日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初220号 李香志： 你单位与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、田萌、葫芦岛市国骞运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8841号 原告：倪国民，男，1973年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张慧娟，女，1957年12月31日出生，住浙江省象山县。 原告倪国民为与被告张慧娟民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托代理人沈国峰、被告张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪国民向本院提出诉讼请求：1.判令张慧娟归还倪国民借款本金50000元，并支付该借款本金未付的应付利息10880元（按月利1%自2019年2月2日起暂算至2020年9月1日，之后利息据实算至实际归还之日止）；2.本案受理费由张慧娟负担。审理中，将第1项诉请变更为：判令张慧娟归还倪国民借款本金30000元，并支付该借款应付利息（其中2017年2月1日至2020年8月1日期间，按月利率2%计息；2020年8月2日至实际归还之日，按月利率1%计息）。 事实和理由：2017年初，被告张慧娟因用资需要，曾向原告倪国民借款30000元，约定月利率为3%。原告现金交付借款后，被告一直未还本付息。2019年2月1日，经原、被告双方结算确认，截止结算日，被告尚欠原告借款本息共计50000元。结算后，由被告于当日重新出具一份借条，借条载明：今借到倪国民现金50000元，月息2分。借条重新出具后，被告至今仍未还本付息。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告倪国民向本院提供一份借条予以佐证。 被告张慧娟答辩称：最初借款本金实为20000元，而非30000元。涉案借条系本息结算后重新出具，其中的20000元为最初借款本金，余款为结欠利息。请求依法处理。 经审理，本院对原告倪国民诉请事实予以确认。 本院认为：被告张慧娟主张涉案借条最初借款本金实为20000元，因并无证据佐证，故本院基于原告倪国民庭审中自认，确认最初借款本金为30000元。鉴于最初借款时约定的月利率3%，已违反了司法保护的上限利率，依法应调整至上限保护利率（其中2017.2.1-2020.8.19期间，按月利率2%计付应付利息；2020.8.20-实际归还之日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付应付利息）。据此，涉案借条中除最初借款本金30000元外，其余部分属未付利息，应据上原则予以调整。因原告变更后诉请涉及的计付应付利息标准，实际上已低于上限保护利率计算的应付利息，有利于被告，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张慧娟于判决生效后十日内归还原告倪国民借款本金30000元，并支付该借款未付的应付利息（以借款本金30000元为计息基数，其中2017年2月1日至2020年8月1日期间，按月利率2%计算应付息；2020年8月2日至实际归还之日期间，按月利率1%计算应付息）。 未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告张慧娟负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3415号 原告：李立钊，男，1967年11月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈进波，男，1989年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李立钊与被告陈进波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立钊到庭参加诉讼，被告陈进波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈进波及其配偶归还借款本金54800元并支付利息（利息自2019年12月1日起，以54800元为基数按年利率24%计至还清借款日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告以其配偶开店为由向原告借款25000元；2019年9月24日，被告以为配偶治病为由向原告借款20000元；2019年12月7日，被告又以为配偶治病为由向原告借款9800元。三次共借款54800元。每次借款约定六个月归还。但被告于2019年12月第三次借款后就玩失踪了。原告一直联系不上，只好向法院起诉。 李立钊围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借条原件2张，拟证明被告陈进波于2019年4月19日向原告借款25000元，2019年9月24日向原告借款20000元的事实；3.微信转账及聊天记录，拟证明被告于2019年12月7日向原告借款9800元的事实。 陈进波既未到庭参加诉讼，亦未作答辩，未向本院提交证据，视为其放弃抗辩质证权。 原告提供的证据1、3符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。但是原告提供的证据2，原告称是通过微信转账支付，并在借款时按月利率2%先行扣减了第一个月利息，经庭审查看原告微信转账记录，与原告陈述一致。因此第一、二次的借款应以实际转账金额为借款金额，即2019年4月19日的借款本金为24500元，2019年9月24日的借款金额为19600元。 本案经审理认定事实如下：原告李立钊与被告陈进波是朋友关系。2019年间，被告以不同理由多次向原告提出借款。其中，2019年4月19日，被告以其配偶开店为由向原告提出借款25000元，双方约定每月支付利息500元，利息按月支付。达成借款合意后，因要扣减当月利息500元，原告遂通过微信转账方式向被告转款24500元。2019年9月24日，被告以配偶治病为由第二次向原告提出借款20000元，双方口头约定每月支付利息400元，利息按月支付。达成借款合意后，因扣减当月利息，原告遂通过微信转账向被告转款19600元；2019年12月7日，被告又以给配偶治病为由向原告提出借款9800元，并承诺在当月24日还款，愿意支付利息200元，到期还款10000元。第一、二次借款后，被告按约定每月支付利息给原告，利息支付至2019年11月止，2019年12月起再没有支付利息。在第三次借款后，被告就开始有意躲避原告，原告联系不上被告，遂于2020年12月30日向本院起诉。 本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定。被告陈进波向原告李立钊借款，有被告书立并交原告收执的借条以及微信转账记录为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期未归还，现原告诉请被告归还借款理据充分，本院予以支持。由于原告第一、二次向被告出借款项时先行扣减了当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金”。据此，本院认定原告出借给被告的借款本金第一次为24500元、第二次为19600元、第三次9800元，三次合计53900元。原告要求被告归还借款本金54800元理据不足，本院支持实际借款数本金53900元。关于借款利息，三次借款双方虽对利息已作了约定，为月利率2%，但是，原、被告的借贷行为一次发生在2019年8月20日前，两次发生在2019年8月20日后，而原告起诉时间则在2020年8月20日之后。鉴于第一、二次借款已支付利息至2019年11月份，根据2020年修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，本院支持本案借款利息按起诉时贷款市场一年期报价利率四倍计算。关于原告诉请要求被告配偶共同承担本案债务的问题，因原告没有将被告配偶列为被告，也没有举证证明被告所借款项用于家庭或为被告配偶治病开支，借条仅有被告一人签名，故原告的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】第6号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈进波应在本判决生效之日起十日内归还借款本金53900元给原告李立钊； 二、被告陈进波应在本判决生效之日起十日内支付借款利息（利息计算方法：1.自2019年12月1日起，以44100元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清日止。2.自2019年12月7日起，以9800元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清日止）给原告李立钊； 三、驳回原告李立钊其他诉讼请求。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1170元，减半收取计585元（原告已预交），由被告陈进波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11689号原告陈彬梅，女，1980年6月8日出生，汉族。被告仲伟洲，男，1975年9月3日出生，汉族，住瑞安市。原告陈彬梅与被告仲伟洲民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费。原告对本案的最后意见为：要求被告偿还25000元。事实与理由：2019年1月13日原告与被告签订借条，被告从原告处借款20000元，约定需2019年7月29日前还清，经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告辩称：没有这样的事，我已还掉部分，仅欠15000元左右，是当作“老高”借给我的，而且借款用于赌博，原告是开棋牌室的，我在棋牌室内赌输了没办法从原告那里借的，条子上记载20000元，实际到手16500元，利息20天2000元，已还4000或5000元，其中500元是现金通过原告男朋友还的。对方逼我还款，我在医院抢救的钱被他讨去了。经审理，本院认定如下事实：2019年5月29日，被告出具借条，借条记载：今向陈彬梅借到现金20000万元贰万元正，约定7月29日还清，特立此据。2019年9月8日、2020年6月30日、8月29日，被告向原告支付500元、1000元、1000元，合计2500元。认定上述事实的借条、汇款凭证及双方当事人陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。减去已支付的2500元，被告向原告偿还17500元。原告的其余诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲伟洲偿还原告陈彬梅17500元，款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告陈彬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担64元，被告负担149元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保16号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园****。负责人：张学斌。委托代理人：林伟，该银行员工。被申请人：郑祥钏，男,1978年8月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被申请人郑祥钏诉前财产保全一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祥钏名下坐落于杭州市桐庐县××镇××号××单元××室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑祥钏名下坐落于杭州市桐庐县××镇××号××单元××室［权证号：浙（2017）桐庐县不动产权第0010366号］的不动产。上述保全数额以201725.61元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1529元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十二日代书记员 黄 明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5450号原告陈杨东，男，汉族，1986年12月23日生，住信阳市浉河区。委托代理人王欢、孙思文（实习），河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾勇，男，汉族，1977年12月10日生，住信阳市浉河区。原告陈杨东诉被告曾勇因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨东及其委托代理人王欢、孙思文（实习）均到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈杨东诉称，原告挂靠在被告所在的公司负责开发扶贫项目工程，工程于2017年年底结束。工程经验收合格后，郑州总公司将该项目工程款实际拨付完毕，但信阳公司负责人曾勇私自扣划5万元工程款押金，原告得知后，多次与被告交涉要求被告归还私扣的工程押金，2018年6月21日，被告因欠付工程押金向原告出具欠条，但被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程押金5万元并按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由被告承担。被告曾勇未到庭未答辩。经审理查明，原告陈杨东挂靠在被告曾勇所在的公司负责开发扶贫项目工程，工程于2017年年底结束。工程经验收合格后，郑州总公司将该项目工程款实际拨付完毕，信阳公司负责人曾勇私自扣划5万元工程款押金，原告得知后，多次与被告交涉要求被告归还私扣的工程押金，2018年6月21日，被告因欠付工程押金向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠固始县2016年扶贫开发项目陈杨东压金伍万元整，（2019年2月1日前还清），曾勇，2018年6月21日。”本院认为，被告曾勇向原告陈杨东出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告曾勇尚欠原告陈杨东50000元押金未付，故原告诉请要求被告支付原告50000元押金，本院予以支持。原告陈杨东诉请要求被告按照年息6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，被告曾勇于2018年6月21日向原告出具了欠条，约定于2019年2月1日前偿还欠款，故被告应当于2019年2月1日前偿还押金，故本院酌定支持被告自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈杨东工程押金共计50000元及利息（利息按照50000元为本金，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年2月2日计算至本息全部清偿完毕之日止）二、驳回原告陈杨东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费1050元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二一年一月十九日书记员  陈建勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2698号 原告：童凯，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余升，男，1998年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告童凯与被告余升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日采取诉前登记，2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告童凯到庭参加诉讼。被告余升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 童凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款860000元，利息自2020年6月5日起计算至款项还清之日止（按照86万元为基数，年利率按照6%计算）；2.由被告赔偿原告因诉讼造成的保全费损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月25日以资金周转为由向原告借款860000元，被告承诺于6月1日和6月4日前归还。被告未按时归还，经多次催讨，被告至今未还。 余升未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份、回单详情五份。因被告余升经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告余升向原告童凯借款280000元，并出具借条一份，约定于2020年6月4日归还；同日，被告余升向原告童凯借款580000元，并出具欠条一份，约定于2020年6月1日前归还。2020年5月25日，原告童凯通过银行转账的方式向被告余升交付借款860000元。借款到期后，被告余升未按期归还借款本金，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款860000元以银行转账的方式履行了给付款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了借条、欠条及回单详情，对原告主张借款860000元已交付的事实，本院予以确认。原告通过银行转账的方式向被告交付借款860000元，被告理应依约按时足额归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张由被告承担自2020年6月5日起计算至款项还清之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余升于本判决生效之日起十日内归还原告童凯借款本金860000元，并支付利息（利息以860000元为基数，自2020年6月5日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）； 二、被告余升于本判决生效之日起十日内赔偿原告童凯因诉讼造成的保全费损失4820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元、公告费560元，合计12960元，由被告余升负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二一年一月十四日 法官 助理  毛阿贞 书 记 员  吴珊珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终174号上诉人（一审原告）陆高升，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人陆高升因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初330号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆高升以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆高升撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陆高升撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陆高升承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧蒙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春发，男，汉族，出生于1981年10月29日，户籍地福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟鸣，男，汉族，出生于1977年11月4日，住河南省焦作市解放区。再审申请人杨春发与被申请人钟鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春发申请再审称：一、被申请人既无证据证明已经实际支付了借条中的款项，亦无证据证明出借款项的资金来源，一审法院认定申请人应偿还借款本金及利息给付义务缺乏证据证明，属事实认定错误；二、被申请人钟鸣举证的其本人及证人去厦门、晋某的机票截图不能证明曾向杨春发催要本案款项，被申请人的诉求已经超过诉讼时效，一审法院却罔顾事实，没有驳回被申请人的全部诉讼请求；三、二审法院未查明案件事实，在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况下，错误地维持了一审判决；综上申请依法撤销错误判决，对本案进行再审。本院经审查认为，首先，本案中被申请人要求申请人承担还款责任，并提供借条、取款凭证等证据。申请人辩称本案借款并未实际发生，其仅向被申请人借款100,000元，该表述与申请人在一审时的表述前后矛盾，申请人未能提供证据证明其系受胁迫出具借条，也未在法定期限内行使撤销权。其次，申请人称本案起诉已超诉讼时效。被申请人在一审中提供的机票截图，证明其曾在2016年、2018年至申请人户籍地向申请人催要欠款，该行为足以产生诉讼时效中断的法律后果，原审认定符合法律规定。故申请人杨春发的再审请求不能成立。综上，杨春发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春发的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十九日书记员  靳 笑
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初524号原告：江西洁华环保设备有限公司，统一社会信用代码：91361130784109935J，住所地：江西省上饶市婺源县工业园区金山路。法定代表人：葛二宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。被告:青海西部水电有限公司,统一社会信用代码:91630000781442513W，住所地:青海省海东工业园区民和工业园。诉讼代表人：青海西部水电有限公司管理人。原告江西洁华环保设备有限公司与被告青海西部水电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西洁华环保设备有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西洁华环保设备有限公司撤诉。本案案件受理费预收17788.36元，应收5800元，减半收取2900元，由原告江西洁华环保设备有限公司负担，余14888.36元退还原告江西洁华环保设备有限公司。审判长 山有梅审判员 孙丰虎人民陪审员 郑玉莲二〇二一年一月十四日法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2908号 原告：陈红燕，女，1973年10月8日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族,住浙江省上虞市。 原告陈红燕与被告范郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈红燕于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范郁峰的起诉。 本院认为，原告陈红燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红燕撤诉。 案件受理费减半收取27520元，由陈红燕负担。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月六日 书记员  周雯琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9654号 原告：谭晶，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李立斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告谭晶诉被告李立斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告谭晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告谭晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1926元，由谭晶负担。 审判员  吴俊洁 二〇二一年一月二十五日 书记员  何治君 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异26号案外人：李某1，女，2010年3月出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：李某2（系李某1之母），1986年12月出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。申请执行人：天津联信小额贷款有限公司，住所地天津市津**梨双路与微山路延长线交口长青科工贸园区聚福园**。法定代表人：杨秀信，董事长。被执行人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请人天津联信小额贷款有限公司与被申请人李宝贵小额贷款合同纠纷一案中，案外人李某1于2021年1月3日对（2018）津0112执保185号执行裁定书中查封被申请人李宝贵名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某1称，请求法院依法解除天津市津南区人民法院（2018）津0112执保185号执行裁定书对位于天津市津南区××镇××村××花园××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实与理由：被申请人天津联信小额贷款有限公司因于第三人李宝贵的债务问题提起了财产保全，贵院于2018年8月13日做出了（2018）津0112执保185号执行裁定书，在拆迁办查封了位于天津市津南区房产登记在申请人名下，查封期限三年。申请人对该查封并不知情，且申请人认为该保全查封存在错误，涉诉房屋属拆迁安置房，因拆迁政策原因，户内的全部拆迁权益需全部登记在户主名下，但是却不表明产权归属于户主，涉诉该房屋是由李某221.02平方米拆迁权益整合而成，该套房屋无第三人拆迁平米权益，不应作为被执行的财产。现该房屋产权登记在李某2名下属于合法获得，足以排除贵院的查封。申请人认为贵院查封涉诉房屋侵害了申请人的物权，属于查封错误，故申请人依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提出财产保全异议申请，望贵院维护申请人合法权益。本院查明，申请人天津联信小额贷款有限公司与被申请人李宝贵小额借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宝贵的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函。本院于2018年7月31日作出（2018）津0112民初7088号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李宝贵的银行账户存款556480元。本院于2018年8月13日作出（2018）津0112执保185号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人李宝贵名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号的房产。二、查封期限为三年，自2018年8月13日起至2021年8月12日止。2021年1月20日，案外人李某1提出书面异议。本院认为，申请人天津联信小额贷款有限公司向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被申请人名下涉案房产并无不妥。现案外人李某1所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回李某1的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十一日书记员  崔微微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保853号之一解除保全申请人：易金定，女，1986年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：沈榆稀，男，1982年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨珍，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：湖南亚丁酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码：91430121MA4PD36P9L，住所地，住所地：湖南省长沙县星沙街道杉仙岭社区****三一路**iv>法定代表人：唐德。解除保全申请人易金定因与被申请人沈榆稀、杨珍、湖南亚丁酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈榆稀、杨珍、湖南亚丁酒店管理有限责任公司银行存款1030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。2021年1月13日，解除保全申请人易金定以与被申请人沈榆稀、杨珍、湖南亚丁酒店管理有限责任公司达成调解为由，向本院申请解除对被申请人沈榆稀、杨珍、湖南亚丁酒店管理有限责任公司银行存款1030000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人易金定的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈榆稀、杨珍、湖南亚丁酒店管理有限责任公司银行存款1030000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人易金定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月十三日法官助理周念平书记员罗程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保43号 被申请人（被告人）：郝某某，男，汉族，1967年12月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 本院于2018年5月27日受理了被申请人（被告人）郝某某组织他人偷越国（边）境罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）郝某某银行存款10000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更25号罪犯罗桥，男，1986年6月1日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第349号刑事判决，认定被告人罗桥犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（已缴纳）、连带退赔9396元(已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年4月24日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。2015年4月30日贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年；2017年7月23日贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年。刑期自2011年6月16日起至2024年12月15日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年09月至2017年03月积分折算转为2个表扬；2017年4月至2017年08月获1个表扬；2017年09月至2018年02月获1个表扬；2018年03月至2018年07月获1个表扬；2018年08月至2019年01月获1个表扬；2019年02至2019年07月获1个表扬；2019年08月至2020年01月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗桥减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗桥减去有期徒刑7个月（刑期自2011年6月16日起至2024年5月15日止），剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初327号原告：吕杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：詹腾杰，男，2001年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吕杰与被告詹腾杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吕杰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕杰撤诉。审 判 员 林现瑶二〇二一年一月十五日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初82号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余戬，男，1972年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人余戬犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日7时许，被告人余戬在武汉市江岸区晟蓝花园6栋1单元103号快递站内，将被害人李某放在快递站进门桌子上的一部黑色Iphone8Plus手机盗走，后销赃并挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2417元。2020年10月20日，被告人余戬被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人余戬具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人余戬有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余戬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余戬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余戬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人余戬退赔被害人李某人民币二千四百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年一月二十二日法官助理刘力书记员陈宽
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保24号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：广汉浩成房地产开发有限公司,,住所地四川省德阳市广汉市郑州路东段 法定代表人：王兴银，执行董事。 2020年9月21日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴商品房新型墙体材料专项基金的决定》（广住建发【2020】227号）。该决定对被申请人广汉浩成房地产开发有限公司开发的领峰国际广场1-5#楼及地下室建设项目，追缴新型墙体材料专项基金708410.10元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结广汉浩成房地产开发有限公司价值708410.10元的财产。 案件申请费4062元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 斌 审 判 员  兰剑平 审 判 员  曾方蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民23号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：尹贵淼，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人尹贵淼申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督23号支付令，限令被申请人尹贵淼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督23号支付令自行失效。申请费111元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日代书记员 沈思思1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初980号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨翼，男，1990年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人裘能忠，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人杨翼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人杨翼及辩护人裘能忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、贩卖毒品罪 2019年10月，被告人杨翼经与郭某1、宋某、郭某2（均另案处理）合谋，由宋某出资，被告人杨翼联系毒品上家，郭某1联系毒品下家，由被告人杨翼、宋某、郭某2到湖北省荆州市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）到富阳贩卖给吸毒人员刘某、王某。具体如下： 1.2019年10月7日-9日，宋某开车搭载被告人杨翼一起到湖北省荆州市，由被告人杨翼联系上家、宋某出资购买了人民币3000元（以下币种相同）毒品甲基苯丙胺回富阳贩卖。同年10月9日下午，经郭某1联系，宋某在杭州市富阳区××街道××路，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某、王某。 2.同年10月22日-24日，被告人杨翼与郭某1、宋某再次合谋，由宋某出资、被告人杨翼联系毒品上家、郭某1联系下家，宋某开车搭载被告人杨翼及郭某2一起到湖北省荆州市购买了3000元毒品甲基苯丙胺回富阳贩卖。同年10月24日晚，经郭某1联系，被告人杨翼和宋某、郭某2在杭州市富阳区鹿山街道东吴公园门口，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 3.同年10月31日下午，经郭某1联系，宋某在杭州市富阳区××街道××路，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。 上述事实，被告人杨翼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，被告人杨翼及同案犯郭某1、宋某、郭某2的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，辩认笔录及照片，微信转账记录，车辆轨迹，通话记录，基站信息，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 二、容留他人吸毒罪 2019年10月至11月间，被告人杨翼在其位于杭州市富阳区银湖街道杭州××宿舍内，先后4次容留吸毒人员郭某1、郭某2吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下： 1.2019年10月9日下午，被告人杨翼在杭州市富阳区银湖街道杭州××宿舍内，容留吸毒人员郭某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2.同年10月24日晚上，被告人杨翼在同一地点，容留吸毒人员郭某1、郭某2吸食毒品甲基苯丙胺。 3.同年10月底、11月初的一天上午，被告人杨翼在同一地点，容留吸毒人员郭某1吸食毒品甲基苯丙胺。 4.同年11月上旬的一天晚上，被告人杨翼在同一地点，容留吸毒人员郭某1吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人杨翼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、宋某、郭某2的证言，被告人杨翼的供述和辩解，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 被告人杨翼在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议无异议。 本院认为，被告人杨翼明知是毒品仍伙同他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨翼二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨翼在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨翼在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人杨翼从侦查阶段起即自愿认罪认罚，希从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月29日起至2023年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  马 琴 二〇二一年一月十二日 书 记 员  骆芝媛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4879号 本院办理的马金香与北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执44号 申请执行人：李秀峰，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王飞，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。经查，被执行人王飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞名下中信银行账户30.09元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 艭
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执60号 杨宗斌、王代春： 杨宗斌与王代春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16627.00元。经本院立案执行，王代春现已自动履行到位16627.00元，。被执行人王代春已将该款转付给杨宗斌，申请执行人杨宗斌申请撤回对王代春的执行。至此，杨宗斌向本院申请执行的(2020)川1903民初886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3104号申请执行人李美丽、罗成河与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3893号民事判决已发生法律效力，申请执行人李美丽、罗成河向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3104号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3159号申请执行人：李正桃,女,1973年06月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈海燕,女,1983年12月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林上备,男,1979年10月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李正桃依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初11053号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人陈海燕、林上备发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈海燕、林上备未向本院报告财产情况，申请执行人李正桃也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈海燕、林上备的财产情况，发现陈海燕在相关金融机构共有存款459.04元、陈上备在相关金融机构共有存款3605.06元，优先缴纳本案相关款项后，剩余3500元已被申请人领取。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金16500元及利息。因被执行人陈海燕、林上备在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈海燕、林上备发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对陈上备罚款1000元（实际执行到位54.1元）本院于2021年1月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十二日代书记员  蔡良伟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢840号之一申请执行人：王云朋，男，1986年10月4日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：张建亮，男，1973年2月23日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。关于申请执行人王云朋与被执行人张建亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行已发生法律效力并进入执行程序，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下的车辆，因无法查询到车辆行踪暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初910号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十六日书记员  李若冰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执276号之四 申请执行人：陈业飞，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陆凤梅，女，汉族，1989年01月05日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆凤梅在广发银行62×××34账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 施正东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执486号中龙建（宁夏）物资有限公司：关于申请执行人中龙建（宁夏）物资有限公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中龙建（宁夏）物资有限公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12186号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1258号 原告：亓海明，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：刘宏伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈华飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：临泉县畅凯娱乐会所,住所地安徽省临泉县城东街道办交通路与老阜临路交叉口南侧，统一社会信用代码南92341221MA2TR1HN35。 经营者：徐铭，男，1992年2月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告亓海明、刘宏伟与被告陈鹏飞、陈华飞、第三人临泉县畅凯娱乐会所物权确认纠纷一案，原告亓海明、刘宏伟于2021年1月19日向本院申请撤回对被告陈鹏飞、陈华飞、第三人临泉县畅凯娱乐会的起诉。 本院认为，原告亓海明、刘宏伟在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亓海明、刘宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓海明、刘宏伟负担。 审判员  张振田 二〇二一年一月十九日 书记员  于胜男
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执52号   申请执行人：来有录，男，汉族，1962年10月29日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初58号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月六日   书 记 员 东珠仁青
安徽舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初493号 原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X。 法定代表人：高志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦福来，该公司员工。 被告：安徽坤耀建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东苑小区**，统一社会信用代码913415005986695333。 法定代表人：陈孝东。 被告：刘少志，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽华恒新型建材有限公司与被告安徽坤耀建筑工程有限公司、刘少志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽华恒新型建材有限公司于2021年1月15日以被告已主动履行货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽华恒新型建材有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉权的正当行使，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽华恒新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由安徽华恒新型建材有限公司负担。 审判员  凤维来 二〇二一年一月十五日 书记员  汪 洁
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1730号卢法展与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13091.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位13187.36元，另申请人卢法展书面申请撤销对（2019）鲁0125民初4827号民事判决书第二项内容的执行申请。本院已于2020年12月22日将该款转付给卢法展，至此，卢法展向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初836号 原告：王春杰，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：金小荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部，住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码：91330225B08462496X。 原告王春杰与被告金小荣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王春杰于同年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春杰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王春杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春杰担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨静静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3746号 原告：唐雪，女，1980年9月20日生，汉族，住高密市。 被告：潍坊大有置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街**（建行西侧）。 原告唐雪与被告潍坊大有置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐雪撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十九日 书记员  王彦平
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终10号 上诉人（原审被告）：章志娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地：广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 原审被告：百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司，住，住所地：广西百色市中山二路玉宇花园农贸市场/div> 法定代表人：周志梅，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。系周志梅丈夫。 原审被告：谌国兵，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系上诉人章志娟丈夫。 上诉人章志娟因与被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司、原审被告百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、周志梅、刘新荣、谌国兵借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人章志娟上诉请求：依法撤销一审法院（2020）桂1002民初4198号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，上诉人住所地在江西省南昌市南昌县，本案应当由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。 被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司二审期间未作答辩。 原审被告百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、周志梅、刘新荣、谌国兵二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案系原审被告百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司向被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司借款，上诉人章志娟及原审被告周志梅、刘新荣、谌国兵为该笔借款提供连带责任保证担保，因借款偿还问题而引发纠纷。被上诉人与原审被告百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司签订了《借款合同》，与上诉人章志娟及原审被告周志梅、刘新荣、谌国兵签订了《贷款保证合同》。《借款合同》、《贷款保证合同》约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应（可先）通过协商解决，协商不成时，依法向贷款人（债权人）住）住所地人民法院起诉rdquo;。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。因双方协议约定发生争议、纠纷协商解决不成时应向被上诉人（贷款人、债权人）住）住所地人民法院起诉该协议约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而被上诉人的住所地是在广西百色市右江区地块第****，故本案由百色市右江区人民法院审理。上诉人请求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人章志娟对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄淑雯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执238号叶沐菡、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶沐菡与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执238号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执39号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人邓培培,女,汉族,1988年5月25日出生,住,住安徽省亳州市涡阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人邓培培罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓培培价值10000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终859号上诉人（原审原告）：林华，女，1978年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：大家人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区山西路**银河国际广场大厦**。负责人：杨晨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。上诉人林华因与被上诉人大家人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家人寿公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）苏0106民初8727号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。林华上诉请求：撤销一审裁定书，本案发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误。一审认为林华提供的大学学历证书非真实有效证书，证书的来源可能与刑事案件有牵涉。但大家人寿公司没有对林华的案件报警处理，林华也未接到任何公安的通知，且案外人黄冬梅的情况与林华并不完全一致，没有关联性。且一审对拖欠工资的问题被一并裁定驳回损害了其权益。综上，请求二审法院支持林华的上诉请求。大家人寿公司辩称，林华持虚假的南京林业大学本科学历应聘入职并续签两次劳动合同，具有主观欺诈故意性。2020年6月，大家人寿公司要求其出示学信网学历验证，但其未出示，亦未提供说明。后南京林业大学出具证明，证明其学历系虚假。大家人寿公司报警后，公安机关仅对与林华情形相同案外人黄冬梅进行了立案受理。大家人寿公司并未拖欠林华的工资，其无权主张年休假。综上，请求二审法院驳回林华的上诉请求。林华向一审法院起诉请求：判令大家人寿公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金145885.84元；2、拖欠的工资差额：2020年3月份2662.1元，4月份2662.1元，5月份2662.1元，6月份2662.1元，7月份2930.44元（4800-社保962.56-公积金907）。一审法院经审理认为，林华入职大家人寿公司时，提供的南京林业大学毕业证书系虚假证书，该证书的出处，林华表示不知情。一审法院在审理黄冬梅与大家人寿公司【案号：（2020）苏0106民初10056号】劳动合同纠纷一案中，因黄冬梅的入职学历证书系伪造，大家人寿公司以黄冬梅涉嫌伪造事业单位印章报刑事案件，南京市鼓楼区公安分局于2020年11月10日立案受理。鉴于本案林华提供的南京林业大学学历证书非真实有效证书，证书的来源可能与刑事案件有牵涉。根据先刑后民的处理原则，本案应当驳回起诉，移送公安机关，待刑事案件程序终结后，再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：一、驳回林华的起诉；二、本案移送公安机关处理。二审中，林华确认其未在南京林业大学学习并获得过本科学历。以上事实，有林华的陈述予以证实。本院经审查认为，林华未在南京林业大学学习过并获得本科学历，其提供的南京林业大学学历证书系虚假，该证书的来源可能与刑事案件有牵涉。结合警方已对与林华相同情形的黄冬梅以涉嫌伪造事业单位印章进行了立案受理，故一审裁定驳回林华的起诉并将有关案件材料移送公安机关处理，并无明显不当，本院予以维持。综上，林华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，裁定结果亦无明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二Ｏ二一年一月二十九日书记员  王宇白
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执201号周佰栋：本院执行的被执行人周佰栋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终2号 上诉人（原审原告）：徐某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：徐某2,青海磐瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李某，住贵德县。 上诉人徐某1因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某1及委托诉讼代理人徐某2，被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某1上诉请求：1.撤销青海省贵德县法院(2020)青2523民初1402号民事判决;2.改判被上诉人给付上诉人征地补助金4498.20元;从2020年每年9月底给付征地补助金899.64元;3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、2015年政府为了修建体育场征收了我村的耕地,上诉人一户的土地被征收了1.51亩,被上诉人一户的土地被征收的零头是0.49亩。按照政府部门的补偿政策,每一亩耕地除了给予征地补偿款外,还给与每月每亩147元的征地补助金,但是少于一亩的必须互相之间凑成1亩才能享受补助金,不然不能享受。当时,村里被征地的人家地亩存在零头的,都自找同伴凑成一亩上报按份分配。刚好,我们两家的土地零头能够凑成1亩,所以我们二人在社长的协调下凑成了1亩登记在被上诉人名下,约定一旦再征地,两家的土地零头能够凑成1亩登记在上诉人名下。后来因为没有再被征地,我们又协商补助金由被告领取后我们按比例再分配。但是,至今已经被上诉人领取了5年的补助金了,从来没有给上诉人分配应得的补助金。二、一审审理过于死板、程式化是造成本案事实不清的部分原因。上诉人承认造成本案事实不清的主要原因是被上诉人没有诚信诉讼和上诉人证据准备不足。但是,不可否认的是过于死板的程式化法是造成本案事实不清的部分原因。一审法官没有作出进一步的释明,没有向保宁村干部核实也没有安排再次审理。虽然法官的做法可能不违法,最终却造成案结事未了。三、被上诉人领取我们两家人的征地补助金,应得到公正处理。 被上诉人李某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，维持一审判决。 徐某1向一审法院起诉请求，1.判令被告给付原告征地补助金4498.2元；2.从2020年每年9月底给付征地补助金899.64元；3.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年原告徐某1家的土地被征后，享受农村失地生活困难补助金的人员为徐某1、王德存；被告李某家的土地被征后，享受农村失地生活困难补助金人员杨玉清、李海云、李海臣。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中针对原告的诉讼请求，原告未提交证据加以证明被告欠付原告农村征地居民生活困难补助金及双方约定，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。 二审中上诉人提交了以下证据: 1.沈连生的证明，拟证明2015年征地时，曾征用了徐某1的0.51亩耕地，并将保障金转入李某的名下。2.杨小军、樊军、雷福生调查笔录及保宁村村委会调解双方争议的录音整理稿，拟证明被上诉人领取了上诉人的征地补偿款的事实。 被上诉人质证认为:樊军系上诉人外甥，该调查笔录不能认定.杨小军、雷福生的调查笔录，并不能证明上诉人的征地款由被上诉人领取.村委会的调解笔录无签名，不予认可。 被上诉人提交了沈连生的一份证明，拟证明徐某1和李某的征地问题当时已解决。 经二审审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为，上诉人虽提出双方有口头约定，2015年县文化局在修建贵德县全民健身中心体育场时征收了两家的耕地零头凑成1亩登记在被上诉人名下；补偿款由被上诉人领取，要求返还的理由，并未提供相关的证据，上诉人所提供的调查笔录、证明无其他证据相互佐证，证人未出庭作证。而且对方予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第二款规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1722号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**，统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张保华、俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：李勤筑，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被执行人李勤筑附带民事赔偿一案中，本院于2018年10月29日作出的（2018）闽0425刑初157号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，申请执行标的110000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0727执425号 申请执行人：王正利，男，1984年3月18日生，汉族。 被执行人：廖彩腾，男，1977年2月26日生，汉族。 被执行人：袁小芹，女，1978年1月5日生，汉族。 本院在执行申请执行人王正利与被执行人廖彩腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人达成还款协议，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0727执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锋明 审判员  傅赣杰 审判员  刘 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  管志斌