wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初4449号原告：王永涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚萍，河南平民律师事务所律师。被告：韩双建（健），男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告王永涛与被告韩双建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永涛及其委托诉讼代理人李晓光、马亚萍，被告韩双建委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款30万元（庭审中明确欠款为：1.原告与其前妻韩春玲对被告的30万元共同债权，原告应分得15万元；2.原告跟着被告干活的工资款10万元；3.原告以个人名义出借给被告的5万元，共计30万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王永涛在2002年2月5日与韩春玲办理结婚登记，后于2020年9月23日在睢县人民法院调解离婚。被告韩双建系韩春玲的弟弟。在原告王永涛与韩春玲婚姻关系存续期间，被告韩双建因急用钱向原告借款30万元。原告于2020年9月23日在睢县人民法院与韩春玲调解离婚时约定对该30万元各自享有15万元的债权。另被告韩双建于2020年3月31日向原告借款5万元。此外原告常年在被告的工地干活，经结算工资款共计10万元。现原告向被告索要上述款项时，被告一直推脱不给。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告韩双建辩称，原告所诉不实，其诉求不应得到支持。1.被告未向原告借款30万元，若原告主张被告应还款15万元，应提供相应的转账凭证等基础性证据予以证明，不能以原告与其前妻韩春玲二人商定确定被告的所谓借款数额；2.原告所称的2020年3月31日借款5万元并不存在，即使该款项存在，该5万元也系原告与其前妻韩春玲的共同债权，原告无权要求被告还款5万元，同样该所谓的5万元款项也应提供相应的基础性证据予以证明；3.本案案由为民间借贷纠纷，而原告诉状中所称的结算工资属于劳务报酬纠纷，与本案所定的案由并不相符，原告应另案起诉，且原、被告所谓的劳务报酬并未实际结算。综上，原告所诉不实，应依法驳回。原告王永涛围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、微信聊天截屏两张、睢县德商银行对账单一份、短信截屏一张、睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2951号民事调解书一份、录音（5）一份，证明被告韩双建欠原告5万元的事实；二、聊天记录截屏两张、录音（2）一份、睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2951号民事调解书一份，证明被告欠原告工资10万元的事实；三、录音4份，证明被告韩双建欠原告王永涛工资10万元、贷款5万元、夫妻共同债权分割15万元，共计30万元的事实。被告韩双建向本院提交了证据：被告给原告转账76笔，证明被告并不拖欠原告所谓的借款及劳务工资。本院组织双方当事人进行了证据质证。本院认为，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院确认为有效证据，被告虽对原告提供的证据三组有异议，但该组证据中的录音内容能与被告无异议的微信聊天内容相印证，本院予以确认。被告提供的转账记录，原告对其真实性并不否认，本院对其真实性予以确认。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，经审理确认如下案件事实：原告与被告的姐姐韩春玲原系夫妻关系，2020年9月23日经本院调解离婚，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1422民初2951号民事调解书，在该调解书协议第三项约定：原、被告现认可的韩双建所欠30万元为共同债权，由双方平均分割，各自享有15万元债权；另王永涛在睢县××××村镇银行贷款5万元，为原、被告共同债务，双方共同承担，该5万元现原、被告均认可出借给韩双建，对该5万元原、被告对韩双建享有共同债权。另查明，王永涛在离婚前，曾跟随被告在睢县南关、河南新密、河北、河南武陟、信阳等工地干活，工资款一直未结算，在双方的短信聊天中，被告韩双建明确认可原告跟着被告干活，愿意给原告10万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系、劳务关系受法律保护。本案中，被告韩双建在原告王永涛与被告的姐姐韩春玲婚姻关系存续期间向原告夫妻借款30万元，后原告王永涛在睢县××××村镇银行所贷的款项5万元又出借给被告韩双建，该事实有本院作出的（2020）豫1422民初2951号民事调解书予以确认，且有原、被告的聊天及电话录音相印证，故本院对原告要求被告偿还借款20万元予以支持；关于原告主张的劳务工资10万元的问题，原告向本院提供的原、被告聊天记录中被告明确表示原告跟随被告在工地打工，被告愿意再给原告工资款10万元，该10万元的性质虽系劳务工资，与本案民间借贷不属同一法律关系，但本院为减少当事人诉累，节省审判资源，对原告在本案中向被告主张劳务工资10万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩双建于本判决书生效之日起10日内偿还原告王永涛借款200000元；二、被告韩双建于本判决书生效之日起10日内支付原告王永涛工资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩双建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年一月二十五日书记员  王慧隔
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监213号 申请执行人:山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****，统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：郑度刚，总经理。 被执行人:宋家旺，男性，汉族，1991年11月12日出生，住山东省诸城市。 被执行人：张金娟，女性，汉族，1992年2月6日出生，现住山东省诸城市。 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人宋家旺、张金娟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1509号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2393号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初371号原告：温州市齐天乐食品有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇卤制品园区****。统一社会信用代码：913303276725702684。法定代表人：洪永彬。被告：潘荣华，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温州市齐天乐食品有限公司与被告潘荣华买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市齐天乐食品有限公司自动撤诉处理。审 判 员 董温毓二〇二一年一月二十五日法官助理 陈蓉璇代书记员 韩 俊-
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初4号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路**。统一社会信用代码：91330206844283813H。 法定代表人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：陆玲，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：颍上县长春汽车运输有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线一社会信用代码：91341226670908894B。 法定代表人：肖建红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳路**一社会信用代码：913412261522232463。 法定代表人：金健。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告陆玲、颍上县长春汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于同年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初60号 原告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层05室、06室、07室、08室、09室，统一社会信用代码91350100MA33DE6TXF。 负责人：叶元钗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星,福建创富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玲,福建创富律师事务所执业律师。 被告：陈振星，男，1991年7月7日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告大家财产保险有限责任公司福建分公司与被告陈振星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告大家财产保险有限责任公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险有限责任公司福建分公司撤回起诉处理。 审 判 员 康志强 二〇二一年一月十三日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜 注：本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4924号原告：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，系大连市甘井子区红旗街道敬业钢管租赁站业主，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗禹超，系上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林峰，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：王常开，男，1974年11月8日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告李其山与被告王常开租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其山的委托诉讼代理人钟林峰到庭参加诉讼，被告王常开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租赁费100,088.48元及利息（以100,088.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年10月26日起至实际给付日止，暂计算至起诉日2020年4月14日为55,184.45元）；2、判令被告赔偿维修费及未返还的物资损失13,696.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告将一批钢管物资租赁给被告使用。双方合作过程中，原告一直履行提供钢管的义务，但被告却未按约定支付租赁费，且拒绝与原告进行结算对账。另外还丢失部分物资未返还，给原告造成重大损失。2018年6月18日，被告仅向原告账户转账1,000元，其余欠款只字不提。多年来，原告一直以各种方式催讨，但被告均以各种理由推脱拒绝。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告王常开未到庭，亦未提供任何形式的答辩意见。经审理查明：2010年5月8日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，合同约定：原告将自有的建筑用物资（模板、扣件、水平拉杆等）出租给被告使用；租期自2010年5月8日至2010年7月，最终需以租赁出库日期为准，同时被告指定办事人员林国胜为提料人；租金标准，按每日实际发生数量（每平方米或每件）累计计算，被告应于每月的25日以前结清当月的租金，如被告不能按时结算，按每天5‰承担滞纳金，且原告有权终止合同；原告提供的相关物资仅限在合同约定的施工地址使用，未经原告书面允许，被告不得将物资转租、转借；双方还就物资返还方式、损失赔偿以及争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定自2010年5月8日起至2010年10月9日止，向被告提供了平模板（P30120的2035块）、带眼模板（P15120的50块）、水平拉杆（6米的240根、4米的84根、3米的36根、2米的68根以及1.5米的15根不等）、回形销子等物资供被告使用，被告在收到上述物资并投入工程项目使用后，截止到2010年10月17日，除已经返还的部分物资外，一直拖欠租金26,170元未付。之后，原告曾多次向被告索要租金。2018年6月18日，被告通过银行转账给付原告租金1,000元，但剩余租金25,170元拖欠至今未付。原告索款未果，遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同书》、租赁明细表、物资回收明细表、租赁费结算表以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告根据被告需求将涉案物资租给被告使用，被告实际占有并长期使用涉案物资后，本应及时足额支付相应租金，借故长期拖欠实属无理。现，原告要求被告立即给付租金25,170元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告提出的赔偿维修费以及损失的相关请求，证据不足，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王常开给付原告李其山租金25,170元及利息（以25,170元为基数，自2010年10月26日起至实际给付日止，按照中国人民银行公布的同期贷款三年期基准利率计算）。二、驳回原告李其山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元、保全费1,365元，两项合计5,045元（原告预交），此款由原告承担4,293元；剩余款项752元由被告担负，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年一月二十五日书 记 员  祝琳琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保42号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴勇。被申请人：汪金福，男，1983年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人汪金福银行卡纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪金福名下的银行存款计5,787.32元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪金福名下的银行存款计5,787.32元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初184号     原告：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷亚丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县新悦汽车服务有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：雷涛。   原告吕建章与被告雷涛、雷亚丽、大荔县新悦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息72万元；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由，分别于2019年1月3日、2019年1月15日、2019年1月27日三次从原告处借款280万元，约定月利率2%，后分别向原告出具了借条。经原告索要，被告仅将利息分别清偿至2020年11月3日、11月15日、11月27日后再未偿还。随后原告再次催要时，被告无法取得联系。故原告诉至法院。   本院经审查认为，被告向不特定多人出具制式借条进行借款，数额较大，涉嫌非法集资类犯罪。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吕建章的起诉。   案件受理费29440元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长    严伟   审  判  员    董宁   人 民 陪 审 员    左剑波       二〇二一年一月十九日      书  记  员    肖坤            1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢305号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘某，职业不详。被执行人:谈某，职业不详。被执行人:赵某，职业不详。被执行人:王某1。被执行人:王某2。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与刘某、谈某、赵某、王某1、王某2借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，通过不动产登记部门查询，被执行人刘某、谈某名下有位于大武口区金峰时代89幢商业S1-21号房产、王某1名下有位于大武口区半岛观邸14幢2单元402号房屋、王某2名下有位于大武口区怡心花园13幢1单元110号房屋，上述房屋均有多个查封，本案已轮后查封。经与申请执行人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌二〇二一年一月二十六日书记员 李伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初373号 原告：袁连德，男，1956年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：严根华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁连德与被告严根华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁连德到庭参加诉讼，被告严根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁连德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2205元，违约金1102.5元，共计3307.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告让原告在2018年11月到杭州市富阳区××镇××村做绿化工程，按每天240元的工资计算，共计10.5个工时。该工程在2019年6月份完工。经原告催讨，被告出具欠条一份，载明：现有严根华欠袁连德工资2205元，承诺在2020年1月20日前付清，如届时仍未付清该款项则本人承担本金的50%作为违约金，共计3307.5元。被告在欠款人处签字。现归还时间已过，被告分文未付。 被告严根华未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告为被告提供劳务。2019年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：现有严根华欠袁连德工资2205元，承诺在2020年1月20日前付清，如届时仍未付清该款项则本人承担本金的50%作为违约金，共计人民币3307.5元，被告在欠款人处签名。其后，被告未支付相应款项。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系成立且合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应按约及时支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务报酬2205元的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院综合衡量后调整为661.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告严根华于本判决生效之日起十日内支付原告袁连德劳务报酬2205元，并支付违约金661.5元，合计2866.5元； 二、驳回原告袁连德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告严根华负担。 原告胡志贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严根华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 洪滨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初316号原告：彰武县四堡子乡王宗辉饲料店，住所地：彰武县四堡子镇本街**。负责人：王宗辉，系该饲料店经营者。被告：崔利文，男，1973年1月6日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县四堡子乡王宗辉饲料店（以下简称王宗辉饲料店）与被告崔利文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗辉饲料店经营者王宗辉到庭参加诉讼，被告崔利文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗辉饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款8700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月份至2019年9月份，被告从我饲料店赊购饲料，共计8700元。2020年8月13日，被告给我出具欠据1份。期间，我多次向被告索要欠款未果。被告崔利文未答辩。原告王宗辉饲料店为支持自己的主张，向本院提交了2020年8月13日，被告崔利文出具的欠据1张，载明：人民币捌仟柒佰元整，欠款人崔利文。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宗辉饲料店于2009年成立，系经营饲料、五金、日用百货的个体工商户。2018年5月至2019年9月期间，被告崔利文向王宗辉饲料店赊购猪、羊饲料，合计欠款8700元。2020年8月13日，崔利文向王宗辉饲料店出具欠款8700元的欠据1张，未约定利息及还款期限。王宗辉饲料店多次催要欠款未果。本院认为，被告崔利文向原告王宗辉饲料店赊购饲料，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。崔利文未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有崔利文出具的欠据在卷为证，故对王宗辉饲料店主张的事实予以确认。王宗辉饲料店向崔利文交付了饲料，但崔利文未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔利文给付原告彰武县四堡子乡王宗辉饲料店饲料款8700元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年一月二十七日书记员  杨 威
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初2号 原告：广汉东胜冶金炉料有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇跃龙村五社，统一社会信用代码：915106817208529306。 法定代表人：张大香。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：绵竹市优特铸造有限公司，住所地：绵竹市广济镇新和村，统一社会信用代码：915106836804461364。 法定代表人：陈文立。 原告广汉东胜冶金炉料有限公司与被告绵竹市优特铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年元月4日立案。原告广汉东胜冶金炉料有限公司于2021年元月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉东胜冶金炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉东胜冶金炉料有限公司撤回起诉。 案件受理费19650元，由原告承担。 审判员  张文淼 二○二一年元月四日 书记员  周云云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初89号原告龚新国，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告龚志伟，男，1993年4月22日出生，汉族，户籍河南省正阳县。原告龚新国诉被告龚志伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告龚新国于2021年1月18日以被告龚志伟向人民法院提起行政诉讼，而该案以行政诉讼结果为依据为由向本院提出对被告龚志伟撤诉申请。本院认为，原告龚新国向本院提出对被告龚志伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚新国撤回对被告龚志伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚新国负担。审判员  朱安宏二〇二一年一月十八日书记员  李 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保719号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陆美臣，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陆美臣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆美臣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆美臣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执20号之一 被执行人：刘玉芝，女，汉族，1963年11月29日出生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉芝在中国农业银行62×××XXX账户内存款人民币162930.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十一日 书记员  潘海玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15412号之一解除保全申请人：湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组**。法定代表人：陈庆华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彦，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：湖南中智建筑工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面**/div>法定代表人：龙国华，执行董事兼总经理。解除保全申请人湖南锦程混凝土有限公司与被申请人湖南中智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0104民初15412号财产保全的裁定，解除保全申请人湖南锦程混凝土有限公司与被申请人湖南中智建筑工程有限公司已达成和解协议，解除保全申请人湖南锦程混凝土有限公司于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人湖南中智建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南锦程混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下870,000元银行存款或其他等额财产的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0622民初193号 原告：李春芳，女，1963年8月13日出生，汉族，个体,住肇源县。 被告：朱俊华,男，1962年6月12日出生，汉族，头台财政所职工，住肇源县。 被告：王淑华，女，1960年2月25日出生，汉族，无业，住肇源县。 原告李春芳与被告朱俊华、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼,被告朱俊华、被告王淑华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款28万元本金，利息18.55万元（2016年4月20日起至2020年11月20日止），合计46.55万元（其余利息计算至给付完毕为止）;2.请依法判令被告给付原告自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:二被告是夫妻关系，2016年4月20日，被告需要做生意用钱，向原告借钱多次，总数为28万元，约定利息为月利一分五厘，没有约定还款期限，自2016年4月20日至2020年11月20日，利息累计为18.55万元，到日前为止，被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告朱俊华缺席，未作答辩。 被告王淑华缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王淑华系同学关系，被告朱俊华与被告王淑华系夫妻关系。被告朱俊华多次向原告借款，总金额为28万元，后于2016年4月20日经双方核对统一为原告签署借据1张，借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。被告曾向原告偿还2600元利息，未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱俊华向原告李春芳借款28万元，并为该笔借款出具了借据，双方约定借款利息为月利率1.5％,有借据、银行流水以及当事人陈述予以证实。本案证据确实充分，原告与被告朱俊华债权债务关系明确。根据法律规定，借款用于夫妻共同生活或共同生产经营系夫妻共同债务，但本案中借条上签名系被告朱俊华一人书写，原告亦未提交相关证据证明借款系二被告共同生活或共同生产经营所用。故对于原告要求被告朱俊华给付借款28万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告王淑华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方统计借款总额的时间为2016年4月20日，成立于2020年8月20日之前，原告请求被告朱俊华按约定月利率1.5％给付原告自2016年4月20日起至2020年11月20日止借款利息18.55万元，不违反法律规定，被告曾向原告偿还0.26万元利息，故对于原告请求被告朱俊华给付原告自2016年4月20日起至2020年11月20日止借款利息18.29万元部分本院予以支持，超出部分不予支持；对于原告请求被告朱俊华给付原告自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息（以28万元为本金，按照年利率15.4％计算）本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告王淑华共同偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊华于本判决生效后立即偿还原告李春芳借款本金28万元，利息18.29万元； 二、判决被告朱俊华于本判决生效后偿还原告李春芳自2020年11月21日起至实际给付之日的利息（以借款本金28万元为基数，按照年利率15.4％计算）； 三、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8282元，减半收取计4141元，其中4122元由被告朱俊华负担,19元由原告李春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员 郑 素 二〇二一年一月二十五日 书记员 李荣娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过） 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8211号之一 申请执行人周汉乐，男，1997年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人银紫。 周汉乐与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4726号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁立春餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人周汉乐于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3599元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3599元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1995年11月17日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,172.01元，支付利息429.67元，逾期还款违约金806.43元，分期付款手续费165.98元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金5,172.01元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨海龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金5,172.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,172.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金5,172.01元；二、被告杨海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9817号原告：杭州超和化工有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。法定代表人：赵燕飞。委托诉讼代理人：吴小锋,杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。被告：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道新三江闸。法定代表人：丁华林。委托诉讼代理人：曹建荣，男，系公司员工。原告杭州超和化工有限公司诉被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州超和化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州超和化工有限公司负担。审判员 赵 飞二〇二一年一月五日书记员 王秋燕-
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保20号申请人：彭婷妃，女，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人：宋恋，湖南韬略律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地:湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：吴敏玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：滕孝义，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人彭婷妃因与被申请人吴敏玲、滕孝义民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴敏玲、滕孝义银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人彭婷妃的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏玲、滕孝义银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人彭婷妃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢30号 申请执行人谢孝坤根据（2001）天民初字第975号民事调解书申请执行被执行人周荣国为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人周荣国已向申请执行人谢孝坤履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2002）天执字第680号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初116号原告：刘巧连，女，1957年3月9日出生，汉族，住金乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。原告刘巧连与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月8日本院依法向原告送达诉讼费缴费通知书后，原告仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘巧连自动撤诉处理。审判员  翟洪顺二〇二一年一月十五日法官助理谢永青书记员李颂颂
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初234号原告原告：俎桂香，女，1961年10月18日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金6261.45元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俎桂香逾期办证违约金5479元；二、驳回原告俎桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21318号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：余绵祥，男，1984年2月23日出生，身份证住址安徽省安庆市望汇县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余绵祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88316.33元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 利秋怡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执79号之八申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人张玉仁(尾号2301)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张玉仁在银行(尾号2301)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保497号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黎芳丽，女，1995年9月8日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，现居住海南省三亚市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黎芳丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎芳丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎芳丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初13号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人黄某，男，1981年8月24日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年10月13日晚，被告人黄某在其位于广汉市××路××段××号××栋××单元××室的承租房内容留吸毒人员刚某、张某、游某、刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺，随即被民警现场挡获。民警现场查获吸毒工具一套。黄某对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄某一次容留五人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。黄某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况及户籍证明、挡获经过、被告人的供述、证人游某、张某、刘某、王某的证言、辨认笔录、对位于广汉市××路××段××号××栋××单元××室黄某家进行检查的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、尿样检测记录、社会危险性情况说明表等证据证实。 本院认为：被告人黄某在其租住房内一次容留多人吸食毒品冰毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的吸毒工具1套，系违禁品，依法予以没收。 综上所述，,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15至2021年4月14日止。罚金限被告人黄某在本判决生效后10日内向本院缴清）。 二、扣押在案的吸毒工具1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾克贵，男，1971年7月24日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延长县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常学文，男，1958年2月7日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延长县城区。一审被告、二审被上诉人：延长县郑庄镇王良寺村民委员会。法定代表人:赵发军，该村委会主任。一审被告、二审被上诉人：延长县郑庄镇羊圈山村民小组。负责人:沈明清，该村民小组代理村长。再审申请人艾克贵因与被申请人常学文，一审被告、二审被上诉人延长县郑庄镇王良寺村民委员会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾克贵申请再审称，申请人不是本案适格被告，原审法院判决申请人承担违约责任违反合同相对性。与常学文构成合同关系并有资金往来的羊圈山村民小组并未出庭，合同款项并未查清。本案房屋建成后至今未进行验收，房屋存在明显的安全隐患，申请人是因为此房屋属于灾后重建项目，在政府的催促、强硬要求下才不得已搬进去的。申请人一审中坚持不是适格被告，未曾提及时效问题，但结合一、二审庭审情况，可以明确本案诉讼时效已经届满。综上所述，申请人认为二审判决认定事实错误，判决显失公正，请求再审查明本案事实，撤销原判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案已查明的事实是，延长县郑庄镇王良寺行政村羊圈山村民小组按照村民大会的决定代村民与常学文签订承包合同，由常学文承建灾后重建安置房，每间房的价格为35000元（其中个人出资20000元，政府补贴15000元）。因艾克贵已入住该房并支付了部分款项，故其以并非本案适格被告为由申请再审，本院不予支持。因常学文诉请的是艾克贵应付未付之款项，故村民小组虽未出庭应诉，但并不影响本案的诉讼程序及事实认定。艾克贵虽主张房屋质量存在安全隐患，但其证据不足以支持其主张。艾克贵虽主张本案诉讼时效已经届满，但因其在一审中未提出时效抗辩，故对其申请再审之该项理由，本院不予论处。综上，艾克贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾克贵的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二一年一月二十八日                     法官助理    杨亚洲                                     书 记 员    郭晨晨 1
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初262号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：郭玉刚，男，1982年6月5日出生，汉族，住公安县。被告：朱英芝，女，1989年2月11日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与郭玉刚、朱英芝、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  廖中平书记员  邓斌梅二〇二一年一月三十日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执153号 申请人梁心社，男，汉族。 被执行人临泽县倪家营镇黄家湾村村民委员会； 社会统一信用代码： 法定代表人：刘振华，系该村村主任。 本院在执行梁心社与被执行人临泽县倪家营镇黄家湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款103342.6元，执行费1450元，合计104792.6元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人临泽县倪家营镇黄家湾村村民委员会在银行的存款104792.6元，予以冻结、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终417号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟进玲，女，1984年8月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人牟进玲、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执272号申请执行人高晨。被执行人范冉星。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4040号法律文书，已向被执行人范冉星发出执行通知，责令被执行人范冉星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范冉星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范冉星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范冉星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范冉星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范冉星财产以人民币22200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年一月十八日书记员  贾刘玉
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执132号 申请执行人胡中国与被执行人胡孝兵赡养费纠纷一案，本院（2017）湘3125民初308号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张子鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初74号 原告徐志东，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告徐志东诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调200号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐志东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志东负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  林孙丹
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执82号之二申请执行人：赵国庆，男，1946年8月4日出生，汉族，现住夏县。被执行人：赵英杰，男，1971年6月1日出生，汉族，现住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1710号民事判决书，申请执行人赵国庆于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赵英杰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵国庆案款11515.5元，并承担本案执行费73元。在执行过程中，申请执行人赵国庆以双方私下协商解决为由于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人赵国庆向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1710号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二一年一月二十六日书记员 张祺
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初297号   原告:赵卫东，男，住呼和浩特市。   被告:李建雨，男，汉族，住呼和浩特市。   原告赵卫东与被告李建雨民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告赵卫东于2021年1月11日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵卫东在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵卫东撤回对被告李建雨的起诉。   诉讼费：案件受理费25元，由原告赵卫东承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月十一日   书记员 李志红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢20号 申请执行人：浙江中联兆丰融资租赁有限公司 被执行人：沈国铭 本院在执行申请人浙江中联兆丰融资租赁有限公司申请执行与沈国铭（2020）浙0109民初7767号融资租赁合同纠纷一案中，沈国铭已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2020）浙0109执5682号】。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保632号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：周虎，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现居住安徽省宣城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周虎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘2923刑初5号公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。被告人魏登华，男，1959年3月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，户籍地永靖县，现租住陇南市武都区。2020年11月4日因涉嫌伪造公司印章罪被永靖县公安局取保候审。甘肃省永靖县人民检察院以永检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人魏登华犯伪造公司印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员乔长寿出庭支持公诉，被告人魏登华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年魏登华以甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司）名义在陇南市宕昌县官鹅沟承建了鹿仁村明园养生府工程项目，后因工程资金短缺，伪造了古典建设公司和法定代表人孔全明印章，于2017年1月向陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司（以下简称百富隆服务公司）借款200万元，以古典建设公司作担保人，在借款合同、借条等资料中加盖了伪造的公司公章及法定代表人印章。借款到期后因魏登华未还款，百富隆服务公司将魏登华和古典建设公司起诉，诉求偿还借款本息，后于2019年6月撤回对古典建设公司的起诉。经鉴定，古典建设公司和法定代表人孔某某印章均系伪造。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2018年10月17日，被告人魏登华被传唤到案。伪造的印章二枚随案移送本院。上述事实，被告人魏登华在庭审过程中亦无异议并认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人牛某证言，被害人古典建设公司法务部部长梁某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏登华为谋取利益，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏登华犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏登华如实供述犯罪事实，认罪认罚，并取得古典建设公司的谅解，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏登华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。伪造的印章二枚应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏登华犯伪造公司印章，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、伪造的印章二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永恩二〇二一年一月十五日书记员  王腓腓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891财保5号申请人:广东南方电缆实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**********物业之一栋四层A026。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。被申请人：广东中都建筑集团有限公司，住所地廉江市**********。法定代表人：邓某1。被申请人：广东中都建筑集团有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江开发区人民大道**（综合楼）****。法定代表人：钟某1。申请人广东南方电缆实业有限公司于2021年1月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东中都建筑集团有限公司湛江开发区分公司名下的银行账户存款，冻结存款金额为1562849.72元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保单（编号：108*************030）作为担保。2021年1月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东南方电缆实业有限公司向本院申请仲裁中财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1.冻结被申请人广东中都建筑集团有限公司湛江开发区分公司在广东南粤银行股份有限公司城区支行的账户：020************360；2.冻结被申请人广东中都建筑集团有限公司湛江开发区分公司在广东南粤银行股份有限公司总行营业部账户：100************170；上述银行账户冻结存款金额为1562849.72元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被冻结的账户，不得进行提取、转账、转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人广东南方电缆实业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳凌峰二〇二一年一月二十日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初26号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：陈中元，男，1984年9月8日出生，住浙江省苍南县。被告：刘少影，女，1984年4月24日出生，住浙江省苍南县。被告：陈中师，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈中展，男，1972年8月23日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈中元、刘少影、陈中师、陈中展金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十九日代书记员 潘 娜
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1961号     原告任静，女，1990年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市。   法定代表人张鲁豫，局长。   本院在审理原告任静诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2021年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任静在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任静撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告任静负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二一年一月四日     书记员  周炜峰        1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执242号申请执行人：王占学，现住内蒙古通辽市。被执行人：梁久平，现住内蒙古通辽市。王占学与梁久平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的5400.00元申请执行人王占学自愿放弃。该款已转付给王占学（申请执行人）。至此，王占学（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执242号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5734号之一 申请执行人：吴耀安，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄宏超，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李秋论，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人吴耀安与被执行人黄宏超、李秋论民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1055号民事判决书，被执行人黄宏超、李秋论应向申请执行人吴耀安偿还借款本金150000元及相应利息。但被执行人黄宏超、李秋论至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，查封了被执行人李秋论名下的粤Ｔ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际扣押，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、本院已向首查封法院中山市第一人民法院对被执行人黄宏超名下的位于中山市西区星晨广场16座11A室及位于中山市西区星晨广场131516座76号车位发出参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5734号案件终结本次执行程序。 被执行人黄宏超、李秋论负有继续向申请执行人吴耀安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵耀强
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保10号 申请人：朱飞伟,女,1980年3月23日出生,汉族,住宁波市。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人:沈舜臣,男,1942年11月16日出生,汉族,住宁波市。 被申请人：沈虎,男,1972年3月30日出生,汉族,住宁波市。 申请人朱飞伟于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈舜臣、沈虎所有的价值310000元的财产予以保全。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人朱飞伟提供信用担保。 本院经审查认为，申请人朱飞伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人沈舜臣、沈虎所有的价值310000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2070元，由申请人朱飞伟负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月十二日 代书记员 赵静怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更184号 罪犯仇洲海，男，1965年8月17日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人仇洲海犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币197678元（未履行）。2014年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年11月减刑六个月。现已实际执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯仇洲海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇洲海确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯仇洲海的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仇洲海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仇洲海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2034年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初217号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：刘佳，女，汉族，1993年4月7日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月十六日 书记员  吴俊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执127号 郑阳碧、王哲涵： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终9620号判决书，于2021年1月4日立案受理郑阳碧、王哲涵申请执行王毅其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6396号关于申请人赵绍俊执行陆全生建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为371256.70元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2702号原告：山东华森建筑消防项目管理有限公司。住所地：济南市泺源大街**金龙大厦主楼**。统一社会信用代码：9137010316309622XP。法定代表人：周第明，董事兼经理。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东兴达新能源有限公司。住所。住所地：垦利经济开发区永馆路以南大道以东。统一社会信用代码：913705210871707498。法定代表人：巴玉剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代姗姗，女，1984年10月1日出生，汉族，山东兴达新能源有限公司职工，现住。原告山东华森建筑消防项目管理有限公司（以下简称华森建筑）诉被告山东兴达新能源有限公司（以下简称兴达新能源）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森建筑委托诉讼代理人王敬龙、姜金明，被告兴达新能源委托诉讼代理人代姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华森建筑向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付消防工程款1886659.38元及逾期付款利息（其中，质保金以671018.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月25日起至实际给付之日止）；工程款以1215640.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月19日起至实际给付之日止。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》，约定原告为被告承建热电联产项目全厂消防及其他安装工程；工程地点位于垦利区经济开发区被告厂区内；承包范围为包工包料；付款方式为：每月按形象进度付款、项目经验收后付至工程款的80%、被告出具审计报告后付至95%，余款5%质保金，质保期两年无质量问题退还。2016年9月24日，原告所承建工程经垦利县公安消防大队验收合格。2020年5月18日，原告所承建工程经山东中明工程咨询有限公司审计为13420379.44元。截止2020年4月份，被告向原告支付工程款11533720.06元，被告至今尚欠原告工程款1886659.38元。对于所欠工程款及质保金原告多次要求被告付款，时至今日，被告未履行付款义务。被告兴达新能源辩称，被告在履行与原告的施工合同过程中，并未有违约行为，而是原告存在严重违约，其安装的消防工程存在重大质量问题。按照合同约定，原告承担被告全厂消防及其他安装工程中共计包含2个大项，26个小项的安装工程，其中“干煤棚消防工程”自安装完成后一直处于无法使用的状态，未通过竣工验收，被告多次要求原告进行维修整改，被告敷衍塞责，拖延至今仍未处理，导致整个干煤棚消防工程一直闲置无法使用。因原告单方原因致使干煤棚区域全套消防安装施工部分的合同目的不能实现，原告干煤棚厂区处于完全无消防安全防护之中，存在重大安全生产隐患。原告未全面履行其在先的合同义务，被告有权拒绝其对应的付款要求，因此原告的诉讼主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告华森建筑作为乙方与作为甲方的被告兴达新能源签订《建筑工程承包合同》，约定原告承建被告热电联产项目全厂消防及其他安装工程，工期为自2015年7月20日至2015年9月30日，合同工期总日历天数72天，工程进度款支付：每月按形象进度付款，施工单位上报完成工程量，经监理单位、建设单位、集团基建管理部、集团法务审计部审计，甲方签订确认后，按审计完成工程量的70%支付；项目竣工验收合格后，拨付至工程价款的80%；工程结算审计定案后，拨付至工程价款的95%，余额作为保修金，保修期二年。工程质保期为甲方最终验收合格后二年（自承建的所有的消防工程按时通过当地消防大队、支队及质监站的验收之日起开始计算质保期）。2020年5月18日，被告兴达新能源委托山东中明工程咨询有限公司对涉案工程造价进行审计，出具《结算审核报告》，经审核，工程结算值为13420379.44元。2020年7月20日，万达控股集团有限公司对涉案热电联产项目全厂消防及其他安装工程出具《审计报告》，核定值为13359987.73元。原告方作为施工单位在该《审计报告》上签字认可。被告兴达新能源已经支付工程款11533730.6元。以上事实，有原告提交的《建筑工程承包合同》、垦利县公安消防大队出具的建设工程竣工验收消防备案情况登记表复印件、山东中明工程咨询有限公司出具的《结算审核报告》、工程竣工验收交接单影印件，被告提交的山东中明工程咨询有限公司出具的《结算审核报告》、万达控股集团有限公司审计报告、万达控股集团有限公司审计报告征求意见书、承诺书、照片、视听资料、《建筑工程承包合同》及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告华森建筑与被告兴达新能源签订的《建筑工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定施工完毕并进行了相应的验收备案，双方的合同工程款已经最终审定，被告应当按照合同的约定支付工程款。被告提交的万达控股集团有限公司《审计报告》中载明审定值为13359987.73元，原告方作为施工单位在该审计报告征求意见书上签署“无意见”，视为原告对工程款最终审定值13359987.73元的认可，本院对此确认。被告已经支付11533730.6元，余款1826257.13元（13359987.73元－11533730.6元）应由被告兴达新能源支付给原告华森建筑。被告延期支付工程款，占用了应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2019年8月20日之后发布了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不再适用同期同类贷款利率计息。2020年7月20日涉案工程经万达控股集团有限公司审计部等部门进行审计，所以欠付工程款的利息应自2020年7月21日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东兴达新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华森建筑消防项目管理有限公司支付工程款1826257.13元及利息（以1826257.13元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东华森建筑消防项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14088元，由原告山东华森建筑消防项目管理有限公司负担423元，由被告山东兴达新能源有限公司负担13665元。保全申请费5000元，由被告山东兴达新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二一年一月二十六日书记员  崔美倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14169号原告：聂云飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹冰洋，男，1991年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告聂云飞诉被告曹冰洋民间借贷纠纷一案中，原告聂云飞于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂云飞撤回起诉。案件受理费338元，由原告聂云飞负担。审判员  高世一二〇二一年一月五日书记员  杨启帆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6586号原告：陶某，女，苗族，2003年10月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安亮彩布业有限公司，统一社会信用代码91320621MA1WBE8D3C，住所地江苏省海安市海安镇江海西路**。法定代表人：林传举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。原告陶某与被告海安亮彩布业有限公司（以下简称亮彩公司）确认劳动关系纠纷一案，于2020年11月30日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认陶某与亮彩公司存在劳动关系。仲裁委于2020年11月30日作出海劳人仲不字[2020]第180号不予受理通知书，不予受理陶某的仲裁申请。接到不予受理通知书后，原告陶某于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢义林独任审判，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人王慧贤，被告亮彩公司委托诉讼代理人崔传官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提起的诉讼请求：确认原告陶某与被告亮彩公司存在劳动关系。事实与理由：原告陶某于2020年3月10日到被告处从事操作工工作，被告亮彩公司未依法与原告陶某签订书面劳动合同，亦未帮助原告陶某缴纳社会保险。2020年5月16日，原告陶某在工作中右手及手臂被生产机器碾压致伤。被告亮彩公司辩称：对于原告陶某于2020年5月16日在被告亮彩公司处受伤一事没有异议，确实是机器碾压致伤，但当天被告亮彩公司是安排了原告陶某的母亲王玉萍在该岗位上班。且被告亮彩公司没有与原告陶某建立劳动关系的合意，也没有安排原告陶某在被告处从事操作工工作。因为原告陶某年纪小，无法向海安市劳动局办理备案，所以被告亮彩公司没有认可原告陶某在被告亮彩公司处工作，并未与其建立劳动关系。经审理查明：原告陶某的母亲王玉萍系被告亮彩公司员工，自2018年起在被告亮彩公司处从事操作工工作，2020年11月24日经仲裁委调解，王玉萍与被告亮彩公司的劳动合同于2020年8月10日解除。王玉萍的海安农商行银行流水显示，自2018年8月至2020年2月，王玉萍的月平均工资为4230.5元，自2020年3月至2020年5月，平均月工资为5362元。2020年3月10日，原告陶某到被告亮彩公司处工作，主要负责上布（配合其母王玉萍），双方并未签订书面劳动合同。被告亮彩公司将原告陶某的工资与母亲王玉萍的工资一并发放。2020年5月16日晚，原告陶某在站机岗位上发生事故，右手及手臂被机器碾压致伤。为证明双方存在劳动关系，原告陶某提供了与被告亮彩公司股东林铿官、员工林传勤、被告所在辖区街道领导的录音一份。录音显示：“街道领导：那你现在膀子碰下来，厂里面还没有到两个月，厂里面发工资了没有……“陶某：发了……“街道领导：就是后面就没有发，没有伤以后你有没有拿到工资……“林铿官：（伤后）没有上班了，前面的都发了……“街道领导：她妈妈在你们厂里面干了几年了……“王玉萍：三年……“林铿官：看她妈妈的面子吧，然后，后来就马马虎虎的上了班，上班的时候，她这个岗位是她妈妈的岗位，她是在后面上布的，上布的时候她被她妈妈调整了一下，妈妈在后面她自己在上面调整机器，妈妈在后面休息，本来上班不能休息的是吧，而且她上班的时候把这个手放这里，手闲着的话就把手放下去……“街道领导：那你保存好（监控录像）……“林铿官：对，这个我知道，已经保存好了，是吧，这个不该发生的事情发生了，但是考虑到她在我们这里工作是吧，我该承担的那个经济方面，我前面都承担的两万，是不是……“街道领导：顺便问一下吧，这个陶某是什么时候到你们厂里面干活的……“林铿官：反正是今年，今年什么时候来的……“林传勤：三月份，三月份来的……”2020年11月30日，原告陶某向仲裁委提起劳动仲裁，请求确认与被告亮彩公司存在劳动关系，同日，仲裁委作出海劳人仲不字[2020]第180号不予受理通知书，以2020年9月25日作出海劳人仲不字[2020]第153号不予受理通知书，不重复处理为由不予受理陶某的仲裁请求。上述事实,有原告陶某提供的不予受理通知书、银行账户流水、录音及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告陶某入职时未满十八周岁能否阻却其与被告亮彩公司形成劳动关系。本案中，被告亮彩公司当庭自认原告陶某于2020年3月10日开始到公司工作，而原告陶某出生于2003年10月23日，即便入职时未满十八周岁，也已满十六周岁，符合我国劳动法关于劳动者准入年龄的规定。原告陶某入职后，被告亮彩公司发放工资，并对原告陶某进行劳动管理，符合劳动关系的基本特征，应当认定存在劳动关系。被告亮彩公司主张因原告陶某年龄尚小，无法在劳动局备案，因此不构成劳动关系。依据劳动法的相关规定进行劳动备案是用人单位的义务，用人单位不备案并不影响双方事实劳动关系的建立，故被告亮彩公司的主张本院不予支持。综上所述，被告亮彩公司关于因原告陶某年龄小故不成立劳动关系的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，判决如下：确认原告陶某与被告南通亮彩布业有限公司自2020年3月10日起存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 卢义林二〇二一年一月二十五日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢236号西安睿彤照明工程有限公司、中十冶集团有限公司：西安睿彤照明工程有限公司申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初3760号民事判决书，执行标的----860373元及利息。在执行过程中，被执行人履行938711.06元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢236号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更85号 罪犯罗煜，男，1993年12月21日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，住赫章县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年11月25日作出(2015)台临刑初字第987号刑事判决，以被告人罗煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗煜减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯罗煜前次减刑裁定送达时间为2019年6月28日，本次考核期为2019年2月1日至2020年8月31日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余254分。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗煜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申12号申请人：上海泛嘉机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余维新，执行董事。委托代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。委托代理人：张健，上海骥路律师事务所实习律师。被申请人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。本院在审理上海泛嘉机电有限公司申请上海芙蓉实业有限公司破产清算一案中，上海泛嘉机电有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回对上海芙蓉实业有限公司破产清算的申请。本院认为，上海泛嘉机电有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海泛嘉机电有限公司撤回对被申请人上海芙蓉实业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年一月二十一日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执恢5号 申请执行人吕娜，女，1969年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周小庆，男，1963年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人吕娜与被执行人周小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案执行。 现申请执行人吕娜向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二一年一月十四日 代书记员  蔡宏鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢31号太原市路路发工程机械租赁有限公司：王德典申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到556943元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月××日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢31号王德典：你申请执行太原市路路发工程机械租赁有限公司设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位556943元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年1月日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保5号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。被申请人：伍喜军，男，1986年2月25日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：伍玫梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人伍喜军之妻。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人伍喜军、伍玫梅金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍喜军、伍玫梅的银行存款35000元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍喜军、伍玫梅的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年一月十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍