wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1117号之四申请执行人:杨银柜,男,1967年06月17日出生,住浙江省龙港市。被执行人:冯仲枚,男,1963年02月16日出生,住浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。申请执行人杨银柜依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1448号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人冯仲枚发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯仲枚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯仲枚的财产情况，并于2020年12月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯仲枚的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、另案保全的登记在被执行人冯仲枚名下的坐落于××镇××街××号土地，经走访调查取证，该房产早已于1999年过户。申请执行人杨银柜向本院领取执行款0元，被执行人冯仲枚主动履行0元。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息，也未缴纳本案诉讼费725元、执行费875元。因被执行人冯仲枚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯仲枚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十一日书记员  郑中斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初15号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人赵连旺，男，1955年11月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍住址广西桂林市灵川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年12月3日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审，由广西灵川县公安局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]279号起诉书，指控被告人赵连旺犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人赵连旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：根据2017年2月24日国家农业部《关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》，及2020年2月18日广西农业农村厅《关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告》的规定，2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔期。2020年6月28日22时30分许，被告人赵连旺携带电鱼杆、电鱼机、捞网、塑料桶等工具在桂林市秀峰区桃花江水南村江段桥边水域电鱼时，被桂林市农业综合行政执法支队渔政执法人员与公安民警联合执法抓获，当场查获电鱼杆一根、电鱼机一台、竹制电鱼杆二根，捞网二个、锂电电瓶一块、装鱼网兜一个、装鱼塑料桶一个、渔获物0.6公斤。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、案件移送书、综合报告、查获经过、称重表、证据登记保存清单及照片、情况说明等书证；被告人赵连旺的供述；电鱼装备鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人赵连旺违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵连旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。。 被告人赵连旺对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，根据2017年2月24日国家农业部《关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》，及2020年2月18日广西农业农村厅《关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告》的规定，2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔期。2020年6月28日22时30分许，被告人赵连旺携带电鱼杆、电鱼机、捞网、塑料桶等工具在桂林市秀峰区桃花江水南村江段桥边水域电鱼时，被桂林市农业综合行政执法支队渔政执法人员与公安民警联合执法抓获，当场查获电鱼机一台、电鱼杆二根，捞网二个、锂电电瓶一块、装鱼网兜一个、装鱼塑料桶一个、渔获物（圆吻鲴鱼，俗称阿鱼）0.6公斤。 另查明，被告人在桂林市农业综合行政执法支队和桂林市秀峰区人民检察院的监督下，于2020年12月14日在桂林市漓江渔政码头放生草鱼苗、鲤鱼苗共计8000尾。 上述事实，被告人赵连旺在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、案件移送书、综合报告、查获经过、称重表、证据登记保存清单及照片、情况说明等书证；被告人赵连旺的供述；电鱼装备鉴定意见及其通知书；现场勘查、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵连旺违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其非法捕捞的时间不长，捕捞量不大，购买鱼苗放生，积极修复生态环境，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵连旺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。） 二、作案工具电鱼机一台、电鱼杆二根，捞网二个、锂电电瓶一块、装鱼网兜一个、装鱼塑料桶一个、渔获物0.6公斤，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二一年一月二十日 书记员 陈泓羽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执248号 郝振青、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人郝振青与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为14820元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执248号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更6号 罪犯李文，男，1970年11月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院因李文犯盗窃罪，以（2019）鲁0786刑初第197号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文减去剩余刑期（刑期自2019年4月5日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1997号刘艾国、刘佩荣：申请执行人刘艾国与被执行人刘佩荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘佩荣给付申请人刘艾国执行款360000元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人刘艾国向本院申请执行的(2020)苏1012民初8937号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初37号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：刘宪海，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]267号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控事实：2020年7月19日14时许，被告人刘宪海驾驶二轮电动车由东向西行驶至Ｇ335线滦平县安纯沟门满族乡项栅子东营村左转弯时，与同方向孙某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成刘宪海受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘宪海驾驶的二轮电动车归属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，刘宪海血液酒精浓度为90.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经认定，刘宪海负事故同等责任。 公诉机关指控理由：被告人刘宪海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议：建议对被告人刘宪海判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘宪海辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人刘宪海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宪海到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人刘宪海本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘宪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异16号异议人（案外人）：司纪泉。申请人：商永武。被申请人：杨金花。在本院执行申请人商永武与被申请人杨金花离婚后财产纠纷诉前财产保全一案中，案外人司纪泉对本院冻结被申请人杨金花银行账户内存款不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司纪泉称，请求解除对被申请人杨金花尾号为7681账户的冻结。事实和理由：被申请人杨金花为异议人公司项目主管，负责异议人公司文昌湖金沙滩项目管理及员工工资发放工作。2020年10月26日，异议人公司公户转入被申请人杨金花尾号为7681账户内资金6600.00元；2020年12月2日，异议人个人银行卡又转入被申请人杨金花该账户内资金16898.00元。该账户内资金不属于被申请人杨金花个人存款，为异议人所有款项。故提出异议。商永武称，异议人的异议请求不成立，应予驳回。杨金花称，认可异议人主张的事实的异议请求。本院查明，申请人商永武与被申请人杨金花离婚后财产纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0306财保1161号民事裁定，裁定：“冻结被申请人杨金花在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”本院依据该民事裁定于2020年12月11日作出(2020)鲁0306执保1471号执行裁定，裁定:“冻结被申请人杨金花在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定，本院于2020年12月11日通过执行网络查控系统冻结被申请人杨金花在山东张店农村商业银行股份有限公司中埠支行开立的尾号为7681账户（原尾号为0392账户）账户内资金20000.00元（时实际冻结20000.00元，时该账户内存有资金28593.02元）。异议人对其异议请求，提交淄博春葳蕤保洁服务有限公司（自然人独资有限责任公司，法定代表人司纪泉，股东张丽峰持股比例100%，认缴出资额100万元）转账汇款业务客户交易回单一份（载明2020年10月26日，该公司通过其银行账户转入杨金花尾号为7681账户资金6600.00元）、个人银行账户余额明细查询记录一份（载明2020年12月2日异议人银行账户转入杨金花尾号为7681账户资金16898.00元）主张其异议事实。本院认为，异议人请求解除对被申请人银行账户的冻结，实质系对该账户内资金主张所有权，并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”本案冻结涉案账户为被申请人杨金花名下，本院实际冻结金额为20000.00元，根据上述规定，应认定为杨金花所有。涉案账户本院冻结时实际资金余额为28593.02元，异议人转入被申请人杨金花账户资金仅16898.00元，淄博春葳蕤保洁服务有限公司转入被申请人杨金花账户资金6600.00元不能认定为异议人转入资金，该账户内款项不具备特定性及唯一性。故异议人所提异议不符合上述规定法定情形，其权利不能排除对涉案资金的执行。因此，案外人的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人司纪泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月十五日书 记 员  李 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初629号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1994年10月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23669.01元及利息2034.79元、罚息7609.32元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月05日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月05日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3597元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月11日；2018年2月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月20日；2018年3月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4298元、8497元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30990.9元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23669.01元及利息2034.79元、罚息7609.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王婷婷签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23669.01元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2034.79元、罚息为7609.32元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告王婷婷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初64号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某1，男，1987年7月14日生，汉族，户籍地湖南省，暂住湖南省郴州市。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人何某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人何某1及辩护人赵炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月期间，被告人何某1为牟利，提供其本人及其父亲何某2银行卡、密码给他人，协助他人转移被害人被骗钱款，期间，被害人沈某某被骗钱款中分别有人民币3万元转入被告人何某1银行卡、人民币2万元转入何某2银行卡，后均由被告人何某1操作转出。2020年8月5日，被告人何某1被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为退赔了被害人沈某某的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人何某1的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且有坦白情节、悔罪表现，建议判处被告人何某1有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人何某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的罪名和事实、量刑建议无异议，认为被告人坦白情节，到案后如实供述，积极配合办案工作，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好，家属积极退赔被害人损失，故可以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人何某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)何某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初172号 原告：吴志娟，女，1946年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈英硕（原告丈夫），男，1940年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：陈松亚，女，1956年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈贤红，男，1955年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：陈贤善，男，1966年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吴志娟与被告陈松亚、陈贤红、第三人陈贤善物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告吴志娟向本院提出诉讼请求：1.俩被告立即停止侵害原告承包经营的“里马塘”承包土地0.74亩；2.第三人租赁的0.74亩租赁费（2020年）应交于原告300元。事实和理由：由于村民建房需要，经批准村决定把原告的“杨加井”承包地0.74亩调换至“里马塘”0.74亩（实际丈量是0.82亩）。同时因扩大村办“奉化特种耐火纤维厂”需要，经批准把被告之母陈阿娥“校前”承包地0.8亩调换至“里马塘”0.74亩。双方调换期限规定为16年（即从1989年11月26日至2006年12月底），并根据陈阿娥要求，支付2300元作为补偿，在双方意思表示一致情况下，签订了协议，陈阿娥盖了私章。这一切调换，在第二轮土地承包权证上都没有改变与注销。2018年7月2日发放的“农村土地承包经营权证”登记“里马塘”0.74亩给原告。陈阿娥在2019年11月死亡。原告待合同到期后，曾向陈阿娥要求履行协议书，收回“里马塘”承包地。直到陈阿娥死亡后，俩被告仍租赁给第三人（第三人意思谁胜诉租赁费就付给谁）。原告认为，16年调换协议书到期后，应该把“里马塘”承包地0.74亩退回给原告承包，但陈阿娥坚决不退，明显违约，而俩被告将承包地继续出租给第三人；现陈阿娥死亡系绝户，俩被告不管原告干涉，继续将原告的承包地出租；当承包经营土地家庭中的每一个成员都死亡，即家庭整体消亡、绝户时，其承包的土地也是不允许继承的，而应由集体经济组织收回后重新分配；根据《浙江省实施办法》第十六条第二款“承包期内承包农户消亡的，发包方依法收回其家庭承包的耕地。”的规定，陈阿娥死亡，其“里马塘”0.74亩承包地（就是不算调换时间16年）村可以收回另行分配（或作为机动田），何况本案中奉化区人民政府2018年7月2日发放的“农村土地承包经营权证”确权给原告；至于租赁费，原告只要求2020年的土地租赁费，第三人已表态谁胜诉2020年承包地租赁费就交给谁。 本院经审查认为：就案涉承包地，原告曾于2019年9月起诉，要求陈阿娥、被告陈贤红立即返还承包土地并支付租赁费及国家补助。该案审理中，因陈阿娥死亡，追加其继承人陈松亚作为被告参加诉讼。原告变更该案诉讼请求为：被告陈松亚、陈贤红返还原告承包土地（“里马塘”）0.74亩并支付2005年起至2020年的土地租赁款及补助。本院于2020年8月作出（2019）浙0213民初5058号之一民事裁定，以原告未实际取得案涉里马塘0.74亩承包地的土地承包经营权、原告的起诉不符合受理条件为由，裁定驳回原告吴志娟的起诉。原告不服，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2020年9月作出（2020）浙02民终4067号民事裁定，以系土地使用权争议、依法不属于人民法院民事诉受案范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案当事人为原告吴志娟、被告陈松亚、陈贤红、第三人陈贤善，与前诉原、被告当事人相同；本案诉讼标的为“里马塘”0.74亩承包地及2020年的租赁费，与前诉相应的诉讼标的相同；本案诉讼请求为判决俩被告立即停止侵害原告承包经营的“里马塘”承包土地0.74亩及第三人租赁的0.74亩租赁费（2020年）应交于原告300元，与前诉要求俩被告返还原告承包土地0.74亩并支付2005年起至2020年的土地租赁款及补助的诉讼请求的相应部分实际相同。现原告就已经提起诉讼的事项在前诉裁判文书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴志娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告吴志娟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈海洲 二〇二一年一月十二日 书记员  郑 旭 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 4 2
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十六被执行人：刘浩，男，汉族，1994年06月30日生，居民身份证号码2306031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘浩在浦发银行650200011266543账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执163号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥经济技术开发区国奥百货商行，住安徽省合肥市经开区棋枰路与石门路交口东南角“国奥烟酒商贸”。统一社会信用代码92340100MA2P9PB43W。 经营者：左园园。 被执行人：左园园,女,汉族1983年12月20日出生，住安徽省长丰县。 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥经济技术开发区国奥百货商行侵害商标权纠纷一案，合肥经济技术开发区国奥百货商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1154号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年01月19日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥经济技术开发区国奥百货商行工商注册登记信息为个体工商户，左园园系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥经济技术开发区国奥百货商行、左园园22763元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙俊杰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保12号 申请人：南京悦凤建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P5L5M85,住所地南京市雨花台区春江新城秦河坊****。 法定代表人：王聿红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽玲，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。 被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000134794205R,住,住所地南京市江浦经济开发区天浦路**/div> 法定代表人：刘建华。 申请人南京悦凤建材有限公司与被申请人江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京悦凤建材有限公司于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值440000元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京悦凤建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值440000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年一月四日 书记员  邱 韵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初5号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人肖宁，男，1969年12月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人肖宁犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人肖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 2020年5月23日凌晨，被告人肖宁在鹿寨县，将周某的氩氟焊机一台、等离子切割机一台盗走，经物价部门认证，这二台机子的价值为1120元。 2020年9月6日凌晨，被告人肖宁在鹿寨县下，将陆某的乘龙牌两轮电动车盗走，经物价部门认证，被盗电动车价值1737元。 2020年9月16日凌晨，被告人肖宁在鹿寨县鹿寨镇林业局宿舍8栋201号车库门前，将张某的电动车电瓶5个盗走，经物价部门认证，被盗的5个电瓶价值500元。 另查明，1、公安机关于2020年9月16日接张某报警后于当日21时许将肖宁抓获，9月17日对其盗窃行为作出行政拘留十日的行政处罚（期限自2020年9月17日至2020年9月27日），因其多次盗窃，涉嫌盗窃罪，同月27日被鹿寨县公安机关刑事拘留。经讯问，肖宁如实供述其盗窃事实。2、除陆某的电动车无法追回外，其余被盗物品均已由鹿寨县公安机关发还给受害人周某、张某；肖宁的家属代其向受害人陆某赔偿全部经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人肖宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，归案情况说明、涉案物品购买凭证、行政处罚材料、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、发还清单、谅解书、情况说明、受害人周某、陆某、张某的陈述、被告人肖宁的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宁以非法占有为目的，多次采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控肖宁犯盗窃罪成立。肖宁如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人肖宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月15日止，此前被羁押的一日、行政拘留十日，共计十一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的作案工具雅迪牌蓝色电动车一辆由扣押机关鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年一月十九日 书记员  邝倩青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执294号被执行人：李明秀，女，汉族，1980年07月17日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初425号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明秀存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申131号申请人：廖福谦，男，汉族，出生日期：1976年7月4日，住所地：广西省南宁市宾阳县。委托代理人：廖林初，广东德诚律师事务所律师。被申请人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。法定代表人：雷家庚，总经理。经申请人同意，本院作出（2019）粤03执1331号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人租赁合同纠纷执行一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人廖福谦对被申请人深圳安速商业运营公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月十五日书记员 李迪文（兼）
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1940号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人陈红英 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈红英诈骗罪一案中，（2020）浙0703刑初203号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月21日立案执行。本案在执行过程中，扣押的手机一只及工商银行卡一张已经销毁。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢89号 一汽租赁有限公司、敬霜： 关于一汽租赁有限公司与敬霜融资租赁合同纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0604执8594号】，本院作出的（2019）粤0604民初32932号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初357号原告：李某，女，生于1986年1月18日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：朱某1，男，生于1983年3月9日，汉族，住商水县。原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼；被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告李某与被告朱某1离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告承担抚养费（庭审中原告变更诉讼请求：婚生子由被告自行抚养）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年1月，原告李某经人介绍与被告朱某1认识，同年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子朱某2。因我与原告婚前缺乏了解系草率结婚，婚后由于双方性格差异较大未能建立起共同感情。经常生气吵架，其行为使我和被告夫妻关系日渐恶化；再者我与被告自2017年2月以来一直分居生活，2019年9月5日原告至法院要求离婚，同年9月11日法院以感情没有破裂为由判决不准予离婚。在此之后我与被告又一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，故我与被告夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，求判如所请。被告朱某1电话辩称：同意离婚，孩子由被告抚养。本案经审理认定事实如下：2008年1月，原告李某经人介绍与被告朱某1相识，同年12月21日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一子朱某2（一直跟随被告朱某1生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间因琐事经常生气吵架，夫妻关系一般。原告曾于2019年9月5日向商水县人民法院起诉与被告离婚，商水县人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫1623民初4288号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告一直未在一起生活。原、被告无婚前个人财产和夫妻共同财产。2020年河南省农村居民人均消费支出为12201.1元。本院认为，原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常生气吵架，在商水县人民法院第一次判决双方不准离婚后，原、被告一直未在一起生活时间已超过一年，根据《民法典》第1079条第5款之规定，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生子朱某4一直跟随被告生活，为有利于子女稳定的生活和学习环境，婚生子朱某3由被告朱某1抚养，原告李某一次性支付子女抚养费12201.1元×25%×7年=21352元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予李某与被告朱某1离婚。二、原、被告婚生子朱某4由被告朱某1抚养，被告李某于判决生效后10日内支付子女抚养费21352元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年一月二十九日书记员  胡世聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终85号上诉人（原审被告）：于洪涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：陈嫱嫱，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，居住地地址上海市浦东新区。上诉人于洪涛因与被上诉人陈嫱嫱民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初98号 原告：赵朝阳，男，1993年2月1日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李伯国，山东正格律师事务所律师。 被告：费县圣大置业有限公司,住所地：费县建设路中段，统一社会信用代码：913713256644015792。 法定代表人：郭胜利，经理。 原告赵朝阳与被告费县圣大置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵朝阳撤回起诉处理。 审判员  展新容 二〇二一年一月十九日 书记员  吕圆圆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54436号原告：余洋，男，1990年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邵家盈，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告余洋与被告邵家盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告余洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款6.7万元及从2020年1月21日起至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年8月2日及2018年8月31日分别向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系及其实际困难，原告于2018年8月2日以转账的方式借给被告3.35万元，于2018年8月31日以转账方式借给被告3.35万元，被告写下借据两份交予原告。2020年1月21日还款期限已到，但被告未还款，经原告多次催讨仍未还款，故原告成讼。被告邵家盈辩称，本案并非民事案件，原告涉嫌诈骗罪。原告是上海港开投资管理有限公司(以下简称港开公司)的业务员，原、被告因这笔借款而认识。被告第一次借款金额为100万元，借款期限为1年，系通过港开公司居间，被告与港开公司签订了费用协议书，并向港开公司支付了相关费用，港开公司亦开具了相关票据。借款1个月后，被告需要增加借款本金，原告就以港开公司的名义为被告办理第二次借款。但第二次借款时，被告如同第一次借款一样支付了相关费用，但原告仅向被告发送一张费用协议书的照片，港开公司也没有开具票据。现在通过这些情况，被告认为原告系冒用港开公司的名义居间介绍被告进行第二次借款。第二次借款后，出资方是红岭创投电子商务股份有限公司(以下简称红岭公司)，而被告的房屋却抵押给了太平盛世融资担保(福建)有限公司。由于被告需要向红岭公司支付利息，故向原告借款。现在被告认为，原告出借2笔3.35万元让被告用于向红岭公司支付利息，这个出借行为本身是诈骗犯罪的一个环节，所以请求法院给予时间，被告自行向公安机关报案。审理中，原告余洋补充陈述，原告原系港开公司的业务员。被告通过港开公司的居间向案外人夏欣怡借款100万元，原告为被告办理了本笔居间业务。借款1个月后，被告提出增加借款本金，原告作为港开公司业务员，以公司名义居间介绍被告与红岭公司之间达成借款事宜，被告为此支付了相关费用，原告已将相关费用支付给了红岭公司的操作人员以及向港开公司介绍被告的渠道方人员。之后，被告要求港开公司开具发票，港开公司拒绝，由此原告与港开公司之间产生矛盾，原告于2018年6月至7月期间辞职。因港开公司事后不再承认第二次的居间借款业务，故被告看到的所有材料上没有港开公司盖章确认。原告辞职后，被告曾出具承诺书，承诺原告与港开公司之间的劳务纠纷、佣金纠纷与被告无关，故原告认为其并未进行诈骗，且被告系拖延时间，故请求法院将本案移送公安机关。被告邵家盈补充陈述，其已有相应证据材料，亦请求法院将本案移送公安机关。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告提出涉刑抗辩，其抗辩是否成立，需要经过刑事程序予以甄别，双方现一致请求移送公安机关处理，系双方对自身权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二一年一月五日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执162号之一申请执行人：高金栋，男，1947年8月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐新环，女，1963年1月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人高金栋与被执行人徐新环民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐新环未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐新环所有的位于登封市少林路与嵩山路东段北侧少林路3号楼3单元2层205（不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001975）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年一月二十五日书记员  牛丹
浙江省玉环市人民法院 民事载定书 （2020）1021民初5491号 原告：李利，女，汉族，1973年1月26日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地台州市市府大道**。 法定代表人：张学形，总经理。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。 原告李利与被告方远建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李利撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李利负担（已缴纳）。 审 判 员  李育金 二〇二一年一月七日 代理书记员  邢雪兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28802号原告：袁探，男，1993年12月7日出生，土家族，住重庆市。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告袁探与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 莎二〇二一年一月二十五日法官助理  戴凌玉书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖350号原告：费明，男，1953年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陆文漪，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告费明与被告陆文漪民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）2020年11月5日立案。原告费明诉称，费明、陆文漪经人介绍相识，2020年4月23日，陆文漪因经营需资金周转，向费明提出借款5万元，借期1个月，利息按月息2分计算，费明按照陆文漪要求将5万元汇入他朋友丁芝蘭支付宝账户上，陆文漪出具了借条。2020年5月6日，陆文漪再次向费明借款5万元，借期1个月，利息按月息2分计算。费明按照陆文漪要求将5万元汇入他朋友丁芝蘭支付宝帐户，陆文漪出具了借条。自5月23日起，陆文漪既未支付利息，也未偿还借款本金，遂诉至法院。请求判令陆文漪立即偿还费明借款本金人民币10万元及利息；陆文漪承担本案的诉讼费用。姑苏法院经审查认为，本案原告费明曾系江苏省苏州市中级人民法院工作人员，该院不能行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，本案原告费明曾系江苏省苏州市中级人民法院工作人员，由江苏省苏州市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由姑苏法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宜兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月十二日书记员  常 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16125号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘铁宁，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司河南省分行与刘铁宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17628号民事判决书已发生法律效力。刘铁宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月4日申请执行，本院于同日立案。2020年12月14日本院作出(2020)豫0105执16125号执行裁定书，裁定查封被执行人刘铁宁名下位于高新技术产业开发区莲花街198号7号楼1单元17层1703（预售商品房买卖预告登记:豫（2019）郑州市不动产证明第0165815号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人刘铁宁及居住人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖刘铁宁名下位于高新技术产业开发区莲花街198号7号楼1单元17层1703（预售商品房买卖预告登记:豫（2019）郑州市不动产证明第0165815号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月五日书记员  李旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58559号原告：唐冬菊，女，汉族，1982年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西希格玛律师事务所律师。被告：深圳市卓艺廊文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园**首层**，统一社会信用代码9144030033494743XU。法定代表人：占菊清。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人拜瑞璟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的授课约定，被告立即向原告返还辅导费15480元；违约金2946.79元（以拖欠的课程款15480元为基数，按年15.4%的利率标准从2019年6月1日暂计算至2020年8月26日，该违约金应计算至被告返还完所有辅导费、违约金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以全国连锁品牌（蕃茄田培训机构）在外招生，出于对品牌、教学环境的认可，原告根据儿子所处年龄段选择了画画课，原告共购买86节画画课支付了辅导费15480元，结合被告当时的促销活动，原告共享有88节课。后来实际上课过程中，被告频繁更换老师，授课断断续续，2019年3月被告又以装修为名要求更换授课地点至一居民楼，授课环境大不如课程售卖时所展现的场景、消防验收一直都未通过，因被告上述违约行为，原告于2019年6月要求被告退还辅导费，被告一直声称正在向总部申请。被告违约又拒不退还辅导费，原告念及被告所宣传蕃茄田品牌教师独家授课，遂说服儿子再去上课。2020年以来，被告一直未安排课程，直到2020年5月原告经多方打听得知被告已不再开办该辅导班，已售卖的课程无法继续开展教学活动。被告承诺会妥善处理此事，但是时至今日，被告仍未协调好课程亦未退还原告辅导费。被告在整个履约过程中一直证照不全：只有一个工商许可证，并没有取得教育部门审批的办学许可证;擅自变更双方约定授课地点；在出现重大情势变更（蕃茄品牌方从2019年5月己不再授权被告）时未及时通知原告，恶意隐瞒，并一直以番茄田的品牌来收取高额辅导费，直至被告自身无法经营时，既不协调授课又不退费，原告认为被告己无法继续经营辅导班，己丧失约定时作为合同一方的适格主体身份且存在欺诈与多次违约，应向原告全额退费并承担违约责任。被告未作答辩。经审理查明，依据原告提交的广发银行对账单在载明，2018年7月31日，原告支出15480元，交易描述为支付宝-卓艺廊文化传播有限公司。庭审时，原告称主张解除与被告之间的授课约定是因为被告在上课的过程中频繁更换老师，且在2019年5月已没有当时招收学生时的品牌，且后来了解到被告只有一个工商许可证没有取得其他的许可证，认为对方已不具有履行合同约定即不具有履行授课义务的主体资格，且中间一直在违约，更换授课环境，新的授课环境消防也一直没有通过，品牌方不再授权也没有告知原告，与原告当时购买课程服务时展示的已不再一致；在支付课程款项前，双方有口头约定上课的地点、老师、时间等，后期准备签合同，但是就在购买了课程之后没多久就发生这样的事情，所以原告一直在主张退款，就没有签订正式的书面合同，但是上述所说的条件在售卖课程的时候均有展示；原告称购买的88节课程已上3节，还剩85节；被告目前已经停课，没有在营业。原告于2020年9月24日提起本案诉讼。以上事实有银行对账单以及庭审笔录等为证。本院认为，原告在购买被告的辅导课程，双方之间依法成立合同关系。原告向被告支付了费用购买辅导课程，是强调人身属性及信任基础的预付式消费行为，双方没有签订书面合同，相关权利义务没有具体的约定，原告作为消费者，选择不继续接受被告的授课服务，要求解除合同，应予支持。原告购买86节课程，剩余85节课程，被告应退还原告费用15300元（15480-15480÷86×1）。双方对授课地点、授课老师、授课时间等均没有具体的约定，在无法认定被告在服务过程中存在频繁更换授课老师、授课环境不符合要求或其他违约行为的前提下，原告主张解除合同是单方解除合同，故关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓艺廊文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐冬菊辅导费15300元；二、驳回原告唐冬菊的其他诉讼请求。本案案件受理费130元（原告已预交），由原告负担22元，由被告负担108元。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年一月六日书记员  张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某0，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计229772.85元（截至2020年10月5日本金186401.96元，利息12054.90元，违约金16262.09元，账户分期手续费15053.90元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月5日累计欠款共计229772.85元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月26日，刘某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某0核发了卡号为6229××××8117信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年10月5日，累计拖欠中信银行本金186401.96元，利息12054.90元，违约金16262.09元，账户分期手续费15053.90元。其中账户6229××××2912累计拖欠的前三期违约金为2020年3月27日的339.61元，2020年4月27日的484.27元，2020年5月27日的845.62元，共计1669.5元。本院认为：中信银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1669.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金186401.96元，利息12054.90元，违约金1669.5元，账户分期手续费15053.9元（利息暂计至2020年10月5日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢59号申请执行人：张梅，女，1968年3月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡书乐，男，1967年11月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人张梅与被执行人蔡书乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张梅于2021年1月27日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执恢59号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年一月二十八日书记员  侯 啸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3120号申请执行人：胡琼，男，1986年6月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：毛建良，男，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人胡琼与被执行人毛建良运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1181民初3256号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告毛建良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡琼价款62300元并支付利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取679元、保全费700元，合计1379元，由被告毛建良负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年9月5日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年1月4日，本院在审理过程中依法查封了被执行人毛建良所有的位于访××综合市场××区××室的房地产，查封期限自2021年1月6日至2024年1月5日。因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月30日，决定对被执行人毛建良拘留15日，分别罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2021年1月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3256号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年一月三十日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2018号原告:北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇双塔村。法定代表人：焦文忠，主任。统一社会信用代码：54110108802107301J。委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被告:董学友，男，汉族，住北京市海淀区。原告北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会与被告董学友确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会撤回本案起诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十一日书记员  王 樾
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初261号 原告：郭大江，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：于永强，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。 原告郭大江与被告于永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告郭大江未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应建勇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 史亚男
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初50号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人梁锦彬，男，1995年8月23日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省肥西县，户籍地广东省云浮市新兴县。被告人梁锦彬因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被肥西县公安局取保候审，2021年1月12日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年1月11日以肥西检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人梁锦彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人梁锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年6月4日晚，被告人梁锦彬与黄某某等人一起吃饭，席间喝了酒。次日3时30分许其酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，在肥西县集贤路与方兴大道交口发生单方事故被肥西县公安局交警查获。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人梁锦彬血液中乙醇含量为115.5mg/100mL。 被告人梁锦彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；证人黄某的证言；被告人梁锦彬的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验检查材料等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人梁锦彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁锦彬醉酒后在城市快速道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人梁锦彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁锦彬到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁锦彬拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁锦彬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人梁锦彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁锦彬醉酒后在城市快速道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁锦彬认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁锦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年一月十九日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1434号起诉人：沈阳天地众合保温材料有限公司，住所地：沈阳新民市。法定代表人：李树雷，系总经理。2021年1月21日，本院收到沈阳天地众合保温材料有限公司的起诉状。起诉人沈阳天地众合保温材料有限公司以张放为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出买卖合同纠纷之诉。诉讼请求：一、判令被起诉人立即给付起诉人货款29112元及利息（从2019年9月4日起至货款全部给付完毕之日止，按照月利二分计算）。二、判令被起诉人承担一切诉讼费用（包括案件受理费、代理费、保全费等）。起诉人诉称：起诉人与被起诉人于2019年9月4日签订了一份《购销合同》。当时双方约定：被起诉人在起诉人处购买苯板（具体型号规格、数量、单价等详见合同），金额为27950元。交货地点：吉林。被起诉人应于发货后十五天内付全款。被起诉人若未按以上条款约定履行，起诉人有权单方终止此合同，停止停货，被起诉人不仅需向起诉人支付未给付货款，而且还应按月利二分付给起诉人拖欠货款利息（从合同签订起计算利息），所造成的一切损失由被起诉人负责（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。签订合同后，起诉人按合同要求给被起诉人送货金额为29112元。可是时至今日，被起诉人也未给付起诉人货款。起诉人向被起诉人多次催要，可被起诉人却以种种理由推托。故起诉人根据我国法律的相关规定，请求法院支持起诉人的诉讼请求，维护起诉人的合法权益，依法公正的予以判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案买卖合同中约定发生争执向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。但是本院并非原、被起诉人住所地，也并非合同履行地、合同签订地、标的物所在地，即本院与争议并没有实际联系的地点。故协议管辖无效。该案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起告住所地为沈阳市大**，合同履行地为沈阳新民市，均不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下：对沈阳天地众合保温材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二一年一月二十二日书记员 王翘楚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初160号   原告：丁万生，男，汉族，1968年11月26日出生，系个体经营者，现住甘肃省古浪县。   被告：江西中伯建筑劳务有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区。   法定代表人：姜莉萍。   被告：徐晟和，男，汉族，出生年月日不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2021年1月8日的受理原告丁万生诉被告江西中伯建筑劳务有限责任公司、徐晟和合同纠纷一案，因原告需要补充证据，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告丁万生撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年一月二十二日   书记员 萨日娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1182号 周灿彬: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月19日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1709号刑事判决书，本院于2021年1月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 联系人：陈晋 李洁珊
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初184号 原告张家港市塘桥豪森整体橱柜店，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路。 经营者夏团华，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。 法定代表人张毅，局长。 第三人秦宾宾，男，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告张家港市塘桥豪森整体橱柜店与被告张家港市人力资源和社会保障局、第三人秦宾宾劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告张家港市塘桥豪森整体橱柜店于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家港市塘桥豪森整体橱柜店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市塘桥豪森整体橱柜店负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李 彤
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初362号原告：赵某。法定代理人：郭亦欢（系赵某之母），女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：王彦芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：英大泰和财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路**临街****。负责人：吴茂柯，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文涛，男，1995年09月14日出生，汉族，该公司员工，住。原告赵某与被告王彦芳、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李广、被告王彦芳、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人郝文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10755.04元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日19时10分许，被告王彦芳驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿阳谷清河路由东向西行驶至事故地点，与由南向北过马路骑电车的李书莲相撞，至原告及李书莲受伤，车辆损坏，该事故经聊城市公安局交通警察支队阳谷大队认定，王彦芳负事故的主要责任，李书莲负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院治疗，花费医疗费4千余元。经查，鲁Ｐ×××**小型轿车的登记所有人为李祥龙，在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险和商业三者险，且在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法予以判决。被告王彦芳辩称：事故属实。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元属实，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任。本案当事人应向我方提供驾驶证、行驶证等必要有效的材料，以便查清是否具有其他免赔事由。我方不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。在本案中我方认为原告所驾驶车辆为机动车，因此按照主次责任划分，我方应承担不超过70%的赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月14日19时10分，王彦芳驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿清河路由东向西行驶至事故地点时，与李书莲骑行的由南向北过马路的电动自行车发生碰撞，致李书莲以及电动自行车的乘车人赵某两人受伤，两车损坏。王彦芳承担事故的主要责任，李书莲承担事故的次要责任，赵某无责任。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在有效保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：被告王彦芳为原告赵某垫付医疗费800元。四、被侵权人情况：赵某，女，2014年08月29日出生。赵某受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗38天，花费医疗费4460.23元，赵某住院期间由其父亲赵晓明护理，赵晓明户籍身份为农民。五、核定各项损失如下：1、医疗费：4460.23元。2、住院伙食补助费：1140元。3、护理费：3131.96元。4、交通费：380元。以上共计9112.19元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。由于原告方主张英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿另一伤者李书莲医疗费10000元，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿赵某护理费、交通费共计3511.96元。因王彦芳承担事故主要责任，故英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内按照80%的事故责任赔偿赵某医疗费、伙食补助费共计4480.18元。被告王彦芳为原告赵某垫付医疗费800元，该费用应予以返还，该返还费用，由英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付予王彦芳，扣除后，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿赵某3680.18元。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张扣除不在医保范围内的非医保费用和挂床期间的费用，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵某护理费、交通费共计3511.96元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险合同限额内赔偿原告赵某医疗费、伙食补助费共计3680.18元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王彦芳垫付费用800元。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担25元，由原告赵某负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年一月十九日法官助理马晓辉书记员孙晓
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民保令5号 申请人：姚某，女，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市潼**。 被申请人：蒋某，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市潼**。 申请人姚某于2021年1月26日向本院申请人身安全保护令，姚某称：姚某与蒋某系夫妻关系，共同生活期间，蒋某经常对姚某进行辱骂、殴打等，致姚某身心受到巨大伤害。为此，请求禁止被申请人蒋某殴打、威胁申请人姚某。 本院经审查认为，姚某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人蒋某殴打、威胁申请人姚某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人蒋某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初16号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭抗卿，男，1967年12月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，农民，户籍地周口市鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2006年8月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年5月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被安徽省蚌埠市河县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。指派辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）1073号起诉书，指控被告人郭抗卿犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人郭抗卿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月5日10时许，在中牟县郑庵镇集贸市场内，被告人郭抗卿趁吕某在一摊位买奶时，将吕某放在衣服右侧口袋里的一部华为NOVA7SE5G手机盗走，在当场被吕某发现后，郭抗卿将该手机丢弃在路上。经鉴定，被盗手机价值人民币1919元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭抗卿的供述，被害人吕某的陈述，证人陈某、杨某、张某、时某、徐某的证言，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人郭抗卿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1919元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭抗卿系累犯，应当从重处罚。郭抗卿的行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对郭抗卿以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭抗卿在开庭审理的过程中对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，但请求能够从轻处罚。被告人郭抗卿的辩护人提出，郭抗卿当庭自愿认罪认罚且系犯罪未遂，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日10时许，在中牟县郑庵镇集贸市场内，被告人郭抗卿趁吕某在一摊位购买奶品时，将吕某放在衣服右侧口袋里的一部华为NOVA7SE5G手机盗走，在当场被吕某发现后，郭抗卿即将该手机丢弃在路上。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1919元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭抗卿的供述，被害人吕某的陈述，证人陈某、杨某、张某、时某、徐某的证言，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，接受证据清单，微信截屏，被告人的户籍证明、到案经过、前科证明及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭抗卿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1919元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭抗卿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。郭抗卿的行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人郭抗卿及其辩护人提出从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭发表的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，是考虑到郭抗卿在开庭审理前拒不如实供述犯罪事实，但郭抗卿当庭自愿认罪认罚，在被告人对量刑提出异议，请求从轻处罚的情况下，公诉机关当庭同意将量刑调整至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，郭抗卿对该量刑建议没有异议，本院综合考虑本案的事实情节，认为调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。关于被告人郭抗卿及其辩护人提出的其他辩解、辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法的规定，应对被告人郭抗卿处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.扒窃财物价值人民币1919元；2.系累犯，依法应当从重处罚；3.有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；4.系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；5.当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭抗卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  张守海二〇二一年一月二十八日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢12号申请执行人:牛飞飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第38号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第38号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保152号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市三水区天利五金制品厂，住所地广东省佛山市三水工，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园****0607791243745G。 投资人：尹德生。 被申请人：林燕琼，女，汉族，1978年12月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：尹德生，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市三水区天利五金制品厂、林燕琼、尹德生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区天利五金制品厂、林燕琼、尹德生的财产在价值1033552.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水区天利五金制品厂、林燕琼、尹德生的财产在价值1033552.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员 李展云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初866号原告:王民，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张国富，男，1984年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王民诉被告张国富民间借贷纠纷一案，原告王民于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王民撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告王民负担。审判员  陈洵敬二〇二一年一月二十五日书记员  楼艺晗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2419号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：于占海，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于占海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓叶
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383财保6号申请人：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市红旗大厦****及****。主要负责人：薛纪辉。委托诉讼代理人：张仕东，该支行员工。被申请人：陈小红，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被申请人陈小红诉前财产保全一案中，申请人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小红（共有人李祖樟）名下坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室不动产采取保全措施，并提供申请人出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈小红（共有人李祖樟）名下坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室不动产［权证号：浙20**杭州市不动产权第**、0072928号］，保全金额以183011.3元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1435元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二一年一月十三日书记员  陈德焕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初29号 原告：李德令，男，汉族，生于1971年11月30日，四川省北川羌族自治县人，户籍地为四川省北川羌族自治县，经常居住地为四川省绵阳市涪城区。 被告：谢芳均，男，汉族，生于1966年7月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告李德令与被告谢芳均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李德令向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3000元及资金利息，利息从起诉之日起计算至付清之日止，利率以银行市场贷款利率为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月10日在原告处借款3000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢芳均未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2020年5月10日被告因需要资金在原告出借款3000元，并向原告出具《借条》一张。被告借款后，至今未偿还原告借款。 本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告在原告处借款3000元，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，被告不得拒绝。原、被告并未约定借款利息，被告未及时偿还原告借款本金的确会给原告造成资金占用损失，故被告还应承担自起诉之日起至借款本金偿还完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢芳均于本判决生效后十日内偿还原告李德令借款本金3000元，并承担自2021年1月4日起至借款本金3000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任。 若被告谢芳均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告谢芳均负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年一月十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保287号申请人：泰安市志和机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇前店村，统一社会信用代码913709025677277450。法定代表人：王志和，总经理被申请人：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路**，统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，董事长。申请人泰安市志和机械有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南森源重工有限公司名下价值860000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南森源重工有限公司名下价值860000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十九日书记员  秦 瑞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初24号 原告：刘建元，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：涡阳县华勇水泥制品有限责任公司，住所地安徽省涡阳县涡北街道临涡社区刘园村。统一社会信用代码91341621MA2MYL4L0T。 法定代表人：高华勇，系该公司经理。 被告：高华勇，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告刘建元与被告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司、高华勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二一年一月十二日 书记员  张 倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢674号 申请执行人陈干。 被执行人梁杰。 被执行人赵贵鹏。 申请执行人陈干与梁杰、赵贵鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初2986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人梁杰名下有车辆以xxx元抵顶给申请执行人。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年12月30日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初2986号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1443号原告：上海弗卡斯环保工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇翔江公路******，统一社会信用代码：913101147495689681。法定代表人：蒋荃，执行董事。诉讼委托代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡逸眉，河南万翔律师事务所实习律师。被告：河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦**信用代码：91410000688156598U。法定代表人：杨枫。原告上海弗卡斯环保工程有限公司（以下简称“弗卡斯公司”）与被告河南能源化工集团国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。弗卡斯公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。弗卡斯公司向本院撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弗卡斯环保工程有限公司撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由上海弗卡斯环保工程有限公司负担。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年一月十九日法官助理郜源书记员冯喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1768号原告：储福金，男，1966年2月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。被告：上海醉灵阁餐饮店，住所地上海市奉贤区。投资人：孙醉。原告储福金与被告上海醉灵阁餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告储福金于2021年1月8日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储福金撤回起诉。审判员 陆 正二〇二一年一月八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3122号 罪犯赵楷，男，1986年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年7月23日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初210号刑事判决，认定赵楷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2018年8月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终567号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月14日起至2022年5月13日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵楷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵楷在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵楷予以假释（假释考验期至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲