wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初115号之二 原告：周连观，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。 被告：薛平，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。 第三人：上海醉悦贸易有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路******。 法定代表人：杨春海。 本院于2020年1月7日立案受理原告周连观与被告薛平委托合同纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序分别于2020年3月26日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托诉讼代理人均到庭参加庭审。后经被告申请，本院追加上海醉悦贸易有限公司（以下简称醉悦公司）为第三人参加诉讼。本案转为普通程序并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周连观及其委托诉讼代理人李华，被告的委托诉讼代理人戚海燕均到庭参加庭审，第三人醉悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告双方在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。 原告周连观向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告关于购买原始股的口头委托合同；2.判令被告返还原告5万元并支付利息损失（计算方式：以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自本判决生效之日起计算至前述本金清结之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告邻居。2018年上半年，被告向原告称其有渠道购买到上海一个公司的原始股。原告出于信任，于是向被告付款委托其购买原始股，并通过手机银行分别于2018年5月12日、2018年5月24日分别向被告的账户转入3万元和2万元总计5万元用于购买原始股。但被告收取款项后，至今未能向原告交付购买的原始股凭证。综上，原告认为，被告在接受原告的委托后未完成委托事项，理应向原告返还委托购买原始股的资金。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关，原告周连观的起诉不符法定条件，理由如下： 一、本案中，原告共向被告交付了5万元，事实清楚，本院予以确认。有关上述款项的用途，原告主张系委托被告用于购买有关公司的原始股，而被告则抗辩称其帮助原告将钱汇入醉悦公司，用于购买该公司发行的投资理财项目。根据原、被告双方在平湖市公安局广陈派出所笔录中的陈述，可以确认有关醉悦公司的投资理财项目系被告告知原告，原告十分感兴趣，就向被告支付了投资款，除原告外，还有案外人马哲远、何文忠、冯跃法、姚伟、颜翔龙等人也向被告支付了投资款，并经由被告帮助或由投资人自行下载、注册“久久醉悦”APP。根据当事人及案外人马哲远的陈述，原告等投资人先将款项支付给被告，被告再转账支付给醉悦公司，之后被告还会将每个投资人的投资金额及手机号码等信息告知案外人李春豪，由李春豪等人对投资人的投资信息进行匹配。投资人通过相应的ID号等信息登陆“久久醉悦”APP后就可以查看自己的投资信息。原告共向被告支付5万元，其中于2018年5月12日支付给被告的3万元被告已经支付至醉悦公司，并在“久久醉悦”APP中体现。2018年5月24日，原告又支付给被告2万元，被告称其于当日支付给醉悦公司3万元，其中包括原告转账的2万元。本院注意到，原告将2万元转账到了被告尾号为6172的银行卡上。被告于2018年5月24日支付给醉悦公司3万元是通过其尾号为8498的银行卡，在被告支付给醉悦公司3万元之后，被告又从尾号为6172的银行卡上将2万元转到了尾号为8498的银行卡。也就是说在被告将原告支付的2万元从尾号为6172的银行卡转账到尾号为8498的银行卡之前，其就向醉悦公司支付了3万元，故不能确认被告于2018年5月24日转账支付给醉悦公司的3万元中包含了原告支付的2万元。另，被告将款项汇入醉悦公司账户后，还应当将投资人的手机号、投资金额等信息告知李春豪，以便投资款项在各投资人的“久久醉悦”APP中能够体现，但被告没有提供证据证明其将原告于2018年5月24日支付的2万元信息告知给了李春豪，也没有提供证据证明该2万元在“久久醉悦”APP中能够体现。 二、被告转发给原告的投资项目宣传资料中载明，该投资项目即在“久久醉悦”APP进行充值后获得一定数量的虚拟货币“传世券”，然后使用“传世券”在“久久醉悦”APP平台上购买“恋酒”等酒类产品。“传世券”正式“上市”后可通过外部交易平台买卖赚取差价从而获利。原告陈述称在2018年的时候其还跟着被告投资了浙江集呈科技有限公司（以下简称集呈公司），而集呈公司的投资项目也需要运用APP软件进行操作，也就是说与本案所涉的醉悦公司投资项目类似，此类虚拟货币的投机炒作行为显然与证券交易中所称的“原始股”大相径庭。被告陈述称醉悦公司通过“久久醉悦”APP发行的投资理财项目，其均通过案外人李春豪获知并与其进行联系，经由李春豪的指示将款项支付至醉悦公司账户，投资人的投资份额等也是经由李春豪才能在“久久醉悦”APP中得以体现。现醉悦公司未到庭说明情况，“久久醉悦”APP及相关网站无法登录浏览，被告亦陈述称没有收到“恋酒”等酒类产品，有关虚拟货币的投资尚未进行“上市交易”即“崩盘”，本案所谓的投资理财项目是否现实存在犹未可知。 综上，本院认为，原告等人将款项支付给被告后，被告除支付给醉悦公司外是否存在其他流向，即便被告将款项汇入醉悦公司账户后所谓的“投资理财”项目是否真实存在又具体如何操作获利，以上情形对于相关当事人是否构成犯罪以及何人构成犯罪存在重大影响。有鉴于此，本案应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周连观的起诉。 本案受理费1050元，退还原告周连观，财产保全申请费620元，由原告周连观负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  蒋斯雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更106号罪犯蒋飞飞，女，1976年2月14日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋飞飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币500000元；继续追缴被告人蒋飞飞的犯罪所得并发还给被害人。判决生效后，罪犯蒋飞飞于2011年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯蒋飞飞共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。2019年5月15日，本院裁定对罪犯蒋飞飞不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋飞飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯蒋飞飞呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋飞飞前次减刑裁定送达时间为2017年12月20日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计37个月，间隔时间共计2年9个月。罪犯蒋飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯蒋飞飞已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币91500元，退出违法所得人民币3989913.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯蒋飞飞犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋飞飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年2月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢77号 曹其跃： 关于申请执行人王爱平与被执行人曹其跃民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢77号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19780号原告：奚某某，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海寓某物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路****。法定代表人：陈某。原告奚某某与被告上海寓某物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告奚某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奚某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年一月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3683号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人施冬凤,女,1986年01月01日出生,,住所地福建省建阳市杭州银行股份有限公司与施冬凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7043号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金25638.18元、透支款利息2690.21元（计至2015年8月1日止）及其他费用1646.63元，并负担案件受理费549元、申请执行费350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执139号被执行人司长伟罚金一案，依据本院作出的（2016）宁0104刑初1014号刑事判决书，确定司长伟缴纳罚金二万元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初903号原告：程丽珍，女，1976年10月22日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭春雨，天津晓章律师事务所律师。被告：张妍，女，1966年2月13日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张劼，女，1971年6月6日生，汉族，住天津市空港经济区。原告程丽珍与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽珍及其委托诉讼代理人彭春雨、被告张妍及其委托诉讼代理人张劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程丽珍向本院提出诉讼请求：1．判令张妍返还程丽珍出借款10,000元；2．诉讼费用由张妍承担。事实和理由：程丽珍与张妍及其丈夫翟如意为多年的朋友。2020年4月13日，程丽珍接到张妍电话告知其丈夫翟如意突发脑出血在天津市环湖医院等待手术，因急需手术费用向程丽珍借10,000元现金救急。程丽珍手头没有这么多现金故在其母亲处借了10,000元给张妍送到环湖医院。2020年12月程丽珍母亲急需用钱向程丽珍讨要10,000元出借款，程丽珍和张妍联系要求张妍还款，张妍以各种理由推脱拒不还钱。故诉至法院，望判如所请。张妍辩称，程丽珍所述与事实不符，张妍没说过向程丽珍借钱，但是张妍收到了程丽珍给的10,000元。张妍与其夫陈述后，其夫向张妍告知可以不用偿还程丽珍。本院经审理认定事实如下：程丽珍与张妍之夫翟如意原系同事关系，并因此与张妍相识。程丽珍提供微信聊天截屏显示：“谢谢你等胖出院我尽快还你钱。”张妍认可该微信系其用其夫翟如意的微信号发给程丽珍的。庭审中张妍辩称收到程丽珍给付的10,000元为程丽珍赠与。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张妍认可收到程丽珍给付的10,000元，同时通过程丽珍提供的与张妍的通话录音、微信截屏可以证实程丽珍与张妍之间为借贷关系。虽然张妍辩称10,000元为赠与，但对此并未提供证据予以证实，本院对其该辩称意见不予采信。经程丽珍催要张妍未能偿还借款，故本院对程丽珍的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，张妍返还程丽珍借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年一月二十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初771号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王**，男,1972年11月8日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍地为连云港市海州区，住址为连云港市海州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年4月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯强奸罪，于1997年11月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；再因犯抢夺罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；再因犯故意伤害罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月10日由该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人王**犯敲诈勒索罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月24日15时许，被告人王**等人至被害人陈某位于连云港市海州区的江苏常宁压力容器制造有限公司内，以滋扰、纠缠、聚众造势等方式向被害人陈某索要其欠李某的股金50万元，持续约10个小时。次日，被害人陈某被迫给予被告人王**人民币7000元。另查明，被告人王**提交的检举揭发线索并未查实。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王**的户口信息、发破案经过、刑事判决书、付款申请单等书证；未出庭证人张某、李某、阎某、牟文浩、杨某、晁某、江某书面证言；被害人陈某陈述；被告人王**庭前供述和辩解等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王**敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王**犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王**到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王**认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王**于本判决生效后十日内退赔被害人陈唐宽损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽君人民陪审员  张刘霞人民陪审员  王莲娣二〇二一年一月十二日书 记 员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3777号 原告：缙云县好兄弟橱柜店，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路****，统一社会信用代码92331122MA2A175L8U（1/1）。 经营者：施青松，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈耀锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县好兄弟橱柜店与被告陈耀锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈耀锋支付原告货款人民币6600元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告缙云县好兄弟橱柜店的经营者施青松到庭参加诉讼，被告陈耀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈耀锋因房屋装修于2016年12月23日与原告缙云县好兄弟橱柜店签订销售合同，由原告提供橱柜材料并免费送货安装，货款总额16600元，签订合同时全额支付。后被告仅支付10000元，尚欠原告货款6600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈耀锋于本判决生效之日即支付原告缙云县好兄弟橱柜店货款6600元，并以6600元为基数，并从2020年12月15日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耀锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执44号之二山西宏厦建筑工程第三有限公司：山西迅逸律师事务所与你单位合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）晋03民终792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西迅逸律师事务所于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款355814元（2）交纳案件受理费元，执行费5237元。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初187号原告：郑州惠之邦建筑设备有限公司，住郑州高新技术产业开发区黄兰路**********。法定代表人:张秦岭,职务总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告：余，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南，住河南省上蔡县iv>原告郑州惠之邦建筑设备有限公司与被告余租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧敏及被告余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州惠之邦建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除2017年11月10日签订的《建筑施工物资租赁合同》;2、判令被告支付租金及其他费用917697.74元及逾期付款违约金18353.95元，合计:936051.69元;3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年11月10日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定:被告承租原告钢管、扣件等建筑设备若干，用于承包的“新密登宝项目”,钢管日租金0.007元/米，扣件日租金0.004元/套，空心顶丝0.03元/套，轮扣日租金0.013元/米，炮头日租金0.01元/个，租赁物资由原告运货到施工工地，运费及装卸费由被告承担。双方对租赁物交付方式、租金支付方式、归还、损坏赔偿等事项也做出了约定。合同生效后，原告按照约定交付了租货物，但被告不能按时支付租金，且有部分租赁物仍未归还。经原告多方催要。被告一直拖延交付，不还设备。由于被告长期拖欠原告租金，已严重影响原告的正常生产经营。综上，依据我国民事诉讼法119条规定，原告依法起诉，恳请法院支持诉求。诉讼中，原告将其诉讼请求中的其他费用明确为出入库125车运费75000元、扣件清理缺丝维修19817.05元、顶丝缺冒维修6157.5元、轮扣缺头维修1725元、码管费2594.91元、查数费564.79元、卸车费400元以及丢失物品赔偿费170556.38元。被告辩称，不愿意解除2017年11月10日签订的《建筑施工物资租赁合同》，因为我租赁原告的钢管还在使用，合同是我本人签订，但是账不是我计算的，数额有异议，要求原告公司法定代表人的父亲把我支付的金额还给我，我再就这个案件进行还款。经审理查明，2017年11月10日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定:被告承租原告钢管、扣件等建筑设备若干，用于承包的“新密密登宝项目”,钢管日租金0.007元/米，扣件日租金0.004元/套，空心顶丝0.03元/套，轮扣日租金0.013元/米，炮头日租金0.01元/个，租赁物资由原告运货到施工工地，运费及装卸费由被告承担。租赁费每月10日前向原告交付一次，逾期交付租金每天加收0.2%的违约金。如因被告保管不善造成租赁物资损坏丢失，按钢管10元/米、扣件5元/套、顶丝12元/根、轮扣14元/米的标准予以赔偿。上述合同签订后，原告于2017年11月21日至2018年7月期间将被告租赁的物资设备送货到被告施工工地交与被告雇佣的材料员张连房接收(共计出库单77份）。根据被告签收的接收设备的类型和数量以及原告认可收到被告返还的设备数量（入库单69份），原告提交了《郑州惠之邦建筑设备有限公司租金结算清单》二份，其中一份结算日期为2017年11月13日-2020年10月31日，另一份结算日期为2018年5月14日-2020年10月31日。该二份结算清单总租金合计为826822.99元＋46059.12元＝872882.11元。庭审中，被告对原告提交的上述二份结算清单持有异议，但未向法庭提交实欠原告租金的相应证据。故本院对原告主张的租赁合同签订后至2020年10月31日实际发生租金872882.11元的事实予以认定。原告主张的出入库125车运费75000元、以及设备维修、码管费、查数费、卸车费等，未向法庭提交实际产生上述费用的证据。庭审中，原告提交了《郑州惠之邦建筑设备有限公司赔偿清单》，说明尚有设备“钢管4994.2米、扣件20029个、顶丝1021根、轮扣立杆228.47米、轮扣横杆19.2米、套头167个”被告未归还，被告称该部分设备仍在使用，但被告未举证说明已返还原告的设备数量以及尚未归还设备的具体数量，故应以原告主张的设备规格和数量予以认定。另查明，截至2018年8月11日，被告共向原告支付设备租金232000元，被告称实付租金33万元，未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告自2017年11月租赁原告的物资设备，延续至今，根据原告主张的被告拖欠租金情况，被告未能举证证明其已按照合同约定支付租金，故应当以原告主张的租金872882.11元予以认定，扣除被告已付租金232000元，下余租金640882.11元被告应当支付原告。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人有权解除合同。本案中双方合同约定每月支付租金，然而被告在2018年8月11日前支付租金232000元后一直未再支付租金，故原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金，应自2020年10月31日起以所欠租金640882.11元为基数，按照双方合用约定的月息6%计算逾期付款的违约金，至该款清偿完毕之日止。关于原告主张的被告尚未返还的物资设备赔偿金，因被告称此部分设备其尚在使用，并未丢失。故涉案租赁合同解除后，被告应当返还原告未归还部分的设备，不能返还的，按照双方签订合同约定的价格予以赔偿。关于原告请求被告支付的出入库125车运费75000元、以及设备维修、码管费、查数费、卸车费等，因未向法庭提交实际产生上述费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年11月10日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、被告余于本判决生效之日起十日内支付原告租金640882.11元，并自2020年10月31日起，以640882.11元为基数，按照月息6%计算逾期付款违约金，至该款清偿完毕之日止；三、被告应于本判决生效后10日内返还原告“钢管4994.2米、扣件20029个、顶丝1021根、轮扣立杆228.47米、轮扣横杆19.2米、套头167个”；若被告逾期不能返还上述设备，则按照钢管10元/米、扣件5元/套、顶丝12元/根、轮扣14元/米的标准予以货币赔偿；四、驳回原告其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581元（已减半收取），由被告余留柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二一年一月二十五日书记员  范婧煜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初38号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张益明，男，1977年1月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，自由职业，户籍地宜兴市。因本案于2020年8月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张益明犯危险驾驶罪，于2021年1月19日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张益明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月16日19时50分许，被告人张益明持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ1××**牌号的普通二轮摩托车（逾期未检验），上道行驶至周铁镇周南路棠下村傍杏广场附近路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张益明血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人张益明如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张益明的刑事责任。鉴于被告人张益明具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人张益明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张益明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张益明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人张益明的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张益明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年一月二十六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14095号上诉人（原审原告）：龙惠忠，男，1971年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李恒连(系龙惠忠之妻)，1980年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈才根，男，1947年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：范幸观，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。上诉人龙惠忠因与被上诉人沈才根、范幸观房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。龙惠忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同依法有效，双方之间形成了不定期租赁关系，且一直持续；二、上诉人在租赁房屋内设立了公司并从事经营活动；三、上诉人在租赁房屋内一直经营至房屋被强制拆除；四、从停产停业损失的概念、用途、性质等本案具体情况来说，涉案停产停业损失补偿应归上诉人所有。沈才根、范幸观辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。龙惠忠向一审法院起诉请求：1.沈才根、范幸观给付龙惠忠停产停业损失补偿161,592.22元（人民币，币种下同）、营业执照过户费2,000元；2.本案诉讼费由沈才根、范幸观承担。一审法院认定事实：位于上海市浦东新区XX镇XX路**房屋（以下简称系争房屋）原登记在沈才根、范幸观名下，用途为商业，建筑类型为店铺。2008年9月15日，龙惠忠与沈才根签订租房协议书，由龙惠忠承租系争房屋，租赁期自2008年10月1日至2009年9月底。同时协议书约定经营期间，店内所有费用全部由龙惠忠负责，具体费用包括装修费、添置设备、办证、电费、水费、话费、经营税收、经营不善罚款、物业管理费等；房屋如遇拆迁，拆迁费由沈才根、范幸观（一审误写为被告龙惠忠）享有，与龙惠忠无关。龙惠忠于2011年7月5日在系争房屋内办理上海市浦东新区XX镇XX食品店营业执照。2016年10月1日（一审误写为2016年1月1日），以龙惠忠为乙方，沈才根、范幸观为甲方，签订关于评估的分开结算协议，明确乙方在评估时有营业执照费用、乙方搬场费、乙方搬场时的损失费、乙方室内的软件装修费；甲方在评估时有房屋的拆迁费、室内硬件装修费（不能用手搬动的物件）；同时明确租房协议现在不签，乙方因审证需要，可借用2015年租房协议等。系争房屋由龙惠忠于2008年10月1日起使用，并一直由龙惠忠使用至系争房屋由政府相关部门强制拆除为止；龙惠忠相应租金亦支付至2018年9月30日。2017年9月13日，上海市浦东新区人民政府作出沪浦府征补（2017）94号房屋征收补偿决定书：一、以货币补偿方式补偿被征收人沈才根、范幸观：被征收非居住房屋货币补偿金额为1,777,514.42元；二、给予被征收人沈才根、范幸观营业执照过户费2,000元；房屋装修补偿费、设备搬迁和安装费用等另行按规定评估后予以补偿。该征收补偿决定书中明确：被征收非居住房屋（即系争房屋）评估价格为1,615,922.20元（计算公式为：35,593×100%×45.40），停产停业损失补偿为161,592.22元（计算公式为：35,593×45.40×10%），故房屋货币补偿金额为1,777,514.42元；另给予被征收人营业执照过户费2,000元；房屋装修补偿费、设备搬迁和安装费用等另行按规定评估后予以补偿。一审审理中，沈才根、范幸观明确房屋征收补偿决定书上确定的费用已全部收到，除该部分费用外，另收到过42,000元，但相关部门也未明确该部分款项的性质。一审法院审理后，于二○二○年三月三日作出判决：沈才根、范幸观于判决生效之日起十日内支付龙惠忠停产停业损失40,000元、营业执照过户费2,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,571.84元，减半收取1,785.92元，由龙惠忠负担1,327.41元，沈才根、范幸观负担458.51元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争停产停业损失补偿的归属。上诉人虽主张该些补偿应全部归其所有，但本院需指出的是，根据查明的事实，动迁发生时双方系处于不定期租赁关系，承租人应当承担相应的经营风险，且之后上诉人实际上亦长期继续使用系争房屋。同时，从双方关于评估的分开结算协议来看，停产停业损失补偿亦未明确包含在上诉人方相应费用的类目内。由此，结合本案实际情况，一审法院酌定上诉人享有的该些补偿数额已属合理，本院予以维持。综上所述，龙惠忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,731元，由龙惠忠负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初879号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费74678.8元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为332.5平方米，系独栋别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为3.7元/月/平方米。因此，在2006年1月至2017年12月，被告应交纳的物业服务费为3.2元/月/平方米×332.5平方米×108个月+3.7元/月/平方米×332.5平方米×36个月=159201元。原告诉请主张物业服务费74678.8元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2017年12月期间的物业服务费74678.8元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费833.49元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4964号之一申请执行人：周素凤，女，1955年6月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：金从水，男，1955年11月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：芦爱芬，女，1961年5月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人周素凤与被执行人金从水、芦爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金从水、芦爱芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周素凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人金从水、芦爱芬向申请执行人周素凤支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人金从水、芦爱芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金从水、芦爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金从水、芦爱芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金从水、芦爱芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金从水、芦爱芬名下暂无可供执行的财产。截至2021年01月20日，被执行人金从水、芦爱芬尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金从水、芦爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金从水、芦爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金从水、芦爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月18日，本院约谈了申请执行人周素凤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金从水、芦爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年一月二十日代书记员  周羽翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执70号 广西顶秀房地产开发有限公司、郝勇强： 本院执行的广西顶秀房地产开发有限公司申请执行郝勇强商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7547号原告：颜怀北，男，1980年5月2日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：王凤玉，男，1972年9月11日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。被告：江苏银翔钢结构工程有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区。法定代表人：李岷生。被告：江苏雅仕园食品宿迁有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路南侧。法定代表人：陈召娥。原告颜怀北与被告王凤玉、江苏银翔钢结构工程有限公司、江苏雅仕园食品宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告颜怀北无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告颜怀北撤回起诉处理。已经收取的案件受理费22346元，减半收取11173元，保全费5000元，合计16173元，由原告颜怀北自行负担。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17234号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：俞忠东，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告俞忠东金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告俞忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告俞忠东签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、俞忠东返还农商银行星桥支行借款本金49000元；二、俞忠东支付农商银行星桥支行利息1736.07元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170044429号《个人循环借款合同》约定另计）；三、俞忠东支付农商银行星桥支行为本案支付的律师代理费4000元；四、俞忠东承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：俞忠东。 借款金额：49000元。 借款期限：2018年9月19日至2020年9月18日。借款人未按期支付利息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：俞忠东按约支付利息至2019年9月20日，此后未再支付利息。截至2020年3月20日，俞忠东欠农商银行星桥支行借款本金49000元、利息1736.07元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告俞忠东之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行星桥支行依约发放了借款，俞忠东未按约支付利息，构成违约，对此农商银行星桥有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求俞忠东返还全部借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞忠东于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元。 二、被告俞忠东于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息1736.07元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120170044429《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告俞忠东于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告俞忠东负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞忠东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二一年一月八日 书记员 夏丽云
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初121号原告：杨永明，男，汉族，1982年4月12日出生，住安徽省涡阳县。原告：张志心，女，汉族，1985年4月20日出生，住址同上。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，地址合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。统一社会信用代码913401007608319XD。法定代表人：许良发，董事长。第三人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路**社会信用代码91341621051471961M。法定代表人：翟春林。原告杨永明、张志心与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、第三人涡阳县恒金置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨永明、张志心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永明、张志心撤回起诉处理。审 判 长  刘秋菊审 判 员  张继民人民陪审员  程 梅二〇二一年一月二十九日法官助理卢丽娜书记员牛梦军
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保30号之二 申请人：宁海海欣文具有限公司（统一社会信用代码：91330226599454155F）。住所地：宁波市宁海县桥头胡工业园区益泰路**。 法定代表人：吕优霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市惠利塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330204254076021Q）。。住所地：宁波市江**慈城镇普济路**（1）幢 法定代表人：刘慈明。 申请人宁海海欣文具有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市惠利塑料制品有限公司银行存款2250000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。2021年1月29日，宁海海欣文具有限公司向本院申请将保全金额调整为1500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。因宁波市惠利塑料制品有限公司被本院冻结的在中国农业银行的账户内存款超过1500000元，冻结金额调整需要采取解封、冻结的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市惠利塑料制品有限公司在中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行账号为3915××××0724内的银行存款1500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 方霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3950号之一 申请执行人：杭州泗乡水产专业合作社，住所地杭州市双浦镇浦塘村西陈后**。 法定代表人：陈加国，理事长。 被执行人：张青，男，1966年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州泗乡水产专业合作社与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金258742元及2017年3月10日起按月利率1.5%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元和执行费3781元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐赓选，男，1972年10月5日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐赓选信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐赓选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金17,515.34元，支付利息1,534.49元，逾期还款违约金5,219.14元，分期付款手续费1,175元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金17,515.34元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐赓选未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金17,515.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,515.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐赓选于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金17,515.34元；二、被告徐赓选于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告徐赓选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督26号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：曾国泉，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，被申请人曾国泉为湘阴县文星镇精密新世纪花园小区29栋2单元404户的业主，该房屋建筑面积为159.81㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月31日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务。被申请人曾国泉从2014年7月起开始多次拒交物业服务费，截止2019年5月30日，共欠湘阴县建中物业有限公司物业费4,634元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《收楼书》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人曾国泉支付物业费4,634元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾国泉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费4,634元。本案案件申请费17元，由被申请人曾国泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执224号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：李法贤，男，1998年8月22日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初137号刑事判决书，执行李法贤罚金一案，执行金额为5000元。本院依法向被执行人李法贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人李法贤立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李法贤至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人李法贤名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人李法贤户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人李法贤名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人李法贤有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人李法贤采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李法贤仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初137号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人李法贤有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月十八日 书记员  唐霆睿
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执异1号 案外人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915117252107574312，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 申请执行人：冯明连等152人。 被执行人：巴中同享实业有限公司，统一社会信用代码91511903326965769E，，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇新场街新场路**** 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 被执行人：四川同享投资有限责任公司，统一社会信用代码9151190009957234XY，，住所地四川省巴中市江北望王路西段**（化建公司**门市） 法定代表人：张浩，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人冯明连等152人与被执行人巴中同享实业有限公司（以下简称巴中同享公司）、四川同享投资有限责任公司（以下简称四川同享公司）责令退赔系列案中，案外人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）于2021年1月3日对扣留被执行人张浩挂靠三和恒生公司在巴中市长林瑞投资有限公司（以下简称长林瑞公司）未领取的全部工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人三和恒生公司称：根据长林瑞公司与我公司之间关于“滨河世纪城A区9号楼工程”《建设施工合同》的约定，该项目工程款应支付给我公司，而并非被执行人或张浩，张浩并不对我公司享有无争议的明确的到期债权，巴中同享公司、四川同享公司与我公司更没有任何关系。特申请立即撤销执行通知书、执行裁定书，解除对案外人应领取工程款的扣留。 本院查明，四川同享公司、巴中同享公司、张浩、张树河、向文平、蒲丽霞、雒洪明非法吸收公众存款一案，本院于2019年5月23日作出（2019）川1903刑初25号刑事判决书，认定事实如下：2014年5月至2016年8月，四川同享公司共非法吸收蔡德生等93人资金1619.4万元，巴中同享公司共非法吸收易维全等171人资金3155.53万元。至案发时，二公司尚有2456.8万元资金未归还，涉及152人。该判决主文第八项，责令被告单位四川同享公司、巴中同享公司退赔集资参与人的集资款项本金（已经支付的利息予以扣减本金）。 该判决生效后，本院于2019年10月15日立案受理（2019）川1903执859号冯明连等152人与巴中同享公司、四川同享公司责令退赔一案。经查，2015年3月，被执行人四川同享公司、巴中同享公司的法定代表人张浩挂靠案外人三和恒生公司承包长林瑞公司开发的巴中市滨河世纪城A区9号楼工程。同月24日，三和恒生公司向长林瑞公司出具了任命张浩为项目负责人的任命文件，具体负责管理该项目，双方并于同月28日签订了《建设工程施工合同》。2015年4月29日，四川同享公司、巴中同享公司召开股东会议，决定由四川同享公司、巴中同享公司在六个月内为滨河世纪城A区9号楼项目建设投资1000万，其中巴中同享公司完成融资600万元，四川同享公司完成融资400万元。该项目于2016年7月完成主体结构。因三和恒生公司领取到工程款后在支付款项上与张浩发生争议，巴中同享公司滨河世纪城A区9号楼项目部及张浩于2016年9月3日向长林瑞公司发出《委托支付工程款授权书》、《承诺书》及《情况说明》，要求将工程款直接支付至张浩个人账户。截止目前，长林瑞公司提供的预付账款明细账显示已预付给三和恒生公司工程款28782144.84元，经三和恒生公司进行工程竣工结算，该工程结算价款为29098426.26元。 同时查明，河世纪城A区9号楼项目由成都交大工程建设集团有限公司监理，先后由济南巴山喜劳务建筑有限公司、巴中市彬成劳务有限公司负责劳务，最初由梁平挂靠三和恒生公司承建，于2014年12月动工，此后转让给张浩。在侦办该案中，巴中市公安局恩阳区分局于2017年9月22日对滨河世纪城A区多套房产予以查封。诉讼中，本院于2018年5月31日进行了续查封，三和恒生公司及长林瑞公司未提出异议。 执行中，本院于2020年12月16日作出（2019）川1903执859号之三执行裁定书，裁定：扣留被执行人张浩分别挂靠三和恒生公司、中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司在长林瑞公司未领取的全部工程款。本院并向长林瑞公司发出了协助执行通知书。 在审查异议期间，本院于2021年1月7日通知三和恒生公司提供能证明其为实际投资建设滨河世纪城A区9号楼工程的证据，但至今未予提供。 本院认为，本院作出并已生效的（2019）川1903刑初25号刑事判决书查明的事实、张浩的供述、巴中同享公司的相关决议及会议纪要、三和恒生公司出具的任命文件及函件、长林瑞公司出具的预付工程款明细账及函件、张浩与巴山喜劳务公司签订的协议、三和恒生公司与彬成劳务公司签订的协议、施工时间节点表、项目劳务负责人李笃林、项目会计罗成等证人的证词证实，滨河世纪城A区9号楼工程项目实际由巴中同享公司、四川同享公司共同出资，并以公司法定代表人张浩的名义挂靠三和恒生公司承建。该工程项目虽系张浩个人挂靠，但所使用资金为巴中同享公司和四川同享公司非法集资款项，依法应予追缴，本院据此采取扣留该工程款项的执行措施符合法律规定。三和恒生公司对异议主张未能提交证据支持，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  巩敏 审判员  扈磊 审判员  李明 二〇二一年一月十四日 书记员  高攀
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初48号 原告：鲍祥明，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：江先杨，男，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告鲍祥明与被告江先杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 鲍祥明向本院提出诉讼请求：判决江先杨支付工资款12290元。事实与理由：鲍祥明曾经受雇于江先杨在南京打工，彼此熟悉。2019年江先杨承包枞阳县碧桂园一期内外粉刷工程后，雇佣鲍祥明从事劳务。自2019年4月份到2019年6月28日双方结算时止，江先杨除零星支付部分生活费外，尚欠鲍祥明工资12290元。该欠款由江先杨亲笔出具了欠条，后经催讨，江先杨一直未付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，在本案诉前的2020年5月12日，枞阳县公安局即根据枞阳县人力资源和社会保障局移交的材料，以李虎友涉嫌拒不支付劳动报酬进行刑事立案侦查。李虎友被刑事立案是由于其未支付包括鲍祥明、江先杨等在内工资，鲍祥明在本案中要求江先杨支付的工资12290元系李虎友拒不支付劳动报酬案犯罪事实的组成部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告鲍祥明的起诉。 案件受理费107元，减半收取53.50元，退还鲍祥明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  李咏梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理胡慧静 书记员(代)  胡慧静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4816号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路**，组织机构代码:698200978。 负责人：任金荣，该支行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 被执行人：刘庆兵，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦祖艳，女，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：杨家中，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中给付申请执行人款项121468.89元及相关利息，并缴纳案件受理费1280元、财产保全费1085元、执行申请费1722元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中住所地进行了实地调查。现查明，被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1280元、财产保全费1085元、执行申请费1722元。本院暂未发现被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘庆兵、秦祖艳、杨家中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月二十六日 代书记员 华科清
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执401号之二申请执行人：张杰士，男，1951年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张丙泽，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张体士，男，1949年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张钦言，男，1953年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张运泽，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3808号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张钦言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张钦言在中国农业银行62×××12账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十七日法官助理师远书记员刘鑫
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1123民特7号申请人：杨明，男，生于1957年7月10日，汉族，住四川省犍为县（系被申请人卓明义之夫）。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被申请人：卓明义，女，生于1963年8月16日，汉族，住四川省犍为县。代理人：卓明华，男，生于1971年2月12日,汉族，住四川省犍为县（系被申请人卓明义之弟）。申请人杨明申请宣告被申请人卓明义为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨明称，申请人杨明系被申请人卓明义之夫，代理人卓明华系被申请人卓明义之弟，卓明义因1990年计划生育落胎，伤心过度造成长期精神失控导致精神疾病至今。2020年11月30日乐山科信司法鉴定中心鉴定卓明义为：被鉴定人卓明义为精神分裂症，目前精神活动严重衰退，评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故诉来法院，请求宣告被申请人卓明义为无民事行为能力人，并指定申请人杨明为卓明义的监护人。被申请人卓明义的代理人卓明华称，对申请人杨明要求宣告卓明义为无民事行为能力人，并指定杨明为卓明义监护人的申请没有意见。经审理查明：申请人杨明系被申请人卓明义之夫，代理人卓明华系被申请人卓明义之弟，卓明义患有精神疾病多年，2020年11月30日经乐山科信司法鉴定中心鉴定卓明义为：精神分裂症，目前精神活动严重衰退，评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人卓明义患有精神疾病，司法鉴定机构鉴定目前为无民事行为能力，对申请人杨明提交的杨明与卓明义结婚档案、杨明的身份证、卓明义的身份证、卓明华的身份证和犍为县孝姑镇人民政府、孝姑镇板桥村村委会亲属关系证明（以上均为复印件）及乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字0090号司法鉴定意见书（原件），卓明华说明（原件）予以采信。对申请人杨明要求宣告卓明义为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人卓明义为无民事行为能力人；二、指定杨明为被申请人卓明义的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监81号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区**楼******，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：侯海滨，行长。 委托代理人:王忠超，山东致悦律师事务所律师。 被执行人：刘凤霞，女性，1980年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：卢建祥，男性，1977年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘凤霞、卢建祥金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1980号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3290号民事判决书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初303号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人袁亮，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人袁亮因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。2021年1月6日本院决定逮捕，2021年1月11日由该分局执行逮捕，2021年1月20日本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]252号起诉书指控被告人袁亮犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人袁亮及其辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日20时许，被告人袁亮因妻子马某的一句话，让被告人袁亮和好友章某某之间产生误会。章某某遂同其岳父孙某驱车至袁亮家进行理论，继而相互厮打，被告人袁亮持手机充电宝砸伤孙某的头部。经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人袁亮已赔偿被害人孙某的损失并取得谅解。上述事实，被告人袁亮在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人章某某、袁某、庞某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等书证，发破案报告及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁亮故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人袁亮有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人袁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  周子涵人民陪审员  吕秀侠二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初72号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘浩，男，1992年9月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，经商，户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日23时许，被告人刘浩与朋友童川在长沙县××街道汽配城附近吃宵夜时饮酒，后步行至湘龙街道筑梦园小区2栋2036室休息。次日7时许，被告人刘浩驾驶牌照为湘Ａ3××**的白色长安越野车从长沙县××街道筑梦园小区出发，沿长沙县东升路由北往南行驶至长沙县向阳路与板仓路路口时，被执勤民警查获，民警随即将被告人刘浩带至长沙县年轮骨科医院抽血送检。经检验，被告人刘浩血液内的酒精含量为200.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月20日，被告人刘浩被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人刘浩构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十六日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24908号申请执行人：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛勇，法人。被执行人：上海静通国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路８１号２幢**１１２２室。法定代表人：王菊梅，法人。南京中脉科技发展有限公司与上海静通国际贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初54128号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海静通国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南京中脉科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费23890元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海静通国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海静通国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二一年一月十二日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初468号之二申请人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园恒东路**。法定代表人：宋鹏，经理。被申请人：齐月香，女，汉族，1982年7月21日出生，住德城区。本院在审理原告德州市康龄建筑工程有限公司诉被告齐月香不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下车辆，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人齐月香名下鲁Ｎ×××**别克牌汽车、鲁Ｎ×××**号中华牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年一月二十日书记员  姜秀香
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢14号吕正巧、瑞利阀门集团有限公司：本院在执行申请执行人吕正巧与被执行人瑞利阀门集团有限公司劳动争议［原执行案号：（2019）浙0324执446号］一案过程中，被执行人瑞利阀门集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢14号、（2019）浙0324执446号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执417号胡续明、王武良、胡浪、胡伟：本院依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初417号刑事判决书第五项予以强制执行，案件在执行过程中，已对被执行人名下所有的湘FPV5**小汽车依法拍卖处理，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执563号 申请执行人：傅红,女1961年4月15日出生,住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司,住泗县铁市街**。身份证号码：3422251961×××××××× 申请执行人傅红与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人泗县开元投资理财服务有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初8号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人赵金娟，女，1975年6月25日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵金娟犯信用卡诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人赵金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2020年10月21日下午，清水县远门镇王付村村民陈某某用其姐姐王某某的借记卡在清水县永清镇信用社取完钱后（卡号：62306500013********），将卡不慎遗失在信用社内。被告人赵金娟在清水县信用社营业厅上班，发现营业厅的大厅地上有一张信用卡、一个卡套及一张白色纸条，赵金娟就将信用卡和卡套及白色纸条捡起来，发现纸条上写着密码，赵金娟便将信用卡、卡套及白色纸条放在营业厅的工作台上，至下午17时40分时无人来找卡，赵金娟便将信用卡、卡套及白色纸条带回家中。晚饭后，赵金娟将白天捡到的信用卡及纸条装在手提袋中前往甘肃银行，并在甘肃银行的ATM机上查询到卡内余额为17500元，后赵金娟将钱分四次全部取走，在回家途中将手提袋和银行卡全部丢掉，回家后将钱藏在女儿鲁某某的衣柜中。 公诉机关认为，被告人赵金娟拾得他人银行卡并在ATM机上取走卡内17500元的行为属于冒用他人信用卡，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵金娟自愿认罪认罚，有坦白情节，且其无前科，已将17500元全部退还被害人。建议判处被告人赵金娟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金22000元。 被告人赵金娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人赵金娟于2020年10月22日退赔被害人王某某经济损失17500元。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、拘留证、不批准逮捕决定书、释放决定书、取保候审决定书、现场照片、调取证据通知书、甘肃省农村信用社交易明细清单、甘肃省农村信用社交易提醒手机短信截图、现场检测报告书、随案移送清单、领条、谅解书、认罪认罚具结书；证人陈某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人赵金娟的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金娟拾得他人银行卡后在ATM机上使用该卡取款17500元，属于冒用他人信用卡的行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵金娟犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵金娟到案后如实供述了自己的犯罪行为，成立坦白，可从轻处罚；且其自愿认罪认罚并签字具结，可从宽理处；被告人赵金娟无前科，在案发后退赔被害人全部损失，可从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人赵金娟从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人赵金娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人赵金娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金22000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘银洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初122号原告：朱军，男，1970年11月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰镇法律服务所法律工作者。被告：韦定春，男，1978年2月5日出生，汉族，住海安市。被告：吉基全，男，1979年8月1日出生，汉族，住海安市。被告：南通明荣建设工程有限公司，住所地海安市墩头镇墩西村**，统一社会信用代码9132062159693492X7。法定代表人：吉海兵。原告朱军与被告韦定春、吉基全、南通明荣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱军撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二一年一月二十二日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢163号申请执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**，组织机构代码：78342375-4.法定代表人：吴紫阳，职务：总经理。被执行人安阳市龙耀冶金耐材有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇双平路中段路东，组织机构代码：67808901-0。法定代表人：陈天富，职务：总经理。被执行人安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙泉乡开发区龙曲路，组织机构代码73385882-1。法定代表人：李文付，职务：总经理。被执行人安阳金冠贸易有限公司，住所地：安阳县蒋村乡双泉村，组织机构代码：66599400-3。法定代表人：李合信，职务：总经理。被执行人陈天富，男，1963年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人毕秀花，女，1964年3月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李文付，男，1967年6月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人孟九花，女，1965年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人孟喜顺，男，1961年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李斌，女，1973年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李合信，男，1975年1月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人李芳红，女，1975年2月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人毕玉新，男，1970年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人吴瑞红，女，1971年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李雪海，男，1970年2月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人陈美玲，女，1975年8月12日出生，汉族，住安阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）龙民初字第432号民事判决书，因被执行人安阳市龙耀冶金耐材有限责任公司、安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司、安阳金冠贸易有限公司、陈天富、毕秀花、李文付、孟九花、孟喜顺、李斌、李合信、李芳红、毕玉新、吴瑞红、李雪海、陈美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人李合信、李芳红、李雪海、陈美玲、李斌名下有房产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李合信、李芳红名下位于河南省安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区22号楼1单元10层1002室（不动产单元号：410502502001GB00037F08520033）；二、查封被执行人李雪海、陈美玲名下位于河南省安阳市殷都区文峰大道570号院B区1号楼21层02号（不动产权证书号：安阳市房权证殷都区字第**）；三、查封被执行人李斌名下位于河南省安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑2幢2单元4层402号（不动产单元号：410502502001GB00037F11000044）;四、查封期限为三年；五、被执行人李合信、李芳红、李雪海、陈美玲、李斌负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二一年一月二十七日书记员  徐 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢413号 申请执行人：邱华兵，男，汉族，1963年5月7日生，住四川省泸县。 被执行人：姚素，女，汉族，1982年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：游春，男，汉族，1974年4月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：姚正强，男，汉族，1947年11月4日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行邱华兵与姚素、游春、姚正强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的（2015）龙马民初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第84号事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行了支付义务，偿还申请人135000元借款，申请人自愿放弃约定的利息，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日