江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5886号 原告：朱玲，女，1954年8月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。 被告：马德柱，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：惠迪（天津）商务服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。 负责人：赵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******/div> 负责人：唐继国，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：林增辉，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告朱玲与被告马德柱、惠迪（天津）商务服务有限公司南京分公司（以下简称惠迪南京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险安溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托诉讼代理人刘晨露，被告马德柱，被告惠迪南京分公司委托诉讼代理人张晓东，被告平安保险江苏分公司和被告平安保险安溪支公司的共同委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲向本院提出诉讼请求：判令上述被告共同赔偿原告各项损失合计201079.51元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日5时55分许，马德柱驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿银泉东路由西向东行驶至东侧时，疏于观察，撞上由北向南违反交通规则横过道路的杨秀莲、朱玲，造成杨秀莲、朱玲二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。马德柱负此次事故的同等责任，朱玲负此次事故的同等责任。事故车辆登记车主为惠迪南京分公司，在平安保险江苏分公司和平安保险安溪支公司分别投保了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告马德柱辩称，没有意见。 被告惠迪南京分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，马德柱和惠迪南京分公司系车辆租赁关系，惠迪南京分公司对本起交通事故的发生没有过错，依法不应承担侵权责任。 被告平安保险江苏分公司和平安保险安溪支公司共同辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险，在平安保险安溪支公司投保了责任限额500,000元商业三者险（含有不计免赔），事故发生在保险期间内；平安保险江苏分公司已垫付医疗费5,000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月16日5时55分许，马德柱驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿银泉东路由西向东行驶至东侧时，疏于观察，撞上由北向南违反交通信号灯（人行横道灯）指示横过道路的行人杨秀莲、朱玲，造成杨秀莲、朱玲二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马德柱负事故的同等责任，杨秀莲负事故的同等责任，朱玲负事故的同等责任。事故发生后，朱玲于2019年12月16日至2020年1月10日，入住南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：右胫腓骨下端骨折、右踝部皮肤挫伤、腰椎骨折（Ｌ2／3左侧横突骨折）、左侧肩关节盂骨折、头皮血肿、脑震荡、左眶骨骨折、左眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、脑缺血灶、结肠憩室、肺炎（两肺少许炎症）。出院后，朱玲委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月6日该鉴定所出具鉴定意见：朱玲右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；朱玲误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。 二、惠迪南京分公司系苏Ａ×××××小型轿车所有人，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在平安保险安溪支公司投保了责任限额500000元的商业三者险（含有不计免赔），事故发生在保险期间内。本起交通事故发生在马德柱租赁使用该车期间，惠迪南京分公司对本起交通事故的发生没有过错。 三、事故发生后，平安保险江苏分公司垫付了朱玲医疗费5,000元；马德柱垫付了朱玲医疗费2,000元和护理费2,100元。 四、本案审理过程中，就本起交通事故的责任认定，本院向处理该事故的警官进行调查，其陈述：“本起事故马德柱、杨秀莲、朱玲之间不互负责任，即马德柱与杨秀莲各负事故的同等责任，马德柱与朱玲各负事故的同等责任”。各方当事人对本院的调查均不持异议。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、调查笔录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱玲因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系马德柱驾驶机动车，疏于观察，撞上违反交通信号灯指示横过道路的行人杨秀莲、朱玲，造成杨秀莲、朱玲二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定马德柱负事故的同等责任，杨秀莲负事故的同等责任，朱玲负事故的同等责任。惠迪南京分公司系苏Ａ×××××小型轿车所有人，本起事故发生在马德柱租赁使用该车期间，惠迪南京分公司对本起交通事故的发生没有过错，故朱玲的合理损失，应由车辆实际使用人马德柱按责承担。又因苏Ａ×××××小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在平安保险安溪支公司投保了责任限额500000元的商业三者险含有不计免赔，故平安保险江苏分公司应在交强险责任限额内对朱玲及另一受害人杨秀莲的合理损失先行赔付；超出交强险责任限额部分，由平安保险安溪支公司按照商业三者险合同约定予以赔付。马德柱、朱玲各负事故的同等责任，综合考虑本案案情，本院酌定超出交强险责任限额部分由平安保险安溪支公司在责任限额500000元内赔偿60%，其余损失由朱玲自行承担。 对朱玲的各项损失，根据相关法律规定，本院认定如下： 1、原告主张医疗费76,919.51元，有医疗费发票予以证实。经庭审核实，本院确认医疗费为70,847.19元，其中包含平安保险江苏分公司垫付的5,000元和马德柱垫付的2,000元。 2、原告主张住院伙食补助费750元（25天×30元/天），期限准确，标准适当，本院予以确认。 3、原告主张营养费2,700元（90天×30元/天），期限准确，标准适当，本院予以确认。 4、原告主张护理费9,650元（住院15天护理费发票3,150元，出院后65天×100元/天）。根据鉴定意见结合原告的伤情，本院认定护理期限为90天。原告提供的其住院15天护理费发票3,150元及马德柱提供的原告住院10天护理费发票2,100元，本院予以确认，原告出院后65天的护理费按照100元/天标准计算，故本院认定护理费为11,750元（3,150元＋2,100元＋65天×100元/天）。 5、原告主张误工费24,000元（6个月×4,000元/月）。根据鉴定意见结合原告的伤情，本院认定误工时间为180天。关于误工标准，原告虽提供南京市浦口区汤泉街道高华社区居民委员会出具的朱玲常年在外打工的证明以及其工友等人的姓名、联系电话，但不能达到证明其月收入3,500元的证明目的，鉴于本起事故发生时原告仍具备一定的劳动能力，可以通过从事适当的工作获取一定的劳动报酬，故本院酌定误工标准参照南京市月最低工资标准2,020元计算为宜，故误工费为12,120元（2,020元/月×6个月）。 6、原告主张残疾赔偿金78,690元（52,460元/年×15年×10%），标准适当，计算准确，本院予以确认。 7、原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及本地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3,000元，且在交强险伤残赔偿限额内优先受偿。 8、原告主张鉴定费2,900元，有其提交的票据予以证实，本院予以确认。 9、原告主张交通费500元，本院根据原告的伤情，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定交通费为300元。 综上，本院确认因本起交通事故造成朱玲损失为：医疗费70,847.19元、住院伙食补助费750元、营养费2,700元、护理费11,750元、误工费12,120元、残疾赔偿金78,690元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,900元、交通费300元，合计183,057.19元，由平安保险江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5,000元（另5,000元赔偿限额已赔偿本起事故另一受害人），在交强险伤残赔偿限额内赔偿55,000元（精神损害抚慰金3,000元优先赔付，另55,000元赔偿限额预留给本起事故另一受害人），故平安保险江苏分公司共计应赔偿原告60,000元，扣除其已赔付的5,000元，尚应赔偿原告55,000元。余款120,157.19元（不含鉴定费2,900元），由平安保险安溪支公司赔偿60%即72,094.31元。马德柱垫付4,100元，扣除其应承担的2,162元（鉴定费2,900元×60%＋诉讼费703元×60%），超出的1,938元应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玲55,000元（平安保险江苏分公司在上述款项中扣除1,938元直接给付马德柱）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玲72,094.31元； 三、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,406元，减半收取703元，由原告朱玲负担281元，被告马德柱负担422元（此款马德柱已给付朱玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇二一年一月六日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏