wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初9号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人杨清江，男，汉族，1983年1月14日出生于贵州省余庆县，小学文化，务工，户籍所在地贵州省XX县XX镇XX村****，捕前暂住贵州省贵阳市XXX区XXX小区玻璃房商铺。2017年7月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月18日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]8号                                    指控事实                    2017年3月18日晚上，被告人杨清江在其位于余庆县龙溪镇美满加油站斜对面的住处容留吸毒人员吴云云、陈清发、吴传江等人通过“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议                建议判处被告人杨清江有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人意见              被告人杨清江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨清江犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨清江具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人杨清江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   何 汶 芮                                                                                       二〇二一年一月二十五日                                                                              书 记 员    陈    飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初651号 原告：鲁守明，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告鲁守明与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告鲁守明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁守明撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执50号之二申请执行人巩惠平，男，1964年10月8日生。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇司前大厦**。法定代表人俞海斌，该公司经理。申请执行人巩惠平与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2020】035号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定支付申请执行人巩惠平一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费等共计89006.5元的义务，申请执行人巩惠平于2021年1月5日向本院申请强制执行。2021年1月6日，本院依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司彬州市中山街支行账户内存款90241.5元(含案款本金89006.5元、执行费1235元)。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十三日书记员  王凯丽
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初3985号原告：西安宏硕物业服务有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路**西大太白路综合批发市场后****。法定代表人：王百祥，任经理。被告：祁向峰，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍住址：山西省高平市，现居住于西安市。原告西安宏硕物业服务有限公司（以下简称宏硕物业公司）与被告祁向峰合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60万元，并支付赔偿金10万元（现按银行间同业拆借利息计算至本案起诉之日，并请求判决被告给付至实际交付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订协议，由被告利用个人资源给原告办理西安市东桃园回迁五号楼、六号楼消防验收工作。同时约定，若被告不能按期完成工作，则被告预收原告的款项应退还原告，逾期按人民银行同期贷款利率支付违约金。但被告违约，未能按期完成。2017年11月9日，被告向原告承诺，2017年12月10日前办理完毕，若不能完成，则预收的60万元费用按协议退还原告。然而被告再次违约，之后原告要求被告退还预收费用，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告祁向峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为高平市，但其自2015年起就在西安市莲湖区居住生活。而且本案系合同纠纷，合同履行地亦在西安市莲湖区，依据相关法律规定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告祁向峰的户籍地虽在高平市，但其所提供的房屋租赁合同、其所在单位西安市爱趣酒店管理有限公司出具的任职证明等证明了祁向峰自2015年起即长期在西安市莲湖区工作、生活，属于住所地与经常居住地不一致；而且原、被告所签合同的履行地亦在西安市莲湖区，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告祁向峰对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年一月十八日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执525号 申请执行人：杨彩琴，女，汉族，1971年6月17日生，榆次区张庆乡郝庄村村民。 被执行人：榆次区张庆乡郝庄村村民委员会，住所地晋中市榆次区张庆乡郝庄村。 法定代表人：杜福贵。 本院在执行杨彩琴与榆次区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民修文初字第510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  岳磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特36号申请人：姬长兰，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。申请人：何国远，住江苏省连云港市。本院于2021年1月22日立案受理申请人姬长兰与申请人何国远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姬长兰与申请人何国远买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、何国远于2021年1月31日前偿还姬长兰货款7636元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人姬长兰与申请人何国远达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬长兰与申请人何国远于2021年1月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调157号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初359号 赵诉人：刘辙，男，1982年3月14日生，汉族，住址不详。 本院于2021年1月19日收到赵诉人刘辙起诉状，起诉人称赵云龙、杨维二人合作经营，使用起诉人刘辙位于铁岭县厂房存房塑料品，口头约定使用期限为一至两个月，此后两人运来9车塑料存放，一直存放三个月仍未运走，起诉人为此要求二人立即采取措施，二人互相推诿，至今未予处理。故起诉要求二人给付14个月厂房租赁费用共计110000元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合有明确被告之条件。起诉人刘辙提交起诉状所列二被告分别为赵云龙、杨维，但均未记载被告的工作单位或具体住所地，根据其提交起诉状记载信息，无法确认两被告具体信息，因此其不符合起诉条件，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘辙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年一月二十三日 书记员  徐小娜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初11号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人卢鹏，男，1993年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2018年7月20日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属三大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人卢鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2020年12月27日00时44分许，被告人卢鹏饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ3××**的小型轿车途经浙江省台州市路桥区××街××号××路段处被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为122ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人卢鹏如实供述自己的罪行并且认罪认罚。公诉机关认为被告人卢鹏具有坦白、认罪认罚、劣迹等情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二一年一月十二日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1753号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），主要办事机构所在地郑州市郑东新区心怡路与康宁街交汇处亚新广场A11,统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人:张巍,北京华泰（郑州）律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:石亚坤,北京华泰（郑州）律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：柳欢，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省光山县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告柳欢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十五日书记员  王萌珂
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初39号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陆某某，男，1994年10月28日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，务工，住河南省商丘市虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。被告人曾某某，男，1994年2月2日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］1307号起诉书，指控被告人陆某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、乔凤梅出庭支持公诉，被告人陆某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年6月24日，被告人陆某某、曾某某通过微信联系南阳的徐继府“接单”，在商丘市睢阳区归德路与香君路交叉口南侧路东停车位处，采用秘密手段将张某2皖Ｆ×××**号蓝色上汽大通商务抵押车拖走，并找到专门开锁人员杨某打开车内暗锁，后将该车交于徐继府。2020年7月9日，曾某某通过微信群接到张某1找人收车的单，后和陆某某等人在开封市通许县一乡镇街道上，采用秘密手段将新Ｄ×××**号黑色大众帕萨特轿车牵引至虞城县东环路开锁公司处，将车锁打开配好钥匙，后将该车开至许昌一车库中。2020年7月13日，曾某某通过微信群接到张某1找人收车的单，后和陆某某在新郑市人民路与康庄大道交叉口北侧一酒吧处，采用秘密手段利用事先配好的车钥匙将豫Ａ×××**号白色悦达起亚智跑轿车车锁打开，后将该车开至陆某某家中。被告人陆某某、曾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆某某、曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陆某某、曾某某的常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、河南公安扫黑除恶快报复印件、谅解书等书证；证人杨某、张某1的证言；被害人张某2、王某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、曾某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某、曾某某系共同犯罪。被告人陆某某、曾某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止）。二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈东方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更40号 罪犯田德胜，男，1975年3月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田德胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)渝四中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定田德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74506元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年6月7日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年，刑期自2016年6月7日起至2034年8月6日止；本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2033年12月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯田德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田德胜减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2033年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初562号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：韩红旗，汉族，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告韩红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。日天物业于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年一月二十六日书记员 王述瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初13号 原告：张贤龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：康建，系湖北同进律师事务所律师。 被告：荆门市意祥机械有限公司。 法定代表人：李雪飞。 被告：李雪飞。 原告张贤龙与被告荆门市意祥机械有限公司、李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张贤龙于2021年1月27日向本院申请撤回对被告荆门市意祥机械有限公司及李雪飞的起诉。 本院认为，原告张贤龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张贤龙撤回对被告荆门市意祥机械有限公司及李雪飞的起诉。 预收案件受理费1300元，应收25元，由原告张贤龙负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘薇 书记员刘玲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执297号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1101号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行100.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执297号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执201号 申请人：中国农业银行股份有限公司奇台县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周政伟，该支行行长。被执行人：崔秀梅，女，1972年2月15日出生，汉族，打工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年6月29日作出的民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的19868.76元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值19868.76元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1412号原告：任福喜，男，1948年2月6日出生，住天津市南开区。被告：天津市爱尔嘉物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路**经联大厦**。原告任福喜与被告天津市爱尔嘉物业管理有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任福喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任福喜撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二一年一月二十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初96号原告：息县春理商贸，住所地息县,统一社会信用代码92411528MA463TFP53。委托诉讼代理人：张珍（系息县春理商贸员工），女，汉族，1982年3月4日生，住河南省息县。被告：张少龙，男，汉族，住河南省息县。原告息县春理商贸诉被告张少龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，在审理过程中，原告息县春理商贸于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县春理商贸申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告息县春理商贸撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告息县春理商贸负担。审判员  李洪华二〇二一年一月十八日书记员  常林臻
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执91号申请执行人孟某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行孟某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初3758号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十三日书记员  王**涛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更6号罪犯韩跃雄，山西省保德人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋0929刑初3号刑事判决，以罪犯韩跃雄犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯韩跃雄在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯韩跃雄在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯韩跃雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩跃雄减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执641号 申请执行人刘伟，男，1977年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘雪锋，女，1978年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初4486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将临淄区桓公路勇士生活区61号楼1单元101号房屋的土地使用权证办理给刘伟（身份证号码：）、刘雪锋（身份证号码：）。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年一月十九日 代理书记员  曹雨桐
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执84号潘抬枪、郑赛云、曹宪荣、孙东浩：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、潘抬枪、郑赛云、曹宪荣、孙东浩偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司416854.69元及利息，潘抬枪、郑赛云、曹宪荣、孙东浩承担案件受理费3777元。二、被执行人承担执行费6209元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初141号 原告：蒋智敏，女，汉族，1984年8月1日出生，住宁波市鄞州区。 被告：廖清芬，女，汉族，1962年4月5日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石惠强、王登楷，浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告蒋智敏与被告廖清芬、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 原告蒋智敏向本院提出诉讼请求:一、被告立即向原告交付车棚或车库一间；若无法交付的，则按市场价格向原告支付100000元；二、被告向原告支付违约金36500元。 本院经审查认为:原告与被告于2019年9月10日所签订的《存量房屋买卖合同》第八条约定，双方协商不成的通过宁波仲裁委员会仲裁，因原、被告双方已达成书面仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋智敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林惠雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5116号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人马迁，行长。被执行人：郭晓明，女，汉族，1981年11月06日生，住河南省林州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人郭晓明在34×××65账户内余额人民币47690.04元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓明在中国银行34×××65账户内存款人民币43219682.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十日书记员  岳小雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初899号原告：王应才，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被告：周贤美，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市万州区。被告：周兴德，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市万州区。被告：晋明伟，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市万州区。被告：王万云，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市忠县。原告王应才与被告周贤美,周兴德,晋明伟、王万云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王应才撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二一年一月二十二日书记员 伍泰运
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终366号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。辩护人姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2020年10月28日作出（2020）苏1324刑初74号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月13日11时许，宋祖沙在其位于沭阳县沭城街道巴黎新城小区60号楼935室的住处，因琐事与其前男友李某发生口角并相互厮打后，通过微信联系其另一前男友被告人胡某来其住处帮助其殴打李某。被告人胡某至现场后与李某发生争吵、厮打，在此过程中，被告人胡某持匕首连续戳刺李某胸部、腹部、背部等部位数刀，致李某心包破裂伴左心房壁破裂、肺破裂、肝破裂及肠破裂。经法医鉴定，被害人李某胸腹部损伤致心包破裂伴左心房壁破裂、肺破裂、肝破裂及肠破裂并行手术治疗损伤程度均属重伤二级。被告人胡某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。原审认定上述事实的证据有，被告人胡某、同案关系人宋某供述，被害人李某陈述，现场勘验检查笔录及照片，电子数据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件查破经过、抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人胡某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案是共同犯罪。被告人胡某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人胡某有期徒刑八年。上诉人胡某及其辩护人提出，胡某犯罪时系未成年人，没有前科，一审认罪认罚，请二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院认定的2018年8月13日，同案关系人宋某因琐事与被害人李某发生口角并相互厮打，上诉人胡某经宋某纠集，到沭阳县沭城街道巴黎新城小区60号楼935室，在与被害人李某发生争吵、厮打过程中持匕首连续戳刺李某胸部、腹部、背部等部位数刀，致李某心包破裂伴左心房壁破裂、肺破裂、肝破裂及肠破裂。经法医鉴定，被害人李某胸腹部损伤致心包破裂伴左心房壁破裂、肺破裂、肝破裂及肠破裂并行手术治疗，损伤程度均属重伤二级的事实有上诉人、同案关系人供述、被害人陈述、电子数据、鉴定意见、书证等予以证实。二审期间，上诉人胡某及其辩护人没有提供新的证据，也没有发现新的影响定罪量刑的情况，上诉人胡某对一审认定的事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某伙受他人纠集故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。上诉人胡某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人胡某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡某及其辩护人提出的胡某犯罪时系未成年人，没有前科，一审认罪认罚，请二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院根据上诉人胡某受他人纠集持刀刺戳被害人李某胸腹部等要害部位数刀，致其身体多处重伤二级的严重危害后果，以及其在共同犯罪中的作用等，并综合考虑其犯罪时系未成年人，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑八年，量刑适当，二审没有出现影响量刑的新事实、情节，无改判依据。因此，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执1号张利元：被执行人张利元因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初230号刑事判决：被告人张利元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月6日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，扣划你在中国邮政储蓄银行股份有限公司公吉营业所账户内存款3000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初230号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12554号原告：张新华，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李连喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：沈东升，男，1983年5月3日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律服务者。本院在审理原告张新华诉被告李连喜、沈东升确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李连喜、沈东升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新华撤回对被告李连喜、沈东升的起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告张新华负担。审判员 姚 洁二〇二一年一月二十八日书记员 徐雪茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初88号之一申请人：常州卓豪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X0KRW7G，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。法定代表人：钱亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：商中华，男，1969年6月27日出生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人常州卓豪装饰工程有限公司诉被申请人商中华装饰装修合同纠纷一案中，申请人常州卓豪装饰工程有限公司于2021年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人商中华的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州卓豪装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人商中华银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年一月十八日书记员  洪 颖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初171号原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。法定代表人：宋洛鑫，经理。委托诉讼代理人：赵玉武，男。被告：王萍，女，1980年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：从兵兵，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告王萍、从兵兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。被告王萍、从兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔款23697.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日17时30分许，被告从兵兵驾驶冀Ｊ5××**号轻型普通货车沿车泊路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行原告承保客户孙建民驾驶的鲁Ｍ0××**号小型轿车发生碰撞，造成乘车人冯倩倩受伤及两车不同程度损坏的道路交通。经无棣县公安局交通警察大队事故科认定，被告从兵兵承担事故的同等责任，孙建民承担事故的同等责任，乘车人冯倩倩无责任。后原告的承保客户孙建民通过无棣县人民法院起诉保险合同纠纷，原告全额赔付。冀Ｊ5××**号轻型普通货车登记车主为王萍，原告根据该次事故责任向被告从兵兵，王萍追偿，被告却拒不赔付。王萍未作答辩。从兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，孙建民驾驶其所有的鲁Ｍ0××**号小型轿车与从兵兵驾驶的王萍所有的冀Ｊ5××**号轻型普通货车，在无棣县××路××饭店门口处发生交通事故，造成鲁Ｍ0××**号小型轿车损坏。该事故经无棣县公安局交通警察大队处理后出具交通事故认定书，认定孙建民、从兵兵各负事故的同等责任。鲁Ｍ0××**号小型轿车在原告浙商保险公司投保机动车损失保险、第三者责任强制保险等险种。因车辆损失问题孙建明提出诉讼，2018年9月11日，本院作出（2018）鲁1623民初1791号民事判决，判决浙商保险公司在机动车损失保险责任范围内赔偿孙建民保险金45395元。2018年9月27日，浙商保险公司按照判决内容履行了赔付义务，向孙建民支付了保险金45395元。本院认为，孙建民和从兵兵均负交通事故的同等责任，从兵兵作为侵权人应当承担赔偿责任。浙商保险公司依据财产保险合同关系向孙建民赔偿了损失，其有权向交通事故中的责任第三者代为行使赔偿的权利，故浙商保险公司诉求从兵兵承担赔偿责任，应予支持。从兵兵未能举证证实冀Ｊ5××**号轻型普通货车的投保交强险和商业保险情况，其应当在交强险中财产损失分项限额2000元内承担全额责任，剩余损失按照事故责任比例即50%承担，故其应赔偿损失23697.5元［（45395元-2000元）×50%＋2000元］。王萍虽然是冀Ｊ5××**号轻型普通货车所有权人，但其将车辆交给具有驾驶资格的的驾驶人驾驶，浙商保险公司未能举证证实王萍对事故的发生存在过错，故原告主张王萍承担赔偿责任，不予支持。被告从兵兵、王萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、从兵兵于本判决生效后十日内赔偿浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失23697.5元；二、驳回浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司对王萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告从兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年一月二十五日书记员  秘金棣
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初126号原告：张某，男，汉族，2014年6月15日出生，住滨州市沾化区。法定代理人：郑某，女，1986年5月10日出生，住滨州市沾化区（系张某之母）。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1994年11月17日出生，住滨州市滨城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。负责人：于磊。职务：经理。委托诉讼代理人：乔迎花，系单位职工。原告张某与被告张海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅、被告太平洋公司委托诉讼代理人乔迎花到庭参加诉讼。被告张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计150000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月4日18时许，被告张海龙驾驶鲁ＭＫ××**号小型轿车沿冯黄路由北向南行驶至滨州市沾化冯黄路下洼镇辛庄村头处时，与原告张某碰撞，致使张某受伤。原告因本次事故支出各项费用共计150000元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定张海龙承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。另查明，鲁ＭＫ××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和100万的第三者责任险（不计免赔），且事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。太平洋公司辩称，若原告有证据证实事故发生时我公司承保车辆行驶证、驾驶证经审验合格，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失按照责任比例予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。涉案车辆在我公司投有交强险及三者险100万元以及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日18时许，被告张海龙驾驶鲁ＭＫ××**号小型轿车沿冯黄路由北向南行驶至滨州市沾化冯黄路下洼镇辛庄村头处时，与原告张某碰撞，致使张某受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定张海龙承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。另查明，鲁ＭＫ××**号轿车在被告太平洋公司投保交强险和100万的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到滨州市沾化区人民医院进行门诊检查，次日入住中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端开放骨折等，住院17天，后到滨州医学院附属医院复查，共计花费门诊、医疗费29659.56元。其中被告太平洋公司已垫付10000元。原告院内护理人员为郑某、张明涛，院外护理人员为郑某，均系农村居民。诉前，经原告申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定，评定原告构成十级伤残，住院期间2人护理，院外1人护理70日，后续治疗费9000元。为此，原告支出鉴定费2860元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。本案中，交警部门依据主要证据及相关法律规定，认定张海龙承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费29659.56元；2、伙食补助费850元，计算标准：50元／天×17天；3、伤残赔偿金84658元，计算标准：42329元／年×20年×10%；4、护理费9983.19元，计算标准：（82.42元／天＋165.45元／天）×17天＋82.42元／天×70天。原告主张郑某系个体工商户，但其提交的营业执照已超期，且无其他证据证明其收入情况，本院不予采信，但被告太平洋公司同意住院期间按165.45元／天计算，本院予以认定。原告主张护理人员张明涛系滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司职工，月收入7500元。但其仅提交了公司证明及微信转账记录，在无劳动合同、银行转账明细等证据相互印证情况下，本院不予采信；5、精神损害抚慰金1000元，原告主张5000元较高，根据本案的具体情况，本院酌定1000元；6、交通费1000元，原告主张交通费1500元较高，根据原告住院时间、就医距离、鉴定需要等，本院酌定交通费1000元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费2860元。以上原告损失共计139010.75元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔付10000元(已垫付)、在死亡伤残限额内赔付96641.19元，不足部分32369.56元由太平洋公司在商业三者险限额内按80%责任比例承担25895.65元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张某96641.19元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张某25895.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1348元，原告张某负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年一月二十八日书记员  王春丽
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初1号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王浩洁，曾用名王福庆，男，1990年10月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人钱彦江，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人王浩洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人王浩洁及指定辩护人钱彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王浩洁于2020年1月21日12时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车由东某行至烟台市牟平区，将被害人周某支在路边的梯子撞倒，致站在梯子上的被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某头部之损伤为轻伤一级，腰部之损伤为轻伤二级。被告人王浩洁负事故的全部责任。经检验，被告人王浩洁血液中乙醇含量为165mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过、出警现场情况说明、违法人员查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、证人李某、王某的证言、被害人周某的陈述及被告人王浩洁的供述等证据。公诉机关认为，被告人王浩洁醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王浩洁认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该赔偿被害人部分损失，可从轻处罚；该醉酒驾车发生交通事故负事故全部责任且造成他人轻伤，可从重处罚；建议判处被告人王浩洁拘役三个月，并处罚金。被告人王浩洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王浩洁系自首，且已赔偿被害人部分损失，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日12时许，被告人王浩洁醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车由东某行至烟台市牟平区，将被害人周某支在路边的梯子撞倒，致站在梯子上的被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某头部之损伤为轻伤一级，腰部之损伤为轻伤二级。经交警部门认定，被告人王浩洁负事故的全部责任。经检验，被告人王浩洁血液中乙醇含量为165mg/100ml。案发后，被告人王浩洁已赔偿被害人部分经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过、出警现场情况说明、违法人员查询情况表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、证人李某、王某的证言、被害人周某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩洁醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，并致一人轻伤的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王浩洁系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。辩护人要求对被告人王浩洁从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王浩洁系醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且造成他人轻伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 婷人民陪审员 王 健人民陪审员 尹贵杰二〇二一年一月二十日书 记 员 于 笑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5751号之一申请人：无锡新和源生物制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：CHENSTEVEN,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，该公司员工。原告（反诉被告）上海远跃制药机械有限公司（以下简称远跃公司）与被告（反诉原告）无锡新和源生物制造有限公司（以下简称新和源公司）买卖合同纠纷一案，申请人新和源公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远跃公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新和源公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为2300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，新和源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海远跃制药机械有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡新和源生物制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帆二〇二一年一月二十二日书记员  戴军
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢269号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人:解伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:南博，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:徐洪军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2010)沂商初字第261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人南博的工资收入元，剩余部分继续冻结直至本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二一年一月十三日 书记员  丁明明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保47号 申请人：潍坊市康达特药业有限公司，住所地青州市经济开发区益能街**。 被申请人：湖北博大生物股份有限公司，住所，住所地湖北省黄石经济技术开发区鹏程大道**div> 申请人潍坊市康达特药业有限公司与被申请人湖北博大生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款367360元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北博大生物股份有限公司在银行的存款367360元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2357元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年一月十三日 书记员 董国鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4903号原告：刘香宝，男，汉族，1973年3月15日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：河南安师傅网络科技有限公司。住所地：许昌市东城区花都大道万洲大都汇建材家居博览城第******房。法定代表人：鲁俊宾，任公司经理。委托诉讼代理人：苗晓虎，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。系公司副经理。原告刘香宝诉被告河南安师傅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香宝、被告河南安师傅网络科技有限公司的法定代表人鲁俊宾及其委托诉讼代理人苗晓虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘香宝向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院解除原告被告于2018年3月29日签订的《加盟合同》；2请求法院判决被告退还原告29800元加盟费及赔偿损失。事实与理由:原告刘香宝从事安装行业,2018年,被告找到原告,要求原告承包石家庄区域内安装订单,原告同意并与被告签订加盟合同,缴纳49800元费用后,成为石家庄区域唯一合作代理商,合同期限长期。2020年7月原告发现被告将订单擅自派给其他人,经过多次协商,被告共计退给原告两万元。《加盟合同》第四条第3款规定:甲方(被告)授权乙方(原告)为该区域唯一授权代理;第四条第6款如果甲方违约单方面解除合同,甲方应退还乙方已缴纳代理费用,并另外赔偿乙方5000元。被告已经严重违约,应按照合同退还全部加盟费并赔偿损失。但被告一直未将费用返还。被告河南安师傅网络科技有限公司辩称，答辩人和被答辩人于2018年3月29日在许昌市城区签订了加盟合同，答辩人收取了49800元加盟费。加盟费共包含总价值16012元的设备、产品、服装及技术培训，其中包含价值12212元的设备和产品（2台空气质量检测仪1756元、2套熏蒸机976元、20Kg熏蒸剂3160元、10Kg熏蒸剂1580元、30Kg除醛剂4740元）；价值800元的服装10套；价值3000元的技术培训。被答辩人已经收到了加盟合同包含的设备、产品、服装，也已经参加了技术培训。2018年11月27日，在被答辩人同意的情况下，答辩人退给了被答辩人10000元加盟费和价值10000元的12把安师傅指纹锁。2、2020年7月20日，被答辩人通过微信，要求解除加盟合同，双方经过多次协商，微信上达成协议，答辩人退给被答辩人10000元加盟费后，双方解除加盟合同。2020年7月28日，答辩人通过支付宝转给了被答辩人10000元，双方正式解除了加盟合同。截止2020年7月28日，答辩人已经退还20000元现金，10000元等值指纹锁，还提供了加盟合同包含的价值16012元的设备、产品、服装、技术培训，合计总价值46012元，答辩人实际上只收取了3788元的加盟费用。因被答辩人2020年4-6月份安装问题，引起多起客户投诉，被答辩人不能及时解决客户问题，为保证及时为客户提供上门安装服务，答辩人客服部工作人员将部分订单临时派给了其他安装师傅，并将此情况告知了被答辩人，并告知被答辩人，待其服务质量提高之后，全部订单还是被答辩人的，答辩人并没有擅自解除加盟合同，是被答辩人2020年7月20日提出申请，双方协商后才解除的加盟合同。答辩人按照双方协商好的意见，解除加盟合同，并退还了被答辩人10000元费用，被答辩人歪曲事实，将答辩人起诉到了法院，是不诚信行为。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年3月29日原告刘香宝作为乙方，被告河南安师傅网络科技有限公司作为甲方，双方签订了《加盟合同》一份，合同约定甲方授权乙方为石家庄市长安区、桥东区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区安师傅唯一授权代理，期限为三年，乙方向甲方支付加盟费49800元，加盟费包含安装无忧网代理、甲醛检测治理设备、技术培训（安师傅所有项目）、网站等。原告于2018年3月30日向被告支付加盟费49800元。2018年11月27日被告以微信转账方式退原告加盟费1万元，同时以12把安师傅指纹锁折抵方式退原告加盟费1万元，共计向原告退加盟费2万元。后被告以原告服务质量差将原告加盟区域的订单交给其他人，原告通过微信与被告河南安师傅网络科技有限公司法定代表人鲁俊宾协商处理此事，鲁俊宾说“如果你不想做了，我们商议一下退你多少加盟费”原告刘香宝说“和安装无忧网说再见真的很难，但现实就是这样残酷，我也别无选择，你们商议退加盟费吧”，鲁俊宾说“我们给你退1万的费用吧”。2020年7月28日原告向鲁俊宾询问什么时候退款，被告于当日通过转账向原告退加盟费1万元。收到退款后，原告刘香宝问：“以后还能合作不？”，鲁俊宾回答：“只要你的安装服务没有问题，什么时候都可以合作。”原告刘香宝：“好吧”。至此，双方经协商解除合同。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中原告刘香宝与被告河南安师傅网络科技有限公司协商一致达成解除合同的合意，《加盟合同》已于2020年7月28日解除，原告无需请求本院予以解除。关于原告要求退还加盟费29800元及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，因双方是协商解除合同，且双方在协商解除合同时对于加盟费已经结算，故原告以被告违约单方面解除合同为由,要求退还加盟费29800元及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘香宝的诉讼请求。案件受理费545元、减半收取272元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年一月十四日书记员 徐晓丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1378号刘东梅、陕西杨家置业有限公司:本院在执行刘东梅与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘东梅依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13637号民事调解书向本院申请执行，执行标的为12558元。执行中本院已执行回案件款12558元并发还申请执行人刘东梅，申请执行人刘东梅同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7630号原告：郝亚伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。被告：王闪仓，男，1974年10月21日出生，汉族，住汝州市。被告：马延涛，男，1973年7月16日出生，汉族，住汝州市。原告郝亚伟与被告王闪仓、马延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚伟的委托诉讼代理人张强、被告王闪仓、被告马延涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝亚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金250000元及起诉之后的利息，利息按月利率1.5%计算至实际还款之日。2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2019年10月2日，被告王闪仓、马延涛向原告郝亚伟借款人民币250000元，当时给原告出具借条一份，使用期三个月，并口头约定按月利率2%计付利息。逾期后经原告多次催要被告仅支付了起诉之前的利息，本金250000元未还，故诉至法院、请求依法判如所诉。被告王闪仓辩称，原告所诉借款属实，其对收到借款也没有异议。2019年郝亚伟、焦周伟、马延涛与其四人共同购买一批毛料，因为其与马延涛没有钱，便向焦周伟及原告郝亚伟各借款250000元，因为当时借款就没有约定利息，借款后也没有向原告支付过利息，现在也不应支付。至于郝亚伟从公司拿走300000元不是支付其利息，公司和其四人合伙的账目另行清算，愿意与被告马延涛一起偿还该笔借款。被告马延涛辩称，原告所诉的借款其不予认可，其没有收到该笔借款，也没有向原告支付过利息，想不起来如何给原告出具的借条，其不应该偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日被告王闪仓、被告马延涛向原告郝亚伟借款250000元，双方约定于2020年1月2日前还款，原告郝亚伟将款项转至被告王闪仓指定账户，当日被告王闪仓、被告马延涛给原告郝亚伟出具借条一份。后被告王闪仓、被告马延涛未按照约定期限偿还原告借款，故原告诉至本院。原告郝亚伟未向本院提供双方明确约定借款利息的相关证据。2020年11月25日，原告郝亚伟向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保576号民事裁定书，原告郝亚伟交纳保全费1920元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王闪仓、马延涛向原告郝亚伟借款250000元，由被告王闪仓、马延涛出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告郝亚伟要求被告王闪仓、马延涛偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未明确约定借款利息，故原告郝亚伟要求被告王闪仓、马延涛自起诉之日起按月息1.5分计算利息至借款还清之日的诉讼请求，本院不予以支持。因被告马延涛与被告王闪仓共同给原告郝亚伟出具借条，被告马延涛未提供相应的证据证实其未参与该笔借款，故其辩称不应承担还款责任的意见本院不予采信。原告郝亚伟向本院申请财产保全支出1920元，属为实现债权的合理支出，应由被告王闪仓、马延涛负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王闪仓、被告马延涛于本判决生效后十日内偿还原告郝亚伟借款250000元；二、被告王闪仓、被告马延涛在判决生效后十日内支付原告郝亚伟实现债权费用1920元；三、驳回原告郝亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王闪仓、马延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二一年一月十一日书记员  李 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执388号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320104575925899J，住所地南京市秦淮区中山南路368号。被执行人：石亚飞，男，1984年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：尹雪莲，女，1982年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人石亚飞、尹雪莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初6829号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初6829号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初6829号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十八日见习书记员  杨 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执55号申请执行人：杨世平，女，布依族，1974年8月27日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7690号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月5日-2021年1月12日的利息为1487.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4512.97元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初36号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人徐浩楠，男，1998年6月27日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]637号起诉书指控被告人徐浩楠犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐颂出庭支持公诉。被告人徐浩楠及其辩护人李晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日12时许，被告人徐浩楠在沈阳市铁西区新黑记烤肉店内打扫二楼卫生时，将被害人羿某放在桌子上的一部黑色VIVO牌手机、一部黑色华为牌手机盗走，销赃后将所得赃款挥霍。2020年6月27日15时许，被告人徐浩楠在沈阳市皇姑区蒸蒸香包子铺饭店内吃饭时，将被害人王某放在桌上的一部蓝色OPPO牌手机盗走，销赃后将所得赃款挥霍。2020年6月28日5时许，被告人徐浩楠在沈阳市皇姑区派动力网吧二楼上网时，将被害人张某放在桌面上的一部黑色华为牌手机盗走，销赃后将所得赃款挥霍。上述事实，被告人徐浩楠在开庭审理过程中无异议，且有被害人羿某、王某、张某的陈述；价格鉴定结论书；现场指认笔录；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人徐浩楠能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人徐浩楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐浩楠能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浩楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人徐浩楠退赔被害人羿某黑色VIVO牌手机一部、黑色华为牌手机一部，退赔被害人王某蓝色OPPO牌手机一部，退赔被害人张某黑色华为牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月十二日书记员 张凤娟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民抗1号 抗诉机关：河北省承德市人民检察院。 申诉人（原审被告）：韩中吉，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 被申诉人（原审原告）：王**，男，1983年10月28日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市隆化县。 原审被告：任桂平，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申诉人韩中吉与被申诉人王**及原审被告任桂平民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初480号民事判决，向河北省隆化县人民检察院申请监督。经河北省承德市人民检察院审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以承检民监[2020]13080000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第 二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘福明 审 判 员 王继军 审 判 员 任志成 二〇二一年一月二十一日 法官助理 曹 禹 书 记 员 刘 硕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初223号 原告：王某1，男，2012年8月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永泰路香江逸景**。 法定代理人：王某2，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永泰路香江逸景**。系原告王某1父亲。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 原告王某1与二被告杨亚维、香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，二被告杨亚维、香河睿丁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日及同年10月20日，原告王某1向被告香河睿丁公司共交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供80课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、POS机转账记录、微信聊天截图、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告王某1出具的收据，可证实原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费3680元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告王某1培训费3680元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉爽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执保1号被保全人（被告）：蒋福龙。原告：邝华。原告：谭丽君。第三人：邝军。第三人：临武县泡金山铅锌矿有限公司。法定代表人：邝军。本院在审理原告邝华、谭丽君与被告蒋福龙及第三人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司案外人执行异议之诉一案中，查明以下事实：原告邝华、谭丽君于2020年12月9日向本院立案信访局递交案外人执行异议之诉的起诉材料，本院立案信访局于2020年12月16日立案受理。因邝华、谭丽君未向本院审判监督第二庭递交案外人执行异议之诉的起诉材料，致使本院审判监督第二庭在不知情的情况下，出具了（2020）湘10执异189号执行裁定书的生效证明给被告蒋福龙，蒋福龙于2021年1月4日将案涉争议房产全部过户于其个人名下。本院认为，原告邝华、谭丽君提起的案外人执行异议之诉一案仍在审理中，为了防止案涉争议房产被被告蒋福龙转移给第三人，本院决定依职权对案涉争议房产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：一、查封蒋福龙单独所有的，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面****[不动产权证为：湘（2021）苏仙不动产权第0000790号]；二、查封蒋福龙单独所有的，坐，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面****动产权证为：湘（2021）苏仙不动产权第0000240号]；三、查封蒋福龙单独所有的，坐落于，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面****权证为：湘（2021）苏仙不动产权第0000791号]；四、查封蒋福龙单独所有的，坐落于郴州，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面****为：湘（2021）苏仙不动产权第0000574号]；五、查封蒋福龙单独所有的，坐落于郴州市香，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面****湘（2021）苏仙不动产权第0000729号]；六、查封蒋福龙单独所有的，坐落于郴州市香雪路，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面****2020）苏仙不动产权第0125254号]；七、查封蒋福龙单独所有的，坐落于郴州市香雪路9号，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面****21）苏仙不动产权第0001522号]；八、查封蒋福龙单独所有的，坐落于郴州市香雪路9号香雪，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面****）苏仙不动产权第0001524号]；九、查封蒋福龙单独所有的，坐落于郴州市香雪路9号香雪苑东，坐落于郴州市香雪路**香雪苑东院门面**118、119、209-218、307-316、406-415产权证为：湘（2020）苏仙不动产权第0125253号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保674号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈新宇，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈新宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈新宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5696号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地江苏省徐州市北郊孟家沟。法定代表人:赵伟，该公司监事。委托诉讼代理人:尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人:王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范西贵，男，1962年2月7日出生，汉族，江苏金浦北方氯碱化工有限公司退休职工，住江苏省徐州经济开发区。再审申请人江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称金浦公司）因与被申请人范西贵劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金浦公司申请再审称，1.金浦公司不存在违法解除范西贵劳动合同的情形。金浦公司因2010年9月停产，安排范西贵等员工待岗，后经徐州市人力资源与社会保障局批准，对范西贵等员工进行裁员，金浦公司对此已履行了通知工会的义务。金浦公司因联系不到范西贵等员工，无法对劳动者的职业健康进行检查，才通过公告送达的方式向范西贵等员工送达了《关于解除曹继海等97人劳动合同的决定》，故金浦公司解除范西贵劳动合同并不违法。2.因金浦公司已于2010年9月停产，已不符合继续履行劳动合同的条件，原审法院判决金浦公司支付范西贵生活费至2017年2月退休时止，显失公平。3.本案已过仲裁时效。金浦公司自2011年5月停止向范西贵发放生活费，虽然范西贵至2014年11月还在向徐州市信访投诉，但其直至2017年12月才提起仲裁，已超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，金浦公司的再审申请理由不能成立。关于违法解除劳动合同的问题。范西贵在金浦公司从事的工作属于接触职业病危害的岗位，金浦公司在解除与范西贵的劳动合同之前依法应当对范西贵进行离职前健康检查。金浦公司主张其因未能联系上范西贵而未对范西贵进行离职前健康检查，但对此没有提供证据加以证明，且金浦公司亦未提供证据证明其单方解除劳动合同已经事先将理由通知了工会，故原审判决认定金浦公司解除与范西贵的劳动合同属于违法解除，并无不当。关于金浦公司是否应当支付范西贵生活费的问题。因金浦公司没有对范西贵进行离职前健康检查，范西贵提起劳动争议仲裁时要求继续履行劳动合同，故双方劳动关系应当延续至范西贵退休开始享受养老保险待遇时止。原审法院根据范西贵的诉讼请求按照每月560元判决金浦公司支付范西贵20**年5月至2017年2月的生活费，亦无不当。关于仲裁时效的问题。范西贵自2013年1月劳动合同届满后，一直向徐州市信访局等单位信访投诉，金浦公司在本案一审、二审中均未提出仲裁时效抗辩，故其以此为由申请再审，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金浦北方氯碱化工有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年一月二十二日书记员  易 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初836号原告：青岛德瀚精密机械有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村由和大道**。法定代表人：邹维德，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。被告：青岛国恩科技股份有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园**路。原告青岛德瀚精密机械有限公司与被告青岛国恩科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德瀚精密机械有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费837.5元，由原告青岛德瀚精密机械有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月十九日书记员  胡绪云
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审19号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人尚容，女，汉族，1996年01月02日出生，住重庆市涪陵区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚202010507014787号《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇二一年一月二十日 书记员  郭明英
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初142号原告：耿建彬，男，1975年12月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告耿建彬与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建彬的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等共计96575元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日5时许，王正达驾驶豫Ｆ×××**（豫Ｆ×××**）号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至华阴市东光村路段时，与前方发生交通事故贺进富驾驶的晋晋Ｌ×××**型普通货车碰撞，致贺进富受伤，道路北侧华景园林绿化工程有限公司所有林木损毁，东欣新型材料有限公司电杆、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故由华阴市公安局交通警察大队认定，王正达承担此事故的主要责任，贺进富负事故的次要责任。原告耿建彬是豫豫Ｆ×××**豫豫Ｆ×××**重型半挂牵引车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：本次事故我公司承保车辆负主要责任，应当按照责任比例承担70%损失。诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告耿建彬要求被告赔偿各项损失共96575元有无事实根据和法律依据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年12月11日5时许，王正达驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至华阴市东光村路段时，与前方发生交通事故贺进富驾驶的晋Ｌ晋Ｌ×××**普通货车碰撞，致贺进富受伤，道路北侧华景园林绿化工程有限公司所有林木损毁，东欣新型材料有限公司电杆、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故由华阴市公安局交通警察大队认定，王正达承担此事故的主要责任，贺进富负事故的次要责任。豫Ｆ豫Ｆ×××**Ｆ豫Ｆ×××**重型半挂牵引车登记车主为鹤壁恒祥运输有限公司，耿建彬与鹤壁恒祥运输有限公司签订车辆挂靠协议约定，耿建彬为豫Ｆ×豫Ｆ×××**×豫Ｆ×××**型半挂牵引车车辆所有人，自愿将车辆落户在鹤壁恒祥运输有限公司，耿建彬按照公司指定的保险机构参加保险。耿建彬有承担交通营运、商务、事故、违规、违章、违法所产生的一切罚款和经济赔偿、法律责任的义务。豫Ｆ**豫Ｆ×××**鹤壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2019年10月7日00时0分起至2020年10月6日24时0分止，约定机动车损失保险294400元，第三者责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ**豫Ｆ×××**壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2019年10月7日00时0分起至2020年10月6日24时0分止，约定机动车损失保险78400元，第三者责任限额50000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估，原告豫Ｆ×**豫Ｆ×××**值56920元。事故后，原告向渭南市华山景区佳迪吊装队支付施救费12000元，支付渭南市华山景区畅意停车场施救费6500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。王正达驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的主要责任。华阴市公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。该事故导致原告的损失有：车辆损失56920元，施救费12000元。原告豫Ｆ×**豫Ｆ×××**壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。原告司机王正达具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定及事故责任，被告鹤壁保险公司应在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失56920元。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，故被告鹤壁保险公司应在机动车损失责任限额范围内赔偿原告施救费12000元。原告请求过高部分本院不予支持。原告事故车辆在渭南市华山景区畅意停车场施救费与其提交的渭南市华山景区佳迪吊装队施救费存在重复，且原告不能举证证明其合理性与必要性，对该施救费本院不予支持。被告鹤壁保险公司辩称原告车辆在事故中主要责任，保险公司按照事故责任承担70%的赔偿责任。但该理由使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后可以按照事故责任依法代为行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告耿建彬损失68920元；二、驳回原告耿建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告耿建彬负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年一月十五日书记员  张佳慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初324号原告：潘明璞，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：山东一念心理咨询有限公司，住所地：山东省济宁市任城区万达写字楼**1616。法定代表人：蔡磊。本院在审理原告潘明璞诉被告山东一念心理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告潘明璞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘明璞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告潘明璞负担。审判员  李培二〇二一年一月十九日书记员  李珊
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初47号 申请人：蒋路路，男，1993年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：李洲，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 担保人：蒋松林，男，1973年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请人蒋路路与被申请人李洲民间借贷纠纷一案，申请人蒋路路于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求网络查询和冻结被申请人李洲的银行存款、支付宝、财付通等金融机构或支付平台的资金50000元。担保人以其所有的湘Ｎ3××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李洲的银行存款、支付宝、财付通账户资金50000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人蒋松林所有的湘Ｎ3××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 旭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢11号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢希妙、周世法等金融借款合同纠纷一案，（2013）温苍矾商初字第00155号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢希妙、周世法等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢11号案件卢希妙、周世法执行完毕。二〇二一年一月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26271号申请执行人中国纺织对外经济技术合作有限公司，住所地北京市。法定代表人黄联生，执行董事。委托代理人田邦毅，北京市京师律师事务所律师。委托代理人彭怀江，北京市京师律师事务所律师。被执行人元吉（上海）国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人高源。本院在执行（2018）沪0115民初63463号原告中国纺织对外经济技术合作有限公司与被告元吉（上海）国际物流有限公司合同纠纷一案，经查被执行人元吉（上海）国际物流有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国纺织对外经济技术合作有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑二〇二一年一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨传艳，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省苍山县，合同约定送达地址：青岛市李沧区御景山庄3-4-701户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传艳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18222.63元（截止2020年10月9日，欠款本金11925元，利息2402.34元，费用3895.29元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告杨传艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11925元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨传艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11925元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由被告杨传艳负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初210号 原告：唐胜志，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 法定代理人：石修容，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告：成都金鹏杰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510106MA62MMPRX3。 法定代表人：张定玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶海洲，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告唐胜志与被告成都金鹏杰劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月27日，原告唐胜志及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按唐胜志撤诉处理。 案件受理费10元，由原告唐胜志负担。 审判员  王远富 二〇二一年一月二十九日 书记员  桂 娅
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初112号原告：杨成玉，男，1969年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：贺国生，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：陈静华，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告杨成玉诉被告贺国生、陈静华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成玉到庭参加诉讼，被告贺国生、陈静华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即给付原告全款本金100000.00元，及利息37000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年起二被告一直在原告处购买饲料，2017年10月30日二被告给原告出具借据一份，并约定利息为1分。后原告多次找到二被告要取此款，但二被告迟迟未能给付。为维护原告的合法权益，故起诉到贵院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。贺国生、陈静华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贺国生、陈静华是夫妻关系。2015年起贺国生、陈静华一直在原告处购买饲料，2017年10月30日二被告给原告出具借据一份，并约定利息为1分。本院认为，贺国生、陈静华从杨成玉处购买饲料，并出具借据一份，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。原告向二被告交付其所购饲料，二被告应当全面足额履行给付货款义务。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，贺国生、陈静华应承担给付杨成玉货款100000元的民事责任。杨成玉主张按照月利1分计算逾期付款利息，以10万本金为基数，2017年10月30日到2020年11月13日止逾期付款利息应为37033.33元，杨成玉主张37000元，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……。”依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告贺国生、陈静华于本判决生效后立即给付原告杨成玉货款本金100000元及逾期付款违约金37000元。（逾期付款违约金以100000元为基数，自2017年10月30日起按月利1分计算至2020年11月13日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告贺国生、陈静华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年一月二十九日书记员 陈禹凝