江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1424号 原告（反诉被告）：南昌县小蓝锦江石业经营中心，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝一路，统一社会信用代码：92360121L3811986XK。 经营者：曾维章，男，1977年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：闵光柏，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。 委托代理人：黄婷，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811057867。 被告（反诉原告）：鼎欣建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道**招商大楼**，统一社会信用代码：913601006984897403。 法定代表人：罗文俊，职务：总经理。 委托代理人：熊瑾，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211230995。 委托代理人：胡玉敏，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811032366。 原告南昌县小蓝锦江石业经营中心（以下简称锦江石业）诉被告鼎欣建设股份有限公司（以下简称鼎欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，被告鼎欣公司提起反诉，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告锦江石业的经营者曾维章及委托代理人闵光柏、黄婷律师，被告鼎欣公司的委托代理人熊瑾、胡玉敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月1日，原、被告签订《内石材干挂工程施工合同》，约定由原告承包被告鼎欣公司位于红角洲会议中心内装饰工程内墙面干挂石材工程，内墙石材干挂工程综合单价为832元/㎡，工程量暂定9368㎡，工程实际总造价款以竣工验收合格后的实际测量可视面积计算总工程量，并据此计算。2014年9月22日，原、被告签订《的补充协议》，约定对会议中心内装饰工程石材墙面装饰线条综合单价进行确定，具体单价见合同附件报价清单，该综合单价所含内容同原合同总综合单价一致，除本补充协议中明确修改的条款之外，原合同其余部分继续有效。2014年9月29日，被告向原告出具证明，证明其于2014年6月10日收取原告投标保证金30万元。2016年1月，双方确认工程量。经计算，上述工程结算价为960万元，被告已向原告支付879万元，扣除水电费等，被告尚须向原告支付工程款75万元，但被告至今未支付尚欠的工程款，也未返还原告投标保证金30万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鼎欣公司向原告支付工程款75万元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起至付清之日止）；2、被告鼎欣公司返还原告投标保证金30万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告延误工期315天，我方要求办理结算时一并确定违约责任支付违约金，但是原告不同意，双方一直未办理工程结算，原告提出的工程结算款960万元于法无据。被告已支付原告工程款885万元，扣除原告应当承担的违约金2455165元后被告已超额支付工程款，所以被告没有欠付原告工程款，也不应该承担违约责任。 被告反诉称：2014年7月1日，原、被告签订《内石材干挂工程施工合同》，约定被告将其承包的位于红角洲会议中心内装饰工程墙面石材干挂工程发包给原告。红角洲会议中心项目业主方为江西省省级党政机关搬迁置换筹建指挥部，总包单位为中铁建工集团装饰工程有限公司。原告在签订《内石材干挂工程施工合同》时，向总包单位出具《工期及质量承诺书》，并将此承诺书作为施工合同的附件，原告在承诺书中承诺将按照合同工期要求120日历天完成会议中心1-5层石材墙面干挂工程，若因我方造成工期延误，超工期一天罚款合同总金额的1‰。《内石材干挂工程施工合同》约定工程总日历天数为120天，即原告应当于2014年10月30日完成全部的供货及施工并经过业主方、总包方等部门的验收合格。原告未按合同约定购买合格的石材，且在被告多次催促后以没有钱购买石材为由拖延工期，并以此威胁被告先付款项，被告为了原告能如期完成工期，多次借款给原告以帮助其购买施工所需的原材料。原告本应于2014年10月30日完成的工程，因石材存在严重色差，施工质量存在严重问题等原因，延误至2015年9月9日才全部完工交验。因原告延误工期长达315天，业主方至今未与总包单位办理完结算，总包单位也据此不与被告办理工程结算，不支付被告工程款，且被告还将面临总包单位的巨额索赔。《内石材干挂工程施工合同》约定总造价为7794176元，按每日千分之一计算，原告应当支付给被告违约金2455165元。被告多次要求原告支付违约金，但原告表示在未付工程款中扣除。原告应当依约支付被告延误工期违约金2455165元，扣除被告的工程款75万元，原告还应支付被告1705165元。为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求判令：1、反诉被告向反诉原告支付逾期完工违约金1705165元；2、本案本诉及反诉的诉讼费由反诉被告承担。 原告对反诉辩称：被告在反诉状中自认所欠原告工程款75万元，也就是说被告欠原告的工程款75万元是事实，也是双方结算的结果，若未结算何来自认所欠工程款75万元。被告在反诉状中引用条款的时候故意遗漏总工期的“总”字，原告向总包单位出具的承诺书与被告无关。被告提供的证据真实反映多工种配合的情况，该总工期竣工时间为2015年9月9日，而原告完工时间为2015年4月30日，且还包含事后增加的工程量。被告从未按合同约定支付工程款构成违约，原告提供的石材属于天然石材，存在一定的色差，符合国家法律规定，所以石材不存在严重色差及施工质量问题。原告完工后要求被告进行结算，也提供了相应的结算凭证，但被告故意拖延，直到2016年要求原告自认扣罚款才同意接受原告的结算清单，所以在2016年1月19日，接受仅原告签字的墙面石材表给被告工程部现场指挥人员涂怀根，直到2019年1月29日，涂怀根要求原告出具石材班组自认扣罚款4万元后，被告才将涂怀根、刘波、滕飞、殷桂生在2016年1月19日墙面石材表格上签字的材料复印件交付给原告。在期间催款过程中，被告以其他个人、其他单位向原告转款支付了部分工程款。因此，被告反诉称原告延误工期至2015年9月9日及计算的违约金没有事实及法律依据，恳请驳回被告的全部反诉请求。 经审理查明：2014年7月1日，原告锦江石业（承包单位，乙方）与被告鼎欣公司（发包单位，甲方）签订《内石材干挂工程施工合同》，约定：甲方将红角洲会议中心内装饰工程内墙面干挂石材工程发包给乙方施工，承包方式按甲方提供施工图纸内的墙面石材施工单项工程，包工包料，包质量，包工期，包验收的交钥匙承包工程；承包范围为会议中心内装饰工程1-5层图纸范围内墙面石材干挂工程及保修服务等；工程内容：内墙面干挂石材，注：不包含圆柱、门套线条与护栏石材造型及浮雕工程；石材为白玉兰石材，厚度为18㎜，内墙石材干挂工程综合单价为832元/㎡，工程量暂定9368㎡，工程实际总造价款以竣工后经甲方验收合格后的实际测量可视面积计算总工程量，并据此进行结算。如在施工过程中，发包人以书面通知的方式要求增加、减少、变更工程设计和工程量而导致工程造价变更的，双方可以对该工程总造价进行相应调整，但工程综合单价不得以任何理由调整；付款方式：本工程无预付款，按施工进度支付工程款。乙方每月25日向甲方上报已完成且符合质量要求的工程量给甲方进行核准，甲方须在3天内作出核准及批复，并在批复后10天内按核准的工程量支付乙方进度款70%；乙方完成总工程量的100%后，乙方须提供本工程竣工验收资料，经甲方与监理方对本工程单项竣工验收达到本合同质量要求标准后7天内双方核准工程量后10天内甲方累计支付至结算总工程款的90%，项目整体验收完成后10天内支付至总工程款的95%，剩余最终结算工程总价款的5%作为质保金，在质保期满（质保期1年）后无任何质量问题一次结清（无利息），质保期经项目整体验收完成之日起开始计算；工期约定：工程总日历天数为120天，经甲乙双方签订合同日起计算，竣工日期为石材墙面工程竣工并经相关部门验收合格（但甲方有义务在乙方提出验收后7天内组织验收，否则视同乙方工程及质量合格）。因停水、停电、自然灾害、工程量增加、设计变更等非乙方原因引起的工期延误则工期顺延并须向乙方承担因此给乙方造成的损失；乙方为确保工期所采用的相应赶工措施及因此而发生的费用已包含在综合平米单价中，乙方在实施过程中不得以任何借口向甲方索取该类费用；乙方施工前，甲方及监理公司从每一类型的材料中随机抽出不少于3组分别确认：主材、辅材等是否与封存的材料样品一致（鉴于天然石材纹理的差别，允许在行业认同的范围内），如发现材料有更换现象或经检测技术性能达不到要求，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同，清理乙方退场（鉴于天然石材纹理的差别，在认定重大违约责任时均须由双方认同的第三方权威机构认定）；当工程具备竣工验收条件后，乙方应向甲方提供四套完整的竣工资料和竣工验收报告，甲方须在7天内组织安排进行验收。甲乙双方办理完工程竣工验收手续后，甲方应在7天内作出书面结论；乙方驻工地代表（项目经理）一名，姓名张惠平；违约责任：由于乙方原因造成工期延误或者滞后，乙方应按每天合同总款的千分之一支付违约金及其他经济损失；工程未达到合同规定的质量验收标准验收，乙方承担由此给甲方造成的一切损失，同时乙方必须在甲方指定的期限内无偿返工直至通过验收，由此造成工期延误的，乙方须承担违约责任；设计变更如影响整个工期，在变更、洽商时甲、乙双方确定工期顺延时间，未经确认的，工期不顺延。同日，锦江石业的经营者曾维章向中铁建工集团装饰工程有限公司江西省省政府会议中心装饰项目部出具《工期及质量承诺书》，承诺按照合同工期要求120日历天完成会议中心1-5层石材墙面干挂工程，若因我方造成工期延误，超工期一天罚款合同总金额的1‰。同年9月22日，双方签订《内墙石材干挂工程施工合同》的补充协议，约定：鉴于原合同中双方未对石材墙面装饰线条进行综合单价确定，本补充协议对会议中心内装饰工程石材墙面装饰线条综合单价进行确定，具体综合单价见合同附件报价清单，该综合单价所含内容同原合同综合单价一致，其他具体约定执行原合同。在合同履行过程中，项目监理机构于2014年8月29日向中铁建工集团装饰工程有限公司江西省省级党政机关会议中心项目部（以下简称会议中心项目部）出具《监理工程师通知单》，载明：经监理检查发现，你部正在进行施工的一层贵宾区墙面干挂大理石部分表面存在阴影、暗斑、色差等质量缺陷，要求你部对存在质量缺陷的石材进行更换处理，同时为确保精装饰面材料质量，你部必须切实把好进场材料质量验收关。同年9月1日，会议中心项目部出具《处罚单》，对墙面石材施工班组作出1万元罚款处罚，锦江石业的项目经理张惠平签署“同意项目部处罚”。之后，双方就案涉项目中的石材认定标准存在分歧，锦江石业认为天然石材具有色彩纹理不可能完全一样的客观属性，本次其提供的石材的施工用材远远高于合同约定的用材标准，完全符合石材行业的行业标准，为此，锦江石业于2014年9月30日向鼎欣公司发送《因争议决定停工协商的通知书》，通知鼎欣公司其停止本工程的继续施工。2014年10月7日，鼎欣公司向锦江公司出具《关于回复江西会议中心装饰工程内墙石材干挂停工通知函》，内容为：贵方在墙面石材专业分包工程中所提供到施工现场上墙的墙面石材（白玉兰石材）与所提供的样板石材出现严重色差、石材表面出现黑斑，并不是如你司所说只是色彩纹理不一致；你司已施工上墙的石材，经业主及监理现场检查后，认为大部分石材基本符合业主要求。我司会按照合同约定要求进行工程款支付。同时要求你司及时复工并按时整改工程不合格部分，如不按时整改到位或者贵方不重视问题的严重性，根据合同条款我司有权终止合同，并责令贵方清场，……。2014年10月17日，鼎欣公司向锦江石业出具《工期安排告知函》，载明：根据整体工程进度的安排，我司要求你单位在11月20日全面完成石材干挂工作，具体进度安排完成时间节点如下：……。2014年11月15日，鼎欣公司出具《关于施工班组协议的奖罚补充条款通知》，载明：滞后完成任务按5000元/每天，施工节点滞后两天罚款为1万元，施工节点滞后三天罚款为15000元，并立马对你施工班组进行清场终止合同，并拒绝支付所有工程款。上述奖罚条款不能免除协议中之条款责任。附件：详细节点见施工进度计划表。同日，曾维章签收的《会议中心内装饰工程剩余工程完成时间（石材干挂部分）》中载明分部分项工程的石材安装、石材线条安装的开始时间及完成时间，同时载明石材施工过程量剩余约5200平方米，整个工程最终完成时间节点为12月15日，你方每天必须保证进场材料达到180平方米，根据工程节点你方制定排班计划表，确保整个工程的顺利进行。2014年12月20日，鼎欣公司向锦江公司出具《关于会议中心工程墙面石材干挂专业分包班组通知函》，内容为：接指挥部紧急通知以及综合本工程第三节点工作检查路线，经项目部现场检查，现将检查团检查路线告知你班组，对于2014年12月31日检查节点要求，你班组有关本工程的所有墙面石材干挂工程于2014年12月30日必须无条件的全部完成，并且墙面抛光要同步进行，墙面石材干挂工程最后完成交付时间为2015年1月15日。项目部对该次节点（指挥部检查时间2014年12月31日）实行重奖重罚措施，延迟一天罚款2万元，延迟两天罚款4万元，延迟三条罚款6万元，以此类推实行翻倍处罚措施，提前一天奖励1万元每天，以此类推实行奖励制度。本通知函仅对本次节点安排。2014年12月20日，张惠平向鼎欣公司出具《报告》，载明：针对会议中心石材线条多，加工复杂，我班组会尽一切努力往前冲，克服困难，可能有一部分石材线条到场慢，特别是后增加的，难以保证于12月31日节点，所以请公司允许放宽几日时间（当然我班组会日夜加班），请领导给予回复。2015年1月28日，鼎欣公司向锦江石业发送《通知函》，内容为：根据业主指挥部要求，2015年2月5日为会议中心装饰工程最后一次检查节点，节点要求为所有会议中心装饰工程全部完成。根据指挥部节点要求，我司对你班组现场未完成部位进行了统计，我司要求你班组在2015年2月3日前全部保质保量完成（含整改部位），具体未完成部位见本通知函附件，如你班组未按照我司要求节点完成，我司将按照合同约定对你班组进行经济处罚，并追究你班组所有带来的一切法律责任，同时停止支付工程款。 2015年1月19日，鼎欣公司向锦江石业发送《通知函》，其中“未完成工程量问题”载明：按合同施工范围及增加工程量内容，未完工程必须在2015年2月3日前保质保量完成，包括石材面抛光打蜡。2015年2月2日，鼎欣公司项目部人员经检查认为石材颜色色差相差很大，石材色斑较多，石材缺角、破损较多，部分石材线条接头处不平整等。2015年3月18日，鼎欣公司通过发送邮件致函锦江石业，要求锦江石业对现场核查发现的墙面石材存在色差、斑点、裂缝等质量问题根据整改的部位及整改完工日期节点（2015年4月15日）做出具体整改方案及整改施工进度表（按楼层、方位安排整改施工进度表）提交于鼎欣公司；锦江公司在整改过程中每批更换的石材进场时，必须通知鼎欣公司项目部进行验收确认后方可用于施工；如业主单位对本工程竣工验收时提出整改（不含本次整改函的范围），你司施工班组必须无条件进行整改。2015年3月19日，鼎欣公司向锦江石业发送邮件《墙面石材现场检查问题》，载明整改原因为多处石材色差严重及会议室现场多处有斑纹。2015年4月14日，鼎欣公司发送《通知函》，函告锦江石业各区域消防门门套边板存在色差需进行拆改并更换板材，各区域新增石材及套线尽快完成等，同时载明：针对需整改的工作面做了统计，面积为（含新增加）153㎡（材料到场时间2015年4月19日），石材套线48m（材料到场时间2015年4月23日），以上工程量你司必须在4月30日之前全部完成。2015年4月15日，曾维章在该《通知函》上签署“同意”。2015年9月9日，会议中心内装饰工程包括地面、干挂石材、涂饰、吊顶等经验收合格， 另查明：2014年6月10日，锦江石业的经营者曾维章转给鼎欣公司石材投标保证金30万元。2019年4月15日，鼎欣公司转给曾维章30万元，转账用途：省府会议中心内装饰工程墙面石材款。鼎欣公司提出该30万元转款是保证金，其不欠付锦江石业保证金，但锦江石业不予认可。此后，被告于2016年、2017年、2019年均有支付给原告工程款。至今，鼎欣公司支付给锦江石业共计885万元。 还查明：庭审中，原告提供了“墙面石材表格”复印件（原件在被告处），载明墙面石材的面积、1F踢脚线及线条石材的规格、长度，曾维章于2016年1月19日在该表格上签署“工程量属实”，被告的工作人员滕飞（案涉项目现场负责人）、殷桂生（案涉项目现场施工员）、刘波（案涉项目造价员）于2016年1月24日亦在该表格上签署“已核”，被告的工作人员涂怀根（案涉项目经理）于2016年2月1日在该表格上签字。同时，原告提供经营者曾维章于2019年1月29日签字的“会议中心墙面石材班组”复印件，载明：1、合同内结算金额7544655.87元；2、轻工及辅材391381.69元；3、隐蔽工程钢架56400.52元；4、线条及踢脚线材料费1324433.44元；5、线条及踢脚线安装费231043.64元；6、以上4、5条不含①政协会议室弧形板87.72米，②政协会议室22公分弧形板，③三F南面会议室（靠东）30公分弧形板14.02米；④南面会议室（靠西）30公分弧形板14.02米，⑤东南面会议室弧形板24.38米；7、栏板切孔102个，当时谈的是460元/个，现结算只算了400元/个；8、水电费扣除53474.30元；9、扣罚款4万元。原告据此证明双方对工程价款进行计算，被告仍结欠原告的工程款75万元。被告对“墙面石材表格”复印件的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告当时把被告人员签了字的墙面石材单复印件给原告时已明确告知公司之所以不盖章是因为目前还未到现场核对，如果核对无误后会将盖章的石材单给原告，依据合同约定该石材单未经其盖章确认，所以不能作为双方结算的依据；被告对“会议中心墙面石材班组”复印件中第6条的第①、②内容不予认可，认为不是原告做的，对③、④、⑤均认可，并表示由此不能证明涉案工程量是960万元。另，锦江石业陈述起诉状中所述案涉工程结算款960万元是依据墙面石材表格记载的工程量结合单价计算，没有扣除水电费53474.30元及罚款4万元。鼎欣公司则表示其认可案涉工程结算款以原告起诉状中的960万元为准，但是应扣除水电费及罚款。 再查明：锦江石业提出案涉工程于2015年4月30日完工，鼎欣公司认为是2015年9月1日完工。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《内石材干挂工程施工合同》；2、《内墙石材干挂工程施工合同》的补充协议；3、《会议中心墙面石材班组》；4、《监理工程师通知单》；5、《处罚单》；6、银行卡交易明细单；7、双方当事人的陈述等。 本院认为：锦江石业与鼎欣公司签订的《内石材干挂工程施工合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案中，鼎欣公司认可案涉工程项目结算款为960万元，根据曾维章于2019年1月29日出具的《会议中心墙面石材班组》，该结算款中应扣除水电费53474.30元及扣罚款4万元，即9506525.70元。鼎欣公司已支付工程款共计885万元，尚欠工程款656525.70元应当支付给锦江石业。鼎欣公司于2019年4月15日转给曾维章30万元的转账用途是墙面石材款，并非保证金。案涉项目工程已竣工验收，锦江石业要求鼎欣公司返还保证金30万元，理由正当，应予支持。因双方对欠付工程价款及返还保证金计付利息及付款时间均没有约定，故欠付工程款及保证金的利息从锦江石业主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方签订的《内石材干挂工程施工合同》中约定工期为120天，并约定工程量增加等则工期顺延，但鼎欣公司于2014年10月17日向锦江石业出具《工期安排告知函》，告知锦江石业根据整体工程进度的安排在2014年11月20日完成石材干挂工作，且2014年11月15日曾维章签收的《会议中心内装饰工程剩余工程完成时间（石材干挂部分）》中载明整个工程最终完成时间节点为12月15日，要求锦江石业每天必须保证进场材料达到180平方米。2014年12月20日锦江石业项目经理张惠平签收的《通知函》中载明案涉工程所有墙面石材干挂工程于2014年12月30日必须无条件全部完成，墙面石材干挂工程最后完成交付时间为2015年1月15日。由此表明，在合同履行过程中，案涉工程项目的工期由鼎欣公司根据工程进度进行安排。锦江石业项目经理张惠平在施工过程中向鼎欣公司提出要求延长工期的请求，鼎欣公司在2015年1月19日发送给锦江石业的《通知函》中载明按合同施工范围及增加工程量内容，未完工程必须在2015年2月3日前保质保量完成，据此可以认定案涉工程项目增加了工程量，鼎欣公司同意工期顺延至2015年2月3日。根据2015年4月15日鼎欣公司送达给曾维章的《通知函》，可知鼎欣公司要求锦江石业须在2015年4月30日之前全部完成整改部位，且2015年4月30日之后鼎欣公司未再就案涉工程项目工期进行催告及提出异议，而地面、吊顶、干挂石材等在内的装饰装修整体验收时间为2015年9月9日。因此，原告主张案涉工程项目实际完工时间为2015年4月30日，更符合客观事实，鼎欣公司认为实际完工日期为2015年9月1日，不予采信。综上，锦江石业延误工期天数为88天（2015年2月3日至2015年4月30日），锦江石业对所造成的工期延误依法应承担相应的违约责任。双方在《内石材干挂工程施工合同》中约定应按每天合同总款的1‰支付违约金，鉴于锦江石业因施工节点滞后亦承担了罚款4万元，且锦江石业进行整改部位有部分是因天然石材存在色差，双方约定的违约金标准明显过高，从公平原则考虑，本院酌定锦江石业承担违约金8万元，故鼎欣公司反诉要求按合同总造价7794176元的1‰支付延误工期违约金2455165元，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限鼎欣建设股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付南昌县小蓝锦江石业经营中心工程款656525.70元及利息（以本金656525.70元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起至付清款日止）。 二、限鼎欣建设股份有限公司于本判决生效后十日内一次性返还南昌县小蓝锦江石业经营中心保证金30万元及利息（以本金30万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起至还清款日止）。 三、限南昌县小蓝锦江石业经营中心于本判决生效后十日内一次性支付鼎欣建设股份有限公司违约金8万元。 四、驳回南昌县小蓝锦江石业经营中心的其他诉讼请求。 五、驳回鼎欣建设股份有限公司的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15430元，由南昌县小蓝锦江石业经营中心负担1430元，鼎欣建设股份有限公司负担14000元；反诉案件受理费10075元，由南昌县小蓝锦江石业经营中心负担7100元，鼎欣建设股份有限公司负担2975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。