wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3572号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人许奎红,男,1960年11月25日出生,,住所地浦江县 被执行人张福球,女,1962年09月23日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与许奎红、张福球（2020）浙0726执3572号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1512号判决书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月25日立案执行，随即向被执行人许奎红、张福球发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款157055.6元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许奎红、张福球的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许奎红、张福球有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许奎红、张福球未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许奎红、张福球采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人许奎红、张福球暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月七日 代书记员 金鄂星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初56号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：吴伟。 被告：陈林霞。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告吴伟、陈林霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告吴伟、陈林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟、陈林霞提前偿还未到期本金38318元、已到期本息及分期付款手续费17677.66元（计算至2020年9月18日止，自2020年9月19日至实际履行之日的利息及分期付款手续费按合同约定的方式及方法计算）；2、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月11日被告吴伟向原告申请发放额度为100000元的爱家分期专项用款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为60期，逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款，被告陈林霞为该笔债权的共同债务人，对该笔债权承担共同还款责任。2017年8月1日，原告向被告吴伟发放了100000元款项。原告向被告吴伟发放了爱家分期专项用款后，被告吴伟未按期归还本息，根据申请表的约定，二被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 吴伟、陈林霞未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了爱家分期申请表、中国银行信用卡个人申请表、爱家分期支付申请表、付款凭证、信用卡账单查询及信用卡交易明细、隶属关系证明等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告吴伟（甲方）向原告隶属的威海卧龙山支行（乙方）申请办理爱家卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 同年7月11日，被告吴伟、陈林霞向原告隶属的威海卧龙山支行提交一份爱家分期申请表，载明：被告吴伟向原告隶属的威海卧龙山支行申请爱家分期业务，申请金额100000元；分期期数60期；家庭消费用途为装修建材；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告陈林霞声明其为被告吴伟的合法配偶，其知晓并同意被告吴伟向原告隶属的威海卧龙山支行提交的分期业务申请，若被告吴伟申请获得原告隶属的威海卧龙山支行批准，其同意并将被告吴伟信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，被告吴伟向原告隶属的威海卧龙山支行提交一份中国银行爱家分期支付申请表，载明：申请支付金额为100000元，分期期数60期，按月收取手续费率18.5%，手续费金额18500元。 2017年8月7日，原告隶属的威海卧龙山支行向被告吴伟指定的账户发放贷款100000元，后被告未能依约还款，截止2020年9月26日被告逾期285天未还款，截止2020年9月18日被告欠原告未到期本金38318元、已到期本息及分期付款手续费17677.66元(其中本金15555.06元、利息938.76元、分期手续费1183.84元)。 另查，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，系中国银行股份有限公司威海分行直属的经营性支行，其行政印章已全面停用，诉讼事务由中国银行股份有限公司威海分行负责管理。 本院认为，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行系原告的隶属性支行，原告有权代为诉讼。二被告向原告隶属的威海卧龙山支行申领信用卡并办理分期业务后，原告隶属的威海卧龙山支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。二被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，二被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用。故原告要求二被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟、陈林霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金53873.06元、利息938.76元、分期手续费1183.84元（计算至2020年9月18日止，自2020年9月19日至实际履行之日的利息及分期手续费，按合同约定的方式及方法计算）。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十二日 书记员  姜小凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初359号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：赖金伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赖金伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1179元（算至2020年7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实2015年11月22日，原、被告签订了一份《物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为小高层住宅1元/月/平方米。被告物业面积为131.02㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2019年11月1日起开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（131.02㎡×1元/㎡/月）×9月=1179元。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费1179元，故原告要求被告支付物业服务费1179元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费1179元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖金伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理付雪松书记员熊黎慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初140号 原告：葛绍锋，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢荣春，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军建,上海申伦律师事务所律师。 原告葛绍锋诉被告卢荣春、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年1月13日公开开庭进行了审理。葛绍锋、人保嘉兴公司委托诉讼代理人王军建、卢荣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛绍锋诉请：原告因交通事故造成车辆停运损失共计4550元(350元/天×13天),请求判令人保嘉兴公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告卢荣春承担赔偿责任。 经审理查明： 2020年10月29日19时00分许，在桐乡市××道加油站处，葛绍锋驾驶浙Ａ**××××号小型轿车与卢荣春驾驶的浙Ｆ8××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，卢荣春负事故全部责任，葛绍锋无责任。浙Ａ**××××号车登记所有人系安吉汽车租赁有限公司浙江分公司，葛绍锋向其租赁该车用于网络预约出租车业务，事故发生后，浙Ａ**××××号车送至杭州路泰宝汽车维修服务有限公司修理，于2020年11月10日交车。葛绍锋于2020年9月23日起获得网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，自10月初开始从事网约车工作，其10月收入约4475元，2020年11月至2020年12月11日收入约9076元。 另查明，卢荣春所驾车辆登记所有人系本人，在售车店内通过店员姚建军的帮助以线上购买方式投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保嘉兴公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、租赁服务合同、银行流水、支付宝转账凭证、维修清单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”综上，被告卢荣春应对原告因浙Ａ**××××号车作为营运车辆无法从事经营活动期间产生的停运损失依法予以赔偿，但原告诉请4550元过高，结合车辆属性、行业标准、修理时长、运营成本等因素，本院酌定原告合理停运损失为2400元（200元／天×12天）。原告诉请人保嘉兴公司在保险范围内对停运损失予以赔偿，人保嘉兴公司已对停运损失不属于保险理赔范围尽到免责告知说明义务，故对该诉请本院不予支持。综上，由被告卢荣春赔偿原告2400元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢荣春于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛绍锋2400元； 二、驳回原告葛绍锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告卢荣春负担（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  吴娟琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初19号原告:李耿印，男，1957年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县五林镇大兴村居委会。被告：胡东良，男，1985年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李耿印与被告胡东良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李耿印到庭参加诉讼,被告胡东良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李耿印向本院提出诉讼请求：要求被告胡东良给付原告李耿印工资7400元。事实和理由：李耿印给舞悦动岚健身烧锅炉打工，总经理胡东良拖欠李耿印工资，故原告起诉至法院。被告胡东良未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告李耿印所举证据，本院认定如下：欠据一份。被告胡东良未到庭质证视为放弃权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，故本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月，原告李耿印在被告胡东良经营的牡丹江市东安区舞悦动岚健身中心从事烧锅炉工作，2018年8月8日向原告李耿印出具7400元欠据，承诺2018年10月31日前还清。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告胡东良经营的牡丹江市东安区舞悦动岚健身中心雇佣原告李耿印工作，共拖欠原告李耿印劳务费为7400元，故原告李耿印要求被告胡东良给付所欠劳务费7400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡东良于本判决生效后十日内给付原告李耿印劳务费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡东良负担。本判决为终审判决。审判员  穆海东二〇二一年一月二十一日书记员  张 宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执121号之一申请执行人：庞焕洋。被执行人：金常林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1497号民事判决书，向被执行人金常林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金常林银行卡号尾号67×××34存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异4号申请执行人：冯瑛，女，1979年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所律师，一般代理。被执行人：玉溪丰迈商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区薛井村委会玉河社区****，统一社会信用代码：915304025600730999。法定代表人：廖正华。第三人：廖正华，男，1983年2月23日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。在本院执行冯瑛与玉溪丰迈商贸有限公司（以下简称丰迈公司）追索劳动报酬纠纷一案[案号：（2020）云0402执3124号]中，冯瑛向本院申请追加廖正华为该案被执行人。申请执行人冯瑛称，申请执行人与丰迈公司追索劳动报酬纠纷一案，红塔区法院于2020年7月17日作出（2020）云0402民初2725号民事调解书，并经依法强制执行，于2020年11月30日作出（2020）云0402执3124号执行裁定书。丰迈公司为一人有限公司，该公司财产与股东廖正华的财产混同，根据《公司法》第63条规定，廖正华应承担连带偿还责任。特申请追加廖正华为该案被执行人，与丰迈公司共同承担连带偿还责任。本院查明，丰迈公司成立于2010年8月23日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），廖正华系该公司法定代表人及股东（持股比例100%），该公司无其他股东。2020年7月17日，本院作出（2020）云0402民初2725号民事调解书，调解协议确认由丰迈公司支付冯瑛欠款25372元及利息损失。履行期限届满后，丰迈公司未履行义务，冯瑛申请执行，本院以（2020）云0402执3124号案件立案执行。该案在执行过程中，经本院查明丰迈公司无财产可供执行，于2020年11月30日作出（2020）云0402执3124号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，丰迈公司作为有限责任公司，只有一个自然人股东即廖正华，故丰迈公司为一人有限责任公司。经本院执行，丰迈公司的财产不足以清偿（2020）云0402民初2725号生效调解书确定的债务，股东廖正华未能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人冯瑛申请追加廖正华为该案被执行人，对丰迈公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加廖正华为本院（2020）云0402执3124号案件被执行人，对玉溪丰迈商贸有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年一月二十日书记员  赵精彩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执90号申请执行人陈国保，男，1962年6月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人牟彩龙，男，生于1971年8月16日，汉族，河北省平泉县人，现住灵石县。被执行人王达力，男，生于1968年11月30日，汉族，山西省平遥县人，现住介休市。本院在执行陈国保与牟彩龙、王达力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1869号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟彩龙、王达力的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）晋0830刑初13号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘智，男，1993年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县xx镇xx城**楼****，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2020年12月16日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检检一刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2020年9月11日21时许，被告人刘智醉酒后驾驶其母亲王小艳的晋xxxx**号“北京”牌小型普通客车由南向北行驶至芮城县古魏路学府东街小学门前时，与前方同方向行驶的张树芍驾驶的二轮电动车相撞，致张树芍受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，被告人刘智血液中酒精含量测定为200.93mg/100ml。案发后，被告人刘智赔偿被害人张树芍经济损失共计贰万二千五百元整，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       自愿认罪认罚。                                           判决理由                       被告人刘智构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，驾驶车辆时，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张永生                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 张翼龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执825号申请执行人：危红英，女，1968年9月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，执行董事。申请执行人危红英与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经查询工商信息，发现被执行人于2020年4月13日已被吊销营业执照。另，依法查询了被执行人的银行账户、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十二日书记员  顾 琰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初545号 原告：马立平，男，1983年10月20日出生，汉族，住迁安市。 被告：亢玉龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住迁安市。 原告马立平与被告亢玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马立平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马立平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马立平负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年一月二十日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更29号罪犯韩福坤，男，1985年12月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出（2016）鲁1626刑初230号刑事附带民事判决，以被告人韩福坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18539.18元；责令退赔给被害人14960元；违法所得1000元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年8月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更2872号刑事裁定，对罪犯韩福坤减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯韩福坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩福坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩福坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩福坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩福坤减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之一 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人高学红与被执行人王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王孝军名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初801号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：严新，男，1993年1月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告严新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告严新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25567.25元及利息4659.72元、罚息7940.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告严新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月17日；2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8048元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月26日；2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9948元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28594元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25567.25元及利息4659.72元、罚息7940.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告严新签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25567.25元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4659.72元、罚息为7940.44元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告严新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执19号   申请人：索南才让,男,藏族,1964年11月25日出生。   申请人：多布旦加，男，藏族，1985年6月7日出生。   被执行人：红中叶，男，藏族，1980年3月14日出生。   申请人索南才让、多布旦加与被执行人红中叶物权保护纠纷一案，申请执行标的23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，本院已于2021年1月20日将该款转付给申请人索南才让、多布旦加。至此，本案全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十一日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初20号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人吴从全，男，生于1975年10月15日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地四川省邻水县。因本案于2020年12月2日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕，同月23日经邻水县人民检察院决定，次日由邻水县公安局执行取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕Z285号起诉书指控被告人吴从全犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人吴从全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日9时许，因家庭纠纷，被告人吴从全的妻子王某报警称其被家暴，邻水县公安局城东派出所接警后，电话传唤被告人吴从全到派出所接受调查，被告人吴从全拒不接受传唤，并在电话中辱骂民警，城东派出所遂派民警尹某带领辅警谭某和邓某等人到邻水县鼎屏镇赵家桥处现场传唤，被告人吴从全不接受民警传唤，民警遂采取强制传唤，被告人吴从全采取用嘴咬、手抓等暴力方式阻碍民警执法，导致谭某的右手手指被咬伤、邓某左手手背被抓伤。 被告人吴从全已向受伤民警赔礼道歉。 公诉机关认为，被告人吴从全以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴从全被动到案，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；案发后，被告人吴从全主动支付了受伤民警谭某的医疗费1400元，民警谭某对其表示了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴从全判处有期徒刑六个月，并建议对其可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；警官证复印件；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录、照片、诊疗证明书；证人尹某、谭某、邓某、王某等人的证实；视听资料；认罪认罚具结书；到案经过；收条（载明：被告人吴从全支付了受伤民警谭某1400元医疗费，谭某对其表示谅解。）；被告人吴从全的供述与辩解等证据证实。 被告人吴从全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴从全支付了受伤民警谭某的医疗费1400元并取得了谭某的谅解。 本院认为，被告人吴从全以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴从全被动到案后，如实供述了主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理；被告人支付了受伤民警的医疗费并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人吴从全的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴从全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘琳梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初113号原告：崔宁波，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：阚晓峰，山东黄河律师事务所律师。被告：张占坡，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：定州市蓝宇建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市定州市大鹿庄，统一社会信用代码911306827415011799。法定代表人：许立卿，经理。原告崔宁波与被告张占坡、定州市蓝宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告崔宁波向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔宁波撤回起诉处理。审判员  张万旺二〇二一年一月二十六日书记员  郭王路
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1010号申请执行人：秦小萍，女，汉族，1975年5月5日生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：张英虎，晋中市司法工作者协会法律工作者。被执行人：秦继斌，男，汉族，1970年3月24日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人：彭丽萍，女，汉族，1969年3月2日生，榆次区村民，住榆次区。本院在执行秦小萍与秦继斌、彭丽萍继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十八日书记员  岳磊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4999号各方当事人：申请执行人李亚坤与被执行人深圳灵知源信息技术有限公司劳动合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年11月17日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2053号民事判决书的义务于2021年1月8日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审50号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李洁，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713267号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713267号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李洁的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初132号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人田其科，男，1995年12月11日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月27日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人田其科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月1日7时许，被告人田其科在重庆市两江新区xx小区xx水果副食店内，将被害人彭某某一部价值97元的手机盗走，并通过微信转款16000元。 2020年10月27日，被告人田其科被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后，被盗的手机已追回并发还给被害人彭某某，田其科家属已代为对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田其科的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处田其科有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人田其科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田其科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田其科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月27日起至2021年9月11日止，已折抵先行羁押的15日。罚金已预缴）。 二、责令被告人田其科退赔被害人彭某某被盗的16000元及手机一部（均已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐娇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执181号长安责任保险股份有限公司河南省分公司、许明磊：你/你单位与朱仁兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱仁兰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、长安责任保险股份有限公司河南分公司赔偿朱仁兰医疗费等70366.07元。许明磊赔偿朱仁兰医疗费等89961.81元。许明磊负担案件受理费3192元。二、被执行人负担执行费2353元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3296号被执行人：汪洪清，男，1991年1月10日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，住丹阳市，户籍地福建省南平市建阳市。被执行人汪洪清罚金刑一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)苏1181刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元(于判决生效后十日内缴纳)，追缴尚未退出的赃款赃物价值合计人民币8443元发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该判决的涉财产部分移送执行，2020年9月14日执行局立案受理。执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人汪洪清发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产2020年9月14日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的不动产、公积金等财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月15日，本院启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年12月15日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年1月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，但因未找到其下落故未能实施。2021年1月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，案件涉财产部分的的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初247号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年一月二十九日书记员  朱建峰
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初41号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人贺艳清，男，1977年7月22日出生，原籍辽宁省铁岭市人，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人贺艳清犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人贺艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月12日20时许，被告人贺艳清醉酒后无驾驶证驾驶无牌照小型轮式拖拉机行驶至梨树县四棵树乡李家桥村八组附近时被执勤民警查获。经鉴定：被告人贺艳清血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。被告人贺艳清到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺艳清醉酒后驾驶动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺艳清认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人贺艳清对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人贺艳清供述、抓获经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺艳清醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人贺艳清认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人贺艳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二一年一月十三日书记员 王 馨
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初10836号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，行长。 委托诉讼代理人：李竹，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘永忠，系原告职工。 被告：李涛烈，女，汉族，1983年2月8日出生，住，住所地重庆市江津区/div> 被告：重庆中昂融通实业有限公司，住，住所地重庆市江津区东部新城江州大道**2-1一社会信用代码91500116MA5YMN9N5T。 法定代表人：李春波，董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李涛烈、重庆中昂融通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。 案件受理费8634元，减半收取4317元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。 审判员  吴昌华  二〇二一年一月二十二日 法官助理陈予波 书记员曾倪玮娅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执123号之四被执行人：刘永钢，男，汉族，1976年06月10日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永钢在中国农业银行62×××45账户内存款人民币434613.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月十九日书记员  王蕊
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初46号 原告：姚望云，男，汉族，1941年8月14日出生，住南县。 被告：段传忠，男，汉族，1969年1月25日出生，住南县。 原告姚望云与被告段传忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚望云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚望云撤回起诉处理。 审判员  李永忠 二〇二一年一月十四日 法官助理颜锋 书记员刘丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢193号申请执行人何培金与被执行人徐太春、徐云机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2018)苏0381执3769号,申请执行立案标的额为36000元。经本院强制执行，被执行人履行案款30000元，申请执行人自愿放弃剩余案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初6124号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保23号 申请人：黄秀萍，女，汉族，1976年11月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：杨俊彦，男，1967年6月4日出生，住邯郸市邯山区。 申请人黄秀萍与被申请人杨俊彦民间借贷纠纷一案，申请人黄秀萍于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨俊彦银行或其他金融机构的存款50000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。申请人黄秀萍以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司50000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊彦银行或其他金融机构存款人民币50000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年一月十一日 书记员  张翠芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初387号原告：李英桃，女，汉族，1955年7月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭海波，男，汉族，1986年12月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告儿子，一般代理。被告：王炳坤，男，汉族，1994年5月7日生，住河南省洛阳市涧**。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504。负责人：张强。原告李英桃诉被告王炳坤、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李英桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英桃撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二一年一月二十七日书记员 魏诗园
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初8号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张培强，男,2002年7月2日出生，山东省临沂市人，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市河**。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月5日被上海市公安局宝山分局抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。指定辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1685号起诉书指控被告人张培强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人张培强及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月19日6时许，被告人张培强来到信阳市浉河区民权路T0P网吧，趁被害人董某熟睡之际，将其放在沙发右侧扶手上充电的桔色魅族16T手机盗走后逃离。经信阳市浉河区价格认定中心价格认定，被盗魅族16T手机市场价值为人民币1534元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人陈述，扣押物品清单，价格鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张培强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张培强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理建议，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张培强对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人并提出，被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月19日6时左右，被告人张培强窜至信阳市浉河区民权路T0P网吧，趁被害人董某熟睡之际，将其放在沙发右侧扶手上充电的桔色魅族16T手机盗走，并将手机以300元价格卖给手机店。案发后，被盗手机被公安机关扣押。经信阳市浉河区价格认定中心价格认定，被盗魅族16T手机市场价值为人民币1534元。上述事实，被告人张培强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的证言，视频资料，扣押物品清单，价格鉴定意见书，被告人户籍信息，前科证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张培强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张培强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）二、扣押的手机由扣押机关退还受害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二一年一月十七日书记员 朱姿颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨润生，男，1984年10月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨润生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金39,643.79元，支付利息4,027.44元，逾期还款违约金8,733.57元，分期付款手续费534.81元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金39,643.79元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨润生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金39,643.79元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,643.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨润生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金39,643.79元；二、被告杨润生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告杨润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13890号原告：周文，女，1977年6月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：舒君，男，1983年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。原告周文诉被告舒君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文及委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告舒君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元，并支付资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，2017年4月14日被告因资金短缺向原告借款5万元，并写下借条，原告当日在银行提取现金交付给被告。借款到期后原告多次向被告催收，被告重新出具新的借条，但被告至今仍未归还。被告舒君未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月14日被告舒君向原告周文借款5万元，2020年4月15日被告舒君出具借条一张载明“今舒君在周文处借到人民币伍万元整（小写）50000.00元，于2020年9月30日还清。”本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条、银行流水和短信聊天记录能证明被告向原告借款5万元的事实，因此原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告称双方约定利息是月息2分,但未能向本院提交证据证明双方对利息进行了约定，因此原告主张资金占用损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，判决如下:一、被告舒君在本判决生效后10日内偿还原告周文借款本金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年一月八日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1002号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人:周丽红,该支行行长。 委托执行代理人：周春玲，该行职工。 被执行人:刘青娟，女，1966年2月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:范理平，男，1959年3月28日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:吴海平，男，1983年9月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:刘金福，男，1962年6月22日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘青娟、范理平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币200000元、利息（利息截至2019年10月29日为4640.16元，此后利息按年利率10.179%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴海平、刘金福对上述款项承担连带保证责任，并共同负担案件受理费2185元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘青娟、范理平、吴海平、刘金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。另案查封了被执行人范理平、刘青娟所有的坐落于庆元县的不动产，该不动产为瑕疵不动产，暂时无法处置；另案查封了被执行人刘金福与案外人共有的坐落于庆元县的不动产，该不动产为集体土地自建房，暂时无法处置；另案扣留了被执行人吴海平在庆元县综合行政执法局的工资收入；另案冻结被执行人吴海平在丽水市住房公积管理中心庆元分中心的公积金账户。截至2021年1月19日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福拒不履行，本院已对被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘青娟、范理平、吴海平、刘金福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十九日 书记员  吴瑞梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6067号原告：北京中能德恒新能源技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹怀枝，执行董事。委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，北京市国首律师事务所实习律师。被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：史建华。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。原告北京中能德恒新能源技术有限公司诉被告山东鲁鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中能德恒新能源技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4005元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二一年一月十一日书记员  李 慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4728号 原告：南京景枫物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东麒路**。 法定代表人：张景春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦琦，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：殷矾，男，1979年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：樊蓉，女，1979年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京景枫物业管理有限公司（以下简称景枫公司）诉被告殷矾、樊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景枫公司的委托诉讼代理人刘杰，被告殷矾、樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景枫公司向本院提出诉讼请求：请求两被告支付电梯维修费20890元及利息（以20890元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：其为南京江宁经济技术开发区庄排路瑞鸿名邸小区提供物业管理服务，两被告系该小区房屋业主。2020年3月16日，两被告房屋内水管爆裂，大量水溢出，漫进二单元两部电梯，并造成电梯故障。事后，两被告拒不承但维修责任，其为保障业主通行，委托南京谐诚机电工程有限公司进行维修，共计支付维修费20890元。依照《物权法》第七条、第七十一条、《侵权责任法》第六条、第十五条等规定，两被告作为房屋所有人，应对电梯损坏承担赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，其有权就垫付的维修费20890元向两被告追偿。 被告殷矾、樊蓉共同辩称，其找过业内资深维修人员咨询，对方答复景枫公司更换配件的前四项是可能坏的，但后四项不可能坏。如果说进水控制室里面的东西都会坏，那下雨天怎么办？在2020年5月份时，景枫公司告知事情结束，保险已经理赔，现在其不了解状况。如果保险公司已经理赔，那本案与其无关。 本院经审理认定事实如下：殷矾、樊蓉夫妻二人系瑞鸿名邸××幢××室房屋业主，在购房后将该房屋对外出租。2012年11月11日，樊蓉与景枫公司签订《瑞鸿名邸物业服务协议》，约定由景枫公司向樊蓉夫妻所有的瑞鸿名邸××幢××室房屋提供物业服务，业主不得占用、损坏本物业的共用部位、公用设施设备或改变其使用功能，并对承租人、使用人及访客等违反本物业的物业管理制度和业主临时公约等造成的损失、损害依法承担民事责任。 2020年3月16日，案涉房屋内水管漏水，导致大量积水直接外流至××幢××单元两台电梯井，造成两台电梯电路损坏，无法启动。因事态紧急，景枫公司随即向电梯维保单位南京谐诚机电工程有限公司（以下简称谐诚公司）报修。谐诚公司赶赴现场后，与景枫公司工程部人员用沙袋堵门，手动盘车，将电梯轿厢移至一层跑水位置之上，发现积水流入电梯井道，电梯外召唤失效，所有楼层显示黑屏。经检查，谐诚公司确认电梯光幕、轿顶检修盒、轿顶控制板、应急电源、编码器、控制变压器、控制程序板和控制主板已损坏，必须更换，遂向景枫公司报送维修价目。随后，景枫公司与谐诚公司签订《电梯维修工程合同》，确认含税6%的维修价格为20890元（包括2套光幕2810元、1个轿顶检修盒600元、1块轿顶控制板800元、1个应急电源200元、1个编码器1380元、1台控制变压器1100元、2块控制程序板8000元、2块控制主板6000元），完工时间为2020年3月31日前。 2020年3月20日，景枫公司与谐诚公司签署《零星工程竣工验收证明书》，共同确认维修事项完工，价款为20890元。随后，谐诚公司向景枫公司开具了金额为20890元的增值税发票，景枫公司于2020年5月13日向谐诚公司支付了20890元。 审理中，殷矾、樊蓉对维修项目中的光幕、轿顶检修盒、轿顶控制板和应急电源不持异议，但认为编码器、控制变压器、控制程序板和控制主板不是因进水而需要更换的。为此，本院向谐诚公司有关维保人员进行了核实。谐诚公司陈述，所有维修项目均与进水有关，必须更换，电梯上的随行电缆由轿厢连接至最上方控制柜的主板，进水后高压线和低压线短接，导致整个控制主板烧毁，程序板、编码器均插在主板上，变压器对主板供电，当时一并烧毁了。 审理中，景枫公司声明，本次维修使用的是其自有资金，未动用住宅专项维修基金，也未获得保险理赔。 本院认为，樊蓉作为家庭代表与景枫公司签订的物业服务合同成立、有效。根据合同约定，业主应对承租人造成的损害承担民事责任。案涉房屋出租后发生漏水事件，导致电梯受损，景枫公司为履行物业服务职责委托电梯维保单位对受损电梯进行维修并支付了维修费。因该维修费属于业主一方的原因造成的损失，不在住宅专项维修基金的使用范围内，也无证据证明属于保险赔付范围，故景枫公司有权向业主追偿。 殷矾、樊蓉对维修项目中不持异议的光幕、轿顶检修盒、轿顶控制板和应急电源维修费，本院予以确认。殷矾、樊蓉对维修项目中有异议的编码器、控制变压器、控制程序板和控制主板维修费，维保单位已对此作出说明和澄清，殷矾、樊蓉没有提供反证加以推翻，本院对其抗辩不予采纳。景枫公司要求业主承担维修费的请求成立，本院予以支持，但其主张利息损失的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、殷矾、樊蓉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿南京景枫物业管理有限公司维修费20890元； 二、驳回南京景枫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由殷矾、樊蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年一月六日 见习书记员  曾翠平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初964号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，住哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：尹丁胜，职务站长。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，男，1974年2月15日生，汉族，该单位经济师，住，住黑龙江省嫩江县/div>被告：万军，男，1961年7月18日生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div>原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站与被告万军物权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱颖涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执106号之一 申请执行人：毕金玉，男，1973年6月2日生，汉族，地址：桓台县。 被执行人：刘庆运，男，1969年2月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：刘凤英，女，1969年11月23日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：刘泽坤，男，1993年4月28日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：刘方忠，男，1961年1月25日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：孙元明，男，1966年1月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东中科天泽净水材料有限公司。住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：91370321673195690E。 法定代表人：刘方忠，职务：经理。 被执行人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地。住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路**会信用代码：91370300067395879X。 法定代表人：刘方忠，职务：经理。 被执行人：山东帕特斯化工贸易有限公司。住所地：淄博市。住所地：淄博市张店区华光路**玉龙大厦****码：9137030359033216XX。 法定代表人：刘泽坤，职务：经理。 被执行人：山东碧源水处理有限公司。住所地：淄博市桓台县荆家。住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路**70321MA3C5DLP4G。 法定代表人：王**，职务：经理 本院在执行申请执行人毕金玉与被执行人刘庆云、刘凤英、刘泽坤、刘方忠、孙元明、山东中科天泽净水材料有限公司、山东恒运自动化泊车设备有限公司、山东帕特斯化工贸易有限公司、山东碧源水处理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321民初3744号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘庆云、刘凤英、刘泽坤、刘方忠、孙元明、山东中科天泽净水材料有限公司、山东恒运自动化泊车设备有限公司、山东帕特斯化工贸易有限公司、山东碧源水处理有限公司的存款、收入410000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘庆云、刘凤英、刘泽坤、刘方忠、孙元明、山东中科天泽净水材料有限公司、山东恒运自动化泊车设备有限公司、山东帕特斯化工贸易有限公司、山东碧源水处理有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月十三日 书记员  王 娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：葛继明，男，1965年10月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行南京高淳支行）与被告葛继明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告葛继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南京高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号为62×××59贷记卡欠款本金45929.63元、消费手续费1672.20元、利息6636.89元、逾期还款违约金1717元（暂算至2020年12月20日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告归还卡号为40×××63贷记卡欠款本金2026.58元、消费手续费69.33元、利息226.85元、逾期还款违约金108.41元（暂算至2020年12月17日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令被告承担原告支出律师代理费用5500元；4、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年1月7日，被告葛继明向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（卡号：62×××59），2018年9月9日，被告再次申办贷记卡（卡号：40×××63），并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。章程及合约规定客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告葛继明在申领开通并使用该两张贷记卡后，分别于2020年1月16日、2月13日开始未按章程及合约的约定归还透支款项。原告现诉至法院，请求判如所请。被告葛继明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告葛继明分别于2008年1月7日、2018年9月9日向原告农行南京高淳支行申领“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行南京高淳支行审核后予以批准，分别发放卡号为62×××59、40×××63的信用卡。领用合约及章程规定：客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告葛继明于2020年1月16日开始未按章程及合约的约定归还卡号为62×××59的信用卡透支款项，截止至2020年12月20日，尚欠本金45929.63元、消费手续费1672.20元、利息6636.89元、逾期还款违约金1717元。被告葛继明于2020年2月13日开始未按章程及合约的约定归还卡号为40×××63的信用卡透支款项，截止至2020年12月17日，尚欠本金2026.58元、消费手续费69.33元、利息226.85元、逾期还款违约金108.41元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行将“贷记卡滞纳金”更名为“信用卡违约金”，收费标准仍按最低还款额未还部分的5%收取。2020年6月29日，原告农行南京高淳支行与江苏奋发律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该所代理其与葛继明信用卡纠纷一案，同时支付律师代理费5500元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、贷记卡收费标准、贷记卡章程、贷记卡领用合约、交易明细查询单、基本信息、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。关于滞纳金，原告此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、律师代理费等费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛继明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行欠款本金45929.63元、消费手续费1672.20元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年12月20日利息6636.89元、逾期还款违约金1717元，自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；二、被告葛继明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行欠款本金2026.58元、消费手续费69.33元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年12月17日利息226.85元、逾期还款违约金108.41元，自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；三、被告葛继明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费600元，合计1856元，由被告葛继明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年一月七日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1246号原告李东风，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南西华县。原告王秋艳，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李东风、原告王秋艳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25057.2元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为586820元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27433.84元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李东风、原告王秋艳违约金27433.84元。二、驳回原告李东风、原告王秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初294号 原告：李国伦，男，汉族，生于1966年2月17日，住四川省平昌县。 被告：陈巧，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省平昌县。 本院在审理原告李国伦诉被告陈巧买卖合同纠纷一案中，因原告李国伦未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 向柏臣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢38号之一申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人尚修国，该公司董事长。被执行人华丰纺织（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人杨春学，该公司董事长。被执行人樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人樊宇波，男，1991年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司、樊银成、樊宇波金融借款合同纠纷一案,灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00844号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经连云港市中级人民法院指定，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，连云港市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）苏07执监153号执行裁定书，裁定灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00844号民事判决书由灌云县人民法院执行，故本案应当予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条条之规定，裁定如下：（2021）苏0706执行恢38号案件予以销案。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杜秀丽二〇二一年一月十五日书记员  柳 翔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初393号原告：成芝娟，女，1969年3月6日出生，汉族，住。被告：张国强，男，汉族，住。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路********。法定代表人：刘树红。被告：韵达快运山东周村公司，住所地山，住所地山东省淄博市周村区G309(周隆路)北方不锈钢市场**v>原告成芝娟与被告张国强、上海韵达速递有限公司、韵达快运山东周村公司产品运输者责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成芝娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成芝娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成芝娟撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由成芝娟负担。审判员  于海军二〇二一年一月二十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初37号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人胡杰，男，汉族，1995年8月17日出生于宣城市宣州区，高中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住合肥工业大学宣城。因殴打他人，于2013年12月26日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日，并处罚金五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月25日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2021）12号起诉书指控被告人胡杰犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官陈从伦出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人胡杰具有自首、赔偿等情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人胡杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月23日晚，被告人胡杰和张某1、马某（均另案处理）、李某、卢某、鲁某、笪健在宣城市区金钱豹会所（威尼达广场店）ＫＴＶ娱乐。24日2时许，因ＫＴＶ娱乐消费付费问题，张某1、马某、被告人胡杰与卢某、鲁某、笪健在威尼达广场人行道上发生争吵，被告人胡杰随即拳击卢某面部，致卢某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折；鲁某见状欲上前脚踢被告人胡杰时，又先后被张某1、马某、被告人胡杰推倒在地，致鲁某左侧舟状骨骨折。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，卢某、鲁某的伤情均为轻伤二级。 同月25日，被告人胡杰接公安机关电话通知后主动到案，在接受询问时如实交代了上述事实。 案发后，被告人胡杰等人共同赔偿了被害人卢某、鲁某的经济损失，并取得了谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人胡杰进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人胡杰适用社区矫正。 上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，行政处罚决定书、转账记录及谅解书，接受证据通知书及病历，视听资料，鉴定委托书，（宣）公（法临）鉴字［2020］41、72号鉴定意见及通知书、被害人卢某、鲁某的陈述，证人张某1、马某、付某、张某2、李某、笪健的证言，被告人胡杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡杰因琐事未能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人胡杰接公安机关电话通知后主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡杰等人赔偿被害人卢某、鲁某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡杰曾因违法被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人胡杰对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡杰的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二一年一月二十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初38号原告：柳志国，男，1977年11月7日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：金福东，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。被告：吴全宝，男，1960年1月29日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：吴晓，男，1985年1月2日出生，满族，住凤城市，（系被告儿子）原告柳志国诉被告吴全宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志国的委托诉讼代理人金福东，被告吴全宝及其委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳志国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴全宝，立即偿还借款151000元人民币。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴全宝因承包工程于2018年2月6日，向原告柳志国借款151000元人民币，双方约定借期一年，因原告父亲有病，急需用钱，先后多次催要未果，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还借款兵承担本案的诉讼费用。被告吴全宝辩称：1、钱数不符合，不同意原告的诉讼请求；2、借款金额应该是78000元，15万元的条包括利息在内了；3、2018年在银行原告让我签字我就签字了。借款没有收到这么多，就收到78000元；4、对从黄月的账户汇款50000元不予认可；5、不能保证汇款的金额都是借款，有时候也是干活的钱；6、当时确实约定利息是2分，但是到年底的时候我就将利息给付原告柳志国了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴全宝原系做铁路站台地下道施工的，原告柳志国系钢筋工，为被告吴全宝做代班。被告吴全宝因做工程需要资金向原告柳志国借款，原告柳志国分别于2014年11月18日在凤城农村商业银行向被告吴全宝汇款30000元，11月26日向被告吴全宝汇款10000元、2015年8月5日原告柳志国用其妻子黄月的账户向被告吴全宝汇款30000元，总计累计汇款70000元。2018年2月6日，被告吴全宝为原告出具借条一张，载明：今借到柳志国人民币壹拾伍万壹仟元，借期一年。借条中显示借款金额包括本金和利息。被告吴全宝自认收到借款本金金额为78000元。原、被告双方均认可借款时口头约定月息为2分。被告柳志国单方制作手写账目向被告吴全宝借款50000元（7月27日10000元，9月18日30000元，9月22日10000元），被告吴全宝不予认可。本院认为：被告吴全宝因做工程自2014年11月起向原告柳志国陆续借款，原告柳志国通过银行汇款总计为被告吴全宝提供借款金额为70000元，被告吴全宝认可借款本金为78000元，2018年2月6日，被告吴全宝为原告出具借条一张，显示借款金额为151000元（该张借条中的借款金额中包括本金和利息）。因此原、被告之间可以认定存在借贷关系。但是原、被告双方之间的实际借款金额应为78000元。虽然被告吴全宝为原告柳志国出具借条显示金额为151000元，但是被告吴全宝实际收到借款为78000元，原告出具的（向被告吴全宝借款50000元）手写记账凭证系单方制作，原告未向本院提供银行流水及其他证据予以证明其主张，被告亦不认可其手写账目，因此，双方实际借款本金为78000元。基于案件事实及原、被告双方均认可借款时双方约定月息2分事宜，本案中，被告吴全宝为原告出具借据时已包括本金和利息，因此可以认定该笔借条金额的形成包括本金和利息。但是原告提供不出具体的计算方法和利息实际金额。被告吴全宝亦提供不出已给付利息的相关证据，《最高人民法院关于民事审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十二条，借贷行为发生在2020年8月20日之前，自合同成立至2020年8月20日，利率“二线三区”利率最高24%。因此从案件实际出发，利息按月息二分自每笔借款时开始计付至2018年2月5日止。利息总计为47800元（即：2014年11月18日30000元本金利息为22800元，11月26日10000元本金的利息为7600元，2015年8月5日原告柳志国用其妻子黄月的账户向被告吴全宝汇款30000元本金的利息为17400元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条；《最高人民法院关于民事审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴全宝于本判决生效后五日内偿还原告柳志国借款人民币78000元及利息47800元，总计金额为125800元；二、驳回原告柳志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告柳志国承担250元，被告吴全宝承担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二一年一月二十七日书记员  高 丁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5659号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更16号 罪犯陈长安，男，1989年7月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈长安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年9月26日作出(2018)渝0114刑初231号刑事判决，认定陈长安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。刑期自2018年4月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后于2018年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈长安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈长安减去有期徒刑六个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2018年4月25日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英