淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9151号原告：颜怀杰，男，汉族，1964年5月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张文霞，女，汉族，1972年8月18日出生，住淮安市盱眙县。被告：张钧，男，汉族，1992年11月17日出生，住淮安市盱眙县。原告颜怀杰与被告张文霞、张钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜怀杰及其委托诉讼代理人杨小峰均到庭参加诉讼，被告张文霞、张钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张文霞、张钧偿还原告借款本金10万元。2、请求判令被告张文霞、张钧自2018年1月1日起，以年利率15.4%的标准计算至起诉之日（2020年11月30日）止的利息（10万元×15.4%÷12个月×35个月=44916.67元），合计144916.67元，以及按照上述标准计算到实际还清之日止的利息。3、请求依法判决被告张文霞、张钧承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张文霞和被告张钧系母子关系，因生产经营需要，在2014年2月17日于原告签订《借款合同》一份，双方约定：“第一条借款金额10万元。第二条借款期限三个月即自2014年2月17日至2014年5月16日。第四条如借款到期后不能按时偿还，甲方需付给乙方银行4倍同等利率的利息和滞纳金按借款总额5‰执行。……”双方签字并由张文霞加按手印，合同签订后，原告于2014年2月18日通过中国农业银行江苏省分行的卡卡转账，向被告张文霞转账10万元，两被告又在该借款合同反面的上部书写借条一份，借款人张文霞、张钧，并由张文霞加按手印。由于两被告资金周转困难，被告张文霞又与原告约定“借款期限延长四个月至2014年9月16日”，并在2014年2月17日借款合同反面借条的下部，书写了该内容，借款人：张文霞，日期为2014年7月14日。时至2017年8月5日，两被告又与原告协商，申请延长该10万元借款的还款期限，并在2014年2月17日借款合同反面的复印件，借款人签名的右边空白位置，书写：“此借款申请延长至2017年12月31日前归还，借款人：张文霞、张钧，2017.8.5号”。本案中借款本金10万元，自2017年12月31日最后还款期间止，两被告始终没有归还给原告。该期间后，原告多次与被告联系，催促其尽快还款，但两被告总是以各种理由拖延搪塞。2020年疫情过后，两被告连原告的电话也不接听，原告为维护其合法权利，诉至法院。被告张文霞、张钧未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告张文霞和被告张钧系母子关系，原告经人介绍与两被告相识。2014年2月17日，两被告以生产经营需要资金为由向原告借款人民币10万元，双方订立了《借款合同》，约定借款期限为3个月，从2014年2月17日至2014年5月17日，如借款到期后不能按时偿还，借款人需付给债权人银行4倍同当利率的利息和滞纳金，滞纳金数按借款总额5‰日执行。2014年2月18日，原告通过中国农业银行江苏省分行卡卡转账的方式向被告张文霞的银行账户转账10万元。两被告在《借款合同》背面写下借条，借条载明两被告作为借款人借到了原告颜怀杰的转账的10万元借款本金。2014年7月14日，因资金周转困难，两被告在借款期限内无法还款，故两被告与原告协商延长借款期限，双方在2月17日订立的《借款合同》背面书面约定将借款期限延长四个月至2014年9月16日。上述期限届满后两被告仍未履行还款义务，2017年8月5日，两被告又与原告协商，请求延长借款期限，并在2014年2月17日借款合同背面的复印件上，借款人签名的右边空白位置，书写：“此借款申请延长至2017年12月31日前归还”，两被告均在此延长申请上签了名字。该期限届满后，原告多次催告两被告还款，但两被告不履行还款义务，为维护合法债权，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告颜怀杰与被告张文霞、张钧之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借款合同、借条、书面延长借款期限约定、银行转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告向两被告出借10万元，经多次催要均未偿还，故原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借贷合同违约责任，两被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告双方在2014年2月17日订立的借款合同第四条约定“违约和违约处理：如借款到期后不能按时偿还，甲方需给乙方银行4倍同档利率的利息和滞纳金……”，本案借贷合同成立时间早于2020年8月20日，故原告要求被告以借款本金10万元，以年利率15.4%，自2018年1月1日起计算至起诉之日（2020年11月30日）止以及计算之后至实际偿还完借款本息之日利息的诉讼请求，不违反法律及相关司法解释的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文霞、张钧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告颜怀杰借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3198元，减半收取1599元，保全费1270元，合计2869元，由被告张文霞、张钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年一月二十八日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准