wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏寒，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张煜，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人黄开胜因与被申请人王旭、徐敏寒、张煜股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄开胜申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，且认定有误。1.一、二审未能查清王旭是否付清黄开胜股权转让款，以及支付时间、金额及方式。2.一、二审对2015年3月7日的《声明》中750万元性质认定错误，错将《声明》等同于“欠条”性质，与事实不符。（二）本案证据存在篡改及证人未到庭参加诉讼。1.2015年3月7日《声明》在黄开胜签名时并没有“双方以前往来的收据、欠条同时作废，以此条为准”内容，这些内容出现在黄开胜所划的斜线后面，系王旭自行添加，该证据不具有证明力。2.法院曾向姚军、胡金男进行调查并制作笔录，但姚军及胡金男对于黄开胜与王旭之间的债权债务关系并不清楚，其言辞不能作为定案证据。且上述人员应作为证人出庭接受双方质询，其言辞证据方为有效。（三）原审判决在适用法律及程序方面存在明显不当。1.一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，黄开胜的代理人在庭审结束前提出了请求变更或撤销的主张。2.一审判决驳回黄开胜的诉讼请求，但未适用实体法进行判决。（四）王旭在仅支付160万元股权转让款的情形下，受让750万元转让费。请求依法再审本案。本院认为，2015年3月7日，王旭手写一份《声明》，载明：“黄开胜保证在2015年3月15日之前付清王旭共计750万元在科信公司投资款，如在3月15日之前王旭收不到黄开胜退还的750万元投资款之前，王旭所做的所有转让股份均无效。双方以前往来的收据、欠条同时作废，以此条为准”，黄开胜在《声明》结尾处签名。黄开胜以其系重大误解为由，提起本案诉讼，要求确认该《声明》无效，判决王旭、徐敏寒夫妇共同向黄开胜返还590万元及相关利息损失，张煜对上述款项中的546万元承担共同还款责任。本院认为，黄开胜的再审申请不能成立。理由：1.2014年9月25日，黄开胜作为甲方、王旭作为乙方，签订《股权转让协议》一份，约定：江苏科信工程检测有限公司（以下简称科信公司）现有总资产2100万元，黄开胜转让给王旭64%的股份（含黄开胜名下39%、张煜名下25%），每股21万元，价款计1344万元。2014年9月25日，科信公司通过股东会决议，同意新增股东王旭，黄开胜将所持有的39%股权转让给王旭，张煜将其持有的25%股权转让给王旭，股东股权比例变更为王旭64%、张煜26%、马军伟10%。2014年10月8日，科信公司按上述比例办理了工商变更登记手续。2014年10月8日，黄开胜作为甲方、张煜作为乙方、马军伟作为丙方、王旭作为丁方，签订《补充协议》一份，约定：黄开胜留20%股权挂靠在王旭名下作为保证金，如黄开胜在科信公司不作为或做了不利于科信公司的事，该20%的股权将无偿送给王旭作为赔偿；公司以前的债务由黄开胜个人承担，如有纠纷影响公司生产，黄开胜20%的股权自动放弃，归王旭所有；如张煜、马军伟不作为或做出不利于公司的事情，其在公司的相应股份均同意无偿送给王旭；如有人提出退股，必须先将王旭的股份买走，且王旭的股份收益按照总投资月息5%计算。2014年10月10日，黄开胜出具收款凭证一份，确认收到王旭转账支付的100万元。2014年12月4日，黄开胜向王旭出具收条一份，载明收到王旭股权转让款160万元（含2014年10月10日收款凭证中的100万元、王旭为其向案外人徐文浩担保90万元中的20万元、王旭为其向案外人蔡某担保的15万元），目前为止黄开胜有64%的股权在王旭名下，待双方归还钱款和转让股权后双方两清。2014年12月22日，黄开胜向王旭出具借条一份，载明“今借到王旭人民币叁佰壹拾伍万元整，3150000元”，张煜亦在该借条上签名。2015年3月7日，王旭手写案涉《声明》，由黄开胜在《声明》结尾处签名。由此可见，该《声明》系黄开胜、王旭之间就双方之间款项往来的最终结算，黄开胜主张系重大误解而签字，缺乏证据证实，且重大误解亦非合同无效的法定事由。2.2015年3月16日，黄开胜、王旭作为甲方（转让方），胡金男作为乙方（受让方），黄开胜、张煜、马军伟作为丙方（担保方），签订《股权转让协议书》一份，约定：乙方拟受让科信公司51%的股权，总价款980万元，所有股权转让款项均汇入双方确认的第三方吴正军账户内，其中预付款200万元于本协议生效之日起7个工作日内汇入第三方吴正军账户，由第三方将款项支付给王旭；其中550万元由乙方付至第三方吴正军账户，由第三方将款项支付给王旭；其中230万元，由乙方直接支付马军伟200万元用于归还黄开胜之前结欠马军伟的欠款，余款30万元由第三方吴正军支付给王旭。2015年3月6日，科信公司按上述比例办理了工商变更登记手续，股东股权比例变更为胡金男51%、张煜26%、黄开胜13%、马军伟10%。王旭亦确认收到上述由吴正军转交的780万元（其中30万元用于清偿其为黄开胜向案外人徐文浩代偿的债务），各方对此均无异议。故科信公司的全部股东均对于此前《声明》中的750万元款项由王旭领取并不存在任何争议，黄开胜已取回了原转让给王旭的股权，其和王旭之间的权利义务关系已经清结。3.黄开胜于本案诉讼前于2015年12月22日起诉至江苏省盐城市盐都区人民法院，要求王旭、徐敏寒向其支付股权转让款，后其申请撤诉，该院依法准许黄开胜撤回起诉。在该案审理中，江苏省盐城市盐都区人民法院向案外人姚军、胡金男进行调查并形成笔录，该笔录属于民事证据，且黄开胜系前案诉讼当事人，故二审法院综合本案事实，采信调查笔录的内容，并不违反法律规定。4.因黄开胜不能举证证实其诉讼主张成立，且在一审法院传唤其到庭时无正当理由不出庭，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，以黄开胜未能举证为由，驳回黄开胜的诉讼请求，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄开胜的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十九日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢130号 单式信、宁波大喜建设工程有限公司、叶喜林： 申请执行人单式信与被执行人宁波大喜建设工程有限公司、叶喜林建设工程分包合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1206号法律文书已经发生法律效力，申请执行人单式信在本院申请强制执行，现执行到2795.69元，本院以（2021）浙0282执恢130号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢130号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执4118号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初446号原告：刘成洲，男，汉族，1954年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：闫永磊，男，汉族，现住南阳市卧龙区。原告刘成洲与被告闫永磊买卖合同纠纷一案，原告刘成洲于2021年1月20日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘成洲撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年一月二十五日书记员  张 振
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢78号 岑银权、戚一平： 申请执行人岑银权与被执行人戚一平追偿权纠纷一案，（2009）甬慈商初字第04130号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑银权在本院申请强制执行，现执行到2157.58元，本院以（2021）浙0282执恢78号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢78号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第328号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初515号原告：张莎，女，1982年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张佳睿，女，2008年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张有林，男，1954年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李桂芹，女，1954年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。四原告共同委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：李**，男，1980年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张莎、张佳睿、张有林、李桂芹与被告李**民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告张莎、张佳睿、张有林、李桂芹于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莎、张佳睿、张有林、李桂芹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莎、张佳睿、张有林、李桂芹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张莎、张佳睿、张有林、李桂芹负担。审 判 员  高 倩二〇二一年一月二十五日代理书记员  徐露露
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4761号之一申请执行人浙江金塔生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码779390662。法定代表人张向荣。被执行人绍兴龙凤植绒有限公司，住所地绍兴市越城区袍江海塘路以****，组织机构代码569396003。法定代表人葛小根。本院在执行（2020）浙0602民初6561号民事调解书，即原告浙江金塔生物科技有限公司与被告绍兴龙凤植绒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江金塔生物科技有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年一月二十九日书记员  何 琪
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽8601刑初2号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人徐杨仙，女，1973年12月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍地浙江省龙港市，现住福建省霞浦县。因本案于2020年6月2日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2021年1月19日被福州铁路运输检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人徐杨仙犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察官康宁出庭支持公诉，被告人徐杨仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日12时许，被告人徐杨仙到霞浦火车站欲乘D3126次列车到浙江省平阳县，在进站过安检时被公安人员从其携带的购物袋中查获疑似红珊瑚制品。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，被查获的物品确定为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚制品，净重28.7克。红珊瑚属于国家一级保护水生野生动物。 公诉机关认为，被告人徐杨仙违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法运输红珊瑚制品，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人徐杨仙到案后能够认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人徐杨仙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人徐杨仙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐杨仙犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人徐杨仙犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押于南昌铁路公安局福州公安处的红珊瑚制品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱晓榕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨 威 书 记 员 张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7196号申请执行人：刘学令，男，1962年11月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人刘学令与被执行人徐慧军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐慧军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘学令向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人徐慧军向申请执行人刘学令支付劳动报酬3408.25元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人徐慧军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐慧军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐慧军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐慧军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐慧军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐慧军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人徐慧军暂无可供执行的财产，申请执行人刘学令也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月十五日书记员  张叶**
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5856号申请执行人孙忠青，男，1969年4月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人储孙谦，女，1995年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华、吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人沈静珍，女，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。孙忠青、储孙谦与沈静珍居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0282民初6013号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认沈静珍返还孙忠青、储孙谦款项15万元，该款沈静珍于2020年10月30日前支付5万元、于2020年11月30日前支付5万元、于2020年12月30日前支付5万元。二、若沈静珍有任一期未按约按期支付，孙忠青、储孙谦可自逾期之日起就全部未付款一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取1650元，由沈静珍负担。该款已由孙忠青、储孙谦垫付，沈静珍于2020年10月30日前直接给付孙忠青、储孙谦。因被执行人未履行，本院于2020年12月8日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过电子送达形式向被执行人沈静珍送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈静珍未申报财产。2、本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈静珍名下的银行存款等财产信息，经反馈，沈静珍名下无银行存款，同时查明其名下有两辆车牌号为苏ＢＺ××**、苏ＢＵ××**的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年12月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈静珍名下不动产登记信息，沈静珍名下无不动产。4、本院于2021年1月13日对被执行人沈静珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月13日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十四日书记员  金喆赟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4284号原告：赵某1，男，1954年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。被告：赵某2，男，1958年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人徐文伯到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原、被告父母共生育四个子女，即原告被告、赵群某、赵丽某。原、被告的母亲于2003年去世，父亲于2008年去世。父母生前在中山路17号602室有一套房屋。2020年4月，被告要求处理该房屋，并要求各继承人将该遗产房屋全部归并给被告并由被告对外出售，由被告向原告补偿10万元，向赵群某补偿10万元，向赵丽某补偿5万元，为此，各继承人于2020年4月7日前往公证处办理继承房屋归并公证手续。公证手续办理完成后，被告取得了上述房屋并出售，但却未将承诺的10万归并款支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告房屋归并款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某2未作答辩。经审理查明，被继承人赵松某与毛琴某为夫妻关系，两人婚后育有赵某1、赵某2、赵群某、赵丽某四个子女。坐落于本市××路××号××室房屋系赵松某与毛琴某的夫妻共同财产。2003年8月27日，毛琴某因病死亡。2008年5月29日，赵松某因病死亡。2020年4月7日，赵某1、赵某2、赵群某、赵丽某就赵松某与毛琴某的遗产协商达成一致意见，将房屋归并给赵某2，赵某2向其他三个继承人支付归并款。当日，赵某2向赵某1、赵群某、赵丽某出具了承诺书，该承诺书的主要内容为：坐落于本市××路××号××室房屋由赵某2出售，赵某2分别支付赵某1、赵群某房屋归并款10万元，支付赵丽某房屋归并款5万元。当日，赵某2、赵某1、赵群某、赵丽某共同至常州公证处办理了房屋继承的公证事宜。后赵某2将房屋出售，但未按承诺书的约定向赵某1支付房屋归并款10万元。为此，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实有当事人陈述及承诺书、公证书等证据予以证实。本院认为，坐落于本市××路××号××室的房屋系被继承人赵松某与毛琴某夫妻共同财产。赵松某与毛琴某死亡后，上述财产应作为遗产由本案原、被告及赵群某、赵丽某四个子女共同继承，四名继承人对所继承的遗产经协商达成协议，即房屋归并给赵某2，由赵某2各支付赵某1、赵群某房屋归并款10万元，支付赵丽某房屋归并款5万元。上述遗产分配协议系当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对当事人均具有法律约束力。因赵某2在取得房屋并出售后未按约支付原告房屋归并款10万元，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付房屋归并款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵某2于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某1支付10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  顾 斌人民陪审员  陈 翔二〇二一年一月十八日书 记 员  贺 娴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2155号之一 申请执行人：周秀红，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市乡里乡食品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马公摊粮批市场内。 法定代表人：李挺飞。 被执行人：李挺飞，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人周秀红与被执行人兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周秀红向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞支付申请执行人借款本金410000元及利息，并承担案件诉讼费6970元、执行费6050元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行有价证券、车辆及房产，已执行到位借款本金70580元，执行费6050元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金339420元及利息，并应承担案件诉讼费6970元。 鉴于被执行人兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞至今未履行完毕且未如实报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了周秀红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年一月十四日 代书记员 徐冰萌
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初13308号 原告：苏州市恒腾物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)******。 法定代表人：陈维维。 委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。 被告：魏胜利，男，1973年7月12日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。 原告苏州市恒腾物业管理有限公司(简称物业公司)与被告魏胜利劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人秦娇，被告魏胜利及其委托诉讼代理人张经纬、郁晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月20日收到吴江劳人仲案字(2020)第2307号仲裁裁决书，因对该裁决不服故向吴江法院提起本案诉讼。原告认为与被告解除劳动关系属于合法解除，因被告存在过错在先，被苏州市吴江区人民法院判处犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元，详见(2019)苏0509刑初1596号刑事判决书。原告以此为由与被告解除劳动关系，有事实与法律依据，无须支付经济补偿金；并非是违法解除，亦无须支付经济赔偿金。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏胜利辩称：原告解除劳动关系是违法解除，应当支付被告赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，魏胜利进入物业公司处从事保安队长一职。双方签订了劳动合同，物业公司为魏胜利缴纳了社会保险，工资由物业公司通过银行打卡发放，魏胜利的月平均工资为4782元。2019年9月29日，魏胜利因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。魏胜利被拘役期间，物业公司未停止为魏胜利缴纳社会保险费。魏胜利服刑完毕继续至物业公司处正常工作至2020年4月29日。2020年9月3日，物业公司通过邮寄方式告知该公司工会委员会因魏胜利被追究刑事责任，公司决定与其解除劳动关系。2020年9月7日，该公司工会委员会表示同意物业公司与魏胜利解除劳动关系。2020年9月9日，物业公司向魏胜利寄发了一份解除劳动关系通知，以魏胜利犯危险驾驶罪为由提出与魏胜利解除劳动关系，魏胜利于次日收到了该份通知。2020年9月4日，魏胜利向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金39900元及停工留薪期工资22800元。2020年10月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决物业公司支付魏胜利违法解除劳动合同的赔偿金33474元，不支持魏胜利的其他仲裁请求。物业公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，物业公司陈述：因魏胜利一直未向物业公司提供任何生效裁判文书原件，故在事发时物业公司是出于严谨或者是保守的态度，才没有中断其社保的缴纳，也是为了规避违法解除的风险；因为魏胜利于2020年4月29日发生了交通事故，受伤情况比较严重，直至2020年9月一直未到物业公司上班，魏胜利身体状况应该也无法胜任原工作，在这期间公司也与魏胜利进行协商解除劳动合同，但协商未果，故公司决定以劳动合同法第39条第六款规定来解除与魏胜利的劳动关系，所以才在2020年9月9日向魏胜利发出了解除劳动关系通知。 本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，原告物业公司提出与被告魏胜利解除劳动关系的理由是被告魏胜利被追究刑事责任，然而被告魏胜利被追究刑事责任的事件发生时及之后较长时间内，原告物业公司均未提出与被告魏胜利解除劳动关系，原告物业公司在事件发生后近一年的时间才以上述理由提出解除劳动关系，显然不具有合理性。同时，根据原告物业公司在庭审中有关解除劳动关系过程的陈述可知，原告物业公司在被告魏胜利受伤事件发生前，并没有与被告魏胜利解除劳动关系的意思。综上，本院认为原告物业公司单方解除与被告魏胜利之间的劳动关系，合法性依据不足，应向被告魏胜利支付赔偿金。根据魏胜利工资水平及工作年限，原告物业公司应支付被告魏胜利违法解除劳动合同的赔偿金33474元（4782×3.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下: 原告苏州市恒腾物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告魏胜利支付违法解除劳动合同的赔偿金33474元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市恒腾物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈娴静 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2523号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦**，统一社会信用代码：9133010858653763X1。 法定代表人：俞先富。 被执行人蒋星银，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人杭州银德电气工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄****社会信用代码：91330100577336596E。 法定代表人：蒋雷。 被执行人蒋雷，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人任萍，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人蒋星银、杭州银德电气工程有限公司、蒋雷、任萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）浙0108民初6204号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金202881元并支付逾期利息（按年利率24％自2017年8月11日起计算至款清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人蒋星银、蒋雷、任萍户籍所在地法院对被执行人蒋雷、蒋星银、任萍在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人蒋雷、蒋星银、任萍在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院执行中前往被执行人杭州银德电气工程有限公司注册地址对被执行人杭州银德电气工程有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。另查明，被执行人杭州银德电气工程有限公司因未依照规定的期限公示年度报告，已被工商部门吊销营业执照。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人蒋星银名下有位于乐清市××镇××村房屋一套。本案已办理查封，查封到期时间2023年10月12日。上述房产性质为农村自建房，根据现有的法律法规，本院目前无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记信息，发现被执行人蒋星银名下有车牌号浙Ａ2××××奥迪牌、浙Ａ7××××长安牌、浙Ａ7××××长安牌、浙ＣＨ××××江铃全顺牌、浙ＣＨ××××江铃全顺牌汽车各一辆，被执行人任萍名下有车牌号浙Ａ0××××别克牌汽车一辆。上述车辆均已办理轮候查封，其中浙Ａ2××××奥迪牌、浙Ａ7××××长安牌、浙Ａ7××××长安牌汽车到期时间2022年10月18日；浙ＣＨ××××江铃全顺牌、浙ＣＨ××××江铃全顺牌汽车查封到期时间2022年10月12日；浙Ａ0××××别克牌汽车查封到期时间2023年1月6日。上述车辆均未实际控制且为轮候查封，本案目前无法处置。未发现被执行人蒋雷、杭州银德电气工程有限公司名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋星银、蒋雷、任萍股权、证券登记情况，未发现被执行人蒋星银、蒋雷、任萍有股权、证券登记信息。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州银德电气工程有限公司股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人杭州银德电气工程有限公司有股权、证券、对外投资登记信息。 8、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年8月27日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2021年1月6日，被执行人蒋星银、杭州银德电气工程有限公司、蒋雷、任萍尚应归还借款本金202881元并支付逾期利息（按年利率24％自2017年8月11日起计算至款清日止），承担案件受理费5030元、执行费2943元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋星银、杭州银德电气工程有限公司、蒋雷、任萍暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年一月六日 书记员  来宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0304民初18号原告：宋征，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李飞，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王光玉，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。宋征与王光玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。宋征及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，王光玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋征向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机施工费29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月起，原告在由被告承包的五峰乡东峰村主路扩宽工程中提供挖掘机施工服务，共计应获得施工费用59000元，后被告在2019年2月2日出具欠条载明：“今欠到宋征挖机工施费59000元，王光玉，身份证：，2019年2月2日。”其后，被告于2019年正月初支付20000元，之后经原告多次催要被告均以各种理由搪塞不予支付剩余欠款，原告无奈之余，特诉至贵院，请求判如所请。王光玉未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月，王光玉承接五峰乡东峰村主路扩宽工程，其后聘请宋征为其工程提供挖机施工服务，工程完工后，王光玉向宋征出具欠条一张，载明：“今欠到宋征挖机工施费59000元，王光玉，身份证：，2019年2月2日。”后宋征多次向王光玉索要，王光玉于2019年正月偿还了20000元，2020年3月19日偿还了10000元，余款29000元至今未清偿。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，宋征提供劳务后有权获得劳动报酬，王光玉拖欠宋征工资有欠条为证，王光玉应按承诺履行支付义务，宋征自认王光玉已经偿付30000元，现诉请王光玉支付剩余未清偿的挖掘机劳务费29000元，于法有据，本院予以支持；王光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王光玉于本判决生效之日起10日内支付原告宋征劳动报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告王光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二一年一月十三日法官助理吴峰书记员张云鹏附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6571号 原告：李某，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：吴某，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 原告李某为与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2020）浙0206民诉前调3223号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年11月3日立为（2020）浙0206民初6571号案，依法由审判员王群适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告李某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉请判令：1.请求依法分割位于宁波市北仑区××街道××花园××幢××单元××室房屋产权，原告李某应分得72万元；2.被告吴某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，原告李某与被告吴某因性格不合协议解除婚姻关系，并就孩子抚养、共同财产分割等事宜达成离婚协议，但原告系受被告胁迫签署离婚协议。被告以逼迫原告不让其起诉离婚，提议不分房子是留给孩子的抚养费，不要原告支付孩子的抚养费。现原告诉至法院，要求对位于宁波市北仑区××街道××花园××幢××单元××室房屋重新分割，扣除借款、贷款等费用，原告应分得72万元。 被告吴某答辩称：原、被告的离婚协议已经对涉案房屋进行了分割，系归被告所有。被告已经给予原告8万元补偿款，故原告现无权来主张房屋分割款。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告李某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女。婚后，双方购买位于宁波市北仑区××街道××花园××幢××室××房屋。2019年1月16日，原、被告签订《离婚协议书》一份，载明“自愿离婚……在宁波市北仑区××街道××花园××幢××室……划归男方所有……男方只需还女方前欠款8万……女方同意满两年以后协助男方过户、买卖……”同年2月2日，原、被告在黄梅县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明“一、男女双方自愿协议离婚。二、女儿……由男方抚养，随同男方一起生活，并由男方承担孩子的所有费用，女方享有探视权……三、男女双方共同购买的位于宁波市北仑区××街道××花园××幢××单元××室，房产权归男方所有。此房是以按揭方式购买，后期按揭款由男方承担。房产登记在双方名下，女方有义务配合男方办理此房产变更的所有手续（变更时间为两年后）。……五、婚姻期间男方借女方人民币捌万元整，由男方偿还……以上是双方的真实意愿，如有虚假，双方负一切法律责任……” 以上事实由原告李某提供的《离婚协议书》、不动产权证等证据及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2019年2月2日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张该份《离婚协议书》系胁迫签订，并未提供证据予以证明，且原告提供的2019年1月16日《离婚协议书》中关于涉案房屋处理内容基本与2019年2月2日签订的《离婚协议书》一致，也能印证2019年2月2日的《离婚协议书》并非受胁迫所签，故原告的该项主张，本院无法采纳。基于《离婚协议书》对涉案位于宁波市北仑区××街道××花园××幢××单元××室房屋进行了分割，确认归被告吴某所有，原告现要求涉案房屋分割款没有事实和法律依据，本院无法支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月二十六日 代书记员  郑璐娜
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执55号之一 被执行人：王福，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1439号民事判决书，责令被执行人王福履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福在深圳前海微众银行账户内存款人民币4755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初13094号原告：林丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：杨方镜，男，1977年11月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨维算，男，1982年11月4日出生，汉族，住瑞安市。原告林丹与被告杨方镜、杨维算民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案、2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉请为两被告共同偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数自2021年1月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丹负担（已交纳）。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月十三日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初118号 原告：李雪云，女，1977年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：李明松，男，1986年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳慧，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区鸿运星城小区业主大会，住所地福州市台江区交通路**鸿运星城**楼**。 被告：福州市台江区鸿运星城小区业主委员会，住所地福州市台江区交通路**鸿运星城**楼**。 原告李雪云、李明松与被告福州市台江区鸿运星城小区业主大会、福州市台江区鸿运星城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李雪云、李明松未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪云、李明松撤诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二一年一月二十日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢56号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、石文全、杨琼英： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与石文全、杨琼英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：1、支付借款本金200000元及相应利息；2、若未按期偿还上列借款本息，则以抵押财产折价、拍卖所得价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2150元、执行费2900元，由被执行人承担。 本院立案恢复执行，被执行人石文全凡主动履行借款合同义务，已经将剩余借款本金及其利息全部还清，申请人梓潼农商银行书面提交结案申请书。至此，梓潼农商银行向本院申请执行的（2018）川0725民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5481号申请人：刘洪田，男，1955年6月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：何建平，男，汉族，1963年12月04日生，住宜兴市。申请执行人刘洪田与被执行人何建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0282民初6437号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何建平于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洪田归还借款人民币35万元。本案案件受理费3275元（已减半收取），由何建平负担。因何建平未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘洪田向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过短信形式向被执行人何建平电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何建平未实际履行。2、本院于2020年11月17日、同年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建平名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人何建平名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人何建平名下不动产登记信息，查明被执行人何建平名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月17日通过网络查控系统查询被执行人何建平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人何建平名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月11日对被执行人何建平限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人刘洪田送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初36号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：台州禾木汽车科技有限公司，住所地，住所地浙江省天台县赤城街道紫金花城******iv> 法定代表人：陈晓洋，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告北京梦之城文化有限公司与被告台州禾木汽车科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  何 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保648号之一解除保全申请人：黄始科，男，1988年8月9日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：蔡炼，男，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人黄始科与被申请人蔡炼诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0104财保648号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人蔡炼银行存款426418元或名下的其他等额财产，依据该裁定,本院依法冻结蔡炼在中国工商银行湖南株洲分行株洲田心支行营业室账号1903********存款3332.77元、在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行账号8101********存款0元。黄始科于2021年1月4日向本院申请解除对被申请人在中国工商银行湖南株洲分行株洲田心支行营业室账号1903********的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄始科的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡炼在中国工商银行湖南株洲分行株洲田心支行营业室账号1903********存款3332.77元的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二一年一月十一日法官助理陈遥书记员徐佳
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初21号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭文江，男，1968年5月24日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221968********，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县土龙山镇丰收村农民，住该村。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2021]5号                  指控事实              2019年12月27日14时30分许，被告人郭文江驾驶黑C353**号小型轿车，行驶至桦南县土龙山镇邮政局门前处被执勤交警查获。经检验，被告人郭文江血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭文江于2019年12月27日被公安机关依法传唤到案。                           指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币 3 000元。                  被告人意见                    被告人郭文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人郭文江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                          判决结果              被告人郭文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年2月21日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十二日            书 记 员   陈晓秀
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执71号（一） 申请执行人：岑小孟，女，1970年3月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 申请执行人：王进孔，男，1993年9月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 申请执行人：王晓巩，男，2000年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 被执行人：杨光远，男，1985年10月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初530号民事调解书，申请执行人岑小孟、王进孔、王晓巩于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的35000.00元，执行费425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨光远的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨光远应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨光远应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨光远的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十四日 书记员  饶茜涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保26号 被申请人（被告人）：何某某，男，汉族，1989年8月1日出生，住所地：福建省泉州市。 本院于2020年10月14日受理了被申请人（被告人）何某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）何某某银行存款79990元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 廉皓翔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3535号申请执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，董事长。被执行人：韩煜英，男，1953年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉汉武集团有限公司与被执行人韩煜英合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0103民初11332号民事调解书。申请执行人武汉汉武集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、于2018年11月17日前将坐落于武汉市洪山区房屋（武房权证洪字第**）的钥匙、房屋所有权证及土地使用权证交还；2、加倍支付迟延履行期（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉汉武集团有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人韩煜英列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人韩煜英目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初11332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 周鸿冰审判员 陈 中二〇二一年一月十五日书记员 陈 芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5007号之二原告：常州市合盛文化投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区公园****，统一社会信用代码9132040459864562XU。法定代表人：林秀敏，董事长。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被告：南通一九一二文旅商业管理有限公司，住所，住所地南通市港闸区深南路**天安数码城****社会信用代码91320600MA1NC1J33P。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：南京德群商业管理有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**用代码91320115MA1TD0E565。法定代表人：刘晖。被告：江苏一德集团有限公司，住所地南京，住所地南京市玄武区黄埔路**黄埔广场黄埔大厦（**）**用代码9132000073225222XK。法定代表人：陈俊。原告常州市合盛文化投资管理有限公司与被告南通一九一二文旅商业管理有限公司、南京德群商业管理有限公司、江苏一德集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告常州市合盛文化投资管理有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市合盛文化投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市合盛文化投资管理有限公司撤诉。保全费5000元，由常州市合盛文化投资管理有限公司负担。审 判 长  邹 亚审 判 员  余雪松人民陪审员  李志明二〇二一年一月十九日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执457号王万开、杜艳艳:王万开与杜艳艳不当得利纠纷一案，执行依据为(2020)苏13民终2964号民事判决书，被执行人杜艳艳已支付合计78575元，被执行人已履行全部义务，申请执行人王万开向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28707号之二 申请执行人：丘传意。 被执行人：深圳全维空间电子商务有限公司。 申请执行人丘传意与被执行人深圳全维空间电子商务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]7635号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币6050元，划缴本案执行费50元后，余款6000元已划付给申请执行人丘传意，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]7635号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]7635号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初45号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款12918.92元（其中本金10000元，利息588.05元，罚息2330.87元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息588.05元，罚息2330.87元，合计12918.92元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费122元，减半收取计61元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初369号 原告：谌水林，男，1954年5月8日出生，汉族，住岳湖南省临湘市。 被告：付云华，男，1953年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市万豪实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路办事处鹰山社区富川鸿景园**。 负责人：熊娓。 原告谌水林与被告付云华、岳阳市万豪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告谌水林撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  卿 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执1013号刘云波、张公瑞：关于刘云波与张公瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初2680号判决书。在执行中，被执行人已履行全部还款义务，刘云波向法院书面申请结案处理，余额和利息自愿放弃，834元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘云波与张公瑞民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审1号 申请执行人：漳平市自然资源局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路**，统一社会信用代码:11350881MB1574815H。 法定代表人：卢远衡，局长。 委托代理人：余振明，男。 被执行人：赖家标，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请执行人漳平市自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行漳自然资行罚[2020]6号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市自然资源局于2020年4月29日以被执行人赖家标于2016年8月未经有权机关批准，擅自占用漳平市新桥镇南丰村集体土地632.7平方米【其中：水田（基本农田）423.06平方米、林地81.4平方米、田坎128.23平方米】建设猪场，并已经投入使用。被执行人赖家标的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占地建设行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》的规定，作出了漳自然资行罚[2020]6号自然资源行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的632.7平方米集体土地；2、限期三十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对破坏种植条件的423.06平方米耕地处于耕地开垦费一倍罚款计3807.54元。因被执行人除缴清罚款外，未履行处罚决定书所确定的退还非法占用的632.7平方米集体土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人遂作出漳自然资行催[2020]6号履行行政处罚决定催告书，并于2020年11月17日送达给被执行人，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]6号自然资源行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人赖家标，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款人民币3807.54元，未履行自然资源行政处罚决定书所确定的退还非法占用的632.7平方米集体土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。经催告后，被执行人赖家标在规定的期限内仍未履行退还非法占用的632.7平方米集体土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]6号自然资源行政处罚决定书的处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行自然资源行政处罚决定书所确定的退还非法占用的632.7平方米集体土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人漳平市自然资源局于2021年1月6日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定、指导意见和龙岩市人民政府龙政综[2018]194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》精神，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]6号《自然资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容依法准予强制执行，由漳平市新桥镇人民政府组织实施； 二、漳平市新桥镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市自然资源局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱隆武 审 判 员 陈士毅 审 判 员 洪亚香 二〇二一年一月八日 法官助理 刘清萍 书 记 员 蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异5号异议人（利害关系人）:武汉市东兴房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城**楼（6）。法定代表人:涂进龙，该公司总经理。委托代理人:刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权。申请执行人:朱依帆，女，1997年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人:武汉合盛弘昌实业有限公司，，住所地：武汉市黄陂区前川街创新大道**法定代表人:李翠文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱依帆与被执行人武汉合盛弘昌实业有限公司（以下简称合盛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人武汉市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人东兴公司称，黄陂法院在执行申请执行人朱依帆与被执行人合盛公司民间借贷纠纷一案[案号：（2020）鄂0116执3543号]中，异议人东兴公司系被执行人合盛公司的股东（占股49%），另一股东为李翠文（占股51%）。被执行人合盛公司在发展过程中，异议人东兴公司和李翠文对被执行人合盛公司均有投入和借款。截至2019年5月30日，被执行人合盛公司形成股东会决议，鉴于异议人东兴公司对被执行人合盛公司的投资远高于李翠文，达成对异议人东兴公司超出占股比例的投资借款部分给予优先受偿的协议。2020年7月27日，李翠文与朱俊勇签订《公司股权与借款债权分割确认书》，将李翠文对被执行人合盛公司的债权等无偿转让给朱俊勇，2020年7月29日,朱俊勇与申请执行人朱依帆签订债权转让协议书，朱俊勇将从李翠文处无偿受让的债权无偿转让给申请执行人朱依帆。后申请执行人朱依帆将被执行人合盛公司诉至法院，黄陂法院作出（2020）鄂0116民初5381号民事判决，其主要内容：被执行人合盛公司向申请执行人朱依帆支付借款本金14127344.53元及利息等。异议人东兴公司认为，如若继续执行该案，将对2019年5月30日中约定及确认的优先受偿权的破坏，导致国有资产流失，异议人东兴公司享有的优先受偿权落空。李翠文无偿转让债权明显是各方恶意串通的结果。故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议申请，请求黄陂法院中止对（2020）鄂0116执3543号案的执行。本院查明，2020年12月1日，本院依法立案受理申请执行人朱依帆与被执行人合盛公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执3543号，执行依据为（2020）鄂0116民初5381号生效民事判决书，执行的主要内容:被执行人合盛公司向申请执行人朱依帆支付借款本金14127344.53元及利息等。在执行过程中，经本院向被执行人合盛公司下达执行通知书后，被执行人合盛公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人合盛公司采取相应的强制执行措施。是此，异议人东兴公司向本院提出前述异议申请。另查明，异议人东兴公司系被执行人合盛公司的股东（占股49%），另一股东为李翠文（占股51%）。被执行人合盛公司在发展过程中，异议人东兴公司和李翠文对被执行人合盛公司均有投入和借款。2019年5月30日，被执行人合盛公司形成股东会决议，异议人东兴公司对被执行人合盛公超出占股比例的投资借款部分给予优先受偿。2020年7月27日，李翠文与朱俊勇签订《公司股权与借款债权分割确认书》，李翠文对被执行人合盛公司的债权等转让给朱俊勇，2020年7月29日,朱俊勇与申请执行人朱依帆签订债权转让协议书，朱俊勇将从李翠文处受让的债权转让给申请执行人朱依帆。后申请执行人朱依帆将被执行人合盛公司诉至本院。该案现已进入执行程序。本院认为，在本案执行过程中，异议人东兴公司提出异议，并非对执行标的提出异议，本院应对异议人东兴公司作为“利害关系人”对执行行为异议进行审查，执行行为审查主要涉及程序性事项，本院在执行本案过程中并无程序不当。异议人东兴公司作为被执行人合盛公司的股东，认为权利受到侵害，涉及实体处理，可以通过其他途径解决。另外，异议人东兴公司为被执行人合盛公司的股东，其作为利害关系人的主体不适格。因此，异议人东兴公司提出异议的理由没有法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人武汉市东兴房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二一年一月二十七日书记员  张 洋
陕西省靖边县人民法院  陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2655号 原告：朱志贇，男，生于1990年8月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘建丽，女，生于1970年1月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人：张耀，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。二原告委托代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：孙鸿香，女，生于1989年8月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙岗，男，生于1965年1月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱志贇、刘建丽与被告孙鸿香、孙岗婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志贇、刘建丽及委托代理人张耀、宋来金、被告孙岗均到庭参加了诉讼。被告孙鸿香经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志贇、刘建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返回二原告借婚姻索取的财物：彩礼8800元、卷亲布、饭食钱3000元、衣服、三金钱123000元、喝酒钱7500元、压箱钱1000元、看家钱3000元、照相钱4500元、放礼拜钱2200元、回娘家钱23000元，共计176000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱志贇与被告孙鸿香经人介绍认识后，于2017年按当地风俗在家中举行了结婚仪式，未办理了结婚登记手续，未生育子女。二被告借婚姻向二原告索取了财物：彩礼8800元，卷亲布、饭食钱3000元、衣服、三金钱123000元、喝酒钱7500元、压箱钱1000元、看家钱3000元、照相钱4500元、放礼拜钱2200元、回娘家钱23000元，共计176000元。因二人同居前缺乏了解，被告孙鸿香总以种某某由与原告朱志贇发生矛盾，双方断断续续生活了四十多天后，被告孙鸿香即离家出走，至今未归。因二被告索取财物的行为，导致二原告生活特别困难，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙岗在庭审中口头辩称，原告朱志贇与被告孙鸿香于2017年农历腊月十二举行了结婚仪式，在双方订婚时，被告孙岗收取了彩礼钱8800元、卷亲布、饭食钱3000元，被告孙鸿香收取了120000元衣服、三金钱，并非二原告所诉的123000元，压箱钱、看家钱由被告孙鸿香收取，被告孙岗不知道具体的数额。二被告并未收取二原告的所诉的照相钱。对二原告所诉的放礼拜钱、回娘家钱，被告孙岗并不清楚。原告朱志贇与被告孙鸿香同居后，没有任何经济收入，家中的花销均由被告孙鸿香一人承担。在双方同居后第二年农历三月，二人曾去三亚旅游，花费大约12000元左右，该费用由被告孙鸿香支出。在同年农历五月期间，原告朱志贇因交通事故受伤，被告孙鸿香为此支付原告朱志贇医疗费7500元，修车花费3500元。被告孙鸿香还给原告刘建丽购买了金项链、旗袍一套，共花费5800元。在双方结婚后，原告刘建丽向其弟弟借款20000元，由被告孙鸿香负责偿还。2018年春天，原告家因种植玉米没钱，被告孙鸿香又给了原告刘建丽5000元。因为原告朱志贇对被告孙鸿香实施家庭暴力，导致被告孙鸿香流产，医疗费花费了2000元，并导致被告孙鸿香留下后遗症，需要一直吃药治疗。因此次流产，导致被告孙鸿香可能今后无法生育，原告家里从此对被告孙鸿香另眼相看，一直对被告孙鸿香实施家庭暴力。被告孙鸿香在2018年8月去往西安看病，花费大约6000元，也由被告孙鸿香支出。在2018年农历十一月二十五晚，被告孙岗将被告孙鸿香送回原告家，二原告当晚将被告孙鸿香殴打，并软禁了被告孙鸿香两天，被告孙鸿香通过编造了谎言才逃出原告的家中，此后，被告孙鸿香给其母亲发了信息，被告孙岗才知道事情的真相。被告孙鸿香离开原告家时，没有携带任何财物，现在也无法联系。在双方结婚时，被告孙岗给双方陪嫁20000元，双开门冰箱1台价值6800元，洗衣机1台价值3600元、饮水机价值600元，摩托车价值5800元，并且被告孙鸿香去往原告家携带的其他财物价值6000元。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志贇与被告孙鸿香经人介绍认识后，于2017农历腊月十二年按当地风俗在家中举行了结婚仪式，双方未办理了结婚登记手续。在双方订婚时，被告孙岗收取了彩礼钱8800元、卷亲布、饭食钱3000元，被告孙鸿香收取了的衣服、三金钱120000元。被告孙岗为二人购买了双开门冰箱1台，洗衣机1台、饮水机、摩托车1辆作为陪嫁。被告孙鸿香于2018年11月29日离家出走，现下落不明。本院认为，综合本案案情,本案争议焦点是:1、二原告所诉的各项财物是否存在;2、二被告是否应该返还彩礼款。       ㈠、关于被告接受原告各项财物是否存在问题,因被告孙岗到庭自认其收取了彩礼钱8800元、卷亲布、饭食钱3000元，被告孙鸿香收取了衣服、三金钱120000元，故对上述钱款的数额予以确认。对二原告所诉的二被告收取的喝酒钱7500元、压箱钱1000元、看家钱3000元、照相钱4500元、放礼拜钱2200元、回娘家钱23000元，因二原告未提供证据佐证上述诉讼请求，故对上述诉讼请求不予支持。㈡、关于二被告是否应该返还彩礼款问题,根据《最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持,(一)双方未办理结婚登记手续的….。本案原告朱志贇与被告孙鸿香虽同居生活,但双方未办理结婚登记手续,现被告孙鸿香离家出走,双方不再共同生活，故二被告依法应当返还收取的财物。       综上, 原告朱志贇、刘建丽诉请被告孙鸿香、孙岗返还财物有事实和法律依据,应予支持，但考虑到原告朱志贇、被告孙鸿香已同居时间较长,且被告孙岗还向二人陪嫁了双开门冰箱1台，洗衣机1台元、饮水机、摩托车1辆等财物，上述物品现由二原告使用，陪嫁财物的价值与其收取的11800元也大致相当，故被告孙岗对其收取的彩礼款11800元不再返还，结合本案的具体情况,酌情确定由被告孙鸿香返还收取的二原告衣服、三金钱40000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告孙鸿香返还收取原告朱志贇、刘建丽的衣服、三金钱40000元；二、驳回原告朱志贇、刘建丽的其他诉讼请求。案件受理费3820元，由原告朱志贇、刘建丽负担2520元，由被告孙鸿香负担1300元。公告费800元，由被告孙鸿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二一年一月十八日 书  记  员  陈俊霖   1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初24号 原告：郑坚信，男，1988年8月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：袁昌昌，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郑坚信与被告袁昌昌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告违约金20000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭审理本案。原告郑坚信到庭参加诉讼，被告袁昌昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2020年10月29日签订《宁海县旺盛房产存量买卖合同书一份》，约定被告将坐落于宁海县××街道××幢××单元××室的房产出售给原告，并由原告交付被告定金20000元，如被告违约，需返还定金，另赔偿原告等同于定金的违约金。如被告不能按时交付房产的，每逾期一日，按照房产价款的万分之五赔偿违约金。2020年11月5日，被告明确表示不再出售房产，并归还定金20000元，违约金至今未赔偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告袁昌昌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑坚信20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的-金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁昌昌负担。 原告郑坚信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁昌昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月十八日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特743号申请人：上海奥略广告有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路****。法定代表人：陈春华，董事长。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被申请人：黄茜，女，1996年11月12日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。申请人上海奥略广告有限公司（以下简称奥略公司）与被申请人黄茜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人奥略公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2209号仲裁裁决。奥略公司认为，仲裁裁决认定奥略公司应承担黄茜未休年假的折算工资不合理，本案系黄茜故意拖延解除劳动关系，其亦无证据证明其年休假未享受，仲裁委将举证责任错误分配给奥略公司，属适用法律法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人黄茜书面答辩称，不同意奥略公司的申请理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人奥略公司主张仲裁委的举证责任分配存在错误，请求撤销仲裁裁决。然结合仲裁阶段双方提供的证据，被申请人黄茜在奥略公司工作，接受奥略公司的考勤管理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，仲裁委认为奥略公司就年休假安排应当提供其所掌握的考勤记录等相关证据证明，分配举证责任正确。现奥略公司在仲裁阶段未提供证据证明其已安排黄茜休了2020年3月1日至同年6月30日期间的年休假，故应当承担举证不能的不利后果。仲裁委依据双方提供的证据及庭审查明的事实，所作裁决适用法律正确，并无不当，奥略公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海奥略广告有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2209号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海奥略广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十九日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5826号申请人：江苏**造漆有限公司，住所地宜兴市新建镇庄西村，统一社会信用代码91320282250315291F。法定代表人：丁旭明，该公司执行董事。委托代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。申请执行人江苏**造漆有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0282民初8325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏**造漆有限公司货款66371.75元及逾期付款利息（以66371.75元为基数自2020年8月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取730元，财产保全费720元，合计1450元，由江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。因江苏彤明高科汽车电器有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏**造漆有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过短信形式向被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月8日、同年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下车牌号码为苏ＬＦ××**、苏ＬＹ××**的机动车2台，已被多家法院多个案件查封，本案轮候查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下银行存款，已被多家法院、多个案件冻结、本案轮候冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下有不动产登记信息，已被多家法院、多个案件查封、本案轮候查封，无处置权。4、本院于2021年1月11日对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月18日向申请人江苏**造漆有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十六日书记员  仇乾玺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异13号案外人：徐州美的时代房地产有限公司，统一社会信用代码913203010893263134，住所地徐州市经济技术开发区、主横一路南侧。法定代表人：王楠杰。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：李桂芝，女，1973年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨玉生，男，1974年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李桂芝、杨玉生商品房预售合同纠纷一案中，案外人徐州美的时代房地产有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2017年12月22日，徐州市鼓楼区人民法院对原告中银消费金融公司与被告李桂芝、杨玉生金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0302民初4198号民事判决书：一、本判决生效之日起十日内，被告李桂芝、杨玉生一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83324.16元及利息、违约金（利息及违约金自2017年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止，以83324.16元为本金，按照年利率24%计算，并从上述计算的利息及违约金总额中扣除被告已还的利息及违约金27.73元）。2017年6月21日之后，被告李桂芝、杨玉生如有向原告中银消费金融有限公司直接还款情形，该款项可按合同约定的清偿顺序予以扣减。二、本判决生效之日起十日内被告李桂芝、杨玉生赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1930元。2019年5月15日，江苏省徐州市经济开发区人民法院对原告徐州美的时代房地产有限公司与被告李桂芝商品房预售合同纠纷一案作出（2019）苏0391民初1284号民事判决书：一、解除原告徐州美的时代房地产有限公司与被告李桂芝之间的《商品房买卖合同》（合同号为0535872）；二、被告李桂芝在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐州美的时代房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（合同号为0535872）备案注销手续并返还涉案房屋；三、被告李桂芝向原告徐州美的时代房地产有限公司支付合同违约金88443元。根据杨增光申请，本院于2018年7月19日立案强制执行，案号为(2018)苏0302执1521号。在本案的执行过程中，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0302执1521号执行裁定书：冻结、扣划李桂芝、杨玉生银行存款或查封、收入人民币91000元或扣押相应价值的财产。2018年7月21日，徐州市鼓楼区人民法院发出（2018）苏0302执1521号执行通知书，要求李桂芝、杨玉生自本通知书送达后立即履行下列义务：一、向申请执行人按（2017）苏0302民初4198号民事判决书履行确定的义务；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费，其他诉讼费用。三、承担本案申请执行费。2018年12月3日本院依法查封被执行人李桂芝徐州市经济开发区美的时代城17幢1单元804号房屋。徐州美的时代房地产有限公司提出异议称：贵院承办的2018年苏03**执1521号案件中对预告登记在被执行人李桂芝名下的位于徐州市经济开发区美的时代城17幢1单元804号房屋予以预查封，但2019年5月15日徐州经济开发区人民法院作出（2019）苏0391民初1284号判决书：解除原告徐州美的时代房地产有限公司与被告李桂芝之间签订的《商品房买卖合同》（合同号为0535872）；被告李桂芝在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐州美的时代房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（合同号为0535872）备案注销手续并返还涉案房屋即涉案房屋所有权人仍然是销售者即异议人，李桂芝对涉案房屋无任何权利，贵院的预查封行为已经无事实和法律依据，请贵院依法对涉案房屋解除查封，对该房屋不予执行。在房屋权属登记前，异议人与被执行人李桂芝是房屋买卖合同关系，所有权未转移，双方是债权债务关系，贵院也明知涉案房屋处于商品房预告登记状态，故在预查封的情况下至今未对涉案房屋予以处置，被执行人李桂芝购买异议人涉案房屋后，由于其尚未办理权属登记，异议人作为李桂芝的银行抵押贷款的连带责任人，在其未按时足额履行还贷义务时，致使异议人为李桂芝向贷款行偿还银行抵押贷款、利息等费用至今已经13万元左右。异议人诉至徐州经济技术开发区法院，法院依法判决解除异议人与被执行人李桂芝之间的房屋买卖合同关系，异议人仍然享有对涉案房屋的所有权。若贵院继续查封涉案房屋将损害异议人的合法权益为此，申请人请求贵院的先行查封行为致使异议人无法实现权益，故向贵院提出异议，请求法院依法解除涉案房屋的查封行为。另查明，2019年5月15日徐州经济开发区人民法院作出（2019）苏0391民初1284号判决书：解除原告徐州美的时代房地产有限公司与被告李桂芝之间签订的《商品房买卖合同》（合同号为0535872）；被告李桂芝在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐州美的时代房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（合同号为0535872）备案注销手续并返还涉案房屋……。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……”。本案中，申请执行人已起诉李桂芝、杨玉生，并在诉讼过程中向本院提出保全申请，请求保全李桂芝名下的财产。本院根据申请人的申请作出民事裁定书，裁定保全李桂芝名下的财产有法律依据。案外人与被执行人存在房屋买卖合同，2019年5月15日徐州经济开发区人民法院作出（2019）苏0391民初1284号判决书：解除原告徐州美的时代房地产有限公司与被告李桂芝之间签订的《商品房买卖合同》（合同号为0535872）；被告李桂芝在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐州美的时代房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（合同号为0535872）备案注销手续并返还涉案房屋，但该生效法律文书发生在执行标的被查封后，且双方并未就涉案房屋办理所有权转移手续，本案以金钱债执行中，案外人以执行标的被查封后作出的生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。案外人可就执行标的的权属依法申请再审或通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人徐州美的时代房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇二一年一月二十四日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初74号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郭某一。 被告：郭某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告郭某一、郭某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费946.32元，减半收取473.16元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘继兴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初123号 原告：杨国成，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨永超，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告杨国成与被告杨永超劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后。原告杨国成于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国成负担。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月二十八日 代书记员 金怡睫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢12号 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址××。 被执行人：董良滨，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现在山东泰安监狱服刑。 被执行人：安丘市昊农农资有限公司。住所地：安丘市兴安街道大城埠村。 法定代表人：董良滨，经理。 本院于2013年6月20日作出的（2013）安民初字第465号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年4月14日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案恢复执行后，于2019年12月4日裁定终结执行。现申请执行人于2020年1月2日以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金1855200.00元及相应利息、诉讼费26497元。本院于2020年1月6日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月6日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人均未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年1月8日、10月27日、12月4日、2021年1月8日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，本院已控制被执行人存款金额共计2770.88元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询到被执行人安丘市昊农农资有限公司名下有位于安丘市××街道××村××连村路以北一宗土地上的1-6＃房产（已登记不动产权证号分别为0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0078990），本院已对上述房产作查封处置。上述房产现正在本院另案依法拍卖中。 通过线下查询的方式，到国家税务总局安丘市税务局查询到被执行人安丘市昊农农资有限公司的纳税账户已于2015年2月5日转为非正常户注销状态。 通过线下调查的方式，查明被执行人在其居住地无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人孙丽娟、董良滨拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因对孙丽娟尚未实施，待疫情结束后再予实施；因被执行人董良滨尚在监狱服刑，不具备实施拘留条件，待其刑满释放释放后再另行依法实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1881697.00元，已实际控制到位被执行人存款共计2770.88元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现2720.88元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除本院已在另案启动对被执行人相关不动产的依法处置外，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，本案符合终本案件的程序要件及实质要件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢12号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  任永杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终177号上诉人（一审原告）王伶，女，汉族，1960年4月29日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人王伶因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初372号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王伶以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伶撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王伶撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王伶承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧蒙