wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6321号 原告：谢建华，男，1972年7月30日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：陈满，男，1987年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 原告谢建华与被告陈满、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈满赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71617.97元（不含被告陈满已支付的26000元）；2、被告阳光保险公司在交强险及商业第三者险的责任范围内承担赔付责。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告谢建华及其委托诉讼代理人潘华军，被告陈满，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年9月20日，陈满驾驶浙ＪＰ××××号小型普通客车，从屿头乡驶往黄岩城区方向。17时02分，行驶至长决线26ＫＭ＋510Ｍ（即黄岩区北洋镇横料村路段）处，因“驾驶机动车经过漆划有中心黄实线的弯道时，且与对面来车有会车可能时超车的”，与由黄岩城区往宁溪镇方向行驶的由谢建华驾驶的浙Ｊ3××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谢建华、王军林受伤及两车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈满应承担此事故的全部责任，谢建华、王军林无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗22天。 四、保险合同情况：浙ＪＰ××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张33536.97元。被告阳光保险公司有异议，认为医疗费金额应为33461.97元，其中非医保部分金额为3546.58元，超出基本医疗保险范围，保险公司不予承担。本院认为，销货开票单的75元，结合原告就医的实际情况，系原告本次受伤后治疗所需，应纳入一并计算。被告阳光保险公司以医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为33536.97元。 六、辅助器具费：原告起诉主张558元。被告阳光保险公司有异议，认为没有医嘱为凭，不予承担。本院认为，结合原告的伤情，购买轮椅为实际伤情治疗所需，对该项费用予以确认。 七、误工费：原告起诉主张45704元（197元/天×232天）。被告阳光保险公司有异议，认可误工天数180天，但认为标准应按140元/天计算，因为原告未提供收入减少证据。原告谢建华亦认可误工天数180天。本院认为，原被告双方均认可误工天数按180天计算，故可确定误工天数为180天。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为35460元（197元/天×180天）。 八、护理费：原告起诉主张13199元（197元/天×22天+98.50元/天×90天）。被告阳光保险公司有异议，认可护理天数90天，认为住院期间按140元/天计算，出院后按70元/天计算。原告亦认可护理天数90天。本院认为，原被告双方均认可护理天数90天，故可确定护理天数为90天。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为11032元（197元/天×22天+98.5元/天×68天）。 九、交通费：原告起诉主张600元。被告阳光保险公司有异议，认可500元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数、地点司法实践，对原告主张的交通费确定为500元。 十、住院伙食补助费：原告起诉主张660元（30元/天×22天）。 十一、营养费：原告起诉主张3360元（30元/天×112天）。被告阳光保险公司有异议，认为未构成伤残，认可300元。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费酌情确定为500元。 上述第五项至第十一项合计82246.97元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈满已支付26000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＰ××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告阳光保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失56992元。原告交强险外的损失25254.97元，结合事故各方过错程度，由被告陈满赔偿，该款由被告阳光保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谢建华因事故造成的各项经济损失56992元；在商业险范围内赔付25254.97元，共82246.97元。鉴于被告陈满已垫付26000元，待被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款到账时，其中26000元退还给被告陈满，余款56246.97元支付给原告谢建华。 二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，依法减半收取308元，由原告谢建华负担68.50元，被告陈满负担239.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月八日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：王毅，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告王毅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计44755.78元（计算至2019年11月19日），并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月20日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2021年1月28日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年11月21日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款55900元；借款期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日；还款方式为每月等额本息，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。2018年11月22日，河北银行向被告发放了贷款。同日，被告以其为投保人、以河北银行为被保险人为向河北银行的贷款和原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险费为1537.25元，保险金额为61490元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。若投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。 后被告未按合同约定按期向河北银行履行还款义务，河北银行催收无果后依据保险合同约定向原告要求承担保证保险责任，故原告于2019年11月19日向河北银行支付代偿款本息合计44755.78元。2019年11月19日，河北银行与原告签订《保险赔偿责任终结协议》及《债权转让协议书》，河北银行将其借款合同项下的债权权益全部转让给原告。河北银行亦向被告发出《债权转让通知书》告知相关债权转让事宜。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。截止2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金43943.54元、利息763.37元、罚息36.65元、复利12.22元，合计44755.78元。另，原告为行使债权支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、《保险赔偿责任终结协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及快递面单、律师委托合同、律师费发票、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告未按约履行还本付息义务，河北银行有权依合同约定宣布贷款全部到期并要求被告立即清偿。本案中并未出现法律规定的禁止转让债权的情形，河北银行与原告签订的《债权转让协议书》合法有效，河北银行向被告寄送《债权转让通知书》，原告亦通过诉讼方式告知，已尽通知义务，故原告依法享有对被告的债权。而被告至今未履行合同约定之义务，显已违约，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金43943.54元、利息763.37元、罚息36.65元、复利12.22元，合计44755.78元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金43943.54元为基数，按照年利率11.25%的标准从2019年11月20日开始计算至借款实际还清日止）； 二、被告王毅于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被王毅负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初24号原告：李馨怡，女，2015年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市******李家湾，公民身份号码421************044。法定代理人：李小建（系李馨怡父亲），住湖北省广水市******李家湾。法定代理人：马方廷（系李馨怡母亲），住湖北省襄阳市樊城区刘集办事处马营村**。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰雄，广东盈安律师事务所实习律师。被告：谭健成，男，1992年8月29日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************617。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。原告李馨怡与被告谭健成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告李馨怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李馨怡撤诉处理。审 判 员  蔡 丽二〇二一年一月二十五日法官助理  曾健强书 记 员  卢杰祥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保56号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：胡宗毓，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张庆华，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张庆国，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张合亮，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李庆安，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘海祥，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：姚秀秀，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李远玲，男，1977年6月26日出生，农民，住嘉祥县。 被申请人：李春英，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宗毓、张庆华、张庆国、张合亮、李庆安、刘海祥、姚秀秀、李远玲、李春英的存款199432.99元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月12日以（2021）鲁0829财保56号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海祥在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef84d90157ed839bd@wx.tenpay.com内的存款16084.64元（冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 寒
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终48号 上诉人（原审原告）:王允英，女，1943年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文昌，男，1949年7月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市南山路**综合楼**，统一社会信用代码91340300711726334W。 法定代表人：姚步银，该公司董事长。 上诉人王允英因与被上诉人王文昌、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王允英上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持王允英一审诉讼请求；2.诉讼费用由王文昌承担。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院管辖，缺乏事实与法律依据。王允英所在社区的村民委员会按照上级政府部门的要求，对棚户区进行改造，进行新农村建设。王允英原有住宅被拆除，与开发商订立了安置房销售合同，并交付了首付款。按合同约定，王允英分到了案涉房屋，并且将生活用品搬进了新房，将房门上锁，而王文昌在未通知王允英，未办理任何手续的情况下，强行撬锁入户，将王允英家的生活用品全部抛扔到大街上。王允英起诉时是按照侵权纠纷提起的诉讼，主要理由如上。一审时，王允英申请了证人出庭作证，王文昌也当庭承认了侵权事实，所以王允英要求王文昌停止侵权，并赔偿经济损失，合理合法，依法应得到支持。但一审法院却置以上事实于不顾，认为该案不属于侵权案件，更不属于人民法院管辖范围，因而不支持王允英的一审诉请，驳回其起诉，损害了其合法权益。 王文昌辩称，1.王允英对涉案房屋不能且无法提供土地规划建设等相关行政机关的合法手续，因此涉案房屋应属非法建筑，法律不会也不应对该房产予以保护。2.王允英无任何证据证明对涉案房屋享有所有权和居住权，因此王允英也不是法律上的物权保护人。王允英就该案提起的上诉无任何事实和法律依据，二审应驳回上诉，维持原裁定。 蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司未予答辩。 王允英向一审法院起诉请求：1.判令王文昌停止侵权,将非法侵占王允英的位于凤阳县王铜昌南侧的房屋腾空后返还给王允英;2.判令王文昌赔偿王允英经济损失40000元。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷，王允英对涉案房屋是否享有物权是本案争议的焦点。涉案的房屋位于凤阳县，由蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建造和出售。建设该处房屋，蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司未取得建设工程规划许可证，该处房屋是否属于违法建筑，应当由有关行政机关认定，不属人民法院主管。王允英的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王允英的起诉。 本院认为，本案中，从王允英诉求看，王允英提起的为侵权之诉，该类案件属于人民法院民事受案范围，应予受理处理。但从审理看，双方争议焦点是对诉争房屋权属确认问题。诉争房屋系凤阳县邀请蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称开发商）代建考东社区商住楼，开发商开发施工上述工程并未取得相关行政部门颁发的建设工程规划许可证，诉争房屋可能涉嫌违法建筑，而违法建筑的认定和处理，属于有关行政机关的职权范围。本案若作为民事案件受理并予以处理，则变相通过民事审判为诉争房屋（违法建筑）予以确权。王允英在支付部分房款后未取得诉争房屋，其的诉求应向凤阳县委会或者当地政府反映，并申请给予解决。况且双方纠纷本身就是凤阳县委会邀请开发商代建考东社区商住楼遗留的问题。基于此，王允英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审裁定驳回王允英的起诉，符合法律规定。王允英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年一月十八日 书记员 宗 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1022号 原告：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社**。 法定代表人：彭昌波，总经理。 被告：北京柏特四季酒店管理有责任公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼**2-01-006/div> 法定代表人：施德明，职务不详。 本院在审理原告四川杰瑞卓越家具有限公司与被告北京柏特四季酒店管理有责任公司买卖合同纠纷一案过程中，四川杰瑞卓越家具有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京柏特四季酒店管理有责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川杰瑞卓越家具有限公司撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 瑾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3372号之一 申请执行人：陈志韦，男，1992年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄烽，男，1992年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈志韦与被执行人黄烽民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0104民初2175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄烽未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈志韦向本院申请执行，要求被执行人黄烽偿还借款人民币70900元并支付逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄烽发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人黄烽名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，查封了黄烽所有的车牌号为闽ＡＧ××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，未发现黄烽名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于黄烽名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初2175号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年一月二十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督74号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路**。负责人：倪增杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。委托诉讼代理人：陈烨枫。被申请人：齐明挑，男，1970年2月20日出生，汉族，住天台县。被申请人：许飞会，男，1974年5月3日出生，汉族，住天台县。被申请人：王则平，男，1956年6月25日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年6月18日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人齐明挑签订个人循环借款合同一份，约定被申请人齐明挑向申请人借款25万元，借款期限为2019年6月18日至2020年6月17日，借款利率为月利率9.36033‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人许飞会、王则平作为保证人为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人齐明挑指定的银行账户发放贷款25万元。借款后，被申请人齐明挑未按期支付借款本息。截至2020年8月22日，被申请人齐明挑尚欠申请人借款本金25万元、利息（含罚息及复利）25029.7元。现申请人要求被申请人齐明挑偿还借款本金25万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年8月22日尚欠利息25029.7元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人许飞会、王则平承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人齐明挑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金25万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年8月22日尚欠利息25029.7元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人许飞会、王则平对上述第一项被申请人齐明挑应付的款项承担连带清偿责任，该二人在承担保证责任有权向被申请人齐明挑追偿。案件申请费1810元，由被申请人齐明挑、许飞会、王则平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月七日代书记员 许盼盼
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初42号 原告：许胜利，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：何平，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告许胜利与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许霞、被告何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资6,660.00元；2.被告承担本案所有费用。庭审中原告增加了误工费及交通费的诉讼请求。事实与理由：2020年4月，原告到被告承包的工地打工，直至2020年8月17日，被告尚欠原告6,660.00元工资。经原告多次催收无果，现原告维护自己的合法权益依法起诉到本院，请求依法判决。 被告辩称：我只是带班人员，不同意支付劳务工资、误工费及交通费。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月17日向原告等人出具欠条一张，其上载明：“本人何平因眉山恒大旅游城地下室54号楼、成都双流区新兴中学工程，尚欠方汝军等35人民工工资尾款共计91,290.00元”，其中尚欠原告所诉金额。被告还在该欠条备注：以上民工工资由本人负责追回故暂欠。 本院认为，《欠条》上载明的内容，能证实被告书面确认差欠原告劳务费的事实。被告在欠条上备注暂欠原告劳务费，但至今被告未履行支付义务。故，原告诉请主张要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。但原告主张的误工费及交通费无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何平自本判决生效之日起30日内支付原告许胜利劳务工资6,660.00元。 二、驳回原告许胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 霜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚 红 书 记 员  方嘉玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9792号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。负责人：崔春新。被执行人：边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市（陶朱街道陆家村**）。被执行人：杨华平，女，1982年1月13日出生，，住诸暨市（大唐街道府州路**）申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人边舟锋、杨华平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋、杨华平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋、杨华平向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、财保费1520元、执行费2955.05元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人边舟锋、杨华平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋、杨华平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查查，被执行人边舟锋名下有车牌号为浙ＤＢ××**号汽车、位于××街道××路××号××单元××室的房产，本案均已轮候查封，现无处置权；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年01月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋、杨华平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边舟锋、杨华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月二十六日书记员 张叶**
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14649号 原告：郑勇俊，男，1992年9月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱家怀，男，1997年3月24日出生，汉族，住义乌市。 原告郑勇俊为与被告朱家怀买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求：判决被告偿还原告货款58434元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑勇俊到庭参加了庭审；被告朱家怀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日至5月21日，原、被告在微信上沟通购买头盔，原告一共转账汇款58434元至被告的支付宝账户内。后原告至今未收到被告的头盔。 上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱家怀于本判决生效后三日内返还原告郑勇俊货款58434元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  骆健雄
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执59号之一被执行人：朱志，男，汉族，1996年10月16日生，居民身份证号码，住辽宁省锦州市滨海新区上朱口东3巷11-3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志在锦州银行00×××10账户内存款人民币10575.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月八日书记员  韩越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执63号申请执行人：徐某，男，汉族，1963年12月2日生，住汝州市。被执行人：衡某，男，汉族，1991年12月24日生，住汝州市。关于申请执行人徐某申请执行被执行人衡某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特22号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人衡某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人衡某于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民特22号民事裁定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  武星广
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1889号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：惠州市艾华仕电子有限公司，住广东省惠州市博罗县石湾镇湖山村农贸市场旁。法定代表人：祝艾华。被执行人：祝艾华，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人惠州市艾华仕电子有限公司、祝艾华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52795号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付56,647.96元。本院立案受理后，依法对被执行人惠州市艾华仕电子有限公司、祝艾华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人惠州市艾华仕电子有限公司、祝艾华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人惠州市艾华仕电子有限公司、祝艾华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人惠州市艾华仕电子有限公司、祝艾华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终54号上诉人（原审被告）：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：马展强，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，居住地地址上海市闵行区。原审被告：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）**。法定代表人：陈寿猛。原审被告：江苏腾达帘子布材料有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区真武镇沿河东路**/div>法定代表人：陈寿猛。上诉人陈寿猛因与被上诉人马展强民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申34号再审申请人（原审原告）：张乙伦，男，生于1952年8月2日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：张声明，男，生于1952年9月12日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：杨晓勇，该公司总结理。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街**法定代表人：高长冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。再审申请人张乙伦与被申请人张声明、重庆鸿榜实业有限公司、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黔江区人民法院（2018）渝0114民初516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张乙伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年一月二十日书记员  喻 雷
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终117号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）朱彩凤，女，1982年9月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被取保候审，2012年11月1日被批准逮捕，于2019年10月18日被执行逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人朱彩凤犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○二○年九月八日作出(2020)沪02刑初25号刑事判决。原审被告人朱彩凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员张军英出庭履行职务。上诉人朱彩凤及上海市法律援助中心为其指派的辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据公安机关的《案件接报回执单》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押物品、文件清单》、《检验报告》、《取保候审决定书》，相关的医院门诊病历、检验单及刑事判决书，证人郑某的证言，涉案人员陆鸣、夏明、陈建才的供述及辨认笔录，被告人朱彩凤的供述等证据，认定如下犯罪事实：陆鸣、夏明（均已判刑）经商议欲购买毒品在本市予以贩卖。经夏明与被告人朱彩凤联系后，陆、夏于2011年春节前至广州市与朱彩凤交易，朱以12.5万元的价格向陆、夏贩卖500克冰毒。后陆、夏将上述毒品带回本市予以贩卖。同年3月中旬，被告人朱彩凤在本市恒丰路48弄2号203室陆鸣借住处，与陆鸣、夏明商定以25万元的价格向两人贩卖1，000克冰毒。次日下午，陈建才（已判刑）受朱彩凤指使，携带1，000克冰毒乘坐长途汽车从广东抵沪，在本市真南路新村路的长途客车下客点将毒品交予夏明。上述毒品被陆、夏予以贩卖。同年3月24日，被告人朱彩凤与陆鸣、夏明商定以50万元的价格向二人贩卖2，000克冰毒。同年3月26日10时许，陈建才受朱彩凤指使，携带9包共计净重1，917.96克的冰毒乘坐长途汽车从广东抵沪。当陈建才在本市真南路新村路长途客车下客点欲与夏明交接毒品时，被公安人员人赃俱获。2019年10月18日，被告人朱彩凤被公安人员抓捕到案。原判认为，被告人朱彩凤的行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。朱彩凤系审判的时候怀孕的妇女，依法不适用死刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十五条第一款，第四十九条第一款，第五十七条第一款之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱彩凤无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。朱彩凤上诉否认参与贩卖、运输毒品犯罪。朱彩凤的辩护人认为，原判认定朱彩凤构成贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院公正判决。上海市人民检察院认为，原判认定朱彩凤贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，涉案人员陆鸣、夏明及陈建才的供述、相关的辨认笔录均分别直接指证陆、夏的毒品上家系上诉人朱彩凤，涉案3，400余克毒品系分三次从朱彩凤处购买，并由朱彩凤指使陈建才运输部分毒品交付给夏明。陆鸣、夏明及陈建才供述的相关涉案犯罪事实能相互印证，并由查获的相关涉案毒品等证据予以佐证。朱彩凤亦曾对其三次向陆鸣、夏明贩卖毒品及指使陈建才运输部分涉案毒品的犯罪事实供认在案。上述证据可以证实朱彩凤贩卖、运输涉案3，400余克毒品的犯罪事实。现朱彩凤否认参与贩卖、运输毒品犯罪的上诉理由及辩护人关于原判认定朱彩凤贩卖、运输毒品事实不清、证据不足的辩护意见，与本院查明的事实和证据不符。本院认为，上诉人朱彩凤贩卖、运输毒品甲基苯丙胺3，400余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。朱彩凤系审判的时候怀孕的妇女，依法不适用死刑。原判认定朱彩凤贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱彩凤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  吴 飞审判员  费 琦二〇二一年一月二十六日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终399号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行（以下简称农行绥德支行），住所地绥德县。法定代表人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：田富春、刘淑娟，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔鑫，男，1989年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司，住所地绥德县。负责人：马飞。上诉人农行绥德支行因与被上诉人崔鑫等金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市绥德县人民法院（2020）陕0826民初526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农行绥德支行上诉请求：1、撤销绥德县人民法院（2020）陕0826民初526号民事裁定；2、依法指令绥德县人民法院继续审理本案。事实及理由：一审法院仅以被上诉人一面之词，未审查借款合同是否实际履行，也未进行笔迹鉴定就认定上诉人公职人员或被上诉人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为，作出驳回起诉裁定，并移送公安机关或者纪检监察机关查处，属认定事实不清，证据不足。农行绥德支行向一审法院起诉请求：1、判令被告崔鑫偿还原告借款本金人民币362683.77元及相应利息、罚息、复利等。2、判令榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司承担连带担保责任。3、请求法院将被告崔鑫的抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿。4、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。案件受理费6740元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。本院认为，本案可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为，一审驳回起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处符合相关法律规定。上诉人农行绥德支行所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年一月二十八日书记员 李彩彩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终16号上诉人（原审被告）：杨新军，男，1981年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：熊志波，男，1967年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：杨新臣，男，1977年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人杨新军与被上诉人熊志波、原审被告杨新臣买卖合同纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2019）黔0627民初1862号民事判决，熊志波不服提起上诉。本院以（2019）黔06民终2082号民事裁定，发回重审。贵州省沿河土家族自治县人民法院另行组成合议庭，经审理作出（2020）黔0627民初623号民事判决。杨新军不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨新军上诉请求：1、撤销沿河土家族自治县人民法院作出的（2020）黔0627民初623号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、经双方2016年2月15日计算，被上诉人提供材料款为33，200元整，扣去上诉人2015年11月18日支付8，000元现金后下欠被上诉人25，320元整。2016年2月15日后，上诉人收到被上诉人材料均为：3月1号、4月3号、8月2号、8月9号、7月27号、9月13号、9月20号、11月2号、11月7号、11月8号、11月21号、1月22号、12月31号。经法庭查明，被上诉人已收到上诉人134，000元，但上诉人多支付给被上诉人建材款48，490元；2、被上诉人实际为上诉人供货金额为85，510元；3、被上诉人向法庭提交的2015年12月15日的记账本40，235元证据，没有杨新军签名，不能证明原告与被告形成买卖合同的事实。被上诉人向法庭提交2016年2月16日-2017年12月7日记账本，除了上诉人杨新军在签字确认一栏外，系被上诉人本人擅自添加上诉人债务的记录，没有上诉人的签名，均不予认可。被上诉人向法庭提交2017年2月25日-2017年12月7日的记账本，没有上诉人的签名，恰恰能证明被上诉人没有与上诉人形成买卖合同关系的事实，上诉人不予认可；4、被上诉人向法庭申请的证人出庭作证，其在庭审中证人向法庭陈述内容无法达到原告的证明目的，与原告提交书证前后相互矛盾；5、一审法院不同意其笔迹鉴定，程序违法。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。熊志波向一审法院提出诉讼请求：判决二被告支付原告建筑材料尾款209，140元，并按年利率24%支付原告违约金75，290.40元（2017年至2019年6月）至付清为止。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、双方收款情况已经明确，哪些是在结算之后？2、被告究竟尚欠原告多少金额？3、本案被告是否应该支付利息？关于哪些收款是在结算之后？双方在2016年2月15日原告与被告杨新军经结算，尚欠25，665元，说明截止这一天，之前的已经结算清楚，根据双方在庭审中的确认，2016年2月15日之后，原告共收到被告货款76，000元，予以确认。关于被告究竟尚欠原告多少金额？当事人应该按照约定履行自己的义务，本案中原告将货物运送至被告杨新军的工地，被告杨新军应该履行货款支付义务。被告在2016年2月15日之前尚欠原告材料款25，665元，2016年2月15日后，被告杨新军在记账单的对应栏签字确认尚欠原告材料款77，690元，视为其已经确认收到77，690元的建筑材料，故该77，690元，予以支持，记账单上没有经过被告杨新军签字确认的款项因原告没有其他证据佐证，被告亦不认可，不予支持；2017年原告运送的建筑材料，其中金额为36，960元的材料有证人简某、冉某、刘某、任某当庭证实，并能和发货单相印证，予以支持；2017年3月4日，原告运送14吨水泥到被告杨新军的工地，金额为5，880元，该笔材料款系被告杨新军庭审中认可的款项，予以支持，2017年3月17日被告杨新军签收的1吨水泥及其运输费，金额为440元，予以支持。故，被告杨新军共欠原告材料货款146，635元（25，665元＋77，690元＋36，960元＋5，880元＋440元），扣去被告杨新军2016年2月15日后支付给原告的76，000元，被告尚欠原告70，635元，予以支持。关于本案被告是否应该支付利息？因原被告之间未对违约问题进行约定，故对原告请求的由被告按照年利率24%支付违约金，不予支持。关于本案欠款由谁支付的问题，被告杨新臣是被告杨新军雇用的人员，其行为是职务行为，因此被告杨新臣不承担支付原告货款的义务。诉讼中，被告杨新军撤回反诉，是被告自愿处分自己诉讼权利的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：由被告杨新军支付原告熊志波货款70，635元，限于本判决生效后15日内付清。驳回原告熊志波的其他诉讼请求。案件受理费2，783.22元，由原告熊志波负担2，000元，被告杨新军负担783.22元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案争议的问题实质是事实的认定问题，具体评判如下。本院认为，本案双方当事人对2016年2月15日结算的欠款金额和在此之后杨新军支付给熊志波76，000元货款，不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，本案货款金额如何认定。本院认为，本案货款金额的认定，由几个部分组成。第一，2016年2月15日前的欠款25，665元，杨新军和熊志波已经结算，原审庭审中双方当事人均没有异议，予以确认；第二，对于熊志波提交的杨新军签名的流水记账货款部分，杨新军对其签字未提出异议，一审法院依据杨新军在记账单的对应栏签字确认的货款金额，累计认定为欠款77，690元，并无不当；第三，对于熊志波提交的货单部分，其中田永虎2017年3月4日运送的14吨水泥，杨新军的原审庭审予以认可，应予认定。一审认定的简某、冉某、刘某、任某运送的货物部分，相关人员已出庭作证，对货单内容进行佐证，一审予以认定为货款并无不当。其余货单，因没有其他相应证据印证，不予认定。因此，一审法院综合认定本案货款金额正确，应予维持。杨新军所提，原审法院认定本案货款错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于杨新军提出，原审法院不同意其笔迹鉴定申请，程序违法。经查，杨新军、杨新臣在原审庭审中对其签名未提出异议，且本案货款金额的认定中有签字确认的部分，杨新军也未否认。其他未有签字确认的部分，也有其他证据予以印证。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨新军的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，566元，由上诉人杨新军负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二一年一月二十六日法官助理黄海燕书记员熊书靓
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执49号 林存艮、林信国、林信娥、林信平、林信安、盘永洪： 本院执行的申请执行人林存艮、林信国、林信娥、林信平、林信安与被执行人盘永洪饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人盘永洪已完全履行了到位标的金额15000元、执行费125元，诉讼费43元，共计15168元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终321号上诉人（原审原告）：重庆市格群劳务有限公司。住所地：重庆市忠县忠州街道临沂路**附**。统一社会信用代码：915002336664149983。法定代表人：周康勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖北国材环保设备科技有限公司。住。住所地：湖北省安陆市经济开发区金台社区**机北路）。统一社会信用代码：91420982MA4910AF4D。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆市格群劳务有限公司与被上诉人湖北国材环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆市格群劳务有限公司没有依法缴纳上诉案件受理费，遂依法向其下达了《上诉案件交纳诉讼费通知书》，重庆市格群劳务有限公司收到上述通知书后，没有在规定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市格群劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十五日法官助理陈诚书记员李艳芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执618号之三申请执行人：郝贵昌，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省林州市。被执行人：王艳，女，汉族，1990年11月16日生,住河南省林州市。关于郝贵昌与王艳、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人王艳在62×××99账户内余额人民币1750.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执恢450号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行，住所地南京市鼓楼中山路**。 负责人人尤雨林，该行行长。 被执行人潘云付，男，1975年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人袁维兴，男，1953年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵广健，男，1970年2月21日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行支行与潘云付、袁维兴、赵广健借款合同纠纷一案中，经本院立案受理，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区支行于2021年1月8日向本院撤回对被执行人张衡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111执恢450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 滕 清 二〇二一年一月八日 书记员 杨玉斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵港市富木塑粒厂。 投资人廖善忠。 委托诉讼代理人赵修旺。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市覃塘区人民政府。 法定代表人韦安宁。 再审申请人贵港市富木塑粒厂（以下简称富木塑粒厂）因诉被申请人广西壮族自治区贵港市覃塘区人民政府（以下简称覃塘区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人富木塑粒厂以覃塘区政府组织且实施强制拆除其厂房，广西壮族自治区贵港市覃塘区环境保护局（以下简称覃塘区环保局）出具的证明不具有真实合法性为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，覃塘区政府否认实施被诉行政强制行为，覃塘区环保局出具证明承认被诉行政强制行为系其作出，富木塑粒厂提供的证据不足以证明覃塘区政府系组织实施主体。经一审法院释明，富木塑粒厂仍坚持以覃塘区政府为被告，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，富木塑粒厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人贵港市富木塑粒厂的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16491号原告：王**，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：昆山圣田汽车用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**，统一社会信用代码91320583739428435B。法定代表人：杨明舜，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。原告王**与被告迪姆艾（苏州）汽车部件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人周辉、被告昆山圣田汽车用品有限公司的委托诉讼代理罗燕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、撤销昆山市劳动争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第2419号仲裁裁决书；2、恢复双方劳动关系；3、被告补缴原告社会保险；4、支付工伤期间劳动报酬44450元(按月工资4500元计算。停工留薪期工资23250元，自2019年11月21日至2020年4月25日；恢复劳动关系期工资21200元，自2020年4月26日至9月14日；实际劳动关系恢复期劳动报酬应计算至生效法律文书确定之日止)；5、支付原告医药费299元；6、支付原告交通费1000元。事实和理由：2019年10月30日，原告进入被告处工作，2019年11月7日双方签订劳动合同。2019年11月20日，原告在被告处工作发生伤害，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月25日，被告以原告试用期不合格为由解除了与原告的劳动关系。后经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定被告仅需向原告支付医疗费121元、交通费100元，合计221元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，对昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第2419号仲裁裁决书不服，现提起诉讼。被告昆山圣田汽车用品有限公司辩称，维持仲裁裁决。经审理查明，2019年10月30日，原告于进入被告处从事包装工作，劳动合同期限自2019年10月31日起至2021年12月31日止，试用期自2019年10月31日起至2019年12月30日止，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年11月21日上午，主管青为安排原告和孙继艳一起完成产品加急出货，原告与被告处的孙继艳发生争吵，审理过程中，孙继艳称，2019年11月21日早上上班，经工作安排与原告共同工作，原告不愿与孙继艳一同工作，原告很不耐烦，孙继艳再三说明缘由，原告不但不听反而出口脏话，辱骂、威胁孙继艳，并报警处理。原告则称，原告系2019年11月20日与孙继艳吵架，理由是她在工作现场到处转，青为就问她为什么不干活，她说原告不让她干活，原告就对她说，原告有什么权利不让她干活，她怎么欺负人，如果原告说了不让她干活，原告死在昆山，如果原告没说，她死在昆山，她一家人不得好死，原告说这话只是打个比方，是用中国最传统的语言来表示原告没有让她不干活，二人都不是一个部门，原告也没权利不让她干活，被告以此解除与原告的劳动合同违法。2019年11月21日上午，被告以原告试用期内违反《职工手册》第四十五条第3项(对于雇主、雇主家属、雇主代理人或共同工作之职工实施暴力或侮辱之行为者)规定，予以解除劳动合同。2019年11月20日晚，原告在工作中所发生的砸压事故中受伤，但未及时向被告报告。2019年11月21日，被告通知原告解除劳动合同时，原告才突然向被告提出2019年11月20日晚在工作中受伤事实。2019年11月21日，原告经昆山市第一人民医院门诊诊断为左手拇指软组织挫伤，医疗费用合计121元，2020年4月1日，原告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，未进行劳动能力鉴定。原告就劳动争议向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、恢复劳动关系；2、补缴社会保险费；3、支付2019年11月21日至2020年4月25日停工留薪期工资23250元；4、支付2020年4月26日至7月15日工资65850元；5、支付2020年7月15日至仲裁裁决之日工资10000元；6、支付工伤医疗费299元；7、支付工伤治疗期间交通费1000元。该委于2020年9月2日作出昆劳人仲案字(2020)第2419号仲裁裁决：一、被告于裁决书生效之日起三日内一次性支付原告工伤医疗费用121元、交通费100元，以上合计人民币221元。二、对原告的其它仲裁请求均不予支持。庭审中，被告补充提交劳动能力鉴定通知书，以证明原告不构成伤残等级，未丧失劳动能力；提交网上银行电子回单，以证明被告已经履行了仲裁裁决的金额。被告称，对劳动能力鉴定通知书以及网上银行电子回单无异议，我们已经收到了仲裁裁决的金额，但是对劳动能力鉴定通知书证明目的不认可，我们认为不能否认原告工伤的事实。另，仲裁裁决作出后，被告已按仲裁裁决结果支付原告221元。以上事实由昆劳人仲案字(2020)第2419号仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定决定书、门诊病历及收费票据、证人证言、辞退通知、职工手册及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告在试用期内，工作过程中，向同事孙继艳说脏话，可以认定为严重违纪，被告依据规章制度规定与原告解除劳动合同，并无不当，故原告要求恢复劳动关系，本院不予支持。原告虽称只是对孙继艳说，原告有什么权利不让她干活，她怎么欺负人，如果原告说了不让她干活，原告死在昆山，如果原告没说，她死在昆山，她一家人不得好死，原告说这话只是打个比方，但本院认为，即使如原告所述只是说了这类话，也应视为在工作场所运用了不恰当的语言，影响了被告正常的工作秩序，故对原告的该主张不予采信。2019年11月20日晚，原告在工作过程中左手拇指受伤，2019年11月21日，原告经昆山市第一人民医院门诊诊断为左手拇指软组织挫伤，故首诊医疗费用合计121元由被告承担，关于工伤治疗期间交通费，本院酌情被告支付原告100元，由于被告在仲裁裁决后已支付该两笔费用，故本院不再支持。由于原、被告的劳动关系已于2019年11月21日解除，而原告将在2019年11月20日晚工作过程中左手拇指软组织挫伤情况，在2019年11月21日原告宣布解除劳动合同时，才向原告提出，故原告再主张自2019年11月21日至2020年4月25日的停工留薪期工资23250元、自2020年4月26日至9月14日的恢复劳动关系期工资21200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求补缴社会保险费的请求，不属于本院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇二一年一月十一日书记员 何佳豪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15246号原告：董德永，男，1974年8月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄骏，男，1990年12月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司员工。原告董德永与被告黄骏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德永、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，被告黄骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董德永向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告营运损失费2019.21元，超出保险限额部分请求法院判令由被告黄骏承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日8时30分，，黄骏驾驶车牌号为津Ｃ4××**号小型货车由东向西行驶，董德永驾驶的车牌号为津ＨＲ××**号小型汽车由东向西行驶，黄骏驾驶的车辆后部与董德永驾驶的车辆后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。事故发生后，天津市道路交通事故快速处理中心金源分中心出具了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）写明，经现场确认，黄骏因倒车，承担全部责任。董德永无责任。黄骏驾驶的车辆在人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，现双方因董德永车辆在维修期间造成的营运损失协商未果，故原告提起诉讼。黄骏未作答辩。人保财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因原告车辆不属于正规出租车辆，不同意赔偿原告营运损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的停运损失，原告提交的其车辆行驶证的使用性质写明为“预约出租客运”，并提交有该车辆网络预约出租汽车运输证及董德永本人的网络预约出租汽车驾驶员证，故本院对该车辆属于出租汽车，从事客运活动的情况予以认定；原告提交了天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明，该车辆进厂时间为2020年11月19日，维修完成时间为2020年11月26日。人保财险天津分公司对该情况说明予以认可，本院对该情况说明予以认定，原告车辆的维修时间认定为7天；庭审中，双方均表示车辆的维修费用是由人保财险天津分公司直接支付给了天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司。本院认为，根据董德永与黄骏在天津市道路交通事故快速处理中心金源分中心达成的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），黄骏负事故全部责任，董德永无责任。人保财险天津分公司对此没有异议，故本院对双方的事故责任予以确认。根据原告提交的车辆行驶证，可以证明该车辆属于预约出租客运车辆，故原告主张其车辆的营运损失具有合理性。董德永的营运损失应由黄骏承担赔偿责任，基于黄骏驾驶车辆的投保情况，董德永的营运损失应由人保财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。董德永主张的停运损失，本院按照天津市交通运输业标准每天284.5元，结合停运损失天数，对其停运损失支持1991.5元（284.5元/天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿董德永的营运损失1991.5元。（划至本院指定账户，户名：董德永账号：6228********银行：中国农业银行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年一月八日书记员  刘 健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初318号 原告：朱培青，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：常军，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱培青诉被告常军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱培青于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱培青申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱培青撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告朱培青负担。 审判员  吴允 二〇二一年一月二十七日 法官助理张丽 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执111号 柳州市多成传动件有限公司、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的柳州市多成传动件有限公司申请柳州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州苏商建设有限公司自动履行，执行金额1007948元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3431执12号 申请执行人：井古子合，男，1988年9月9日出生，彝族，住四川省昭觉县庆恒乡乌坡村得各社**。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司，住，住所地：四川省昭觉县新城镇步行街/div> 负责人：陈昌林,系该公司经理。 本院在执行井古子合申请执行中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向我院申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初184号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨泉林 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁秀珍
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执148号 申请执行人：王宏阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人王宏阳与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款65.92元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款65.92元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6742号原告：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区汇源公寓****。法定代表人：李粉竹。委托诉讼代理人：康大富、张学付，系公司员工。被告：李国民，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告绍兴市良兆贸易有限公司与被告李国民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学付到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金8000元；二、判令被告支付原告2020年至2021年（2020年7月10日至2021年7月10日）的名称使用费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告的浙Ｄ2××**车辆挂靠在原告名下，合同期限为8年；双方就各自的权利义务做了约定。合同第四条约定：甲方（原告）提供乙方（被告）使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方名称使用费1500元，先付后用，一次性交清，名称使用费不退还、不转让、不过户。第十三条约定：乙方车辆在挂靠期间如需转让，或者需要解除合同的，乙方应提前60天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续。未经甲方同意私自将车辆转让的属于违约，甲方将收取违约金8000元。因被告未向原告支付名称使用费，故成讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》1份，约定：一、原告为甲方，被告为乙方，乙方将其自浙Ｄ2××**江淮牌重型普通货车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；…四、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方的名称使用费1500元／年，先付后用，一次性交清，名称使用费不退还、不转让、不能过户；五、投资人的车辆产权需要转让的，但车辆仍然挂靠甲方名下的，需重新签订挂靠合同，新的车辆投资人需要重新缴纳名称使用费；八、挂户期内，若车辆所有人未缴纳保险费、名称使用费、未办理年审且与甲方失去联络一个月以上的，甲方有权解除本合同并将该车做灭失处理；十三、乙方车辆在挂靠期间如需转让，或者需要解除合同的，应提前30天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续；未经甲方同意私自将车辆转让的属违约，甲方将收取违约金8000元，如遇特殊情况甲乙双方友好协商解决；十七、合同有效期为8年，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动延续。以上事实由原告向本院提供的《车辆挂靠合同》1份、车辆行驶证复印件1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告拖欠原告2020年7月10日至2021年7月10日的名称使用费，已构成违约，原告要求被告支付该笔名称使用费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告依据《车辆挂靠合同》第十三条称被告私自将车辆转让而要求其支付违约金8000元，但未提供证据，该主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国民应支付给原告绍兴市良兆贸易有限公司名称使用费1500元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市良兆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李国民负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  曹新儿人民陪审员  赵唯楠二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初179号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨友，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告杨友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金69237.21元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2268.58元、逾期还款违约金3708.85元、其他手续费8元，共计5985.43元，并偿还以欠款本金69237.21元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为29×××35的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为69237.21元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告杨友未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为29×××35项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金69237.21元、利息2268.58元、逾期还款违约金3708.85元、其他手续费8元，合计75222.64元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杨友应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金69237.21元； 二、被告杨友应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4938.92元（69237.21元×24%÷360天×107天）； 三、被告杨友应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以69237.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取840元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告杨友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8303号原告：南阳市世诚物业服务有限公司住所河南省南阳市宛城区中州东路中州花园大门口法定代表人：田宛清，任总经理职务。统一社会信用代码：91411302767834959F被告：兰巍巍，女，汉族，1975年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市世诚物业服务有限公司与被告兰巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。2021年1月18日，原告南阳市世诚物业服务有限公司以庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市世诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市世诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告南阳市世诚物业服务有限公司负担。审判员  李**鲲二〇二一年一月十九日书记员  王 倩
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初69号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人袁虎，男，1993年12月3日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省眉山市东坡区富牛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2021]43号起诉书                                                                                           指控事实                                   2020年12月23日23时03分许，被告人袁虎饮酒后驾驶川xxxx**号小型轿车行驶并搭乘黄某行使至眉山市东坡区一环南路293号外路段时与路侧花台相撞，发生致路侧花台、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定袁虎的血液中乙醇含量为147.4mg/100mg。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，袁虎在此次事故中承担全部责任。现被告人袁虎赔偿了花台损失。             另查明,袁虎2020年12月23日案发后拒不承认其犯罪事实,于同年12月25日到公安机关后,如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人袁虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人袁虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。袁虎有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚；袁虎醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任,应从重处罚;袁虎赔偿了花台损失，可以对其酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人袁虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云             二○二一年一月二十九日             书 记 员 徐 晓                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执34号被执行人朱亮亮：你与申请执行人朱玗函、朱玗希、朱芷萱为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0882民初2778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玗函、朱玗希、朱芷萱于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执270号 杜凯（申请执行人）、孙爱国（被执行人）： 杜凯与孙爱国司法确认一案，申请执行标的共计7922元。经本院立案执行，现已执行到位7922元。至此，杜凯（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初188号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：罗艺，该行员工。 被告：王特立，男，1978年2月12日，汉族，住，住浙江省余姚市系方式：×××＠ｍｓｎ.ｃｏｍ（电子邮箱送达）。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告王特立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告宁波银行湖东支行变更后的诉请：1.被告王特立归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金25997元、利息2737.19元，合计28734.19元（利息等暂算至2020年9月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告王特立承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告王特立在合同中预先确认的×××＠ｍｓｎ.ｃｏｍ电子邮箱以电子邮件送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，短信于2021年1月5日到达被告王特立指定电子系统。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告王特立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2019年8月4日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××5108； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年9月8日，欠信用卡透支借款本金25997元、利息2737.19元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告王特立未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告王特立承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王特立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王特立应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金25997元及利息2737.19元[利息暂计算至2020年9月8日，之后的利息以透支借款本金25997元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计28734.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收518元，适用小额诉讼程序，减半收取259元，由被告王特立负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初17号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人邢某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇桥南社区八区社十五组45号。2020年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2020年10月28日被乌拉特前旗公安局逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2020﹞Z244号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员苏某、张某出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日23时许，被告人邢某与同事贾某、藏某、徐某、雷某酒后来到乌拉特前旗乌拉山镇乌市之夜酒吧饮酒。期间，被告人邢某拿起两瓶啤酒走到王某1、赵某跟前，搭讪并强行搂抱二人。王某1的丈夫王某2与朋友周某看到后，与被告人邢某发生争吵并相互揪扯，王某1站起来也与被告人邢某相互揪扯，被告人邢某用啤酒瓶将王某1的头部打伤。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级；乌拉特前旗公安局于2020年10月14日电话传唤被告人邢某到案，被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人王某1报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人王某2、藏某、徐某、贾某、雷某、白某、赵某、周某、侯某、郝某、冯某、麻某、薛某、丁某、刘某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特前旗人民医院住院病案、接受证据材料清单、诊断证明书、伤情照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人邢某供述及户籍证明等证据证实。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邢某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人邢某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 尚红霞审判员 石浩然人民陪审员 王 莉二0二一年一月二十二日书记员 张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初460号原告：郭璐，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵启勋，商丘市睢阳区必诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地:鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X60。负责人：郭波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南赢汉律师事务所律师。原告郭璐与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璐的委托诉讼代理人赵启勋、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失、施救费、评估费等共计165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日，刘永祥驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车沿商丘市宋城路由西向东行驶至宋城路堤口村处时，与由南向北横过道路赵春莲驾驶的电动三轮车相撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000772号事故认定书，认定刘永祥承担此事故的主要责任，赵春莲承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：1.因涉案车辆的驾驶员在事故中承担主要责任，对原告合理的损失，保险公司承担百分之七十的赔偿责任。2.不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。3.评估报告评估的车辆损失过高，根据保险法补损原则，车辆的实际损失应以维修清单和维修发票为准。4.施救费发票的开具日期是2020年11月11日，本次事故发生在2020年10月2日，从时间上来看与本案无关联性。经审理认定事实如下：2020年10月2日6时00分，刘永祥雨天驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿商丘市宋城路由西向东行驶至宋城路堤口村处时，与由南向北横过道路的赵春莲驾驶的凤祥鸟牌电动三轮车相撞，造成赵春莲及电动三轮车乘车人刘长琴受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000772号道路交通事故认定书，认定刘永祥承担此事故的主要责任，赵春莲承担此事故的次要责任，刘长琴无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车的车辆损失情况经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出宝特车鉴估［2020］第0209号评估报告，评定豫Ｎ×××**号小型轿车的车辆直接损失（修复费用）为156685元；原告支付评估费6000元。原告提交施救费发票一张，数额为800元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人为原告郭璐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有保险金额为220000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行，豫Ｎ×××**号小型轿车已于2020年11月10日解除抵押。以上事实，有原告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，依约缴纳了保险费，且该车已解除抵押，故是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要的、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本院结合施救难度和施救距离酌定施救费为300元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案评估报告，因系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告的车辆损失，本院对评估报告的效力予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司认为因涉案车辆的驾驶员在事故中承担主要责任，对原告合理的损失，其承担百分之七十的赔偿责任的抗辩意见。本院认为，本案系保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，故对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到的赔偿为：车辆损失156685元、评估费6000元、施救费300元，合计162985元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告郭璐车辆损失、评估费、施救费共计162985元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告郭璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1780元，原告郭璐负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年一月二十八日书记员  王 顺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更122号罪犯朱良清，男，汉族，1980年6月12日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖0825刑初222号刑事判决，以被告人朱良清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳人民币20000元）；继续向朱良清等二被告人追缴违法所得人民币123870元。朱良清不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖08刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱良清在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱良清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯朱良清所在监区提供2019年1月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费280.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱良清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱良清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。