wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵晗，男，1987年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵晗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红、被告赵晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金54,019.53元、利息19,661.09元、费用3217.95元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告赵晗全部清偿之日），以上共计76,898.57元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告确认被告赵晗在其处有两个信用卡账户，分别为27×××80、28×××60，并将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单作出相应变更，即账户27×××80变更为2020年10月12日，账户28×××60变更为2020年10月5日，上述日期之后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 赵晗承认上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求，但暂时无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵晗承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告赵晗于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡（账户为27×××80）欠款本金24,436.04元、截至2020年10月12日的利息9367.12元、费用336.33元，以上共计34,139.49元，并自2020年10月13日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算，具体金额以原告电子系统统计数据为准）； 二、被告赵晗于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡（账户为28×××60）欠款本金29,583.49元、截至2020年10月5日的利息10,293.97元、费用2881.62元，以上共计42,759.08元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算，具体金额以原告电子系统统计数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元（已减半），诉前财产保全申请费789元，以上共计1650元，由被告赵晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十六日 书记员 薛晓楠
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保38号 白萍与利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司(2021)皖1623执保38号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7626号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初102号原告：唐善旭，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：永州温氏畜牧有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园河西工业区，统一社会信用代码91431102599403761D。法定代表人：彭孝先，执行董事。被告：英德市宏泰建筑工程有限公司，住所地广东省英德市英城和平北路以东、规划二十米以南英德商会大厦**，统一社会信用代码91441881MA4X5JCA10。法定代表人：余声佳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张国枭，男，汉族，1995年10月26日出生，住广东省英德市。原告唐善旭与被告永州温氏畜牧有限公司、英德市宏泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐善旭于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐善旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐善旭撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告唐善旭负担。审判员  席光武二〇二一年一月二十二日法官助理莫来银书记员刘佳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初431号 原告：王昌喜，男，1963年2月16日生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：后永军，男，1975年3月21日生，汉族，住天长市。 被告：后永琴，女，汉族，45岁，住天长市。 本院在审理原告王昌喜与被告后永军、后永琴民间借贷纠纷一案中，本院按照王昌喜提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给后永琴，邮件被退回。经本院向王昌喜委托诉讼代理人史佃文释明，王昌喜现不能提供后永琴的准确送达地址，本院经查证也不能确定后永琴的送达地址，致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：王昌喜不能提供本案必须到庭的当事人后永琴准确的送达地址，经本院释明查证后，仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王昌喜的起诉。 案件受理费1550元，依法退回给原告王昌喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年一月二十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初109号原告：沈德胜，男，2000年3月28日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，阜宁县法律援助中心律师。被告：李苏云，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾******。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告沈德胜与被告李苏云、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财保淮安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈德胜请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计16087.11元以及本案诉讼费。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈德胜及其委托诉讼代理人杨文卫、被告李苏云、被告阳光财保淮安公司的委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年10月29日15时30分左右，李苏云驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道壹号站前南北向道路由南向北行驶至与明达路交叉路口处右转弯时，与沿明达路由西向东行驶的由沈德胜驾驶的阜宁6965**号电动自行车发生相撞，致沈德胜受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2020年11月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J20201023号道路交通事故认定书，认定李苏云应承担本起事故的主要责任，沈德胜负次要责任。3.投保情况：被告李苏云驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在阳光财保淮安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、事故后果沈德胜受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，经诊断为软组织多处挫伤，于2020年11月11日出院，共用去医疗费8547.11元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据原告沈德胜扣供的门诊病例、医疗费发票、用药清单等，本院确认其医疗费为8547.11元。2.住院伙食补助费，原告沈德胜主张390元，经被告阳光财保淮安公司认可，本院确认其住院伙食补助费为390元。3.营养费，原告沈德胜主张450元，原告沈德胜虽因交通事故住院，但出院医嘱未有注明加强营养，对此请求本院仅支持其住院期间，故确认其营养费为195元。4.误工费，原告沈德胜主张其于事发前在其叔叔经营的阜宁县阜城老沈土猪肉门市工作，提供了相关工作证明，但其未能提供其他证据佐证工资发放金额的事实，故本院酌定按照120元/天的标准确定其误工费，由于其出院医嘱仅注明其注意休息，故其误工期限亦仅支持其住院期间，其误工费为1560元。5.交通费，原告沈德胜主张200元，根据其就医地点、合理的人数、次数，故对该请求本院予以支持。6.财产损失，原告沈德胜所驾驶车辆在本起事故中损坏是事实，其仅提供了维修发票，但未能提供具体维修明细或其他证据予以佐证，本院酌定其车辆损失为600元；原告沈德胜的手机在本起事故中损坏是事实，但其未有进行维修，结合原告沈德胜陈述的手机购买价格1200元，以及手机损坏的实际情况，本院酌定其手机损失为600元。以上损失合计12092.11元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈德胜因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李苏云应承担本起事故的主要责任，沈德胜负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告李苏云驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光财保淮安公司投保了交强险，故原告沈德胜因本起交通事故所致各项损失12092.11元，均在交强险责任限额范围内，应由被告阳光财保淮安公司赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈德胜因本起交通事故所致各项损失12092.11元（开户名称：沈德胜，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：32×××59）；二、驳回原告沈德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈德胜负担49元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担51元（原告已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年一月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2485号原告：张学工，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：范建富、李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：李建中，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴阿林，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张学工与被告李建中占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了开庭审理。案经双方申请调查取证、和解，相关审限予以扣除。本案现已审理终结。原告张学工起诉称：原告于1997年将其农村宅基地上的房屋出售给被告，并口头约定将农村承包的土地暂时交给被告种植，总面积为9.688亩。如今原告与配偶均己达退休年龄，计划回乡下种地养老，于是向被告提出要求返还承包地，但被告一直不予返还，并拒绝沟通。原告认为被告占有使用原告所承包的土地，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告返还占有使用的农村承包地9.688亩给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李建中答辩称：1996年8月25日，我购买了原告父亲张祥基的住房并签订了相关的合同，后又经司法公证处公证。当时原告父母口头承诺承包田由我种植，后我占有使用承包田。到第二轮土地承包时，直接由我与经济合作社签订了承包合同，合同约定承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。我持有《浙江省农村集体土地承包权证》，签订的《嘉善县土地承包合同》存档在嘉善县档案馆，所以我合法取得案涉土地经营权是有据可查，也是有法可依的，原告要求我返还承包土地无法律依据。经审查，李建中为浙江省平湖市钟埭街道钟埭村人，其于1996年与原告张学工父亲张祥基签订《转让出售住房协议书》一份，约定张学工以35000元的对价向张祥基购买坐落于嘉善县大通乡东润村五社（现为惠民镇新润村俞家浜）三楼三底房屋一幢、猪棚四间；同时双方约定竹园、自留地及住房建筑物旁边小鱼塘和建筑物四周的宅基地使用权归李建中。合同签订后，李建中一家搬至上述房屋中居住。后双方又于2003年1月14日补充签订《房屋买卖契约》一份，该份合同系双方对《转让出售住房协议书》的补充及修改，记载内容大概一致。1998年9月30日，李建中户（户内3人）与嘉善县大通镇（现惠民街道）东润村经济合作社签订《嘉善县土地承包合同》（编号：×××90），承包5块土地，承包地总面积8.58亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。同时李建中户取得了《浙江省农村集体土地承包权证》【编号为浙农包（善）字第×××90号】。案涉土地由李建中户实际种植使用。2018年，嘉善县惠民街道新润村（原东润村与其它村部合并）对农户土地进行确权。因李建中户户口未迁至新润村，张学工户户口仍在该村，故嘉善县惠民街道新润村股份经济合作社（09组）与张学工户（3人，分别为张学工、张学工父亲张祥基、张学工母亲张阿七）于2018年1月5日签订《农村土地（耕地）承包合同》（编码：330421003205090020J），承包5块土地，承包地总面积9.688亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2018年9月26日，张学工户取得《农村土地承包经营权证》。经惠民街道新润村村民委工作人员确认，上述两份合同及权证对应承包土地重合，属同一地块。本院认为，原告依据其土地承包合同及经营权证要求被告返还案涉土地，但被告亦对案涉土地取得经营权及经营权证，可见案涉承包地的权利归属并不明确，而本案的处理尚需以该问题的解决为裁判的前提。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”及《中华人民共和国土地管理法》第十四条有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应由有关行政主管部门先行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张学工的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二一年一月二十七日书记员  徐春燕
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0412行初49号原告常州市华泰橡塑机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区岳杨路**，统一社会信用代码XX0681。法定代表人孙杨武，该公司执行董事。被告常州市公安局交通警察支队钟楼大队，住所地常州市钟楼区海棠路**。本院审理的原告常州市华泰橡塑机械有限公司诉被告常州市公安局交通警察支队钟楼大队扣押财物一案，本院于2021年1月14日依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市华泰橡塑机械有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市华泰橡塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州市华泰橡塑机械有限公司负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  洪 叶二〇二一年一月十九日书 记 员  陈逸秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保27号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人秦勇，男，汉族，1990年2月15日出生，住重庆市铜梁县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人秦勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值117219.49元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1106元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初342号 原告：厦门市人居乐物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里****。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：卓榕芳，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告厦门市人居乐物业服务有限公司与被告卓榕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市人居乐物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市人居乐物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐物业服务有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月十八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初891号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李某某，村委主任。原告李某某与被告莱州市某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之四十八申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初173号 原告:张森，女，1975年12月11日生，汉族，白山市公安局职员，住白山市浑江区。（身份证号：XXX，电话号码：199XX******） 委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：186XX******） 被告:王希波，男，1970年10月4日生，无职业，住白山市浑江区。（身份证号:XXX,电话号码:131XX******。 原告张森诉被告王希波保证合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张森、范桂涛、王希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森向本院提出诉讼请求：判令被告王希波立即向原告张森支付投资款本金32500元及利息（自2015年12月7日起至付清款日止按法律规定的利率计算）。事实与理由:被告原系钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司白山市分公司的工作人员，2015年12月7日上午，原告通过被告在钰诚融泰公司投资5万元。2015年12月7日，被告为原告出具协议书，明确表示如原告的本金受到任何损失，被告负责全额资金赔付。现因钰诚融泰公司涉及e租宝的刑事犯罪，经北京市第一中级人民法院依法处理，于2020年1月16日，通过工商银行依法返还原告投资款本金17500元，尚有本金32500元未能返还。经原告多次向被告主张权利，被告一直推脱。综上，因被告自愿承担原告本金受到损失的赔付责任，其应向原告支付未获返还的投资款本金32500元。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼， 王希波辩称：被告是钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司白山市分公司的业务员，原告通过我单位的业务员介绍办理了理财项目投资5万元，后因单位涉嫌非法集资，停止业务。后通过全国刑事追赃返还原告17500元，还有32500元没有偿还。被告给原告出具了协议书，同意为其担保还款，依据法律规定，担保具有时效性，被告认为已超过担保时效，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：张森于2015年12月7日投资5万元购买“e租宝”理财产品。王希波为张森出具协议书，内容为：本人王希波身份证号：XXX，在钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司工作，是白山市第一分公司第二营业部第二分部部长。今有客户张森女士前来公司投资5万元（一年期）产品缪期珍品（预期年化收益率）14.6%，如果在投资期限内张森客户的本金受到任何损失，将由本人王希波负责全额资金赔付，特立此字据。立字据人王希波。现因钰诚融泰公司涉及e租宝的刑事犯罪，经北京市第一中级人民法院依法审理，于2020年1月16日，通过工商银行返还张森投资款本金17500元，尚有本金32500元未能返还。 上述案件事实，有银联交易凭条、张森尾号1439的建行卡交易明细、协议书、白山市中院“e租宝”登记通告、北京一中院案涉款项资金清退公告、及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：张森在投资购买“e租宝”理财产品过程中，王希波为其提供保证，保证内容是王希波个人意识的真实表示，为王希波本人亲笔书写，王希波应承担保证责任，给付张森投资款32500元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”、第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、王希波于本判决生效后立即张森投资款人民币32500元，并承担2015年12月7日起至付清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的利息； 二、王希波付清张森投资款后，可向钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由王希波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年一月十九日 书记员  卜佳慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6199号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王达国,男,1969年07月16日出生,住所地浙江省临海市。本院在执行被执行人王达国犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初702号刑事判决书一案中，责令被执行人王达国缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人王达国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王达国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王达国有银行账户，本院进行了冻结并扣划了银行存款9556元。本院在执行过程中，已执行到执行款9556元。未发现被执行人王达国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王达国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王达国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王达国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6199号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3101执异3号 申请人（申请执行人）：刘俊枣，女，汉族，1976年11月19日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市住内蒙古自治区。 申请人（申请执行人）：高利军，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市住内蒙古自治区，系刘俊枣丈夫。 被执行人：王君，男，汉族，1984年5月12日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，住新疆哈密市伊州区。 被执行人：王眯，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，住新疆哈密市伊州区，系王君妻子。 追加被执行人：喀什市君瑶快捷酒店，住所地：喀什市××路。 法定代表人：王君，系该酒店负责人。 委托诉讼代理人：张向楠，男，汉族，1992年10月4日出生，身份证号码：XXX，哈密市人，住××苑。 本院在执行刘俊枣，高利军与王君，王眯租赁合同纠纷一案中，申请人刘俊枣，高利军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2021年1月4日举行了听证。异议人刘俊枣,被执行人王眯，追加被执行人喀什市君瑶快捷酒店的委托诉讼代理人张向楠到庭，本案现已审查终结。 刘俊枣、高利军称，刘俊枣、高利军与王君、王眯租赁合同纠纷一案中，根据喀什地区中级人民法院作出的（2020）新31民终437号民事判决书，向喀什市人民法院申请执行，被执行人不配合法院履行债务。因追加被执行人喀什市君瑶快捷酒店的经营性质是个体工商户，负责人是被执行人王君，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，申请人民法院依法追加喀什市君瑶快捷酒店为被执行人。 被执行人王君、王眯辩称，喀什市君瑶酒店于2018年10月5日，以930000的价格转让给张向楠所有，现酒店实质性不属于王君所有，所以申请人无权追加君瑶酒店为被执行人。 追加被执行人喀什市君瑶快捷酒店称，2018年10月5日，被执行人王君以930000的价格将喀什市君瑶快捷酒店转让给张向楠并签订了宾馆转让协议，并且在2018年10月10日被执行人王君已将喀什市君瑶快捷酒店全部交付张向楠，且该酒店的房租、税收及酒店的日常经营费用和人员工资都是由张向楠支付，所以请求驳回原案申请人追加被执行人的请求。 本院查明，原告刘俊枣、高利军与被告王君、王眯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）新3101民初1194号民事判决书：判决一、解除原告刘俊枣、高利军与被告王君、王眯2012年2月6日签订的《房屋租赁经营合同》；二、被告王君、王眯于本判决生效之日起十日内向原告刘俊枣、高利军支付租赁费910000元（截止到2019年5月31日）；三、被告王君、王眯于本判决生效之日起十日内向原告刘俊枣、高利军支付违约金300000元；四、被告王君、王眯于本判决生效之日起十日内向原告刘俊枣、高利军支付2019年6月1日至2019年7月30日的租赁费355000元；五、被告王君、王眯于本判决生效之日起十日内向原告刘俊枣、高利军支付资金占用费3550元；六、被告王君、王眯于本判决生效之日起三十日内向原告刘俊枣、高利军返还租赁的位于艾尔斯兰汗南路003号房屋。案件受理费18916.96元，减半收取计9458.48元，由被告王君、王眯负担。 王君，王眯对该判决不服，提起上诉。2020年5月29日，喀什地区中级人民法院作出（2020）新31民终437号民事判决，判决维持新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1194号民事判决第一项、第五项、第六项，既“解除原告刘俊枣、高利军与被告王君、王眯2012年2月6日签订的《房屋租赁经营合同》；被告王君、王眯于本判决生效之日起十日内向原告刘俊枣、高利军支付资金占用费3550元；被告王君、王眯于本判决生效之日起三十日内向原告刘俊枣、高利军返还租赁的位于艾尔斯兰汗南路003号房屋”二、变更新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1194号民事判决第二项为“被告王君、王眯于本判决生效之日起十日内向原告刘俊枣、高利军支付租赁费880000元（截止到2019年5月31日）”三、变更新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1194号民事判决第三项为“被告王君、王眯于本判决生效之日起十日内向原告刘俊枣、高利军支付违约金264000元”；四、变更新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1194号民事判决第三项为“被告王君、王眯于本判决生效之日起十日内向原告刘俊枣、高利军支付2019年6月1日至2019年7月30日的租赁费278000元”五、驳回王君、王眯的其他上诉请求。六、驳回刘俊枣、高利军的其他诉讼请求。判决生效后，王君、王眯未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人刘俊枣、高利军向本院申请执行。本院于2020年7月4日作出了（2020）新3101执1476号裁定对被执行人王君名下位于喀什市青年北路002（中央美的）1幢××元，位于喀什市××路商铺3处不动产的查封。 另查，喀什市君瑶快捷酒店经营状态存续，法定代表人为王君，企业类型为个体工商户。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉第十三条》第二项之规定，裁定如下： 追加案外人喀什市君瑶快捷酒店为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。 执 行 员 审判长陈军 审 判 员 任 建 华 人民陪审员 胡 德 福 二〇二一年一月十一日 书 记 员 美克 拉音
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保72号 申请人：宋晓宇，男，1983年5月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘磊，男，1997年4月25日出生，汉族，住青州市。 申请人宋晓宇与被申请人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊银行存款50000元，冻结期限自2021年1月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十五日 书记员  张孝福
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3952号 申请执行人陈林贤,男,1975年03月08日出生,住所地浦江县。 被执行人浦江同心纺织品有限公司,住所地浦江县金球路**,组织机构代码:585025042。 法定代表人:黄桂宵。 本院在执行陈林贤与浦江同心纺织品有限公司（2020）浙0726执3952号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2719号判决书已于2020年9月4日发生法律效力。经申请执行人陈林贤申请后本院于2020年10月28日立案执行，随即向被执行人浦江同心纺织品有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款73100元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江同心纺织品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江同心纺织品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江同心纺织品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江同心纺织品有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈林贤。 综上，因被执行人浦江同心纺织品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3952号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二一年一月二十九日 代书记员 胡旭辉
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1181-2号陈某某：沈阳某某与陈某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1181号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙灯全，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海坤仪商贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪港路120-87。法定代表人：刘争锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。一审被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。再审申请人孙灯全因与被申请人上海坤仪商贸有限公司（以下简称坤仪公司）、一审被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）第三人撤销之诉纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙灯全申请再审称，1.一、二审法院认定南通市通州区人民法院审理的（2018）苏0612民初4834号民事案件（以下简称4834号案件）的审理结果影响了上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6444号民事案件（以下简称6444号案件）生效判决的执行是错误的。孙灯全受让对南通四建的债权及南通四建收到债权转让通知的时间是2016年9月20日、21日，南通四建向孙灯全指定单位汇款时间是2017年1月21日，均早于2018年2月上海市金山区人民法院向南通四建发出协助执行通知书的时间，上海市金山区人民法院也无权要求南通四建协助执行已经转让的债权。一、二审判决仅考虑孙灯全4834号案件起诉的时间，而不考虑债权转让发生时间，认定4834号案件影响6444号案件的执行是错误的。2.坤仪公司参与了4834号案件的庭审，但并未在庭审结束前向法院申请参加诉讼，其系怠于行使权利，应当承担不利后果。3.孙灯全与南通四建在4834号案件中达成的调解书内容不存在错误，也不损害坤仪公司利益，合法的债权转让应受法律保护。综上，请求请求依法对本案提起再审，改判驳回坤仪公司的诉讼请求。坤仪公司提交意见称，南通四建在收到上海市金山区人民法院协助执行通知书后，仍将协助执行指向的对象即上海奉博实业发展有限公司（以下简称奉博公司）的款项支付给孙灯全，调解书形成时间在后，应予撤销。综上，一、二审判决正确，请求驳回孙灯全的再审申请。本院经审查认为，依据一、二审法院查明，坤仪公司于2016年6月24日诉至上海市金山区人民法院，要求奉博公司支付货款300余万元及利息。该院于2016年11月21日作出6444号判决，支持了坤仪公司的诉讼请求，并于2018年2月9日向南通四建发出协助执行通知书，要求南通四建协助扣留、提取其应支付给奉博公司的欠款189万元，并将该款直接汇入该院账户内。虽然孙灯全辩称丰博公司已于2016年9月将该笔债权转让给其，但南通四建并未实际支付该笔款项，孙灯全于2018年6月诉至法院主张权利时，南通四建已经收到了上海市金山区人民法院送达的协助执行通知书，在协助执行通知书效力未被否定的情形下，南通四建无权擅自处分该笔债权。孙灯全与南通四建明知诉讼标的已被冻结，仍对债权进行处分并达成调解协议，明显损害了坤仪公司的合法权益，一、二审法院据此判决撤销一审法院（2018）苏0612民初4834号民事调解书，符合相关法律规定，并无不当。孙灯全以丰博公司转让债权时间早于协助执行通知书送达时间为由主张丰博公司无权撤销涉案调解书，欠缺法律依据，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，一审法院未通知坤仪公司作为第三人参加4834号案件诉讼，坤仪公司在旁听一审庭审后的次日即以书面方式向法院申请参加诉讼，但因4834号调解书已于庭审当天作出而未果。坤仪公司未参加诉讼是否系因不能归责于其自身的事由，一、二审判决据此认定坤仪公司并未怠于行使自身权利并无不当。孙灯全提出的坤仪公司无权提起本案诉讼的申请再审理由不能成立，本院不予支持。孙灯全还提出，其对该笔债权享有合法权利，上海市金山区人民法院无权执行涉案款项，对此其可另行主张权利，其该申请再审理由不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙灯全的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十四日书记员  朱亚萍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初149号 原告：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：阙xx，男，19xx年xx月xx日出生，永丰县人，住永丰县。 原告张xx与被告阙xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张xx于2021年1月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张xx撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张xx已预交），由原告张xx负担。 审判员  孙清武 二〇二一年一月十三日 书记员  黄佳瑞
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初492号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，曾用名王海祥，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市平阴县（户籍所在地：山东省济南市平阴县）。被告人王某曾因犯赌博罪，于2014年2月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；因犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2019年1月17日被判处有期徒刑四年。被告人王某因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2020年11月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]487号起诉书指控被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指控：2017年7月至同年8月左右，被告人王某伙同吕晓龙（另案处理）非法销售爆炸装置约950支给曹某、袁宝路、欧阳远平、彭敏文、孙某等人（均已判决）。具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月左右，被告人王某伙同吕晓龙非法销售50支爆炸装置给曹某，曹某将该爆炸装置用于河北省保定市唐山县百合镇吉祥庄采石场实施爆破作业。2.2017年8月左右，被告人王某伙同吕晓龙非法销售200支爆炸装置给袁宝路，袁宝路将该爆炸装置用于河北省石家庄市井陉县瓦翁村一矿山实施爆破作业。3.2017年8月左右，被告人王某伙同吕晓龙非法销售400支爆炸装置给欧阳远平、刘大春，欧阳远平、刘大春将该爆炸装置用于湖南省邵阳市城步苗族自治县白云大道工地实施爆破作业。4.2017年7月至同年8月期间，被告人王某伙同吕晓龙非法销售200支爆炸装置给彭敏文，彭敏文将该爆炸装置用于湖南省吉首市酒鬼大道实施爆破作业。5.2017年8月左右，被告人王某伙同吕晓龙非法销售100支爆炸装置给孙某，孙某将该爆炸装置用于河南省新乡市卫辉市唐庄镇采石场实施爆破作业。经国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心鉴定，送检的爆炸嫌疑物具备爆炸性，属于爆炸物。2020年11月11日，南京市公安局溧水分局民警将正在江苏省溧阳监狱服刑的王某解回再侦，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反国家有关爆炸物管理法规，擅自买卖爆炸物，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、指定管辖函、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.证人曹某、孙某等人的证言；3.被告人王某及同案犯吕晓龙的供述和辩解；.4.国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、搜查笔录。被告人王某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某犯前罪被判处有期徒刑四年，扣除先行羁押38日，刑期从2018年12月10日起至2022年11月1日止。本院认为，被告人王某伙同他人违反国家有关爆炸物管理法规，擅自买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属共同犯罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪未判决,依法应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照数罪并罚的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月；与犯前罪所判有期徒刑四年合并处罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2023年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二○二一年一月十三日书记员宋荷娣
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执107号 申请执行人：顾海燕，女，1961年11月10日生，住磐石市。 被执行人：雷玉柱，男，1962年7月24日生，住磐石市。 申请执行人顾海燕与被执行人雷玉柱民间借贷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2865号，现已发生法律效力。申请执行人顾海燕于2020年1月7日向本院申请执行要求：“雷玉柱偿还借款本金150万元及利息”，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，轮候查封了被执行人名下的房屋。 2、向被执行人发出限制高消费令。 3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。 4、向申请执行人告知了本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）吉0284执107号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年一月三十日 书记员 王圆圆
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2655号 原告：尹美灵，女，1983年12月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶建荣，男，1981年4月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告尹美灵与被告叶建荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判决被告及时归还借款本金8000元及利息（利息从2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)二倍计付至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告及时归还借款本金8000元及利息（利息从2019年10月12日起按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）二倍计付至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月11日，被告叶建荣向原告尹美灵出具《借条》一份，载明：“叶建荣于2019年10月11日向尹美灵借款人民币30000元，于2020年10月11号归还本金。如不能按时归还，按银行利息双倍计算。”借条出具后，原告通过支付宝转账方式向被告交付15000元。借款到期后，被告仅归还7000元，剩余借款本金8000元未归还。经原告多次催讨，被告仍未归还剩余借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建荣于本判决生效之日起十日内归还原告尹美灵借款8000元及利息（从2019年10月12日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的二倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年一月十四日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初6号原告：秦民记，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201310951437。被告：田秋红，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马恩松（曾用名马松），男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者，执业证号31617011100001。被告：宁建春，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告秦民记与被告田秋红、马恩松、宁建春追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦民记于2021年1月25日向本院提出撤回对被告田秋红、马恩松、宁建春的起诉申请。本院认为，原告秦民记的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦民记撤回对被告田秋红、马恩松、宁建春的起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告秦民记负担。审判员  乔国刚二〇二一年一月二十五日书记员  刘 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4124号 原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈永旭，该公司董事长委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。原告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城建公司的委托诉讼代理人谢红与被告南通公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠付货款276,246.32元；2．依法判令被告支付延期付款损失41,747.72元，利息计算方式：276246.32×4.875‰×31个月=41,747.72元（2016.10-2019.4），合计：317,993.95元；3．依法判令被告承担本案受理费、送达等费用。被告南通公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求不应当适用法律保护。在购销合同履行中原告未履行安装的义务，导致安装费用的支出，导致产生扣款事项，所以应当在诉讼请求中予以扣除，所诉请求数额不准确。原告要求支付的损失部分数额过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，出卖人城建公司与买受人签订《购销合同》，约定出卖人向买受人承建的乌鲁木齐市××区）楼工程供应阿克太克板，并负责安装，约定单价82元/m，总金额1,230,000元，安装完毕验收合格后付到总价款的95%，预留5%质保金。合同约定交货地点为施工现场。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供货，2013年12月3日，经双方结算，安装面积13000.76平方米、单价82元。按照合同价结算13000.76×82=1,066,026.32元。并由被告项目部负责人朱海军在工程结算单上签字确认，被告于2013年5月28日，已付货款289,780元；2013年7月17日已付货款200,000元；2014年1月14日已付货款200,000元；2016年9月9日已付货款100,000元，共计已付货款789,780元。并查明，2019年5月27日，原告来本院立案庭立案，并在立案庭已登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，城建公司与南通公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案的诉讼时效应从2016年9月9日被告向原告支付最后一次货款开始起算，截止到2019年9月9日诉讼时效届满，原告在2019年5月27日已向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，为此，对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。争议焦点2、原告要求被告支付货款及逾期利息损失有无事实和法律依据，数额如何确定。经双方结算，由被告项目部负责人朱海军确认，被告尚欠原告货款276,246.32元的事实存在，被告应当支付原告货款276,246.32元。被告逾期付款应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％的标准，承担逾期付款的利息，原告计算利息有误，被告应支付自2016年10月1日至2019年4月1日期间的逾期付款利息33,278.09元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆城建（集团）股份有限公司支付货款276,246.32元；二、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆城建（集团）股份有限公司支付2016年10月1日至2019年4月1日的利息33278.09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034.95元（原告已预交），由原告新疆城建（集团）股份有限公司负担81.03元，被告南通海洲建设集团有限公司负担2,953.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   魏亚冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保19号申请人：姜雪梅，女，1992年10月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王宣，男，1990年3月2日生，住江苏省睢宁县。被申请人：孙威，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：沙婷，住江苏省睢宁县。申请人姜雪梅因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月26日向本院提出申请，要求对孙威驾驶的、登记在沙婷名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人姜雪梅对孙威驾驶的、登记在沙婷名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封孙威驾驶的、登记在沙婷名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年一月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保81号王茂胜：申请人王茂胜与被申请人刘晓东财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初653号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王茂胜向本院书面申请对被申请人刘晓东名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘晓东在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘晓东名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘晓东无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初530号原告：高永刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告高永刚诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高永刚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初411号原告：傅余(另名：赵旭风)，男，汉族，1999年11月24日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆市铜梁区加一度教育培训有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道铜合路**六顺花园**办公楼。法定代表人：刘飞。原告傅余与被告重庆市铜梁区加一度教育培训有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告傅余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅余撤回起诉处理。审判员  谭四玲二〇二一年一月十九日书记员  刘 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初181号 原告王某，男，1970年8月28日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。 被告陈某，男，1962年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、请求判令被告偿还欠款1万元，并支付自2018年1月1日始至欠款给付完毕时止期间按照年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2017年6月，被告陈某从我处借款1万元，并约定同年年底前还款。到期后经我多次催要，被告借故推托拒绝还款，故诉至法院。 被告陈某未答辩。 经审理查明，2017年6月，被告陈某从原告王某处借款1万元。后经原告王某多次催要，被告陈某至今未偿还该笔借款。 上述事实，有原告王某的陈述，原告王某提供的“双方通话录音”及整理材料一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告陈某从原告王某处借款，双方已形成债权债务关系，被告陈某应当履行还款义务。故原告王某要求被告陈某偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告王某主张的借款利息一节。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因无证据证明本案原、被告双方约定了该笔借款的还款期限，故对原告王某此项诉讼请求，本院不以支持。 诉讼中，被告陈某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还所欠原告王某借款本金1万元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 丹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢44号 申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行 被执行人傅艺珠 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行与被执行人傅艺珠案信用卡纠纷一案中，经双方协商，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初124号 原告：王凤平，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥俊律师事务所律师。 被告：范图祥，男，1965年8月18日出生，汉族。 原告王凤平与被告范图祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤平及其委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告范图祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款共计200000元，并于2017年4月4日、向原告出具借条一张。上述借款经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。 范图祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原本相识，系朋友关系。2017年4月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张。同日，原告将10000元现金交付给被告，剩余190000元借款汇入被告银行账户。上述借款后经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告主张被告归还其借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告范图祥于本判决生效后十五日内给付原告王凤平借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告范图祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群   二〇二一年一月二十六日 法官助理 王思伟 书记员陈雨童
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5644号原告：韦巧根，男，1967年9月2日生，汉族，住兴化市。被告：卢保海，男，1959年3月19日生，汉族，住兴化市。原告韦巧根与被告卢保海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年1月6日,原告韦巧根经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦巧根撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦巧根负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  王 薇人民陪审员  王翠琴二〇二一年一月六日书 记 员  吴 昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10390号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：孙见堂，男，1972年3月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：慕保胜、严征征，河南华昂律师事务所律师。被告：尚保真，女，1966年2月18日生，汉族，住滑县。被告：陈自胜，男，1973年6月19日生，汉族，住滑县。被告：高战士，男，1972年10月5日生，汉族，住滑县。被告：祝青社，女，1966年8月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告孙见堂、尚保真、陈自胜、高战士、祝青社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的负责人张彩云、委托诉讼代理人王伟民，被告孙见堂及其委托诉讼代理人严征征，被告尚保真、陈自胜、高战士到庭参加诉讼，被告祝青社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙见堂立即偿还借款220000元及利息、罚息；2.被告尚保真、陈自胜、高战士、祝青社承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙见堂于2017年7月16日与原告签订借款合同借款220000元，2019年7月16日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告尚保真、陈自胜、高战士、祝青社与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙见堂辩称：1.借款系案外人陈民省联系原告信贷员李建伟实施的，当时陈民省名下有借款未还无法再次借款，于是在2014年7月份，以孙见堂的名义在原告处办理借款手续，额度200000元，借款批下来后，在原告办公场所的柜台处，孙见堂用了100000元，陈民省用了100000元，借款期限1年，期间换了一次手续，后因借款利息未还，2017年7月16日更换借款手续，本金200000元、利息20000元重新计入本金。2.借款合同签订后，原告从未联系孙见堂，合同到期也未催要借款，原告恶意不通知借款人及担保人，增加了还款责任。借款人还系从担保人处得知起诉情况，原告诉状所述与客观情况不符。3.孙见堂与原告已就案涉借款还款责任达成一致意见，孙见堂不再承担案涉借款还款责任。2018年7月7日，孙见堂、陈民省在李建伟的办公室，孙见堂要求提前偿还借款，经计算本息计115000元，李建伟让孙见堂将115000元交付陈民省，后借款所有还款责任均由陈民省负责，与孙见堂无关，基于对李建伟的信任，孙见堂同意李建伟的要求并将115000元支付陈民省，陈民省收到钱后当场为孙见堂出具证明一份，李建伟作为保证人也予签名，保证案涉借款的还款责任与孙见堂没有任何关系。综上，原、被告就案涉借款已达成一致意见，经原告同意，还款义务已全部转移给陈民省，被告不再承担任何责任。故原告诉请被告偿还借款无事实及法律依据，要求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告尚保真辩称：孙见堂曾向被告说借款已还清，不用被告担心。被告陈自胜辩称：孙见堂的借款曾向被告说明已经还过了。被告高战士辩称：一年换一次合同，孙见堂称借款已还，法院下传票才知道借款未还，原告万古支行也不曾向被告催要。被告祝青社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙见堂，又名孙建堂。2017年7月16日，原告万古支行与被告孙见堂签订《个人借款合同》，合同约定借款金额220000元，借款用途进原材料，借款期限自2017年7月16日至2019年7月16日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告尚保真、陈自胜、高战士、祝青社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原、被告均认可上述合同所涉借款系借新还旧。原告向被告孙见堂发放借款后，被告孙见堂未予偿还，被告尚保真、陈自胜、高战士、祝青社亦未履行保证责任。2018年7月7日，在原告万股支行的信贷员李建伟的办公室内，案外人陈民省向被告孙见堂出具证明一份，并由李建伟签名。该证明所用纸张为“滑县农村信用合作联社稿纸”，内容为“证明，孙建堂在万古信用社借款贰拾贰万元到期后有陈民省负责偿还。孙建堂没有责任。证明人：陈民省，保证人：李建伟，2018年7月7日。”另，陈民省于2020年秋季死亡。以上事实，有原告万古支行与被告孙见堂、尚保真、陈自胜、高战士的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、照片复印件各一份，被告孙见堂提交的滑县万古镇马成精村民委员会证明、证明条、视听资料各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告孙见堂签订的《个人借款合同》、与被告尚保真、陈自胜、高战士、祝青社签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告孙见堂发放借款220000元后，被告孙见堂未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告孙见堂偿还借款220000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告尚保真、陈自胜、高战士、祝青社承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对案外人陈民省向被告孙见堂出具，并由原告的信贷员李建伟签名的证明，被告孙见堂作为完全民事行为能力人，应当能够理解向原告借款并签署借款合同，则借款应向原告偿还，其将借款交付他人将可能承担的法律后果。该证明未加盖原告印章，也非正式书面合同，并不足以证明原告与被告孙见堂已就案涉借款达成由陈民省偿还的一致意见，对被告孙见堂的该项抗辩理由，本院不予采纳。对被告抗辩的其他内容，于法无据，且缺乏证据支持，本院不予采纳。被告祝青社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孙见堂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金220000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年7月16日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告尚保真、陈自胜、高战士、祝青社对被告孙见堂上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙见堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告孙见堂、尚保真、陈自胜、高战士、祝青社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年一月二十日书记员  裴周博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢610号 申请执行人：乌鲁木齐中泰物业服务有限公司，住乌鲁木齐市青年路**。组织机构代码：73183876-3。 法定代表人：严志建，中泰物业公司经理。 被执行人：兰自力，男，1969年6月2日出生，住，住乌鲁木齐市/div> 本院依据已发生法律效力的（2015）天民初字第621号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人兰自力的存款、收入1元(其中本金15268.2元，执行费129元); 二、被执行人兰自力所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰自力所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月五日 书记员 古丽波斯坦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2536号 原告：朱长明，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：周君，男，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告朱长明为与被告周君生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、司法鉴定费等合计33065.01元。本院受理后，因被告周君下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱安良、项国平组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱长明及其委托代理人仰忠到庭参加诉讼；被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月17日凌晨，原、被告因琐事发生纠纷，被告周君遂用啤酒瓶殴打原告致伤。原告受伤后，在武义县第一人民医院住院治疗7天，诊断为：多处软组织裂伤、右足部分跟腱断裂、右足跟皮肤撕脱伤。原告伤势经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，所需误工期评定为90天、护理期评定为45天、营养期评定为60天。原告受伤后，被告周君垫付医疗费用3000元。 另查明：被告周君因用啤酒瓶殴打原告一事，被武义县公安局给予行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。原、被告因琐事发生肢体冲突并致使原告受伤的事实有武义县公安局桐琴派出所的询问笔录、现场勘验笔录、处罚决定书等为证，且在本次纠纷中并无相关证据证明原告存在过错能够减轻被告赔偿责任的情形，故原告合理部分的损失应由被告承担。经本院审查，原告的合理损失为：1、医疗费经核对正式票据为9571.11元；2、误工费，误工时间业经有资质的鉴定机构评定为90天，按照136.71元/天计算，为12303.9元；3、护理费，应区分住院期间与非住院期间，住院期间按照180元/天计算，非住院期间按照110元/天计算，为5440元；4、营养费，结合原告的伤势情况按照60元/天计算，为3600元；5、交通费，按20元/天计算为140元；6、鉴定费700元。综上，原告的合理损失为31755.01元。庭审中，原告自认被告已垫付医疗费3000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。故，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周君于本判决生效后十日内赔偿原告朱长明各项损失共计人民币28766.01元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱长明其他部分的诉讼请求。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告朱长明负担52元（已缴纳）；由被告周君负担908元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  朱安良 人民陪审员  项国平 二〇二一年一月十九日 代书 记员  陈铭卉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初321号原告：李蓓蕾。被告：赵忠新。本院在审理原告李蓓蕾与被告赵忠新民间借贷纠纷一案中，原告李蓓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李蓓蕾撤回起诉处理。审判员  岳静二〇二一年一月十一日书记员  高玉
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初6号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王绍余，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地河北省迁安市。2018年12月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王绍余犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人王绍余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人王绍余在迁安市第一高级中学西校区饮酒后无驾驶资格驾驶摩托车行至君和广场商业区，在商业区内再次饮酒后，驾驶摩托车准备前往苏新社区，行驶一段距离后意识到自己饮酒较多，遂将摩托车停放在君和广场商业区停车棚内坐出租车前往苏新社区。在苏新社区被告人王绍余因与张翠霞发生争执而被民警带到公安机关，民警对其进行血样提取，经鉴定，被告人王绍余血样中乙醇含量为146.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、2018年12月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。 2、2019年10月14日经办案民警电话传唤，王绍余自行到迁安市接受调查。 3、因本案被告人王绍余被迁安市公安局行政拘留5日。 上述事实，被告人王绍余在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片、报警案件登记表、受案登记表，立案决定书、血样提取登记表、迁安市公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王绍余在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王绍余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王绍余曾因危险驾驶罪受过刑事追究，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王绍余接到办案民警电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王绍余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4364号原告：刘某，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：董某1，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：董某2，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省濮阳市华龙区。原告刘某与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。原告刘某诉称：1.请求法院依法判决二被告董某1、董某2共同返还原告刘某彩礼款160000元、银行存款50000元，合计210000元；2.判令二被告互付连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告董某1、董某2承担。事实和理由：原被告于2018年3月下旬经媒人刘某某介绍认识，并建立婚约关系。××××年××月，双方说定订婚结婚事宜，后原告于××××年××月××日给付被告彩礼金160000元，随后原告曾要求与被告董某2去办理结婚登记，但被告董某2以需要准备结婚事宜繁忙为由而推脱。后原被告于2018年5月1日按照农村习俗举办结婚典礼，但被告董某2结婚后第三天便借回娘家之际离家出走，原告曾多次找寻被告董某2，但被告家人说被告董某2外出打工，时间长达大半年，期间拒绝与原告联系。2019年春节，原告曾将被告董某2找回，但春节过后，被告董某2又再次消失不见。2020年春节，原告在多方求助下，找寻回被告董某2，为让被告安心过日子，原告在出差前将存有50000多元的中国邮政储蓄卡留存家中，但被告董某2在未知银行卡密码，未经原告许可的情况下分次将存款全部取走，后再次离家不归。鉴于被告董某2种种行为可表明其不想与原告共同生活，原告无法达到结婚目的，且因彩礼款巨大，导致原告欠款较多，生活极其困难，故诉至法院。被告董某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,第一、被告董某2经常居住地为濮阳市××区。被告董某2虽户籍地为河南省××县××乡××村，但是被告董某2经常居住地为濮阳市××区，自被告董某2于2018年5月1日与原告举办结婚典礼以来，与原告一直在濮阳市××区××春天小区××楼802房屋居住，且居住期间房屋的水电费一直也由被告董某2缴纳和管理，且被告董某2一直在濮阳市××区工作至今，在原告和被告董某2发生矛盾后，被告董某2现一直在濮阳市××区明日新城小区被告董某2姑姑家居住至今。二、被告董某1非本案适格被告。原告诉称双方经媒人介绍认识建立婚约，并通过媒人给付被告160000元彩礼并非事实。原告和被告董某2系同学，在上学时期便已相识。且本案中的彩礼金与被告董某1没有关系，是原告姑姑刘某某将160000元通过转账方式直接转给被告董某2，董某1对该彩礼金的转款金额、转款时间根本不知情，更没有占有和使用，故被告董某1非本案适格主体。被告董某2为证明其主张，向本院提交如下证据：1.董某2姑姑董某某出具的证明；2.董某2向巴黎春天小区物业交纳电费微信截图；3.董某2所在巴黎春天小区的电费微信群和业主微信群截图；4.巴黎春天物业服务中开具的电费收款收据图片；5.董某2的工作单位濮阳市××区御园大酒店出具的证明；6.中国建设银行个人活期账户交易明细关于160000元交易金额银行转账凭证。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告董某2提交的银行转账交易明细显示，本案所争议彩礼金160000元由刘某某转入被告董某2账户名下，现无证据证明被告董某1实际占有、使用和参与，故本案应以被告董某2经常居住地人民法院管辖为宜。本案中被告董某2虽户籍地为河南省××县六塔乡××村，但已经在濮阳市××区连续居住工作一年以上，且被告董某2至今一直在濮阳市××区生活和工作，应将濮阳市××区认定为被告董某2经常居住地。故本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告董某2对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇二一年一月十五日书记员  李 苏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初667号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郁帅，女，1987年12月11日生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郁帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郁帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22132.89元及利息1845.43元、罚息9903.68元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告郁帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年9月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月25日；2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3979元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月25日；2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9897元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22575元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22132.89元及利息1845.43元、罚息9903.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告郁帅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22132.89元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1845.43元、罚息为9903.68元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告郁帅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初34号原告：孙宇杰，女，1973年7月13日出生，汉族，平山区委党校教师，住本溪市明山区。被告：赵新，女，1982年12月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。原告孙宇杰与被告赵新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇杰到庭参加诉讼。被告赵新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付从2019年9月1日至2020年12月18日所欠的15个月房租27000元；2.被告赔偿原告所欠所有费用的利息500元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2016年5月起租住原告所有的樱桃小区二期7-3-3-3房屋至今，并签订了租赁合同，租赁期限自2016年5月25日至2018年5月25日，每月租金1800元，上打租，一个季度交一次租金。合同到期后，被告按照原合同条款继续租住，被告未给付从2019年9月至2020年12月18日其母亲将房屋腾出时的房租。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于本溪市的房屋，双方约定租赁期限从2016年5月25日至2018年5月25日，每月租金1800元。该合同期满后，被告仍租赁该房至2020年12月18日，但被告未给付原告从2019年9月1日至2020年12月18日的房租。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应依法予以保护，双方均应依约履行。原告已按照约定将房屋交付被告使用，被告未按合同约定给付租金，应当承担违约责任。故原告要求被告给付从2019年9月1日至2020年12月18日房租27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵新于本判决发生法律效力后立即给付原告孙宇杰租金人民币二万七千元；二、驳回原告孙宇杰的其他诉讼请求。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十八元，由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年一月八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执203号 申请执行人：杨喜亮，男，汉族，1973年1月7日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：梁占敏，女，汉族，1971年5月11日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王世俊，男，汉族，1969年12月29日生，晋中市左权县村民。 本院在执行杨喜亮与王世俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月六日 书记员  岳磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5271号之一 申请执行人：浦东新区三林镇凯龙木制品经营部,住所地：浦东新区三林镇东明村（上海东明建材交易市场****）。 法定代表人:王之友。 被执行人：宁波钜力建设有限公司,,住所地：宁波市海曙区环城西路南段****（15-14） 法定代表人:吕剑锋。 申请执行人浦东新区三林镇凯龙木制品经营部与被执行人宁波钜力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波钜力建设有限公司支付申请执行人货款190000元，并支付利息。 本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波钜力建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已受理被执行人的破产清算。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5786号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：赵金辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡铭，男，1962年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告赵金辉、胡铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月八日代书记员  苏张丹
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初19号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人卢荣福，男，1971年9月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。1990年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月11日刑满释放。2020年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]107号起诉书指控被告人卢荣福犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人卢荣福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日下午，被告人卢荣福以推门方式进入台州市黄岩区南城街道十里铺村七区72号二楼胡某1的房间，在室内翻找物品实施盗窃，未窃得财物。 另查明，2020年9月27日，被告人卢荣福被公安机关抓获。 上述事实，被告人卢荣福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、金某的证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，手印鉴定书，视听资料制作说明，视频截图，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢荣福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢荣福在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人卢荣福系犯罪未遂，到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二一年一月十九日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监481号张峰华:你因与郭建军、孙浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终730号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院提出申诉。你申诉认为，1.郭建军出借给孙浩款项不是自有资金。郭建军主张孙浩向其借款通过两种方式形成，一是郭建军出借5张信用卡给孙浩透支，每月收取高息；二是他在银行的贷款借给孙浩使用，收取高息。郭建军从银行贷款或出借信用卡供孙浩透支且收取高利息，民间借贷合同应属无效。依照法律规定，主合同无效，担保合同也无效。2.你在案涉借款合同担保栏签字，仅对2013年9月25日的借款合同提供担保，但当日并无借款发生。如借款合同指向的是2013年8月郭建军出借信用卡给孙浩使用的行为，你不知情，不需要承担保证责任。现请求再审本案。本院经审查认为，郭建军与你原系同事关系，孙浩经你介绍与郭建军相识。孙浩以郭建军的名义办理信用卡、申请银行贷款，贷款及套现消费所得款项合计292829.40元。孙浩、郭建军就前述款项签订借款合同，孙浩向郭建军出具收条，你为借款提供连带责任保证。孙浩、郭建军之间形成借贷合意且借款事实已经发生，你以借款合同落款日未发生借款为由主张不承担保证责任，该主张不能成立。在孙浩不能对外还款后，郭建军立即接管并清偿欠款。原审判决认定借款合同无利息约定，以贷款及套现消费实际数额292829.40元为基数，孙浩与你已还款的数额扣减借款本金，判令孙浩与你归还尚欠借款本金及自本次起诉日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，并无不当。你所称案涉借款系高利转贷应属无效的主张，欠缺依据。你称因受胁迫在借款合同上签字作保，该主张亦欠缺证据证明。综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二一年一月六日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执10号 申请执行人：袁野，男，1988年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：张镇宇，男，1979年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人袁野与被执行人张镇宇民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4864号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告偿还原告本金578721元及利息，案件受理费、律师代理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将张镇宇名下车牌号为×××的宝马牌汽车车籍进行查封，暂时找不到车辆下落，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终4864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执72号申请执行人：蒋运奎、王全芝。被执行人:安远君。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人安远君的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月十五日书记员 廖文超