wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初77号原告：周东昌，男，1946年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市国营红旗机制厂，住所地:襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：吴方想。原告周东昌与被告襄阳市国营红旗机制厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告周东昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿扣发原告2001年10月至今10%的养老保险金计34200元（从2001年10月-2020年11月，计19年计228个月，平均每月1500元（2001年养老金403.84元，历年待遇调整现养老金3100元））、资金占用费155952元（自2001年10月-2020年11月计19年，按照年利率24%计算，每年占用费34200元×24%×19年=155952元；以及支付2020年12月起以后的银行利息至清偿之日止）、精神损失费19年计346750元（每天50元×6935天=346750元），以上共计536902元；判决纠正上述错误，今后按规定足额为原告发放养老金；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1964年参军入伍。1970年2月转业安置到襄阳国营红旗机制厂工作，从事搬运工。1984年上班途中因为车祸，原告身体受到伤害，被告将原告安排从事了几个月检验工，而后又被调到冲压车间从事维修钳工，负责维修400吨冲床飞轮、250吨的液压机等大型机械30多台。原告从1970年到1984年从事搬运工14年多，加上工程兵5年，累计重体力劳动时间为19年多，档案1984年以后虽然记载的是“钳工”，但原告从事的是“维修钳工”，维修的都是几百吨的机械，属于重体力劳动。原告工作37年，都是重体力劳动，属于特殊工种。原告于2001年4月达到特殊工种55岁退休年龄，被告应当按照特殊工种为原告申请报送劳动部门，为原告办理退休手续，原告找到被告，被告管理劳资负责人，让原告出1万元之后，方可办理，原告认为此款不明不白，故不愿意出，为此被告迟迟不为原告申报，无奈之下，迫使原告申请退休。被告按照“钳工”于2001年10月为原告办理了退休手续，退休工资只有正常退休金的90%。从2001年10月之后，原告开始向省巡视组、市信访局及有关部门反映，要求纠正上述错误，按照特殊工种的待遇，为原告办理退休手续，赔偿扣发10%的工资，至今无果。原告为其特殊工种退休及被告扣发其10%工资之事，19年如一日，几乎每天都在想这个问题，想放下而放不下，大脑受到严重刺激，晚上经常失眠，不能自控的情况越来越严重，十分痛苦。原告因上述问题上访北京、省、市有关部门，支出了大量费用，精神及身心受到严重打击和折磨及伤害，被告应当向原告赔偿精神损失及经济损失等上述费用，纠正上述问题。原告于2020年11月11日申请仲裁，襄阳劳动争议仲裁委员会于2020年11月12日作出不予受理通知书，故提起民事诉讼。本院经审查认为，原告所列被告为襄阳国营红旗机制厂，经本院查明该企业名称实为国营红旗机制厂，湖北省襄樊市中级人民法院于2003年12月16日裁定宣告国营红旗机制厂破产还债，并于2011年5月16日裁定终结破产程序，该案〔2003〕襄中破字第37-3号民事裁定书载明：“……本院于2003年12月16日裁定宣告国营红旗机制厂破产还债，并指定破产清算组进行清算。现清算组向本院提出申请，称国营红旗机制厂破产财产已分配完毕，破产期间财务收支状况及相关资料已经襄樊市审计局委托中介机构进行了审计，请求本院终结国营红旗机制厂破产清算程序。本院认为，清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结国营红旗机制厂破产程序。二、国营红旗机制厂的对外债务不再清偿。三、清算组向破产企业原登记机关办理注销登记。四、清算组应继续履行其法定职责。……”。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；……”。原告在本案所主张的相关费用本应在破产程序中予以主张，而国营红旗机制厂破产一案已因破产财产已分配完毕而终结破产程序，且原告所列被告名称亦错误，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周东昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  金颖二〇二一年一月十五日法官助理袁园书记员黄梦莹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更41号 罪犯张训清，男，汉族，1982年1月9日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖1323刑初313号刑事判决，以被告人张训清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张训清在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张训清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张训清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张训清减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13257号原告：浙江泰隆银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。法定代表人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被告：舒自强，男，1968年4月5日出生，，汉族，住所地湖北省武穴市龙坪镇处直上街41号。被告：尹美珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。被告：杨丽红，女，1983年7月29日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告浙江泰隆银行股份有限公司张家港支行与被告舒自强、尹美珍、杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江泰隆银行股份有限公司张家港支行于2020年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江泰隆银行股份有限公司张家港支行申请撤回对被告舒自强、尹美珍、杨丽红的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取2346元由原告浙江泰隆银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  肖建峰二〇二一年一月五日书记员  章 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3940号之一申请执行人：薛长清，男，1968年10月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：王海，男，1976年4月26日生，汉族，住张家港市。薛长清与王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）苏0582民初14824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王海于本判决生效后10日内归还薛长清借款250万元及利息（其中100万元自2018年7月31日起、150万元自2018年10月2日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29029元、保全费5000元，合计34029元由王海负担。因王海应未自觉履行生效法律文书确定的义务，薛长清与向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，立案执行标的为2500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王海邮寄送达，责令被执行人王海履行债务，但被执行人王海未按执行通知指定的期间向申请执行人薛长清履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年11月9日，因被执行人王海拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王海纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王海罚款3000元。2、2020年8月4日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月31日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2021年1月7日，因王海拒不履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人薛长清的申请，本院依法对被执行人王海采取限制出境措施。6、2021年1月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的2500000元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二一年一月十二日书记员  钱玮俞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执811号之四申请执行人：张树印，男，1961年8月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李录平，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张树印与被执行人李录平合伙协议纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初3018号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告李录平于本判决生效之日起十日内支付原告张树印违约金200万元，负担14950元案件受理费、申请费。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李录平的银行、证券、车辆、工商登记等信息，对其名下账户的零星存款依法予以冻结，其名下登记有车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，因该车辆价值较低，申请人对该车辆不要求查封处置，依据张树印的申请本院依法冻结了被执行人持有的济南鸿兴置业有限公司95%的股权，并依法进行评估拍卖，因案外人济南鸿兴置业有限公司对股权评估所需材料拒不配合提交，本院依法对被执行人李录平作出了拘留、罚款决定。未发现其有可供执行的证券信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产信息；至济南市公积金管理中心查询了其公积金缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至李录平住所地在地××县鸿兴大厦进行了现场调查，未发现有可供执行的财产线索。执行中张树印不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人李录平适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人李录平已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张树印进行了约谈，申请执行人张树印同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为200万元，未结标的额为200万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二一年一月八日书记员  唐兴环
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初331号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区海天雅居小区。 法定代表人：于文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，经理。 被告：山西省晋神能源有限公司，住所地：山西省忻州忻府区七一北路气象南巷**。 原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告山西省晋神能源有限公司物业服务合同纠纷一案，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年一月十二日 书记员  范星月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2277号 原告:林亚南，男。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 原告林亚南与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告林亚南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告于2020年5月16日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失26306.33元；3.请求法院判令被告返还被托管房屋；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年5月16日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将房屋委托给被告经营，委托期限为2020年5月30日至2022年5月29日，委托期内被告保证每月租金收入为2200元，被告承诺自2020年5月30日起每月向原告支付租金2200元。截至目前被告已拖欠原告租金超过两个月，原告已通过挂号信的方式向被告指定的营业地址邮寄了《解除房屋托管合同通知书》，尽到了通知义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林亚南的起诉。 案件受理费457元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执28号 申请执行人贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所地枣庄市市中区遗棠村西150米。 法定代表人：刘怀美，董事长。 本院在执行申请执行人贾传友与被执行人张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1073号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司银行存款1200000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月十二日 书记员  魏晴晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4404号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李磊，男，1988年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执9号 申请执行人：李富伦，男，1973年11月4日出生,汉族,住四川省夹江县。 申请执行人：李富枝，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：季永章，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的李富伦、李富枝申请执行季永章机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人李富伦、李富枝于2021年1月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执9号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执13590号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人张健，系该行行长。被执行人胡玉新，女，汉族，1975年8月25日出生，住址郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与胡玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17299号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡玉新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1326599.11元及利息（含罚息、复利）24848.21元（利息暂计至2020年7月27日，2020年7月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告胡玉新不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告胡玉新名下位于管城回族区陇海东路305号1号楼东3单元7层西户的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。胡玉新未履行生效法律文书确定的义务,上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，正在履行中,且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执13590号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十一日书记员  张 楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初612号 原告：威光自动化设备（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路****。 法定代表人：黄钦明，董事长。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石若环，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被告：厦门天诚达贸易有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后厝社** 法定代表人：陈苗汶。 原告威光自动化设备（厦门）有限公司与被告厦门天诚达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告威光自动化设备（厦门）有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门天诚达贸易有限公司名下价值85000元的财产。原告提供其中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门天诚达贸易有限公司名下价值85000元的财产。 案件申请费870元，由威光自动化设备（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1402号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初519号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.********。法定代表人：宁立涌,系该司董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省南县，系该司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该司员工。被告：黄慧化，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杨俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省广水市。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告黄慧化、杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南立华智慧物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南立华智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南立华智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南立华智慧物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年一月二十一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3976号 浙江省工业品市场建超电器商行与蔡超杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2034号判决书，于2020年12月8日立案执行。现因被执行人蔡超杰已履行本案法律文书确定的义务，缴纳案款113944.86元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初60号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人甘万**，男，2001年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞426号起诉书指控被告人甘万**犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月22日14时许，被告人甘万**通过电话与易某联系，在本市白云区白云湖街大冈石井国际附近，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包给易某时被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的毒品1小包净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人甘万**的刑事责任，甘万**具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处甘万**有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人甘万**对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人甘万**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人甘万**犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘万**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人甘万**的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘万**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.32克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二一年一月七日书记员  龙筱晨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保5号 申请人河北古顺酿酒股份有限公司，住所地邢台市信都区中兴西大街**，统一社会信用代码91130500685723614T。 法定代表人：安海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永梅，该公司员工。 被申请人邢台市教育建筑有限公司，住，住所地邢台市桥**新华南路长安巷**一社会信用代码91130500105887058X 法定代表人：李伟，该公司负责人。 申请人河北古顺酿酒股份有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人价值1000万元资产（被申请人所有的登记在邢台市新茂源牧场名下邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号房产及冀证征（1988）6号土地使用权），申请人河北古顺酿酒股份有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北古顺酿酒股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封邢台市新茂源牧场名下邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号房产及冀证征（1988）6号土地使用权，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年一月十八日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更197号 罪犯叶浩，男，1989年3月19日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川01刑初26号刑事判决书，以被告人叶浩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）川刑终480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月26日起至2030年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯叶浩被判处罚金人民币三万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初35号 原告：四川杰扬物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703062367051J，住所地：绵阳市涪城区平政一巷**（五一名都门面）。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：杨少武，男，1944年11月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川杰扬物业服务有限公司与被告杨少武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告四川杰扬物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川杰扬物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年一月十三日 书记员  熊晗希
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4588号申请执行人：刘亚敏，女，汉族，1976年11月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人：夏之春，男，汉族，1981年3月1日出生，住新乡市红旗区。本院在执行刘亚敏与夏之春民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款150696.92元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1698元，执行费2186元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、通过查询反馈，被执行人名下无房产、证券等财产登记信息。3、本院依法查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆一辆，新乡市公安局车辆管理所反馈称车辆已转移，已告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2021年1月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十三日书记员  张艳君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民21413号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：安永芳，女，1979年5月16日出生，汉族,住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告安永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异281号 案外人：赵茜，女，1993年6月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵茜对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层327号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵茜称，其于2019年6月15日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 在异议审查中，异议人赵茜述称争议车位系以抵偿债务的方式所购买。 上述事实，有执行裁定书、发票、物管费收据、指定第三人确认书、情况说明等证据在案为证。 本院认为，赵茜在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买和占有使用争议车位，但因系以“以房抵债”的方式购买争议车位，故其请求排除对争议车位的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回赵茜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执10号 申请执行人：吴桂忠，男，汉族，生于1954年5月3日，住四川省江油市。 被执行人：李小松，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3939号民事调解书,受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小松银行存款10050元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月六日 书记员 钟馨玉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执128号 被执行人：吴祚久，男，1964年02月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：韩祥林，男，1963年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人吴祚久、韩祥林其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日依法强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴祚久、韩祥林银行存款1400元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月八日 书记员  李宝平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初16256号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：于海波，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告于海波合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月十二日 书记员  丛 雪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初37号 原告：黄阿忠，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：程凌仙，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告黄阿忠与被告程凌仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理。审理过程中，原告黄阿忠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄阿忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄阿忠撤回对被告程凌仙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿忠负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年一月二十日 法官助理  王 彤 代书记员  马昱昀
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执87号 杜明华、杜品忠： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民再字第2号民事判决书,于2021年1月11日受理杜明华申请执行杜品忠赡养纠纷一案。本案执行标的为被执行人杜品忠支付申请执行人杜明华2018年6月至2020年9月的赡养费2200.50元、医疗费1989.11元，被执行人负担案件执行费50元。 执行中查明，被执行人应给付的2018年1月至2019年12月的赡养费经峨眉山市双福镇同心村村委会调解履行完毕，2020年1月至2020年12月的赡养费已自行支付。因申请执行人无法提供医疗费正式票据，其同意在本次执行中放弃该执行标的。被执行人杜品忠缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9018号 原告：左玉娟，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路****。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜，女，该公司员工。 原告左玉娟与被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50万元，并支付利息8.25万元（以50万元为基数，按年利率11%，自2019年3月9日暂计算至2020年9月9日，要求计算至款清之日）。事实和理由：原告原系被告下属子公司的员工。2017年3月，被告因流动资金需要向原告借款，双方签署《借款协议书》一份，约定借款本金为50万元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月6日，利息为年利率11%，利息按年支付。同日，原告交付借款本金50万元。借款期限届满后，双方同意继续借款，并续签了借款协议，借款期限变更为2018年3月7日至2019年3月6日。2019年3月，被告支付了利息5.5万元。借款期限届满后，被告未按约归还本金。经原告多次催讨仍未偿还。要求判如所请。 被告答辩称：原告诉称属实，对其主张的诉讼请求无异议。被告并非推脱不还款，确因整体经济形势的不利影响，资金紧张，不能按时履行还本付息的合同义务。目前被告仍在积极生产经营，筹措资金，以期早日圆满解决本案。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议书》、收款收据、银行流水明细以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其作为出借人出借给被告50万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应按约归还本金，其未按约还款已构成违约。《借款协议书》仅约定了借期内的利率未明确约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付资金占用利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还左玉娟借款本金500000元； 二、广厦控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付左玉娟资金占用利息82500元（暂计算至2020年9月9日，此后至款清之日止的资金占用利息以未付借款本金为基数，按年利率11%另行计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4813元，由广厦控股集团有限公司负担。 左玉娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执100号申请执行人：巩才华,男,1986年7月27日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市经开区。被执行人：王丰颖,男,1963年9月10日出生,汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人巩才华与被执行人王丰颖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3169号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丰颖的存款、收入28877.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王丰颖负担本案执行费333元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月七日书记员  王燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3070号 原告：格尔木众华博拓工程机械租赁有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥路**，统一社会信用代码91632801MA752FHX4T。 法定代表人：韩元录，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符斯，重庆立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，，住所地重庆市渝**天山大道西段****统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬。 原告格尔木众华博拓工程机械租赁有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告格尔木众华博拓工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告格尔木众华博拓工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4392号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李慧，女，1960年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更207号 罪犯吴红平，男，1983年4月29日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安岳刑初字136号刑事判决书，以被告人吴红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失97808元。被告人吴红平未提出上诉。刑期自2012年12月27日起至2025年6月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4139号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更467号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴红平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴红平被判处罚金人民币一万元（已履行），共同退赔被害人经济损失97808元（履行三千元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴红平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴红平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初55号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：周少东，男，汉族，1988年9月6日生，住盐山县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告周少东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳、被告周少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50774.24元；2、判令被告向原告支付保费3363.91元；3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计54138.15元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620180109229444，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币927元，直至理赔 —2— 之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年1月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月29日向光大银行赔偿人民币50774.24元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3363.91元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 周少东对原告起诉事实没有异议。 本院经审理认定事实如下，2018年1月9日，被告周少东向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为107010元，约定保费费率为每月0.87%即每月927元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，周少东于2018年1月10日向光大银行借款90000元，约定借款期限自2018年1月10日至2021年1月10日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限 —3— 归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款90000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年7月10日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年9月29日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告周少东向光大银行借款合同项下的全部本息共计50774.24元。另外，周少东拖欠阳光财险保费3363.91元。 本院认为，原告阳光财险与被告周少东签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息50774.24元，被告周少东应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告周少东进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费3363.91元，以上两项款项共计54138.15元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年9月29日起以54138.15元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告周少东支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心 —4— 支公司代偿款项50774.24元、保险费3363.91元及违约金（违约金以54138.15元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破31号之二 申请人：温岭市城北可可熊鞋业有限公司管理人。 代表人：柳正晞。 2021年1月29日，温岭市城北可可熊鞋业有限公司（以下简称“可可熊公司”）管理人向本院提出申请，称截止2021年1月28日，管理人共支出破产费用2362元，可可熊公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告可可熊公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明，可可熊公司系从事鞋制造、销售的企业，2014年6月10日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为100万元。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计3户3笔，债权总额为212634.41元。截止2021年1月28日，可可熊公司无可供清偿财产，不足以清偿破产费用。 本院认为：可可熊公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现可可熊公司管理人请求宣告可可熊公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失的，有关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市城北可可熊鞋业有限公司破产； 二、终结温岭市城北可可熊鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 叶华杰 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁雅婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更148号 罪犯代鹏，男，1990年7月17日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）安岳刑初字第181号刑事判决书，以被告人代鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人代鹏未提出上诉。刑期自2013年4月22日起至2023年10月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3823号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5200号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初234号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，总经理职务。 被告：唐晓燕，女，汉族，生于1968年2月25日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告泸州科民物业服务有限公司与被告唐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审判员  林万泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 志
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2946号 被执行人黄远芳,女,1991年03月17日出生,住所地四川省叙永县水尾镇画稿溪路**。 杭州市下城区人民法院与黄远芳盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初151号判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，被执行人已出狱但去向不明，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴卫国 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 光
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢58号李某某、惠某某、郭小琴：申请执行人李某某申请执行被执行人惠某某、郭小琴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4770号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠某某、郭小琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年1月15日，本院依法向被执行人惠某某、郭小琴电子送达了执行通知书，责令其立即支付利息1946.5元、诉讼费8573.5元，承担本案执行费6897.5元。2021年1月15日，被执行人惠某某向本院执行专户缴纳了17417.5元，本院提取了6897.5元执行费，剩余案件款申请执行人已领取。剩余案件款申请执行人自愿放弃，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执恢58号案件执行完毕。  二〇二一年一月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异223号 异议人（利害关系人）：中国航油集团四川石油有限公司（下称航油公司），住所地：四川省德阳市广汉市，统一社会信用代码：91510681795836927M。 法定代表人：田晓耕，董事长。 委托代理人：林玉芳，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师。 申请人：陕西华浩轩新能源科技开发有限公司（下称华浩轩公司），统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3714。住所地陕西省咸阳市永寿县。 法定代表人:张炜，系该公司董事长。 被申请人：重庆德雅化工有限公司（下称德雅公司），统一社会信用代码:91500115790726833T。住所地重庆市（长寿）化工园区精细化工**。 法定代表人:张军胜，系该公司经理。 被申请人：宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司（下称博泰隆公司），统一社会信用代码:91641100763236767P。住所地银川市西夏区。 法定代表人：李书元，系该公司总经理。 被申请人：陈刚，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍所在地江苏省江阴市，身份证号码：320XXXXXXX********。 本院在执行申请人华浩轩公司与被申请人德雅公司、博泰隆公司、陈刚先予执行一案中，异议人航油公司对本院（2020）陕04民初100号之三民事裁定书及（2020）陕04执361号协助执行通知书等提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人航油公司称，第一、博泰隆公司对异议人不享有任何债权，法院将异议人财产作为先予执行标的，没有事实和法律依据。异议人认为（2020）陕04民初100号之三先予执行民事裁定中“中国航油集团四川石油有限公司应付未付宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司不含税油款12936084.42元，直接支付给陕西华浩轩新能源科技开发有限公司”的内容，没有事实和法律依据。按照异议人与宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司签订的合同，宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司并未完全交货，也未向异议人出具增值税发票，导致异议人购买的成品油无法正常对外销售，随着油价的下降及油品仓储费的增加，异议人已遭受巨大损失。根据合同约定，因宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司严重违约，异议人不但不应向宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司付款，该公司还应向异议人赔偿损失，故异议人对宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司并不负有到期债务，先予执行裁定书所涉款项是异议人合法财产，为异议人所有。第二、法院无权要求异议人协助执行，更不得对异议人强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条至第六十三条分别规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人并非案件当事人，即使不考虑异议人的先履行抗辩权及赔偿损失请求权，异议人也不过只是宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司的债务人，是案外次债务人，裁定书裁定案外人履行给付义务，没有法律依据。第三、异议人作为次债务人就案涉债权提出执行异议的，人民法院应立即停止执行。综上，请求：1、依法撤销（2020）陕04民初100号之三民事裁定书；2、依法中止执行（2020）陕04民初100号之三民事裁定书；3、依法撤销（2020）陕04执361号协助执行通知书；4、依法停止对异议人的执行。 经审查查明,陕西华浩轩新能源科技开发有限公司与重庆德雅化工有限公司、宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司、陈刚侵权纠纷一案，申请人陕西华浩轩新能源科技开发有限公司向本院申请先于执行，请求裁决被申请人先行给付因其侵权行为给申请人造成的直接经济损失14936084.42元。申请人陕西华浩轩新能源科技开发有限公司以陕（2018）永寿县不动产权第0000009号证书载明的国有建设用地使用权及陕（2018）永寿县不动产权0000314号证书载明的国有建设用地使用权提供担保。 2020年10月27日，本院审判部门作出（2020）陕04民初100号之三民事裁定书，裁定主文为：将永寿县公安局于2019年11月4日扣押的油款2000000元及中国航油集团四川石油有限公司应付未付宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司不含税油款12936084.42元，直接支付给陕西华浩轩新能源科技开发有限公司。后中国航油集团四川石油有限公司对上述裁定提出复议。 2020年11月12日，本院执行实施部门向中国航油集团四川石油有限公司作出（2020）陕04执361号协助执行通知书，该协助执行通知主文：请你单位将应付未付宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司不含税油款12936084.42元，打入本院案件款账户或直接支付给陕西华浩轩新能源科技开发有限公司。同日，中国航油集团四川石油有限公司签收该协助执行通知书及（2020）陕04民初100号之三民事裁定书。 2020年11月25日，本院审判部门作出（2020）陕04民初100号之四民事裁定书，裁定主文为：对本院作出的（2020）陕04民初100号之三民事裁定书中涉及中国航油集团四川石油有限公司应协助的事项即“中国航油集团四川石油有限公司应付未付宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司不含税油款12936084.42元，直接支付给陕西华浩轩新能源科技开发有限公司”不予执行。 本院认为，（2020）陕04民初100号之三民事裁定书系本院审判部门作出，异议人中国航油集团四川石油有限公司向执行部门提出撤销该民事裁定的异议请求，明显不属于执行异议审查范围，异议人可通过其他途径予以救济；异议人提出中止执行（2020）陕04民初100号之三民事裁定书的异议请求，因本院审判部门已作出（2020）陕04民初100号之四民事裁定书，该裁定已明确对（2020）陕04民初100号之三民事裁定书涉及异议人中国航油集团四川石油有限公司相关事项不予执行，故本院执行实施部门已停止对异议人中国航油集团四川石油有限公司的执行，但（2020）陕04民初100号之三民事裁定书另涉及其他与异议人无关的执行内容，异议人无权提出中止（2020）陕04民初100号之三民事裁定书的执行。异议人对（2020）陕04民初100号之四民事裁定裁定主文论述有异议亦不属于执行异议案件审查范围；从（2020）陕04民初100号之三民事裁定书主文可判断，执行实施部门应向异议人发出履行到期债务的通知，故（2020）陕04执361号协助执行通知书应予撤销。对异议人该项异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定,裁定如下: 一、撤销（2020）陕04执361号协助执行通知书； 二、驳回中国航油集团四川石油有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈艺方
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申41号再审申请人（一审被告）：十堰市满鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路**。统一社会信用代码：91420300753428407J。法定代表人：谢永春，该公司董事长委托诉讼代理人：李娜，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人（一审被告）：谢永春，男，1953年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李娜，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告）：王富强，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春因与被申请人王富强民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春申请再审称，以一审判决对基本事实认定错误，适用法律不当为由申请再审，请求依法撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判。事实与理由：1.被申请人王富强是顾新建的亲姐夫哥，林小红是顾新建的妻子，三人属亲戚关系。申请人于2009年9月18日、2009年10月21同分别向林小红、顾新建借款12万元和2万元。这两笔借款截止到2012年6月18日、21日，计息42万元，加本金14万元，共56万元，申请人于2010年5月28日、2012年5月份分别还款5万元、1万元，还欠其本息合计50万元。当时顾新建正在给申请人承建一栋2820平方米的办公综合楼的外装修工程，顾新建为了从申请人处得到更多的利益，便与其姐夫王富强合谋对申请人实施了套路贷。2012年6月19日顾新建用其姐夫王富强的名义先向申请人谢永春的农行卡上转入50万元人民币，然后从谢永春卡转给顾新建，用于还其借款本息50万元（其中不当得利362285元），顾新建又从其卡上将这50万元转至王富强卡，第二次又从王富强卡上转到谢永春卡上50万元，就这样形成了申请人向王富强借款100万元的虚假事实。从整个转款的过程中可以看出，最后还是落到被申请人王富强手中，然后又转给申请人变成了新借的本金，很显然就是被申请人王富强和顾新建合谋对申请人实施的套路贷。申请人实际向被申请人借款137715元+400000元-362285元＝175430元。2.一审判决对基本事实认定错误，案件的具体情形是名副其实的套路贷，符合套路贷的五项特征。一审判决是对基本事实认定的错误、适用法律的不当，因此，申请法院再审，并依法改判。本院经审查认为：再审申请人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春提出一审判决认定的基本事实错误，适用法律不当，认为被申请人王富强和顾新建合谋对申请人实施的套路贷。再审申请人对提出的再审请求，负有举证责任，但其提交的证据未能充分证明待证事实。根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果。而一审法院根据当事人的诉讼请求、答辩意见及提交的借款合同、借据、银行转账凭据等证据，经庭审质证和辩论，依法作出判决，符合法律规定。另，本案在一审法院作出判决后，再审申请人并未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人直接向本院申请再审，规避了两审终审的有关规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春的再审申请。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年一月八日法官助理卢月华书记员李承霖
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初4357号原告孙阿生，男，1980年1月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市海明润超硬材料有限公司，住所地五常市牛家工业园区**。法定代表人王利伟，经理。本院审理原告孙阿生诉被告哈尔滨市海明润超硬材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙阿生撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。审判员  冯成海二〇二一年一月二十日书记员  刘多松
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川05民终2062号上诉人（原审被告）：闻章富，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：毕宇，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。上诉人闻章富因与被上诉人李龙劳务合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用听证方式听取了双方当事人意见。本案现已审理终结。闻章富上诉请求：撤销一审判决，查明事实后发回重审。事实和理由，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人；上诉人替被上诉人垫付了人工工资33500元；被上诉人未经上诉人同意撤离加工场地的行为，给上诉人造成10万元以上的损失。被上诉人李龙辩称：1、刘小均不是必须参加诉讼的当事人，本案的诉讼主体被告方是上诉人闻章富，上诉人关于本案遗漏必须参加诉讼的当事人不能成立；2、关于上诉人主张的替被上诉人垫付了工人工资，该劳务费包含在上诉人向被上诉人出具的欠款载明的134756元中；3、上诉人称被上诉人未经上诉人同意撤离加工场地的行为给其造成10万元损失的理由不能成立；4、上诉人在二审中提交的证据，被上诉人认为均不属于新证据。李龙向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告砂石加工劳务费共计134756元，并按银行贷款年利率7%从2019年11月21日起支付至实际清偿之日止的资金占用利息。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判决被告支付原告代被告支付的场地占用费16000元。一审法院查明的事实：2019年5月16日，原告李龙作为乙方与甲方、被告闻章富签订了《砂石委托加工协议》，约定双方就终南煤场项目碎石加工达成协议，甲方委托乙方加工成级配碎石，加工费每方23元，一个月结一次。合同签订后，原告指派李昌米（即李俊）负责现场生产和管理，并按合同约定履行了加工义务。2019年9月19日、2019年11月1日，原、被告对加工方量及款项进行了结算。2019年11月21日，被告向原告出具欠款单一张，载明：“从开工到2019年11月21日此，李俊总余款134756.00元，一十三万四千七百五十六元正，2019年11月21日。闻章富，刘小均。”欠款单出具后，被告未支付过原告款项。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告闻章富与被告李龙签订《砂石委托加工协议》，原告已经按照合同履行义务，双方已形成合同关系。双方经过结算，被告向原告出具了相关欠款单签字及加盖私章对原告所做工程量的金额进行了确认，一审法院依法予以确认。被告称已支付原告32000元，未提交相关证据，原告也不予认可，一审法院不予支持。故一审法院对原告主张的款项总额134756元依法予以确认。原告要求被告支付其转账予第三人的16000元，非被告委托支付，被告事后也未对该笔款项进行追认，一审法院对原告要求被告支付其向第三人转账16000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闻章富于本判决生效之日起十日内支付原告李龙劳务款项134756元；二、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告闻章富负担。二审中，上诉人闻章富向本院提交了两份新证据，即张永华、闻云章出具的收条，以证明上诉人替被上诉人垫付人工工资23900元。上述证据，经被上诉人质证后认为，该费用在欠条中载明的金额134756元中已经抵扣，且不符合证据三性，不予认可。本院认为，上诉人闻章富主张应当追加在欠款条上签字的刘小均为共同被告，对此，本院认为，砂石加工协议系上诉人闻章富与被上诉人李龙所签，合同的双方分别是李龙和闻章富。被上诉人李龙作为原审原告，向合同的相对方主张权利并无不当。上诉人闻章富与案外人刘小均对于欠款，没有明确是按份责任，且上诉人闻章富自称，砂石加工项目系与施平、刘小均三人共同合伙，在欠款条的签字，分别为闻章富和刘小均所签，三人的内部约定和关系，不能对抗本案被上诉人李龙。李龙作为原告，有权选择欠款条上签名的人起诉，在原告没有申请追加被告的前提下，上诉人认为应当追加刘小均为共同被告的理由不能成立。关于上诉人闻章富主张替被上诉人垫付工人工资应当抵扣欠款条上金额的主张，本院认为，上诉人在一审庭审中自述，垫付的工人工资是32000元，上诉状中又称是33500元，二审中再次变更为23900元，且一审庭审中，上诉人称工资是支付给了“刘小均的舅子，还有刘帆高”，二审中又称是支付给了闻云章和张永华，故本院对于上诉人闻章富二审提交的两份收条均不予采证。关于上诉人主张的“被上诉人未经上诉人同意撤离加工场地的行为，给上诉人造成了10万元以上的损失”，上诉人在上诉状中明确“另案起诉”，且本案对此亦不应审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2995元，由上诉人闻章富负担。本判决为终审判决。审判长 蓝 军审判员 李 野审判员 陈 靖二〇二一年一月十三日书记员 潘春艳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执异5号案外人:张树桐，男，汉族，1960年4月19日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞居委真武洞中街税务局家属楼****，公民身份号码6126241960********。申请执行人:高海宁，男，汉族，1971年11月21日出生，延安市安塞区人，现住，现住延安市安塞区真武洞镇家属楼****身份号码6126241971********。被执行人:孙庚，男，汉族，1984年8月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市，现住延安市安塞区国税务局家属楼****码6126241984********。被执行人：张斌，男，汉族，1989年9月28日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，现住延安市安塞区国税务局家属楼****26241989********。本院在执行高海宁申请执行孙庚、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人张树桐于2021年1月20日提出请求撤销(2020)陕0603执行55号执行裁定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人因不服我院于2020年3月19日作出的(2020)陕0603执行55号执行裁定书，现提起执行异议申请书，请求依法撤销(2020)陕0603执行55号执行裁定书。事实与理由：案外人系本案被执行人张斌(担保人)的父亲，于2020年10月3日张斌因病去逝，于2013年9月2日张斌与妻子赵稚月结婚前，案外人己经购买了位于安塞区城北任氏住宅楼1号楼2单元2-1701室的房产。在2013年2月21日，案外人与陕西鹏天建设有限公司法定代表人马志斌签订了一份《商品房买卖合同》。案外人便购买安塞区城北区任氏住宅楼1号楼2单元2-1701室的房屋，案外人于2013年8月18日，委托儿子张斌从银行转帐首付款17万元整。当时案外人儿子张斌刚当兵参加工作，没有任何经济能力，将案外人给的钱打入自己的银行卡中转给陕西鹏天建设有限公司，剩余房款在张斌名下作了按揭。在两年后案外人在门外育苗款回来，于2015年10月9日用同样的方式将案外人50万元树苗款打入儿子张斌的银行卡中，便一次性偿还张斌名下的银行的贷款本金与利息。于2018年9月登记在张斌在与妻子赵稚的名下。事实上，该查封的房屋是案外人在儿子张斌婚前购买的，房屋的实际所有人、管理人是案外人，这套房屋与与张斌没有关系。因此延安市安塞区人民法院作出(2020)陕0603执55号执行裁定书，现查封被执行人张斌名下，位于安塞区城**任氏住宅楼**楼****(2018)安塞区不动产权第**名下的房屋，查封期限为三年，明显是错误的，主要理由如下：1、依照我国《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中案外人与陕西鹏无建设有限公司签订书面的《商品房买卖合同》，案外人己交付房价首付款，以后又全部交清了购房后银行按揭款，案外人形成了事实上的房屋所有人。至于该房屋不动产权证如何变更登记在案外人儿子张斌与妻子赵稚月名下，至今案外人也不知情，因此从公平合理的角度出发，案外人属于该房屋的真正合法使用人、所有人，应依法给予保护。2、本案申请人执行人与被执行人孙庚、张斌(去逝)双方民间借贷纠纷，于2016年12月16日，双方才形成的债务关系，申请执行人于2018年诉之法院、于2020年提出的强制执行申请。从时间上看案外人早己购买了该房屋。己经成为该房屋实际所有人，并且案外人儿子张斌为债务的担保人，现己经去逝。被执行人孙庚(债务人)有正式工作，有一定执行支付能力。为此、延安市安塞区人民法院，现查封被执行人张斌(去逝)名下，位于安塞区城北区任氏住，位于安塞区城**任氏住宅楼**楼****的房屋平、公正，严重损害了实际购房者(案外人)的合法权利，违背了我国《民事诉讼法》执行程序的若干问题司法解释之规定，让案外人无法信服，特请求人民法院给予撤销该裁定。综上案外人的二个方面的理由，请求延安市安塞区人民法院给予考虑，依法维护案外人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人高海宁与被执行人孙庚、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）陕0603民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。在执行程序中，本院于2020年3月19日作出(2020)陕0603执行55号执行裁定书，查封了登记在张斌名下的位于延安市安塞区城北区任氏住宅楼1号楼2单元2-1701室的房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在张斌名下，本院查封该房产符合法律规定，案外人的异议申请不能排除本院对涉案房屋的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张树桐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二一年一月二十八日书记员  高 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初26号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人江火云，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐至县，2009年8月6日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年11月18日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z694号起诉书指控被告人江火云犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉，被告人江火云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人江火云驾驶川Ａ7××××白色荣威牌小型轿车，携带改刀、手套等工具，多次来到成都东部新区养马街道、石盘街道、贾家街道，采取翻窗、撬门、破坏防护栏等方式入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年7月14日1时许，江火云来到养马街道，在鱼巷子嘉怡丽景小区2栋1单元××号房屋内，盗走被害人李某1现金人民币100余元；随后在该小区3栋1单元××号房屋内，遭到被害人黄某现金数十元。 2.2020年8月24日4时许，江火云来到石盘街道，在兴隆中街55号1栋3单元××号房屋内，盗走被害人严某现金约2580元；在兴隆南街××号房屋内，盗走被害人毛某现金300余元；在银杏上街××号房屋内，盗走被害人曾某现金数十元；在银杏上街××号房屋内，盗走被害人李某2现金300元左右；在兴隆南街××号附××号房屋内，盗走被害人唐某现金100余元。 3.2020年8月26日1时许，江火云来到贾家街道，在陶家西路××号4楼房屋内，盗走被害人李某3现金约14500元。 2020年9月7日，民警在简阳市花园街阳安中学门口将江火云挡获，查获作案工具等物品。江火云到案后如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江火云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑江火云的犯罪事实以及坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处江火云有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人江火云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，病情证明，（2009）简阳刑初字188号刑事判决书，公安机关扣押物品清单，车辆信息查询单，被害人严某、毛某、曾某、李某2、唐某、李某1、黄某、李某3的陈述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片，痕迹鉴定意见书，视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江火云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人具有入户盗窃、多次盗窃的情节，酌定从重处罚。3.被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人的盗窃数额、盗窃手段、盗窃时间以及自愿认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江火云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机用于退赔各被害人的损失，责令被告人江火云继续退赔各被害人的损失。扣押在案的川Ａ7××××汽车由公安机关发还所有权人徐郑雪，作案工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月十五日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执376号 申请执行人：谭杰，男，汉族，1971年12月20日出生，住毕节市七星关区。 特别授权代理人：赵华，女，系申请人之妻。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520500745702090P，贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。 法定代表人：靳文祥。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8375号民事判决书，受理谭杰申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案中逾期办证违约金计算时间以购房款408032元为基数按日万分之二的标准从2019年12月18日计算至2021年1月28日，共计人民币33295.00元。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内存款人民币33636元（其中341作为本案执行费）。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年一月二十八日 书记员  付雄
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初42号原告：韩讨明，男，1950年5月9日出生，汉族，住长治市。被告：长治县西池乡河头村民委员会。法定代表人：郭中平，村委主任。本院在审理原告韩讨明与被告长治县西池乡河头村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告韩讨明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩讨明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩讨明撤诉。案件受理费25元，由原告韩讨明负担。审判员 崔阿勇二〇二一年一月十五日书记员 李晓晓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执255号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。委托代理人：李太华，男，该公司员工。被执行人：张坤，男，1983年12月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈镜竹（被告张坤之妻），女，1986年3月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王卯凤，女，1975年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初956号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行张坤、陈镜竹、王卯凤金融借款合同纠纷一案。被执行人张坤应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款150000元，并从2019年9月17日起按月利率14.895‰计算利息至借款本金还清之日止，陈镜竹、王卯凤对上述债务承担连带偿还责任。此外，张坤、陈镜竹、王卯凤还应负担一审案件受理费4100元，保全费1470元，公告费560元，本案执行费2150元。在执行过程中，执行中金沙富民村镇银行股份有限公司与王卯凤就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结（2021)黔0523执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年一月二十九日书记员  王 乔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保49号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：郭锐。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人郭锐信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人郭锐名下的财产在价值人民币51000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币51000元范围内对被保全人郭锐名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费530元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更178号 罪犯陶毅，男，1980年10月19日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决书，以被告人陶毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔11248.26元。陶毅及同案不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决中第一项，即以故意伤害罪判处被告人陶毅无期徒刑，剥夺政治权利终身；以上诉人（原审被告人）陶毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月13日起至2025年2月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5817号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6427号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更460号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陶毅被判处民赔11248.26，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执15号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。被执行人：达坂城城区达坂城镇天天香餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城城区。经营者：马玉娟，女，回族，1977年6月16日出生，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市达坂城城区。申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人达坂城城区达坂城镇天天香餐厅、经营者马玉娟侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人达坂城城区达坂城镇天天香餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人达坂城城区达坂城镇天天香餐厅、经营者马玉娟在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款81100元（其中执行标的80000元、案件执行费1100元）；二、冻结、划拨被执行人达坂城城区达坂城镇天天香餐厅、经营者马玉娟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人达坂城城区达坂城镇天天香餐厅、经营者马玉娟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   张慧君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16794号之二 解除保全申请人：深圳市威警集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路**首层1卡、二层1至8卡、3层1至8卡（2层4卡）。 主要负责人：朱道胜，经理。 委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市越海电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇园林路** 法定代表人：晏余。 解除保全申请人深圳市威警集团有限公司中山分公司与被申请人中山市越海电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）粤2072民初16794号民事裁定，冻结了被申请人中山市越海电器有限公司的银行存款345800元。现申请人深圳市威警集团有限公司中山分公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市越海电器有限公司名下银行存款345800元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎沛琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4914号 原告：胡海波，男，1987年5月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁正，男。 被告：新昌县七星街道宸阳装饰材料商店（统一社会信用代码92330624MA2BEUTR4X），住所地新昌县七星街道鼓山西路**(海洋城购物中心)海洋城**223-B商铺。 经营者：石苗法。 原告胡海波与被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店（以下简称宸阳装饰材料店）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海波的委托诉讼代理人梁正到庭参加诉讼，被告宸阳装饰材料店经营者石苗法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡海波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告所签订的订货合同；2、请依法判令被告立即返还原告已支付的货款21512元；3、请依法判令被告向原告支付订货合同中约定的违约金484.02元(违约金暂计算至2020年12月15日止，实际违约金以被告还清货款之日止计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告订购一套柜类家具(包括鞋柜组合、衣帽间组合)，并于2020年6月26日支付给被告10000元定金，由被告出具一份收款收据；2020年9月17日，原、被告正式签订一份《订货合同》，合同约定：原告向被告订购柜类家具一套，总价格为21512元，被告送货周期为35-45天(送货周期为原告付清全部款项到乙方送货的时间)，被告将在约定送货日期前1-2天通知原告，并由原告在其送货单上签名确认；若在原告已付清全部货款的情况下，被告因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向原告支付违约金等。原告按约在签订合同之日，即2020年9月17日向被告付清尾款，并由被告出具一份定购单，但被告并未按照合同约定，在送货周期45天内，即2020年11月1日前交付货物，原告在此期间一直向被告催讨，但被告以会支付违约金及尽快安排交货为由拖延交付货物，直至今日仍未能交付货物。原告认为，被告无法按约交付货物且一拖再拖的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告有权解除合同，并要求被告退还已支付的货款21512元及按照合同约定支付相应的违约金484.02元(21512元×0.0005×45天，违约金暂计算至2020年12月15日止，实际违约金以被告还清货款之日计算)。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告胡海波为证明其诉讼主张向本院提供证据： 订货合同、定购单、收款收据和转账记录，证明原告向被告订购柜类家具已支付货款21512元，合同中约定了被告应在2020年11月1日前交货，如违约应按每日万分之五承担违约金的事实。 被告宸阳装饰材料店未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据订货合同、定购单、收款收据和转账记录，以及原告当庭陈述，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具有证明效力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告所签订的涉案订货合同、定购单合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告货款后，理应在约定时间交付货物，在经原告催讨后，被告仍未及时交货，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告有权解除订货合同，并由被告退还原告货款、支付合同约定的违约金。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡海波与被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店于2020年9月17日签订的《订货合同》； 二、被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店退还原告胡海波货款21512元，并以货款21512元为基数支付自2020年11月1日起至本判决确定给付之日按日万分之五计算的违约金。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月八日 书记员  叶 玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢65号被执行人：郁培动，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人郁培动危险驾驶罪一案，该案(2014)昆刑初字第00874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郁培动未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁培动银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初23号之二 解除保全申请人：张志洲，男，1971年5月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被申请人：刘占芳，男，1968年8月12日出生，汉族，住鸡泽县。 解除保全申请人张志洲与被申请人刘占芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）冀0435民初23号民事裁定，冻结被申请人刘占芳在金融机构的存款20,000元或保全其他同等价值财产，期限为一年。张志洲于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张志洲申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘占芳在金融机构的存款20,000元的冻结。 案件申请费220元，由张志洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓康 二〇二一年一月二十一日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹