wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0105刑初21号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官王梅 被告人 基本情况 被告人廖栋苍，男，1991年6月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业。住甘肃省永登县。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉（2021）2号 指控事实 2020年10月21日00时54分许，被告人廖栋苍醉酒驾驶甘ＡＷ××××号小型普通客车，在兰州市安宁区安宁西路由东向西行驶至兰州交通大学门口时，被兰州市公安局交警支队安宁大队民警发现查获，经呼气式酒精检测仪检测。结果为164ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：廖栋苍血样中酒精含量为179.34ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人廖栋苍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖栋苍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖栋苍认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人廖栋苍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王珊珊 书 记 员 刘慧茹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2423号申请执行人杨小梅，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省辉县。被执行人新乡市贵中置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新飞大道**。本院在执行杨小梅申请执行新乡市贵中置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月26日、2021年1月13日、2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市贵中置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市贵中置业有限公司名下涉及案件较多，无银行存款，被执行人名下无车辆、无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年1月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市贵中置业有限公司负有继续向申请执行人杨小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年一月二十九日代书记员 ：刘建明
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1187号申请执行人:尤良芳,男,1961年12月6日出生,住所地平阳县。被执行人:陈卫国,男,1972年5月3日出生,住所地平阳县。被执行人:何爱华,女,1948年1月13日出生,住所地平阳县。申请执行人尤良芳与被执行人陈卫国、何爱华民间借贷纠纷一案，被执行人陈卫国、何爱华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12458号 原告：李向阳，女，1983年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：今日头条有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼****。 法定代表人：张利东。 本院在审理原告李向阳与被告今日头条有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二一年一月十一日 书记员  李俊才
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执86号之四申请执行人：李浩博，男，1994年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：陈小明，男，1990年4月7日生，汉族，住登封市。关于李浩博申请执行陈小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4570号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明郑州银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月十六日书记员 刘彬彬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保22号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：李皓哲，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李皓哲借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李皓哲所有的价值112366.98元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初75号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李皓哲所有的银行存款112366.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执221号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初77号刑事判决书，于2021年1月19日立案执行被执行人王伟均盗窃罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异134号 案外人：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人栗金东对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栗金东称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月4日，栗金东与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为25.41平方米，总房款为177870元。栗金东一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年7月13日将争议房地产交付栗金东使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，栗金东即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，栗金东排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3958号原告：陈宗军，男，1978年4月25日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：谭延坤，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。原告陈宗军与被告谭延坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈宗军及委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告谭延坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2014年11月13日，被告以经营生意急需资金为由，向原告借款40000元，原告通过邮政储蓄银行给被告转账汇款40000元。借款后，被告先后分几次向原告偿还了10000元，余款30000元，被告于2019年8月9日被给原告出具借条一份。该款被告一直未归还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭延坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告以经营生意急需资金为由，向原告借款40000元。同日，原告通过邮政储蓄银行给被告转账汇款40000元。被告偿还原告借款10000元，余款30000元，被告于2019年8月9日被给原告出具借条一份，并约定了借款期限为一年，被告谭延坤在借条上签名捺印。该借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。确认上述事实有借条一份、汇款凭单一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告谭延坤欠原告陈宗军借款30000元未偿还事实清楚，证据充分，因此原告要求被告谭延坤偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告谭延坤既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谭延坤偿还陈宗军借款30000元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由谭延坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二一年一月二十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更1号罪犯桂华斌，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）鹰刑一初字第4号刑事判决，认定被告人桂华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人桂华斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月11日作出(2014)赣刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂华斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分：233.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂华斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2316号 申请人：佛山市顺德区希浩有机板材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村工业大道东七路**。 法定代表人：胡盖，总经理。 委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽庆，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：梁进辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：刘电叶，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：卢培祥，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人佛山市顺德区希浩有机板材有限公司与被申请人梁进辉、刘电叶、卢培祥票据追索权纠纷一案，申请人佛山市顺德区希浩有机板材有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁进辉、刘电叶、卢培祥价值63882.54元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁进辉、刘电叶、卢培祥价值63882.54元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1778号 原告：邬佳媛，女，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：戴先顺,浙江振源律师事务所律师。 被告：管大鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 邬佳媛与管大鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序。因审理过程中管大鹏下落不明，本案转普通程序，于2020年7月23日公告本案于2020年10月20日上午九时在本院第七审判庭公开开庭审理。管大鹏于2020年9月30日提起管辖权异议，本院于2020年10月9日裁定驳回并于12日将民事裁定书送达管大鹏，管大鹏于2020年10月20日提起上诉，浙江省湖州市中级人民法院于2020年11月18日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2020年12月11日公开开庭审理。邬佳媛的委托诉讼代理人戴先顺、管大鹏的委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬佳媛提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款70万元及利息（自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告于2019年8月2日达成《和解协议书》，商定被告以100万元的价格受让原告拥有的上海远山投资管理有限公司3.33%的股权（系被告代持）。协议第5条明确了股权转让款的支付方式为从2019年10月开始，每月的11日支付10万元（除2020年2月份），至2020年8月11日付清。协议第6条约定甲方（即被告）承诺及时支付款项，乙方（即原告）承诺如甲方临时资金紧张，对于单笔资金给予30天宽限期，如单笔逾期超过30天，则甲乙双方确认视为以上付款余额全部到期。协议签订后，被告至今只支付了30万元，第四笔应于2020年1月11日支付的10万元，虽经原告多次催讨，被告一直未付。被告已严重违反协议约定，原告遂提起诉讼。 管大鹏辩称：对于和解协议的真实性、效力及内容的客观性都不确定，因此不同意原告的诉讼请求。 邬佳媛向本院提交《和解协议书》、收款凭证、《上海远山投资管理有限公司股权代持协议》、转账凭证、《上海市浦东新区联合人民调解委员会人民调解协议书》（案号：2019沪浦06003800号），以证明其诉称事实。 管大鹏质证：对《和解协议书》的真实性不予认可，必要的情况下将申请进行笔迹鉴定；对三笔10万元合计30万元的转账凭证予以认可；对100万元的转账凭证予以认可；对《上海远山投资管理有限公司股权代持协议》《上海市浦东新区联合人民调解委员会人民调解协议书》的真实性无法认可。 管大鹏未提供证据，于2020年12月17日申请对《和解协议书》《上海远山投资管理有限公司股权代持协议》中“管大鹏”字样的笔迹进行真伪鉴定，但经本院传唤拒不到庭提供检材，视为放弃举证权利。 本院认为，邬佳媛提供的证据形成完整证据链，本院对证据证明力予以确认，进而认定如下事实：2018年7月11日，邬佳媛（甲方）、管大鹏（乙方）签订《上海远山投资管理有限公司股权代持协议》，约定“甲方自愿委托乙方作为自己对现上海远山投资管理有限公司（以下简称“公司”）人民币100万元出资（该等出资占公司注册资本（3000万元人民币）的3.33%，下简称“代持股份”）的名义持有人，并代为行使股东权利表决权，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东享有的同等表决权利。股份的实际收益及权益归甲方所有。公司如变更名称，此协议同等有效”等内容。同日，邬佳媛银行转账管大鹏100万元；管大鹏将该款转账至上海远山投资管理有限公司账户，并在转账汇款电子回单上记载“此款是属于邬佳媛委托本人代持股份的投入资本金，特此证明。管大鹏2018.07.11”后交予邬佳媛。2019年7月29日，管大鹏（甲方）、邬佳媛（乙方）签订《上海市浦东新区联合人民调解委员会人民调解协议书》，记载“2019年7月29日14时许，在本区长柳路58号610室上海远山投资管理有限公司，甲乙双方因经济问题发生争执，后双方发生肢体冲突，甲方报警。双方均放弃验伤。双方当事人就上述争议申请上海市浦东新区联合人民调解委员会调解。经调解，当事人自愿达成如下协议：……四、双方约定于2019年8月2日前在各自律师的陪同下前往东建路889号花木派出所协商经济纠纷；……”2019年8月2日，管大鹏（甲方）、邬佳媛（乙方）签订《和解协议书》，约定：1.双方确认解除《上海远山投资管理有限公司股权代持协议》、《投资咨询顾问协议》及其他可能双方签署的任何文件；2.甲方同意以100万元的价格受让乙方的3.33%股权；3.乙方同意放弃合作期间对上海远山投资管理有限公司或甲方的所有权益和主张；4.甲方承诺经营期间不存在对外债务等可能影响乙方利益等事项，如果因此导致乙方被追究法律责任或导致损失，则由甲方承担；5.甲方支付股权转让款方式为2019年10月-12月每月11日各支付10万元、2020年1月11日支付10万元、2020年3月-8月每月11日各支付10万元；6.甲方承诺及时支付款项，乙方承诺如甲方临时资金紧张，对于单笔资金给予30天宽限期，如单笔逾期超过30天，则甲乙双方确认视为以上款项付款余额全部到期。后管大鹏于2019年10月30日、2019年12月3日、2020年1月3日各支付10万元，余款未付，邬佳媛遂提起诉讼。 本院认为，管大鹏未按期给付邬佳媛股权转让款，已构成违约。邬佳媛要求管大鹏支付剩余转让款并支付利息，利息计算之期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 管大鹏给付邬佳媛70万元及利息（自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10850元，财产保全费4270元，合计诉讼费15120元，由被告管大鹏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  李水荣 人民陪审员  吴美兰 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  洪丽莎 书 记 员  王 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9254号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：刘顺伟，男，1970年2月24日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告刘顺伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告刘顺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：刘顺伟立即归还信用卡欠款本金142927.96元、利息（截止2020年7月14日为25387.5元；自2020年7月15日起至实际支付之日止，以142927.96元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用16103.67元，并支付律师费21365元。事实和理由：2016年5月10日，刘顺伟向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6227********的信用卡,约定透支利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截止2020年7月14日，刘顺伟结欠宁波银行6227××××9109号信用卡项下本金142927.96元、利息25387.5元、违约金及费用16103.67元，并支付了律师费21365元。被告刘顺伟未到庭答辩。本院认为，刘顺伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的欠款本金、利息有信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、收费标准等证据在卷证实，刘顺伟未到庭答辩，本院予以支持。关于违约金及费用，宁波银行明确该部分为滞纳金，本院认为宁波银行单方将滞纳金变更为违约金，未与刘顺伟通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对宁波银行主张违约金及费用的诉讼请求不予支持。关于律师费，宁波银行未提供双方关于律师费承担的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、刘顺伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金142927.96元、利息（截止2020年7月14日为25387.5元；自2020年7月15日起至实际支付之日止，以142927.96元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取）、保全费1770元，合计3965元，由刘顺伟负担3603元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担362元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，刘顺伟负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特19号 申请人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 申请人：四川龙洋置业有限责任公司，，住所地四川省彭州市致和街道护贤西二路******** 法定代表人：马小华，董事长。 申请人：成都龙洋金源电力管理有限公司，住所地，住所地四川省彭州市致和街道护贤西二路********iv> 法定代表人：马从华，经理。 申请人：成都龙扬诚物业管理有限公司，住所地四川省，住所地四川省彭州市致和街道贤清南路****附** 法定代表人：雷波，经理。 申请人：马小华，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 申请人：雷昌代，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人：马孝礼，男，1930年11月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人：陈志荣，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 申请人：马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 申请人：朱廷建，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 申请人：吴健，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 申请人：雷波，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院于2021年1月6日立案受理申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与四川龙洋置业有限责任公司、成都龙洋金源电力管理有限公司、成都龙扬诚物业管理有限公司、马小华、雷昌代、马孝礼、陈志荣、马斌、朱廷建、吴健、雷波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年12月21日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、四川龙洋置业有限责任公司向彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款3000000元（2020年12月30日前支付600000元，2021年1月至4月于每月28日前分别支付600000元）及资金占用利息（2021年4月28日前付清；两笔利息均以1500000元为基数按照年利率10%计算，分别自2019年11月29日和2020年1月20日起至实际支付之日止）和律师费36000元（2021年4月28日前付清）； 二、成都龙洋金源电力管理有限公司、成都龙扬诚物业管理有限公司、马小华、雷昌代、马孝礼、陈志荣、马斌、朱廷建、吴健、雷波就上述全部债务与四川龙洋置业有限责任公司承担连带责任； 三、四川龙洋置业有限责任公司、成都龙洋金源电力管理有限公司、成都龙扬诚物业管理有限公司、马小华、雷昌代、马孝礼、陈志荣、马斌、朱廷建、吴健、雷波未按期足额支付代偿款及资金占用利息和律师费，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司可以就全部未支付款项向法院申请执行，并且对拍卖、变卖陈志荣和马斌位于彭州市××街道××街××巷××号××号××栋××层房屋所得价款在上述全部债权范围内优先受偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与四川龙洋置业有限责任公司、成都龙洋金源电力管理有限公司、成都龙扬诚物业管理有限公司、马小华、雷昌代、马孝礼、陈志荣、马斌、朱廷建、吴健、雷波于2020年12月21日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二一年一月十一日 书记员 朱李月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初193号原告：广州市丰木五金制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区************，统一社会信用代码：914***********791L。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，是广东圭峰律师事务所实习人员。被告：江门市丰品五金电子有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********民小组利生围（3#车间），统一社会信用代码：91440705MA51A17J4B。法定代表人：肖某1。被告：江门市维昌五金电子有限公司，住所地：广东省江门市新会区******龟山，统一社会信用代码：914***********985K。法定代表人：李某1。原告广州市丰木五金制品有限公司与被告江门市丰品五金电子有限公司、江门市维昌五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州市丰木五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市丰木五金制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 温艳清二〇二一年一月二十九日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初130号 谭喜销: 本院受理原告（上诉人）谭喜销与被告（被上诉人）谭喜维、谭喜家、谭喜宝、谭凤艳、谭凤娟，房屋买卖合同纠纷一案，决定由担任王敏审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初130号 谭喜销: 本院受理原告（上诉人）谭喜销与被告（被上诉人）谭喜维、谭喜家、谭喜宝、谭凤艳、谭凤娟，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初312号原告：王琳，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：周欢、丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。被告：彭小，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省会同县。原告王琳与被告彭小民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十一日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4043号 原告：王松校，男，1958年1月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：裘林宝，男，1955年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：李文华，女，1955年4月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告王松校为与被告裘林宝、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作诉前调解，经调解不成，于2020年10月15日立案受理。原告诉请:1、判令被告归还借款400000元及利息109000元（以400000元为基数，按月利率1%自2017年12月28日暂计算至2020年9月28日，计132000元，扣除已支付的23000元，剩余利息109000元，此后利息仍按上述标准计算至款项实际付清之日止）共计509000元。2，要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告裘林宝、李文华下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王松校到庭参加诉讼，被告裘林宝、李文华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2019年3月8日离婚。2017年12月28日，被告裘林宝向原告出具借条一份，载明借到原告人民币400000元整，并约定月息一分。在本案审理过程中，原告自认该款系被告所欠货款转换而来，被告已支付了利息23000元。 本院认为，被告李文华未在借条上签字，且案涉款项系货款转换而来，数额巨大，远超家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务，故原告对被告李文华的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘林宝应于本判决生效之日起十日内归还原告王松校借款400000元并支付利息109000元（计算至2020年9月28日，之后的利息按年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告王松校的其他诉讼请求。 如果被告裘林宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告裘林宝负担。 原告王松校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告裘林宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更56号 罪犯白玛伍须，男，1984年5月7日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年11月2日作出（2015）青羊刑初字第724号刑事判决书，以被告人白玛伍须犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金10000元，继续追缴违法所得158700元。被告人白玛伍须未提出上诉。刑期自2015年1月26日起至2025年5月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更429号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白玛伍须在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯白玛伍须被判处罚金10000元，已履行完毕；继续追缴违法所得158700元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白玛伍须在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白玛伍须减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执728号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨文耀（被执行人）： 利辛县人民法院与杨文耀追缴违法所得一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的杨文耀追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执117号申请执行人：周华伟，女，汉族，生于1967年5月19日，住禹州市。被执行人：白浩艳，女，汉族，生于1982年3月27日，住禹州市。被执行人：刘建党，男，汉族，生于1970年8月11日，住禹州市。被执行人：河南鑫昌源文化旅游有限公司，住所地：禹州市张得乡寨外村（三峰山）。法定代表人：白浩艳。申请执行人周华伟申请执行白浩艳、刘建党、河南鑫昌源文化旅游有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初3854号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白浩艳、刘建党、河南鑫昌源文化旅游有限公司的存款565万元；或扣留、提取被执行人白浩艳、刘建党、河南鑫昌源文化旅游有限公司565万元的收入；或查封、扣押白浩艳、刘建党、河南鑫昌源文化旅游有限公司价值565万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年一月十一日书记员  ：陈勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5472号原告:马连扣，男，1949年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱广平，男，1962年2月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告马连扣与被告朱广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马连扣的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告朱广平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马连扣向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款562000元及利息（以562000元为基数，自立案之日2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：朱广平在2013年至2016年期间分两批向马连扣购买吊篮。2016年12月31日经双方结算后签署两份对账单，明确第一批2013年3月至2015年12月间供货的货款为1375000元，结欠410000元；第二批2016年4月至12月供货的货款为385000元，结欠232000元。对账后，针对410000元货款，朱广平分别于2017年2月支付40000元、5月支付30000元、9月支付10000元，还欠330000元；第二批结欠的货款232000元未付，朱广平一共结欠货款562000元。被告朱广平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，马连扣与朱广平签署“对账单”一份，载明：“销售单位：马连扣（甲方）、购买单位：朱广平（乙方）乙方从2013年3月至2015年12月购买甲方ZLP630型高处作业吊篮合计110台，合计金额为1375000元，已付金额965000元，截止2016年12月，乙方合计欠甲方吊篮余款410000元”。此后，马连扣在该对账单下方注明：2017年2月收40000元整、2017年5月收30000元整、2017年9月收10000元整。同日，马连扣又与朱广平签署“对账单”一份，载明：“销售单位：马连扣（甲方）、购买单位：朱广平（乙方）乙方从2016年4月至2016年12月购买甲方ZLP630型高处作业吊篮合计35台，合计金额为285000元，已付金额153000元，截止2016年12月，乙方合计欠甲方吊篮余款232000元”。本院认为，被告朱广平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。朱广平结欠马连扣货款642000元的事实由双方签订的对账单印证，本院予以确认；对于欠款额为410000元的对账单，马连扣认可在对账后收到80000元，还余330000元的意见，不损害他人利益，本院予以确认。综上，朱广平结欠马连扣货款金额在扣除已付的80000元，尚欠562000元（642000-80000），马连扣要求朱广平支付货款562000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：朱广平自本判决发生法律效力之日起十日内支付马连扣562000元及利息（以562000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元、保全费3520元，合计12940元（已由马连扣预交由本院退还），由朱广平负担，朱广平自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费560元，由朱广平负担，该款已由马连扣垫付，朱广平自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱广平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  俞筱钰二〇二一年一月八日法官 助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。没地方施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执366号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：闫张锁，男，1979年10月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘爱玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周体强，男，1966年2月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫乃高，男，1974年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫卫民，男，1972年10月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5253号民事判决书，于法定期限内向被执行人闫张锁、刘爱玲、周体强、闫乃高、闫卫民送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执366号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2358号 原告：庞付裕，男,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张家顺，男，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市河**。 原告庞付裕与被告张家顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告庞付裕于2021年1月22日向本院提交书面申请称，要求撤回对被告张家顺的起诉。 本院认为，原告庞付裕自愿申请撤回对被告张家顺的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告庞付裕撤回对被告张家顺的起诉。 案件受理费650元，由原告庞付裕负担。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  高 莹
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0624行审1号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路**。 法定代表人吕亦斌，局长。 委托代理人吴圣爱，该局工作人员。 被执行人汪天明，男，1971年8月8日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫医罚（2020）5号行政处罚决定。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对新昌县卫生健康局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县卫生健康局于2020年6月8日对被执行人作出了新卫医罚（2020）5号行政处罚决定，认定：2020年1月18日至1月21日，被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》等医师资质在××街道××路××弄××号给顾客开展针灸诊疗活动，查清违法所得190元。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，处罚如下：1.没收违法所得190元；2.没收血压计1台、一次性使用针灸针27包、针灸针43根、使用后的无菌针灸针23包；3.罚款人民币10000元。限于被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、没收违法所得人民币190元；二、罚款人民币10000元；二、加处罚款人民币10000元。 本院认为，新昌县卫生健康局作出的新卫医罚（2020）5号行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县卫生健康局要求强制执行没收违法所得人民币190元、罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年一月八日 书记员  何 懿 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保16号之一 申请人：朱淑曼,女,1974年4月4日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：赵春明,男,1980年12月25日出生,住济南市钢城区。 申请人朱淑曼于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以朱淑曼名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人朱淑曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年1月21日至2023年1月20日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十一日 书记员 亓东美
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更36号罪犯黄磊，男，1993年6月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2017年7月6日作出（2017）鄂2826刑初58号刑事判决，认定被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年5月17日裁定，对罪犯黄磊减刑四个月，减刑后刑期至2021年3月10日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，2020年5月20日缴纳罚金人民币5000元，罚金履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴纳罚金的凭证复印件。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初76号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，该支行客户经理。 被告：罗润萍，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告罗润萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人李裕芳到庭参加了诉讼，被告罗润萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部清偿原告方欠款共计10959.17元，其中本金9894.06元，截至2020年10月4日逾期还款违约金415.83元，截至2020年10月7日利息617.96元，消费手续费31.32元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日）；2.判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月18日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××32。永久授信额度10000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条约定透支利率为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告将卡用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息10959.17元，其中本金9894.06元，截至2020年10月4日逾期还款违约金415.83元，截至2020年10月7日利息617.96元，消费手续费31.32元，违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告罗润萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 经审理查明：被告于2015年5月18日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××32，永久授信额度10000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第四款约定透支利率为日利率万分之五，领用合约第四条第二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准中已列明滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%）。截至2021年1月25日，被告罗润萍拖欠原告本金9494.06元、利息937.21元,手续费31.32元。在审理过程中，原告陈述被告罗润萍的账户已经进入呆账系统，2021年1月1日之后的利息银行系统不再计算并自愿放弃2021年1月1日之后的利息。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息表、交易明细、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告罗润萍向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农业银行依合同约定履行了向被告罗润萍发放信用卡的义务，被告罗润萍使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃2021年1月1日之后的利息，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告罗润萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗润萍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、手续费共计10462.59元，其中本金9494.06元、截至2020年12月31日利息937.21元、手续费31.32元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告罗润萍负担31元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担5.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年一月二十八日 代书记员 欧阳玉姿
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初15号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人严早花，女，1989年8月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省溆浦县，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被取保候审。 辩护人魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人严早花犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人严早花判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人严早花及辩护人魏素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月份，被告人严早花申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“溆浦老牌”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币4元。至2020年5月，被告人严早花共计抽头渔利人民币10万余元。 2020年5月20日，被告人严早花被公安机关抓获归案。案发后，被告人严早花已退缴赃款人民币11万元。 被告人严早花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人严早花在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某证言，指定管辖决定书，归案经过，扣押、发还清单，刑事提取笔录，充值记录账号信息及光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严早花通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严早花归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人严早花认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的关于被告人严早花无犯罪前科，归案后能坦白，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严早花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人严早花违法所得人民币十万元，予以追缴，由扣押单位在所扣押款中先予上缴国库，余款一万元予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  俞善昌 人民陪审员  黄彩霞 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保79号 高华与刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司(2021)皖1623执保79号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初377号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初142号原告：仝爱丽，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼。负责人：芦建，职务总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告仝爱丽与被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝爱丽的委托诉讼代理人车传社，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人芦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计610416元；2.请求案件受理费用由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。事实和理由：2020年1月1日18时许，仝爱丽驾驶电动车行至清泽路蝙刘村村东时，被陆士勇驾驶的鲁Ｒ×××**车辆撞伤，住院治疗。后经郓城县交警大队事故认定，认定陆士勇负事故全部责任，肇事车辆登记车主为陈花，并在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，前期部分医疗费、住院伙食补助费已判决，现仝爱丽伤残已评定，被告未支付赔偿款项，为维护仝爱丽的合法权益，现依法起诉请如前。华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但因事故发生时，车辆驾驶员存在醉酒驾驶的行为，按照保险条款及法律规定，我公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，对于财产损失，超出交强险范围的，我公司不予承担，我公司应保留追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月1日18时0分许，醉酒后的陆士勇驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车，由东向西行驶至郓城清泽路蝙刘村村东时，与同方向行驶仝爱丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，仝受丽受伤。经交警部门处理，认定陆士勇承担事故的全部责任。仝爱丽受伤后，在郓城人民医院住院治疗102天，产生医疗费105378.23元。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**小型普通客车的实际车主是陈花，陆士勇与陈花是夫妻关系，鲁Ｒ×××**车主已在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险。三、赔偿责任：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，陆士勇系醉酒驾驶机动车造成原告仝爱丽人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告仝爱丽撤回了对陈花、陆士勇的起诉，本院依法予以准许。四、垫付费用或已赔偿情况：被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内已支付原告仝爱丽医疗费10000元。五、鉴定意见：鉴定机构出具了司法鉴定意见书，结论为仝爱丽开颅术评定为十级伤残，颅脑外伤后遗存右侧肢体不全瘫、肌力4级评定为七级伤残，护理期限178日，住院期间一级护理66日，护理人数为2人，余时间为1人护理，营养期限为178日。七、核定在交强险限额内的损失为120000元。综上所述，对原告仝爱丽的诉讼请求，本院予以支持华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，已支付10000元，还应再赔偿110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告仝爱丽各项损失共计110000元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初142号）二、驳回原告仝爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904.16元，减半收取计4952.08元，由原告仝爱丽承担3702.08元，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年一月二十八日书记员  王明爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14505号之一解除保全申请人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。负责人：吴建光，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏金品建设集团有限公司，住所地涟水县随城安东路**。被申请人：仲其禹，男，1960年2月9日生，，住所地沭阳县申请人张家港市锦建建筑材料有限公司与被申请人江苏金品建设集团有限公司、仲其禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0582民初14505号民事裁定书，冻结被告江苏金品建设集团有限公司、仲其禹的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除被告江苏金品建设集团有限公司、仲其禹的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告仲其禹、江苏金品建设集团有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  沈得亮人民陪审员  卢丽萍二〇二一年一月二十日书 记 员  陆晶晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初269号原告：天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津**小站镇**庄房村。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙凤成，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨续梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市津南庆祥租赁站（以下简称“庆祥租赁站”）与被告孙凤成、杨续梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祥租赁站经营者王来祥，被告孙凤成，被告杨续梅及其委托诉讼代理人张欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆祥租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令孙凤成、杨续梅给付租赁费98136元、违约金29440.8元；2．本案诉讼费用由孙凤成、杨续梅承担。事实及理由：2012年至2015年，孙凤成、杨续梅在庆祥租赁站租用建筑工具若干，双方签订了《租赁合同》，双方对日租金、租金计算及结算办法、租赁物损坏、丢失赔偿办法、违约责任、争议解决等均做了明确约定。合同签订后，庆祥租赁站如约履行了合同义务。截止2017年1月19日，孙凤成、杨续梅尚欠租金98136元。庆祥租赁站认为孙凤成、杨续梅侵害了其合法权益，故依法诉至本院。孙凤成辩称，认可庆祥租赁站的诉讼请求。杨续梅辩称，不认可涉诉债务的真实性，及时涉诉债务是真实的，也不符合夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对庆祥租赁站提交的证据《租赁合同》、《欠款条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，庆祥租赁站（甲方、出租方）与孙凤成（乙方、承租方）签订《租赁合同》，合同对租货交接、租赁物类型、数量、租金交付、违约责任等进行了约定。其中违约责任第1条约定乙方不按本合同约定支付租金、维修费、赔偿费等费用，还应向甲方交付拖欠费用的30%违约金，同时乙方应承担甲方因催收拖欠费用所支出的合理费用（人工费、交通费等）。2019年2月1日，孙凤成为庆祥租赁站出具《欠款条》，载明：天津市津南区小站镇水墨兰庭15号楼2门701室孙凤成在2012年至2015年小站施工期间，欠天津市津南庆祥租赁站租赁费，共158136元。在2016年2月17日付2万，2017年1月19日付4万元，剩余下欠98136元。另查，孙凤成与杨续梅系夫妻关系，1998年11月9日二人登记结婚，登记时，二人姓名分别为孙振、杨续梅。杨续梅称，2020前未外出工作，主要居家照顾孩子、老人。本院认为，庆祥租赁站与孙凤成签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应为合法有效，且对双方均具有约束力。关于庆祥租赁站对租赁费、违约金的主张。孙凤成作为合同向对方和实际履行人认可欠付租赁费98136元、违约金29440.8元，故对庆祥租赁站主张的租赁费、违约金金额予以确定。关于上述债务是否构成夫妻共同债务问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉诉债务发生在夫妻关系存续期间，涉诉债务期间内，杨续梅、孙凤成以孙凤成的收入为开支来源，且杨续梅无法举证证明涉诉债务为孙凤成个人债务，故涉诉债务应明确为孙凤成、杨续梅夫妻共同债务。故，本院对庆祥租赁站关于孙凤成、杨续梅给付租赁费98136元、违约金29440.8元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙凤成、杨续梅于本判决生效之日起7日内给付原告天津市津南庆祥租赁站租赁费98136元、违约金29440.8元。如果被告孙凤成、杨续梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1426元，由被告孙凤成、杨续梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年一月十三日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4550号之二申请执行人：钱海燕，女，1974年11月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地江苏省张家港市。诉讼代表人：张家港市通润机械有限公司管理人。管理人负责人：黄开颜。钱海燕与刘振波、张家港市通润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0582民初5907号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘振波应归还钱海燕借款106万元，并承担该款自2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、张家港市通润机械有限公司对刘振波的上述债务承担连带清偿责任。因刘振波、张家港市通润机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱海燕向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行,执行标的为106万元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月8日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划被执行人刘振波银行存款6559.18元，已发放予申请执行人。除此以外，未反馈被执行人刘振波有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘振波名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月14日，本院前往被执行人刘振波登记住所地进行调查走访，未发现被执行人刘振波的下落及可供执行的财产线索。5、2020年12月17日，本院向被执行人刘振波和张家港市通润机械有限公司邮寄了限制消费令，限制被执行人刘振波和张家港市通润机械有限公司高消费。因被执行人刘振波拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款5000元。6、本院依据（2020）苏0582民初5907号民事裁定书，于2020年6月5日轮候查封张家港市通润机械有限公司名下坐落于张家港市现代农业示范园区通××北路东侧××幢的不动产【张房权证乐字第**】，后本院于2020年7月21日作出（2020）苏0582破申17号民事裁定书，裁定受理张家港市通润机械有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中，故本次执行中未对张家港市通润机械有限公司的财产采取查控措施。张家港市通润机械有限公司管理人于2021年1月8日申请解除对上述不动产的查封。本院于2021年1月14日作出（2020）苏0582执4550号之一执行裁定书，裁定解除（2020）苏0582民初5907号案件中对上述不动产的查封。7、2021年1月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6559.18元，其余标的1053440.82元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6559.18元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二一年一月十九日书记员 钱雨凤
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初47号原告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：姜伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：湖南博鸿建筑工程有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：陈小平，该公司董事长。被告：王**，男，1969年5月28日出生，汉族，住炎陵县。原告炎陵和泰混凝土有限公司与被告湖南博鸿建筑工程有限责任公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告炎陵和泰混凝土有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告湖南博鸿建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告炎陵和泰混凝土有限公司自愿申请撤回对被告湖南博鸿建筑工程有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炎陵和泰混凝土有限公司撤回对被告湖南博鸿建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  周学华二〇二一年一月二十七日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11769号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：朱强，男，汉族,1979年10月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费3319.9元（计算方法：0.9元/月/平米×127.2平米×29月）、公摊费188.5元（6.5元/月×29个月）；2、判令被告按所欠物业费的万分之五/日支付滞纳金，自2018年2月起至实际给付之日止。本院查明：2018年1月30日，金信花园住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；公共区域的绿化、景观的日常养护服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；临时特约服务；等等；物业服务费收费标准为多层0.9元/㎡，小高层住宅1.1元/㎡，每半年预收一次；物业服务费不包括小区设备设施运行所需要的公共能耗费，公共能耗费由使用者按实分摊；业主自用车库：按10元/辆/月的标准收取车位管理费；合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止；业主、物业使用人违反协议，不按约定缴纳物业费、公摊水电费和停车费的，乙方有权要求业主按每逾期一日收取应交额的万分之五（单利）违约金；及其他相关内容。朱强系该小区29号201室房屋业主，欠付涉案期间的物业费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。滞纳金的性质为违约金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定50元。被告关于业主委员会未备案等意见，因涉及该合同的相对方业主委员会此民事主体，故不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费3319.9元、公摊费188.5元、滞纳金50元，合计3558元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱强负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月七日书记员 汪秋银
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更113号罪犯孟顺，男，1982年12月11日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）深中法刑二初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人孟顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人731661.9元，继续追缴4500元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，广东省深圳市人民检察院申请撤回抗诉。广东省高级人民法院于2012年9月25日作出（2011）粤高法刑四终字第9号刑事裁定，准许其撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年3月18日作出(2015)粤高法刑执字第2205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。余15.12分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项6000元。本院认为，罪犯孟顺在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产性判项，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且综合考虑该犯履行财产性判项的数额，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟顺减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年3月18日起至2034年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初556号之一原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。负责人：何高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：陈卫军，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谭兰华，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈卫军、谭兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告招商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月二十六日代理书记员  唐璐瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更138号罪犯汪勇，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年5月15日作出（2019）赣0681刑初76号刑事判决，认定被告人汪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，由被告人宋新华、张龙、汪勇赔偿附带民事诉讼原告人毛建华医疗费55000元、营养费5400元、住院伙食补助费4320元、误工费39396.12元、护理费32971.08元、鉴定费1900元、交通费1440元、定残后护理费263915元、共计人民币404342.20元。宣判后，被告人汪勇不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣06刑终133号刑事判决，认定被告人汪勇犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分479分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年9月1日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市綦江区X镇X村X农业生产合作社霍永坤农村土地承包经营户。代表人：霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市綦江区X镇X村X农业生产合作社。法定代表人：陈世其，该社社长。再审申请人重庆市綦江区X镇X村X农业生产合作社霍永坤农村土地承包经营户（以下简称霍永坤经营户）因与被申请人重庆市綦江区X镇X村X农业生产合作社（以下简称X合作社）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍永坤经营户申请再审称,二审判决认定事实错误。霍炳银不是霍永坤经营户的代表，其无权代表霍永坤经营户签订《重庆市农村土地承包合同》，且《重庆市农村土地承包合同》上霍炳银的签名不是本人所签，故《重庆市农村土地承包合同》应为无效。杨远先与霍永坤离婚后，全社土地在1991年进行了大调整，杨远先承包的土地已被收回，霍永坤经营户土地承包经营权共有人不应包括杨远先。霍永坤经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案《重庆市农村土地承包合同》的效力问题。经审查，2005年霍炳银作为承包方的代表与X合作社签订涉案《重庆市农村土地承包合同》，并取得农村土地承包经营权证，承包合同及承包经营权证记载：承包地面积3.175亩，土地承包经营权共有人有霍炳银、付（傅）芝兰（霍炳银之妻）、霍永坤、杨远先、霍定容、霍定强。霍永坤经营户提起本案诉讼，请求确认上述《重庆市农村土地承包合同》无效。霍永坤经营户申请再审称霍炳银不是霍永坤经营户的代表，其无权代表霍永坤经营户签订《重庆市农村土地承包合同》，且《重庆市农村土地承包合同》上霍炳银的签名不是本人所签，故《重庆市农村土地承包合同》应为无效。另查明，霍炳银系霍永坤之父，其在2005年有权作为承包方的代表与X合作社签订涉案《重庆市农村土地承包合同》，霍永坤经营户称《重庆市农村土地承包合同》上霍炳银的签名不是本人所签，但未举示证据予以证明。涉案《重庆市农村土地承包合同》并无霍永坤经营户主张的无效情形，故霍永坤经营户关于涉案《重庆市农村土地承包合同》无效的申请再审理由不能成立。霍永坤经营户申请再审另称该经营户土地承包经营权共有人不应包括杨远先，因该主张超出其诉讼请求的范围，本院依法不予审查。综上，霍永坤经营户的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区X镇X村X农业生产合作社霍永坤农村土地承包经营户的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年一月五日书记员  陈玥伽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执43号之七被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码916101382206076483，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在中国工商银行38×××46账户内存款人民币3199930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1244号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人:季颖被申请人：谭旭，男，1986年8月17生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：钱玉平，女，1986年6月12生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：苏州派美斯毛衫有限公司，，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村前巷法定代表人：谭旭。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人谭旭、钱玉平、苏州派美斯毛衫有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭旭、钱玉平、苏州派美斯毛衫有限公司银行存款120000元或查封、扣押其等值财产，并已保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭旭、钱玉平、苏州派美斯毛衫有限公司银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年一月二十二日书记员 高馨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执448号申请执行人：新疆玖鼎高科工程有限公司,住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：林涛，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：于洋,男,1987年5月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆玖鼎高科工程有限公司与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2996号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于洋的存款、收入111544.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于洋负担本案执行费1573元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初921号 李彩画，女，1970年10月2日生，汉族，郯城县人民路**居民，住该处**楼****。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，汉族，1984年10月8日生，住郯，住郯城县司员工。 原告李彩画与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩画、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩画向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：2245.23元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年1月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2020年10月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费2245.23元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1995年进入郯城纸板厂工作，于2020年10月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计300个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2020年12月23日，原告缴纳了基本医疗保险费2245.23元，并提交社会保险费缴费证明予以证明，经庭审质证，被告并无异议，本院予以采信，对原告缴纳的保险费用依法认定为2245.23元。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2020年10月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗保险费用，该款项为2245.23元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告李彩画垫付的基本医疗保险费用计款2245.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  于勇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢60号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴明耀。 被执行人季平浪,男,1960年09月02日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人季平浪为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1144号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢60号]。经本院执行，本院本次恢复执行2064.4元，已执行到位2064.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有22094.03元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1416号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1216号之二 申请执行人：东莞市世辉机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村高坡路**。统一社会信用代码：91441900070225344J。 法定代表人：刘世军。 委托诉讼代理人：祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市源旭智能自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区下环伟业路**。统一社会信用代码：91441900304019309A。 法定代表人：李政光。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终8388号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款468910元及逾期利息，并承担诉讼费4167元，财产保全申请费2865元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款386924元，扣缴执行费5704元后，申请执行人受偿了381220元。 （二）经查，本院已依法查封被执行人东莞市源旭智能自动化设备有限公司位于东莞市××××号的机器设备【详见中评报字（2020）第（资）H102号资产评估报告】，并在淘宝司法网拍卖平台对上述机器设备中评估清单第一项依法进行公开拍卖，但经两次拍卖及变卖均无人应价而流拍，本案申请执行人及（2020）粤1972执1615号申请执行人均表示不同意以第二次保留价672000元以物抵债，本院另在淘宝司法网拍卖平台对上述机器设备中评估清单第二项和第三项依法进行公开拍卖，但经两次拍卖均无人应价而流拍，本案申请执行人及（2020）粤1972执1615号申请执行人均表示不同意以第二次保留价148176元以物抵债，认为该财产无变现价值，亦无继续处置的必要，并申请解封上述机器设备的查封，本院已依法裁定解除上述机器设备的查封。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘志强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保7号 申请人：浙江东氩漆业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路**，统一社会信用代码：913308036845291587。 法定代表人：朱晓渊。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑金红，女，1969年12月13日出生，系原告员工。 被申请人：衢州安邦钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金秋南路**，统一社会信用代码：91330802684517624F。 法定代表人：王云。 申请人浙江东氩漆业有限公司与被申请人衢州安邦钢结构有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州安邦钢结构有限公司所有的价值520000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州安邦钢结构有限公司所有的价值520000元财产。 案件申请费3120元，由申请人浙江东氩漆业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年一月十一日 代书记员 王 佳