wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更45号 罪犯王彬，男，1978年9月6日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2014年5月20日作出(2013)靖刑初字第122号刑事判决，认定被告人王彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月25日起至2023年1月19日止），并处没收个人财产20000元，违法所得105000元予以追缴上缴国库。宣判后，被告人王彬不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出(2014)漳刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付漳州监狱执行。本院于2017年4月10日、2019年1月28日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年二个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余510分，本轮考核期内累计获3242分，合计3752分，表扬6次。间隔期2019年1月至2020年9月，获得2827分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初306号原告：西安嘉欣物业管理有限公司。住所地：西安市阎良。法定代表人：麻琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区。被告：严杰，住阎良区。原告西安嘉欣物业管理有限公司诉严杰供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告西安嘉欣物业管理有限公司于2021年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安嘉欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安嘉欣物业管理有限公司承担。审 判 员 王江艳二〇二一年一月二十二日法官助理 张善荣书 记 员 薛海峰
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初69号 原告：陈兰，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：何琼芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈兰与被告何琼芳合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托诉讼代理人苗邦法到庭参加诉讼，被告何琼芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对××镇××公寓××室住房的妨碍，恢复房屋原状；2.判令被告赔偿房屋占有费、房屋损失费等5万元。事实和理由：2016年9月，被告何琼芳从普陀流窜至衢山实施诈骗犯罪。为进一步达到诈骗目的，被告以欺诈手段与原告签订《房屋买卖合同》一份，合同载明：乙方（购买方）违约或有重大过错应向甲方赔偿5万元的损失费。同时，被告又以“结婚用房需提前装修”为由，从原告处骗得岱山县××镇××公寓××室房屋钥匙。事后，被告又虚构事实，骗得案外人鲁香珠、金科对涉案房屋进行装修。2017年上半年，被告诈骗案发被追究刑事责任，案外人鲁香珠、金科终止对涉案房屋的装修并返还该房屋。由于被告的犯罪行为致使涉案房屋市值大贬、使用功能受损，原告因此还需承担巨额赔偿。原告认为，涉案《房屋买卖合同》无效系由被告诈骗犯罪所致，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方还应赔偿对方因此受到的损失。被告对原告实施诈骗而签订合同，原告为此遭受巨大损失，被告应负全部赔偿责任。具体赔偿金额参照签订合同时被告的意思表示即赔偿5万元。另外，涉案房屋虽已返还，但对该房屋的妨碍没有排除，故原告要求被告排除妨碍，恢复房屋原状。 被告何琼芳未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告陈兰以其弟弟陈明名义向岱山县衢山镇幸福村村民委员会购买案涉岱山县××镇××公寓××室房屋，该房屋属农民集资房，土地性质为集体土地。2016年9月21日，原告陈兰将案涉房屋（毛坯）出售给被告何琼芳，并签订房屋买卖合同一份，又因被告提出提前装修的要求，原告于签订上述协议后就将房屋钥匙交给被告，同意被告对案涉房屋进行装修。同年10月20日，双方签订买房补充协议。后因被告未支付任何购房款，故房屋被原告陈兰收回。收回时，房屋内已完成部分装修，收回后，未予以拆除，现原告已将案涉房屋出租给他人使用居住。 另查明，2016年9月，被告何琼芳通过“衢山网格”微信平台与案外人金科相识，并假意要与金科结婚，同时虚构其有房屋拆迁赔偿款、全款购买房屋等事实取得金科及其母亲鲁香珠信任。2016年9月至2016年12月期间，被告何琼芳虚构打会、做法事、送人情、保胎等事实，多次向金科、鲁香珠骗取财物共计117900元，骗得的财物均用于个人挥霍。2017年7月25日，本院作出（2017）浙0921刑初54号刑事判决，判决何琼芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。本案立案受理前，何琼芳已刑满出狱。被告何琼芳与金科相识后，谎称其已全款购买本案案涉的岱山县××镇××公寓××室房屋，又谎称其叔叔另外赠送其一套岱山县衢山镇幸福公寓602室房屋。之后，被告牵头装修上述两套房屋，其中502室作为婚房，602室用于鲁香珠居住。 又查明，已经生效的（2019）浙0921民初1429号民事判决书判决何琼芳向案外人方静儿支付因案涉房屋装修所欠款项102705.40元；已经生效的（2020）浙0921民初993号民事判决书判决陈兰向案外人方静儿支付所欠何琼芳房屋装修损失60894元。 以上事实，由原告提供的（2019）浙0921民初1429号民事判决书、（2020）浙0921民初993号民事判决书及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的买房协议、买房补充协议均为无效协议，其根本原因是涉案房屋系农民集资房，土地性质为集体土地，协议违反了法律法规强制性规定，而与交易过程中是否存在诈骗行为无直接因果关系。关于涉案房屋装修部分的纠纷，本院其他生效判决已作出处理，原告是否拆除系其对自身权利的处分，与他人无涉，故原告要求对涉案房屋排除妨碍、恢复原状，于法无据，本院不予支持。原告要求参照涉案买房协议中有关违约金的约定，向被告主张房屋占有费、房屋损失费等5万元，本院认为，合同无效所要承担的赔偿责任是基于缔约过失责任而发生，赔偿的范围应以实际已发生的损失为限，即当事人为准备履行合同而受到的直接损失。本案中，原告同意将房屋交付被告先行装修，不存在被告无故占有的事实，故对原告要求被告赔偿房屋占有费的请求不予支持，原告诉请的其他各项损失并非合同无效必然造成的损失，原告理由不成立，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈兰的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二一年一月二十八日 代书记员  楼霖峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破25号之一 申请人：象山影达针织实业有限公司管理人。 2021年1月27日，象山影达针织实业有限公司（以下简称影达公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年1月22日，管理人已实际支出破产费用980元。经查，影达公司名下存款1513.66元，无其他可供清偿的财产，后续还将产生破产费用约800元。影达公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告影达公司破产并终结其破产程序。 本院认为：影达公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山影达针织实业有限公司破产； 二、终结象山影达针织实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保7号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1974号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨绍辉、杨少玲、顾明雷的银行账户，要求保全金额为95000元。 现中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院申请撤回财产保全申请，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初409号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：金华市金东区茗春手机店，，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村法华街 经营者：李志生，男，1981年3月4日出生，汉族，江西省上饶市潘阳县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告金华市金东区茗春手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告OPPO广东移动通信有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年一月十九日 代书 记员  厉凯静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢1号 王姜苗： 申请执行人吴一新与被执行人王姜苗买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢1号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00576号]，于二〇二一年一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5887号原告：张某1，男，住呼和浩特市。被告：寇某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某2，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭某，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告张某1与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某1于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告寇某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取1237元，由张某1负担。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二一年一月八日书记员 刘智明
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初274号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人胡某，女，1995年6月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化程度，无业，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。2020年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月29日被取保候审。辩护人殷召水、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人徐秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年1月至8月期间，被告人胡某跟随李某（另案处理）先后从事“大亨互娱”、“老友互娱”网络赌博平台代理和上下分工作，使用支付宝、银行卡等方式收取赌资。截至案发，参与收取赌资数额达28222147.04元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，视罚金缴纳情况，可适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、胡某到案后认罪态度较好，能够如实向办案机关陈述其参与的事实，依法构成坦白。2、胡某在与李某的共同犯罪中，仅作为李某收取赌资的工具，在开设赌场的过程中起次要、辅助作用，系从犯。3、胡某已签署认罪认罚具结书。4、胡某此前表现良好，无犯罪记录。经审理查明，2020年1月至8月期间，被告人胡某跟随李某（另案处理）先后从事“大亨互娱”、“老友互娱”网络赌博平台代理和上下分工作，使用支付宝、银行卡等方式收取赌资。截至案发，共参与收取赌资数额达28222147.04元。案发后，被告人胡某退交赃款10000元。上述事实，有被告人胡某的供述和辩解，且有户籍证明、抓获经过、交易记录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中系从犯，且自愿退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收赃款10000元，由扣押机关依法上缴国库；没收作案工具手机二部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  刘吉芳人民陪审员  任洪正二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 晶
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1044号 原告：永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处，住所地吉林省永吉县一拉溪镇**商住楼。 经营者：李丽，负责人。 被告：王岩，男，1978年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省吉林市。 原告永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处（以下简称诚信化肥）与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2021年1月4日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告诚信化肥的经营者李丽到庭参加了诉讼。被告王岩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 诚信化肥向本院提出诉讼请求：请求判令王岩给付拖欠的化肥款本金25160元及利息23398元。事实和理由：王岩于2014年2月28日、2015年2月1日分两次在我处购买化肥，共赊欠化肥款25160元，并出具欠据二份，逾期后未给付。 王岩未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对诚信化肥提交的能够充分证明的相关证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，王岩为诚信化肥出具欠据一份，载明赊购化肥款15940元的事实。2015年2月1日，王岩为诚信化肥出具欠据一份，载明赊购化肥款6440元的事实。 本院认为，本案双方当事人买卖合同法律关系清楚，诚信化肥依据两份有王岩签字的欠据向王岩主张承担还款责任的理由充分。但根据查明事实，应认定王岩尚欠诚信化肥化肥款本金22380元（15940元+6440元）。因诚信化肥不能举证证明利息约定事实，故对其该部分主张不予支持。 综上，诚信化肥主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王岩于本判决生效后七日内给付永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处欠款22380元； 二、驳回永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处负担549元，由王岩负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  张秀江 人民陪审员  林丽娟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  陈晓娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5304号之一 申请执行人蒋凤香,女,1965年05月13日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈建华,男,1962年05月25日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈月芳,女,1967年10月16日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人蒋凤香与被执行人陈建华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋凤香向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈建华等偿还申请执行人蒋凤香77700元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华等逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。查明，被执行人陈建华所有的车牌号为浙ＧＱ××××号、浙ＧＲ××××号的车辆二辆，本院已裁定查封，但暂未实际扣押；申请执行人提供被执行人有房产可供执行的财产线索，经本院向相关权籍部门进行调查，未发现被执行人在义乌市有房屋登记记录。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建华等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈建华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋凤香，其没有异议。 本院认为，被执行人陈建华等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年一月十八日 代书记员 王游建
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民申3号再审申请人（案外人）：陈宏，男，1973年11月24日出生，住湖北省竹山县。再审申请人（案外人）：赵玉勇，男，1971年6月21日出生，住湖北省竹山县。再审申请人（案外人）：严小琴，女，1970年12月6日出生，住湖北省竹山县。上列三再审申请人之委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师，委托代理权限为：代为立案，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被申请人（原审原告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**。主要负责人：彭刚，该支行行长。被申请人（原审被告）：十堰双冠工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**法定代表人：牛军，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：竹山县华美房地产有限公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**法定代表人：马毅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：牛军，男，1968年9月15日出生，住湖北省竹山县。被申请人（原审被告）：张卫，女，1969年5月19日出生，住湖北省竹山县。湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰双冠工贸有限公司、竹山县华美房地产有限公司、牛军、张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鄂0302民初1010号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。陈宏、赵玉勇、严小琴提出执行异议，本院于2020年10月20日作出裁定，驳回其异议。陈宏、赵玉勇、严小琴于2020年11月5日收到执行裁定书。陈宏、赵玉勇、严小琴认为原判决错误，于2020年11月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宏申请再审称，2008年2月5日，我与牛军签订了购房合同，购买了其门面房一间和住宅一套，价款74万元，分期付款。签订当日付款20万元，后陆续付款37万元。2009年1月份，牛军将门面房和住宅交付给我占有使用至今。门面房我于2009年2月25日出租给十堰市新合作超市有限公司用于经营至今。2020年1月10日，十堰市茅箭区法院张贴公告，责令牛军、张卫及占用、使用、居住在涉案房屋内的相关人员迁出房屋。我于2020年5月20日得知该公告后提出了执行异议。我购买涉案房屋时，房屋没有抵押。牛军、张卫办理抵押时未通知我，湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行也没有实地查看房屋是否存在交易、占有的情况。综上，湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行不能行使抵押权，原判决第四项错误。请求对（2017）鄂0302民初1010号民事判决予以再审并改判湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行不享有抵押权。赵玉勇、严小琴申请再审称，2009年4月22日，我们在牛军处购买了一间门面房，约定价款248000元。我们当日付款17万元，牛军也将门面房交付给我们占有使用。后我们又陆续支付了部分购房款，尚欠购房款1万元。2009年5月10日起，我们将房屋出租用于经营至今。2020年1月10日，十堰市茅箭区法院张贴公告，责令牛军、张卫及占用、使用、居住在涉案房屋内的相关人员迁出房屋。我于2020年5月20日得知该公告后提出了执行异议。我购买涉案房屋时，房屋没有抵押。牛军、张卫办理抵押时未通知我，湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行也没有实地查看房屋是否存在交易、占有的情况。综上，湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行不能行使抵押权，原判决第四项错误。请求对（2017）鄂0302民初1010号民事判决予以再审并改判湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行不享有抵押权。湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行提交答辩意见认为，陈宏、赵玉勇、严小琴称购买了涉案房屋但没有进行登记，根据物权法的规定，不动产物权的变更，未经登记不发生效力，因此陈宏、赵玉勇、严小琴不拥有物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对被执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”因此，我行对担保物享有优先受偿权，原判决正确，请求驳回陈宏、赵玉勇、严小琴的再审申请。本院经审查认为，本院生效判决认定因牛军、张卫将其自有的房产为十堰双冠工贸有限公司债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在十堰双冠工贸有限公司不能清偿债务的情况下，债权人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行依法对抵押房产享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中陈宏、赵玉勇、严小琴虽认为在上述抵押登记前与牛军、张卫订立了房屋买卖合同并已交付房屋，但因未办理产权登记手续，陈宏、赵玉勇、严小琴并未取得涉案房产的所有权，其享有的只是合同债权。生效判决认定湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行享有的抵押权属担保物权，具有优先于债权的效力。因此，原判决认定湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对涉案房产享有优先受偿权是正确的。陈宏、赵玉勇、严小琴的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回陈宏、赵玉勇、严小琴的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二一年一月十九日书记员  褚丹阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更38号罪犯马荣贵，男，1964年6月19日生，回族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）沪二中刑初字第125号刑事判决，认定马荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2446号刑事裁定，对罪犯马荣贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年十月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2317号刑事裁定，对罪犯马荣贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年十一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1486号刑事裁定，对罪犯马荣贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马荣贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马荣贵减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯马荣贵系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马荣贵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯马荣贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯马荣贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月27日起至2023年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初890号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周敬辉，男，1975年9月17日生，汉族，住福建省南平市延平区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周敬辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周敬辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28556.8元及利息5749.17元、罚息7695.33元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周敬辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29798.4元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月8日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29798.4元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28556.8元及利息5749.17元、罚息7695.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周敬辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敬辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28556.8元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5749.17元、罚息为7695.33元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按以年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告周敬辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7731号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，中邮消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。被告：邵萌萌，女，1990年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告邵萌萌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈静与被告邵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月30日订立的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告立即一次性支付原告贷款本金68214.7元、利息、违约金、手续费（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月16日起计至实际清偿之日止，按月利率1.815%计算;违约金以欠款明细表所载到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算;手续费以贷款本金×分期利率×贷款逾期期数计算），利息、违约金、手续费之和以贷款本金余额按月利率2%的标准计算的金额为限。本院经庭审认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，申请金额为200000元，借款期限为36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定：本贷款自原告自行或委托第三方支付机构向借款人指定的放款账户划转贷款之日起开始计算利息；每月还款额=每月还款本息+月手续费；每月还款本息＝［贷款本金×月利率×（1＋月利率）^贷款期数］÷［（1＋月利率）^贷款期数－1］；月手续费=贷款本金×月手续费率；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于50元；按照上述约定计收违约金的，不影响原告享有的其他违约救济权利；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后原告提供的借款人还款计划表为准；借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金；借款人须在每期还款日的前一日17:00至当期全部应还款项划扣完成前，本人还款账户中可用余额充足；原告按照时间顺序优先划扣最早应该偿还的贷款款项；若借款人还款账户中的可用余额不足以支付本协议项下的到期应付款项的，原告按照费用（包括但不限于违约金）、利息、本金的顺序划扣；逾期超过规定天数的，原告按本金、利息、费用（包括但不限于违约金）的顺序划扣；借款人承诺按本协议约定或原告要求按时足额以人民币归还贷款本息并支付其应付的其他款项和费用；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成违约；借款人违约，原告有权要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，并有权采取以下措施：宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。协议尾部附有《利率及收费项目一览表》，载明利率、月手续费率均以最终审批结果为准，违约金为欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。2019年5月16日，原告向被告实际发放贷款80000元。原告提供的被告《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款金额、本金金额、利息金额、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。合同履行过程中，被告未按约还款。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年利率为21.78%；应还手续费为0元；最后还款日为2020年1月16日，被告尚欠本金68214.7元。原告因此提起本案诉讼。2020年8月11日本院受理本案，2020年8月26日本院向被告送达起诉状副本及证据副本等。本院认为：原、被告之间订立的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约发放借款，被告未按约还款，应承担支付原告借款本金、利息、违约金的法律责任。原告起诉要求解除合同，本院于2020年8月26日向被告送达了起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，故《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月26日解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邵萌萌于2019年4月30日订立的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月26日解除；二、被告邵萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司借款本金68214.7元及利息、违约金（截至2020年8月26日的利息、违约金按合同约定的标准计算，以年利率24%为限；自2020年8月27日起至借款本金实际给付之日止的利息、违约金按年利率24%计算）；三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取753元，由被告邵萌萌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1840号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：毛国雄，男，1994年11日10日出生，汉族，住湖南省武冈市龙溪铺镇连山村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人毛国雄融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52813号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付161,050.95元。本院立案受理后，依法对被执行人毛国雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人毛国雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人毛国雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人毛国雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民特5号 申请人:周家平,男,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:韩丽,女,1989年2月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人周家平申请公民韩丽宣告失踪一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理中，申请人周家平向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人周家平向本院提出撤回申请，是在法律规定的范围内对自身权利的处分，亦无其他利害关系人加入程序要求继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  肖彦金 二〇二一年一月十三日 法官助理王建森 书记员钱钰
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执171号申请执行人曹明用与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10443号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹明用向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执171号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1875号 原告：马云波，男，1990年12月15日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。 原告：张凤贤，女，1965年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。 原告：马丽娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。 三原告共同委托诉讼代理人：张忠保、张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：任学艳，女，1965年7月22日出生，汉族，住址：朝阳市凌源市。 原告马云波、张凤贤、马丽娜诉被告任学艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼，被告任学艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款人民币50000元，利息10000元，合计60000元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：三原告系马希成的法定继承人，马希成于2019年12月24日因病去世。马希成生前通过案外人认识了本案被告，在2016年9月19日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，口头承诺一个月之内偿还完毕，即2016年10月19日前还清，并给原告出具借条一份，当场签字。在出具借条当日马希成给付被告现金10000元，剩余40000元于2016年9月21日通过银行存款方式给付被告。但一个月后，被告以各种理由不予偿还，协商多次无果，故原告诉至法院。 被告任学艳未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下： 2016年9月19日，被告向马希成借款50000元，并给马希成出具《借条》一份，主要内容为：“今有任学艳借马希成伍万元整￥50000.00元借款人任学艳担保人：刘天增身份证：2113821965××××××××2016年9月19号”。在出具借条当日，马希成交付被告现金10000元，剩余40000元于2016年9月21日存入任学艳的中国农业银行卡（存款卡号：62×××76）内，交付给被告。被告未偿还该借款。 另查明，2019年12月24日，马希成因病去世。马希成有三位的第一顺序法定继承人，即三位原告。原告张凤贤是马希成的妻子，原告马丽娜是马希成的女儿，原告马云波是马希成的儿子。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《借条》、《中国农业银行回单证》、《死亡证明》、《居住证明》、《户口本》等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 马希成与被告存在经济往来，被告向马希成借款，马希成向被告交付了借款，被告给马希成出具了《借条》，被告向马希成借款50000元的事实存在。被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。 根据已查清的事实，马希成于2019年12月24日因病去世，根据法律规定，三原告作为马希成的第一顺序法定继承人有权要求被告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付借款的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持。本案中，由于原、被告没有约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，因此，本院对借款期限内的利息不予支持。本院从原告起诉之日（2020年1月20日）起，支持原告关于逾期利息的请求。从2020年1月20日起至借款还清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算，以不超过原告请求的10000元为限。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条第2款、《中华人民共和国继承法》第10条第2款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第25条、第29条第2款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告任学艳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告马云波、张凤贤、马丽娜借款50000元及利息（从2020年1月20日起至借款还清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算，以不超过原告请求的10000元为限）； 二、驳回原告马云波、张凤贤、马丽娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元及公告费600元，由被告任学艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李雪威
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初22号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈益锋，男，1988年11月5日出生于重庆市石柱县，土家族，大学专科文化，重庆X实业有限公司法定代表人，户籍地重庆市石柱县，住重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。 辩护人杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 辩护人邓春，重庆箭宇律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人陈益锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日22时许，被告人陈益锋驾驶车牌号为渝x的小型轿车，从重庆市九龙坡区财信时光里附近出发，经九龙坡区翼龙路、大渡口区西城大道向巴南区方向行驶，行驶至鱼洞大桥北桥头附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈益锋血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。被告人陈益锋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人陈益锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈益锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈益锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 域
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执77号 申请人：渭南泽宁汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：侯军，该公司总经理。 关于申请执行人渭南泽宁汽车贸易有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人渭南泽宁汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司清偿借款39979元 在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自动履行了执行标的39979元。 本院认为，(2020)甘1027民初1155号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的义务已执行完毕，申请执行人渭南泽宁汽车贸易有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月24日作出的(2020)甘1027民初1155号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初24号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马晓帅，男，1993年5月25日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省深州市，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人马晓帅犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人马晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月1日1时23分,被告人马晓帅饮酒后驾驶牌照号为冀Ｔ8××**号“五菱”牌小型普通客车,沿天津市北辰区高新大道由西向东行驶至景观路交口,其所驾车辆前部与被害人刘某停放于此的牌照号为晋ＥＰ××**号小型轿车左后部接触,后刘某车辆右后部与被害人王某停放于此的牌照号为津ＨＹ××**号小型轿车左侧接触,造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定,马晓帅负事故全部责任,刘某、王某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所检验,马晓帅的血液酒精含量为169.3mg/100m1,属于醉酒状态。马晓帅委托他人电话报警并在现场等候。马晓帅已赔偿二被害人经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马晓帅的行为已构成危险驾驶罪，并提出对马晓帅判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人马晓帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月1日1时23分,被告人马晓帅饮酒后驾驶牌照号为冀Ｔ8××**号“五菱”牌小型普通客车,沿天津市北辰区高新大道由西向东行驶至景观路交口,其所驾车辆前部与被害人刘某停放于此的牌照号为晋ＥＰ××**号小型轿车左后部接触,后刘某车辆右后部与被害人王某停放于此的牌照号为津ＨＹ××**号小型轿车左侧接触,造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定,马晓帅负事故全部责任,刘某、王某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所检验,马晓帅的血液酒精含量为169.3ｍｇ／100ｍ1。马晓帅委托他人电话报警并在现场等候。另查明，马晓帅已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马晓帅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓帅醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马晓帅犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马晓帅具有主动投案行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人马晓帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5490号 原告：颜美英，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蔡正华，男，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄惠红，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告颜美英与被告蔡正华、黄惠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。后因被告蔡正华下落不明，无法直接送达，本院于2020年10月19日将本案转为适用普通程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜美英到庭参加诉讼，被告蔡正华、黄惠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜美英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金210000元及利息31500元，合计人民币241500元。庭审时，原告颜美英自愿变更诉请中的借款本金为180000元及利息25500元。 事实与理由：两被告系夫妻，因购房资金紧张于2013年向原告借款120000元人民币，并出具借条1份。次年，被告又以儿子娶妻担聘需要向原告借款30000元以及原告从两位朋友处帮忙走动了人民币60000元，并出具借条各一份。但后经多次催讨，被告一直未有归还。 被告蔡正华、黄惠红未作答辩。 原告颜美英围绕诉讼请求依法提交了借条3张、银行账户明细1份、银行客户回单4份、结婚证1份、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告蔡正华、黄惠红未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。两被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，相互可以印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：两被告于1990年12月23日登记结婚，于2018年8月24日登记离婚。被告蔡正华多次向原告颜美英借款，后于2018年2月1日分别出具借条三份，其中第一份借条载明“今向颜美英借来人民币共合计壹拾贰万元整，利息共计每月1200*17=20400元”；第二份借条载明“今向颜美英借来人民币共计叁万元整，利息共计伍仟壹佰元正”；第三份借条载明“今向颜美英借来人民币共计叁万元正，加利息其他在内从2016年-2017年共合计36000元，利息本金加在一起共合计66000元”。借条出具以后，两被告均没有还本付息。 本院认为，原告颜美英与被告蔡正华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应确认合法有效。被告蔡正华至今尚欠原告颜美英借款本金180000元及利息25500元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求借款人归还借款。现原告颜美英自愿放弃借条中主张的36000元款项系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。另，本案债务虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但是该负债已超出家庭日常生活需要，原告颜美英未能举证证明本案借款系基于被告蔡正华与黄惠红夫妻双方的共同意思表示，也无证据证明涉案借款系用于两被告的夫妻共同生产、生活，故本案借款应认定为被告蔡正华的个人债务，对原告颜美英要求被告黄惠红共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告颜美英的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告蔡正华与黄惠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡正华归还原告颜美英借款本金180000元，并支付利息25500元，款限判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告颜美英的其他诉讼请求。 如果被告蔡正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由被告蔡正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  周红阳 人民陪审员  李英豪 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  应好萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8324号原告：颜培法，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被告：姜廷刚，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。原告颜培法和被告姜廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告颜培法及其委托诉讼代理人蒋聿德、林希、被告姜廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还到期借款78万元；2、判令被告立即向原告支付借款利息(以53万元为本金，一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年9月16日起计算至被告实际还清之日；以25万元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年9月28日起计算至被告实际还清之日)；3、判令被告承担律师费2万元；4、判令被告承担诉讼费和财产保全费。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为判令被告立即向原告支付借款利息(以53万元为基数按年利率24%从2019年9月16日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以25万元为基数按年利率24%从2019年9月28日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止)。事实与理由：被告于2019年9月16日、9月28日先后向原告借款53万元、25万元，原告均于当天以银行转账的形式向被告提供了借款。对于第一笔借款，被告当天向原告出具了借条并约定2020年3月30日之前归还。而出于信任，对于第二笔借款原告当时未再要求被告出具相应借条也未约定还款期限。被告未能依约按期归还借款，在原告多次催讨下，被告妻子胡春霞于2020年9月5日向原告书面承诺于2020年10月底之前陆续归还借款，被告出具《承诺函》后又于2020年9月7日向原告出具《还款承诺书》，确认共计向原告借款78万元并承诺于2020年10月30日前偿还30万元，于2020年11月30日前偿还48万元；逾期偿还的，应自借款之日起承担相应借款利息。然被告此后依旧未能依约履行还款义务。故提起诉讼，恳请依法支持诉请。被告姜廷刚辩称，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账截屏打印件、农行账户交易流水、微信聊天记录打印件、承诺函、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，姜廷刚向颜培法出具借条一张、主要内容为：今借到颜培法53万元，借款期限6个月，即2020年3月30日之前归还。颜培法陈述，姜廷刚在借条处手写了一部分内容“53万＋25（30）=78-83万，半年回本”，是双方讨论姜廷刚预计再向我借款的事实，预计会形成78万元-83万元的借款。颜培法于2019年9月16日通过名下尾号6678农业银行账户向姜廷刚名下尾号8692建设银行账户转账53万元；于2019年9月28日通过名下尾号3278农业银行账户向姜廷刚名下尾号8692建设银行账户转账25万元。当日，姜廷刚向颜培法发微信称:“收到了颜总！哪天你把上次那个条子带着我在上面补一下签个字吧。”颜培法回复姜廷刚微信称:“不要签字了，都是彼此信任的。”2020年7月3日至2020年12月4日期间，颜培法通过微信向姜廷刚妻子胡珊多次催款，胡珊确认对借款无异议。2020年9月5日，姜廷刚出具承诺函一份，主要内容为：本人姜廷刚承诺于2020年10月底前陆续归还颜培法借款。2020年9月7日，姜廷刚出具还款承诺书一份，主要内容为：确认结欠颜培法借款78万元，于2020年10月30日前归还30万元、于2020年11月30日前归还48万元，逾期还款的按照年利率24%支付从借款之日起至实际还清之日止利息并承担相关费用。颜培法陈述，我于2016年认识了姜廷刚的老婆胡珊。我是做农贸市场的，胡珊是做智慧系统的，在2016年给我的其中一个市场做过系统，我跟胡珊是合作关系，比较熟悉。2019年9月16日晚上胡珊说她老公要用钱，我就给他手机转账53万元，当时姜廷刚就写了借条。2019年9月28日，胡珊说还要用钱，我就又给他转了25万元，把转账记录转发给了姜廷刚。因为双方关系比较好，也没有谈到利息。53万元和25万元借款都是我自己的钱。我保证借款不是来自信贷资金。姜廷刚没有还过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜廷刚向颜培法借款，颜培法向姜廷刚交付了借款，有借条、转账记录、承诺函、还款承诺书等为证，故颜培法与姜廷刚之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，姜廷刚理应向颜培法归还借款。对于颜培法要求姜廷刚归还借款78万元并以53万元为基数按年利率24%支付从2019年9月16日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%支付从2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以25万元为基数按年利率24%支付从2019年9月28日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%支付从2020年8月20日起计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院照准。对于颜培法要求姜廷刚支付律师费的诉讼请求，超过法律规定上限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜廷刚于本判决生效之日起10日内归还原告颜培法借款78万元并支付利息、逾期利息（以53万元为基数按年利率24%从2019年9月16日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以25万元为基数按年利率24%从2019年9月28日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告颜培法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837元，减半收取6919元，由被告姜廷刚负担6919元，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年一月二十九日书记员  任 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1889号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保2号 申请人：杭州上拓环境科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330110070958062B），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路******。 法定代表人：谭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。 被申请人：宁波中绿亿源环保有限公司（统一社会信用代码：91330211340616784M），住所，住所地浙江省宁波市石化经济技术开发区路进塘路**div> 法定代表人：柴正和。 被申请人：中绿亿源投资有限公司（统一社会信用代码：9111010530675709XH），住所，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******div> 法定代表人：邵连祥。 申请人杭州上拓环境科技股份有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波中绿亿源环保有限公司、中绿亿源投资有限公司所有的价值1148000元的财产予以保全,中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人杭州上拓环境科技股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杭州上拓环境科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波中绿亿源环保有限公司、中绿亿源投资有限公司所有的价值1148000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人杭州上拓环境科技股份有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月六日 代书记员 赵静怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保153号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里，统一社会信用代码为91370800706092787C。法定代表人：林存符。被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村），统一社会信用代码：913708007526618056。被申请人：林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，住址济宁市金乡县。被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住址济宁市金乡县。被申请人：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住址济宁市汶上县。被申请人：中济建设有限公司，住所地：济宁市红星西路**，统一社会信用代码为91370800757478313Q。法定代表人：闫宾。被申请人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、中济建设有限公司、林冬云、周凤洋、李改芝、林存符、闫宾、孔素文金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891执保153号执行裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请人向法院提出申请，因济宁市泓源化工经贸有限公司已进入破产程序，申请人请求解除对被申请人的保全措施，本院认为申请保全人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人济宁市泓源化工经贸有限公司名下银行存款的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十六日书记员 莫成龙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1896号 申请执行人高小飞，女，住舟山市定海区。 被执行人高成康，男，住舟山市定海区。 申请执行人高小飞与被执行人高成康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高小飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人高成康返还申请执行人高小飞借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2180元，执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年11月向被执行人高成康发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高成康逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｌ1××××小型汽车一辆，已查封但未实际未扣押。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人高成康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月28日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高小飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1896号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴则谦
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1121行审6号 申请人执行人：祁阳县林业局，住所地祁阳县浯溪中路**。 法定代表人：郑昭宇，局长。 被执行人：祁阳县碎金砂石加工厂，住，住所地祁阳县茅竹镇周塘村**/div> 经营者：唐菘，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请执行人祁阳县林业局申请强制执行祁阳县碎金砂石加工厂林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县××号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县林业局查明，2018年10月份祁阳县碎金砂石加工厂未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途。经祁阳县林业调查规划设计队进行现场技术鉴定：祁阳县碎金砂石加工厂实际毁坏并占用的林地面积为5301㎡，地，地类为特别规定灌木林地地类别为一般商品林地，林种为经济林。祁阳县碎金砂石加工厂的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定。祁阳县林业局向祁阳县碎金砂石加工厂送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，祁阳县碎金砂石加工厂在规定的期限内未提出书面陈述、申辩和听证。2019年10月8日祁阳县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对祁阳县碎金砂石加工厂作出了祁林林罚决字［2019］第××号行政处罚决定：1、责令祁阳县碎金砂石加工厂停止违法行为；责令祁阳县碎金砂石加工厂在2020年3月1日前恢复原状；2、罚款人民币132525元。祁阳县碎金砂石加工厂收到上述行政处罚文书后在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2020年11月17日祁阳县林业局向祁阳县碎金砂石加工厂送达了行政处罚决定履行催告书，祁阳县碎金砂石加工厂至今未履行义务。 本院认为，祁阳县林业局对祁阳县碎金砂石加工厂作出的祁林林罚决字［2019］第××号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县××号行政处罚决定，责令被执行人祁阳县碎金砂石加工厂自收到本裁定书之日起七日内自行停止违法行为，恢复林地原状，同时缴纳罚款人民币132525元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  刘有元 审 判 员  王凯升 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初45号   原告：姜桂珍，女，住所地吉林省东辽县。   原告：孟令国，男，住所地吉林省东辽县。   原告：孟令华，男，住所地吉林省东辽县。   原告：孟令军，男，住所地吉林省东辽县。   四原告委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。   被告：吕品，男，住所地吉林省公主岭市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市时代花园小区**。   负责人：丛林，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建锋，该公司职员。   原告姜桂珍、孟令国、孟令华、孟令军与被告吕品、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂珍、原告孟令国、原告孟令华、原告孟令军未到庭，四原告委托诉讼代理人王崟霄到庭，被告吕品到庭、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜桂珍、孟令国、孟令华、孟令军向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金十八万元人民币；2、请求判令第一被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2020年11月22日17时许，孟祥荣（系第一原告之夫，第二、第三、第四被告之父）步行至太平线东辽县泉太镇新农村二组路段时，第一被告驾驶其所有，在第二被告处投保交强险的豪沃牌×××重型仓栅式货车与孟祥荣相刮撞，造成车辆轻微损坏，孟祥荣当场死亡的道路交通事故，此事故经公安交管部门认定第一被告负全责，孟祥荣无责任。2020年12月8日，本案各原告同第一被告达成《补偿协议书》，协议内容约定，肇事车辆投保交强险保险公司的理赔款由原告向本案第二被告主张权利，第一被告另行补偿原告十万元等条款，当原告与第二被告协商赔偿款时，第二被告予以拒绝，故诉至法院。   被告吕品答辩称：对事故本身无异议，其他没有要说的。   被告大地保险公司答辩称：一、×××号仓栅式运输车在我公司投保机动车交强险，此次事故在保险期限内，经吉林省东辽县公安局交通警察大队认定吕品负此次事故的全部责任，死者孟祥荣无责任，对于原告姜桂珍、孟令国、孟令华、孟令军主张的人伤各项损失，我公司不同意在交强险限额赔付。二、争议焦点：1、原告主张的死亡赔偿金180000元，吉林省东辽县公安局交通警察大队认定，因明确记载被告吕品持有的“C1”型机动车驾驶证，被告吕品的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，被告吕品准驾车型不符，我公司不同意赔偿。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款垫付与追偿第九条“对于其他损失和费用，保险人不负责任垫付和赔偿”（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。被告吕品已违反第一种情况，所以我公司不同意赔偿。三、诉讼费、律师费不在保险责任范围不同意赔偿。   经本院审理查明：2020年11月22日17时许，吕品驾驶×××号重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点，同其他车辆会车过程中与道路西侧路边行人孟祥荣相刮撞，造成车辆轻微损坏及孟祥荣当场死亡的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，吕品负事故的全部责任，孟祥荣无责任。   另查明，被告吕品驾驶的×××号重型仓栅式货车实际所有人为被告吕品，在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。   本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告主张的损失如下：一、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金180000元，符合法律规定，本院予以支持。二、律师代理费，此项费用为3000元，属于合理费用，本院予以支持。上述费用，首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金180000元，因被告吕品未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告大地保险公司在其赔偿范围内有对被告吕品追偿的权利；其次，由被告吕品在保险责任限额范围外赔偿原告律师代理费3000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜桂珍、孟令国、孟令华、孟令军死亡赔偿金180000元。   二、被告吕品在保险责任限额范围外赔偿原告姜桂珍、孟令国、孟令华、孟令军律师代理费3000元。   以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1950元，由被告吕品负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘晓航   二〇二一年一月二十六日   书记员 李欣竹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初186号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：孙亮，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2415号 关于马某诈骗罪一案，申请的标的为5000元。在执行过程中，本院已强制执行到位5000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114刑初91号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2398号 申请人：黄斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人：韦敏青，女，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人黄斌、韦敏青与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4611号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斌、韦敏青于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款91256.46元及利息，案件受理费678.5元，执行费1279元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在广西白泽科技投资有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，准备进行“执转破”程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄斌、韦敏青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初264号 原告：王佳乐，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王文全，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 本院在审理原告王佳乐诉被告王文全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王佳乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王倩伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保175号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司董事长。 被执行人:山东悍丰肥业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：孙丙来，该公司总经理。 被执行人：陵县瀚林源牧业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张保合，该公司总经理。 被执行人：德州瀛海煤业有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：张凤芹，该公司总经理。 被执行人：孙丙来，男，1954年7月出生，住德州市德城区。 被执行人：张凤芹，女，1953年2月出生，住山东省平原县城区。 被执行人：孙利，男，1982年10月出生，住山东省平原县城区。 被执行人：王德珍，女，1962年8月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1200号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东悍丰肥业有限公司、陵县瀚林源牧业有限公司、德州瀛海煤业有限公司、孙丙来、张凤芹、孙利、王德珍名下银行存款5500475.7元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东悍丰肥业有限公司、陵县瀚林源牧业有限公司、德州瀛海煤业有限公司、孙丙来、张凤芹、孙利、王德珍名下银行存款5500475.7元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初64号 原告：张传德，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：王家杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张传德与被告王家杰、张丽丽民间借贷纠纷一案，原告张传德于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被告王家杰、张丽丽银行存款30000元或同等价值财产予以保全。担保人张伟以其名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，张传德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告王家杰、张丽丽的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封担保人张伟所有的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费320元，由张传德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二一年一月七日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3642号之一 被执行人：郭建锋,男,1977年2月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 郭建锋犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人郭建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年11月19日查封被执行人郭建锋名下浙ＤＺ××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭建锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十一日 书记员  章晓燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初269号 原告：江西合盛包装有限公司。 法定代表人：王羽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市，系江西合盛包装有限公司业务经理。 被告：抚州泰菊实业有限公司。 法定代表人：罗永波。 本院在审理原告江西合盛包装有限公司与被告抚州泰菊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西合盛包装有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西合盛包装有限公司撤回起诉。 案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，诉讼保全费1320元，合计3044.5元，由原告江西合盛包装有限公司负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月十九日 书记员 王郦莎
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督15号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：孙耀波。 被申请人：王安飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周敏芳，女，1981年3月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于 2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年3月14日，申请人与被申请人王安飞签订合同号为9681120180013712的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王安飞为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年3月12日至2021年3月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年3月14日，被申请人周敏芳向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王安飞向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年3月14日，申请人依约向被申请人王安飞指定账户发放贷款6万元。被申请人王安飞借款使用后，未按期支付贷款利息， 经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年7月3日，被申请人王安飞尚欠本金6万元及利息（包括复息、罚息1681.61元）。现申请人要求被申请人王安飞偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月3日尚欠利息1681.61元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人周敏芳承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王安飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月3日尚欠利息1681.61元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周敏芳对上述第一项被申请人王安飞应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人王安飞追偿。 案件申请费447元，由被申请人王安飞、周敏芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6910号 原告：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心10幢509室。 负责人：张池，该公司高级经理。 委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：桐庐意麟医疗器械有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇大路村大路**。 法定代表人：罗铁华。 原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司与被告桐庐意麟医疗器械有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司撤回起诉。 本案受理费3434元，减半收取1717元，由原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二一年一月十一日 代书记员 许捡梅
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初1号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同月30日被逮捕。经黄石市铁山区人民检察院建议变更强制措施，2020年12月24日被本院取保候审。                               辩护人                       程婷，湖北华全律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕340号                               指控事实                       2020年7月2日15时许，被告人陈某在其经营的黄石市铁山区铁贺大道华翔彩钢店门口与相邻的兄弟彩钢店店主董某因店面排水问题发生口角，董某先用拳头打了陈某的眼睛，之后二人拿工具互殴，董某跑回自己的店内，陈某继续追赶，董某的妻子柯某拿拖把棍在店门口阻拦陈某，陈某拿起地上的撮箕与柯某互殴，并用撮箕头将柯某的手臂击伤，造成柯某右前臂皮肤撕脱伤，双手皮肤软组织裂伤，创口累计长20.6cm，右桡神经部分断裂及挫伤。经鉴定，柯某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某在接受调查询问时如实供述了伤人事实。2020年9月22日，公安民警在铁贺大道3-7号将陈某书面传唤至铁山派出所接受讯问，陈某继续如实供述伤人事实。2020年12月11日，陈某与柯某达成和解协议，赔偿柯某15万元，取得柯某谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出陈某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对陈某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。陈某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考量陈某的犯罪事实和量刑情节，可对陈某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12060号原告：赵良成，男，1965年8月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告：韩增强，男，1982年5月29日生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告赵良成与被告韩增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵良成的委托诉讼代理人王正基到庭参加诉讼，被告韩增强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款140000元并自2017年10月21日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年7月，原告为被告供应服装，截止2017年7月20日经双方对账，被告出具借条一份，该借条载明欠原告货款140000元，并约定该货款转为借款，三个月内还清，但该款在到期后经原告多次催要，被告拒绝给付。被告韩增强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵良成为证明其主张向法庭提交借条作为证据，证明被告欠原告14万元的事实。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告赵良成持有借条一张，标题为借条（注货款转借款），内容为：本人韩增强欠赵良成货款合计140000元（壹拾肆万元整），现约定将该欠款转为借款，并定于即日起三月内还款。韩增强，2017.7.20。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告赵良成的陈述及举证，已证明其与被告韩增强之间形成借贷关系，韩增强依法应及时向赵良成履行清偿义务。赵良成要求韩增强支付借款本金及相关利息的诉讼请求成立，但是关于利息，本院支持在2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩增强于本判决生效之日起十日内偿还赵良成借款本金140000元。二、韩增强于本判决生效之日起十日内支付赵良成利息，以140000元为基数，自2017年10月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，由韩增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  张爱梅人民陪审员  贾婷茹二〇二一年一月二十八日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初41号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张欣，男，汉族，1984年11月30日出生，2020年11月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币1,000元。公诉机关武某检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月27日20时许，被告人张欣未取得机动车驾驶证，酒后驾豫Ｄ××××**白色传祺牌小型普通客车，沿本市东西湖区将军路由东向西行驶至将军路姑李路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人张欣呼气酒精含量为96mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张欣血液中检出乙醇含量为86.38mg/100ml。被告人张欣被抓获归案。被告人张欣对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张欣具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人张欣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张欣具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年2月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年一月二十八日法官助理张杰书记员徐勤慧
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执144号 欧阳煜、洪建军： 本院在执行申请执行人欧阳煜与被执行人洪建军民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2377号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初9号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人黄婷婷，女，1985年2月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2020年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人黄婷婷犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日21时30分许，被告人黄婷婷酒后驾驶湘ＮＦ××**号小型轿车从怀化西收费站上高速，当晚22时20分许，行驶至Ｓ50长沙-芷江高速公路374㎞＋300ｍ（芷江北收费站出口）处时，被执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的黄婷婷血液检材中检出乙醇成分，其含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄婷婷开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人黄婷婷的常住人口信息资料、证号431228198502××××的中华人民共和国机动车驾驶证、车牌号码湘ＮＦ××**的中华人民共和国机动车行驶证、湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及抓获经过、呼气结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人陈某的证言，被告人黄婷婷的供述和辩解，检查笔录、指认笔录及照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第1268号司法鉴定意见书，视听资料查获现场、抽取血样光碟及照片等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人黄婷婷认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人黄婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄婷婷在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄婷婷如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄婷婷的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人黄婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年一月二十五日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢105号之十被执行人张亚斌，男，1951年09月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚斌在中国建设银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年一月二十八日书记员 曲琳洁