河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2868号上诉人（一审被告）：刘明军，男，汉族，1976年2月8日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张小峰，男，汉族，1981年12月12日生，住许昌市建安区。委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张会勤，女，汉族，1973年1月15日生，住许昌市建安区。上诉人刘明军因与被上诉人张小峰、张会勤民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘明军及其委托诉讼代理人王富春、被上诉人张小峰及其委托诉讼代理人张浩淼、被上诉人张会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘明军的上诉请求：1、依法撤销许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初字1501号民事判决书,改判上诉人仅偿还被上诉人张小峰42500元。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。1、关于借条形成之前的房屋买卖情况。本案被上诉人张小峰购买上诉人刘明军的两间平房后,在平房上加盖了彩钢瓦,但并未装修。后来也是被上诉人张小峰及其父亲不想买了要求退房,才为其出具的借条,并不是上诉人不同意将房屋卖给被上诉人张小峰。2、关于张会勤的签字。借条出具当天张会勤和上诉人一块签的字,张会勤之所以在欠条上签字是因为在张小峰交付购房款过程中,上诉人刘明军的父亲刘治先只收到了张小峰给的5万元现金,张会勤说她收到了10万购房款,但上诉人刘明军并见到该10万,但因为当时张会勤和孩子与上诉人仍在一起居住,算是生活费。10万元便没有深究,认可收了10万购房款的事实,但退房退款张会勤也应当把钱退回来。当时上诉人与张会勤已经离婚,张会勤表示一人一半共同还款,上诉人才签的字。事后上诉人与被上诉人张会勤关系恶化,张会勤又与被上诉人张小峰串通起诉,只要求上诉人承担还款责任,明显是恶意串通。一审中上诉人提交的录音证据,足以证明张会勤是在借条出具当天签的字以及其事后在借条上私自添加利息的事实,但一审对该份录音未予采信,明显偏袒被上诉人,对上诉人不公,应予纠正。二、一审适用法律严重错误。1、《民法通则》第八十七条,条文注释本条规定的是连带之债。在连带之债中既有对外效力问题,又有对内效力问题。连带之债的“连带关系”仅是对外关系而言的,在内部则是按份债务。连带之债目的是为了保护债权人的债权利益,不因连带债务人之间的内部关系而影响债权的实现。但在本案中,基于被上诉人张会勤与被上诉人张小峰的亲姐弟关系,以及张会勤事后在借条上私自添加利息,增加被上诉人张小峰债权和诉讼中被上诉人张小峰仅要求上诉人承担全部还款责任的诉讼请求,可以得出两被上诉人明显存在恶意串通,目的是损害上诉人的合法权益,因此此时再适用《民法通则》第八十七条,判令上诉人承担全部还款责任,明显对上诉人不公。2、连带之债内部是按份债务,及被上诉人张会勤与上诉人各承担一半。被上诉人张会勤与上诉人属于必要的共同诉讼当事人,诉讼中被上诉人张小峰仅要求上诉人承担全部还款责任,不要求被上诉人张会勤承担一分钱的还款责任,放弃对张会勤的诉讼请求。在此情况下,应当视为被上诉人张小峰放弃张会勤份额内的债权,上诉人刘明军对被放弃的张会勤份额内的债权不承担连带责任。否则对上诉人刘明军承担全部债务后,仍要以诉讼的方式向张会勤追偿,若追偿不能。因两被上诉人恶意串通,既增加上诉人诉累,实际全部债务的清偿责任人又是上诉人,对上诉人不公。综上,一审法院认定事实不清,适用法律严重错误,一审判决全部债务由上诉人承担,判决结果难以让上诉人服判,请求二审法院依法查明事实并予以改判,以维护上诉人的合法权益。被上诉人张小峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张会勤辩称：我不认可上诉人的上诉理由。被上诉人张小峰向一审法院起诉请求：1.请求被告刘明军偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘明军承担。一审法院认定事实：被告张会勤是原告张小峰的姐姐，被告张会勤与被告刘明军原系夫妻关系，双方于2007年2月15日登记结婚，2017年11月2日在许昌市建安区民政局办理离婚登记。2018年5、6月份，原告张小峰欲购买被告刘明军在宅基地上的两间平房，原告张小峰与被告刘明军达成买卖合意后，原告张小峰以彩钢瓦结构的方式将两间平房加盖为两层楼房。房屋加盖完成后，被告刘明军又不同意将房屋卖给原告，原、被告经协商，被告刘明军同意补偿原告盖房费用及装修费用共计85000元，被告刘明军于2018年8月26日向原告出具“借条”一份，载明：“今借到张小峰现金八万伍仟圆（85000）身份证：41102319760208201X借款人:刘明军2018.8.26”。借条出具几个月后，张会勤在借条上添加“年息15000元、张会勤”的内容。该款项二被告至今未支付原告。一审法院认为：合法债务应当清偿。被告刘明军同意补偿原告盖房费用及装修费用共计8.5万元，并出具借条的方式予以确认，事实清楚，证据充分，根据法律规定，被告刘明军应当承担支付原告8.5万元的民事责任。原告主张被告刘明军自原告起诉之日（2019年11月15日）起以8.5万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告刘明军辩称二被告应共同偿还原告欠款的辩解理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，故该案被告刘明军有义务清偿全部借款。该案原告张小峰在庭审中明确要求被告刘明军承担全部还款责任，符合法律规定，对被告刘明军的辩解理由，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告刘明军于本判决生效后五日内支付原告85000元及利息（利息自2019年11月15日起以85000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告张小峰的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘明军和被上诉人张会勤作为共同借款人，对债权人即被上诉人张小峰均负有清偿全部债务的义务，债权人具有请求部分借款人或全部借款人清偿债务的选择权。本案中张小峰要求上诉人刘明军承担全部还款责任，符合法律规定。上诉人刘明军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人刘明军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费963元由上诉人刘明军负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月二十一日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口