浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初134号原告：重庆市桓大建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500227203940828B），住所地重庆市璧山区壁城街道红宇大道**。法定代表人：刘小容，系公司董事长。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。被告：温州市树人农业开发股份有限公司（统一社会信用代码91330300307760557Q），，住所地浙江省瑞安市高楼镇洪地村法定代表人：李福兴。原告重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）与被告温州市树人农业开发股份有限公司（以下简称树人公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张巍译到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金80万元及资金占用的利息211590元（从2015年7月1日起按年利率5.4%计算至2015年8月26日；从2015年8月26日起按年利率5.15%计算至2015年10月24日；从2015年10月24日起按年利率4.9%计算至2019年8月20日；从2019年8月20日起按年利率4.85%计算至2019年11月20日；从2019年11月20日起按年利率4.8%计算至2020年2月20日；从2019年2月20日起按年利率4.75%计算至2019年4月20日；从2019年4月20日起按年利率4.65%计算至2020年10月30日）。事实与理由：原告桓大公司预参与投标温州市禾竹农业旅游生态附属工程（一期土石方）项目中的土石方工程。2015年6月2日，原告工作人员胡仕禄分别通过工商银行长寿支行、农业银行重庆沙坪坝凤鸣山支行，向该被告股东施正彪转账投标保证金80万元，并由被告出具加盖公司财务专用章的收款收据一份，注明“该款系土石方保证金，在2015年6月30日前未能进场开工，本保证金无条件退还给胡仕禄”。此后，原告经催款未果，故诉至法院。被告树人公司未做辩称，亦未提供证据。本院经审理认定，2015年6月2日，原告为承包一土石方工程，通过其工作人员胡仕禄向被告股东施正彪银行转账合计80万元。同日，施正彪向胡仕禄出具加盖被告公司财务专业章的收款收据一份，并注明“在2015年6月30日前，本项目如还没进场施工，本保证金将无条件退还给胡仕禄”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，被告温州市树人农业开发股份有限公司于2014年10月15日登记成立，股东有施正彪（董事长）、兰艳（董事）、李福兴（董事）等人；2015年12月22日进行名称变更，由“温州市树人农业开发有限公司”变更为“温州市树人农业开发股份有限公司”；2017年11月16日进行法定代表人变更，由“兰艳”变更为“施正彪”；2020年7月3日进行法定代表人变更，由“施正彪”变更为“李福兴”。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告企业信息，证明被告的主体资格；3、收款收据及转账凭证，证明原告向被告汇款80万元及双方约定返还的事实；4、公司登记基本情况及公司章程，证明施正彪系被告股东的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。本院认为，原告主张被告返还80万元保证金事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用期间的利息，因双方未约定逾期付款的利息计算方式，故本院依法调整为从2015年7月1日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月30日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市树人农业开发股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆市桓大建设（集团）有限公司保证金800000元，并赔偿资金占用期间的利息〔从2015年7月1日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月30日止〕，款可交本院转付；二、驳回原告重庆市桓大建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13904元，减半收取6952元，由被告温州市树人农业开发股份有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月二十八日代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。