wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初135号原告：王文，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王文与被告张兆山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告张兆山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兆山于2015年12月7日向原告王文借款24000元，经多次索要未给付，于2018年1月又重新出具24000元的借条，约定还款日期为2018年末。到期后，被告给付5000元，尚欠19000元未给付，故诉至法院。张兆山缺席，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张兆山于2015年12月7日向原告王文借款人民币20000元，约定还款日期为2016年10月7日，约定利息为4000元(折成年利率为24%)，张兆山为原告出具24000元的《借据》一张。到期张兆山未给付，于2018年1月重新为王文出具《借据》一张，约定还款日期为2018年末。到期后，张兆山还款5000元。庭审中王文自认剩余本金15000元，利息4000元，合计19000元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张兆山向原告王文借款，王文已实际交付款项，张兆山为王文出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告张兆山理应偿还借款。原告自认被告已偿还借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金应为15000元；双方之间的利息约定不违反相关法律规定，故对原告王文要求被告张兆山偿还借款本金15000元，利息4000元，本息合计19000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷关系发生在《民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告缺席庭审视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆山于本判决生效后立即给付原告王文借款本金15000元，利息4000元，本息合计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计138元，由被告张兆山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年一月二十七日书记员  陈树道
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：卢春福，男，1979年2月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）与被告卢春福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告卢春福经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险理赔款6502.5元及利息（利息以6502.5元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，以不超过年利率6%为限计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日14时30分，李树祥驾驶车牌号为鲁ＧＲ××××的小型汽车，沿潍县中路由南向北行驶至健康街右转弯时，与卢春福驾驶的普通摩托车碰撞，致1人受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，李树祥负事故同等责任，卢春福负事故同等责任。李树祥驾驶的鲁ＧＲ××××小型汽车的所有人为潍坊龙创知识产权代理有限公司，该车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险的约定，对鲁ＧＲ××××号小型汽车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使潍坊龙创知识产权代理有限公司对被告卢春福请求赔偿的权利。为此，原告诉来本院。 卢春福未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日14时30分，李树祥驾驶鲁ＧＲ××××号（所有权人为潍坊龙创知识产权代理有限公司）的小型汽车，沿潍县中路由南向北行驶至健康街右转弯时，与卢春福驾驶的普通摩托车发生碰撞，致1人受伤，造成道路交通事故。经高新公安交警大队认定，李树祥负事故同等责任，卢春福负事故同等责任。鲁ＧＲ××××号小型汽车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依据商业车损险的约定，对鲁ＧＲ××××号小型汽车的车损维修费用11005元进行赔付，原告于2019年3月6日支付上述维修费用至所有权人潍坊龙创知识产权代理有限公司，潍坊龙创知识产权代理有限公司同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。故原告诉来本院，因卢春福驾驶的摩托车未依法投保交强险，对上述损失，原告要求卢春福依法先行承担交强险财产损失2000元，剩余损失9005元，因卢春福承担事故的同等责任，原告要求卢春福承担50%即4502.5元。原告不再主张利息。 另，卢春福驾驶的摩托车无号牌，卢春福亦未提交证据证明其为该摩托车投保交强险。 本院认为，卢春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鲁ＧＲ××××号小型汽车因卢春福与李树祥的过错产生损害，造成保险事故，原告已向被保险人赔偿保险金11005元，因卢春福驾驶普通摩托车系机动车，亦未依法投保交强险，且承担事故的同等责任，原告代位要求卢春福赔偿上述费用中6502.5元（2000元＋4502.5元），于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢春福赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿的维修费用6502.5元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢春福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十一日 书记员  刘振宗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4675号申请执行人：陈红芝，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：张方(曾用名：张朴芳)，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省。申请人陈红芝与被执行人张方(曾用名：张朴芳)合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月13日作出的(2019)沪0107民初14212号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张方(曾用名：张朴芳)履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人陈红芝货物折价款、逾期利息、公告费、一审案件受理费合计人民币102860元；二、支付本案执行费1442元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人张方(曾用名：张朴芳)住所地及民事判决载明的地址，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人张方(曾用名：张朴芳)发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4675号案件本次执行程序。被执行人张方(曾用名：张朴芳)负有继续向申请执行人陈红芝履行债务的义务，被执行人张方(曾用名：张朴芳)自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈红芝发现被执行人张方(曾用名：张朴芳)有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈红芝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年一月四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10740号原告：杨荣，男，1987年8月4日生，汉族。被告：郭俊涛，女，1987年8月15日生，汉族。原告杨荣与被告郭俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告郭俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨荣向本院提出诉讼请求：判令郭俊涛归还借款本金69000元。事实和理由：其与郭俊涛系某文化传播有限公司无锡分公司同事关系，郭俊涛系该分公司负责人。2016年11月起，郭俊涛陆续以公司急需资金发工资、交房租、交物业费等为由向其借款，其自2016年11月18日起至2017年11月4日陆续出借88000元，郭俊涛陆续归还19000元，后双方于2020年4月12日对账，郭俊涛确认尚结欠69000元并出具借条一份，承诺2020年5月15日前还清。同日，郭俊涛另出具落款为2017年12月11日的欠条一份，确认当时结欠其88000元的事实。至期，郭俊涛未按约还款，其遂诉至本院，要求判如所请。郭俊涛未答辩。本院查明的事实与杨荣诉称的事实一致，并由杨荣提供的借条、欠条、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。郭俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为郭俊涛放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。郭俊涛以资金周转为由向杨荣借款，双方之间的借贷关系合法有效，郭俊涛应当及时履行还款义务。杨荣的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方郭俊涛负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：郭俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨荣借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由郭俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年一月十九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年8月20日起施行）：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初19号 原告：付爱风，女，1966年3月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县海宁农资有限公司，住所地：临漳县临漳镇洛村。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 原告付爱风与被告临漳县海宁农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付爱风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按付爱风撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 胡楠楠 2 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初57号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人王小兵，男，生于1981年5月30日，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，家住云南省泸西县。曾因犯运输毒品罪于2004年4月1日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月27日减刑释放；因犯盗窃罪于2018年8月24日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金，刑期至2020年1月23日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月19日至9月29日期间，被告人王小兵先后两次在弥勒市实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月19日凌晨，被告人王小兵到弥勒市门口，使用随身携带的起子将杨某1停放在路边的云Ａ×××××号车玻璃敲坏，后将车内的香烟、一台激光测距仪等物品和80余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟和激光测距含义价值1217元。 2.2020年9月29日凌晨，被告人王小兵到弥勒市出租房门口，使用随身携带的起子将孙某停放在门口的桂Ａ×××××号车玻璃敲坏，后将车内的工艺刀、钓鱼器具等物品盗窃。 被告人王小兵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，随案移送清单，现场辨认笔录及照片，电子数据，被害人孙某、杨某1的陈述，证人赵某、杨某2的证言，被告人王小兵的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王小兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王小兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人王小兵判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月19日至9月29日期间，被告人王小兵先后两次在弥勒市实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月19日凌晨，被告人王小兵在弥勒市门口，使用随身携带的起子将杨某1停放在路边的云Ａ×××××号车玻璃撬开，后将车内的共计价值人民币1217元的香烟、一台激光测距仪等物品和现金80余元盗走。 2.2020年9月29日凌晨，被告人王小兵在弥勒市出租房门口，使用随身携带的起子将孙某停放在门口的桂Ａ×××××号车玻璃撬开，后将车内的工艺刀、钓鱼器具等物品盗窃。 另查明，被盗的部分香烟、激光测距仪、工艺刀、钓鱼器具等物品已追回，并返还给失主。被告人王小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实有庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，随案移送清单，现场辨认笔录及照片，电子数据，被害人孙某、杨某1的陈述，证人赵某、杨某2的证言，被告人王小兵的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据我国相关司法解释，曾因盗窃受过刑事处罚，认定“数额较大”的标准可以按照标准百分之五十确定，被告人王小兵曾因盗窃被刑事处罚后，又因以非法占有为目的，盗窃他人1300余元以上的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王小兵在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，大部分赃物已追回，返还给失主，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于鉴定机构对未被追回财物的价格不予认定，且不能确定被盗的财物是否灭失，无法对被盗赃物和赃款进行追缴。随案移送的起子，系作案工具，拍照存档后予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后15日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止） 二、随案移送的起子一把，拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张月珠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1188号 申请执行人舟山市西峰水产有限公司，住所地舟山市定海区干览镇金铂园路**，组织机构代码:732023910。 法定代表人：范国锋，该公司执行董事。 被执行人孙琪，男，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市西峰水产有限公司与被执行人孙琪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行标的总额352270元及利息。本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙琪名下坐落于舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦Ｄ座903室不动产、舟山市普陀区沈家门金洋花园8幢405室不动产、舟山市××街道××小区××幢××单元××室不动产所享有的财产份额本院已查封，司法评估工作也已完成。2021年01月22日舟山市定海区人民法院（2021）浙0902破申3号民事裁定书裁定受理孙琪个人债务集中清理（个人破产清算）申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1188号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十二日 书记员  张爱平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更17号罪犯俄木衣青，女，1978年9月1日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月20日作出（2018）川3401刑初1号刑事判决，以被告人俄木衣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2017年5月27日起至2032年5月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄木衣青在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄木衣青减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木衣青服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木衣青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄木衣青被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄木衣青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木衣青的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄木衣青减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11893号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区****楼**，统一社会信用代码91341200766876954T（1-1）。 法定代表人：刘玉高，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：冯伟伟，男，1983年12月5日出生，住，住安徽省涡阳县/div> 原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告冯伟伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈**龙到庭参加了诉讼，被告冯伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告偿还原告为其垫付的保险费用8958元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告名下从事货物运输业务，双方于2012年11月5日签订了挂靠协议，该协议签订后，被告并未按协议约定向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费。依据挂靠协议第二项第六条约定，原告为尽到自己的管理责任和义务，于2017年11月18日代被告为皖Ｋ×××××车辆投保了交强险和商业险，被告尚欠垫付保险费用8985元。原告多次向被告追讨上述款项未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告冯伟伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理查明，2012年11月5日，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（甲方）与被告冯伟伟（乙方）签订《挂靠协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营；甲方对挂靠的货车实行统一管理，甲方为乙方统一办理车辆保险事宜，协助乙方办理各种税费及车辆、驾驶员证照的审验，协助甲乙方处理交通事故、保险索赔事宜，所发生的费用由乙方承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。乙方所有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。挂靠协议对甲、乙双方的权利义务亦做了其他约定。2012年11月18日，皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告名下。2017年11月18日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该车辆投保交强险、车辆损失险、车上乘客责任险等，并垫付保险费26400元，被告给付部分保险费，尚欠8958元，经原告多次催要被告未付。此后被告未在规定期限内对车辆进行年审。为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系，要求被告承担垫付的保险费8958元。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆行驶证、挂靠协议书、机动车保险单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告冯伟伟未按时交纳保险费，且未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。原告为皖Ｋ×××××车辆垫付的保险费8985元，应由被告冯伟伟承担。被告冯伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告冯伟伟于2012年11月5日签订的《挂靠协议书》； 二、被告冯伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司垫付保险费8958元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年一月八日 书记员  丁慧慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终7号上诉人（原审被告）：河北欧远门窗有限公司，住所地：河北省唐山市丰**汉沽管理区平安路**。法定代表人：朱学文，总经理。委托诉讼代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南奋安铝业有限公司，住，住所地：河南省焦作市中站区西部产业集聚区经三路东/div>法定代表人：黄有灿，董事长。上诉人河北欧远门窗有限公司因与被上诉人河南奋安铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。河北欧远门窗有限公司上诉称，本案因双方履行《铝合金型材购销合同》而产生，合同第十条明确约定送货指定地点为上诉人所在地，故本合同的履行地为上诉人所在地，因此，一审法院对本院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1098号民事裁定，裁定本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生纠纷后向合同签订地人民法院提起诉讼，且该合同首页载明合同签订地为焦作市西部产业集聚区，故合同签订地人民法院即焦作市中站区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人河北欧远门窗有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初11号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈远波，男，1988年9月19日出生，土家族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住常德市武陵区。因犯盗窃罪，2016年10月14日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月28日经常德市武陵区人民检察院批准，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕516起诉书指控被告人陈远波犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人陈远波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月13日9时许，被告人陈远波在常德市武陵区××街道××社区××工地围墙附近，盗窃被害人陈某停放的一辆红色雅杰牌电动车。2020年11月13日晚8时许，被告人陈远波在武陵区人民路龙港宾馆被办案民警抓获，当场查获被盗红色雅杰牌电动车（已发还给被害人）。经武陵区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2298元。被告人陈远波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人陈远波于2020年12月30日在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈远波在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书，身份信息表，抓获材料，扣押决定书及清单，发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，释放证明，证人岳某的证言，被害人陈某的陈述，常德市武陵区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，被告人陈远波的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈远波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈远波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈远波到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人陈远波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二一年一月十五日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1096号 上诉人（原审原告）：山东省联通通信有限公司青岛市即墨区分公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：赵亮，总经理。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玮涵，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江守军，男，1977年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人山东省联通通信有限公司青岛市即墨区分公司因与被上诉人江守军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东省联通通信有限公司青岛市即墨区分公司上诉请求：1、撤销(2020)鲁0282民初6674号民事裁定书，依法审理本案并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。前诉中上诉人起诉请求“解除合同、腾出场地并恢复原状”；本案中上诉人起诉请求“返还涉案土地、恢复原状并支付土地占用费”。前诉是房屋租赁合同法律关系，后诉是物权法律关系。后诉的请求权基础是物权，与前诉存在本质区别。根据法律规定，同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，方构成重复起诉。而本案中，前诉与后诉并非同时具备上述三个条件，不属于重复起诉，故一审法院认定错误；前诉中上诉人基于房屋租赁合同关系提出腾出场地并恢复原状的诉请。查看庭审笔录及原审判决内容可知，原审法院并未依法详尽予以审理，在本院认为部分也未给予任何驳回理由，该判决从本质上并未对上诉人的诉讼请求进行实质审理。本次上诉人提起诉讼系基于物权法律关系中的排除妨害诉求，并非基于双方租赁合同的约定，且要求排除妨害具有事实依据。1、上诉人是涉案土地合法的所有权人，有权依据物权的属性要求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。据此，人作为土地所有权人，有权要求返还涉案土地、恢复原状并支付土地占用费。2、被上诉人具有违法侵占的事实，应排除妨害。原审中被上诉人称涉案房屋是第三人建设，并非自己建设。而在本次庭审中其认可标有中国移动字样的房屋系由其建设，该自认表明其有侵占的事实。上诉人在法院规定时间内提交了专业测绘机构出具的测绘报告，该报告显示被上诉人当庭承认的非法加盖房屋坐落在涉案土地范围内。如果法院以一事不再理为由驳回上诉人起诉，则被上诉人违法侵占行为将无法制止，上诉人合法权益将无法保障。 江守军未作书面答辩。 山东省联通通信有限公司青岛市即墨区分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告江守军立即向原告返还位于即墨区xx的土地(面积1188平方米，土地证编号：xxxx号)并恢复原状。2、判令被告向原告支付租赁土地占用费暂定人民币91686.9元(占用费自2011年11月1日暂计算至2020年6月9日，此后占用费参照评估结果计算)以及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿清之日)。3、本案案件受理费及其他因追索债权产生的费用由被告承担。 一审法院查明事实：2010年11月11日原告与被告签订土地租赁合同，约定被告江守军租赁原告位于即墨区西侧土地1188平方米用于放置货车和工程车辆，租赁期限自2010年11月1日至2011年10月31日。合同约定，未经原告许可，不得对土地进行改造、建设建筑物等任何施工，否则原告可以解除合同。合同签订后，被告开始使用涉案土地。2010年12月31日，原告向本院起诉，要求解除双方签订的合同，并要求被告腾出场地，恢复原状。本院于2011年3月23日作出（2011）即商初字第286号民事判决书，认定被告在使用土地时发生建设房屋等情况，被告存在过错，属违约行为。判决：一、解除原告与被告签订的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。 一审法院认为，（2011）即商初字第286号民事判决书已生效，现原告以同一事实和理由再次向本院起诉，要求被告返还土地、恢复原状并支付占有使用费，构成重复起诉，对原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告山东省联通通信有限公司青岛市即墨区分公司的起诉。 本院审理查明，在双方另案诉讼的（2011）即商初字第286号合同纠纷案中,原告的诉讼主张为:1、判令原、被告双方解除合同，并要求被告腾出场地，恢复原状。2、诉讼费用由被告负担。（2011）即商初字第286号民事判决书判决：一、解除双方签订的土地租赁合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本院认为，原审法院另案审理的（2011）即商初字第286号合同纠纷，并未涉及上诉人在本案中主张的土地占用费。故上诉人作为原审原告提起本案诉讼，并不构成重复起诉。综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初6674号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初394号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王西营，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王西营信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王西营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金60728.84元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月13日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××64，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王西营未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额78513.56元，其中本金60728.84元，利息9064.32元，违约金8704.4元，其他手续费16元。 被告王西营未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，被告王西营向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××64），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王西营在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额78513.56元，其中本金60728.84元，利息9064.32元，违约金8704.4元，其他手续费16元。 本院认为，被告王西营向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金60728.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王西营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西营于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金60728.84元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告王西营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初65号 原告：庐江劲旅环境科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇黄山路市监所对面,统一社会信用代码91340124MA2RX4JT41（1-2）。 法定代表人:张昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁青，该公司员工。 委托诉讼代理人：张菊英，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******,统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 法定代表人:金明航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 原告庐江劲旅环境科技有限公司与被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，现原告庐江劲旅环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案宣判前，原告庐江劲旅环境科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告庐江劲旅环境科技有限公司撤诉。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告庐江劲旅环境科技有限公司负担。 审判员 方 奇 二〇二一年一月十九日 书记员 沈成云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5730号原告：金福仙，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：台州市正发机电股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-6号。法定代表人：蔡正荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈超、许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。本院在审理原告金福仙与被告台州市正发机电股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2021年1月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金福仙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金福仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金福仙承担。审 判 员 何静雯二〇二一年一月十一日代书记员 楼鑫芳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执205号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《希望》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初91号 原告：赵惠齐，男，1968年4月5日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：葛烨璘，女，1996年1月12日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 原告赵惠齐与被告葛烨璘、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵惠齐于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠齐撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执34号 申请执行人：自贡灯贸集团股份有限公司，住所地自贡市自流井区五星街尚义灏二支路**。 法定代表人：刘娅，董事长。 委托代理人：曹思琪，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。 被执行人：程晶，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请人自贡灯贸集团股份有限公司与被执行人程晶房屋租赁合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1727号民事判决书。被执行人应支付申请执行人租金30900.00元、水电费11642.00元及相应利息。在执行过程中，被执行人于2021年1月11日支付申请人水电费11642.00元，后双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年一月十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初225号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:薛秋涛，男，1978年9月22日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司薛秋涛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十一日书记员 庄碧维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2494号 原告：鹿寨县中渡镇石墨村冰塘屯村民小组，地址：鹿寨县中渡镇石墨村，负责人：罗福春，村民小组组长。 委托诉讼代理人：戴骏，广西万然律师事务所律师，特别授权。 被告：蒙永忠，男，1949年11月19日出生，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县中渡镇石墨村冰塘屯村民小组诉被告蒙永忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告鹿寨县中渡镇石墨村冰塘屯村民小组以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县中渡镇石墨村冰塘屯村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告鹿寨县中渡镇石墨村冰塘屯村民小组负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11251号 原告：陈新华，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：汤伟忠，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈新华与被告汤伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年1月13日，原告陈新华以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新华的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈新华负担。 审 判 员 江献 二〇二一年一月十三日 代书记员 李金
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3098号申请执行人胡昌国，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:杨万超，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人胡昌国与被执行人杨万超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨万超逾期未履行该判调解确定的义务，申请执行人胡昌国于2020年11月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为赔偿款70000元，案件受理费335元，申请执行费955元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人杨万超采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初660号 申请人：王来喜，男，1977年8月生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：潘在礼，男，1985年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：盛金彪，男，1987年11月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王来喜与被申请人潘在礼、盛金彪民间借贷纠纷一案，申请人王来喜于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘在礼、盛金彪名下的银行存款6万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人王来喜以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人潘在礼、盛金彪转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘在礼、盛金彪银行账户存款6万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月十八日 书记员  王宏慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初23号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）［2-1］**楼****。法定代表人：徐双泉，董事长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师。被告：郑州趣味网络科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****>法定代表人：范超强。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州趣味网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十日书记员  朱运华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终55号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）平驸骏，男，1986年8月13日出生于上海市，汉族，中专文化，原系公司职员，户籍地上海市闵行区；2020年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人平驸骏犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十月十二日作出（2020）沪0115刑初4153号刑事判决。原审法院判决：被告人平驸骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人平驸骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）平驸骏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人平驸骏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人平驸骏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7771号 原告：宁波北仑万耐特数控技术有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶高架桥东路******，统一社会信用代码：91330206MA290AA77R。 法定代表人：刘凤呜,该公司总经理。 被告：宁波市北仑区大碶安普达模具加工厂，住所，住所地：宁波市北仑区大碶街道龙潭山二路********-5社会信用代码：92330206MA290WCY06。 经营者：王亚飞。 原告宁波北仑万耐特数控技术有限公司与被告宁波市北仑区大碶安普达模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。由于原告于2021年1月6日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波北仑万耐特数控技术有限公司撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑万耐特数控技术有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执68号 申请执行人：刘霞，女，1952年2月23日生，现住吉林省白城市。 被执行人：张志诚，男，1974年8月29日生，现住吉林省白城市。 被执行人：杨志远，男，1982年11月2日生，现住吉林省白城市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年1月11日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初1984号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫禹岐
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初588号原告王爱玉，性别××年××月××日生，××族，居民。原告王爱莲，性别××年××月××日生，××族，居民。原告王琴，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地亭湖区亭湖新区机场路与新河路交界处。法定代表人朱东升，该局局长。第三人王光青，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人王光新，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人王光财，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地盐城市亭湖区小海北路58号。法定代表人乔艳，该办事处主任。第三人盐城天一房屋征收服务中心，住所地盐城市毓龙东路8号毓龙大厦6楼。法定代表人余雷，该公司总经理。原告王爱玉、王爱莲、王琴诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局、第三人王光青、王光新、王光财、盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处、盐城天一房屋征收服务中心确认强制拆除房屋行为违法暨行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告王爱玉、王爱莲、王琴申请撤回起诉。本院认为，原告王爱玉、王爱莲、王琴申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王爱玉、王爱莲、王琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱玉、王爱莲、王琴负担。审 判 长  王星月人民陪审员  赵 辉人民陪审员  陆德荣二〇二一年一月二十六日法官 助理  蔡晓莹书 记 员  王 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更101号罪犯樊建平，女，1964年4月12日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年1月19日作出(2016)川0402刑初444号刑事判决，以被告人樊建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币223865元，刑期自2016年3月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2430号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年4月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯樊建平到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯樊建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯樊建平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯樊建平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯樊建平系累犯，本次考核期内账户余额较高，建议人民法院对罪犯樊建平裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯樊建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯樊建平被判处的罚金及退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯樊建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯樊建平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯樊建平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1588号 申请执行人：宋少伟,男,1973年01月24日出生,汉族，住所地河南省登封市。 被执行人：朱垚鑫,男,1986年08月21日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人宋少伟与被执行人朱垚鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱垚鑫已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7222号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：童迪波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告童迪波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3613号申请执行人山东同方嘉禾有限公司与被执行人山东智谷创业园有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1894号民事调解书已经发生法律效力。因山东智谷创业园有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东同方嘉禾有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1894号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初217号原告：曾理，女，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张程志，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附******，统一社会信用代码9150010833153834X9。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：周云婷，女，系该公司员工。原告曾理与被告重庆茶语网络信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾理于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾理撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾理负担。审判员  阳元霞二〇二一年一月十九日书记员  彭云青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初814号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨建飞，女，1974年3月9日生，汉族，住北京市房山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨建飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27800.48元及利息5084.93元、罚息7378.49元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7356元、8988元、7376元、3688元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日；2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日；2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1899元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31306元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27800.48元及利息5084.93元、罚息7378.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨建飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27800.48元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5084.93元、罚息为7378.49元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告杨建飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初195号原告：公主岭市华亿种植农民专业合作社。法定代表人：王海军，系理事长。委托诉讼代理人：董小林，系该社职工。委托诉讼代理人：董阵，系该社职工。被告：张文志，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈英，女，1970年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：兰伟，男，1968年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李桂梅，女，1973年9月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华亿种植农民专业合作社与被告张文志、陈英、兰伟、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告公主岭市华亿种植农民专业合作社于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公主岭市华亿种植农民专业合作社撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市华亿种植农民专业合作社撤诉。审判员 刘 营二〇二一年一月十三日书记员 王**晨
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督31号 申请人：齐胜平，男，1975年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月7日向本院申请支付令。申请人于2019年4月至2019年10月在被申请人工作。工作期间，因被申请人一直未向申请人发放工资。后经计算，被申请人共计欠申请人工资46200元。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员齐胜平2019年4月至10月的工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人齐胜平工资款46200元。 申请费318元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月七日 书记员  刘洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初186号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 法定代表人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所。 被告：嵇明洁，女，汉族，1979年4月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告嵇明洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。 案件受理费减半收取1041元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初967号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张青青，女，1983年12月16日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张青青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23546.94元及利息2778.51元、罚息7609.95元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张青青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5386元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月3日；2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为1999元、3849元、5488元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月3日；2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3750元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月18日；2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7797元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月18日；2018年1月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月5日；2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36766元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23546.94元及利息2778.51元、罚息7609.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张青青签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23546.94元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2778.51元、罚息为7609.95元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告张青青负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2021)陕0402民初375号原告：刘某某，男，1975年1月4日生，汉族，住咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1952年2月12日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。  审 判 员  李咏梅       二0二一年一月十一日         书 记 员  陈  莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终723号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱晓英，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：陶卫林，系钱晓英之夫，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新东，男，1974年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人钱晓英、王新东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚保险公司以与被上诉人钱晓英达成案外和解为由，于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6,318元，减半收取计3,159元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二一年一月十八日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢57号之一 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代理人：王欣平，该公司董事长。 被执行人：江西华广实业有限公司，，住所地：宜春市上高县工业园区黄金大道组织机构代码：55088976-4，营业执照：360923210008023。 法定代表人：陈立。 被执行人：陈立，男，1989年03月02日生，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈华强，男，1958年12月19日生，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司与江西华广实业有限公司、陈立、陈华强、李书友借款合同纠纷一案中，因上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初444号民事判决书已经生效，被执行人江西华广实业有限公司、陈立、陈华强、李书友没有自动履行生效判决。本院在执行过程中以（2018）赣0923执1006号裁定查封了被执行人江西华广实业有限公司名下的厂房（房产证号：上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号）、土地（土地证号：工业园国用（2010）第0043-1号、工业园国用（2010）第0043-2号、工业园国用（2010）第0043-3号）。本院在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述不动产及附属物，买受人江西拓康医药科技有限公司（信用代码：91360923ＭＡ39ＲＱＹＧ6Ｊ）以16087512.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原登记在江西华广实业有限公司名下的厂房（房产证号：上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号）、土地（土地证号：工业园国用（2010）第0043-1号、工业园国用（2010）第0043-2号、工业园国用（2010）第0043-3号）及附属物归买受人江西拓康医药科技有限公司（信用代码：91360923ＭＡ39ＲＱＹＧ6Ｊ）所有。该房屋和该房屋所对应土地所有权自本裁定送达买受人江西拓康医药科技有限公司时起转移。 二、买受人江西拓康医药科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 三、被执行人江西华广实业有限公司名下的原不动产权证号作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年一月二十五日 书记员 龚 定
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3247号原告：陆中良，男，1954年10月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：李超，男，1963年8月24日，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市武进区礼嘉镇毛家村民委员会，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。法定代表人：张进。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。原告陆中良诉被告李超、常州市武进区礼嘉镇毛家村民委员会（以下简称毛家村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆中良的委托诉讼代理人张桃林、被告李超的委托诉讼代理人曹闻、被告毛家村委的委托诉讼代理人欧俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆中良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失97888元；2.由被告承担本案的诉讼费。李超辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故认定书明确原告与李超承担该起事故的同等责任，故李超仅承担赔偿金额中50%的金额，并且在庭前，李超已经向原告垫付了40000元有收条，不是毛家村委垫付的。要求在计算金额中扣除。其他在质证时发表。毛家村委辩称：本案案由为机动车交通事故责任纠纷，毛家村委并非交通事故的其中一方，并非本案的适格被告，不应承担相应责任。即使毛家村委是本案适格被告，本案中毛家村委并不存在过失，也无需承担相应责任。毛家村委在本案中没有垫付。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日18时30分许，在常州市武进区××镇××村道××村路段，陆中良驾驶苏ＤＵ××**号普通二轮摩托车沿毛家村道由北向南直行，行驶至事发路段，撞到跨越道路的管道后，致陆中良连人带车倒地受伤，苏ＤＵ××**号车辆受损。经常州市公安局武进分局交警大队调查，陆中良驾驶机动车上道路行驶过程中，未查明路面上的情况，未按操作规范做到安全驾驶，且所驾车辆已达报废标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款之规定；李超因工程建设需要跨越道路架设管线设施影响交通，未事先经道路主管部门和公安机关交通管理部门的同意，在施工过程中，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第二款之规定。并认定陆中良、李超应承担事故的同等责任。事故后陆中良被送往医院治疗。2019年8月27日，原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，认定陆中良误工期（治疗休息期）240日，护理期120日，营养期90日为宜。李超垫付了40000元。另查明，毛家村委将案涉的池塘清淤工程发包给李超施工。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系侵权责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，原告陆中良有权就其受伤遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中，毛家村委作为发包人，在池塘清淤项目未事先经道路主管部门和公安机关交通管理部门同意占用公共道路的情况下，发包给李超施工。施工人李超在公共场所施工时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施。毛家村委及李超在此次事故中均存在过错,应承担相应的赔偿责任。原告陆中良驾驶机动车上道路行驶过程中，未查明路面上的情况，未按操作规范做到安全驾驶，且所驾车辆已达报废标准，对损害结果的发生亦有过错。公安机关认为李超与陆中良承担同等责任，本院酌定由陆中良承担40%的责任，毛家村委承担15%的责任，李超承担45%的责任。关于原告陆中良的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费79667.64元；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共24天，计1200元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费按60元/天计算，共120天，计7200元；5.误工费酌定3800元/月，共8个月，计30400元；6.交通费为600元。综上，陆中良的损失共计120147.64元，由被告毛家村委赔偿18022.14元，李超赔偿54066.44元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、常州市武进区礼嘉镇毛家村民委员会赔偿陆中良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计18022.14元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、李超赔偿陆中良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计54066.44元，事故发生后，李超垫付了40000元，余款14066.44元于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回陆中良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，鉴定费1860元，共计2839元，由陆中良负担1135元，常州市武进区礼嘉镇毛家村民委员会负担426元，李超负担1278元，由常州市武进区礼嘉镇毛家村民委员会及李超负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付陆中良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 周 建 林人民陪审员 上官燕英二〇二一年一月二十一日书 记 员 王  杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初92号申请人：杨正山，男，1962年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨一栋，男，1982年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人杨正山诉被申请人杨一栋民间借贷纠纷一案，申请人杨正山向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人杨一栋价值51050元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人杨正山的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨一栋资产51050元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年一月十三日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终171号上诉人（原审被告）:肖金根，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市。被上诉人（原审原告）:徐亮，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：徐敏泉，系被上诉人徐亮父亲，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。上诉人肖金根因与被上诉人徐亮建设工程施工合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖金根于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖金根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖金根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人肖金根负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二一年一月十九日书记员 万敏妍
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终30号上诉人（原审原告）郭长伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县刘集镇人民政府，住所地中牟县刘集镇人民路**。法定代表人周国福，镇长。委托代理人王小会，该单位计生办主任。委托代理人刘振华，该单位党政办副主任。原审第三人郭在明，男，汉族，1945年5月7日出生，住中牟县。上诉人郭长伟因诉被上诉人中牟县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）、原审第三人郭在明行政协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月5日，第三人郭在明（乙方）与刘集镇政府（甲方）签订《征迁补偿安置协议书》，主要内容为：依据牟政文〔2012〕31号文和牟政文〔2014〕122号文规定的安置条件和安置标准，以户为单位，每人按65平方米的房屋建筑面积为基本安置面积。其中45平方米的安置房无偿分配给被安置人，另外20平方米由被安置人按优惠价2,100元／平方米购买，乙方符合被安置条件的人员共6人，总安置面积390平方米。被安置房屋共五套、一套130平方米，四套65平方米。签订《征迁补偿安置协议书》时，原告郭长伟作为户主的户口簿上共计6口人，一户共六人，分别为郭长伟、其父母郭在明、董照娣，其子郭程、其前妻张志霞及张志霞儿子张鑫源；协议上的安置人口即是上述6人。郭长伟称案涉《征迁补偿安置协议书》签订后的2015年4月13日左右，其即知道该协议。另查明，原审法院2015年1月14日下发（2014）牟民初字第1828号民事判决，判决张志霞与郭长伟离婚。郭长伟不服该判决，提起上诉。2015年6月20日，郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第593号民事判决，判决驳回上诉维持原判。约2017年，郭长伟及郭长伟儿子、郭在明夫妇的房屋，分配到位，一套130平方米、两套65平方米。约2019年五六月份，被告又将剩余两套房屋交付给郭在明。2019年底，郭长伟前妻张志霞及其子张鑫源以郭长伟、郭在明及中牟县刘集镇贺兵马村村民委员会为被告，向原审法院起诉要求返还该两套房屋；原审法院下发（2019）豫0122民初5780号民事判决，判决支持原告的诉讼请求。后郭在明不服，提起上诉。2020年4月16日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。（一）关于郭在明是否有权代表郭长伟签署案涉协议。经查，郭在明系郭长伟之父，其与刘集镇政府签订的《征迁补偿安置协议书》涉及以郭长伟为户主的一户中成员的共有利益，郭在明作为家庭成员，且是家庭成员中的男性长辈，在签订协议时，刘集镇政府有理由相信郭在明有代理权限，系代表其家庭成员的意思签订的案涉合同。（二）郭在明在签订该协议时为完全民事行为能力人，能够准确表示自己的意思，刘集镇政府与其签订案涉协议不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉协议合法有效。（三）原告郭长伟虽然称郭在明并非户主，无权签订该协议，但郭长伟在庭审中明确表示，其在郭在明签订协议后的2015年4月13日左右，即已知晓了该协议的内容，在其后协议的履行过程中，郭长伟也并未提出异议，并且按照协议约定接收补偿款及安置房，直至2020年其与前妻因安置房分配发生纠纷才诉至法院要求撤销该协议。郭长伟在协议签订后长达四年的时间里，未对协议的效力提出异议，未向法院起诉要求撤销该协议，并且接受了协议中约定安置房，即使郭在明是无权代理，郭长伟的行为也视为对案涉协议的追认。现协议内容已经履行完毕，也早已超出撤销权的行使期限，郭长伟要求撤销案涉《征迁补偿安置协议书》无事实和法律依据，原审法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告郭长伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭长伟负担。上诉人郭长伟不服，上诉请求：撤销中牟县人民法院（2020）豫0122行初115号行政判决，维护上诉人的合法权益。事实与理由：一审行政判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。一审法院并没有对政府出现的过错予以纠正，而是以将错就错的原则，过往不究的原则处理，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人儿子独生子与合法妻子的财产给了一个外挂的户口。也没有保护到老年人的合法权益，并给他人骗取国家财产的机会。因2014年1月14日已经离过婚，又将外挂户的信息登记在内，并私自制作了拆迁明细表，上诉人一直在家配合政府的拆迁工作，因政府工作人员不作为，有少许矛盾的产生。综上所述，第三人与刘集镇政府签订的《征迁补偿安置协议书》违背了合同法第五十二条之规定，应依法撤销，请求法院依法改判。被上诉人刘集镇政府答辩称：一、被上诉人已经履行完毕，无法撤销。二、拆迁在农村是一个大事，被上诉人一直与其家人沟通来解决这个问题，上诉人在这四年内也没有提起诉讼，故被上诉人认为过了诉讼时效。故请求维持河南省中牟县人民法院的（2020）豫0122行初115号判决。原审第三人郭在明未到庭，未发表陈述意见。本院二审经审理查明，郭长伟因与张志霞离婚纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）郑民三终字第593号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的其他事实同原审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定：“原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。”本案中，郭长伟的诉讼请求为：依法撤销刘集镇政府与郭在明签订的《征迁补偿安置协议书》。依据牟政文〔2012〕31号文和牟政文〔2014〕122号文规定的安置条件和安置标准，案涉补偿安置系以户为单位，郭在明与郭长伟均为该家庭户的成员。郭在明系完全民事行为能力人，其作为郭长伟的父亲及家庭代表签订案涉《征迁补偿安置协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容也符合相关安置文件的规定。故此，一审法院认定案涉协议合法有效，并无不当。根据本案查明的情况，案涉《征迁补偿安置协议书》签订于2015年4月5日，而准予张志霞与郭长伟离婚的生效判决作出时间为2015年6月2日。同时，张志霞及其子张鑫源诉郭长伟、郭在明及中牟县刘集镇贺兵马村村民委员会要求返还案涉两套房屋一案，也已经一二审法院审理并以案涉《征迁补偿安置协议书》为基础作出民事判决，判决支持了张志霞及其子张鑫源要求返还房屋的诉讼请求。郭长伟现也未有证据证明案涉《征迁补偿安置协议书》存在符合法律规定的可撤销情形。故此，一审法院认定郭长伟要求撤销案涉《征迁补偿安置协议书》无事实和法律依据，对其主张不予支持，亦无不当。综上，郭长伟的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭长伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月二十五日书记员  钱梦阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终5号上诉人（一审自诉人）:昆山市鹿城纸制品厂,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦周公路向阳站。投资人诸明生。上诉人昆山市鹿城纸制品厂因刑事自诉李凡破坏生产经营、滥用职权一案，江苏省昆山市人民法院于2020年11月13日作出不予受理的裁定,昆山市鹿城纸制品厂不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初1884号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昆山市鹿城纸制品厂上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误、适用法律不当，上诉人提起的刑事自诉符合法律规定，原审法院应予立案并作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人一审起诉时提供的证据材料，不能证明李凡破坏生产经营、滥用职权犯罪事实，且上诉人对李凡控诉滥用职权亦不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件受理条件。原审法院就上诉人对李凡控诉滥用职权已告知其向公安机关报案。上诉人提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年一月二十五日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初687号 原告：徐刚。 委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。 被告：郑少楠。 原告徐刚与被告郑少楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼，被告郑少楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实与理由：被告于2020年3月21日、2020年4月8日、2020年4月26日共向原告借款人民币150000元，当时被告承诺尽快偿还，但被告至今未偿还原告款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 郑少楠未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑少楠分别于2020年3月21日、2020年4月8日、2020年4月26日向原告借款，原告通过银行及微信转账等方式向被告交付借款。2021年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“郑少楠确认于2020年3月21日向徐刚借款40000元，2020年4月8日向徐刚借款60000元，2020年4月26日向徐刚借款50000元，共向徐刚借款人民币150000元，至今该150000元一分未向徐刚偿还。”被告郑少楠在欠条上签字捺印。之后，被告郑少楠未偿还借款。 另查，被告于2020年4月26日向原告借款50000元，该借款系通过原告前夫戴斌的微信转账至郑少楠账户，原告徐刚与戴斌已于2020年11月3日经威海市环翠区人民法院调解离婚。庭审中，戴斌述称上述债权其同意由原告向被告主张。 又查，原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费1295元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，虽然被告出具借据时没有约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，被告应当及时还款，故被告应当偿还借款本金150000元。因被告未能按时还款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并无不当，本院予以支持。又，原告所主张的保全申请费系该案的合理支出，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑少楠于本判决生效后十日内偿还原告徐刚借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月21日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、保全申请费1295元，由被告负担。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜小凡
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初26号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人王某（曾用名王某1），男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南京市公安局溧水分局取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控2020年1月6日11时48分许，被告人王某酒后持Ａ2类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市溧水区石湫街道塘窦村出发，沿老明公路非机动车道由西向东行驶至石湫街道金球机床厂路段处时，与同向行驶至此处准备右转弯的尹小群驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成该小型轿车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的同等责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为120.1ｍｇ／100ｍＬ血。 事故发生后，被告人王某与尹小群发生争执，尹小群报警，被告人王某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王某赔偿了尹小群的车损人民币800元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某驾驶非准驾车型的机动车上路行驶，发生交通事故致他人财产损失，可以酌情从重处罚；被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了对方的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人王某对指控事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二○二一年一月二十日 书记员  宋荷娣