wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢311号 广州花都雅居乐房地产开发有限公司、柳建新、王仙梅： 关于申请执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司与被执行人柳建新、王仙梅金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执5524号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人柳建新、王仙梅已经履行（2018）粤0114民初10726号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1903号原告：马国伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟。原告马国伟被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国伟撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年一月二十九日书记员  吕 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执18号申请执行人：周泽洋，男，1991年4月10日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城市亭湖区宇创电子有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：阳琦。申请执行人周泽洋与被执行人盐城市亭湖区宇创电子有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区宇创电子有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50045.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初158号申请人:杨居，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：童助旭、董凌峰，安徽巢阳律师事务所律师。被申请人：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇农贸市场楼上**。统一社会信用代码913402235704225638。法定代表人：徐华龙，总经理。杨居与安徽中固建设有限公司、第三人管照文建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨居于2020年12月1日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人安徽中固建设有限公司的银行存款3451163.89元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨居的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽中固建设有限公司名下的财产3451163.89元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨居垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇二一年一月十二日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初661号 原告：王新芳，男，1965年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：伊宁市旺茂华蔬菜专业合作社，住所地伊宁市九鼎蔬菜批发市场旺茂华**。 法定代表人：丁玉飞系合作社经理。 原告王新芳与被告伊宁市旺茂华蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王新芳于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王新芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新芳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王新芳负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二一年一月三十日 书记员 提拉克孜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初374号原告李德远。委托代理人白晓峰。被告沙晖。原告李德远与被告沙晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李德远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德远撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二一年一月二十二日法官助理卢蕾书记员王雪梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102破申1号申请人：辽宁省基建物资总公司，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：马玉坤。2021年1月4日，辽宁省基建物资总公司以严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人辽宁省基建物资总公司，，住所地沈阳市和平区三好街**设立于1984年3月22日，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，注册资金460万元，经营范围：钢材、建筑材料及设备销售，机电产品（包括生产用汽车）、化工产品、金属材料、装饰材料、汽车配件、百货、针纺织品、投资开发的产品销售，塑料制品加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2020年8月31日，资产总计15,643,486.11元，负债合计23,036,915.08元，所有者权益合计-7,393,428.97元。本院认为，申请人系企业法人，住，住所地为沈阳市和平区记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，故其破产案件应由本院管辖。申请人资产负债表显示其负债已经显著大于资产，存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁省基建物资总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 珮审判员 吕祁巍审判员 孙家君二〇二一年一月四日法官助理姜宇航书记员安姝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1705号上诉人（原审原告）：孔祥柱，男，1958年3月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务大街**。法定代表人：孔爱军，村主任。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。上诉人孔祥柱因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会（以下简称龙家务村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。上诉人孔祥柱、被上诉人龙家务村委会的委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥柱上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由龙家务村委会承担。事实与理由：1.孔祥柱承包的口粮田3.2亩由龙家务村委会强制流转，有人证物证，其他户也正在走法律程序。2.龙家务村委会土地流转、确权返利没有做到位。土地没有了，返利款是多少不清楚。孔祥柱承包的5.2亩地有合同，也流转出去了，并没有返利。龙家务村委会年底分红说不清是国家补贴还是土地流转，那么一点钱根本无法生活。孔祥柱的土地被侵权，土地没了，生存的根本没有了，现申请法院判决龙家务村委会返还孔祥柱的口粮地并赔偿损失。龙家务村委会辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持，具体意见与一审意见一致。孔祥柱向一审法院起诉请求：1.请求法院责令龙家务村委会返还孔祥柱1998年土地承包合同书中确定的3.01亩口粮田及1998年孔祥柱从村委会承包的5.2亩承包地。2.诉讼费用由龙家务村委会负担。一审法院认定事实：孔祥柱在（2019）京0117民初6368号（以下简称6368号）民事案件中，先起诉要求龙家务村委会对其作出补偿、返还口粮地，后变更诉讼请求为要求龙家务村委会补偿其返利款共计129450元。6368号民事裁定书载明：……1998年，龙家务村委会将集体土地3.01亩发包给孔祥柱种植粮食作物，承包期自1999年1月1日至2029年12月31日，承包期30年。原平谷县人民政府为孔祥柱办理了土地承包经营权证书，证书上载明土地用途为粮田，经营方式为家庭经营。2002年12月31日，孔祥柱与龙家务村委会签订农村集体土地承包经营权流转合同书，流转方为孔祥柱，接转方为龙家务村委会，合同约定土地经营权以入股的形式流转，根据土地股份制章程，年终结算、按股分红。孔祥柱流转土地面积为5.2亩，流转期限自2003年1月1日至2027年12月31日，流转期25年……2004年9月13日，龙家务村村民代表大会通过了龙家务土地确权方案，一致认为本村同时运用确权返利和确权分地两种形式，全村确权的总面积为912.5亩，其中确权返利的面积是484.1亩，人均为0.68亩，确权分地的面积为428.4亩，人均为0.6亩（其中包括已分退耕还林部分）。确权返利就是把全村通过承包和出租土地的收入（其中不包括原固定资产的出租收入），按全年总收入的70％返利给村民，返利人口的界定以每年的12月31日为准，保证在每年的元旦之后春节之前兑现到户。确权分地是把本村现有能分的白地都按人均分，目前只能人均分0.3亩，本次分地原则上是从现在起至本轮承包期结束（2004-2027年）不变，但根据本村现状决定三年一调整……2010年7月30日，龙家务村民代表大会经讨论决定在龙家务村进行集体经济产权制度改革，并成立相关领导组织机构。2010年10月20日，北京平谷龙跃股份经济合作社向孔祥柱颁发股权证书，股权证书上载明孔祥柱、李××分别持有基本股104879.931股、土地承包权股16882.041股，孔××持有基本股10489.931股。因为实施北京市平原地区20万亩造林工程，龙家务村委会在调整确权分地时，逐步将土地收回，改为按股返还平原造林产权制度改革款，目前孔祥柱已无确权分地土地。……根据龙家务村土地承包历程，孔祥柱及其家庭成员承包的土地，已经由确权确地转化为确权确利、确权确股……6368号民事裁定书现已发生法律效力。本案一审审理过程中，双方均认可5.2亩土地已经流转给龙家务村委会并最终确权入股。关于3.02亩口粮田，龙家务村委会认为已流转给该村委会并与前述5.2亩土地一并确权；孔祥柱不认可3.01亩口粮田已流转给龙家务村委会，认为是被龙家务村委会强占，截至2019年已全部被占，但认可自占地后，其于2003年起至2018年一直从村里领款，2019年的款项尚未领取。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，除当事人有相反证据足以推翻的除外，当事人无需举证证明即可作为定案依据。6368号民事裁定书中认定孔祥柱及其家庭承包的土地，已经由确权确地转化为确权确利、确权入股，目前孔祥柱已无确权分地土地。现孔祥柱不认可其3.01亩口粮田已流转给村委会并确权确利、确权入股，因未提出反证予以推翻，一审法院不予采信。确权确地、确权确利、确权入股是土地承包经营权三种具体实现形式，确地和确利（股）只能择其一。在孔祥柱所主张的涉诉土地已经由确权确地转化成确权确利、确权入股的情况下，其与龙家务村委会之间已不存在确权确地的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，一审法院裁定：驳回孔祥柱的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，（2019）京0117民初6368号生效裁定认定孔祥柱及其家庭承包的土地，已经由确权确地转化为确权确利、确权入股，属于确权方式的转变。无论采用哪种确权方式，均属于实际取得土地承包经营权。该裁定同时认定，因为实施北京市平原地区20万亩造林工程，龙家务村委会在调整确权分地时，逐步将土地收回，改为按股返还平原造林产权制度改革款，目前孔祥柱已无确权分地土地。现孔祥柱主张龙家务村委会返还3.01亩口粮田及5.2亩承包地，缺乏事实依据与权利基础。故一审法院认定孔祥柱与龙家务村委会之间已不存在确权确地的法律关系并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二一年一月二十七日法官助理  张燕欣法官助理  冯 妍书 记 员  田亚男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初11号原告：徐洪昌，男，汉族，1976年5月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。被告：王顺利，男，汉族，1971年10月27日生，住登封市。原告徐洪昌与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪昌的委托诉讼代理人张黎鹏到庭参加诉讼。被告王顺利经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪昌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款50000元；2．请求依法判令被告自立案之日起按年利率6％向原告支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需用钱向原告借款，2016年8月13日，原告通过登封市农商银行向被告转账50000元。今年由于疫情原因，原告资金紧张向被告讨要，但被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为主张权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王顺利未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭证，经本院审查，具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告王顺利因急需用钱向原告徐洪昌借款50000元。原告徐洪昌通过银行转账向被告王顺利银行账户转入50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告王顺利向原告徐洪昌借款50000元，有原告提供的银行转账为凭，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告要求判令被告自立案之日起按年利率6%支付利息，但原告未提供证据证明双方约定有利息，但被告应依法自2021年1月4日（即起诉之日）起按一年期贷款市场利率3.85%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。被告王顺利经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王顺利应于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪昌借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月4日开始计算至实际还清之日止）；二、驳回原告徐洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王顺利负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年一月十九日书记员  吴会娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初122号原告：刘永华，女，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住五常市山河镇被告：鞠忠莲，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住五常市。原告刘永华与被告鞠忠莲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告刘永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永华撤回起诉处理。审判员 窦 波二〇二一年一月十二日书记员 王忠良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保453号之一解除保全申请人：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，执行董事。委托诉讼代理人：罗智勇，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：柏俊，女，系该单位员工。被申请人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。申请人重庆巨康环保材料有限公司与被申请人重庆建工第四建设有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日作出(2020)渝0105财保453号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆建工第四建设有限责任公司名下价值30万元的财产。2021年1月8日，解除保全申请人重庆巨康环保材料有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆巨康环保材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆巨康环保材料有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年一月八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19747号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：姚丹，浙江麦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市玉芬食品商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路**。经营者：刘玉芬，女，1970年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）诉被告义乌市玉芬食品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二一年一月二十八日代书 记员  傅海涛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执158号 申请执行人王新建，男，1985年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人王新建申请执行被执行人陈丰跃、江西港港百货有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3974号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，执行标的3.144万元。本院在执行过程中，申请执行人王新建与被执行人陈丰跃、江西港港百货有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司达成执行和解，双方签订补充协议。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3974号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭小华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执310号之1号申请执行人：田原，女，1986年2月6日出生，汉族，住。申请执行人：马斌，男，1984年4月1日出生，回族，住。被执行人：西安名成物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路以东北沙坡路以南兰蒂斯城******房。法定代表人：郭河鱼，总经理。本院在执行申请执行人田原、马斌与被执行人西安名成物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安名成物业管理有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月十四日书记员  柳鸽鸽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执348号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冯俊林，男，汉族，生于1973年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行冯俊林追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2642号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2642号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 威
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初424号 原告：林祥富，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林和顺，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林祥富与被告林和顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林祥富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林祥富撤诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执24号 申请执行人：金梦丹，女，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞青梅汽车配件有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街舜江西路,统一社会信用代码91330604MA2BH3JU8W。 法定代表人：杜斌。 本院在执行金梦丹与绍兴上虞青梅汽车配件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销被执行人绍兴上虞青梅汽车配件有限公司执行申请，终结原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对绍兴市上虞区劳动争议人事仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2020）646号仲裁裁决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱利芝
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初259号 原告：冉献刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告冉献刚诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬42300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告冉献刚劳务工资42300元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执82号平安银行股份有限公司广州分行、陈桂云本院执行的平安银行股份有限公司广州分行申请陈桂云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执3号 救助申请人：陈昌秀，女，汉族，生于1937年12月17日，住四川省德阳市旌阳区。 陈昌秀因申请执行杨建航机动车交通事故赔偿纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人家庭生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人杨建航名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予陈昌秀国家司法救助金6000元。 二〇二一年一月五日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保217号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与赵卫保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保98号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：已冻结赵卫名下昆仑银行工资卡尾号为2070的银行卡，冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13188号 原告：何黎明，男，1962年3月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何界（系原告何黎明的儿子），男，1987年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕正萍，女，1969年1月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何黎明与被告吕正萍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何黎明撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告何黎明负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月六日 代书记员  楼淑雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1047号之一申请执行人：金中富，女，汉族，1949年11月8日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：先正良，男，汉族，1971年7月22日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：先正容，男，汉族，1978年12月6日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：先正龙，男，汉族，1974年4月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初541号民事判决书，被执行人应向申请人支付租金366,180.62元、支付案件受理费3396.00元、执行费5393.00元，共计：374,969.62元，并返还房屋等义务。执行过程中，经查明上述被执行人应返还房屋系御庭商务酒店经营场所房屋，赤水市御庭商务酒店（装修、内部设施及用品）已在另案执行中依法分别按比例抵偿债务给另案申请人张安兵、邹贵书等，该财产暂不宜处置执行。另查明，被执行人罗伟名下无不动产登记和动产登记、无足额银行存款及网络银行存款可供执行。依据“被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的”应依法终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  张家明审判员  张定权二〇二一年一月二十五日书记员  杨文涛
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初150号 原告：王植青，男，1965年8月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应小芳，女，1967年4月3日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。 被告：应海明，男，1969年2月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王利琴，女，1976年8月30日出生，汉族，住仙居县。 原告王植青与被告应海明、王利琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王植青于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王植青撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月七日 代书记员 张双双
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初321号原告：镇江凯亿房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区学府路**凯园**楼**。法定代表人：黄正耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：蔡书春，男，1978年12月出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告镇江凯亿房地产开发有限公司与被告蔡书春追偿权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡书春名下银行存款18万元或其他等值财产，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告蔡书春名下银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年一月十八日书记员  蒋天麟
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初109号   原告：刘某，男，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：杜某，男，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：王某，女，无固定职业，住呼和浩特市。   原告刘某与被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告杜某于2021年1月14日向本院提出撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。   审判员 张晓飞      二〇二一年一月十四日   书记员 王璐璐   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初198号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码:91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。被告：卢静，女，1986年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司（以下简称创美城市服务盐城分公司）与被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美城市服务盐城分公司的委托诉讼代理人段冬芳及被告卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告创美城市服务盐城分公司与大丰市舜景房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》的时间：2014年1月13日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区舜景中央名府。三、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅0.96元／㎡／月；商业物业1.5元／㎡／月；车库车位15元／个／月或按面积以物业住宅收费标准。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区舜景中央名府1幢1307室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：住宅122.57㎡、车库32.13㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：148.51元【（122.57㎡＋32.13㎡）×0.96元／㎡／月】。十、业主欠付物业费期间：2018年12月18日至2021年12月17日。十一、业主欠付物业费总数：6996元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费5346元【（122.57㎡＋32.13㎡）×0.96元／㎡／月×36个月】＋公共能耗费1650元（550元／年×3年）=6996元。本院认为，原告创美城市服务盐城分公司与大丰市舜景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告创美城市服务盐城分公司依合同约定为舜景中央名府提供了物业服务，被告卢静作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。关于公共能耗费，因属于合同约定的原告为该小区提供服务期间的实支费用。故原告要求被告给付物业管理费及公共能耗费的诉讼请求，本院应予支持。被告卢静辩称的小区内垃圾未能及时清理等，说明原告在为该小区提供服务期间，服务质量与合同约定的标准仍有一定的差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减。被告辩称的其储藏室渗水等的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢静给付原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司自2018年12月18日起至2021年12月17日止的物业服务费4811.4元、公共能耗费1650元，合计人民币6461.4元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢静负担。被告卢静于本判决生效之日起五日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××03】。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初760号申请人：王**，男，1977年12月16日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：沈国祥，男，1967年9月20日生，住盐城市亭湖区。申请人王**与被申请人沈国祥民间借贷纠纷一案，申请人王**于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈国祥银行存款、微信、支付宝账户等财产在价值45万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王**以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈国祥银行存款、微信、支付宝账户价值45万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人王**预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十八日书记员 石建华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1843号 申请执行人：晏炳文，男，汉族。 被执行人：陈安金，男，汉族，1961年11月23日出生，住武汉市武汉东湖新技术开发区关东园五路，公民身份号码4201111961********。 关于申请执行人晏炳文（以下简称：申请执行人）与被执行人陈安金（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002750号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月20日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2020年7月28日指定本院执行，申请执行人请求：1、被执行人支付工程款690489.51元及该笔工程款截止2019年8月1日的逾期付款违约金189194.13元；2、被执行人支付已付工程款部分涉及的逾期付款违约金30378.08元；3、被执行人支付质保金112657.34元以及质保金截止2019年8月1日的逾期付款违约金4078.18元；4、被执行人支付律师费60000元；5、被执行人支付本案仲裁费34976元；6、被执行人加倍支付迟延履行的债务利息；7、被执行人承担本案执行费22599元。本院于2020年8月6日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人已签收邮件，但未在规定时间内向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2021年1月11日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2020年9月15日，本院依法查封被执行人车牌号为鄂AE7U**、鄂A75U**的车辆。查封期限为贰年（2020年9月15日至2022年9月14日止）。因无法找到实物，暂无法处置。 3、2020年11月19日，本院前往被执行人提供的确认地址武汉东湖新技术开发区关东园五路荷叶山社区******查找被执行人。经查，被执行人不在场。但后本院。但后本院通过荷叶山社区主任联系到被执行人。已申请撤销裁决书。经查，被执行人的撤裁申请已于2020年12月18日被武汉市中级人民法院驳回。 4、2020年11月26日，本院依法冻结被执行人财付通账户（冻结期限为2020年11月20日至2021年11月19日止）；2020年12月2日，本院依法冻结被执行支付宝账户（冻结期限为2020年12月1日至2021年11月30日止）。目前上述账户无可供执行财产。 5、2020年12月30日，本院依法冻结被执行人应收款320000元。冻结期限为叁年（2020年12月30日至2023年12月29日止）。 6、2021年1月4日，本院依法扣划被执行人银行账户存款4181.37元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年12月21日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人纳入失信名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002750号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002750号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年一月十一日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更13号罪犯林美丽，女，1983年8月14日生，汉族，上海市人，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年三月六日作出（2015）浦刑初字第2747号刑事判决，认定林美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林美丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林美丽减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯林美丽在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林美丽的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯林美丽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯林美丽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2017年2月15日起至2023年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢51号刘子庄（申请执行人）、周宝军（被执行人）：刘子庄与周宝军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23684元。经本院立案执行，现已强制执行到位23684元。本院已将该款转付给刘子庄（申请执行人）。至此，刘子庄（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119执5321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执314号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人彭峰，男，汉族，生于1991年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行彭峰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3054号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3054号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督936号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明,行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：何伟毅，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省新野县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人何伟毅申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0105民督936号支付令，限令被申请人何伟毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督936号支付令自行失效。申请费90元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十九日书记员 赵淑霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12528号原告：汤荐枫，男，1993年10月9日生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远帅，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：王义俊，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省固始县。原告汤荐枫与被告王义俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理。原告汤荐枫及其委托诉讼代理人杨璐、蒋远帅，被告王义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荐枫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月13日，被告因缺钱向原告借款4万元。次日下午，被告又向原告借款1万元。1月14日晚上，被告让原告取款2万元交付其指示的朋友姚锐。以上合计7万元出借后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝还款。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告王义俊辩称，我自己只拿了5万元，如果姚锐承认收到另外2万元，我就认可这2万元。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日、1月14日，汤荐枫通过微信（微信号：×××）向王义俊（微信号：×××）转账，金额分别为3万元、1万元、1万元，合计5万元。庭审中，汤荐枫陈述：2020年1月14日晚上，其取现2万元后按王义俊的指示交付给王义俊的朋友姚锐。全部7万元借款均来源于银行贷款，后王义俊仅归还2000元。经查看汤荐枫与王义俊的微信聊天记录，显示：汤荐枫多次要求王义俊还款，且在2020年4月5日和4月20日均提及本金7万元，王义俊对此未提出异议。另查明，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0509刑初410号刑事判决，判决：王义俊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；姚锐犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。该刑事判决已发生法律效力。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行流水，本院调取的（2020）苏0509刑初410号刑事判决书及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤荐枫套取金融机构的贷款转贷，其与王义俊之间的民间借贷合同应认定为无效。庭审中，王义俊明确表示汤荐枫不知道其借款用于赌博，本院对此予以确认。合同无效后，王义俊应向汤荐枫返还借款本金。关于本金数额，虽然汤荐枫直接交付王义俊的借款数额是5万元，但汤荐枫陈述其于2020年1月14日晚取款2万元交付王义俊指示的案外人姚锐，汤荐枫的取款行为有对应的银行流水佐证，且汤荐枫在此后的多次催款中明确提及本金为7万元，王义俊从未提出异议。另结合王义俊与案外人姚锐的身份关系，在无其他相反证据的情况下，本院确认借款本金为7万元。扣除王义俊已归还的2000元，王义俊尚应返还汤荐枫本金68000元。因王义俊实际占用了汤荐枫的资金,汤荐枫主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日至实际清偿之日的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下:被告王义俊于本判决生效之日起十日内返还原告汤荐枫68000元并支付资金占用费（以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月20日起至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王义俊负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告汤荐枫已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 游 佳二〇二一年一月十七日书记员 陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终83号   上诉人（原审被告）：阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园北街。   负责人：杨元，系镇政府镇长。   被上诉人（原审原告）：范世杰，男，1965年8月15日生,汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府与被上诉人范世杰合同纠纷一案,上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府不服阿拉善左旗人民法院于2020年12月24日做出的（2020）内2921民初3184号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件诉讼受理费用通知书未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：   本案按上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 宏   审判员 解东波   审判员 王生铎   二〇二一年一月二十七日   书记员 乌云嘎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初427号原告：胡海华，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市忠县。被告：聂小平，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市忠县。原告胡海华与被告聂小平合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡海华撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二一年一月二十七日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初282号 原告：金传榜，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：蔡彦平，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王永彪，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈杏珠，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告金传榜与被告蔡彦平、王永彪、陈杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告金传榜的委托诉讼代理人柯军，被告蔡彦平、王永彪、陈杏珠到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解7天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告金传榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡彦平归还原告借款本金15000元，并支付利息（自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.被告王永彪、陈杏珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告蔡彦平以其父亲治病所需向原告借款15000元，并出具借条一份，约定利息按每月2%计算。被告王永彪、陈杏珠作为担保人在借条上签字捺印。借款后，三被告未按约支付利息，经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 被告蔡彦平辩称，本被告于2018年12月9日向原告借款15000元以及于2019年4月5日向原告借款10000元，两笔借款的实际借得金额分别为12800元、8500元，原告均预扣了利息。借款后，本被告均按照双方口头约定的利率支付利息，载明金额为15000元的借款每月支付利息2200元、案涉借款每月支付利息1500元，合计3700元/月，按照该标准支付至2019年8月；之后按照3000元/月支付至同年11月；再之后按照2000元/月支付了两月，上述利息超过法律规定的限额，超出部分应抵扣本金。除上述支付的利息之外，就借款本金，本被告通过干祥增转账给付原告指定人员合计8000元、通过本被告的姐妹现金给付原告4000元、另本被告支付原告的朋友3000元以及微信转账给原告1000元，合计16000元。综上，本被告已经全额支付了借款本息。即使超额支付的利息不抵扣本金，就两笔借款已经支付的本金相减后，本被告仅需再支付5300元（8500元+12800元-16000元）。 被告王永彪、陈杏珠共同辩称，被告蔡彦平已经全额支付借款本息，担保人无需再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告蔡彦平因需向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到金传榜人民币壹万伍仟元（￥15000元），借款月利率2%，以及其他权利义务。被告王永彪、陈杏珠作为担保人在借条上签字。 以上事实由原告提供的借条1份及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告蔡彦平之间的借贷关系以及与被告王永彪、陈杏珠之间的担保关系合法有效，被告蔡彦平应按约还本付息，被告王永彪、陈杏珠应承担担保责任。三被告抗辩实际收到借款12800元，并提交被告蔡彦平的银行交易明细，在2018年12月11日时，案外人金某玲向被告蔡彦平汇款12800元为案涉借款交付的金额。本院认为，借据作为款项交付的依据，三被告提供的证据未有其他证据予以佐证，无法证明与本案具有关联性，本院难以采纳。三被告并抗辩款项已经付清，提供了被告蔡彦平与原告之间的聊天记录及干祥增微信转账给原告朋友5000元的转账记录。本院认为，聊天记录中原告未有收到款项的意思表示，以及微信转账的收款方为何人、与原告有何关系、是否受原告指示等均不明确，故三被告提交的证据无法达到其证明目的，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告蔡彦平支付尚欠本息以及要求被告王永彪、陈杏珠承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。但被告王永彪、陈杏珠在承担担保责任后，依法有权向被告蔡彦平追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡彦平于本判决生效后五日内归还原告金传榜借款15000元，并支付利息（自2019年10月9日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告王永彪、陈杏珠对上述款项承担连带清偿责任，但在承担担保责任后，依法有权向被告蔡彦平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告蔡彦平、王永彪、陈杏珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年一月二十二日 代书记员 倪麟童
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行审2号申请执行人三门峡市城市管理局。统一社会信用代码证：11411200358943839P。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人刘万增，该局局长。委托代理人王安廷，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人宁波小遛共享信息科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街科信大厦******。法定代表人朱波，该公司董事长。申请执行人三门峡市城市管理局（以下简称市城管局）于2021年1月5日向本院申请强制执行编号为三城执罚决字【2020】第D1013号《行政处罚决定书》。申请强制执行被执行人宁波小遛共享信息科技有限公司（以下简称宁波小遛公司）缴纳：罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人市城管局于2020年4月30日对被执行人宁波小遛公司未经许可，擅自在三门峡市区城市道路投放共享电动单车一案立案调查。经查，2020年4月27日晚23时，宁波小遛公司将共享电动单车擅自分别投放在三门峡市区大岭路北段与向青路交叉口路北人行道上、六峰路丹尼斯商场路两侧人行道上、和平路丹尼斯商场路南侧人行道上、黄河路育才中学路北人行道上等4处，投放共享电动单车共计70辆，违反了《城市道路管理条例》的相关规定。经调查确认后，于2020年5月14日作出三城执罚决字【2020】第D1013号《行政处罚决定书》并于当天送达被执行人，决定对被执行人宁波小遛公司作出如下行政处罚：1、立即停止违法行为，限期整改，办理相关许可手续；2、罚款20000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达催告书，被执行人宁波小遛公司一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市城管局作出的三城执罚决字【2020】第D1013号《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市城管局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理局作出的编号为三城执罚决字【2020】第D1013号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年一月十一日书 记 员  杨 昭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶然，女，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：魏立光（陶然之夫），男，1961年9月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人陶然因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶然申请再审称：（一）原判决认定尔康制药公司2015年年报是虚假陈述行为，但综合考量后认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与投资者的交易决策及损失之间不存在因果关系，尔康制药公司对此不应该承担赔偿责任，并以此认定本案虚假陈述实施日为2017年4月21日，与事实不符。首先，投资者在购买股票时，详细了解了尔康制药公司往年业务及财务状况。在阅读尔康制药公司2014年年报、2015年年报、2016年半年报、2016年业绩快报等公司披露的信息后，投资者认为尔康制药公司的新型胶囊淀粉技术已渐成熟，市场拓展顺利，盈利快速增长，前景光明，其中2015年是公司淀粉系列产品崛起之年，是公司发展转折点。投资者被尔康制药公司上述虚假信息误导，因果关系存在。原判决仅以2015年报发布后当时的股价波动或对短线股票交易型人群的影响来推定虚假陈述与购买股票之间的因果关系，系以偏概全。其次，原判决认定2015年年报为虚假陈述，但把本案虚假陈述实施日认定为2016年年报发布日，即2017年4月21日，自相矛盾。（二）原判决认定投资者的损失金额为0元不符合实际，陶然实际损失应为872837.92元。陶然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请事由，本案的审查重点为：尔康制药公司是否应对2015年年报的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定，本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。虚假陈述行为只有在对投资人造成损失，即存在虚假陈述行为引起理性投资人作出交易决策，并产生相应损失情况下，尔康制药公司才应当承担相应的赔偿责任。本案中，尔康制药公司2015年年度财务报表虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，较2014年度该部分仅分别提高了1.3和5.5个百分点，没有对公司的业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前两个多月（从2016年1月29日到2016年4月5日），尔康制药公司股价涨幅为22.26%，而在2015年年报公布后，尔康制药公司股价仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。之后一个多月，尔康制药公司股价不涨反跌，从2016年4月7日到2016年5月9日股价整体处于下跌态势，区间内跌幅达到13.46%，在2015年年报发布后的一个月，深证综指和创业板综指的区间跌幅均明显小于尔康制药公司股价跌幅。2015年年报中的虚假记载行为未对尔康制药公司股票的市场价格产生诱多的影响。尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中虚假记载行为导致。同时，尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与陶然的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶然的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13900号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏琴琴，女，1961年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金明权，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光湖州公司）因与被上诉人苏琴琴、金明权机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初16746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光湖州公司上诉请求：撤销一审判决第一项中医疗费及鉴定费部分，改判阳光湖州公司仅在基本医疗保险范围内赔付医疗费且不支付鉴定费。事实及理由：根据保险条款的相关规定，苏琴琴的医疗费中应扣除非医保用药部分。鉴定费不是交通事故造成的直接损失，属于超出保险理赔范围的间接损失，且被上诉人金明权同意承担鉴定费，不应由阳光湖州公司承担。苏琴琴辩称，不同意阳光湖州公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。非医保部分的医疗费系苏琴琴治疗本次交通事故造成损伤的必要支出且已实际支付，鉴定费是理赔需要的合理支出，均应由阳光湖州公司承担。金明权未发表辩称意见。苏琴琴向一审法院提出诉讼请求：苏琴琴损失医疗费119,153.22元（已扣除伙食补助）、残疾辅助器具费358元、住院伙食补助1,130元（20元/天×56.5天）、营养费4,400元（40元/天×110天，已包括二期）、护理费8,580元（住院期间5,700元+60元/天×48天，已包括二期）、误工费26,250元（3,500元/月×225天，已包括二期）、残疾赔偿金147,230元（73,615元/年×10%×20年）、精神抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失由阳光湖州公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金；超出或不属于交强险范围的部分由阳光湖州公司在商业险范围内赔偿；超出或不属于商业险范围的，由金明权赔偿。一审法院审理后，于2020年9月28日作出判决：一、阳光湖州公司于判决生效之日起十五日内赔偿苏琴琴损失308,655.35元；二、金明权于判决生效之日起十五日内赔偿苏琴琴损失4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,050元，由金明权负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，不产生效力。本案中，阳光湖州公司主张根据保险条款规定，苏琴琴的医疗费应扣除非医保部分。但对患者采取何种治疗方式及药物系由医疗机构或医生决定的范围，苏琴琴已提供了门急诊病历、出院小结及医疗费用票据等证据证明其遵医嘱支出的医疗费用，一审法院据此认定的医疗费金额并无不当；且阳光湖州公司并未证明其已就相应免责条款的含义和后果向投保人尽到明确说明和解释的义务，故阳光湖州公司援引相关免责条款要求仅在基本医疗保险范围内赔付医疗费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。鉴定费系苏琴琴为确定其伤情及三期情况支出的必要合理费用，一审法院凭据支持其主张，判令由阳光湖州公司承担鉴定费并无不当，本院予以确认。综上所述，阳光湖州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,930元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二一年一月二十八日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3118号原告符江**，女，1978年5月21日出生，汉族，桃江县人，户籍地湖南省桃江县。委托代理人邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告罗练军，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现在湖南省津市监狱服刑。被告薛龚丽，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告符江**（以下简称原告）与被告罗练军、薛龚丽（以下简称俩被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告罗练军到庭参加诉讼，被告薛龚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元,并按月利率1%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：俩被告因资金需要，于2018年9月16日向原告借款40000元，约定2019年9月16日归还，月利率1%。借款到期后，经原告多次催要，俩被告未予偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗练军辩称，借款属实，借款时口头约定月利率2%。现因服刑无力偿还。曾与妻子商量卖掉房子还款。被告薛龚丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，俩被告向原告借款40000元，并出具借条，内容为：“借条今借到符江**现金肆万元整（￥40000.00元）归还期2019年9月16日借款人：罗练军薛龚丽2018年9月16日”。庭审时，被告罗练军陈述：借款时，双方约定按月率2%支付利息。借款到期后，俩被告未按约还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告向原告借款的事实有借条予以证实。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求俩被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未注明利息，但双方认可口头约定月率2%，原告诉请按月率1%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗练军、薛龚丽于本判决生效后十日内偿还原告符江**借款40000元，并自借款之日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗练军、薛龚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  熊令波人民陪审员  李飞春二〇二一年一月五日书 记 员  陈 华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵和平，男，汉族，1969年11月16日出生，住江苏省溧水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵和平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告赵和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114307.37元（截止2020年1月21日，欠款本金67050元，利息17748.11元，违约金18125.13元，账单分期手续费11384.13元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵和平自2013年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××62，被告共办理了2笔账单分期，分3期、36期，分期手续费率为0.9%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币114307.37元整未给付。原告自2018年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告赵和平未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告赵和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67050元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担205元，被告赵和平负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1254号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：于明明，女，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：张爱霞，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县，现居住地：山东省聊城市阳谷县。被告：刘刚，男，1978年10月28日出生，汉族，，住址同上系被告张爱霞之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张爱霞、刘刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张爱霞、刘刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息49001.17元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费3629.64元;3.判令被告按照合同约定以52630.81元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年11月12日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年8月23日，被告张爱霞向原告投保了个人贷款保证保险，2019年8月24日，从中国农业银行股份有限公司聊城分行获取信用贷款67000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行股份有限公司聊城分行于2020年11月12日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息49001.17元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费3629.64元。后经核实被告刘刚作为被告张爱霞的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。张爱霞、刘刚未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2019年8月23日，被告张爱霞向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月24日，被告张爱霞从中国农业银行股份有限公司聊城分行获取信用贷款67000元，同时约定当被告张爱霞逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告张爱霞未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行股份有限公司聊城分行于2020年11月26日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息49001.17元作为保证保险的理赔款，归还被告张爱霞尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3629.64元。被告刘刚作为被告张爱霞的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告张爱霞与中国农业银行股份有限公司聊城分行签订的贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告张爱霞未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司聊城分行支付垫付款本息49001.17元，故原告要求被告张爱霞偿还理赔款的主张，本院应予支持。张爱霞尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3629.64元，事实清楚、证据充分，原告要求被告张爱霞偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日0.06%的违约金，原告庭审中主张违约金按照年息15.4%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告刘刚签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱霞、刘刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息49001.17元；二、被告张爱霞、刘刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3629.64元；三、被告张爱霞、刘刚于本判决生效后十日内向原告支付自2020年11月12日起52630.81元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元由被告张爱霞、刘刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十九日书记员  姜亭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3801号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：袁斌。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告袁斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更74号罪犯张自超，男，汉族，1988年9月28日出生，初中文化，河南省安阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0104刑初12号刑事判决，以被告人张自超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金六万元；责令退赔被害单位经济损失。被告人张自超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖01刑终371号刑事裁定，撤许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张自超在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张自超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张自超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自超减去自本裁定送达之日起至2021年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3035号 原告：张某1，住吉林省珲春市。 被告：蛟河市社会保险事业管理局。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：蛟河煤矿劳动服务公司。 法定代表人：张某2，经理。 原告张某1与被告蛟河市社会保险事业管理局、蛟河市煤矿劳动服务公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市社会保险事业管理局、蛟河煤矿劳动服务公司立即返还1995年1月-2004年6月114个月的补发养老金27774元，并按同期银行贷款利率支付利息。2.两名被告互负连带返还责任。3.本案所有费用由蛟河市社会保险事业管理局、蛟河煤矿劳动服务公司承担。事实和理由：张某1系蛟河煤矿劳动服务公司下属蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂退休职工，1994年6月办理社保退休手续开始享受退休养老金待遇，按国家规定应当按月领取养老金。蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂1999年已经解体，张某1的劳动关系仍归回蛟河煤矿劳动服务公司。但蛟河市社会保险事业管理局在1994年6月-2004年2月期间没有依法将养老金直接发放给张某1，而是支付给了蛟河煤矿劳动服务公司，蛟河煤矿劳动服务公司强行截留它用，导致张某11994年6月-2004年2月期间没有领到养老金。张某1认为蛟河市社会保险事业管理局应当直接向张某1支付养老金，由于蛟河市社会保险事业管理局没有向张某1直接支付，造成张某1没有领取到养老金，蛟河市社会保险事业管理局应当承担相应责任。蛟河煤矿劳动服务公司在明知张某1已办理退休应依法获得养老金的情况下，私自截留养老金它用，应承担返还责任。 本院经审查认为，张某1系蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂退休职工。蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂虽处于吊销状态，但仍符合民事主体资格，故张某1起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本案应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初190号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园******。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，汉族，1986年8月14日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告贵州邻达物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年一月十六日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初8号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人燕明明，女，1985年11月10日出生于辽宁省本溪市溪湖区，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区（户籍所在）。因涉嫌犯赌博罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年1月3日被该局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年11月24日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉［2020］233号起诉书指控被告人燕明明犯赌博罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人燕明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人燕明明于2019年11月至2020年1月期间，在本溪市平山区桥头镇河东村、明山区东芬等地，通过微信群、“来喜马队”软件组织人员参与赌博活动，抽头渔利共计人民币8520元，赌资数额累计人民币76420元。被告人燕明明被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及涉案财物移交凭证、行政处罚决定书、电话查询记录及情况说明等书证；证人张某、李某1、周某、桑某、国某、李某2、李某3、王某的证言；被告人燕明明的供述与辩解及亲笔供词；搜查笔录；深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的被告人燕明明（微信号为×××)的2019年9月1日至2020年1月2日期间的交易明细光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人燕明明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人燕明明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人燕明明判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人燕明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关于2020年1月3日扣押被告人燕明明作案工具粉色OPPORENO手机一部。在审理过程中，被告人燕明明上缴违法所得人民币8520元。本院认为，被告人燕明明无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人燕明明犯赌博罪的罪名成立。被告人燕明明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人燕明明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人燕明明上缴的违法所得人民币八千五百二十元，应当予以没收，上缴国库。公安机关扣押的作案工具粉色OPPORENO手机一部，应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丹涛二〇二一年一月二十一日书记员  张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执208号 申请执行人：徐国富，男，1991年03月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：朱礼军，男，1987年07月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2308号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人朱礼军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县环宇运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱礼军银行存款人民币6050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十九日 书记员  李忠国
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初4号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人李先华，曾用名李先堂，男，1987年12月27日生于贵州省册亨县，布依族，大学文化，住册亨县。因本案于2020年12月7日被刑事拘留，同月9日被册亨县公安局取保候审，2021年1月7日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月19日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李先华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人李先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年12月1日，被告人李先华酒后驾驶贵Ｅ×××××小型轿车由册亨大酒店往册亨县高洛新区方向行驶。当日20时41分，行驶至册亨县米（小地名：册亨县册亨一小路口）处，其将车停在行车道上，后被册亨县公安局交警大队民警查获。经民警对李先华进行呼气式酒精检测，检测结果为186ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至册亨县人民医院抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：李先华血液中乙醇含量为228.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案相关照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人李某、王某的证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人李先华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应酌定从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李先华庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。因被告人李先华不具备判处缓刑条件，故对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，扣除原羁押期限3天。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  李古陶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5827号申请执行人：昆山神峰置业发展有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路**第**，统一社会信用代码91320583670102735Y。被执行人:顾蔚，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山神峰置业发展有限公司与被执行人顾蔚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7672号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,申请人申请撤回本案执行。本院认为，权利人申请撤回本案执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7672号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  杨建勇审判员  刘 欢二〇二一年一月二十日书记员  陈 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2472号原告：徐宝珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：福州常盛贸易有限公司，住所地福建省福州市。原告徐宝珍与被告福州常盛贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告徐宝珍向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐宝珍撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月二十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3450号之一申请执行人浙江鸿湾资产管理有限公司,住所地杭州市江干区民心路**万银国际**。法定代表人:刘启华。被执行人高立峰,男,汉族,1971年05月08日出生,住所地杭,住所地杭州市萧山区v>被执行人高自力,男,汉族,1969年01月26日出生,住所地杭,住所地杭州市萧山区v>本院在执行浙江鸿湾资产管理有限公司与高立峰、高自力民间借贷纠纷一案中。申请执行人浙江鸿湾资产管理有限公司于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人高立峰、高自力给付执行款人民币2913477.51元，执行费人民币31535元，诉讼费人民币20640元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:轮候查封了被执行人高立峰名下牌照号为浙ＡＶ××**车辆、浙Ａ5××**车辆，查封期限为2020年7月30日至2022年7月29日止。扣划被执行人高立峰银行存款人民币1686.37元，扣划被执行人高自力银行号存款人民币52913元，用于支付执行费31535元，诉讼费20640元，执行款2424.37元。另查两被执行人名下无其他不动产、股权等财产信息。3、于2020年7月23日对被执行人高立峰、高自力采取限制高消费措施，于2021年1月6日决定将被执行人高立峰、高自力纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高立峰、高自力暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鸿湾资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2911053.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年一月六日执行助理赵毅书记员袁鑫
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更34号 罪犯王超，男，1991年10月4日出生，汉族，陕西省华县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2010年12月15日作出(2009)沪二中少刑初字第3号刑事判决，以被告人王超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2014年1月、2017年4月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯王超确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,并于2020年6月23日主动缴纳罚金12000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑五个月。 （刑期自2009年7月1日起至2021年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员 赵菊梅