陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1716号 原告：高xx，女，1966年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：冯x，陕西xx律师事务所律师。被告：陶xx，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住陕西省XX城县中央公馆22号楼1楼百年装饰公司。被告：曹xx，男，1980年10月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告高xx与被告陶xx、曹xx承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托诉讼代理人冯x，被告陶xx到庭参加了诉讼。被告曹xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原告高xx与被告陶xx签订的《石材施工协议》；2.判令被告陶xx向原告高xx支付工程款46693元；3.判令被告陶xx、曹xx共同向原告高xx支付工程款18069元；4、判令被告陶xx向原告高xx支付利息损失（以64693元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月8日计算至实际付款之日）；5.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告高xx与被告陶xx签订《石材施工协议》，合同签订后，原告依据协议履行了义务，但被告陶xx未依约向原告支付工程款。其中，被告陶xx签字的供货清单共计71693元，被告陶xx向原告已经支付25000元，剩余46693元未付；2018年9月，被告陶xx口头告知原告，供货清单由被告曹xx代其签字，被告曹xx签字的供货单共计欠款23069元，2018年9月，被告曹xx向原告支付5000元，剩余18069元未付。2019年1月，被告陶xx向原告出具结算单一张，并让王某某签字，认可被告陶xx未付材料清单总数为46428元，未付曹xx经手材料清单总数为19180元，共计65608元。此金额与上述供货清单存在数额差距，以供货清单为准。现被告陶xx应向原告支付46693元的工程款，被告陶xx、被告曹xx应共同向原告高xx支付18069元的工程款，被告陶xx还应向原告承担利息损失。以上款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托，现原告提起诉讼。被告陶xx辩称，2018年5月18日，原告高xx与被告陶xx签订的《石材施工协议》属实，并且该协议已经履行。被告对原告提供的供货清单有疑惑，因该清单没有原件，被告怀疑系伪造，现不予认可。另原告陈述的收款数字不对，原告称被告支付了25000元，但实际上，被告支付了30000元。原告高xx称其向曹xx供货，被告陶xx委托曹xx向原告履行双方的协议属实。被告陶xx同意解除合同，但欠付原告的合同款项具体数额需要再计算。本案的争议焦点为：1.是否应确认原告高xx与被告陶xx签订的《石材施工协议》解除；2.原告高xx要求被告陶xx支付其合同价款64762元是否合法有据；3.被告陶xx是否应向原告高xx支付利息损失；4.被告曹xx是否对原告高xx主张的18069元合同债务承担共同清偿责任。原告高xx提供的证据有：1.2018年5月18日原告高xx与被告陶xx签订的《石材施工协议》，证明2018年5月18日，原告高xx与被告陶xx签订承揽合同的事实。2．2018年9月5日被告陶xx出具的委托书一份（复印件），2019年1月8日陶xx、王某某出具的结算单一份（复印件），证明2018年9月5日，被告陶xx将剩余工程交于被告曹xx，2019年1月8日，经被告陶xx结算，其欠付原告高xx工程款46428元，被告曹xx欠付原告高xx工程款19180元。3.被告陶xx、曹xx出具的供货清单17页27账（复印件），被告曹xx出具的结算单一张，证明被告陶xx欠付工程款46693元，被告曹xx欠付工程款18000元。4.2019年11月21日，原告高xx与被告陶xx的通话录音一份，证明被告陶xx在录音中承认原告的证据原件（包括结算单和17页供货清单）均在被告陶xx处，其亦认可2019年1月8日结算单的款项和数额。被告陶xx提供的证据有：1.供货清单23张，证明原告在开具供货单时，被告有三张没有签字，上面记载的货物亦未向被告提供，其中第四张单据价格计算有误。2.2019年6月16日未完成工程的清单，证明新西京医院何xx主任接管了被告未完成的工程，被告曹xx经手的楼梯踏步、白麻石材的供货清单不成立。被告曹xx未提供证据。为查明案件事实，本院调取了（2019）陕0526民初1138号民事裁定书及该案庭审笔录，并于2020年3月27日（诉前调解阶段）与被告曹xx进行了谈话；于2020年7月21日与被告陶xx进行了谈话。 经开庭审查，原告提供的证据1，被告陶xx对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2中的委托书，无原件以供核对，且该委托书并非向原告出具，亦无其他证据印证其真实性、关联性，本院不予确认。原告提供的证据2中的结算单，被告陶xx对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4，与（2019）陕0526民初1138号案庭审笔录，2020年3月27日（诉前调解阶段）本院与被告曹xx的谈话内容，2020年7月21日本院与被告陶xx的谈话内容能够相互印证，本院予以确认。被告陶xx提供的证据1，与原告的提供的证据3中的部分供货清单能够相互印证，对该组证据的真实性本院予以确认，但不能达到原告的证明目的。被告提供的证据2，无其他证据印证其真实性、关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，被告陶xx（甲方）与原告高xx（乙方）签订《石材施工协议》，约定：乙方按照甲方提供的施工图纸及效果图设计中的室内石材全部工程，以“包工包料”的形式对“XX城德安医疗管理有限公司新西京医院”门诊楼和医技楼楼梯台阶、窗台、住院部1-7层楼梯台阶，门诊大楼大厅地面等进行施工；合同总价为包工包料单价按施工成品展开面积计算：1.白麻石台阶及大厅地面，加工成品安装每平方75元。2.双染黑色过门石及台阶两边，加工成品安装每平方160元。3.米黄色洗脸台面，加工成品安装（尺寸750×750，超出尺寸另计）每个140元。4.取药吧及收费吧台，加工成品安装每平方米260元。5.英国棕窗台（15-20公分以内）加工成品安装每平方180元。6.意大利灰波打线某某，每平方米350元。合同履行过程中，被告陶xx向原告支付了部分合同价款，并于2018年5月至10月，在原告提供的总额共计为71693元的供货清单中注明“欠款未付”。后被告陶xx曾委托被告曹xx代其履行与原告高xx的合同，其间，经被告曹xx签字确认的供货清单总额共计23069元。被告曹xx向原告高xx出具条据，确认已向原告高xx支付5000元，下欠原告18000元。2019年1月8日，被告陶进结依据上述供货清单与原告进行了结算，并书写了内容为：“石材大姐：扣除领材料款25000元+向东5000元后未付材料清单前期总数：46428.00元，未付曹xx经手材料清单总数19180.00元 计：65608.00元”的条据，案外人王某某在条据中签字确认。另查明，2019年3月14日，原告高xx曾就本案涉诉合同将被告陶xx与案外人王某某起诉至XX城县人民法院，要求二被告清偿原告欠款65608元。2019年5月29日，XX城县人民法院对该案进行了审理，庭审中，被告陶xx、王某某对原告高xx提供的17页供货清单（本案中原告提供的证据3）、2019年1月8日的结算单真实性均表示无异议，并认可二人系合伙关系。后原告高xx于2019年6月5日申请撤回该案起诉，XX城县人民法院于同日作出（2019）陕0526民初1138号民事裁定书，裁定：准许原告高xx撤回起诉。审理中，被告陶xx主张在原告高xx提供的供货清单中，对34个洗手盆的价款共计4760元进行了重复计算，原告对此表示认可。关于是否应确认原告高xx与被告陶xx签订的《石材施工协议》解除的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告高xx与被告陶xx于2018年5月18日签订的《石材施工协议》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，能够对双方当事人产生法律效力。现原告高xx要求解除合同，被告陶xx亦表示同意解除合同，故对原告高xx要求确认解除合同之诉请依法应予支持。关于原告高xx要求被告陶xx支付合同价款64762元是否合法有据的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”。本案中，被告陶xx于2019年1月8日根据其与被告曹xx签字确认的供货清单进行了计算并书写结算单，认可其自行履行合同期间欠付原告高xx报酬46428元，委托被告曹xx向原告履行合同过程中，欠付原告高xx报酬19180元，两项共计65608元。该结算单据系双方最终的结算结果，虽由案外人王某某签字确认，但王某某与被告陶xx系合伙关系，且具体欠款数额系由被告陶xx计算，故该结算单亦应视为被告陶xx作出的意思表示，能够作为确认被告陶xx欠付原告高金凤合同报酬具体数额的基础。结合原告高xx提供的供货清单中对34个洗手盆的价款共计4760元进行了重复计算的事实，及原告高xx在法庭辩论阶段自认被告曹xx在履行合同过程中欠付原告的合同报酬为18000元，故对2019年1月8日的结算单中记载的19180元与原告自认的18000元中间差价1180元及重复计算的4760元，应在该结算单记载的总欠款额65608元中予以扣减，对被告陶进结欠付原告高xx的合同报酬，应确认为59668元。对该59668元，被告陶xx仍应向原告支付。被告陶xx主张原告提供的供货清单系伪造证据，但其在2019年5月28日的庭审笔录，及2020年7月21日与本院的谈话中均对该证据的真实性表示认可，并自认从原告处拿走了供货清单的原件，后原件无法找到，故对被告陶xx该辩称意见，应不予采信。被告陶xx另主张其在履行合同的过程中，共向原告高xx支付了30000元，原告高xx仅认可被告陶xx支付了25000元，被告陶xx未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任，对被告陶xx该主张，本院亦不予采信。关于被告陶xx是否应向原告高xx支付利息损失的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告陶xx于2019年1月8日与原告高xx结算，能够确认其存在迟延履行付款义务的事实，依法应赔偿原告高xx因此产生的利息损失，对该利息损失，本院确定为以59668元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率自2019年1月9日起计算至付款之日止。关于被告曹xx是否应当对原告主张的18069元合同债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，被告陶xx认可曾委托被告曹xx代其向原告履行合同，被告曹xx在2020年3月27日与本院的谈话中亦称被告陶xx向其出具了委托书，委托被告曹xx将剩余工程干完，结合被告陶xx于2019年1月8日出具的结算单中一并对被告曹xx履行合同过程欠付的款项进行结算的事实，能够确认被告陶xx作为被代理人，委托被告曹xx作为代理人向原告高xx履行合同的事实。依据上述法律规定，被告曹xx实施的法律行为所产生的法律后果，应由被告陶xx承担。原告高xx要求被告曹xx对18069元合同债务承担共同清偿责任无法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、确认原告高xx与被告陶xx于2018年5月18日签订的《石材施工协议》解除。二、由被告陶xx于本判决生效后十五日内向原告高xx支付报酬59668元及利息损失（利息损失以59668元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率自2019年1月9日起计算至付款之日止）。三、驳回原告高xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告高xx负担218元，被告陶xx负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   范寅峰人民陪审员     屈双成人民陪审员     简鹏举  二〇二一年一月二十六日  书 记 员   王  淼  1