浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11839号 原告：高亨连，女，1975年7月9日出生，苗族，户籍所在地：重庆市彭水县。 原告：李兰分，女，1993年2月19日出生，苗族，户籍所在地：重庆市彭水县。 原告：李秋心，女，2001年8月25日出生，苗族，户籍所在地：重庆市彭水县。 三原告共同委托诉讼代理人：余建飞、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：陈祥裔，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县。 被告：李开放，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县。 被告：瑞安市瑞飞建筑渣土运输有限公司（统一社会信用代码：91330381686669832D），住所地：浙江省瑞安市云周街道黄垟大厦******。 法定代表人：缪江伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应继伟、缪伟芳，浙江云邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（统一社会信用代码：91152502626558081L），住所，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市团结大街**div> 诉讼代表人：韩明，经理。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司（统一社会信用代码：91340100MA2N16M039），住所地，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******iv> 诉讼代表人：金明航，总经理。 委托诉讼代理人：夏志博，男。 原告高亨连、李兰分、李秋心与被告陈祥裔、李开放、瑞安市瑞飞建筑渣土运输有限公司（以下简称瑞飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称中保锡林浩特支公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亨连、李兰分、李秋心的共同委托诉讼代理人余建飞、被告瑞飞公司委托诉讼代理人缪伟芳及被告中保锡林浩特支公司委托诉讼代理人侯安乐、被告永安财保安徽分公司委托诉讼代理人夏志博均到庭参加诉讼，被告陈祥裔、李开放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高亨连、李兰分、李秋心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈祥裔赔偿三原告692453.30元（丧葬费36039元、死亡赔偿金997980元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事及处理事故的交通费、误工费15000元，以上费用合计1099019元，扣除交强险已经赔付的109800元，剩余款项989219元乘以70%为692453.30元）；2、被告李开放、瑞飞公司在被告陈祥裔赔偿范围内承担连带责任；3、被告中保锡林浩特支公司、永安财保安徽分公司对上述赔偿费用在商业三者险限额内予以赔付；4、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月18日早上，被告陈祥裔驾驶因超载（核载15370ＫＧ，实载38970ＫＧ）致制动性能差的浙ＣＭ××××号重型自卸货车从瑞安市上望街道“文景雅苑”工地驶往“新湖广场”方向。05时18分许，车辆行经瑞安市上望街道世纪大道“文景雅苑”工地前地段左转弯时，分别碰撞未靠道路右侧行驶由李绍进驾驶的防盗登记编号为温州ＲＡ808115号二轮电动车和由李永林驾驶的防盗登记编号为青田178358的二轮电动车，造成李绍进当场死亡、李永林受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经瑞安市公安局交警大队认定：陈祥裔承担事故同等责任，李绍进、李永林均承担各自事故的同等责任。 另查明，原告高亨连、李兰分、李秋心系死者李绍进（公民身份号码：513525197212××××）的第一顺序继承人。被告李开放系肇事车辆浙ＣＭ××××号重型自卸货车实际车主，该车辆挂靠在瑞飞公司名下。被告陈祥裔系被告李开放雇佣的驾驶员。浙ＣＭ××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险（交强险已经赔付109800元），在被告中保锡林浩特支公司投保道路危险货物承运人责任险，每次事故责任限额为100万元。《道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条规定：“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：（一）….（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定；（四）驾驶人员、押运人员、装载人员不具备相应的资格或违反相关操作规程”。另，该车辆在被告永安财保安徽分公司投保雇主责任险及附加第三者责任保险，第三者责任限额：每次事故责任限额500万元，累计赔偿限额1000万元。该保单下人伤死亡每次事故绝对免赔率为111万元。本起事故发生在上述两保险的保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的三原告身份证，户口簿，亲属关系证明，火化证明，被告陈祥裔、李开放户籍信息，瑞飞公司企业信息，被告保险公司企业信息，保险单，《交通事故认定书》，火化证明，《交通事故调解协议书》以及被告中保锡林浩特支公司、永安财保安徽分公司提供的保险单（抄件），保险条款等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点在于：驾驶员超载驾驶机动车造成受害人死亡的，被告中保锡林浩特支公司是否可以拒赔商业险？根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，保险人提供格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则该条款对投保人不产生效力”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告中保锡林浩特支公司并无证据证明在订立合同时已向原告明确说明格式合同中免责条款的内容，该免责条款对投保人不产生效力。被告中保锡林浩特支公司以肇事车辆超载驾驶为由拒赔商业险的抗辩理由，本院不予采纳。 本院认为，根据交警部门的责任认定，死者李绍进驾驶的系电动自行车，被告陈祥裔驾驶的系机动车，双方均承担事故同等责任。根据机动车与非机动车之间发生交通事故的，本院认定死者李绍进与被告陈祥裔分别承担40%、60%的责任较为适当。原告方应得到赔偿的项目及金额，本院核定如下：1、丧葬费：原告主张丧葬费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资78072元/年的标准计算6个月，计39036元。2、死亡赔偿金：自2020年1月1日起不论城镇还是农村居民均参照受诉法院所在地上一年全体居民人均可支配收入即2019年全体居民人均可支配收入为49899元/年，计算20年，计997980元。3、精神损害抚慰金：本起事故造成李绍进死亡，给其家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿，根据被告的过错程度，精神抚慰金酌情认可30000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。4、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，考虑到死者家属均在外地，办理丧事往返的路途较远，酌情支持8000元。综上，合计1075016元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司温州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元（精神抚慰金30000元在交强险范围优先赔偿）限额内予以赔付，超出965016元按责任比例60%，由被告中保锡林浩特支公司在限额为100万元道路危险货物承运人责任险范围内赔偿579009.60元（965016.00元×60%）。被告永安财保安徽分公司对该保单项下人伤死亡每次事故享有绝对免赔率为111万元，本案赔款未超出上述金额，原告要求被告永安财保安徽分公司承担赔偿责任的请求，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司温州分公司庭前已支付原告方109800元应予以扣除，故被告中保锡林浩特支公司还需赔偿原告方579209.60元。被告陈祥裔系被告李开放雇佣的驾驶员，发生事故时正在从事运输活动，故被告陈祥裔应承担的赔偿责任由被告李开放予以承担。根据交强险保险条款的约定，保险公司不承担仲裁或者诉讼费用。本案的诉讼费由被告李开放及其挂靠单位瑞飞公司承担。被告陈祥裔、李开放经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高亨连、李兰分、李秋心579209.60元，款交本院转付； 二、驳回原告高亨连、李兰分、李秋心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10725元，减半收取5362元，由原告高亨连、李兰分、李秋心承担566元，被告李开放、瑞安市瑞飞建筑渣土运输有限公司承担4796元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费10725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年一月十七日 代书记员 涂瑞梅 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。