上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40858号原告：杨言琳，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大兵。被告：张保民，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮。原告杨言琳与被告张保民、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨言琳的委托诉讼代理周大兵、被告张保民到庭参加诉讼，被告英大泰和财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨言琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)53,377.90元，由被告英大泰和财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告张保民承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日17时10分许，被告张保民驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车，在闵行区田林路、莲花路西约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张保民承担事故全部责任。事故后，原告被送往上海市第六人民医院治疗。经查，肇事车辆的保险投保在被告英大泰和财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告张保民辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，均由法院依法审核。被告英大泰和财保邮寄答辩状辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额范围内赔偿。关于原告主张的各项损失，医疗费金额认可，由法院核实原件；营养费、护理费、误工费计算标准均过高；鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围；交通费及衣物损金额过高；车损不认可；辅助器具费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日17时10分，被告张保民驾驶其所有的牌号为沪A3XX**的小型轿车，在闵行区田林路、莲花路西约100米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。次日，经交警部门认定，被告张保民承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院等处进行了治疗。2020年3月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨言琳因外伤致右足舟骨骨折、右跟骨骨折，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。另查明，牌号为沪A3XX**的小型轿车在被告英大泰和财保投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告英大泰和财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告张保民承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张3,609.90元，被告亦无异议，根据原告提供的票据及病史记录，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为2,700元；护理费，住院期间的护理费240元(3天)有相应票据为证，本院予以确认；剩余期间的护理费，本院以每天50元计算，综上，护理费确认为4,590元；误工费，根据原告的工资卡流水明细，本院参照其事发前6个月的平均收入水平，支持其按照每月6,655.60元的标准来计算误工损失；同时，结合原告事发后的工资卡流水明细，其在误工期内发放了工资641.94元，此款应予以扣除。综上，本院确认误工费为32,636.06元。辅助器具费，原告主张330元，被告英大泰和财保亦无异议，根据票据及物品类别，本院予以支持。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持300元。车损，原告主张800元，根据事故认定书记载，原告车辆确有受损，故本院酌情支持200元。鉴定费900元，有相应票据为证，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告英大泰和财保在商业三者险范围内承担。律师费，原告主张4,000元，根据案件标的、律师行业收费标准及司法实践，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告张保民负担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费3,609.90元、营养费2,700元、护理费4,590元、误工费32,636.06元、辅助器具费330元、交通费300元、衣物损300元、车损200元、鉴定费900元、律师费4,000元，共计49,565.96元，其中，由被告英大泰和财保在交强险和商业三者险范围内承担45,565.96元；律师费4,000元，由被告张保民负担。被告英大泰和财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨言琳45,565.96元；二、被告张保民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨言琳4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567.23元，由原告杨言琳负担40.51元，由被告张保民负担526.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。