wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初234号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人姜传波，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，营城子XXXX物业员工，住大连市甘井子区，户籍所在地辽宁省普兰店市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2020年7月29日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人姜传波犯传播淫秽物品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人姜传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年7月期间，被告人姜传波通过自己的QQ账号21********（昵称“干就完了”）在22个QQ群内传播淫秽视频及图片。2020年7月21日，旅顺口区公安分局网络安全大队对姜传波使用的苹果牌手机（7Plus）进行检查，发现QQ账号21********（昵称“干就完了”）在22个QQ群内发布共计80个视频文件。经审查鉴定，80个视频文件全部被认定为淫秽视频。 案发后，被告人姜传波作案使用的苹果牌手机（7Plus）被公安机关依法扣押，未随案移送。被告人姜传波经办案人员电话传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人的行为构成传播淫秽物品罪，应当追究其刑事责任，被告人姜传波对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人姜传波在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人王某的证言；被告人姜传波的供述与辩解；大连市旅顺口分局旅公鉴字[2020]04号淫秽物品审查鉴定意见；指认照片、大公旅（网安）检查[2020]第49号电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜传波传播淫秽物品，情节严重，核其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人经电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜传波犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具苹果牌手机（7Plus）1部，予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  王妮娜 人民陪审员  孔 丽 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐 连 附：《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6001号 原告：黄小龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：詹建祥，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄小龙与被告詹建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 原告黄小龙诉称：原告经营手机配件业务，从2015年7月7日起，被告向原告购买手机配件，经被告要求，原告直接将货物发往被告指定的货代公司运往国外。2016年6月，原告去外国找被告要求被告支付货款，经双方协商，原本货款330422元由被告一次性支付220000元，并出具一份货款结算单，承诺在2019年6月17日前支付。履行期限届满后，被告至今未偿还上述货款。故原告起诉请求判令：1.被告詹建祥支付拖欠货款22万元及逾期利息损失（从2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告詹建祥于2017年5月15日出境至今，且双方具结的结算单也在境外产生。根据相关规定，本案属涉外案件，应由温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，裁定如下： 本案移送温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年一月十八日 代书记员 王新新
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执173号之一 被执行人马振华，男，1989年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人马振华罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初386号刑事判决书确认，被执行人马振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜晓杰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初92号原告：吴小龙，男，汉族，1987年6月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邓必伟，男，汉族，1979年4月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴小龙诉被告邓必伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法向原告送达了开庭传票等相关材料，通知其于2021年1月29日上午10时30分到本院第四审判庭参加诉讼，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告吴小龙负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3168号原告：陈旭辉，女，1981年3月16日，汉族，身份证记载住址广东省深圳市福田区农林路**建业小区**506。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告陈旭辉与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈旭辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300,000元并支付借款期内利息14,982.86元；2.被告向原告支付上述借款的逾期利息暂计55,313.42元(以300,000元为基数，自2019年9月14日至300,000元偿清之日止，按年利率15.4%计算，暂计至2020年11月23日)；3.被告承担原告因本案支出的律师费5,000元。事实与理由：第三人万柯公司为一家从事金融信息服务金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告融祥公司均是“旺财狗理财”平台的注册用户。2018年9月8日，被告融祥公司与第三人万柯公司签订了《委托借款服务协议》，委托第三人万柯公司向平台用户借款30万元。2018年11月13日，原告通过借款平台与被告签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为被告，乙方(出借人)为原告，丙方(平台方)为第三人，借款本金为300,000元，历史回报率为5.00%，借款期间为2018年9月12日至2019年9月13日，还款日为2019年9月14日。2018年9月19日，原告通过第三人万柯公司的平台，由第三人将与其他出借人的金额合计30万直接划转至被告融祥公司。然而，该笔借款到期后被告融祥公司至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人万柯公司或直接向被告融祥公司追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈旭辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金清华二〇二一年一月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15627号 原告：诸暨市宏枫汽车维修服务有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道**。 法定代表人：宣胜华。 委托诉讼代理人：汤立琼,浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，女。 原告诸暨市宏枫汽车维修服务有限公司（以下简称宏枫公司）与被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商财险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告浙商财险诸暨支公司申请对案涉车辆的损失进行重新评估，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告宏枫公司的诉讼代理人汤立琼、被告浙商财险诸暨支公司的诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏枫公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告评估费4100元、车辆修理费102619元，共计106719元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，陈仲明驾驶浙Ｄ5××××号小型越野客车，从诸暨市枫桥镇镇政府驶往店口镇阮市述塘下村方向，途经诸暨市××镇××村地方，与屠仲炎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成屠仲炎受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故陈仲明负事故的主要责任，屠仲炎承担次要责任。该事故造成浙江三中机械有限公司（以下简称三中公司）所有的浙Ｄ5××××号小型越野客车损坏，三中公司为此花去评估费4100元，需要支付车辆修理费102619元，共计106719元。后三中公司将该债权转让给了原告，且债权转让通知书被告也已收到。三中公司所有的浙Ｄ5××××号小型越野客车在被告浙商财险诸暨支公司投保了不计免赔车辆损失险，且事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告理应足额赔偿原告的损失，但被告至今不予赔偿，损害了原告的合法权益。 被告浙商财险诸暨支公司辩称，对事故经过、责任认定及事故车辆在我司投保交强险第三者险100万元、不计免赔无异议。该事故中投保车辆是主责，商业险比例赔付不超过80%，按照法院鉴定结论赔付，要求原告提供维修发票。鉴定费由原告承担。 原告宏枫公司围绕诉讼请求依法提交道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆损失评估报告、评估费发票、债权转让通知书、快递面单及物流信息，本院出示评估报告、评估费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发表了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不予载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：三中公司系浙Ｄ5××××号车辆的所有人。2019年9月30日，三中公司就该车辆向浙商财险诸暨支公司投保了交强险、商业险，其中车损险249280元、不计免赔，保险期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。 2020年1月21日14时15分许，陈仲明驾驶浙Ｄ5××××号车辆途径诸暨市枫桥镇先进村地方时，与屠仲炎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成屠仲炎受损和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈仲明负事故的主要责任，屠仲炎负事故的次要责任。事后，陈仲明自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ5××××号车损进行评估。该公司评估结论为评估对象在基准日损失价值为102919元，收取评估费4100元。2020年3月29日，三中公司出具索赔转让书，所载内容为将案涉保险车辆的车辆损失、评估费等保险理赔权转让给原告宏枫公司。原告宏枫公司遂向本院提出本案之诉。 审理过程中，经绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，浙Ｄ5××××号车辆因案涉交通事故造成的车辆损失金额为83192元。该公司收取评估费8150元。 本院认为，案涉浙Ｄ5××××号车辆所有人三中公司就案涉车辆向被告浙商财险诸暨支公司投保车损险249280元、不计免赔等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于被告承保责任范围。案涉车辆所有人三中公司将案涉车辆损失等保险理赔请求权转让给原告宏枫公司，原告宏枫公司有权请求被告浙商财险诸暨支公司支付保险理赔款。原告宏枫公司可请求赔偿的范围为：1.车辆损失83292元；2.事故发生后，三中公司为确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即评估费4100元，以上合计87392元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告诸暨市宏枫汽车维修服务有限公司保险理赔款87392元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市宏枫汽车维修服务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告诸暨市宏枫汽车维修服务有限公司负担221元，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担996元。评估费8150元，由原告诸暨市宏枫汽车维修服务有限公司负担1535元，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担6615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年一月七日 书记员 何鹏威
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执87号之一申请执行人:齐改敏，女，汉族，1987年12月1日生，住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，住所地：淮阳县西城区龙湖御景****，社会统一信用代码：91411626MA3X6LQ59C。齐改敏与淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第187号裁决书，于2021年1月18日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淮阳县峰华置业有限公司价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年一月二十日书记员  赵 亮
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初144号原告：四川聚力融资信用担保有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇龙爪塔**安置房**。统一社会信用代码：91511700682394050A。法定代表人：贾建，公司董事长委托代理人（特别授权）：苏理玲，女，1967年3月14日出生，汉族，系该公司财物主管。诉讼代理人（特别授权）：陈渠生，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：胡雪莉，女,1972年2月5日出生,汉族。被告：殷勇全，男，1969年1月19日出生,汉族。原告四川聚力融资信用担保有限公司与被告胡雪莉、殷勇全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法向原告四川聚力融资信用担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川聚力融资信用担保有限公司撤诉处理。审判员  张建苹二〇二一年一月十三日书记员  朱虹霓
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初34号 原告：泊头市众泰不锈钢装饰处，住所地泊头解放西路南侧。统一社会信用代码：92130981MA0898JN4W。 经营者：王德雨，男，1967年生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头市安顺街**，统一社会信用代码：911309815700569110。 负责人：苏登云，该公司经理。 被告：沧州农房城建房地产开发有限公司，，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区**统一社会信用代码：9113090073143980923。 法定代表人：苏登云，该公司经理。 原告泊头市众泰不锈钢装饰处（以下简称众泰装饰处）与被告沧州农房城建房地产开发有限公司（以下简称农房公司）、沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称农房泊头分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰装饰处经营 —2— 者王德雨及其委托代理人纪浩到庭参加诉讼，被告农房公司、农房泊头分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 众泰装饰处向本院提出诉讼请求：1、依法确认泊头市翰林茗苑G-4-4房屋为原告所有，被告配合原告办理该房屋相关产权过户登记等全部手续；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：在被告开发建设的泊头市翰林茗苑住宅楼房地产项目中，原告为被告进行部分施工并供应材料，施工后被告将该小区G-4-4商业房抵给原告。现在原告要求被告配合办理过户，但是被告迟迟不予以履行，故诉至法院。 农房公司、农房泊头分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告开发的泊头市翰林名苑小区提供了门窗、大理石、墙砖等货物并负责安装完毕，经双方对账，被告欠原告相关材料款、劳务费共计286万元，已支付100万元，尚欠186万元，被告同意用涉案房屋和另一套房屋进行抵账，并配合办理变更手续。涉案房屋于2017年就已经交付原告使用，另一套房屋原告已经办理产权证书并出售。原告提交证据支持其主张：1、2016年6月18日，原告与被告农房公司签订的翰林明苑住宅楼断桥铝外窗工程协议书两份，证明原告为被告施工的事实；2、2017年2月28日，原告与被告农房公司签订的工程量确认单一份，证明被告欠原告材料款263万余元； —3— 3、2017年5月15日，被告农房公司泊头分公司为原告出具的承诺书一份，证明该公司同意将翰林茗苑G-4-4房屋抵顶给原告；4、2018年7月、9月原告与被告农房公司泊头分公司签订的入户门、墙砖和大理石购销合同各一份，证明被告欠原告货款17万余元；5、2018年9月20日原告与被告农房泊头分公司签订的商业房价补充协议一份，证明被告同意将翰林茗苑G-4-4房屋抵顶给原告；6、2019年5月30日，被告为原告出具的翰林名苑7号楼一层门联窗变更确认书一份，证明原告为被告施工的事实。 本院认为，被告农房公司、农房泊头分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告农房泊头分公司系被告农房公司开办的分支机构，其民事责任应由农房公司承担。原、被告双方的基础法律关系为买卖合同，本案案由应为买卖合同纠纷。原告提交的其与被告农房公司签订的翰林明苑住宅楼工程协议书、购销合同及工程量确认单，可以证明被告欠原告材料款及施工费用280余万元。原告提交的其与被告农房泊头分公司签订的商业房价补充协议及被告农房泊头分公司出具的承诺书，可以认定被告农房泊头分公司同意将翰林茗苑G-4-4、G-4-5房屋以180万元抵顶给原告，并办理相关手续等。双方签订的商业房价补充协议系双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予 —4— 认定，双方均应按照该协议履行。被告已将涉案房屋抵顶给原告，原告已经实际占有居住，且双方抵顶的另一套G-4-5房屋已经办理不动产证并出售，原告应履行补充协议确定的义务，配合原告办理该房屋相关产权过户登记等全部手续。 《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”原、被告签订的以房抵债协议涉及的本案房屋，尚未登记在原告名下，故原告要求确认享有该房的所有权本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告沧州农房城建房地产开发有限公司、沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司于判决生效后三十日内协助原告泊头市众泰不锈钢装饰处办理泊头市翰林茗苑小区G-4-4房屋的相关产权过户登记等手续。 二、驳回原告泊头市众泰不锈钢装饰处的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沧州农房城建房地产开发有限公司负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年一月十九日 书记员  许 娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4584号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人:何玲鹊,女,1983年09月27日出生,住宁波市象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何玲鹊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等35626.95元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人何玲鹊继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年一月十三日 代书记员 张俊淦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初753号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：徐晗，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄物业”）与被告徐晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告天骄物业的委托诉讼代理人江惠彦到庭参加了诉讼。被告徐晗经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的电费18,561.4元；请求法院判令被告向原告支付违约金（违约金以每月所拖欠费用为基数，按照每日千分之三的标准计算至实际付清之日止）；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与重庆远域房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对协信星澜汇二期项目提供前期物业服务。被告系星澜汇光里商业街X号至X号房屋使用人，截至2020年4月，被告仍拖欠原告电费共计18,561.4元。经原告催收，被告于2020年4月4日向原告出具《欠条》，承诺于2020年6月30日之前付清余款，但被告至今未付。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告徐晗未答辩。原告天骄物业围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、《商铺租赁合同》、《欠条》、情况说明等证据。被告未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，重庆远域房地产开发有限公司就协信星澜汇二期与重庆天骄物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司对协信星澜汇二期提供物业服务。物业服务收费采用包干制，物业服务收费标准按建筑面积计算，不含公摊水电费；业主或使用人为按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限从2014年11月1日起至2017年10月31日，合同期满但未召开首次业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。2016年5月24日，重庆润汇商业管理有限公司（出租方）与被告徐晗（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定将星澜汇星光里商业街X号商铺及附属设备的经营权交由被告，租赁期限从2016年5月15日起至2023年9月30日；合同约定由承租方自行承担租赁单元内自用水、电费，水电费按月向出租方或出租方指定管理公司缴纳。2020年4月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明截至2020年4月欠星澜汇商业服务中心电费：53,561.4元，于2020年4月4日支付35,000元，剩余18,561.4元定于2020年6月30日之前支付。付款期限届满后，原告催收未果遂诉至法院，提出如上所请。本院认为，原告天骄物业与重庆远域房地产开发有限公司就协信星澜汇二期签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告系协信星澜汇二期商业街商铺承租方。原告依约向协信星澜汇二期包括被告在内的业主提供了物业管理服务。《商铺租赁合同》约定被告自行负担承租商铺产生的电费，且被告向原告出具《欠条》，认可欠付电费18,561.4元并对给付期限作出承诺。被告逾期未向原告支付尚欠电费，故对原告要求被告支付所欠电费18,561.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告以每月拖欠费用为基数，按每日千分之三的标准向其支付违约金至实际付清为止。《前期物业服务合同》约定的物业使用人按每日千分之三的标准向原告支付违约金仅适用于使用人未按时交纳物业服务费的情形，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐晗经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晗于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司所欠电费18,561.4元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告徐晗负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初18号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙某，个体。被告人孙某于2008年5月因交通事故后逃逸被行政拘留七日；2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2014年9月16日刑满释放。被告人孙某因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审（期间被羁押8天），2021年1月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日晚11时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**轿车沿本市京口区江滨路向焦山路方向行驶至沧浪桥附近时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为214毫克/100毫升。经抽血检测，被告人孙某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。刑期自2021年1月26日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年一月二十八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢207号董莲芳与西安天颂餐饮有限公司：申请执行人董莲芳与被执行人西安天颂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第973号裁决书已发生法律效力。被执行人西安天颂餐饮有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人董莲芳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方并按执行和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢207号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3130号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：戴安明，住重庆市渝中区。被告：王玲，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告戴安明、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终187号上诉人（原审原告）：范照来，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔吉坊，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人范照来因与被上诉人乔吉坊劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范照来上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.上诉费由乔吉坊承担。事实和理由：一审判决事实认定错误,范照来所提供的证据及庭审陈述能够证明其诉请。1.原审已查明范照来在乔吉坊承包的牛王庙社区八一兴旺幼儿园做钢筋活,包工不包料,双方之间存在劳务关系,乔吉坊当庭已承认还欠付范照来部分劳务费。2.范照来在原审中已提交涉案工程施工明细表及每日施工工人费用明细等,该施工明细表已经乔吉坊派遣的技术人员核对确认,能够证实乔吉坊欠付范照来4888元劳务费的事实。故请求二审法院予以改判，支持范照来的诉请。乔吉坊辩称，范照来的劳务费用已经付清了，一审判决正确。范照来向一审法院起诉请求：1.依法判令乔吉坊支付范照来劳务费共计4888元；2.本案的诉讼费由乔吉坊负担。一审法院认定事实：2015年，范照来在乔吉坊承包的牛王庙社区八一兴旺幼儿园做钢筋活，包工不包料。庭审中，范照来提交的结算单上没有乔吉坊签名，范照来称“支付18000多后，范照来找乔吉坊算账，乔吉坊未进行算账”，乔吉坊对范照来诉请的数额不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范照来主张乔吉坊支付拖欠劳务费4888元，但在庭审中乔吉坊不予认可，范照来称“支付18000多后，范照来找乔吉坊算账，乔吉坊未进行算账”，双方对所欠劳务费数额、已支付数额各执一词，范照来提交的结算单系其单方计算后出具，上面未见乔吉坊签字确认，范照来提交证据不足以证实其主张，范照来应承担举证不能的不利后果，故对范照来的诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范照来的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由范照来负担。本院二审期间，范照来提交一份核算单，载明的出具人为任群法，拟证明涉案工程技术员核算的工程总面积与范照来一审提交的计算单面积一致，劳务费总额为182888元。乔吉坊质证称，工程已经结束六七年了，账也已经结清了，不确定是否是任群法书写，但都不能证明还欠范照来劳务费。综合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：乔吉坊对任群法能够代表其进行结算的事实不予认可，且该单据仅是工程量清单，并不能直接证实欠付劳务费的事实，故对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：对范照来主张的劳务费应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乔吉坊对仍下欠范照来劳务费4888元的事实不予认可，范照来提交的证据中均没有乔吉坊的签字确认，故范照来对其主张未提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，范照来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范照来负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月十九日书记员 周道佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢274号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：王毅，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2011）沂商初字第274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人王毅的工资收入15800元。 二、继续按照原裁定书扣留王毅在你处的工资收入，直至本案结案。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年一月十八日 书记员  刘立峰
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初46号 原告：四川江力晶晶科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路**。 法定代表人：李红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******，**。 法定代表人：王连华。 原告四川江力晶晶科技有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告四川江力晶晶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，同意法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川江力晶晶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 全
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保22号 夏廷钢（申请人）、 唐代全（被保全人）： 申请人夏廷钢与被保全人唐代全财产保全一案，申请保全标的为5885790.8元。经本院立案执行，已扣留被保全人唐代全在四川××××建设工程有限公司处应收款（限额400万元）；已查封被保全人唐代全位于四川省大竹县××镇××路××大厦××号××房、××大厦××幢××号房屋；已于2021年1月20日将被保全人唐代全在四川大竹农村商业银行股份有限公司城东支行7103××××6199账户存款予以冻结,实际冻结金额为803.42元;中国农业银行股份有限公司达州通川支行6228××××4777账户存款予以冻结，实际冻结金额为2388.39元；已将085ｅ9858ｅｂ42ｂｃ92038ｆａ××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户予以冻结，实际冻结金额为11047.01元。其中，银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。 至此，(2021)川1703民初52号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6076号 申请执行人蔡仲水 被执行人章水根、陈兰芳 本院在执行申请执行人蔡仲水与被执行人章水根等民间借贷纠纷一案中，章水根等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申60号 施新福： 你不服金华县人民法院（2000）金刑初字第172号判决，以原判决适用法律明显错误为由向本院申诉，请求撤销原判，依法再审。你的主要申诉理由是：原审判决引用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，以你的行为造成恶劣的社会影响为由判决构成滥用职权罪，与现行的司法解释和司法实践不符。 本院经审查认为，原判认定的你犯滥用职权罪的事实，有人民警察警衔变动审批表、国家公务员任职审批表，金华县公安局琅琊派出所的证明及吴某某、郑某某的证言，翁某某的证言，县“三讲”教育调查组张某某、叶某某的“有关情况说明”、祝某某的证言，方某东、童某某、方某跃等的证言，金华县公安局暂收条、存单、你的供述等证据予以证实。你身为国家机关工作人员，超越职权,违反法律规定的权限和程序，擅自决定对涉案人员不予追究，且收受他人财物，原判据此认定你的行为造成恶劣社会影响构成滥用职权罪符合法律规定。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你要求再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执异2号案外人：邓玉琦，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。案外人：袁琼江，女，汉族，住江西省分宜县。案外人：袁红秀，女，汉族，住江西省分宜县。案外人：黄二香，女，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：分宜县钤顺小额贷款有限责任公司，住所地：江西省分宜县天工北大道。法定代表人：虞志华，分宜县钤顺小额贷款有限责任公司董事长。被执行人：潘瑞辉，男，汉族，住江西省分宜县。在本院执行分宜县钤顺小额贷款有限责任公司与潘瑞辉民间借贷纠纷执行一案中，案外人邓玉琦、袁琼江、袁红秀、黄二香于2021年1月15日对执行查封潘瑞辉名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人：邓玉琦、袁琼江、袁红秀、黄二香请求解除对潘瑞辉名下房产的查封。并提出:案外人袁琼江和邓玉琦于2012年11月8日交款320万，袁红秀和黄二香于同日各交款100万元，合计交款520万元，2012年11月9日，四案外人与潘瑞辉签订《宾馆买卖合同》，从此宾馆归四案外人所有和经营使用。2012年12月10日四案外人签订《阳光大酒店宾馆房屋租赁合同》，股东抽签决定第一年由袁琼江承租。2013年2月27日四案外人与潘瑞辉签订《宾馆房屋产权过户合同》。上述房屋，因开发商潘瑞辉与他人经济纠纷案而被法院查封，四案外人已支付房屋全部价款并实际占有，为维护自身合法权益，请求法院解除查封，并已提供相关的证据证实。经审查，本院认为四案外人的异议成立，本院应予支持。理由是：《中国人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”就本案，四案外人与潘瑞辉签订买卖合同，购买潘瑞辉所有的阳光新城的房产，已经支付全部价款并已实际占有上述房屋，但潘瑞辉至今无力支付应由其承担的过户费用，导致该房屋至今没有过户，其过错全部在潘瑞辉，案外人没有过错，所以人民法院对上述房屋不得查封。四案外人提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对潘瑞辉所有的房产的查封。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小文审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二一年元月二十七日书记员  严 艳
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执118号 赵德飞（申请执行人）、许景俊（被执行人）： 赵德飞与许景俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150元。本院已于2021年1月29将该款转付给赵德飞（申请执行人）。至此，赵德飞（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执118号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1657号原告：谢洪敏，女，1969年4月16日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳茂业酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓岩，该公司员工。委托诉讼代理人：王兰，该公司员工。原告谢洪敏与被告沈阳茂业酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告谢洪敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付独生子女费2000元。事实与理由：原告为被告单位酒店的退休人员，独生子女费2000元一直不给，多次催要未果，现起诉到法院，请予以支持。被告沈阳茂业酒店有限公司辩称，原告于2019年5月退休属实，被告确实没有给原告发放独生子女费，本案原告主张的被告支付独生子女费2000元，需要向总部申请，目前尚不能决定公司明确意向。经审查本院认为，独生子女奖励费是否支付与付出劳动无直接关联，并非是因履行劳动权利和义务而发生的纠纷，也不是劳动者依据劳动关系所享有的福利待遇，不属于法院劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谢洪敏的起诉。案件受理费10元，退还给原告谢洪敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年一月二十八日书记员  王青
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初54号 原告：万佳，男，汉族，1981年8月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：赵斌，男，汉族，1990年5月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处古城景区。 原告万佳与被告赵斌劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万佳到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费32100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年至2018年在被告承包的工程做泥水工等工程，由于被告的工程工作量大，在做工程的途中被告一直没有支付劳务费，原告给被告做工完工后，原告的劳务费经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告赵斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年5月，被告赵斌承接武装部体验馆、香林美域房屋装修工程，原告万佳为被告上述装修工程做泥水工、贴地板砖、墙砖工作。2020年1月21日双方进行结算后，被告赵斌向原告万佳出具2300元欠条一份及29800元欠条一份，共计32100元，并约定于2020年3月15日前支付，约定期限届满后被告未向原告支付劳务工资。2021年1月5日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、欠条，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，该事实劳务关系未违反相关法律规定应受法律保护。原告万佳依约提供劳务，被告赵斌应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，被告赵斌尚欠原告万佳劳务费共计32100元，并向原告出具欠条，故原告诉请要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌于本判决书生效后五日内支付所欠原告万佳劳务费三万二千一百元（￥32100元）； 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费602元，已减半收取301元，由被告赵斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 书记员  习 悦
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5391号申请执行人：艾付祥，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人艾付祥与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13507号民事判决已发生法律效力。艾付祥于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为48600元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将另32案并入本案执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16505号 原告：杭州志纯服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路**********。统一社会信用代码：91330110MA27Y81Y9W。 法定代表人：冯本雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：卞香豹，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州志纯服饰有限公司与被告卞香豹合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杭州志纯服饰有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州志纯服饰有限公司自愿申请撤回对被告卞香豹的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州志纯服饰有限公司撤诉。 本案案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告杭州志纯服饰有限公司负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月二十日 法官助理  王中卉 书 记 员  徐 帅
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审15号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市南马镇防军村民委员会，住，住所地浙江省东阳市南马镇防军村/div> 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月7日对被申请人东阳市南马镇防军村民委员会作出东自然资规罚字（2020）19号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3824.58平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3044.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的3044.84平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的779.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用186.14平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用3638.44平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计97255元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月11日向被申请人东阳市南马镇防军村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）19号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）19号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。 二、东自然资规罚字（2020）19号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13865号 原告：李荣俊，男，满族，1970年4月4日出生，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：林贵森，男，汉族，1961年12月10日出生，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。 原告李荣俊诉被告林贵森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣俊及其委托诉讼代理人张翔勇、被告林贵森及其委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费47702.74元（己扣减被告支付20000元）、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、护理费7296元（特级护理1天×128×3+一级护理6天×128×2+二级护理42天×128)、交通费500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，被告在其稻田地里违法烧荒引发火灾，因火灾己经烧到原告居住院子周围，原告为保护自家财产与家人，原告拨打119火警救援电话后，往家跑的过程中被烧伤，后被先后送至医院及沈阳消防烧伤医院住院治疗，总计住院49天，总计花费医疗费67372.44元，其中被告垫付20000元，特级护理1天，一级护理6天，二级护理42天，均为原告家人陪护。原告认为被告违反法律规定烧荒并引发火灾，应当依法承担民事赔偿责任。 被告辩称，一、原告对其受伤自身存在过错，故对于其因此产生的损失，应承担大部分责任。1、原告诉状中称“火灾已经烧到原告居住院子周围”与事实不符，原告的住所与着火现场相隔甚远，而且中间隔了一条道路，道路两旁还有两米的深沟，即使形成火势，也不会烧到原告的住所，所以原告所述不符。2、原告诉状中称为“保护自家财产与家人”，足证原告到着火现场的目的是为了自身利益，但原告住所与着火现场相隔甚远，原告属于对险情的严重误判。3、原告是地道的村民，明知烧荒的着火现象就是贴着地皮将秸梗烧完即成灰烬，其作为完全行为能力人，明知烧荒时需要远离，而原告不但不远离，还跑到火旁边，足以证明其自身未尽到谨慎、注意义务，故对其产生的损失，其应承担大部分责任。二、关于原告的损失：1、关于医药费：根据原告在庭前提交证据中医药费票据核计金额为67372.44元，原告的诉状中也称花费医药费67372.44元，但原告诉求的医药费，扣减答辩人垫付的2万元后，医药费为47702.74元，金额不符；2、关于住院伙食补助费：原告于2020年4月15日入住沈阳消防烧伤医院，于同日转院至医院，医院住院时间为：2020年4月15日至2020年6月2日，住院48天，故原告的总住院天数应为48天，住院伙食补助费应按48天计算。3、关于护理费：特级护理由医院医护人员护理，故不应额外要求护理费，而且特级护理与一级护理产生的时间同为2020年4月15日，故原告诉求属重复索要。另外护理人员的护理费应提供护理人员的工资证明、误工证明等相应证据。4、交通费索要过高，请法院根据原告提供的证据酌情考虑。综上，原告对于其受伤，自身存在较大过错，故对其受伤而产生的合理损失费用，应由双方按过错比例进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告在其稻田地里烧荒引发火灾，将原告烧伤。当日，原告到沈阳消防烧伤医院治疗，诊断为多处烧伤等。同日出院并到医院住院治疗，诊断为烧伤20%头面劲、四肢等。住院48天，于2020年6月2日出院。住院期间一级护理6天，二级护理42天。原告损失如下：医疗费67702.74元、住院伙食补助费4800元（48天×100元）、护理费6912元（128元×12天+128元×42天)、交通费500元。被告已支付医疗费2万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告违法烧荒，致使原告受伤，对此，被告应承担主要民事责任。庭审中原告自认，被告点火时，原告不在稻田地里，火着起来后，原告怕火烧到自己家就过去看，导致被烧伤。原告作为完全行为能力人，明知被告在稻田内烧荒时存在一定的危险，应远离烧荒现场，但原告疏忽大意，未尽到谨慎注意义务，自身存在一定过错，对此，应承担次要责任。故被告应赔偿原告医疗费33391.92元（47702.74元×70%）、住院伙食补助费3360元（4800元×70%）、护理费4838.40元（6912元×70%)、交通费350元（500元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条规定，判决如下： 被告林贵森于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李荣俊医疗费33391.92元、住院伙食补助费3360元、护理费4838.40元、交通费350元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 王艺宁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执59号申请执行人：岳成江，男，1964年3月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：响水县，统一社会信用代码11320921014369984X，住所地响水县。法定代表人：XXX。申请执行人岳成江与被执行人响水县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，该案(1999)滨民初字第1255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人响水县公安局未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人响水县公安局银行存款人民币67746.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月五日书记员  陈婷婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初26号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，男，1979年9月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某、辩护人徐明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日1时40分许，被告人王某因与被害人吕某之间的纠纷心生报复，至余姚市××镇××村××号，通过爬墙的方式进入被害人吕某家中，以索要其与被害人吕某打官司期间“误工费”为名，采用持刀威胁的方式要求被害人吕某支付其人民币6.6万元。被害人吕某佯装答应后趁虚逃跑，被告人王某持刀追上被害人吕某后发生扭打，致被害人吕某腹部、手部受伤。经鉴定，被告人吕某的伤势达到轻微伤程度。 2020年9月29日，被告人王某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、照片说明、打捞记录、就诊记录、归案经过、身份信息、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人荆某、王某、罗某证言，被害人吕某陈述，人体损伤程度鉴定书、余姚市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片说明，人身检查记录、现场勘查检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人提出的要求对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年一月十四日 代书记员 张 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初74号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王某，公民身份号码:×××，户籍所在地吉林省舒兰市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、书记员李思颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某于2020年11月16日22时许,饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车,沿位于吉林市昌邑区的和平路由西向东行驶，当行驶至哈达湾街附近时被执勤民警查获。随后，被告人王某被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为173mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，且认罪，认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过；常住人口信息查询表；抽取当事人血样登记表；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证及行政处罚决定书；机动车照片；证人张某证言；检验报告及工作纪实证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红二〇二一年一月十八日代理书记员 梁 艳
河南省焦作市中级人民法院通 知 书(2020)豫08执211号王兴磊、焦作市园林绿化中心：申请执行人王兴磊与被执行人焦作市园林绿化中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年1月13日自愿达成了长期履行和解协议，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项的规定中明确的关于和解长期履行案件的报结的问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院依法于2021年1月13日依法终结了本案的执行程序。如果在和解履行期间因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。特此通知审判员  魏俊兵二〇二一年一月十三日书记员  周海洋
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初200号 原告:岳西县立信中小企业融资担保有限公司,住所地岳西县天堂镇农商行大厦**,统一社会信用代码91340828684963261H。 法定代表人:储昭才,董事长。 委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告:岳西县丰科农林科技开发有限公司，，住所地岳西县 法定代表人：郭华。 被告：孙嘉霓，男，汉族，1946年11月25日出生，住岳西县。 被告：郭忠莲，女，汉族，1943年12月20日出生，住岳西县。 被告：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住岳西县。 法定代表人：郭定。 被告：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住岳西县开发区。 法定代表人：程为高。 被告：郭华，男，汉族，1961年10月13日出生，住岳西县。 原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被告岳西县丰科农林科技开发有限公司、孙嘉霓、郭忠莲、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、郭华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二一年一月十八日 书 记 员  余晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5873号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司），住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人欧拓嘉，该公司董事长。被执行人王婷，女，1985年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。奔驰公司与王婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0282民初7166号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、王婷于本判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金147043.8元、滞纳金12941.88元（计算至2020年6月11日）及自2020年6月12日起的滞纳金（以本金147043.8元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日）；二、王婷于本判决生效之日起十日内给付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费12000元；三、王婷不能清偿上述第一、二项债务的，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权以王婷提供的抵押物苏ＢＵ××**车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本案案件受理费1870元，由王婷负担。因王婷未履行上述判决确定的义务，申请执行人奔驰公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王婷电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王婷未实际履行。2、本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王婷名下的银行存款、互联网银行、人行、住房公积金、证券、不动产、车辆等财产信息，查明王婷名下有车牌号为苏ＢＵ××**的汽车1辆。除此外均暂无银行存款、住房公积金、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王婷名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年12月28日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人王婷名下的车牌号为苏ＢＵ××**的汽车1辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2020年12月28日对被执行人王婷适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院至被执行人王婷住所地屺亭街道五星花园调查被执行人名下的财产，未查找到其他财产线索。7、本院于2020年12月31日约谈申请执行人奔驰公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月十三日书记员  周艳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执196号申请执行人：柳振子，男，1969年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行柳振子与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初69号原告：温州尊豪包装有限公司，统一社会信用代码91330327336939441J，住所地浙江省龙港市东塘路**（**楼）。法定代表人：黄乃沈。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：黄秀英，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈开顺，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州尊豪包装有限公司与被告黄秀英、沈开顺加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告温州尊豪包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州尊豪包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月十八日法官助理 章国栋代书记员 施振命?
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢54号申请执行人:许丹燕被执行人:周波强关于本院执行的（2021）浙0481执恢54号案件,即申请执行人许丹燕与被执行人周波强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初07164号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年1月11日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十一日
七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0902民初3号 原告：张某某（身份证号），男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区如意家园小区**楼****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司 负责人：黎明，职务总经理。 委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。 被告：徐某某（身份证号），男，1979年9月12日出生，汉族，个体，现住七台河市金沙新区欣欣家园小区**楼****。 被告：尹某某（身份证号），男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，现住，现住七七台河市金沙新区汪清湖小区**楼****iv> 原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告徐某某、被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人张仁东、被告徐某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称,2020年9月28日7时许，原告乘坐被告尹某某驾驶无号牌四轮电动车与被告徐某某驾驶黑AS00**号牌小型轿车相撞，造成原告受伤，被120急救车送往人民医院住院治疗6天，共花去医疗费1855.30元。该起事故通过七台河市公安局交通警察支队金沙大队事故处理。就赔偿问题原告与三被告协商未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1855.30元、误工费1399.98元（233.33元/天×6天）、护理费960.00元（160.00元/天×6天），合计4215.28元。本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）辩称,原告陈述的车辆肇事事实属实，在保险期内肇事，其公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告主张的误工费的标准过高，护理费应该按照每天80.00元的标准计算，不同意承担诉讼费用。 被告徐某某辩称,原告陈述的车辆肇事事实属实，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险，在保险期内肇事，应该由保险公司进行赔偿，不足部分由其和被告尹某某按责赔偿。 被告尹某某辩称,原告陈述的车辆肇事事实属实，其驾驶的肇事车辆与被告徐某某驾驶的肇事车辆相撞，造成其和车上人员刘丽香、曲玉春、张某某受伤，其不要求被告徐某某和被告平安财险公司对其进行赔偿，被告平安财险公司在交强险限额内赔偿刘丽香、曲玉春、张某某后的不足部分由其和被告徐某某按责赔偿。 庭审中，原告张某某为证明自己的主张成立提交了以下证据： 1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。 2、七台河市公安局金沙交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明原告张某某系被告尹某某驾驶肇事车辆的车上人员，在与被告徐某某驾驶的肇事车辆相撞后原告受伤，被告徐某某负此次事故的次要责任，被告尹某某负事故的主要责任。 3、七台河市人民医院住院病案复印件、诊断书复印件及患者住院费用清单复印件各1份，证明原告受伤后伤情及住院情况。 4、七台河市人民医院医疗费票据4张，证明原告因伤住院花费医疗费共计1855.30元。 三被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。 庭审中，三被告未提交任何证据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下： 2020年9月28日7时许，被告尹某某驾驶无号牌四轮电动车沿金沙新区光涵路由北向南直行通过与龙江街交叉路口时，与沿龙江街由西向东直行行驶被告徐某某驾驶的黑AS00**号牌小型轿车相撞，造成无号牌四轮电动车驾驶人被告尹某某、乘车人曲玉春、刘丽香、本案原告张某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告张某某伤后在七台河市人民医院住院治疗6天，经诊断为腰部软组织挫伤，共花去医疗费1855.30元（含被告徐某某给原告垫付医疗费220.50元）。该起事故经交警部门道路交通事故认定，被告尹某某应负事故的主要责任、被告徐某某应负事故的次要责任，张某某、曲玉春、刘丽香无责任。曲玉春、刘丽香因此起事故而分别提起的机动车交通事故责任纠纷案另案处理。被告徐某某驾驶的黑AS00**号牌小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。庭审中，被告尹某某表示不要求被告徐某某和被告平安财险公司对其进行赔偿。 本院认为，本案事实清楚，被告尹某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，观察瞭望不够，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交通路口，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任即70%责任。被告徐某某驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全通行，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任即30%责任。被告平安财险公司承保了本案被告徐某某驾驶的肇事车辆的交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告尹某某、被告徐某某按责赔偿。由于该起交通事故另两受害人曲玉春、刘丽香索赔事宜另案处理，伤者尹某某不要求被告徐某某和被告平安财险公司对其进行赔偿，故在交强险理赔方面应按照曲玉春、刘丽香和本案原告的损失占全部损失的比例计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告的各项损失如下：医疗费1855.30元、误工费1074.06元（179.01元/天×6天）、护理费960.00元（160.00元/天×6天），合计3889.36元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费1548.00元、误工费1074.06元、护理费960.00元，合计3582.06元。 二、被告尹某某赔偿原告张某某医疗费215.11元[（1855.30元-1548.00元）×70%]。 三、被告徐某某赔偿原告张某某医疗费92.19元[（1855.30元-1548.00元）×30%]，被告徐某某已给原告张某某垫付医疗费220.50元，原告张某某尚应返给被告徐某某128.31元（220.50元-92.19元）。 上款于本判决生效后十日内履行。 本案诉讼费50.00元,减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二一年一月十九日 书记员  颜艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢27号 邓日成、钟志鹏： 本院执行的申请执行人邓日成申请强制执行被执行人钟志鹏劳务合同纠纷一案，经被执行人钟志鹏自动履行，给付申请执行人4100元，申请执行人邓日成认可，并放弃对案件受理费25元的主张及同意本案执行完毕结案。另，本院扣划了被执行人钟志鹏的存款50元，已代其缴纳本案执行费。现被执行人钟志鹏已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初1540号民事判决书判决确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5413-1号原告：许保莲，女，汉族，1961年03月15日生，住河南省长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：许付芹，女，汉族，1976年08月05日生，河南省长葛市官亭乡柳树庙村**人，住河南省长葛市。被告：齐敬林，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告许保莲与被告许付芹、齐敬林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告许保莲于2021年01月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许保莲申请撤回对被告齐敬林的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许保莲撤回对被告齐敬林的起诉。审判员  陈建森二〇二一年一月八日书记员  贺庆娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初156号 申请人：戚光正，男，汉族，1973年12月29日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：苏雷雷，男，汉族，1987年3月29日出生，现住滨州市滨城区。 申请人戚光正于2021年1月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款11000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二一年一月十二日 书记员  孙文艳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初30号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人殷志来，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人殷志来因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人殷志来犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察官宋向华出庭支持公诉，被告人殷志来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日21时40分许，被告人殷志来酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市海州区板浦镇西大街由东向西行驶至庆成门处时，被执勤民警查获，后提取其血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为122mg/100ml。上述事实，被告人殷志来在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚,并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单等书证；证人殷某某证言，被告人殷志来的供述及辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]2253号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷志来醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷志来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷志来归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人殷志来的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人殷志来从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷志来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二一年一月十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18312号 原告：张云松，男，1988年8月8日出生，汉族，住所义乌市。 被告：余金根，男，1987年5月23日出生，汉族，住所江西省横峰县。 原告张云松为与被告余金根民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张云松到庭参加了诉讼；被告余金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云松诉称，判令被告返还原告借款51400元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计至实际履行之日止）。 被告余金根未作答辩。 经审理查明，2017年至2018年间，被告曾多次向原告购买电子电池。2018年12月4日经双方结算，被告共计欠原告货款102400元，因当时被告无力付款，双方协商一致将该债务转化为借款，并由被告向原告出具借条一份，载明：本人余金根做生意资金周转所需向张云松借款102400元，借款期限为2018年12月4日至2018年12月31日。后被告陆续偿还了欠款51000元，余欠51400元至今未付。 上述事实有原告提交的送货单原件一组、借条原件一分及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据民事活动自愿原则，当事人可按自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告多次向原告购买电子电池，拖欠原告货款，因无力偿付，双方协商一致将该货款转化为借款，该法律关系转化行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。被告未按借条约定的期限归还借款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告余金根偿还原告张云松借款51400元及利息（以51400元为基数，按年利率3.85%从2020年11月9日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告余金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月七日 书记员  骆光雷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5121号原告：孙中华，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：郑琰琰，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市中原区西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告孙中华与被告郑琰琰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告孙中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙中华撤回起诉处理。审判员  侯刚成二〇二一年一月十二日法官助理张秀红书记员郑珊珊
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初46号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘成先，男，1992年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。2010年因犯盗窃罪被攀枝花市人民法院判处拘役四个月，2013年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2020年12月18日因被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人刘成先犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、助理检察官宣珏出庭支持公诉，被告人刘成先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日5时许，被告人刘成先至嘉善县××镇××路××号××楼靠西侧的北面第三间房间，溜门进入，将被害人朱某放在房间西侧床的枕头下的黑色手提包内的现金12300元窃走。 案发后，从被告人刘成先处扣押人民币2588元并发还被害人。 另查明，被告人刘成先归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘成先的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人刘成先有期徒刑十个月，并处罚金12300元。被告人刘成先对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘成先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12300元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛宇炎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11571号原告：张超峰，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省项城市。被告：郑州悦凯和谐汽车维修有限公司，住所地郑州市**行云路****库房。统一社会信用代码：91410103MA3XEF7G54法定代表人：冯长进，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊雪姣，女，汉族，1987年6月18日生，住河南省新野县。系该公司人力专员。原告张超峰诉被告河南悦凯和谐汽车维修有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张超峰，被告河南悦凯和谐汽车维修有限公司的委托诉讼代理人熊雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认与被告存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付2020年6月份工资6232元；3.判令被告向原告支付替代解约通知期工资30天6232元；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24940元；5.判令被告向原告支付违法解除劳动合同产生的社保赔偿金500元。事实与理由：原告自2016年10月经人介绍到被告处工作，原告此后一直在该公司工作至今。被告为原告自工作开始就办理了五险一金。今年6月底，被告通知原告解除劳动合同，不但没有任何经济补偿，而且在欠薪一个月的情况下，违法和原告解除劳动关系。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：一、确认与被告存在事实劳动关系，这个是没有问题的。2020年6月1日原告入职，公司与原告张超峰存在劳动关系。二、原告申请6月份的工资是6232元，但实际我们工资核算的最终结果不是这个金额，应该是4285.99元，所以说这个金额是有差异的。三、期待解约通知期工资30天，我们有提前通知，2020年6月5日大家在开早会的时候已经通知店面，因为公司的运营的决策，6月30日闭店，所以说这有提前通知的。四、关于解除劳动合同的赔偿金，不知道这个金额是怎么来的。原被告存在劳动关系是2020年6月1日到6月30日。五、社保赔偿金500元，不知道依据是什么，6月份我们公司给原告交纳的有社保。所以，原告诉讼的37000多元，这个金额是与实际差异比较大。经审理查明：原告自2016年10月至2020年3月8日在被告悦凯公司处工作。2020年3月9日，原告（乙方）与郑州悦诚和谐汽车销售服务有限公司（以下简称悦诚公司，甲方）签订《劳动合同书》，载明：合同期限为2020年3月9日至2023年3月8日，乙方同意根据甲方工作需要，担任机电组长岗位工作。合同还约定了其他事项。后原告自2020年3月9日至5月31日在悦诚公司工作，工资由悦诚公司发放。2020年5月16日，原告在审批流程系统中向悦诚公司申请公司间调动，要求调入悦凯公司，并经调出单位和调入单位同意。2020年6月1日至6月30日，原告再次在被告悦凯公司工作，原被告均称被告已于2020年6月30日闭店，被告未向原告支付2020年6月份工资，原被告未办理工作交接。根据原告在被告悦凯公司及悦诚公司一年度的工资流水显示，其月均工资为5844.40元。被告为原告缴纳有2020年6月社保。原告称其去悦诚公司工作系受被告悦凯公司工作调动，悦凯公司和悦诚公司为关联公司。被告称原告在去悦诚公司工作之前离职，但未提交离职手续。2020年8月7日，原告就本案诉请向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位解除劳动合同，应按法律规定支付经济补偿金。本案中，原告自2016年10月至2020年3月8日期间在被告处工作，原被告均无异议，但于2020年3月9日与悦诚公司签订劳动合同在悦诚公司工作，并由该公司考勤发工资，后原告于2020年6月1日至6月30日再次在被告处工作。原告称其去悦诚公司工作系受被告调动，悦凯公司和悦诚公司为关联公司，但原告确实另行签订劳动合同，原告主张在此期间与被告存在事实劳动关系，本院不予支持。故本院确认，原被告2016年10月至2020年3月8日及2020年6月1日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系。原告在被告处工作，被告应足额支付劳动报酬，原被告均未举证其2020年6月的工资情况，本院按月均工资5844.40元予以支持。原被告均认可被告于2020年6月30日闭店，原被告的劳动关系已履行不能，原告主张替代解约通知期工资6232元，于法无据，本院不予支持。被告解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金，原告自2016年10月在被告处工作，期间虽在悦诚公司工作，但根据工作调动审批流程，审批确实有连续性，被告亦未提交原告离职的证据，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金24940元，本院按自2016年10月起支持经济补偿金（扣除在悦诚公司工作期间）3.5个月为20455.4元。被告已为原告缴纳2020年6月社保，其要求社保赔偿金500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告张超峰与被告郑州悦凯和谐汽车维修有限公司于2016年10月至2020年3月8日及2020年6月1日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系；二、被告郑州悦凯和谐汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内向原告张超峰支付6月份工资5844.40元；三、被告郑州悦凯和谐汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张超峰解除劳动合同补偿金20455.4元；四、驳回原告张超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州悦凯和谐汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年一月十五日书记员 朱朝阳
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督11号申请人：北京中安质环认证中心有限公司，北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座22层。法定代表人：任磊，董事长。委托诉讼代理人：李卓雅，女，该公司员工。被申请人：白璐，男，1956年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京中安质环认证中心有限公司（下称申请人）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人称曾于2018年10月23日与被申请人白璐（下称姓名）签订《借款协议书》，约定申请人向白璐出借总计60万元款项，约定还款期限为2019年4月30日。后白璐在2019年4月27日偿还借款20万元，尚欠40万元至今未还，故申请人向法院提出申请，督促白璐偿还借款40万元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京中安质环认证中心有限公司40万元。申请费2433元，由被申请人白璐负担（于本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴玲二〇二一年一月二十五日法官助理  秦彬
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢17号 邓成、自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社、自贡市龙园生态农业开发有限公司： 邓成与自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社、自贡市龙园生态农业开发有限公司物权保护纠纷一案，首执原案中，金钱给付执行标的740元经本院强制执行到位并将该款转付给邓成。本次执行中，恢复田地原状的行为执行部分，经双方协商，达成以被执行人在竹元村六组流转进行水产养殖的，面积约5亩（含田埂）的一口塘交由包括本案申请执行人邓成在内的四人使用的执行和解方案。邓成向本院申请执行的(2018)川0302民初2457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执68号郝莱坞、雷亚琴：申请执行人郝莱坞与被执行人雷亚琴抚养费纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2012)合民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷亚琴逾期未履行该判决确定的2020年度抚养费义务，申请执行人郝莱坞向本院申请执行，请求被执行人履行抚养费3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷亚琴在本院指定的期限内履行了2020年度抚养费3000元，已支付给申请执行人，被执行人负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷亚琴已履行完毕本案的执行内容，现本案确定的2020年度抚养费执行完毕。二〇二一年一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1219号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：冷道雄，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人冷道雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17540号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付102773.46元。本院立案受理后，依法对被执行人冷道雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人冷道雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人冷道雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人冷道雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保90号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人刘友会，女，汉族，1972年07月19日生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘友会金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值179804.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1419元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6469号原告：李松，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨璐忆，湖北道博律师事务所实习律师（特别授权）。委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：林丽君，女，1977年04月22日出生，汉族，住湖北省东西湖区，原告李松与被告林丽君民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理。原告李松到庭参加诉讼，被告林丽君经本庭依法送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币300000元，并按照利息年息15.8%支付利息（利息暂按自2017年12月1日至2020年10月19曰止，共计138645元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担事实与理由：2017年9月1日，被告因资金周转需要，向原告提出借款并承诺支付利息，并于当日向原告出具《借条》，约定向原告借款300000元，利息每月1.5%，（每月4500元）。《借条》出具后，原告即按照被告要求，分别通过微信、银行卡转账方式向被告转款人民币合计300000元。后经原告多次催要，被告未偿还过本息，故原告诉至本院，诉请如前。被告林丽君经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明原被告民间借贷关系成立；证据二、微信聊天截图、银行转账流水，此组证据证明被告向原告借款事实的具体情况，原告已经将借款支付给被告，且向被告催款的事实。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：2017年8月25日，被告林丽君因资金周转向原告李松借款300000元，原告通过个人银行账户向被告林丽君分6笔共计转账250100元，向被告林丽君的债权人柯国涛转账49900元，后被告于2017年9月1日向原告出具《借条》，载明借款金额为300000元，约定利息为月息1.5%，借款人为被告林丽君、案外人林小平，未约定还款期限。后经原告多次催告，被告仍未偿还过本息，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原被告签订《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现原告多次向被告要求偿还欠款，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。原被告并未约定还款期限，故本院认定原告李松向本院起诉之日即2020年11月10日为借款截止日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2017年12月1日至2020年8月20日期间，原告主张的年利率15.8%未超过该借贷合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期利率不得超过年利率24%的规定，故本期间利息本院以年利率15.8%予以支持，2020年9月20日起至2020年11月10日期间，原告主张的年利率15.8%超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本期间利息本院以年利率15.4%予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的借期利息为月息1.5%，超过了利率保护标准，故原告主张的逾期利息本院以年利率15.4%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告林丽君于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告李松借款本金300000元，借期内利息141900元；二、被告林丽君就上述300000元借款向原告李松按照年利率15.4%支付逾期利息，自2020年12月1日计算至被告实际清偿时止；三、驳回原告李松的其他诉讼请求。案件受理费3940元由被告林丽君承担（上述款项原告已预交，被告林丽君于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年一月二十八日法官助理瞿佳书记员乔晓明