wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15217号原告：盛良锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。被告：赵荣华，男，1981年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告盛良锋与被告赵荣华返还原物纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后,依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告盛良锋的委托诉讼代理人陆佳晨，被告赵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛良锋向本院提出诉讼请求：1.赵荣华返还登记在盛良锋名下牌号为苏Ｕ×××**的车辆；2.由赵荣华承担本案诉讼费用。事实和理由：盛良锋将登记在盛良锋名下的牌号为苏Ｕ×××**的车辆交给朋友倪萍使用。2020年8月，上述车辆在倪萍使用期间，因倪萍与赵荣华有纠纷，赵荣华将上述车辆违法扣押于苏州市吴江区庞北村。盛良锋多次向赵荣华讨要车辆未果，2020年8月4日，赵荣华向盛良锋出具承诺书，确认上述车辆由赵荣华实际控制，同时要求解决与倪萍之间的纠纷才同意归还车辆。盛良锋认为，本案涉案车辆为盛良锋所有，倪萍无权处分车辆，赵荣华也无权扣押车辆。因此，赵荣华为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请支持诉请。赵荣华辩称，车子只是登记在盛良锋名下，赵荣华认为车辆实际使用人、实际拥有人是倪萍，每个月贷款也都是倪萍在还，盛良锋陈述的事实、理由与实际情况不符。本院经审理查明：2020年2月24日，牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车登记于盛良锋名下。2020年8月4日，赵荣华出具《承诺书》一份，载明“今有苏Ｕ×××**实际拥有人倪萍车辆抵押给赵荣华，在抵押期间车辆的任何损失及车辆事故及人员伤亡均由赵荣华承担。”2020年10月22日，倪萍出具《承诺书》一份，载明“现有车牌号码为苏Ｕ×××**的奔驰汽车，登记在盛良锋名下，产权归盛良锋，原使用权归倪萍。因倪萍与李三妹有债务纠纷，现使用权归盛良锋所有。倪萍本人无权在该车辆上设定任何限制性权利，该车辆权益完全归车辆所有权登记人所有。”另查明：倪萍作为借款人及实际使用人出具《借款押车合同》一份，内容为：今有倪萍借许飞150000元现金，本人愿将自己一辆奔驰车，车牌号码苏Ｕ×××**抵押给许飞，倪萍借款到期后如无能力偿还本金，车辆将由许飞处理。本人承诺：由于本人征信有问题无法银行贷款，所以车辆上牌及银行贷款让朋友盛良锋代办，实际使用人为本人，银行贷款由本人处理。赵荣华在庭审时陈述，其通过许飞认识倪萍的男朋友张剑，通过张剑借款给倪萍，在借款期间其发现倪萍撒谎欺骗，所以2020年7月份倪萍将案涉车辆抵押给其，当时有7、8个人可以作证。赵荣华为此还提交相应银行转账凭证、支付宝转账凭证，以证明借款事实。赵荣华确认车辆现在其实际控制之下。赵荣华与盛良锋妻子李三妹的微信聊天记录显示，赵荣华曾向李三妹微信转账1400元，2020年9月18日，李三妹：“赵总不好意思这么晚打扰，车子贷款今天又要扣了…”2020年9月28日，赵荣华：“倪萍的车我想最近开出去一下，放家里好久了，你找一下行驶证在哪，我明天去拿一下，不然车子开出去被交警拦下来要扣分的。”李三妹：“你最好先别开，过了这个节我再看怎么解决，现在比较忙。”2020年10月16日，李三妹：“你押着那车也得不到什么，实在不行么我就起诉吧，每个月车贷我也是一个压力，起诉了你也拿不到什么，本来我们之间也没什么交集的。”赵荣华：“多了也不算了，你拿6万给我，我把车给你，其他如果你有什么想法就算了，你跟我都是受害者，跟你说一些别的话也没有意思。”李三妹：“我拿不出钱来的。”李三妹：“倪萍之前有辆尼桑卖给我表哥的，现在也没过户，如果可以的话我用这个车来换我老公名下的车，那辆尼桑给你，你也可以卖了也值个几万块。”以上事实，有盛良锋提交的行驶证、赵荣华出具的《承诺书》、倪萍出具的《承诺书》，赵荣华提供的《借款押车合同》、微信聊天记录、转账记录，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车由原告盛良锋购买，并登记于原告盛良锋名下，原告为车辆所有权人。倪萍出具的《承诺书》确认车辆产权归盛良锋，原使用权归倪萍，因倪萍与原告妻子李三妹有债务纠纷，现使用权亦归盛良锋所有；《借款押车合同》也载明倪萍仅是实际使用人，故现有证据无法证明倪萍系车辆的实际所有权人，被告赵荣华的相关主张无依据，本院不予支持。倪萍将案涉车辆抵押给许飞未经原告盛良锋的同意，属于无权处分，根据《借款押车合同》所载内容和被告的庭审陈述，被告赵荣华在抵押时明知车辆登记于原告盛良锋名下，其非善意相对人，故案涉车辆抵押权未有效设立。无权占有不动产或者动产的人，权利人可以请求返还原物，现原告盛良锋作为车辆所有权人，有权要求无权占有人赵荣华立即返还案涉车辆。至于被告赵荣华转账给李三妹的车辆贷款1400元，亦无法证明被告赵荣华有权占有案涉车辆，赵荣华可另行主张返还款项。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵荣华于本判决生效之日起十日内向原告盛良锋返还牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告赵荣华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告盛良锋已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年一月二十六日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初390号 原告：章兴龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈勇，男，1992年8月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告章兴龙与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章兴龙撤回起诉处理。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初618号原告：钱光保，男,1962年4月15日出生，汉族,住固始县。被告:王文洋,男,1985年6月18日出生，汉族,住固始县。原告钱光保与被告王文洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光保到庭参加诉讼，被告王文洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1000000元整及利息(其中：2020年1月15日至2020年8月19日利息按月息二分进行计算;自2020年8月20日起按2020年1月公布的当时一年期贷款市场报价利率(4.15%)的四倍计算至清偿借款时止);2被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年1月15日,被告找到原告以做生意需要周转资金为由向原告借款1000000元，并约定借款利息为月息三分三厘三,原告将1000000元通过转账的方式交付给被告后,被告向原告承诺于2020年7月30日前偿还1000000元，于2020年12月30日前偿还余款400000元,被告向原告出具了借条。借款到期后,原告向被告主张还款,被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告王文洋未作答辩。原告钱光保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件1张，证明原告向被告出借1000000元并约定了利息；3.银行转账1000000元的记录，证明被告实际收到该款项的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日,被告通过银行转账方式向原告借款1000000元，约定月利率为3.33%,同时被告向原告承诺于2020年7月30日前偿还原告本金1000000元，于2020年12月30日前偿还原告利息400000元。借款到期后,经原告催要,被告以种种理由未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定利率不得违反法律规定。本案中，原告要求被告偿还本金1000000元，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2020年1月15日至2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文洋于本判决生效之日起30日内支付原告钱光保本金1000000元及利息(利息计算方式：自2020年1月15日起至2020年8月19日止以1000000元本金为基数，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起以1000000元本金为基数，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月二十八日书记员  王怡珺
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初112号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某星，男，1982年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月18日经睢阳区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局执行逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2021]2113号起诉书指控被告人陈某星犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人陈某星及其辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月6日18时许，被告人陈某星醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号北京现代牌轿车，沿商丘市睢阳区024省道由西南向东北行驶至勒马乡孔庄村时，与由北向南过道路的孔德胜骑行的自行车相撞，造成孔德胜当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某星为逃避法律追究让同车人廉彦彦顶替其为车辆驾驶人，系肇事逃逸。经检测，被告人陈某星血液中的酒精含量为130.2mg/100ml；经依法认定，被告人陈某星承担此事故的全部责任。被告人家人与被害人家属达成和解，并予以赔偿，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等；2.证人裴某的证言；3.被告人陈某星的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.视听资料、讯问视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人陈某星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪、认罚。辩护人的辩护意见，被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、主观恶性小；被告人已赔偿受害人家属，受害人家属出具谅解书；被告人认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，建议法院对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某星在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某星当庭认罪、悔罪,自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；案发后，被告人家人与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对被告人陈某星适用缓刑更有利于其改造及回归社会,可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十七日书 记 员  高英豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初600号申请人：江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。被申请人：常州同帆电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛东路**，统一社会信用代码91320412MA1NK9E7XP。法定代表人：周才，该公司执行董事。申请人江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被申请人常州同帆电器有限公司（以下简称同帆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东晨公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人同帆公司的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，东晨公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人同帆公司的银行存款17万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月十一日书记员  陆偲杰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执355号 章丽春、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人章丽春与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执355号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初416号     原告吴建涛，男，1975年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人米虎峰，陕西维秉律师事务所律师。   委托代理人李肖雨，陕西维秉律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局经开区分局，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人王飞，局长。   本院在审理原告吴建涛诉被告西安市市场监督管理局经开区分局工商登记一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴建涛的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告吴建涛撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告吴建涛负担。       审判长  王静   审判员  齐伟   审判员  唐颖杰                               二〇二一年一月二十七日     书记员  张一凡       1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初24号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：韩红艳，女，成年，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司诉被告韩红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年一月十一日书记员 史芳芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初855号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，系辽宁安融律师事务所律师。被申请人：谭水，男，1981年12月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：许娜，女，1982年6月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人谭水、许娜金融借款合同纠纷一案，本院已受理。2021年1月26日，申请人中国银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人谭水、被申请人许娜名下银行存款人民币233,660.05元或其他等值财产。申请人以其自有财产提供担保。经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人谭水、被申请人许娜名下银行存款人民币233,660.05元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二一年一月二十七日书记员  宋雅楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执556号之三申请执行人：吕德庆,男性,1951年1月11日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陶家伟,男性,1986年4月16日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陶家伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea7d76e88352b3d48@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十九日书记员 田成东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执281号杨丽、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人杨丽与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执281号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27323号申请执行人：张军清，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地浦东新区张杨路。法定代表人：顾建国。申请执行人张军清与被执行人上海歌城金乔娱乐有限公司仲裁一案，因义务人上海歌城金乔娱乐有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张军清向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费557.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海歌城金乔娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歌城金乔娱乐有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年一月二十五日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执542号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9829号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执48号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人许广志,男,汉族,1995年11月28日出生,住,住辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人许广志追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人许广志银行存款10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1708号之二申请人：陈柏全，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：凌斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭小玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈柏全与被申请人凌斌、彭小玲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人凌斌、彭小玲的银行存款160000元或者相当价值的其他财产予以解除查封、扣押、冻结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人凌斌、彭小玲的银行存款160000元或者相当价值的其他财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二一年一月二十九日书记员  曾文珊附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执271号之二申请执行人：呴斌被执行人：海阳市东村街道南才苑村民委员会，统一社会信用代码54370687792477156E，住所地海阳市。法定代表人：李庆召。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市东村街道南才苑村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市东村街道南才苑村民委员会在山东省农村信用社联合社9060×××70账户内存款人民币261790.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15767号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程洪凯，男，1987年2月13日出生，身份证住址河北省廊坊市广阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程洪凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109079.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××××的吉利牌汽车，期限自2020年12月7日至2022年12月6日；冻结被执行人名下投保的中信保诚人寿保险有限公司保险产品（保险编号为0415****），期限自2021年1月4日至2024年1月4日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15767号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582财保2号申请人：崔桂树，男，1972年4月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：集安市集盛牧业有限公司。法定代表人：张令福，董事长。被申请人：张令福，男，1971年10月8日生，汉族，吉林省敦化市人，住所地集安市。申请人崔桂树于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人集安市集盛牧业有限公司、张令福所有的位于集安市××乡集安市集盛牧业有限公司内自下向上数第六栋鸡舍内的10000只鸡。申请人用曹立红所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人崔桂树的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人集安市集盛牧业有限公司、张令福所有的位于集安市××乡集安市集盛牧业有限公司内自下向上数第六栋鸡舍内的10000只鸡。保全价值120000元。查封期限一年。案件申请费1120元，由申请人崔桂树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹二〇二一年一月二十六日书记员 史爱红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民辖终1号 上诉人（原审被告）：梁全享，男，1966年2月26日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 上诉人（原审被告）：梁全宁，男，1975年11月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 两上诉人的委托诉讼代理人：玉涵，广西君敬律师事务所律师。 两上诉人的委托诉讼代理人：李会智，广西君敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：藤县德润金属制品有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东纯平工业区，统一社会信用代码91450422399300901X。 法定代表人:霍月清,董事长。 上诉人梁全享、梁全宁因与被上诉人藤县德润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。 2 梁全享、梁全宁上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南宁市邕宁区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地、被告住所地均在南宁市邕宁区。因此该案应移送南宁市邕宁区人民法院管辖。 一审法院经审查认为，根据原告起诉请求和事实理由，本案是买卖合同纠纷。因原、被告双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉主张要求被告支付铝材货款，原告是接收货币一方。原告选择向合同履行地人民法院即该院起诉，符合法律规定。综上，被告的异议理由不能成立，该院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告梁全享、梁全宁对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人追收货款，故接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地藤县为合同履行地，被上诉人向藤县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人认为本案合同所在地、被告住所地均在南宁市邕宁区，要求将本案移送南宁市邕宁区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由不成立，本院不予支持。一审 3 裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      斌 审 判 员 毛   美   美 审 判 员 任      军 二〇二一年一月十八日 法官助理 劳嘉欣书记员卢璐 附相关法律条文 4 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初336号原告:安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典**楼******。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：贺先娥，女，1969年12月10日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告贺先娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费107.32元，减半收取计53.66元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年一月二十六日代理书记员  徐露露
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申7号 邹宗炎： 你因犯贪污罪一案，对长乐市（现改为区）人民法院（1995）长刑初字第109号刑事判决和本院（1995）榕刑终字第183号刑事裁定不服，以原审裁判未查清长乐市吴航镇液化气供应站是个人合伙与吴航镇政府之间的民事挂靠关系，错将个人合伙认定为集体企业，你没有犯贪污罪为理由，向本院申诉要求改判无罪。 本院经审查，1989年5月7日，原中华人民共和国建设部、劳动部和公安部（89）建城字第239号《关于整顿液化石油气贮罐厂（站）的通知》已经明确禁止个体从事液化气经营。1989年9月10日，你与林国仁等人为乙方，吴航镇企业办为甲方，双方签订有关液化气站的合同，合同中约定：双方创办液化气站，乙方筹集5万元人民币作为工商注册登记资金，经济实行单独核算、自负盈亏；由于行业特殊，甲方必须在经营方针、经济分配、财物收支、生产安全、企业管理、人员变动等方面实行监督；乙方不得将用户赞助费作为利润分配任意瓜分，赞助费只能作为发展再生产的流动资金和固定资产投资，任何人不得占用、挪用等。液化气站经工商核准，性质为镇办集体企业。合同有效期为1989年6月1日至1994年5月31日止。开始经营起至1990年3月止，乙方将全部投资款收回，液化气站的资产主要是广大用户的赞助费和企业的公共积累。上述事实，早在你与吴航镇政府关于液化气站所有权、经营权纠纷一案的民事判决中就已经认定。因此，认定企业为集体性质是正确的。1990年6月25日，吴航镇政府招聘你担任液化气站经理。之后，你利用职便以液化气名义向银行贷款用于偿还个人债务，在挪用液化气站公款垫付银行贷款，至案发时，仍有4万多元没有归还液化气站。因此，你的行为构成贪污犯罪。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7684号原告刘政，男，汉族，1983年5月18日出生，住南阳市宛城区。被告杜建英，女，汉族，户籍所在地：南阳市宛城区。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院在审理原告刘政诉被告杜建英不当得利纠纷一案中，因原告刘政在限定期限内仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年一月二十六日书记员  张凌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终180号上诉人（原审原告）：吴艳军，男，1980年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵辉，江苏之维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭学彬，男，1971年7月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：朱昌江，男，1962年6月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1982年7月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1965年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市四通金属结构工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区通达大道东侧、徐淮路南侧。法定代表人：李莉。五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人吴艳君因与被上诉人彭学彬、朱昌江、张艳红、李莉、宿迁市四通金属结构工程有限公司股权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴艳君于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴艳君在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴艳君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96200元，减半收取48100元，由上诉人吴艳君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年一月二十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1526民初248号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，地址：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：李筑波，系该银行副行长，代理权限为特别授权。被告：杨学国，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省潢川华英禽业总公司，，地址：潢川县城关跃进路统一社会信用代码：91411526177081256U。法定代表人：杨志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华英农业发展股份有限公司，，地址：河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余少梦，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省光山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告杨学国、河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学国偿还贷款本金90万元及利息4.102835万元（利息计算至2020年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕止）；2、被告河南省潢川华英禽业总公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本案在诉讼过程中，被告杨学国、河南省潢川华英禽业总公司认为河南华英农业发展股份有限公司系本案金融借款合同中贷款的实际使用人，特申请追加河南华英农业发展股份有限公司为被告，本院经审查认为符合法律规定并依法通知河南华英农业发展股份有限公司做为本案的被告到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、因受新冠疫情影响，在法院主持下，原被告双方同意适当延长借款的还款期限；二、被告杨学国、河南华英农业发展股份有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金90万元及利息，限被告杨学国、河南华英农业发展股份有限公司于2021年10月31日前偿还45万元本金及相应利息，于2022年10月31日前偿还45万元本金及相应利息（利息以借款合同约定利息为准计算至款清之日止）；逾期，由被告河南省潢川华英禽业总公司承担连带清偿责任；三、原、被告双方就本案诉求无其他争议。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担3200元，由被告杨学国、河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司负担3200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨海洪二〇二一年一月二十八日书记员  余杰杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6914号 原告：闵少明，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住浙江省永嘉县。 被告：宁志会，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住浙江省永嘉县。 被告：宁雪龙，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住浙江省永嘉县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 原告闵少明与被告宁志会、宁雪龙民间借款纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵少明撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告闵少明负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初631号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人袁锦春，男，1999年4月2日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人袁锦春犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人袁锦春及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1、2020年8月19日，被告人袁锦春与张涛（另案处理）到本区流均镇南河村姜某家，窃得价值662元的台铃牌电动自行车1辆。 2、2020年10月6日，被告人袁锦春与张涛（另案处理）到本区流均镇新菜场徐某的仓库内，窃得香烟苏烟-软金沙、南京-硬炫赫门、南京-硬金沙各1条，合计价值699.6元。 3、2020年10月7日，被告人袁锦春与张涛、沈艾付（均另案处理）到本区流均镇新菜场徐某的仓库，被告人沈艾付与袁锦春在外面望风、接应，被告人张涛进入仓库，窃得香烟苏烟-软金沙1条、南京-硬炫赫门4条、南京-硬红3条、黄鹤楼（软蓝）1条、利群（新版）3条、南京-硬金沙8条、苏烟-软五星红杉树8条，合计价值4407.48元。 经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁锦春中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。 另查明，2020年10月9日，被告人袁锦春被传唤归案后，如实供述本案盗窃事实。本区公安机关追回电动自行车发还给姜某，追回香烟苏烟-软五星红杉树13包、南京-硬金沙、利群（硬新版）各14包、南京-硬炫赫门10包、南京-硬红6包、苏烟-软金沙1条及4包并发还给徐某，合计价值1401.5元。 上述事实，被告人袁锦春在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人袁锦春的归案供述，同案犯张涛、沈艾付的供述，被害人姜某、徐某的陈述，证人黄某、孟某的证言，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区烟草专卖局出具的2020年10月卷烟价格证明，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、被告人袁锦春无违法犯罪记录的情况说明及其户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人袁锦春处拘役二个月，并处罚金。被告人袁锦春的辩护人提出的辩护意见是，被告人袁锦春具有坦白、限制刑事责任能力、初犯等法定、酌定从轻情节，希望从宽处罚。 本院认为，被告人袁锦春以非法占有为目的，与他人结伙实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，且构成共同犯罪。被告人袁锦春未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁锦春归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁锦春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁锦春的辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁锦春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月十一日起至二Ｏ二一年二月十日止；罚金一千元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人袁锦春与同案犯张涛、沈艾付共同退赔被害人徐月芹3005.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  王建明 人民陪审员  丁晓萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更22号罪犯罗朝信，男，1992年10月22日生,布依族，贵州省平塘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年7月10日，贵州省平塘县人民法院作出（2018）黔2727刑初49号刑事判决，认定被告人罗朝信犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后于2018年8月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2018年1月8日起至2022年1月7日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗朝信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗朝信在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年04月获1个表扬；2019年05月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年04月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗朝信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗朝信减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝信减去有期徒刑9个月（刑期自2018年1月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执517号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9796号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5285号之一 原告：山东九合齐盛城市建设发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路****，统一社会信用代码：9137030575746283X3 法定代表人：崔义东，总经理 被告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区边河乡北刘村东用代码：91370305164339879D 法定代表人：常慕永，执行董事。 本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0305财保743号财产保全的裁定，现因原告申请。需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司的银行存款695万元或查封、扣押其相应价值的财产全部解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司的银行存款695元或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李爱民 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  马清清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保38号 申请人：刘晓红，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：林森，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人刘晓红于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林森名下的牌号为苏Ｎ×××××轻型仓栅式货车予以查封，保全价值为50000元。申请人刘晓红提供了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林森名下的牌号为苏Ｎ×××××轻型仓栅式货车一辆,保全金额50000元,查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月十七日 书记员  李 梦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623财保1-1号申请人：商水县云灵酒业有限公司法定代表人：朱荣芳,总经理统一社会信用代码：9141162317555806Y住所:河南省商水县纬八路北侧商水县云灵酒业被申请人：许光辉,男,汉族,1983年12月15日生,住河南省商水县,许光辉于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，对商水县云灵酒业有限公司所有的云灵酒业住宅楼2﹟楼一单元九层东户904号商品房（价值285290元）予以查封。本院于2020年4月1日做出（2020）豫1623财保1号民事裁定,对商水县云灵酒业有限公司所有的云灵酒业住宅楼2﹟楼一单元九层东户904号商品房（价值285290元）予以查封。现商水县云灵酒业有限公司向本院提出申请,要求解除对商水县云灵酒业有限公司所有的云灵酒业住宅楼2﹟楼一单元九层东户904号商品房（价值285290元）的查封。并向本院提供了商水县人民法院(2020)豫1623民初1606号民事判决书及周口市中级人民法院(2020)豫16民终5115号民事判决书。经审查，本院认为商水县云灵酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对商水县云灵酒业有限公司所有的云灵酒业住宅楼2﹟楼一单元九层东户904号商品房（价值285290元）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年一月十五日书记员  白丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保98号解除保全申请人：赵成友，男，1973年9月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：孟庆刚，男，1969年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。赵成友与孟庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）吉0102民初6822号民事裁定，冻结被申请人孟庆刚名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产。申请人赵成友于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵成友申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人孟庆刚名下银行账户（开户行：招商银行长春分行人民广场支行，账号：62260943********）存款8万元。二、解除冻结被申请人孟庆刚名下银行账户（开户行：工商银行吉林省长春亚泰大街支行，账号：42002242010********）存款1万元。三、解除冻结被申请人孟庆刚名下银行账户（开户行：吉林银行长春卫亚支行，账号：1027843********）存款1万元。四、解除冻结被申请人孟庆刚名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长春临河街支行，账号：62108109400********）存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年一月二十一日书记员  杨相力
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初84号原告：程星星，男，汉族，1999年2月9日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐艳敏，男，汉族，1980年1月28日出生，住周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李峰，系该公司总经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程星星与被告徐艳敏、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告程星星委托诉讼代理人王海涛、被告徐艳敏、被告周口平安财保公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共75700元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日18时50分，被告徐艳敏驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车在商水县××与××交叉口处与原告相撞，后经交警队作出事故认定，认定原告负事故主要责任，事故造成原告受伤住院，车辆受损。经治疗后原告的损失至今没有赔偿，经查事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。故依据《民法典》相关规定诉至法院，请求依法判如所请。被告徐艳敏辩称,1、事故认定书认定原告负主要责任，原告应承担90%的责任；2、原告的损失应由保险公司承担。被告周口平安财保公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险且不计免赔，在驾驶证、行车证、保单均在有效期内，且无其他免责情形，被告同意赔付原告的合理损失；2、原告提供的鉴定报告评定的三期过高，误工期300天严重过高，不予认可；3、原告主张的后续治疗费过高，检查费120元属于医疗费范畴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年5月7日18时50分，在商水县××与××交叉口西100米处，原告程星星驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与头西尾东停放的被告徐艳敏驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，原告程星星受伤的交通事故。经商水县交警大队事故中队第411623120200000361号道路交通事故认定书认定：“原告程星星承担该事故主要责任，被告徐艳敏承担事故的次要责任”。原告程星星受伤后，在商水县中医院住院26天，花医疗费16054.80元、门诊费用423.4元，共计16478.2元；原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定:原告程星星右下肢损伤不构成伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费用约5000元至8000元，鉴定费用2020元（含鉴定时检查费用120元）。原告车辆修复费用900元。被告徐艳敏驾驶的PW5278号小型普通客车在被告周口平安财保公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期限内。另查明，2020年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年、河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原、被告按照责任比例承担。本案原告因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费16478.2元、2、误工费38853.7元(47272元/年÷365天×300天）、3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、4、营养费1800元（20元/天×90天）、5、护理费15405.37元(46858元/年÷365天×120天）、6、交通费520元（20元/天×26天）、7、后续治疗费酌定7000元、8、鉴定费用2020元（含鉴定时检查费用120元）、9、车损900元，共计84277.27元。因被告徐艳敏驾驶的事故车辆在被告周口平安财保公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，被告在该事故中负次要责任，首先应由被告周口平安财保公司在交强险赔偿责任范围内赔偿，下余损失由被告徐艳敏与原告程星星按责任比例承担。故被告周口平安财保公司在交强险范围内承担损失为：医疗费10000元、其他费用53979.57元（误工费38853.7元+护理费15405.37元+交通费520元+鉴定费2020元）、财产损失费900元，共计67699.07元。下余损失16578.2元（84277.27元-67699.07元），被告徐艳敏承担40%的责任为宜，即6631.28元（16578.2元×40%）。因被告驾驶的车辆在被告周口平安财保公司投保有商业三者险，故该损失应由被告周口平安财保公司负担。综上，被告周口平安财保公司共应赔偿原告程星星各项经济损失74330.35元（67699.07元+6631.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、三者险限额内赔偿原告程星星医疗费等损失74330.35元；二、驳回原告程星星的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，原告程星星负担17元，被告徐艳敏负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年一月二十六日书记员  李 晨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初144号 原告：范丙深，男，1960年5月16日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱孟飞、李长龙，山东尧舜律师事务所律师。 被告：闫金国，男，1973年9月7日生，汉族，住临沂市。 原告范丙深与被告闫金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告范丙深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范丙深撤回起诉处理。 审 判 员 崔建国 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终32号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建民，男，1975年1月14日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地及案发前住址雄县，因犯盗窃罪于1998年5月18日被雄县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年10月12日被雄县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2018年1月22日被雄县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年4月11日被雄县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被雄县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人李建民犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0638刑初334号刑事判决。原审被告人李建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年8月11日，被告人李建民在雄县将刘某的电动三轮车和拉杆箱内衬盗走。经价格认定，被 盗物品价值人民币7175元。 原判认定上述事实的证据如下： 1.被告人李建民供述，2020年8月11日11点左右，其因没钱打算偷点东西卖钱，走到个彩钢房旁边，看见门口停着一辆电三轮，上面插着钥匙，其上去骑走了，三轮车上有几十片拉杆箱的布里子，过孔码村南边小桥时其将布里子扔了，然后到金三角附近津保公路南面的德军车行卖了700元。电三轮是蓝色大江牌的，五成新，卖的钱都花了。 2.被害人刘某陈述，2020年8月11日上午其将蓝色大江牌电动三轮车停放在石老何家门口外面，钥匙没有拔，中午吃完饭出来发现不见了，这辆车是其花3900元钱买的，当时车斗上拉着一千多个黑色箱包里布的成品，就是拉杆箱里的内衬大约1200套，每套价值8元，共计约9600元。 3.证人吴某证言，其在津保公路南侧开德军汽贸，卖电动三轮车和电动自行车。2020年8月11日其收过一辆蓝色大江牌电动三轮车，没有棚子。卖车人他说他叫李建民，因为拆迁想卖车，他要800元，最后以700元成交，给的现金。 4.证人王某证言，其住，2020年8月11日其走到孙村到孔码村的南北路上，路东沟里发现有很多黑色尼龙材质的里布，应该是箱包里的，其待了一会没人认领，就装在其电动三轮车上拉回家了，回家后发朋友圈找失主。 5.扣押证据清单、返还清单，雄县公安局扣押吴某持有的蓝色大江牌电动三轮车一辆并已返还失主。 6.接受证据材料清单、发还清单，雄县公安局接受王某提交的箱包里布共计875套，已发还被害人刘某。 7.辨认笔录、照片，经被告人李建民辨认，其能指出盗窃 电三轮车以及扔三轮车上的里布的具体地点。 8.雄县价格认证中心价格认定结论，被盗大江牌电动三轮车认定价格1400元，箱包里布内衬875套认定价格5775元。 9.雄县人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人因犯盗窃罪1998年5月18日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪2006年10月12日被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪2018年1月22日被判处有期徒刑九个月，2019年4月11日被判处有期徒刑一年七个月，2020年6月9日刑满释放。 10.东阳刑警队到案经过证实，被告人李建民于2020年8月12日经传唤到案。 11.监控视频证实被告人李建民盗窃过程。 12.户籍证明证实，被告人李建民1975年1月14日出生。 原审法院认为，被告人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，认定被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人李建民上诉提出，原判认定被盗物品价格偏高，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为，上诉人只想盗窃电动三轮车，而将车上的物品丢弃，未给被害人造成损失，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人李建民实施盗窃犯罪及此前多次犯罪被判处有期徒刑的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍继续实施盗窃犯罪并构成累犯，主观恶性较深，依法应从重处罚；经审查，原判依据的价格认证结论客观合理，应予采信；上诉人将被盗车辆上的物品丢弃，不影响盗窃罪成立及盗窃数额的认定，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  任华鹏 审 判 员  聂晓方 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王 磊 书 记 员  张 峥
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初13号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈达午，男，1965年7月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年12月8日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人陈达午犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人陈达午到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日21时许，被告人陈达午在湘阴县岭北镇××社区××村××组的家门口，因琐事对邻居即被害人陈某谩骂，陈某持扫把与陈达午发生冲突，随后陈达午持菜刀将陈某面部即手部砍伤，致陈某右额颞部及右前臂裂伤、右眼眶外、上臂粉碎性骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2020年11月15日民警到陈达午家中将其传唤到案。公诉机关认为，被告人陈达午故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人陈达午具有坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人陈达午有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、户籍资料等书证；2.证人胡某、周某等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人陈达午的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、指认笔录。被告人陈达午对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月15日，被告人陈达午被传唤到案，次日被告人陈达午因本案被湘阴县公安局决定行政拘留十日。本院认为，被告人陈达午构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈达午到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人陈达午因同一事实被行政拘留的时间应折抵刑期。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈达午犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年5月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二一年一月二十一日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初25号原告：方化，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：何孔八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王秀田，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告方化与被告何孔八、王秀田追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日收到起诉材料，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方化、被告何孔八到庭参加了诉讼，被告王秀田经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。方化向本院提出诉讼请求：1、判令被告何孔八、王秀田偿还原告方化代被告偿还的借款本金及利息合计95722.16元；2、判令被告何孔八、王秀田支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，何孔八与中国邮政储蓄银行枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）签订《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》，王秀田在《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》及《借款借据》中签名捺印，为共同借款人。方化(担保人)、高志胜(担保人)与邮储银行签订《家庭农场(专业大户)最高额度保证合同》为上述借款提供保证担保。2015年6月12日，邮储银行枞阳支行向被告何孔八转账发放借款本金25万元，后因何孔八、王秀田未能如期归还本金和利息，方化向邮储银行枞阳支行代偿借款本金及利息合计95722.16元。方化代为清偿后,向何孔八、王秀田主张权利，何孔八、王秀田以经济困难为由，拒绝偿还。被告何孔八辩称：贷款的两个担保人都不是我找的，贷款有15万元是爱尔华饲料厂用的，我只用了10万元，我们都应当向爱尔华饲料厂主张权利，不应由我承担。被告王秀田未答辩。经审理查明：2015年6月12日，何孔八以购买鱼饲料需要资金为由，与邮储银行枞阳支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，在邮储银行枞阳支行借款25万元，借款期限为2015年6月12日至2017年6月12日，何孔八妻子王秀田在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》上借款人配偶签名栏及当日签发的借据上借款人处签名捺印。同日，方化、高志胜分别与邮储银行枞阳支行签订保证合同，为何孔八的上述借款本息提供连带责任保证。后因何孔八未按约定履行还款义务，邮储银行枞阳支行于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日作出（2017）皖0722民初273号民事判决：判决内容为“一、解除被告何孔八于2015年6月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、被告何孔八、王秀田于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本金206883.23元、赔偿2017年1月8日前的借款利息12637.99元，合计219521.22元；并以206883.23元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按年利率14.3%支付利息；三、被告高志胜、方化对上述欠款负连带清偿责任。”上述判决在执行过程中，本院分别于2018年7月18日、2020年9月24日、2020年11月18日从方化银行账户中扣划资金总计95722.16元。后方化向何孔八、王秀田追偿未果，由此成诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结案报告、执行通知书回执、被执行人信息、（2017）皖0722民初273号民事判决书复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，方化作为保证人代何孔八、王秀田偿还债务后，有权向何孔八、王秀田追偿，故方化的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何孔八、王秀田于本判决生效之日起十日内支付原告方化95722.16元及利息（利息以95722.16元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由被告何孔八、王秀田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢东锋二〇二一年一月二十五日书记员  吴春梅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4440号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市建湘路天伦城金三角购物公园银座****。 法定代表人：李国亮。 委托诉讼代理人：雍吴云，男，1979年12月18日出生，汉族，（系公司员工） 委托诉讼代理人：许兵兵，男，1984年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，（系公司员工） 被告：潘亚玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉伯富邦公司）诉被告潘亚玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉伯富邦公司的委托诉讼代理人雍吴云、许兵兵，被告潘亚玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年11月1日至2020年12月31日的物业管理费8663元；2、判令被告按照中国人民银行贷款基准利率每年4.35%支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年6月30日应支付944元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所管理的天伦城米兰街区4栋101号房的业主，被告于2010年2月8日办理房手续入伙天伦城小区，其房产建筑面积为133.27㎡。根据天伦城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，约定0.8元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，每年12月份按照年缴纳下年度物业费，不按规定缴纳物业服务费的处以每日3‰的违约金。协议生效后，原告向被告提供了完善的物业服务，被告自2013年11月1日至至今从未向原告缴纳物业费。原告经多次催讨无果，诉至法院。 被告辩称，被告家住一楼，由于楼下把车库改变开设麻将馆，噪音很大，严重影响被告一家的作息，找了很多次物业，要求物业出面制止，但物业从来没有采取过。物业擅自断电断水，下水道堵死物业以没交物业费为由拒绝修缮。对物业费收费有异议，2016年被告交了一年的物业费，物业费之前只有0.6元，现在是0.8元，什么时候变成0.8元的我们也不清楚。请求法院查明事实，维护被告的合法权益，依法请求驳回原告的起诉。 查明的事实 2015年4月21日，岳阳市天伦城小区业委会（甲方）与岳阳嘉伯富邦物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业服务合同》，约定原告为天伦城小区提供物业管理服务，服务内容包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，以及其他公共事务的管理服务。按面积向业主收取物业费，其中高层1.3元/月每平方米，多层、车库及杂物间0.8元/月每平方米。物业费按年交纳，业主应在每年12月份缴纳下年度物业费。合同期限为2年，自2015年4月30日起至2017年4月31日止。同时，该合同第八条约定：2013年11月1日，因当时业委会尚未成立，乙方经岳阳市房管局物业办、五里牌街道办、五里牌派出所、新城社区协调合法进入天伦城小区进行物业管理服务，甲方对乙方2013年11月1日至本合同签订之日的进驻及管理合法性予以认同。经双方协商一致，2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业服务费用，按原收费标准每月每平方米高层1.1元，多层车库0.6元，商铺1元收费标准由业主向乙方缴纳。自2015年6月1日起相应物业服务收费标准按本合同约定的实施。2016年3月25日，岳阳嘉伯富邦物业管理有限公司更名为湖南嘉伯富邦物业管理有限公司即本案原告。上述合同到期后，岳阳市天伦城小区业委会与本案原告于2017年4月19日续签了上述合同，合同期限自2017年5月1日延续至2020年4月30日止。于2020年7月5日再次续签了物业服务合同，合同期限自2020年5月1日至2023年4月30日止。 被告潘亚玲是岳阳市天伦城小区×栋×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为133.27平方米，属于多层物业服务范围。被告主张其住房楼下的麻将馆经营很晚，影响被告一家人的休息，与麻将馆老板、物业沟通无果后，自2013年11月1日起采取拒交物业费的方式企图给物业施加压力。 另查明，原告曾向麻将馆下达过整改通知。 判决的理由和结果 本院认为,嘉伯富邦公司与岳阳市天伦城小区业委会签订的两份《物业服务合同》，内容均不违反法律规定，合法有效，对岳阳市天伦城小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告请求被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持。被告应交纳物业费9462.17元（133.27㎡×0.6元/㎡×29个月+133.27㎡×0.8元/㎡×67个月=9462.17元）。对于被告提出的楼下麻将馆经营扰民的问题，属于相邻权法律关系，虽然原告有协调解决物业小区相邻关系的义务，但该问题并非原告一己之力就能够解决的，且经查实原告已尽到了物业公司的协调义务，故原告以此拒缴物业费理由不能成立。本院不予采纳，若被告产生了损失，可另行主张权利解决。由于被告未交物业费事出有因，并非恶意拖欠，故对原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告潘亚玲在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付物业费9462.17元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取25元,由被告潘亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卿 乐
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初13号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人张洪江，男，1977年8月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告人张洪江因犯盗窃罪，于2016年5月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元，2018年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经四川省广安市广安区人民检察院批准，同年11月11日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人张洪江犯盗窃罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人张洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月23日19时许，被告人张洪江在广安市广安区宏志大道承平盛世四期附近，见路边停车位上被害人李某的小车车窗未关，遂将李某放在副驾驶座位上的一台银色“华硕”笔记本电脑盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该“华硕”笔记本电脑价值为3955元。 上述事实，被告人张洪江在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书,到案经过、户籍证明、违法犯罪人员查询表、查询党员信息表、社会危险性情况说明表、购买记录手机截图、认罪认罚具结书、刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人张洪江的供述，广安市广安区价格认证中心广区价认（2020）121号价格认定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人张洪江在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张洪江到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人张洪江自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法对其从宽处理。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人张洪江的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张洪江退赔被害人李某经济损失3955元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 超 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初224号 原告：王徐杰，男，1996年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：浙江虎堂融资租赁有限公司，住所地：宁波市鄞州区民安路**新天地**商务楼**，统一社会信用代码：91330200MA2AH4XK76。 法定代表人：柯翔。 本院于2021年1月7日立案受理原告王徐杰与被告浙江虎堂融资租赁有限公司不当得利纠纷一案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告浙江虎堂融资租赁有限公司主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区民安路1018号新天地1号商务楼26楼，非本院所在辖区，本院对本案不具有管辖权。现原被告住所地均非本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月十四日 代书记员  郑璐娜
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2850号 缙云县人民法院： 章迪凯： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人章迪凯（2021）浙1122执恢19号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初959号原告：裴保生，男，汉族，1981年6月6日出生，住微山县欢城镇二龙岗村经11路**。现住济宁市。被告：吴丽丽，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告裴保生与被告吴丽丽、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴保生撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十一日书记员  张 帅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初307号 原告：周林松，男，1951年5月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：凌静，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告周林松诉被告凌静房屋租赁合同纠纷一案中，原告周林松于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周林松以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周林松撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二一年一月十四日 书记员  方慧妮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执593号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6014号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保126号 申请保全人:李某某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县西新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人赵某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人赵某某的财产在价值14万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某某的财产在价值14万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩7号 被拘留人：曾雄，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县塘村镇太平南街烟厂巷**，身份证号码：4310241980********。 本院在执行申请执行人周作辉与被执行人曾雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾雄拒不执行已生效的法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人曾雄拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初235号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人戴某某，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月20日20时36分许，被告人戴某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车，在行驶至本区中山东路出环城路东约700米处的酒驾整治点附近时发现民警在开展酒驾整治，遂倒车逃跑，后在弃车逃跑的过程中被民警抓获。民警在对被告人戴某某进行酒精呼气测试后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人戴某某血液中乙醇浓度为1.01mg/ml，已达到醉酒状态。被告人戴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人戴某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人戴某某拘役1个月15日，并处罚金人民币2,000元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年一月二十八日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1348号之一申请执行人：蔡金祥，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省郑州市中牟县。被执行人：高双喜（又名：高宝林），男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于蔡金祥与高双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1356号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效后十日内，被告高双喜偿还原告蔡金祥借款本金15500元，并以该本金为基数，按年利率6%计算支付自2017年7月13日至还清全部借款之日止的利息。案件受理费250元，减半收取125元,由被告高双喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。］。因被执行人高双喜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行（执行费133.00元）。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施，但要求本院继续对查询账号进行冻结，其中通过网络在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行、河南汴京农商业银行股份有限公司搪瓷厂分理处的账户冻结日期至2021年10月26日届满,申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统查询，查明被执行人名下豫Ｂ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统查询，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留的强制措施，但被执行人下落不明，无法采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位133元，扣除执行费133元余0元，本案债权尚余15500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年一月十八日书 记 员  李先龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5351号原告：李继祥，男，1959年5月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：朱庆华，男，1956年3月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告李继祥诉被告朱庆华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继祥及被告朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，及时清除影响原告生活、环境卫生的白果树落叶或者判决被告每年支付落叶清理费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱庆华于二十几年前在住宅门前道路旁私自栽植白果树，现已长大成才，树木枝繁叶茂到冬秋季。树木落叶时，树叶到处随风起舞，天天需要专人打扫落叶，严重影响环境卫生，影响到原告的正常生活，十分让人心烦。被告身为国家行政干部，带头不遵守国家法律法规，乡村民约。原告及村调解委员会多次用电话、微信与被告沟通，被告不予理睬，态度傲慢，目无法纪的行为遭到村民一致谴责和唾弃。被告的行为严重侵害了原告的相邻关系和权益。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告朱庆华辩称：我的树是30多年前载在自己家的宅基地上，只要不妨碍他人，可以自由使用。我的树虽然30多年了，原告家原来也栽了七八颗树，只是在2011年左右为了拆迁，盖了又矮又平的拆迁房，我的树叶才会落在他家瓦上。早期是没有这种现象的，当时都是落叶成肥。不认可原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告李继祥与被告朱庆华系邻居关系，朱庆华在其宅基地上栽植一棵白果树，白果树落叶会随风飘到原告院内及房屋的彩钢瓦上。以上事实，有照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告所有的白果树系栽植在自己宅基地上，枝叶并未覆盖或遮挡原告房屋或者院落，因此白果树并未影响到原告的房屋财产安全及其人身安全。至于白果树的落叶随风飘落到原告房顶及院内系自然因素影响，且并非每时每刻均有落叶产生，并不足以导致原告的生活受到影响，亦不影响原告对房屋及院落的使用。此外，原告提交的照片拍摄时间为2019年腊月，并不能证明原告主张的案件事实。因此，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。本案调解不成，但本院认为，原告应本着团结互助、与邻为善的精神，保持适当的忍让与克制的原则，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李继祥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月十一日书 记 员  陆振红
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初9号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张凤兰，女，1983年1月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址巴彦淖尔市，暂住山东省东营市东营经济技术开发区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人张凤兰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月19日23时30分许，被告人张凤兰酒后驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张凤兰血液中的酒精含量为108.36ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张凤兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凤兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凤兰被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张凤兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月八日 书记员  毕庆琳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执67号赵某某：翟某某与你抚育费纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）晋0303民初390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翟某某于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款2400元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保137号 申请人：海宁市华南新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道。 法定代表人：庄鑫超，执行董事。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：重庆楷弘电子保护膜有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道。 法定代表人：刘书民，执行董事。 申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆楷弘电子保护膜有限公司的银行存款230000元或查封相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆楷弘电子保护膜有限公司所有的银行存款230000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1670元，由申请人海宁市华南新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初99号 申请人：刘伟强，男，1991年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：巩晓龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住英轩××小区××楼××单元。 本院在审理申请人刘伟强诉被申请人巩晓龙不当得利纠纷一案中，因原告申请撤回对被告的查封。经审查，被告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告银行存款5万元或同等价值的财产的查封扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈广华 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冬珂
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5号长沙县行政执法局、王英本院执行的长沙县行政执法局申请王英行政非诉案由一案，经被执行人王英自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初911号 原告：江云庆，男，1979年7月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：王晓星，男，1978年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告江云庆与被告王晓星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江云庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江云庆撤回起诉处理。 审 判 员 江笑 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁沛