贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8390号 原告：遵义时创星商贸有限公司，住所地贵州省遵义市播州区西大街南段扬州恬苑银杏阁秀柏阁**，统一社会信用代码：91520321MA6E3U957Y。 法定代表人：覃安长，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂正炫，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：贵州三蒲建设工程（集团）有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******会信用代码：915201007366292827。 法定代表人：邓阿孜，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨登看、熊小均，公司员工。 原告遵义时创星商贸有限公司（以下简称时创星公司）诉被告贵州三蒲建设工程（集团）有限公司（以下简称三蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时创星公司委托诉讼代理人聂正炫、被告三蒲公司委托诉讼代理人杨登看、熊小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时创星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告三蒲公司支付货款163612.60元；2.判决被告支付货款从应付之日起至清偿之日止的逾期付款违约金，按照5‰的标准计算，暂计算至2020年10月26日为180228.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系播州区平正水库建设项目的承建方。2019年7月25日，原、被告签订了《粉煤灰销售合同》。约定：合同期限一年，被告按照165.00元/吨的单价向原告购买粉煤灰用于项目建设。2019年12月24日，双方第一次结算，2019年7月至11月，被告购买粉煤灰1181.06吨，货款196469.40元，被告支付了100000.00元。2020年6月17日，双方第二次结算，2019年12月至2020年2月，被告购买粉煤灰394.96吨，货款67143.20元。按照合同约定，被告应在结算次月5日前支付货款及运费，即在2020年1月5日和2020年7月5日前。现被告未按期支付款项，经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告三蒲公司辩称，对原告时创星公司起诉的货款金额无异议，但原告没有按照约定随车提交粉煤灰检测报告，检测报告是原告2020年6月一次性提交的，该报告内容形式不符合相关规范。原告提供的粉煤灰质量没有达到约定的二级灰标准，导致被告使用水泥和外加剂的量增大，要求对粉煤灰的质量进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告时创星公司与被告三蒲公司签订了《粉煤灰销售合同》。双方约定，被告向原告购买粉煤灰用于其承建的平正水库项目，单价为165.00元/吨（单价随行就市，如有涨价或跌价以厂房的调价函为准），合同期限为2019年7月25日至2020年7月25日。货款结算方式为月结，月结日为当月的1日至25日，次月的1日至3日双方对账后，次月5日前支付上月货款。若未按约付清货款，被告应赔偿原告所欠货款总额每日5‰的违约金。另约定了产品质量需符合电厂二级灰标准，原告每500吨提供3天、28天质量检测报告，被告委托原告对出厂粉煤灰取样并留样三个月，如有质量问题，以原告统一编号封存样作为检验依据，送到“省级质检站”检测。2019年12月24日，原、被告对2019年7月1日至11月30日期间的货款进行了结算，被告确认共购买粉煤灰1181.06吨，货款为196469.40元，已支付100000.00元，剩余96469.40元。结算单上载明了供应粉煤灰规格为Ⅱ级。2020年6月17日，双方又对2019年12月1日至2020年2月29日期间货款进行了结算，被告确认共购买粉煤灰394.96吨，货款为67143.20元，加上前期未付的共计163612.60元。结算单上也载明了供应粉煤灰规格为Ⅱ级。上述货款的发票原告已提交给了被告，被告已确认签收。现被告未向原告支付货款163612.60元，经原告多次催收未果后，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 另查明，被告三蒲公司已将原告提供的粉煤灰全部使用。原告时创星公司向被告提供了贵州名川粉煤灰有限公司的粉煤灰质量检测报告，称其向被告出售的粉煤灰是向贵州名川粉煤灰有限公司购买。该检测报告系填表格式，相关粉煤灰的出厂时间、运货车号、实测值等均为手工填写，有检验单位负责人、校核人、检验人签名，盖有贵州名川粉煤灰有限公司实验室专用章，检验结论为粉煤灰符合Ⅱ级质量标准。 上述事实，有当事人陈述、《粉煤灰销售合同》、结算单、发票、签收回执、粉煤灰质量检测报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告时创星公司与被告三蒲公司签订了《粉煤灰销售合同》，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告已交付货物，被告使用货物后对货款进行了对账确认，并已支付了部分款项。根据双方合同约定，被告应在次月的1日至3日对账，次月5日前支付上月货款。现被告未按约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告请求被告支付货款163612.60元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因被告未按约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。但因双方约定的违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合双方约定付款的时间，本院酌情确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。从2020年1月6日起，以96469.40元为基数计算，从2020年7月6日起，以67143.20元为基数计算。 被告三蒲公司辩称，原告时创星公司提交的粉煤灰质量没有达到约定的二级灰标准，要求对粉煤灰的质量进行鉴定。但根据双方合同约定，被告委托原告对出厂粉煤灰取样并留样三个月，如有质量问题，以原告统一编号封存样作为检验依据，该三个月可视为本案粉煤灰的质量检验期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”之规定，本案中，被告未提供任何证据证明其在检验期间内将标的物的质量不符合约定的情形通知原告。结合被告已将货物全部使用，对货款进行了结算，结算单上还载明了粉煤灰规格为Ⅱ级的事实，故本院对其意见不予采纳。被告辩称，原告提交的质量检测报告相关内容是手工填写，内容形式不符合规范。但关于质量检测报告的形式，双方并没有明确约定。原告提供的质量检测报告内容形式不符合规范，并不当然证明其提供的粉煤灰质量不合格，非被告拒付货款之理由。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告贵州三蒲建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义时创星商贸有限公司货款163612.60元及违约金（以96469.40元为基数，从2020年1月6日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以67143.20元为基数，从2020年7月6日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3228.00元，由原告遵义时创星商贸有限公司负担1408.00元，被告贵州三蒲建设工程（集团）有限公司负担1820.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年一月二十一日 法官助理蒲维 书记员陈卓