wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初223号原告：朱光红，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺辉，江苏上隆律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。原告朱光红与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱光红于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱光红撤诉。案件受理费减半收取为5131元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年一月二十一日书记员  吕 琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初31号 原告：陈杰，男，1949年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 原告陈杰与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二一年一月十八日 书记员  程莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初537号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：邓刚，男，1994年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执983号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被执行人：赵永生，男，1986年9月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵永生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1845号原告：丹阳市宏光涂料有限公司，统一社会信用代码91321181793300942M，住所地丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内）。法定代表人：郦雷敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏松本机械设备有限公司，组织机构代码33882827-8，住所地如皋市城北街道陆桥村****。法定代表人：刘炜兰。原告丹阳市宏光涂料有限公司与被告江苏松本机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告丹阳市宏光涂料有限公司的委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告江苏松本机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市宏光涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款103150元及逾期付款利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存有业务往来，由被告向原告购买油漆。截止目前，被告尚欠原告价款103150元。因被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告江苏松本机械设备有限公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年开始，原告向被告供应油漆产品。2020年7月22日，经双方对账确认截止2020年6月30日，被告尚欠原告价款131152元，另在对账函中注明增值税发票已全部开具。2020年6月19日、8月25日、12月4日，原告另向被告供应油漆价值1976元、22062元、17940元，合计41978元。2020年8月28日、12月9日，原告向被告分别开具了价税合计24038元、17940元的增值税发票。被告在前述对账后累计支付价款69980元，现尚欠原告103150元未付。以上事实，有原告提供的对账函、送货单、增值税发票以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应油漆产品，被告理应支付相应价款。关于2020年6月19日送货金额1976元是否包含在2020年7月22日的对账函中，本院认为，该对账函明确增值税发票已全部开具，故本次对账应针对双方已开票业务进行结算，而2020年6月19日送货金额1976元开票存在于2020年8月28日的发票金额24038元中（即1976元+22062元），系对账后才开票，原告主张并未在当时结算，能够与对账函记载相吻合，且被告亦未提出异议，故本院予以采信，确认2020年6月19日送货金额1976元并不包含在2020年7月22日的对账金额内。因此，原告要求被告支付尚欠价款103150元，根据对账金额131152元+另三次送货总额41978元-被告已付款69980元=103150元，能够印证，本院予以支持。原告另要求被告自起诉之日（即2021年1月12日）至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏松本机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏光涂料有限公司价款103150元，并承担自2021年1月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，财产保全费1120元，合计2302元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初132号原告：陈文杜，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：唐华龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告陈文杜与被告唐华龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年1月29日，原告陈文杜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈文杜撤回起诉处理。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二一年一月二十九日书记员 黄柳苑
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初50号            公诉机关              营口市鲅鱼圈区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张玉岩，男，1975年10月29日出生，身份证号码2108241975********，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇北李屯村**。2019年7月10日因未悬挂号牌，饮酒后驾驶机动车被营口经济技术开发区公安局交警警察大队罚款人民币1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月19日，因犯危险驾驶罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月3日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；于2021年1月5日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保侯审于现住址。                  指定辩护人              万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              营鲅检刑检刑诉[2021]21号                  指控事实              2020年10月27日14时许，被告人张玉岩醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿鲅鱼圈区辽南大街向北行驶至辽南大街与金河路交汇处时，被执法交警当场查获。经大石桥陆合医院鉴定中心司法鉴定：张玉岩血液中检测出乙醇含量为321.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人张玉岩犯危险驾驶罪，判处拘役 五个月，并处罚金人民币 1万元。                    被告人及辩护人意见              被告人张玉岩对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，如实供述其犯罪事实，没有造成严重后果，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张玉岩认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张玉岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   金    梅                         二〇二一年一月十九日             书  记  员   王    岩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1228行审1号 申请执行人罗永然，男，1982年8月13日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。 被执行人都安新星环保能源开发有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇兰堂村下刁队垃圾处理厂综合办公区。 法定代表人吴桥生。 申请人执行人罗永然申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2020］第5号《仲裁调解书》一案，本院于2021年1月11日受理，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人罗永然因工伤赔偿问题与被执行人都安新星环保能源开发有限公司发生劳动人事争议，于2020年6月30日向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于2020年7月31日已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力。《仲裁调解书》约定被执行人向申请执行人支付工商赔偿金80000元，现被执行人未完全履行仲裁调解书确定的义务，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人罗永然申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2020］第5号《仲裁调解书》，本院准许执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 镇 审 判 员  唐青龙 审 判 员  杨 怡 二〇二一年一月二十五日 法官助理  覃乃夫 书 记 员  韦婕梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢45号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：邱卢均，男，生于1985年5月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何秋，女，生于1985年7月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与邱卢均、何秋金融借款合同纠纷一案，被执行人邱卢均、何秋未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为2024858元及利息，申请人债权已受偿1081003元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年一月八日 书记员 邓光明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异10号异议人（被执行人）：裔辉明，男，1963年10月30日生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：何俊，江苏王学剑律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841454664D，住所地镇江市。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1967年6月19日生，汉族，住镇江市润州区黄山。本院在执行中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）申请执行裔辉明、张艳金融借款合同纠纷一案过程中，异议人裔辉明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，异议人裔辉明以执行和解为由申请撤回异议。本院认为：异议人裔辉明申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人裔辉明撤回异议申请。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年一月二十二日书 记 员  王玮瑜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6274号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李宇承，男，1994年11月17日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李宇承融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20740号 原告：义乌市格锐特玩具有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城**市场F1-146、148商位。 法定代表人：吴功徐，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：姜建浩，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市格锐特玩具有限公司为与被告姜建浩买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币131820.92元并支付利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市格锐特玩具有限公司的委托诉讼代理人朱坚俊、余礼强到庭参加诉讼，被告姜建浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买玩具。2019年6月30日，经结算，被告尚欠原告货款131820.92元，并由被告出具结算单一份，承诺于2019年12月31日前付清。嗣后，被告对该欠款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建浩支付原告义乌市格锐特玩具有限公司货款131820.92元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告姜建浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月十一日 书记员  张艳琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3434号之一 申请执行人徐建平,女,1965年04月16日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人汪礼江,男,1972年12月31日出生,住所地天台县。 申请执行人徐建平与被执行人汪礼江民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2992号民事判决，被执行人汪礼江应归还申请人徐建平借款91540元及相应利息，负担案件受理费1270元，执行费1273.1元，但被执行人汪礼江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年月日向被执行人汪礼江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪礼江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐建平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪礼江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汪礼江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汪礼江有车牌号为浙Ｊ6××××、浙Ｊ6××××、浙Ｊ3××××、浙Ｊ6××××、浙Ｊ6××××车辆，其中浙Ｊ6××××、Ｊ68319车辆已注销，其余车辆本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年10月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人汪礼江法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人汪礼江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐建平的涉案债权暂无法实现。 2020年11月2日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐建平，听取其对终结本次执行程序的意见。2021年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪礼江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3434号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪礼江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十日 代书记员 阮跃海
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执227号 张玉叶、年攀登： 关于申请执行人张玉叶与被执行人年攀登离婚纠纷执行一案，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的2100元，已执行标的2100元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执68号 申请执行人：朗维站，男，汉族，1987年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：唐洁，女，汉族，1987年9月10日出生，住址同上。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层(**)，统一社会信用代码：91520502692734004R 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9939号民事判决书，依法受理朗维站、唐洁申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券等可供执行财产，无车辆登记信息，其名下开发未备案登记销售的房产已被我院另案查封处置完毕，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭东建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终11号上诉人（原审被告）：王太永，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆市壹佰加租售房产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**，统一社会信用代码915002223316651468。法定代表人：张本容，总经理。原审被告：重庆汇百伦科技发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******8-2代码915001086839220979。法定代表人：程昭伦。上诉人王太永与被上诉人重庆市壹佰加租售房产经纪有限公司、原审被告重庆汇百伦科技发展有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初8901号民事裁定，驳回王太永对该案管辖权提出的异议。王太永对该裁定不服，向本院提起上诉。王太永上诉称，其并未在户籍地重庆市綦江区居住，其实际居住在上海市浦东新区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系通过网络发布帖子引发的名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备住所地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故重庆市壹佰加租售房产经纪有限公司选择向该公司住所地即侵权结果发生地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。王太永的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年一月十三日书记员  邹 琴
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初372号 原告：张士友，男，1946年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县创一诚粮食贸易有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇苏王街道东街。 法定代表人：胡国山，该公司总经理。 原告张士友与被告寿县创一诚粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张士友及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。被告寿县创一诚粮食贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张士友向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款4000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食生意，于2018年秋天购买原告当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为25000元。因当时没有现金支付稻款，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要该稻款，被告仅支付了21000元，下剩稻款4000元迟迟不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 寿县创一诚粮食贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：寿县创一诚粮食贸易有限公司从张士友处收购水稻，经结算，寿县创一诚粮食贸易有限公司欠张士友水稻款25000元，由寿县创一诚粮食贸易有限公司于2019年4月6日向张士友出具书面欠条一份，法定代表人胡国山签字确认，并加盖公司印章。该欠条出具后，寿县创一诚粮食贸易有限公司仅支付稻款21000元，下欠稻款4000元一直未支付，张士友因索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，寿县创一诚粮食贸易有限公司从张士友处购买水稻，双方买卖合同关系依法成立并生效，寿县创一诚粮食贸易有限公司应当承担支付货款的义务。本案中，寿县创一诚粮食贸易有限公司拖欠张士友水稻款4000元，有寿县创一诚粮食贸易有限公司出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对张士友要求寿县创一诚粮食贸易有限公司支付4000元水稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告寿县创一诚粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张士友水稻款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县创一诚粮食贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年一月二十七日 书记员 张世昆（代） 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初4号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人韩高领，曾用名韩晓高，男，1975年2月4日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市交通运输集团有限公司职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年9月17日被虞城县公安局取保候审。于2021年1月5日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人韩高领犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉支持公诉，被告人韩高领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日20时10分许,被告人韩高领驾驶豫Ｎ×××**号大型客车沿虞城县东环路由北向南行驶，该车行驶至东环路花庄路口时与由西向东骑自行车通过公路的张某相撞，造成张某受伤，后于当日经抢救无效死亡。韩高领应负此事故的主要责任，张某应付此事故的次要责任。另查明，在本案审理期间，被告人韩高领、商丘市运输集团有限公司与被害人张某的近亲属达成563400元的赔偿协议，被害人近亲属表示对韩高领谅解。上述犯罪事实，被告人韩高领在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、查获经过、谅解协议书、收到条、证人李某的证言、勘验、检查笔录、交通事故责任书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩高领违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于韩高领主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据韩高领的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩高领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  党志忠审判员  杨海营二〇二一年一月二十六日书记员  陈可心
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执128号申请执行人：张琴，女，1985年4月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂，统一社会信用代码92320583MA1NRQUP39，住所地巴城镇东荣路3393号。法定代表人：戴乙山。被执行人：戴乙山，男，1971年12月29日生，汉族，住。申请执行人张琴与被执行人昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂、戴乙山劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂、戴乙山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂、戴乙山银行存款人民币82247.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月十一日zdqz书记员  曹俊瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之十九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初166号原告：王枝。被告：郝运州。被告：柳忝乐。原告王枝与被告柳忝乐、郝运州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枝到庭参加诉讼，被告郝运州、柳忝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王枝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖居间合同合法有效；2、判令被告继续履行房屋买卖居间合同约定义务，协助原告办理房产（以下简称“涉案房产”）过户手续；3、判令被告支付违约金19.5万元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告王枝与被告郝运州于2017年10月31日在河南我爱我家房产中介有限公司第二十四分公司（简称“我爱我家公司”）的居间介绍下签订第0000969号《房屋买卖居间合同》，约定被告郝运州作为卖方将涉案房产出售给原告王枝，房屋总面积为117.8平方米，房屋总价款为195万元整。合同签订后，原告向被告支付购房价款共计191万元，2017年11月30日郝运州向原告交付房屋，原告及家人入住该房屋并完成房屋整修及家具配置。原告于2019年2月25日向郑州市二七区人民法院执行局支付剩余购房款4万元整。原、被告之间所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示、约定价格合理，原告已按照首封法院的要求将涉案房产的剩余款项支付至法院账户，已支付完成房屋买卖合同中的所有对价。原告完全履行了合同义务。被告柳忝乐、郝运州缺席未答辩。经审理查明：2017年10月31日，原告（乙方）与被告郝运州（甲方）签署《房屋买卖居间合同》，甲方自愿将房屋出售给乙方，该房屋基本情况如下：建筑面积117.8平方米，所有权人为郝运州，房屋性质为商品房。甲乙双方经协商一致同意第一条所述房产及其配套设施的总价款为1950000元，此价格下包含该房屋的相关配套设施。乙方签订本合同时支付定金150000元，后期作为物业保证金使用。付款方式采用按揭贷款，甲、乙双方与签订本合同后，乙方应在30天内筹齐首付，甲乙双方共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方按合同申请贷款的比例，向甲方支付首付款，其余价款用银行贷款支付。甲乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。办理产权过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，乙方负担总税费用的100%。如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙两方如实说明，由乙方负责解押。如甲、乙任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。上述合同签订后，原告王枝及委托人陆卫华共向郝运州支付51万元。2017年11月24日，郝运州与中航信托股份有限公司签订《信托贷款合同》，由中航信托股份有限公司向郝运州支付贷款140万元，后王枝、陆卫华向中航信托股份有限公司出具《不可撤销担保函》，自愿作为连带保证人向中航信托股份有限公司连带偿还140万元。2019年2月25日，郑州市二七区人民法院出具履行债务证明书，载明在其执行的肖阳申请执行郝运州借款合同纠纷一案中，王枝于2019年2月25日已履行对郝运州购房款项40000元。原告提供有线电视网络业务受理单、缴费发票、物业出具的居住证明，证明其自2017年11月30日郝运州向王枝交付房屋后，王枝及其家人已经实际入住占有使用涉案房产至今。2021年1月11日，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示：房产已办理预告抵押登记，权利人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，抵押金额730000元，无抵押信息，无查封。本院认为，原告王枝与被告郝运州签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付相应房款，根据双方签订的居间合同第五条“立契过户时间”部分约定：甲乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。由于被告与案外人有债务纠纷，致使涉案房产被查封，无法办理过户手续，被告未予以办理，构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。居间合同第九条第六款约定：如甲乙任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。现因被告的原因未能在约定时间内办理过户手续，原告主张被告按照房屋实际成交价的10%的标准支付违约金195000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告柳忝乐作为被告郝运州配偶身份在合同上签字，且共同委托原告办理涉案房产的贷款还款手续，对涉案房产买卖明知，应当为共同债务，故应当对郝运州的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝运州、柳忝乐于本判决生效之日起十日内协助办理房产登记手续过户至原告王枝名下；二、被告郝运州、柳忝乐于本判决生效之日起十日内支付原告王枝违约金195000元；三、驳回原告王枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8543元，由被告郝运州、柳忝乐共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年一月二十八日书记员  李萌萌
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更106号   罪犯张某，甘肃省崇信县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年12月5日以(2017)甘0102刑初808号刑事判决书，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月21日以(2017)甘01刑终539号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年3月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。2020年5月13日执行罚金5000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2016年9月19日起至2021年3月18日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初50号 原告：蒲仁国，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告蒲仁国与被告四川衡信物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仁国及其委托诉讼代理人赖碧英、被告四川衡信物流有限公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲仁国向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的汽车挂靠合同；2.判令被告凭正式发票与原告结算并退还多收款项；3.判令被告返还押金2000元；4.判令被告支付违约金3万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订《汽车营运服务合同》，合同约定将原告所有的货运车辆登记在被告名下，车辆牌号为川Ａ3××××，每年原告向被告缴纳服务费800元，被告为原告的车辆代办新车入户、代购、车辆报废、审车审证、二级保养、ＧＰＳ安装、车辆检验、事故理赔、货物信息、驾驶员安全培训等代办服务。合同签订后，原告按约定支付了管理费，而被告有些服务根本就没有做，比如货物信息、处理违章，即使代办了保险以及其他事务却不提供正式发票乱收费，保险并未按合同约定足额购买，保险购买后并未为原告提供保险单，给原告办理相关事宜带来不便。综上所述，原、被告在签订合同后，原告按合同缴纳了服务费而被告却没有按合同履行服务义务，严重违约，违背了合同的公平平等、互利互惠、诚实信用的原则。为此，根据《合同法》相关规定，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 四川衡信物流有限公司辩称，1.合同不存在约定或法定解除情形，原告不能行使合同解除权；被告在合同签订后按约提供了车辆挂靠服务、车辆档案管理及代为购买车辆保险等合同约定义务；2.被告没有收取过原告合同履约保证金；3.被告根据国家政策、公司管理制度、合同约定据实向原告收取管理费等费用，没有多收任何费用，原告的诉讼请求没有明确的金额，诉讼请求并不明确；4.被告没有违反合同约定，不应承担违约责任，诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，蒲仁国（乙方）与四川衡信物流有限公司（甲方）签订了一份《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担；甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费；合同有效期为9年，如有效期超过车辆法定报废日期，则合同到期时间以车辆法定报废期止；服务费仅指甲方为乙方提供车辆注册登记经营服务，乙方向甲方支付的费用，不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用；乙方同意甲方服务费可根据物价上涨等因素给予5-15%/年的上浮；服务费为每年800元；甲方为乙方提供新车入户、代购、车辆报废更新、审车、审证、二级保养、GPS安装、车辆检验、处理违章、外地车代年审、统一代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔、货物信息、驾驶员安全培训等代办服务；乙方需要代办服务的，甲方应先对乙方介绍项目及收费情况，乙方交纳代办费用即视为双方协商一致，不得以任何理由要求甲方退还；甲方在收取费用后应当为乙方提供代办服务，乙方不需要代办服务的（代办车辆保险及驾驶员安全培训除外），可自行办理，与甲方无关；乙方必须购买交强险、第三者商业责任险150万元以上等；乙方必须通过甲方购买车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴；甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保；若乙方未按上述金额及流程购买保险，须经过甲方同意，否则视为违约。 2019年12月12日，蒲仁国向四川衡信物流有限公司交纳会员费400元、服务费1000元、培训费1200元、雇主险500元、维修管理费800元、保险费5300元。 2020年11月27日，四川衡信物流有限公司为蒲仁国的案涉车辆购买的机动车第三者责任保险保险金额为100万元，保险费1637.07元；交强险保费为1480元、车船税69.25元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订合同的根本目的在于保证案涉车辆挂靠到四川衡信物流有限公司名下从事正常货物运输经营，蒲仁国以四川衡信物流有限公司未提供货物信息、处理违章等服务以及不提供正式发票、乱收费、未按约定足额购买保险等为由请求解除合同，根据合同约定，提供货物信息、处理违章需要双方协商一致并单独支付费用，本案现有的证据无法证实四川衡信物流有限公司有不提供正式发票、乱收费的行为；虽然四川衡信物流有限公司存在未按约定足额购买保险以及收取会员费等费用依据不足的行为，但四川衡信物流有限公司的上述行为尚不足以影响案涉车辆的正常经营，不宜认定四川衡信物流有限公司根本违约。案涉合同并未约定合同解除的情形，蒲仁国主张解除合同的理由也不符合法定解除合同的情形，因此，蒲仁国主张解除合同，本院不予支持。四川衡信物流有限公司在经营过程中应当加强规范，应当向挂靠方告知管理制度、收费项目及进行合理说明，并应及时足额开具发票，加强双方间的互相沟通。四川衡信物流有限公司应退还多收取的2020年的保险费5300元+500元-1637.07元-1480元-69.25元=2613.68元。蒲仁国主张返还押金2000元及违约金3万元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川衡信物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒲仁国保险费2613.68元； 二、驳回原告蒲仁国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告四川衡信物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初27号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人沈贞德，男，1970年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市东西湖区。1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1997年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年；2005年4月因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪没有执行的刑罚三年十个月十天并罚，决定执行有期徒刑三年十个月十天，2010年4月15日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审，经本院决定，2021年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人沈贞德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日20时59分许，被告人沈贞德酒后驾驶鄂Ａ×××**号红色北京牌小型普通客车，沿本市东西湖区二雅路由北向南行驶至东吴大道路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为102mg/100ml，随后民警将被告人沈贞德送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人沈贞德血液中检出乙醇含量为96.88mg/100ml。被告人沈贞德被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人沈贞德具有如实供述自己罪行、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人沈贞德拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈贞德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈贞德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈贞德具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈贞德认罪认罚，可以从宽处理。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈贞德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖2号 原告：朱彩亚，女，汉族，户籍地太仓市，现住太仓。 被告：冯晓东，男，汉族，住太仓市。 原告朱彩亚与被告冯晓东民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年12月7日立案，案号为（2020）苏0585民初7645号。该院经审查认为，原告朱彩亚系太仓法院陪审员，属于该院回避的情形，该院依法不能行使管辖权，遂将本案报请我院指定管辖。 本院认为，因原告朱彩亚系太仓市人民法院人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由太仓市人民法院辖区以外法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省昆山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年一月十一日 书记员  吴茂程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初889号之一 丹东市某某开发区建设工程有限公司： 本院已受理原告丹东市某某开发区建设工程有限公司与被告丹东某某旅游服务有限公司工程承包合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初621号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年6月22日生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20084.44元及利息1506.45元、罚息9383.31元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为22595元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月2日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22595元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金20084.44元及利息1506.45元、罚息9383.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20084.44元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1506.45元、罚息为9383.31元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告王涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初345号 原告：浙江甬之禾汽车服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路****，统一社会信用代码：91330401MA29F2XY4G。 法定代表人：陈国良，执行董事。 委托诉讼代理人：董少杰，杨欢（实习），浙江嘉望律师事务所。 被告：钱忠臣，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告浙江甬之禾汽车服务有限公司与被告钱忠臣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 浙江甬之禾汽车服务有限公司诉称，2018年12月27日，原被告及中国建设银行股份有限公司嘉兴分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告为购车向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行申请龙卡信用卡购车分期付款，本金金额为76200元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期，分期付款手续费金额为7132.32元，分期三年按月支付。根据合同约定，若被告未按期足额偿还应付款项，债权银行可提前终止被告的该笔购车分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，同时有权行使担保权利。后被告未按期履行分期还款义务，经中国建设银行股份有限公司嘉兴分行多次催讨仍不履行，银行根据以上协议宣布债权提前到期并要求原告承担连带保证责任。原告作为保证人于2019年8月16日为被告代偿剩余未支付分期付款本金65508元。原告代偿后多次向被告追偿，被告始终未支付，故请求判令：1、被告向原告支付代偿款65508元，逾期付款利息660元（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%为标准，代偿款65508元自2020年3月31日起计算，计算至支付全部欠款之日，暂计至2020年6月30日），共计66168元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案系原告浙江甬之禾汽车服务有限公司与被告钱忠臣追偿权纠纷，并非中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与借款人钱忠臣、担保人浙江甬之禾汽车服务有限公司之间的借款合同，因此，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与借款人钱忠臣、担保人浙江甬之禾汽车服务有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中协议管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据，本案依法应当由被告住所地法院，即江西省横峰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省横峰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 柏 军 二〇二一年一月十一日 书记员 蔡春婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初658号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：林雪萍，女，1991年1月21日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓**3门**，现住福建省莆田市市辖区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告林雪萍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月17日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为407.24元），上述两项金额合计6629.46元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告林雪萍未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告林雪萍于2020年5月14日偿还借款本息共计987.78元（包含本金777.78元及利息210元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为70元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月16日，被告已偿还本金847.78元，利息140元，下欠本金6152.22元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省莆田市市辖区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6222.22元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告林雪萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雪萍于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6152.22元及利息（利息以6152.22元为基数，自2020年6月17日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初57号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵宗强，男，1973年1月10日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省睢县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月23日被民权县公安局刑事拘留，2017年10月30日被民权县公安局取保候审，2018年11月3日被民权县公安局监视居住，于2020年11月3日被民权县公安局刑事拘留，同年11月10日被民权县公安局取保候审，同年12月3日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。指定辩护人申浩，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人赵宗强犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华，被告人赵宗强及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年7、8月份至2016年1月份期间，被告人赵宗强在民权县绿洲街道办事处“六合锦园”小区承包5号楼木工、钢筋工时，拖欠宋某忠、王某伟等二十余名工人工资共计223600元。2016年2月2日，民权县人力资源和社会保障局向被告人赵宗强下达了劳动保障监察限期整改指令书，被告人赵宗强拒绝整改并逃匿。现被告人赵宗强已将工资全部支付给工人，并取得谅解。上述事实，被告人赵宗强在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，民权县人民检察院指控被告人赵宗强犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关发表的量刑建议适当，被告人赵宗强自愿认罪认罚，并签字具结，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宗强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十九日书记员  田 甜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执76号之一申请执行人：赵焕萍，女，生于1969年11月25日，住凤翔县。被执行人：白长财，男，生于1960年8月11日，住凤翔县，。本院在执行申请执行人赵焕萍与被执行人白长财借款合同纠纷一案中，赵焕萍与白长财就案件执行款达成了和解协议：一、由被执行人白长财于2021年1月27日前归还申请执行人赵焕萍借款5000元，剩余借款8000于2021年2月28日前还清；二、申请执行人赵焕萍同意解除对被执行人白长财名下中国建设银行凤翔县支行社保卡账号6********及中国邮政储蓄银行凤翔县支行账号6********的冻结；三、案件受理费125元及执行费125元由被执行人白长财承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0322执76号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二一年一月二十八日书记员  韩兰兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3514号 申请人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场****。统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，职工。 被申请人：张东经，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：邵春华，女，1977年3月9日生，汉族，住山东省青州市。 本院审理的申请人山东德勤非融资担保有限公司与被申请人张东经、邵春华追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张东经、邵春华的银行存款48113.73元或查封同等价值的其他财产。担保人山东汇康非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东经、邵春华的银行存款48113.73元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘振宗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13913号上诉人（原审原告）：张慈仁，男，1954年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙卫军，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。原审第三人：李兴明，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张慈仁因与被上诉人孙卫军、原审第三人李兴明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张慈仁上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金100万元。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人提出的违约金除有合同约定之外，还有事实基础。系争房屋目前的市场价在每平方米25000元左右，上诉人再行购买房屋的损失约70万元。二、一审判决违背公平原则。被上诉人单方违约导致合同无法履行，上诉人在长达近三年时间内无法另行购买房屋，无论从上诉人的直接损失，以及对被上诉人违背诚信的惩戒出发，一审判决的违约金显失公平。被上诉人孙卫军辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持原判。原审第三人李兴明述称：同意上诉人的上诉意见。张慈仁向一审法院提出诉讼请求：1.解除张慈仁、孙卫军之间签订的松江区XX路XX弄XX号XX室《房地产定金及买卖协议》；2.孙卫军支付张慈仁违约金1,000,000元。一审法院认定事实：松江区佘山镇XX路XX弄XX号XX室为孙卫军拆迁安置房。2016年9月4日，张慈仁和孙卫军签订《房地产定金及买卖协议》一份，约定孙卫军向张慈仁出售位于佘山北XX地块XX栋XX单元XX室房屋（该房屋现登记地址为松江区佘山镇XX路XX弄XX号XX室），建筑面积54.79平方米，房屋总价为689,000元。张慈仁于2016年9月4日支付孙卫军房款500,000元，第二次付款189,000元待孙卫军交房并将产权过户到张慈仁名下再行支付；协议另约定，在本协议签订后，如果孙卫军未能履行本协议，导致双方无法办理该房屋产权过户交易手续，则孙卫军双倍返还张慈仁的定金，若已收到张慈仁的首付款则孙卫军自愿赔偿张慈仁违约金计1,500,000元。协议签订当日，第三人向张慈仁转账500,000元，后张慈仁转账孙卫军500,000元，之后孙卫军又将该500,000元转账给第三人。同日孙卫军出具收据一份，写明：“兹确认收到张慈仁购买本人孙卫军位于上海市松江区XX路XX地块XX栋XX单元XX室动迁安置房屋的部分购房款伍拾万元整（RMB500,000元），如本人孙卫军违约不能按约将房屋过户到乙方指定名下，自愿退还共计人民币壹佰万元整（RMB1,0000,000元）”。2017年孙卫军以700,000元的价格将系争房屋出售给了案外人姜某，并双方在2019年3月12日网签了系争房屋的买卖合同。2019年5月20日，张慈仁起诉，要求确认双方签订的《房地产定金及买卖协议》有效并继续履行；2019年11月法院判决驳回了张慈仁的诉讼请求，张慈仁对此不服上诉于上海市第一中级人民法院，2020年6月，上海市第一中级人民法院判决撤销（2019）沪0117民初8671号民事判决，确认双方于2016年9月4日就上海市松江区佘山镇XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房地产定金及买卖协议》有效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争的《房地产定金及买卖协议》业经法院判决认定有效，协议双方均应恪守。现系争协议涉及的松江区XX路******已被孙卫军出售并交付他人，合同实际已无法履行，因此张慈仁据此要求解除系争协议，于法有据，予以支持。结合案情，确认以本案起诉状副本送达孙卫军之日即2020年8月11日为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因孙卫军将涉案的房屋出售他人导致合同解除，属违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。虽然双方协议约定“若已收到张慈仁的首付款则孙卫军自愿赔偿张慈仁违约金计1,500,000元”，且孙卫军在向张慈仁出具的收据中也承诺若不能按约将房屋过户到张慈仁指定名下，自愿退还共计人民币壹佰万元整，但根据双方协议签订的时间、购房的价格等综合情况，双方约定的违约金确实过高，因此孙卫军要求法院予以调整，可予准许，故根据实际调整为15万元。一审法院审理后判决：一、确认张慈仁与孙卫军于2016年9月4日就上海市松江区佘山镇XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房地产定金及买卖协议》于2020年8月11日解除；二、孙卫军于判决生效之日起十日内支付张慈仁违约金150,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由张慈仁负担5,250元（已付），孙卫军负担1,650元（于判决生效之日起七日内交付法院）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院认为，二审争议焦点在于违约金数额如何确定。根据生效判决认定，上诉人张慈仁与被上诉人孙卫军于2016年9月4日签订的《房地产定金及买卖协议》合法有效。因被上诉人将系争房屋另售他人，导致涉案买卖合同无法履行而解除，故被上诉人应承担违约责任，向上诉人支付违约金。根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。双方约定被上诉人违约应赔偿违约金100万元显然过高，一审根据被上诉人的请求予以调整并无不妥。结合上诉人购房的价格、付款情况及实际损失，被上诉人违约的恶意程度等综合因素，一审法院调整的违约金数额尚属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人张慈仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人张慈仁负担。本判决为终审判决。审判长  严卫忠审判员  孔美君审判员  顾克强二〇二一年一月二十七日书记员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14022号原告：河南中多铝镁新材有限公司。住所地：河南省产业集聚区中原大道南段路东。法定代表人：崔清磊，董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：余全心，男，1971年2月15日出生，汉族住河南省驻马店市驿城区。原告河南中多铝镁新材有限公司与被告余全心劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。原告河南中多铝镁新材有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南中多铝镁新材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中多铝镁新材有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中多铝镁新材有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二一年一月十五日书记员  邢莉娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初30号原告：苏海水，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。原告苏海水与被告蒋贺阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏海水、被告蒋贺阳的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海水向本院提出诉讼请求：判决被告给付运费30000元。事实和理由：原告听从被告指挥，开车拉各种材料，经结算，被告欠原告运费30000元，原告多次催要，被告拒不给付。被告蒋贺阳辩称：原告为被告拉各种材料运输费用经结算，仅欠原告2700元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告提交的原被告之间的微信聊天记录和原告与被告之间的电话通话录音，能够相互印证，证明被告蒋贺阳欠原告运输费用30000元的基本事实，可以作为本案有效证据使用。依据庭审和本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原告自备车辆，按照被告指挥，为被告拉各种材料，经结算，被告欠原告运费30000元，原告多次催要，被告口头同意给付，但一直没有实际支付，双方发生纠纷。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽然没有签订书面运输合同，但原告按照被告的指示，为被告运输货物，双方形成事实的运输合同关系，被告欠原告运输费用30000元，事实清楚，有双方微信聊天记录和电话通话录音为据，原告要求被告给付运输费用30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告蒋贺阳于本判决生效之日起十日内给付原告苏海水运输费用30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告蒋贺阳负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年一月十九日法官助理朱东帅书记员王磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初145号原告：陈习英，女，1970年11月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。被告：姚伟明，男，1965年3月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈倩雯，女，公司员工。原告陈习英与被告姚伟明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25公开开庭进行了审理。原告陈习英的委托代理人刘栋炯、被告人保财险上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼，被告姚伟明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈习英向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟明赔偿原告各项损失计74532.38元；2、判令被告人保财险上虞支公司在机动车交强险及第三者责任险限额内承担赔付责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告姚伟明驾驶车牌号为浙ＤＣ××**号小型客车行驶至谢家桥-马渚夹塘市场时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告姚伟明负事故的全部责任。原告在事故中受伤后经医院诊断为右腓骨骨折，后在医院行内固定手术，并于2020年1月11日行右踝关节骨折内固定拆除手术。现原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。被告姚伟明未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保财险上虞支公司书面辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，原告主张的医药费中应扣除非医保用药的费用，原告主张的误工费、护理费过高，应予以扣减。鉴定费、诉讼费不予承担。原告为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、诊断报告、医药费发票、住院药品汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。对于原告提供的工作证明、银行流水，被告人保财险上虞公司对真实性没有异议，但对工资金额提出异议，本院对原告的误工费核定后予以确定；对于原告主张的车辆维修费，未经定损，但车辆损坏的事实由认定书予以确定，本院根据案件情况酌情予以确定。被告姚伟明未到庭亦未提交书面质证意见，本院视为对质证权利放弃。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月5日16时30分，被告姚伟明驾驶车牌号为浙ＤＣ××**的小型客车行驶至绍兴市上虞区××镇××市场时，与原告陈习英骑行的电动自行车发生碰撞，致原告陈习英受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告姚伟明负全部责任。事故发生后，原告陈习英到上虞人民医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，后住院进行切复内固定手术治疗并于2018年12月25日出院；2020年1月10日原告拆除内固定，现治疗已终结。根据原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定报告，因事故致原告右胫骨下段螺旋型骨折、右腓骨上段骨折等，评定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告因本次事故所造成的损失如下：医药费29591.38元，护理费则根据鉴定确定住院期间的护理费为4540.2元（197.4元／天×23天），出院后的护理费为3651.9元（98.7元／天×37天），住院伙食补助费1150元，营养费1800元，交通费800元，护理用品费用158元；对于误工费用，根据原告提供的证据及庭审调查情况，确定原告的误工费为28080元（156元／天×180天）,鉴定费700元；同时根据事故情况，本院酌情确定原告的电动车修理费为600元。另查明，浙ＤＣ××**号小型客车在被告人保财险上虞支公司投保交强险，商业第三者险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告姚伟明负全部责任，因涉案车辆在被告人保财险上虞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，则根据责任认定，由被告姚伟明对原告陈习英的损失承担赔付责任，并由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险上虞支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任。对原告主张误工费的请求，被告人保财险上虞支公司辩称在医药费中应扣除非医保用药部分费用及不承担鉴定费的意见，缺乏相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险限额内赔付原告陈习英人民币71071.48元，限于本判决生效后十五日付清；二、驳回原告陈习英的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，减半收取831.5元，由被告姚伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二一年一月二十五日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28640号原告韩明放，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省通许县。委托代理人杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被告马时鹏，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：914101053301557187。法定代表人刘鹏磊，总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告徐文刚，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。原告韩明放诉被告马时鹏、河南景龙装饰设计工程有限公司、徐文刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩明放委托代理人杜俊鹏，被告徐文刚委托代理人张福可，被告河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称景龙公司）委托代理人梁友谊到庭参加诉讼。被告马时鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费7280元；2、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告景龙公司将正商紫宸园项目的乳胶漆工程分包给徐文刚，被告徐文刚又将该工程转包给马时鹏，马时鹏将该工程的劳务部分交付原告进行施工。原告施工完成后，被告马时鹏、徐文刚、景龙公司拒不支付原告劳务费用，侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告景龙公司辩称：景龙公司不是本案的适格被告与原告没有劳务及合同关系，对原告具体的工作时间、工作内容、工作地点不清楚，不应当承担相应的责任。原告仅是将涉案工程的7号楼乳胶漆墙面的劳务施工承包给徐文刚，不存在所谓的违法分包问题。因此，也不应当与徐文刚或马时鹏承担责任。被告徐文刚辩称：被告徐文刚主体不适格。被告徐文刚从景龙公司承包了正商紫辰园7号楼的乳胶漆施工工程后，将其中11-26层公共部分及室内油漆施工工程交由被告马时鹏提供劳务施工，并与马时鹏签订了《油工班组施工合同书》。徐文刚不认识原告，与原告没有合同关系，也没有雇佣关系。对原告是否在正商紫辰园项目干活，被告徐文刚不清楚。根据合同的相对性，马时鹏所雇佣工人的劳务费用应当由马时鹏支付。原告支付徐文刚支付劳务费无事实及法律依据，应予驳回；2、徐文刚与马时鹏签订《油工班组施工合同书》后，马时鹏组织工人进场施工，后马时鹏收到徐文刚支付的工程款后，不向工人发放，导致工人停工。徐文刚为此多次向马时鹏预付了工程款。马时鹏两次向徐文刚出具保证书，保证按时按质量保证工期，按照合同比例正常接受工期进度款，不会停工、退场、讨薪等不良行为，如有发生，自愿放弃所有未结款项，承担一切后果。2020年8月28日，马时鹏将第一遍油漆施工完毕后，突然退场，经徐文刚多次催告其仍不进场施工，后经核算，徐文刚多向马时鹏支付工程款92810.4元；3、本案可能系马时鹏与原告恶意串通进行的虚假诉讼。被告徐文刚在郑州市管城回族区人民法院诉马时鹏的（2020）豫0104民初8447号案件中，提出反诉，要求徐文刚支付工程款235705.36元的反诉请求未得到法院支持的情况下，可能与原告恶意串通，伪造相关证据，企图获得不法的利益，请求法院查明本案事实，追究其虚假诉讼的法律责任。被告马时鹏未答辩、亦未举证、质证。经审理查明：1、2019年9月20日，被告景龙公司与被告徐文刚签订乳胶漆班组劳务承包合同一份，主要约定：“施工名称及内容为正商中州城紫辰园项目7#楼负3-26层户内墙顶及公区走道，楼梯间及楼梯侧面，屋面及电梯机房，配电房等墙面、顶面。包工包料，22元/平方，如施工质量合格，表现良好工人无闹事等过激行为，乳胶漆结算时按23元/平方”。2、2020年4月5日，被告徐文刚（甲方）与被告马时鹏（乙方）签订《油工班组施工合同书》一份，主要约定：“工程名称为正商中州城紫辰园项目7#公共部位及室内油漆施工工程，乙方进行公共部位及室内油漆工程施工，指派马时鹏为乙方驻工地代表，一周不少于六天驻现场负责履行合同，组织施工解决由乙方负责的所有有关施工事宜”。3、2020年8月21日，被告马时鹏出具正商紫辰园7#楼工资表一份，载明：韩明放合计31个工时，借支1400元，剩余7280元。被告马时鹏于庭审后到庭对该工资表予以认可。4、2020年11月9日，被告马时鹏出具证明一份，载明：韩明放、王留星等9人跟随马时鹏在正商中州城紫辰园项目7#楼做的河南景龙装饰设计工程有限公司的油漆涂料工程。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告提交被告马时鹏出具的工资清单一份，被告马时鹏于庭审后到庭对该工资清单予以认可，原告与被告马时鹏之间存在雇佣关系，故原告要求被告马时鹏支付劳务费7280元，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案中，被告景龙公司将涉案工程分包给被告徐文刚，徐文刚将该工程转包给被告马时鹏，被告景龙公司违法分包，应当对原告诉请承担清偿责任。原告主张被告徐文刚承担责任，没有依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律顾、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并参照《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十六条，判决如下：一、被告马时鹏于本判决生效之日起十日内向原告韩明放支付劳务费7280元；二、被告河南景龙装饰设计工程有限公司对本判决第一项承担清偿责任；三、驳回原告韩明放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马时鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年一月二十八日书记员  潘贺洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保162号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：谢钲远，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢钲远在蓬安县农村信用合作××号××号里重复发放的失业补助金528元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢钲远在蓬安县农村信用合作××号××号里的528元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执194号李其路、王广州、夭怀安、黄少玉、卜通：杨维兰、杨怡雯、魏云与你/单位生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖03民终1589号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3910号 原告：竺礼平，男，1952年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶逸、章必湧，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：竺忆玲，女，1950年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：竺小林，女，1954年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：竺幼玲，女，1957年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：章卫光,浙江金汉律师事务所律师。 原告竺礼平诉被告竺忆玲、竺小林、竺幼玲合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员陆萍适用独任制普通程序进行审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告竺礼平的委托诉讼代理人章必湧，被告竺忆玲、竺小林、竺幼玲及竺幼玲的委托诉讼代理人章卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺礼平诉称：竺俊雄和林静仪系夫妻关系，两人共育三女一儿，即原告与三被告。竺俊雄于1990年死亡，林静仪于2015年9月22日死亡。林静仪生前一直居住在宁波市海曙区××巷××号房屋内。林静仪死亡后，四子女误以为涉案的尚书巷7号房屋系林静仪所有的私房，故于2017年11月2日就涉案房屋签订了一份《法定继承协议书》，约定该房屋归原告所有，由原告支付三被告每人60000元。后原告经核实，得知该房屋并非林静仪的私产，不可继承，该协议是无效协议，且该房现已被房管部门收走。现原告身患尿毒症，每周透析3次，原告多次向各被告要求返还该款，但均遭拒绝。现诉至法院，请求确认协议无效，并由三被告每人返还原告60000元。 三被告答辩称:涉案的《法定继承协议书》是各方当事人在充分考虑后签订的，是各方的真实意思表示，合法有效。现原告起诉要求返还款项是因为原告无法享受涉案房屋的拆迁权利，但原告无法享受拆迁权利的原因是因为原告夫妻已享受过相应的房改政策，这是原告个人原因造成的。涉案的《法定继承协议书》已全部履行完毕，原告无权要求三被告返还涉案的180000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理过程中，原告向本院提供了相关证据，经质证后，本院作如下认定： 1.宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同1份，拟证明尚书巷7号房屋系林静仪承租的国家直管公房。三被告对此无异议。本院予以认定； 2.法定继承协议书1份，拟证明原、被告就尚书巷7号房屋签订了一份法定继承协议书。三被告对此无异议，本院予以认定； 3.鼓楼房管所于2020年5月12日出具的证明1份，拟证明根据《宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同》第十四条第七款的规定，尚书巷7号国家直管公房租赁合同已被解除，涉案房屋已被收回。三被告对此有异议，认为鼓楼房管处出具的证明系书证，需有单位相关人员出庭作证。本院认为，三被告对该证据并未提出实质性异议，仅对其形式提出异议，对该证据的内容本院留后阐述。 三被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：原告及三被告系林静仪子女。涉案的尚书巷**系国家直管公房，2012年10月19日，林静仪与宁波市海曙区房地产管理处签订了一份《宁波市市三区国家公有住房租赁合同》[编号为（海曙）字第07501000008号]，合同约定涉案的尚书巷7号国家直管公房由林静仪承租，租赁期自2012年1月1日至2016年12月31日。合同期满，如需继续租赁，则应提前一个月提出申请，如符合继续租赁条件的，经海曙区房管处同意后，双方订立新的租赁合同。该合同第十四第7款规定：亡故而无核定同住人的或有核定同住人但不符合继续租赁条件的，海曙房管处有权单方解除合同。该合同显示涉案房屋的承租人为林静仪，无核定同住人。 2015年9月22日林静仪死亡。2017年11月2日，原告与三被告签订一份《法定继承协议书》，约定被继承人林静仪留有海曙区尚书巷7号房屋一套，房产证号为（海曙）字第0××8号，就上述房屋四子女达成协议：一、该房全部由竺礼平继承；二、协议签署之日起当天内竺礼平一次性向竺忆玲、竺幼玲、竺小林各支付60000元，合计人民币180000元；三、竺忆玲、竺幼玲、竺小林自收到上述款项之日起，放弃其对该房产所享有的继承份额，同时因该房产拆迁等所产生的权益，均由竺礼平享受，其他三方自愿放弃。协议签订后，竺礼平分别向竺忆玲、竺幼玲、竺小林支付了60000元，合计180000元。 因涉案房屋无核定同住人，在林静仪死亡后该房已被房管部门收回。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告的父母死亡后，原、被告有权继承父母的个人合法财产。但涉案的尚书街7号房屋系原、被告母亲林静仪承租的国家直管公房，该房屋并非林静仪个人合法财产，根据公租房的性质，各方当事人均不能依据继承法取得继承租住公租房的资格。原、被告以该房屋为标的物订立法定继承协议书，显属无效。另，从宁波市海曙区房地产管理处与林静仪签订的《宁波市市三区国家公有住房租赁合同》中亦可看出，涉案房屋除林静仪外并无核定同住人，现林静仪已死亡，在无核定同住人亦不符合改户条件的情况下，涉案房屋已由房管部门收回。原告据此要求三被告返还已支付的180000元，理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告竺礼平与被告竺忆玲、竺幼玲、竺小林签订的《法定继承协议书》无效； 二、被告竺忆玲、竺幼玲、竺小林各返还原告竺礼平60000元，合计180000元，该款三被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，由被告竺忆玲、竺幼玲、竺小林各负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初386号原告：王延雷，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省沈丘县。被告：郑州永艺装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********，社会统一信用代码：91410100MA3XD5QD9J。法定代表人：王永才。原告王延雷与被告郑州永艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，原告王延雷于2020年1月12日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王延雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王延雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,25元，由原告王延雷负担。审判员 李 培二〇二一年一月十二日书记员 尚亚冰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初46号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宗运，男，1981年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王宗运信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王宗运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金27,921.04元，支付利息4,548.16元，逾期还款违约金9,729.80元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金27,851.04元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王宗运未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金27,851.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,851.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗运于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金27,851.04元；二、被告王宗运于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告王宗运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2527刑初1号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人葛某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2016年9月8日因犯故意伤害罪被太仆寺旗人民法院判处拘役四个月。指定辩护人高某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，独任审判公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛某及指定辩护人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日15时许，被告人葛某酒后到太仆寺旗宝昌镇陵园西路被害人张某家，趁被害人张某家中锁门没人，遂使用事先准备的钳子将被害人张某家的院门门锁撬开，盗走放在院内走廊的黄色雅迪电动自行车一辆。被害人回家发现后报警。经太仆寺旗价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币600元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某认罪认罚，可以从宽处理。被告人葛某有前科劣迹，可以从重处罚。建议判处被告人葛某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。请依法判处。被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，有悔罪表现，可以从宽处理；3、被告人主观恶性较轻，社会危害性不大。综上建议对被告人葛某宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃物电动自行车已追回退还被害人，在公诉机关，被告人葛某认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人葛某盗窃罪的刑事责任。被告人葛某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回退还被害人，可对被告人从轻处罚。对辩护人意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 董海峰二〇二一年一月十三日法官助理 曹井炜书 记 员 朱俊红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执恢4号申请执行人:杨小萍，女，1979年8月3日出生，侗族，农村居民，住湖南省芷江侗族自治县土桥乡冷水铺村下节街组。被执行人：郑阳武，男，1968年8月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇二桥居委会**。本院在执行杨小萍与郑阳武民间借贷纠纷一案中，因本院2019年10月11日作出的（2019）湘1226民初1116号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郑阳武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林陆于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人郑阳武送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人杨小萍提供被执行人财产线索。本院在2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明郑阳武名下无银行存款、房产、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人郑阳武无住房公积金缴存记录。2021年2月18日，本院其他案件对被执行人郑阳武适用限制高消费措施。2021年2月18日，本院其他案件对被执行人郑阳武列入失信人员名单。2021年2月19日本院短信告知杨小萍本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郑阳武有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人郑阳武暂无财产进行执行，申请执行人杨小萍未能提供被执行人郑阳武其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月十八日代理书记员  李 楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-39号原告：张××，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告张××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张××撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执170号之一 申请执行人：李红兵，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。 被执行人：李双才，男，汉族，1981年06月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李双才在中国农业银行62×××16账户内存款人民币36594.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110