wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1706号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：邱坚平，男，1953年7月29日生，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告邱坚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初185号原告：王光贵农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：王光贵，男，汉族，1950年2月18日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告王光贵农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王光贵农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.8亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为2835元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田1.8亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为2654.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王光贵农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2654.40元；二、驳回原告王光贵农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督9号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 负责人：钱祖松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞滨滨，系该行职工。 被申请人：杨高勇，男，1984年6月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：丁道明，男，1964年1月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被申请人杨高勇、丁道明申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于1月5日发出（2021）浙1023民督9号支付令，限令被申请人杨高勇、丁道明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人丁道明。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督9号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈晶晶
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1349号之一 申请执行人：熊余平，男，1987年1月18日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 被执行人：丁有国，男，1975年2月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人熊余平与被执行人丁有国借款合同纠纷一案，（2020）闽0781民初1700号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人丁有国的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人丁有国名下的房产已经被我院依法查封，但目前无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人丁有国的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人丁有国名下的房产已经被我院依法查封，但目前无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月十九日 书记员 温惠彬
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初29号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人谢春雨，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，群众,农民,户籍所在地及住址为河北省迁安市。2019年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人谢春雨犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人谢春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月16日15时许，被告人谢春雨来到迁安市裴艳杰家，自失主裴艳杰家西墙翻墙入院，从裴艳杰家西屋南窗跳入室内，盗窃裴艳杰家东屋板柜上现金人民币118元，后被告人谢春雨从裴艳杰家北门逃离。 另查明，1、被告人谢春雨于2019年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。2019年12月21日刑满释放。 2、被告人谢春雨在本案审查起诉阶段，于2020年10月22日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人谢春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主陈述，证人证言，迁安市公安局扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，搜查笔录，本院（2019）冀0283刑初299号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春雨入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谢春雨犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人谢春雨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢春雨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢春雨认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人谢春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐俊荣 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢16号 申请执行人周琼与被执行人应伟东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2501号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初304号 原告：李新阳，男，汉族，1970年10月1日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐丽娅（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢爱容（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：曹响广，男，汉族，1970年7月1日出生,住浙江省永康市。 本院在审理原告李新阳与被告曹响广买卖合同纠纷一案过程中，因原告李新阳未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴宙峯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5894号原告：段小青，女，住呼浩特市。委托诉讼代理人：敖日布，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玉，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：石小虎，男，住呼和浩特市。原告段小青与被告石小虎侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告段小青于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小青以需要补充证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告石小虎的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段小青撤回起诉。诉讼费：案件受理费1050元（原告段小青已预交），减半收取525元，由原告段小青负担。审判长 刘冠中人民陪审员 甄丽英人民陪审员 乌慧君二〇二一年一月二十一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7177号 原告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**第**。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，铁牛集团有限公司管理人，负责人：卢和平。 委托代理人：李耕，男，1997年9月2日，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江润成控股集团有限公司，，住所地：浙江省千岛湖镇新安东路**** 法定代表人：陈汉康。 原告铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛集团”）与被告浙江润成控股集团有限公司（以下简称“润成公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁牛集团的委托代理人李耕到庭参加诉讼，被告润成公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁牛集团向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1500万元并支付利息3670333.33元（从2019年3月29日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月20日，最终计算至实际还款之日）。 事实与理由：永康市人民法院于2020年8月31日裁定受理铁牛集团破产重整，并同时指定管理人。管理人在清产核资中发现，润成公司向铁牛集团借款1500万元，铁牛集团在2019年3月29日汇款1500万元，并在用途上备注为借款。截至铁牛集团进入破产重整程序，润成公司尚未归还。为回收铁牛集团应收账款，管理人向润成公司发送《对账催款函》，要求润成公司于2020年9月20日归还借款本金和利息。但润成公司至今未归还。管理人为维护全体债权人利益，根据相关规定，向润成公司主张追回该债权。 被告润成公司未做答辩。 原告铁牛集团为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料： 国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告；中国建设银行客户回单原件一份；对账催款函一份；中国邮政速度物流签收记录一份；（2020）浙0784破11号民事裁定书一份。 被告润成公司未做质证。 本院的认证意见：润成公司未作质证，视为放弃质证权利。铁牛集团提供的证据，符合证据形式要件，证据内容能够相互印证，本院对此予以认定。 经审理，本院认定事实如下：润成公司向铁牛集团借款1500万元。2019年3月29日，铁牛集团向润成公司汇款1500万元，并备注借款。 铁牛集团在2020年8月31日由本院裁定进入破产重整，并在之前进行预重整。管理人在2020年9月9日向润成公司发送催款函，要求在2020年9月20日前归还借款1500万元。但润成公司至今未归还。 本院认为，铁牛集团与润成公司之间形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。润成公司尚未归还铁牛集团借款1500万元的事实能够予以认定，其理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，但利率依法仅能支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对铁牛集团合理的诉请，本院予以支持。润成公司未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江润成控股集团有限公司归还原告铁牛集团有限公司借款15000000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133822元（已减半收取），由被告浙江润成控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐益芳 人民陪审员  胡 翔 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  施 佳 代书 记员  黄银佩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1363号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：熊辉辉，男，1992年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告熊辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王婉晴，女，1999年12月7日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王婉晴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18783.46元（截止2020年10月16日，欠款本金10935.45元，利息1770.98元，费用6077.03元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王婉晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币10935.45元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婉晴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10935.45元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）135元，由被告王婉晴负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执437号 蔡方、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人蔡方与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为9313元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执437号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保9号 申请人：廖远东，男，1989年12月1日出生，住永嘉县。 被申请人：麻小春，女，1997年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人廖远东于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻小春名下的牌照为浙Ｃ7××××大众牌小型轿车进行查封。申请人廖远东以现金37000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人麻小春名下的牌照为浙Ｃ7××××大众牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费390元，由申请人廖远东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月二十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执30号之一 申请执行人：湖北金丰建筑工程有限公司神农架林区分公司，住所地神农架林区木鱼镇神柳街**。统一社会信用代码：91429021MA487UT97。 负责人：吴远祥，该公司总经理。 被执行人：北京超安园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大道**院**楼**1210。统一社会信用代码：91110107681210002N。 法定代表人：高源，总经理。 本院在执行申请执行人湖北金丰建筑工程有限公司神农架林区分公司与被执行人北京超安园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人北京超安园林景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京超安园林景观工程有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人北京超安园林景观工程有限公司至今未履行法定义务。经查，本院于2020年5月19日在诉前保全中冻结了被执行人北京超安园林景观工程有限公司在中国工商银行账号为02×××02账户内的存款余额人民币1233146.76元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京超安园林景观工程有限公司在中国工商银行02×××02账户内存款人民币1233146.76元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月十五日 书记员  钟芩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13948号原告：林初寒，女，汉族，1990年11月15日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：苏州铭品衣橱服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路******（商务秘书公司托管），统一社会信用代码91320594MA1MQYYT7U。法定代表人：刘越越。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告林初寒与被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告林初寒于2021年1月4日以已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林初寒撤回对被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林初寒负担。审判员 陈 晨二〇二一年一月五日书记员 李舒晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初24号自诉人张旭光，男，1990年5月19日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人窦岩，男，1989年10月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯抢劫罪，于2006年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2021年1月13日被逮捕。自诉人张旭光以被告人窦岩涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2021年1月12日向本院提起刑事自诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张旭光、被告人窦岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人张旭光诉称，其与被告人窦岩、曾立荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0882民初3073号民事判决书，判决如下：一、窦岩应当于本判决生效后三十日内偿还张旭光借款100000元及利息（从借款之日起至付清之日止，利息按月息1分计算）。二、曾立荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，窦岩未履行判决书义务。自诉人于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后，向窦岩下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，窦岩未报告财产情况，也拒不履行义务。2020年4月24日，本院依法查询窦岩微信转账记录，查询到4月份窦岩微信共支出36155.65元。窦岩于同日履行15000元，并与自诉人达成执行和解协议，自诉人撤回执行申请。和解后，窦岩未按照和解协议履行还款义务，本院于2020年6月28日对其决定罚款5000元（未执行），其仍拒不执行。2020年11月2日，自诉人张旭光以被告人窦岩拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于同日下达书面答复，建议张旭光提出刑事自诉。到案后，被告人窦岩如实供述其在法律文书生效后，微信有大额流水，而未履行执行义务的主要事实。截止目前，窦岩共履行17000元。上述事实，被告人窦岩在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2019）豫0882民初3073号民事判决书、法律文书生效证明通知书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、罚款决定书、微信查询账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦岩作为负有执行义务的人，微信有大额流水，说明其具有履行能力，但在执行过程中，拒绝报告财产、拒不履行生效文书确定的义务，经采取罚款强制措施后仍然拒不执行，侵犯了人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张旭光诉被告人窦岩犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。窦岩曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。窦岩归案后如实供述犯罪事实，部分履行了执行义务，依法可以从轻处罚。根据被告人窦岩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人窦岩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年一月二十六日书记员  孙晶雪
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初97号原告：焦格，男，1988年1月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市中鑫小区南楼1204号。被告：灵宝市即客游泳健身部。住所地：灵宝市尹庄镇天宝路四季洗浴隔壁。统一社会信用代码：92411282MA46DDD41X负责人：崔仲伟，男，汉族，1977年8月19日生，住灵宝市，该个体工商户经营者。原告焦格诉被告灵宝市即客游泳健身部合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦格到庭参加诉讼，被告灵宝市即客游泳健身部经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦格向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《会籍合约书》；2、被告退还原告服务合同未履行部分的款项人民币816元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在灵宝市尹庄镇天宝路四季洗浴隔壁办有一名即客游泳健身馆，原告住所距离该健身馆约5分钟路程，较为方便。故原告于2019年12月31日通过支付宝向被告购买了价值1399元的纯健身期限两年的会员卡，并与被告签订了《会籍合约书》，被告向原告开具了1399元的收据。2020年11月2日，原告得知被告因失火于2020年10月24日晚开始闭店，并将原告会籍转至位于东关千汇广场的力洋健身部。由于力洋健身部距原告住所较远。2020年11月2日，原告通过12315投诉被告，申请解除合约并退还未履行部分款项。被告以疫情影响亏本经营没钱为由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告灵宝市即客游泳健身部未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告焦格向本院提交的证据有：1、即客健身卡原件1张；2、即客游泳健身部收据原件及支付凭证1份；3、《会籍合约书》原件1份；4、手机截图2张。被告灵宝市即客游泳健身部未到庭，没有提交证据，也无法质证。经审查，本院认为原告焦格提交的证据1、2、3、4证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告焦格与被告灵宝市即客游泳健身部签订一份《会籍合约书》，其中约定：“会籍类别为纯健身两年，会费总计为1499元，会员卡号为60×××09，备注因活动期间立减100元，纯健身两年1399元等”。原告向被告支付1399元后，被告向原告出具制式收据一张，载明：“2019年12月31日，兹收到焦格158××××****，人民币壹仟叁佰玖拾玖，￥1399元。”并加盖被告公章。2020年10月24日晚，被告负一楼汗蒸房调试过程中引起失火，造成消防设施全部损坏，致使被相关部门责令整改等，无法正常运营。原告要求与被告解除合同被拒绝，遂诉至本院。本院认为，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中,原告与被告签订了《会籍合约书》,该协议系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方形成了服务合同关系。原告依协议约定交纳了会员费,被告应当依照协议约定为原告提供健身服务。现被告公司因失火停止营业,致使原告的合同目的不能实现。原告要求解除其与被告签订的《会籍合约书》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，合同自起诉状副本送达对方时解除。因此，原告焦格与被告灵宝市即客游泳健身部于2019年12月31日签订的《会籍合约书》自2020年11月19日解除。合同解除后,被告应赔偿原告会员卡尚未履行期间的会员费损失。现已查明原告交纳的会员费实际数额为1399元,合同期两年，平均每月58.29元，故原告会员费损失为816元。原告要求被告退还服务合同未履行部分的款项816元，本院予以支持。经本院合法传唤,被告灵宝市即客游泳健身部无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告灵宝市即客游泳健身部应于本判决生效之日起十日内返还原告焦格服务费816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告灵宝市即客游泳健身部负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二一年一月二十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告              接收银行账号                                  开户行全称                                  开户名                      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初225号原告邓彩女，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告邓彩女诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月8日，原告邓彩女向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓彩女申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓彩女撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓彩女负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更1号罪犯陈园平，男，汉族，1975年6月28日出生，博士研究生文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱三十五监区二十八分监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖0828刑初45刑事判决书，以被告人陈园平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人陈园平不服，提出上诉。岳西县人民检察院提出抗诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）皖08刑终238刑事判决书，以上诉人陈园平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈园平在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员刘海鹰、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警王皓到庭执行职责，罪犯陈园平、证人印志方等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈园平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈园平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。该犯罚金已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈园平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈园平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年4月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0211刑初3号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人孙艺斌，男，1999年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系房屋销售，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月12日被吉林市公安局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人孙艺斌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、顾耕宜出庭支持公诉；被告人孙艺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙艺斌于2020年11月9日0时5分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车在南山街江湾大桥行驶至南立交处时撞到桥面中间护栏，被执勤民警查获。经对被告人孙艺斌呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙艺斌驾车时静脉血液酒精含量为172.77mg/100ml。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人孙艺斌事后对损坏的桥面护栏进行赔偿，且已实际履行。另，被告人孙艺斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙艺斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人孙艺斌具有如下依法或酌情可以从轻或从宽处罚情节：坦白、认罪认罚，积极赔偿及缴纳财产刑担保。综上，根据被告人孙艺斌犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙艺斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 芮 二〇二一年一月十一日 书记员 张妩铭
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔长安，男，1959年12月2日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小飞，男，1977年12月22日出生，汉族，住温县。再审申请人崔长安因与被申请人王小飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔长安申请再审称：一、原审证据不足以证明崔长安与王小飞存在借贷关系。原审认定崔长安与王小飞存在借贷关系的唯一证据是崔长安与案外人王小宾的通话录音，但该录音只能证明崔长安在李公上处拿走4万元，并不能证明崔长安与王小飞存在借贷关系。二、证人崔某以证明崔长安与王小飞之间不存在借贷合意。证人崔某以证明崔长安与王小飞均是照着李公上的脸，崔长安与王小飞之间不存在借贷合意，且崔长安在提交上诉状时就一并提交了证人出庭申请书，因法院内部材料流转问题导致二审法院未接收到证人出庭申请书的后果，不应由崔长安承担。三、崔长安二审提供的证据，法院应予采纳。崔长安在二审提供的证据，系崔长安在温县人民法院档案室调取，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，具有较高的可信度，二审法院应予采纳。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2018年8月4日，被申请人王小飞往李公上家送去40000元现金，后申请人崔长安到李公上家将该40000元现金拿走投标，但投标结束后，崔长安仅通过李公上归还王小飞20000元。上述事实有王小宾与崔长安的通话录音、李公上的出庭证言及调查笔录相互印证，原审判决崔长安偿还王小飞剩余借款20000元并无不当。崔长安称本案系虚假诉讼，其与王小飞不存在民间借贷关系，但未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，崔长安的再审理由不能成立。综上，申请人崔长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔长安的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月十八日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执995号 申请执行人：庆元县广播电视台，住所地浙江省庆元县濛洲街道祥云路**。 法定代表人：毛茂丰。 委托执行代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人：衢州大度文化传播有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路**。 法定代表人：吴阳俊。 申请执行人庆元县广播电视台与被执行人衢州大度文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人衢州大度文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县广播电视台向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人衢州大度文化传播有限公司偿还申请执行人庆元县广播电视台承包款人民币480133元，并负担案件受理费4250.50元、案件执行费7102元。 执行立案后，本院向被执行人衢州大度文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求衢州大度文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州大度文化传播有限公司已报告财产情况，并陆续偿还纠纷款136087.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州大度文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆及股权。本院冻结被执行人衢州大度文化传播有限公司在中国建设银行和中国工商银行的账户各一个，从账户内划拨存款共147440元，在交纳案件受理费4250.50元、案件执行费7102元后，由申请执行人受偿136087.50元。截至2021年1月26日，本案已执行到位执行标的为136087.50元，本案未执行到位执行标的为344045.50元。暂未发现被执行人衢州大度文化传播有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人衢州大度文化传播有限公司拒不履行，本院已对被执行人衢州大度文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县广播电视台。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州大度文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴瑞梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1802号原告：何江，男，1988年5月7日生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住江苏省常熟市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元锋，江苏瀛尚律师事务所实习律师。原告何江与被告丹阳南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何江撤回起诉处理。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月二十七日书记员  王 琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4502号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：殷丽波、杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张健峰，男，1992年2月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告张健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二一年一月八日 书记员  周 燕
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执70号宋苡、钟斌：宋苡与钟斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计127154元。经本院立案执行，现已强制执行到位128961元，其中，案款127154元，执行费1807元。至此，宋苡向本院申请执行的(2019)川0502民初5008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初130号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：陈某，女，1990年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：张某，男，1974年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：付某，女，1977年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告陈某、张某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某村商业银行股份有限公司以其已与陈某、张某、付某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初531号原告：程继好，男，汉族，1976年8月21日出生，住址安徽省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告程继好诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资19,273.52元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以19,273.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、8月和9月工资共计19,273.52元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、8月、9月工资合计19,273.52元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程继好拖欠的工资19,273.52元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程继好延期付款损失：以19,273.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省淳化县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕0430刑初6号 自诉人：辛某某，男，1984年10月出生，汉族，身份证号码610430XXXX********，住淳化县润镇后旨头村。 被告人：张某，男，1981年1月出生，汉族，身份证号码610430XXXX********，住淳化县润镇后旨头村。 自诉人辛某某以自诉状指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起自诉；同时提起刑事附带民事诉讼。2021年1月25日，自诉人辛某某以被告人张某已赔偿了自己损失，自己与被告人张某已和解为由，向本院申请撤回对被告人张某的刑事自诉及刑事附带民事诉讼。 本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人辛某某撤诉。 审判员  杨虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  张凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4117号原告：陆辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董现明，江苏浩然风律师事务所律师。被告：鲍玉明，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：南京市建邺区鲍玉明货运部，住所地江苏省南京市建邺区健园**。经营者：鲍玉明，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所，住所地江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧div>负责人：蒋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿慧，女，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**div>负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告陆辉与被告鲍玉明、南京市建邺区鲍玉明货运部、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称财保沛县公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆辉的委托诉讼代理人董现明，被告鲍玉明，被告财保沛县公司的委托诉讼代理人耿慧，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费240194.31元、住院伙食补助费1500元（30天*50元/天）、营养费1500元（30天*50元/天）、交通费2000元、护理费6000元（30天*100元/天*2人）、误工费10000元（暂主张1个月），合计261493.89元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另案主张；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年11月17日4时25分许，被告鲍玉明驾驶苏Ａ×××**号重型货车，沿贾汪区紫大线由西向东行驶至5KM+100M西车辆驶入道路北侧，与由西向东步行的原告陆辉发生交通事故，造成原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告鲍玉明承担事故的全部责任，原告无责任。被告鲍玉明辩称，对事故发生的事实及责任比例划分无异议。南京市建邺区鲍玉明货运部是我个人注册的个体工商户，肇事车辆登记在该个体工商户名下，我是实际车主。我驾驶的车辆苏Ａ×××**号重型货车在财保沛县公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万，不计免赔；事故发生后，我没有垫付医疗费。事故发生时存在盲区，我不知道撞人了。被告财保沛县公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告鲍玉明的车辆苏Ａ×××**号重型货车在我公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。由于鲍玉明存在逃逸情节，我公司商业三责险拒赔。事故发生后，我司没有垫付了医疗费。我司不承担诉讼费、鉴定费等。原告主张二人护理没有依据，部分主张较高，由法院依法判决。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我公司垫付了医疗费49365.54元，要求被告依法返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日4时25分许，被告鲍玉明驾驶苏Ａ×××**号重型货车，沿贾汪区紫大线由西向东行驶至5KM+100M西车辆驶入道路北侧，与由西向东步行的原告陆辉发生交通事故，造成原告受伤，道路交通设施损坏。事故发生后鲍玉明驾车逃逸，2020年11月17日鲍玉明被扭送到案。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告鲍玉明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陆辉被送往徐州市中心医院住院治疗30天，共计产生医疗费239794.32元，其中第三人紫金财保公司垫付医疗费49365.54元。诉讼过程中，原告方向本院提交了徐州华清顺建材有限公司出具的工资证明，证明陆辉是其单位职工，近一年每月基本收入为7000元，另有提成等收入2000元左右，月收入合计9000元。该工资证明加盖单位公章及财务专用章，并有程东及王清华签名。后该公司出具证明，王清华是公司负责人，郭京为经理，程东为公司财务。原告陆辉后又补充提交了劳动合同一份，约定月固定工资为7000元，加班费及提成另算。另查明，被告鲍玉明具有相应驾驶资质，苏Ａ×××**号重型货车登记在南京市建邺区鲍玉明货运部名下，鲍玉明是实际车主，南京市建邺区鲍玉明货运部是鲍玉明注册的个体工商户。肇事车辆在被告财保沛县公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告财保沛县公司处投保了交强险，财保沛县公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告鲍玉明承担100%的赔偿责任。因被告鲍玉明存在逃逸情节，被告财保沛县公司同在第三者责任保险限额范围内免责，被告鲍玉明应自行承担赔偿责任。诉讼过程中，被告鲍玉明陈述其对交通事故认定书申请了复核，但经本院与交警部门确认，交警部门并未受理复核。原告陆辉的损失依法计算为：1、医疗费239794.32元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；3、营养费30天×40元/天=1200元；4、护理费30天×100元/天=3000元，原告主张二人护理，未提供医嘱等证据证明，本院不予支持；5、关于误工费，根据原告的举证及审理查明的事实，本院依法对原告工资收入为9000元/月予以采信，故其误工费为9000元（暂计算1月）；6、交通费，本院酌定支持500元；以上各项费用共计254994.32元，财保沛县公司应在交强险限额内赔偿医疗费18000元、护理费3000元、误工费9000元、交通费500元，共计30500元；超出交强险的部分224494.32元，依法应由被告鲍玉明承担赔偿责任。第三人紫金财保公司的垫付款视为对鲍玉明赔偿责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告陆辉各项损失共计30500元；二、被告鲍玉明在本判决书生效后十日赔偿给原告陆辉各项损失共计175128.78元（224494.32元-49365.54元）；三、被告鲍玉明在本判决书生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款49365.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，保全费4040元，共计4884，由被告鲍玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年一月二十二日书记员  刘静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1007号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀。 被告：姚建军，男，1976年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告姚建军物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年1月28日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 蔡新同
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保13号 都纪任、周辉、孔济平、牟宗志、杨亮： 原告都纪任、周辉、孔济平与被告牟宗志、杨亮、张述峻、牟凤田、张玉霞、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初147号之一民事裁定书。 查封被申请人牟宗志、被申请人杨亮名下价值820,946.38元的银行存款或其他财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保1号 申请保全人：张某，女，汉族。 被保全人：许某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初202号民事裁定书张某申请执行许某借款合同纠纷一案中，原告张某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下有工资账户，已依法冻结，其余无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙 亮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执113号 申请执行人：孙秀红，女，1966年12月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县新昌北路**，统一社会信用代码：913707006906448573。 法定代表人冯希波，董事长。 本院于2021年1月8日立案执行申请执行人孙秀红与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照乐劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书，就申请执行人申请执行的债权5191.14元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2021年1月21日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司涉案较多，名下财产已被另案处置，无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年1月21日本院依法对被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司法定代表人冯希波采取了限制高消费措施； 5.2021年1月21日，本院约谈了申请执行人孙秀红，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告同，不申请破产。 综上，该案自2021年1月8日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘锦东
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初677号原告：杨君霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。被告：彭裕辉，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告杨君霞与被告彭裕辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以双方自行在庭外达成付款协议为由，申请撤回对被告彭裕辉的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨君霞撤诉。案件受理费5889元，减半收取计2944.50元，由杨君霞负担（免交），财产保全费2050元，由杨君霞负担。审判员  傅刘强二〇二一年一月七日书记员  徐春燕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初829号原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。负责人：邢立达，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：曲冰，女，1991年2月27日出生汉族，住荣成市。原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告曲冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告曲冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的62×××36信用卡本金49981.59元、利息22857.10元、违约金9244.62元，共计82083.31元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告申请“长城金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××36的信用卡。该信用卡的额度为25000元，后被告通过原告信用卡客服系统临增至50000元。被告自2016年3月7日至2020年9月20日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告欠付62×××36信用卡本金49981.59元、利息22857.10元、违约金9244.62元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告曲冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告申请办理“长城金信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约向被告发放了长城金信用卡（卡号：62×××36），被告领卡并自2016年3月7日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金49981.59元、利息22857.10元、违约金9244.62元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告曲冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金49981.59元、利息22857.10元、违约金9244.62元（上述款项计算至2021年1月10日）；二、被告曲冰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（系减半收取），由被告曲冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年一月二十一日书记员 吕俊杰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执18号申请执行人深圳市颖希企业设计发展有限公司，被执行人苏州鼎绸纺织品有限公司：申请执行人深圳市颖希企业设计发展有限公司与被执行人苏州鼎绸纺织品有限公司合同纠纷一案，该案(2019)深国仲裁3314号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鼎绸纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市颖希企业设计发展有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人苏州鼎绸纺织品有限公司主动向申请执行人履行还款义务，执行费953元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41000号原告：金正安，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：金路澄，2004年2月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：金计斌(系原告金正安的儿子和原告金路澄的父亲)，户籍地上海市闵行区。原告：路红，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈政光，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金正安、金路澄、路红与被告陈政光相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原告路红经本院传票传唤未到庭应诉，原告金正安、金路澄于2020年12月28日向本院提出撤诉申请且明确表示不予补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金正安、金路澄、路红撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金正安、金路澄、路红共同负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年一月四日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异9号案外人：黄丽，女，汉族，1982年2月28日生，住河南省淮滨县。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄丽对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋原是大连万腾建设工程有限公司（原三源公司）抵顶的在大连安邦房地产开发有限公司名下的房屋。案外人已于2019年12月9日购买此房，但因安邦集团的原因至今未能办理过户手续。案外人自购买之日起，已签订购买协议并领取该房屋的钥匙，且已实际居住，故请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、专用收款收据、业主身份证明、电费收据。根据上述材料记载，2019年12月9日，案外人黄丽与大连万腾建筑工程公司签订转让协议，载明大连万腾建筑工程公司将案涉抵债房屋以总金额340000元价格转让给案外人。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，对于法律规定的例外情况，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条有所规定，上述规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，规定中均要求案外人须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案中，案涉房屋的房地产开发企业系被执行人，而案外人仅提供了其与大连万腾建筑工程公司签订的转让协议，未提供与被执行人签订的书面买卖合同，亦未提供证据证明大连万腾建筑工程公司取得案涉房屋的合法性，本院仅依据现有证据，无法认定案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人的异议不符合法律规定对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 丹
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初10号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年3月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********************，公民身份号码440************012。曾因犯抢劫罪于2001年5月10日被原汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑三年；于2021年1月14日因无证驾驶无号牌机动车被汕头市公安局交警支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被羁押，2021年1月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日20时22分许，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌白色女庄二轮摩托车,途经汕头市濠江区********时被执勤民警查获。经提取被告人郑某某血样并委托汕头市********鉴定,从被告人郑某某血样中检出乙醇,含量为193mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人郑某某判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某无驾驶机动车资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；被告人郑某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年一月二十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执12号之一申请执行人：王治成，男，汉族。被执行人：李波，女，汉族。申请执行人王治成与被执行人李波离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初537号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人抚养费13500元；2、交纳申请执行费103元。执行中查明，被执行人李波在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李波在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年一月十一日书记员  肖 锐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初7061号原告：姜某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年一月二十七日书记员  唐 琳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初106号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都市高新区天府大道中段****天府软件园********，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：王云佳，男，1983年9月3日出生，住重庆市巫溪县。原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称成都律军公司)与被告王云佳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加了诉讼，被告王云佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还1099.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金2249.00元，并约定还款期数为9期，借款起算时间为2015年7月1日，借款终止时间为2016年4月1日，每期还款额为287.40元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益，并自愿放弃部分权益。后经原告多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还1149.52元，仍未清偿借款，根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿：滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第百零七条规定，特申请贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告王云佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王云佳因个人生活消费，于2015年7月1日通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》，约定所购商品为魅族MX4PRO手机，商品总价2499.00元，自付金额250.00元，贷款本金2249.00元，分期9期，每月还款287.40元，首次还款日为2015年8月1日，并约定了具体还款账户。合同签订后，中泰信托有限责任公司将借款实际转至被告王云佳指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告王云佳的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告王云佳的债权及产生的相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，将对被告王云佳的债权及产生的相关权益转让给原告，2018年9月29日原告以短信方式将债权转让事项通知被告王云佳。被告王云佳尚欠借款本金1099.48元。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中被告王云佳因个人生活消费，向中泰信托公司借款，中泰信托公司按约支付了借款，双方成立借款合同关系，后债权经中泰信托公司转让，最终转至原告成都律军风险管理股份有限公司，原告成都律军风险管理股份有限公司以短信方式通知了被告王云佳，该债权转让对被告王云佳已发生效力，被告王云佳未按期返还借款本金，构成违约，故对原告成都律军风险管理股份有限公司向被告王云佳主张返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王云佳经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1099.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王云佳负担。本判决为终审判决。审判员 卢 平二〇二一年一月二十八日书记员 潘宗云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执374号申请执行人李艺超，男，汉族，1994年10月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于李艺超诉郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13887号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、依法解除原告李艺超与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李艺超健身会员费1727元，三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任，四、驳回原告李艺超的其他诉讼请求，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担，郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艺超于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；未查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有向申请执行人李艺超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  康晶晶
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初375号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖飞，男，汉族，1983年5月27日出生，住山东省青岛市市**。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计77214.93元（截至2020年7月27日，欠款本金67307.53元，利息2700.62元，罚息6917.12元，复利289.66元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月3日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为77214.93元，其中本金67307.53元，利息2700.62元，罚息6917.12元，复利289.66元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖飞未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金67307.53元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872元，保全费920元，合计1792元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1724刑初33号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人廖凌，男，2001年4月26日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被大竹县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人廖凌犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人廖凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日13时许，被告人廖凌驾驶摩托车从大竹县观音镇回周家镇月城村，当行至观音镇友谊村某木材厂处，发现木材厂旁边一住房未锁门，遂进入房内将朱某放在卧室内的一条利群烟及一包硬中华烟盗走。经大竹县物价局价格认证中心价格认定：被盗香烟价格为人民币190元。 公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被告人廖凌的户籍证明、到案经过，失主朱某的证言，证人蒋某、胡某的证言，监控截图，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录，辨认照片，大竹县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人廖凌的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖凌入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人廖凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖凌入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖凌犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖凌认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人廖凌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。） 二、责令被告人廖凌退赔失主朱某的经济损失人民币190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁红 二〇二一年一月十三日 书记员  许玲 附：本判决适用相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6183号原告：李国智，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被告：王兆力，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：严涛，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉恒空物业服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**万信时代**1703-2。法定代表人：陈永全。委托诉讼代理人：秦建建（一般授权代理），男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。系该公司员工。原告李国智诉王兆力、严涛、武汉恒空物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理中，因双方当事人达成庭外和解。原告李国智于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李国智自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国智撤回对本案的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李国智负担。审判员  吴丰敏二〇二一年一月二十七日法官助理史炎炎书记员鲁雅倩
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督8号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：齐卫建，男，汉族，住仙居县。 被申请人：吴红军，男，汉族，住仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年1月12日向本院申请支付令，要求被申请人齐卫建给付申请人信用卡本金19154.32元及利息、违约金，计算至2020年12月1日利息6433元、违约金2144元（二项不超过月利率2%），之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限；被申请人吴红军对上述还款本息承担连带偿还责任；申请费用由被申请人负担。事实和理由：2016年7月12日，被申请人齐卫建向申请人申请信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被申请人吴红军与申请人签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定在卡片有效期内对被申请人齐卫建因使用信用卡在信用额度以20000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自未按约还款的透支债务当期账单到期还款日起五年止等。被申请人齐卫建在使用信用卡期间未能按约还款，截至2020年12月1日形成透支本金19154.32元、利息6433元、违约金2144元，被申请人吴红军亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人齐卫建自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行透支本金19154.32元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年12月1日为8577元）； 二、被申请人吴红军对上述款项承担连带还款责任。 申请费164元，由被申请人齐卫建、吴红军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王希宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保177号申请人：李瑞峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：李菲，女，1991年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：颜励，男，1990年8月1日出生，汉族，住泰山区。被申请人：武园园，女，1991年9月15日出生，汉族，住泰山区。申请人李瑞峰、李菲于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜励、武园园名下价值220000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人颜励、武园园名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十六日书记员  秦 瑞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保34号潘建平：本院执行的申请人潘建平与被申请人鲁四清的(2021)湘1381执保34号保全案件[执行（2021）湘1381财保28号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日