wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初22号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王永良，男，1975年9月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王永良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日13时许，被告人王永良驾驶无号牌专业作业车在省道225线与省道342线交叉路口南侧路段，与被害人王某驾驶的鲁Ａ6××××号轿车发生碰撞，两车不同程度损坏，王永良承担该事故的全部责任。经抽血检测，案发时王永良静脉血液中乙醇成分含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后王永良经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。王永良已与王某达成和解。 公诉机关提出对被告人王永良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人王永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永良经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人王永良认罪认罚，已与被害人达成和解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王永良在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执367号 申请执行人：齐金姣 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保132号申请人：无锡东茂投资有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-2108。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：高飞，男，1983年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡东茂投资有限公司与被申请人高飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡东茂投资有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人高飞银行存款17万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人高飞名下银行存款17万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十八日书记员  华 凯
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初123号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人胡美玲，女，1989年9月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地沭阳县，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人胡美玲犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年6月1日中止审理，12月1日恢复审理。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人胡美玲及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2019年10月，被告人胡美玲通过移动社交工具“陌陌”认识了鄄城县阎什镇沈口村村民时某1，同年10月15日，二人成为微信好友。被告人胡美玲隐瞒自己与他人已生育子女并共同生活多年的事实，使用虚假姓名、身份信息和网络下载的美女图片声称系自己的照片，以取得时某1的信任，于2019年10月16日至同年12月30日，先后以自己家人、亲戚忌日、购买手机、首饰等不同理由，通过微信、支付宝等支付平台，共计骗取时某1人民币46137.78元，以供自己挥霍，后将时某1的联系方式拉黑。 案发后，被告人胡美玲的家人与被害人时某1达成协议，退还了被害人时某1部分经济损失，取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证、视听资料、电子数据、被害人陈述、证人证言，被告人供述、其他证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡美玲的行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大，被告人认罪认罚，建议对被告人胡美玲判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。 被告人胡美玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，并退还了被害人部分经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、鄄城县公安局出具的情况说明、安徽省阜阳市颖东区新乌江镇周圩村村民委员会出具的证明，视听资料光盘、电子数据微信聊天记录、微信、支付宝交易明细、通话记录、银行交易明细，被害人时某1的陈述，证人时某2、胡某的证言，被告人胡美玲的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡美玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡美玲认罪认罚，退还被害人部分经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。辩护人“建议对被告人胡美玲从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  于发思 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定： 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执74号之一被执行人：王洋，男，1990年8月28日生，住吉林省长春市兴顺**。关于被执行人王洋罚金、责令退赔纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0192刑初140号刑事判决书于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月二十八日书记员  周栩铎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅街道**。负责人：徐谋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市北胜海天货物配载部，住所地，住所地江苏省扬中市西来桥镇北胜村**iv>经营者：张海军，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险扬中支公司）因与被申请人扬中市北胜海天货物配载部（以下简称北胜配载部）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险扬中支公司申请再审称，二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”本案保险单记载的被保险人为“具有可保利益的货主”，即江苏神力电源科技有限公司（以下简称神力公司），而北胜配载部作为投保人，并不享有保险金请求权，且神力公司损失已由北胜配载部赔偿，其因不存在损失亦无权向保险人索赔。2.本案保险单第十四条关于投保手续的约定非免责条款，该条款旨在使保险人明确保险标的范围，同时确定保费金额，北胜配载部的申报义务是保险合同约定的主要义务，如其不履行该义务，将根据保险合同约定承担相应的法律后果，即未申报货物不属于保险标的，如允许北胜配载部选择其承运的部分货物进行申报，无疑将助长投保人及被保险人道德风险，滋长不诚信的保险索赔风气，依法应予纠正。综上，请求依法再审本案。北胜配载部提交意见称，1.北胜配载部向神力公司赔付损失，获得了向太平洋保险扬中支公司追偿权利。2.投保人未提前申报即免除保险人赔偿义务的条款为免责条款，而保险合同签订时，保险人未就此条款进行充分说明，该条款不生效，保险人不得据此拒绝赔付。综上，请求驳回太平洋保险扬中支公司的再审申请。本院经审查认为，太平洋保险扬中支公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于北胜配载部能否向太平洋保险扬中支公司申请赔付的问题。本案保险事故发生后，太平洋保险扬中支公司派员对事故进行查勘，并认定了损失金额，但太平洋保险扬中支公司并未告知北胜配载部或货主神力公司，应由神力公司向太平洋保险扬中支公司申请赔付，且太平洋保险扬中支公司对北胜配载部的赔付申请未予及时回复，在此情况下，北胜配载部与神力公司签订赔偿协议，对神力公司进行了赔偿。北胜配载部在投保、办理理赔、对神力公司进行赔偿方面均无过错，太平洋保险扬中支公司未尽告知、说明义务，对北胜配载部的损失应承担赔偿责任。二、关于北胜配载部未就案涉货物向太平洋保险扬中支公司申报，太平洋保险扬中支公司能否据保险单第九条拒绝赔付的问题。太平洋保险扬中支公司称保险单非格式合同，第九条亦非免责条款，故其无义务向投保人进行充分说明。但案涉保险单由太平洋保险扬中支公司提供，同种类型的保险单亦仅在投保的货物种类、运输量及申报时间上有所差异，应认定为格式合同。保险单第九条虽未明确为免责条款，但太平洋保险扬中支公司申请再审主张未申报的货物即非保险标的，实质是将投保人未申报行为作为其免责条件，该条款实际上属于免责条款，对格式合同中免除保险人责任的条款，因太平洋保险扬中支公司未尽提示及明确说明义务，该条款对北胜配载部不产生效力，一、二审法院认定太平洋保险扬中支公司无权据此拒绝赔付，并无不当。综上，再审申请人太平洋保险扬中支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二一年一月二十八日法官助理 费 行书 记 员 李斯琦
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初26号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人佟廷磊，男，1977年12月12日出生于江苏省新沂市，汉族，本科文化程度，公司法人，群众，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人佟廷磊犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人佟廷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年9月13日23时许，被告人佟廷磊醉酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色宝来牌小型轿车从北三环索凌路地面一层沿郑州市惠济区银河街由东向西行驶至长虹路路口时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内乙醇含量为139.78mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人佟廷磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人佟廷磊拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人佟廷磊对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人佟廷磊供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，河南伊赛牛肉供应链有限公司出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单电子保单，驾驶人和机动车信息查询结果单，代驾订单截图，车辆卡口照片，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人佟廷磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人佟廷磊在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人佟廷磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟廷磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年一月二十二日书记员 云俊浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初131号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长兼总经理。 被告：夏长江，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告夏长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26625号原告：上海新同联福居商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林丽贞，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被告：朱桑姜，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新同联福居商务信息咨询有限公司(以下简称新同联福居公司)诉被告朱桑姜居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，原告新同联福居公司的委托诉讼代理人陶雷，被告朱桑姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新同联福居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱桑姜支付新同联福居公司居间费人民币40,000.00元整及违约金(自2019年12月18日,按人民币40,000.00元为本金,按万分之五/日,计算至判决生效之日止)；2、请求判令朱桑姜承担本案的诉讼费。诉讼过程中，新同联福居公司变更第1项诉讼请求为：请求判令朱桑姜支付新同联福居公司居间费人民币20,000元整及违约金(自2020年11月16日起,按人民币20,000元为本金,按万分之五/日,计算至判决生效之日止)。事实和理由：2019年10月4日,新同联福居公司作为居间方,向朱桑姜提供带看上海市虹口区曲阳路XXX号XXX楼商铺的居间服务。2019年10月5日,朱桑姜向新同联福居公司出具了带看确认书及佣金确认书,约定自签订看房确认书之日起陆个月内,如朱桑姜与新同联福居公司所曾介绍的上述房屋的出租方或合作经营者等,无论以何种方式及任何价格私下成交,应以该物业月租金或每月合作费的两倍向新同联福居公司支付佣金,朱桑姜确认应向新同联福居公司支付居间费人民币20,000元,并向新同联福居公司支付人民币10,000元意向金。后朱桑姜称不愿意承租,新同联福居公司便将意向金返还朱桑姜。后朱桑姜与房东私下达成交易,现已入场经营至今。新同联福居公司向朱桑姜讨要居间费,但至今朱桑姜拒不承认且拒绝支付,经多次讨要无果。故诉至法院。朱桑姜辩称，因朱桑姜朋友想收购房源，故朱桑姜去看房，新同联福居确实也带朱桑姜看了店铺，朱桑姜支付了意向金，后因朱桑姜朋友没回音，所以朱桑姜就要回了意向金。之后朱桑姜认识了争议店铺的承租人，就在店里打工。朱桑姜并未租赁系争店铺，而且租房事宜也与朱桑姜无关，因此，没有理由要求朱桑姜支付佣金，不同意新同联福居的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年10月4日，新同联福居公司带朱桑姜及其案外人陈某(朱桑姜自称系其丈夫)查看上海市虹口区曲阳路XXX号一楼商铺(以下简称系争房屋)，由陈某签订带看确认书。次日，朱桑姜支付租赁意向金10,000元，后又签订佣金确认书，确认佣金金额为20,000元。之后，双方并未签订租赁合同，双方也未签订过居间协议，朱桑姜表示不租房了，遂新同联福居公司于10月18日将10,000元意向金返还给朱桑姜。另，系争房屋由案外人鲍某某与业主于2019年11月15日签订商铺租赁合同，用于成立上海博桑超市商行并进行经营，该商行于2019年12月18日核准登记。之后，新同联福居公司发现朱桑姜在该商行内，认为是朱桑姜在经营，故向本院起诉要求朱桑姜按照带看确认书约定的月租金或合作费两倍支付居间费及违约金。审理中，新同联福居公司认为其向朱桑姜及其配偶提供带看服务后，朱桑姜配偶签订了带看确认书，由朱桑姜支付意向金并签署佣金确认书，佣金金额20,000元，现其跳开新同联福居公司私下与房东达成交易严重违反合同约定，故变更诉讼请求要求朱桑姜支付居间费20,000元并承担违约金。朱桑姜则以辩称理由坚持自己的观点。另查，在鲍某某申请上海博桑超市商行设立登记材料中，有朱桑姜作为联络员的信息，对此，朱桑姜表示以前并不认识鲍某某，因朱桑姜不租房屋后仍经常看看房子，鲍某某也在看房子所以认识并熟悉，在陪鲍某某递交材料时需要联络人的信息，所以就将自己的信息作为材料提供，自己只是帮忙，后在商行正式开张后，鲍某某雇佣了朱桑姜，自己只是打工，不存在朱桑姜租房并经营的事情。以上事实，除双方当事人陈述外，另有新同联福居公司提供的带看确认书、佣金确认书、意向金收条及转账截屏、上海博桑超市商行的工商登记资料及朱桑姜在店铺内的照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，新同联福居公司带朱桑姜一方看房，要求朱桑姜签订了新同联福居公司提供的格式佣金确认书，居间合同并未签订,更未签订房屋租赁合同，且新同联福居公司在朱桑姜表示不租房后也已经将意向金退还朱桑姜，故本院确认新同联福居公司未居间成功，无权收取居间服务费。新同联福居公司提供的证据材料也不足以证实朱桑姜私下与房东达成交易，因此，新同联福居公司的诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回上海新同联福居商务信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海新同联福居商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年一月二十日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：山东省青州市海岱中路**。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：沈建民，男，系该行职工。 被告：张会香，女，汉族，1961年12月11日出生，住青州市。 被告：王聚才，男，汉族，1961年12月20日出生，住址同上。 被告：王荣佐，男，汉族，1965年5月16日出生，汉族，住址同上。 被告：杨同文，男，汉族，1961年8月28日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张会香、王聚才、王荣佐、杨同文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤诉。 案件受理费640元（已减半），诉讼保全费612元，均由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十六日 书记员  铁继华
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7932号 原告：宋梦，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李婉丽，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：宋庆志，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。 原告宋梦与被告宋庆志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋梦及其委托代理人李婉丽、被告宋庆志及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋梦诉称：2016年被告称其要兄弟宋庆磊、宋上海在上海开超市需要资金,向原告借款25万元,原告将款项按照被告指示从银行取款后现金存入宋庆磊、宋上海的账户,被告出具收条。后原告多次催要,被告要求借期延长,原告同意后,被告于2019年11月16日在被告的超市再次出具借条,并约定月息2分。后被告出具借条后,对上述借款再也不闻不问,为此原告诉讼来院。诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款本金25万元、利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 宋庆志辩称：1、原告起诉状内容严重与事实不符,原告起诉被告借款25万元没有任何依据,仅仅是原告单方理解和单方意思主导,被告自始至终没有认可,本身虚拟的情况;故被告永远不承担所谓25万元的民事责任；2、原告第一次和第二次起诉的事实虚假明显相互矛盾严重,根本不存在所谓借其25万元的事实,更不存在双方约定利息的事实;如果被告真正从银行贷款向外放贷收取利息已经是法律禁止的,非法的借贷法院不能保护；3、原告一个案件连续两次无端起诉,没有任何证据支撑,原告对所谓25万元借贷关系没有事实和法律证据的诉讼,应当为虚假的诉讼,其自己应予承担责任,法院应依法驳回原告诉讼要求。4、所谓25万元条件就是个虚假事实,原告从没有通过银行向被告汇款被告也没有指定所谓汇款的方向和目标；5、如倒退一万步来比喻,通过银行汇款方式可证实已经由原告收取33多万元数额按照额度差原告应返还给被告款额；6、原告起诉的要求无事实、无证据、无法律依据,故此请法院给予驳回,维护其合法权益不受损害。 经审理查明：被告宋庆志因资金需要向原告借钱，2017年4月11日，原告宋梦通过李丽华账户向被告宋庆志转账192000元，宋庆志另外替其兄长宋庆磊承担了下欠宋梦的5万元债务。2019年11月16日，经原被告双方结算，宋庆志向原告出具借条及收条一张，借条中载明：“今借到宋梦人民币贰拾伍万元整，用于开超市生意资金周转，利息2分。借款人：宋庆志，2019年11月16日”。2020年10月19日，原告宋梦诉讼来院。 上述事实，有宋梦举证的身份证、宋庆志所写借条、收条、银行交易明细、照片、微信聊天记录、证人证言、被告提交的身份证复印件、2020年4月13日民事诉状、2020年5月21日开庭笔录、（2020）皖1222民初1928号民事裁定书及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。宋梦与宋庆志的借贷关系明确、合法，宋庆志借宋梦款证据确实、充分，宋庆志应偿还所借款。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，宋梦通过李丽华账户向被告宋庆志汇款，自该笔汇款到达宋庆志账户时，借款合同成立，对原告宋梦要求被告宋庆志偿还借款192000元的诉讼请求，本院予以支持；关于宋庆志替宋庆磊承担的5万元债务，庭审时，宋庆志言称：“原告让我替我哥宋庆磊还钱，原告要求我给他写条子，我就给原告写了条子…”，宋庆志在出具借条时，应当知道借条中所说的25万元包含宋庆磊的5万元债务，宋庆志出具借条的行为，视为对宋庆磊与宋梦之间债务的加入，对原告宋梦要求被告宋庆志偿还该5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，2019年11月16日，原被告双方重新结算形成借条，利息部分自2019年11月17日之清偿之日，以242000元为本金、按照原告起诉时一年期贷款市场的四倍计算利息；原告言称借条中所说的25万元包含8000元路费，缺乏事实依据，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋庆志于本判决生效之日起十日内偿还原告宋梦款242000元及利息（自2019年11月17日至还清借款之日，按照原告起诉时一年期贷款市场的四倍计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告宋庆志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二一年一月二十八日 法官助理王赛男 书记员李泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被执行人法律文书义务债务利息迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱的，应当加倍支付迟延履行期间的。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢137号董双凤、周新亚、周花：申请执行人董双凤与被执行人周新亚、周花民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，申请执行人董双凤自愿向本院出具申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初352号原告：李昌华农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：李昌华，男，汉族，1952年11月1日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李昌华农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李昌华农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4268.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.71亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为4268.25元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.71亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为3996.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌华农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3996.35元；二、驳回原告李昌华农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初54号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人薛某1，男，汉族，1983年9月28日出生，2019年1月16日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月28日刑满释放。2020年5月14日，因本案第1节事实被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（未执行，已撤销）。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人薛某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2020年5月10日晚，被告人薛某1到杭州市余杭区××镇××小区北侧通道，以拉车门的方式窃得被害人邵某停放在该处的浙Ａ9××××号车内的苹果手机1部。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2、2020年9月12日凌晨，被告人薛某1到杭州市余杭区××街道××幢××单元附近路段，以拉车门的方式窃得被害人王某停放在该处的浙Ａ831**号车内的现金人民币1500元以上及蟹券8张（购买价值3211元）。 公诉机关认为，被告人薛某1具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人薛某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人薛某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人薛某1退赔被害人王某现金及赃物折价款共计人民币四千七百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任丽晓 书 记 员 沈国峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执538号申请执行人：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永俊，局长。被执行人：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0107行审56号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司到上海市社会保险事业管理中心普陀分中心(武宁路XXX号)缴纳陈**琪2018年1月至2019年5月的社会保险费单位应缴纳部分，共计人民币23968.90元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已被上海市第三中级人民法院破产清算，本院依法告知申请执行人向破产受理法院申报债权。申请人撤销执行，待清算后依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执538号执行一案终结执行。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终336号上诉人（原审被告）：徐福红，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：申屠高云，男，1961年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人徐福红因与被上诉人申屠高云合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐福红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐福红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月十九日代书记员 吴双双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初715号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何威，男，1994年7月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；曾因犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，2013年3月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月29日刑满获释；因吸食毒品，2020年3月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制戒毒；因涉嫌犯抢劫罪，2020年8月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月21被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人汤宁华，湖南人和人律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人何威犯抢劫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年12月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人何威及其指定辩护人汤宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年10月20日晚，被告人何威为找余赛催债，与刘某、王某（均另案处理）等人驾车在岳阳市岳阳楼区××区拦下驾驶余赛轿车的被害人赵某及左某，为逼问余赛下落，何威收走赵某、左某的手机，并与刘某、王某等人持钢管、刀具强行将二人带上车，前往岳阳楼区贮木场华泰小区附近的洞庭湖大堤。路途中，被告人何威通过翻看赵某的手机和询问赵某，得知赵某手机微信和手机绑定的银行卡内共有4、5万元后，便萌生占有其钱财的想法。被告人何威等人驾车到贮木场华泰小区附近的洞庭湖大堤后，被告人何威以逼问余赛下落为由，指使刘某、王某等人用钢管、拳头殴打赵某、左某。次日凌晨1时许，被告人何威叫停后独自将赵某带上车，至岳阳市岳阳楼区××小区附近路边时，被告人何威威胁赵某要其给自己3万元。赵某因害怕再次被打，便通过手机转账、给游戏账户充值等方式共交给被告人何威人民币三万元，被告人何威才让赵某离开。 经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、左某所受损伤均为轻微伤。2020年3月25日，被告人何威在本市岳阳楼区竹荫街劳保大院被公安民警抓获。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何威以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何威因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，对被告人何威予以惩处。 被告人何威对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有悔罪表现，积极退出赃款3万元，2、被告人主观恶性较小；3、被害人出具刑事谅解书对被告人的违法行为予以谅解，综上请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何威犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年11月1日被告人何威退赔被害人赵某经济损失3万元，双方达成了刑事和解，被告人何威取得了被害人赵某的谅解。 对抢劫的事实有经庭审举证、质证、认证的被害人赵某的陈述，证人王某、刘某、左某、辛某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警出具的被告人何威抓获经过的证言，银行交易明细、微信验证交易信息、微信支付凭证截屏照片，湖南省岳阳市人民法院（2013）楼刑一初字第27号刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控信息表，岳阳市公正司法鉴定所出具的岳公正司鉴中心【2019】临鉴字第497、498号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，赔偿协议及谅解书，被告人何威的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人何威以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何威犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人何威到案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极退出赃款，且认罪认罚，可对其依法从轻处罚。被告人何威在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人何威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2025年1月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  蔡 宇
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审9号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：王冰华，男，1976年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年1月20日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]5号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年5月15日，申请执行人徐州自规局对被执行人王冰华作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：王冰华于2018年7月未经批准，非法占用铜山区棠张镇河东村土地2538平方米建设钢结构大棚。申请执行人认为，王冰华的行为违反《土地管理法》第四十四条之规定，并依照《土地管理法》第七十七条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王冰华作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2538平方米土地退还给棠张镇河东村集体组织；（2）拆除在非法占用的2538平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的2371平方米耕地处以25元/平方米罚款，计59275元，对非法占用的167平方米沟渠处以20元/平方米罚款，计3340元，以上罚款共计：62615元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年10月9日，申请执行人向王冰华送达《责令停止（改正）违法行为通知书》；2、2020年3月18日、19日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年3月20日，申请执行人给王冰华做的询问笔录；4、2020年3月21日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年4月7日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于王冰华违法用地情况的说明》；6、2020年5月9日，申请执行人向王冰华送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年5月21日，申请执行人向王冰华送达的《行政处罚决定书》；8、2020年5月19日，江苏省非税收入一般缴款书；9、2020年11月23日，申请执行人向王冰华送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……。”申请执行人对王冰华未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据王冰华非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对王冰华作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，王冰华未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人王冰华作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人王冰华负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区棠张镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]5号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保27号申请人：肖志魁，男，1979年4月28日，汉族，住安徽省明光市。被申请人：昆山市玉山镇久鼎印刷器材经营部，住玉山镇水秀路**的**厂房，统一社会信用代码92320583MA1P7Y9J5N。经营者：傅露瑶。被申请人：傅露瑶，女,1978年10月19日出生，汉族，住江，住江苏省昆山市div>被申请人：王道龙,男,1981年1月15日出生，汉族。申请人肖志魁于2021年1月14日因合伙纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山市玉山镇久鼎印刷器材经营部、傅露瑶、王道龙名下价值160000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人肖志魁的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市玉山镇久鼎印刷器材经营部、傅露瑶、王道龙名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额160000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十四日书记员  董超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4573号 李德均、梁智能、欧彩少： 关于李德均与梁智能、欧彩少民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，梁智能、欧彩少于2021年1月13日履行还款95347.82元。被执行人梁智能、欧彩少缴纳了本案的申请执行费1194元。 至此，申请执行人李德均与被执行人梁智能、欧彩少民间借贷纠纷一案（2020）粤0783执3868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3108号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：韩泽燕，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告韩泽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初416号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：次仁永措，女，1991年5月18日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区拉萨市城关区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告次仁永措金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告次仁永措经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23444元及利息782.23元、罚息12661.35元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8968元、8988元、5488元，到期日为2018年2月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23444元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23444元及利息782.23元、罚息12661.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告次仁永措于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23444元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为782.23元，罚息为12661.35元；自2020年12月16日起以未还借款本金23444元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告次仁永措负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初62号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇，经理。 被告：蒋小虎，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告蒋小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  马明 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹霖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执74号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：宋亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初479号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人宋亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋亮银行存款人民币61360.16元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初23号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人丁小玲，女，1972年5月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2020年4月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，2020年6月16日被西安市公安局阎良分局取保候审。 辩护人李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2021】Z8号起诉书指控被告人丁小玲犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人丁小玲及其辩护人李燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年2月4日11时许，被告人丁小玲与被害人陶某某发生口角后被人劝开，当日16时许，二人再次在村内街道相遇并发生口角，随后发生厮打。厮打中，丁小玲掏出随身携带的剪刀戳向陶某某背部，致其受伤。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：被害人陶某某左侧胸部贯通伤肺破裂，损伤程度构成重伤二级。 据此，公诉机关认为，被告人丁小玲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁小玲具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处丁小玲有期徒刑三年，同时结合社区评估的结果决定是否适用缓刑。 被告人丁小玲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 2020年3月31日，西安市公安局阎良分局新兴派出所民警传唤丁小玲到公安机关接受调查。丁小玲接到办案民警电话后主动到新兴派出所接受调查。4月1日，西安市公安局阎良分局新兴派出所对丁小玲执行拘留。 上述事实，被告人丁小玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、物证：剪刀一把，火钳子一个；2、被告人丁小玲的户籍证明，受案登记表、接处警登记表、抓获经过、取保候审决定书，到案情况说明，接受证据材料清单，谅解书等；3、现场勘查笔录、扣押清单、司法鉴定意见书等；3、证人丁某某、肖某某、吴某某等人证言；4、被告人丁小玲供述与辩解；5、被害人陶某某的陈述。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人丁小玲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人丁小玲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人关于被告人丁小玲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人丁小玲主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解等，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人丁小玲自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人丁小玲进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具火钳子1个、剪刀1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初133号原告王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区葭沚街道枧头股份经济合作社，住所地台州市椒江区葭沚街道枧头村。法定代表人王开富，主任。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号法定代表人黄伟军，局长。委托代理人张志星、陈乾，浙江星固律师事务所执业律师。被告台州湾新区管理委员会，住所地台州市椒江区甲南大道东段**。法定代表人管文新，主任。委托代理人顾奇誌、李中年，浙江利群律师事务所执业律师。原告王招富为与被告台州市椒江区葭沚街道枧头股份经济合作社、台州市自然资源和规划局、台州湾新区管理委员行政协议一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告王招富，被告台州市自然资源和规划局的应诉负责人吴其标及委托代理人张志星、陈乾，被告台州湾新区管理委员的应诉负责人金永四及委托代理人李中年到庭参加了诉讼。被告台州市椒江区葭沚街道枧头股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王招富诉称，被诉拆迁协议书为无效，理由如下：一、王招顺不是枧头村村民。原告父母有六个子女：儿子王招顺、王招富及女儿王招娣、五招芳、五招荷、王招君。父亲王钦春亡故于1984年，母亲周仙花亡故于2009年。王招顺与陈雪琴1985年2月结婚，有二女周盈、周桑桑。陈雪琴、周盈、周桑桑属城镇户口。王招顺从小过继给外公，改名周招顺，从未在枧头村生活过，仅仅是“挂牌农民”，其实际是椒江浦西渔民，因此其家庭人口实际不足三人。二、被告台州市自然资源和规划局对王招顺建房审批存在错误。2018年填写的农民建房呈报表，没有周仙花的分户契约，王招顺没有土地使用权证，土地使用权登记在母亲周仙花名下。枧头村拆迁征地，产权房置换只有周仙花有资格，因此陈雪琴等人因拆迁协议取得的安置房属于周仙花所有。被诉拆迁协议书只有王招顺、陈雪琴签字，应确认无效。三、处分共有的不动产，要经全体共同共有人同意。被征收房屋属于原告等人的继承房屋，所有继承人都是被征收房屋的所有权人，被诉拆迁协议书的签订损害了其他共有人的权益。任何一位继承人背着其他继承人与拆迁方签订补偿协议，应当确认无效。四、原告合法权益受损。根据枧头村的村规民约，出嫁的女儿，户口已迁出本村，不再享受枧头村村民分房待遇，王招荷、王招君已分得一套房屋。王招娣、王招芳户口已迁出。只有原告继承了母亲的老屋，又是枧头村原村民，才有资格享受枧头村村民待遇，参加审批建房。五、三被告在各自工作中存在违法行为。台州市椒江区葭沚街道枧头股份经济合作社筹备枧头村民的拆迁前期工作，核实材料把关不严，台州湾新区管理委员会负责签订安置协议，台州市自然资源和规划局审批村民建房呈报工作，没有要求王招顺提供周仙花的家庭分户契约，致使王招顺得到安置房。因此，请求法院确认王招顺、陈雪琴与台州经济开发区拆迁指挥部于2003年签订的拆迁协议书无效。被告台州市自然资源和规划局辩称，被告没有参与签订涉案拆迁协议书，并非协议书的当事人，不是本案适格被告。涉案拆迁协议书于2003年签订，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，人民法院不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。被告台州湾新区管理委员会答辩称，王招顺与台州经济开发区拆迁办公室签订的房屋补偿安置协议书合法有效。2001年，被告（原台州经济开发区管理委员会）发布拆迁通告，对枧头村全村范围内的房屋实施丈量、调查评估。周仙花向管委会提交了《契约》，将其两间房屋分给两个儿子，王招顺分得北面一间老屋，原告分得南面一间老屋。王招顺虽是渔民，但相关政策文件规定，其身份等同农民，王招顺户共有4人，作为农居混合户，可以按4个人口计算安置人数。原告和其母亲周仙花、哥哥王招顺签署了分家契约，王招顺作为独立民事行为主体，享有获得安置补偿权利，原告称涉案房屋是共有的不动产，与事实不符。因此，原告与被诉拆迁补偿安置协议书没有利害关系，原告非行政协议签订当事人，无权作为原告起诉。涉案协议为2003年签订，原告也因分得母亲一间老屋而与拆迁办签订了另一份拆迁安置协议，其应当知晓案涉签订协议行为的存在，原告直至今年提起诉讼超过起诉期限，且本案发生在2015年5月1日之前，原告请求确认无效的，人民法院不予立案。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，台州市椒江区葭沚街道枧头股份经济合作社、台州市自然资源和规划局并非被诉协议的签订主体及责任主体，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的公民为行政行为的相对人、以及其他与行政行为有利害关系的公民。本案中，2003年被诉安置补偿协议签订之时，土地登记权属人周仙花尚未去世。台州经济开发区拆迁办公室就其在枧头村两间老屋的拆迁与其两个儿子王招顺、王招富分别签订了安置补偿协议，对此周仙花直至2009年去世一直未提出异议，结合在（2020）浙1002民初1623号案件审理过程中，王招娣、王招芳、王招君均陈述母亲周仙花家里的两间老屋，其中一间给王招富，另一间给王招顺，与契约中“大儿子王招顺分得北面一间老屋，小儿子王招富分得南面一间老屋”的内容一致，可以认定该契约具有真实性。契约时间落款“20003年”明显为笔误，不影响内容的真实性认定。台州经济开发区拆迁办公室仅就周仙花分给王招顺老屋的拆迁与王招顺签订协议，与原告王招富无利害关系。原告以其作为被拆迁房屋遗产继承人身份主张利害关系缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一项、《最高人民法院关于审理的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王招富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  卢德寿二〇二一年一月十三日书 记 员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8802号申请执行人：宋发库，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地河南省商城县。被执行人：张本立，男，汉族，1951年3月3日出生，住所地郑州市管城回族区。关于宋发库申请执行张本立建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人435102.2元及利息。因张本立未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋发库向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月28日对申请执行人宋发库做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋发库表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张本立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  郑洋洋
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初6号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人张某某，曾用名张士华，男，1969年06月08日出生，苗族，初中文化，打零工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被雷山县公安局取保候审，于2021年01月08日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人张某某同意，依法适用速裁程序，于2021年01月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日20时36分，被告人张某某酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从雷山县城上凯雷高速前往雷山县西江镇。21时15分行驶至郎西线12公里950米（西江景区大北门路段）被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为154.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。被告人张某某在公诉机关审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，在法院审理过程中于2021年01月18日预交罚金2000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对庭审查明的事实无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的下列证据在卷佐证：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、查获情况说明、调取证据清单、视频截图、现场照片；4、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、医疗机构执业许可证、医务人员资质；5、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表；7、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；8、证人朱某、金某的证言；9、认罪认罚具结书、缴款凭证；10、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人张某某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，具有从重情节，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案件审理过程中自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关提出对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年一月二十一日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保67号申请人：烟台大良造企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：李靖言，总经理。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲靖，上海劳达（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市悟空广告传媒有限公司，，住所地烟台市牟平区牟山路**财富大厦**法定代表人：赵晓，总经理。申请人烟台大良造企业策划有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市悟空广告传媒有限公司银行账户存款69293元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台大良造企业策划有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台大良造企业策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市悟空广告传媒有限公司银行账户存款69293元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费713元，由申请人烟台大良造企业策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十八日书记员  贾明阳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执56号 申请执行人：黄晓云，女，1973年9月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄晓云与被执行人黄修铣民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓云依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初2133号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人黄修铣偿还申请执行人黄晓云借款本金200000元及利息（利息从2017年9月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、被执行人黄修铣偿还申请执行人黄晓云结欠利息48000元。本院受理后，于2021年1月6日依法向被执行人黄修铣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人黄修铣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人黄以玺与被执行人黄修铣民间借贷纠纷一案，被执行人黄修铣亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2145号民事判决书履行义务。申请执行人黄以玺于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执188号，申请执行标的为907200元及利息。上列案件中黄修铣均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执56号案件并入（2021）闽0125执188号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 海
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保27号申请保全人：杨海河被保全人：邓州市峻峰建筑工程有限公司本院在执行申请保全人杨海河与被保全人邓州市峻峰建筑工程有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，邓州市峻峰建筑工程有限公司申请执行中铁八局集团第一工程有限公司在本院（2020）豫1381执2943号执行案件中，扣划被执行人中铁八局集团第一工程有限公司工程款已于2020年12月30日支付给邓州市峻峰建筑工程有限公司。故邓州市峻峰建筑工程有限公司在本院执行局已无应收执行款，该案件无标的物可实施保全。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保27号执行案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初659号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫**楼厢房**。法定代表人：王立涛，职务：经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：赵爱光，男，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告赵爱光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年1月15日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  程晓岩二〇二一年一月十五日书记员  罗福娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初19号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王伟，男，1981年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被新蔡县公安局取保候审，2020年12月1日被新蔡县人民检察院取保候审。被告人胡空军，男，1963年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被新蔡县公安局取保候审，2020年12月1日被新蔡县人民检察院取保候审。被告人高朝阳，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。2013年2月5日因吸毒被新蔡县公安局行政拘留；2013年8月29日因吸毒被新蔡县公安局行政拘留15日；2014年9月26日因吸毒被新蔡县公安局行政拘留15日；2014年10月11日因吸毒被新蔡县公安局强制戒毒两年；2014年12月10日因吸毒被新蔡县公安局行政拘留；2015年4月7日因犯盗窃罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月11日刑满释放；2015年12月30日因吸毒被驻马店市公安局行政拘留，同日被驻马店市公安局强制戒毒；2018年12月13日因吸毒被新蔡县公安局行政拘留15日，同日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被新蔡县公安局取保候审，2020年12月1日被新蔡县人民检察院取保候审。被告人徐永界，男，1978年4月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省宁陵县，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被新蔡县公安局取保候审，2020年12月1日被新蔡县人民检察院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人王伟、胡空军、高朝阳、徐永界犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人王伟、胡空军、高朝阳、徐永界到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月25日14时许，被告人王伟和王某4等人到新蔡县安康精神病医院看望住院的王丰，因正值新冠肺炎病毒期间，黄某和被告人胡空军、高朝阳、徐永界等人不让王伟、王某4等人进入医院内，双方发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，王伟将胡空军打伤，胡空军、高朝阳、徐永界将王某4打伤。经鉴定，胡空军、王某4的损伤程度均为轻伤二级。上述指控有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人王伟、胡空军、高朝阳、徐永界故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王伟、胡空军、高朝阳、徐永界主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。四被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。高朝阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处王伟有期徒刑七个月，缓刑一年；胡空军有期徒刑七个月，缓刑一年；高朝阳拘役六个月，缓刑八个月；徐永界拘役六个月，缓刑六个月。上述事实，被告人王伟、胡空军、高朝阳、徐永界在开庭审理过程中亦无异议，并有物证胡空军、王某4的伤情照片，书证被告人户籍证明、徐永界临时身份证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、高朝阳前科证明及释放证明、新蔡县人民法院（2015）新刑初字第59号刑事判决书、破案报告书、调解协议、谅解书，证人王某1、胡某、王某2、王某3、赵某、吕某等人证言，被害人王某4、黄某陈述，新蔡县公安局物证鉴定室〔2020〕081、〔2020〕082号人体损伤程度鉴定书，被告人对同案犯的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟、胡空军、高朝阳、徐永界故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王伟、胡空军、高朝阳、徐永界犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；四被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；高朝阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡空军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高朝阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人徐永界犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  魏高飞
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特16号申请人：马炳光，男，1952年7月10日生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请人：马雪峰，男，1993年1月21日生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请人：熊连梅，男，1969年12月8日生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院于2021年1月25日立案受理申请人马炳光、马雪峰、熊连梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马炳光、马雪峰、熊连梅民间借贷纠纷，于2021年1月21日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经申请人马炳光与申请人马雪峰、熊连梅双方确认，马雪峰尚欠马炳光借款本金120000元（逾期利息自2021年1月1日起按年利率15%计算），于2021年2月10日前归还本息61972元，于2021年6月30日前归还本息63452元，如马雪峰未按约定还款，利息以未还借款本金为基数按年利率15%计算至还清之日止；二、如马雪峰未按上述第一项约定按时还款，则视为剩余借款履行期限提前届满，马炳光可申请执行剩余未还全部款项；三、熊连梅对上述协议承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马炳光、马雪峰、熊连梅于2021年1月21日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年一月二十七日法官助理蒋荟书记员何明明
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2021)陕0404民初393号 申请人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司。统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90。住所地：咸阳市渭城区某某路紫韵东城二期信合隔壁。法定代表人：王思奇，系该公司总经理。被申请人：罗某，男，汉族，1990年12月17日出生，住西安市雁塔区。被申请人：罗某1，女，汉族，1988年10月24日出生，住西安市雁塔区。申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款142011.48元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人罗某、罗某1名下银行存款142011.48元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                      二〇二一年一月十八日                       法 官 助 理    李卉君   书  记  员    余  焕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2610号申请执行人:田福章，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邓娟，女，1971年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田福章与被执行人邓娟劳务合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1703号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行田福章于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人田福章与被执行人邓娟在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执2610号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月十四日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保47号申请人：王玉风，女，1967年1月31日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：范亚军，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王玉风的丈夫。被申请人：王东旭，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：华行（深圳）出行服务有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼******，统一社会信用代码为91410100MA47X05G3C。法定代表人：陈佳。申请人王玉风于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东旭驾驶的登记在被申请人华行（深圳）出行服务有限公司河南分公司名下的轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000475）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王东旭驾驶的登记在被申请人华行（深圳）出行服务有限公司河南分公司名下的轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人王玉风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十日书记员  王 蕊
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1962号之三申请执行人：江西品汉新材料有限公司，住所地：江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码：91361181074270644H。法定代表人：吕起，经理。委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。被执行人：浙江开华农业开发有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业园区茶场片区银川路**，统一社会信用代码：913308213299413759。法定代表人：吴加兵，执行董事。被执行人：陈正荣，男，1960年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行（2019）浙0824民初4032号民事调解书即申请执行人江西品汉新材料有限公司与被执行人浙江开华农业开发有限公司、陈正荣追偿权纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、申请执行人江西品汉新材料有限公司同意被执行人浙江开华农业开发有限公司、陈正荣分期归还借款1711192.98元及利息（利息按月利率7.3‰计付从2019年11月28日起算）。已归还20000元利息,从2021年1月起开始还款。定于每年1月30日、4月30日、7月30日、10月30日各归还200000元，直到履行完毕止；二、申请执行人江西品汉新材料有限公司同意解除对被执行人浙江开华农业开发有限公司、陈正荣的银行卡冻结、失信人员名单、限制高消费、限制出境的执行措施；三、若被执行人浙江开华农业开发有限公司、陈正荣未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有强制措施。因本案当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1962号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二一年一月十九日书记员 朱夏明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2247号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王东广，男，1977年8月13日生，汉族，小学文化，个体司机，住安徽省阜南县。2020年9月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人付强，北京市中银(苏州)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2344号起诉书指控被告人王东广犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人王东广及其辩护人付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年9月17日13时58分许，被告人王东广驾驶皖Ｓ×××**重型仓栅式货车沿昆山市周市镇盛帆路由东向西行驶至翠薇西路路口遇行进方向信号灯为绿灯亮时起步右转弯过程中，车辆前部右侧碰撞同方向从非机动车道遇行进方向信号灯为绿灯亮时直行进入路口的由被害人王某1驾驶的载有王某2的昆山XXX电动自行车尾部，致王某1、王某2倒地被该车碾压，造成王某1当场死亡、王某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，王东广负该起道路交通事故的全部责任，王某1、王某2均不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告人王东广在现场主动报警并留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王东广赔偿被害人家属损失计人民币50000元，未获得对方谅解。2020年12月17日，被告人王东广在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王东广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王东广自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王东广自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王东广有期徒刑一年九个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王东广对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，有自首、部分赔偿、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月17日13时58分许，被告人王东广驾驶皖Ｓ×××**重型仓栅式货车沿昆山市周市镇盛帆路由东向西行驶至翠薇西路路口遇行进方向信号灯为绿灯亮时起步右转弯过程中，车辆前部右侧碰撞同方向从非机动车道遇行进方向信号灯为绿灯亮时直行进入路口的由被害人王某1驾驶的载有王某2的昆山2163937电动自行车尾部，致王某1、王某2倒地被该车碾压，造成王某1当场死亡、王某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，王东广负该起道路交通事故的全部责任，王某1、王某2均不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告人王东广在现场主动报警并留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王东广赔偿被害人家属除保险理赔以外的损失计人民币50000元，未获得对方谅解。2020年12月17日，被告人王东广在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人王东广在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言，被害人王某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、苏州大学司法鉴定中心出的司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，材料目录，收条，情况说明，被害人身份查询信息、抓获经过、被告人身份信息、驾驶资格信息、行驶证、车辆登记信息、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东广违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王东广自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王东广自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王东广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：被告人王东广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张桃英二〇二一年一月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初203号原告：甘娜，女，1987年5月23日生，汉族，现住无锡市新吴区。被告：浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城******121(2)**商铺。负责人：陈森。被告：浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴平四路568号法定代表人：汪维佳，该公司执行董事。原告甘娜与被告浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司无锡分公司、浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告甘娜于2021年1月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司无锡分公司、浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告甘娜的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司无锡分公司、浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二一年一月十五日书记员  华 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保665号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐晶晶，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现居住河南省洛阳市大口乡引礼寨村育才街。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐晶晶追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐晶晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晶晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保96号姜利平、贺继强：申请人姜利平与被申请人贺继强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初251号之三民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法继续冻结了被申请人贺继强在中国农业银行股份有限公司的账户存款；依法继续冻结了被申请人贺继强在中国农业银行股份有限公司的账户存款；依法继续冻结了被申请人贺继强在神木农村商业银行的账户存款；依法继续冻结了被申请人贺继强在神木农村商业银行的账户存款，冻结期限均为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初251号之三民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初423号原告：唐元平，女，汉族，1969年10月4日出生，住址安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告唐元平诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告唐元平及其委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资18,096元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以18,096元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计18,096元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计18,096元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐元平拖欠的工资18,096元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐元平延期付款损失：以18,096元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。