wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初88号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋善有，男，1983年4月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋善有物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十二日 书记员  刘馨阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：胡智利，女，1970年1月28日出生，汉族，住郴州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人胡智利银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡智利名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初782号 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：唐玉彬，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告资阳市宏安运业有限公司与被告唐玉彬挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市宏安运业有限公司于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市宏安运业有限公司撤诉。 审判员  陈苓丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏小鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204民初381号   原告：李佳少华，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：田方方，男，汉族，住铜川市新区。   被告：叶娜，女，汉族，住铜川市新区。    本院在审理原告李佳少华与被告田方方、叶娜借款合同纠纷一案中，原告李佳少华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李佳少华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告李佳少华撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元由原告李佳少华负担。     审判员   张梅     二〇二一年一月二十六日     书记员   杨笑        1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保671号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈锋，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初309号 起诉人：蔡新，男，1962年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 本院收到起诉人蔡新的起诉状，起诉人蔡新向本院提出诉讼请求：判令何和忠立即支付货款158751元，并支付利息及实现债权的费用。事实和理由：何和忠因工程需要，从2015年从起诉人这里购买铝合金等材料。2016年2月6日，经结算，货款为97230元，何和忠出具借条一张，写明借期自2016年2月6日起，利息为月息贰分，并约定由金东区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用。借条出具后，原、被告继续发生业务，从2016年3月22日到2017年7月5日，何和忠雇员第三郑周发分14次从起诉人这里拿走61521元材料用于被起诉人何和忠承包的丽水之江监狱工地。据第三人陈述，何和忠又叫何军，在对外发生业务时，都以何军名字签字。为维护原告合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《借条》中约定“如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市金东区人民法院管辖”，但经本院审查及起诉人的自认，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，蔡新的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人蔡新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二一年一月十五日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初13号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李占兵，男，1971年3月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区户籍所在地：山东省日照市东港区)。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车，于2020年11月26日被日照市公安局交通警察大队东港大队罚款二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被日照市公安局东港分局取保候审，同年12月28日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2021）1号                   指控事实              2019年11月20日16时11分许，被告人李占兵醉酒驾驶鲁LP8522号牌小型轿车，沿日照市东港区山东路由东向西行驶至山东路与日照路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李占兵静脉血中检测出乙醇成分，含量为99.6mg/100ml。                                                                                                                                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人李占兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李占兵犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李占兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李占兵在取保候审期间再次无证、酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李占兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                  二〇二一年一月十九日            法官助理   刘  洁                                 书 记 员   牟奕颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初36号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高升，男，1982年9月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省平潭县。现住福州市马尾区。因本案于2020年8月2日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人高升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月2日1时12分左右，被告人高升酒后驾驶闽ＡＤ××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区××路××高架桥路段时被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人高升血样中的乙醇含量为149.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人高升具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人高升判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，建议适用缓刑。 被告人高升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高升认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二一年一月二十七日 书记员  王如燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保172号申请执行人：代春水，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王佩彬，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：韩圣兰，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佩彬、韩圣兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佩彬、韩圣兰在银行账户内存款人民币十二万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月三十一日书记员  郭泗新
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2193号之三 申请执行人：万超，男，1969年11月11日出生，汉族，自由职业，住东营区。 被执行人：东营市杨超劳务有限公司，住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：9137050249420132XD。 法定代表人：杨超，总经理。 被执行人：杨超，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍登记所在地南江县。 本院在执行申请执行人万超与被执行人东营市杨超劳务有限公司、杨超劳务合同纠纷一案，采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人东营市杨超劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.执行过程中，追加杨超为本案被执行人。 3.本院分别于2020年7月30日、8月27日、10月9日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人名下银行存款4001.83元，并过付给申请执行人；查询到被执行人名下有1993年登记的汽车一辆，因年限较长、价值较小，未采取查封措施。 4.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。 5.本院通过调查发现，被执行人已停止经营。 6.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的劳务费62000元，执行到位4001.83元并过付给申请执行人，剩余劳务费57998.17元及至偿还之日至的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1552号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月十九日 书记员 张泽宇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初67号 原告：白山市晶水水务工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91220605MA17NU5N2J。 住所：白山市江源区育林街一委。 法定代表人：张晶，董事长。（身份证号：XXX，电话号码：173XX****XX） 被告：白山市水务集团有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601786814785L。 住所：白山市红旗街**。 法定代表人：王希明，董事长。（身份证号：XXX） 委托诉讼代理人：孟祥乐，综合办公室主任。（身份证号：XXX，电话号码：186XX******） 委托诉讼代理人：杨吉岿，客服中心主任。（身份证号：XXX，电话号码：186XX******） 原告白山市晶水水务工程有限责任公司（以下简称：晶水公司）诉被告白山市水务集团有限责任公司（以下简称：水务集团）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张晶、孟祥乐、杨吉岿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，通过白山市水务集团公众号道歉或澄清的形式，对部分市民春江花园，西苑小区住户，到户澄清，白山市水务集团客服在以后市民拨打热线以实事求是对我公司与澄清的方式，为原告消除影响恢复名誉；3.判令被告连带赔偿原告损害名誉权赔偿金为1元，为制止侵权产生的调查费用1元，合计2元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2020年9月至10月份以来，被告对白山市市民拨打水务集团热线询问我公司，水务集团客服以原告是‘骗子’多次进行造谣，诽谤，诬陷，多次污蔑称原告是骗子，不要与我公司合作的行为，并有部分被告员工在自家小区群里公开说原告是骗子，各种诬陷，进行散布，作为原告,我公司在9月份以正常手续在被告,买水表，管道连接，正常审批，取的用水资格。本着以和为贵，原告在9月份到10月份接到市民拨打被告客服录音，说原告是骗子，各种诬陷，原告公司多次派人与被告交涉和制止，但被告置之不理，对原告企业形象造成巨大损失，市民纷纷议论原告企业形象，导致市民退出安装，原告损失巨大。为保护企业自身合法权益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101，120条以及《民事诉讼法》第108条以及最高人民法院关于贯彻执行,，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见等相关司法解释的规定，望贵法院查明事实，依法判案，判如诉请。 水务集团辩称：2020年10月23日、25日，我公司热线电话接线员曾两次在接电话过程中向打电话人说了对方是骗子的话。我公司了解情况后，认为不管有什么理由和原因，在工作电话里这么说也是不对的，遂向原告进行道歉和解释。职工在业余时间的言行产生的后果，应由本人负责。原告起诉的主要事实严重不实，其诉讼请求于法无据，于理不通，请求法院驳回其不合理诉讼请求。 经审理查明：晶水公司于2020年9月8日，经白山市江源区市场监督管理局审核，领取营业执照，法定代表人为张晶，注册资金100万元的法人单位。2020年10月23日、25日，西苑小区住户拨打水务集团热线电话具体内容为：用户：我是西苑住户我想问一下咱这个安净水设备是怎么回事。客服:那不是我们安的啊，那不是我们单位的。用户:啊，那不是你们单位的呗。客服:对。用户:那他们是骗子吗。客服:那应该是吧反正不是我们单位的啊。晶水公司认为水务集团热线电话客服对用户的答复，对晶水公司的信誉、业务开展有影响找到水务集团，水务集团经核实情况后，当面向晶水公司法定代表人张晶及工作人员进行道歉。庭审中，水务集团同意当面向西苑小区拨打电话的住户道歉，晶水公司要求水务集团在西苑小区张贴书面公告进行道歉，双方没有达成协议。 上述案件事实，有晶水公司营业执照、视听资料、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：水务集团公众号是面白山市市区，晶水公司要求水务集团在其公众号进行道歉，消除影响恢复名誉，证据不足，对晶水公司的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条“问：对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？答：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。”、第十条“问：因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额如何确定？答：因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回白山市晶水水务工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由白山市晶水水务工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年一月十八日 书记员  卜佳慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢157号申请执行人王峰焱，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人韩红涛，经理。本院在执行申请人王峰焱申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王少东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执55号申请执行人：张玉田，男，汉族，1965年12月14日出生，住东阿县。被执行人：张春庆，男，汉族，1964年2月20日出生，住东阿县。申请人张玉田与被执行人张春庆农村土地承包合同纠纷一案，人民法院的（2020）鲁1524民初2835号民事调解书已经发生法律效力。张玉田于2020年11月16日向我院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中双方达成以下协议：1.经双方对账确认被执行人张春庆尚欠申请执行人张玉田土地承包款8362元，被执行人于2021年2月10日偿还2787元，2021年3月31日前支付2787元，2021年5月31日前支付2787元。2.以上借款由被执行人直接打入申请人指定账户：62×××35。户名：张安云。开户行：工商银行。3.如被执行人张春庆按和解协议内容如期履行，申请执行人张玉田放弃约定利息。如被执行人未按以上内容还款，申请人将继续主张利息。4.本案执行费50元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初2835号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二一年一月二十九日书 记 员 ： 马 龙
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审30号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速中山收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人胡黔川，男，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行编号为渝交执罚20181050721385的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年12月06日，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在江习高速公路上，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚20181050721385的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚20181050721385《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20181050721385《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初122号原告：伍某1，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：伍某2，男，2009年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：伍某1，系原告伍某2之父，男，1986年2月4日出生。二原告共同委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡春芬，系重庆柯成律师事务所实习律师。被告：陈玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：温昌兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈维刚，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。三被告共同委托诉讼代理人：刘建华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告伍某1、伍某2与被告陈玲、温昌兰、陈维刚共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某1、伍某2申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍某1、伍某2撤诉。案件受理费减半收取2414.26，由原告伍某1、伍某2负担。审判员  李沅林二〇二一年一月二十九日书记员  邓世雪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保24号 马钟梅、马骏、程秀芬： 申请人马钟梅与被申请人马骏、程秀芬追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初797号民事裁定书。 冻结被申请人马骏、程秀芬名下银行账户资金273478.4元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执56号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭移送 被执行人:朱华楼,男,1982年4月9日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人朱华楼劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初466号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结朱华楼银行存款114元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十日 书记员  陈杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12909号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：张尧贞，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张尧贞信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4990.34元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年11月17日为339.64元、250.24元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金4990.34元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张尧贞于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金4990.34元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张尧贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十九日 书记员  羊文彬
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初326号 原告：黔西县宇红汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道办事处崇文路**。统一社会信用代码：92520522MA6J61F732。 经营者：谢宇红，男，1983年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龙正荣，女，1991年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西县宇红汽车租赁行与被告龙正荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序进行审理。 原告黔西县宇红汽车租赁行诉称，2020年3月2日，被告龙正荣在原告处租用白色本田轿车一辆，车型为ＤＨＷ7102ＦＣＣＳＥ，车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为3000419，车架号为ＬＶＨＦＣ7646Ｌ6000390，预计租期180天，每日租金200元。双方签订《汽车租赁合同》后，被告将车开走。租期满后，原告多次追车追款无果，故诉至法院，请求判决：1、被告龙正荣给付原告租赁费54000元以及找车损失7000元，共计61000元；2、被告龙正荣归还其租赁的白色本田思域轿车；3、本案的诉讼费由被告龙正荣承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，本案原、被告作为合同的甲、乙方签订的《快速解决争议仲裁约定书》中第一条载明“甲、乙双方因本合同及与本合同有关的所有事项发生任何争议，同意提交贵阳仲裁委员会仲裁。……”，由此看出，原、被告双方已就发生纠纷后的管辖进行约定，该约定合法有效，因此原告应向贵阳仲裁委员会申请仲裁，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告黔西县宇红汽车租赁行的起诉。 案件受理费663元（已减半收取），全额退还原告黔西县宇红汽车租赁行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 樊 莹 二〇二一年一月十五日 书记员 董晓琨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初415号 原告：雅安市宏鑫物业管理责任有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：吕晓伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司与被告吕晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理责任有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保51号 申请人：励婉云，女，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。 申请人：童康荣，男，1944年9月4日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。 申请人共同委托代理人：陈敏、陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波欧丽能金属制品有限公司（统一社会信用代码为：913302123222467836）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村、河西村。 法定代表人：ZIKOSLUIGINALUISA，该公司执行董事兼总经理。 申请人励婉云、童康荣与被申请人宁波欧丽能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人宁波欧丽能金属制品有限公司名下银行存款540690.82元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人励婉云、童康荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波欧丽能金属制品有限公司名下银行存款540690.82元或其他等额财产。 财产保全费3223元，由申请人励婉云、童康荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文生 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈秋衣
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保8号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初586号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人师兴兵、蔡顺莉、师世军、师兴平的银行账户，要求保全金额为50000元。 现中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院申请撤回财产保全申请，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初84号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王树奎。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王树奎犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月23日0时8分许，被告人王树奎饮酒后驾驶牌照号为“津ＤＳ××**”号小型轿车，沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至天津商业大学门前附近时，被天津市公安局红桥分局交通警察支队丁字沽大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，王树奎血液中乙醇含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王树奎的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王树奎判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王树奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年5月23日0时8分许，被告人王树奎饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至天津商业大学门前附近时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王树奎血液中乙醇含量为186.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王树奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、管界说明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树奎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王树奎犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王树奎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王树奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月二十五日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7988号 申请执行人余高仑,男,1988年11月20日出生,住所地河南省柘城县。 被执行人刘远德,男,1986年7月23日出生,住所地贵州省绥阳县。 申请执行人余高仑与被执行人刘远德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余高仑向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人刘远德归还申请执行人余高仑借款本金3万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人刘远德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘远德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘远德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘远德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘远德有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘远德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘远德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余高仑。 本院认为，被执行人刘远德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月十九日 书记员  吴钢钢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢92号申请执行人：登封市晨宇磨料有限公司，统一社会信用代码：9141018567805095XQ，住所地：河南省登封市卢店镇张家门村。法定代表人：赵福军，任公司总经理。被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，统一社会信用代码：91321204141326813L，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民北路**。法定代表人：严新华，任公司执行董事。申请执行人登封市晨宇磨料有限公司与被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第339号民事调解书，已发生法律效力。因江苏苏北砂轮厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，登封市晨宇磨料有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司发出执行通知书，但其仍未履行相应义务。经查，被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司名下登记有位于泰州市××区××街道人民北路的房产（产权证号：姜房权证姜堰字第**），本院依法查封该房产。现被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司已清偿债务，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司名下位于泰州市姜堰区罗塘街道人民北路房产（产权证号：姜房房权证姜堰字第**）查封。本裁定立即执行审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月二十六日书记员  石旭凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4054号之一申请执行人：刘保明，男，1957年9月6日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：张前超，男，1968年8月11日出生，住泗阳县。被执行人：詹耀，男，1970年3月21日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人刘保明与被执行人张前超、詹耀建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张前超、詹耀未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘保明向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为56600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年10月20日、11月2日依法冻结被执行人的银行卡，余额不足，未扣划成。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人詹耀因债务较多已不在该地居住，被执行人张前超家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张前超、詹耀在本院有多起作为被执行人的案件没有执行到位。6.2020年1月5日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2667元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十二日书记员  张 成
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2901号之一 申请执行人胡庆明,男,1968年05月07日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人周昌安,男,1969年03月24日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人胡庆明与被执行人周昌安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆明向本院申请强制执行，要求被执行人周昌安支付案件款5000元。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年11月11日向被执行人周昌安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人周昌安采取限高措施，并于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人周昌安发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月25日，最近一次的发起时间为2021年1月11日。 3.通过网络查控系统查询被执行人周昌安银行存款，截至2021年1月25日，被执行人周昌安在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周昌安名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人周昌安名下车牌号为浙ＥＳ××××的宝来牌机动车，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日止，上述查封系轮候查封。已查封未实际扣押被执行人周昌安名下车牌号为浙Ｅ7××××的福田牌机动车，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日止，上述查封系首查封。查封到期前15个工作日告知本院，予以续查封，到期未提出续查封申请导致失控风险由申请执行人自行承担。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周昌安名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人周昌安收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人周昌安公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查找被执行人未果。 截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周昌安有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡庆明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周昌安暂名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年一月二十五日 书记员  李超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3219号申请执行人林传塔、林茜茜与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3892号民事判决已发生法律效力，申请执行人林传塔、林茜茜向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3219号案件执行完毕。二〇二一年一月六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初19号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7960号之一申请执行人：陈丽，女，1989年1月29日出生，汉族，重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********。本院在执行陈丽与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为480000元、案件受理费4250元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年1月15日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月十五日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执15号申请执行人：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司。被执行人：朱振生。被执行人：朱振芳。本院执行的申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被执行人朱振生、朱振芳委托合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执15号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人朱振生、朱振芳经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执1125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年一月八日书记员 桑   嘉   浩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1126号之二陕西综艺装饰工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西综艺装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2020]001号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审257号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳全部案款30401元，扣除执行费351元后，已向申请执行人发还案款30050元，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2020]001号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2020]001号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13776号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门咸记典藏资产管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：黄仁杰，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门丰瑞信管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月十一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终103号上诉人（原审被告）：上海领奥商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。法定代表人：生日。被上诉人（原审原告）：藏慧敏，女，1982年10月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人上海领奥商务咨询有限公司因与被上诉人藏慧敏服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初47号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘素荣，女，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年11月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李善荣，四川督政律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘素荣犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人刘素荣及辩护人李善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年4月起，被告人刘素荣在位于成都市新都区××镇××自己开设的一无名茶铺中容留唐某某（女）卖淫。2020年6月至案发，被告人刘素荣在上述茶铺中容留唐某某（女）、童某某（女）卖淫。被告人刘素荣每次从唐某某、童某某所得的嫖资中抽取20元方式获利，截止到案发共计非法获利8000余元。2020年11月3日，公安民警在被告人刘素荣开设的无名茶铺内挡获从事卖淫嫖娼活动的唐某某与周某、童某某与范某某（四人均已行政处罚）。 另查明，被告人刘素荣于2020年11月16日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人刘素荣在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘素荣在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、行政处罚材料、微信交易支付明细证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘素荣容留二人卖淫并从中非法获利，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘素荣犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘素荣自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘素荣认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘素荣判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘素荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘素荣违法所得的赃款8000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月十四日 书记员 尹雪梅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽0114民初1040-1号沈阳某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月八日书记员  ：程敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初313号原告：张振，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：林升根，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张振与被告林升根承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告张振于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振撤诉。案件受理费438元（已减半），由原告张振负担。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十五日代书记员  周云飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15265号原告：张广霞，女，1981年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李波，男，1976年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张广霞与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。后原告张广霞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广霞撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张广霞负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二一年一月十三日书记员  徐尉文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保24号申请人：云南路通公路工程有限公司，统一社会信用代码：91530100683663312R。住所地：昆明市五华区普吉办事处科普路中段固地尚诚商务中心******。法定代表人：姚卫。委托诉讼代理人：王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童心，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南信誉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530121763872843N。住所地：昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路**法定代表人：李富民。申请人云南路通公路工程有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南信誉建筑工程有限公司账户00×××12内1719893.58元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南路通公路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南信誉建筑工程有限公司账号00×××12（开户行：昆明市呈贡区农村信用合作社斗南信用社）内1719893.58元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年一月二十五日书记员  刘 楠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月12日作出的(2020)陕0204民初2581号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人25000元及利息，承担案件受理费212.5元，执行费278元，共计25490.5元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保24号 申请保全人：廉某，女，汉族。 被保全人：董某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初253号民事裁定书廉某申请执行董某借款合同纠纷一案中，原告廉某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3197号原告：马英友，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅。扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：孙桂荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马英友与被告孙桂荣合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，经原告马英友申请，本院依法追加马金昌、郑德武、张永发为原告参加诉讼。因案件复杂，争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英友及委托诉讼代理人王赟毅、被告孙桂荣到庭参加诉讼，原告马金昌、郑德武、张永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英友向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告同被告签订的《协议书》，并返回原告交给被告的40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙桂荣是死者金长林的妻子，金长林于2018年做过心脏病手术。2019年12月24日，金长林（死者）在同马金昌、马英友、郑德武、张永发等人一起赌博后，金长林因自己的健康原因在张永发家意外死亡。马英友、马金昌、张永发等人因赌博被公安机关给予行政处罚。事后，在王永胜、马英鹤等人的劝说下，原告感受到巨大精神压力，做出错误的认识，产生重大误解，在被告已经准备好的协议书上签字，并交付了赔偿款40000元。因原告马英友不在现场，金长林的死亡同马英友没有任何关系。综上所述，依据我国《民法总则》第一百四十七条：基于重大误解事实的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。特向贵院提起诉讼，请依法判决。孙桂荣辩称，1、对协议的真实性无异议，对马英友已经给付40000元赔偿款的事实予以认可。但该协议是自愿达成的赔偿协议，不是因赌博本身形成的债务纠纷，金长林的死亡是由于聚会时间过长引起的金长林心脏病复发，答辩人到现场后只有村长王永胜和村医张福来在现场，马金昌、马英友、郑德武、张永发四人均不在现场，可见，金长林的死亡是该四人没有积极施救却逃离现场，也没有及时联系死者家属，耽误救治时间造成的。2、原告马英友在起诉状中提到金长林患有心脏病，这说明其知道金长林患有心脏病，那他就应该劝说或者他和其他三人都劝说金长林不要参与聚会。况且他们还给金长林打电话参与聚会，由此可见，他们四人对金长林的死亡是有责任的。3、马英友等四人是完全民事行为能力人，在签订赔偿协议时是自愿的，给付赔偿款时是签订完赔偿协议的第二天，都是自愿的。4、当事人签订的协议书主体适格，意思表示真实，不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，另外，针对赔偿协议来说，马英友已经自愿给付赔偿款，并且履行完毕，更进一步证明是其真实意思表示，更没有返还的道理。答辩人请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、协议书一份，证据2、村医张某录音一份；及被告提交的证据1、证人王某、张某的证人证言两份，证据2、派出所行政卷宗询问笔录，证据3、借据一张。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，金长林（死者）同原告马金昌、马英友、郑德武、张永发等人一起玩牌，金长林因健康原因在张永发家意外死亡。马英友、马金昌、郑德武、张永发等人因赌博被公安机关给予行政处罚。事后，四原告与金长林的妻子孙桂荣达成赔偿协议，协议书载明：“协议书；一、当事人：孙桂荣（死者金长林妻子），当事人：马金昌、马英友、张永发、郑德武；二、事由：2019年12月24日下午14时许，大旗村居民金长林与马金昌、马英友、张永发、郑德武等人一起赌博后，金长林意外死亡；三、协议如下：1、马金昌、马英友、张永发、郑德武等人自愿赔偿死者金长林妻子孙桂荣人民币共计：壹拾伍万元整，￥：150000元；2、死者家属不再追究以上四人任何法律责任；3、赔偿款一次性付清；4、双方如有异议，可向扎兰屯市人民法院提起民事诉讼；5、双方当事人签字为证；当事人：孙桂荣，金娜（女儿）代签，当事人：马英友、郑德武、张永发、马金昌，中立人：王永胜，马英鹤；2019年12月25日”。当日，原告马英友给付了赔偿款40000元；马金昌为孙桂荣出具借据一张，借据记载：“今有二组村民马金昌借大旗村二组村民孙桂荣人民币叁万元整，￥30000元；该借款约定2020年1月1日还清；借款人：马金昌；2019年12月25日”；张永发、郑德武与孙桂荣口头约定于2020年秋后给付。另查明，被告孙桂荣是死者金长林的妻子，金长林于2018年11月2日做过心脏病二尖瓣手术。本院认为，本案系因侵权责任纠纷转化成合同纠纷案件。金长林（死者）同马金昌、马英友、郑德武、张永发等人一起玩牌，金长林因健康原因意外死亡。四原告与金长林的妻子孙桂荣达成赔偿协议，马金昌、马英友、张永发、郑德武自愿赔偿死者金长林妻子孙桂荣人民币150000元，死者家属不再追究其四人任何法律责任。现原告主张双方签订的协议是其在别人劝说下精神产生巨大压力，因重大误解签订的协议，诉请法院撤销原告同被告签订的《协议书》，并返回原告马英友给付被告的赔偿款40000元。所谓重大误解合同是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同。马英友、马金昌、郑德武、张永发四人是自愿与金长林的妻子孙桂荣达成赔偿协议。签订协议的当日，原告马英友已经按协议约定履行了赔偿款40000元；马金昌为孙桂荣出具借据一张，并约定于2020年1月1日给付；张永发、郑德武与孙桂荣口头约定于2020年秋后给付。该协议有双方签字画押，并有两名中立人签字证明，形式合法，内容真实，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。同时，四原告也没有向本院提交其因重大误解的情况下签订该协议的证据，应承担举证不能的责任。故对原告主张的撤销双方签订的协议，返还赔偿款的申请不予支持。马金昌、郑德武、张永发三人经申请追加为本案原告共同参加诉讼，但三人明确表示不参加诉讼，也未提出诉讼请求、提交证据，应按自动撤诉处理，视为没有诉求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：驳回原告马英友的诉讼请求。案件受理费700元，由原告马英友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 张雯雯审判员 张 杰人民陪审员 杜丽鹏二○二一年一月十八日书记员 丰 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初27号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人何会新，男，1985年9月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，群众，无业。住衢州市柯城区。2007年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年5月28日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；2019年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2020年4月27日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留,同年11月12日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人何会新犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人何会新到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人何会新多次至衢州市柯城区××乡××村××村××实施盗窃，窃得现金、金项链、香烟等财物，价值共计13903元。具体分述如下： 1、2020年8月底的一天，被告人何会新将其父亲何某2于家中的5000元现金盗走后挥霍； 2、同年9月9日，被告人何会新至柯城区××乡××村××号被害人王某的足浴店，盗得带佛像吊坠的金项链一条、耳环一对及4000元现金。经鉴定，金项链价值为4320元，耳环价值为5元； 3、同年9月14日，被告人何会新再次至柯城区××乡××村××号被害人王某的足浴店，盗得一条梅花型吊坠项链及一只手镯，在出售时被告知系工艺品，何会新遂将上述物品丢弃； 4、同年9月6日2时许，被告人何会新至柯城区××乡××村被害人郑某1的“龙嫂”烧烤店，将店内电动自行车坐垫下的现金及烧烤店抽屉内现金盗走，共计盗得现金400余元； 5、同年9月中旬的一天1时许，被告人何会新至柯城区××乡××村××庄，在收银台抽屉中盗得两包黑色阳光利群、一包休闲利群香烟。经鉴定，被盗的三包香烟价值为178元。 公诉机关认为，被告人何会新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何会新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行；被告人何会新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人何会新有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明；被害人及证人身份信息；归案经过；被告人何会新前科判决书；出所登记表；扣押决定书、刑事扣押笔录、扣押清单、物证照片；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单及调取的浙江省涉案烟草专卖品价格证明；接受证据材料清单及项链称重照片、回收物品登记照片、监控视频、微信截图、物证照片；被害人何某1、郑某1、王某、郑某2的陈述；证人戴某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2020）144号价格认定结论书；鉴定意见；鉴定意见通知书；被告人何会新的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视听资料关键内容说明及光盘；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何会新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所盗耳环已被追回发还被害人王某。 本院认为，被告人何会新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何会新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人何会新归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何会新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年2月15日止），并处罚金人民币13000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人何会新退赔被害人何某1人民币5000元、退赔王某人民币8320元、退赔郑某1人民币400元、退赔郑某2人民币178元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二一年一月二十日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初309号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：周传友，男，生于1976年11月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周传友物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周传友的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周传友的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二一年一月二十七日书记员 陈艳玲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更44号罪犯朱春宇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏0612刑初321号刑事判决，认定被告人朱春宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱春宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱春宇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱春宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬两次。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱春宇减去有期徒刑五个月（刑期自2019年2月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初36号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人胡华超，男，1967年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人胡华超犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人胡华超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日中午12时许，被告人胡华超（有Ｅ类驾驶证）在其位于永定区××镇××村的家中吃饭喝酒，后驾驶一辆无牌二轮摩托车（被告人提供机动车整车出厂合格证）到下洋集镇，13时50分许途经下洋镇安定路路段时被民警查获。民警带其到下洋派出所进行酒精呼气测试，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，随后带其到下洋镇华侨医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检血液乙醇含量为110.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人胡华超签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人胡华超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡华超的供述和辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡华超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡华超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡华超有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人胡华超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二一年一月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初407号原告：张伟，男，1980年2月18日出生，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区沁悦美健身房,统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**重庆金科两江大酒店**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市铜梁区。原告张伟与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告涪陵区沁悦美健身房之间的健身服务合同；2、判令被告退还健身服务合同未履行的款项5344元。事实与理由：原告于2019年3月30日在被告涪陵区沁悦美健身房处办理健身游泳卡一张，缴纳健身费6880元;到2020年4月10日,被告关闭了健身房。原告找被告退还相应款项无果，特诉至法院。被告未作答辩。本案经审理查明，被告涪陵区沁悦美健身房经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼5楼的二店。2019年3月30日原告在被告涪陵区沁悦美健身房（一店）办理了健身游泳卡，此卡使用时间为5年，向被告缴纳健身服务费6880元。截止2020年5月6日被告涪陵区沁悦美健身房停止营业时，被告尚欠原告5年期会员卡剩余时间折现5026.22元。该欠款经原告多次向被告催收无果，原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的年卡合同及收据、微信记录等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳了健身服务费，被告未履行完服务期限，就关闭了服务场所，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告开卡后在被告处健身消费一段时间，尚未消费服务的剩余金额为5026.22元，原告要求被告涪陵区沁悦美健身房承担还款责任，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告张伟与被告涪陵区沁悦美健身房订立的健身服务合同。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效后十日内返还原告张伟未履行的健身服务费5026.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二一年一月二十八日书记员  刘寿杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30708号 原告：周天玲，女，1946年9月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 被告：王太平，男，2000年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**兴科大道**青年城**商铺，统一社会信用代码91500112083080658P。 负责人：胡建，该公司经理。 委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，重庆渝深律师事务所实习律师。 原告周天玲与被告王太平、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周天玲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天玲撤诉。 案件受理费400元（已系减半收取），由原告周天玲负担。 审判员  陶本军 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁据美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异8号异议人（案外人）：赵海霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：黄凤女，女，1939年2月6日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：薛明发，男，1981年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：贾育敏，男，1990年6月29日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行黄凤女与薛明发、贾育敏机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵海霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵海霞异议称：请求法院撤销（2020）苏1291执恢222号之一执行裁定，解除对异议人银行账户的冻结，不再执行赵海霞的财产。事实与理由：异议人和贾育敏2015年就感情不和，直到2021年有6年都是分居，这些年异议人都不知道贾育敏做什么工作、发生了什么事情，贾育敏也对我不闻不问。异议人自己经济独立，离婚字没签主要是因为贾育敏常年不在家，还有两个小孩的抚养权问题，发生的这桩案件与异议人无关，希望法院解除对异议人银行账户的冻结措施。经审查查明，关于黄凤女与薛明发、贾育敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1291民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛明发、贾育敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，赵海霞系被执行人贾育敏配偶。赵海霞名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人贾育敏的责任财产予以执行。本院于2020年12月22日作出（2020）苏1291执恢222号之一执行裁定：。二、冻结、划拨赵海霞的银行存款71000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院实际冻结赵海霞名下招商银行（开户账号：62×××31_00002）、中国工商银行（开户账号：02×××82）、中国建设银行（开户账号：62×××87_156_1）账户存款共计24455.74元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行银行账户的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人赵海霞对案涉财产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人赵海霞与被执行人贾育敏系夫妻关系，赵海霞名下银行存款系夫妻共同财产，其名下财产的一半份额可作为贾育敏的责任财产予以执行，本院冻结赵海霞名下银行存款并无不当。异议人亦未提交证据证明其被冻结银行存款属于其个人财产，故其不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对异议人提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人赵海霞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 兵人民陪审员  帅富强人民陪审员  闾 佳二〇二一年一月二十九日书 记 员  许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初331号 原告：杨家宇，男，1973年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 被告：陶华群，男，1981年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杨家宇与被告陶华群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家宇委托诉讼代理人张庆山，被告陶华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款289270元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日起至实际履行之日止)；2、律师费10000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1、2019年年初，被告陶华群自原告处购买装饰材料，欠原告材料款等289270元，并书写欠条两张及提货单若干。上述欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。2、被告认可11张提货单，但说上述金额包含在144000元的欠条里是不现实的，因为这张欠条是2019年2月23日打的，11张提货单都是在2019年2月23日之后出具的，不可能包含在欠条里。出具欠条后之前的提货单就都已还给被告了，被告主张2018年欠款已经还完与事实不符，向原告核对过，本金和利息都没有偿还过。 被告陶华群辩称，1、我是做刮大白的，有向原告购买白水泥和胶，认可与原告有买卖合同关系。我认可2019年2月23日出具的欠条上欠原告的144000元货款。2、2018年1月18日出具的欠条的金额不认可，因我已经偿还原告了。原告另外主张的11张提货单的金额认可，但是这个钱包含在144000元里了。3、原告主张的利息我不认可，利息费包含在货款里了，胶就是按赊账的价格，他卖给我的价格比现金购买价格一袋多了1元，白水泥一吨多20元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，原告杨家宇（甲方）与被告陶华群（乙方）签订《供货协议书》，双方约定达成长期供货合同，乙方不按时还款经市中区人民法院和薛城区人民法院解决所产生的费用由乙方全额承担（包括律师费）。2018年1月18日，被告陶华群出具欠条一张，内容为“今欠现金壹拾万零壹仟元正（101000元）”，该欠条上另注明陶华群身份证号码。2019年2月23日，被告陶华群出具欠条一张，内容为“今欠壹拾肆万肆仟元正（144000元）”。 原告另提交由被告陶华群签名确认的提货单11张，日期、金额分别为：2019年3月18日1200元；2019年2月28日966元；2019年3月16日13170元；2019年2月28日766元；2019年2月27日6387元；2019年3月12日4320元；2019年3月23日1080元；2019年2月27日767元；2019年2月28日1040元；2019年3月2日3584元；2019年3月19日10990元。原告主张因本案支付律师费10000元，提供《聘请律师代理合同》、发票进行佐证。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原告杨家宇与被告陶华群签订书面《供货协议书》，且被告陶华群出具书面欠条确认欠原告杨家宇245000元，对此本院予以确认。被告主张2018年1月18日出具的欠条上的101000元已经偿还，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张提货单上载明的44270元货款包含在2019年2月23日出具的欠条里，因提货单出具的日期皆在该欠条出具日期之后，被告的该项抗辩意见不符合常理，本院不予采信。被告在原告提交的提货单上签名确认，应当认定为原、被告双方对欠付货款金额等达成了一致意见，被告陶华群应当履行给付货款的义务。原告要求被告从2021年1月7日起至实际履行之日止支付利息，综合原告诉请及法律规定，本院支持被告承担从2021年1月7日起至实际给付之日止的利息，具体计算方式，本院支持利息以289270元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告抗辩称原告向其供货的价格高于现金结算的价格故其不应当支付利息，该主张不能作为其不支付货款的理由，亦不符合法律规定，针对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张因本次诉讼支付的律师费10000元，要求诉请由被告负担，因原、被告双方在《供货协议书》中约定律师费由陶华群负担，原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陶华群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨家宇货款289270元及利息（以289270元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告陶华群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨家宇律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，诉讼保全费2020元，共计4915元，由被告陶华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初27号 原告：彭柯睿，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：尹志辉，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告彭柯睿诉被告尹志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭柯睿、被告尹志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭柯睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元、分红金（利息）6000元，合计12000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告因生意需资金周转向原告借款6000元，约定每月分红金300元（利息）。被告借款后却不履行返还借款，也不支付分红金（利息）的义务。原告经多次催要借款无果，遂依法起诉，望判如所请。 被告尹志辉辩称，原告陈述被告向其借款6000元之事属实，被告借款是用于投资。原告陈述所谓的分红金，实际上是双方约定的是每个月300元借款利息。但是，原告向被告实际交付出借款的金额是5700元，扣了300元的砍头息。被告不同意原告提出的诉讼请求，因为被告实际每个月已向原告付款300元，即从借款之日起付至2019年3月或者4月。被告只应再偿还原告借款3000元。 本院结合本案双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年5月20日，被告尹志辉因生意投资而向原告彭柯睿借款6000元，并出具了一张借条。该借条主要载明：“今借到彭柯睿人民币现金6000元（陆仟元整）。用着生意资金周转用，每月给彭柯睿分红金300元。借款人：尹志辉……”。当日，原告彭柯睿以现金的方式向被告尹志辉交付了出借款6000元。被告尹志辉借款后，至今未履行返还借款本金的义务。2018年3月27日至2020年10月25日期间，被告尹志辉通过微信转款给案外人席兴玉的方式分次向原告彭柯睿支付分红金（利息），共计3000元；其余借款利息未支付。之后，被告尹志辉经催要未再向原告彭柯睿付款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述、被告尹志辉于2017年5月20日向原告彭柯睿出具的《借条》等证据在案佐证。 本院认为，被告尹志辉向原告彭柯睿借款6000元并出具借条等事实属实，原、被告双方均不持异议，本院依法予以确认。被告尹志辉未按约履行还本付息的义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告彭柯睿提出要求被告尹志辉偿还借款6000元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告尹志辉向原告彭柯睿借款的时间是2017年5月20日。根据上述司法解释规定，被告尹志辉应分别支付利息，即①2017年5月20日～2020年8月19日期间，被告尹志辉应支付利息4680元｛6000元×24%÷12个月×39个月（2017年5月20日～2020年8月19日）｝；②2020年8月20日～2020年12月31日期间，被告尹志辉应支付利息335.83元｛6000元×15.4%÷12个月×4个月（2020年8月20日～2020年12月20日）＋6000元×15.4%÷365天×11天｝；③被告尹志辉应支付利息共计5015.83元；扣除已支付的利息3000元，被告尹志辉还应向原告彭柯睿支付利息2015.83元。综上，对原告彭柯睿提出要求被告尹志辉支付利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告彭柯睿其余利息部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告提出只应返还原告彭柯睿借款本金3000元等抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、尹志辉于本判决生效后五日内一次性向彭柯睿支付借款本金6000元、利息2015.83元，合计8015.83元； 二、驳回彭柯睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尹志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年一月十一日 书记员代 明 珠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢374号之一申请执行人：丁付国，男，1949年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被执行人：江苏瑞远建筑劳务有限公司，住所地在泰兴市高新技术开发区。法定代表人：解宝林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁付国与被执行人江苏瑞远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)苏0981民初5518号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏瑞远建筑劳务有限公司于2019年6月30日前给付原告丁付国货款50万元；二、如被告江苏瑞远建筑劳务有限公司于2019年6月15日前主动履行10万元后，原告丁付国将申请解除对被告江苏瑞远建筑劳务有限公司的保全措施；三、案件受理费8888元，减半收取4444元，财产保全费3120元，合计7564元，由被告江苏瑞远建筑劳务有限公司负担4444元，原告丁付国负担3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，1、2019年9月6日，本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××世纪城××、××、××、××、××、××室不动产；2、2019年10月8日，本院依法移送财产处置；3、2020年8月7日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2020年8月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；5、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年8月18日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年11月18日，本院依法告知本案当事人本案查封不动产的询价结果，扣除应当缴纳的税款后，尚无法偿还抵押权，一般债权无法得到清偿，系无益处分资产；8、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2020年12月18日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人名下不动产外（属无益处分资产），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年一月十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅