wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3724号 原告：朱樟勇，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周小苹，女，汉族，住兰溪市。 原告朱樟勇与被告周小苹加工合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱樟勇的委托诉讼代理人许淼到庭参加诉讼，被告周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱樟勇诉称，原被告间自2013年起至2015年8月12日曾发生电镀加工合同业务。2015年8月12日经双方结算，被告尚欠原告镀锌款人民币40.8万元。此后被告除已经以货抵款10.8万元外，尚欠30万元未支付。经原告多次催讨，被告于2017年8月12日向原告出具欠款30万元的欠条一份，承诺于2019年12月31日还清。上述欠条出具后，虽经原告多次催讨，被告一直借故拖欠不付。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的电镀加工款人民币30万元，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失（以本金30万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件以及被告户籍信息各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；2、欠条2份，拟证明原被告之间加工业务及欠款事实。 被告周小苹未作答辩，也未在举证期限提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告朱樟勇所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告周小苹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告因防滑链加工业务需要，委托原告进行电镀加工。后双方经结算，被告周小苹向原告出具欠条一份，内容为今欠朱樟勇镀锌费2013年贰拾伍万元，2014年壹拾伍万捌仟元，合计肆拾万捌仟元正（408000.＇元），经双方商议，于2015年9月30日如能一次还清叁拾万元，则作为全部还请。如不能还出，经协商，2015年9月30日还壹拾万元，10月30日还壹拾万元，11月30日还壹拾万元，2015年12月30日还壹拾万元捌仟。被告周小苹在具欠人处署名，落款日期为2015年8月12日。另在该欠条空白处备注有“已还108000.＇元.朱樟勇”的内容。庭审中原告自认，该还款系被告以货抵款，并由被告周小苹重新出具欠条一份，内容为今欠朱樟勇镀锌加工费人民币叁拾万元正（300000.＇元），于2019年12月31日还清。具欠人处由被告周小苹签字确认，落款日期为2017年8月12日。现原告以被告至今未偿还尚欠加工费为由诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告周小苹尚欠原告镀锌加工费未付的事实有被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以确认。欠条上约定付款期限，现被告逾期未支付拖欠的加工费显属违约，应承担相应的民事责任。故原告朱樟勇诉请被告周小苹支付加工费及赔偿逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持。被告周小苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小苹于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱樟勇加工费人民币30万元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，被告周小苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  张红富 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  许忆婷
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初262号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：么小庆，女，1992年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：徐伍，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告么小庆、徐伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告么小庆、徐伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告么小庆、徐伍偿还借款本金40000元；给付2018年9月6日至2021年1月8日期间的利息19032.30元，本息合计59032.30元；自2021年1月9日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告么小庆在原告处借款人民币40000元，被告徐伍与么小庆系夫妻关系。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款前两季度（2018-3-6至2018-9-6）利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2018年9月6日。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告么小庆、徐伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明从2018年9月6日至2021年1月8日所欠利息数额为19032.30元。证据四、贷款收息凭证两份，证明借期前两季度利息已经给付，本案从2018年9月6日起息。证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2018年3月6日被告么小庆在原告处借款人民币40000元，被告徐伍与么小庆系夫妻关系。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年3月5日。借款到期后，借款到期后，被告么小庆未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金40000.00元，利息19032.30元（利息计算至2021年1月8日）本息共计59032.30元。本院认为，原告与借款人么小庆签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告么小庆承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告么小庆、徐伍夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告么小庆、徐伍夫妻共同生活所负的债务，应由被告么小庆、徐伍共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条的规定，判决如下：被告么小庆、徐伍于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计59032.30元（利息计算至2021年1月8日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告么小庆、徐伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十二日书记员 陈禹凝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申585号再审申请人（一审被告）：贺萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐建忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海一帆投资咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路******。法定代表人：袁永祥。再审申请人贺萍因与被申请人徐建忠、上海一帆投资咨询有限公司（以下简称一帆公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺萍申请再审称，一审法院在诉讼文书送达程序上存在明显的瑕疵，一审判决未查明案件事实，存在明显错误。贺萍作为一帆公司的管理人员，在借款合同中的签字是职务行为，并无共同借款的意思表示，且所借款项均用于公司业务，与贺萍无关。原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。徐建忠提交意见称，贺萍不是一帆公司的法定代表人，在借款合同中是共同的借款人，且事后徐建忠向贺萍催讨过借款。一帆公司提交意见称，该公司是本次借贷的唯一借款人，无与贺萍共同借款的意思表示，贺萍作为公司的管理人员在借款合同上签字，且所借款项均用于公司业务。在本院审查过程中，贺萍提供了下列证据：1、中国建设银行单位客户专用回单（流水号：3102800006FIAQ44JH7）,证明徐建忠将500,000元汇入一帆公司账户；2、中国建设银行单位客户专用回单（流水号：3107442000RCAFOKOJ6），证明一帆公司将500,000元汇入上海XX有限公司账户用于还款，贺萍并未使用该款项；3、授权委托书，证明贺萍于2014年12月28日起受一帆公司的委托，成为公司的管理人员，在借款合同上签字属于职务行为。对贺萍提供的上述证据，徐建忠则认为，借款合同是双方真实的意思表示，借款的用途与其无关，贺萍为逃避债务，试图将责任推给一帆公司，故对贺萍提供的第2、3项证据不予认同。本院经审查认为，2015年6月11日，一帆公司和徐建忠签订了借款合同，一帆公司向徐建忠借款500,000元，并在合同落款处借款方一栏加盖了印章，贺萍亦在借款方签字。次日，徐建忠向一帆公司的银行账户转账500,000元。徐建忠因未收到还款遂诉至一审法院，一审法院判决借款人一帆公司和贺萍归还徐建忠借款本金及利息。一审法院根据借款合同落款处的印章和签字，认定一帆公司、贺萍均属于借款人于法有据，至于借款的用途并不属于本案的审理范围。贺萍提供的一帆公司授权委托书，记载有“授权其代为行使公司人事管理、公司业务拓展等职权”，并未明确授权贺萍进行本次借贷，故不能认定为职务行为。关于送达，一审法院根据徐建忠提供的贺萍住址，无法向贺萍送达诉讼文书，后根据徐建忠的申请，以公告的方式向贺萍进行送达，一审的送达方式并无不当之处。综上，一审法院认定事实清楚，送达程序符合法律规定，贺萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺萍的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年一月二十五日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终691号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺海棠，男，1976年2月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：孙德静，女，1978年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人贺海棠、孙德静商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初75号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘斌，男，1982年6月22日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年10月5日被传唤到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人刘斌犯故意杀人罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月初，被告人刘斌在慈溪市胜山某超市误认被害人夏某为前妻，并跟踪至夏某租房，意图杀害夏某及其丈夫余某。2020年9月1日，被告人刘斌购买东鹏特饮等饮料并在其中注射不明物体后放置于被害人夏某、余某租房门口，意图让二人饮用，后被害人觉察有异未饮用。2020年10月5日凌晨2时许，被告人刘斌又携带煤气罐至被害人夏某、余某租房旁的弄堂里，将软管接在煤气罐上并塞至被害人租房门缝内，后打开泄气阀向该租房内释放液化石油气，并用挂锁将门封住，意图杀害二人，但因被害人及时发现未能既遂。 到案后，被告人刘斌如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、余某的陈述、证人王某1、李某、熊某、孙某、齐某、许某、王某2、刘某、韦某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、归案经过及被告人刘斌的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘斌的量刑为有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人刘斌故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌系犯罪未遂，到案后又能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈**云
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初101号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人田文，男，1985年8月10日出生，汉族，文化程度大学本科，住湖北省仙桃市，现住广州市荔湾区。因本案于2020年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2021年1月12日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。公诉机关于2021年1月18日以穗荔检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人田文犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日23时50分许，被告人田文酒后与其妻途经广州市荔湾区东风西路西场地铁站A出口附近时，见到“美团共享自行车”工作人员朱某1、李某1在该处搬运共享自行车上货车，便上前骂对方，见朱某1、李某1回骂，被告人田文冲上前用拳头对两人进行殴打，并在两人上车后用脚踢车门撞击被害人李某1，致使朱某1、李某1身体多处受伤。后两人从车上拿出棍状物追打田文，致使田文亦受伤。经鉴定，被害人朱某1、李某1的损伤程度属轻微伤；被告人田文的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人田文具有如实供述、认罪认罚的可从轻、从宽处罚的情节，庭审前建议判处被告人田文有期徒刑一年，可适用缓刑；庭审中建议判处被告人田文有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人田文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，被告人辩称：1、事情起因，并非其无事生非，故意挑衅，也不是为了一己私利，实际是为了公共道路同行，出于公心，与对方产生了言语冲突以致于手脚冲突；2、被告人在派出所及预审大队接受侦查机关讯问时，都如实供述；3、被告人一直遵纪守法，没有前科；4、被告人主观恶性不大，此次打架行为并没有预谋，被告人已向被害人赔礼道歉、赔偿损失，并获得被害人的谅解；5、被告人主动投案自首，自愿认罪，有悔罪意愿。综上，请求法院从轻处罚。另查，案发后，被告人田文有主动打电话报警并等候民警到场，在民警到现场将其传唤到派出所的过程中没有逃跑、阻碍、抗拒抓捕，到案后如实供述自己的犯罪行为。案发后被告人向两被害人作出赔偿，并获得两被害人的谅解。案发后，涉案的被害人朱某2、李某2均被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人田文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田文已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被害人在本案中也有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人田文认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田文辩称其是自首、已赔偿被害人的损失并获得谅解、自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初225号原告：任利群，男，1974年8月28日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，1964年9月11日生，汉族，住德州市德城区。原告任利群与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任利群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任利群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任利群负担。审 判 员 闫长利二〇二一年一月二十日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初119号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，员工。被告：朱某，男，现住吉林省白城市洮**。原告白城××物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城××物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业服务有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年一月十八日书记员  刘力玮
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2932号 原告：张福太，男，1948年12月7日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：张庆雨（与张福太系父子关系），男，1972年11月2日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：兰守财，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张福太与被告兰守财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张福太委托诉讼代理人张庆雨与被告兰守财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张福太向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告下列各项费用：医疗费10020.28元、护理费463.17元（154.39/天×3天）、住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）、误工费479.07元（159.69元/天×3天），上述费用共计：11262.52元；二次手术费、误工费、护理费、营养费待手术后另行主张；被告承担诉讼费用。 事实与理由：2020年10月4日16时30分，张福太驾驶俩轮电动车自南向北行驶，行至事故地，右转弯驶入公路时，与沿公路自西向东行驶的被告兰守财驾驶的电动俩轮车相撞，致车辆损坏，张福太受伤，造成交通事故。后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2020）第50585号对事故的认定，张福太应承担此事故的主要责任，兰守财应承担此事故的次要责任。张福太受伤后，随即被送往长岭县人民医院住院3天进行治疗，上述花费治疗费共计10020.28元。原告治疗好转出院后，就找到被告协商赔偿事宜，经过原告多次协商未果。 兰守财辩称：交通事故认定书收到了，对事故发生的经过和事故认定没异议，我驾驶的车辆实际所有人是我，我驾驶的车没有交强险和商业险，同意赔偿，但是张福太要求金额过高。对张福太提供的证据，因为我没有调查取证，不知道是否合理，如果钱数少就没有异议，要的钱数多就有异议。因为我们是主次责，同意按照三七比例赔偿，之后发生的费用与我无关。 经审理查明，2020年10月4日16时30分，张福太驾驶电动两轮车自南向北行驶，行至事故地，右转弯驶入公路时，与沿公路自西向东行驶的兰守财驾驶的电动两轮车相撞，致车辆损坏，张福太受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2020]第50585号道路交通事故认定书认定：“张福太承担此事故的主要责任，兰守财承担此事故的次要责任”。事故发生后，张福太就医于长岭县人民医院，住院治疗3天，主要诊断为：“右侧髌骨骨折”，花费门诊费及住院费共计10128.3元。另查明，兰守财驾驶的电动两轮车实际所有人是兰守财，兰守财驾驶的电动两轮车没有投保交强险和商业险。 上述事实有原、被告陈述、通事故认定书、住院病历、费用清单、出院诊断、住院费票据、门诊票据、CT片（当庭退回原件）等证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2020]50585号交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信；张福太请求误工费，因张福太已超过法庭退休年龄，故本院对该请求不予保护。张福太负事故主要责任，兰守财负事故次要责任，故张福太的损失应由兰守财按30%的比例承担赔偿责任。张福太应保护的合理损失为：“医疗费10198.28元、住院伙食补助费300元（3天×100元）、护理费463.17元（3天×154.39元），共计：10961.45元,综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰守财赔偿张福太各项损失损失3288.3元（10961.14×30%）。 二、驳回张福太其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由兰守财负担70元，张福太自负180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年一月三十日 书记员  周 枫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初564号原告：曲某某，男，1978年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1980年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执654号之一郑双艳：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3746号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月二十五日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初468号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：四川省成都市。统一社会信用代码：915101076845628XXJ。法定代表人：王强，系四川银丰洁强物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市，系四川银丰洁强物业管理有限公司员工，特别授权。被告：杨舰，男，1979年2月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：李静，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告杨舰、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年1月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二一年一月二十八日书记员  罗静雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14929号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月27日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国路“御道天上人间”商品A#楼105室三、四、五、六层,统一社会信用代码91340100586143200E。             法定代表人:李风琴,总经理。             委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。                               被告                       被告:夏泽明,男,1991年8月23日出生,汉族,住安徽省长丰县下塘镇。             被告:徐芳群,女,1993年4月1日出生,汉族,住安徽省定远县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年11月24日签订的《营销合作协议》；2、依法判令两被告返还原告20000元,并自2019年12月26日期按月利率2%支付利息(暂计算至2020年7月25日,为20000*2%*7个月= 2800元,以后顺延至款清之日止),以上合计22800元;3、依法判令两被告支付原告律师费4000元;4、本案诉讼费用全部由被告承担。             事实与理由：2019年11月24日,原告与被告夏泽明签订了一份《营销合作协议》。协议约定:“乙方利用自身的资源,自愿为甲方进行营销;甲方根据乙方人员(以下乙方人员均包括乙方)所定方的消费金额按一定比例支付报酬;乙方承诺在双方合作期间,通过乙方的营销,第三方在甲方的消费场所的金额一年累计达到500000元,甲方则承诺支付其报酬50000元;合同签订后甲方先支付报酬总额40%,及人民币20000元;如乙方收到甲方支付款项后一个月内没有履行本合同乙方应尽义务,则甲方有权要求乙方返还预支款项并承担借款总额每月百分之二的利息损失;因违约或未履行(包括不完全履行本协议)导致另一方通过司法途径主张权利,违约方应当承担守约方的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用损失;本协议在履行过程中,如果发生争议,协商不成时,均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”             签订合同后,被告夏泽明向原告出具了相应的借条,同时,被告徐芳群自愿为被告夏泽明的履约提供保担,2019年11月25日,甲方依约支付被告20000元,但被告在一个月内,被告并未履行任何营销义务。此后,原告多次向被告追要借支款,被告均不予理睬。为此,为维护自身的合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定,具状贵院,请依法判允原告上列诉请。                               被告答辩                       被告徐芳群经本院公告送达开庭传票传唤，被告夏泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        确认原告诉称事实。                               裁判理由                       原告提供了营销合作协议、借条、信息记录及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约，应当承担民事责任。双方约定违约金过高，应予调整。原告诉请被告承担律师费过高，酌情调减。被告徐芳群自愿为被告夏泽明的履约提供保担,但对提供担保的方式及范围未做约定，应推定为被告徐芳群对全部债务承担连带责任。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、确认原告合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司与被告夏泽明之间签订的《营销合作协议》于2019年11月24日已解除；             二、被告夏泽明于本判决生效之日起十日内返还原告合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司款项计人民币20000元，并支付逾期付款利息损失（利息以20000元为基数，自2019年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清时止）;             三、被告夏泽明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司律师费2000元；             四、被告徐芳群对上述判决第二项、第三项内容承担连带责任；             五、驳回原告合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取235元，保全费285元，公告费800元，合1320元，由被告夏泽明、徐芳群负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1514号原告：杨伟忠，男，1957年10月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。被告：杨美芳，女，1970年7月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵敢，男，1968年2月16日出生，汉族，住诸暨市。原告杨伟忠与被告杨美芳、赵敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，杨伟忠于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨伟忠向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伟忠撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，财产保全费271元，合计诉讼费485元，由原告杨伟忠负担。审判员  郭欢欢二〇二一年一月十八日书记员  徐春燕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执204号 申请执行人：马信国，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李晋，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行马信国与李晋经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,500元及执行费208元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2210号 原告：刘旭华，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义务）律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告刘旭华与被告陈国华买卖合同纠纷一案。原告刘旭华于2020年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告陈国华向原告刘旭华支付货款370360元及逾期支付货款的损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘旭华的委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告刘旭华在义乌市国际商贸城从事五金及配件贸易。2017年，原、被告经朋友介绍认识并互加微信。2018年3月，被告陈国华通过微信号为“chenguohua99995”的微信与原告协商灯具购买事宜并向原告发送两张订货单。双方在微信上约定原告刘旭华将货物送至被告陈国华指定的义务港仓库，被告支付货款的30%，但未明确约定余款的支付时间。2018年3月25日，原告刘旭华将货物送至被告陈国华指定的仓库，被告陈国华通过案外人谢文杰的中国工商银行账户将170000元货款汇至原告刘旭华的账户。次日，原告刘旭华将货款总额为540360元的货物清单发送给被告陈国华核对，陈国华未在微信中对货物清单提出异议。此后，经原告多次向被告催讨货款未果。2020年8月18日，原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告刘旭华与被告陈国华虽未签订书面的买卖合同，但根据微信聊天记录显示双方已达成货物买卖的合意，双方的买卖合同成立并生效。原告已将货物送至被告指定的仓库，且被告在收到原告的货物清单后未提出异议并根据约定支付货款170000元。故本院认为原告已交付货款金额为540360元的货物，被告陈国华应承担剩余货款370360元的支付义务。对原告主张的逾期付款损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭华货款370360元及逾期付款损失（从2020年8月18日起按每年6%计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6855元，公告费人民币600元，合计人民币7455元，由被告陈国华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 审 判 长  张云昆 人民陪审员  郑正南 人民陪审员  张小健 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更236号罪犯阿尔曲支，女，1981年11月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年7月14日作出（2017）川3434刑初74号刑事判决，以被告人阿尔曲支犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尔曲支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿尔曲支减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔曲支在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔曲支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育学习，考试成绩合格。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个，罪犯阿尔曲支被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔曲支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔曲支的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔曲支减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7920号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚、梅香玉，公司员工。 被告：黄岳挺，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：向光琼，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄岳挺、向光琼、周里根追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄岳挺偿还原告代偿款18248.3元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告向光琼承担连带还款责任；3.被告周里根承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。2020年12月21日，原告申请撤回对被告周里根的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告黄岳挺、向光琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请中的代偿款变更为15248.3元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月11日，原告长合公司（甲方）与被告黄岳挺（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告向光琼在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况的影响。合同签订后，原告向被告黄岳挺收取担保服务费1000元，履约保证金1000元。同日，被告黄岳挺与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款34900元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告黄岳挺在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告黄岳挺未按约偿还银行贷款，原告自2019年6月25日至2019年12月20日为被告黄岳挺合计代偿18248.3元。被告黄岳挺于2020年12月11日向原告偿还3000元，剩余款项未予偿还。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向黄岳挺追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，黄岳挺尚须偿还原告代偿款13248.3元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向光琼作为共同还款人应依约对被告黄岳挺的上述给付义务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄岳挺、向光琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13248.3元并支付利息（利息以13248.3元为基数，自2020年11月2日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担12元，被告黄岳挺、向光琼共同负担79元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄岳挺、向光琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执833号申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市中华南路**华坤发展大厦。负责人梁建群，行长。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内向申请人偿还原告蒲朝彬就《个人购房抵押（保证）借款合同》剩余的贷款本金及相应利息、罚息等（以银行于判决生效当月出具的还款对账单为准）。承担案件执行费2847元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款196476.81元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终156号 上诉人（一审起诉人）：杨超，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人杨超因合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨超上诉请求：本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。根据民诉法司法解释的规定，合同纠纷案件的履行地，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人杨超在起诉时提供的户口簿载明上诉人现在的住所地为“泸州市龙马潭区陶然路三段”，属于泸州市龙马潭区人民法院的管辖范围，因此，泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权。请求支持上诉人的主张。 本院认为：本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。本案中三被起诉人的住所地均不在泸州市龙马潭区，且上诉人也未提供确凿证据证明合同履行地在泸州市龙马潭区。故一审法院认为本案不属于该院管辖，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年一月二十日 书记员  王艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3891号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：王桂云，女，1971年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告王桂云劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。被告王桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1119号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2012年11月至2019年2月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2012年11月至2019年2月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2012年11月至2019年2月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王桂云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。经审理查明：2012年11月王桂云到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。王桂云工资发放至2019年2月。之后，王桂云以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2012年11月至2019年2月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1119号仲裁裁决书，认为双方2012年11月至2019年2月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。王桂云是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2012年11月至2019年2月，王桂云接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向王桂云支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。被告王桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告王桂云从2012年11月至2019年2月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6636号 原告：熊和兴，男，1957年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江天屹律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会，住所地杭州市富阳区银湖街道郜村村田园路**。 法定代表人：董俊杰，村主任。 被告：杭州市富阳区银湖街道郜村村股份经济合作社，住所地杭州市富阳区银湖街道郜村村田园路**。 法定代表人：董俊杰，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 第三人：杭州富阳受降建筑工程有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道上宋街**。 法定代表人：周其法。 诉讼代表人：杭州富阳受降建筑工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谢彬鑫，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周之斌，浙江东鹰律师事务所律师。 熊和兴诉杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会（以下简称“郜村村村委”）、杭州市富阳区银湖街道郜村村股份经济合作社（以下简称“郜村村合作社”）、第三人杭州富阳受降建筑工程有限公司（以下简称“受降建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。熊和兴的委托诉讼代理人陆玲霞，郜村村村委及郜村村合作社的共同委托诉讼代理人孙炳，受降建筑公司的委托诉讼代理人谢彬鑫、周之斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊和兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款116970元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年，原富阳市高桥镇郜村村村民委员会将原富阳市高桥镇郜村村办公大楼发包给原富阳市受降镇建筑工程有限公司承建施工，该工程的实际施工人为原告。2011年8月15日，郜村村村委和受降建筑公司签订《协议》一份，约定郜村村村委将村办公大楼墙面砖及室内整屋维修工程发包给受降建筑公司施工，该工程的实际施工人为原告。上述两个工程均已施工完成。2012年1月7日，受降建筑公司告知郜村村村委，该公司承建的郜村办公大楼工程尾款由原告结算收款。郜村村村委陆续向原告支付工程款尾款417093元。郜村村村委已付清村委办公大楼工程款，村委办公大楼维修工程款116970元至今未付。因富阳市行政区划变更，富阳市高桥镇郜村村村民委员会名称变更为杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会。2016年11月22日，富阳市受降镇建筑工程有限公司名称变更为杭州富阳受降建筑工程有限公司。2020年10月29日，被告郜村村合作社召开村民代表会议和全村党员会议，会议名称：关于村办公大楼内外墙修补资金支付事宜。经村民代表会议和党员会议表决，同意支付该款项。因财务流程规定，两被告无法向原告支付剩余工程款。 被告郜村村村委、郜村村合作社答辩称：案涉装饰工程系原告实际施工，两被告对此无异议。对于原告主张的款项金额也无异议，原告实际施工后开始因为被告村里资金紧张没有支付能力，到了后面第三人因为经营不善有多起的被执行案件，款项无法支付至第三人。现在村里财务支付规定，村里无法直接款项至原告方，对于原告起诉状主张的事实内容，两被告予以认可。 第三人受降建筑公司答辩称：管理人没有相关的材料，原告是否为实际施工人由法院认定。按照以往惯例，原告与第三人存在内部承包协议，原告需要向第三人支付管理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郜村村村委、郜村村合作社承认原告熊和兴在本案中主张的事实及全部诉讼请求，第三人受降建筑公司亦未提出异议，故对原告熊和兴主张的事实予以确认。原告熊和兴的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道郜村村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告熊和兴工程款116970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2639元，减半收取1319.5元，由被告杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道郜村村股份经济合作社负担。 原告熊和兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道郜村村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月十一日 书记员  李 明
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢4号余霞、何捍权与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终629号裁判文书确定的义务，于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动支付生效裁判文书确定的执行款人民币46830.25元（其中第一次支付人民币28823.8元，第二次支付人民币18006.45元）。安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终629号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初87号 原告：朱峰，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：刘涛，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区。 共同委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告朱峰、刘涛与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱峰、刘涛及其共同委托诉讼代理人周袁庆到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱峰、刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油款55100元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。庭审中，原告主张利息由法院依法判决。事实与理由：2017年初，被告因经营的工程机械挖掘机需要加油，多次从原告处购买。后因被告欠付原告油款未付，原告于2019年7月19日起诉要求被告偿还，案号为（2019）皖1103民初3680号。该案开庭前，因被告称双方都是朋友关系，承诺能够将所欠的油款支付完毕，并向原告出具了金额为55100元的欠条，因此原告撤诉。但时至今日，被告分文未付。为此原告多次电话联系要求被告偿付所欠油款，被告拒不理会。为维护自身合法权益，故起诉望判如所请。 被告彭伟未答辩也未提交证据。 经审理查明：刘涛、朱峰系亲戚关系。刘涛经营加油业务，2017年始，彭伟驾驶的挖掘机长期在刘涛处赊购柴油共欠款55188元，2019年7月，刘涛起诉要求彭伟支付油款，该案定于2019年9月6日开庭，当日刘涛的委托诉讼代理人及朱峰，彭伟均到庭，彭伟称双方系朋友关系，要求调解，双方庭前达成协议，彭伟同意支付55100元，承诺分期付款并出具1份欠条给朱峰转交刘涛，载明：“今欠到朱峰加油钱共计人民币55100元整。备注2019年底付15100元整，剩余分两年还清”。刘涛当日撤诉，本院裁定准许。2019年年底彭伟未付分文，刘涛催款，彭伟以其不欠刘涛钱，只欠朱峰钱为由拒付。 本院认为：债务应当清偿。被告赊欠原告油款55100元，由被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，虽然欠条载明的债权人为原告朱峰，但实际系被告从原告刘涛处赊购柴油赊欠的油款，原告刘涛与被告间存在买卖关系，原告刘涛一直在向被告主张权利，因此55100元的实际债权人系原告刘涛，被告应向原告刘涛清偿。被告出具欠条时约定了2019年底付15100元，但被告至今未付分文，根据法律关于“分期付款买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，出卖人可以请求买受人支付全部价款”的规定，被告拖欠到期的15100元远超全部价款55100元的五分之一即11020元，因此被告应支付赊欠原告刘涛的全部油款55100元。原告主张自起诉之日要求被告支付资金占用费，不违法，本院支持，被告应自原告起诉之日2021年1月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭伟于判决生效之日起10日内支付原告刘涛人民币55100元及资金占用费（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以55100元为基数从2021年1月5日算至款清偿时止）； 二、驳回原告刘涛、朱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，原告刘涛负担89元，被告彭伟负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十七条分期付款买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初550号原告：夏永胜，男，1963年6月6日出生，汉族，身份证号码432425196306××××住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告夏永胜与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0703民初4002号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告夏永胜提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付夏永胜借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告夏永胜于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告夏永胜的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告夏永胜，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。夏永胜经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢7号之一申请执行人郭三小，男，1971年4月28日生。被执行人贾瑞峰，男，1980年7月1日生。申请执行人郭三小与被执行人李念文、贾瑞峰买卖合同纠纷一案，因被执行人李念文、贾瑞峰未主动履行本院(2019)晋0725民初524号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭三小于2021年1月8日向本院申请恢复本案强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。2021年1月10日本院向被执行人贾瑞峰发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾瑞峰至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾瑞峰在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款51183元(含案款本金50525元、执行费658元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十四日书记员  王凯丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保47号申请人：何培侠，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:杨川，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人:朱士科，男，1949年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人何培侠与被申请人朱士科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何培侠于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求利用执行查控系统查询并冻结被申请人朱士科名下的银行存款75000元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人何培侠申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人朱士科名下的银行存款75000元进行查询并冻结，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 胡 纯二〇二一年一月二十日书记员 卜玉立
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执17号被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司：你与申请执行人靳亚利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫0882民初1055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳亚利于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向申请人支付借款本金50000元的利息。负担案件受理费525元，执行费680元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审18号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：姜家兰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712230号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712230号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姜家兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢65号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**，组织机构代码:07067385X。负责人：祝庆龙，该支行行长。被执行人：詹金明，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：洪舍利清，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2021）浙0822执恢65号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与詹金明、洪舍利清金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执181号 申请执行人:年介宇，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：郑心刚，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。 被执行人：郑心强，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。 被执行人：姚从愿，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南岸市。 被执行人：安徽品创服饰有限公司，住所地安徽省阜南县方集镇方集居委会，统一社会信用代码：91341225MA2NUFBY4M。 法定代表人：郑心刚，该公司负责人。 申请执行人年介宇与被执行人郑心刚、郑心强、姚从愿、安徽品创服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人郑心刚、郑心强、姚从愿、安徽品创服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人郑心刚、郑心强、姚从愿、安徽品创服饰有限公司限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人郑心刚、郑心强、姚从愿、安徽品创服饰有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  董振亚
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初80号 原告：周墨廷，男，1956年6月20日出生，住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇永兴新村—西华村。 法定代表人：门福军，村委会主任。 原告周墨廷与被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周墨廷到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周墨廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告东营市河口区村民委员会以新户镇原东华村集体的资产偿还原告的果树补偿款855元；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，河口区新户镇原东华村调整、重新分配村东马新河河坝土地时，对被调整土地原有的果树进行补偿，原告应得补偿款855元，由新户镇原东华村编制《果树补偿款明细表》1份，并由时任村委会成员张世福、李京卫、孙春荣签名确认，村民主理财签章通过。之后，原告每年都向新户镇原东华村委会催要该款，原东华村委会一直以资金紧张为由未予偿付。2020年，河口区新户镇原东华村与其他数村合并为东营市河口区，产生了新户镇永兴新村村民委员会，原东华村委会撤销。原告再向原东华村负责人催要上述欠款无果。所以，原告提起诉讼，并请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告东营市河口区村民委员会未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，东营市河口区新户镇东华村民委员会制定《果树补偿款明细表》，载明应当支付周墨廷等9人果树补偿款共36203元，其中周墨廷为855元。2013年12月，东营市河口区新户镇农村财务核算中心对上述款项挂账：2010年河坝分地果树补偿周墨廷等9人36203元。 另查明，东营市河口区新户镇东华村现已合并至东营市河口区村民委员会。 本院认为，原东营市河口区新户镇东华村尚欠周墨廷果树补偿款855元，侵害了周墨廷的合法权益，东营市河口区村民委员会作为东营市河口区新户镇东华村撤并后的村委会，应当承担发放果树补偿款的责任。现原告周墨廷要求被告东营市河口区村民委员会支付果树补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东营市河口区村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五十五条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区村民委员会于本判决生效后五日内支付原告周墨廷果树补偿款855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月十八日 书记员  王 雨
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执175号乔阳：被执行人乔阳因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初38号刑事判决：被告人乔阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月27日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初38号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初114号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2085号之二 申请执行人陈方亮，男，1970年7月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王志祥，男，1973年1月9日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年11月29日作出的(2019)鲁0523民初4914号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王志祥名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王志祥名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ554ｃｄｂｂ1192ｄ497ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款25499.50元（账户余额0元，实际控制金额0.63元）、财付通支付账号8157××××6324中存款25499.50元（账户余额0元，实际控制金额0.20元）、支付宝账户2088××××6521中存款25499.50元（账户余额0.01元，实际控制金额0.01元）。 二、冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审57号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00589号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月3日12时11分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量66.500吨，超限17.500吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00589号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00589号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00589号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00589号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00589号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1781号申请执行人:黄涛，男，1993年4月10日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住址地无锡市滨湖区望湖路**。法定代表人有宏图，男，无锡市艾丽特花园酒店有限公司总经理。关于黄涛与无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确认:无锡市艾丽特花园酒店有限公司应支付黄涛工资13496元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人于2021年1月14日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字〔2020〕第384号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢137号 申请执行人：李进花，女，1954年2月19日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：历中华，男，1983年9月7日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：历茂清，女，1977年3月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：历茂红，女，1980年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王立国，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李进花、历中华、李茂清、历茂红与被执行人王立国（2018）鲁0784民初1353号民事调解民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协为由，于2021年1月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0784执恢137号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初14号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈章龙，男，1979年11月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市（以上均为自报）。因本案于2020年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）484号起诉书指控被告人沈章龙犯假冒注册商标罪，鉴于被告人沈章龙当庭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月月，并处罚金人民币二万元。经审理查明：2020年8月份开始，被告人沈章龙伙同李某、李某2（均另案处理）在未经“飘柔”、“海飞丝”、“VS”、“潘婷”、“清扬”等注册商标所有人许可的情况下，以中山市某住宅背后的砖墙平房为窝点，生产、加工标有上述注册商标的洗发露。期间，李某、李某2负责将洗发露原液、带有上述注册商标的空瓶等运至上述窝点，被告人沈章龙将洗发露原液装瓶、封装后，再由李某、李某2将包装好的假冒注册商标的洗发露运走销售。截至案发，被告人沈章龙非法获利人民币5386元。2020年9月9日，公安人员在中山市某住宅背后的一层砖墙平房内将被告人沈章龙抓获归案，并查获假冒上述“飘柔”、“海飞丝”、“VS”、“潘婷”、“清扬”等注册商标的洗发露、空瓶、包装盒等物品一批（共价值人民币46030.5元）。案发后，被告人沈章龙退缴违法所得人民币5386元(其中4000元退缴至公安机关，1386元退缴至本院)。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人沈章龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大，案发后积极配合公安机关调查，犯罪情节轻微，系从犯，已退缴部分赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人沈章龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人沈章龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈章龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人沈章龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人系从犯的意见，被告人沈章龙在共同犯罪中作用积极主动，显非从犯，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，已退缴非法所得等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人沈章龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对被告人沈章龙及辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈章龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的假冒“飘柔”、“海飞丝”、“VS”、“潘婷”、“清扬”等注册商标洗发露1235瓶、空瓶2988个、拱头600个、外包装箱175个、大桶原料20桶、水瓢5个、洁剂保2瓶、吹风筒1个、胶带切割器4个、热风枪2个、称1个、木质铁质铝质工具4把、白色塑料水管15条、红色塑料凳子1张、胶带1批、篮子11个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、被告人沈章龙退缴的违法所得5386元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月十八日书记员  李庄梦卢筠贤
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保195号申请人：马贵鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢名郡**。被申请人：祝继红，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省武，住山东省武城县老城镇东关村**>申请保全人祝继红与被申请人马贵鹏民间借贷纠纷财产保全一案，解除被申请人马贵鹏在德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢435号案件的房屋拍卖款100000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保195号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十九日书记员  聂旗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民抗1号   抗诉机关：宁夏回族自治区固原市人民检察院。   申诉人（一审被告）:陕西融川劳务分包有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路海洋大厦。   法定代表人：何斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张焱，男，陕西合恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被申诉人（一审原告）:固原经济开发区荣辉租赁站，住所地：宁夏固原市原州区。   经营者：张荣辉，男，1974年7月1日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。   一审被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北。   法定代表人：范定胜，系该公司董事长。   申诉人陕西融川劳务分包有限公司因与被申诉人固原经济开发区荣辉租赁站、一审被告华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）宁0402民初5207号民事判决，向宁夏回族自治区固原市人民检察院申诉。宁夏回族自治区固原市人民检察院认为，固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初5207号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以固检民监[2020]64040000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘克雄   审判员 王凤萍   审判员 傅美源     二○二一年一月二十日   书记员 马淑玉   附本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   3/3
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初243号原告：李某某，男，1974年5月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：张某某，女，1978年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特28号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：吴家兰，住湖南省澧县。本院于2021年1月25日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、吴家兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、吴家兰因物业服务合同纠纷，于2021年1月25日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴家兰欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费7651元、滞纳金418元，合计8069元（自2018年12月30日起计算至2021年12月30日），吴家兰于2021年1月25日支付物业费5100元（自2018年12月30日起计算至2020年12月30日）；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、吴家兰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人吴家兰于2021年1月25日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十五日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初35号原告：史俊林，男，1966年2月24日出生，汉族，住茌平区。被告：孙金伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住茌平区。被告：孙建波，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：招远市市政工程有限公司住所地:山东省招远市河西路**。法定代表人：郝万辉。原告史俊林与被告孙金伟、孙建波、招远市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告史俊林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史俊林撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，史俊林自愿负担。审判员  崔河祥二〇二一年一月十八日法官助理吕蕾书记员马灵环
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执818号朱芬晶、陕西秦煤实业（集团）有限责任公司：申请执行人朱芬晶与被执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第1586号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人朱芬晶向本院申请执行，请求被执行人偿还11991.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款11991.72元及执行费80元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执818号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执16号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆顺和，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：封有英，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陆顺和、封有英责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初89号刑事判决书，责令被执行人陆顺和、封有英自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陆顺和、封有英立即履行(2020)川0403刑初89号刑事判决书的判决金额200.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保40号申请人朱光辉，男，汉族，1998年10月27日生，住尉氏县。被申请人唐胜利，男，汉族，1998年09月15日生，住尉氏县。被申请人宫鹏，男，汉族，1988年01月04日生，住尉氏县。申请人朱光辉于2021年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宫鹏名下、唐胜利所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宫鹏名下、唐胜利所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月十四日书记员  杨 洋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3727号 原告：季林翠，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地青田县。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍地青田县。 原告季林翠诉被告邱玉雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告邱玉雄立即偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2015年12月11日起至款项还清之日止，月利息按1.5%计算，减去已支付的45000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告季林翠到庭参加诉讼，被告邱玉雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：农历2015年12月11日（即阳历2016年1月20日），被告邱玉雄因资金周转需要向原告季林翠借款150000元，并出具借条一张交由原告收执，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借条出具后至今，被告邱玉雄仅支付利息45000元，借款本金系剩余利息至今未偿付，原告催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份、取款单原件三份、存款凭证原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邱玉雄向原告季林翠借款150000元的事实清楚，有借条、存取款凭证及原告庭审陈述为证，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至法院，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金150000元的违约责任。原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算，对利息本院依法进行调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，对原告要求自2018年8月25日起按月利率1.5%计算到2020年8月19日止的利息部分，本院依法予以支持；对于自2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院依法按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的4倍，即月利率1.28%予以支持，上述利息扣除已支付的45000元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。被告邱玉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱玉雄于本判决生效之日起十日内偿还原告季林翠借款本金150000元并支付利息（利息自2015年12月11日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按月利率1.28%计算，扣除已支付的45000元）； 二、驳回原告季林翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告邱玉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初173号 原告：遂昌县辉强石业有限公司，住所地遂昌县云峰街道龙口村寺后自然村，统一社会信用代码91331123MA28JQ205P。 法定代表人：符俏辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所执业律师。 被告：浙江川卓建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道群英路**，统一社会信用代码913307827377719937。 法定代表人：刘巧珍。 被告：成松明，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告遂昌县辉强石业有限公司与被告浙江川卓建设工程有限公司、成松明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遂昌县辉强石业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县辉强石业有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县辉强石业有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告遂昌县辉强石业有限公司负担。 审 判 员 王永烈 二〇二一年一月二十一日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬