文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初239号原告：耿振川，男，1947年3月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨建功，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：谢霞，女，1963年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。原告耿振川与被告杨建功、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿振川、被告杨建功到庭参加诉讼，被告谢霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿振川向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款叁万元整（￥：30000元）及利息(以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2014年1月20日起计算至款项实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告经过他人介绍认识，2014年1月20日，被告向原告借款60000元并出具借条，2015年2月15日，被告清偿30000元，在借条上予以注明，欠款30000元至今未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告杨建功辩称，借款属实，但款项已通过现金或转账方式清偿完毕。被告谢霞缺席无答辩。审理查明，被告杨建功、谢霞系夫妻，原、被告经过案外人李某介绍认识，2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告以现金方式实际交付54600元，二被告向原告出具借条，其上显示：“今借到耿振川人民币陆万元整（60000元）借期6个月”、“借款人：杨建功、谢霞”、“担保人：李顺利”、“2014年元20号”等内容，并有捺印；2015年2月15日，被告现金偿还30000元，在2014年1月20日60000元借条上备注：“2014年元20号-2015年元月20号还款3万元整，欠款3万元整（30000元），到4月20号还款”、“杨建功”、“2015年2月15号”等内容，并有捺印，上述事实，原告与被告杨建功均无异议，并有借条、人口信息表等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告杨建功表示，双方未约定借款利息，借款当日（2014年1月20日），原告给付的60000元借款预扣5400元好处费，之后每3个月向原告偿还5400元借款，分别于2014年4月21日现金还款1800元、转账还款3600元；2014年7月20日转账还款5400元；2014年10月20日转账还款5400元，2015年1月20日现金还款5400元，2015年6月8日转账还款2700元（27元+2673元），故借款已清偿完毕，并举交银行交易明细；对此，原告表示，原、被告在借款之前不相识，借款时双方约定借款利息为月利率3%，预扣3个月利息5400元，故实际交付54600元，但仍计为借款60000元，后被告转账支付的均为利息，被告未曾现金支付过利息，2015年2月15日，被告现金偿还30000元时，其提出清算利息，被告未清算。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告谢霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院分析，对于原、被告争议的利息约定问题，被告杨建功称双方未约定利息，2015年2月15日前其偿还的款项（5400元*4=21600元）均为借款本金，2015年2月15号，其再次现金还款30000元后，在借条上备注欠款时却未将21600元扣减，仍备注“欠款3万元整，杨建功，2015年2月15日”，相互矛盾，不符合完全民事行为能力人的正常逻辑与认知，且被告支付款项的数额、时间，具有较强的规律性，符合民间借贷案件中支付利息的交易习惯，故本院综合考虑原、被告举证、质证、借款时双方关系、交易习惯、被告支付款项规律、原、被告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对双方约定借款利息为月利率3%的事实予以确认。另查明，原告认可被告举交的银行交易明细上的转账还款金额及时间，但否认被告辩称的现金还款金额、时间，被告对现金还款未举交充分证据，依法承担举证不能的不利后果；原告在支付借款60000元时，预扣三个月利息5400元，借款本金应为实际出借金额54600元，在原、被告未约定支付顺序的情形下，被告偿还的金额应优先冲抵利息，原、被告对利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（22.4%）,对超出部分的利息不予保护，根据银行交易明细，被告偿还的金额性质认定如下表：            日期              支付金额（元）              实际利息（元）              清偿本金（元）              本金剩余（元）                  2014/4/21              3600              3091.57              508.43              54091.57                  2014/7/20              5400              2995.47              2404.53              51687.04                  2014/10/20              5400              2894.47              2505.53              49181.51                  2015/2/15              30000              3549.81              26450.19              22731.32                  2015/6/8              2700（27+2673）              1569.98              1130.02              21601.3      根据上表，被告尚欠原告借款本金21601.3元，利息支付至2015年6月8日，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建功、谢霞向原告借款54600元并出具借据，后偿还部分款项，现欠借款本金21601.3元，双方约定有借款利息、借款期限，因此，该借款合同应认定为有借款利息、有借款期限的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告杨建功、谢霞连带清偿借款21601.3元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月利率3%，现原告主张按照年利率3.85%（起诉时一年期LPR）的标准计算利息，系当事人对自己权利义务的处分，于法有据，本院予以支持，计算基数应以二被告未偿借款本金21601.3元为准，计算期间应自2015年6月9日计算至款项实际清偿完毕之日止，原告主张的超过部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建功、谢霞于本判决生效后5日内向原告耿振川连带清偿借款21601.3元及利息（以21601.3元为基数，按照年利率3.85%，自2015年6月9日计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告耿振川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告耿振川负担50元，由被告杨建功、谢霞负担230元，二被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年一月二十九日法官助理李璐璐书记员姚璐