山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终45号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，出生于云南省昆明市，户籍所在地：山西省太原市，住山西省太原市。2020年6月8日因涉嫌犯强奸罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人朱某犯强奸罪一案，于2020年12月3日作出（2020）晋0105刑初720号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为某某本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年4月至5月期间，被告人朱某在明知被害人赵某为某某13周岁的初一在校学生的情况下，以向被害人赵某支付宝转账、灌输发生性关系舒服的思想等手段，通过QQ在线聊天多次引诱被害人赵某与其发生性关系。2020年5月24日17时许，被告人朱某将被害人赵某约至太原市小店区太原南站维也纳酒店五层8531房间，采用暴力方式，强行与被害人赵某发生性关系。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定,在被害人赵某的内裤中检出的DNA与被告人朱某的血样D3S1358等21个基因座基因型相同，似然率为某某6.86*1031。另查明，2020年9月4日，被告人朱某的亲属向被害人赵某及其父母赵某鹏、贾某红支付赔偿金13万元，并签订协议书、刑事谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：一、书证1、常住人口基本信息证明：被告人朱某的身份情况。被害人赵某出生日期为某某2007年3月18日。2、到案经过证明：朱某经民警传唤于2020年6月8日到案。3、检查笔录证明：朱某到案后人身检查情况。4、吸毒现场检测报告书证明：朱某尿检呈阴性。5、提取笔录证明：对朱某、赵某的手机内浏览器历史、支付宝账户及转账记录、QQ聊天记录的提取过程。6、门诊病历手册证明：2020年5月27日赵某在警察陪同下至医院检查并提取分泌物交给警察。7、QQ聊天记录证明：被告人朱某与被害人赵某聊天情况。赵某在QQ聊天中明确告知被告人朱某其是13岁的初一学生。8、接受证据清单证明：2020年5月27日侦查机关接受贾某红提供的被害人的内裤三条、红色小米手机一部。9、党员、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书证明：被告人朱某因涉嫌强奸罪于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月16日办案机关将该情况告知并送达中国人寿保险股份有限公司太原分公司。10、中国人寿保险股份有限公司太原分公司党委组织部出具的证明：被告人朱某党组织关系隶属于中国人寿保险股份有限公司太原分公司党委组织部，系中国人寿保险股份有限公司太原分公司前纪委书记、党委委员，其已于2020年6月18日免去其纪委书记、党委委员职务，且中止了与其的劳动合同关系。11、协议书、刑事谅解书、收条证明：2020年9月4日，被告人朱某的亲属向被害人赵某及其父母赵某鹏、贾某红支付赔偿金13万元，并签订协议书、刑事谅解书。二、证人证言证人贾某红证言证明：我是被害人赵某的母亲。2020年5月23日周六，我女儿告诉我明天要和同学去聚会。5月25日早上6点半，我起来给女儿换内裤，发现内裤反着穿的，没发现血迹，有一点分泌物。5月26日凌晨2点，我爱人把我叫起来，让我看女儿的QQ聊天记录，我发现有问题，我女儿可能和别人开房去了。下午两点我爱人和朋友一起去了太原南站维也纳酒店，看了监控，确认是我女儿，我爱人就报警了。我看到5月13日两个人就在聊天，有一些是关于游戏的，其余大部分内容是关于情爱方面的，那个男的经常和我女儿讨论一些比较色情的内容，一步一步引导我女儿和他去开房。5月24日下午四点左右，那个男的给我女儿发了酒店位置和网约车的信息。之后晚上，那个男的问我女儿疼不疼，我女儿说疼，那个男的说疼一次就好了，以后就不疼了，我女儿说疼，你是不是动我处女膜了，那个男的说我没忍住，我动了，我女儿说我现在腿还软，那个男的说我用了你，你就是我的女人了。2020年5月27日来到刑警队报案，警察带我女儿去医院检查了，医生说处女膜破裂。我女儿和他说过，现在在文华中学上初一。三、被害人陈述被害人赵某报案材料及陈述笔录证明：2020年三四月份，网名叫“风筝之上的猫咪”通过QQ加我微信，第二天下午的时候他就突然给我发了一段信息，记得里面几句话是：“爱爱不，一次2000元钱，还给你买美图手机”。我把他删除了后又过了半个月，他又加我好友，我就又通过了。到了2020年5月初，他就跟我说要和我做一次，他把礼物和现金都准备好了。我知道他说的做一次是发生性关系，我不想让他继续跟我说这个就骗他说我父母看手机，发现聊天记录，还打了我一顿。他又跟我说要和我做一次，还会给我3000元钱，给我买一个手机，以后每个月还给我1000元。我还是不同意。但是他每天跟我说这些，那几天我玩游戏需要充钱，我就问他能不能给我点钱，他说做完以后肯定给我，我说急用，他就通过支付宝给了我98元，一直到我去和他见面发生关系，他先后给我转了1500元左右，我给他退了三四百元。期间他也经常跟我说叫我出去和他发生性关系，他说要么去他车上车震，要么他到酒店开房和我发生性关系。我一开始不同意，他之前给了我1000多元了，他老和我说要和我发生关系，我不好意思再拒绝。他经常给我发要和我做一次，还说和他做爱我会很舒服，我也是好奇想尝试一下做爱是什么感觉，我就同意和他见面了。5月23日、24日是周六日，我双休，我俩之前约好星期日见面，他在QQ上跟我说他已经在维也纳酒店开好房了，让我过去找他。他帮我叫网约车接我过去，到了下午四点多那辆车接上我，直接把我拉到酒店门口，我坐电梯上了五层，到了房间门口，他就直接开门让我进去了。进了房间一看到他就不想和他发生关系了，我看见他长相就不像一个好人，身上一股子烟味，还很邋遢，我比较反感。我当时非常紧张就跟他说：“咱们坐下来聊聊天算了，不用做了”，他说：“不行”，说完就直接把我推倒在床上，握住我的两个手腕，跪在我右侧的床上，右手先敞开我的防晒服，然后把我的短袖T恤拉到脖子处，接着他又把我的裤子连同内裤一块退到我的膝盖下面，他给我脱的时候，我一直说“不要动、不要做了”，我还一直用脚蹬他的肚子和膝盖，我两只手一直扭着腰挣脱但是他力气太大挣脱不了，他脱了自己的短裤，就直接把他的生殖器插入我尿尿的地方了，接着他就一直抽插，插了一会他就直接趴到身上抽插，这期间我就没说话了，也没有力气反抗了。他抽插了一会还用他的右手摸我的胸，一边摸一边抽插，我感觉持续了有三十多分钟，他就直接起身了。他说：“我先去洗个澡，我给你叫个车你回去吧”，我没有说话，我自己穿好衣服在床上躺了十分钟左右，我就离开房间了回家了。四、被告人供述与辩解被告人朱某的供述：2020年3月左右，我加了她的好友开始聊天，大约在5月份的时候，我们就开始互相聊骚，时常说一些和性有关的话题。我说我叫林宇，是山大学生，正在准备论文，毕业以后合伙开公司。在QQ里她说过她十三岁，我不确定真假。通过支付宝给对方转过钱，具体金额不记得了，大约900元左右。五月中旬我们商量好在周末出来开房见面，我先到火车南站的维也纳酒店开好了房，叫了一辆曹操专车去她家接她。她进入房间后，我感觉她是学生就没和她发生关系，然后聊了会天，她说她还有事，我就给她叫了车，把她送了，我也就回家了。当天从房间离开后，在QQ上和女孩说过处女膜、例假、你是我的女人之类的话。说过开房要准备避孕套，没有买，说过发生关系之后给女孩一万元，没有给。五、辨认笔录及照片证明：被害人赵某能够辨认出被告人朱某就是2020年5月24日在酒店强行与其发生性关系的男子。六、侦查机关调取的维也纳酒店太原南站店8531房间的入住人员信息、监控视频及截图证明：2020年5月24日被告人朱某在维也纳酒店太原南站店开房，进入及离开8531房间的时间；被害人赵某进入及离开8531房间的时间。七、鉴定意见太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定书证明：送检的内裤3中检出的DNA，与朱某的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为某某6.86*1031。原审认为某某，被告人朱某明知被害人为某某不满十四周岁的幼女，通过QQ聊天多次引诱被害人并采用暴力方式强行与被害人发生性关系，其行为某某已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人不知被害人是十三周岁的辩解及辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、QQ聊天记录等证据可以证实被告人朱某应当知道被害人赵某是不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系的事实，故该辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人当庭揭发他人犯罪行为某某是立功的辩护意见，未查证属实，不构成立功。辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人亲属积极主动赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱某系国家工作人员强奸幼女，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上诉人（原审被告人）朱某的上诉意见：其并不知道被害人未满十四周岁，其认可与被害人发生了性关系，但是并没有暴力强奸，被害人是自愿与其发生性关系的，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为某某，上诉人（原审被告人）朱某明知被害人为某某不满十四周岁的幼女，通过QQ聊天、给予财物多次引诱被害人并采用暴力方式强行与被害人发生性关系，其行为某某已构成强奸罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人朱某所提“其对被害人未满十四周岁并不明知、其没有暴力强奸”的上诉意见，经查，上诉人与被害人的微信聊天记录中，被害人明确告知上诉人其为某某13岁、小学毕业上初一，上诉人对相关内容亦予以回复；被害人陈述上诉人“直接将其推到在床上、他力气太大挣脱不了”即被害人陈述上诉人对其采取了暴力手段，且因被害人为某某不满14周岁的幼女，上诉人以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系，即便未采取暴力方式，均应以强奸罪论处，该上诉意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。原审对上诉人朱某系国家工作人员强奸幼女，已从重处罚；积极主动赔偿被害人，亦酌情从轻处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为某某终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格 二〇二一年一月二十九日书记员 闫 彬