天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4699号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁帅，男，1989年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：徐金文，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：张风海，男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市天航汽车运输公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄机场/div>法定代表人：朱锡友，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）因与被上诉人袁帅、徐金文、张风海、天津市天航汽车运输公司（以下简称天航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险天津分公司上诉请求：1．改判按照袁帅实际损失赔偿误工费、护理费，渤海保险天津分公司减少赔偿35044.8元或者将本案发回重审；2．二审上诉费用由袁帅、徐金文、张风海、天航公司承担。事实和理由：一审法院未审查袁帅的职业以及工作，按照每天166.88元的标准计算其损失，与实际情况不符。依据住院病案，袁帅就职于正通集团天津空港沃尔沃公司。袁帅护理人员无相关证据，与实际情况严重不符。保险属于补偿原则，应该按照袁帅收入实际减少计算，而不是机械按照标准进行判决。袁帅在交通事故中获利，这不是补偿。袁帅、徐金文、张风海、天航公司均未进行答辩。袁帅向一审法院起诉请求：1．判决渤海保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿袁帅医疗费10000元、误工费12762元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；2．判决渤海保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿袁帅医疗费56903.78元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、误工费12270元、护理费10012.8元、被扶养人生活费26108.25元、交通费9000元、鉴定费2500元，共计120094.83元；3．判决徐金文、张风海、天航公司连带赔偿袁帅保险赔偿不足部分；4．诉讼费用由徐金文、张风海、天航公司、渤海保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月30日20时15分许，徐金文驾驶津E108**号小客车，沿天津市东丽区外环东路第三条机动车道由北向南行驶至机场货运路交口南侧50米处时，其车辆前部撞到前方同向同车道袁帅驾驶的津RMY8**号小客车后部，造成车辆损坏、袁帅和徐金文车上乘车人贾玉峰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，徐金文承担事故全部责任，袁帅与贾玉峰无责任。事故发生后，袁帅到天津市东丽医院、中国人民武装警察部队特色医学中心、中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院、天津医院、北京大学第三医院就诊治疗。经诊断，袁帅伤情为：右肩袖损伤。袁帅发生医疗费66903.78元。2020年7月30日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，袁帅伤致右肩袖损伤并肩关节功能丧失程度构成十级伤残。袁帅伤后误工期150日、护理期60日，营养期60日。另查明，袁帅生育一女袁慕澄，3周岁，非农业户籍。再查明，事故车辆津E108**号小客车实际所有人系张风海，该车辆挂靠于天航公司，徐金文驾驶该车发生交通事故。该车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1．医疗费，袁帅提供的天津市东丽医院、中国人民武装警察部队特色医学中心、中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院、天津医院、北京大学第三医院出具的医疗费票据、门诊病历、检查报告单、住院病案、住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。渤海保险天津分公司对袁帅部分治疗虽有异议，但未提供证据佐证。一审法院依据采信证据认定袁帅医疗费66903.78元。2．住院伙食补助费，考虑袁帅住院治疗3日的实际情况，一审法院认定袁帅住院伙食补助费300元。3．营养费，袁帅提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。渤海保险天津分公司对三期鉴定期限虽有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，一审法院酌情认定袁帅60日的营养费3000元。4．误工费，考虑误工期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定袁帅150日的误工费25032元。5．护理费，考虑护理期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定袁帅60日的护理费10012.8元。6．交通费，袁帅提供的交通费、加油费、高速过路费票据及百度地图截图缺乏其他证据佐证，一审法院不予采信，但考虑袁帅就医治疗的实际情况，酌情认定袁帅交通费800元。7．残疾赔偿金，袁帅提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。考虑袁帅年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定袁帅残疾赔偿金92238元。关于被扶养人生活费，考虑袁帅女儿袁慕澄年龄情况，依据天津市城镇居民消费支出标准、15年的年限及10%的残疾系数，酌情认定袁帅被扶养人生活费26108.25元。综上，袁帅残疾赔偿金总额为118346.25元。8．鉴定费，袁帅提供鉴定费票据予以佐证，一审法院予以采信，并据此认定袁帅鉴定费2500元。9．精神损害抚慰金，考虑袁帅残疾情况，酌情认定袁帅精神损害抚慰金5000元。袁帅的合理经济损失：医疗费66903.78元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费800元、残疾赔偿金118346.25元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。由于事故车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故渤海保险天津分公司应先在交强险限额内赔偿袁帅合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于袁帅合理损失可由渤海保险天津分公司足额赔付，故徐金文、张风海、天航公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。渤海保险天津分公司主张非医保医疗费免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张一审法院不予支持。该保险公司还主张鉴定费免赔，因该费用系为查明事故伤者损伤情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿袁帅医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，总计120000元。二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿袁帅医疗费56903.78元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费800元、残疾赔偿金13346.25元、鉴定费2500元，总计111894.83元。三、驳回袁帅的其他诉讼请求。履行办法：判决生效后10日内将赔偿款直接给付袁帅。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由徐金文及张风海共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：袁帅的误工费、护理费标准。关于袁帅的误工费标准，袁帅系有劳动能力的成年人，其因本次事故受伤，确实造成误工损失，袁帅未能在一审中提供证据证实其从事行业和工资标准，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定袁帅150日的误工费25032元,符合法律规定。关于袁帅的护理费标准，鉴定机构对袁帅护理期进行鉴定，确定其需要护理60日，因袁帅未能证实其护理费支出或护理人员收入标准，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准，酌情认定袁帅60日的护理费10012.8元符合法律规定。综上所述，渤海保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年一月二十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……