wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3436号 杭州坚塔银元混凝土有限公司、杭州森翔市政工程有限公司： 本院在执行申请执行人杭州坚塔银元混凝土有限公司与被执行人杭州森翔市政工程有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3041号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0224刑再3号 抗诉机关湖南省株洲市人民检察院。 原审被告人吴贵军，男，住湖南省郴州市。因犯抢劫罪，1996年6月被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑9年，2001年5月被假释。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经石峰区院批准，2014年5月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现刑罚已执行完毕。经株洲市人民检察院决定，吴贵军于2020年7月17日被依法执行逮捕；因办案需要，于2020年7月18日变更强制措施为指定居所监视居住。 辩护人谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师（法援指派律师）。 原审被告人邓勇锋，男，住湖南省郴州市。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经石峰区人民检察院批准，2014年5月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现刑罚已执行完毕。 辩护人胡勤艳，广东归藏律师事务所律师。 原审被告人周玉金，男，住湖南省郴州市。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经石峰区人民检察院批准，2014年5月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现刑罚已执行完毕。 辩护人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。 原审被告人吴利军，男，住湖南省郴州市。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经石峰区人民检察院批准，2014年5月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现刑罚已执行完毕。 辩护人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。 辩护人张勇，广东法制盛邦律师事务所律师。 原审被告人邓忠锋，男，住湖南省郴州市。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经石峰区人民检察院批准，2014年5月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现刑罚已执行完毕。 辩护人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。 辩护人邓振林，湖南挚友律师事务所律师。 湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人吴贵军、邓勇锋、周玉金、吴利军、邓忠锋诈骗一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年8月28日作出(2015)株石法刑初字第12号刑事判决：一、被告人吴贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人邓忠锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人吴利军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人周玉金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人邓忠锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，对被告人吴贵军的犯罪所得赃款37407.7元，予以没收，上缴国库。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2020年7月21日作出株检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，以“原审判决认定事实错误，适用法律错误，从而导致对原审被告人吴贵军、邓勇锋、吴利军、周玉金、邓忠锋量刑畸轻，且未没收本案作案工具”为由，向株洲市中级人民法院提起抗诉，株洲市中级人民法院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照相关法律规定，作出（2020）湘02刑抗1号再审决定书：指令本院再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原审被告人吴贵军、邓勇锋、周玉金、吴利军、邓忠锋均及辩护人到庭参加了诉讼，茶陵县人民检察院指派检察官林智彪出庭履行职务。本案现已审理终结。 本院认为，本案抗诉机关提供了新的证据，可能影响定罪量刑，且茶陵县人民检察院另行起诉指控了上述原审五被告人还有新的诈骗犯罪事实，以及同案人谭忠武、段良章、杨志雄共同诈骗的犯罪事实，本案与上述茶陵县人民检察院起诉指控的谭忠武等人诈骗案即（2020）湘0224刑初283号、（2020）湘0224刑初134号存在关联性，涉及共同犯罪，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第三、四项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院(2015)株石法刑初字第12号刑事判决。 二、将本案与（2020）湘0224刑初134号案件并入（2020）湘0224刑初283号案件审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 艳 审 判 员  刘 炎 人民陪审员  罗卫明 二〇二一年一月九日 法官 助理  谭 飞 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 1．公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院；人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。 2．刑事诉讼法第二十四条中规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”刑事诉讼法规定的“犯罪地”，包括犯罪的行为发生地和结果发生地。 3．具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； （二）共同犯罪的； （三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的； （四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初97号原告：贾绍山，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：田贺来，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告贾绍山与被告田贺来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍山到庭参加诉讼，被告田贺来经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾绍山向本院提出诉讼请求：1.判令田贺来返还贾绍山借款本金5000元;2.判令田贺来承担逾期还款违约责任，自2020年4月2日起至实际支付完毕之日止，以5000元为基数，按照年利率15.4%计算，截至2020年11月30日为511元；3.本案诉讼费用由田贺来承担。事实和理由:2019年7月，田贺来收到贾绍山出借的款项5000元用于购买物料，田贺来称数天之后便可归还，但一直拖延。2020年1月23日，经贾绍山要求，田贺来向贾绍山出具《还款承诺书》，承诺于2020年4月1日前清偿全部款项。但期满后，经贾绍山多次催要，田贺来一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，贾绍山诉至人民法院，望判如所请。田贺来未作答辩，亦未提交证据。贾绍山提交了如下证据：2020年1月23日，田贺来出具的《还款承诺书》一份，用以证实田贺来向贾绍山借款5000元，田贺来承诺于2020年4月1日前还清，但一直未偿还。贾绍山提交的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，田贺来向贾绍山借款，贾绍山以现金形式向田贺来支付借款资金5000元。2020年1月23日，田贺来向贾绍山出具《还款承诺书》，载明“还款承诺书，本人田贺来130202198207098316,2019年7月收到贾绍山出借款项5000元（伍仟元整）用于采购物料，至今尚未归还，承诺于2020年4月1日前还清。田贺来，2020年1月23日。”田贺来向贾绍山出具《还款承诺书》后，未按照承诺书的约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾绍山与田贺来之间的民间借贷关系建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。田贺来未按照《还款承诺书》的约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任，对贾绍山要求田贺来偿还借款本金5000元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。田贺来经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由田贺来自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田贺来于本判决生效后七日内偿还贾绍山借款本金5000元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回贾绍山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由田贺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘辉二〇二一年一月二十六日书记员  张霞相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初519号 原告：孙万员，男，1973年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告孙万员与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告孙万员于2021年1月13日向本院申请撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙万员撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月十三日 代书记员  张哲盈 ?
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初18号原告付小洋，女，汉族，1944年10月29日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人王辉，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被告岳阳市君山区人民政府，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处。法定代表人李勇，区长。委托诉讼代理人夏青。委托诉讼代理人李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告付小洋诉被告岳阳市君山区人民政府行政强制一案中，原告付小洋以需对本案诉讼请求予以变更为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付小洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二一年一月十五日书 记 员  何 花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈书益。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈书益因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈书益申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈书益的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民特7号 申请人：昝玉春，女，1963年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李传君，男，1961年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人昝玉春申请认定被申请人李传君无民事行为能力人一案，本院于2021年1月19日立案，于同年1月22日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人昝玉春述称，因被申请人患有严重脑出血，无生活自理能力、意识不清。现向人民法院申请，请求法院依法宣告被申请人李传君为无民事行为能力人。 经审理查明，李传君和昝玉春系夫妻关系，1986年12月登记结婚，婚后生育一子李信毅，李传君的父母已去世。2020年11月被申请人李传君因患严重脑出血先后在徐州医科大学附属医院、徐州市中医院住院治疗，2021年1月18日徐州市中医院出具病情诊断证明：临床印象脑出血术后；建议：患者意识昏迷、气管切开术后，丧失生活自理能力，现住院治疗无活动能力、无行为能力。目前被申请人李传君不能辨认自己的行为、不能言语表达、丧失智力意识，病情难以治愈。 本院认为，自然人无民事行为能力是指自然人不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。被申请人李传君因患严重脑出血，生活不能自理、不能言语表达，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、宣告李传君为无民事行为能力人； 二、指定昝玉春为李传君的监护人。 监护人昝玉春应当保护被监护人李传君的人身权利、财产权利以及其他合法权利等。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初154号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市兴庆区。负责人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊祥，男，系该公司客服部负责人。被告：杨志娟，女，1975年4月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告杨志娟物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年1月7日立案后公开进行了审理。原告金碧物业有限公司宁夏分公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司宁夏分公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 王随宁二〇二一年一月十九日书记员 李 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初57号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱建平，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告朱建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款8185.8元（其中本金6300元、利息354.74元、罚息1531.06元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月11日到2018年5月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用6300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠8185.8元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6300元、利息354.74元、罚息1531.06元，合计8185.8元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6300元、利息354.74元、罚息1531.06元，合计8185.8元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱建平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大陆汽车系统（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道**。法定代表人：霍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。再审申请人王静因与被申请人大陆汽车系统（常熟）有限公司（以下简称大陆汽车公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称：1.大陆汽车公司提供的证人均系其员工，与大陆汽车公司存在利害关系，不能证明照片上的受伤男子就是张某,4，也不能证明是其追打致张某,4受伤；2.即使其用笔记本拍打了张某,4手部，也不宜认定为严重违纪，大陆汽车公司直接以其严重违反规章制度为由解除双方劳动合同，定性不准，属于违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于原审法院认定事实证据的问题。发生劳动争议，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，大陆汽车公司为证明王静上班期间追打并致张某,4受伤，构成严重违纪，于一审时提供了照片、违纪调查表、员工手册、王静签阅员工手册记录、违纪惩罚决定书证据，并申请证人张某,任某,4、赵某,4、王某,4、郎建清到庭作证。其中，证人郞建清出庭作证证明，案涉照片是其于案涉纠纷发生后应张某,4要求为张某,4拍摄，照片上的男子为张某,4。本案讼争纠纷于工作日发生在工作场所，故大陆汽车公司申请的目击证人和纠纷处理参与人员均为其员工，且相关证人证言与双方当事人庭审陈述及其他证据指向一致，亦与王静提供的“王静与工会委员王某,4谈话录音”证据内容互相印证，王静虽提出异议但并无反驳证据推翻其因工作中与实验室主管张某,4意见不和追打张某,4的事实，故原审法院认定符合民事诉讼证据规定。2.关于是否构成违法解除劳动合同的问题。王静于工作时间在公司办公场所内追打张某,4，扰乱了公司正常办公秩序，大陆汽车公司对照员工手册规定，认定王静的行为构成严重违反单位规章制度，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明二〇二一年一月二十九日法官助理 杨红旗书 记 员 易 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8880号之二 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被执行人：万载县正宏陶瓷原料经营部，住所地江西省宜春市万载县高村镇高村街，统一社会信用代码L5912836-X。经营者：陈思敏。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区，统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。 被执行人：陈思敏，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈其标，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县南江口镇南渡村委坑尾村**。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与万载县正宏陶瓷原料经营部、广东新顺景陶瓷有限公司、陈思敏、陈其标金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10315号和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13148号民事判决书已于2020年2月10日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：（一）万载县正宏陶瓷原料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金2375000元及利息（暂计至2019年4月14日，利息为4311.12元，罚息为649166.62元，复利为1178.44元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10%计算）；（二）万载县正宏陶瓷原料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；（三）佛山农村商业银行股份有限公司对被告广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司的三期粉箱及喷雾塔车间、三期窑炉车间、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓、三期储料立罐车间（产权证号分别为粤房地权证郁字第××号、15××63号、15××51号、15××48号、15××62号、15××53号、15××64号）享有优先受偿权；（四）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的存放于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区广东新顺景陶瓷有限公司厂区内的机器设备【4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24套布料系统】享有优先受偿权；（五）佛山农村商业银行股份有限公司对万载县正宏陶瓷原料经营部提供质押的商业承兑汇票（汇票号码为0010006125613281）享有优先受偿权；（六）广东新顺景陶瓷有限公司、陈思敏、陈其标对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向万载县正宏陶瓷原料经营部进行追偿；（七）案件受理费15896元，财产保全费5000元，合计20896元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担618元，由万载县正宏陶瓷原料经营部、广东新顺景陶瓷有限公司、陈思敏、陈其标共同负担20278元。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，本案执行费32919元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人陈其标名下于中国建设银行的6217003110031287772_156_1账户（冻结期限为一年，自2020年6月11日起至2021年6月10日）；依法查封了被执行人陈其标与他人共有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园南区719号汽车位陈其标所占份额【权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0043328号】（查封期限为三年，自2021年1月6日起至2024年1月5日）；本案诉讼阶段保全查封了被执行人陈思敏名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆、被执行人陈其标名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆（查封期限均为两年，均自2019年5月17日起至2021年5月16日）。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 执行中查明，广东省云浮市中级人民法院已裁定受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，本院已依法通知申请执行人向破产管理人申报债权。目前，管理人正在处置被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的财产，其中包括该被执行人在本案提供的抵押物。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人李良仕、万载县正宏陶瓷原料经营部、陈思敏采取限制消费措施。 本院认为，人民法院已受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，依法应中止对该被执行人的执行程序，申请执行人对该被执行人新顺景公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。同时，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产财产价值较大，特别是申请执行人对其中具有较大价值的本案抵押物享有优先受偿权，可能足以清偿本案债务。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第11条的规定，多项财产分别变价时，其中部分财产变价款足以清偿债务的，应当停止变价剩余财产，但被执行人同意全部变价的除外。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8880号案件终结本次执行程序。 本案抵押物处置后不足以清偿本案债务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 委托执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师，联系电话18927******。 送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼广东天地正律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：佛山农村商业银行股份有限公司。 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部。 收款账号：90×××04。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初407号之二 崔士龙： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4074号之一解除保全申请人：云龙区浩泽暖通设备销售中心，住所地云龙区狮南小区**。经营者：吴胜标。被申请人：张成耀，男，1990年11月23日生，汉族，住河北省邢台市晋县。申请人云龙区浩泽暖通设备销售中心诉被申请人张成耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0303民初4074号民事裁定，裁定冻结被申请人张成耀名下中国农业银行账号62×××78银行存款5万元,案外人吴胜想名下号牌为苏Ｃ×××**的哈弗牌汽车向本院提供担保，现申请人云龙区浩泽暖通设备销售中心向本院申请解除对担保人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人云龙区浩泽暖通设备销售中心申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对担保人吴胜想名下号牌为苏Ｃ×××**的哈弗牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇二一年一月二十五日书记员  陈晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11207号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。 负责人：俞旭峰。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：方金秋，男，1984年1月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告方金秋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截止2020年7月29日的借款本金49865.74元，利息596.92元，合计50462.66元，及后续利息（以本金49865.74元为基数，自2020年7月30日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月28日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告方金秋签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为50000元；2.借款期限自2019年4月28日起至2022年4月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；3.借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮73.8%确定；4.按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；5.借款人不如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。2019年4月30日，原告按约向被告方金秋发放贷款50000元，并出具自助放款凭证一份，确定按年利率7.5603%计息，借款期限至2020年4月20日。借款到期后，原告未能还本付息，截止2020年7月29日，被告尚欠本金49865.74元，逾期利息596.92元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方金秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金49865.74元，支付截止2020年7月29日的逾期利息596.92元以及自2020年7月30日起按年利率11.34045%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告方金秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月八日 书记员  郑 侃
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1608号 关于刑庭移送执行万定昆罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初337号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执91号申请执行人：王留刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行王留刚与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第264号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2932号申请执行人：杨永周，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省男充市人，现住隆阳区。委托代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王从妮，云南吉昌律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人:保山隆洪建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530502MA6NLDL7XL。住所地：保山市隆阳区永昌街道远征路红庙小区****。法定代表人：杨加起，系执行董事兼总经理。关于申请执行人杨永周与被执行人保山隆洪建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）云0502民初1583号民事判决。已发生法律效力。被执行人保山隆洪建筑工程有限责任公司未按期履行。申请执行人杨永周向本院申请强制执行，要求被执行人保山隆洪建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由保山隆洪建筑工程有限责任公司返还杨永周因合同取得的财产20万元。二、缴纳案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请执行人申请，本院对被执行人保山隆洪建筑工程有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经约谈,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年一月二十五日书记员 聂鹏翔
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢78号湖南智仁工程机械有限公司、王佳红本院执行的湖南智仁工程机械有限公司申请王佳红合同纠纷一案，经被执行人王佳红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终129号上诉人（原审原告）：杜某，女，1973年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人（原审原告）:王某1，男，1994年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人（原审原告）:王某2，女，2007年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。法定代理人：杜某，女，1973年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：华东旭，北京霆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中盛映画（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶巍敏，执行董事。委托诉讼代理人：梁宇华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人杜某、王某1、王某2因与被上诉人中盛映画（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中盛映画公司）不当得利纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用独任制依法公开开庭审理了本案。三位上诉人共同委托诉讼代理人华东旭、被上诉人的委托诉讼代理人吴剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某、王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法进行实体审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王某3不是案涉电影的投资人，一审法院事实认定错误。被上诉人与瑞宝国际签署的《电影联合投资合同》第4.1条明确约定，瑞宝国际是电影的“独家投资者”。而王某3与瑞宝华夏签署的合同，约定瑞宝华夏保本金、并向王某3支付固定收益，该合同名为投资实为借贷，该份合同与被上诉人和瑞宝国际之间的投资合同性质不一样，不能混为一谈。2.上诉人可以证明王某3没有受瑞宝国际委托向被上诉人支付投资款，王某3一直履行的是与瑞宝华夏的合同；被上诉人主张王某3受瑞宝国际委托代付投资款，与客观事实是矛盾的。上诉人提交的王某3银行流水、王某3与瑞宝华夏之间的合同可以相互印证，并还原一个事实：王某3一直履行着与瑞宝华夏之间的合同，王某3并没有受瑞宝国际委托代为向被上诉人支付投资款。尤其需要指出的是，在2017年10月18日本案220万元汇款后，2017年11月27日，王某3向瑞宝华夏名下的银行账户汇款310万元，汇款备注也是“投资电影”。由此可见，王某3并没有受委托代支付投资款，王某3一直履行的是与瑞宝华夏之间的合同。试想，如果存在委托支付，为什么后续310万没有继续转账到被上诉人账户，而是转账到瑞宝华夏账户？3.因王某3与瑞宝华夏之间有合同关系、被上诉人和瑞宝国际之间有合同关系，所以退一步讲，如果四方之间存在委托代付关系，也应该是瑞宝华夏委托王某3代付，而不应该是瑞宝国际委托王某3代付，被上诉人主张瑞宝国际委托王某3支付投资款不符合常理。综上，上诉人可以证明王某3一直履行的是与瑞宝华夏之间的合同，王某3没有受瑞宝国际的委托代其支付投资款，被上诉人收受该220万元没有任何根据，构成不当得利。望法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。中盛映画公司辩称，同意一审法院裁定，不同意上诉人的上诉请求。理由：1.王某3转款220万元有明确备注“拍电影”，且是明确被上诉人名称后才进行的转款，转账有明确的目的，该转款并非误转，上诉人主张不当得利没有事实和法律依据。2.备注拍电影及220万元资金来源于多人，备注均为“拍电影”的相关款项。这充分印证了220万元是拍电影相关款项。3.上诉人主张不当得利，需要承担得利没有法律依据的举证责任，王某3在转款后3年才进行主张，不合常理。杜某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：被告向三原告返还汇款220万元。事实与理由：王某3经朋友赵某介绍，与瑞宝华夏企业管理有限公司达成合作意向，约定由王某3向该公司投资。2017年10月18日，王某3在办理汇款时，因赵某向王某3提供了两个账号，其中一个系被告账号，造成王某3误向被告汇款220万元，后王某3与瑞宝华夏企业管理有限公司对账，该公司告知未收到上述汇款。王某3到银行查询时才发现上述错误，经王某3多次找被告协商退款，均遭被告拒绝。为此，特向贵院提出诉讼，请求支持三原告的诉讼请求。一审法院认为，本案所争议的事实为王某3作为投资方、被告作为拍摄方及发行方和瑞宝国际投资控股有限公司、瑞宝华夏企业管理有限公司因拍摄《绝密工程》相关事宜所产生的争议，故本案并非不当得利纠纷，对于三原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了三原告的起诉。二审中，上诉人提交了两份证据：1.王某3建设银行交易明细和银行流水，证明案涉款项是王某3根据案外人瑞宝华夏的指示和要求向案外人“唐某”汇款。案外人赵某告知王某3，“唐某”银行账户是私人账户，可能会被挪用，存在安全隐患，让王某3往被上诉人中盛映画公司账户汇款。后王某3与瑞宝华夏对账，瑞宝华夏不认可该220万元汇款。2.提交证据电影《绝密工程》联合投资合同，证明(1)被上诉人与瑞宝国际签署了投资合同，约定瑞宝国际是其剧本的独家投资者，被上诉人和瑞宝国际之间存在投资关系；(2)被上诉人主张王某3受瑞宝国际委托代为支付，应提供相应证据支持，否则应当承担不利后果。被上诉人质证意见：1.上诉人一审已经提交部分建设银行银行流水，故二审再次提交的银行流水不属于二审新证据。退一步讲，即使王某3没有进行虚假诉讼，就电影投资的争议是其与瑞宝华夏、瑞宝国际公司之间投资类的争议解决，应当进行正当权利的主张，而不应给无关方中盛映画公司造成诉累。2.电影《绝密工程》联合投资合同为一审期间被上诉人提交，不属于二审“新证据”。正如上诉人所说“瑞宝国际是独家投资者”，王某3付款备注“拍电影”就明确表明了其是受瑞宝国际的委托，否则，第一，王某3不可能知悉被上诉人的银行账户信息，第二，王某3不可能三年期间对该笔款项未提过任何异议，第三，付款备注是“拍电影”，款项来源也是其他人电影投资款，王某3对瑞宝国际投资中盛映画公司《绝密工程》电影拍摄完全明知，且目的就是投资该电影。与双方证据相互印证。本院查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理，并根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质作出相应的判决。故一审以本案并非不当得利纠纷为由驳回三原告的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48224号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 马立红二〇二一年一月二十九日法官助理 郑 芳法官助理 刘 倩书 记 员 席 颖
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1944号原告：吴新华，男，1981年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：孙乐军，南，1973年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2020年12月28日立案受理了原告吴新华诉被告孙乐军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴新华以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回本次诉讼。本院认为：原告吴新华撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴新华撤回对被告孙乐军的起诉。案件受理费2866元减半收取1433元，由原告吴新华负担。审判员  刘忠海二〇二一年一月二十六日法官助理张远圆书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保6号申请人：广州皇华网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区**********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人：清远市广清房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园内（企业服务中心A栋505室）。法定代表人：杨某1。被申请人：广州合盈房地产运营管理有限公司，住所地：广州市越秀区************。法定代表人：胡某1。申请人广州皇华网络科技有限公司于2020年11月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值287894元人民币的范围内冻结被申请人清远市广清房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清远石角支行账号为4405********00000268的存款、在广州银行股份有限公司清远分行账号为822********2906的存款、在广州银行股份有限公司清远分行账号为822********2898的存款、在广州银行股份有限公司清远分行账号为822********2880的存款、在中国建设银行股份有限公司清远市分行石角支行账号为4405********00000298的存款、在中国建设银行股份有限公司清远市分行石角支行账号为4405********00000299的存款、在中国建设银行股份有限公司清远市分行账号为4405********00000306的存款。申请人广州皇华网络科技有限公司以财产保全担保函提供担保。2021年1月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州皇华网络科技有限公司与被申请人清远市广清房地产开发有限公司、广州合盈房地产运营管理有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值287894元人民币的范围内冻结被申请人清远市广清房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清远石角支行账号为4405********00000268的存款、在广州银行股份有限公司清远分行账号为822********2906的存款、在广州银行股份有限公司清远分行账号为822********2898的存款、在广州银行股份有限公司清远分行账号为822********2880的存款、在中国建设银行股份有限公司清远市分行石角支行账号为4405********00000298的存款、在中国建设银行股份有限公司清远市分行石角支行账号为4405********00000299的存款、在中国建设银行股份有限公司清远市分行账号为4405********00000306的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1959元，由申请人广州皇华网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年一月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初424号原告：张金莲，女，1972年10月24日出生，汉族，住固始县。被告：胡德刚，男，1964年8月8日出生，汉族，住固始县。原告张金莲诉被告胡德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲到庭参加诉讼，被告胡德刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计45654.75元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年12月1日6时50分,被告胡德刚骑两轮电动车沿河南省固始县成功大道由东向西行驶至蓼城大道交叉口路段，未按交通信号指示灯通行时,遇何有化骑两轮电动车沿蓼城大道由北向南行驶,两车发生碰撞,致两车不同程度受损,胡德刚、何有化及其两轮电动车乘坐人张金莲受伤。此次交通事故经固始县交通警察大队认定：被告胡德刚负全部责任,当事人何有化无责任,原告张金莲无责任。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告胡德刚未作答辩。原告张金莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.交通事故认定书原件，证明此次交通事故的时间、地点以及事故责任的划分；4.原告的诊断证明、出院证、病历、费用发票，证明原告因交通事故受伤及治疗花费情况；5.赔偿清单，证明原告请求赔偿项目及依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日6时50分,被告胡德刚骑两轮电动车沿河南省固始县成功大道由东向西行驶至蓼城大道交叉口路段，未按交通信号指示灯通行时,遇何有化骑两轮电动车沿蓼城大道由北向南行驶,两车发生碰撞,致两车不同程度受损,胡德刚、何有化及其两轮电动车乘坐人张金莲受伤。该事故经固始县交警大队认定：胡德刚负全部责任,何有化无责任,张金莲无责任。事故发生后，原告在固始中医骨伤医院住院治疗27天，其伤诊断为：左胫腓骨骨折。原告的损失为：1.医疗费36261.75元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费540元（20元/天×27天）；4.误工费3496.8元（27天×129.51元/天）；5.护理费3466.2元（128.38元/天×27天）；6.交通费540元（20元/天×27天），上述损失共计45654.75元。另查明，被告为原告垫付费用2000元。本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任。鉴于固始县公安交警大队作出的事故责任认定，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德刚于本判决生效之日起30日内赔偿原告张金莲损失合计43654.75元（45654.75元-垫付费用2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月二十三日书记员  王怡珺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终407号 上诉人（原审原告、债权人）：张武，男，1984年3月11日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：王伟，女，1983年1月20日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人张武、王伟因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张武、王伟上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1007号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 张武、王伟向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告张武、王伟购房款利息5861元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告张武、王伟的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王伟、张武列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王伟、张武提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王伟、张武具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1007号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3558号之一申请执行人曹鑫苗,女,2002年02月21日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂,住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码:MA2CPFHX7。法定代表人:魏光明。申请执行人曹鑫苗与被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4008号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曹鑫苗向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为:永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂支付曹鑫苗工资款7250元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案追加了永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂负责人魏光明为被执行人，并查封了魏光明名下车牌号为浙ＣＸ××**的蒙迪欧轿车以及魏光明配偶吕宁名下车牌号为浙Ｃ5××**的宝马牌轿车（均为实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3558号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  陈振志
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初193号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，住临清市。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，住临清市。被告：周希中，男，1957年7月10日出生，住临清市。被告：刘玉喜，女，1955年6月9日出生，住临清市。被告：张梦环，男，1953年5月8日出生，住临清市。被告：宁吉喜，女，1953年10月6日出生，住临清市。被告：周华中，男，1972年3月8日出生，住临清市。被告：满学秋，女，1971年8月10日出生，住临清市。被告：刘连全，男，1971年3月15日出生，住临清市。被告：王新，女，1970年4月4日出生，住临清市。被告：高树宝，男，1970年3月28日出生，住临清市。被告：宁爱敏，女，1971年3月25日出生，住临清市。被告：张世文，男，1983年12月23日出生，住临清市。被告：李荣娥，女，1984年10月25日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高淑英等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保51号 申请保全人:某某军，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人某某军与被保全人马某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某的财产在价值19万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某的财产在价值19万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0127刑初49号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵星晨，男，汉族，1998年7月16日生，初中文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，案发前住云南省昆明市官渡区（矿源起重机）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月4日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，同年9月28日被逮捕，于同年11月25日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人赵星晨犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人赵星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年9月3日22时许，被告人赵星晨与陈某、赵某（系赵星晨父亲）、秦某、丁某到嵩明县方驾校内的明凡居酒店住宿，被告人赵星晨与陈某因付房费发生争执，被告人赵星晨先后两次无故踢踹酒店自动感应开关玻璃门，造成大门支架损坏，不能正常开关，维修费用为人民币3143元。赵某、秦某、丁某见状将被告人赵星晨拉出酒店外，后丁某与被告人赵星晨发生口角并抓打，在抓打过程中，丁某右手食指被被告人赵星晨咬伤。接明凡居酒店工作人员报警电话后，民警李某1带领诸某、王某1到明凡居酒店出警。在处警过程中，被告人赵星晨不听劝告和警告，泼洒可乐、砸手机、推搡民警。李某1带领诸某、王某1对被告人赵星晨强制传唤过程中，被告人赵星晨采取反抗、殴打的方式阻碍民警执行职务。2020年9月10日，经云南省嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1、诸某本次所受损伤为轻微伤，李某1本次损伤未达轻微伤。2020年9月15日，被告人赵星晨家人代其赔偿丁某医疗费、工资、疗养费等共计5万元，取得丁某的谅解。2020年9月23日，经嵩明县发展改革局鉴定，明凡居酒店被损坏自动开关玻璃门损失价值为2940元。2020年10月19日，被告人赵星晨家人代其赔偿明凡居酒店被损坏的玻璃门维修费3680元，取得明凡居酒店的谅解。2020年11月16日，被告人赵星晨家人代其补偿李某1、诸某、王某1三人各种费用共计6万元，取得李某1、诸某、王某1的谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了立案决定书、户籍证明、赔偿协议等书证、证人王某2、赵某、李某2、陈某等人的证言、被害人李某1、诸某、王某1的陈述、被告人赵星晨的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据材料，认为被告人赵星晨在民警处警时，不听劝告和警告，泼洒可乐、砸手机、推搡民警，民警李某1带领诸某、王某1对赵星晨强制传唤过程中，遭被告人赵星晨反抗并使用拳脚对李某1、王某1进行殴打。被告人赵星晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人赵星晨到案后能如实供述自己的罪行，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时，被告人赵星晨认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人损失。故建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人赵星晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人赵星晨不听民警劝阻，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵星晨使用暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，依法应对其从重处罚；被告人赵星晨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人赵星晨自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赵星晨家属积极赔偿被害人损失，被害人对赵星晨表示谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵星晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二一年一月二十七日书记员  何 军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终32号上诉人（原审原告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组。诉讼代表人：时朋贺，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。法定代表人：时均峰，该村委会支部书记。被上诉人（原审被告）：时效彦，男，1947年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组（以下简称时楼东组）因与被上诉人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会（以下简称常老庄村委）、时效彦农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时楼东组的诉讼代表人时朋贺及其委托诉讼代理人闫将军，被上诉人时效彦到庭参加诉讼，被上诉人常老庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。时楼东组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人曾于2019年向一审法院提起三起农村土地承包合同纠纷诉讼，一审法院以与本案相同的理由裁定驳回起诉。上诉人不服上诉后，驻马店市中级人民法院认为上诉人的诉讼代表人身份及推选程序不符合法律规定，维持了原裁定，但驻马店市中级人民法院在二审裁定中明确，可在完善推选程序后，再行起诉。现上诉人在完善推选程序的基础上再次起诉，符合法律规定。2、新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组（以下简称时楼西组）亦于2019年向一审法院提起八起农村土地承包合同纠纷诉讼，与上诉人所提起的三起农村土地承包合同纠纷诉讼为系列案件，现时楼西组的八起案件均已做出生效判决，为维护人民法院裁判的统一性，对本案诉讼应予受理。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求予以纠正。被上诉人时效彦答辩称，时楼东组与时楼西组的情况不同，时楼西组仅8户村民占有黄化路，而时楼东组全部53户村民均占有黄化路，并于2016年进行了确权。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人常老庄村委未作答辩。时楼东组向一审法院起诉请求：确认时效彦、常老庄村委于2016年8月25日签订的农村土地承包合同中涉黄化路沟南4.45亩（审理中变更为3.85亩）无效；诉讼费由时效彦、常老庄村委承担。事实和理由：1998年第二轮土地发包时，时楼东组的集体土地按照人口进行承包分配到户，之后的地亩补贴按照分包的亩数计算并发放。2003年因政府修建黄楼至化庄（简称黄化路）之间的县乡公路，需要征收时楼东组部分村民的承包地，并且也已经测量完毕，相关村民也将地腾出用于修路。2005年经镇、村主持，时楼东组将全组土地统一调整分配，人均为0.715亩，黄化路暂要占用的地块调整后属于集体所有，暂时存留修路使用。之后黄化路工程停止施工，也未完成征收、没有补偿，占用的土地仍然属于时楼东组。在2016年8月25日常老庄村委将黄化路沟南4.45亩未经任何发包程序的情况下，私自将上述土地发包给时效彦，并签订了农村土地承包合同。常老庄村委的行为系违法行为，侵害了时楼东组集体的土地使用权。一审法院认为，时楼东组起诉的确认之诉不属于该院受理民事诉讼的范围且已经有效的二审裁定维持。本案中，时效彦、常老庄村委依照相关程序取得的土地承包经营权证书，其中时楼东组请求确认的承包合同程序违法并限期更正，因该合同属于颁证程序中的一部分，其在颁证程序中的性质，仍需相关行政机关认定处理，不属于该院受理的范围，并于（2018）豫1729民初2393号民事裁定书作出驳回时楼东组的起诉。时楼东组对该裁定不服提出上诉，二审认为，时楼东组的起诉请求实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，予以支持，并作出驳回上诉，维持原裁定。对此，时楼东组仍不服，提出申诉，申诉机关于2019年4月18日作出驳回再审的裁定。综上，针对时楼东组的起诉，应当由其他机关处理。时楼东组提出其他二审有关类似裁定中“可待依法履行民主议定程序后，再行主张权利”的表述，不能对抗有关本案已生效的裁定，实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第五项、第一百五十四第第一款第三项之规定，裁定：驳回原告时楼东组的起诉。二审庭审中，上诉人时楼东组向本院提交了时楼西组案件的一审民事判决书九份、二审民事判决书一份，以及（2019）豫17民终3433号民事裁定书一份，拟相关纠纷证明经过一、二审多次审理，均判决认定属于农村土地承包合同纠纷，属于民事案件的受案范围，应由人民法院进行审理，而非一审裁定认为的应提起行政诉讼或者属于重复起诉。被上诉人时效彦质证称，时楼西组的民事判决书与时楼东组无关。被上诉人时效彦向本院提交了常老庄村委出具的证明及农村土地（耕地）承包合同各一份，欲证明时楼东组每户村民均已分得涉案土地，且进行了确权。上诉人时楼东组质证称，对常老庄村委出具证明的证明目的有异议，常老庄村委作为本案当事人，出具的有利于另一当事人的证据，不应当采信，且该证明的内容及农村土地（耕地）承包合同与本案无关。黄化路修路时，对时楼东组53户村民的土地均进行了赔偿，本案诉讼所涉及的是该53户村民土地外的集体土地。本院审理查明，时楼东组曾以常老庄村委、时均峰为被告，以新蔡县农业畜牧局、时效珍、时效林、时效彦为第三人，于2018年向河南省新蔡县人民法院提起诉讼，要求确认常老庄村委与第三人时效珍、时效林、时效彦之间的承包合同程序违法并限期更正。新蔡县人民法院审理后作出（2018）豫1729民初2393号民事裁定，驳回时楼东组的起诉。时楼东组不服上诉后，本院作出（2018）豫17民终3446号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于本案是否系重复起诉问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，时楼东组的诉讼请求为确认时效彦、常老庄村委于2016年8月25日签订的农村土地承包合同中涉黄化路沟南4.45亩（审理中变更为3.85亩）无效，而其在（××）××案件中××诉讼请求为××常××村委与第三人时效珍、时效林、时效彦之间的承包合同程序违法并限期更正。本诉与前诉的诉讼请求不同，且本诉与前诉的当事人、诉讼标的亦不相同，故时楼东组的本次起诉不属于重复起诉，本案依法属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进行实体审理。一审法院裁定驳回时楼东组的起诉不当，本院予以纠正。上诉人时楼东组的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4712号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年一月十九日书记员 袁 野
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执582号王强本院执行的申请王强罚金一案，经被执行人王强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3358号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：林细锦，男，1963年03月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00270号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林细锦发出执行通知书、报告财产令。被执行人林细锦未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林细锦的财产情况，查明被执行人林细锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人林细锦名下有坐落于广东省坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花苑9座2单位1101室不动产，已被本院（2020）浙0327执3358号执行案件依法查封，申请执行人申请暂不要求处置。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案执行费3200元。因被执行人林细锦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林细锦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3676号原告：荣梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会。负责人：张树刚，主任。委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。原告荣梅与被告泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告荣梅于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣梅自愿申请撤回对被告泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣梅撤诉。案件受理费1150元，由原告荣梅负担。审判员  孙其运二〇二一年一月十八日书记员  辛 建
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7885号 原告：戚忠泉，男，1971年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：来芝美，女，1945年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：戚忠泉，系来芝美儿子，身份同上。 原告：邵英，女，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戚忠泉，系邵英丈夫，身份同上。 原告：戚邵宏，男，2002年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戚忠泉，系戚邵宏父亲，身份同上。 被告：戚忠育，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告来芝美、戚忠泉、邵英、戚邵宏诉戚忠育返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚忠泉、被告戚忠育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告归还原告龙井村承包茶地（农村土地承包经营权证代码330106008205000034J）。 事实和理由：原告家庭在龙井村承包的茶地（经营权证代码330106008205000034J）被被告强占使用。2017年龙井村领导协调让其归还，被告拒不归还。原告多次讨要，被告仍拒不归还。 被告辩称：被告并非“强占”茶地，被告使用案涉茶地，是根据母亲的意愿和安排。1999年第二轮承包分配，因被告妻女户口的划入，村里将胡公庙茶地划入原、被告一家，当时还没有分家，由母亲当家。根据母亲的分配，被告的1.81亩茶地由母亲管理，案涉胡公庙茶地由被告管理。2017年，母亲身体状况变差，无法打理其管理的茶地，故村委会要求由被告管理全部茶地。母亲使用被告茶地的面积为1.81亩，被告使用的案涉茶地的面积为1.133亩，这些年来，被告在经济收益上是吃亏的，为弥补被告的经济收益，被告还应该继续使用案涉茶地数年，请求法院公正判决。 经审理查明：原告来芝美系原告戚忠泉、被告戚忠育的母亲。原告邵英系原告戚忠泉的妻子，原告戚邵宏系原告戚忠泉、邵英的儿子。四原告向杭州西湖街道龙井村经济合作社承包土地，并取得农村土地承包经营权证（代码：330106008205000034J），承包期限自1999年9月30日至2029年9月30日止。现该土地由被告占有使用。 上述事实由《证明》、农村土地经营承包权证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉土地的承包经营权人，依法对该茶地享有占有、使用和收益的权利。被告无权占有案涉土地。即使如被告所称，当初交换使用茶地是基于原告来芝美的安排，但如今原告已将被告的茶地归还被告，被告亦应将原告的茶地即案涉土地归还原告。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第二百三十五条规定，判决如下： 戚忠育于本判决生效之日十日内向来芝美、戚忠泉、邵英、戚邵宏返还土地（农村土地承包经营权证代码为330106008205000034J，面积为1.133亩）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由戚忠育负担。 来芝美、戚忠泉、邵英、戚邵宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戚忠育于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二一年一月六日 书记员  宋莎菲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3037号之一 申请执行人：浙江永通科技发展有限公司，住所地浙江省丽水市连都区天宁工业区**，组织机构代码:148867129。 法定代表人：朱周火。 被执行人：杭州豪泰建筑装饰工程有限公司，住，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园******织机构代码:557921990。 法定代表人：李纯波。 申请执行人浙江永通科技发展有限公司与被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初11860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永通科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的金额为2121737.08元，执行费为23617元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪泰建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司名下浙Ａ7××××车辆，本案已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司的法定代表人李纯波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江永通科技发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州豪泰建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3037号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月十二日 书记员 雷诚诚
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保2号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄城县鄄四路中段**。 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张传奇，男，住本××。 被申请人：张兆生，男，1958年8月260日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：杨文丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住鄄城县。 本院受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人张兆生、杨文丽申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张兆生在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户3106××××7705上的资金20420元、账户3106××××9053上的资金40000元、账户3106××××5333上的资金20175元；冻结被申请人杨文丽在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户9170××××0970上的资金63000元，账户9170××××3120上的资金60000元，账户3106××××7766上的资金33291元、账户3106××××8025上的资金10000元。申请人愿用银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张兆生在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户3106××××7705上的资金20420元、账户3106××××9053上的资金40000元、账户3106××××5333上的资金20175元； 二、冻结被申请人杨文丽在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户9170××××0970上的资金63000元，账户9170××××3120上的资金60000元，账户3106××××7766上的资金33291元、账户3106××××8025上的资金10000元。 案件申请费1754元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月十一日 书记员  马鲁敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执41号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王殿亮,男,满族,1984年6月29日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王殿亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王殿亮价值4000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终46号 上诉人（原审被告）：孔华东，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：叶仙琴，女，1940年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：浙江恒航设备安装工程有限公司，住所地浙江省金华市永康街**综合楼**。统一社会信代码：913307270706587645。 法定代表人：孔华东，执行董事。 原审被告：胡洁，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人孔华东因与被上诉人叶仙琴及原审被告浙江恒航设备安装工程有限公司、胡洁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9873号民事裁定，向本院提起上诉。 孔华东上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。孔华东的户籍地在磐安县，故本案应由磐安县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至磐安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，叶仙琴与浙江恒航设备安装工程有限公司签订的《消防工程合作协议》约定，发生争议，可向当地法院提起诉讼。本案叶仙琴和浙江恒航设备安装工程有限公司的住所地均在金华市婺城区，故可确定双方约定的当地法院应为原审法院，该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。同时，即使本案按被告住所地确定管辖法院，因作为被告的浙江恒航设备安装工程有限公司和胡洁的住所地均在金华市婺城区，原审法院对本案亦有管辖权。孔华东认为本案应由其的户籍地法院的管辖，明显于法无据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十九日 代书记员 董亚光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执416号 申请执行人：钟正蓉，女，1975年3月6日出生，汉族，住XXX。 被执行人：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地XXX。 法定代表人：唐剑。 本院在执行申请执行人钟正蓉与被执行人四川川联建筑机械租赁有限公司纠纷一案中，经审查，本案执行依据即成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲裁字（2019）第36号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回钟正蓉依据成金劳人仲裁字（2019）第36号仲裁裁决对四川川联建筑机械租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月十八日 书记员 杨良华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执异8号申请人（申请执行人）：无锡市惠格五金有限公司，统一社会信用代码91320206354966662M,住所地无锡市惠山区惠山大道9-2-1168（堰桥）。法定代表人：卢赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雨扣，该公司员工。被执行人：无锡市骏环冶金设备有限公司，统一社会信用代码9132021474557595XK,住所地无锡市新区新安李东村。法定代表人：陆永华。被申请人：严皓，女，1972年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人无锡市惠格五金有限公司与被执行人无锡市骏环冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市惠格五金有限公司以被申请人严皓系被执行人无锡市骏环冶金设备有限公司股东，注册资本5%未能出资到位为由。向本院申请追加其为被执行人，在未出资范围内对被执行人的债务承担还款责任。经查，无锡市骏环冶金设备有限公司的注册资金为1500万元，股东为陆永华及其妻子严皓，各认缴出资95%和5%，即严皓应出资75万元，至今未履行出资义务。另查，无锡市骏环冶金设备有限公司现无力清偿债务。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故无锡市惠格五金有限公司要求追加严皓为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加严皓为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本法院提起执行异议之诉。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月十四日书记员  周翰琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢292号申请执行人：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。法定代表人：郎元松，该公司经理。被执行人：沈阳市大西浴池，，住所地沈阳市沈河区大西路汇芳巷**法定代表人：孙晶，该浴池经理。被执行人：沈阳寓宿酒店管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区大西路汇芳巷**法定代表人：宋海晶，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司诉被执行人沈阳市大西浴池、沈阳寓宿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行过程中当事人双方就全部执行事项达成和解协议，故申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)沈河民二初字第00681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年一月二十八日书 记 员  安 迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执38号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人于淼,男,汉族,1992年4月21日出生,住,住安徽省阜阳市太和县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于淼罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人于淼价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31191号 原告：周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：廖占全，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 原告周勇与被告廖占全返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇与被告廖占全及其委托诉讼代理人陈学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周勇最终向本院提出诉讼请求：1.由被告按原告提供的建房设备清单返还实物，或者赔偿原告相应的损失141,450元（见附件表一）。2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，由被告支付给原告）。事实与理由：2020年5月15日，原告承包了被告位于渝北区XX镇XX村的农村房屋改建工程，签订合同后，原告完成了所有的房屋及堡坎修建。由于被告增加了项目拒绝签订增项协议和支付相应款项，原告催收未果，便停止了施工。2020年9月22日，原告得知有不明身份的人在拆搬原告购买后用于被告工地上的钢管、工具等，向110报警后经核实系被告对原告所有的前述工具设备进行了变卖。 被告廖占全辩称：2020年5月，被告与邻居贾代明将旧房承包给原告进行改造，约定工程款为340,000元。2020年9月，在原告没有完成房屋修建的情况下，被告已经超额支付给原告建房款约380,000元。原告由于擅自增加工程款未能得逞，丢下工地不按照合同约定完成搓沙、干墙和地坪等工程，致使被告逾期不能正常居住使用。被告在通知原告无果后，将房屋尾部工程另外包给了他人修建。为了便于施工，被告将原告留在房体上的钢管等建筑设备予以拆除清点存放（具体物品详见附表二）。从原、被告签订的合同看，原告建房所使用的设备由原告自行保管，被告没有保管的义务。被告没有损坏原告的设备，原告可以自行到堆放的地方领取，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了《承包合同》、收据、报警记录、材料清单、电话录音在卷佐证；被告向本院提交了微信聊天截图、微信支付记录、《建房协议》、照片、材料清单在卷佐证，并申请证人贾代明、田贻春、黄长春出庭作了证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2020年5月14日，贾代明、廖占全作为发包方与承包方周勇签订了《承包合同》。主要约定：贾代明与廖占全将位于渝北区大湾镇金凤村危旧房改造工程以包干价的方式承包给周勇修建，工程总价为340,000元，工期为2020年5月15日至2020年7月30日。在修建过程中，周勇在2020年5月16日至2020年8月22日期间陆续收取建房款共计372,380元。此间，周勇认为加做了堡坎基础、化粪池工程要求签订补充协议增加工程款，廖占全对此不认可。双方为此发生争执，随即周勇停止施工，将建房所用的钢管等设施设备留在工地。之后，双方通过电话、微信等方式协商无果。2020年9月23日，贾代明、廖占全为了完成房屋的修建，与田贻春签订了《建房协议》将沙灰等部分工程承包给田贻春。2020年9月30日，为了便于施工，廖占全叫田贻春将周勇留在房体上的钢管等建筑设备予以了拆除，清点后存放在它处。周勇曾以盗窃案件向公安机关报警，警方以涉建房纠纷为由未作处理。2020年11月，周勇诉至本院。审理中，因双方分歧较大，本院主持调解无果。 本院认为，第一、原告与被告等签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定认真履行自己的义务；第二、在实际履行过程中，被告等人已超过合同金额支付给原告建房款。原告认为另外加做了堡坎基础及化粪池项目，被告应支付其增加的工程款，但由于被告对此不认可，原告也未举示其与被告之间相互认可的结算清单或补充约定等相关证据予以佐证,其应当承担举证不能的后果；第三、原告以被告未支付增加工程款为由丢下工程设备停止施工，致使被告等人的房屋不能如期完工。被告在与原告协商无果的情况下，为了减少损失将尚未完工的部分工程承包给田贻春修建并无不妥；第四、原告没有提供证据证明已将其发票上购买的钢管等设备实际全部用于了被告的房屋修建，且原告对自己的设备有自行保管的义务，其也没有提供证据证明被告等人同意为原告保管建房设备。因此，综合前述理由，原告根据其自拟的物品清单向被告要求返还或者索赔，缺乏事实和法律依据，本院只能酌情根据被告认可的物品清单予以主张。 由于该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应该适用以前的法律及司法解释予以处理。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告廖占全在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周勇建房模板130平方米、木枋260米、钢管2,380米、吊机一台、搅拌机（磨儿机）1台、扣件1,100个。 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 案件受理费3,129元，减半收取1,564.5元，由原告周勇负担1,000元，由被告廖占全负担564.5元（此款原告已预交，被告在返还原告模板等设备时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华 附:表一、原告提供的物品清单： 一、钢管6米450支2,700米 钢管3米500支1,500米 钢管1-2米500支800米 二、扣件4,000个顶托200个火钩400个丝杆300根 三、木方800根木板400张 四、搅拌机1台吊机1台脚手架10套 海底电线200米大水桶2个斗车5个 1、钢管5,000米每米15.33元，共计76,650元 2、扣件4,000个每个6.2元，共计24,800元 3、顶托200个每个12元，共计2,400元 4、火钩400个，每个3元，共计1,200元 5、丝杆300根，每根4元，共计1,200元 6、木方800根，每根12元，共计9,600元 7、木板400张，每张40元，共计16,000元 8、搅拌机1台，每台1,800元，共计1,800元 9、吊机1台，每台1,700元，共计1,700元 10、脚手架10套，每套280元，共计2,800元 11、海底线200米，每米8元，共计1,600元 12、大水桶2个，每个150元，共计300元 13、斗车5个，每个260元，共计1,400元 合计：141,450元。 表二、被告提供的物品清单： 1、模板大小共计130平方米 2、木枋长短共计260米 3、钢管长短共计2,380米 4、吊机一台 5、磨儿机一台 6、扣件1,100个
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执保5号申请执行人：郭某某，男，汉族，居民。被执行人：陕西亿丰建设工程有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。申请执行人郭某某申请被执行人陕西亿丰建设工程有限公司财产保全一案，申请执行人郭某某依据商南县人民法院作出的（2021）陕1023民初116号民事裁定书确定：一、对被申请人陕西亿丰建设工程有限公司工程款209万元予以冻结；二、对被申请人陕西亿丰建设工程有限公司银行账户内资金40万元予以冻结，期限为一年。经本院审查，申请执行人郭某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院已将民事裁定书送达被执行人陕西亿丰建设工程有限公司，并对被执行人陕西亿丰建设工程有限公司工程款209万元、银行账户内资金40万元予以冻结，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执保5号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日