wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执881号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。被执行人：陈汉，男，1973年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈汉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25809号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，为能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执881号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初26号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人黄兴，绰号：“阿屁”，男，汉族，2001年10月27日生，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，农民，家住湖南省娄底市涟源市。因本案，于2020年10月8日被通海县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于通海县看守所。被告人李林峰，男，汉族，1998年5月28日生，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，农民，家住湖南省娄底市涟源市。因本案，于2020年10月8日被通海县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人黄兴、李林峰犯偷越国（边）境罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院因对本案无管辖权而报请上级人民法院指定管辖，后于2021年1月12日收到云南省高级人民法院指定管辖决定书的当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官陶国辉、书记员代晶出庭支持公诉，被告人黄兴、李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日，被告人黄兴、李林峰伙同黄民志（另案处理），三人结伙从缅甸邦康边境河边通过乘坐皮划艇过河的方式偷渡回中国云南省普洱市孟连县勐马镇，在行至芒允寨子大青树时被公安机关查获。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人黄兴、李林峰在庭审中表示无异议，且有同案人黄民志的供述，辨认笔录，出入境证件及出入境记录查询结果，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴、李林峰等人结伙偷越国边境之行为，侵犯了国家对国（边）境的管理制度，情节严重，已构成偷越国（边）境罪，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护国家对国（边）境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兴犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止）。二、被告人李林峰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二一年一月十八日书记员 黄琪雅
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执3号申请执行人郑民仓，男，汉族，小学文化，住合阳县城关镇，农民。被执行人成鹏飞，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇,农民。申请执行人郑民仓与被执行人成鹏飞民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初376号民事调解书已发生法律效力。被执行人成鹏飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑民仓向本院申请执行，要求被执行人成鹏飞返还借款本金45000元及利息15000元，诉讼费665元，并承担执行费810元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定2021年2月11日前被执行人成鹏飞向申请执行人郑民仓返还20000元，2021年6月底前返还40665元，被执行人缴纳了执行费810元，鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二一年一月二十七日书记员  马 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4672号原告：黄灏，男，1983年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**。法定代表人：徐道顺。原告黄灏与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄灏到庭参加诉讼。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄灏向本院提出诉讼请求：1.判令新大众公司即时履行为黄灏办理房产权证即协助黄灏将位于椒江区××幢××室房屋（以下简称西锦御园1-403室房屋）权属登记至黄灏名下的义务；2.判令新大众公司支付2016年12月31日至2019年12月31日期间因逾期交付房产权属证书的违约金242170.20元（737232元×0.03%／日×1095日）。诉讼过程中，黄灏将第2项诉讼请求金额减少为241928.10元（736463元×0.03%／日×1095日）。事实和理由：2014年10月10日，黄灏与新大众公司签订《商品房买卖合同》，黄灏在新大众公司处购买了西锦御园1-403室房屋商品房，总价款为737232元。黄灏已经完全履行了合同约定义务，新大众公司却未按照合同约定履行义务。依据合同第十六条约定，新大众公司应在2016年12月31日之前取得土地、房屋权属证书，并交付给黄灏。至今新大众公司已经逾期3年多没有履约，反而将销售部关闭，致使黄灏无法与新大众公司协商处理违约事宜。新大众公司无正当理由拒绝履行合同义务，已经构成违约。黄灏不退房，新大众公司应依据合同第十六条第二款约定承担违约责任并继续履行合同。新大众公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄灏曾向新大众公司购买西锦御园1-403室房屋及1幢20号车房，双方于2014年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定了各自的权利义务。其中，合同第五条“计价方式与价款”条款约定，新大众公司与黄灏约定按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米6330.82元，总价款707532元，车房（储藏室）按建筑面积计算，编号为20号，车房总价29700元，该合同所含房屋房款合计737232元。……新建物业专项维修基金未包含在总价款中，由新大众公司统一代交，在物业交付时向黄灏收取。合同第十六条“关于产权登记的约定”条款约定：“……新大众公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。新大众公司代为申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。新大众公司承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给黄灏。黄灏自行办理该商品房转移登记。新大众公司不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，新大众公司交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的2%承担违约责任；2.约定日期起180日以后，新大众公司仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①黄灏退房，新大众公司在黄灏提出退房要求之日起30日内将黄灏已付房价款退还给黄灏，并自约定日期至实际退款日止，按日向黄灏支付已交付房价款万分之三的违约金。②黄灏不退房，新大众公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向黄灏支付已交付房价款万分之三的违约金。……”合同第十六条“关于产权登记的约定”条款约定了新大众公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，新大众公司代为申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，新大众公司承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给黄灏，黄灏自行办理该商品房转移登记等内容。合同签订后，黄灏分次向新大众公司支付了西锦御园1-403室房屋及1幢20号车房价款737232元。新大众公司开具了《销售不动产统一发票（自开）》。2016年7月2日，双方就上述房屋及车房按实测面积进行了结算，确定西锦御园1-403室房屋结算款为706963元、1幢20号车房结算款为29500元，合计736463元。当日，新大众公司退还黄灏购房款769元，黄灏支付了物业维修基金7594元、物业费2276元。上述事实有黄灏提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、交房财务清算单、收据以及黄灏的陈述等证据予以证实。本院认为：黄灏减少部分诉讼请求系其对诉权的正当行使，不损害新大众公司利益，本院予以准许。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，新大众公司需向黄灏交付办理产权登记所需的权属资料，这属于协助办理权属转移登记手续的表现形式之一。而买卖合同的本质特征在于出卖人转移标的物所有权、买受人支付价款，哪怕买卖双方未作明确约定，出卖人也应遵循诚实信用原则协助买受人办理权属转移登记手续。因此，协助黄灏取得西锦御园1-403室房屋的产权既是新大众公司的合同义务又是法定义务。黄灏所提的协助办理权属登记方面的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期交付权属证书违约金问题。新大众公司未在2016年12月31日前交付权属证书或登记证明，已构成违约，需承担相应的违约责任。根据合同约定，在黄灏不退房的情况下，新大众公司需按日支付已交房价款万分之三的违约金。现黄灏主张的违约金计算基数、标准符合合同约定，但违约金的计算起始日不合理，应从新大众公司逾期之日即2017年1月1日起算。因此，本案中，新大众公司需承担的逾期交付权属违约金应为241707.16元（736463元×0.03%/日×1094日）。综上，本院对黄灏诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄灏办理将坐落于椒江区××幢××室的不动产（含1幢20号车房）登记至原告黄灏名下的手续；二、被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄灏2017年1月1日至2019年12月31日期间的逾期交付权属证书违约金241707.16元；三、驳回原告黄灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（已减半，原告黄灏预交2467元），由原告黄灏负担2元、被告浙江新大众房地产开发有限公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年一月二十八日代书记员  杨梦婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3893号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：陈兰兰，女，1982年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告陈兰兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告陈兰兰的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1116号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2011年3月至2019年3月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2011年3月至2019年3月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2011年3月至2019年3月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈兰兰辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，被告陈兰兰举证工作牌、员工宣传手册，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年3月30日，陈兰兰到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。陈兰兰工资发放到2019年3月。之后，陈兰兰以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2011年3月至2019年3月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1116号仲裁裁决书，认为双方2011年3月至2019年3月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。陈兰兰是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。陈兰兰接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向陈兰兰支付劳动报酬。庭审中，原告宝丰公司认为被告入职时间应为2012年3月30日，被告陈兰兰对此予以认可，本院对2012年3月30日至2019年3月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告陈兰兰从2012年3月30日至2019年3月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执226号申请执行人：赵中国，男，1980年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：姜喜民，男，1958年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武法娟，女，1961年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜某，男，2012年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘海联，女，汉族，1985年5月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜黎明，男，1990年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姜喜民、武法娟、姜某、刘海联、姜黎明银行存款110000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人姜喜民、武法娟、姜某、刘海联、姜黎明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初639号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴伟聪，男，1997年8月19日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴伟聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴伟聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23674.17元及利息3820.2元、罚息5641.62元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴伟聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日；2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5600元、5600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日；2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5976元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日；2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1256元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31030元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23674.17元及利息3820.2元、罚息5641.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴伟聪签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23674.17元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3820.2元、罚息为5641.62元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告吴伟聪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执235号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州分行。法定代表人：田树江，董事长。被执行人：雷小红，女，汉族，1972年5月13日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王印芳，男，汉族，1969年11月6日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王**，男，汉族，1963年10月29日生，住山东省德州市武城县。被执行人：马文博，女，汉族，1988年11月16日生，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东泛达木业有限公司。法定代表人：刘海峰，总经理。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司。法定代表人：王永涛，总经理。被执行人：德州市华泽新型建材有限公司。法定代表人：雷小红，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷小红在中国建设银行6227002270080665573_156_1账户内存款人民币806100.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十日书记员 裴逢雨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初221号原告：白城市××物业管理有限公司法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：代某，职工。被告：沈某，男，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十八日书记员  孙赛飞
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初28号 原告：杨凌千普农业开发有限公司。 法定代表人：崔尚友，任董事长。 委托诉讼代理人：马新文，男性，1970年5月16日出生，汉族，该公司办公室主任。 被告：李军辉，男性，1975年11月16日出生，汉族。 原告杨凌千普农业开发有限公司与被告李军辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨凌千普农业开发有限公司委托代理人马新文到庭参加了诉讼，被告李军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨凌千普农业开发有限公司起诉称:被告于2019年3月至4月分三次先后通过自提方式从原告处提走南瓜种子，货款总价值35900元，由于被告资金周转不开，经协商，货款推迟到年底支付，而被告言而无信一拖再拖，一直未付款。原告请求判令被告支付欠款35900元及追索损失费，并承担本案诉讼费。 被告李军辉未答辩。 原告提供的证据如下:收货回执及欠条。 对于上述证据，被告未质证。 对于原告提供的证据，经审核，本院认为，证据能相互印证，当庭予以认定。 根据原告的陈述并综合上述证据，可以认定下列事实: 2019年3月23日，被告李军辉在原告杨凌千普农业开发有限公司购买南瓜种子：品种名称银栗，规格25㎏/袋，数量2，单价500元/㎏，金额12500元；品种名称银栗，规格14㎏/袋，数量1，单价500元/㎏，金额7000元；品种名称佳栗，规格50g/袋，数量300，单价12元，金额3600元，总计23100元。2019年4月16日，被告李军辉在原告杨凌千普农业开发有限公司购买南瓜种子：品种名称佳栗，规格20㎏，单价240元，金额4800元；品种名称银栗，规格5㎏，单价500元，金额2500元；品种名称墨栗，规格2㎏，单价350元，金额700元，总计8000元。2019年4月27日，被告李军辉在原告杨凌千普农业开发有限公司购买南瓜种子：品种名称佳栗，规格20㎏/袋，数量1，单价4800，金额4800。2019年4月27日被告李军辉出具欠条，载明“今欠千普种业南瓜（佳栗）种子贰拾公斤共计肆仟捌佰元正欠款人：李军辉2019.4.27”。后经原告多次催要，被告至今未付款。 本院认为，原告杨凌千普农业开发有限公司与被告李军辉之间的买卖关系合法有效，有原告提供的收货回执及欠条在卷佐证，被告李军辉未履行支付货款的义务，违反相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告杨凌千普农业开发有限公司请求被告李军辉支付货款35900元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付追索损失费，未提供相应的证据，其该请求依法不予支持。被告李军辉经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军辉于本判决生效后20日内支付原告杨凌千普农业开发有限公司货款35900元。 二、驳回原告杨凌千普农业开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取，由被告李军辉承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二一年一月二十九日 书记员  康应敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初512号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、赵丽丽，系原告职工。被告：林领胜，男，1992年1月26日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林领胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞松二〇二一年一月一十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初14号 原告：曾庆秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：康建，系湖北同进律师事务所律师。 被告：荆门市意祥机械有限公司。 法定代表人：李雪飞。 被告：李雪飞。 原告曾庆秀与被告荆门市意祥机械有限公司、李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告曾庆秀于2021年1月27日向本院申请撤回对被告荆门市意祥机械有限公司及李雪飞的起诉。 本院认为，原告曾庆秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾庆秀撤回对被告荆门市意祥机械有限公司及李雪飞的起诉。 预收案件受理费1050元，应收25元，由原告曾庆秀负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘薇 书记员刘玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1655号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：高鹏，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢186号 关于于志会申请执行朱军福合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案恢复执行。现被执行人朱军福于2021年1月9日依照（2018）冀0606民初71号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终50号 上诉人（原审原告）杨李华，男，1973年7月1日出生，藏族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人杨李华因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨李华提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人杨李华在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人杨李华系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，杨李华至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。杨李华对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故杨李华于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。杨李华认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回杨李华起诉的裁定正确。上诉人杨李华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2128号之一申请人：江苏柏亚电气有限公司，组织机构代码58552438-6，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰港闸南侧。法定代表人：郭艳梅，执行董事。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：河南尚隆电力工程有限公司，组织机构代码79429470-8，住所地河南省郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：蔡国连，执行董事。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。申请人江苏柏亚电气有限公司与被申请人河南尚隆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏柏亚电气有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，本院于2020年9月20日作出（2020）苏1182民初2128号民事裁定书，依法对被申请人进行了保全。申请人江苏柏亚电气有限公司于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人河南尚隆电力工程有限公司的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南尚隆电力工程有限公司的银行存款1500000元或者等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月十三日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏柏亚电气有限公司              住所地：江苏省扬中市新坝镇联丰港闸南侧                  被申请人：河南尚隆电力工程有限公司              住所地：河南省郑州市**郑大市场南街**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初2128号之一                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年1月14日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              解除对被申请人河南尚隆电力工程有限公司的银行存款1500000元或者等值的财产的查封                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审12号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局。法定代表人耿春玲，局长。负责人解青原。委托代理人刘宏生。被执行人呼伦贝尔市合益生物质能源有限公司海拉尔加工厂。法定代表人史沐鑫，经理。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局向本院申请强制执行海环罚字﹝2018﹞076号行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞076号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市合益生物质能源有限公司海拉尔加工厂环保行政处罚罚款220000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞076号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二〇二一年一月二十六日书记员 李 想
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5380号原告：赵广东，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省台州市。被告：李彪，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告赵广东与被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告赵广东于2021年1月2日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广东撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵广东负担。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二日代书记员 管仕祺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保44号申请人：河南海洋化工科技股份有限公司，住所地：新密市城关镇翟沟村，统一社会信用代码为914101837167076854。法定代表人：楚建霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：郑州祥隆地质工程有限公司，住所地：郑州矿区新岗路**，统一社会信用代码为91410183785094122E。法定代表人：李守振。申请人河南海洋化工科技股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款890000元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000018）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州祥隆地质工程有限公司的银行存款890000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4970元，由申请人河南海洋化工科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢32号陈和平、邵东振邦物流投资有限公司：本院审理的申请执行人陈和平与被执行人邵东振邦物流投资有限公司工伤待遇纠纷一案邵市劳人仲案字（2018）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执285号 申请执行人：李贞江。 被执行人：张孝田。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初3953号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张孝田所有的******号、******号、******号汽车三辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十八日 书记员  李珍妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初274号原告：江西省热土文化传播有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，。法定代表人：胡振兴，该公司总经理。被告：邹浩，男，汉族。原告江西省热土文化传播有限公司与被告邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省热土文化传播有限公司法定代表人胡振兴到庭参与诉讼，被告邹浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西省热土文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款29580元，并支付自2020年5月30日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月13日，被告带队石城县启智教育科技集训营到沙洲红源教育培训基地培训，由原告负责与沙洲红源教育培训基地对接，共计发生费用36580元，因被告资金不足，仅支付部分费用，余欠29580元由原告垫付给沙洲红源教育培训基地，双方同意该款作为被告向原告的借款，被告向原告出具一张借条，约定按月利率1%计算利息，应于2020年6月30日还清本息。借款到期至后经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。被告邹浩未作答辩。经审理查明：2020年元月13日，被告带队石城县启智教育科技集训营到沙洲红源教育培训基地培训，期间由原告负责与沙洲红源教育培训基地对接，共计产生费用36580元。因被告资金不足，仅向沙洲红源教育培训基地支付了7000元费用，经原被告双方协商，余欠29580元由原告垫付给沙洲红源教育培训基地，双方同意该款作为被告向原告的借款，同时被告向原告出具一张29580元的借条，借条载明月利率1%，借款应于2020年6月30日前还清。借款到期后，原告多次向原告催收，被告至今未归还借款本息，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告邹浩向原告江西省热土文化传播有限公司借款29580元，原告依约将借款转给沙洲红源教育培训基地，被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告邹浩未按照约定还本付息构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告邹浩归还借款本金29580元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的自2020年5月30日起至款清之日止按月利率1%支付利息的诉求，双方约定的利率并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故被告应自2020年5月30日起至款清之日止按月利率1%支付利息。被告邹浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹浩应于本判决生效后十五日内归还原告江西省热土文化传播有限公司借款本金29580元，并自2020年5月30日起至款清之日止按月利率1%支付利息。案件受理费288元（以减半收取），由被告邹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年一月十九日书记员  肖 章
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2653号 申请执行人：钱孝田，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈少东，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人钱孝田与被执行人陈少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特114号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为借款本金40000元。 立案执行后，本院于2020年9月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2653号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蒋 波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初439号 原告：郑祖法，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：彭在坤，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告郑祖法与被告彭在坤民间借贷纠纷一案，原告郑祖法于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令彭在坤归还郑祖法借款37000元；2.判令彭在坤支付利息12247元（以37000元为本金，利息自2018年2月15日起暂计至2020年11月18日，按月利率1%计算，此后利息计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月14日，彭在坤向郑祖法借款37000元，并向郑祖法出具了一份借条，约定月利率1%，自2018年2月15日计算利息。之后，彭在坤未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭在坤于本判决生效之日起三十日内返还郑祖法借款37000元，并支付利息｛以37000元为基数，支付自2018年2月15日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由彭在坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员 潘玲莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终668号上诉人（原审原告）：北京北投商业地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路**2-1311。法定代表人：来金节，执行董事。委托诉讼代理人：任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，男，北京北投商业地产经营管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中录国嘉文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区丝竹园**楼8门403。法定代表人：周广庄，董事长。上诉人北京北投商业地产经营管理有限公司因与被上诉人中录国嘉文化（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京北投商业地产经营管理有限公司在收到一审法院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京北投商业地产经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 鲁 南审 判 员 贾 旭二〇二一年一月二十二日法官助理 熊 静书 记 员 刁雨欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执158号之七 被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，统一社会信用代码912xxxxxxxxxx69，住所地大连长兴岛经济区。 法定代表人：琚德惠。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连衡逸房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连衡逸房屋开发有限公司在平安银行11×××03账户内存款美元14782100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月十四日 书记员  王子伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3664号原告：李勇，男，1970年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：高复兴，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告李勇与被告高复兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人裴道伟、被告高复兴(第二次未到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还并腾空租赁房屋及场地，并承担从2019年8月16日起至实际交付之日止的占用费，按每年16000元计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订一份五年租期的租赁协议，一年一签。2018年8月16日，原、被告签订最后一年协议时约定，租期为2018年8月16日至2019年8月15日，租金16000元。合同到期前，原告曾向被告释明不再租赁给被告，双方发生争议。合同到期后，被告拒不搬出租赁房屋，为此原告诉至法院。高复兴辩称，合同已经到期，没有搬离场地也是事实，但是我不搬离的原因是原告将我的东西砸坏了，只要原告赔偿我的损失，我同意搬离。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日起，被告租赁原告的场地，一年一租。2018年8月16日，原、被告签订租赁协议一份，约定：甲方李勇；乙方高复兴；乙方自愿租赁甲方的场地，在原石灰场地向北，向西的地块2400平方米，按实用面积计算，包括现有的厂棚；甲方提供厂棚左边的三间房子给乙方使用；租赁暂定五年，第一年从2018年8月16日至2019年8月15日，签订协议时租金一次性交清方可租赁，租金为壹万陆仟元。如甲方需要这块场地，须提前2个月通知乙方，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告缴纳租金16000元。租赁期满后，被告经原告提前告知后仍未搬离场地，为此原告诉至本院。另查明，原、被告因清场之事协商未果发生争执，原告于2019年7月25日下午，强行将被告搭建的厂棚扒倒损毁，并造成厂棚内其他财物损坏。2020年4月14日，盐城市盐都区人民检察院提起公诉，本案被告高复兴亦提起附带民事诉讼。2020年11月12日，盐城市盐都区人民法院作出判决案号（2020）苏0903刑初108号，判令本案原告有期徒刑一年，并赔偿本案被告经济损失48889元，判决后，本案原、被告均未上诉。本院认为，原告与被告签订的租赁协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。现租赁期满，被告未按约搬离租赁场所，依法应当承担违约责任，关于被告辩称其在租赁期间被原告砸坏财物这一答辩意见，经查该纠纷已在（2020）苏0903刑初108号案件中处理完毕，故在本案中本院不予理涉，因此被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告腾空租赁场地并支付占用费的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高复兴于本判决生效之日起十五日内腾空盐城市盐都区龙冈镇光明桥西北侧场地（原石灰场地向北，向西地块）及厂棚左边三间房屋并返还给原告李勇。二、被告高复兴向原告李勇支付自2019年8月16日起至实际腾空返还场地之日止按每年16000元的标准计算的场地占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告高复兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年一月二十六日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31134号 申请执行人申请执行被执行人黎远水罚金一案，被执行人黎远水已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4976号之一 申请执行人：广东新鸿秀金属有限公司，住所地广东省肇庆市高新区滨江路**，统一社会信用代码91441200666542041W。法定代表人：邓运如，总经理。 委托代理人：邓艳婷，女，职员。 被执行人：陈坤雄，男,1964年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇。 申请执行人广东新鸿秀金属有限公司与被执行人陈坤雄不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初744号民事判决已发生法律效力。依上述判决，陈坤雄应向申请执行人返还款项26816元及相应利息，负担受理费235元，但陈坤雄未履行判决确定的义务。根据申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，申请执行标的暂为27051元及相应利息。 在执行中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议：由陈坤雄自2020年12月起，每月28日前偿付5000元直至债务履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4976号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年一月八日 书记员  陈家慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4720号之二 原告：龚林超，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：曾浩文，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告龚林超与被告曾浩文买卖合同纠纷一案中，原告龚林超于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚林超向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚林超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚林超负担。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年一月十三日 书 记 员  杨 菊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初208号 原告：贾梦洁，女，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘锴，男，1999年1月8日出生，瑶族，住广东省仁化县。 原告贾梦洁与被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾梦洁到庭参加了诉讼，被告刘锴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾梦洁向本院提出诉讼请求：1.判令刘锴偿还借款8000元及利息（利息自2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由刘锴承担。事实和理由：贾梦洁与刘锴系朋友关系。刘锴因故来凤阳县，2020年6月至7月期间，刘锴多次以生活消费为由向贾梦洁借款，借款累计8000元。2020年7月28日，刘锴向贾梦洁出具一份8000元的借条，并约定于2020年7月30日清偿。借款到期后，经贾梦洁多次催要，但刘锴至今未还。 刘锴未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与贾梦洁诉称的事实相一致。有贾梦洁提交的贾梦洁的身份证复印件1份、刘锴的身份证复印件1份、刘锴向贾梦洁出具的8000元借条原件1份、微信聊天记录截图打印件1份、微信账单截图打印件1份、微信转账记录截图打印件1份、支付宝转账记录截图打印件1份、手机银行账单截图打印件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当偿还，刘锴向贾梦洁借款8000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人贾梦洁的合法债权，受法律保护。关于8000元借款的利息计算，因双方在借款时没有约定借款的利率，贾梦洁请求自2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息，不符合法律规定，借款利息依法应按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对其利息请求超出的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘锴于本判决生效后十日内向原告贾梦洁清偿借款8000元及利息（利息自2020年8月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贾梦洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锴负担。 本判决为终审判决。 审判员  易明安 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执46号关于杨青青与杨综剖婚姻家庭纠纷一案，执行标的为给付6000元。执行中，被执行人杨综剖自动履行6050元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人杨青青60**元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6162号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈耀波，男，1983年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：范小燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住址同上。 被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司（以下简称“金铭公司”），住，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道**一社会信用代码：9133110055286320X3。 法定代表人：龚旭东。 被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告陈耀波、范小燕、金铭公司、龚旭东金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈耀波、范小燕偿还借款本金247555.82元，并支付利息、违约金、手续费148079.18元（暂计算至2020年10月27日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告陈耀波、范小燕支付原告实现债权费用计人民币3000元；3、被告金铭公司、龚旭东对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼；被告陈耀波、范小燕、金铭公司、龚旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈耀波、范小燕是夫妻。 2016年7月18日，被告陈耀波与原告签订了《金穗贷记卡：专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，签署并同意原告的《“金穗贷记卡”领用合约》及章程，申请办理了“金穗贷记卡”，约定：向原告透支480000元人民币，用于支付购买大棚的款项；按月分期等额方式偿还透支资金；利率为日万分之五；分期手续费为44400元，透支款项及手续费分36期归还，每月10日前支付；如逾期归还，原告有权按照合同和《贷记卡领用合约》及章程的规定，收取透支的利息、复利、逾期违约金等；被告金铭公司、龚旭东在合同的“担保人栏”处签字确认，承诺对该债务承担连带担保责任。被告范小燕与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告该债务履行共同还款义务。同年7月21日，被告陈耀波领卡并支取480000元后，除部分按约还款付息，并支付部分分期手续费外，自2017年11月4日起未能按约还款付息、支付手续费，截止2020年10月27日，尚欠透支款本金人民币247555.82元、利息128039.97元、违约金7709.89元、分期手续费12329.32元未偿。 原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币5000元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈耀波、范小燕在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币247555.82元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年10月28日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告陈耀波、范小燕在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司丽水分行2020年10月27日前的利息128039.97元、违约金7709.89元、分期手续费12329.32元，共计人民币148079.18元； 三、被告陈耀波、范小燕在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币3000元； 四、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告陈耀波、范小燕、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月十四日 代书记员  陈乙瑄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4711号原告：张成东，男，1972年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡春雨、力昊钦，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁腾信纸业有限公司，统一社会信用代码9132131133126473XD,住所地宿迁市生态化工科技产业园扬子路**。法定代表人：董小胜，该公司负责人。原告张成东与被告宿迁腾信纸业有限公司（以下简称腾信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告张成东的委托诉讼代理人胡春雨、力昊钦到庭参加诉讼，被告腾信公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理，原告张成东的委托诉讼代理人力昊钦、被告腾信公司的法定代表人董小胜到庭参加诉讼；依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行审理，原告张成东及委托诉讼代理人力昊钦、被告腾信公司的法定代表人董小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成东提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金126020元及利息（以126020元为基数，自2018年1月13日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张成东于2017年下半年开始给被告宿迁腾信纸业有限公司送废纸，一般情况下原告货送到之后被告公司都能在两三天之内给原告及时结清货款，但是在原告给被告公司送的最后三车废纸之后，也就是2017年12月24日、2017年12月25日和2018年1月13日这三次，被告没有给原告结算货款，原告多次打电话及亲自去被告公司催要这三车货款，被告公司法定代表人董小胜以各种理由告诉原告过几天一定给，直到现在被告公司也还没有给原告结算这三车废纸的货款，合计126020元，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告腾信公司辩称，货进料场了，我公司有自己的质量体系，货款没付，张成东找我，我让他找会计对账，我没有答应欠多少钱；两张蓝色单是我公司的，打印那张不认可，要以蓝色单为准。本院经审理查明：原被告之间自2017年以来有买卖纸品关系，2017年12月24日，被告腾信公司向原告出具单据一份，单据载明：2017-12-24净重249402150扣5。其中“2150扣5”系被告腾信公司质检员张迪科所写，意思是2150元扣5个点每吨，24940的单位是千克。2017年12月25日，被告腾信公司向原告出具单据一份，单据载明：2017-12-25净重13280。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应废纸，被告应支付相应货款。被告对其出具的2017年12月24日及25日单据的真实性没有异议；但认为质检员在过磅单上书写“2150扣5”不符合公司规定，对此本院认为如果涉案公司有规定，也系其内部规定，不能对抗第三人，且原告方提供的以前的过磅单也多次有质检员书写单价扣点的字样，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信；关于2017年12月25日单据上货款单价问题，原告主张总价为25850元，单价约为1946.5元/吨，结合庭审查明情况、原被告以往的交易单价、被告质检员认可的该单前一天的原告废纸单价2150元扣5（2042.5元/吨）、原被告的陈述及提交的证据，已达到高度盖然性证明标准，且该货物已不存在不符合鉴定条件、口头咨询鉴定部门其表示无法鉴定，故对原告主张的该单货款25850元，本院予以支持。关于被告辩解未收到2017年12月24日及25日两单据上的货物问题，2019年10月14日原告与被告法定代表人董小胜的通话录音，董小胜明确说“我光知道欠你纸钱”，并且电话里董小胜说原告的单子让小吴签；2020年5月16日原告与被告法定代表人董小胜的通话录音，董小胜明确说“复工就给你们钱，但是我一直急复不了工”，被告质检员明确表示“2150扣5”是双方协商好单价后写上去的，结合庭审查明情况、原被告的陈述及提交的证据，已达到高度盖然性证明标准，故本院对被告该辩解不予采信。对原告主张的该单货款25850元，本院予以支持。原告主张的2018年1月13日单据货款，被告不认可，该单据系照片打印件，无原件予以核对，且收货单位系宿迁胜贤达再生资源有限公司，本院对原告主张的该单货款不予支持，原告可待证据完善后另行主张。综上，被告应支付原告货款76780元（126020-49240）。原告主张的利息标准，不违反相关法律法规规定，本院予以支持，因单据上未注明付款时间，故起算点调整为起诉之日即2020年8月21日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁腾信纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成东货款76780元及利息（以76780元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年8月21日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由原告张成东承担510元、被告宿迁腾信纸业有限公司承担900元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二一年一月十二日书记员  张希典
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初156号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******。统一社会信用代码913304837434525180。 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：邓文章，男，2001年2月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告邓文章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告邓文章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告垫付的保险理赔款6800元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告邓文章未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年8月4日2时02分，被告邓文章驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至桐乡市××街道××路××道叉口地方时，与由案外人杨金龙驾驶的车牌号为浙ＦＸ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人邓文章负全部责任；当事人杨金龙无责任。浙ＦＸ××××号小型轿车投保车损险于原告公司，保险金额219303.20元，保险期间：自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止，被保险人（车辆所有人）：杨建军。浙ＦＸ××××号小型轿车经维修，产生维修费6800元，因被告邓文章怠于赔偿，被保险人依据保险合同向原告申请代位赔偿并将向被告追偿的权利转让给原告，原告于2019年8月26日将理赔款6800元支付给被保险人杨建军。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙ＦＸ××××号小型轿车的承保公司，已向被保险人杨建军支付了维修费6800元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告邓文章负本次事故的全责，故应赔偿浙ＦＸ××××号小型轿车维修费6800元。被告邓文章未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓文章于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险理赔款6800元（款汇下列账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，账号：1939××××5279，开户行：中国农业银行嘉兴分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓文章负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××5266，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡筱潇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初512号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张静，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告张静、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初941号 原告：郑建华，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化,个体,住黄骅市。 被告：翟宝强，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市东丽区。 原告郑建华与被告翟宝强加工合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。 原告郑建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟宝强偿还原告欠款48000元及利息；二、由被告翟宝强承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2017年5月28日，被告人翟宝强向原告郑建华出具欠条一张，记载：翟宝强欠郑建华模具款共计48000元。后原告通知被告偿还欠款，但被告一直拖延未付。维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告履行还款义务。 本院经审查认为，原告郑建华不能提交被告翟宝强的准确地址及联系方式，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： —2— 驳回原告郑建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年一月十日 书记员  李陆明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督4号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：孔丽娟，女，1977年12月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2020年2月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式贷款15000元。约定还款日期为2020年12月17日，月息7.875000‰，用于玉米。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币15000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计1271.81元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计16271.81元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孔丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计1271.81元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计16271.81元。申请费人民币69元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年一月十二日代理书记员 关格格
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初659号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦11楼负责人：王秀川，该行行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:高永强男，1986年3月11日出生，汉族，住乳山市。原告中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）与高永强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告高永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行威海分行向本院提出诉讼请求：高永强支付该行信用卡欠款30202.99元（本金24009.88元、零售利息2627.6元、分期手续费250.2元、违约金3315.31元，截至2020年4月28日），及自2020年4月29日起至实际履行之日止的按《信用卡申请表》约定的方式和标准计算的各项费用。事实和理由：高永强未按时归还信用卡欠款，构成违约，中信银行威海分行诉请其承担违约责任。高永强未作答辩。中信银行威海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据。高永强未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高永强（即乙方）于2016年12月4日向中信银行威海分行（即甲方）申请中信银行信用卡（卡号62×××78）；申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，中信银行威海分行向高永强发放了信用卡（卡号为62×××78）。随后，高永强激活信用卡并进行了透支消费。截至2020年4月28日，高永强信用卡尚欠本金24009.88元、零售利息2627.6元、分期手续费250.2元、违约金3315.31元。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，中信银行威海分行在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。又查，中信银行威海分行为本案诉讼支出保全申请费340元。本院认为，高永强向中信银行威海分行申领信用卡并获得核准后开通并使用，双方之间的借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。然高永强并未按照约定偿还借款本息，已构成违约，中信银行威海分行有权要求其归还全部借款本息及分期手续费。对于中信银行股份有限公司威海分行主张的违约金，虽然其在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法属其单方行为，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，对高永强并无约束力。因高永强违约，中信银行威海分行为提起本案诉讼支付的保全申请费属于合同约定的应由高永强负担的该行实现债权的合理费用。综上所述，中信银行威海分行诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。高永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高永强偿还中信银行股份有限公司威海分行截至2020年4月28日的欠款本金24009.88元、零售利息2627.6元、分期手续费250.2元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止的利息（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）；二、高永强支付中信银行股份有限公司威海分行保全申请费340元三、驳回中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由中信银行股份有限公司威海分行负担30元，由高永强负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月二十七日书记员 鲍梦鸽
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执8号 申请执行人：涂真美，女，1977年12月24日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪昌良，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人涂真美与被执行人汪昌良机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初564号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪昌良未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪昌良银行存款人民币1750元（含一审案件受理费25元、执行费25元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月六日 书记员  谢永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执720号申请执行人：刘彬,男,1972年6月22日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。申请执行人刘彬与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2021］第104-8号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入65260元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费879元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执387号之一 被执行人：罗其雄，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人罗其雄罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。由于罗其雄高未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人罗其雄高发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗其雄高的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗其雄高有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人罗其雄高采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人罗其雄高可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为3000元，尚有3000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3081号之一申请执行人：刘军杰，男。被执行人：郭小营，男。本院在执行申请执行人刘军杰与被执行人郭小营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2099号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初28号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐化军，男，1976年10月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随州市。2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金五千元；2017年10月20日因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。2020年5月22日因本案被随州市公安局曾都区分局府河派出所抓获，次日被该局决定取保候审。2020年10月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人徐化军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官张宇翔出庭支持公诉，被告人徐化军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日23时许，被告人徐化军电话邀约刘某（另案处理）到随州市曾都区盗窃摩托车。次日凌晨1时许，被告人徐化军与刘某携带作案工具乘坐出租车到寻找盗窃目标。当二人行至星星佳苑小区时，见冯某1停放在该小区3号楼2单元一楼门面房内的一辆鄂Ｓ×××**豪爵牌两轮摩托车成色较新，被告人徐化军遂用携带的液压剪将车锁剪断，并用自制的“T”型钥匙将摩托车点火打开，后二人将该车启动盗走。随后，被告人徐化军驾驶上述所盗摩托车载刘某行至外滩小区附近时，见赖某的一辆红色宗申牌三轮摩托车停放在路边，遂采取上述同样手段将该车盗走。后被告人徐化军驾驶盗得的三轮摩托车，刘某驾驶盗得的豪爵摩托车继续寻找作案目标。当二人经过冯家畈村时，见路边停放有一辆三轮摩托车准备稍后盗走。尔后，二人驾驶盗得的摩托车行驶至随州市城区，将上述所盗二辆摩托车卖给一名外号为“狼哥”的男子，所得赃款二人平分。2020年5月5日凌晨，被告人徐化军又伙同刘松乘坐出租车至曾都区府河镇冯家畈村上述“踩点”地点，将徐某的一辆鄂Ｓ×××**红色力之星牌三轮摩托车盗走。后二人将该车卖给“狼哥”，所得赃款二人平分。2020年5月22日16时许，随州市公安局曾都区分局府河派出所民警在被告人徐化军家中将其抓获。案发后，被告人徐化军和刘某分别将上述三辆摩托车赎回并上交至公安机关。追回上述摩托车均已发还给被害人。经曾都区物价局价格认证中心价格认定，豪爵牌二轮摩托在认证基准日价格为人民币1660元、宗申牌正三轮摩托在认证基准日价格为人民币2106元、力之星牌三轮摩托车在认证基准日价格为人民币6600元。上述事实，被告人徐化军在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘洋的人员基本信息；2.被害人冯某1、赖某、徐某的陈述；3.勘验检查笔录、辨认笔录及被告人徐化军指认作案现场照片；4.机动车信息结果查询单、被盗车辆的注册登记机动车信息记录；5.扣押清单、发还清单；6.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2020]20号价格认定结论书；7.抓获经过；8.公安机关出具的刘某处理《情况说明》；9.同案人刘某的供述；10.被告人徐化军原在公安机关的供述与辩解；11.审讯光盘2张；12.湖北省随县人民法院（2017）鄂1321刑初281号刑事判决书，证实被告人徐化军曾受刑事处罚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐化军以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐化军原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人徐化军与同案人能积极退还赃物,庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，也具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐化军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日,即被告人徐化军的刑期自2020年10月12日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年一月十五日书记员  曹 军
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行审1号 申请人南充市高坪区综合行政执法局。 住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 法定代表人何龙，局长。 委托代理人严松林，该局工作人员,执法证号川I02430018。 被申请人中择德霖建设有限公司。住。住所地四川省南充市高坪区京顺路/div> 法定代表人何燚，董事长。 申请人南充市高坪区综合行政执法局（以下简称高坪区执法局）于2020年12月10日向本院申请强制执行南高综执罚字〔2020〕第CD026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，中择德霖建设有限公司（以下简称中择公司）在南充市高坪区××新区××区承建的“永盛路道路”项目工程施工现场进出口未设置冲洗设施、路面边坡约2000平方米裸露土地未覆盖等行为。高坪区执法局认为中择公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，遂依据该法第一百一十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）款、第四十三条的规定，作出南高综执罚字〔2020〕第ＣＤ026号《行政处罚决定书》，决定对中择公司处罚款人民币陆万元整的行政处罚。处罚决定书中告知中择公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；同时还告知其申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。该行政处罚决定书于2020年3月12日送达中择公司。中择公司收到处罚决定书后，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月27日，高坪区执法局同意中择公司延期六个月缴纳罚款的申请。2020年12月10日，高坪区执法局向中择公司发出南高综执罚催〔2020〕第ＣＤ026号《履行行政处罚决定催告书》，告知中择公司在收到该催告书之日起10日内缴纳罚款和加处罚款，中择公司收到催告书但至今未履行处罚决定。高坪区执法局遂向本院提起强制执行申请，要求中择公司缴纳罚款和加处罚款。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，高坪区执法局亦告知中择公司救济途径。中择公司在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区综合行政执法局南高综执罚字〔2020〕第CD026号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二一年一月十五日 书记员 王 灿
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保16号 申请保全人：魏某，男，汉族。 被保全人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，女，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初140号民事裁定书魏某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，原告魏某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执450号 卢万岭、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人卢万岭与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为4622元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执450号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20856号原告：义乌易融投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑丹溪**丹桂苑****。法定代表人：王运清，总经理。被告：吴龙辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：熊健霞，女，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：熊利群，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅旭珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌易融投资管理有限公司为与被告吴龙辉、熊健霞、熊利群、傅旭珍追偿权纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同偿还原告为其代偿的贷款本息7641.39元，并赔偿利息损失（利息自2020年9月29日起按照银行贷款基准利率计付至2020年11月4日，为36.28元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告义乌易融投资管理有限公司到庭参加了诉讼。被告吴龙辉、熊健霞、熊利群、傅旭珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日，被告吴龙辉（甲方）与原告（乙方）签订《大额消费分期业务服务合同》一份，约定：甲方因需要“大额消费”向银行办理信贷业务，乙方协助甲方办理，应甲方申请和贷款人的要求，就甲方的借款债务向贷款人提供保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等。甲方逾期未偿还透支款，乙方为甲方承担垫付、代偿等担保责任后，有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿之日起十日内向乙方偿还，并自垫付之日起支付代偿、垫付金额0.2%/日的资金占用费。被告熊健霞、熊利群、傅旭珍作为共同还款人在合同上签字捺印。2018年3月29日，原告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司出具《推荐函》一份，推荐被告吴龙辉于2018年3月29日至2021年3月28日期间向该行融资，最高融资限额为12万元，若该笔融资未能按时得到偿还，由原告承担共同偿还的责任。2018年3月29日，被告吴龙辉（借款人）、熊健霞、熊利群、傅旭珍（共同债务人）与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《信用借款合同》一份，约定借款12万元，借款期限自2018年3月29日至2021年3月28日，还款方式为借期内每月以相等的额度偿还借款本息。同日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向被告吴龙辉发放了借款12万元。嗣后，因四被告逾期还本付息，原告于2020年9月29日代四被告向银行偿还借款本息共计7641.39元。因四被告至今未返还代偿款，原告诉来本院。以上事实，有《大额消费分期业务服务合同》一份、《信用借款合同》一份、《推荐函》一份、借款借据一份、还款明细一份、《证明》一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依据《大额消费分期业务服务合同》约定，四被告逾期未偿还透支款，原告承担垫付、代偿等担保责任后，有权向四被告追偿，四被告应当在原告垫付、代偿之日起十日内偿还，并自垫付之日起支付代偿、垫付金额0.2%/日的资金占用费。原告为四被告代偿借款本息共计7641.39元的事实清楚，四被告至今未返还代偿款，已经构成违约，原告要求四被告返还代偿款并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。依据原告诉请，利息自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年11月4日，为30.24元。被告吴龙辉、熊健霞、熊利群、傅旭珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴龙辉、熊健霞、熊利群、傅旭珍于本判决生效之日起三日内返还原告义乌易融投资管理有限公司代偿款7641.39元，并赔偿利息损失30.24元。二、驳回原告义乌易融投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴龙辉、熊健霞、熊利群、傅旭珍负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年一月五日书记员 黄方真
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执95号 申请执行人马秀英 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人马秀英与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人马秀英因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人马秀英向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执95号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执86号之一申请执行人：张玉刚，男，1959年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨万阵，男，1976年1月13日出生，汉族，住莘县。本院在执行张玉刚与杨万阵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨万阵名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万阵名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十三日书记员  赵 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初482号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉逃生，男，1995年9月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告冉逃生、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保167号 申请人：许万治，男，1934年7月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王广辉，男，1988年9月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人许万治根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初227号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王广辉名下银行存款22902元。 本院经审查认为，申请人许万治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王广辉名下银行存款22902元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁丽媛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初301号 申请人:苗吉树，男，汉族，1961年12月18日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：杨福安，男，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省和县。 苗吉树诉杨福安民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金田银行存款120000元或者查封、扣押相当于等额财产的被申请人其他财产。申请人以保险公司保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘金田银行存款120000元或者查封其他等价值财产。 案件申请费1120元，由申请人苗吉树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年一月十一日 法官助理李豪 书记员宫旭
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初147号原告：金树英，女，1956年7月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：万星，男，1991年8月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告金树英诉被告万星合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金树英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金树英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金树英负担。审判员  王清琳二〇二一年一月二十五日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。