wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初15号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人肖荣利，男,1967年9月15日出生，信阳市平桥区人，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2011年11月25日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，于2012年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，于2014年5月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，于2018年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2020年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。指定辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1363号起诉书指控被告人肖荣利犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠、杨荣出庭支持公诉，被告人肖荣利及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年8月30日18时许，被告人肖荣利按约定在信阳市浉河区八一步行街大门口，将事先包装好的两小袋冰毒卖给吸毒人员陈某，陈某当场用微信转账支付肖荣利毒资1000元，该二人刚交易完毒品当场被办案民警抓获，当场从吸毒人员陈某手中查获毒品冰毒无色晶体两小袋，现场称重共毛重0.5克，净重0.4克。肖荣利对向陈某贩卖冰毒的事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，户籍证明，到案经过，证人证言，检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人肖荣利违反国家管理法规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任、被告人肖荣利系被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法法判处。被告人肖荣利对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月30日16时左右，吸毒人员陈某通过微信联系肖荣利，向其购买冰毒，双方约定以1000元价格交易两小袋冰毒。当天下午18时许，被告人肖荣利按约定在信阳市浉河区八一步行街大门口，将事先包装好的两小袋冰毒卖给吸毒人员陈某，陈某当场用微信转账支付肖荣利毒资1000元，该二人刚交易完毒品当场被办案民警抓获，当场从吸毒人员陈某手中查获毒品冰毒无色晶体两小袋，现场称重共毛重0.5克，净重0.4克。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：现场查获的两小袋冰毒中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押物品清单，提取笔录，称重记录，毒品检验鉴定报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖荣利向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。肖荣利被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖荣利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押的物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二一年一月二十日书记员 朱姿颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初538号 原告：闫荣昌，男，1959年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：闫国峰，村主任。 原告闫荣昌诉被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣昌及被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会的法定代表人闫国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫荣昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款116293.98元及利息（以116293.98元为本金，自2000年4月1日起按照同期银行贷款利率计算利息，计算至本金付清为止，庭审中原告将利息诉求变更为自2020年11月15日计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼保全费1195元，担保费300元由被告承担。 事实与理由：2020年原告为被告垫付吃水井变压器建设费用40700元，2013年垫付变压器加油款108元，2016年垫付变压器加油款540元，2018年垫付变压器电缆维修费用78185.98元，2019年垫付过节费用400元，2020年垫付工程款3320元，共计为被告垫付费用123253.98元，其中6960元顶账原告土地承包费，被告尚欠原告116293.98元未付。2020年10月30日，双方达成调解协议，约定于2020年11月15日前被告向原告支付欠款30000元，剩余的86293.98元两年内还清。但被告未履行还款协议。 被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会辩称，欠款属实，应当全部归还，但现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交淄博市临淄区稷下人民调解委员会人民调解协议书一份，证实欠款事实。 被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会对原告所提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告欠原告116293.98元，事实清楚，证据充分，应及时支付并赔偿因未及时支付而给原告造成的经济损失。原告主张的利息（以116293.98元为基数，自2020年11月15日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权支付的保全保险费300元，系合理必要支出，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会向原告闫荣昌支付欠款116293.98元、保全保险费300元及利息（以116293.98元为基数，自2020年11月15日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，诉讼保全费1195元，由被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年一月二十六日 书记员  王梦杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初89号 原告：周超，男，1997年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如,浙江驼峰律师事务所执业律师。 被告：金良，男，1971年12月14日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 被告：江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码91360983MA35G7FC7E。 法定代表人：杨群，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区**D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。 责任人：邓杜勇，该公司负责人。 原告周超与被告金良、江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周超撤回起诉处理。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年一月十九日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初8号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人陈文，男，1968年9月17日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，务工，住安乡县。因犯盗窃罪,1988年11月15日被湖南省沅江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯脱逃罪,1992年6月26日被津市市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪,2016年6月20日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2018年11月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年11月13日被澧县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）306号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、袁其帅出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日凌晨许，被告人陈文窜至澧县机电城北区××栋××号门面前，将停放在此处的一辆电动三轮车的点火开关线用剪刀剪断，采取将启动线和电源线直接“搭火”的方式启动三轮车逃离澧县。经澧县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价值为6400元。 案发后，被盗三轮车已追回并发还给被害人刘某。 被告人陈文归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人陈文如实供述且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书及释放证明等书证，被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，被告人陈文的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人陈文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、赃物被追回，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；3、系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年一月十三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
陕西省武功县人民法院   民事裁定书                              (2021)陕0431民初22号     原告：张玉民，男，1941年出生，汉族，陕西省武功县，村民。     被告：成二园，男，1989年出生，汉族，住陕西省武功县，村民。   被告：成园伟，男，1986年出生，汉族，住陕西省武功县，村民。     原告张玉民与被告成二园、成园伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玉民于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉民的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张玉民撤诉。   案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告张玉民负担。     审  判  员    许艳艳                                 二〇二一年一月二十八日                            法官助理    何华                                                       书 记 员  耿咏梅          1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执33号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：袁昭其，男，1951年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111刑初59号刑事判决书于2021年1月12日立案执行被执行人袁昭其罚金一案，袁昭其应缴纳罚金4，000.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁昭其在银行等金融机构的存款，以4，000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年一月十二日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省岳池县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川1621刑更1号 罪犯杨洪春，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 本院于2016年9月7日，作出了（2016）川1621刑初273号刑事判决书，以罪犯杨洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在交付执行中，由于杨洪春患有尿毒症，2016年9月18日，本院决定对其暂予监外执行，依法实行社区矫正。 经查，2020年5月7日，因罪犯杨洪春未向公、检、法、司法机关如实供述以前的生效判决，隐瞒犯罪事实，被岳池县司法局书面警告一次；2020年9月2日至2020年10月9日，罪犯杨洪春在社区矫正期间不假外出，再次被岳池县司法局书面警告一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五十条第一款的规定，决定将罪犯杨洪春收监执行。 二〇二一年一月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初1号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人谭巍伟（又名谭伟伟），男，1991年9月17日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2015年6月2日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；同年8月1日刑满释放。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]860号起诉书指控被告人谭巍伟犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时提交了被告人谭巍伟出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人谭巍伟适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人谭巍伟及其辩护人姚香香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至2020年9月9日期间，被告人谭巍伟至本市南浔区××镇正豪电器股份有限公司仓库，采用翻墙入内等手段，先后46次窃得该公司三楼仓库内各种型号、规格的漆包线，共计重1510公斤，价值人民币86900余元。 上述事实，被告人谭巍伟在庭审中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人姚某、张某、李某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，微信转帐记录，聊天记录，扣押决定书，价格认定结论书，人口信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过以及被告人谭巍伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭巍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人谭巍伟系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人谭巍伟多次盗窃且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭巍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年12月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具OPPO手机1部，予以没收，上缴国库；责令被告人谭巍伟退赔违法所得人民币86900元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  朱晓梅 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蒋文倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1866号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：连云港市建达房地产开发公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路**。法定代表人：黄卫来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金文超。一审被告：黄卫来。一审第三人：吴绵成。再审申请人连云港市建达房地产开发公司（以下简称建达公司）因与被申请人金文超、一审被告黄卫来、一审第三人吴绵成合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建达公司申请再审称，（一）一、二审判决采信的建康公寓项目拆迁费用领取单系金文超伪造而成，不能作为认定案件事实的依据。建达公司在一审中曾申请对该领取单上的印章和黄卫来的签名形成时间与后填写文字的形成时间进行鉴定，但未获准许。（二）建达公司与金文超签订的建康公寓项目合作合同第三条约定，金文超、吴绵成对项目销售全权负责，收回投资及利润2500万元后将项目所有权交归建达公司。此表明金文超参与经营管理，项目只有盈利后方可收回投资及利润，若亏损则无利润。故金文超需承担经营风险，本案应为房地产合资合作开发合同纠纷，二审判决认定双方系借款合同关系错误。即使认定为借款关系，则金文超出借的款项也未进入建达公司账户，建达公司也无法支配，金文超未完成出借方交付款项的义务。故二审判决认定建达公司收到借款397万元，缺乏事实依据。（三）建达公司与金文超之间没有利息的约定，一、二审判决按照年息24%认定建达公司承担利息，缺乏依据。（四）金文超在未经建达公司同意的情况下，擅自将投资款取回，金文超构成根本违约，应当支付建达公司违约金200万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据建达公司与金文超签订的建康公寓项目合作合同的约定，金文超在按约投入1000万元后，建达公司确保金文超在一年内开发利润达到1500万元，并确保金文超资金到账起10个月内收回本金1000万元，开发利润1500万元在下两个月内由金文超收回完毕。据此可知，金文超向建达公司投入的资金并不需要承担不能收回的风险，金文超在该合同项下实际上只收取固定数额的货币，该情形符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。一、二审判决据此认定建达公司与金文超之间系借款合同关系，具有事实和法律依据，并无不当。其次，建达公司与金文超在合同中约定，金文超将1000万元打入三方认可的连云港市祥云置业发展有限公司专用账户即投资款全部到位。该合同签订后，金文超已将款项转入上述约定账户，建达公司还于2010年11月10日向金文超出具了出资证明，确认了金文超已经实际提供款项的事实。因此，应当认定金文超已经按照约定完成了款项交付义务，建达公司关于金文超未完成款项交付义务的申请再审理由，与双方合同约定及相关履行事实不符，不能成立。至于建达公司所提的建康公寓项目拆迁费用领取单，该领取单上有其公司印章及其法定代表人签字，亦可印证建达公司收到相关款项的事实。建达公司虽称该建康公寓项目拆迁费用领取单系金文超伪造，但对此未提供有效证据证明，该申请再审理由不能成立。再次，建达公司与金文超之间虽未明确约定借款利息，但双方在合同中约定了建达公司确保金文超一年内获得开发利润1500万元的内容，鉴于双方之间名为合作实为借款关系，故以上有关利润回报的约定实质上系借款期间的利息。一、二审判决根据双方之间的以上约定，结合法律规定，认定由建达公司按照年利率24%的标准向金文超承担利息，并无不当。最后，在双方合作过程中，金文超虽收回了部分投资款，但此系因建达公司法定代表人黄卫来存在私刻公章等未按合同约定履行义务的情形，金文超发现后报警并收回了部分款项。故一、二审判决认定金文超不构成违约，未支持建达公司要求金文超承担违约责任的诉求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市建达房地产开发公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执114号申请执行人张文娟，女,1982年7月15日生，汉族，住当阳市。被执行人汪艳飞，女，1986年08月03出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌兴阳房产中介有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广家洲路173-3铺（左岸春天）。申请执行人张文娟与被执行人汪艳飞、宜昌兴阳房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张文娟依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初2234号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汪艳飞、宜昌兴阳房产中介有限公司偿还申请人购房款320000元，承担违约金40000元；承担案件受理费和保全费共5770元，申请执行费5387元。本院于2021年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪艳飞、宜昌兴阳房产中介有限公司的银行存款371157元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年一月二十五日书记员  邓文秋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8437号 原告：范广建，男，1988年10月16日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地山东省邹城市。 委托诉讼代理人：周家魁、赵冰，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：冯彬，男，1985年10月12日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张增智，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 原告范广建与被告冯彬名誉权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告范广建及其委托诉讼代理人赵冰、被告冯彬的委托诉讼代理人张增智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广建提出诉讼请求：1、冯彬在百度贴吧首页、邹城吧、邹城看庄吧吧的显著位置连续30天公开向范广建赔礼道歉（内容应包含：承认错误、道歉、保证永不再犯等），以消除影响、恢复原告名誉；2、冯彬赔偿范广建精神损失费15万元；3、冯彬赔偿范广建公证费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理开支；4.本案诉讼费用由冯彬承担。事实与理由：2020年1月23日，百度网络用户ID“贴吧用户_QD4WGUX”在百度贴吧中发表题为“此人范广建邹城市看庄镇”等贴子，该贴子的内容涉及范广建姓名、且包含大量“欠钱不还、擅长耍赖”等侮辱性词汇，利用虚假、捏造的事实侮辱诽谤范广建，且带有明显恶意，该行为已构成对范广建名誉权的侵犯。该贴子被大量网友关注及评论，造成范广建名誉贬损，社会评价降低，给范广建正常的工作生活带来极大的负面影响。根据北京百度网讯科技有限公司提供的用户信息，该百度网络用户为冯彬。 冯彬辩称，冯彬未侵害范广建的名誉权。范广建与冯彬存在经济纠纷，范广建尚欠冯彬2.8万元，冯彬多次向范广建追讨欠款，范广建均未履行还款义务，迫于无奈，冯彬在百度贴吧发贴，是对事实进行描述，是在合理限度范围内进行私力救济，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，范广建提供的证据不能证明其社会评价降低，范广建要求冯彬公开赔礼道歉、承担维权费用无事实和法律依据。范广建要求冯彬承担15万元的精神损失费无事实和法律依据。《民法典》第1182条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定，自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿（残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他情形的赔偿金）的，具体赔偿标准规定如下：（1）侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元——三千元；严重精神损害，赔偿标准为三千元——五千元；第86条规定，受害人因侵害行为影响正常工作、生活、学习的，为一般性精神损害；受害人因侵害行为导致工作失误、学习成绩下降、生活无常或者自杀等严重后果的，为严重损害。范广建提供的证据不能证明冯彬的行为影响范广建自身的正常工作、生活和学习，冯彬的行为未造成社会和他人对其人格评价的降低。综上所述，范广建诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年1月22日，冯彬使用其“贴吧用户_QD4WGUX”的百度贴吧账号在“邹城吧”发帖：《此人范广建邹城市看庄镇……》、《夏看庄范广建有认识的吗》，在“邹城看庄吧”发帖《范广建邹城市看庄镇……》。冯彬在贴吧发表的三篇帖子中附有范广建本人照片、并在帖子中回复网友：“远离渣男”、“这么不要脸活着都浪费空气”、“他一家人都是赖子……”、“这种垃圾”、“赖子，人丑就算了，心也不干净”等具有侮辱性话语。冯彬帖子发表后，跟帖人数共计20人次左右，累计回帖量几十条，帖子下的回复大多是对范广建的嘲讽、辱骂以及对范广建个人形象的不友好描述。 另查明，为保留证据，范广建于2020年7月7日到济南市泉城公证处对冯彬所发帖子进行公证，为此支付公证费2020元；同日，与山东众成清泰（济南）律师事务所签订《专项法律服务合同》，并支付律师费20000元。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。构成名誉侵权需同时具备以下条件：一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；二、行为人主观上有过错；三、被侵害的对象应当是特定的人；四、侵权行为造成他人社会评价降低。冯彬与范广建产生纠纷,本应通过合法途径解决，冯彬在双方协商未果的情况下,在百度贴吧中发帖披露范广建的个人隐私，并对范广建进行侮辱性言语攻击，导致部分网友在未知事实真相的情况下对范广建的人品、相貌进行负面评价，在一定程度上造成了范广建社会评价的降低，给范广建带来了名誉上的贬损。故对范广建要求冯彬在百度贴吧连续30天公开向范广建赔礼道歉及赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但范广建主张精神损失费15万元明显过高，综合冯彬所发帖子的跟帖数量、传播范围及对范广建的影响程度，本院酌定冯彬赔偿范广建精神抚慰金2000元为宜。范广建主张冯彬赔偿为制止侵权行为支出的合理费用，本案范广建对冯彬的侵权行为进行公证，并委托律师依法提起诉讼，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”范广建支出的公证费、律师费具有合理性，但范广建要求冯彬赔偿律师费20000元数额过高，本院酌情支持律师费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限冯彬于本判决生效之日起十日内在百度贴吧的“邹城吧”、“邹城看庄吧吧”发布向范广建道歉的声明，内容需经本院认可，发布后30天内不得自行删除； 二、限冯彬于本判决生效之日起十日内赔偿范广建精神抚慰金2000元； 三、限冯彬于本判决生效之日起十日内赔偿范广建公证费2020元； 四、限冯彬于本判决生效之日起十日内赔偿范广建律师费5000元； 五、驳回范广建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由范广建负担1660元，冯彬负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初38号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人任某，男，1977年12月出生，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局决定取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年3月13日16时30分许，被告人任某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市崇德十三大道由北向南行驶，行至德州市陵城区项目东区崇德十三大道路段处，与纪某1、李某停放在公路西侧的电动四轮车、电动三轮车相撞，电动四轮车乘车人纪某2受伤，三车损伤。经认定，任某承担本次事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的任某的血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。2020年3月13日，被告人任某明知他人报警，在案发现场等待。 公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人任某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。任某已赔偿被害人且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人任某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。被告人任某犯罪情节较轻，经社区调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人任某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年一月二十六日 法官助理毕研涛 书记员魏双
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0883行审5号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：杨艳波，孟州市自然资源和规划局干部。被执行人：河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会，住所，住所地孟州市会昌办西何庄村div>法定代表人：原四清，男，该村委会主任。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年1月13日向本院提出申请，要求依法强制被执行人河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会履行该局于2020年5月28日作出的孟自然资罚字【2020】7号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2020年5月28日对河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会作出孟自然资罚字【2020】7号行政处罚决定书，认定：河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下于2019年5月建健身广场，占用西何庄村东南土地529.14平方米（折合0.79亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下行政处罚：1、限15日内拆除在非法占用的529.14平方米限制建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的529.14平方米耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计5291.40元。到期不交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月29日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2020】7号处罚决定书直接送达给河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会，在法定期限内，河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月24日孟州市自然资源和规划局向河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2020】7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。河南省孟州市会昌办事处西何庄村村民委员会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2020】7号行政处罚决定书；孟自然资罚字【2020】7号处罚决定书中第一项由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2020】7号处罚决定书中第二项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二一年一月二十二日书记员  申淑君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执125号 申请执行人：山东天维建设集团有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区北西六路**香榭大厦****。统一社会信用代码9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，总经理。 被执行人：淄博金丰房地产开发有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区新村西路**社会信用代码91370303742427580L。 法定代表人：朱佐睦，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁03民初2号民事调解书，向被执行人淄博金丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博金丰房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博金丰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博金丰房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十二日 书记员  刘晨雨
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执126号 张超： 关于马耀申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2011年06月30日作出的（2010）确民初字第701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2010）确民初字第701号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4915号原告：刘天然，男，1965年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。被告：沈阳慈济实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**，统一社会信用代码：91210106096845736X。法定代表人：林俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。原告刘天然与被告沈阳慈济实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天然及委托诉讼代理人刘国辉、被告委托诉讼代理人徐金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1112679元、垫付费用41449.01元、给付以欠款1112679元为基数自2016年5月12日起至实际给付之日止按照同期人民银行利率计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年11月被告筹建开办之初至2016年4月间，原告为被告垫付各项费用412679元、借款20万元、发生的工资50万元等累计共欠原告1112679元。2016年5月12日，被告为原告出具欠条一份，合计欠原告1112679元。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒绝给付。被告辩称，双方不存在民间借贷关系，原告主张欠款无事实和法律依据。原告所主张的工资应该为劳动争议法律关系，本案未经劳动仲裁直接起诉违反法律程序，应予以驳回起诉。原告作为公司股东有100万元投资款并未实缴，原告在被告处领取备用金若干尚未返还。关于利息问题，因无事实和法律依据，我方不同意给付。原告主张已经超过了诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司股东，2014年4月14日至2017年10月25日期间担任被告公司法定代表人。原告提供了其担任被告公司法定代表人时经手的《欠条》，载明：“2016年4月30日慈济公司欠刘天然欠款共计1112679元，其中：欠借款20万元（2015年12月），欠50万元工资（2014年至2016年4月），欠各项费用41.2679万元。欠款人：慈济公司。”欠条落款处加盖了被告公章。被告对欠条的真实性不予认可，理由是公章被文字覆盖，系原告在先有公章的纸上后写的文字，原告在担任法定代表人期间可以随意使用公司的公章。庭审中，原告称该欠条内容系其本人所写，此外，同时期被告的对外借款中出现的借条也均由原告所写并加盖公章。对于被告借款20万元的事实，原告提供了2015年10月29日向被告公司转账20万元的银行交易明细，原告称该笔借款系被告向其本人所借，但并未说明公司具体的借款用途，公司对此笔借款也并未召开股东会进行确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告要求被告给付欠款的问题，因欠条形成时原告的身份既是被告公司的股东又是法定代表人，欠条主文为原告所写并加盖被告公章，对于20万元借款的原因、用途，以及欠垫付款、工资的基础事实原告均未做出合理解释，也无其他股东共同确认，原告未能提供其他有效证据证明欠款事实的存在，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天然的诉讼请求。案件受理费14814元，由原告刘天然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红英人民陪审员  张 宇二〇二一年一月十八日书 记 员  任 行本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1421号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张献松，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张献松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费53元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县盱城街道金源北路**。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该公司员工。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被告：王健，男，1989年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘晓庆，女，1987年6月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：王小波，男，1981年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：龚芹，女，1979年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告王健、刘晓庆、王小波、龚芹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告王健到庭参加了诉讼，被告刘晓庆、王小波、龚芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年11月5日；三、借款人：王健、刘晓庆；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年11月5日至2020年11月5日；六、贷款利率：年利率8.5%；七、还款方式：阶段性等额本息还款；八、保证人：王小波、龚芹；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告王健、刘晓庆偿还原告借款本金99854.08元及截止2020年12月11日的利息、罚息、复利共计1386.53元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告王小波、龚芹承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、刘晓庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金99854.08元及利息（截止2020年12月11日的利息、罚息、复利共计1386.53元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告王小波、龚芹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告王健、刘晓庆、王小波、龚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二一年一月十九日书记员 段梦琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证的责任承担】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审51号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王文营，男，1962年3月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月20日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276410号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276410号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年10月22日17时46分.驾驶牌号为鲁QP60**的小型轿车行至沂水县高桥镇车站路口时，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆违法行为(代码17129，10022，17092)。申请人于2020年3月20日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200276410号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款，第九十九条第一款第一项的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款1500元；3、对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆违法行为，罚款1000元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款3500元。该决定书已于2020年3月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276410号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276410号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保57号申请人：杜芹，女，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：刘瑞，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。杜芹与刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，杜芹于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在刘瑞名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值24000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，杜芹申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在刘瑞名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值24000元，期限为二年。保全费260元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 胡 纯二〇二一年一月二十二日书记员 卜玉立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51269号原告祝晓锋，男，汉族，1977年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告辛承，男，汉族，1979年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。原告祝晓锋与被告辛承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告祝晓锋于2020年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝晓锋向本院申请撤诉，属于合理处分自身诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝晓锋撤诉。本案案件受理费1945元（已由原告预交），减半收取972.5元，由原告祝晓峰负担，原告祝晓峰多预交的972.5元，由本院予以退回。审判员  田静静二〇二一年一月二十九日书记员  陈秋媚附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初402号 原告：刘兴体，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：管超付，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘兴体与被告管超付买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,原告刘兴体于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴体的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴体撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告刘兴体负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈庆雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13666号 原告：厦门开阖资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：吴冰心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门开阖资产管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门开阖资产管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门开阖资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门开阖资产管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9902号 原告：张炳华，男，1968年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：翟丽，女，1966年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 共同委托诉讼代理人：张忠顺，济南历城柳埠法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：芦化生，男，1947年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：尹延云，女，1950年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：尹义珍，女，1979年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：卢永琦，女，2003年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：卢永辉，男，2010年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张炳华、翟丽与被告芦化生、尹延云、尹义珍、卢永琦、卢永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张炳华、翟丽于2021年1月27日向本院申请撤回对被告芦化生、尹延云、尹义珍、卢永琦、卢永辉的起诉。 本院认为，原告张炳华、翟丽自愿申请撤回对被告芦化生、尹延云、尹义珍、卢永琦、卢永辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张炳华、翟丽撤回对芦化生、尹延云、尹义珍、卢永琦、卢永辉的起诉。 案件受理费减半收取525元，由张炳华、翟丽负担。 审判员 王 闯 二〇二一年一月二十九日 书记员 季婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终207号上诉人（原审被告）：都正明，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被上诉人（原审原告）：彭阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人都正明因与被上诉人彭阳劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都正明上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判都正明不予支付彭阳劳务费10325元或者发回重审。2.一、二审案件受理费由彭阳负担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清。都正明并没有与中晨宏远建设工程有限公司签订任何关于位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村然气管道施工工程合同,都正明在本案的施工过程中,也属于提供劳务的工人、只是个领班人,而不是承包工程的个体老板,也不是雇主。根据中晨宏远建设工程有限公司规定,工人每做完一户按180元的标准计算工资，工资也是由中晨宏远建设工程有限公司支付,而彭阳却要求每户按200元的标准计算。虽然《施工队实名制工资表》上有都正明的签字确认,但不是都正明本人制作，是在彭阳等多人胁迫、威胁下所签,彭阳提供的工资明细与中晨宏远建设工程有限公司规定的每户标准不一致,故原审认定事实不清。二、原审程序违法。中晨宏远建设工程有限公司作为用工单位,应当被追加为被告参加诉讼,而原审法院未予追加,或者原审法院应当释明要求彭阳追加中晨宏远建设工程有限公司作为被告参加诉讼,如彭阳不愿追加,应依法驳回其诉讼请求。故原审法院在审理本案时程序违法。彭阳辩称，都正明是彭阳的老板，双方之间存在事实上的劳务合同关系，且施工设备是都正明提供的，彭阳只负责劳务，工资也是由都正明负责发放。欠付的工资有都正明签名的工资表予以证实。彭阳向一审法院起诉请求：1.判令都正明立即支付所欠务工工资13825元；2.诉讼费由都正明承担。一审法院认定事实：都正明与他人合伙承包中晨宏远建设工程有限公司建设的位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村燃气管道工程，都正明雇佣包括彭阳在内的多人为其提供劳务。彭阳提交的两份《施工队实名制工资表》中都正明及包括彭阳在内的劳动者均签字确认，该表系都正明的合伙人陶亮制作，其中彭阳在后英庄的工资为13825元。庭审中，彭阳认可曾借支工资3500元，且未在起诉的数额中扣减，但称自己在工作中受了工伤，花费2691元，要求将工伤花费的钱在借支的款项中予以抵扣。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中都正明与彭阳虽未签订书面劳务合同，但彭阳已经向都正明提供了劳务，都正明对此也认可，故双方形成事实上的劳务合同关系。彭阳提供劳务后，都正明应履行支付报酬的义务。都正明未足额向彭阳支付报酬的行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”都正明辩称彭阳起诉的工资数额不属实，但未提交相反证据予以证明，故一审法院按都正明签字确认的《施工队实名制工资表》中的数额，确认彭阳的工资为13825元。关于彭阳的工伤花费2691元因其未提交证据予以证实，且与劳务工资纠纷系两个法律关系，本案不予处理，彭阳可另行主张。因彭阳自认曾借支工资3500元，为减少诉累，本案直接予以扣减，故都正明应足额支付彭阳劳务费10325元。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，都正明向彭阳支付劳务费10325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由都正明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否合法，应否追加中晨宏远建设工程有限公司作为本案被告；2.彭阳的劳务费应否由都正明进行支付，一审判决认定的劳务费数额是否正确。关于争议焦点一，本案应否追加中晨宏远建设工程有限公司参加诉讼的问题。案涉工程系都正明从中晨宏远建设工程有限公司处承包后，由彭阳等人进行施工，都正明与中晨宏远建设工程有限公司进行结算后再对彭阳等人结算劳务费，故与彭阳形成劳务合同关系的合同相对人为都正明，而非中晨宏远建设工程有限公司，对都正明称本案应当追加中晨宏远建设工程有限公司参加诉讼的上诉理由本院不予支持。关于争议焦点二，应否由都正明支付劳务费以及劳务费数额的认定问题。都正明与彭阳之间存在事实上的劳务合同法律关系，彭阳实际进行了施工，都正明应当向其支付劳务费用。关于劳务费数额的认定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭阳提交了都正明签字确认的《施工队实名制工资表》，证实其应得劳务费的数额，都正明对此有异议，但并未提交足以反驳的证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审判决依据该工资表认定劳务费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，都正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由都正明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月十八日书记员 周道佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初183号原告：张爱洁，女，1971年9月2日出生，汉族，住平原县。被告：齐书清，女，1969年8月27日出生，汉族，住平原县。被告：山东洛建实业集团有限公司，住所地：平原县。法定代表人：候明海，公司经理。原告张爱洁与被告齐书清、山东洛建实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张爱洁在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张爱洁撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申2号 再审申请人（原审被告）：雷关霞，女，汉族，1978年2月23日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：田广峰，男，汉族，1974年2月28日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：窦建立，男，汉族，1973年12月31日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 再审申请人雷关霞、田广峰因与被申请人窦建立民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6262号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷关霞、田广峰再审请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6262号民事调解书，将本案依法改判或发回重审；2、一审、再审诉讼费用由被申请人窦建立承担。事实与理由：一、生效调解书认定的事实有误。2018年5月8日至2018年7月25日申请人向被申请人借款累计230000元，双方口头约定月息为2%，后申请人在2018年5月8日至2019年4月15日期间，向被申请人累计还款48800元，其中利息至2019年4月15日累计29798.30元，19001.70元为本金。2020年6月16日，被申请人向原州区人民法院起诉称申请人累计欠其290000元及利息，其中50000元系申请人于2015年向被申请人借款，申请人于2017年1月25日通过银行转账向被申请人连本带息还款70000元，被申请人称其未带借条，回家后会将借条扔掉，后被申请人不承认该笔借款已还，并以该笔借款及之后申请人向其借的23万元向法院起诉。综上所述，至今申请人累计向被申请人欠款210998.30元，并清偿利息至2019年4月15日。二、一审调解违反法定程序，调解以自愿合法为原则，申请人由于不懂法律并且没有请律师代理，导致申请人在不同意调解协议内容的情况下在调解书上签字，该行为严重违反法定程序。 被申请人窦建立未答辩。 申请人雷关霞、田广峰再审阶段提交的证据有：微信支付交易明细证明45张、建设银行账户交易明细14张、支付宝账单3张、原州区资金往来结算票据1张、收条1张、建行转账明细2张、微信转账明细5张。 本院认为，本案双方当事人于2020年8月26日自愿达成调解协议并签字确认，申请人雷关霞、田广峰自愿对被申请人窦建立的29万元借款及利息承担清偿责任，调解协议的内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，申请人未提交相关证据证明调解违反自愿原则，故再审申请人雷关霞、田广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回雷关霞、田广峰的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5224号之一申请执行人：景丽娟，女，1991年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：段斌，男，1990年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人景丽娟与被执行人段斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2676号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段斌偿还申请执行人景丽娟借款57250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1300元，依法缴纳执行费778元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二一年一月二十七日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初26号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人尧雪花，女，1976年12月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无固定职业，住抚州市临川区。因故意伤害他人身体，2020年8月9日被抚州市公安局临川分局处行政拘留十日;因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年9月21日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。2020年11月26日抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月5日本院决定对其取保候审。辩护人饶伟斌、阙华有，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人尧雪花犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人尧雪花及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日晚20时许，被告人尧雪花与其子赵某1骑电动车至被害人陈某1家中，要求陈某1就当日下午打电话给尧雪花丈夫赵某2一事到尧雪花家中解释，双方因此事发生争吵。在争吵过程中，尧雪花拿起陈某1家中的一把柴刀要求陈某1与其一起回家解释，陈某1将柴刀抢走后，尧雪花又拿起陈某1家中的一把剪刀，在追赶陈某1过程中，用剪刀划伤陈某1背部，并在陈某1右侧腰部捅了一下。2020年9月7日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。2020年11月12日，被告人尧雪花家属向被害人陈某1赔偿各项损失费用25000元，陈某1对尧雪花的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、行政处罚决定书、常住人口信息表及前科、陈某1伤检费发票复印件、出院记录复印件、住院费用清单复印件；司法鉴定意见书；证人赵某1、赵某2、陈某2、邹某、黄某的证言;被害人陈某1的陈述;被告人尧雪花的供述和辩解；谅解书、人民调解协议书、调查评估意见书；光盘六张等证据。公诉机关认为，被告人尧雪花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尧雪花自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条之规定，提起公诉。被告人尧雪花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为其认罪认罚，赔偿了被告人的经济损失，得到被害人的谅解，系坦白，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尧雪花因故意伤害他人被公安机关行政拘留，经司法鉴定，被害人伤情为轻伤二级，后公安机关依法传唤其接受讯问，其如实供述自己的罪行。本院认为，被告人尧雪花持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尧雪花归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。经对被告人尧雪花社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尧雪花犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章燕玲二〇二一年一月二十一日书记员  晏 慧
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初1号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨武雷,男,1978年6月14日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县。2018年3月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十天,并处罚金人民币2000元,2018年4月1日刑满释放;2018年10月30日因犯危险驾驶罪,被判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元,2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月14日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人杨武雷犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人杨武雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年12月14日8时许,被告人杨武雷酒后无证驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至新蔡县新正路二高操场南十字路口,与李某驾驶的两轮电动车发生交通事故。被新蔡县公安局民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测,被告人杨武雷血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。经调查取证,集体研究认定:被告人杨武雷对此事故负主要责任。提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨武雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨武雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨武雷无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚；被告人杨武雷取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨武雷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨武雷拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述犯罪事实，被告人杨武雷在开庭审理过程中亦无异议，并有并有物证涉案的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，被害人李某陈述，被告人杨武雷供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨武雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨武雷无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚；杨武雷因犯危险驾驶罪已两次受到刑事处罚，应酌情从重处罚；杨武雷取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨武雷认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨武雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十七日书记员  孙 浩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执42号之一申请执行人：四平市南光塑包科技有限公司，住所地四平市红嘴经济技术开发区虹桥街**。法定代表人：徐晓光，董事长。被执行人：通辽市铁骑王饮品制造有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗白音他拉苏木新城工业区**。法定代表人：张春涛，董事长。申请执行人四平市南光塑包科技有限公司与被执行人通辽市铁骑王饮品制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款418,304.45元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二一年一月二十六日书记员 李哲仲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2222号之三 申请执行人：廖桂霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖锦钊，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告廖桂霞与被告廖锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖锦钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖桂霞偿还借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数自2019年9月1日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告廖锦钊承担案件受理费、财产保全费共计5635元。因廖锦钊未按上述生效法律文书履行义务，廖桂霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款74103.19元，本院已作扣划。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、本院以（2019）粤0606民初23439号案依法查封了登记在被执行人廖锦钊名下的位于佛山市顺德区瑞阳路2号珺睿华府4座603的房产（商品房买卖合同号为Y266604）。本院遂通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为2166364.33元；并于2020年9月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由张孟娟以2472000元的价格买受。 综上，执行款合共2546103.19元，经分配，本案申请执行人分得222618.41元。 4、查明被执行人廖锦钊在佛山市顺德区勒流街勒北村北星股份合作经济社有股权，本院于2020年4月15日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位225895.41元，扣缴执行申请费3277元后余222618.41元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权暂未有分红之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖锦钊负有继续向申请执行人廖桂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十日 书记员 黄绮婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6617号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人孙军辉,男,1980年11月22日出生,住河南省太康县。被执行人衡卫平,女,1981年11月23日出生,住河南省太康县。被执行人陶忠民,男,1970年4月23日出生,住浙江省义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人孙军辉等给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司148863.06元及利罚息。执行立案后，本院向被执行人孙军辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙军辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙军辉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙军辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陶忠民名下有车牌号为浙Ｇ6××**号的车辆一辆，被执行人孙军辉名下有车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆一辆本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人衡卫平名下有位于新疆博湖县××路××小区××幢××层××单元××室的房地产，本院已裁定查封，但申请人申请暂不处置该房产；被执行人衡卫平有银行存款可供执行，本院已裁定扣划8959.96元。此外暂未发现被执行人孙军辉等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款8959.96元，扣缴诉讼费1688元、执行费2463.34元，已支付给申请执行人4808.62元。鉴于被执行人孙军辉等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙军辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙军辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人孙军辉等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6617号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年一月二十七日书记员  金勇强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初330号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司项目经理。 被告:宗玉秀，女，1948年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告宗玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年一月十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执55号申请执行人张冬胜，男，1970年2月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人王殿云，男，1953年4月14日出生，汉族，闻喜县。被执行人杜水鱼，女，1954年5月11日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张冬胜与被执行人王殿云、杜水鱼为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张冬胜于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王殿云、杜水鱼的银行存款196000元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二一年一月十九日书记员  韩 洲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初657号申请人：扬中市金控投资管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NFYXX48，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：季兵，男，1971年10月26日生，汉族，住扬中市。被申请人：奚松建，男，1975年11月10日生，汉族，住扬中市。申请人扬中市金控投资管理有限公司与被申请人季兵、奚松建民间借贷纠纷一案，申请人扬中市金控投资管理有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人季兵、奚松建的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为20万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季兵、奚松建的银行账户存款20万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初132号原告：克山农场嘉禾丰化肥店，住所地黑龙江省克山县克山农垦社区四委南环路**。经营者：张伟东，该商店负责人。委托诉讼代理人：韩世民，男，住黑龙江省克山县（社区推荐）。被告：于顺志，男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：张跃东，男，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告克山农场嘉禾丰化肥店与被告于顺志、张跃东买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 程 维 才二〇二一年一月十九日书记员 端木秋林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初657号原告张宪清，男，1956年2月24日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告张宪清诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宪清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6195号之二被执行人：熊朝江，男，汉族，1968年9月26日生，住重庆市万州区。被执行人熊朝江犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月7日作出（2020）渝0101刑初464号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人熊朝江罚金4000元。判决书生效后，因熊朝江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月20日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月4日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，依法冻结并划拨被执行人银行存款1011元；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2021年1月12日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人银行存款并已上缴国库；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余罚金2989元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初464号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初912号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：孙俊超，男，1985年9月20日出生，汉族，湖北省郧西县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告孙俊超金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月12日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为405.53元），上述两项金额合计6405.53元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告孙俊超未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告孙俊超于2020年5月12日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖北省十堰市郧西县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告孙俊超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙俊超于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月12日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
苏州市吴江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏0509刑更1号罪犯邓舒豫，女，1990年10月6日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省固始县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被取保候审，又于同年9月7日被取保候审。本院于2020年9月24日作出了(2020)苏0509刑初981号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯邓舒豫有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。宣判后，罪犯邓舒豫因怀孕申请监外执行。本院依法将有关材料移送苏州市中级人民法院对罪犯邓舒豫进行组织诊断。经查，罪犯邓舒豫20**年12月10日单活胎诊断成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯邓舒豫暂予监外执行四个月。二〇二一年一月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19940号 原告：李冲，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：王继善，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告李冲诉被告王继善买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李冲的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告王继善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告王继善支付原告李冲货款100000元；二、判令被告王继善承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年前后原、被告多次经济往来，原告经营位于余杭区××街道××村××组的石英石生意，原告多次向被告王继善供货，至2019年1月19日双方结算被告尚欠原告货款100000元，为此被告立下欠条一张，并由被告签字确认。 原告李冲提交了欠条一份，以证明其主张。 被告王继善未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告李冲起诉所称事实相一致。另查明，原告李冲为本案诉讼已支出财产保全申请费1020元。 本院认为，原告李冲和被告王继善之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告李冲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王继善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继善支付原告李冲货款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王继善支付原告李冲因本次诉讼支出的财产保全申请费1020元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告王继善负担。 原告李冲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王继善于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初427号申请人：吴树苹，女，1975年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被申请人：李玉军，男，1981年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴树苹与被告李玉军买卖合同纠纷一案，申请人吴树苹于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉军银行存款54785元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴树苹向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为54785元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，吴树苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李玉军银行存款54785元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费568元，由吴树苹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欣二〇二一年一月二十五日书记员  黄琦
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1140-2号郑某某：王某某与郑某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1140号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月四日书记员  董萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初116号 申请人：廖家贵，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：自贡市思天建材有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银华社区居委会**英祥新美居家******。 法定代表人：李亮，总经理。 本院在审理申请人廖家贵与被申请人自贡市思天建材有限责任公司合同纠纷一案中，廖家贵申请对自贡市思天建材有限责任公司价值247万元的财产采取诉讼保全措施，并向中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司购买了保险金额为247万元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡市思天建材有限责任公司价值2470000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年一月十三日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执40号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：赵萍，女，汉族，1995年9月27日出生，住济南市槐荫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵萍借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3551号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3087.58元，被执行人赵萍住济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十五日法官助理许娜书记员白雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执167号申请执行人：张爱英，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：薛强，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初346号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛强在银行的存款计人民币36360元（其中欠款35921元，申请执行费439元，利息另计）；或提取其劳动收入36360元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十七日书记员  李 怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初497号申请人：彭北平，男，1973年5月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：王庆敏，男，1967年7月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙夫梅，女，1966年9月15日生，汉族，住新沂市。彭北平与王庆敏、孙夫梅买卖合同纠纷一案，申请人彭北平于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆敏、孙夫梅在新沂市××人民政府的退圩还湖补偿款13万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆敏、孙夫梅在新沂市××人民政府的退圩还湖补偿款13万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执709号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路**。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该行员工。 被执行人：陈某，女，2009年1月9出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：叶美婵，女，1954年9月17出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：杨丽娜，女，1987年3月7出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2020）桂0406民初1063号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年10月22日立案执行后，责令被执行人叶美婵、杨丽娜、陈某履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。生效法律文书确认借款人陈X尚欠借款本金458025.15元及利息，诉讼费4200元，应缴执行费7064元，被执行人叶美婵、杨丽娜、陈某在继承陈X的遗产范围内清偿上述债务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对陈X所有的位于梧州市［不动产权证号：桂（2016）梧州市不动产权第××号，建筑面积156.14平方米）一套进行公开拍卖，得款520000元，偿还债务462936元，缴纳执行费7064元。经查，借款人陈X于2018年5月7日死亡，没有其他遗产可供执行，也没有其他权利义务承担人，本案执行程序无需继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0406执709号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二一年一月十九日 书 记 员  黄英