wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1638号原告：杨水滔，男，1988年9月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***********，身份证：441************314。被告：吴文婷，女，1990年10月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县************，身份证：441************320。原告杨水滔诉被告吴文婷离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2020年12月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨水滔到庭参加诉讼，被告吴文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水滔向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚，终止夫妻关系；2.请求婚生子杨嘉豪归原告抚养，抚养费由原告承担；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告两人于2010年自由认识，在2011年1月20日两人就办理了结婚登记手续。于2011年6月30日生育一个男孩杨嘉豪，之后几年被告留家带小孩，原告外出务工。在2015年10月份原告务工回家，原告、被告吵架，吵架的原因是原告怀疑被告出轨。吵架之后被告丢下小孩独自离家出走了，至今未回过家，电话也没有联系过。原告、被告已经分居两地，已达6年之久，被告不尽忠诚、同居、抚养等夫妻义务，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，夫妻长期分居。现在夫妻感情已完全彻底破裂。综上所述，被告的上述行为已经深深伤害了夫妻之间感情，多次调解无效的情况之下，夫妻之间感情已无法挽回的余地，为使原告身心不再受到伤害，今后能过上正常人应该过的生活，还原告一个尊严，现依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令原、被告离婚。原告杨水滔提供的证据如下：1.身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；3、黎埠镇计划生育办公室关于杨文滔和吴文婷夫妇的计划生育情况证明、出生医学证明，拟证明原被告生育儿子杨嘉豪的事实。被告吴文婷在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告杨水滔与被告吴文婷于2010年自由相识，双方于2011年1月20日登记结婚，婚后于2011年6月30日生育了一个儿子杨嘉豪。杨嘉豪由原告杨水滔携带抚养，并由其父母帮忙照顾，现在阳山县黎埠镇第二小学读小学。另查明，阳山县黎埠镇计划生育办公室出具的证明证实吴文婷于2008年9月6日与江泽科非婚生育一男孩叫江启宁。庭审中，原告杨水滔称原、被告双方婚后因性格不合，经常因小事争吵,原告怀疑被告出轨,双方为此争吵不休并于2014年开始分居生活。原告在2015年10月份务工回家时，双方也为此吵架，吵架之后被告丢下小孩独自离家出走至今未回过家，电话也没有联系。起诉前和她说过离婚的事情，她都说没问题，但是就是没有和我去办理离婚手续，一直推脱。原告认为夫妻双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。被告吴文婷于2020年12月19日向本院邮寄书面答辨意见：1.被告同意离婚。被告不是因为被告有婚外情，而是因为婚后双方感情不稳定，相互不信任，导致双方夫妻无法交流，感情破裂，所以同意离婚；2.同意婚生子杨嘉豪由原告抚养，抚养费由原告承担。以上事实，有原告的起诉状、提供的证据、本案的庭审笔录及被告吴文婷庭后提交的书面答辨意见等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在婚后生活中，因性格不合，彼此缺乏沟通、理解、包容，双方互不信任，常因小事争吵，无法建立真正的夫妻感情，被告离家出走多年不回家，夫妻长期分居生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚,结合双方意见，本院予以准许。关于双方婚生儿子杨嘉豪的抚养问题，被告离家出走后,婚生儿子杨嘉豪一直跟随原告杨水滔生活，现正在读小学，从有利于孩子的学习及健康成长方面考虑，婚生小孩适宜由原告杨水滔携带抚养。因此对原告杨水滔请求婚生小孩杨嘉豪由其携带抚养并由其自行负担小孩抚养费的意见，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨水滔与被告吴文婷解除婚姻关系;二、原、被告的婚生儿子杨嘉豪由原告携带抚养,抚养费由原告自行承担。本案案件受理费150元，由原告杨水滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊志卫二〇二一年一月十二日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3532号之一 申请执行人：王伟正，男，1945年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：吴淑英，女，1954年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王伟正、吴淑英与被执行人刘夏媚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特800号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟正、吴淑英向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人刘夏媚归还申请执行人王伟正、吴淑英借款本金350000元，并负担执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人刘夏媚发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘夏媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘夏媚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。在（2020）浙0106执3019号案件中，本院轮候查封了被执行人刘夏媚名下位于杭州市城北商贸园27幢商铺7号、杭州市××幢××室两套不动产；轮候查封了被执行人刘夏媚名下位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室××室××室××室××室××室××不动产。本院（2017）浙0106执5340号案件中拍卖了被执行人刘夏媚名下位于杭州市西湖区××幢××室不动产，本案已向该案发送参与分配函。据了解，尚不能全额清偿本案债务。经多方查找，未发现被执行人刘夏媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘夏媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执3019号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟正、吴淑英。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘夏媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 骆可佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初821号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告曹兰芝，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告曹兰芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告湖南君天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业费3215.3元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是866元），水费619.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告由长沙县湘楚家园小区业主委员会依法选聘对湘楚家园小区提供物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2019年1月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，故根据相关法律、法规向本院提起诉讼。本院在审理过程中查明，原告以被告曹兰芝系长沙县××镇××村××栋××房的业主为由提起本案诉讼，经核实相关证据，位于长沙县××镇××村××栋××房的权利人为案外人赵志凯，房屋产权登记时间为2016年4月12日。本院认为，原告主张物业服务费的期间为2019年1月1日至2020年9月30日，该期间本案被告曹兰芝并非案涉房屋权利人，与本案没有直接利害关系，不能作为本案诉讼适格主体，而原告湖南君天物业管理有限公司在2021年1月15日起诉时仍以曹兰芝为被告起诉，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南君天物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年一月二十二日书记员  陈晓婷
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初104号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵从林，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省淮安市淮安区。2019年5月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人毛凤云，江苏通达瑞律师事务所律师。辩护人胡生淑，江苏通达瑞律师事务所实习律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人赵从林犯诈骗罪，向本院提起公诉,本院于2020年2月10日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人赵从林及其辩护人毛凤云、胡生淑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月至2018年10月期间，被告人赵从林虚构苏州大学附属第一医院主任的身份，并以做生意为由多次向被害人沈某甲、沈某乙、沈某丙三人借款。截止至案发之日，被告人赵从林尚有4百万元左右未归还被害人沈某甲，1百余元万未归还被害人沈某乙，3百余万未归还被害人沈某丙，共计8百余万未归还三名被害人。被告人赵从林从上述三名被害人得款后，将绝大多数款项用于挥霍、赌博，后无力偿还，并逃匿。被告人赵从林对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。辩护人毛云凤提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵从林犯诈骗罪不持异议，但对涉案金额方面，应依据银行流水等客观证据，由法庭作出具体的认定。被告人赵从林具有如下从轻处罚情节：一、被害人自身存在过错；二、被告人赵从林主动投案，交代了主要的犯罪事实，可以认定为自首或者作从轻的考虑；三、被告人赵从林自愿认罪认罚；四、被告人赵从林家庭比较特殊。经审理查明：2017年1月至2018年10月期间，被告人赵从林虚构苏州大学附属第一医院后勤部负责人的身份，编造做生意的理由，多次向被害人沈某甲、沈某乙、沈某丙三人借款。截止至案发之日，被告人赵从林尚有人民币2206201元未归还被害人沈某甲，1533000元未归还被害人沈某乙，3763790元未归还被害人沈某丙，共计人民币7502991元未归还三名被害人。被告人赵从林从上述三名被害人得款后，将大多数款项用于挥霍、赌博，后无力偿还，并逃匿。被告人赵从林庭审中自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人赵从林在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有被害人沈某甲、沈某乙、沈某丙的陈述及辨认笔录，证人徐某、张某、金某、齐某、吴某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、调取证据清单及相关银行流水、转账记录，被告人赵从林的基本信息等证据证实，足以认定。关于被害人沈某甲被诈骗金额的认定，被害人沈某甲陈述被告人赵从林要求其向七名案外人转账，根据银行转账记录显示，转账金额共计人民币2923000，但其中仅有两人认可了来自沈某甲的转账系被告人赵从林归还的欠款，涉及金额542000元，剩余五人的转账金额共计2381000元，仅有被害人自己的陈述及转账记录，无其他证据可以印证，不能证明系被告人赵从林要求被害人沈某甲转账，对该部分金额本院不予认定，故被害人沈某甲被诈骗的金额应为2206201元。关于被害人沈某乙被诈骗金额的认定，被害人沈某乙陈述其给被告人赵从林现金人民币11万元，但仅有被害人自己的陈述，无其他证据可以印证，对该部分金额本院不予认定，故被害人沈某乙被诈骗的金额应为1533000元。关于辩护人提出的被害人有过错以及认定被告人赵从林自首的辩护意见，经查，被害人为了获取利益而出借钱款，并非被告人赵从林实施犯罪的理由，被害人不具有刑法意义上的过错；被告人赵从林在投案后并未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵从林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵从林庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的金额有误，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵从林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2030年11月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵从林退出尚未追缴的赃款，发还被害人沈某甲、沈某乙、沈某丙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雷人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  季秋明二〇二一年一月二十九日书 记 员  高 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初836号 申请人：季锋，女，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所执业律师。 被申请人：万传梅，女，1957年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告季锋与被告万传梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人季锋于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人万传梅所有的位于马鞍山市花山区。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：季锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万传梅所有马鞍山市花山区。 查封期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 霏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初706号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路**，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，任该行行长。被告：高伟锋，女，1971年11月13日出生，汉族，住汝州市。被告：樊矿杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告高伟锋、樊矿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二一年一月二十八日书记员  郭亚强
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执169号叶锐斌、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶锐斌与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执169号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异20号异议人（利害关系人）：杜宁，女，1974年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王宇辉，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：彭陆川，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李东红，女，1966年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王宇辉与彭陆川、李东红民间借贷纠纷一案中，异议人杜宁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜宁称，请求中止对银川市兴庆区某室房屋的执行。事实及理由：山东省烟台市芝罘区人民法院在执行申请执行人薛耀东与被执行人彭陆川、李东红、宁夏利安消防工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，拍卖被执行人彭陆川名下位于银川市兴庆区某室房产。2019年5月26日，异议人参与竞买并以997280元竞买该房产。2019年5月30日，该法院作出（2019）鲁0602执恢74号执行裁定，裁定：“一、位于银川市兴庆区某室房屋的所有权归买受人杜宁所有，所有权自本裁定送达买受人杜宁时起转移......”，故案涉房产所有权已归异议人所有，故请求法院中止对该房产的执行。申请执行人王宇辉未提交答辩意见。本院经审查查明，2016年3月11日，本院受理王宇辉与彭陆川、李东红民间借贷纠纷一案。2016年5月31日，本院作出（2016)宁0104民初1924号民事判决，判决：“被告彭陆川、李东红于本判决生效之日起内向原告王宇辉偿还借款200万元，并按年利率5.94%支付自2010年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息”。2016年6月27日，本院立案执行，执行案号为（2016）宁0104执2937号。2016年9月2日，本院预查封案涉房产，2019年8月27日续查封。现异议人杜宁提出执行异议。另查明，2016年7月4日，山东省烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）以（2015）芝执字第1495号执行裁定查封了案涉房产，查封期限自2016年7月4日至2019年7月3日。查封到期后，该院并未续查封。后该院对案涉房产启动评估拍卖，并于2019年5月30日作出（2019）鲁0602执恢74号执行裁定，裁定：“一、位于银川市兴庆区某号房屋的所有权归买受人杜宁（身份证号码：×××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人杜宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”。2019年6月15日，该院向异议人杜宁送达该裁定书。本院认为，针对案涉房产，本院以（2016）宁0104执2937号执行裁定所采取的查封系轮候查封。芝罘区人民法院系首查封法院，案涉房产所有权自拍卖成交时已发生转移。在案涉房产所有权发生转移前，本院对案涉房产所采取的查封措施并不产生查封效力。虽因芝罘区人民法院未及时续查封导致本院的查封措施转为首查封，但异议人杜宁对该房产所享有的权利足以排除本院的强制执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对银川市兴庆区某号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 陈 璐二○二一年一月二十七日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终17号上诉人（原审被告）：鹿军，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：台州市椒江晨马汽摩配件厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场路****。经营者：陈舜茂，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人鹿军因与被上诉人台州市椒江晨马汽摩配件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。鹿军上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十五日法官助理  郑志成代书记员  侯莹颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1313号之一申请执行人：杨连福，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于杨连福与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初1374号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告杨连福垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计41397.12元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告杨连福医疗费10516元；三、驳回原告杨连福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。］。因被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行（执行费679.00元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在（中原银行开封中州支行、浦发银行开封分院营业部、河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部）账户已被多家人民法院冻结，本院均已轮候冻结，冻结期限：2021年1月12日至2022年1月11日。现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的位于开封市××路××家园××楼××东××、××金明区××路××房产若干套。因该案申请标的过小不能超标的查封，故查询到房产无法进行查封、处置。3、查明被执行人有豫Ｂ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51913.12元及利息（执行费679元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花`二〇二一年一月二十日书 记 员  李先龙
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执833号 申请执行人许竞支，女，1996年09月05日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人梁家将，男，1997年11月03日出生，壮族，住马山县。 本院在执行许竞支与梁家将民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0124民初1415号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人梁家将发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁家将按执行通知书立即履行义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为6000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人梁家将无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人梁家将无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二一年一月二十二日 书记员 林枝新
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执269号 章家和： 申请执行人沈利军与被执行人章家和买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1140号 申请执行人：宿州市方嘉混凝土有限公司，统一社会信用代码913413020787070811，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇乡村工业园。 法定代表人：揭根福。 被执行人：安徽絮金环保碳业有限公司，统一社会信用代码91341302MA2MUTRM5N，住所地宿州市经济技术开发区金江七路**。 法定代表人：涂绍华。 本院在执行方嘉混凝土有限公司与安徽絮金环保碳业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人宿州市方嘉混凝土有限公司自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1140号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二一年一月三十日 书 记 员  谢立良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初31号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款1299.67元（其中本金1000元、利息56.59元、罚息243.08元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月1日至2018年5月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠1299.67元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息56.59元、罚息243.08元，合计1299.67元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息56.59元、罚息243.08元，合计1299.67元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张晓东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初164号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：董亚男，女，1975年7月9日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董亚男追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初1号   公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人：李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告人：杨某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告人：狄某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）Z129号起诉书指控被告人李某、杨某、狄某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员巴某、助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某、杨某、狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年，被告人李某在杭锦旗呼和木独镇附近打工时，发现杭锦旗宏昌农牧林开发有限公司承包53号土地无人管理种植，产生了盗窃土地喷灌机上塔盒的想法。2020年6月8日早晨，被告人李某、杨某、狄某从达拉特旗出发前往呼和木独镇，在途中被告人李某告诉被告人杨某、狄某前去实施盗窃的目的时二人未反对。大约13时许三被告人来到呼和木独镇杭锦旗宏昌农牧林开发有限公司53号土地喷灌附近，趁无人看管，用事先准备好的扳手、剪刀将喷灌上的三个塔盒卸下，离开现场途中被管理人员发现，三被告人随即逃跑，被当地村民拦下控制起来，直至警察到来。   经杭锦旗价格认定局对被盗财物进行价值鉴定，鉴定意见为被盗财物价值人民币1934元。后本案被害人对鉴定结论有异议，聘请社会第三方评估公司对被盗财物进行鉴定，鉴定意见为被盗财物塔盒价值人民币3051元。被告人李某、杨某、狄某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人李某、杨某、狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下查证属实的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，足以认定。   本院认为，被告人李某、杨某、狄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人杨某、狄某起次要、辅助作用系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人李某、杨某、狄某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人李某、杨某、狄某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。被告人李某、杨某、狄某所盗赃物已返还被害人，且取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。   根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人狄某犯盗窃罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 王 存 福   二〇二一年一月十九日   法官 助理 图门巴音尔   书 记 员 楠   丁   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二十五条   共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条   组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条   在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初227号原告：陈琴菊，女，1974年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：汪道胜，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告陈琴菊与被告汪道胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈琴菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈琴菊撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月二十二日书记员  王 清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初117号原告杨选中，女，汉族，1947年4月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴娟，河南新章律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告1李保民，男，1975年5月25日出生，住信阳市浉河区。被告2姚永亚，女，1980年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告3万福成，男，1972年12月30日出生，住信阳市浉河区。被告4何霞，女，1973年5月11日出生，住信阳市浉河区。被告5王宏，男，1968年6月6日出生，住信阳市浉河区。被告6洪梅，女，1968年1月14日出生，住信阳市浉河区。被告7胡德娟，女，1972年5月14日出生，住信阳市浉河区。被告8余顺，男，1977年3月2H出生，住信即市浉河区。被告9李辉，男，1975年7月13日出生，住信阳市浉河区。被告10黄爱云，女，1956年12月6日出生，住信阳市浉河区。被告11田铭洋，男，1958年6月22日出生，住信阳市浉河区。被告12李凯，男，1976年10月19日出生，住信阳市浉河区。被告13雷秀丽，女，1983年12月28日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告杨选中诉被告洪梅、姚永亚、雷秀丽，何霞、余顺、黄爱云、李保民、李辉、胡德娟、李凯、田铭洋、万福成、王宏侵权责任纠纷一案后，经审查被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨选中的起诉。本案受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年一月十九日书记员  付饶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6864号原告:许文典，男，1983年7月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:周统亚（社区推荐），住睢宁县。被告：张丽丽，女，1973年5月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告许文典诉被告张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告许文典向本院申请撤回对被告张丽丽的起诉。本院认为，原告许文典自愿申请撤回对被告张丽丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文典撤回对被告张丽丽的起诉。案件受理费减半收取463元，由原告许文典负担（已付）。审判员  黄玉宝二〇二一年一月五日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19644号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路**。统一社会信用代码913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：郭鸿杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡英芬，女，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郭六法，男，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：范文华，男，1968年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）为与被告郭鸿杰、胡英芬、郭六法、范文华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟与被告郭鸿杰、胡英芬、郭六法、范文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行塘栖支行依据《个人保证借款合同》、《保证函》等起诉，请求判令：一、被告郭鸿杰、胡英芬在郭六松遗产继承范围内承担对原告农商行塘栖支行借款本金225000元的清偿责任；二、被告郭鸿杰、胡英芬在郭六松遗产继承范围内承担对原告农商行塘栖支行利息2071.03元（暂计算至2020年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120200012142号《个人保证借款合同》约定另计）的清偿责任；三、被告郭鸿杰、胡英芬在郭六松遗产继承范围内承担对原告农商行塘栖支行因本案支出的律师代理费12300元承担清偿责任；四、被告胡英芬、郭六法、范文华对上述借款本金225000元、2071.03元（暂计算至2020年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120200012142号《个人保证借款合同》约定另计）、原告农商行塘栖支行因本案支出的律师代理费12300元承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告郭鸿杰、胡英芬、郭六法、范文华承担。 本院经审理查明： 借款人：郭六松； 借款金额：225000元； 借款用途：落实范文华贷款； 借款期限：2020年5月6日至2021年5月5日； 借款利率：本合同借款月利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加215个基点计算（LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一个基点=0.01%），具体以借款借据为准，借款期限内借款利率不作调整，借款借据约定年利率6%； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 担保情况：胡英芬、郭六法、范文华自愿为郭六松的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、诉讼费、律师代理费等，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：截至2020年9月20日，郭六松尚欠农商行塘栖支行借款本金225000元、利息2071.03元。 律师代理费：农商行塘栖支行为实现本案债权支出律师代理费12300元； 其他情况：郭六松因各种疾病死亡于2020年7月30日注销户口，胡英芬系郭六松妻子，郭鸿杰系郭六松儿子；郭鸿杰放弃对郭六松遗产的继承权。 本院认为，农商行塘栖支行与郭六松、郭六法、胡英芬签订《个人保证借款合同》以及范文华向农商行塘栖支行出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性、禁止性规定，应认定合法有效。农商行塘栖支行依约向郭六松发放贷款后，郭六松未按约还本付息，构成违约，农商行塘栖支行有权宣布贷款提前到期，要求郭六松返还剩余借款本金，并支付利罚息以及农商行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费。胡英芬、郭六法、范文华作为连带责任保证人，应对郭六松的上述债务承担连带清偿责任。胡英芬作为郭六松的法定继承人，应在继承遗产范围内对郭六松的上述债务承担还款责任。郭鸿杰虽然系郭六松的法定继承人，但其明确表示放弃继承，故郭鸿杰无需承担还款责任。综上，农商行塘栖支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡英芬于本判决生效后十日内在继承郭六松遗产范围内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金225000元。 二、被告胡英芬于本判决生效后十日内在继承郭六松遗产范围内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行利息2071.03元（暂计算至2020年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120200012142号《个人保证借款合同》约定另计）。 三、被告胡英芬于本判决生效后十日内在继承郭六松遗产范围内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费12300元。 四、被告胡英芬、郭六法、范文华对郭六松应归还借款本金225000元、应支付利息2071.03元（暂计算至2020年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120200012142号《个人保证借款合同》约定另计）、应支付律师代理费12300元负连带清偿责任。 五、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4890元，减半收取2445元，财产保全申请费1770元，由被告胡英芬在继承郭六松遗产范围内负担案件受理费2445元、财产保全申请费1770元，被告胡英芬、郭六法、范文华对郭六松应负担的案件受理费2445元、财产保全申请费1770元负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡英芬、郭六法、范文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐姝敏
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保118号 申请保全人:田某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被保全人：胡某某，男 ，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人田某某与被保全人胡某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人胡某某的财产在价值17180元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人胡某某的财产在价值17180元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初484号原告：潘蓉，女，汉族，1996年4月4日出生，住吉林省集安市。被告：吉林省社区集市电子商务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：孙鹤。本院在审理原告潘蓉诉被告吉林省社区集市电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告潘蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘蓉撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年一月七日书记员  刘琳琳
习水县人民法院决 定 书（2021）黔0330司惩1号被罚款人：赤水市生态移民局,统一社会信用代码：12520381MB0W27843N,地址：赤水市锦绣路国投大厦**。法定代表人：严本涛。本院在执行（2020）黔0330执恢67号申请执行人张元春申请执行江守宣、王利平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人江守宣在赤水津辉水利电力开发有限公司有应进款项，赤水津辉水利电力开发有限公司在赤水市生态移民局有其丙安水电站被征收的补偿款。本院依法于2020年7月6日向协助义务人赤水市生态移民局发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣划赤水津辉水利电力开发有限公司在被处罚人处的补偿款500万元到本院，赤水市生态移民局收到本院的执行裁定书以及协助执行通知书后，不协助本院将款项划拨至本院账户，却在此后陆续向赤水津辉水利电力开发有限公司拨付了1000余万元的对丙安水电站征收补偿款。被处罚人赤水市生态移民局的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，对其拒不履行协助义务的行为，依法应予惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对赤水市生态移民局罚款500000.00元，限于2021年1月30日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之次日起3日内向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。账户名：习水县人民法院案件款专户开户行：习水县农村信用合作联社习鸿信用社账号：22×××34二〇二一年一月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20729号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执201号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:张利峰，男，生于1976年12月1日，回族，安徽省阜阳市颍州区户。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人张利峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3561号民事判决书：一、限被告张利峰于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金99000元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告张利峰追偿。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告张利峰负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人张利峰在财付通支付账号085e9858e3050e6596af66d67@wx.tenpay.com中存款1248.14元。现已将上述存款1248.14元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执59号之三申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈辉价值3840元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初79号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王晓虎，男，1996年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省太和县，因本案于2020年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王晓虎犯强制猥亵罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人王晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王晓虎与被害人邝某某是同事关系。2020年9月26日0时许，被告人王晓虎在本区市桥街汀沙村一大街二巷16号一楼公司宿舍房间内，趁酒意压住被害人邝某某的身体强行亲吻被害人的嘴部和颈部，并用手摸被害人的胸部和阴部，造成被害人邝某某右颈部、左某、左肘部受伤。随后，被害人邝某某报警将被告人王晓虎抓获。经鉴定：（1）被害人邝某某的损伤程度属轻微伤。（2）被害人邝某某颈部擦拭子、被告人王晓虎左手指头擦拭子检出混合STR分型，包含被害人邝某某口拭、被告人王晓虎口拭的STR分型。（3）被告人王晓虎右手指头擦拭子未检出有效的STR分型。上述事实，被告人王晓虎在庭审中亦无异议，并有被害人邝某某的报案陈述，证人梁某1、韩某1、李某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、情况说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]02269号鉴定书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]213号鉴定书，电子数据，现场照片、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓虎无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王晓虎判处有期徒刑九个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人王晓虎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起执行至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年一月二十七日书记员  卢晓阳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初97号之三 融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28003号之一 申请执行人：石某，女，1974年8月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张某，男，1964年6月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人石某与被执行人张某婚姻家庭、继承一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将被执行人张某名下粤Ｂ×××××车辆归申请执行人所有，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，2021年1月8日，本院依法向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，将案涉车辆转移登记至申请执行人名下。 本院认为，本院（2019）粤0304民初53457号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执28003号案执行完毕,本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张若辰 二〇二一年一月八日 书记员  张嘉桓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3728号之一 申请执行人：胡文俊，男，1986年11月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杭州英坦网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路****，组织机构代码:096133771。 法定代表人：陈道昆。 申请执行人胡文俊与被执行人杭州英坦网络科技有限公司合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初9710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡文俊向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案执行标的金额为109242元，执行费为1539元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人杭州英坦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州英坦网络科技有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州英坦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州英坦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州英坦网络科技有限公司未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人杭州英坦网络科技有限公司的法定代表人陈道昆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州英坦网络科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人胡文俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州英坦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3728号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 雷诚诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内04民终366号上诉人（原审原告）：季晓龙，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：于彩荣，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：季艳青，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：王素兰，女，1939年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：季永武，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：季小亮，男，1984年4月27日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：季海武，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：胡桂贤，女，1970年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：季秀芝，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：季成武，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：季艳武，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：季朋武，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。诉讼代表人：季晓龙，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所。被上诉人（原审被告）：元宝山区平庄镇北七家村民委员会，住所地，元宝山区平庄镇北七家村。法定代表人：孙闯，主任。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所。被上诉人（原审被告）：季林友土地承包经营户。代表人：季福生，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村3组538号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉敏，内蒙古千孚律师事务所。委托诉讼代理人：石艳玲（季福生妻子），女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村3组538号。公民身份号码×××。上诉人季晓龙等十二人因与被上诉人元宝山区平庄镇北七家村民委员会、季林友土地承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020)内0403民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人季晓龙等十二人上诉请求：一审法院以本案属于土地确权或因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，不属于人民法院受案范围为由驳回起诉系适用法律错误。本案涉案的两块大棚地系1995年赤峰市元宝山区平庄镇北七家村第3组7小队村民响应政府号召兴建农业设施，建造蔬菜种植大棚，从原7小队52口人的口粮田中每人抽取0.2亩集中建设而来。经3组7小队村民讨论决定，该大棚地在接下来的土地调整中，不能作为大棚种植户的个人家庭承包地，二被上诉人对此是明知的，然而在季林友土地承包经营户签署承包合同(证)时，二被上诉人将案涉两块大棚地计入承包合同(证)中进行发承包，属于未经民主议定程序，违反承包决议私下进行土地调整，从而侵犯上诉人合法权益。本案诉讼目的是对二被上诉人违法发承包行为进行认定，确认承包合同部分内容无效，属于民事合同纠纷调整范围。并不涉及土地确权，也不涉及土地承包经营权取得问题。另外，被上诉人元宝山区平庄镇北七家村民委员会曾向元宝山区人民政府申请撤销涉案土地承包合同证书和土地承包经营权证，元宝山区人民政府接受申请后，责成元宝山区农牧业局进行审核，该局的答复意见认为案涉的承包合同性质为民事合同，对其有效性裁决应向有管辖权的人民法院起诉，等人民法院就两份土地承包合同的效力作出确认无效判决结果后，才能对土地承包经营权进行处理。综上，本案属于民事合同纠纷，一审法院驳回起诉错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人元宝山区平庄镇北七家村民委员会答辩称：服从一审判决。被上诉人季林友土地承包经营户答辩称：一审法院认定事实正确，证据充分，请求维持，驳回上诉人的上诉。上诉人季晓龙等十二人向一审法院起诉请求：1、依法确认元宝山区平庄镇北七家村民委员会与季林友土地承包经营户签订的两份编号为055《土地承包合同证书》中部分内容（大棚地1亩及大棚地1.46亩系季林友承包地）无效；2、判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告季晓龙等十二人的第一项诉讼请求虽然是确认两份编号为055《土地承包合同证书》中部分内容无效，但实则是认为被告季林友土地承包经营户不应取得争议地块的土地承包经营权，争议地块属于3组7小队村民，将该地块登记到土地承包合同证书中没有依据。此案件属于土地确权或因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案非上述五种纠纷，因此不属于法院的受案范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告季晓龙、于彩荣、季艳青、王素兰、季永武、季小亮、季海武、胡桂贤、季秀芝、季成武、季艳武、季朋武的起诉。本院认为，上诉人在一审起诉状中事实和理由部分以及一审庭审的相关陈述中均明确其在本案中主张二被上诉人签署案涉的承包合同(证)无效的理由是因为案涉承包合同(证)中所涉及的土地权属应归属上诉人季晓龙等十二人所在的3组7小队村民。二审期间，经询问，上诉人仍明确表示首先是认为案涉承包合同(证)中所涉及的土地权属应归属上诉人季晓龙等十二人所在的3组7小队村民，同时认为案涉承包合同(证)的签订违反民主议定程序，以此两项理由主张合同无效。对此，本院经审查认为，因上诉人一审期间系仅以案涉承包合同(证)中所涉及的争议土地权属应归属上诉人季晓龙等十二人所在的3组7小队的村民为理由主张案涉承包合同(证)无效，并未明确提出以案涉承包合同(证)的签订违反民主议定程序为由主张无效，故一审法院据此认定本案属于土地确权或因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，并以此驳回上诉人的起诉在适用法律方面并无不当。上诉人季晓龙、于彩荣、季艳青、王素兰、季永武、季小亮、季海武、胡桂贤、季秀芝、季成武、季艳武、季朋武的上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张淑丽 审判员  雷    蕾 审判  员  麻秋野二〇二一年一月二十九日书记员  顾亚春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初17号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人伦秀波，男，1965年10月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年6月6日刑事拘留，同年6月13日取保候审，2020年6月15日监视居住，同年12月14日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2021年1月12日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人伦秀波犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人伦秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日23时许，被告人伦秀波酒后驾驶黑Ｇ×××**号出租车在鸡冠区南星街跃进小学门前路段停车载客时，在乘客未完全上车时便起步行驶，造成乘客马某左脚受伤的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：伦秀波血液中乙醇含量为127.01397mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：伦秀波负事故全部责任。事后，伦秀波带马某到鸡西市矿总院就医并赔偿医药费人民币300元。公诉机关认为，被告人伦秀波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伦秀波到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人马某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、110接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书，被告人伦秀波户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人伦秀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伦秀波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伦秀波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人伦秀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年一月二十二日书记员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初238号原告：张明则，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县黄花甸镇青河口村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告张明则诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张明则及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月4日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为5亩，但被告收购原告的金花葵种子281斤后，未能及时给付货款7025元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款7025元、补贴款1000元（200元/亩×5亩），共计8025元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月4日，原告张明则和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵5亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵7025元（281斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款7025元及土地补贴款1000元诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告张明则种植,张明则按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供有与被告签订的协议及被告出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵款7025元的事实。虽然欠款凭证仅有被告法定代表人孙利签字，但应认定该欠款凭证是孙利代表合作社行使职权，系合作社的民事行为，故拖欠原告的货款7025元应由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负责给付。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款7025元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款1000元请求，因其实际种植5亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告张明则金花葵款7025元、补贴款1000元，共计8025元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891财保4号 申请人：大柴旦蓝天粮油水产综合批发部，统一社会信用代码92632824MA75616LXH，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民东路丰瑞农贸市场********。 经营者：侯玉霞，女，1969年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住址同上。 被申请人：聂忠华，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住山东省淄博市。 申请人大柴旦蓝天粮油水产综合批发部于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂忠华银行存款30210元或将同等价值的财产予以查封扣押冻结。申请人大柴旦蓝天粮油水产综合批发部以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人大柴旦蓝天粮油水产综合批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂忠华银行存款30210元或将同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费322.10元，由大柴旦蓝天粮油水产综合批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宗燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  庞月玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保3号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭。被申请人：北京金凯惠医疗器械有限责任公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路******/div>法定代表人：潘培安。被申请人：李**，男，汉族，1973年7月10日出生，住北京市宣武区。被申请人：瑞昌市聪睦企业管理中心（有限合伙），住所地，住所地江西省九江市瑞昌市乐园乡兴乐大道**iv>执行事务合伙人：李**。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京金某惠医疗器械有限责任公司、李**、瑞昌市聪睦企业管理中心（有限合伙）银行存款人民币3280万元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金凯惠医疗器械有限责任公司、李**、瑞昌市聪睦企业管理中心（有限合伙）银行存款人民币3280万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十九日书记员  夏文婕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3667号之一 原告（反诉被告）：潘其方，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王晓敏,浙江天卓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张立东，荣成成山法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）潘其方与被告（反诉原告）杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告（反诉被告）潘其方于2021年1月5日向本院申请撤回本诉的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）潘其方撤回本诉的起诉。 本诉案件受理费收取213元，由原告（反诉被告）潘其方负担。 审判员  黄海力 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋斯雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4222号原告：曹笛（曾用名曹加莲），女，汉族，1974年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘义涛（与曹笛系夫妻关系），男，汉族，1971年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告曹笛诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹笛和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章、雷明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹笛向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向曹笛支付延期办理房地产权属证书的违约金5633.63元，并以5633.63元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元903房屋，建筑面积114平方米，总价款563363元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2016年12月31日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年6月21日为原告办理了不动产权证，共延期2年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金5633.63元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司逾期办证是因为原告未按合同约定支付相关费用，同时，违约金已经属于合同违约赔偿，不应再以此支付利息。2.美盛置业公司对原告主张的其他事实无异议。经审理查明：2015年4月30日，美盛置业公司与曹笛签订了《商品房预售合同》。合同约定：曹笛购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢1单元1-9-3号房，建筑面积预测113.33平方米，单价每平方米4971元，总价款为563363元；买受人于2015年4月30日前付清首付款303363元，余款26万元通过向出卖人指定银行办理按揭贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，曹笛按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2016年12月31日将房屋交付曹笛使用。2019年6月21日，十堰市自然资源和规划局向曹笛核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和曹笛签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2016年12月31日向曹笛交付房屋，根据约定，应当在2017年5月15日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为曹笛办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向曹笛交付房屋，且没有证据证明在2017年5月15日之前通知曹笛交纳办证费用，主张逾期办证是因曹笛的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，曹笛主张美盛置业公司支付违约金5633.63元应予支持。曹笛主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹笛违约金5633.63元；二、驳回原告曹笛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告曹笛25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保86号 申请人：石宁，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被申请人：李双勇，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住吉林省长春市宽城区。 申请人石宁于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双勇在事故中驾驶的吉Ａ2××××号奥迪轿车一辆扣押，保全金额20000元。申请人石宁已经提供担保。 本院经审查认为，申请人石宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李双勇在事故中驾驶的吉Ａ2××××号奥迪轿车一辆，期限为2021年1月28日至2023年1月27日。 案件申请费220元，由申请人石宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5321号申请执行人：代文娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区光耀大厦**。法定代表人：郭恒好，该公司法定代表人。申请执行人代文娟与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】452号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人代文娟工资、社保补偿金共计5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代文娟向本院申请强制执行，本院2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多。目前被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司已无固定经营场所，法定代表人郭恒好下落不明。我院已将被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司法定代表人郭恒好限制高消费。并已告知申请执行人代文娟在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下无可供执行财产线索，故申请执行人代文娟向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】452号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2186号 申请执行人姚中才,男,1972年7月30日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人张立云,男,1965年9月15日出生,汉族,居民,住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4883号民事调解书确认一、被告张立云偿还原告姚中才欠款29500元，自2019年9月份起每月20日前偿付2000元直至欠款付清止，原告自愿放弃欠款利息。如被告逾期未偿付，则按本金29500元自2019年9月1日起至欠款付清之日止按年利率12%计付 利息。二、案件受理费540，减半收取270元，由被告张立云负担。 本院在执行申请执行人姚中才司与被执行人张立云买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2021年1月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2021年1月21日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初4883号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年一月二十九日 书记员  李彩彩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执561号之一申请执行人：余广昌，男，1980年6月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被执行人:李会武，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。余广昌与李会武民间借贷纠纷一案，本院依据余广昌的申请，于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李会武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为30000元，截至2021年1月28日，未执行标的为27826.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年一月二十八日书记员  邹志超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13312号原告化俊涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告邹瑜，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告樊焕伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院审理原告化俊涛与被告邹瑜、樊焕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告邹瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1500000元并支付利息暂定10万元（自2017年9月起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年10月20日，被告邹瑜向原告借款1500000元，原告向被告邹瑜提供的账户转款1500000元，被告周瑜收到借款之后向原告出具了借条，樊焕伟为该笔借款的担保人。双方约定的还款日期为2018年8月31日，如到期不还，则自2017年9月按月利率2%支付利息至还款当月止。被告至今未还款，原告多次追要未果，故提起诉讼。被告邹瑜在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告化俊涛的住所地在河南省××号，被告邹瑜的住所地在重庆市××区××号，依据相关法律规定，驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，应裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在案件管辖问题上应适用《中华人民法院民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，被告住所地和合同履行地均不在河南省驻马店市驿城区，故河南省驻马店市驿城区人民法院对本案不具有管辖权，被告邹瑜的住所地在重庆市××区××号，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告邹瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 珂
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2237号之一申请执行人：西安祥云工程机械有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王建峰，总经理。被执行人：路玉谦，男，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于西安祥云工程机械有限公司与路玉谦租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人路玉谦在银行有可供执行财产。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人路玉谦在招商银行股份有限内存款14417.71元；二、划拨被执行人路玉谦在财付通支付科技有限公司账户内存款3859.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年一月二十日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8819号原告：周钞铼，男，1994年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：俞国英，女，1970年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告：周兴忠，男，1971年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周钞铼、俞国英与被告周兴忠分家析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周钞铼及委托诉讼代理人金焕军，被告周兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钞铼、俞国英向本院提出诉讼请求：一、请求确认两原告在绍兴市越城区××村××幢××室××幢××室××房屋及相应的车棚份额为75%，并将被告的份额析出。诉讼中，两原告明确诉讼请求为：要求确认被告周兴忠在上述两套房屋中的份额。事实和理由：被告周兴忠与原告俞国英系夫妻，原告周钞铼系两人的独生子。2004年，周兴忠夫妻位于亭山村的自建房屋遇政府拆迁，按照拆迁政策，独生子可享有两个安置人口，因此该家庭共计四个安置人口。而每个安置人口安置面积为40平方米，总安置面积为160平方米。政府按照安置面积进行了安置房的分配，原、被告共同安置取得位于绍兴市越城区××村××幢××室，面积为68.6平方米和25幢202室，面积108.95平方米的两套安置房屋及相应的车棚。其中原告周钞铼占50%份额，原告俞国英和被告周兴忠各占25%的份额。2016年12月1日，越城区人民法院以保证合同纠纷为由作出（2016）浙0602民初5435号判决书，判决周兴忠承担保证责任。现该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，越城区人民法院依据（2017）浙0602执6348号裁定书对登记在周兴忠名下的20幢301室和25幢202室两套房屋进行了查封，并要求两原告腾退。两原告认为该两套安置房及相应的车棚系原、被告的家庭共有财产，为方便法院执行，应当确认原、被告的份额，并将被告的份额析出。现原告为维护自身合法权益，提出起诉。被告周兴忠表示无异议。经审理查明，周兴忠与俞国英系夫妻关系，双方生育一子即周钞铼。1991年12月，经被告周兴忠作为户主申请农村私人建房用地，当时户内在册人口为周敖齐、胡小条（即母亲吴小调）、周兴国、周兴忠、周小忠，申请建造楼房一间，并获批准。后楼房主要由周兴忠建造完成。2004年5月17日，因上述房屋涉及城中村改造，周兴忠户（乙方）与绍兴市越城区城中村改造办公室、绍兴市越城区府山街道（甲方）签订了绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书1份，约定：一、乙方被认定为具有合法审批手续的房屋总建筑面积171.51平方米；正式户口3人，可安置人口4人（周兴忠、俞国英、周钞铼，因周钞铼系独生子女故加计1个人口）；二、安置情况：乙方选择产权调换，安置房地址王家庄组团，可安置面积160平方米，安置套型分别为60平方米、100平方米。2006年3月16日，双方再次签订《绍兴市城中村改造拆迁安置补充协议》一份，其中约定:经公开抽房，乙方取得座落于王家庄组团（山隐新村）如下房屋：北区20幢301室（建筑面积68.6平方米）及车棚（面积11.71平方米），北区25幢202室（建筑面积108.95平方米）及车棚（面积17.49平方米）。另查明，周敖齐与吴小调共生育三子，分别为周兴国、周兴忠、周小忠。周敖齐已经去世，吴小调、周兴国、周小忠向本院表示对于涉案房屋中享有或继承的份额予以放弃，自愿赠与给周钞铼所有。又查明，涉案房屋均于2008年12月19日登记在周兴忠名下，因周兴忠在本院涉及债务纠纷，在执行周兴忠过程中，涉案房屋均被本院查封。同时查明，根据2002年6月11日绍兴市人民政府办公室关于印发《市区城中村改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）的通知》（绍政办发（2002）72号文件），案涉拆迁住宅房屋安置建筑面积标准为：1、1-2人最大安置建筑面积标准为80平方米；2、3人户最大安置建筑面积标准为120平方米；3、4人户最大安置建筑面积标准为160平方米；4、5人及5人以上户最大安置建筑面积标准为200平方米。在上述最大安置面积标准线下，每户实际安置建筑面积标准要结合被拆迁人原房屋建筑面积等实际情况予以确定。以上事实，由原告提交的绍兴市越城区不动产登记查询证明1份、户籍查询证明1份，农村私人建房用地呈报表1份、拆迁安置材料1组，涉案房屋所有权利相关人信息及情况说明1组及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据本院查明事实，涉案拆迁安置被认定为具有合法审批手续的房屋总建筑面积为171.51平方米，该房屋系由周兴忠作为户主于1991年申请审批建造，当时户内在册人口为周敖齐、胡小条（即母亲吴小调）、周兴国、周兴忠、周小忠，故该被征收房屋系上述五人共同共有，因楼房主要由周兴忠建造完成，故应视为周兴忠对房屋建造具有主要贡献，鉴于周敖齐已经去世，吴小调、周兴国、周小忠向本院出具情况说明表示对于涉案房屋中各自享有或继承的份额予以放弃，自愿赠与给周钞铼所有，故本院酌情确定对于被征收房屋，周钞铼享有64%份额，周兴忠享有36%份额。而周兴忠、俞国英、周钞铼系拆迁安置人口，因周钞铼系独生子女故加计1个人口。可见，拆迁包含了被征收房屋面积及安置人口两项因素。根据本次拆迁安置所依据的绍兴市人民政府绍政办发（2002）72号文件《市区城中村改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）》相关规定，4人户最大安置建筑面安置标准为160平方米，结合本次拆迁被征收房屋确权面积171.51平方米的情况，本院认为，本案中被征收房屋面积因素与安置人口因素对于拆迁安置权益的影响作用力相当。同时，根据文件精神，领取独生子女证的家庭可以增加一个安置人口，应视为对整个家庭增加一个人口，相应的拆迁利益应属于家庭共有财产，而并非独属于独生子女本人。因被告周兴忠以被执行人的身份在相关执行案件中未履行相关个人债务的偿还义务，属于有重大理由需要分割共同共有的不动产的情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民法典》第三百零三条的规定，共有人原告周钞铼、俞国英有权提起析产诉讼。对于被告周兴忠在涉案两套拆迁安置房屋中享有的份额问题，在综合本次拆迁安置人口及被征收房屋对案涉房屋拆迁利益获取的作用力、被征收房屋中共有人的具体份额等实际情况，本院酌情认定被告周兴忠对涉案两处房屋享有35%份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：位于绍兴市越城区××村××幢××室（建筑面积68.6平方米）及车棚（面积11.71平方米），北区25幢202室（建筑面积108.95平方米）及车棚（面积17.49平方米），被告周兴忠享有35%份额。案件受理费减半收取2219元，由被告周兴忠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二一年一月二十一日书记员  严莺飞65