wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1547号之五 申请执行人：吉林世杰农牧技术开发有限公司。 法定代表人：李仕杰。 被执行人：承德庚泰农业发展有限公司。 法定代表人：李秋燕。 被执行人：李秋燕，女，汉族，1986年7月27日出生，住河北平泉市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，平泉市人民法院（2020）冀0823民初1649号民事判决书及（2020）冀0823执1547号之四执行裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德庚泰农业发展有限公司在中国农业 银行50×××31账户内存款人民币184000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十五日 书记员  张振洲
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终786号 上诉人（一审原告）林明，男，1964年4月9日出生，汉族。住址：重庆市巴**。 上诉人（一审原告）明静，女，1972年1月22日出生，汉族。住址：重庆市巴**。 二上诉人委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。住所地：重庆市巴**李家沱街道巴南大道**。 法定代表人肖山，主任。 委托代理人石阳，该单位工作人员。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人林明、明静因诉被上诉人重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（简称李家沱街道）确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2011年7月29日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土处字[2011]第36号责令交出土地行政处理决定书（简称处理决定书），责令林明、明静自收到处理决定书之日起10日内自行交出上述征地范围内位于李家沱街道光明村X社房屋（房产证号为4305号，房屋面积共计139.30平方米）及其他构筑物占用土地。此后，重庆市巴南区国土资源管理分局向重庆市巴南区人民法院申请执行处理决定书。2012年2月9日，重庆市巴南区人民法院作出（2012）巴非行审字第6号非诉行政执行裁定书准予执行处理决定书。2016年11月，重庆市巴南区人民法院对林明、明静位于重庆市巴南区李家沱街道光明村X社的房屋及其他构筑物进行司法拆除。2017年1月26日，李家沱街道向明静送还变卖款项和狗。 一审法院认为，对于林明、明静起诉有无超过起诉期限的问题作如下评析。李家沱街道于2017年1月26日向明静送还变卖款项和狗，林明、明静应从该日起知晓其财产被处置，根据现行有效的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”之规定，林明、明静应从2017年1月26日起一年内提起诉讼，即使按照当时适用的相应司法解释规定两年内提起诉讼，林明、明静于2020年7月提起诉讼要求确认李家沱街道于2017年1月对林明、明静因被司法强拆房屋内的财产处置行为违法已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回林明、明静的起诉。 上诉人林明、明静提起上诉，请求撤销一审裁定，审理本案。主要理由：被上诉人举示的证据不能证明上诉人系2017年1月26日知晓被诉行政行为，上诉人是根据2020年6月10日政府信息公开的回复内容知晓案涉处置行为，故其2020年起诉并未超过起诉期限，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人李家沱街道答辩称，上诉人自2017年1月26日知晓财产处置行为，2020年才提起本案诉讼超过起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予驳回上诉人林明、明静的上诉请求。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据李家沱街道举示的证据，可以认定2016年11月林明、明静的房屋被司法强拆后，李家沱街道代为保管林明、明静的财产，其中包含了活羊和狗。2017年1月26日，李家沱街道向明静送还变卖款项和狗时虽被拒绝，林明、明静当时就应知晓其财产被处置，现其辩称一直不知晓该财产处置行为不符合日常生活经验和常理，亦与李家沱街道举示的证据相矛盾，林明、明静于2020年7月就该财产处置行为提起行政诉讼，超过起诉期限，故一审裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华荣 审判员  应 禧 审判员  张小明 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初591号原告：罗冠兰，女，1985年6月8日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告罗冠兰与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0703民初4023号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告罗冠兰提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付罗冠兰借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告罗冠兰于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告罗冠兰的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告罗冠兰，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。罗冠兰经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗冠兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审2号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：李纪亮，男，1963年6月30日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李纪亮因非法占地行政处罚一案于2020年5月13日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0011号行政处罚决定第四项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月13日因被执行人李纪亮未经县级以上人民政府批准，于2019年6月占用莒南县涝坡镇天湖前村（浔河南自然村）村集体土地面积515平方米建设仓库、硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第LP0011号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、没收在非法占用的规划用途为允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内拆除在非法占用的规划用途为一般农地区土地上新建的建筑物或硬化的地面；四、处非法占用的耕地每平方米25元罚款，405平方米罚款10125元；非法占用林地每平方米20元罚款，110平方米罚款2200元，共计罚款12325元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0011号行政处罚决定于2020年5月13日依法送达给被执行李纪亮，被执行人李纪亮在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0011号行政处罚决定第四项对李纪亮罚款12325元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初302号申请人：石某，甘肃岷县人，住岷县。委托代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。被申请人：八冶建设集团有限公司。统一社会信用代码：91620300739622350L。法定代表人：马某，系该公司经理。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**。原告石某诉被告八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费1286元，因原告撤诉减半收取643元，由原告石某负担。审判员 王玉玲二○二一年一月十四日书记员 王 韬
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4764号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：贾颖杰，女，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐书峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告徐书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓娜、贾颖杰到庭参加诉讼，被告徐书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐书峰偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6324.4元(截至2020年5月30日)及至实际还清之日的利息；2.诉讼费及实现债权的相关费用由徐书峰承担。事实和理由：徐书峰于2018年12月10日向山东桓台农村商业股份有限公司申请信e贷信用贷款，山东桓台农村商业股份有限公司收到申请后系统评级授信，徐书峰用手机银行自助发放贷款50000元，用途消费，期限2018年12月10日至2019年12月9号，贷款发放后徐书峰违约，未能履行还本付息责任，经催收也拒不履行。截止2020年5月30日，徐书峰尚欠本金50000元，利息6324.4元未支付。徐书峰的行为已严重危害山东桓台农村商业股份有限公司权益，为保证山东桓台农村商业股份有限公司信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求保护山东桓台农村商业股份有限公司合法权益。 徐书峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，徐书峰与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同的主要内容为：借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为其他消费；借款金额为伍万元整；借款期限为2018年12月10日至2019年12月9日，借款方式为借款人可在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率10.8%；借款人在贷款人处开立的账户，卡号为62×××88，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的支付为贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方还对其他权利义务作出约定。 2018年12月10日，山东桓台农村商业银行股份有限公司向徐书峰62×××88账户放款50000元。借款到期后，经山东桓台农村商业银行股份有限公司催要，徐书峰尚欠本金50000元及至2020年5月29日起的利息6324.4元未予偿还。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与徐书峰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。徐书峰借款后，应当依约按期归还借款本息，其未能依约偿还，应承担相应的法律责任。故对山东桓台农村商业银行股份有限公司诉求徐书峰偿还借款本金50000元，本院予以支持。山东桓台农村商业股份有限公司诉求徐书峰支付至2020年5月29日的借款利息6324.4元，符合双方合同约定，本院予以支持。山东桓台农村商业银行股份有限公司诉求徐书峰支付利息自2020年5月30日至本金实际还清之日，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐书峰偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、徐书峰支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息6324.4元，于本判决生效后十日内付清； 三、徐书峰支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息（以50000元为基数，按借款合同约定的利率计算自2020年5月30日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由徐书峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二一年一月八日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审88号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人冉小波，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003446的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月12日11时01分，被执行人驾驶渝BCXX**号车在重庆绕城高速124KM+800M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503003446的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503003446《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003446《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执异2号异议人（申请执行人）：李斌，男，1981年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大连市。被执行人：图们市光信物资贸易有限公司，住所：图们市。法定代表人：朱光录。被申请人：金日，男，1969年5月14日出生，朝鲜族，图们市光信物资贸易有限公司股东，户籍所在地图们市。异议人李斌与被执行人图们市光信物资贸易有限公司委托合同纠纷执行一案，异议人李斌提出书面异议申请，请求追加被申请人金日为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李斌称，被执行人图们市光信物资贸易有限公司股东金日缴入增加的注册资本后，存在抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加金日为被执行人。本院查明：一、2019年2月2日，本院作出（2018）吉2402民初882号民事判决书，判令：“一、被告图们市光信物资贸易有限公司在本判决发生法律效力之日后立即偿还原告李斌28万元及利息（5万元为基数的利息从2017年3月24日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；23万元为基数的利息从2018年6月26日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告图们市光信物资贸易有限公司在本判决发生法律效力之日后立即向原告支付37000元律师费；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费8969元及公告费600元，共9569元由被告图们市光信物资贸易有限公司负担。”上述判决于2019年7月30日已发生法律效力。二、2019年8月1日，申请执行人李斌向本院申请执行，案号为（2019）吉2402执465号。因被执行人图们市光信物资贸易有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月14日终结本次执行程序。三、根据被执行人图们市光信物资贸易有限公司工商档案记载，2002年10月17日，被执行人图们市光信物资贸易有限公司股东会决议，股东朱光录增加220万元注册资金、股东金日增加30万元注册资金，出资方式：货币，被执行人图们市光信物资贸易有限公司注册资本总额增加至300万元。经延边延边天平会计师事务有限公司图们分公司验资，截至2002年10月23日止，被执行人图们市光信物资贸易有限公司已收到新增注册资本250万元。本院查明，2002年10月23日，被执行人图们市光信物资贸易有限公司银行账户注入资金300万元，2002年11月7日，被执行人图们市光信物资贸易有限公司以偿还借款名义支出3011070.00元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中，被执行人图们市光信物资贸易有限公司的股东在增加注册资本后，又以偿还借款名义转出，属于抽逃注册资金的行为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人金日为本院（2019）吉2402执465号执行案件被执行人；二、被申请人金日应在本裁定发生法律效力之日起，在抽逃注册资金30万元范围内向申请执行人李斌履行还款义务。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘会成审判员  宋百玲审判员  李庆华二〇二一年一月二十二日书记员  何 冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3734号申请执行人：李晓霞，女，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：刘滔，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人李晓霞与被执行人刘滔民间借贷纠纷一案。2019年4月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初4988号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付366551.51元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年一月十五日书记员 沈 建
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行审3号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路**。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：朱天喜，男，汉族，1961年05月18日出生，住浙江省永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2020年6月23日作出永综执龙山罚决字[2020]第26号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令朱天喜户将非法占用的146.85平方米土地退还给龙山镇东来村（西坞自然村）村集体；2、责令朱天喜户限期拆除在非法占用的146.85平方米的土地上新建的房屋。对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2020年6月23日送达给朱天喜。朱天喜在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年12月25日经催告履行未果，2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执龙山罚决字[2020]第26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人朱天喜于2021年3月31日前履行永康市综合行政执法局永综执龙山罚决字[2020]第26号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 胡永恒 审 判 员 田 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初536号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：金敬撑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：奚加伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告奚加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。 审 判 员 应昌波 二〇二一年一月二十日 代书记员 林晓峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初71号 原告：朱永，男，1976年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：詹同续，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 原告朱永与被告詹同续民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永到庭参加诉讼，被告詹同续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金32000元，并支付自2009年1月起至款项支付完毕止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告2008年和2009年分两次从原告处借款共计32000元。被告于2015年10月和2018年3月两次给原告重写借条,均约定自2009年1月开始计息（利息1分）,分别承诺2016年1月和2018年5月始每月还本息3000元，但到期均未兑现。原告多次催要无果,特向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告詹同续未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 朱永为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2、借条原件两张，证明被告借款的事实。证据3、微信截图6张，证明向被告催要借款的事实。证据4、通话录音光盘一张及整理文字版一份，证明被告向原告借款32000元，且原告一直在不间断向被告催要欠款的事实。 本院认证意见：对朱永提交的证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告朱永与被告詹同续系同学关系，2008年、2009年詹同续分两次向朱永借现金32000元，且于2015年10月12日和2018年3月18日分别向朱永更换内容相近的借条，其中2018年3月18日借条内容为“詹同续于2008年、2009年两次从朱永处借现金共计32000元整（叁万贰仟元整）利息1分，从2009年1月1日起计息。本人计划从2018年5月份开始按月分次偿还本金和利息，计划每月还本息3000元整。另不祥之处再协商解决。借款人：詹同续2018年3月18日”。之后朱永通过电话和微信聊天多次向詹同续催要借款，詹同续答应经济宽裕时还款，但始终未兑现承诺。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金32000元及利息，有原告提交的借条、微信聊天记录、通话录音等为证，事实清楚，证据充分，被告詹同续理应偿还借款本息，故对原告朱永主张被告詹同续偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹同续于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱永借款32000元,并自2009年1月1日起以32000元为基数，按月息1分支付借款利息至债务清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告詹同续负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初54号 原告：姜多旺，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：赵康，男，1988年8月18日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告姜多旺与被告赵康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告姜多旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵康支付棉花款17,600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日被告收购原告种植的4.72吨棉花，共计27,600元，并于2020年4月17日向原告出具《欠条》一份，约定于2020年5月10日前付清，后被告仅支付10,000元，剩余17,600元至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，因原告姜多旺未能提供被告赵康的准确送达地址，经补充材料后仍不能确定被告赵康的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜多旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书  记  员   韩   冬   冬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1281号申请执行人林令曲。被执行人余光保。申请执行人林令曲与被执行人余光保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初2877号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余光保存款人民币272675元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十八日书记员  刘 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初122号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330204MA2817RP98。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：田成琼，女，1961年6月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告田成琼追偿权纠纷一案,原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款16087.72元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月1日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支24300元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年6月29日至2020年9月30日期间多次通过公司员工颜荣君、李嘉及股东谢振魁向被告的鄞州银行卡中代为归还总计16087.72元，但后来被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田成琼于本判决生效之日起五日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司垫付的贷款16087.72元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告田成琼负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3452号之一申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，执行董事。被执行人：唐亚，女，汉族，1988年12月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与被执行人唐亚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)渝0111民初1158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行标的为5042.63元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院冻结被执行人唐亚财付通支付科技有限公司账号，因冻结金额较小，未予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已于2021年1月14日向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   世   友审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年一月十八日法官助理 唐   光   吉书 记 员 赵       倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执460号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王小闯，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王小闯金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75603号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付94131.58元。本院立案受理后，依法对被执行人王小闯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人王小闯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人王小闯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人王小闯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保10号 钟亚海、钟泰山、陈世贵： 申请人钟亚海、钟泰山与被申请人陈世贵申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人陈世贵持有的阳西县××有限公司的百分之七十股权，价值以人民币1000000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈世贵持有的上述股权份额。至此，申请人钟亚海、钟泰山向本院申请执行的(2021)粤0904民初520号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执550号夏某申请执行柳永强买卖合同纠纷一案，申请执行人夏某依据本院作出的（2020）豫0105民初25632号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执550号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保2号宁乡宁华新材料有限公司湖南亨顺建材有限公司：申请人宁乡宁华新材料有限公司与被申请人湖南亨顺建材有限公司诉前财产保全一案,宁乡宁华新材料有限公司于2021年1月5日立案申请保全的（2021）湘0182财保1号民事裁定书，要求保全被申请人湖南亨顺建材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5460号 原告：李仙仕，男，1977年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告：吕育初，男，1960年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李寿强，男，1974年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐晓瑶，男，1982年4月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：暨岳喜，男，1982年11月13日出生，汉族，住永嘉县。 四被告共同委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 原告李仙仕与被告吕育初、李寿强、徐晓瑶、暨岳喜所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李仙仕于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李仙仕自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仙仕撤诉。 案件受理费5365元，减半收取2682.50元，由原告李仙仕负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1621号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：符传峰，男，1990年1月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告符传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初25号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人刘志彬，男，1969年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2021年1月11日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月14日被本院取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘志彬犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年9月18日19时许，被告人刘志彬酒后驾驶冀Ｊ×××××蓝色五菱面包车从门市出发，沿东光县邮政路由北向南行驶至邮政路与致远大街交叉口红绿灯处被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志彬静脉血中乙醇含量为143.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人刘志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘志彬自愿认罪认罚，适用《中华人 2 民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人刘志彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人刘志彬的供述；证人刘某、张某的证言；酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、毛发毒品痕量检测报告单、现场检测报告；司法鉴定意见书；行车轨迹照片及卡口照片、现场方位图、查获现场照片；被告人驾驶证、行驶证复印件；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人驾驶的机动车照片、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 2021年1月11日，被告人刘志彬在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 东光县人民检察院在庭审中提交东光县司法局出具的被告人刘志彬的调查评估意见书一份，评估意见为刘志彬社区矫正环境较好。经当庭质证，被告人刘志彬无异议，依法予以认定。 本院认为，被告人刘志彬无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为143.34mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邢莉凤
四川省泸州市纳溪区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）川0503司惩1号 被拘留人：王淮，男，汉族，生于1991年9月19日，住四川省古蔺县。 因王淮妨害执行，本院于2021年1月7日作出（2021）川0503司惩1号拘留决定书，决定对王淮拘留15日，并交由公安机关执行。在决定的拘留期间，被拘留人王淮因作出还款承诺，悔错态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王淮的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保120号申请人：中禹（天津）广告传播有限责任公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼610，统一社会信用代码91120103300778084U。法定代表人：王**，执行董事。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码9110000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。申请人中禹（天津）广告传播有限责任公司与被申请人天津天房天陆置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初586号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房天陆置业有限公司名下价值473850元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年一月二十九日书记员 韩仲琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初6385号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：雷建封，男，1987年1月10日出生，畲族，住浙江省青田县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告雷建封追偿权纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告雷建封偿还原告代偿款人民币13792.31元并支付资金占用费（资金占用费以13792.31元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月22日起计算至款清之日止）；二、依法判令被告雷建封支付违约金3922元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼，被告雷建封经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年8月19日，原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告雷建封签订《购车分期付款服务合同》一份，约定,由原告为其购车分期付款办理相应手续并提供担保。2017年9月1日，被告雷建封与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行（现更名为浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，以下简称“银行”）签订《借款合同》，约定，向银行借款人民币65820元；借款期限自2017年9月1日起至2020年9月1日止；借款按年利率5.3%计息，并约定借款人未及时还款的，罚息利率为年利率基础上加收50%。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，约定为该借款承担连带担保责任。后被告雷建封未能按约还本付息。截止2020年1月22日，原告为其向银行清偿了借款本息共计人民币13792.31元。被告雷建封至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷建封于本判决生效后十五日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款人民币13792.31元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告雷建封负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年一月十二日 代书记员  吴箫雄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1575号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：刘子林，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省平度市。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告刘子林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5755号原告信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，该公司董事长。委托代理人李振兴，该公司员工。被告孙某，女，汉族，1981年9月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人钱坤，河南申威律师事务所律师。本院在审理原告信阳市联发房地产有限责任公司诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳市联发房地产有限责任公司于2021年1月20日以公司对该纠纷自行处理为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告信阳市联发房地产有限责任公司提出撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市联发房地产有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告信阳市联发房地产有限责任公司负担。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二一年一月二十日法官助理段月姣书记员陈翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初69号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 法定代表人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所。 被告：曹祖闯，男，土家族，1991年5月17日出生，住湖北省五峰土家族自治县， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告曹祖闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。 案件受理费减半收取796元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11483号 原告：贾恩尼弗赛斯有限责任公司。住所地：意大利米兰省米兰市埃诺迪广场**，CAP20124,法律实体识别码：815600B71B502C1D2488。法律文书送达地址：广东省广州市越秀区环市东路371号世贸大厦南塔1614室广东中显律师事务所（代收人：舒东）。 法定代表人：FrancescaBOSIO女士，该公司知识产权总监。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：慈溪市匡堰平艾制衣厂。住所地：。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村中横路虎家**信用代码92330282MA2CMHN20Y。法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇中横路丁家68号（收件人：段泽艾）。 经营者：段泽艾，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告贾恩尼弗赛斯有限责任公司（以下简称贾恩尼弗赛斯公司）诉被告慈溪市匡堰平艾制衣厂（以下简称平艾制衣厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年12月29日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告贾恩尼弗赛斯公司的委托诉讼代理人舒东到庭参加了第一次庭审；原告贾恩尼弗赛斯公司的委托诉讼代理人叶少玲，被告平艾制衣厂的经营者段泽艾到庭参加了第二次庭审；被告平艾制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告贾恩尼弗赛斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平艾制衣厂赔偿原告经济损失70000元（包含原告为追究被告侵权责任而支出的律师费、证据保全公证费、翻译费、差旅费等）；2.判令被告在《宁波日报》刊登声明，以消除因其侵权给原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告平艾制衣厂未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对原告诉称的基本案件事实无异议，但因经济困难，无能力赔偿原告的损失。被告平艾制衣厂未提供证据。 本院经审理认定以下事实：： 原告贾恩尼弗赛斯公司（GIANNIVERSACES.R.L）是在意大利依法设立的一家公司，该公司陆续在中国获准注册“VERSACE”、“”等多类文字、图形商标，并将其使用在服装、箱包等多类产品上。 原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册G815020号图形商标，核定使用商品为包括男士服装、女士服装、以及儿童的服装；既包括皮带、大衣；雨衣、女士宽松衬衫，以及套头衫、夹克衫、裤子、裙子、连衣裙、套服、衬衫、以及女士衬衣、体恤衫、汗衫、内衣；裤子、长筒袜、手套、领带、围巾、有沿帽、无沿帽、靴子、鞋、以及拖鞋等在内的第25类商品，有效期限至2023年6月5日止。 原告经国家商标局核准注册G648708号“VERSACE”商标，核定使用商品为包括服装、鞋、帽等在内的第25类商品，有效期限至2025年10月6日止。 原告是在全球服装、箱包行业享有较高声誉的跨国公司。2018年11月11日，上海市商标局将原告的“VERSACE”、“范思哲”商标纳入《上海市重点商标保护名录》。 2019年8月6日，慈溪市市场监督管理局依法在被告平艾制衣厂位于慈溪市匡堰镇樟树村中横路虎家63号的厂区查获了标有“VERSACE”字样的长袖童装1000件，被告无法提供“VERSACE”商标许可手续。2019年9月4日，慈溪市市场监督管理局出具了慈市监处[2019]971号行政处罚决定书，认定被告的违法经营额为8500元，决定没收、销毁1000件侵犯“VERSACE”注册商标专用权的长袖童装，并处罚款15000元。 以上事实由原告提供的商标注册证明、慈市监处[2019]971号行政处罚决定书、广东增值税普通发票等及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告系G648708号“VERSACE”、G815020号注册商标权利人，上述商标在有效期内，商标专用权依法受法律保护。本案中，被控侵权童装上使用的“VERSACE”字样标识明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，且涉案商标核定使用的商品范围包括服装。原告贾恩尼弗赛斯公司确认涉案商品并非其生产或授权生产，因此涉案商品为未经原告许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯原告贾恩尼弗赛斯公司第G648708号商标专用权的商品。因此，被告平艾制衣厂生产涉案商品的行为属商标侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告平艾制衣厂的赔偿金额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、时间、范围以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1、慈溪市市场监督管理局查扣涉案商品时，涉案商品成本价8元/件，被告拟销售价8.50元/件；2、原告因维权支出翻译费、律师代理费、差旅费等并委托律师出庭。本院据此酌定赔偿数额为30000元（含合理费用）。被告平艾制衣厂无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市匡堰平艾制衣厂于本判决生效后七日内赔偿原告贾恩尼弗赛斯有限责任公司经济损失（含合理费用）30000元； 二、驳回原告贾恩尼弗赛斯有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾恩尼弗赛斯有限责任公司负担230元，被告慈溪市匡堰平艾制衣厂负担545元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈丹妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保121号申请人：苗润庆，男，1966年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟凡让，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省腾州市。申请人苗润庆于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保81民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡让名下银行存款6000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执145号 申请执行人:紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心,住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。 法定代表人:陈江，系紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心主任。 被执行人：罗小米，女，1984年04月07日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦小勇，男，1984年02月04日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1320号民事调解书，于2021年1月28日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与罗小米、韦小勇追偿权纠纷一案，该案被执行人罗小米、韦小勇应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000.00元，并承担申请执行费860.00元，案件受理费700.00元，共计65560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗小米、韦小勇银行存款人民币65560.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭旭
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初17号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人孙宏斌，男，1994年3月2日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，户籍地河北省河间市，住河间市，无业。2016年4月8日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年9月10日刑满释放。2020年10月16日因盗窃被沧州市公安局运河分局抓获，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局监视居住，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）Z1号起诉书指控被告人孙宏斌犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。被告人孙宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年10月16日凌晨1时许，被告人孙宏斌来到沧州市运河区恒顺世纪中心三号楼北侧停车场，发现被害人陈某的白色轿车未上锁，遂在车 2 内窃取现金1203元。为此指控被告人孙宏斌的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。 被告人孙宏斌对上述指控供认不讳。 经审理查明，2020年10月16日凌晨1时许，被告人孙宏斌来到沧州市运河区恒顺世纪中心三号楼北侧停车场，发现被害人陈某的白色轿车未上锁，遂在车内窃取现金1203元。案发后，上述赃款被追缴并已发还被害人陈某。 上述事实有被告人孙宏斌的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，视听资料，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙宏斌因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1203元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙宏斌当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人孙宏斌所盗赃款已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2020年10月18日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本 3 院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  孙文会 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李梦琪
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初19号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张杰，男，1995年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市榆社县，捕前租住榆次区。2015年9月15日因吸毒被晋中市公安局城区分局处以行政拘留5日。2016年3月16日因吸毒被晋中市公安局城区分局处以行政拘留15日、社区戒毒3年。2020年8月12日因吸毒被晋中市公安局城区分局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒2年（自2020年8月12日至2022年8月11日）。2020年11月17日被晋中市公安局榆次分局禁毒大队民警抓获。2020年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人高恬恬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张杰于2019年11月在榆次区其租住的房屋内，容留吸毒人员张跃飞（另案处理）、周军（另案处理）吸食毒品冰毒三次；于2020年3月15日左右在榆次区其租住的房屋内容留吸毒人员张跃飞、范玉吸食毒品冰毒，毒品冰毒由张杰提供；于2020年3月18日左右在榆次区其租住的房屋内容留吸毒人员张跃飞、周军吸食毒品冰毒；于2020年3月底与张跃飞合资购买毒品冰毒，在其租住地容留张跃飞一起吸食；于2020年8月10日左右在榆次区其租住的房屋内容留吸毒人员周军吸食毒品冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认照片、张跃飞、周军、范玉的证言及辨认笔录、被告人张杰的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人张杰两年内多次容留他人在自己的出租房内吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张杰的行为构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人张杰于2019年11月在榆次区其租住的房屋内，容留吸毒人员张跃飞（另案处理）、周军（另案处理）吸食毒品冰毒三次；于2020年3月15日左右在榆次区其租住的房屋内容留吸毒人员张跃飞、范玉吸食毒品冰毒，毒品冰毒由张杰提供；于2020年3月18日左右在榆次区其租住的房屋内容留吸毒人员张跃飞、周军吸食毒品冰毒；于2020年3月底与张跃飞合资购买毒品冰毒，在其租住地容留张跃飞一起吸食；于2020年8月10日左右在榆次区其租住的房屋内容留吸毒人员周军吸食毒品冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认照片、张跃飞、周军、范玉的证言及辨认笔录、被告人张杰的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰违反国家对毒品的管理制度，多次在其租住的出租房内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年2月16日止。） 本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  米 扬
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初5号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黎云均，男，1969年6月26日出生于四川省丹棱县，汉族，小学肄业，住四川省丹棱县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]Z6号                               指控事实                       2020年9月15日晚上，被告人黎云均与黄某某、罗某某等人在丹棱县齐乐镇滨河南路“卤油麻辣烫”吃饭时，饮用了白酒和啤酒。后黎云均无机动车驾驶证驾驶川Z62Z**号牌普通二轮摩托车回家，途径丹棱县“吴铭网咖”店外路段时，遇执勤民警检查。民警发现黎云均有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对黎云均进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg/100mL。随后民警将黎云均带到丹棱县人民医院提取血液样品并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黎云均血液样品中乙醇含量为182.5mg/100mL。             归案后，被告人黎云均如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黎云均判处拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人黎云均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎云均犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黎云均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二一年一月十五日                         书 记 员 白 琳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初14号原告：张某1，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：张某2，甘肃省陇西县人，住陇西县。上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，拆除其新修的大门。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家宅院相邻。2019年11月，被告修建其宅院大门时向前移动2.5米，将原告宅院内出粪口围在其院内，影响原告正常生活。特诉于法院，请求处理。被告辩称：原告所述不实。我占用的是村委会指定由我通行的门前空地，使用权归我所有，所以不同意原告请求。本院经审查认为：原、被告因相邻宅院之间土地使用权发生纠纷，因争议幅地使用权属不明，双方纠纷应由有关行政机关进行处理，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费减半收取计35元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二○二一年一月八日书记员 潘玲娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初31号之四 马大川： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与马大川物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执166号之一申请执行人：黄某被执行人：昝某某被执行人：李某某本院于2020年09月17日以(2020)晋0821执保108号保全裁定对李某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划李某某在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在某银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二一年一月十三日书记员姚新院
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1338号申请执行人：林林爱，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建成。被执行人：夏肇隆，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人林林爱与被执行人夏肇隆买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0328民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏肇隆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林林爱向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人夏肇隆偿还申请执行人林林爱货款461000元并赔偿利息损失（从2020年4月28日起以货款461000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4107.5元，保全费2920元，合计7027.5元。本案在执行过程中，申请执行人林林爱于2020年1月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人林林爱提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 炜二〇二一年一月二十一日书记员 蒋丰丰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特55号申请人：潘时芹，女，1946年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘时康，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。代理人：潘小毛，女，1956年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人潘时芹申请宣告潘时康无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘时芹称：被申请人潘时康患××，因离家出走下落不明，汉阳区人民法院作出（2009）阳民特字第8号民事判决：宣告潘时康死亡。疫情期间潘时康被找到，汉阳法院作出（2020）鄂0105民特23号民事判决，撤销（2009）阳民特第8号民事判决。潘时芹系潘时康之姐，潘小毛系潘时康之妹，潘时康未婚无子女，父母去世多年，无其他直系亲属。现向法院申请宣告被申请人潘时康为无民事行为能力，并指定潘时康之妹潘小毛为监护人。代理人潘小毛称：同意担任被申请人潘时康的监护人。经审理查明：潘时康未婚，无子女。潘时康的父母均已去世，潘时康有兄弟姐妹三人：潘时芹、潘小毛、潘时建（患××，已离家出走多年）。2004年，潘时康离家出走，家人寻找未果。经潘时芹申请，武汉市汉阳区人民法院于2010年7月6日作出（2009）阳民特字第8号民事判决，宣告潘时康死亡。2020年2月11日，潘时康被公安机关护送至红安县流浪乞讨人员救助站，并于2020年4月16日送至武汉市救助管理站。经潘时芹申请，武汉市汉阳区人民法院于2020年5月15日作出（2020）鄂0105民特23号民事判决，撤销（2009）阳民特第8号民事判决。经潘时芹申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人潘时康的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年12月31日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人潘时康患有××，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人潘时康目前的状态应确认为无民事行为能力。潘时康未婚无子女，父母均去世，潘时康之姐潘时芹申请由妹妹潘小毛作为潘时康的监护人符合法律规定，且代理人潘小毛亦同意担任潘时康的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人潘时康为无民事行为能力人；二、指定潘小毛（系被申请人潘时康之妹）为潘时康的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊敏二〇二一年一月十四日法官助理丁侃雯书记员陈倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1710号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年11月17日生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：郎云路，女，1992年12月26日生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告刘磊、郎云路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特11号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：王元林。委托诉讼代理人：方国吾。申请人：龚丹丹，住湖南省澧县。本院于2021年1月15日立案受理申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、龚丹丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、龚丹丹因金融借款合同纠纷，于2021年1月15日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、龚丹丹欠湖南澧县农村商业银行借款本金80000元，利息9088.41元（按年利率8.28%计算至2020年11月30日）、后期利息（以未偿还本金为基数，按年利率8.28%自2020年11月30日起计算至实际清偿之日止）及罚息（以未偿还本金为基数按年利率8.28%×20%自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）。龚丹丹须于2021年2月10日之前偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2021年3月30日前偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金30000元、利息9088.41元，后期利息及罚息；二、如龚丹丹未按期履行，湖南澧县农村商业银行股份有限公司可就尚欠的全部借款本金、利息及罚息申请强制执行；三、湖南澧县农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、龚丹丹达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、龚丹丹于2021年1月15日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月十八日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：夏从亮，男，1979年2月6日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏从亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16789.4元（截止2020年10月5日，欠款本金11608.94元，利息1102.18元，费用4078.28元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告夏从亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币11608.94元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏从亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11608.94元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）110元，由被告夏从亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初47号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系该公司职工。 被告：刘吉海，男，汉族，1957年8月9日生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告刘吉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘吉海立即偿还原告借款80000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘吉海于2012年11月27日在原告处借款8万元，于2013年11月26日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”：利息为贷款期内利息共计11040元，扣除已清偿利息29.88元，尚欠利息11010.12元；罚息即逾期利息，即自逾期首日（2013年11月27日）起至借款还清之日止，以实际结欠本金80000元为基数，按合同约定月利率17.25‰计算；复利为借期内应付未付利息11010.12元为基数，自逾期首日（2013年11月27日）起至借款还清之日止，按合同约定月利率17.25‰计算。第2项中的所有费用是指本案受理费。 刘吉海未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据：个人借款合同一份、借款借据一份、贷款情况说明一份、逾期催款通知书一份、中国人民银行关于贷款利率有关问题通知复印件一份。证明原告依约向被告发放了贷款、被告未能依约还款及罚息、复利约定依据。经审查，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2012年11月27，原被告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为8万元，用途为借新还旧；借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日；借款方式为非循环方式，还款为利随本清；利率执行固定利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮130%确定为月利率为11.5‰；违约责任约定逾期偿还本金在执行利率基础上上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行规定计收罚息。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款8万元，打入被告在原告处开立的914070920010100672776账户。被告在借款借据上签字。后原告仅收取被告利息29.88元，余款本息未付，借款逾期。2018年1月3日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告在通知书借款人处签名。2021年1月4日，原告诉来本院，请求判决如诉。经结算，被告尚欠本金80000元、借款期限内应付未付利息11010.12元。原告要求被告偿还本金80000元、利息11010.12元及自逾期之日（2013年11月27日）起至借款还清之日止，分别以实际结欠本金80000元、借期内应付未付利息11010.12元为基数，按合同约定月利率17.25‰计算、复利，本案受理费被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。双方合法的借贷关系应收法律保护。原告依约发放了贷款，被告应依约履行还款义务，被告未能依约还款应依约和法律规定承担民事责。原告要求被告偿还本金80000元、利息11010.12元及自逾期之日（2013年11月27日）起至借款还清之日止，分别以实际结欠本金80000元、借期内应付未付利息11010.12元为基数，按合同约定月利率17.25‰计算罚息、复利，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘吉海于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息11010.12元，合计91010.12元及罚息、复利（罚息、复利分别以实际结欠本金80000元、借期内应付未付利息11010.12元为基数，自逾期之日（2013年11月27日）起至实际清偿之日止，按月利率17.25‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告刘吉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年一月二十七日 书记员  张永军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审14号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局。法定代表人耿春玲，局长。负责人解青原。委托代理人刘宏生。被执行人呼伦贝尔市华山金属回收有限责任公司。法定代表人韩玉光，经理。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局向本院申请强制执行海环罚字﹝2018﹞110号行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞110号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市华山金属回收有限责任公司环保行政处罚罚款200000元。本院认为，因被执行人呼伦贝尔市华山金属回收有限责任公司已注销，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二〇二一年一月二十六日书记员 李 想
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初185号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某某，男，1973年8月4日出生，朝鲜族，户籍所在地江苏省南京市，现住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日22时25分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪K2XX**的小型汽车行驶至本区九杜路涞坊路北约100米处被上海市公安局松江分局民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人金某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人金某某血液中的乙醇浓度为1.37mg/ml，已达到醉酒状态。被告人金某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某拘役2个月，并处罚金人民币4,000元，并宣告缓刑。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年一月二十六日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执17号申请执行人：王微被执行人：胡世英申请执行人王微与被执行人胡世英装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为已生效的通化市中级人民法院（2020）吉05民终1060号民事调解书。案件在诉讼过程中，王微申请诉讼保全，本院于2020年6月29日作出（2020）吉0523民初519号民事裁定，查封了胡世英名下位于辉南县朝阳镇兴工街阳光颐水铭苑（御龙苑）13号楼1单元1402室建筑面积151.88平方米房屋。案外人朱新宇以购买了胡世英上述房屋为由提出书面执行异议，朱新宇将剩余购房款13万元向本院提存后，本院作出（2020）吉0523执异41号执行裁定，裁定中止对上述房屋的执行。案件在执行过程中，本院执行上述剩余购房款中的105022元（其中给付王微装修款10万元及王微垫付的胡世英应负担的案件受理费、保全费3568元，合计103568元；另外案件执行费1454元。），王微同意案件执行完毕。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1230号之一原告：高建国，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：吴高翔，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡昇德，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章小英，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告高建国与被告吴高翔、胡昇德、章小英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高建国于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴高翔起诉。本院认为：原告申请撤回对被告吴高翔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建国撤回对被告吴高翔的起诉。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  胡广宇二〇二一年一月二十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审56号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人刘海军，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行NO.202010503002376《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月09日10时01分，被执行人驾驶渝BRXX**号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503002376的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503002376《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民特2号申请人：重庆市动闪健身有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天宝路**，统一社会信用代码91500231MA607UJX9X。法定代表人：李春林，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被申请人：代沁航，男，汉族，1995年10月15日出生，住重庆市垫江县新民镇凌云村。申请人重庆市动闪健身有限公司与被申请人代沁航申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年01月07日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆市动闪健身有限公司申请称：垫劳人仲案字[2020]第204号仲裁裁决认定事实和适用法律明显错误，缺乏客观公正性。1.我公司已查明代沁航的业绩中有一部分属于挂单行为，即不属于代沁航的业绩，没有代沁航签字，也没有跟进及约见记录(代沁航对此挂单行为在仲裁庭审中是明确承认这一事实，有仲裁庭庭审记录为证)，根据“教练部团队制度、动客会籍章程”，代沁航将他人业绩归属于自己从而获得更高档次提成的行为违反规定。故我公司认为代沁航主张的工资及提成计算金额与公司的薪资方案不符，仲裁认定事实及适用法律错误。2.代沁航于2020年6月3日入职，2020年7月15日离职，属于试用期内离职，仲裁委员会仲裁依据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，裁决我公司支付二倍工资属适用法律错误。被申请人代沁航未作答辩。经审查查明，代沁航于2020年6月3日到重庆市动闪健身有限公司从事会籍顾问工作，工资根据每月的业绩按照《2020年会籍薪资方案(松林店)》计算，双方未签订书面劳动合同，重庆市动闪健身有限公司未为代沁航参加社会保险。2020年7月15日，代沁航以因工作原因、自离为由申请辞职，实际从2020年8月20日离职。重庆市动闪健身有限公司已发放代沁航2020年6月工资1418.76元，未发放代沁航7月工资及提成。仲裁庭审中，重庆市动闪健身有限公司的法定代表人对代沁航举示的证据“2020年会籍薪资方案(松林店)、考勤记录”予以认可。代沁航举示的“2020年6月、7月提成收入明细”显示:代沁航2020年6月工资已发1418.76元;2020年7月会籍业绩1350元、游泳业绩18256元、自来访9390元、充公4986元，合计33982元，扣除充公部分，7月业绩为28996元。仲裁裁决按照2020年会籍薪资方案(松林店)私教月业绩25000-29999档次计算代沁航2020年7月工资及提成为5389.56元（800元+1400元+28996元×11%）。2020年11月17日，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2020]第204号仲裁裁决：由重庆市动闪健身有限公司在裁决书生效之日起十日内支付代沁航工资5389.56元(大写伍仟叁佰捌拾玖元伍角陆分)，未签订书面劳动合同二倍工资差额5389.56元(大写伍仟叁佰捌拾玖元伍角陆分)。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，劳动者代沁航于2020年6月3日到重庆市动闪健身有限公司从事会籍顾问工作，工资根据每月的业绩按照《2020年会籍薪资方案(松林店)》计算，用人单位重庆市动闪健身有限公司应依法与劳动者代沁航订立书面劳动合同并按时足额支付劳动报酬。重庆市动闪健身有限公司未与代沁航签订书面劳动合同，依法应当承担自用工满一个月之次日起支付二倍工资差额的责任，仲裁裁决重庆市动闪健身有限公司支付代沁航未签订书面劳动合同二倍工资差额符合我国《劳动合同法》的相关规定。关于代沁航2020年7月工资的问题，仲裁裁决按照2020年会籍薪资方案(松林店)私教月业绩25000-29999档次计算认定代沁航2020年7月工资及提成为5389.56元，系事实认定问题，不符合前述法律规定的六项情形之一，不属本案审查范围。综上，重庆市动闪健身有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆市动闪健身有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人重庆市动闪健身有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  李 勇审 判 员  蔡 伟二〇二一年一月二十一日法官助理  朱晋云书 记 员  刘 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8681号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人候海宽，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍地河南省禹州市。关于执行被执行人候海宽犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人缴纳罚金15000元。本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年11月26日、2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人候海宽名下银行存款、证券、公司股票、保险、网络资金、不动产登记信息。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院查询被执行人名下无房产、土地信息。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人候海宽的财产情况、终结本次执行程序的依据等记录在案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候海宽负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  范昊东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13768号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：敖刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告敖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖30号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢326号 张红喜、广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑： 关于申请执行人张红喜与被执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑土地租赁合同纠纷一案，本院的（2019）粤0114执1627号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人庭外达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵