wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初347号 原告杨婕，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张晶，系湖南林邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈振浩，系湖南林邑律师事务所实习律师。 被告王飞，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告许可，女，1981年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告杨婕与被告王飞、许可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨婕的委托诉讼代理人张晶、陈振浩，被告许可到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婕请求事项：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6000元（注，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年6月计算至2020年12月，共计6个月，计算方式为：1000元×6个月=6000元），合计56000元。2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。 被告许可答辩称：许可不认识也没有接触过原告，钱也没有转给许可，王飞没有和许可说过这件事，许可完全不知情。原告称这笔钱用在夫妻共同生活上许可不认同。许可与王飞也是长期分居，王飞在外面做了什么许可都不清楚。所以许可对原告要求许可与王飞共同偿还债务的诉请有异议，该笔借款并没有用在家庭开支上。 被告王飞未作答辩。 查明的事实 一、被告王飞与被告许可曾系夫妻关系，双方于2020年5月7日在民政局登记离婚。2016年6月29日，被告王飞向原告借款50000元，并出具一份借条，内容为：“今借到杨婕人民币现金伍万元整（￥50000.00元），月息1000元”。被告王飞借款后，利息支付到2020年5月29日。此后，被告王飞未向原告支付利息，逾期未归还借款。被告许可未对上述借款予以追认。 二、原告未向本院提供证据证明本案借款用于两被告家庭开支。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨婕与被告王飞之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。被告王飞向原告借款未约定还款时间，原告可随时向被告王飞主张权利，故原告要求被告王飞归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了按月息1000元支付利息，应视为年利率24%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，其未支付的利息从2020年5月29日至2020年8月20日按年利率24%计算，从2020年8月21日至2020年11月29日按年利率15.4%计算，此后应按银行市场报价利率的四倍计算利息。本案借款虽系两被告夫妻关系存续期间由被告王飞所借，但该借款未经被告许可追认，原告亦无证据证明该借款用于两被告家庭开支，故原告要求被告许可承担本案还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞应归还原告杨婕借款本金50000元及利息4794元（按年利率24%从2020年5月29日计至2020年8月20日止，按年利率15.4%从2020年8月21日计至2020年11月29日止，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计至借款还清之日止），合计54794元，限被告王飞在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告杨婕其他诉讼请求。 如被告王飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告杨婕负担30元，被告王飞负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年一月二十六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初45号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孙兆生，男，1974年7月10日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，群众，山东金晶科技股份有限公司工人，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被淄博市公安局博山分局取保候审。辩护人王维，山东嬴牟律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人孙兆生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月27日16时，被告人孙兆生酒后无证驾驶鲁Ｃ×××**号摩托车，当行驶到博山区山头街道大观园路至博山公安分局山头派出所门前路口时，与鲁C29**号小型普通客车碰撞，致孙兆生受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警事故调查过程中，发现孙兆生有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血并送检。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，孙兆生血液中检出乙醇成分，含量为168.45mg/100mL，属于醉酒后驾驶机车。此事故经博山交警大队认定，孙兆生负事故的主要责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙兆生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙兆生具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙兆生拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙兆生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙兆生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙兆生具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兆生符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人所提被告人孙兆生系初犯，具有自首情节，已经与被害人和解并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙兆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年一月二十五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之七申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行04-47000046017XXXX账户内存款人民币206186.75元，冻结期限为十二个月。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初162号 原告：李武元，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：昔阳县沾尚镇西峪口村村民委员会，住所地山西省昔阳县沾尚镇西峪口村。 负责人：朱有林。 本院在审理原告李武元与被告昔阳县沾尚镇西峪口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告李武元撤回起诉处理。 审判员  关玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘鑫
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢185号申请执行人宣和良,男,1948年03月16日出生,住所地诸暨市。被执行人楼金美,女,1960年10月13日出生,住所地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人宣和良与被执行人楼金美民间借贷纠纷一案中，楼金美已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初181号原告：宁远县德聚钢管架租赁有限公司，住所地：宁远县桐山街道祥文福村活动中心。法定代表人：胡路军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（特别代理）。被告：邓召祥，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人。原告宁远县德聚钢管架租赁有限公司诉被告邓召祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁远县德聚钢管架租赁有限公司的委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告邓召祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县德聚钢管架租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金22587元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告因承包七里岗工程的需要向原告租借了一些钢管架等建筑器材，经过双方于2017年6月3日租用完毕，经2018年6月7日双方结算，被告应当给付原告租金22587元。然而，被告没有及时偿还，原告多次追讨，被告以没有结到工程款为由拒不偿还，后来也不接听原告追钱的电话，避不见面，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告邓召祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《租赁合同》，拟证明租赁事实；2、结算单，拟证明被告欠款22587元。上述证据，被告邓召祥未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢管架租赁合同》，约定：甲方将轮扣架给乙方使用，租金按每米0.03元每天，顶托按每个0.05元一天计算；租期未满一个月按一个月计算，满月的按实际天数计算，租金每月结算。租赁时间自2018年10月17日起，中途不停用，合同签订后，原告按合同约定提供钢管架至被告施工的工程施工。施工结束后，双方于2018年6月7日进行结算，被告向原告出具了结算单，结算单载明：“租金共计82587元，期间已付租金60000元，余下22587元未付款”。此后，经原告多次催讨无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《钢管架租赁合同》、《结算单》真实、合法、有效。原、被告双方已就租金进行了结算，因结算单上未约定给付时间，原告可随时向被告进行催讨。原告诉请被告给付租金22587元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百一十一条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓召祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁远县德聚钢管架租赁有限公司租金22587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告邓召祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二一年一月二十七日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保266号 申请人：缪克军，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路** 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人缪克军与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人缪克军于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值66160.42元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人缪克军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值66160.42元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1244号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。负责人：杨波，院长。被执行人：王仁俊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行被执行人王仁俊盗窃纠纷一案中，作出的（2019）鲁0612刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仁俊的银行存款2000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十二日书记员  曲 敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初281号原告:叶某1,男,1994年1月28日出生,汉族,初中文化,汽修工。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告:张某,女,1991年3月18日出生,汉族,小学文化,工人,住天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告叶某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人胡士豪、被告张某及其委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令婚生女叶某2归于原告抚养、监护；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，原告与被告经过安徽省天长市人民法院作出（2020）皖1181民初2537号民事调解书达成离婚协议，协议中约定婚生女叶某2（现年3周岁）由被告抚养，原告享有探视权。但自离婚以后，被告拒绝配合原告进行女儿的探望，还进行多方面的阻挠。更加过分的是被告怠于履行自身的监护职责，对女儿不闻不问，甚至生病都不曾带去医院就医。被告该行为严重损害了婚生女的身心健康，现原告为使婚生女有稳定的生活环境和身心健康的发展，请求贵院变更婚生女的监护权于原告，原告保证变更监护权以后，绝不阻挠被告的正常探视行为。被告张某辩称：我不同意变更抚养权，2020.7.9在法院达成的调解协议中原告自愿将女儿的抚养权归我，我并没有拒绝原告探视女儿，我作为孩子母亲更不可能对孩子不管不顾，我也不会阻止原告进行探视，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告叶某1与张某原系夫妻关系，双方婚后生育一女，取名叶某2。后因感情不和，在本院调解离婚，并约定婚生女叶某2由被告抚养，被告自愿不要原告的抚养费，并对探望权作出了具体的约定。离婚后，被告张某因孩子户口问题与原告叶某1发生矛盾，从而开始不配合原告叶某1探望婚生女叶某2。原告叶某1未在规定的时间内将婚生女接走，导致被告张某与幼儿园打招呼未经其准许，不允许原告叶某1及家人接走叶某2，导致原被告矛盾激化。后叶某1就探望权向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解，并对探望的时间重新进行了约定，约定一个月可以探望两次。2020年12月10日，原被告就探望问题再次发生矛盾，原告将叶某2接走，至今未归还被告张某，且叶某2也未再去幼儿园上学。本院认为，原、被告离婚时就婚生女叶某2抚养问题已经达成协议，并经过法院调解作出调解书，对双方具有法律效力。叶某2随被告张某生活至今，无论是学习还是生活，都是尽到责任的，不能仅仅因为一次咳嗽就断定叶某2不宜与被告张某生活。原告叶某1也没有其他证据证明被告张某有不利于抚养婚生女叶某2的法定情形，另被告张某患有纵膈子宫，以后再生育子女的几率较低，庭审中张某也保证今后会配合原告叶某1探望叶某2，综上，本院认为叶某2随母亲张某生活更为适宜，故对叶某1主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第五十六之规定，判决如下：驳回原告叶某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二一年一月二十八日书记员  马 婧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）已满八周岁子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保14号 申请人俞文龙，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人王俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人羊勇强，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人羊垚德，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人王偲偲，女，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人俞文龙于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊名下车牌号为浙Ｊ5××××的车辆予以查封，保全标的30000元；对被申请人王俊开设在平安银行股份有限公司台州分行的存款账户、被申请人王偲偲开设在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的存款账户以及被申请人羊勇强、羊垚德开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，保全标的合计20000元。申请人俞文龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王俊名下车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，保全标的30000元，期限为二年； 二、冻结被申请人王俊开设在平安银行股份有限公司台州分行的存款账户、被申请人王偲偲开设在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的存款账户以及被申请人羊勇强、羊垚德开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计20000元，期限为一年。 保全申请费520元，由申请人俞文龙承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴林三
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保76号姜均强、姜均旭（申请执行人）、张海英、李绍海（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保279号 申请人希比希（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******，统一社会信用代码9111010567235061X6。 法定代表人土井正太郎，总经理。 被申请人深圳英飞拓科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房社会信用代码914403007230430398。 法定代表人刘肇怀。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保43号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳英飞拓科技股份有限公司价值人民币2882847.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭凤群
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初12号原告：王培培，女，汉族，1984年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘立军，河南沐天律师事务所律师。被告：刘楠，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省周口市川汇区。原告王培培诉被告刘楠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王培培委托诉讼代理人刘立军、被告刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计46908.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月04日18时30分许，刘楠驾驶小鸟牌电动二轮车沿建安路西侧非机动车道由北向南行驶到建安路西侧复泽园小区门前路口时在超越前方王培培驾驶的比德文牌电动二轮车过程中发生事故，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第20201004183001号道路交通事故认定书，认定被告刘楠负事故全部责任，王培培不承担本起事故责任。后经周口市中医院诊断治疗，该事故造成原告右桡骨骨折、左膝部皮肤擦伤。经住院治疗，现已出院。对赔偿问题，双方无法达成一致，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告刘楠辩称，我不认可原告的诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年10月04日18时30分许，刘楠驾驶小鸟牌电动二轮车沿建安路西侧非机动车道由北向南行驶到建安路西侧复泽园小区门前路口时在超越前方王培培驾驶的比德文牌电动二轮车过程中发生事故，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第20201004183001号道路交通事故认定书，认定被告刘楠负事故全部责任，王培培不承担本起事故责任。事故发生后原告王培培于2020年10月4日至河南省中心医院住院就诊，主要诊断为1、桡骨骨折；2、左膝部皮肤擦伤，于2020年10月11日出院，实际住院7天，支付医疗费17825.9元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘楠驾驶电动二轮车在超越前方王培培驾驶的电动二轮车过程中发生事故，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘楠承担该事故的全部责任，王培培不承担事故责任。故被告刘楠应承担与其过错相应的赔偿责任。综上所述，原告王培培请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费的合理部分，本院予以支持。即原告王培培医疗费17825.9元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费898.65元（46858元/年÷365天×7天）、误工费898.65元（46858元/年÷365天×7天）、交通费140元（20元/天×7天）、施救费360元，共计20613.2元。由被告刘楠赔偿原告王培培20613.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘楠于本判决生效之日起七日内赔付原告王培培20613.2元。二、驳回原告王培培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘楠负担103元，由原告王培培负担132元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十七日书记员  孙 朋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3461号申请执行人：杨美萍，女，汉族，1973年2月16日生，住苏州市姑苏区。被执行人：陈红明，男，汉族，1965年1月25日生，住丹阳市。申请执行人杨美萍与被执行人陈红明物权纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2019）苏1181民初8683号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还苏Ｅ×××**号途安牌汽车一辆及支付车辆占用使用费，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年9月21日，申请执行人杨美萍在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款4821.03元，此款已发还给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年12月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年10月10日，本院依法对被执行人陈红明作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2021年2月1日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8683号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年一月七日书记员 朱建峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初454号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海街**。主要负责人：陈康。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：金喜利，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告金喜利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金49759.36元及截止2020年10月30日的利息6568.16元、逾期还款违约金2880.85元、消费手续费742.36元，合计人民币59950.73元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为5200********的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年10月30日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币59950.73元（其中透支本金49759.39元、利息6568.16元、违约金2880.85元、消费手续费742.36元）。本院在审理过程中查明，被告金喜利已经去世。本院经审查认为，被告金喜利在原告提起诉讼前业已死亡，其诉讼主体资格已经消灭，原告所主张的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十一日代书记员 杨桂英3
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：应灵波，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行）与被告应灵波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告应灵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款10987.45元;2.判令被告赔偿原告律师费损失800元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告应灵波于2017年4月14日到原告处申办卡号为6228××××8894的青春卡；于2017年5月10日到原告处申办卡号为6259××××9664的万事达卡（该卡的年费为125元）。激活后一直正常使用。两张信用卡的领用合约均约定，对于取款和转出转账交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（邮储银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方因催收产生的律师费由乙方承担。被告激活两张信用卡后一直正常使用，从2018年3月开始未清偿青春卡的欠款，现尚欠本金7835.09元、利息845.98元和费用2161.54元，共计10842.61元；尚欠万事达卡年费和违约金共计144.84元。目前两张信用卡均已停用并停止计费。被告经原告多次催要后未偿还欠款，为此原告提起诉讼，花费律师费800元。 被告应灵波未作答辩，亦未提供证据。 原告邮储银行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约2份、价格目录1份、催收系统截屏2份、交易流水2份、催收记录1份、法律服务委托合同和律师费发票各1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应灵波未依约归还信用卡欠款，已构成违约，原告要求其归还信用卡欠款及承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应灵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告应灵波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡欠款10987.45元和律师费损失800元，共计11787.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告应灵波负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章 文 二〇二一年一月八日 书记员 张亚胜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保9号申请人：张文忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：王文国，男，1985年11月16日出生，汉族，住址：山东省平原县。申请人张文忠与被申请人王文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张文忠在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人张文忠撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十五日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10320号原告：何孝增，男，汉族，1946年6月9日出生，现住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：濮阳市程远商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开道南段路西。统一社会信用代码：91410900335786463R。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：秦彩霞，女，汉族，1973年12月27日出生，显著河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师，联系。原告何孝增与被告濮阳市程远商贸有限公司（以下简称程远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝增及其委托诉讼代理人张怀臣，被告程远公司的委托诉讼代理人秦彩霞、刘振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何孝增向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳市程远商贸有限公司偿还原告借款本金120000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月25日，被告远程公司向原告借款120000元用于电动车经营，原告向被告交付现金120000元，被告向原告出具借据一份，原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告程远公司辩称，公司股东及法定代表人王海军于2020年1月29日因病去世，公司公章一直由王海军持有，公司股东秦彩霞对涉案借款不知情且与原告不相识，原告称涉案款项是现金交付不符合常理，借条显示提前扣除了2019年10月25日至2020年10月25日的利息，借款金额及利息标准难以确定，原告述所120000元的借款本金，陈述不实，借款事实不清，不能认定，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告何孝增为证实其主张，向本院提交借条一份，显示内容为，“今借何孝增现金壹拾贰万元正（120000元），（息已付2019.10.25-2020.10.25号），王海军，2019.10.25号，188××××****（落款处加盖被告远程公司公章）”。庭审时，原告自述涉案借条中借款金额120000元中包含本金110000元及2017年至2019年9月25日期间的利息10000元。现原告何孝增就上述借款本金及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程远公司向原告何孝增借款本金110000元并尚欠其利息10000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应在原告何孝增的催要下，及时偿还借款，故原告何孝增诉请被告程远公司偿还借款本金110000元并支付利息10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条规定，判决如下：被告濮阳市程远商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何孝增借款本金110000元，并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告濮阳市程远商贸有限公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年一月七日书记员  杨蕾
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢6号申请执行人袭顺普与被执行人柏延鹏、陈方顺民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因柏延鹏、陈方顺未主动履行生效法律文书确定的义务，袭顺普向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2025号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年一月二十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初84号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨雄，系该行工作人员。被告：龙勇，男，汉族，1978年6月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨俊红，女，汉族，1984年12月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘爱明，男，汉族，1983年11月27日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨燕梅，女，汉族，1986年10月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）与被告龙勇、杨俊红、刘爱明、杨燕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，被告龙勇、杨俊红、刘爱明、杨燕梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙勇、杨俊红（杨红红）归还原告借款本金279999.25元及利息（2020年7月20日前的利息为64452.33元，之后按合同约定计息）；2.判令被告刘爱明、杨燕梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙勇、杨俊红（杨红红）以经营百货为由向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额300000元；期限自2015年11月25日至2017年11月24日；借款年利率10.875％。同日，被告刘爱明、杨燕梅与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证。被告龙勇、杨俊红（杨红红）取得借款后，利息交至2019年1月23日，后未按约还款，经原告多次催收未果。被告龙勇、杨俊红、刘爱明、杨燕梅未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、试算清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2015年11月25日，被告龙勇、杨红红与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额300000元，期限24个月，自2015年11月25日起至2017年11月24日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮135%，罚息利率在借款利率水平上加收50％，借款人未按约定期限还款按罚息利率计息，借款人不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘爱明、杨燕梅与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告龙勇、杨红红上述借款在300000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。二、放款情况：2016年11月23日，原告向被告龙勇发放贷款300000元，借款凭证所载借款期限自2016年11月23日至2017年11月22日，借款利率为10.875％，利息按月支付。三、违约情况：借款到期后，被告龙勇、杨俊红未按约偿还借款本息。此后，原告瑞金农商行对借款人及保证人进行了催收，但均未果。截至2021年1月12日，被告仍欠原告借款本金279999.25元，利息91349.76元。另查明，杨俊红和杨红红系同一人。杨俊红，公民身份号码3607811984********，住址江西省瑞金市，经公安机关调查核实，其重复登记户口信息为杨红红，公民身份号码3621021983********，住址江西省瑞金市，已于2016年9月7日被公安机关依法注销。本院认为：原告瑞金农商行与被告龙勇、杨俊红签订的《个人借款合同》，以及与被告刘爱明、杨燕梅签订的《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告龙勇、杨俊红未依合同约定按期足额偿还借款本息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告龙勇、杨俊红归还借款本息，本院予以支持。被告刘爱明、杨燕梅自愿为上述债务承担连带责任担保，在保证期间原告瑞金农商行要求其承担担保责任，故原告请求被告刘爱明、杨燕梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱明、杨燕梅承担保证责任后有权向被告龙勇、杨俊红追偿。被告龙勇、杨俊红、刘爱明、杨燕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙勇、杨俊红应当于本判决生效后六十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金279999.25元及利息（2021年1月12日前的利息为91349.76元，自2021年1月13日起至款清之日止的罚息按年利率16.3125%计算，利随本清）；二、被告刘爱明、杨燕梅对被告龙勇、杨俊红上述债务及实现债权费用在债权担保范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告龙勇、杨俊红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，由被告龙勇、杨俊红、刘爱明、杨燕梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  钟素华二〇二一年一月十九日书 记 员  罗荣莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1689号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：孙绍伦，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孙绍伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初535号 叶树立： 你单位与王美花合伙合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执11号张宪胜、赵风苓、济宁龙灏置业有限公司：张宪胜、赵风苓与济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计878397.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年1月14日将该款转付给张宪胜、赵风苓。至此，张宪胜、赵风苓向本院申请执行的（2020）鲁08民再149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2896号 原告：潜山春意冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇蓝鼎中央城**，统一社会信用代码913408243280854829。 法定代表人：吴冉，总经理。 委托诉讼代理人：吴国平，该公司员工。 被告：罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告潜山春意冷暖设备销售有限公司与被告罗文栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜山春意冷暖设备销售有限公司的委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼，被告罗文栋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜山春意冷暖设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款12752元；2、判决被告支付原告违约金11060元。事实及理由：2020年4月9日，原被告双方签订了一份《格力中央空调购销合同》，合同有效期限自2020年4月9日至安装完工日止，约定被告以总价款55300元（约定货到工地付清全款），让原告为其在潜山市开发区口罩厂内安装空调，同时约定若单方违约需支付全额20%的违约金。合同签订后，原告已将空调全部安装完工，但被告仍欠空调款项12752元。原告多次催讨货款，被告一直以无钱支付为由推脱，拒绝支付欠款，构成违约。故原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗文栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 原告潜山春意冷暖设备销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、被告身份信息、格力中央空调设备购销合同及附件、付款记录、微信聊天记录等证据材料及当庭陈述。 被告罗文栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出证据质证的权利，对原告提出的证据，视为原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明：2020年4月9日，原被告双方签订了一份《格力中央空调购销合同》，合同有效期限自2020年4月9日至安装完工日止，约定被告以总价款55300元让原告为其在潜山市开发区口罩厂内安装空调，合同签订之日付款30000元，货到工地付款25300元，若单方违约需支付全额20%的违约金。合同签订后，原告已将空调全部安装完工，但被告仍欠空调款项12752元（含安装空调增加的铜管7452元）。 本院认为，原告潜山春意冷暖设备销售有限公司与被告罗文栋因空调销售形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款12752元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告要求被告偿还所欠货款，依法应予以支持。被告未按约定向原告支付货款构成违约，双方合同中约定的违约金过高，原告当庭调整诉讼请求，要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%支付违约金，符合法律规定，依法应予以支持。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文栋于本判决生效之日起十日内支付原告潜山春意冷暖设备销售有限公司货款12752元，并支付自2020年4月10日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由原告潜山春意冷暖设备销售有限公司负担150元，被告罗文栋负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  李政海 人民陪审员  潘 爽 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈建生 书记员葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17200号原告：李某，男，1980年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞培莉，执行董事。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。原告李某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某，被告某某公司的委托诉讼代理人朱正庆、李碧思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告某某公司支付原告2018年6月1日至2019年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币77,000元。事实和理由：原告于2008年3月1日入职被告公司担任营业部主管，双方未签订书面劳动合同，公司与原告口头约定月薪7,000元，另有小费每月约2,000元，均现金发放。2019年3月起，原告因牙周炎及扁桃体发炎看病后在家休养，2019年5月底公司通过经理陆柳电话通知原告不用来上班了。原告休养一段时间后于2019年10月重新就业，后了解到公司未与原告签订劳动合同是违法的，故于2020年5月13日申请劳动仲裁，因受疫情影响，直到6月13日才预约成功。原告认为，被告不与原告签订劳动合同的行为违反了劳动合同法规定，应依法向原告支付双倍工资差额。被告某某公司辩称,2018年3月1日，原告经陆柳(与被告公司有合作关系)介绍至被告经营场所担任服务员。被告系经营卡拉喔凯的娱乐公司，原告无需固定打卡考勤，可根据自己的情况出勤，工作时间不固定，报酬按时间出勤每天133元结算，现金支付不用签收。2019年2月，原告仅在2月12日出勤过一天，告知要去开滴滴专车，之后就再没有来公司，被告在3月1日通过微信转账支付原告2月份一天报酬133元。原、被告系民事雇佣关系非劳动关系，且原告可主张的2018年4月1日至2019年2月28日期间二倍工资差额的请求所对应的仲裁时效分别于2019年5月至2020年3月届满，均超一年仲裁时效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月1日经陆柳介绍进入被告公司担任服务员主管工作，双方未签订书面合同，被告公司按照原告的出勤每月现金发放原告劳动报酬。2019年2月12日原告出勤一天后再未去被告处工作。2020年6月15日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年3月1日至2019年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额154,000元。仲裁裁决对李某的请求事项不予支持。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告提供了：1、《上海市文化娱乐行业场所从业人员培训合格证》《上海娱乐场所证》，证明原告在被告处工作。2、2018年11月26日被告公司盖章出具的工作证明：“兹证明李某为我单位员工，在本公司运营部门，担任主管，本单位对该证明的真实性负责。”3、2018年11月24日被告公司盖章出具的收入证明：“中国银行上海市徐汇支行，兹有我单位职工李某向贵行申请贷款，特此证明该职工在本单位职务为主管，已连续工作一年，税后收入情况如下：基本工资7000元/月，奖金2000元/月，我单位将承担该证明与实际情况不符所引起的法律责任。”证明原告的收入。4、2018年11月至2019年5月期间的病史记录，证明原告在此期间因病休息。5、经理陆柳的证人证言，证明证人陆柳为被告公司经理，2019年3月10日至6月29日李某请病假，有病史记录。证人报备给老板陆鸿祥。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，认为不能证明双方存在劳动关系、对证据2、3真实性无异议，认为工资收入及工作年限系根据原告贷款购车的需要而出具给银行，实际收入是每月4,000元，且当时原告工作未满一年。对病史记录认为原告从未向公司请病假也没有医院出具的需要休息的病假证明。对陆柳的证词不予认可，认为陆柳非公司经理，只是和公司存在合作关系，陆柳介绍原告至被告处工作，与被告有姻亲关系。本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双倍工资的性质并非完全是劳动者正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超出双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，适用于一般的仲裁时效，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。本案中，原告2018年3月1日入职，未签订劳动合同二倍工资的时段为2018年4月1日至2019年2月28日，若原告认为被告某某公司违反劳动合同法的规定，未与原告签订书面劳动合同的，应当从未签订劳动合同的第二个月即从2018年4月起按月分别计算仲裁时效，在一年期间内主张权利，申请仲裁。由于原告直至2020年5月才提起劳动仲裁，亦无不可抗力或其他正当理由，显然超过了法律规定的仲裁时效。故原告要求被告支付2018年6月至2019年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：原告李某要求被告某某公司支付2018年6月至2019年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币77,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告李某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年一月十一日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人统一履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初220号原告：胡瑞常，住西安市临潼区。被告：吴旭，住西安市阎良区。安市阎良区原告胡瑞常诉被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡瑞常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡瑞常撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二一年一月二十六日法官助理  张善荣书 记 员  薛海峰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1276号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大海**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人李昱泓，该支行职员。 被告吴文发，男，1982年8月30日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吕丽英，女，1984年10月12日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吕春生，男，1955年4月16日出生，汉族，经商，住南安市。 被告郑秀依，女，1957年11月6日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴文发、吕丽英、吕春生、郑秀依金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审6号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市后宅街道稠岩村村民委员会，住，住所地：义乌市后宅街道稠岩村/div> 法定代表人方旭东，村委会主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第3号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市后宅街道稠岩村村民委员会对被破坏的915.9平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市后宅街道稠岩村村民委员会破坏915.9平方米（1.37亩）耕地（基本农田）的行为处每平方米1.9倍耕地开垦费（212.8元）的罚款，计人民币壹拾玖万肆仟玖佰零叁元伍角贰分（194903.52元）。事实与理由：2017年10月起，义乌市后宅街道稠岩村村民委员会（原曹村村民委员会）未经依法审批，擅自指定原曹村文化礼堂大门前地块作为建筑垃圾堆放点并安排村民堆放建筑垃圾，至2018年11月，将堆入其中的建筑垃圾进行平整。经现场勘测，建筑垃圾堆放面积为1060.2平方米，其中耕地（基本农田）915.9平方米。经金华市自然资源和规划局鉴定，该地块915.9平方米耕地属重度损毁。具体四至：东靠路，南靠田地，西靠本村民房，北靠本村文化礼堂。该地块属稠岩村集体土地。申请人对被执行人破坏耕地一案，于2020年5月19日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第3号《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年12月16日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年4月27日作出的义自然资规罚字〔2020〕第3号行政处罚决定，其中第一项内容由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  金圻裕 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王小悦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初556号 原告：薛红梅，女，1966年10月15日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张振强，男，1993年10月12日出生，住宿迁市宿城区。 原告薛红梅与被告张振强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告薛红梅到庭参加诉讼，被告张振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛红梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬11000元及利息（自起诉之日至还清款为止，按年利率15.4%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月初，被告张振强联系原告帮忙清理宏基国际花园22#、26#楼门窗窗槽等杂项。后被告张振强就此事向原告出具欠条，欠条载明：被告张振强欠原告薛红梅工人工资11000元，于2020年11月15日前结清。偿还期限届满后，被告未能依约履行偿还义务。 被告张振强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供劳务。经结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：被告欠到原告工人工资11000元，于2020年11月15日结清。该款至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的时间支付原告手工费。现付款期限已届满，原告有权要求被告支付11000元。被告逾期付款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息应自逾期之日即2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张振强于本判决生效后十日内支付原告薛红梅款11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张振强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胥 林 书 记 员 胥 林 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4282号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：方国荣，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告方国荣金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告方国荣归还宁波银行股份有限公司借款本金43667.27元，支付至2020年9月15日的利息1890.38元，罚息482.25元，以上暂合计46039.9元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月21日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金43667.27元，截至2020年9月15日的利息1890.38元，罚息482.25元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国荣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金43667.27元，至2020年9月15日的利息1890.38元，罚息482.25元，并支付以本金43667.27元为基数按年利率18%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告方国荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3690号原告：张伯良，男，汉族，1951年11月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王辉，曾用名王飞，男，汉族，1963年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张伯良（以下简称原告）与被告王辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息52400元，共计92400元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借现金40000元，2019年1月30日，原、被告签订补充协议，约定：被告借款2016年6月以前按月利率2%支付利息，2016年7月以后按月利率3%计算利息，被告除支付原告利息12000元外，至今本金及其余利息未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条“今借到张伯良人民币肆万元整，于2015年12月15日一次性归还。借款人王辉，2015年11月20日，身份证号码432301196312××××”。2019年1月30日，原、被告达成补充协议，同时在上述借条下方载明协议内容：本人认可，1、该借款于2016年6月以前的月利率按2%计算；2、2016年7月以后按月息3%计算；3、已付利息（双方认可已付利息12000元整，其他待查）在计算利息中扣除。王辉2019年1月30日，身份证号码43230119********。另查明，签订上述补充协议后至原告提起诉讼，被告没有还款。原告陈述：诉讼请求中的利息52400元，是按借条上的约定时间，按月利率3%计算至起诉之日。以上事实，有原告提交的借条、补充协议及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款40000元，出具借条进行了确认，系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告按补充协议的约定支付利息，原、被告在补充中对借款利息进行了约定，但利率标准违反法律规定，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，对于合同成立时至2020年8月19日利息部分，可以按当时的司法解释计算利息，对于2020年8月20日至原告起诉之日，利率上限按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经本院核算，从借款之日2015年11月20日计算至原告主张利息的起诉之日2020年9月4日，被告应付利息45830元，被告已付利息12000元，故被告尚欠原告借款本金40000元，利息33830元。原告主张本息未超过本院认定的部分，本院予以支持，超过本院认定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉在本判决生效后五日内偿还原告张伯良借款本金40000元及利息33830元；二、驳回原告张伯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费560元，合计2670元，由原告张伯良负担530元，被告王辉负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张容河人民陪审员  曹新寿人民陪审员  符 芙二〇二一年一月四日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0105民初1387号 申请人：湖南佳阳混凝土有限公司。 法定代表人：周浩。 委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南省湘南工程勘察公司。 法定代表人：谭海明。 委托诉讼代理人：刘斌，系公司员工。 本院在审理申请人湖南佳阳混凝土有限公司与被申请人湖南省湘南工程勘察公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南佳阳混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南省湘南工程勘察公司的银行存款1382033.12元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供担保后，本院作出了（2021）湘0105财保14号民事裁定书，于2021年1月14日冻结了被申请人湖南省湘南工程勘察公司**************的银行账户。现因双方已经达成调解，并以调解结案。申请人湖南佳阳混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院认为，申请人湖南佳阳混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省湘南工程勘察公司名下财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 吴 宏 人民陪审员 陈 娜 人民陪审员 兰彩霞 二〇二一年一月二十一日 代理书记员 邝艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初59号 原告：魏美玲，女，1971年10月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：张俊英，女，1990年8月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：刘铁斌，男，1983年11月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告魏美玲与被告张俊英、刘铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美玲、被告张俊英、刘铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊英、刘铁斌偿还借款五万元整，并支付逾期利息，从2015年7月至本案执行完毕为止，金额为66000元；2、判令诉讼费用由被告张俊英、刘铁斌承担。在诉讼过程中，原告魏美玲将第1项诉讼请求的利息计算予以变更，即利息计算至利随本清。 事实和理由:2014年12月13日，被告张俊英因丈夫刘铁斌需要资金，向原告魏美玲借现金5万元，口头约定一个月后还，月利率2%，并出具借条一张（借条没有约定还款日期和利息）。因原告魏美玲需要资金，多次催收，并于2019年9月13日达成还款协议，但被告拒绝还款。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘铁斌辩称，借款本金5万元是事实，也约定了利息。当时说每个月给1000元，没有说是利息，相当于是给原告吃红的。且也支付了一部分利息，但目前经济困难，请求给予时间偿还。 被告张俊英辩称，同意被告刘铁斌的答辩意见。 经审理查明：被告张俊英、刘铁斌系夫妻。2014年12月13日，被告张俊英因丈夫刘铁斌需要资金，向原告魏美玲借款5万元。原告遂拿出5万元现金给被告。被告张俊英同日向原告出具借条一张。被告向原告支付了自2014年12月至2015年6月共计6个月利息后未再清偿。2019年9月11日，被告刘铁斌向原告魏美玲出具还款协议一份，载明下欠原告魏美玲的借款承诺于2019年春节前还款1万元，余款在2020年6月前全部还清。因被告未按约还款，原告魏美玲遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张俊英向原告魏美玲借款5万元，原告魏美玲拿5万元现金给被告张俊英，被告张俊英向原告魏美玲出具借条一张，双方的借贷关系依法成立并有效。现原告魏美玲要求被告张俊英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张俊英、刘铁斌系夫妻，且该笔借款被告刘铁斌亦知情且认可。故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘铁斌应承担连带还款责任。本案被告张俊英出具的借条未约定明确利息，原告主张双方口头约定月利率2%，被告在庭审中并未认可约定是月利率2%，原告主张的利息，应认定为约定不明。故原、被告并未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案原告魏美玲与二被告约定最后还款期限是2020年6月前，故二被告逾期还款之日应认定为2020年6月1日，此时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告主张月利率2%计息，本院依法予以部分支持，应按不超过一年期贷款市场报价利率四倍计息为15.4%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条之规定，判决如下： 一、限被告张俊英、刘铁斌在本判决生效之日起10日内支付原告魏美玲借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息以5万元本金为基数，按年利率15.4%,自2020年6月1日起计算至利随本清）； 二、驳回原告魏美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告魏美玲负担310元，被告张俊英、刘铁斌各自负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  张 清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6779-2号原告：刘沙沙，女，汉族，1989年2月19日生，现住河南省周口市。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：张红霞，女，汉族，1976年9月24日生，住河南省义马市。原告刘沙沙诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沙沙委托诉讼代理人马心宏，被告张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2020年6月7号被告出具的借条，并判令被告给付现金55000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营美容店生意,在2020年5月份被告来原告美容店做美容,然后双方互加了微信,经过半个多月的聊天,被告说她经营了一个生意,并且在网上也有注册平台,非常挣钱,并且每月都有收益,要求原告投资。最初原告不相信,被告就给原告截取她投资收益的截屏,最后原告相信了。并把55000元汇入被告账号,等到该收益时候,原告账号上并没有,再打电话给被告,被告说平台这几天关闭,原告思来想去,感到不妥,就向被告说明不再投资要求退款,被告也同意退款,也给原告出具了借款。但说要二年后给。原告认为与被告萍水相逢,二年后,被告又说不定又怎么样,为了维护其合法权益,故诉之法院,望判如所请。被告张红霞辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由:本人在2020年4月份,在周口八一大道美容店学习期间在店里与刘沙沙认识。5月4号添加微信,6月3号晚上22:26分她主动向我咨询众鑫商城交易平台,并诉说家中困难,也想跟着挣点钱。我告诉她干这个项目有风险,自己考虑好,她说明白(聊天记录第3页)。在6月4号,她先投了100元,在平台官网注册了自己的账户,在平台交易四次挣了12元,她当时就提现了。接着她开始咨询投资5000元,多久可以挣一万(聊天记录第3页)。2020年6月4日她考虑了之后,感觉利润可以,想投资两万元多挣点,但是她怕操作失误,就通过她的支付宝转给我两万元,让我帮她把钱转到平台,我在刘沙沙家当着她和她老公的面直接转到平台负责人李玉钢账户（银行流水,日志号339945023),转过去以后,当时她的个人投资账户资金就到账了。然后刘沙沙开始自己操作,从6月4日至6月5日经过几次交易,账户金额从71356元涨到94976元(聊天记录第414页)。期间我给她说过好几次,害怕就收手,可是她没有提现(聊天记录第8页)。直到6月6号,她想提现,发现提现不了。让我试一下我的账户看能不能提现?发现我的也不能。我们就一起联系平台客服,客服说刘沙沙的账号需要达到15万才能提现(聊天记录第18页),我的账户达到67万才能提现(聊天记录第24页)。我的差的少点,她的差的多,客服就给了一天时间提现,否则账户就清零。我们就商量一块赶紧凑钱,把我平台账户的钱先提现,提现出来之后,用这笔钱再帮她的平台账户提现。她凑了3.5万,我凑了1.1万,共计4.6万元(聊天记录第21页---25页),转到了平台负责人李玉刚的账号(转账清单,日志号336886714)。交了钱之后还是不能提现,客服说还要再交保证金,这时我们才感觉受骗了,到6月8号,我、刘沙沙还有她老公一起到太昊路派出所报案(聊天记录31一35页),派出所民警只给刘沙沙一人做了笔录。后来我们都自认倒霉，各自承担投资风险（聊天记录46页）。在我准备回居住地义马报案那天，刘沙沙找到我说：“她自己投资的就算了,全当拿钱买教训,后来我们为了共同提现,她筹到的3.5万,她愿意承担5000元,剩下的三万元让我给她打借条,承诺两年内还完。如果我不同意就不让回家,否则就准备上法院”。我不想把事情闹大,想着早点回家做生意挣钱还她。她就把事先她自己写好三万元的借条让我只签我的名字和身份证号码,在这种情况下我被迫签了字。回到义马,我在6月15号去我家义马市公安局报案,受理的人说要在案件发生地才能报案,我在6月17号坐车到周口七一路派出所报案,并做了笔录,派出所让回家等待消息。这就是整个案件的全部经过,我和刘沙沙做的是同一个项目,在这个案件中我们两个都是受害者,虽然是我打的借条,但是为了共同提现,我本人并没有实际得到这笔钱,所以不存在借贷关系,这笔钱不应该我还。周口市公安局已经立案,本案应该由公安局处理,应中止审理。请求法院驳回原告的诉讼请求,等这个诈骗案结案之后,再把被骗的钱款各自归还。请法院依法公平公正判决。本院经审查认为，原告刘沙沙诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，原告诉请撤销2020年6月7号被告出具的借条，并判令被告给付现金55000元整。2020年6月17日原告刘沙沙作为报案人向周口市公安局报案，因涉嫌刑事犯罪，周口市公安局七一分局已于2020年6月18日作出周公七一（侦）立字（2020）555号立案决定书，决定对2020.06.17周口市川汇区刘沙沙被诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘沙沙的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年一月二十七日书记员  唐玲玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初170号 原告：乾安县新技术开发公司，住所地乾安县。 法定代表人：王玉梅，经理。 被告：李贺，男，1979年1月12日出生，汉族，工作单位乾安县农业局，住乾安县。 原告乾安县新技术开发公司与被告李贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县新技术开发公司法定代表人王玉梅到庭参加诉讼，被告李贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县新技术开发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告速给农药款14710元。事实与理由：2019年7-8月份，被告多次在原告处赊购农药，共计欠货款14710.00元，因被告当时未给付现金，后原告多次索要，被告拒不给付，现原告持有被告签字的购货凭证，证明被告在原告处赊购农药的事实，被告以种种理由推脱、至今未给付。 李贺未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告李贺在乾安县新技术开发公司购买农药欠款6030元；2019年7月11日，被告李贺在乾安县新技术开发公司购买农药欠款1600元；2019年7月21日，被告李贺在乾安县新技术开发公司购买农药欠款6000元；2019年8月1日，被告李贺在乾安县新技术开发公司购买农药欠款1600元；2019年8月13日，被告李贺在乾安县新技术开发公司购买农药欠款1680元；2019年8月13日退货2200元，共计欠农药款14710元，后原告多次索要该欠款，被告李贺以种种理由推脱、至今未给付。 本院认为，李贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张的认可。李贺在乾安县新技术开发公司购买农药，双方买卖合同关系成立，乾安县新技术开发公司已经履行了交付农药的义务，李贺应当给付价款。乾安县新技术开发公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李贺于本判决生效之日给付原告乾安县新技术开发公司价款14710元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半收取），由李贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠辉 二〇二一年一月二十日 书记员  李垚君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1048号之一 申请执行人:朱淑梅，女，1959年12月28日出生，住遂昌县。 委托代理人：张岩宅。 被执行人:张健想，男，1989年10月27日出生，住遂昌县。 被执行人:张云志，男，1963年10月24日出生，住遂昌县。 申请执行人朱淑梅与被执行人张健想、张云志请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特368号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱淑梅向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张健想、张云志应归还申请执行人朱淑梅借款本金200000元及利息（2018年12月20日止的利息为20000元，从2018年12月21日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）并支付案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张健想、张云志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张健想、张云志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中：本院通过网络执行查控系统等方式对张健想、张云志的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。本院已将被执行人张健想、张云志名下的公积金予以冻结，被执行人张健想名下所有的工资、奖金、福利等收入予以冻结，本案案件执行费2900元被执行人未交纳，其它未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2021年1月29日,申请执行人与被执行人已达成长期和解履行协议。协议内容：被执行人张健想名下的工资予以冻结，申请执行人到时候参与分配，直至欠款付清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执1048号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 明
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执95号 申请执行人：长春市百达汽车销售服务有限公司。住所地：长春市汽车经济开发区腾飞大路北侧君地天城****商业栋**房。 法定代表人：陈有，总经理。 被执行人：范胜业，男，1986年11月16日生，住青海省湟中县。 第三人：昌图县永盛物流有限公司，住，住所地：辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇马仲河街******/div> 法定代表人：乔立国，经理。 申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司与被执行人范胜业追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月14日作出（2020）吉0284民初2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0284民初2212号民事判决书原告长春市百达汽车销售服务有限公司与被告范胜业追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年一月三十日 书记员 沈 帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保97号王慧、李治发：申请人王慧与被申请人李治发财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初705号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人李治发的住房公积金账户，冻结期限一年；依法查封了申请人王慧所有的小型轿车一辆，查封期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初705号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2568号 原告（反诉被告）：李稀浪，男，汉族，生于1993年5月1日，住四川省泸州市纳溪区。 被告（反诉原告）：陶志英，女，汉族，生于1978年10月26日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李稀浪与被告陶志英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本诉原告李稀浪和反诉原告陶志英于2021年1月8日向本院提出撤回本诉和反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告李稀浪撤回对本诉被告陶志英的起诉。 准许反诉原告陶志英撤回对反诉被告李稀浪的起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告李稀浪承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陶志英承担。 审判员  汪永燕 二〇二一年一月八日 书记员  邹 茂
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初445号 原告：松原市宁江区某加油站，住所松原市宁江区。 经营者：于冰，女，1975年9月25日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 负责人：毕胜，系总经理。 委托代理人：梅林，男，1977年7月1日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市昌邑区。 被告：王建凤，男，1967年2月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：肖宪刚，男，1981年2月25日生，汉族，现住扶余市。 原告松原市宁江区某加油站（以下简称某加油站）与被告中国某保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称某保险股份有限公司）、王建凤、肖宪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 某加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告球形网架重建损失及停业期间损失456,769.25元；2.判令被告王建凤、肖宪刚对被告某保险股份有限公司赔偿不足部分进行赔偿；3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告肖宪刚驾驶登记在被告王建凤名下的车牌号为吉J×××26重型半挂牵引车与原告经营的加油站罩棚发生碰撞，造成棚罩立柱、油气回收管道、排气管道、装饰罩等设施严重损坏。事故发生后，松原市公安局交通警察支队公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖宪刚对本次事故负全部责任，原告无责任。工程建造单位出具《工程预算书》表明修复重建费用308,769.25元，此外原告维修期间无法正常营业，将导致至少15万元以上的营业损失。原告认为，被告侵权事实清楚、责任明确，应对予以赔偿，故提起诉讼。 本院审查认为，原告某加油站主张被告赔偿其球形网架重建损失、停业期间经营损失，起诉时提供的《工程预算书》已于2019年12月31日到有效期（提交诉状时间2020年1月7日）;停业期间及损失均为预估。庭审中经原告申请，本院启动鉴定程序，后因请求的鉴定事项不能鉴定，原告变更鉴定请求，本院又予以对外委托。2020年12月16日，松原市中级人民法院作出（2020）吉07评鉴40号终结鉴定函，终结本案本次鉴定程序（鉴定历时近8个月）。以上情形属原告不能明确其诉讼请求即属起诉时诉讼请求不具体，故对原告某加油站的起诉，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某加油站的起诉。 案件受理费4091.00元，由本院退还给原告松原市宁江区某加油站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 传
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1466号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢文达，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省连平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢文达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2163号  原告：陕西宏电电力工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011233XXXXXXXX。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永辉，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西中江企业管理咨询有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610133MA6XXXXXXX。法定代表人：卢炜超。原告陕西宏电电力工程有限公司（以下简称宏电公司）诉被告陕西中江企业管理咨询有限公司（以下简称中江公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。原告陕西宏电电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合同预付款15万元以及逾期利息29428.55元（其中2017.1.31-2019.5.19，以本金18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算未21539.75元；2019.5.19-2019.8.19，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算未1840.63元；自2019年8月20日起，以本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月18日的利息为7661.67元，并以该标准计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，其与被告中江公司签订了《人员代理协议》，约定由被告为其办理二级建造师证书，办理时间：2017年1月30日之前在建设厅官网上可查到办理人员二建相关信息，3月底之前拿到证书和个人印章。合同签订之日，其按照协议约定向被告支付了18万元，但被告未按照约定时间为其办理二级建造师证书。后其多次与被告协商退款事宜，2018年9月19日，被告向其出具了承诺书，承诺尽快处理退费事宜，2019年5月20日，被告向其退还3万元，剩余15万元至今未退还，被告未按照约定退款，构成违约，侵害其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告委托被告为其办理二级建造师证书事宜，并支付相应的委托费用，本案为委托合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告在为原告办理二级建造师证书事宜的委托合同中，其主合同义务应为完成原告所托事宜；原告在合同中的主合同义务为给付被告货币，其并非合同中的接受货币一方，故不应以原告所在地确定本案管辖，因本案的争议标的为履行其他义务，仍应以被告住所地确定管辖。现因被告住所地为西安市莲湖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费3888元（原告已预交），退还原告陕西宏电电力工程有限公司。    本裁定一经作出即生效。   审  判  员    孙  会  二〇二一年一月十二日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1999号申请执行人江苏银行股份有限公司溧水支行，住南京市溧水区中大街**。被执行人陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，，住江苏省盐城市盐都区被执行人郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，，住同上被执行人陈江**，男，1983年11月13日生，汉族，，住江苏省南京市被执行人智恒翠，女，1985年12月24日生，汉族，，住同上被执行人何良松，男，196年8月26日生，汉族，，住安徽省芜湖市南陵县被执行人江苏拓天金属材料有限公司。。住南京市溧水区洪蓝集中区关于江苏银行股份有限公司溧水支行申请执行江苏拓天金属材料有限公司、陈友山、郭乃风、陈江**、智碧翠、何良松金融借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4457号民事判决书已生效，2020年10月9日立案执行。我院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院申报财产后我院对其名下的资产进行查封，依照申请人申请对抵押的相关资产进行处置，并将相关案款进行发放，目前我院申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4457号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年一月二十二日书记员  张婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1005号之四 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：黄启程，该公司职员。 被执行人：邓葵徽，女，1969年10月06日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人邓葵徽借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初114号民事调解书，于2020年10月14日立案执行，被执行人应偿还借款本金550000元、利息、复利、罚息74376.7元（该利息从2018年6月21日计至2020年6月24日止，之后的利息按个人借款合同的约定计至借款实际清偿之日止），并承担案件执行申请费8644元。在执行过程中本院对被执行人所有位于鹿寨县进行查封并拍卖，所得价款720047元，扣除网拍服务费、执行申请费、过户税费等共计102909.95元后，剩余617137.05元兑付给执行申请人，本案已执行标的625781.05元。此外经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门查询，未发现除被执行人有其他可供执行财产，在执行过程中本院依法对被执行人邓葵徽发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初114号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年一月十二日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执11号申请执行人：辽宁朗通能源有限公司（原吉林省朗通商贸有限公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区**办公发展大厦**（能源市场）。法定代表人：车光远，该公司董事长。被执行人：吉林市福道化工有限公司，住，住所地吉林市龙潭区东城街道龙山路/div>法定代表人：孙革，该公司总经理。被执行人：吉林市九天储运有限公司，住，住所地吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区）/div>法定代表人：孙虹，该公司总经理。申请执行人辽宁朗通能源有限公司与被执行人吉林市福道化工有限公司、吉林市九天储运有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的[2020]吉仲裁字第0043号裁决书已经发生法律效力。裁决主文为：“一、解除申请人辽宁朗通能源有限公司（原吉林省朗通商贸有限公司）与被申请人吉林市福道化工有限公司于2019年3月20日分别签订的合同编号为JLFD20190320-02、JLFD20190320-03、JLFD20190320-04的《买卖合同》及其《补充协议》；二、被申请人吉林市福道化工有限公司于收到本裁决之日起十日内返还申请人辽宁朗通能源有限公司（原吉林省朗通商贸有限公司）货款39，130，205.00元，并支付自2019年3月21日起至实际支付之日止的违约金；三、仲裁费231，081.00元、保全费5，000.00元，合计236，081.00元，由被申请人吉林市福道化工有限公司承担；四、被申请人吉林市九天储运有限公司对本裁决第二、三项承担连带责任”。裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询关联案件，以吉林市福道化工有限公司为被执行人的案件已有两件因无可供执行财产而终结本次执行程序，以吉林市九天储运有限公司为被执行人的案件已有五件因无可供执行财产而终结本次执行程序。4.本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。5.本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉02执11号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年一月二十五日书记员 刘思佚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初110号之一原告：绍兴市上虞先锋混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码：91330604739239925C。法定代表人：王志锋，系总经理。委托诉讼代理人：沈国标,浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁,浙江舜杰律师事务所律师。被告：舟山市金道公路建设工程有限公司，住所地舟山市定海区定海港码头**(港务大厦**)，统一社会信用代码：91330902715430725T。法定代表人：张毅群。原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司与被告舟山市金道公路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月19日向本院申请撤回对被告舟山市金道公路建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司撤回对被告舟山市金道公路建设工程有限公司的起诉。本案受理费11099元，减半收取5549.50元，财产保全费4170元，共计9719.50元，由原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司承担。审 判 员 杨仁杰二〇二一年一月二十二日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳22