wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0482刑初50号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，女，1961年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。系本案受害人韩晓畅之母。委托诉讼代理人杨立，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人葛勇，河南开物律师事务所律师。被告人韩某某，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月15日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及其诉讼代理人杨立、葛勇，被告人韩某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2020年8月15日0时43分许，被告人韩某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在汝州市纸坊镇五高西乡村道路上,由西向东行驶至常付238省道190公里路段时，车辆冲入桥下边沟里,造成致车辆损坏、韩某某受伤及乘车人韩晓畅死亡的交通事故。经司法鉴定,韩某某血液中乙醇含量为31.84mg/100ml。经法医鉴定,韩晓畅的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并创伤性休克。经汝州市公安交警大队认定，韩某某承担该事故的全部责任。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人苏某诉称，依法从重追究被告人韩某某犯交通肇事的刑事责任；判令被告人韩某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿费等损失共计人民币1015809.1元；判令被告向原告赔礼道歉。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并表示认罪。但称“我没有能力赔偿，我的赔偿能力范围在20万，希望能够商量着进行赔偿”。被告人韩某某的辩护人的辩护意见是，被告人请求路人报警，应认定为自首；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人已赔偿了丧葬费；被告人系初犯、偶犯，希望法院从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月15日0时43分许，被告人韩某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在汝州市纸坊镇五高西乡村道路上,由西向东行驶至常付238省道190公里路段时，车辆冲入桥下边沟里,造成致车辆损坏、韩某某受伤及乘车人韩晓畅死亡的交通事故。经司法鉴定,韩某某血液中乙醇含量为31.84mg/100ml。经法医鉴定,韩晓畅的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并创伤性休克。经汝州市公安交警大队认定，韩某某承担该事故的全部责任。另查明，在侦查阶段，被告人赔偿被害人家属丧葬费31500元。在审查起诉阶段，被告人韩某某自愿签订《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇非私营单位在岗职工(含劳务派遣）平均工资为68305元/年。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、入院记录、丧葬费收到条等书证，证人李某、程某、范某的证言，汝州市公安交通警察大队第410482120200000142号交通事故认定书，被告人韩某某的供述与辩解，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2020）尸鉴字第119号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后，如实供述犯罪罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院审理查明事实一致的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人苏某要求被告人韩某某赔偿其经济损失：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20），丧葬费32074元（64148元/年÷12×6），该部分符合法律规定，本院予以支持；关于被害人苏某主张的其他损失及要求赔礼道歉的诉讼请求，由于无证据证实或于法无据，故本院不予支持；以上附带民事诉讼原告人苏某的损失共计716093.4元，扣除被告人在事故发生后已支付的丧葬费31500元，下余684593.4元。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、前科情况、损害后果等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人韩某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失684593.4元。驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  桂会芳人民陪审员  蔡曙光二〇二一年一月二十七日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初336号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：谢款，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告谢款物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨涔
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执144号 关于申请执行人刘俊斋与被执行人魏迎东为机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0635民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊斋于2021年1月8日向本院申请强制执行该判决第二项内容，本院依法受理。 执行中被执行人魏迎东自动给付申请人14702.7元，余款申请人刘俊斋自愿放弃并同意法院作结案处理，此案执行完毕。 本院认为（2020）冀0635民初1816号民事判决书第二项确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘俊斋执行依据的权利得到了实现。申请执行费共计120.54元已由被执行人魏迎东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初1816号民事判决书第二项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保68号申请人：平原县至诚物业服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表任：闫鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：刘存田，男，1966年5月18日出生，汉族，住平原县。被申请人：左桂英，女，1967年3月22日出生，汉族，住平原县。本院在审理申请人平原县至诚物业服务有限公司诉被申请人刘存田、左桂英物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人银行存款4332.48元或查封相同价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4332.48元或查封其相等价值的财产。案件申请费63元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执329号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘孝志，男，汉族，生于1965年2月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘孝志追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2081号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2081号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 威
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初438号 原告：蒋美春，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。 法定代表人：周桐盛，该公司董事长。 原告蒋美春与被告湖南三泰房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼；被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋美春向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋（位于冷水滩区××路××市场××栋××号，房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第0××5号）办理不动产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年5月28日，原告蒋美春与被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋的XXX号住宅出售给原告，成交价格为47498元，房屋移交时建筑物范围内的土地使用权一并转让。因土地使用证遗失，被告湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，现被告的土地使用证已补办，但仍一直拖延，拒不给原告办理不动产权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1997年5月28日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告蒋美春作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其坐落在冷水滩区××路××市场××栋××号、建筑面积为76.61平方米的房屋出售给原告蒋美春，成交价格为47498元；2.双方同意于1997年5月28日由被告将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。该《房地产买卖契约》签订后，被告将房屋交付给原告，并于2004年4月6日将房屋所有权过户至原告名下，为原告办理了永房权证冷水滩字第0××5号房屋所有权证，但以公司的土地使用权证遗失为由，一直未为原告办理土地使用权过户手续。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。 上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告、永房权证冷水滩字第0××5号房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，并为其办理了永房权证冷水滩字第0××5号房屋所有权证，根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告蒋美春办理永房权证冷水滩字第0××5号房屋的不动产权证，并交付给原告蒋美春。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王枫 二〇二一年一月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审35号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人傅成森，男，1951年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]29号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]29号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各75000元。申请执行人即自然资源罚字[2020]29号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年11月13日，被执行人未经批准非法占用大信街道付家屯村集体土地建公墓，位置在该村西，占地面积2500平方米（合3.75亩），建筑占地面积670平方米，地，地类为基本农田已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2020年4月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]第29号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2020]第29号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地共计罚款人民币75000元。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]29号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，经本院审查，涉案土地用于村集体建设公墓，青岛市即墨区自然资源局于2020年4月28日作出并送达的即自然资源罚字[2020]29号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法行为人错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]29号《土地违法案件行政处罚决定书》不予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月十五日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1676号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李林，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5631号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。被告：高唐县刘军时风副食超市。住所。住所地：高唐县鱼丘湖街道金城路与春长街交叉口南路东div>经营者：刘义军。本院在审理原告山东金号家纺集团有限公司与被告高唐县刘军时风副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉处理。审判长  王禄生二〇二一年一月二十六日法官助理黄萌萌书记员张昕
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢872号 胡娟： 关于胡娟与魏庆民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案执行到位执行款人民币10450元,并2021年1月8日已转交申请执行人。至此，胡娟向本院申请执行的(2020)苏0111执恢872号恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初19号原告：张学川，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，经理。原告张学川与被告冠县润达塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学川的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资7,495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告招聘的职工，从事上料工作。在工作期间，被告本应按月为原告发放工资，但是被告却拖欠原告2015年12月、2016年1月、2017年4月份的工资未发放，共计9,595元，经原告多次索要，被告只支付了2,100元，下剩7,495元被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告冠县润达塑业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学川提交了加盖有被告冠县润达塑业有限公司印章的“润达塑业欠工资情况”表一份，在原告张学川一项中显示2015年12月工资为3,535元、2016年1月工资为3,750元、2017年4月工资为2,310元，共计9,595元。原告张学川自认被告冠县润达塑业有限公司已支付2,100元，主张尚欠工资7,495元。本院认为，根据原告的陈述和加盖被告公章的欠付工资表，在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被告欠付原告工资7,495元的事实。原告在被告处付出了劳动，被告依法应及时向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠的工资7,495元的诉求，本院予以支持。被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县润达塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告张学川工资款7,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冠县润达塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二一年一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初377号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：冯江湖，男，1988年9月27日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：王玮，女，1989年11月14日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告冯江湖、王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告冯江湖、王玮已交纳所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年一月二十六日书记员  何彩平
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书      (2021)陕0111民初1566号     原告：潘某某，男，汉族，住西安市灞桥区。   被告：西安某某科技有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：李某甲。   被告：李某乙，男，汉族，住西安市灞桥区。   原告潘某某与被告西安某某科技有限公司、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告潘某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告潘某某撤回起诉处理。                                  审判员 王菊娜     二〇二一年一月二十一日       书 记 员  史博媛      1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执58号之五申请执行人：闫家深。被执行人：李金星。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1170号民事调解书，向被执行人李金星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金星银行卡号（尾号95×××26）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初24号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人范某某，男，1975年3月12日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2019年9月11日，因犯危险驾驶罪被滨州市滨城区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。 辩护人王金泉，山东徳衡（滨州）律师事务所律师。 公诉机关以滨开检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日21时许，被告人范某某醉酒无证驾驶鲁ＭＤ××××号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区××路××路××附近时，被民警查获，随后民警将范某某带至医院进行血液提取并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，范某某静脉血液中乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人范某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人范某某具有坦白、认罪认罚、主观恶性较小等情节，恳请对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法对其从重处罚。被告人范某某系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 二〇二一年一月十八日 法官助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
陕西省富县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0628民初153号      原告：李树青，男，1944年12月20日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：伍启权，男，约40岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   被告：储涛，男，约35岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   原告李树青与被告伍启权、储涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理。该案在审理中，原告李树青与被告伍启权、储涛庭外达成和解，被告伍启权已清偿该笔借款。原告李树青于2021年1月18日向本院书面撤回对被告伍启权、储涛的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李树青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李树青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树青负担。       审 判 员 乔喜林       二〇二一年一月十八日     书 记 员  高倩     2021062815319441220610XXXXXXXXXXXXXXX3000015000      1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1708号之一 申请执行人：徐秀英，女，1964年4月28日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江嘟叭汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212MA28421YXT）。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：浙江嘟叭投资管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29CXGG72）。 法定代表人：谢贤龙。 本院在执行申请执行人徐秀英与被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司、浙江嘟叭投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权移送被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司、浙江嘟叭投资管理有限公司进行破产清算。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄嘉尧
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执86号赵令建、刘房：本院执行的赵令建申请执行刘房机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执367号申请执行人：丁桂良，男，1962年8月14日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，住所地盐城市盐都区（E）。法定代表人：杨猛。被执行人：杨天强，男，1954年12月16日生，住盐城市盐南高新区。申请执行人丁桂良与被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司、杨天强建设工程施工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6390号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司、杨天强在金融机构的存款或在其他单位的收入684020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋09民终107号   上诉人（原审被告）：郝某郝某，女，1976年8月2日出生，汉族，偏关县人，偏关县人。   被上诉人（原审原告）：偏某偏某，住所地偏关县新关镇油房头。   法定代表人：杨某杨某，理事长。   原审被告：侯某侯某，男，1976年1月22日出生，汉族，偏关县人，偏关县人。   上诉人郝某郝某与被上诉人偏某偏某，原审被告侯某侯某金融借款合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2020）晋0932民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郝某郝某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人郝某郝某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 刘海霞     二〇二一年一月十二日   书记员 王雅婷
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初20号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡时中，男，1975年3月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，务工人员，家住岳西县。被告人胡时中曾因盗窃于2008年9月2日被行政拘留五日；曾因赌博于2008年9月10日被行政拘留十日、罚款五百元；曾因盗窃于2011年4月2日被行政拘留十五日，后被撤销行政处罚，2011年4月15日被劳动教养一年；曾因盗窃于2012年12月22日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年5月10日被行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被岳西县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2017年12月12日被岳西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2020年8月16日刑满释放。被告人胡时中因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被岳西县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2021年1月15日被岳西县人民检察院取保候审，同年1月21日经本院决定取保候审。同年1月25日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 公诉机关以岳检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人胡时中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日14时左右，被告人胡时中乘坐公交车从岳西县至温泉镇桃岭村，当行至该村村民王保国家后，其通过梯子攀爬至王保国家二楼房间意欲盗窃财物，但被返回家中的王保国夫妻二人发现，便逃至王保国家旁边的山上，后被王保国及村民汪忠厚追上并控制。王保国随后报警，派出所民警将其带回接受调查。经核实，王保国家里没有物品被盗。公诉机关认为被告人胡时中的行为已构成盗窃罪，被告人胡时中系犯罪未遂，且具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对胡时中判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人胡时中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议在审理过程中均无异议且签字具结，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡时中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡时中犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理储观华 代书记员  储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初832号申请人：常富建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511533008，住所地常州市新**太湖中路**楼601。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。被申请人：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路法定代表人：金卫菊，该公司执行董事兼总经理。申请人常富建设集团有限公司与被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款170万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司的银行存款170万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月十五日书记员 朱光宇
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审1号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县龙潭镇张怀华民用建材销售部，统一社会信用代码91341522MA2RP9YW4X。 经营者张怀华，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县龙潭镇张怀华民用建材销售部（以下简称张怀华销售部）作出的霍自然资监决〔2020〕23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕23号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年3月，张怀华销售部未经批准擅自占用霍邱县××××组土地建沙场及附属设施。经现场勘测，张怀华销售部实际占用霍邱县××××组土地2176平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。张怀华销售部未取得该地相关用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为张怀华销售部上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月8日，霍邱县自然资源和规划局对张怀华销售部作出霍自然资监决〔2020〕23号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2176平方米土地；2、没收在非法占用的2176平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米10元的罚款，计21760元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年4月8日向张怀华销售部送达行政处罚决定后，张怀华销售部在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月17日，霍邱县自然资源和规划局向张怀华销售部发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后张怀华销售部仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人张怀华销售部未经批准擅自在霍邱县××××组土地上建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕23号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初158号 原告：耿大厂，男，1970年10月16日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：石卓，男，1998年3月12日出生，汉族，饶阳县人,村民，现住本村。 被告：王佳文，女，2000年3月6日出生，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：张矗，男，1999年3月29日出生，饶阳县人，村民，现住本村。 原告耿大厂与被告石卓、王佳文、张矗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿大厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大厂撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告耿大厂负担。 审判员  李东胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  王佳庆
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初66号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人徐正雄，男，1997年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省团风县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人徐正雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人徐正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月6日晚上19时许，被告人徐正雄步行至河南省荥阳市豫龙镇郑西一中大门口北侧100米处，趁无人之际，将停放在此处的哈罗共享助力车盗走，后将该车藏匿于所居住的清华大溪地工地宿舍内，并将该车定位系统破坏。2020年4月11日经河南华威资产评估事务所鉴定：被盗共享助力车价值2820元。现赃物已追回并发还失主公司，且已赔偿损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、结案报告书、车辆信息单、扣押发还清单、谅解书、辨认笔录等证据。据此认为被告人徐正雄的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人徐正雄判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐正雄对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐正雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐正雄犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐正雄到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐正雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年一月十九日书记员  张永燊
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执17197号关于冯向晓诉河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初19527号民事判决书已经发生法律效力。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更233号罪犯辛培顺，男，1977年8月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年四月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第5号刑事判决，以被告人辛培顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇一六年七月二十七日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯辛培顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛培顺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯辛培顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯辛培顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛培顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执424号被执行人方晓东，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人李晋红，任总经理。被执行人方晓东、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2371号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人方晓东、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司已自动履行该判决确定的案件受理费6311元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初628号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区**路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙婧，女,该公司工作人员。被告：刘丽君，女，1981年12月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市盛美物业服务有限公司与被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，原告天津市盛美物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市盛美物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市盛美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由天津市盛美物业服务有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年一月二十五日书记员  郭 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8445号申请执行人：穆丽，女，1978年5月11日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：刘京生，男，1976年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人穆丽与被执行人刘京生民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5425号法律文书已发生法律效力。穆丽已向我院申请执行，要求刘京生赔偿人民币共计2819350.12元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘京生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘京生无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人穆丽申请执行的2819350.12元赔偿款已执行442997元，尚有2376353.12元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘京生高消费及有关消费,已将刘京生纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘京生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十四日书记员  杜潇潇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初607号原告：周龙春，男，1983年12月28日生，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：蒋怀阳，男，1971年7月8日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告周龙春与被告蒋怀阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告周龙春的委托诉讼代理人曹利平到庭参加了诉讼。因被告蒋怀阳去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告蒋怀阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款36780元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做个体钢材生意的。2017年12月起至2018年7月初，原告曾向被告供应钢材。2019年4月15日，原、被告进行结账，被告共结欠原告货款36780元未付，由被告立欠条为据。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告蒋怀阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告曾多次供应钢材给被告。2019年4月15日，被告立欠条载明：“今欠周龙春叁万陆仟柒佰捌拾元货款，2019年每月归还贰仟元，剩下的于2020年2月底前付清。欠款人：蒋怀阳，2019.4.15，×××4375”。后原告即向本院起诉，要求处理。以上事实由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款36780元的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告蒋怀阳于本判决生效之日起十五日内支付原告周龙春货款36780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告蒋怀阳负担，该款已由原告周龙春预交，被告蒋怀阳于本判决生效之日起十五日内将其负担部分直接支付给原告周龙春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  季 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保101号 申请人：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村东。 法定代表人：杨作林，经理。 被申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：丁强生，执行董事。 申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司因与被申请人上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海强迅景观工程有限公司价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2520元，由申请人上海强迅景观工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 楠 二〇二一年一月十九日 书记员 李程龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执177号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孙静波，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙静波借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100579号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孙静波住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督22号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：陈光，男，1981年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月19日，被申请人陈光向申请人申请借款，双方签订了一份《分期还款借款合同》。借款合同载明：借款金额20000元，借款期间自2017年6月19日至2018年6月19日止，借款月利率12.57‰，按月结息方式还款，分12期偿还，还款日为每月的19日,每月归还1000元，借款到期日还清本息。借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息等内容。被申请人陈光在2017年6月19日取得贷款后，仅归还了截止2018年5月22日的本息，未能按约还本付息。现要求被申请人陈光返还申请人借款本金2582.30元及截止2021年1月8日的利息1424.74元，并支付自2021年1月9日起至实际履行完毕之日止按月利率18.855‰计算的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈光应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司借款本金2582.30元及截止2021年1月8日的利息1424.74元，并支付自2021年1月9日起至实际履行完毕之日止按月利率18.855‰计算的逾期利息。 申请费17元，由被申请人陈光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  潘亚楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终166号上诉人（原审被告）：焦作星凯置业有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路星凯国际城**楼**商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼，女，1992年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛新花，女，1963年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。上诉人焦作星凯置业有限公司（以下简称星凯公司）因与被上诉人牛新花劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年1月13日对本案进行了审理。本案现已审理终结。星凯公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判星凯公司减少支付牛新花16735元；2、判令星凯公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：1、一审判决要求星凯公司向牛新花支付的劳务费中有16735元的代维修费用，该费用应由牛新花承担。首先,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。另双方所签订合同的第九条约定，牛新花施工工程质量出现不符合施工规范质量要求而造成返工损失的，由牛新花承担经济损失。本案中，牛新花拒不履行返修责任，星凯公司另行寻找第三方替牛新花承担返修责任所产生的费用，应由牛新花承担，星凯公司请求减少支付其劳务费应获支持。其次，星凯公司在一审中提交的星凯国际城廉租房项目37、38、39号楼存在质量问题清单足以证明牛新花施工工程有诸多质量问题需要修复，且星凯公司在质保期间多次电话通知牛新花履行返工的义务，但牛新花怠于配合，使星凯公司处于被动局面,星凯公司为了减少损失不得不另行寻找第三方替牛新花履行维修义务。2、牛新花所施工的工程质量未达合同约定的质量标准,星凯公司要求全额支付工程款及对应利息的诉求不应被支持。牛新花应按照合同约定承担违约责任，无权要求全额支付工程款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重损害了星凯公司的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。牛新花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛新花向一审法院起诉请求：1、依法判令星凯公司支付牛新花劳务费18500元及利息（利息以18500元为基数，从2019年7月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由星凯公司承担。一审法院查明：2016年4月29日，牛新花（乙方）与星凯公司（甲方）签订一份《廉租房装饰（批白）施工协议》，协议约定甲方开发建设的“星凯国际城廉租房”室内刷漆工程，工期从2017年5月1日至5月26日。协议签订后，牛新花对星凯国际城廉租房项目中的37、38、39号楼进行室内批白施工。牛新花施工期间，根据施工工艺双方进行了阶段性的验收，星凯公司也分批向牛新花支付了部分劳务费。自2019起，星凯国际城廉租房工程项目陆续进入综合性验收和交付阶段。牛新花所施工程（含37、38、39号楼的室内批白整体工程和两次室内批白泡水维修工程）在验收过程中，星凯公司的工程部及成本控制部的工作人员分别在验收情况表和付款申请单中签署“施工已完成，工程量已验收，观感质量暂未发现问题”、“观感符合要求”等内容，并分别于2019年4月12日、2019年6月5日和2019年7月27日在建筑工程结算书中确认工程造价分别为3500元、7200元和227805.58元。截至牛新花起诉时，星凯公司尚欠牛新花上述工程的劳务费共计18500元未付，星凯公司主张牛新花所施工程存在质量问题，星凯公司后期进行维修所花费的费用应从劳务费余款中扣除。双方由此发生纠纷，牛新花于2020年10月16日提起诉讼，形成本案。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牛新花、星凯公司对劳务费欠款数额为18500元均无异议。星凯公司辩解称，牛新花所施工程存在质量问题，主张从欠款中扣除其后期维修费用，但星凯公司并未能提供有效证据证明其主张，其对此应当承担举证不利的法律后果，故对该辩解意见，不予采纳。星凯公司未及时足额向牛新花支付劳务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，牛新花主张星凯公司支付劳务费18500元及利息的诉讼请求成立，应予支持。利息自牛新花起诉之日（即2020年10月16日），按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算。对牛新花诉讼请求中的超出部分，不予支持。一审法院判决：一、焦作星凯置业有限公司应于判决生效之日后十日内支付牛新花劳务费18500元及利息（利息自2020年10月16日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算）；二、驳回牛新花的其他诉讼请求。案件受理费252元，由焦作星凯置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，牛新花对星凯国际城廉租房项目中的37、38、39号楼进行室内批白施工，星凯公司对其所施工工程进行了检查验收并签署了“施工已完成，工程量已验收，观感质量暂未发现问题”、“观感符合要求”等内容。因星凯公司尚欠付牛新花劳务费18500元，牛新花请求星凯公司予以支付，理由正当，应予支持。星凯公司上诉称，牛新花所施工程存在质量问题，请求从星凯公司欠付牛新花劳务费中扣除星凯公司后期维修费16735元，但星凯公司所提证据不足以证明其事实主张，本院对其请求不予支持。综上，上诉人星凯公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人星凯公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年一月二十六日法官助理石慧慧书记员苗全
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执744号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨明云，男，1975年10月27日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨明云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17205号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付158,762.24元。本院立案受理后，依法对被执行人杨明云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人杨明云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人杨明云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人杨明云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初71号原告：滨州中海酒店有限公司，住所地：滨州市黄河八路以北中海西岸，统一社会信用代码：91371600760957649E。法定代表人：刘洪国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职工。被告：王青青，女，1970年6月29日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：李新良，男，1969年12月22日出生，汉族，住滨州市，系王青青配偶。原告滨州中海酒店有限公司（以下简称中海酒店）与被告王青青劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告滨州中海酒店有限公司的委托诉讼代理人周娜、被告王青青及其委托诉讼代理人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海酒店向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助20740.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月在原告处工作，于2020年6月办理退休手续。被告因独生子女父母一次性养老补助向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2020年10月10日作出滨劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故原告提起诉讼。理由如下：被告要求的一次性养老补助是一种政策性补贴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴；被告未填写《职工领取一次性补充养老金申请表》，未经区、县社会保险事业管理中心审核，未报市社会保险管理局批准，不符合发放独生子女父母一次性养老补助的条件；独生子女父母一次性养老补助系国家对响应号召国家计划生育政策公民的奖励，该奖励应由政府社区计生部门按照计划生育奖励政策支付。。被告王青青辩称，仲裁裁决正确，为独生子女父母发放一次性养老补助是国家对独生子女父母的奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，计款20740.8元。本院经审理认定事实如下：被告自2017年11月14日进入原告处工作，工作岗位为环境维护部保洁员工作。被告育有一独生子。滨州市计划生育委员会向被告发放了《独生子女优待证》，滨州市滨城区人口与计划生育领导小组向被告发放了《计划生育家庭优先优惠服务证》。2020年6月，被告退休，退休申报单位为原告。滨州市2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资为69136元。被告作为申请人，原告作为被申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助22055.4元。2020年10月10日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助20740.8元。2020年11月10日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖惩；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。同时，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。据此，独生子女父母一次性养老补助属于应由用人单位向退休的独女子女父母支付的奖励福利，属于劳动争议范畴，本案中被告作为独生子女父母一方且已办理退休手续，符合一次性养老补助的领取条件，原告应按照2019年度滨州市职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，数额为20740.8元（69136元×30%）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：一、原告滨州中海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王青青独生子女父母一次性养老补助20740.8元；二、驳回原告滨州中海酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告滨州中海酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年一月十三日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初4355号原告刘世杰，男，汉族，1979年3月25日出生，住正阳县。委托代理人王鹏，河南建法律师事务所律师。被告杨新春，男，汉族，1965年2月27日出生，住新蔡县。被告黄进，男，汉族，1962年4月20日出生，住新蔡县。二被告共同委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。原告刘世杰与被告杨新春、黄进缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月份，经口头协商，原告将位于正阳县雷寨乡施庄村蓝天学校经营权转让给二被告，被告黄进任学校校长。2020年8月20日，二被告正式接管学校，并将学校名称该为清华园正阳分校，原告还配合二被告做宣传工作。2020年9月1日招生结束，9月6日正式开学，被告跟原告说未盈利，不愿继续经营该学校。为维持学校正常运营，原告找到案外人杨伟负责学校事务，但杨伟说中途接管赔钱，原告需支付杨伟运营费186600元，至本学期结束。2020年11月10日，经会计黄瑞结算二被告运营学校共收学杂费用205000元，扣除教职工资、学校杂物开支，还结余55763元，原告又额外向杨伟支付130837元，加上之前原告垫付的部分开支16089元（教职12300元、杂物3789元）二被告运营期间拆除悬浮地板价值20000元（未修补）原告损失166926元。原告与二被告虽然未签订书面转让合同，但原告转让经营权，二被告也以实际行动接手经营，根据《合同法》第36条之规定原告与被告之间转让合同成立。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：二被告赔偿原告损失166926元，二被告承担诉讼费。二被告共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉讼请求缺少事实依据和法律依据。经审理查明：2016年7月26日，案外人展志华以法定代表人的身份在正阳县××了正阳县××施庄村蓝天小学（下称蓝天小学），2020年6月2日案外人展志华以120万元的价格将该校资产及办学资格等相关手续全部转让给本案原告刘世杰，退出该校的管理与经营。2020年11月10日,原告与案外人杨伟（新蔡县涧头乡人）之间于签订的《购买雷寨蓝天学校附属协议书一份》，协议证明原告将蓝天小学以160万的价格将该校资产及办学资格等相关手续全部转让给案外人杨伟，并于2020年11月13日进行了公证。在原告转让蓝天小学给案外人杨伟之前的该学期运行期间，被告黄进在该校担任校长主持学校工作。2020年12月2日，原告以将蓝天小学经营权用口头合同形式转让给被告杨新春、黄进为由，要求二被告赔偿损失166926元。二被告不认可原告起诉的事实与理由，辩称只是受原告的委托辅助蓝天小学招生，属于帮工行为，并未收取任何费用。为证明自己的损失，原告提供了与案外人杨伟交接后费用清单等相关证据，拟证明二被告需要承担原告损失166926元，其中分别为向杨伟支付130837元，原告的部分开支16089元（教职12300元、杂物3789元），拆除悬浮地板未修补原告认为价值20000元。另查明：被告黄进离开蓝天小学时，双方进行了开支结算，财务结余55763元。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，原告以将蓝天小学经营权用口头合同形式转让给被告杨新春、黄进为由，要求二被告赔偿损失166926元，二被告不认可原告起诉的事实与理由，辩称只是受原告的委托辅助蓝天小学招生，属于帮工行为，结合证据规则的规定，原告的证据不足以证明原、被告之间存在承包经营权转让的事实，退一步讲，即便双方存在承包经营权转让，对赔偿责任的承担原告也没有提供证据支持其主张成立，况且双方已经进行了结算，财务开支还有盈余55763元，原告要求二被告赔偿原告为案外人杨伟在该学校转让后经营过程中的实际支出及原告的其它费用共计166926元，于情于理相悖，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘世杰的诉讼请求。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年一月十五日书记员  尚世迪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5533号原告：王彦伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住许昌市建安区。被告：张英才，男，汉族，1989年5月17日出生，住长葛市。原告王彦伟与被告张英才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伟到庭参加诉讼，被告张英才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元及利息12000元（庭审中明确为自2019年11月8日起按月息1分计算的一年利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推托至今未还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告张英才向原告王彦伟出具借条一份，确认借款100000元，借条内容为“借条今借王彦伟现金100000.00元整（拾万元整）张英才，151××××0775，2019.11.8”。庭审中，原告王彦伟自认被告张英才偿还过2000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张英才向原告王彦伟借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张英才未及时清偿借款损害了原告王彦伟的财产权益，故对原告王彦伟要求被告张英才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告王彦伟自认被告已偿还借款2000元，故现下欠借款本金数额以98000元为准。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，因原告王彦伟未提供证据证明原、被告双方约定有利息，故视为双方没有约定利息，本院对原告王彦伟要求被告张英才支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张英才于本判决生效之日起七日内偿还原告王彦伟借款98000元；驳回原告王彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告王彦伟负担159元、被告张英才负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年一月二十一日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终385号上诉人（原审原告）：尚云，女，1952年9月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘万年，系尚云丈夫。被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1967年9月4日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：魏海生，男，1968年11月3日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审第三人）：刘万海，男，1943年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人尚云因与被上诉人刘国军、魏海生、刘万海土地承包经营权纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2020)豫0825民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚云上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院(2020)豫0825民初2047号民事裁定；2、改判将本案发回温县人民法院到村公开重审或将案卷上交省高院审理；3、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：温县人民法院裁定书颠倒是非，断章取义，既裁定以刘万森（两次临时队长）两次分地花名册（把父亲刘振太改为刘万海）以及对刘万森出具的多份证明，包括村委员、民调委员会的证明不予评判，不予采纳，刘万森93年、03年两次动地后被迫下台，现代替儿媳村委干民调主任，但法院多次到村与其沟通，偏听偏信，设法为原二告开脱责任，为第三人谋利。2019年12月24日、25日、26日的询问笔录和一、二审对我提供的五个证书据都认可、采信，足以证明母亲朱满连地在土地确权证内。实际98年动地父亲刘振太、刘万年、刘冬艳均没有地，因队里规定在大块地减地不足一亩，本户承包，每亩120元，全体通过至今无异议。女队长收取5年承包费。所为未下发确权证应该是新确权证。但2018年、2019年、2020年公布的土地直补亩数，就是新确权证的依据。根据最新的土地承包法，任何组织和个人不得擅自截留扣缴、应当承担民事责任、流转无效、收益应当退还，强迫流转的无效等。现上诉的事实以及土地承包法规定，温县人民法院把我父母都从确权地分割出来，并说没有发确权证为由，判不属于人民法院受理不是事实。综上，请焦作市中级人民法院查明真相，还我一个公道。尚云向一审法院起诉请求：1.判令二被告将尚云的承包地2.81亩，每亩700元，共计1967元归还尚云；2.判令二被告未经尚云同意私定的租地合同无效；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：温县番田镇余村村民刘振太、朱满连（均已去世）生育七个子女，长子刘万义（已去世）、次子刘万海（本案第三人、系非农业户口）、三子刘万年（本案原告丈夫、系非农业户口）、长女刘万连、次女刘桂梅、三女刘桂香、四女刘秋菊。早年，刘万年过继于其伯父刘振法。1999年，番田镇人民政府向余村以刘万年为户的家庭核发豫焦[温]字第05175016号土地承包经营权证书，载明家庭人口3人，耕地2块共计5.279亩，承包期限为1997年5月至2027年5月。在2018年土地确权登记公示中，该户以尚云为户主，承包地为4.95亩，目前尚未发放新的承包经营权证书。第三人刘万海与刘万年的父母生前有耕地约3.3亩。2013年7月5日，被告刘国军作为经手人将余村五组顾长山、刘万山及本案诉争的2.769亩（位于顾长山、刘万山耕地中间）共计15.93亩承包给他人耕种，期限自2013年9月20日至2018年9月19日，每亩承包费700元，于每年9月15日至9月20日期间交付租金。期间诉争的土地承包费由实际耕作人将承包费交与被告刘国军，由刘国军转交原告丈夫刘万年。2018年7月5日，被告刘国军作为经手人再次将余村五组顾长山、刘万山及本案诉争的2.769亩耕地共计15.93亩承包给被告魏海生耕种，期限自2018年9月20日至2021年9月19日，每亩承包费700元，于每年9月15日至9月20日期间交付租金。涉案土地2018年9月至2019年9月期间承包费1934元由被告魏海生给付刘国军，后刘国军给付第三人刘万海，第三人刘万海亦认可。因原告尚云未能得到该土地承包费，提起诉讼，请求：1、判令被告魏海生、刘国军将尚云的承包地2.81亩（实际2.769亩）2018年9月至2019年9月期间的承包费1967元给付原告尚云；2、判令被告魏海生、刘国军与2018年7月5日未经原告尚云同意签订的涉及原告土地的承包合同无效；3、诉讼费用由二被告承担。原告自愿放弃其他诉讼请求。一审法院认为，本案系土地承包经营权属和土地流转收益分配引起的纠纷。本案中，原告尚云所持的豫焦[温]字第05175016号土地承包经营权证书系温县番田镇人民政府核发，依法应当认定有效。本案的争议焦点为涉案土地承包经营权属的认定，即涉案土地是否包含在豫焦[温]字第05175016号土地承包经营权证所确定的土地中；原告尚云提供的证据与本院调查刘万年的陈述不足以证明涉案土地包含在豫焦[温]字第05175016号土地承包经营权证所确定的土地中；第三人刘万海提供的证据亦不足以证明其有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案涉及土地承包经营权的认定不属人民法院受理案件的范围，因已受理，依法应当驳回原告尚云的起诉。关于涉案合同的法律效力的认定，因本案实为土地承包经营权属的认定，故涉案合同的法律效力在本案中不予评判。关于涉案土地流转收益的分配，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”的规定，涉及土地流转收益分配与本案不属同一法律关系，当事人可依法另案主张。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚云的起诉。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。尚云的诉讼请求是要求原审被告返还土地承包款及确认原审被告签订的租地合同无效。本案系平等主体之间的民事权益纠纷，故原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审法院驳回尚云的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2047号民事裁定；二、本案指令河南省温县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十六日书记员 卢卯珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保84号 申请人：陕西晨驰电子科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者 被申请人：王继康，男性，1994年12月07日出生，汉族。 申请人陕西晨驰电子科技有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继康名下车牌号为陕UXXX**的英菲尼迪车辆采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额17万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西晨驰电子科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王继康名下车牌号为陕UXXX**的英菲尼迪车辆。 上述查封、扣押动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1370元，由申请人陕西晨驰电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 蕾 1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初212号程莫坤、孙丽艳:你(单位)诉与李凤莲、宋永利房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年一月十八日书记员 ： 王 琦
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执异14号异议人（申请执行人）：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。其他诉讼参与人：长治市某园区。本院在执行高某与薛某民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）高某认为在执行中向该作出的告知书第一项？成立而提出书面异议，本院在受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。高某的异议请求是：一、裁定撤销临县人民法院2018年11月26日向申请人高某作出的告知书第一项；二、裁定执行长治市某园区300万元，用以支付薛某欠申请人的借款。高某并提出如下事实与理由:一、案件基本情况,2009年7月10日，临县自来水公司经理薛某向我借款100万元(该100万元是我高利贷向别人借的，目前利滚利我已偿还1000余万元)，月利率2%，约定一个月内归还。但至今，不仅分文未付，期间我在不停地催要，薛某总是以各种理由推脱和拖延，后来干脆连电话也不接了。二、诉讼和执行情况,债权被拖延8年之后，我无奈之下于2017年3月，向临县人民法院起诉，并申请了财产保全。2017年11月22日，临县人民法院作出(2017)晋1124民初292号之一民事裁定书，对薛某在长治市某园区的300万元债权予以冻结。2018年6月，临县人民法院作出(2018)晋1124民初394号民事判决生效后，我申请临县人民法院强制执行。2018年11月26日，临县人民法院向申请人高某作出了告知书，其中第一项称:长治市某办事处于2018年11月23日向本院复函，告知本院，与薛某有关的合同款，实际已于2017年之前支付完毕，目前已无可冻结债权。三、申请人对临县人民法院的告知书提以下几点异议,一是2017年11月22日临县人民法院就作出保全裁定，裁定的异议期限为5日。一年之后，2018年11月26日，告知书称薛某对工业园区享有的债权已在2017年之前付清，目前已无可冻结债权。这无论怎么也说不通:长治市某园区在保全异议期5日内未提出异议，说明当时债权存在，没有清偿;否则，工业园区会提出异议。二是如果已在2017年之前付清，工业园区应向法院和申请人出示已支付的证据，否则应按未支付处理;如果经核实，工业园区确实未履行协助执行义务，根据民事诉讼法的规定，应对该单位及相关人员进行司法处罚，并强制执行工业园区的财产;如果薛某确实获得了工业园区的相关款项，因其未履行本案判决，应追究其拒不履行裁判罪的刑事责任。三是按照民事诉讼法的规定，应对债务人薛某采取司法拘留的措施，强制其履行债务，但从未采取该措施;同时，临县人民法院应积极调查工业园区是否还欠薛某工程款。据工业园区的人说，工业园区还欠薛某追加工程所产生的工程款1000余万元，申请人在此特别提供该线索，请临县人民法院调查核实。综上，工业园区应向法院和申请人出示已在2017年之前付清的有力证据，申请人认为临县人民法院2018年11月26日向申请人高某作出的告知书第一项不能成立，故应支持申请人的异议请求。薛某无意见。长治市某园区（某委员会）称：因高某诉答辩人执行异议之案，现答辩人根据客观事实及法律依据提出答辩意见。申请人高某诉答辩人缺乏客观事实及证据、法律依据，不符合执行异议之诉的法定构成要件，应予依法驳回其申请，答辩理由如下：一、高某和薛某之债务纠纷的法律后果及执行情况与答辩人无关，薛某和答辩人并没有签订任何业务合同，和答辩人签订的建设工程施工合同均为石家庄一建设集团有限公司、河南新城建设有限公司等合同主体，薛某作为个人并不具备建设工程施工资质条件，不具备签约主体，和答辩人没有合同之约，不存在高某所诉其在答辩人处有相对应的债权，高某提出的执行异议申请无执行之依据。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题证据规定》之法律依据，“谁主张、谁举证”之原则，高某作为提起异议之诉的申请人，其应提供薛某拥有被执行条件的直接证据，而非要求毫无利害关系的答辩人提供，此举与法相侼。综上：请贵院明查事实，综合全案法律关系审理此案，以事实为依据以法律为准绳，依法处理，以示法律的严肃性。本院经审查查明，异议人（申请执行人）高某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的临县人民法院（2017）晋1124民初292号民事裁定书、临县人民法院（2017）晋1124执保48号协助执行通知书、山西省临县人民法院（2017）晋1124执保48号结案通知书进行诉讼保全，冻结被执行人薛某在长治市某园区的债权300万元。保全完毕后，在法定期限内，长治市某园区未提出复议和异议，故该债权依法予以确认且被本院依法保全。同时查明，异议人（申请执行人）高某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院作出（2018）晋1124民初394号民事判决书，判决生效后，高某于2018年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院向高某发出山西省临县人民法院告知书，第一项的内容为：长治市某办事处于2018年11月23日向本院复函，告知本院，与薛某有关的经一、经二、纬一、纬二道路合同总金额为31467404.96元，实际已支付31467404.96元，支付时间均在2017年之前，目前已无可冻结债权。同时查明，长治市某办事处于2018年11月23日给本院（2018）晋1124执326号调查函复函，主要内容为：该处与薛某有关道路合同总金额为31467404.96元已于2017年之前支付，无可冻结债权；长治市某办事处于2019年12月12日向本院提供证明：薛某在园区施工增量工程没有审计，至今没有支付任何金额；于2020年6月18日给本院（2020）晋1124执恢41号调查函复函，主要内容为：与薛某有关的四条道路工程结算书总计金额为39416434.73元，但未经审计确认。证明上述事实的证据有：一、民事裁定书一份两页，协助执行通知书一份一页，结案通知书一份一页；二、临县人民法院调查函二份二页，协助查询通知书一份一页，办事处复函、证明三份三页；三、建设施工合同五份二十页；四、四条道路档案资料四份八十一页。本院认为，高某与薛某民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，本院对薛某在长治市某园区的债权进行保全且保全完毕，在法定期限内，长治市某园区未主张复议权和异议权，已丧失诉讼保全程序和到期债权程序对其利益的保护，在执行过程中，本院依照法定程序继续执行该债权，告知书第一项的内容不符合法律规定，应予以纠正，异议人的部分理由成立，予以采纳。某委员会的答辩意见针对异议之诉而言，非本诉之诉且该意见与几次复函、证明不一致，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百七十一条、五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条，《最高人民法院关于办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、申请执行人高某异议成立，撤销山西省临县人民法院告知书第一项；二、依法执行被执行人薛某对长治市某园区享有的债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 李建虹审 判 员 渠永祥审 判 员 李俊芳二〇二一年一月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保100号 申请保全人：阜康市滋泥泉子镇明府砖厂，住所地新疆维吾尔自治区阜康市滋泥泉子镇街北村。 经营者：徐登伟，任该厂负责人，住新疆维吾尔自治区阜康市××府砖厂院内。 被保全人：仇心领，男，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市××园。 申请保全人阜康市滋泥泉子镇明府砖厂于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人仇心领的银行存款207910元予以冻结或查封同等价值财产。申请保全人:阜康市滋泥泉子镇明府砖厂;被保全人:仇心领 本院经审查认为，申请人阜康市滋泥泉子镇明府砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人仇心领的银行存款207910元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年一月二十九日 书记员 阿依古丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初38号 原告：青州市华强纺织印染机械有限公司，住所地：山东省青州市凤凰山东路与青临铁路交界处（鲁兴路傅氏工业园）。 法定代表人：钟安芳。 被告：十堰冠达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市吉林路**。 法定代表人：张辉。 原告青州市华强纺织印染机械有限公司与被告十堰冠达汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告青州市华强纺织印染机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告青州市华强纺织印染机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘希庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 坤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执408号 本院在执行谭华辉与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
吉林省桦甸市人民法院   民事判决书   （2021）吉0282民初57号   原告：申某，住吉林省桦甸市。   被告：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地吉林省桦甸市大兴街**。（缺席）   法定代表人：周某，经理。   原告申某与被告吉林省万家百姓超市有限责任公司（以下简称万家超市）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申某到庭参加诉讼，万家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申某向本院提出诉讼请求：要求万家超市偿还借款本金464,519.96元及利息（其中自2017年9月22日起至债务履行完毕时止，以361,760元为本金、年利率15.4%计算；自2017年12月29日起至债务履行完毕时止，以102,759.96元为本金、年利率15.4%计算）。事实与理由：万家超市于2015年9月-10月期间向申某借款，后经结算，万家超市于2017年9月22日、2017年10月29日分别为申某出具借据四份，总计金额为464,519.96元，双方约定月利息3分。现申某用款，找万家超市多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。   万家超市未作答辩。   申某围绕其诉讼请求向本院提交了收据四份。证明2017年9月22日万家超市分别向申某借款89,760元和272,000元；2017年10月29日万家超市分别向申某借款68,544元和34,215.96元，以上四笔借款均约定利息3分。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且万家超市未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。   万家超市未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年9月22日万家超市分别向申某借款89,760元和272,000元；2017年10月29日万家超市分别向申某借款68,544元和34,215.96元，以上四笔借款均约定利息3分。   本院认为，申某与万家超市达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。申某将借款给付万家超市，万家超市应按约定履行还款付息的义务。   综上所述，申某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   吉林省万家百姓超市有限责任公司于本判决生效之日偿还申某借款本金464,519.96元，并支付利息（从2017年9月22日至实际给付之日，按借款本金361,760元、年利率15.4%计算；从2017年10月29日至实际给付之日，按借款本金102,759.96元、年利率15.4%计算）。   如果吉林省万家百姓超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4134元，由吉林省万家百姓超市有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘清华   二〇二一年一月二十七日   书记员 刘丽阳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保43号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：张文进，男，1994年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初131号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全张文进金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求对被申请人张文进价值63973.87元的财产进行查封、扣押、冻结。 2021年01月26日，本院依法冻结了被申请人张文进在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户xxxxxx********的额度63973.87元（实际冻结金额0.20元），冻结期限为12个月（自2021年01月26日起至2022年01月25日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初131号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保43号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10659号之一原告：何尚伟，男，1978年9月2日生，汉族，住滨海县。被告：平安普惠投资咨询有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**恒隆广场办公楼******单元。负责人：池亚红。原告何尚伟与被告平安普惠投资咨询有限公司无锡分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告何尚伟于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，何尚伟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何尚伟撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由何尚伟负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年一月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初109号申请人：郑吉芳，女，1983年4月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：杨德健，男，1981年12月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请人郑吉芳与被申请人杨德健房屋买卖合同纠纷一案本院业已受理，申请人郑吉芳于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨德健位于石泉县城关镇育才路东侧泉友佳苑D座某房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提供保险保函，为申请人的申请保全事项提供担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人杨德健位于石泉县城关镇育才路东侧泉友佳苑D座某房屋一套，期限为三年。案件申请费800元，由申请人郑吉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周发国二〇二一年一月二十八日法官助理 向 东书 记 员 乐 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初203号 原告：王珍，女，1982年12月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：宋文平，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛。 原告王珍与被告宋文平、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王珍撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6887号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：江苏清江浦物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区青年路17号永泰家园15幢一层，统一社会信用代码913208007720200609。法定代表人：毛立群，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称华美物业）与被告江苏清江浦物业服务有限公司（以下简称清江浦物业）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托诉讼代理人徐顺平、杜胜堂到庭参加诉讼，被告清江浦物业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、退还我公司为其公司垫的大河新城住户装修押金34000元；2、移交和退回多收的跨年度物业费账目；3、被告承担本案诉讼费用。因少部分物业费不属于原告物业服务期间，故诉讼过程中原告变更诉讼请求1的金额为31386元。事实和理由：原告为大河新城物管企业，2017年12月1日进入该小区。进入前被告曾为该小区物管企业，撤出时并没有办理账目移交手绩，而将小区住户多家装修押金未退给业主共计34000元，将不应其公司收的跨年度物业费(此款应退还业主或转交给我公司)收取，致使我公司无法再向业主全额收取物业服务费。多家业主拿出押金收条和被告多收的物业费收据来抵交物业费，给我公司造成极大损失和麻烦，我公司多次通过上级部门与其沟通未果。为了维护我公司合法权益，无奈特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告清江浦物业未到庭答辩，庭后向本院提交书面答辩状称，2017年12月1日，原告进入大河新城小区，之前是被告与案外人陆广清签订了一份《江苏清江浦物业管理经济目标责任协议书》，约定由陆广清负责大河新城小区的物业管理工作；该协议书第五条第五款约定，“陆广清在承包期间未经甲方允许不得私刻公章另签合同，收费应使用甲方盖章后的统一收据”。按此约定，陆广清在该小区物业服务过程中，被告提供给陆广清收款收据中均盖有圆形的“淮安市清江浦物业管理有限公司公章”或方形的“淮安市清江浦物业服务有限公司财务专用章”。而本案原告出示的收款收据均没有上述两枚印章，是否是陆广清私刻的“物业收费专用章大河新城物业服务处”不得而知。这些收款收据还在被告处无备案、无底根保留，所以对原告主张的3.4万元被告一点都不知情，也无法对账确认。故对此3.4万元不认可，建议将陆广清纳入第三人，查明案件事实后再行理涉此案或驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月前，大河新城小区由被告清江浦物业提供物业服务。姬红等34位业主于2016年5月至2017年4月入住该小区时分别交纳装潢押金1000元，押金收据中大部分印章为“物业收费专用章大河新城物业服务处”，亦有方形“淮安市清江浦物业服务有限公司财务专用章”及圆形“淮安市清江浦物业服务有限公司财务专用章”。在业主与清江浦物业签订的公共服务协议中约定房屋交付使用时由业主预交装修施工保证金1000元/户，满三个月，外观验收合格并经楼上下住户确认无违反装修质量问题无息退还。2017年12月1日，原告华美物业入驻该小区提供物业服务。自2017年12月至2019年6月，上述34户业主将押金收据给付原告，以押金抵充物业费，原告出具物业费收据。另，2016年3月27日，清江浦物业与案外人陆广清签订《清江浦物业管理经济目标责任协议书》，约定由陆广清承包费用收取及小区服务管理工作，清江浦物业将包含大河新城等六个小区物业费、停车费、水电费、短期（半月以内）的临时非经营收入承包给陆广清收取并负责服务管理，承包期间未经清江浦物业允许不得私刻公章另签合同，收费应使用清江浦物业盖章后的统一收据。以上事实，有原告提供的押金收据、物业费收据、领房通知单、物业管理公共服务协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人。本案中，业主于被告为小区物业服务期间交纳装修押金，早已逾三月，被告理当退还。至于负责该小区物业管理工作的陆广清有无履行他们内部约定的收费手续，并无证据表明业主是知情的，故并不能构成对不知情的业主的抗辩。现因被告未退押金，原告作为小区的现物业，以抵充应收物业费的方式退还了押金，依法可向被告要求偿还。故对原告要求被告偿还代退押金31386元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告要求被告移交和退回多收的跨年度物业费账目的诉讼请求并无相应的法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏清江浦物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告淮安华美物业服务有限公司偿还垫付的装修押金31386元；二、驳回原告淮安华美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担50元，被告江苏清江浦物业服务有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  徐胜雄人民陪审员  周 锋二〇二一年一月十八日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。