wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5645号原告:李明全，男，1956年3月17日出身，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告:李建，男，1970年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告李明全与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款427800元，并支付以427800元为基数自2019年2月21日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息)。事实与理由：被告李建于2013年至2018年分多次向原告借款共计427800元，并于2018年11月27日出具还款计划一张，约定该借款分两次还清，第一次于2018年11月21日到2019年2月20日还款70000元，第二次于2019年2月21日至2020年2月20日还款357800元，若超出了以上规定时间，每百元按2%的利息计算，该借款系原告通过现金多次支付给被告李建，被告第一次未履行，经原告多次催收无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建未答辩。经本院审理查明：被告提出向原告借款。被告于2013年至2018年分多次向原告借款，被告并给原告出具了借条。2018年11月27日，被告给原告出具书面还款计划一份，载明“总计借到李明全人民币427800元，分成两次还清。第1次从2018年11月21日到2019年2月20日还款70000元。第2次于2019年2月21日至2020年2月20日还款357800元。如若在规定时间内未还清以上承诺的所借款项，自愿如若超出了以上规定时间，每百元按2%的利息计算。借款人李建，身份证号码XXX,2018年11月27日”。还款期限届满，被告没有归还借款给原告，原告诉讼至本院。上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交的借条、还款计划、银行交易明细。这些证据，经庭审质证和审查，予以确认。本院认为：原告李明全、被告李建之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告提供的证据证明双方没有约定借款期内的利息，属于借款期间期内系无息的民间借贷。被告李建给原告李明全出具还款计划，约定了还款时间，还款期限届满不归还支付2%的利息，表明被告李建在还款期限届满要向原告李明全支付借款利息，但是支付利息的约定不能确定是年利率还是月利率，系利率标准约定不明。本院确定被告李明全应当从约定的还款最后一期的次日起至付清借款本金时止按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告李建没有按照约定时间返还给原告李明全借款，借款人已经违约，被告李建应当承担返还原告李明全借款并自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的逾期还款违约责任。综上，原告李明全与被告李建的借贷关系有效，被告李建承担返还原告借款本金427800元，并支付从约定的还款最后一期的次日起至付清借款本金时止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李建在本判决生效后十日内返还原告李明全借款本金427800元，并以借款本金427800元为基数支付从2020年2月21日起至付清借款时止按照2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  黎 明人民陪审员  禹玉红二〇二一年一月十五日书 记 员  刘诗琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0626民初2697号之二   原告:乌某。统一社会信用代码:9115062611714100XY。   法定代表人:韩某。   委托诉讼代理人: 苗某，公民身份号码 ×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人: 段某，公民身份号码 ×××, 男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人: 马某，公民身份号码 ×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告: 董某,公民身份号码×××, 男，户籍所在地内蒙古通辽市。   被告:万某, 公民身份号码×××。   被告:南某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:娜某，公民身份号码×××。   本院受理原告乌某诉被告董某、万某、南某、娜某金融借款合同纠纷一案，原告乌某于2021年1月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌某撤诉。   案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告乌某负担。   审 判长  黄春梅   审  判 员  杨慧   人民陪审员王  佳     二〇二一年一月二十一日     法 官助 理  郃春鹤   书记  员  吉日合
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢11号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：李学明，男,1980年4月10日生，其他，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李学明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执289号法律文书已发生法律效力。因被执行人李学明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执289号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年一月二十七日书记员 ：王阿娉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保80号智博：申请人智博与被申请人李树安财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初650号民事裁定书已经发生法律效力。申请人智博向本院书面申请对被申请人李树安名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李树安在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李树安名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李树安无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初155号之四 万智： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执115号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。被执行人：谭外生。被执行人：李四妹。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭外生、李四妹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初198号 原告：林丽萍，女，1957年6月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 被告：王新贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住玉环市。 原告林丽萍与被告王新贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告林丽萍委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告王新贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款人民币3837750元，并自起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实和理由：2007年2月至11月，被告经朋友介绍向原告十次借款（详见《借款及资金流水明细》），借款总金额为人民币4352750元。其间三次借款是双方当场交付现金并由被告出具借条，其余借款均由原告以银行转账的方式向被告交付借款。被告也分两次偿还原告借款515000元。原告原本准备年底就双方银行转账的部分进行统一结算确认，但是被告电话关机，去向不明，导致至今没有取得相应借条，被告也没有归还剩余借款。 被告王新贵未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2007年的4月4日、4月20日、11月23日，被告王新贵分别向原告林丽萍借款200000元、200000元、500000元，共计借款900000元，并向原告出具借条各一份。此外，原告又分别于2007年的2月16日、8月28日、8月30日、9月6日、9月17日、9月22日向被告银行卡转账250000元、541500元、895000元、1080000元、150000元、536250元，共计转账3452750元。期间，被告曾于2007年的9月1日、10月11日分别向原告转账120000元、395000元，共计还款515000元，剩余款项3837750元至今未还。 上述事实有借条三份、台州银行对账单一份五页以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告王新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告林丽娟借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。其中，3452750元部分借款原告虽仅依据银行转账凭证，但被告王新贵没有到庭提出抗辩，在庭前的电话联系过程中也对借款事实予以认可，则本院对该部分款项的借贷关系予以认定。双方没有约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】6号）》第十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王新贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告林丽萍借款本金3837750元，并支付利息损失（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2021年1月8日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37502元，减半收取计18751元，由被告王新贵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈 怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执121号之五申请执行人：马立军，男，汉族，1984年3月9日生，住林州市。被执行人：吕保付，男，汉族，1974年09月28日生，住河南省安阳市林州市。关于马立军与吕保付合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人吕保付在085e9858e9a41d39c3290e285@wx.tenpay.com账户内余额人民币503.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕保付在财付通支付科技有限公司085e9858e9a41d39c3290e285@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5959号 原告：于学杰，男，1958年4月25日生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1978年7月20日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告于学杰与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于学杰及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告赵志刚经传唤无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于学杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金109万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金400万元及利息，利息按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍15.4％计算，从2015年7月1日起至实际给付之日止。3、请求依法判令被告承担诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等原告为实现债权所发生的各项费用。事实与理由：2014年1月，被告赵志刚向原告借款，原告向其银行转账、现金等方式支付了相应借款109万元，被告遂于2017年2月4日向被告出具借条，确认了被告欠付原告109万元的事实。2012年6月，被告赵志刚因经营周转使用资金，向原告借款400万，因原告自有资金不充足，便以原告名下位于长春市绿园区升阳街西安花园小区4栋门市房为抵押物向招商银行长春分行进行抵押借款400万，并提供给被告赵志刚使用，被告赵志刚承诺由其进行偿还银行贷款。但是自贷款到期后，被告赵志刚从未进行偿还，因贷款系以原告名义贷出，原告代替被告偿还了全部贷款本息。被告欠付前述款项后，拒不偿还，原告多次索要无果，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 赵志刚未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：于学杰与赵志刚原系朋友关系。2014年1月12日，赵志刚向于学杰借款，于学杰指示车军向赵志刚转款70万元。赵志刚于2017年2月4日向于学杰出具借条，载明“借到于学杰人民币壹佰零玖万元整，此款陆续还清”。2012年6月14日，于学杰指示许洪艳向赵志刚银行转款375万元。2015年6月28日，赵志刚出具情况说明，承认欠于学杰400万元借款。因借款未还，2018年4月27日于学杰与赵志刚签订分期还款协议书，该协议确认赵志刚欠于学杰借款共计937万元，共分三笔，第一笔为200万元，第二笔为400万元，第三笔为109万元，于学杰本次起诉内容为第二笔和第三笔内容，协议同时约定第二笔借款400万元利息为2分，自2015年开始计算，第一笔109万元无利息，自2018年5月起每月还款50万元。协议签订后，赵志刚未还款，致使于学杰起诉至本院。 本院认为，借款合同系实践合同，自然人之间借贷以借款实际交付为生效要件，借款交付后，借款合同才能生效。本案于学杰起诉两笔借款债权，第一笔109万元借款虽有借款人赵志刚出具的借据，但转款明细中记载金额只有70万元，其余39万元于学杰解释为赵志刚应返还的租金欠款，与于学杰起诉陈述均为借款不符，且39万元欠款依据亦无法认定，故借款实际金额为70万元，本院予以保护。第二笔借款400万元，于学杰实际转款数额为375万元，其余25万元于学杰解释为赵志刚应返还的租金欠款，与前述情况一样，本院认定25万元为借款依据不足，不予认定。实际借款数额为375万元，本院予以保护。375万元借款，于学杰主张自2015年7月1日起按年利率15.4计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，赵志刚应向于学杰偿还借款本金445万元及以375万元本金为基数的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效后偿还原告于学杰借款445万元及利息（利息以375万元为基数，自2015年7月1日起按年利率15.4%计算至还清时止）。 二、驳回原告于学杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47430元，保全费5000元，公告费560元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  张立平 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  苑楚易
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢15号程洪强、孟庆超、赵盛博：程洪强、孟庆超与赵盛博附带民事赔偿一案，经本院立案执行。本院执行期间依法冻结赵盛博工资收入并提取共计58992.91元，于2021年1月12日将提取款项转付给申请执行人。程洪强、孟庆超同意结案。至此，程洪强、孟庆超向本院申请执行的（2017）吉2403刑初189号刑事附带民事判决书所确定的申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1622号 解元勇、王会道、王春文、张春梅： 我院于2020年12月15日立案执行你双方房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月14日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二一年一月十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6904号 原告：张皖棋，女，1988年8月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：问梦娜，女，1992年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告张皖棋与被告问梦娜民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张皖棋撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终10号 上诉人(原审被告):邯郸市新前瞻物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路**财富大厦**。 法定代表人：张明星，该公司经理。 被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦v> 负责人：王培信，该分行行长。 原审被告：张明星，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：黄雁民，女，1972年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：张箭，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：河北久安消防工程有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市和平路**财富大厦****> 法定代表人：张箭，该公司经理。 上诉人邯郸市新前瞻物资有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初138号民事裁定,向本院提起上诉。 邯郸市新前瞻物资有限公司上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初138号民事裁定。事实和理由：一、被告住所地为邯郸市邯山区和平路**财富大厦**，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖银行和我公司签订合同时使用了格式合同。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第六条，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。《民事诉讼法解释》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者定理管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，甲方张明星、邯郸市新前瞻物资有限公司与乙方中国民生银行股份有限公司邯郸分行签订的《综合授信合同》第四十一条约定：“双方有关;双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请的一切争议均应由乙方住所地法院管辖约定的除外。”该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。因合同中。因合同中载明的乙方即中国民生银行股份有限公司邯郸分行的住所地属于邯郸市丛台区辖区邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市新前瞻物资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初117号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，地址：四川省绵阳市塘汛街**。 法定代表人：黄凤琼,系公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告:唐红梅,女,汉族,1978年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区，系四川省绵阳市经开区塘汛街**福泽源小区****X、XX号门面业主。 原告绵阳合众物业服务有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳合众物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十四日 书记员  黄羽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执17号申请执行人：张天义，男，1955年1月28日生，住磐石市。被执行人：王景生，男，1959年6月20日生，住磐石市。被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。申请执行人张天义与被执行王景生、朱凤云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉0284民初887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 张 扬
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终20号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）才让闹日，男，1994年1月6日出生于甘肃省合作市，藏族，大学本科文化，住合作市。因本案于2020年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人才让闹日犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）浙1081刑初1386号刑事判决。被告人才让闹日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人才让闹日，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月17日，被告人才让闹日在重庆市九龙坡区，在软件“电报”上发布交易信息，以人民币360元的价格向王林肖贩卖毒品大麻，后通过支付宝扫码方式收取毒资并以邮寄方式将毒品送达。经鉴定，用于交易的毒品疑似物净重2.09克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。 2020年10月15日，被告人才让闹日在甘肃省合作市××街道××路××街××号××栋××单元××室被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人才让闹日到案后，如实供述了其涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人才让闹日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押的华为mate10手机一部，由扣押机关依法予以没收。 被告人才让闹日以想留所服刑为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人才让闹日贩卖毒品的事实，有被告人才让闹日的供述，证人王林肖等人的证言，搜查笔录，扣押笔录、毒品称量笔录、物证检验记录，检验报告，手机一部，聊天记录截图，支付宝转账记录截图，情况说明，户籍资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人才让闹日违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。才让闹日到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，原判已依法对其从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。才让闹日关于刑罚执行的上诉理由不属于审理范围，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王旭奎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执399号之一 被执行人：许文锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人许文锋罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。由于许文锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人许文锋发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许文锋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人许文锋有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人许文锋采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人许文锋可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初12113号 原告：达刚控股集团股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610131735085973C。法定代表人：傅建平，公司总经理。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨鑫，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：云南坤希机械设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5782。法定代表人：陈小四，公司执行董事。原告达刚控股集团股份有限公司与被告云南坤希机械设备有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南坤希机械设备有限公司经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告设备款666000元、违约金66600元，合计732600元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月2日签订《工业品买卖合同》，合同第一条约定被告向原告采购一台规格型号为DGL516GL-55的沥青洒布车、一台规格型号为XS3000B的碎石撒布机，设备总价款为66.6万元。合同第三条约定付款方式为银行转账，被告应当于货到验收合格后支付95%，剩余5%，验收合格之日起1年无利息支付。合同第七条第四款约定被告必须在约定的时问内支付该笔货款，若到期不能支付货款，销售方可给七日宽限期，宽限期内仍未支付，采购方须从约定付款期限届满之日起按该笔逾期款项每日千分之三的滞纳金，若超过30日出卖方还可以采取其他违约措施，被告额外支付合同总价款10%的违约金。合同签订后原告如约向被告交付上述设备，被告也对上述设备进行了验收、使用，但被告在合同约定的付款期限内未支付设备货款，至今尚欠设备货款666000元。原告多次找被告要求给付设备货款，被告以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号DGL516GL-55（国V）沥青洒布车一辆、型号XS3000B碎石撒布机一辆，合同总价款666000元。合同约定付款方式为：银行转账，货到验收合格后支付95%，剩余5%验收合格之日起1年无息支付，合同约定设备到达现场因买受人原因造成设备不能进行安装调试的，自到达现场之日起超过30日，视为产品验收合格，被告必须在约定的时间内支付该笔货款，若到期不能支付货款，销售方可给七日宽限期，宽限期内仍未支付，采购方须从约定付款期限届满之日起按该笔逾期款项每日千分之三的滞纳金，若超过30日出卖方还可以采取其他违约措施，被告额外支付合同总价款10%的违约金……合同签订后，原告依约按照被告指示分别于2018年4月、6月向罗平县XX公路XX段交付了沥青撒布车、碎石撒布机。期间因标的物未使用不具备安装调试条件，故未能进行验收调试。后经收货方要求，原告对标的物进行了安装调试，2019年10月1日罗平县XX公路XX段向原告出具交车验收单，载明其同意验收沥青撒布车，2020年6月7日罗平县XX公路XX段向原告出具交机验收单，载明其同意验收碎石撒布机。原告于2018年4月26日向被告开具价值580000元的机动车销售统一发票，于2018年7月31日开具了价值86000元的陕西增值税专用发票。2020年7月2日被告在原告出具的对账单中确认欠款666000元。以上事实有原告的陈述、工业品买卖合同、收货单、轿车单、交车验收单、发票、对账单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行了自己的义务。本案中原告依约供应了相应的设备，被告应及时支付货款。合同约定支付全部货款的期限为：验收合格之日起一年内。合同履行过程中被告未能及时组织验收，导致验收延误。合同约定超过30日未能验收的视为验收合格，据此，原告交付的标的物从2018年7月底即应视为验收合格，故涉案合同已具备支付全部合同款的条件，原告要求被告支付全部货款666000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张按合同价款的10%计算违约金的诉请，符合合同约定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南坤希机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告达刚控股集团股份有限公司支付合同款及违约金共计732600元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11126元，原告已预交，减半收取5563元，由被告云南坤希机械设备有限公司承担，被告应承担的受理费限本判决生效之日起15日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    范建锋   二〇二一 年  一 月 十八 日 书  记  员    高宏蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特6号申请人王某1，男，1988年2月10日生，住吉林省长春市汽车产业开发区。被申请人王某2，男，1962年12月27日生，住长春市绿园区。代理人杨某，女，1964年4月6日生，住吉林省长春市汽车产业开发区，系被申请人王某2妻子。申请人王某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系。2013年8月30日晚，被申请人在长春市支农大街驾车途中突发脑溢血，被送往吉林大学白求恩第一医院救治。2013年9月26日出院，当前状态无行为能力，意识模糊，完全失能，丧失语言能力。根据被申请人的身体情况请求法院判决宣告被申请人王某2为无民事行为能力人。被申请人代理人称，没有意见。经审理查明：被申请人王某2系申请人王某1之父，代理人杨某的丈夫。被申请人王某2的父亲已经去世。2013年9月26日，被申请人王某2经吉林大学第一医院诊断为：1.右侧基底节区出血；2.高血压病3级（很高危组）。2020年12月23日，吉林常春司法鉴定中心做出的吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某2目前为无民事行为能力。”本院认为，结合申请人王某1及代理人杨某的陈述以及专业结构出具的鉴定意见书，被申请人王某2确无民事行为能力，故申请人王某1的申请于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月十八日书记员 李晓红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执117-1号申请执行人赵吉宁，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人梁端普，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵吉宁与被执行人梁端普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初10086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。本案执行标的共计9040.00元。本院在执行过程中，查明被执行人梁端普有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁端普所有的银行存款人民币9090.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初296号申请人：镇江臻悦材料贸易有限公司，统一社会信用代码91321102MA1WMMRD68，住所地镇江市京口区宝塔巷****。法定代表人：许霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：宿迁市聚达劳务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WXLHB3G，住，住所地宿迁经济技术开发区三棵树街道朱庄居民委员会院内办公大楼****/div>法定代表人：曹婷。申请人镇江臻悦材料贸易有限公司与被申请人宿迁市聚达劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江臻悦材料贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁市聚达劳务有限公司的银行账户存款人民币409982元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人镇江臻悦材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市聚达劳务有限公司的银行账户存款人民币409982元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年一月十四日书记员  王玮瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终52号上诉人（原审原告）：郑云素，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：王毓，女，中国工商银行股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司扬中支行，营业场所江苏省扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人：吴凯，行长。上诉人郑云素因与被上诉人中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行总行）、中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称工行扬中支行）借记卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15641号民事裁定，向本院提起上诉。郑云素上诉称，郑云素与工商银行总行签订了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》（以下简称《电子银行服务协议》）。郑云素的存款是他人通过电子银行而不是通过借记卡转走的，且郑云素的存款损失是由于《电子银行服务协议》通过服务的一方即工商银行总行不使用开户申请书第三联的违约行为而导致的。本案虽为借记卡纠纷，但借记卡对应的合同并非只有储蓄存款合同，还包括《电子银行服务协议》。《电子银行服务协议》第三联必须使用，其重要性在于可以与其他两联对比是否一致。工行扬中支行提出“答辩意见”时，审限早已届满，郑云素也未收到追加工行扬中支行的通知书及工商银行总行的答辩意见。故请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。工商银行总行、工行扬中支行对于郑云素的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郑云素以其账户内款项并非其指令，而是被他人通过电子银行支取，工商银行总行作为电子银行支付服务的合同相对方，存在违约行为为由提起本案诉讼，要求判令工商银行总行赔偿郑云素资金损失100万元以及利息损失等，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案在一审审理期间，工商银行总行申请追加工行扬中支行为本案被告，一审法院认为该申请成立并书面通知工行扬中支行参加诉讼。经查，本案所涉借记卡对应的储蓄存款合同的相对方为工行扬中支行，工商银行总行并非案涉合同的相对方。故此，一审法院关于郑云素以工商银行总行为本案被告，并依据工商银行总行的住所地为连接点确定本案管辖，无事实依据，亦不符合法律规定，其对工商银行总行的起诉应当驳回的认定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，工行扬中支行所在地位于江苏省扬中市三茅镇扬子中路165号，属江苏省扬中市人民法院辖区，故本案应由江苏省扬中市人民法院管辖。综上，郑云素关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢49号李宝海、李宝成、郑德锦：申请执行人李宝海与被执行人李宝成、郑德锦生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一终字第213号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年11月23日作出（2014）敦执字第811号执行裁定书，裁定终结本次执行。现李宝海申请对生效法律文书确定的义务中的7950元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，李宝成将8000元交纳至本院执行款账户。本院已将7950元转付给李宝海并依法收取执行费50元。对于李宝海申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一终字第213号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初631号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张园园，女，1978年10月12日生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张园园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23241.51元及利息4813.81元、罚息6361.15元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为17471.6元、2298元、3776元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23545.6元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23241.51元及利息4813.81元、罚息6361.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张园园签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张园园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23241.51元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4813.81元、罚息为6361.15元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告张园园负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1187号 原告：吴军委，男，1986年5月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘世民，男，1968年01月28日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴军委与被告刘世民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未书面约定合同履行地，被告刘世民住所地不在包河区，虽原告吴军委在民事起诉状上载明常住地为“安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区10栋113号”，但无证据证明原告至起诉时在此连续居住满一年以上，因此本院不具有管辖权。本案应由被告刘世民住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初234号原告：杨遵功，男，1941年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：钟京远，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。原告杨遵功与被告钟京远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，诉讼过程中，原告申请撤回对阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨遵功的委托诉讼代理人杜婷婷，被告钟京远的委托诉讼代理人郭勤玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨遵功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告截止2020年12月4日的医疗费、伙食补助费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟京远辩称，事故发生后，我方支付医疗费共计27360.04元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月8日5时25分左右，被告钟京远驾驶鲁Ｍ×××**号三轮汽车由北向南行驶至邹平市焦临路姚孙路口时，与由东向西推行着人力三轮车的原告杨遵功发生事故，致车辆损坏，原告杨遵功受伤。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，被告钟京远负事故的主要责任，原告杨遵功负事故的次要责任。三、受害人概况：杨遵功，男，1941年10月21日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费139590.46元；2.住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)。原告的上述损失共计140890.46元。五、车辆保险情况：被告钟京远所驾驶事故车辆鲁Ｍ×××**号轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告钟京远具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，原告认可被告钟京远垫付医疗费27360.04元，本院予以支持；原告主张**光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的交强险医疗费18000元已经赔付了原告，本院予以支持。综上所述，原告杨遵功的各项损失共计140890.46元，扣除阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付的医疗费后，原告的剩余损失共计122890.46元（140890.46元-18000元），应由被告钟京远按其在事故中所负80%的责任比例赔偿原告98312.37元（122890.46元×80%），因事故发生后，被告钟京远为原告垫付医疗费27360.04元，应予扣除，故被告钟京远赔偿原告70952.33元（98312.37元-27360.04元）。综上，被告钟京远赔偿原告杨遵功70952.33元。据此，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告钟京远于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨遵功医疗费、住院伙食补助费，共计70952.33元。二、驳回原告杨遵功在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告杨遵功负担630元，被告钟京远负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二一年一月十三日书记员  李文茜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执101号之三申请执行人：王娜。被执行人：徐引根。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初143号民事调解书，向被执行人徐引根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐引根银行卡号尾号83×××79存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十二日书记员  姚 旺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终188号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶能坝，男，汉族，1987年3月17日出生，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸食毒品、容留他人吸食毒品，2019年8月20日被浏阳市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，2020年9月30日被浏阳市公安局行政拘留十二日，因本案，同日被浏阳市公安局转为刑事拘留,2020年10月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陶能坝犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο二Ο年十二月四日作出（2020）湘0181刑初1014号刑事判决。宣判后，原审被告人陶能坝不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶能坝自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶能坝在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶能坝撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  黎亦琪二〇二一年一月二十七日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初11号原告：孟庆范，男，1955年6月10日出生，汉族，个体。被告：韩焕，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。原告孟庆范与被告韩焕关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆范、被告韩焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆范向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工时费4070元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年5月15日，被告将其家里的小房、砌大墙等活包给原告，约定每平方米50元，抹墙每平方米10元，共计工时费4070元，原告于2020年5月18日工程结束，现就该笔工时费，经原告多次索要，被告至今不予支付，故诉至法院，请法院依法判决。被告韩焕辩称：原告要求我给工时费数额不对，我与原告约定砌墙是按每延长米50元计算，抹灰每平方米10元，原告在施工过程中，活没有干完就走了，总共给我干了两天半。原告干的这些活我应该给原告2000元左右，原告没有按照我的施工要求把活干完。经审理查明，2020年5月15日，被告将其家里的小房、砌大墙等活包给原告，原告依约给被告干活，被告拖欠原告工时费。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告依约给被告干活，被告理应及时给付工时费，长期拖欠，显系无理。对于原告要求被告给付工时费4070元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，但被告自认应付工时费2000元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告韩焕于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孟庆范工时费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年一月十九日书记员  孙 莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初363号原告：烟台一品物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区红旗东路**桃源一品物业。法定代表人：修海东，总经理。被告：于广发，男，1957年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台一品物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台一品物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月二十五日书记员  贵俊丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5465号 原告：吴花平，女，1973年9月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波铄颖时装有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。统一社会信用代码91330203MA2CHHRR3P。 法定代表人：李达照。 被告：李达照，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉两被告的共同委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 原告吴花平为与被告宁波铄颖时装有限公司（以下简称铄颖公司）、李达照合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告宁波铄颖时装有限公司、李达照无法送达，本案依法转为简易程序，再转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴花平、被告宁波铄颖时装有限公司、李达照的共同委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴花平诉请：判令被告返还原告6300元。事实和理由：原告与被告铄颖公司原系劳动关系。后原告离职。被告铄颖公司的法定代表人李达照提出可以为原告代交社会保险费，又说其母亲生病，让原告提前交3个月的社会保险费，先借也可以，以后给原告交社会保险也可以，原告将合计6300元交给被告李达照，让其给原告代缴2019年12月起的社会保险。待原告过完春节回到宁波，才发现社会保险已经断交，自2019年12月起至2020年4月的社会保险费均未交纳。原告多次催促被告李达照，但是其只是口头答应，一直没有为原告补交。原告现要求二被告共同向原告退还6300元。 被告宁波铄颖时装有限公司、李达照当庭答辩称，1.原告原先在被告铄颖公司工作，后离职，自2019年12月开始由被告铄颖公司为原告代交社会保险，费用由李达照收取，李达照收到原告合计6300元属实。2.目前2019年12月至2020年3月的社会保险费已经申报成功。因为被告铄颖公司存在诉讼案件，导致税款无法一次性补交上去，故现在无法缴纳社会保险费。申报成功的社会保险费4321.24元这部分款项，被告无法返还。因为即使现在无法交纳，之后也是必须要交的。之后的社会保险费，因为原告已经明确了之后不再交纳，故剩余的费用被告同意返还给原告。 本院经审理认定以下事实：原告原系被告铄颖公司的员工。离职后原告委托被告铄颖公司代缴自2019年12月起至2020年4月的社会保险费。原告向被告李达照交付了6300元。原告的社会保险参保记录显示，其2019年12月、2020年3月、4月的缴费状态为托收中（表示税务部门正在征缴或欠款，社保机构尚未收到），2020年1月、2月的缴费状态为未缴。庭审中被告铄颖公司陈述已为原告进行该期间的社会保险费申报，但未缴纳社会保险费用。 以上事实由原告提供的浙江省社会保险参保证明、微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，关于社会保险费的缴纳涉及社会公共利益，并非双方当事人可以自行处分的民事权益，而社会保险费的缴纳应以真实的劳动关系为前提。社会保险法明确规定，用人单位和个人均负有依法缴纳社会保险费的义务；自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。据此，自愿参加社会保险的劳动者，应自行办理申报并缴纳，不能通过与自己没有用人关系的单位代为办理缴纳社保。本案中，原、被告一致确认当时原告与被告铄颖公司已经没有劳动合同关系，被告李达照仍收取原告的款项，属于通过虚构劳动关系等方式获取社会保险参保和缴费资格，破坏了公共秩序，损坏了社会公共利益，故原、被告之间关于代缴社保的约定，应属无效。二被告收取的6300元，应返还给原告。二被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告宁波铄颖时装有限公司、李达照于本判决生效后十日内向原告吴花平返还6300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波铄颖时装有限公司、李达照负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月二十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执281号李康健：李康健依据(2019)苏1324民初428号民事调解书向本院申请执行曹超达、潘红君、曹明星民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1194-2号薛某某：沈阳某某公司与薛某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1194号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4283号 原告：浙江永坚实业有限公司，住所地：江山市四都镇傅筑园村傅竹街**，统一社会信用代码：913308815717113673。 法定代表人：毛春青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 被告：叶邦炎，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告浙江永坚实业有限公司与被告叶邦炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永坚实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛志明 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 宁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执340号蔡淑玲：被执行人蔡淑玲罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初770号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日承办人：陈卫东电话：8026****
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初246号 原告：李署光，男，1980年5月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：莫超泳，男，1991年9月18日出生，汉族，住兴业县。 原告李署光诉被告莫超泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李署光到庭参加诉讼，被告莫超泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李署光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还轮胎款10660元及利息；2、本案受理费由被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫超泳支付李署光货款10660元给原告李署光。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告莫超泳负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -2- 审判员  梁立标 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁剑平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执63号 赵玉兰、程礼友： 本院执行的赵玉兰申请程礼友民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执76号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张林飞，男，1973年07月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张林飞金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初482号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人张林飞名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保10号申请人：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地山东省。法定代表人：董龙盘，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被申请人：河南隆基建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：卞发顺，任公司董事长。被申请人：王成高，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被申请人委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。申请人济宁轩恒膜结构有限公司与被申请人河南隆基建设有限公司、王成高、寇东洋承揽合同纠纷一案，申请人济宁轩恒膜结构有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南隆基建设有限公司所有的价值2700000元的财产予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被申请人河南隆基建设有限公司所有的价值2700000元的财产予以查封。期限一年。机器设备及车辆查封期间允许生产使用，但不准买卖、转让、抵押等；银行帐户予以冻结。财产保全申请费5000元，由被申请人河南隆基建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年一月二十六日书记员  赵娅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2741号 原告：雷慧星，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：郑小沛，男，1998年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告雷慧星与被告郑小沛民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告郑小沛归还原告雷慧星借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2020年11月13日，被告郑小沛向原告借款并出具了借条，借条约定借款金额20000元，定于2020年11月15日归。借款到期后，被告郑小沛未依约归还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑小沛在本判决生效之日起十日内归还原告雷慧星借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告郑小沛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱伟杰 代书记员 蔡 敏 ?
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执234号 申请执行人：周艳华,女1964年11月09日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县茂和商贸有限责任公司,住安徽省宿州市灵璧县；颜宾贤,男,汉族1950年6月21日出生,住江苏省盱眙县盱城镇甘泉路********。 申请执行人周艳华与被执行人灵璧县茂和商贸有限责任公司、颜宾贤租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县茂和商贸有限责任公司、颜宾贤未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县茂和商贸有限责任公司、颜宾贤的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年一月十八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初717号 申请人：潘权胜，男，1960年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：郭长脐，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：邝炳源，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人潘权胜与被申请人郭长脐、邝炳源民间借贷纠纷一案，申请人潘权胜于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭长脐、邝炳源的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘权胜以其自有的开户行为中国工商银行股份有限公司水口支行的62×××30的账号内的存款81030.38元为申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人潘权胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人潘权胜所有的开户行为中国工商银行股份有限公司开平水口科技支行的62×××30的账号内的存款81030.38元； 二、冻结被申请人郭长脐、邝炳源的银行存款人民币200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄超嫦 潘振华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初143号原告：安徽雷新防雷检测有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园**厂房**等**房，统一社会信用代码91340100MA2N086J7R。负责人：鲍海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉飞，该公司员工。被告：庐江县晶海光伏发电有限公司，住，住所地安徽省庐江县泥河镇沙岗村一社会信用代码91340124335635964X。法定代表人：李仙德，该公司董事长。原告安徽雷新防雷检测有限公司与被告庐江县晶海光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告安徽雷新防雷检测有限公司于2021年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告安徽雷新防雷检测有限公司撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽雷新防雷检测有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，由原告安徽雷新防雷检测有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二一年一月二十一日书记员  丁 昊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初511号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏明超，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：何玉凤，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告夏明超、何玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婵娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初359号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25397元及利息2252.94元、罚息9394.74元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日至2018年2月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为17976元、637元、5996元、5996元，到期日为2018年5月1日、2018年9月9日、2018年12月9日、2019年2月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30605元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25397元及利息2252.94元、罚息9394.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25397元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2252.94元，罚息为9394.74元；自2020年12月16日起以未还借款本金25397元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373元，由被告陈亮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初400号 原告：曹高想，男，1984年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州左中右网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪新座****。 法定代表人：郑小坪。 原告曹高想与被告杭州左中右网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系补偿金32400元。 事实和理由：2017年6月26日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告入职被告，合同期限从2017年6月26日至2020年6月30日，工资为每月10800元。2020年6月22日，被告向原告发送《不续签劳动合同通知书》一份，解除双方劳动合同关系。被告未支付原告补偿金。原告于2020年7月21日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区劳动仲裁委）提出仲裁，要求被告支付赔偿金。2020年10月20日，西湖区劳动仲裁委驳回了原告的仲裁请求。 本院查明，2017年6月26日，原告入职被告单位，工作岗位为JAVA开发。同日，双方签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限从2017年6月26日至2020年6月30日，工资为每月10800元。2020年6月22日，被告向原告发送《不续订劳动合同通知书》一份，载明被告与原告在2017年6月26日签订的《劳动合同》的期限将于2020年6月26日届满，被告决定不予以继续签订劳动合同，请原告于2020年6月26日前依据公司相关规定完成离职手续办理，工资将按公司薪酬制度发放。 2020年7月21日，原告向西湖区劳动仲裁委提出仲裁请求，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金75600元。2020年10月20日，西湖区劳动仲裁委裁定驳回原告的仲裁请求。在该裁定中，西湖区劳动仲裁委已向原告释明如对赔偿金的请求不能支持，是否要求被告向其支付经济补偿金，原告坚持要求被告支付赔偿金。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告虽然就双方的劳动争议申请了仲裁，但仲裁事项为请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，且西湖区劳动仲裁委在仲裁中已经向原告释明可以变更为要求支付经济补偿金，但原告坚持不变更。据此，西湖区劳动仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告以要求被告支付解除劳动关系补偿金的诉请起诉，未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，故依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回曹高想的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月十九日 书记员  陈斐斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保446号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张雨生，男，1991年5月27日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张兰，女，1992年12月4日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张雨生、张兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雨生、张兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨生、张兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保475号申请执行人：泰安兰博生态科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇九星街**。法定代表人：张永赟，执行董事。被执行人：刘刚，男，汉族，1980年4月26日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安兰博生态科技有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款400000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初3059号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安兰博生态科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初908号原告：窦兰梅，女，1956年7月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告：夏书娥，女，1964年10月14日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告窦兰梅与被告夏书娥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦兰梅撤回本案起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告窦兰梅承担。审判员  葛丹开二〇二一年一月二十一日书记员  费 阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执166号之一 申请执行人:合肥延通建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路**兰郡花园****2307,统一社会信用代码91340103MA2TU36U26。 被执行人：安徽三三建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100066546970G，，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科技公司科研产业楼**** 法定代表人：张利伟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽三三建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽三三建设工程有限公司在中国工商银行13×××38账户内存款人民币282332.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执558号 林俊明： 申请执行人姜维龙与被执行人林俊明民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6303号民事已发生法律效力，申请执行人姜维龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执558号案件执行完毕。 二〇二一年一月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初420号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被告：张璐，女，1985年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙冬，男，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。原告兴业消费金融股份公司诉被告张璐、孙冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月二十八日书记员  贵俊丽
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢19号梁维方、鲁永兰与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终827号裁判文书确定的义务，于2021年1月6日向本院申请执行，本院受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款人民币48929元，本院依法支付给申请执行人。至此，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终827号裁判文书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初9号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人金某，男，1974年12月25日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被合肥市公安局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1635号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月29日5时许，被告人金某来到本市蜀山区，将中国铁塔股份有限公司放置的1个白色铁皮换电柜及柜内的6块磷酸铁锂电池（经认定，价值共计19882元）盗走。 2020年9月16日，被告人金某经公安机关电话通知后主动到案，后带侦查人员起获了被盗的换电柜及电池，归案后如实供述了案件事实。被盗物品现已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪。鉴于金某具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值19882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙钰 二〇二一年一月十二日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9164号原告：石国秀，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓恒跃，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告石国秀与被告邓恒跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国秀到庭参加诉讼。被告邓恒跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国秀向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金1000000元，并支付滞纳金(以1000000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月14日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告因欠缺资金，向原告借款1000000元。被告向原告出具了借条1张，载明借款期限1个月，自2014年11月14日起至2014年12月13日，超过还款期限的由借款方每天按借款总额的1‰承担滞纳金等内容。原告出借款项后，被告未还款，经原告多次催收未果。2018年3月1日，被告再次在借条上签字确认借款事实。被告邓恒跃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，邓恒跃向石国秀出具借条1张，载明：今借到石国秀人民币1000000元，借款方式为转邓恒跃工行较场口支行xxx。借款时间为壹个月，自2014年11月14日起至2014年12月13日，超过还款期限的由借款方每天按借款总额的1‰承担滞纳金。2018年1月17日，邓恒跃再次在该借条上签字。同时查明，案外人重庆朝玺建筑工程有限责任公司(以下简称朝玺建司)于2014年11月17日向邓恒跃的xxx账户转账700000元，转账摘要为借款。2020年12月7日，朝玺建司出具情况说明1份，载明该笔款项系受石国秀委托向邓恒跃转账。另查明，案外人邓儒会于2014年11月17日在重庆恒通家刷信用卡消费3次，共计300000元。2020年12月10日，邓儒会出具情况说明1份，载明该300000元系受石国秀委托在重庆市解放碑向邓恒跃指定刷卡机刷卡产生。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据借条和朝玺建司的转账记录、情况说明，能够共同形成证据锁链，证明石国秀与邓恒跃之间形成民间借贷关系。现邓恒跃在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于石国秀要求邓恒跃返还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。石国秀主张的另外300000元本金，因款项并未按照借条中的约定转账至约定的账户，并且石国秀未举示证据证明邓儒会刷卡消费的接受方与邓恒跃之间的关系，故该300000元本院在本案中不予支持，石国秀可在有相关证据后另行主张。关于石国秀主张的滞纳金，双方约定为“超过还款期限的由借款方每天按借款总额的1‰承担滞纳金”，而约定的借款期至2014年12月13日止，故滞纳金应自2014年12月14日起计算；双方的约定超过法律的有关规定，故本院对于符合法律规定的部分(以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2014年12月14日起计算至付清之日止)予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓恒跃于本判决生效后五日内返还原告石国秀借款本金700000元，并支付滞纳金(以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2014年12月14日起计算至付清之日止)；二、驳回原告石国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告石国秀负担3900元，由被告邓恒跃负担9100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年一月二十五日书记员  杨 何
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初211号原告：铜仁市碧江区海洋电脑科技中心。住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩数码通讯商城******。统一社会信用代码：92520602MA6EEFTX23。法定代表人：何巧林，该公司总经理。被告：贵州研星微电子科技有限公司。。住所地：贵州省贵阳市综合保税区综保路******统一社会信用代码：91520192MA6H05MG8K。法定代表人：赵敬。原告铜仁市碧江区海洋电脑科技中心（以下简称海洋电脑中心）诉被告贵州研星微电子科技有限公司（以下简称研星科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告海洋电脑中心的法定代表人何巧林、被告研星科技公司的法定代表人赵敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋电脑中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告研星科技公司偿付货款37800元；2.诉讼费由被告研星科技公司承担。事实和理由：2020年9月22日，原、被告签订《拼接屏购销合同》，约定被告研星科技公司向原告海洋电脑中心提供拼接屏12套，价款126000元。原告海洋电脑中心预付37800元，货到指定地点付88200元。因被告研星科技公司一直未履行合同，双方于2020年10月22日重新签订《退款补偿协议》，但被告研星科技公司未按合同完全履行义务。原告海洋电脑中心一直催款未果，现依据相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告研星科技公司辩称：对双方签订补充协议取消定金无异议，法定代表人赵敬自己垫付了17800元，还欠原告海洋电脑中心20000元。经审理查明，2020年9月22日，原、被告双方签订《售货合同》，约定被告研星科技公司向原告海洋电脑中心提供拼接屏12套，价款126000元，付30%的定金37800元，货到后付88200元。此后，因被告研星科技公司未按约定交付货物，双方于2020年10月22日签订《退款协议书》，约定双方签订的《售货协议》解除，被告研星科技公司将收取的37800元退还原告海洋电脑中心。该协议签订后，被告研星科技公司退还了17800元，其余20000元未退还。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。《售货合同》签订后，被告研星科技公司未能履行合同。此后，双方签订《退款协议书》，被告研星科技公司退还了17800元，其余20000元未退还，已构成违约，应承担退还该款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州研星微电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告铜仁市碧江区海洋电脑科技中心货款20000元；二、驳回原告铜仁市碧江区海洋电脑科技中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告贵州研星微电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年一月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审8号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄中兴山水旅游开发有限公司，住所地孟庄镇苗庄村。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年1月28日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02017号行政处罚决定，要求：被执行人枣庄中兴山水旅游开发有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款114800元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2018年7擅自占用孟庄镇苗庄村集体土地5740平方米建设停车场，占用土地为林地，所占土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02017号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的5740平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币114800元。处罚决定书于2020年7月6日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年1月7日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02017号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第3项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02017号行政处罚决定中第3项内容准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 司永煜 审判员 周 琦 二〇二一年一月二十九日 书记员 裴宝玉
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保62号 李坤与王子山(2021)皖1623执保62号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7750号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4162号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文