湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1822号 原告:湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场**。 法定代表人：李祖芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：周炬，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 第三人：李世左，男，1955年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：许爱国，湖南国学律师事务所律师。 第三人：岳阳市裕丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路兴万巷****。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付为祥，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建波，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 第三人：湖南泰山工程有限公司，住所，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****div> 法定代表人：唐树强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，1981年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南顺泰建筑劳务有限公司（以下简称“顺泰劳务公司”）与被告周炬、第三人李世左、岳阳市裕丰房地产开发有限公司（以下简称“裕丰房地产”）、湖南泰山工程有限公司（以下简称“泰山工程公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺泰劳务公司的委托诉讼代理人唐健，周炬的委托诉讼代理人刘亚松、第三人李世左、第三人裕丰房地产的委托诉讼代理人付为祥，泰山工程公司的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺泰劳务公司向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令周炬返还顺泰劳务公司多支付的工程款720158.78元；2、由周炬承担本案诉讼费用。事实与理由：顺泰劳务公司将承包的金鹗山领仕馆XX号商住楼的模板工程分包给周炬施工。该工程经岳阳市规划局验收实际面积为68818.9平方米，应付工程款为5779411.22元。顺泰劳务公司超额支付720158.78元。另因周炬欠第三人李世左的借款，致使法院将顺泰劳务公司追加为被执行人，给原告造成了极大的经济损失。 被告周炬辩称，被答辩人顺泰劳务公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。被答辩人少计算了答辩人工程量。被答辩人有专业的会计、出纳，不可能多付。答辩人代为购买了材料103450元，应当由被答辩人支付给答辩人。民工工资333380元应当由被答辩人支付。答辩人缴纳的100000元质保金应退还。经2018年对账，被答辩人共支付答辩人工程款5885370元。被答辩人未经答辩人认可，无故扣除的费用（开发商扣除的426100元、工伤赔偿款372920元、罚款），不应抵付答辩人工程款。 第三人泰山工程公司述称，本公司是与顺泰劳务公司直接结算，周炬与顺泰劳务公司的合同与本公司没有关系。 第三人裕丰房地产述称，本公司开发建设的金鹗山领仕馆项目2012年发包给泰山工程公司，泰山工程公司将劳务分包给顺泰劳务公司，顺泰劳务公司与周炬签订木工班组劳务分包合同。金鹗山领仕馆项目2016年建设完成并验收，其面积为68818.9平方。 第三人李世左述称，原告顺泰劳务公司将李世左列为第三人错误，本案争议标的及本案的处理结果与李世左没有利害关系。原告顺泰公司诉讼请求所列举的“超付工程款”事项，系金鹗山领仕馆XX号商住楼模板工程（简称XX号楼工程）人工费，这与周炬此前转让在原告顺泰公司的其他债权没有关系，且顺泰公司不得以本诉不确定债权向陈述人等主张抵销权。顺泰公司的起诉和请求不能阻却或者排除人民法院对转让债权的执行。 经审理查明：原告顺泰劳务公司于2009年成立，其股东为泰山工程公司（持股52%）和顺泰劳务公司的法定代表人李祖芳（持股比例48%）。2012年，裕丰房地产将其开发的“金鹗山领仕馆”项目总承包给第三人泰山工程公司，泰山工程公司将劳务分包给原告顺泰劳务公司。顺泰劳务公司又将其中的木工劳务分包给被告周炬。 2012年11月18日，李祖芳（甲方）与周炬（乙方）签订了一份《模板工程劳务承包协议》约定:甲方将承建的金鹗山领仕馆XX号商住楼模板工程按建筑面积每平方米83.98元承包给乙方（不含税金），甲方不负担任何计时工及其他费用，面积按湖南省建筑面积计算规则计算；周炬承包的范围按设计施工图纸及图纸会审纪要、设计变更文件、工程联系单及其他专业配套图纸和与本工程有关的所有模板工程，包括基础、主体结构工程，预制构件模板、二次构件等；乙方承包范围有负责施工过程中使用的止水螺杆（包括止水螺杆的钢板的焊接、螺杆的车丝、切割及模板的凿除，甲方提供原材料）、螺帽等与木工有关的所有材料；负二层完成没有进度款，完成正负零付足已完工程量的80%，以后每完成一层付足已完工程量的80%（包括前期借支），主体封顶后付5%，剩余15%待主体工程验收一个月内办理完竣工结算，在二个月内付清；农民工工资必须注册登记由项目部在指定银行统一发放；工程完成至正负零，在应付工资部分扣留20万元作为履约保证金，正负零完成后扣10万，主体竣工完成后返还，此款不计利息；如违反安全操作规程的安全事故概由乙方负责，其他原因事故1000元以下由乙方负责，1000元以上由项目部分析原因后按责任另行处理；乙方施工人员在施工中，严禁乱锯模板、木方、钢管、钢筋，发现一次罚款500元；乙方负责人必须24小时在工地，外出须请假并经同意方可，否则每次罚款500元；双方签字后，乙方向甲方缴纳200000元合同保证金和押金。 本院2014年4月作出的（2013）楼民三初字第595号民事判决书（另案:蔡中夭诉泰山工程公司、周炬提供劳务者受害责任纠纷），认定了泰山工程公司将其承建的金鹗山领仕馆XX号商住楼工程中的模板工程承包给周炬，双方2012年11月18日签订了《模板工程劳务承包协议》，案外人蔡中夭在上述周炬工地从事木工装模工作期间，于2013年5月30日因脚踏木方突然断裂摔倒受伤的事实，判决周炬在判决生效之日起10日内支付蔡中夭赔偿款96434元，泰山工程公司承担连带清偿责任。上述判决书载明的泰山工程公司的答辩意见包括，“答辩人将木工工程分包给了周炬，周炬为原告的直接雇用人”。本院2014年10月作出的（2014）楼民三初字第351号民事判决书，亦认定了泰山工程公司将其承建的金鹗山领仕馆XX号商住楼工程中的模板工程承包给周炬，双方2012年11月18日签订了《模板工程劳务承包协议》，案外人王文超在上述周炬工地从事木工装模工作期间摔倒的事实，判决周炬在判决生效之日起10日内赔偿王文超106740元，泰山工程公司承担连带清偿责任。以上两份判决书均已发生法律效力。泰山工程公司现为失信被执行人。 本院认为，2012年11月18日，李祖芳（甲方）与被告周炬（乙方）签订的《模板工程劳务承包协议》，约定甲方将承建的金鹗山领仕馆XX号商住楼模板工程承包给乙方；该协议未加盖原告顺泰劳务公司公章，对金鹗山领仕馆XX号商住楼工程中由周炬承包的模板工程所涉合同相对方应当依法认定。本院2014年4月作出的（2013）楼民三初字第595号民事判决书（另案：蔡中夭诉泰山工程公司、周炬提供劳务者受害责任纠纷），认定了本案第三人泰山工程公司将其承建的金鹗山领仕馆XX号商住楼工程中的模板工程承包给周炬，双方2012年11月18日签订了《模板工程劳务承包协议》的事实；该判决书载明的泰山工程公司的答辩意见包括，“答辩人将木工工程分包给了周炬，周炬为原告的直接雇用人”。2014年10月作出的（2014）楼民三初字第351号民事判决书，亦认定了泰山工程公司将其承建的金鹗山领仕馆XX号商住楼工程中的模板工程承包给周炬事实。本案当事人提交的证据，包括当事人陈述，均不足以反驳上述判决书认定的事实。故应当认定金鹗山领仕馆XX号商住楼模板工程承包关系的合同相对方为泰山工程公司和周炬。在本案中以原告身份起诉的顺泰劳务公司，系泰山工程公司的控股子公司，与泰山工程公司均系独立法人，与本案并无直接厉害关系，对其起诉应予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南顺泰建筑劳务有限公司的起诉； 本案案件受理费4557元，免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 审 判 员  许君龙 人民陪审员  熊 斌 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 芳