wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1814号之三 申请执行人：营祝华，男，汉族，1982年3月22日出生，本市人，住址安徽省淮南市凤台县。 被执行人：谢地，男，汉族，1996年5月29日出生，本市人，住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：方贤顶，男，汉族，1980年7月7日出生，本市人，住址安徽省淮南市凤台县。 申请执行人营祝华与被执行人谢地、方贤军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人谢地名下位于淮南市××区××城小区××室的房产并委托评估拍卖，该房产一拍、二拍均因无人报名竞价流拍，申请执行人营祝华不同意以物抵债。经查被执行人谢地、方贤顶名下暂无其他可供执行财产；申请执行人营祝华亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将谢地、方贤顶纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额91025元，执行费1265元均为执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月八日 书记员  韩同炀
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初162号   原告：敦煌市鑫泰商贸有限公司，统一社会信用代码9162098222514534XR。   法定代表人：路某。   委托诉讼代理人：魏某，系甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：张某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   原告敦煌市鑫泰商贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌市鑫泰商贸有限公司（以下简称鑫泰商贸）的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫泰商贸向本院提出诉讼请求：1、张某立即支付拖欠的货款9840元，逾期付款违约金1003元，合计：10843元。2、由张某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，经鑫泰商贸和张某充分自愿协商，双方达成口头协议，协议约定由鑫泰商贸为张某经营的酒吧提供并安装海尔空调一台，张某给付货款等内容。合同签订后鑫泰商贸按照合同约定履行了供货和安装义务，张某予以验收、调试后投入使用，安装调试时，鑫泰商贸出具了货物质量保证单，由张某确认。空调以及空调安装材料费共计：10340元，减去张某安装前给付的订金500元，张某尚欠鑫泰商贸9840元，经鑫泰商贸多次找张某索要，张某借故推托，至今未予以给付，故诉至法院。   张某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   鑫泰商贸提交的质量保证单原件一张，微信聊天截图8张、证人殷某、肖某证言，拟证实2019年3月29日，张某在鑫泰商贸订购海尔空调一台（型号KFR-125EW/6302），当场交纳订金500元，鑫泰商贸对空调为张某在风情城舞台西侧经营的爱慕艾斯酒吧安装空调，张某对剩余空调款9000元及安装材料费840元未付的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证实鑫泰商贸所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   2019年3月29日，张某在鑫泰商贸订购海尔空调一台（型号KFR-125EW/6302），当场交纳订金500元。后鑫泰商贸为张某在风情城舞台西侧经营的敦煌市爱慕艾斯酒吧安装了该空调，剩余空调款9000元及安装材料费840元经鑫泰商贸多次催要未果，遂诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张某购买鑫泰商贸的空调，有其提供的质量保证单、证人证言、微信聊天截图予以证实，鑫泰商贸与张某之间形成合法的买卖合同关系，张某应当按照约定的价款向鑫泰商贸支付货款。经鑫泰商贸多次催要，剩余空调款及安装材料费共计9840元张某仍未能给付，鑫泰商贸的诉讼请求合法律规定，依法应予支持。敦煌市爱慕艾斯酒吧已注销，鑫泰商贸放弃对其的起诉，符合法律规定，本院予以支持。鑫泰商贸放弃要求张某支付1003元违约金的诉讼请求，是为对自己权利的处分，本院予以采信。张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》五百九十五条、六百二十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   张某给付敦煌市鑫泰商贸有限公司货款9840元，限于判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，减半收取36元（原告敦煌市鑫泰商贸有限公司已交纳），由被告张某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩秀娟     二〇二一年一月二十一日   书记员 段 钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4167号原告：张岩，男，1987年3月24日出生，汉族，现住河南省义马市。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:孙晓，男，1984年3月23日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张岩与被告孙晓健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原被告双方达成和解意见，原告张岩于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岩撤诉。案件受理费250（已减半），由原告张岩负担。审判员  郭爱丽二〇二一年一月二十一日书记员  冯 慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初140号申请人：郑琴，女，汉族，1993年6月24日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘峰，男，汉族，1982年2月6日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人郑琴（以下简称申请人）与被申请人刘峰（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值81600元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人81600元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二一年一月二十七日书记员  邹成斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初249号 原告：钟群华，男，1980年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：罗奕南，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄世清，女，1985年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告钟群华诉被告罗奕南、黄世清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟群华的委托代理人李勇燕、被告罗奕南（罗奕南亦为被告黄世清的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟群华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还本金17400元给原告；2、请求法院判决被告向原告支付自2019年1月2日至2020年10月2日共21个月利息2923.2元，从2019年10月3日起至清偿完毕之日止，以17 -2- 400元为基数，按月利率0.8%，即按每月139.2元支付给原告至清偿完毕之日止；3、请求法院判决被告向原告支付原告因聘请律师支出律师费2000元；4、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗奕南、黄世清支付借款本金17400元给原告钟群华； 二、被告罗奕南、黄世清应以17400元为基数，从2019年1月2日起至还清之日止，按月利率0.8%计算利息支付给原告钟群华； 三、被告罗奕南、黄世清应支付律师费2000元给原告钟群华。 本案受理费358元，减半收取179元，由被告罗奕南、黄世清负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 -3- 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁剑平
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督28号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：金敬雷，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2018年1月19日，被申请人金敬雷向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申办丰收贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2017-2版）》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××8200的丰收贷记卡，信用额度为6000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款。自2020年6月11日的账单日后，被申请人出现逾期，截至2021年1月4日，被申请人尚欠申请人透支款本金3975.3元及相应利息、违约金。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2017-2版）》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件各一份，要求被申请人金敬雷归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金3975.3元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人金敬雷承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金敬雷应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金3975.3元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费17元，由被申请人金敬雷负担。 被申请人金敬雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月六日 代书记员 杨梦馨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初742号原告:安徽佳路铭城商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与庐巢路交叉口东南，统一社会信用代码91340124MA2NX2N11E。法定代表人:夏晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:陈卫,男,1989年8月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。原告安徽佳路铭城商贸有限公司与陈卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。安徽佳路铭城商贸有限公司诉称，要求：1、解除原、被告签订的《合作协议》;2、被告支付拖欠的货款57650元及利息(利息以货款57650元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计息至款清之日止);3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月,原、被告签订《合作协议》。在该份《合作协议》中双方明确约定:双方本着互惠互利诚信合作的原则,由原告向被告出售帝航牌润滑油,合同定期三年,自2019年4月至2022年4月。累计油品价格达到100万元,由原告按照28.38%的比例赠送被告油品或者等值礼品。三年内如被告违约,按原告销售价计算并结清账。自2020年8月被告已经停止与原告合作，但被告对拖欠原告的货款57650元至今分文未付。陈卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案系货物质量问题引起的纠纷，不适用接收货币所在地为合同履行地。相关司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，依交货方式确定合同履行地，实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。原、被告合同约定“乙方在收到委托运油品时，应……”，足以证明被告所在地为双方约定的交货地点，即合同履行地。因被告所在地及合同履行地均在安徽省舒城县，现要求依法将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉《合作协议》未明确约定合同履行地，现被告根据《合作协议》载明“乙方在收到委托运油品时，应检查外包装的整洁，……”主张合同履行地为被告住所地，本院予以采信。且根据原告提交的短信聊天记录反映，被告对案涉产品质量有异议，现被告要求将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二一年一月二十五日书记员  涂婷婷
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初29号 原告：沐靖，男，1986年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市易门县。 被告：冯永胜，男，1973年9月13日生，汉族，住重庆市潼南县。 原告沐靖与被告冯永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沐靖于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沐靖的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沐靖撤回起诉。 案件受理费减半收取计218元，由原告沐靖负担。 审判员  罗天鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 勇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初42号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人于某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）68号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月13日13时54分许，被告人于某酒后驾驶与准驾车型不符的沐河牌手扶拖拉机，从家中出来，沿蛟河市天岗镇大天公路由西向东行驶，当车行驶至大天公路7公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:于某驾驶机动车时血液中酒精含量为108.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。于某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初391号 原告:杭州众欢新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路**。 法定代表人：张佳涛,该公司执行董事。 被告：王学龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告杭州众欢新能源汽车服务有限公司（以下简称众欢公司）与被告王学龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告众欢公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众欢公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州众欢新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众欢新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二一年一月二十九日 书记员  范利娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1474号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘明明，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初113号原告：唐某，住吉林省舒兰市。被告：宫某，住吉林省舒兰市。原告唐某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告宫某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还借款本金4.7万元，月利息1分利从2019年1月1日始至此款本利给付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月1日借原告本金4.7万元，双方约定月利息1分计算，当时被告借款用于牛场养牛。原告多次主张催要借款和利息，被告以各种理由推托至今。宫某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，宫某为买牛和建牛舍向唐某借款4万元，2019年1月1日，宫某与唐某计算4万元借款本金的利息后，将利息7000元计入借款本金，合计4.7万元，重新为唐某出具借据，并约定月利息为1分，此款及2019年1月1日之后的利息宫某至今未偿还给唐某。以上事实有原告的陈述和借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，宫某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对唐某请求偿还借款及利息的抗辩权。宫某为买牛和建牛舍向唐某借款4万元，该借款唐某已经实际支付，唐某与宫某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务。2019年1月1日，宫某与唐某对前期借款本息结算后将利息7000元计入后期借款本金，并为唐某重新出具了借据，约定了利息，且前期计入本金的利息不违反法律规定，可以认定宫某的后期借款本金为4.7万元，现该笔借款经唐某多次催要，宫某没有履行还款义务，应当承担给付责任，故对唐某要求宫某偿还借款4.7万元及自2019年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于唐某主张宫某按月利1分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宫某于本判决发生法律效力后立即偿还唐某借款本金4.7万元并支付自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由宫某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二一年一月十一日书记员  梅琳琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初772号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：吴孔亮。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告吴孔亮物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员      王峥伟  二〇二一年一月十九日 书  记  员    张天正   1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11846号原告：杨光裕，男，2009年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：伍留记（系杨光裕之母），女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组，住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民**。负责人：赵美兰，组长。原告杨光裕诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光裕的委托代理人张凤君到庭参加诉讼，被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光裕诉称：其父亲杨成功系被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民**居民，其自2009年1月7日出生在驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民**居住生活至今。驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组所在居民组因为建设被政府征收整体搬迁，生活用地被征用，驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组与开发商联合在原来的地址开发建设住宅小区，2016年4月17日，居民组公布分配方案时每人分得40平方米住房，但驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组却拒绝向其分配40平方米住房，请求依法判令被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组向其分配40平方米住房或者按照每平方米3800元的价格向其支付补偿款152000元。被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告杨光裕的父亲杨成功系被告五里堡居民**居民，杨光裕的父母杨成功、伍留记登记结婚后于2009年1月7日生育杨光裕，杨光裕自出生就在五里堡居民**居住生活。因市政建设需要，五里堡居民西组进行了整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。2016年10月19日，五里堡居民西组公布了五里堡西组参加分配人员名单，该参加分配人员名单中没有原告杨光裕。原告杨光裕向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以杨光裕均不是2005年驻马店市政府对五里堡居民西组拆迁对象为由，拒绝向杨光裕分配住房。杨光裕为此向本院提起诉讼。庭审中，原告杨光裕提交了本院作出的（2019）豫1702民初10056号民事判决书，该民事判决书系本院对同为五里堡居民西组的居民袁某、袁某璇、袁某昊三人起诉五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的判决，判决限驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向袁某、袁某璇、袁某昊三人每人分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向袁某、袁某璇、袁某昊三人每人支付赔偿款152000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证、五里西组参加分配人员名单、五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见书、民事判决书等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告杨光裕的户籍从出生后一直在被告五里堡居民**处，在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已经属于具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。杨光裕要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，五里堡居民西组拒绝为杨光裕分配住房的行为，侵犯了原告杨光裕的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按40平方米的标准向原告杨光裕分配住房。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向杨光裕支付40平方米住房的补偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向原告杨光裕分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向杨光裕支付补偿款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年一月七日书记员  纪德朝
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初98号   原告：张某，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：吴敬，1988年2月25日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区.   被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。   主要负责人：王光宇。   被告：周某，女，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某，女，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   张某与周某、王某、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 李晓冬     二〇二一年一月六日   书记员 张钟元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈枫，男，1997年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈枫金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息300.48元，逾期利息294元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3594.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈枫归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000元，期内利息300.48元，逾期利息294元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈枫负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5225号之二 申请执行人陈玲菊，女，1973年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张玲平，女，1983年6月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人陈玲菊与被执行人张玲平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玲菊向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张玲平返还申请执行人陈玲菊货款213600元及利息，并负担案件受理费2252元、执行费3104元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人张玲平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玲平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玲平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张玲平与他人（管敏根）共同所有的坐落于台州市路桥区路××街道××道××号××花园××幢××室房××室××，本院已登记查封，上述房产抵押额较大无残值可供本案受偿无益处置。截至2021年1月31日，暂未发现被执行人张玲平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玲平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玲平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张玲平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玲菊，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人张玲平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月三十一日 代书记员 王 冕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12477号原告：南京市秦淮区磊安石材厂，住所地南京市秦淮区吴家山**。经营者：杜美英，女，1981年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所是实习律师。被告：王元，男，1987年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告南京市秦淮区磊安石材厂与被告王元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区磊安石材厂的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉，被告王元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。南京市秦淮区磊安石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款62250元及相应利息（2020年7月2日起至实际付清之日止，按全国拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告自2017年开始向被告供应石材产品。合作初期被告能够陆续支付货款，后开始拖欠货款。双方于2020年4月8日对帐确认被告尚欠原告62250元货款，被告于同日出具欠条予原告对此予以确认，承诺于2020年7月1日前还清。但到期后被告没有按期支付货款。此后原告多次要求被告支付所欠货款，但是被告一直不予支付。因此原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王元未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告王元向原告出具《欠条》，其内容为：“兹欠杜美英大理石材料款62250元，本人承诺2020年7月1日前还清，如未结清本人承担一切法律责任及违约责任”。杜美英为原告的个体工商户经营者。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告大理石材料款62250元未支付，并出具了欠条，故对于原告主张被告继续支付该材料款的诉请，本院予以支持。被告未按照自己承诺的期限履行付款义务，应赔偿原告迟延付款的利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算该损失，未违反法律禁止性规定，被告王元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故对于原告的第二项诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市秦淮区磊安石材厂材料款62250元并赔偿利息损失（以62250元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半后计收678元，保全费643元，均由被告王元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年一月十三日书记员  王静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初312号申请人：扬中金杰电器有限公司，统一社会信用代码913211825703300959，住所地江苏省扬中市三茅街道金星社区**。法定代表人：缪士根，执行董事。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182559305243R，住，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路/div>法定代表人：戴晓文，执行董事。申请人扬中金杰电器有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中金杰电器有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人镇江仁德新能源科技有限公司的财产进行保全，保全金额为73.1万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司的银行存款73.1万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月八日书记员  郭俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1897号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****1第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：刘辉平，男，1966年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告刘辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市轩安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执38号于涛、张胜君：于涛与张胜君合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，于涛向本院申请执行的（2020）吉0282民初2048号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执647号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1403号申请执行人:中原资产管理有限公司,住所地郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。被执行人:河南田储粮贸有限公司,住所地上蔡县塔桥镇白圭庙村。法定代表人：李俊华，该公司总经理。被执行人:驻马店旗飞表业有限公司,住所地上蔡县西工业区。法定代表人：王军齐，该公司总经理。被执行人:陈书华,男,汉族，1973年9月21日出生，住上蔡县。被执行人:赵东明,男,汉族，1976年7月15日出生，住上蔡县。被执行人:李俊华,男,汉族，1970年2月7日出生，住上蔡县本院在执行中原资产管理有限公司与河南田储粮贸有限公司、驻马店旗飞表业有限公司、陈书华、赵东明、李俊华借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初2054号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人河南田储粮贸有限公司、驻马店旗飞表业有限公司、陈书华、赵东明、李俊华支付申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行2550万元及诉讼费。因河南田储粮贸有限公司、驻马店旗飞表业有限公司、陈书华、赵东明、李俊华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行上蔡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。2020年7月29日中原资产管理股份有限公司向本院申请变更本案申请人，并提供了债权转让协议、公告、营业执照、金融许可证、负责人证明及身份证复印件证据。该案在执行过程中,申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给中原资产管理股份有限公司，现中原资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人驻马店旗飞表业有限公司有银行存款已冻结，因申请人向本院表明该案在疫情期间暂不执行，口头达成2021年4月份再处理意见，该冻结款暂不扣划，被执行人名下车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南田储粮贸有限公司、驻马店旗飞表业有限公司、陈书华、赵东明名下的房产、土地及住房公积金查询，均查封、冻结。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意在口头约定履行期限到期后，如被执行人不履行判决书确定的义务，在恢复执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于申请人与被执行人达成口头协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南田储粮贸有限公司、驻马店旗飞表业有限公司、陈书华、赵东明、李俊华负有继续向申请执行人中原资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年一月十八日书记员  杨征飞
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异16号 申请执行人：单小娥，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人单小娥与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执701号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人单小娥称：单小娥与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初793号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，单小娥向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，单小娥与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初793号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付单小娥工资8304元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付单小娥工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付单小娥经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1028执701号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。单小娥遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人单小娥利益受损，故对单小娥追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠单小娥工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初345号 原告：杨琳旭，女，1993年4月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚志能、万颖超（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇赵朱村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇赵朱村。 法定代表人：朱旭刚。 被告：义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇赵朱村。 法定代表人：朱旭刚。 原告杨琳旭为与被告义乌市佛堂镇赵朱村村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨琳旭的诉讼代理人龚志能、被告义乌市佛堂镇赵朱村村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社的法定代表人朱旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琳旭向本院提出诉讼请求，判令两被告发放土地流转金4000元。事实与理由：原告自出生一直系义乌市××镇××村村民，户口一直在村里。2018年4月24日，原告与案外人结婚，户口未迁。2020年10月，第一被告通过村民代表大会，决定给村民发放现金，发放方式为每年2次，每人分4000元。第一被告以原告已结婚为由拒绝发放。特提起诉讼。 被告义乌市佛堂镇赵朱村村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社共同答辩称，村里上一届两委通过村民代表大会制定的村规民约中规定，外嫁女不能享受村里的一切待遇。 二被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告杨琳旭户口所在地为义乌市佛堂镇赵朱村，发证时间为2015年10月8日的股权证上载明原告为义乌市佛堂镇赵朱村社员股东。被告村于2020年11月向村民社员发放土地置换补偿款4000元，原告杨琳旭未有享受。 上述事实，有原告提供的股权证、户口本、会议内容、个人活期账户交易明细清单各一份、发放清单一份21页（均系复印件）及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨琳旭作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇，被告村于2020年11月向本村集体经济组织成员发放的4000元补偿款原告应当享有。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村股份经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，股份经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。综上，原告要求二被告支付土地补偿款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告义乌市佛堂镇赵朱村村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告杨琳旭土地置换补偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年一月八日 书记员 贾惠青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初614号原告：赵红亮，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵文全，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省宜阳县，特别授权。被告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。法定代表人：王敬宇。委托诉讼代理人：杨凯，男，汉族，1987年11月8日生，住河南省民权县，系该公司员工，特别授权。原告赵红亮诉被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后，原告赵红亮明确不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红亮撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十日书记员  王 严
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7240号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初464号原告：张光明，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘有聪，又名刘来顺，男，1972年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告张光明与被告刘有聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张光明在本院依法催交诉讼费后，仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光明撤回起诉处理。审判员  赵向辉二〇二一年一月二十八日法官助理陈雯琳书记员刘会会
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢94号谭波、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人谭波与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计67451元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即45867元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款45867元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初8号 原告：石喜龙，男，汉族，1990年9月20日，住佳县，村民。 被告：曹汉平，男，汉族，1980年3月5日出生，住佳县，村民。 原告石喜龙诉被告曹汉平追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石喜龙到庭参加诉讼，被告曹汉平经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告石喜龙向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告曹汉平给付劳务报酬人民币36000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了佳县坑镇中心小学改造项目新建宿舍办公大楼，原告受雇于被告曹汉平担任技术员，双方计算工资为38000元，被告于2019年4月24日打下欠款条据，后经原告多次催要，被告于2020年10月9日向原告偿还2000元，现在欠款36000元，无奈起诉请求被告支付劳务报酬。 原告向法庭提交以下证据： 被告曹汉平打下的欠款条据，证明被告曹汉平于2019年4月24日欠原告劳务报酬38000元，并打下欠款条据一支。 被告曹汉平口头辩称，欠款原告工资款属实，自己有支付能力，立即给付原告。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：2017年被告曹汉平承包了佳县坑镇中心小学改造项目：新建宿舍办公大楼，原告受雇于被告担任其项目技术员，被告承包的工程完工后，双方经计算，被告曹汉平应当支付原告石喜龙工资款为人民币38000元，被告曹汉平于2019年4月24日向原告打下欠款条据，今欠到石喜龙施工费38000元。后经原告多次催要，被告于2020年10月9日向原告支付工资款人民币2000元，现依然欠原告工资款36000元未给付，原告2021年1月4日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 本院认为：原告受雇于被告曹汉平，双方形成劳务关系，劳务期间的工资经过双方的结算，现被告依然欠原告工资款人民币36000元未支付，双方对于劳务关系没有异议，故此案实际为普通民事欠款纠纷，被告给原告打下欠款条据，应当依法履行其支付工资的义务，故原告诉请被告支付为工资款的诉讼请求依法予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹汉平在本判决生效之日起五日内支付给原告石喜龙工资款人民币36000元。 被告曹汉平如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曹汉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 倩 1
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执76号 来安县金桃农资店、陈立明： 申请人来安县金桃农资店与被执行人陈立明买卖合同纠纷一案，申请人来安县金桃农资店于2021年1月6日申请强制执行，请求被执行人陈立明支付23000元。经本院执行，被执行人陈立明已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月二十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4481号 原告：纪小龙，男，1992年11月26日出生，汉族，住江山市。 被告：郑海龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告纪小龙与被告郑海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告郑海龙的起诉。 案件受理费350元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 宁
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初39号 原告：任志鑫，男。 委托诉讼代理人：莫淑英（原告母亲），女。 被告：李双江，男。 原告任志鑫与被告李双江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志鑫的委托诉讼代理人莫淑英、被告李双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志鑫向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款75000元，利息自诉讼之日起按照中国人民同期贷款利率给付至实际履行完毕时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在北京工作期间系同事关系。被告以家人生病需要用钱为由自2019年9月份至2020年3月份陆续向原告借款75000元，并于2020年4月14日为原告出具借条一张，约定还款期限为6个月。现还款期限己过，原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不予给付，原告为维护自身的合法权益诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李双江辩称，对借条没有异议，是我出具的，我一共从原告借款75000元。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年9月份至2020年3月份被告多次向原告借款，2020年4月14日被告向原告出具借条一张，内容为：“李双江因父母生病急用钱向任志鑫借款75000元，柒万伍仟元整，自借款之日6个月内还清上述款项。到期不还李双江同意任志鑫在阜新市太平区人民法院起诉。”被告李双江对上述借款事实及数额无异议。 上述事实，有原、被告陈述、借条、微信聊天转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且被告对借款事实及数额均无异议，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原、被告未约定借期限为利率，故原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李双江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任志鑫借款本金75000元，并支付该款自2021年1月7日起至借款清偿之日止以起诉时（2021年1月7日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告李双江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年一月十八日 书记员 肖婷婷
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执9号李明、高士义：关于李明申请执行高士义农村建设施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执9号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执保29号之二 解除保全申请人：修福财，男，1964年7月19日出生，住威海市临港区。 解除保全被申请人：山东名流泵业科技股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。 申请人修福财与被申请人山东名流泵业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）鲁1002执保29号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2021）鲁1002执保29号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛明霞 二〇二一年一月二十日 书记员  陶 蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2094号原告：江椿炟，女，2000年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛千城通网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**天安数码城创业大厦312B。法定代表人：陈思霞。被告：千付通（北京）数据科技有限公司，，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路********法定代表人：陈思霞。原告江椿炟与被告青岛千城通网络科技有限公司、千付通（北京）数据科技有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告江椿炟明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江椿炟撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二一年一月二十六日书记员  纪晓琛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执931号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人范宏与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特257号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人范宏向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执931号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2407号原告：响水县财源融资担保有限公司，住所地响水县城桃园路南侧、幸福路东侧水岸桃园6#。法定代表人：单春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：盐城正基管桩有限公司，住所地响水县老舍中心社区红旗村。法定代表人：彭文仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告响水县财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）诉被告盐城正基管桩有限公司（以下简称正基公司）、响水县双港镇老舍中心社区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告申请撤回对响水县双港镇老舍中心社区管理委员会的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托诉讼代理人徐晓红、蔡卫民，被告正基公司的委托诉讼代理人苏锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正基公司给付垫付款846103.71元及违约金341825.9元（从2019年6月28日起至偿还完毕之日，违约金按日利率1‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为支持被告正基公司的发展，原告财源公司为被告正基公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行（以下简称昆山农商行响水支行）借款提供最高额200万元的保证，响水县双港镇老舍中心社区管理委员会向财源公司提供反担保。贷款到期后，正基公司未予偿还，2019年6月28日，昆山农商行响水支行扣划原告财源公司保证金846103.71元。经原告多次催促，被告正基公司未予偿还。被告正基公司辩称，借款是事实，因为疫情原因造成经济困难，拖欠未还。被告不承担违约金，利息应按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告财源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金循环借款合同》；2、《最高额保证合同》；3、响水县双港镇老舍中心社区管理委员会出具的承诺书；4、《委托担保合同》；5、借款借据；6、昆山农商行响水支行内部账明细查询；7、催款函。质证时，被告正基公司对原告证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4的真实性无异议，对违约金条款有异议，认为被告不承担违约金。本院对原告证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：原告财源公司原企业名称为响水县财源中小企业贷款担保有限公司。2018年4月20日，原告财源公司（乙方）与被告正基公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方对其向贷款人昆山农商行响水支行借款200万元所约定的债务，以及因甲方违约而向贷款人支付的罚息、违约金、损坏赔偿金等提供信用担保；甲方违约应支付违约金，违约金每天按合同贷款金额的1‰计算。如违约金不足以赔偿乙方造成的损失，甲方还应支付赔偿金。2018年4月28日，被告正基公司（借款人）与昆山农商行响水支行（贷款人）签订《流动资金循环借款合同》，约定：借款金额200万元，借款金额、借款日期、借款利率、还款日期以借款凭证记载为准。该笔借款由原告财源公司向昆山农商行响水支行提供连带责任保证，双方签订《最高额保证合同》，约定保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年5月11日，被告正基公司向昆山农商行响水支行出具借款借据，载明：借款金额200万元，借款期限自2018年5月11日起至2019年4月19日止，年利率8.4%。借款到期后，被告正基公司未按约履行还款义务。2019年6月28日，昆山农商行响水支行扣划原告财源公司账户存款846103.71元用于归还被告正基公司借款。另查明，被告正基公司交给原告财源公司保证金50万元，双方未明确保证金担保的具体借款，除案涉借款外，原告财源公司还为被告正基公司向江苏银行股份有限公司响水支行借款380万元提供连带责任保证。本院认为，昆山农商行响水支行与原告财源公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原告财源公司与昆山农商行响水支行之间形成保证合同关系。被告正基公司未按照约定履行还款义务，原告财源公司作为保证人向昆山农商行响水支行代偿借款后，有权向被告正基公司追偿。原告财源公司收取被告正基公司保证金50万元，可按借款本金比例分摊到原告为被告提供连带责任保证的两笔借款中，案涉借款保证金为17万元，应当从代偿款中扣除。原告财源公司根据《委托担保合同》的约定，主张按日利率1‰计算违约金，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告辩称不承担违约金，本院不予采信。综上，对原告财源公司的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告盐城正基管桩有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告响水县财源融资担保有限公司代偿款676103.71元及违约金(自2019年6月28日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算)；二、驳回原告响水县财源融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15491元（原告已预交），由原告响水县财源融资担保有限公司负担3098元，被告盐城正基管桩有限公司负担12393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  林保田人民陪审员  陈卫华二〇二一年一月二十八日书 记 员  卢 琴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民13号原告:熊康**，男，1979年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告:欧阳剑，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告熊康**与被告欧阳剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊康**提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告熊康**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊康**负担。审判员  江森二〇二一年一月五日法官助理赖璇书记员刘玉芹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初987号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李泽涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告邹士伟与被告李泽涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。原告邹士伟于2021年1月15日以双方达成口头和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费380元，本院予以免收。 审判员 易 炜 二〇二一年一月十五日 书记员 马世超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1144号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王田，该公司员工。 被告：沈思思，女，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告沈思思金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年一月二十七日 法官助理 宋奕斐 代书记员 吴科丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1407号原告：辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：毕春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉璐，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区科技大道13号。法定代表人：夏雪城。原告辽宁春光制药装备股份有限公司与被告天津市博爱生物药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁春光制药装备股份有限公司委托诉讼代理人孙嘉璐到庭参加诉讼，被告天津市博爱生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款325万元。2.被告自2017年3月28日起以货款325万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款给付利息至2019年8月20日，自2019年8月20日至货款给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。3.被告承担诉讼费。事实与理由：原辽宁春光机械有限公司应股改需要于2015年12月25日更名为辽宁春光制药装备股份有限公司。原、被告于2014年3月3日签订《设备采购合同》，被告向原告购买DPH330E铝塑泡罩和CM450装盒联动生产线一条，SGA10口服液灌桩和HDS120装盒连线一条等设备，价款合计700万元。原告按约定履行全部义务，被告截止2020年9月1日尚欠原告货款325万元。原告数次派业务员催要并多次发催款函。被告于2017年3月9日为原告出具《还款协议书》，但未履行。2018年8月10日，被告再次为原告出具《还款计划》，承诺2018年8月至12月，每月等额偿还货款20万元，共100万元。剩余款项335万元从2019年3月至2019年12月每月等额还款33.5万元，至2019年12月20日全部还清。被告没有按照《还款计划》给付货款。按照被告为原告出具的《还款计划》，被告自愿自2017年3月28日起至全部货款给付完毕之日止，承担违约责任。被告未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交设备采销合同、银行承兑汇票、中国人民银行支付系统专用凭证、还款协议书、还款计划、催款函、辽宁增值税专用发票，被告提交设备采销合同，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订《设备采销合同》，（合同编号201403001），约定被告向原告购买铝塑泡罩、装盒联线（规格型号DPH330E、CM450），口服液灌桩、装盒联线（规格型号SGA10、HDS100），自动装盒机（膏剂灌袋），梳理爬坡部分，自动装盒机（丸剂装瓶）（规格型号HDS120），自动装盒机（膏剂灌瓶）（规格型号CM380）。以上货款总计700万元。付款方式和期限：合同签订后一周内，需方向供方支付100万元作为本合同的预付款，供方在需方预付款到账且全部相关图纸确认后保证在90天内完成交货。需方在2015年12月31日支付，设备款总额的10%为质量保证金，供方开具全额17%增值税发票。原、被告分别在供方和需方处加盖公章。被告给付原告部分货款后，2017年3月29日，双方签订《还款协议书》，内容包括：被告按合同约定已预付了100万元，后期分别支付80万元，尚欠520万元货款未付。所欠货款双方约定在2017年3月31前支付10万元，2017年5月31日前支付40万元，截止2017年12月31日再支付100万元，剩余370万元在2018年12月31日前将分期分批结清所有设备尾款。后被告通过银行承兑汇票和银行转账给付部分货款。2018年8月10日，被告出具《还款计划》，内容包括：“合同总标的额为人民币柒佰万元整，至2018年8月10日，尚欠贵公司货款人民币肆佰叁拾伍万元整（￥4350000.00元）没有给付。现我公司还款计划如下：2018年8月至12月，每月等额偿还货款人民币贰拾万元整；共计人民币壹佰万元。剩余款项叁佰叁拾伍万元，从2019年3月份开始至2019年12月每月等额还款人民币叁拾叁万伍仟元。至2019年12月20日前全部还清。在我公司承诺还款过程中，如果有其中任何一笔货款逾期偿还超过一个月的，贵公司有权起诉，案件由义县人民法院管辖，我公司自愿承担自2017年3月28日起至全部货款结付完毕之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。本还款计划自签字盖章之日起生效。”后被告给付原告120万元货款。现尚欠原告货款总额325万元。另辽宁春光机械有限公司于2015年12月25日变更为辽宁春光制药装备股份有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《设备采销合同》，合同明确约定标的、数量、价款、生效等条款，双方均在合同上盖章，《设备采销合同》成立并生效。对双方具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约交付标的物，被告应依约给付货款，被告未按照约定时间和金额履行给付全部货款义务，已构成违约。根据被告于2018年8月10日为原告出具的《还款计划》，如违约，被告同意自2017年3月28日起至全部货款结付完毕之日止，按照银行同期贷款利率给付原告利息。现原告主张自2017年3月28日起以货款325万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款给付利息至2019年8月20日，自2019年8月20日至货款给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%加算逾期付款损失，不违反法律和司法解释规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市博爱生物药业有限公司于判决生效之日起15日内给付原告辽宁春光制药装备股份有限公司货款325万元及利息（分段计算，以货款325万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款计算自2017年3月28日至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基数，加收30%计算至给付之日。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，减半收取16400元，由被告天津市博爱生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年一月十八日书记员  张策
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执93号申请执行人：邸春福,男，1963年1月19日生，汉族，住辉南县。被执行人：刘德君，男，1971年7月25日出生，汉族，住辉南县。被执行人：周洋，女，1984年7月22日生，个体，住辉南县，系刘德君妻子。申请执行人邸春福与被执行人刘德君、周洋民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。于2021年1月11日申请执行，要求被执行人给付96100元及利息，案件受理费2300元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日执行，案号为（2020）吉0523执93号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘德君、周洋送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令；2、对被执行人刘德君、周洋进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘德君、周洋进行传统查控，无财产可供执行；4、对被执行人刘德君、周洋进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘德君、周洋的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘德君、周洋有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十八日书记员  薛海涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执134号路颖、天津北龙房地产开发有限公司：申请执行人路颖与被执行人天津北龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3014号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执134号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保1号申请人：林玉明，女，1973年4月18日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区*******星河丹堤花园E区2幢2701房，公民身份号码350************423。被申请人一：张丽君，女，1966年11月16日出生，住址，浙江省平湖市独山港镇星华****，公民身份号码330************828。被申请人二：史斌跃，男，1987年9月23日出生，住址，上海市长宁市************，公民身份号码310************233。申请人林玉明与被申请人史斌跃、张丽君民间借贷纠纷一案,向本院提出保全申请，请求查封被申请人一张丽君所有的浙F*****保时捷牌小型越野客车一台,查封价值以人民币740000元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司为申请人的保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人一张丽君所有的浙F*****保时捷牌小型越野客车一台,查封价值以人民币740000元为限，查封期限为二年。申请人林玉明预交保全费4220元。查封到期后，申请人如需继续查封，须在期限届满10日前，向有管辖权的人民法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述查封、扣押车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月五日书记员  潘柏君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11309号 原告：庄赞央，女，1977年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙国苗，男，1970年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告庄赞央与被告孙国苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告庄赞央到庭参加诉讼，被告孙国苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告纱款178960元；2.判令被告承担本案诉讼费等所有费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告买纱，至2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款178960元。欠条出具后，被告未支付货款。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国苗于本判决生效之日起七日内支付原告庄赞央货款178960元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3879元，减半收取计1939.5元，由被告孙国苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11159号 中山市正龙金属制品有限公司： 杨廷文与中山市正龙金属制品有限公司劳动争议一案，本院根据申请人杨廷文的申请于2020年12月11日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6140号仲裁裁决书确定的法律义务，本院于2021年1月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初133号原告：刘玉弟，男，1946年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：刘志君，男，1956年11月29日出生，汉族，住庄河市。原告刘玉弟与被告刘志君相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉弟、被告刘志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告排出妨碍，将栽在道路上的五角枫树移走，留出二米的道路;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村同屯村民。原告在刘世财偏脸分得自留地、口粮田共计1.82亩，被告在原告西面有6亩左右的口粮田。原告土地的北边有一条东西走向的道路（宽2米），穿过被告的6亩口粮田，将被告的口粮田分为南北两块地。该条道路是原告往口粮田、自留地送粪、秋收拉山车辆通行的唯一通道。被告在此道路上栽上几百棵的五角枫树，将该道路堵死，致原告无法去地里拉山。双方的纠纷经宫洼村调解委员会调解未果，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘志君辩称，不同意诉讼请求，原告的起诉超过诉讼时效，且村里台账是原告私自更改的。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。原告以家庭为单位分得位于庄河市刘世财偏脸（地块名）自留地及承包地合计1.82亩，被告以家庭为单位分得位于该村民组刘子贵门前（地块名）自留地及承包地约6亩。原告称其分得土地北有一宽2米车道，现因被告栽种树木导致无法通行，遂诉至本院，要求被告将树木移走。被告不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交两份记账簿，该两份记账簿中均载明“刘子贵门前地中间原有2米道”字样，但该部分文字粗细、颜色与其他内容均不相同。另查，原告在庭审中称通往其承包地有两条道路，被告种树后，原告则通过被告家门前的道前往承包地。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告主张被告栽种树木影响其通行，其首先应举证证明存在案涉通行道路的事实，虽然被告家两份土地记账簿中均载明“刘子贵门前地中间原有2米道”的字样，但是该部分文字粗细、颜色与其他内容均不相同，不能仅以此来证明存在案涉道路的事实。加之，原告在庭审中认可其主张的案涉道路并非通往其承包地的唯一通道，被告在栽种树木后，其通过被告家门前道路亦可前往其承包的土地。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉弟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年一月十九日书记员  魏晓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之二被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，居民身份证号码2102021970********，住大连市中山区建华街。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国民生银行50×××42账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13149号 原告：余加清，男，汉族，1953年12月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：罗仁林，男，汉族，1969年10月14日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告余加清与被告罗仁林合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余加清及委托诉讼代理人赵宏福、李兴月、被告罗仁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余加清向本院提出诉讼请求：依法确认“美的云熙府项目4号地块”金利塑料制品厂地上附着物赔偿、附属设施赔偿、征地补偿款200114.11元归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月5日，原告与被告签订《土地转让合同》，被告自愿将其承包的鱼田（东方加油站后面）面积约为4亩的土地承包权以127200元价格永久转让给原告。原告接管上述转让土地后，将原本低洼的鱼塘填附为平地，并在该土地上打井修坎，搭建蔬菜大棚和经营了一家塑料制品厂（遵义金利塑料制品加工厂）。直到2018年，遵义市政府对其承包地块区域进行规划，需要在案涉地块上建设商品房，遵义市新蒲新区街道办征拆处对案涉土地上附着物、附属设施等进行征收，而该土地上的附着物赔偿、附属设施赔偿、征地补偿款合计200114.11元，已于2018年年底拨付至村委会。但被告却找到委会主张该笔赔偿款，而委会也以该笔款项存在纠纷为由一直未支付给原告。 被告罗仁林辩称：虽然我将土地的承包经营权转让给原告，地上附着物及设施部分的赔偿原告所有我没有意见，但我是土地的所有人，征地补偿款应当归我所有。 经本院审理查明如下事实：2006年12月5日原告余加清与被告罗仁林签订土地转让合同，将罗仁林向红花岗区新蒲镇村民委员会承包的鱼田（东风加油站后面）4亩土地的承包经营权以127200元转让给余加清。红花岗区新蒲镇村民委员会同意该村承包户罗仁林转让前述土地的承包经营权。余加清获得该地的承包经营权后在该地上修建了遵义金利塑料制品加工厂，因新蒲新区2号路工程建设需征用该地，余加清于2012年7月27日与遵义市新区开发投资有限责任公司签订房屋拆迁安置补偿协议，由遵义市新区开发投资有限责任公司补偿余加清房屋及附属设施补款款1552004.60元，该款已经全部支付给余加清。该次征用没有全部征用完该地块。余下的地块1341.98平方米土地被美的云熙府项目征用。2018年8月7日新蒲新城指挥部新蒲拆迁处专题会议纪要、新征拆（2018）3号会议明确关于美的云熙项目涉及遵义金利塑料制品加工厂租用耕地（1341.98平方米）的补偿款200114.11元，该款打在村集体账上，待耕地权属调查清楚后再予兑现。云熙项目涉及遵义金利塑料制品加工厂租用耕地（1341.98平方米）的补偿款共计200114.11元，其中土地补偿费24767.58元、安置补助费46439.22元、青苗费4696.93元、林木补助款88570.68元、（蔬菜大棚、机打井、浆彻堡坎，赔偿款35639.70元）。 2018年12月25日，罗仁林向红花岗区新蒲镇村民委员会领取（耕地）补偿款75903.73元。 以上事实有原、被告陈述、土地转让合同、遵义市房屋拆迁安置补偿协议书、会议纪要，美的云熙府项目征地（耕地）补偿清册、（耕地）补偿领取申请表在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”。第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”。因此，原被告于2006年12月5日签订的土地转让合同，罗仁林将其承包地的经营权转让给余加清，没有违反法律的规定，该合同合法有效。罗仁林转让给余加清的是双方在合同中约定的土地的经营权、而非土地承包权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，本案中所涉及的土地青苗补偿款及地上附着物补偿费归余加清所有。对原告诉讼请求中“美的云熙府项目4号地块”金利塑料制品厂地上附着物赔偿、附属设施赔偿归原告的主张本院予以支持。 土地补偿款是基于土地承包权所产生的，因此，土地补偿款应当归罗仁林领取。对被告辩称土地补偿款由其领取本院予以支持。 因新蒲新区2号路工程建设需征用本案诉争土地的部分用地，余加清于2012年7月27日与遵义市新区开发投资有限责任公司签订房屋拆迁安置补偿协议，由遵义市新区开发投资有限责任公司补偿余加清房屋及附属设施补款款1552004.60元，该笔款项没有涉及的土地补偿款。因此，新蒲新区2号路工程建设用地占用的诉争的土地的补偿款应由罗仁林自行主张权利。美的云熙府项目征用部分，2018年8月7日新蒲新城指挥部新蒲拆迁处专题会议纪要、新征拆（2018）3号会议明确关于美的云熙项目涉及遵义金利塑料制品加工厂租用耕地（1341.98平方米）的补偿款共计200114.11元，其中土地补偿费24767.58元、安置补助费46439.22元、青苗费4696.93元、林木补助款88570.68元、（蔬菜大棚、机打井、浆彻堡坎，赔偿款35639.70元）。美的云熙府项目征用部分涉及本案诉争的征地补偿款为24767.58元，罗仁林已经领取了75903.73元，对其已领部分原告予以放弃。因此“云熙府项目4号地块”金利塑料制品厂地上附着物赔偿、附属设施赔偿的部分归原告所有，该部分为124210.38元=200114.11元-75903.73元。 综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”。第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、“美的云熙府项目4号地块”金利塑料制品厂地上附着物赔偿、附属设施赔偿款124210.38元归原告余加清所有； 二、驳回原告余加清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告余加清承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年一月十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1255号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：彭秀林、徐铁喆，广东乐辉律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区鸣地天通讯设备经营部（普通个体户），住所地福建省厦门市思明区洪文五里88-107，统一社会信用代码92350203MA2YJY9R6F。 经营者：黄亚毜。 原告华为技术有限公司与被告厦门市思明区鸣地天通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告华为技术有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华为技术有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初37号申请人：岳阳恒阳化工工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区新材料产业区。统一社会信用代码：91430600570266409。法定代表人：顾文虎，董事长。被申请人：江西华顺航运管理有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇永昌大道**。统一社会信用代码：91360982161041356L。法定代表人：卢海峰，执行董事。申请人岳阳恒阳化工工程有限公司与被申请人江西华顺航运管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人岳阳恒阳化工工程有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华顺航运管理有限公司价值6007253.12元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人岳阳恒阳化工工程有限公司为保障自身债权顺利实现，申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华顺航运管理有限公司银行账户存款6007253.12元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人岳阳恒阳化工工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇二一年一月十一日书记员 来雨莹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执160号 申请执行人范忠与被执行人杨纪勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执160号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7244号 申请执行人姜家春,男,1971年1月2日出生,住浙江省开化县。 被执行人王家祥,男,1974年2月27日出生,住安徽省歙县。 申请执行人姜家春与被执行人王家祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜家春向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王家祥偿还申请执行人姜家春18990元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王家祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王家祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王家祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人王家祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王家祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姜家春，其没有异议。 本院认为，被执行人王家祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王游建
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1006号 申请执行人:秦文辉，男，1965年5月4日出生，汉族，干部，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘杰，男，1982年5月4日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 被执行人：马淑英，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人秦文辉与被执行人刘杰、马淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。本院（2018）甘1123民初1376号民事判决书确定由被执行人刘杰、马淑英共同给付申请执行人房屋租赁费和物业费共计52200元，并负担案件受理费710元。执行中经查被执行人刘杰、马淑英外出多年，无法联系。经网络财产查控，被执行人无银行存款和其他可供执行财产，本院依法冻结、扣划被执行人网络资金961.82元。经传统调查，被执行人原居住的位于渭源县家属楼302室房产在其他执行案件中已于2020年7月24日以物抵债抵偿他人债务，再未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，并决定对刘杰司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终本程序条件，应依法终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1123民初1376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭海忠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更167号罪犯胡又祥，男，1961年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2011年8月30日作出(2011)松刑初字第47号刑事判决，认定被告人胡又祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失358900元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月24日减去有期徒刑八个月，原判罚金人民币一万元（已缴纳五千元不变）；2018年11月29日减去有期徒刑八个月，原判罚金人民币一万元（已缴纳）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡又祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理，荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬出庭履行职务，荆州监狱指派民警邹某、何某代表执行机关、罪犯胡又祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡又祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯胡又祥有履行能力而完全不履行退赔判项，考核期间因多次违反监规被扣分，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡又祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三表扬。多次违反监规，累计扣分70分。建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡又祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯胡又祥有履行能力而完全不履行退赔判项，考核期间因多次违反监规被扣分，建议减去有期徒刑六个月。检察机关的意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡又祥的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初166号原告：周蓬震，男，汉族，1976年6月26日出生，住西安市高陵区。被告：孙峰，男，汉族，1973年11月10日出生，住西安市高陵区。被告：高德文，男，汉族，1971年5月27日出生，1住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人芦博，陕西浩策律师事务所律师。本院受理原告周蓬震诉被告孙峰、高德文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周蓬震诉称，2020年8月24日，原告经被告孙峰介绍购买高德文压路机一台，原告向孙峰支付中介费3000元，当时被告介绍说明此压路机为2015年生产的龙工牌23吨压路机，车价106000元，原告付款后，被告高德文出具转让条一张（转让条注明压路机为龙工牌23吨）。原告将车拖回，支付拖车费800元，修车花费2500元。原告后来发现所购压路机与被告所说不符：1、压路机为2005年左右生产；2、压路机品牌不是龙工牌；3、压路机吨位不是23吨；4、压路机为翻新车，车辆铭牌、发动机及整机编号均为伪造。随后，原告即与二被告联系，要求退车，二被告以各种理由推拖，拒不退款。原告认为，被告伪造车辆铭牌信息且交付原告压路机与双方约定不符，应解除原、被告之间的压路机转让协议，返还原告所付购车款及中介费并赔偿由此产生的各项损失。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令解除原、被告之间的压路机转让协议；2、请求判令二被告返还原告购车款106000元及中介费3000元并赔偿原告拖车费800元、修车费2500元，共计112300元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告高德文在答辩期间提出管辖权异议认为案涉买卖合同履行地为渭南市临渭区，请求将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告周蓬震与被告高德文一致认可双方在渭南市临渭区交付案涉车辆，合同履行地为陕西省渭南市临渭区。原告周蓬震虽然将中间介绍人孙峰一并列为本案被告，但被告并非案涉买卖合同的当事人，而被告高德文系案涉买卖合同当事人，且居住在陕西省渭南市临渭区。故本院对本案无管辖权，被告高德文提出的管辖权异议成立，本案应移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本院预收案件受理费1323元予以退还，由原告向陕西省渭南市临渭区人民法院另行交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年一月十八日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1