wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终133号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）石太忠，男，1950年9月19日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，现住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年9月19日被太康县公安局刑事拘留，同年9月30日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人顾武阔，河南弘基律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人沈某1，女，1963年2月8日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，现住河南省太康县，系本案被害人。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人石太忠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人沈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1627刑初625号刑事附带民事判决。宣判后，被告人石太忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月2日上午，被告人石太忠的弟弟石太业与同村村民石某2因土地纠纷在太康县马厂镇王三位行政村石庄村村南地发生纠纷，后经人劝开各自回家。被害人沈某1与丈夫石某2在回家的途中，行至石庄村至马庄公路口时与被告人石太忠相遇，被告人石太忠责问被害人沈某1和石某2与石太业发生纠纷的原因时，双方引起厮打，在厮打过程中被告人石太忠将被害人沈某1鼻部致伤。经太康县公安局刑事科学技术鉴定意见被害人沈某1之损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人沈某1于2020年9月2日在太康县马厂镇卫生院医治1天，次日至9月15日转至太康县人民医院住院12天，被诊断为：鼻骨骨折，共计支出医疗费人民币3708.98元。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书、太康县公安局马厂派出所关于询问沈某2的视频说明等书证，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，太康县公安局刑事技术室鉴定意见，视听资料，被害人沈某1的陈述，证人石某2、李某、石某1等人的证言，被告人石太忠的供述，及太康县人民医院入院记录及病历、太康县人民医院门诊收费及结算票据、太康县马厂镇卫生院收费票据、太康县人民医院出院证明等证据在案证实。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人石太忠的行为已构成故意伤害罪。石太忠对其行为给附带民事诉讼原告人沈某1造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。遂判决：被告人石太忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人石太忠赔偿附带民事诉讼原告人沈某1各项费用共计人民币8231.55元。上诉人石太忠上诉称：被害人沈某1的伤情不是自己造成的，是石某2拿着木锨打自己，自己躲开，拍到沈某1脸上造成的；其辩护人的意见是：原审认定事实，采信证据不当，不能排除合理怀疑，依法应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决同时驳回附带民事诉讼原告人的诉求。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人石太忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据被害人沈某1的陈述和现场目击证人石某2、沈某2等人的证言，均能够证实沈某1所受损伤系石太忠击打所致，且有太康县人民医院入院记录及病历、伤情鉴定结论在卷佐证，石太忠故意伤害沈某1的犯罪事实清楚，足以认定；侦查机关鉴于证人沈某2的具体情况，采取特殊教育教师在场沟通、全程录音录像、作出询问说明的方式，对沈某2取证并无违法之处；同时由于石太忠的犯罪行为给沈某1造成的经济损失，依法应当承担民事责任。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人石太忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于石太忠的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人沈某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民赔适当，审判程序合法。上诉人石太忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十七日法官助理王文君书记员赵晓庆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初774号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号及×-×号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号及×-×号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号及×-×号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计21639元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋琳珂
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终966号 上诉人（原审原告）赵子娴，女，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人陈飘，浙江君度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰溪市公安局，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路**。 法定代表人徐健，局长。 委托代理人郭旭峰。 被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所，住所地浙江省兰溪市府前路**div> 法定代表人王新锋，市长。 委托代理人陈炎升。 上诉人赵子娴因诉兰溪市公安局、兰溪市人民政府撤销具体行政行为一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784行初49号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵子娴自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵子娴的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵子娴撤回上诉。 二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人赵子娴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 金飘莉 审 判 员 虞 行 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈思秀
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4880号原告：张建，男，1962年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市太行水泥有限公司，住所地：济源市济水大街西段**。法定代表人：赵斌，董事长。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：原秀玲，公司员工。原告张建与被告济源市太行水泥有限公司所有权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  陈雁枝人民陪审员  孔金勇二〇二一年一月十二日书 记 员  聂文君
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监88号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：季全奎，该单位职工。 被执行人：刘富花，女性，1988年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：兰强强，男性，1987年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：周洪福，男性，1974年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：张兰，女性，1973年8月15日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘富花、兰强强、周洪福、张兰金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1440号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3953号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1772号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人:郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：施小兰,女,1987年11月17日出生,住缙云县。被执行人：林杨洪,男,1989年07月14日出生,住缙云县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人施小兰、林杨洪商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出（2019）台仲裁字第444号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人施小兰、林杨洪支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司34654.41元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费419.82元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施小兰、林杨洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小兰、林杨洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施小兰、林杨洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施小兰名下车牌号浙ＪＤ××**、浙ＪＹ××**，林杨洪名下车牌号浙ＪＥ××**、浙ＫＧ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。施小兰、林杨洪名下保险保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人施小兰、林杨洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施小兰、林杨洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小兰、林杨洪作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人施小兰、林杨洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施小兰、林杨洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二一年一月二十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1977号申请执行人：重庆市长寿区青观建材有限公司，住所地重庆市长寿区青观村**，统一社会信用代码9150011509128370R。法定代表人：谢治安。被执行人：吴志平，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆市长寿区青观建材有限公司与被执行人吴志平买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初3145号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。判决书内容为：“吴志平于本判决生效后十日内向重庆市长寿区青观建材有限公司支付货款30360元，并从2020年1月22日起以欠付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价-3-利率计算资金占用损失至货款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由重庆市彭水县梅子垭镇供销合作社有限公司负担。”被执行人吴志平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区青观建材有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢42号申请执行人王茂林、被执行人任亚洲：本院依据已经生效的（2018）黑0127民初43号民事判决书执行申请执行人王茂林与被执行人任亚洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的19000.12元。本院在执行过程中，执行到位金额16053.58元（其中，被执行人任亚洲自动给付12000.00元；网络扣划4053.58元）。申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人王茂林同意以16053.58元执行完毕，放弃对剩余执行款的追偿，现申请执行结案。本院已将执行款全部交付至申请人王茂林。至此，申请执行人王茂林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14020号之一 申请执行人：蔡燕，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡燕依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7855号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林淑贞偿还借款本金493400元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费4612元。被执行人依法应承担本案执行费8517元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的房产及银行账户的财产线索进行核查，于2020年9月29日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××西里××号××01室房产、厦门市湖里区日圆二里X号XXX单元房产、厦门市湖里区日圆二里X号地下二层第XXX号车位，轮候查封不产生正式查封效力；同日冻结被执行人名下尾号为7956、6583的工商银行账户、尾号为1991、3064的兴业银行账户、尾号为3645的建设银行账户，冻结期限为一年；于2020年10月14日轮候冻结被执行人名下尾号为9906、1214的建设银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力，同日冻结被执行人名下尾号为3552的中信银行账户，冻结期限为一年。此外，查无申请执行人提供的其他银行账户。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月29日轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＤＸ××××的的车辆，轮候查封不产生正式查封效力。本院于2020年10月12日轮候冻结被执行人持有的厦门市永国成石材贸易有限公司、厦门源芝鑫物业管理有限公司股权，轮候冻结不产生正式冻结效力。本院于2020年12月22日冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司投保的保单（保单号为Ｐ3001XXXX、Ｐ3000XXXX、Ｐ3000XXXX），冻结被执行人在中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司投保的保单（保单号为2012XXXX，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.申请执行人向本院表示现无法明确被执行人具体下落。 5.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林淑贞名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡燕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执274号申请执行人：米景生，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈达，现住内蒙古通辽市。米景生与哈达借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位13169.00元，其中本金8350.00元，利息及迟延履行金4759.00元，案件受理费60.00元，共计：13169.00元。该款已转付给米景生（申请执行人）。至此，米景生（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执274号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保95号申请人：刘仕奇，男，1985年9月26日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。担保人：紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121066377329E，住所地：长沙县星沙街道开元鑫阁**101、102。负责人：宋振华。被申请人：蒋晓武，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：湖南美壹设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4LAKNU49，，住所地：长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****法定代表人：王建平。申请人刘仕奇因与被申请人蒋晓武、湖南美壹设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋晓武、湖南美壹设计装饰工程有限公司银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘仕奇的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓武、湖南美壹设计装饰工程有限公司银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人刘仕奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理周念平书记员罗程
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初26号原告:朱琳琳，女，1984年5月18日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李锦龙，男，1986年11月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：付强，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告朱琳琳与被告李锦龙、付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳琳的委托诉讼代理人李婷，被告李锦龙、付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款96000元及利息(利息自2021年1月6日起按银行同业拆借利率计算至实际还款之日)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李锦龙系朋友关系，李锦龙以急用钱为由向原告借钱100000元，原告出于信任同意借钱给其使用，因其没有银行卡无法转账，李锦龙要求原告先将钱转给被告付强，再由付强转给其使用，原告应李锦龙的要求分别于2020年6月12日、6月18日、6月19日转款给付强3.3万元、5万元、1.7万元，共计100000元。2020年8月份原告找李锦龙追要借款，李锦龙只偿还了4000元，剩余96000元拒不偿还，故原告诉至法院。被告李锦龙辩称，对借款事实没有异议，当时借款的时候与原告是情侣关系，所以没写欠条。该借款与付强没有关系，我只是用了一下他的银行卡。愿意偿还原告96000元借款，但现在没有能力。被告付强辩称，同李锦龙的答辩意见，该借款跟我没有关系。本院经审理认定本案事实如下：原告朱琳琳与被告李锦龙系朋友关系，李锦龙向原告借款，原告以银行转账方式，分别于2020年6月12日，2020年6月18日，2020年6月19日，向李锦龙指定的被告付强名下的银行卡转入人民币33000元、50000元、17000元，共计100000元。后李锦龙偿还了借款4000元，剩余96000元未还。原告经催要未果，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告对借款事实均无异议，结合原告提交的转账记录及微信聊天记录等，能够认定原告与被告李锦龙之间的债权债务关系，对原告要求李锦龙偿还借款96000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，鉴于双方没有约定，应视为没有利息，故对原告该项请求本院不予支持。因原告与被告付强之间不存在借贷关系，故对原告要求付强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李锦龙于本判决生效后五日内偿还原告朱琳琳借款96000元；二、驳回原告朱琳琳对被告付强的诉讼请求；三、驳回原告朱琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告李锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年一月十八日书记员  张译天
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2689号上诉人（原审原告）：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路******。法定代表人：刘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬朝，男，1974年6月14日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京青云航空仪表有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏街**院（科技创新功能区）/div>法定代表人：张力立，董事长。委托诉讼代理人：马媛，女，北京青云航空仪表有限公司员工。上诉人北京盛通中海企业管理咨询有限公司（以下简称盛通中海公司）因与被上诉人李冬朝、北京青云航空仪表有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，盛通中海公司因服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，盛通中海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盛通中海企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京盛通中海企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年一月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更19号 罪犯韩留成，男，1960年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省临海监狱服刑。2005年3月9日曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。 北京市密云县人民法院于2015年6月23日作出(2015)密刑初字第126号刑事判决，以被告人韩留成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，郑州市中级人民法院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯韩留成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩留成减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯韩留成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余65分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩留成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩留成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月1日起至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8137号原告:王恒喜。被告：李文龙。被告：王静。原告王恒喜与被告李文龙、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本案在审理过程中，本院依法通知原告缴纳诉讼费，但原告无正当理由不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恒喜撤回起诉处理。案件受理费减半收取2643元，保全费1849元，合计4492元，由原告王恒喜负担。审判员  马志敏二〇二一年一月二十七日书记员  卓 异
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保98号 申请保全人:吕某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：雷某某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇西大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人吕某某与被保全人高某某、雷某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高某某、雷某某的财产在价值50.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高某某、雷某某的财产在价值50.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执20号申请执行人：临沂市中建材浚鑫光伏发电有限公司滕州分公司，住所地山东省滕州市羊庄镇羊东村**。统一社会信用代码91370481MA3DPULX62。负责人：蔡兴军，经理。被执行人：西藏东旭电力工程有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城**楼**胤亿众创空间17-1统一社会信用代码9054019535381121K。法定代表人：王敬飞，执行董事。本院在执行申请执行人临沂市中建材浚鑫光伏发电有限公司滕州分公司与被执行人西藏东旭电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了西藏东旭电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账户（账号：54×××90-1）的存款2500万元。因被执行西藏东旭电力工程有限公司人至今未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人西藏东旭电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账户（账号：54×××90-1）的存款520321.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政远二〇二一年一月二十六日书记员  孙 潇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之二十三申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人姜鑫银行账户（尾号2570）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保37号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，住本××。 委托诉讼代理人：潘厚强，男，住本××。 被申请人：姜记怀，男，1958年7月15日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜记怀在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行开立账户（账户号：3106××××6354）上的资金45138.32元；（账户号：3106××××4415）上的资金10000元；（账户号：9170××××4274）上的资金10000元；（账户号：9170××××7371）上的资金10000元；（账户号：9170××××4874）上的资金20000元；金额合计95138.32元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜记怀在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行开立账户（账户号：3106××××6354）上的资金45138.32元；（账户号：3106××××4415）上的资金10000元；（账户号：9170××××4274）上的资金10000元；（账户号：9170××××7371）上的资金10000元；（账户号：9170××××4874）上的资金20000元；金额合计95138.32元。 案件申请费971元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初441号原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：周海江、祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。被告：台州市喜得龙鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇相公渭村，统一社会信用代码：91331081055541138Q。法定代表人：元决华，系执行董事。被告：元决华，男，1975年3月31日出生，汉族，住温岭市。原告蔡君昌与被告台州市喜得龙鞋业有限公司（以下简称喜得龙公司）、元决华买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告喜得龙公司支付给原告货款99000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息；2、被告元决华对第一项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告喜得龙公司系成立于2012年10月26日，被告元决华系股东、执行董事、法定代表人。2015年间，被告喜得龙公司因需向原告购买鞋材。2015年12月31日，被告元决华与原告进行了结算，由元决华在欠款单位上载明“喜得龙鞋厂”，在连带责任担保人上载明“元决华”，欠条金额为155400元。后被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告99000元未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市喜得龙鞋业有限公司支付给原告蔡君昌货款99000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息。二、被告元决华对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137.5元，由被告台州市喜得龙鞋业有限公司、元决华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十八日代书记员  赵佳宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11839号 原告：邹丽，女，生于1990年5月27日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：李荣前，男，生于1987年3月11日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520502915490773X。 负责人：龙洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告邹丽诉被告李荣前、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（下称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人查杰、被告李荣前、被告人民财保公司委托诉讼代理人吴贵超到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告邹丽向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令原告因交通事故产生的车辆修理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿122000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵Ａ×××××号小型轿车所有人。2019年12月1日19时20分许，原告丈夫庄天贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿工业大道（河尾小学-濠洲建材）由七星关区往小坝园区方向行驶，行至金海湖新区工业大道汉屯天利气体门口处时，与被告李荣前驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429420190001775号《道路交通事故认定书》认定，原告丈夫庄天贵承担事故全部责任，被告李荣前无责任。事故发生后原告将车送往七星关中通修理厂修理，经该厂修理，原告的车辆维修费用为150000.00元。经查，被告李荣前驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上，原告为维护自己的合法权益特具状至人民法院，望判如所请。 被告李荣前辩称：道路交通事故认定书上载明我是无责任方。 被告人民财保公司辩称：我司承保机动车在本次事故中经公安交管部门认定无责任，原告所驾驶的车辆在本次事故中承担全部责任，该责任系造成原告损失的全部原因，在本案中我司承保无责，系受害人车辆，侵权人在本案中向受害人主张赔偿责任，不符合侵权责任立法精神。根据机动车交强险强制保险条例我司在无责的情况下赔付的财产损失限额为100.00元。原告所驾驶的机动车在开往修理厂进行维修时并未通知保险公司进行定损，对原告的损失，保险公司不予赔偿，不予认可。 原被告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了证据，经审查，原告提交的三组证据中，二被告对证据一、证据二的真实性无异议，本院予以采信；证据三系书证，能证明原告修理受损车辆的事实。被告李荣前提交的证据，原告及被告人保公司无异议，本院予以采信。被告人民财保公司提交的证据，原告及被告李荣前无异议，本院予以采信。本院根据被告人民财保公司申请，委托鉴定机构进行评估，鉴定机构作出《鉴定意见书》，各方当事均无异议，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年12月1日，案外人庄天贵驾驶登记在原告邹丽名下的贵Ａ×××××号小型轿车，沿工业大道（河尾小学—濠洲建材）由七星关区往小坝园区方向行驶，行至金海湖新区工业大道（河尾小学—濠洲建材）汉屯天利气体门口处时，与被告李荣前驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告李荣前受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。同日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429420190001775号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定庄天贵承担事故的全部责任，被告李荣前不承担事故的责任。事故发生后，原告将受损车辆送至中通修理厂进行修理，经鉴定，修理费用为102880.00元（含车内饰更换修理费17950.00元）。2020年7月14日，原告以二被告应向其支付车辆修理费为由，向本院提起诉讼。 另查明：1.原告邹丽与贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员庄天贵系夫妻关系；2.被告李荣前驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，登记在原告名下的贵Ａ×××××号小型轿车，因本次交通事故致车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李荣前驾驶的的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司应在交强险限额内无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100.00元，不足部分由有过错的一方承担。本次事故中贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶员庄天贵承担全部责任，被告李荣前不承担责任。因此，贵Ａ×××××号小型轿车因本次事故产生的其他修理费应由庄天贵承担。原告提交的证据不能证明被告李荣前应承担赔偿责任，对其要求被告李荣前赔偿修理费的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邹丽贵Ａ×××××号小型轿车修理费100.00元。 二、驳回原告邹丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370.00元（已减半），鉴定费6,000.00元，合计7,370.00元，由原告邹丽承担7,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担370.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更152号罪犯周树林，男，1961年8月2日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2007年3月16日作出（2017）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人周树林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2007年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。2019年8月22日，本院裁定不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周树林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯周树林的减刑建议。经审理查明，罪犯周树林前次减刑裁定送达时间为2018年2月2日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计35个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周树林已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周树林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年6月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初227号 原告：西昌市佳友物业有限责任公司。 法定代表人：王绍林，该公司董事长。 被告：段宇，男，汉族。 原告西昌市佳友物业有限责任公司诉被告段宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，在审理过程中，原告西昌市佳友物业有限责任公司向本院提出对被告段宇的撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤回对被告段宇的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告西昌市佳友物业有限责任公司承担。 审判员 毛 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执21号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市温泉如海商场，住所地青岛即墨市温泉镇大田路。 经营者：潘珍淼。 被执行人：潘珍淼，男，1951年1月3日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市温泉如海商场、潘珍淼侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书。申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）鲁02执1083号，执行标的为4150.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院扣划被执行人名下案款2000元，扣除执行费50元，向申请执行人发放案款1950元，2020年11月20日终结本次执行程序，2021年1月29日恢复执行。执行过程中，被执行人即墨市温泉如海商场向本院缴纳案款2200元，向申请人发放案款2200元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1520号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初26号   原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：史某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系原告婆婆）   被告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人史某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币9852元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月12日在原告经营的化妆品店内购买产品，因无钱支付向原告打欠条10852元，说后期分期付给原告。但后期一直拖欠，经原告多次讨要2019年才转给原告微信×××元，再无其他给付。原告一直在外地多次催要，被告也多次承诺给付，但一直未依约履行。为维护自身合法权益，特诉至法院。   被告杜某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之前我的皮肤一直不过敏，原告给我做完之后就过敏，产品现在还在我家里，原告没有给我解决皮肤问题，又让我买两套面膜，说给我解决过敏问题，用之后仍然过敏，过敏情况一直很严重。面膜每套4980元，2019年年底原告说给我一个成本价6000元，我再给她一些我的产品，账目就清了。我不是不给原告欠款，只想缓一下，我现在比较困难。   本院经审理认定事实如下：2018年2月12日被告杜某向原告张某出具欠条一张，欠原告张某面膜钱9960元和化妆品钱892元，共欠10852元。该欠条上有被告杜某的签名，现已付×××元，尚欠9852元一直未付。   上述事实有庭审笔录、欠条一份、微信聊天记录在案佐证，足以证实。   本院认为，被告杜某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案并不存在民间借贷的法律事实，实为买卖合同法律关系导致的欠款纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将面膜及化妆品出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付价款。被告辩称，用过之后有过敏情况及原告承诺过只要6000元成本价，却未举证来证明，故对该辩称意见不予采纳。原告请求被告偿还尚欠面膜款及化妆品款9852元并提供相应证据佐证，本院对其请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告杜某于本判决生效后三十日内给付原告张某面膜款及化妆品款9852元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘菲   二○二一年一月二十九日   书记员 全璐   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执118号申请执行人：赵火生，男，1952年11月7日出生，汉族，剧团职工，住抚州市临川区。被执行人：赵建华，男，1977年10月20日出生，汉族，务农，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初351号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建华在财付通支付科技有限公司08xxxxx0f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年一月十九日书记员  吴秋馨
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初607号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路**。 法定代表人：倪涌济。 委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陶涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司诉被告陶涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本案审理期间，原告象山倪氏堂医学科技有限公司将诉讼标的额变更为20000元，且于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年一月十八日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2474号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：邓捷，男，汉族，1996年10月24日出生，住邵阳县。被告：邓小勇，男，汉族，1972年10月1日生，住邵阳县，系被告邓捷之父。原告创格融资租赁有限公司与被告邓捷、邓小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋武君到庭参加诉讼。被告邓捷、邓小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓捷支付应付租金人民币22，339.92元；二、判决被告邓捷支付违约金人民币8，000元（以应付租金的25%计算违约金，不足8，000元按照8，000元计算）；上述款项共计人民币32，201.58元；三、判决被告邓捷以其名下的上汽通用五菱宝骏510小型轿车（发动机号：8H82521405;车架号LZWADAGA5HＦ803972)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；四、判决被告邓小勇对上述债务承担担保责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由以上二被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月15日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币55，000元用于购置上汽通用五菱宝骏510轿车，该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未按约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期13期未支付租金，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益，根据《车辆融资租赁合同》第十条约定，原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰每日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等，同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。被告邓小勇为担保人，故被告邓小勇应在保证责任范围内承担担保责任。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护合法权益，根据相关法律规定诉讼至本院，望判如所请。被告邓捷、邓小勇未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的在卷证据二组，是认定车辆融资租赁合同法律关系发生的基本和主要证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信。结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立并有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应该按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告邓捷支付全部已到期租金22，339.92元。关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按以应付租金的25%计算违约金，不足8，000元按照8，000元计算，上述标准过高，应予以调整。综合本案考虑，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%之四倍即年利率15.4%以全部已到期租金22，339.92元确定违约金，即违约金为3，340.34元（22，339.92元×15.4%＝3，340.34元）。被告邓小勇作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告邓捷的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告邓捷于本判决生效之日起十日内偿还原告创格融资租赁有限公司租金22，339.92元及违约金为3，340.34元，合计人民币25，680.26元。二、如被告邓捷未按上述期限付款，原告创格融资租赁有限公司有权以被告邓捷抵押的其名下的上汽通用五菱宝骏510小型轿车（发动机号：8H82521405，车架号：LZWADAGA5HＦ803972)的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。三、被告邓小勇对被告邓捷的上述第一款付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告邓捷、邓小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二一年一月五日书记员  李艳辉
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保15号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人张蕾，女，1988年8月出生于吉林省通化市，汉族，本科文化，系吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司长春地区客户经理。户籍地吉林省通化市，住所地吉林省长春市经开******。现因涉嫌犯非法吸收公众存款，于2019年10月10曰被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。被告人张蕾涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】56号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人张蕾名下银行存款2，179，544.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 毕丹审判员张大石人民陪审员郭春卓二〇二一年一月五日书记员 吴       苾       菲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初91号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗玉青，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市平利县。2020年8月26日因本案盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局地铁分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人罗玉青犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人罗玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月25日7时许，被告人罗玉青在南昌市西湖区家家乐超市窃取一瓶椰岛牌海王酒（经估价，价值人民币15元），在出超市门口时被超市工作人员当场抓获。 2020年10月10日11时许，被告人罗玉青在南昌市地铁通道内，将南昌轨道交通集团有限公司运营分公司摆放此处的一块2.26米长的防汛挡板（经估价，价值人民币292元）扛在肩膀上窃走，随后将防汛挡板出售并得赃款人民币47元。 2020年10月12日11时许，被告人罗玉青在南昌市地铁通道内，将南昌轨道交通集团有限公司运营分公司摆放此处的一块4.57米长的防汛挡板（经南昌市价格认证中心鉴定价格为人民币591元）窃走，随后将防汛挡板出售并得赃款135元人民币。 2020年10月12日，被告人罗玉青在南昌市通道被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被告人罗玉青窃取的4.57米长的防汛挡板被公安机关缴获并发还被害人。 上述事实，被告人罗玉青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员邓文华、王青亮的陈述，证人秦某、李某的证言，刑事照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格认定的鉴定意见，现场视频，抓获经过，行政处罚决定书，执行回执，被告人罗玉青的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉青以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币898元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉青犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉青归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人罗玉青犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗玉青犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期五天。即自2020年10月13日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人罗玉青于本判决生效之日起十日退赔被害单位南昌轨道交通集团有限公司运营分公司经济损失人民币二百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5204号申请执行人：李全德，男，1982年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人：徐杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏三泰合富房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金泰大厦******房。法定代表人：杜党武，该公司总经理。申请执行人李全德与被执行人徐杰、宁夏三泰合富房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10740号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐杰支付申请执行人李全德劳务工资33100元。被执行人宁夏三泰合富房地产开发有限公司在15950元劳务工资范围内向申请执行人李全德承担连带付款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费896元（由被执行人徐杰负担598元，被执行人宁夏三泰合富房地产开发有限公司负担298元），依法缴纳执行费410元，以上共计34406元。但被执行人徐杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李全德向本院申请强制执行，本院2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人徐杰、宁夏三泰合富房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人宁夏三泰合富房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人徐杰名下无任何可供执行财产线索，且下落不明。我院已将被执行人徐杰限制高消费。并已告知申请执行人李全德在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人徐杰名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李全德终结本次执行程序后，待发现被执行人徐杰财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费410元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5856号 原告：张某一。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某二。 被告：郝某。 原告张某一与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张某一于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某一撤诉。 案件受理费7900.00元，减半收取3950.00元，由原告张某一负担。 审判员  金百印 二〇二一年一月六日 书记员  刘继兴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢23号 申请人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：刘志文，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1379号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人刘志文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴三宝银行存款人民币87614元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员：陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石权
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督86号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄雪平，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年10月30日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年11月13日开始透支，于2016年11月11日最后一笔消费800元，于2017年5月9日最后一次还款0.68元，形成透支本金共8730.95元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8730.95元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2016年11月13日止为132.85元，之后的利息以透支本金8730.95元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为436.55元（按透支本金8730.95元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄雪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金8730.95元、利息（截止2016年11月13日为132.85元，之后的利息以透支本金8730.95元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金436.55元。申请费17元，由被申请人黄雪平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3347号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:844281244。 法定代表人:马一彦。 被执行人张建华,男,1982年06月17日出生,住,住所地贵州省开阳县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张建华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币5074.93元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张建华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张建华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张建华有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张建华纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人张建华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张建华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3347号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月二十六日 代书记员  薛 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执163号之三申请执行人：吕宁，男，1984年06月08出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连博琪商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园******。法定代表人：毕宝强。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日生效的大中劳人仲案字（2020）第242号仲裁裁决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连博琪商务信息咨询有限公司名下中国工商银行帐户存款共6750元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月六日书记员  王天宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5926号之四申请执行人：杨某某，1983年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：肖某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张某某，女，1976年03月09日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5112号民事判决书，于2020年11月19日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖云敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币897.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初191号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李得顺，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市；2003年因犯抢劫罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人李得顺犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人李得顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日21时04分许，被告人李得顺酒后驾驶牌号为“苏ADXX**”的轿车行驶至本市闵行区华漕镇雅乐路华翔路西150米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李得顺血液酒精含量为1.12mg/mL。被告人李得顺到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李得顺犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李得顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李得顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李得顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李得顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执644号申请执行人朱国荣，男，1953年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人朱慧珍，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人朱国荣与被执行人朱慧珍赠与合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱慧珍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱慧珍立即将岳麓区望月湖10片第006栋112号房屋返还给朱国荣，并将产权过户到朱国荣名下，过户税费均由朱国荣承担。二、冻结、扣划被执行人朱慧珍的银行存款3046.5元或扣留、提取其应得收入3046.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月十八日法官助理马征陆书记员吴紫丽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执79号 申请执行人:袁明有 被执行人：周定清 袁明有与周定清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2605.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行2605元，其中，本金2580元，诉讼费25元，执行费50元。至此，袁明有向本院申请执行的(2020)川0726民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初398号 原告：秦喜兵，男，生于1970年8月6日，汉族，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高振锋，男，出生年月日不详。 原告秦喜兵与被告高振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告秦喜兵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦喜兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦喜兵撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告秦喜兵负担。  审  判  员  王靖伟   二O二一年一月二十五日 书  记  员  陈俊霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保70号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：邵丹丹，女，汉族，1986年3月17日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵丹丹享有所有权的房屋（大庆市龙凤区奥龙小区D02-4-101）予以查封，查封金额为人民币37,522.58元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邵丹丹享有所有权的房屋（大庆市龙凤区予以查封，查封金额为人民币37,522.58元。保全费395.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初527号 原告：吴倩，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 被告：邓小宾，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川成都市天府新区。 被告：郑学芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：罗拾玉，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告吴倩与被告邓小宾、郑学芳、罗拾玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告吴倩向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付拖欠2020年9月工资1,264.37元；二、请求判令三被告连带支付经济补偿金及代通知金3,189.66元（计算方式为5,000元×0.5月＋5,000元/21.75×3天）；三、请求判令三被告连带支付休息日加班工资919.54元（计算方式为2天×5,000/21.75元×2倍）；四、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年8月10日原告与四川美颜美学美容服务有限公司（以下简称四川美颜美学公司）签订《劳动合同》，三被告为四川美颜美学公司股东。合同约定劳动期限为2020年8月10日至2021年8月9日，基本工资为5,000元。2020年9月8日四川美颜美学公司通知原告公司解散单方解除劳动合同，但并未向原告发放2020年9月的劳动报酬、经济补偿金及代通知金。此后，三被告申请四川美颜美学公司简易注销，2020年10月19日四川美颜美学公司完成注销登记。故原告特根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院初步审查查明，原告吴倩提交的起诉状和立案材料初步反映，吴倩与四川美颜美学公司签订了劳动合同。吴倩就本案劳动争议，向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但因四川美颜美学公司于2020年10月19日注销。该委员会认为，吴倩的劳动争议仲裁申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，故作出《不予受理通知书》，通知当事人就该争议事项向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，吴倩的诉讼请求为基于劳动关系所产生的工资、经济补偿金、赔偿金等。吴倩已经依法向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”之规定，用人单位四川美颜美学公司在劳动仲裁案件审理中被解散注销的，应当将其出资人即四川美颜美学公司各股东作为共同当事人，劳动争议之仲裁程序本来应当予以受理启动并依法作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，在劳动仲裁委员会不受理本案劳动争议情况下，吴倩可以向人民法院提起诉讼。但本案诉讼案由为劳动争议纠纷，非清算责任纠纷，不应按清算责任纠纷确定管辖，应当按劳动争议案件管辖规则确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案劳动争议应当由四川美颜美学公司所在地基层人民法院管辖。四川美颜美学公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路**********，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化管辖调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》（川高法〔2020〕304号）的要求，本案为劳动争议，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢37号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行周林金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执2162号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初3号原告：合志武，男，1973年4月15日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：马弥珊，女，1989年11月4日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告合志武与被告马弥珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合志武到庭参加诉讼，被告马弥珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告以收废铁资金周转不开为由向原告借款95000元，借款期限为一年。原告考虑到被告家与自己系亲戚关系，就答应了被告的借款请求，原告从其名下的中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称“农行峨山县支行”）存折上取款50000元加上自有现金45000元共计95000元借给了被告，因为是亲戚关系原告当时没有让被告出具借条。被告未按承诺的还款期限进行还款，原告于2018年9月15日找到被告后被告向原告出具了一张《借条》。被告出具《借条》后，又未按《借条》承诺的还款时间进行还款，而是以各种理由拒绝偿还借款，为此原告多次向被告追讨借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告马弥珊未作答辩。围绕诉讼请求原告提交以下证据：1.身份证1份，欲证明原告诉讼主体资格；2.银行存折1份，欲证明2017年5月31日，原告从农行峨山县支行其名下存折取现金50000元给被告；3.《借条》1份，欲证明被告于2017年5月31日向原告借款95000元，后被告于2018年9月15日向原告出具欠原告借款95000元的《借条》；4.微信聊天记录截图6份，欲证明原告通过其妻子董玉珍的微信向被告追要欠款情况；5.微信聊天录音资料（光盘一张），欲证明原告通过其妻子董玉珍向被告追要欠款时被告承认该笔借款。被告未提交证据，亦未针对原告的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第5组证据与原告提交的第3、4组证据能相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年5月31日，被告向原告提出借款95000元后，原告于同日从其名下的农行峨山县支行存折上取款50000元加上其自有现金45000元共计95000元交付给了被告。2018年9月15日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今向合志武借款95000元整。2017年5月30日借款还款时间2019年3月30日”落款借款人处有马弥珊的签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告通过现金交付方式将借款本金95000元出借给被告，后被告向原告出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告与原告之间的民间借贷法律关系依法成立，原告已依约将借款本金95000元交付于被告，被告作为借款人应履行向原告偿还借款本金95000元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马弥珊于判决生效后十日内偿还原告合志武借款本金95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告马弥珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 挥二〇二一年一月二十七日书记员 马溪倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔23执24号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：熊必云、郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王雄，男，布依族，1983年05月08日生，户籍地贵州省望谟县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001727号裁决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年5月9日，被执行人王雄通过汇中公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为97670.86元，借款期限为36个月，还款时间自2017年5月30日起2020年4月30日止，还款方式为每月等额本息还款3267.44元。出借人于2017年5月9日将上述借款支付给王雄，扣除服务费、咨询费等各种费用28061.54元，王雄实际收到借款本金69609.32元。截止至2018年6月30日，王雄共计偿还借款本息45744.16元，其中借款本金27070.26元、利息18673.90元。根据《借款协议》的约定，申请执行人汇中公司受让了该债权。2019年1月8日申请执行人汇中公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月19日湛江仲裁委员会在王雄未到庭的情况下缺席审理，并于2019年3月29日作出（2018）湛仲字第C001727号裁决书，确认由被执行人王雄向申请执行人汇中公司偿还尚欠借款本金42539.06元及违约金、仲裁费等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理汇中公司仲裁申请一案后，仅依据王雄在借款协议中提供的电子邮箱向其送达仲裁法律文书，但是无王雄签收的送达回证。且王雄未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于王雄是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障王雄享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故汇中公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  德  莉审 判 员 马  章  鸿审 判 员 卿  烽  展二〇二一年一月二十九日法官助理 杨  天  凤书 记 员 韦家翠（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7664号原告：苏学华，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告：赵志坚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省通州市。原告苏学华与被告赵志坚建设工程合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2021年1月4日，本院公开开庭进行了审理，原告苏学华及其委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼。被告赵志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法采取财产保全措施，查封、冻结被告赵志坚名下银行存款200000元或等值的其他财产。本案现已审理终结。原告苏学华向本院提出诉讼请求判令：被告赵志坚支付20万元并赔偿利息损失（自2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告长期做工程承包项目。2020年7月，原告通过朋友介绍认识被告。被告称自己系浙江正立高科建设有限公司股东，公司正承包南白象街道霞坊村城中村改造安置房B-08地块项目建设，与原告达成合意，由原告承包脚手架项目工程。后，被告要求原告支付50万元保证金。原告于2020年7月16日、7月20日各转账给被告15万元、5万元，合计20万元。因原告与浙江整理高科建设有限公司对工程价款不能达成一致，双方协商一致原告退场。原告多次要求被告退还保证金，被告承诺于2020年9月20日前退还。现被告仍未退还，故起诉至法院。被告赵志坚没有答辩。经审理，本院认定事实如下：原告曾分包南湖未来社区B08项目中的架子项目，由于价格原因原告退场该项目。期间，原告于2020年7月16日、7月20日各转账给被告15万元、5万元，合计20万元作为押金。被告曾向原告在微信中承诺在原告退场后十天内退还上述押金，后于2020年8月11日向原告承诺于9月20日前退还其个人收取的20万元。嗣后，被告未退还该款项。以上事实由原、被告陈述、原告提供的微信聊天记录、转账记录、结算清单予以证实。本院认为：被告因原告承包工程收取原告押金合计20万元，现原告因价格已退出，被告应将收取的20万元退还原告。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，本院酌情确定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告赔偿利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志坚应于本判决生效之日起十日内返还原告苏学华押金20万元并赔偿利息损失（自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回苏学华的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元（已由原告垫付），合计3670元，由被告赵志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年一月二十八日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初29号原告：刘晓旺，男，1986年6月24日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王振良，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告刘晓旺与被告王振良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓旺到庭参加了诉讼，被告王振良经本院依法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘晓旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24420元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月28日，被告向我借款人民币24420元，此款经我多次索要至今未付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王振良未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了“借条”一份，证明被告欠款的事实及数额，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2009年，原告刘晓旺经被告王振良授意在凌海市农村信用合作联社石山信用社贷款1万元，并将贷款直接交付给了被告使用。2019年5月，原告向信用社偿还了上述贷款本息等共计24420元。被告于2019年5月28日为原告出具了借条一份，载明：“今王振良向刘晓旺借人民币24420元，大写贰万肆千（仟）肆佰贰拾元整，还款日期：2019.12.31。”被告在“借款人签字”处签字、捺印，案外人丁丽福在“中间人签字”处签字、捺印。后该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院，提出诉请如前。本院认为，被告王振良在使用了原告刘晓旺在凌海市农村信用合作联社石山信用社的贷款后自愿为其出具了借条，并约定了还款日期等内容，应当认定双方形成了借贷关系。被告应当按照约定的日期及金额偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款24420元的诉讼请求予以支持。被告王振良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王振良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓旺欠款24420元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元、保全费264元，合计469元，由被告王振良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十八日书记员  马爽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初41号 原告：临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇工业园区，统一社会信用代码913301857392079824。 法定代表人：沈月菊，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：张丰铭，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告临安华海照明电器有限公司诉被告张丰铭买卖合同纠纷一案中，原告临安华海照明电器有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安华海照明电器有限公司行使处分权向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安华海照明电器有限公司撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年一月五日 书记员  阮 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保54号 申请人：安徽嘉乐辰建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**，统一社会信用代码91340181664215530H。 法定代表人：许小宝，公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，公司总经理。 申请人安徽嘉乐辰建筑劳务有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的财产进行保全，刁亚力以其名下所有的皖Ａ×××××号小型轿车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下价值700000元的财产； 二、查封、扣押、冻结刁亚力名下所有的皖Ａ×××××号小型轿车。 案件申请执行费4020元，由申请人安徽嘉乐辰建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4620号柏吉虎、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特210号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人柏吉虎于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还22500元及逾期利息。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司24268元款项【包括违约金22500元，逾期利息1530元（计算至2021年1月12日），执行费用238元】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日