河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2560号原告：白某某，男，汉族，1971年12月9日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：河南浩润生物技术有限公司，住所地：焦作市解放区北环路阳光小区**-4。法定代表人：孙建伟，董事长。原告白某某与被告河南浩润生物技术有限公司（以下简称浩润公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人张振瑞，被告浩润公司的法定代表人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2019年7月30日所达成的赔偿《协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告受被告雇佣在山西省从事盐蒸房安装，工作期间盐蒸房突然发生火灾继而引起爆炸，将包括原告和被告法定代表人妻子等在内的多人烧伤。事故发生后，被告一直以各种理由拒不垫付医疗费用（前期没钱治疗由朔州市政府垫付2万元），后原告病情刚一稳定就被被告法定代表人拉回焦作治疗。回来住院刚一个月左右在原告烧伤伤口还未愈合、疼痛难忍时，就不再缴纳医疗费，让原告出院。出院后，原告无数次找被告公司希望被告能先付钱让看病，对方均置之不理。后来拿出一份协议表示将一辆汽车抵给原告再给原告1.2万元生活费此事就此了结。原告一再肯求无果，××救命，违心在协议上签字。但相应赔偿连原告医疗费用都远远不够，并且原告到现在也未收到1.2万元生活费；现在经鉴定原告伤情构成二级伤残，所签协议不是原告真实意思表示且显失公平。故诉至法院，望判如所请。被告浩润公司辩称，1、原告的起诉已超过法定期限，我国相关法律规定行使撤销权的时效为1年，而被告与原告签订的协议为2019年7月30日，也就是说原告应该在1年内行使撤销权利，原告起诉时已超过法定期限；2、原告与被告于2019年7月30日所签《协议》是在双方经过无数次协商之后本着“公平合理、诚实信用”的原则签订的，而且该协议第2条明确载明了赔偿的具体范围，该协议第5条也明确写明双方以后再无任何纠纷，所以原告对签订该协议的后果是明知的，不存在违背真实意思、显失公平之说；3、协议签订后被告即配合原告将所顶账奔驰轿车进行了过户，该协议主要义务被告已经履行完毕；4、截止目前为止，该协议第4项支付原告生活费12000元的约定被告已向原告支付了3700元，余款之所以没有支付是因为原告还扣押有被告一辆价值165000元的江淮商务轿车一直没有归还，被告保留起诉原告的权利。综上所述，被告认为原告的起诉已超过法定时效，且签订协议时并没有违反国家法律规定，不符合原告起诉的可撤销情形，故请求依法驳回原告的起诉。原告白某某为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.《协议》一份，证明原告因工受伤，原被告双方因此达成协议，被告赔偿原告一辆汽车（作价30万元）和六个月生活费后，双方纠纷了断，被告不需要再向原告支付任何费用；2.太钢总医院病历、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历、出院证，证明因工伤事故造成原告特重度烧伤（体表30-39%烧伤），及烧伤后双耳瘢痕挛缩、双眼睑外翻畸形，双手瘢痕挛缩畸形。共计住院治疗79天，后因没钱治疗，原告无奈要求出院；3.上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、结账费用清单、住院费用发票各一份，证明获得被告赔偿后，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院紧急进行睑外翻矫正术，住院11天，医疗花费32582元；4.伤残鉴定委托书、残疾评定表各一份，证明在双方达成协议后，为确定人身损害赔偿数额，经协商被告申请对原告进行伤残等级鉴定；经鉴定原告因二肢功能重度障碍或三肢中度障碍，构成二级伤残。因被告不再缴纳住院费用，而原告急需到上海进行眼睑外翻手术，无奈之下签订本案《协议》，但根据上海交通大学医学院附属第九人民医院诊疗，除眼睑手术外，如进行全身烧伤修复以及双手恢复治疗基本费用仍需要40余万元。因本次事故原告丧失劳动能力且基本生活需要陪护，暂且不计算护理费等费用，仅伤残赔偿金一项就达60余万元，协议约定赔偿数额显失公平，远远无法弥补原告所遭受损失。且在协议达成后，被告也同意不再遵循原协议约定标准，并为计算人身损害赔偿数额，为原告申请了伤残鉴定。被告浩润公司对以上证据质证后，发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，伤残鉴定委托书是原告说对原告进行伤残鉴定，他可以申请劳保，被告就在原告打印的伤残鉴定委托书上盖了个公章；对残疾评定表有异议，被告认为鉴定二级伤残过高。被告浩润公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.《协议》一份，证明签协议是原告的真实意思表示，当时还有几个证人在场；2.支付宝转账记录，证明被告根据协议约定给原告3700元；3.医疗费票据，证明给原告看病被告已支付20多万元。原告白某某对以上证据质证后，发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，首先，三位证人均是被告公司的股东或被告公司法定代表人的朋友，在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出具的出院证中，医院特别标注2019年4月1日患者及家属要求出院，拒绝进一步治疗，但当时原告全身重度烧伤，刚刚抢救过来生命，甚至眼睑外翻，不立即手术随时可能有生命危险，原告之所以要求出院，是因为没钱看病，为了进一步治疗，原告无奈之下才在被告起草的协议上签字，但是相应的赔偿数额不仅弥补不了原告的基本损失，连后续的治疗费都不够；对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，原告构成工伤二级伤残，依法律规定，被告应向原告每月支付工伤津贴，直至原告达到退休条件，但协议仅约定支付6个月的补贴，显失公平；对证据3无异议，但被告支付的数额应为14余万元。根据原告白某某的申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对相关事项进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年12月18日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第1169号司法鉴定意见书，原告白某某、被告浩润公司对司法鉴定意见书质证后，均对该证据无异议。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据1、2、3，被告浩润公司对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信；对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。关于被告提交的证据1、2、3，原告对以上证据真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。关于豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第1169号司法鉴定意见书，原、被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。本院对本案事实认定如下：原告白某某系受被告浩润公司雇佣在山西省从事盐蒸房安装工作。2019年1月，盐蒸房发生火灾引起爆炸，将原告烧伤。事发后，原告于2019年1月13日被送往山西省太钢总医院进行治疗，于2019年2月14日出院，住院治疗费除山西省朔州市政府垫付部分以外，其余费用为被告支付。2019年2月18日，原告转院至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行治疗，2019年4月6日出院，住院治疗总费用为22679.5元，该费用为被告支付。2019年7月30日，原、被告签订一份《协议》，协议载明：“因乙方在山西省甲方施工现场盐蒸房发生爆炸造成乙方受伤一事，甲、乙双方本着‘公平合理、诚实信用’的原则经过充分协商达成如下协议：一、乙方在山西省的治疗费用由甲方承担；二、甲方再向乙方支付叁拾万元（包括：治疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用），甲、乙双方一次了断；三、鉴于现在甲方经济困难无力支付经甲、乙双方协商上述费用甲方以豫Ｈ×××**轿车一辆抵账叁拾万元给乙方，甲方配合乙方办理过户手续；四、从该协议生效之日起甲方每月支付乙方生活费贰仟元，支付六个月为止；五、从此以后甲、乙双方再无任何纠纷，乙方不得以任何理由再追究甲方任何责任；六、本协议自甲、乙双方签字画押后生效……”落款“甲方”处盖有被告印章，“法定代表人”处有孙建伟的签名捺印，“乙方”处有原告白某某的签名捺印，“证明人”处有毋某某、赵某某、陈某的签名捺印。《协议》签订后至今，被告已向原告支付生活费3700元。原告在庭审中陈述其已将豫Ｈ×××**轿车卖给他人并已过户，出售价格为295000元。2019年11月5日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2019年11月16日出院，住院治疗费用为32582.2元，为白某某自行承担。原告认为其与被告签订的《协议》不是其真实意思表示且显失公平，应予以撤销，于2020年7月29日向本院提起诉讼。另查明，2020年12月18日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白某某双手烧伤后遗双手功能障碍评为一项五级伤残，额面颈部烧伤后遗面貌毁损评为一项五级伤残，烧伤后遗多发皮肤瘢痕形成评为一项九级伤残；2、被鉴定人白某某的误工期评为伤后240日，伤后120日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后120日内建议加强营养促进损伤恢复；3、被鉴定人白某某目前不存在必然发生的后续治疗费用，本次不予评定，其他继续治疗费用待实际发生后可另行起诉。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告白某某受被告雇佣，在工作期间被烧伤，由此给原告造成的损失，被告浩润公司应当承担赔偿责任。虽然在原告被烧伤后，原、被告双方于2019年7月30日签订《协议》，约定被告支付原告治疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用的数额为30万元，由被告以一辆轿车抵账予以支付。但本案经鉴定，原告的伤情为二项五级伤残、一项九级伤残，原告因此次事故造成的损失数额远远大于《协议》中确定的被告支付给原告的金额。该《协议》对白某某和浩润公司在权利义务划分上过分悬殊,对原告白某某的合法权益造成侵害,明显显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告白某某要求撤销原、被告双方于2019年7月30日签订的《协议》的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的《协议》没有违反国家法律规定，不符合可撤销情形的意见，本院不予采纳。关于案由确定问题。民事案件案由原则上应根据当事人诉争法律关系的性质同时结合当事人的请求权进行确定。本案原告被烧伤后，原、被告双方就赔偿问题达成《协议》，此时原、被告之间已经形成合同法律关系，现双方基于该《协议》而产生纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。关于本案是否已过除斥期间的问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。根据上述法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告与被告签订《协议》的时间为2019年7月30日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年7月29日，原告白某某系在一年内提起诉讼，并未超过除斥期间，被告关于原告起诉已过法定期限的意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条,《中华人民共和国民法通则》第五十九条,《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款、第五十五条规定,判决如下：撤销原告白某某与被告河南浩润生物技术有限公司于2019年7月30日签订的《协议》。案件受理费100元，由被告河南浩润生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  党莉审 判 员  李艳人民陪审员  毛敏二〇二一年一月二十七日法官助理张惠芳书记员张飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。