wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初20号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人余先，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。1999年6月21日因寻衅滋事被建德市公安局治安罚款100元；2000年7月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2002年5月31日因寻衅滋事被原杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。 被告人杨志飞，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。1997年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1999年1月22日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年；2004年3月25日因非法侵入他人住宅被建德市公安局治安拘留十日；2004年10月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年9月29日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人余先、杨志飞犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉。被告人余先、杨志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年8月初至8月中下旬期间，被告人余先以营利为目的，事先联系好赌博场地，多次召集廖某、朱某1、马某、钱某、朱某2、伊某、唐某等赌博人员，在被告人杨志飞管理的梅城镇葛家气象站、梅城镇望山村等地，以“十三道”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币9500元。被告人杨志飞为他人赌博提供场地二次，收取好处费人民币800元。被告人余先、杨志飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人余先已退出违法所得人民币9500元。本案系共同犯罪。认为被告人余先具有主犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人杨志飞具有从犯、如实供述的处罚情节，被告人余先、杨志飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余先有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人杨志飞拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人余先、杨志飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年8月初至8月中下旬期间，被告人余先以营利为目的，事先联系好赌博场地，多次召集廖某、朱某1、马某、钱某、朱某2、伊某、唐某等人，在本市梅城镇葛家村朱家塘78号鲍某家、被告人杨志飞管理的梅城镇葛家气象站、梅城镇望山村王村源一农户家、梅城镇望山村余家65号何玉娥（另案处理）家等地，以“十三道”的方式进行赌博，涉及赌资人民币250000余元。被告人余先在赌博现场提供赌博工具、赌资等，并从中渔利共计人民币9500元。被告人杨志飞为他人赌博提供场地二次，涉及赌资共计人民币110000余元，收取好处费人民币800元。 被告人余先、杨志飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人余先已退出违法所得人民币9500元。 上述事实，被告人余先、杨志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人廖某、朱某1、蒋某、马某、余某、钱某、唐某、朱某2、伊某、汪某、鲍某、赵某的证言，同案人员何玉娥的供述，手机内容提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余先、杨志飞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人余先在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨志飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人余先犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨志飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押于在案的退赃款人民币9500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄天葳 3
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执210号 申请执行人：查发玉，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：查发茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行查发玉与查发茂借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执210案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘畅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执146号 王海超、赵奎、韩柏华： 本院在执行申请执行人王海超与被执行人赵奎、韩柏华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3891号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初124号 原告：李明娟，女，1989年10月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 被告：李钢，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告李明娟与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明娟到庭参加诉讼，被告李钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金108200元，逾期利息及利息29750元，并按月利率1%计算逾期利息（自2019年2月16日起至被告全部偿还本息之日止）；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年1月，被告以挪用村委公款为由，依次向原告借款134000元，原告出于帮忙之心，通过浦发银行信用卡万用金借款134000元给被告，于2019年1月7日原告要求被告出具借条一张，借条载明：借原告浦发信用卡134000元，借期12个月，利息一分，截止2020年12月8日，被告分别在2019年3月、4月两次偿还了原告借款本金25800元，此后被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿，但均未果，被告现在躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，诚望判如所请。 李钢未作答辩，亦未向法庭提供证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告李明娟与被告李钢系朋友关系，2018年12月始，被告李钢向原告李明娟多次借款，2019年1月7日，被告李钢向原告李明娟出具一份借条，该借条载明：“今借到李明娟从浦发银行借出万用金134000元，于2020年元月15日之前分12期每期等额还清，首期还款日期为2019年元月15日还款12293.34元，借款人按照1%的月利息于本金分期还款时间分期支付。”被告借款后，于2019年3月、4月分两次偿还了原告借款本金25800元，尚欠借款本金108200元未予偿还。因被告李钢未能按双方约定及时偿还借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原告当庭陈述等在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款108200元，向法庭提供了借条及转账记录来支持自己的诉讼请求，证据充分，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告约定月利率1%，该利率标准符合法律规定，对原告要求被告支付自2019年2月16日起按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不举证、不质证，不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李明娟借款本金108200元并支付逾期利息（自2019年2月16日起，以实际欠款本金为基数，按月利率1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，减半收取计1529.5元，由被告李钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈世国 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李 枝
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1141号原告：孙强，男。被告：姜红，女。本院在审理原告孙强与被告姜红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年一月三十日书记员  王烙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6122号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：毕占成，男，1971年5月12日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告毕占成物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6436号 原告：代永丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 被告：高永权，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省商丘县。 被告：商丘市瑞通运输有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县营廓镇周庄村。统一社会信用代码：91411425695984666D。 法定代表人：田秀芬。 被告：紫金财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市建设路北中原路西（亿丰广场**）**1703、1705。统一社会信用代码：91411481MA477FK070。 法定代表人：崔凯。 诉讼代理人：高海波。 原告代永丽与被告高永权、商丘市瑞通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司永城支公司(以下简称：紫金财险永城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告代永丽的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告高永权、商丘市瑞通运输有限公司、紫金财险永城公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代永丽诉称：2020年6月5日，原告驾驶防盗登记号牌为丽水141845号两轮电动自行车途径石牛路（惠民街路口）遇红灯停车时被被告驾驶豫Ｎ7××××号重型半挂牵引车（后面牵引豫Ｎ××××挂车）撞到，造成原告的电动车损坏、原告受伤的交通事故，受伤后送往丽水市中心医院治疗，被诊断为Ｓ4前缘撕脱性骨折。2020年6月5日，丽水市公安局交通警察支队南城大队认定被告高永权承担全部责任，原告无责任。2020年11月18日，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告其误工评定为90日、护理为45日、营养为45日。原告认为被告高永权作为侵权人应当承担此事故给原告造成的损失，被告商丘市瑞通运输有限公司应当承担赔偿责任，紫金财产保险股份有限公司永城支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为此，请求判令：一、被告高永权、商丘市瑞通运输有限公司赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、修车费各项损失共计人民币34847.51元（减去被告高永权给付的医疗费2000元），应再赔偿原告32847.51元；二、判令被告紫金财险永城公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。 被告高永权、商丘市瑞通运输有限公司未到庭也未提交答辩意见。 被告紫金财险永城公司答辩称：一、本案被告高永权驾驶的车辆在其公司投保有交强险，根据交警部门出具的事故认定书认定事实，其公司依据交强险保险条款，在排除免责情形后，愿意承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担。二、原告代永丽主张的部分交通事故赔偿项目计算标准确认法律依据。原告代永丽主张的误工费、护理费及营养费标准缺乏法律依据支持，误工费仅提供工资收入证明，无明确的事故发生前工资流水，也无事故发生后实际的扣发情况相互证明；诉请护理费按照每天200元不合理，应按照当地护理费标准进行赔偿；营养费标准过高，应不超过每天20元。 经审理，本院查明的交通事故的发生经过及交警责任认定跟原告的诉称相一致。豫Ｎ7××××重型半挂牵引车在被告紫金财险永城公司投保了交强险，保险期限为2020年5月14日至2021年5月14日，事故发生在保险期限之内。原告代永丽受伤后多次在丽水市中心医院门诊治疗。治疗终结后，温州天正司法鉴定所依原告申请于2020年11月18日出具司法鉴定意见书，认定代永丽骶4椎体骨折，其误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。被告高永权已经赔付原告医疗费2000元。 本院确定本次交通事故造成原告代永丽的合理损失有：医疗费2307.51元、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费6952.5元（45天×154.5元/天）、误工费13905元（154.5元×90天）、修车费1000元、交通费100元，以上共计25615.01元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告高永权的户籍信息、被告的企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费发票、发票；被告紫金财险永城公司提供的营业执照、法人身份证明；当事人庭审陈述。原告为证明自己主张的事实，还向本院提交了工资表和证明，本院认为该证据不能证明原告因误工减少的收入的事实，故不予采信。 本院认为：交警部门认定被告高永权负事故全部责任，原告代永丽无责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，并作为民事赔偿的依据。肇事车辆豫Ｎ7××××重型半挂牵引车的车主系被告商丘市瑞通运输有限公司，故被告高永权、商丘市瑞通运输有限公司应当对原告因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任，因本案肇事车辆在被告紫金财险永城公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告紫金财险永城公司应在保险的限额内承担保险责任。对于原告诉请要求的医疗费2307.51元、修车费1000元，被告未提出异议，本院亦予以确认。关于误工费、护理费、营养费，被告紫金财险永城公司辩称原告的主张缺乏法律依据，其中误工费标准缺乏证据，护理费、营养费标准过高，本院认定误工费、护理费计算标准应当按照每天154.5元计算，营养费计算标准应当按照每天30元计算，即误工费为13905元、护理费为6952.5元、营养费为1350元；关于交通费，结合原告的就诊记录，酌情认定为100元；关于鉴定费，本院认为该费用系原告为举证的支出，非事故导致的直接损失，应当由其自行承担。案发后，被告高永权已赔付原告医疗费2000元，应在赔偿款中予以扣减。综上原告诉请要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告代永丽因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、修车费等共计人民币25615.01元（被告高永权垫付的2000元在上述理赔款中扣除，予以返还）； 二、驳回原告代永丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高永权、商丘市瑞通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇二一年一月十二日 代书记员 宋永胜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初294号 原告：中国银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市新华干道南段**，统一社会信用代码915107812143068571。 负责人：屈梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：范红梅，女，汉族，生于1972年6月15日，住四川省盐亭县。 被告：冯明军，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省盐亭县。 本院于2021年1月7日立案受理了原告中国银行股份有限公司江油支行诉被告范红梅、冯明军金融借款合同纠纷一案，并于2021年1月12日向原告中国银行股份有限公司江油支行送达了《诉讼费缴费通知书》。原告中国银行股份有限公司江油支行至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国银行股份有限公司江油支行自动撤诉处理。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年一月二十日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0402执53号申请执行人：徐任荣，女。被执行人：李丛华，男。本院在执行申请执行人徐任荣与被执行人李丛华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李丛华于2021年1月21日当庭支付35000元，余款双方当事人达成执行和解，申请执行人徐任荣于2021年1月21日向本院申请撤回对被执行人李丛华的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0402执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二一年一月二十一日书记员  宋华章
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1292号 原告：袁洪苗，男，1970年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：周忠平，男，1966年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁洪苗与被告周忠平劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告袁洪苗的申请，本院依法对被告周忠平所有的价值80000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。本案于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告袁洪苗的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼。被告周忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁洪苗向本院提出诉讼请求：判令周忠平支付袁洪苗工资67760元，并支付从起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：周忠平因安装工程所需，聘用袁洪苗为绍兴市上虞区春辉能源环保有限公司工地、山东德州市陵城区中茂圣源纸桨实行有限公司工地管理人员。经双方于2019年1月26日结算，尚欠袁洪苗工资67760元，约定该欠款周忠平应于2019年12月30日前付清。但到期后，周忠平没有按时兑现，经袁洪苗多次催讨，但周忠平一直拖延至今不付，故袁洪苗为维护自己的合法权益，提起诉讼。 周忠平未作出答辩，亦未提供证据。 袁洪苗为证实其主张的事实提供欠条一份。周忠平未到庭应诉，应视为放弃对袁洪苗提供的证据进行质证的权利。经本院审查，袁洪苗提供的欠条与本案具有关联性，能够证实袁洪苗主张的事实，且袁洪苗保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与袁洪苗起诉主张事实一致。 本院认为,周忠平与袁洪苗之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周忠平欠袁洪苗劳务报酬67760元的事实，由袁洪苗提供的欠条所证实。现袁洪苗起诉要求周忠平支付所欠劳务报酬及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。周忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周忠平应支付袁洪苗劳务报酬67760元，并支付以67760元为基数自2020年11月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，依法减半收取747元，财产保全费820元，合计1567元，由周忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭 欢 欢 二〇二一年一月十三日 代书记员 周澍若水 1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2312号 原告：黄寿珍，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵海泼，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱海华，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄寿珍与被告赵海泼、朱海华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵海泼偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年8月9日起按月利率0.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告朱海华对上述本金及利息负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月9日，被告赵海泼向原告借款10万元，并出具借条一张。双方约定借款利率为月利率0.85%，借款期限为2年。被告朱海华在担保人一栏中签字。借款后，被告赵海泼未还款，被告朱海华也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海泼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄寿珍借款本金10万元及利息（从2018年8月9日起按月利率8.5‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告朱海华对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告赵海泼、朱海华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  季伟斌 人民陪审员  金素芬 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张来仪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初16号原告：苍南县肯思特文具有限公司，统一社会信用代码91330327560990997U，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道**后幢**。法定代表人：黄孝肯。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小蕾。被告：谢尚钿，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县肯思特文具有限公司与被告谢尚钿买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苍南县肯思特文具有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县肯思特文具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县肯思特文具有限公司负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6668号原告：冯少华，男，1969年10月13日生，汉族，户籍在陕西省城固县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡威佰特劳务外包有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：石启高，该公司总经理。原告冯少华与被告无锡威佰特劳务外包有限公司（以下简称威佰特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少华及其委托诉讼代理人相蓓婷，被告威佰特公司的法定代表人石启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少华向本院提出诉讼请求，要求确认冯少华与威佰特公司于2019年12月15日存在事实劳动关系。事实和理由：2019年12月14日，冯少华在经过威佰特公司经营地点鸿运苑北区门口时听到有喇叭在喊招工，其进入威佰特公司后，威佰特公司工作人员杨丽娟告知其招用临时工，工资一天一结，并将其姓名登记在册，其在杨丽娟提供的工作岗位中挑选了邮政的搬运工，杨丽娟告知其日结工工资165元／天。后威佰特公司安排车辆载着冯少华等在此揽活的人一起到了邮政公司，进入邮政公司后冯少华与其他劳务公司招揽过来的人一起排队进入邮政公司，由一名穿着邮政公司工作服的人员指挥其装车，中午不知道谁提供了一顿午饭，下午干完活就由送其过来的车辆将其接回威佰特公司，杨丽娟支付其现金165元，并询问其第二天还来不来，其称第二天还过来。次日，其仍到威佰特公司门口乘坐车辆至邮政公司工作，在装车过程中压断手指，后至无锡市××人民医院治疗。冯少华是经过威佰特公司面试、协商工资金额并安排进入邮政公司工作的，冯少华的工作地点及工作内容均是服从威佰特公司安排，报酬也是威佰特公司现金支付的，故冯少华与威佰特公司间存在事实劳动关系。威佰特公司辩称，威佰特公司是有人才中介服务经营资质的公司，主要业务就是给各公司介绍临时工，临时工的工资是由实际用工单位决定，一般是由用工单位根据考勤直接支付给临时工，威佰特公司按照人头向用工单位收取介绍费。威佰特公司招揽的临时工一般是用工单位派车接送，少量临时工或者比较近的情况下，威佰特公司才会派车接送，工作内容都是用工单位确定和管理的。临时工都是干一天有一天工资，威佰特公司也不会过问临时工第二天是否继续提供劳动。冯少华何时至威佰特公司、有无安排车辆接送、有无支付工资都记不清了，威佰特公司仅是介绍冯少华至邮政公司工作，与冯少华之间并不构成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：威佰特公司成立于2018年6月20日，经营范围包括人才中介服务，威佰特公司有人力资源服务许可证，服务范围为为劳动者介绍用人单位、为用人单位推荐劳动者、为用人单位和个人提供职业介绍信息服务。2020年5月21日开始，冯少华与威佰特公司员工杨丽娟就其受伤事宜后续处理问题进行沟通，杨丽娟让冯少华找邮政公司处理。2020年7月29日，冯少华就案涉争议向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）申请劳动仲裁，新吴区仲裁委于2020年10月10日作出终结仲裁活动决定书，冯少华诉讼来院。上述事实，有冯少华提供的其与杨丽娟的微信聊天记录、锡新劳人仲案字（2020）第1050号仲裁决定书，威佰特公司提供的营业执照、人力资源服务许可证以及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，冯少华提供电话录音，称是其朋友与杨丽娟的通话录音，录音中自称是冯少华朋友的人询问杨丽娟冯少华的病历本及片子是否在杨丽娟处，并询问受伤事宜如何处理，杨丽娟称片子已经交给公司，病历本不在其处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯少华自认其作为日结工报酬每日结算，威佰特公司不会过问其第二天是否会继续提供劳动，其具体从事的劳动是根据威佰特公司提供的岗位进行选择，并不固定，双方间没有建立长期稳定的劳动关系的合意。据此，冯少华与威佰特公司于2019年12月15日不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯少华的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元（此款已由冯少华预交），由冯少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二一年一月二十八日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审11号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:刘秀芳，女，1950年6月16日生，住如皋市。 2021年1月12日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2020]第160号《行政处罚决定书》，对被执行人刘秀芳：1、罚款人民币300元；2、加处罚款人民币300元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月27日被执行人在如城街道健康东路61-1店房门前，有超出门、窗进行店外占道经营衣服、鞋类的行为，占道的物品有衣服、鞋架、鞋子等，占道面积2平方米。申请执行人执法人员曾对被执行人店外占道经营的行为予以纠正和制止过，并于2020年3月11日向被执行人发放了皋城综函告字[2020]第729号《城市市容管理提示函》，于2020年3月17日向被执行人发放了皋城综改字[2020]第771号《责令改正通知书》，但被执行人并未在规定期限内改正上述行为。 申请执行人认为，被执行人的占道经营行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，属违法行为。拟对被执行人作出如下处罚：罚款人民币300元。2020年4月17日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年5月7日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定对被执行人作出皋城综罚字[2020]第160号行政处罚决定书，决定：罚款人民币300元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年5月14日向被执行人留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年12月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人尚有未履行的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第160号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第160号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人刘秀芳罚款人民币300元，加处罚款人民币300元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初22号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孟某某,男,1971年2月21日出生于黑龙江省,汉族,小学文化,个体经营，住天津市北辰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月13日被刑事拘留,2020年10月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官孟昭晖出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人、被害人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日10时许,被告人孟某某在本市河东区中山门三号路菜市场附近,采用暴力的手段阻碍综合执法人员吴某、孙某1等人依法执行清理占路摆摊的职务,并使用金属制榔头击打孙某1头部。案发后,吴某报警。被告人孟某某亦报警。公安机关赶到现场将被告人查获归案，并扣押作案工具金属制榔头一把。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人孙某1左颞部、左枕部头皮创口,鉴定其损伤程度为轻微伤;头皮血肿,鉴定其损伤程度为轻微伤。案件审理期间，被害人孙某1撤回刑事附带民事诉讼。庭审中，被告人孟某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有被害人孙某1陈述，证人吴某、杜某、王某、孙某2证言，照片，诊断证明及门诊病历，执法工作证复印件，证明材料，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人的辩护人当庭提出被害人一方作为国家机关工作人员执法过程中存在程序上的瑕疵，与本案无直接关联性，不能成为被告人暴力阻碍国家机关人员执行职务，且造成被害人轻微伤的抗辩理由。综上，本院不予采纳辩护人的辩护意见。本院认为，被告人孟某某无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某系自首,依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑本案案情、被告人行为的社会危害性等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止)二、在案扣押作案工具金属制榔头一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年一月十五日书记员  崔雄舸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执676号之一申请执行人苏子云，女，汉族，1991年7月29日出生，住河南省巩义市。被执行人郑州市金水区顶尚健身房，经营场所：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。经营者：杨俊杰。被执行人王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省中牟县。被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年10月28,日出生，住郑州市金水区。关于苏子云诉郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华，杨俊杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18243号民事判决书已发生法律效力。郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华，杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人苏子云于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华，杨俊杰名下银行存款8005.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月二十八日书记员 杨振宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2911号 原告：李始东，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所律师。 被告：王美莲（曾用名王美连），女，1959年11月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 原告李始东与被告王美莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李始东的委托诉讼代理人刘珉、王娟娟、被告王美莲及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李始东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款138000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日前，被告向原告购买化肥，欠化肥款138000元，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决。 被告王美莲辩称，原告所诉的款项已全部还清，并且其款项上的业务系被告的儿子张刚在经营坊子区绿野农资服务中心与原告发生的，实际上是张刚经营的，被告只是帮儿子张刚在经营中出具的欠条。被告出具欠条后，张刚已经还清该款。原告未向被告主张过该款，自2014年至今已经超过3年，因此已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求不应支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年开始，被告王美莲自原告李始东处购买化肥。2014年1月8日，经双方对账，被告王美莲为原告李始东出具欠条一份，内容“化肥款壹拾叁万捌仟（138000元正），王美连，14年元月8号”。后被告王美莲于2015年1月14日通过银行转账给付原告李始东8000元，于2015年2月11日通过银行转账给付原告李始东6000元，尚余124000元至今未付。 另查明，原告李始东主张利息以138000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月8日起，计算至实际履行之日止。 再查明，被告王美莲庭审中主张债务已清偿，并提交收条及银行汇款凭证，涉及金额35000元；庭后被告提交16份欠条及化肥收到条，其中2010年5月13日至2014年10月9日期间，张刚书写11份，2014年6月1日至2014年10月2日期间，王美莲书写5份，原告李始东经质证认为，债务清偿后，欠款凭证均已退还债务人。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告李始东提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告李始东主张被告王美莲支付化肥款124000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王美莲提出其系帮助其儿子案外人张刚代写欠条的抗辩意见，但未提交证据予以证明，且其主张的情形与原、被告之间交易习惯明显不符，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告王美莲提出已支付原告李始东化肥款的抗辩意见，本院经审查后认为，被告提交的其中3份收到条金额16000元系案外第三人收款，其中1份收到条内容为张刚给付李始东金额5000元，原告李始东质证后均提出异议，且被告亦未提交证据证明该21000元系其给付原告用于偿付所欠化肥款，对于该21000元的抗辩意见，本院不予支持，被告虽提交了部分欠款条及化肥收到条，但该宗证据均为被告王美莲及案外人张刚书写的向原告出具的债权凭证，符合债务人履行债务后，债权人退回债权凭证的情形，与本案争议的王美莲出具的欠条涉及的债权债务关系无关联性，故对被告提出已清偿债务的抗辩意见，本院不予支持。被告王美莲提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩意见，本院经审查后认为，原告未怠于行使权利，故对该抗辩，本院不予支持。 关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。针对原、被告庭审中的证据，本院经审查后认为，原、被告之间对价款支付时间约定不明确，应当按照双方之间的交易习惯确定，故对原告主张的利息，本院依法调整为以124000元为基数，自2020年10月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王美莲给付原告李始东化肥款124000元及利息（以124000元为基数，自2020年10月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李始东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，财产保全费1210元，合计2740元由原告李始东负担278元，被告王美莲负担2462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年一月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2276号申请人：唐忠言，男，1977年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢倩倩，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上，系申请人之妻。被申请人：段海青，男，1967年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李艳，女，1975年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区，系段海青之妻。申请人唐忠言与被申请人段海青、李艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐忠言于201年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于济宁市任城区鑫源花园1号楼三单元六层西户房产。申请人唐忠言以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：06020503140112812021000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人查封被申请人名下位于济宁市任城区户房产。案件申请费2097元，由申请人唐忠言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二一年一月二十五日书记员  李梦晓
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执21号之一申请执行人：李某某，男，1993年02月07出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：刘某某，女，1993年06月17出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社32×××97账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年一月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初67号原告：张翔，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：祝孟涛，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗鑫，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗小平，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张翔与被告祝孟涛、被告罗鑫、被告罗小平、被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张翔于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。另，就本案诉讼，原告张翔亦未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月八日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1233号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：潘才干，男，1997年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人潘才干金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9274号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付30320.97元。本院立案受理后，依法对被执行人潘才干的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人潘才干发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人潘才干的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人潘才干采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终150号上诉人（原审原告）：榆林唐升物业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区开源大道西塘花园小区**楼商铺。法定代表人：叶珍，会计。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海，男，2000年9月18日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人榆林唐升物业有限公司因与被上诉人胡海劳动争议一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林唐升物业有限公司上诉请求：1、撤销原判、改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉未签订书面劳动合同，仅口头约定一个月试用期，事发时，被上诉人还在试用期内，未被正式雇佣。被上诉人提供的银行流水中支付的款项是给被上诉人母亲的工资，并非上诉人的工资。综上，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，即使存在劳动关系，也早已解除。胡海辩称，上诉人称一张银行卡可以发放两个人的工资，用答辩人身份证办理的银行卡，上诉人打了两次工资，分别是答辩人和答辩人母亲的工资，如果不存在劳动关系，上诉人不会给答辩人办理工资银行卡，且其所称已与答辩人解除劳动关系不是事实。榆林唐升物业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告自2019年6月30日起至今不具有劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，被告胡海在原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告向被告发放2个月的工资（其中第一个月共一天工资）。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年6月30日在原告处从事保安工作，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同。原告以双方口头约定试用期一个月，被告身体受伤时还在试用期内，未被正式雇佣为原告员工为由，主张原、被告之间未形成劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，劳动合同的形成时间包含试用期，原告诉讼主张不能成立，依法驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、驳回原告榆林唐升物业有限公司的诉讼请求。二、被告胡海与原告榆林唐升物业有限公司自2019年6月30日起至今具有劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林唐升物业有限公司负担。本院二审期间，上诉人榆林唐升物业有限公司未提交新证据。被上诉人胡海提供解除劳动合同证明书1份，系上诉人2020年6月17日向被上诉人手机上发送的图表，用以证明上诉人没有被上诉人解除劳动关系。上诉人榆林唐升物业有限公司质证认为，对证据真实性无异议，上诉人与被上诉人的劳动关系已于2020年6月17日解除。经审查，被上诉人胡海提供的解除劳动合同证明书系一审定案后出现的新证据，根据上诉人的质证意见，对该证据的真实性予以采信，可证实被上诉人与上诉人存在劳动关系，但双方对解除劳动关系有争议，本案对该争议不予审理认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人榆林唐升物业有限公司因与被上诉人胡海之间是否存在劳动关系产生争议，主张存在劳动关系的被上诉人胡海提供了工资银行流水证实其主张，上诉人榆林唐升物业有限公司认为该工资系被上诉人胡海母亲的工资，但未提供证据证明，故一审认定上诉人榆林唐升物业有限公司向被上诉人胡海发放工资的事实，并无不当，且上诉人榆林唐升物业有限公司认可对被上诉人胡海的用工事实，仅称系试用期用工，虽然上诉人榆林唐升物业有限公司与被上诉人胡海未签订书面劳动合同，但根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，上诉人榆林唐升物业有限公司主张试用期用工不存在劳动关系的上诉理由，无法律依据，依法不能成立，一审认定上诉人榆林唐升物业有限公司与被上诉人胡海于2019年6月30日建立劳动关系符合事实及法律规定，但本案二审中，被上诉人胡海提供了上诉人榆林唐升物业有限公司向其手机发送的解除劳动合同证明书，由于双方对劳动关系是否解除有争议，一审判决至今具有劳动关系不妥，予以纠正。综上所述，榆林唐升物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅判决表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2020）陕0802民初424号民事判决第一项及诉讼费的负担；二、变更榆阳区人民法院（2020）陕0802民初424号民事判决第二项为：胡海与榆林唐升物业有限公司自2019年6月30日起建立劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人榆林唐升物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十一日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初845号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱东生，男，1992年12月30日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，户籍地江苏省滨海县，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被刑事拘留，于2020年11月16日被逮捕，于2020年12月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人朱东生犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇、检察官助理张迪、被告人朱东生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月2日10时许，被告人朱东生驾驶津ＡＤ0××**号轻型厢式货车，沿津文公路行驶至天津市西青区精武镇津文公路2公里100米处时，与在非机动车道内行驶的被害人吴某驾驶的载乘被害人刘某1的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被害人吴某、刘某1受伤，两车不同程度受损的交通事故，后被害人刘某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人朱东生承担交通事故主要责任，被害人吴某承担交通事故次要责任，被害人刘某1不承担事故责任。案发后，被告人朱东生经民警电话传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人朱东生已经获得被害方谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱东生犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人朱东生有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人朱东生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被害人吴某的陈述、证人刘某2的证言、证人赵某的证言、证人牛某的证言、证人乔某的证言、证人马建超的证言、案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员信息核查表、人员电子档案、身份证、社旗县唐庄乡尚庄村民委员会的证明、死亡证明、社旗县陌陂镇良王庄村村民委员会的证明、结婚证、户口页、公证书、电动汽车租赁合同、天津市公安局110接警记录单、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明、病历、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人朱东生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱东生案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人朱东生的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月七日书记员 丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初39号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人汪芳良，男，1980年07月06日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年09月05日被衢州市公安局刑事拘留，同年09月12日被决定取保候审，2021年1月7日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人汪芳良犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年1月19日依法进行了公开开庭审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人汪芳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日00时35分许，被告人汪芳良酒后驾驶浙Ｈ3××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路与农市路路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，汪芳良血液中的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：人车合一照片、现场查获照片、抽血照片等物证；户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；证人卢某的证言；被告人汪芳良的供述和辩解；血样检验报告等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人汪芳良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪芳良归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。汪芳良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪芳良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人汪芳良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；其自愿签字具结，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人汪芳良的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪芳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人汪芳良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  琚晓阳 二〇二一年一月十九日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保35号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。 被申请人：李平，男，1980年3月7日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 本院在审理申请人长春华大房地产开发有限责任公司与李平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李平名下银行存款、互联网存款569009元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平名下银行存款、互联网存款569009元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年一月十八日 书记员  李 莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保74号 申请人：郭忠武，男，1975年5月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王奇深，男，1978年8月20日出生，汉族，住青州市。 申请人郭忠武与被申请人王奇深追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款220000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王奇深在银行的存款220000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年一月十五日 书记员  刘国骞
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审4号 申请人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路**，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：尹大阳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 被申请人：毛刚林，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2020］第13号行政处罚决定书。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭，于2021年1月25日组织了听证，申请人区自然资源局的委托诉讼代理人周斌、尹大阳到庭参加了听证，被申请人毛刚林经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 区自然资源局于2020年5月19日对被申请人毛刚林作出乐中自然资罚［2020］第13号行政处罚决定书,认为被申请人未经批准，擅自占用乐山市市中区全福街道办事处（原全福镇）裕农村5组集体土地于2013年下半年开始建设，该宗地占地面积249.53平方米，其中农用地249.53平方米（其中耕地面积249.53平方米）。该宗地上新建有彩钢棚房249.53平方米，并安装有加工钢筋的机器设备，用于钢筋加工。经查，该地块总面积249.53平方米，其中规划建设用地面积75.05平方米，符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020年）》；其中规划农用地174.48平方米（其中规划耕地面积174.48平方米），不符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，不涉及基本农田保护区。经查，该宗地未办理农用地转用审批手续。毛刚林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的174.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的75.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积249.53平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款3742.95元。 被申请人毛刚林未到庭参加听证也未提交答辩意见。 经审查查明：被申请人毛刚林未经批准，擅自占用乐山市市中区全福街道办事处（原全福镇）裕农村5组集体土地于2013年下半年开始建设，该宗地占地面积249.53平方米，其中农用地249.53平方米（其中耕地面积249.53平方米）。该宗地上新建有彩钢棚房249.53平方米，并安装有加工钢筋的机器设备，用于钢筋加工。经查，该地块总面积249.53平方米，其中规划建设用地面积75.05平方米，符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020年）》；其中规划农用地174.48平方米（其中规划耕地面积174.48平方米），不符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，不涉及基本农田保护区。经查，该宗地未办理农用地转用审批手续。区自然资源局于2020年5月12日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给毛刚林，毛刚林在法定期限内未提出陈述申辩意见；区自然资源局于5月19日作出《行政处罚决定书》，毛刚林收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向毛刚林送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因毛刚林在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被申请人毛刚林在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，在乐山市市中区全福街道办事处（原全福镇）裕农村5组集体土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。综上事实和理由，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2020］第13号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的174.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占有的符合土地利用总体规划的75.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2020］第13号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积249.53平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款3742.95元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年一月二十五日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初12号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：徐飞，男，1993年12月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20000元、利息1064.58元、罚息138.23元，共计21202.81元（利息、罚息截止至2020年12月14日）；2.判令被告给付自2020年12月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2019年11月8日至2020年11月8日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××16。被告于2019年11月8日和2019年11月10日通过手机银行，以自主方式累计支用了20000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐飞承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金20000元、利息1064.58元、罚息138.23元（利息、罚息截止至2020年12月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年一月十九日法官助理刘涛书记员赵婉君
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审10号 申请人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**，统一社会信用代码11331082MB1665047Q。 法定代表人：金振波。 被申请人：临海市括苍镇张家渡村村民委员会，住，住所地临海市括苍镇张家渡村一社会信用代码54331082ME0246722Y。 法定代表人：徐跃文。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地935.81平方米退还给临海市括苍镇张家渡村集体；2.没收在非法占用的935.81平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市括苍镇张家渡村集体土地用于操场建设一案，已送达临自然资规罚[2020]27号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，申请执行人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市括苍镇张家渡村集体土地用于操场建设一案，作出临自然资规罚[2020]27号行政处罚决定书。本案行政决定作出后，申请人于2020年5月15日送达被申请执行人。2020年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2020年5月15日作出的临自然资规罚[2020]27号行政处罚决定，由临海市括苍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 清
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6158号 原告：吴丽梅，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区。 被告：杭州小北房产中介有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区西子国际中心**楼**。 法定代表人：黎江涛。 原告吴丽梅与被告杭州小北房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序实行独任审理，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告杭州小北房产中介有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴丽梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同，并退还租金28550元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告吴丽梅与被告杭州小北房产中介有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁位于杭州市下城区××幢××单元502的房屋，租期一年，从2020年5月20日至2021年5月19日，月租金2855元／月，租金年付一次性付清，在“三彩”ＡＰＰ平台转账支付一年租金加一个月押金共计37115元，但居住不到两个月便联系不上中介，房东在收到两个月租金和1个月押金后再没有收到房租。现被告办公地点人去楼空，法定代表人失联，严重影响了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杭州小北房产中介有限公司未到庭、未作答辩。原告吴丽梅当庭陈述称其严重怀疑被告杭州小北房产中介有限公司存在诈骗等犯罪可能，曾于2020年5、6月份期间，向杭州四季青派出所和经侦大队报案，但由于当时刚暴发，受害人人数较少，公安机关口头告知先不处理。原告认为，据不完全统计，现受害人人数已达70余人，被告与频频暴雷的“沃客”等中介公司存在关联，被告涉嫌刑事犯罪可能较大，同意将本案先行移送公安机关审查处理。 经审查，本案存在犯罪嫌疑，应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴丽梅的起诉。 案件受理费514元，退还原告吴丽梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨晓丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初22号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐壮，男，1996年4月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人徐壮犯侵犯公民个人信息罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人徐壮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年8月至案发，被告人徐壮在武汉市汉阳区鲤鱼洲家园16栋2903号家中，多次找微信号为×××的网友购买公民个人信息数十万条，用于打电话推销贷款。2020年8月18日，被告人徐壮在武汉市汉阳区鲤鱼洲家园16栋2903号被公安民警抓获归案，民警在现场查获徐壮用于储存公民个人信息的电脑一台。经武汉市公安局汉阳区分局网安支队民警对电脑中提取的数据进行去重统计，该电脑中存有徐壮非法购买的公民个人信息492582条。上述事实，被告人徐壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人员基本信息表，违法犯罪记录查询材料，微信聊天、转账记录截图，搜查笔录，扣押清单，扣押电脑、手机照片，《电子数据检查笔录》《电子数据检验工作记录》，被告人徐壮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐壮通过购买方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐壮犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人徐壮归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第四条，第五条第一款第五项、第二款第三项之规定，判决如下：被告人徐壮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓玮人民陪审员  夏英人民陪审员  高敏二〇二一年一月二十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初615号原告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道**武陵商厦**。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被告：杨红春，女，1980年4月13日出生，汉族，湖南省花垣县人，无业，初中文化，住湖南省花垣县。原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨红春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄蕾二〇二一年一月三十日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初315号 原告：施军敏，男，1972年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：彭云兰，女，汉族，1974年6月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告施军敏、彭云兰（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金50996元，逾期办证违约金32373元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款513041元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。原告存在未按合同约定交房之日前支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应当予以顺延。 本院查明的事实 一、2017年10月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为513041元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年10月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、二原告向被告支付首期房价款223041元，余款290000元申请贷款支付，其中该贷款290000元于2018年2月2日支付给被告。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年3月4日，二原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。关于合同约定交房时间的认定问题，经查明，原告贷款支付时间为2018年2月2日，根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十一条规定：“采取按揭付款方式支付购房款的，在合同约定交房日期到来时，如果按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账之日”，故逾期交房时间应从2018年2月3日起算至2020年7月21日止，逾期交房违约金为46122元（513041元×899天×0.0001)，对原告主张逾期交房违约金50996元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施军敏、彭云兰支付逾期交房违约金46122元； 二、驳回原告施军敏、彭云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由原告施军敏、彭云兰承担421元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保9号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：刘孝禹，男，汉族，1984年4月13日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘永华，男，汉族，1966年2月24日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘孝禹,刘永华借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘孝禹,刘永华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孝禹,刘永华名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年一月十三日 书记员  孙甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民特375号申请人：姚一新，男，1973年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：姚丽华，女，1967年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：姚英华，女，1970年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：姚伯勤，男，1941年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人姚一新、姚丽华、姚英华要求指定监护人一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姚一新、姚丽华、姚英华称其父亲姚伯勤患病后无表达沟通能力和生活自理能力，不能正确表达自己的意志，故申请法院确认姚伯勤为无民事行为能力人，指定姚伯勤监护人为姚一新。经审理查明，姚伯勤、黄惠芬原系夫妻关系。婚姻关系存续期间生育二女一子姚丽华、姚英华、姚一新。2015年8月4日，姚伯勤、黄惠芬离婚。姚伯勤父母先于姚伯勤去世。2020年12月28日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见确认姚伯勤无民事行为能力。姚丽华、姚英华明确表示同意由姚一新担任姚伯勤的监护人。本院认为，无民事行为能力的成年人，按照配偶、父母子女、其他近亲属顺序担任监护人。姚伯勤被司法鉴定为无民事行为能力，其与妻子已经离婚，父母先于姚伯勤去世。其监护人按照顺序应当为其子女。现姚伯勤子女协商一致由姚一新担任监护人，不违反法律规定，本院予以准许。故姚一新、姚丽华、姚英华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、确认姚伯勤为无民事行为能力人。二、指定姚一新为姚伯勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玮二〇二一年一月十九日书记员  江琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初574号原告：赵坤，男，汉族，1989年10月3日生，住河南省荥阳市。被告：尉氏县润丰农机专业合作社，住所地：尉氏县朱曲镇刘庄村，统一社会信用代码：93410223MA446CJC25。法定代表人：梁子萍被告：赵磊，男，汉族，住开封市尉氏县。原告赵坤与被告尉氏县润丰农机专业合作社、赵磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告植保作业款6540元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月初，被告赵磊在微信群中发布消息称尉氏县朱曲镇刘庄村附近有大面积高粱地需要使用无人机进行植保作业，原告看到消息后便和他联系咨询详细情况，当时约定每亩作业价格为6元，作业完成后40个工作日结账。原告于2018年9月7日到达尉氏县朱曲镇刘庄村，9月8日在被告尉氏县润丰农机专业合作社负责人赵东林的安排下开始进行植保作业。共计作业面积1090亩，应结作业款6540元。作业完成后，原告在得到尉氏县润丰农机专业合作社负责人赵东林和被告赵磊的确认后，便返回家中等待被告结算作业款。截止目前该笔作业款项仍未拿到，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原告赵坤承揽无人机打药作业，合同约定履行地点明确为开封尉氏县，被告尉氏县润丰农机专业合作社住所地为开封××曲镇，被告赵磊住所地原告赵坤陈述为开封××曲镇毛寨村，依据《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，本案不属本院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二一年一月二十七日书记员  黄琨
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执55号 申请执行人:黄克超，男，1977年6月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：龙正清，黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。 负责人：吕兴成，系该公司经理。 申请执行人黄克超申请执行被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字［2019］273号裁决书已经发生法律效力，该生效裁决书裁决，一、申请人黄克超与被申请人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿解除劳动关系；二、由被申请人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿支付申请人黄克超因工伤残十级的各项工伤保险待遇共计人民币124414.67元。因被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄克超申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的财产。 1、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的银行账户没有可供执行的余额，未开通网络银行账户（支付宝、微信）。 2、查明被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无其他工商登记信息、无证券开户信息。被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿车辆登记信息为贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，上述车辆已作报废处理。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的不动产登记信息，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无房屋登记信息。 四、本院到被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿实地进行取证，该矿生产的主井均被黔西县能源综合行政执法大队查封，该矿于2019年8月至今未进行生产。 五、已将被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出限制高消费令，申请人黄克超表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人黄克超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人黄克超不能向本院提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有235120.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有其他可供执行的财产，申请执行人黄克超也不能提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人黄克超，并听取其意见，申请执行人黄克超同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负有继续向申请执行人黄克超履行债务的义务，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人黄克超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑磊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3327号 原告：吴某2，女，1998年7月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。 被告：付某，女，1971年1月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：吴某1，男，2005年9月21日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：付某，女，1971年1月21日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。 原告吴某2与被告付某、吴某1继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2及委托诉讼代理人李光祥，被告付某及委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人吴立功的位于山东省无棣县××路××小区××号楼××单元××室归原告所有；2.请求判令被继承人吴立功的位于山东省无棣县××路××小区××号楼××单元××室归原告所有；3.请求判令被继承人吴立功的位于山东省无棣县××路××街老汽车站南50米处的平房5间归原告所有；4.请求判令原告继承被继承人吴立功所有的鲁Ｍ6××××江淮汽车的四分之一的份额；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人吴立功与杨宝焕的唯一子女。2020年7月29日被继承人吴立功去逝。被继承人吴立功前妻杨宝焕（原告母亲）于2014年8月14日因车祸去世。吴立功的父亲吴书祥于2012年6月29日去世，母亲李文香于2004年2月10日去世。被继承人吴立功于2014年9月9日立下遗嘱：馨园小区Ｂ02号楼的2单元301室、Ｂ02号楼1单元501室、汽车站南50米的平房5间归女儿吴某2继承。××××年××月××日，被继承人吴立功与被告付某结婚。2015年6月17日被告付某、吴某1（付某与其前夫之子）将户籍迁入东南关村。2015年10月20日被继承人吴立功购买鲁Ｍ6××××江淮汽车一辆。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，被继承人吴立功所立遗嘱合法有效，原告理应取得上述房产；根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定原告有权继承被继承人吴立功所有车辆份额的四分之一。被告在被继承人吴立功去世后霸占三处房产，致使原告居无住所，无处安身。原被告多次就继承事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告付某、吴某1辩称，原告所提交的遗嘱及婚前协议被告对真实性不予认可，该案不存在遗嘱继承的情形，应按照法定继承处理。 本院经审理认定事实如下：吴立功与杨宝焕系夫妻关系，仅生育一女吴某2。2014年8月14日，杨宝焕死亡。××××年××月××日，吴立功与被告付某登记结婚，二人均系再婚。登记结婚后，被告付某与前夫之子毛安元随被告付某与吴立功一起生活。并改名为吴某1，当时年龄不满10周岁。2020年7月29日，吴立功死亡。吴立功的父母均先于吴立功死亡。 2014年9月9日，吴立功书写遗嘱一份，指定其个人所有的财产：位于无棣县××小区××号楼××单元××室××号楼××单元××室及无棣县老汽车站南50米的平房5间在其死后由女儿吴某2继承。在庭审过程中，被告付某对遗嘱提出异议，称并非吴立功书写。经原告吴某2申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对遗嘱是否为吴立功本人书写进行了司法鉴定，鉴定结论为:除“活着当笑话，事后他就是证明”外，其余内容均为吴立功书写。 吴立功与被告付某夫妻关系存续期间购置鲁Ｍ6××××号江淮牌汽车一辆（原被告在庭审中协商现价值9000元），现在被告付某处；吴立功死亡时，留有银行存款44785元，由原告吴某2从银行提取占有。 以上事实，有书面遗嘱等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，吴立功死亡后，继承开始。原告吴某2与被告付某系吴立功的第一顺序法定继承人，有权利继承吴立功的遗产。被告吴某1在未满十周岁时就因母亲付某与吴立功再婚，随母亲付某一起与吴立功生活，吴立功对其进行了抚养教育，与吴立功形成了有扶养关系的继父母子女关系，故其也应与亲生子女享有同等的继承权，作为吴立功的第一顺序法定继承人参与继承。 吴立功生前所立遗嘱，符合自书遗嘱的法定条件，本院予以确认，但吴立功死亡时，被告吴某1年仅15周岁，尚缺乏劳动能力也没有生活来源，因此吴立功所立遗嘱未为其保留必要的遗产份额，应当属于部分无效，本院结合被告吴某1与吴立功共同生活的时间、被告吴某1现在的年龄、遗嘱遗产的价值等因素，酌定从遗嘱财产中为其保留20000元的份额，其余遗嘱中的遗产由原告吴某2继承。鲁Ｍ6××××号江淮牌汽车、银行存款44785元系被告付某与吴立功的婚后共同财产，应先分割一半份额给被告付某，剩余另一半份额由原被告各按三分之一比例进行分割，即汽车辆和存款由原告吴某2继承，原告吴某2给付被告付某应得份额35857元，被告吴某1应得8964元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百四十一条、第一千一百五十三条、第一千一百五十四条之规定，判决如下： 一、吴立功的遗产：位于无棣县××小区××号楼××单元××室××号楼××单元××室及无棣县老汽车站南50米的平房5间，由原告吴某2继承，原告吴某2给付被告吴某1应预留份额20000元； 二、吴立功与被告付某的婚后共同财产：鲁Ｍ6××××号江淮牌汽车一部、银行存款44785元，归原告吴某2所有，原告吴某2给付被告付某应得份额35857元，被告吴某1应得8964元。 上述给付行为于本判决生效后十日内履行完毕。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 菲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初209号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄磊，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地和居住地在上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于1月22日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日4时35分许，被告人黄磊酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车行驶至本市闵行区放鹤路都市路东约50米后在车内昏睡，因群众报警而被民警查获。经检验，被告人黄磊血液中的乙醇浓度为1.73mg/mL。被告人黄磊到案后如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有证人孙某某的证言，公安机关出具的《查获经过》及查获照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人黄磊提供的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息等。公诉机关认为，被告人黄磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任；被告人到案后能如实供述且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄磊同意适用速裁程序，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年一月二十八日法官助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1993号原告：重庆洪鑫大地工程设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区泰和路******3-2，统一社会信用代码91500000MA5UMWDX3T。法定代表人：李建洪，总经理。委托诉讼代理人：邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓。原告重庆洪鑫大地工程设备租赁有限公司与被告重庆市水利港航建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆洪鑫大地工程设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆洪鑫大地工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 建二〇二一年一月二十八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保2-1号            申请人：刘少帅，男，1986年1月9日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇刘庙村。                  被申请人：武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇曹楼村。      申请人刘少帅于2021年01月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武守茂在河南台前农村商业银行股份有限公司的开户账号为62×××95的账户存款34200元。申请人刘少帅并提供担保人刘一武名下的豫Ｊ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，依照法律规定，对担保人提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：            查封刘一武名下的豫J1S8**号小型轿车一辆。      案件申请费362元,由刘少帅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二一年一月二十七日            书记员    孙昂昂