吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初107号   原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。   法定代表人：于景盛，职务：董事长。   委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：马全，男，1970年4月5日生，住吉林省双辽市。   被告：赵桂芹，女，1967年11月6日生，住吉林省双辽市。   被告：于泓，男，1964年3月18日生，住吉林省四平市。   被告：项桂芹，女，1963年11月26日生，住吉林省四平市铁**。   原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告马全、赵桂芹、于泓、项桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告马全、赵桂芹、于泓、项桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梨树源泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马全、赵桂芹立即清偿原告贷款本金人民币300000.00元及利息110308.99元（计算至2020年12月29日），共计人民币410308.99元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止。2.依法判决被告于泓、项桂芹对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年10月20日，被告马全向原告借款300000.00元用于副食品批发零售，并于借款时与原告签订了保证借款合同。借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日。并由被告于泓、项桂芹作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，被告赵桂芹出具共同还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现该笔贷款已经逾期，但被告马全、赵桂芹并未按照合同约定偿还本息，尚欠本金300000.00元及利息110308.99元（计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告马全、赵桂芹无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。   被告马全、赵桂芹、于泓、项桂芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证借款合同复印件一份，借款人家庭成员共同还款承诺书复印件一份，借款展期协议复印件一份，各被告身份证、结婚证复印件各一份，贷款凭证复印件各一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与四被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。同时，经原被告协商本案贷款展期后到期日为2019年10月18日。2.被告于泓、项桂芹为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.四被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告马全、赵桂芹发放贷款本金30万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年12月29日，被告马全、赵桂芹尚欠借款本金30万元，利息110308.99元未偿还。   经审理查明：2017年10月20日，被告马全向原告借款300000元用于副食品批发零售，并于借款时与原告签订了保证借款合同。借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日。并由被告于泓、项桂芹作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，被告赵桂芹与被告马全系夫妻关系，且向原告出具共同了还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。年基准利率4.35%，上浮140%，执行年利率10.44%，贷款凭证的8.7‰是月利率，逾期罚息加罚50%。被告马全还过利息29292.8元，扣除已还利息，被告马全尚欠本金300000元及利息110308.99元。（利息计算至2020年12月29日），本息共计410308.99元未按照约定偿还。   另查明，被告马全、于泓、项桂芹与原告于2018年9月20日对该保证借款合同，重新签订借款展期协议，约定合同到期日为2019年10月18日。   本院认为，原告与被告马全之间的保证借款合同及借款展期协议合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告马全应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告马全、赵桂芹夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告马全、赵桂芹夫妻共同生活所负的债务，应由被告马全、赵桂芹共同偿还。   被告于泓、项桂芹为借款提供保证担保，依据原被告签订的保证借款合同及借款展期协议约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告于泓、项桂芹的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告于泓、项桂芹在本案中应承担连带保证责任。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：   一、被告马全、赵桂芹于本判决生效之日起立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本息共计410308.99元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。   二、被告于泓、项桂芹对上述全部借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3727元，由被告马全、赵桂芹、于泓、项桂芹共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年一月二十八日   书记员 陈禹凝