wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5661号原告：侍行彩，女，1989年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：张永高，男，1976年5月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告侍行彩与被告张永高、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告侍行彩及其委托诉讼代理人刘佳，被告张永高、被告保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍行彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项损失合计63859.2元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车损和鞋子损失共计2000元。事实与理由：2020年7月30日14时50分许，张永高驾驶苏Ｎ×××**号摩托车沿宿迁市宿豫区金外滩东门口行驶时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。此事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张永高承担同等责任，原告侍行彩承担同等责任。被告张永高的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经住院治疗现已好转出院，但被告对医疗费及相关费用均未支付，现向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定认可，肇事车辆在我司仅投保交强险。本案鉴定费、诉讼费我司不承担。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内予以赔偿；误工费不予认可；护理费认可住院期间每天80元；交通费认可住院期间每天10元；车辆及鞋子损失不予认可。被告张永高辩称，事故发生后，我给原告垫付了5000元。对于原告主张的赔偿项目：医疗费以医院票据为准；住院伙食补助的标准我认可；营养费我认可住院期间；误工费和护理费、交通费、财产损失与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日14时50分许，侍行彩驾驶电动自行车由西向东行驶至宿迁市宿豫区金外滩东门口，横过道路时，与由南向北行驶张永高驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，致侍行彩受伤，鞋子损坏及双方车辆受损。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，侍行彩承担此事故的同等责任，张永高承担此事故的同等责任。事故发生后，原告侍行彩被送至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左足背皮肤挫裂伤，多发软组织损伤等，2020年8月25日行左足创面植皮术，原告于2020年9月3日出院，住院35天，花费医疗费用32036.75元，支付救护车施救费130元。出院医嘱：1、卧床休息一个月，加强营养及护理……另查明：涉案苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车登记在被告张永高名下，在被告保险公司仅投保交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张永高给付原告5000元。再查明：2019年9月10日，原告侍行彩与宿迁兴泰房产经纪有限公司签订劳动合同一份，从事房产销售工作。宿迁兴泰房产经纪有限公司出具工资停发证明一份，载明：“兹有我司员工侍行彩，居民身份证号码，工资按现金形式发放，因结款方式原因，本月工资及提成在下月份结算。因2020年7月30号发生交通事故未能上班，工资予以停发，特此证明。证明人：单芹芹”。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告侍行彩驾驶电动自行车与被告张永高驾驶的普通二轮摩托车相撞，致侍行彩受伤。根据事故责任及加重机动车一方责任的原则，被告张永高应对原告侍行彩的合理损失承担60%的民事赔偿责任。因张永高驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担被告张永高应承担的赔偿责任，原告超出交强险部分的损失，由被告张永高自担。关于误工、营养、护理期限，考虑原告实际伤情，结合出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持65日、40日、40日。原告侍行彩因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告主张医疗费损失为31606元未加重被告负担，本院予以支持；2.营养费1200元（30元/天*40天）；3.住院伙食补助费1400元(40元/天*35天)；4.误工费，关于误工标准，根据原告提供的证据结合原告当庭陈述，仅能够证实事故发生前其主要收入来源于城镇，无法证实其收入为330元/天，故本院酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年予以支持，原告误工费损失为9092元（51056元/年/365天*65天）；5.护理费，关于原告在宿迁市中医院住院35天花费的护理费8160元，虽有发票但价格过高（折合233.14元/天），对此本院不予支持；本院将根据原告伤情参照当地一般护工标准酌情按100元/天予以支持，故原告护理费损失为4000元（100元/天*40天）；6.交通费，本院酌情支持350元；7.财产损失，关于原告主张的鞋子及车辆损失2000元，因被告不予认可，且原告也未能提供充分证据证实其损失数额，故本院不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、相关财产市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定原告财产损失为1000元。（1-3）项合计34206元，（4-6）项合计13442元。被告保险公司应在交强险限额内承担24442元（10000+13442+1000）；被告张永高在交强险限额外承担14524元【（34206-10000）*60%】，因被告张永高已给付原告5000元，扣除该款项被告张永高还应给付原告9524元（14524-5000）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侍行彩医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失合计24442元；二、被告张永高于本判决生效后十日内给付原告侍行彩医疗费、营养费等各项损失合计9524元；三、驳回原告侍行彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告张永高负担170元，原告侍行彩负担149元（原告已履行，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 宇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终371号 上诉人（原审被告）：胡恩春，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：田信，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人胡恩春与被上诉人田信民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2020）皖0421民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，胡恩春在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡恩春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执550号申请执行人：苏海巍被执行人：百事美特食品宿迁有限公司、张美荣申请执行人苏海巍与被执行人百事美特食品宿迁有限公司、张美荣纠纷一案，申请执行标的共530800元及迟延履行金。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿543925元【其中，本金500000元，利息26400元(以500000元为基准，自2020年8月23日起至2021年1月5日，按照月利率1.2%计算），迟延履行金13125元（以500000元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2020年8月23日计算至2021年1月23日），案件受理费4400元】，该款已退付申请执行人。至此，苏海巍向本院申请执行的(2020)苏1302民初2820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费7839.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5733号申请执行人：罗明泽，男，1966年10月12日生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被申请人:王行红，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。罗明泽与王行红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0282民初559号民事判决书已发生法律效力，因王行红未履行生效法律文书确定的义务，罗明泽向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过短信送达形式向被执行人王行红送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王行红未实际履行。2、本院于2020年12月2日、2021年1月18日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人王行红名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院委托奉节县人民法院查询被执行人在当地的房产登记信息，查明被执行人王行红名下无可供执行的财产。4、本院至被执行人经常居住地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年12月18日对被执行人王行红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月19日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十七日书记员  张乐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初304号原告：夏志明,男，1992年7月15日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。委托代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托代理人：程威，江西信江律师事务所实习律师。被告：蒋徐，男，1995年4月5日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院于2021年1月18日受理了原告夏志明诉被告蒋徐返还原物纠纷一案。2021年1月20日，原告夏志明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏志明撤回对被告蒋徐的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏志明撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告夏志明负担。审判员  江荣贵二〇二一年一月二十一日书记员  汪 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5723号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城****1—**。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。被告：林军，男，1977年1月7日生，住贵州省。被告：周发碧，女，1977年1月26日生，住贵州省。被告：林华兰，男，1986年9月21日生，住贵州省。被告：黄雨萌，女，1989年11月7日生，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告林军、周发碧、林华兰、黄雨萌借款合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人吴宛蓉到庭参加诉讼，被告林军、周发碧、林华兰、黄雨萌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林军归还原告借款剩余本金2097.91元，并从2018年8月25日起按月利率2%支付罚息直至付清借款本金之日止；二、判令被告林军赔偿原告律师费损失2000元；三、判令被告林华兰、周发碧、黄雨萌对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告林军未答辩。被告周发碧未答辩。被告林华兰未答辩。被告黄雨萌未答辩。经审理查明：2016年8月23日，黔中泉公司（贷款人）与被告林军（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款70000元；借款期限为24个月，从2016年8月23日至2018年8月23日,本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；本合同项下的贷款利率为固定月利率1.9%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；贷款利息自贷款转存到借款账户或借款人指定其他账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，如借款人不按期付息，则自次日起计收罚息；还款方式为等额本息分24期归还（附还款计划表）；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担实现债权的律师费等损失。该借款合同并附24期还款计划表。同日，林军、周发碧、林华兰、黄雨萌就其送达地址分别出具《送达地址承诺书》。2016年8月23日，周发碧、林华兰、黄雨萌（甲方）分别与黔中泉公司（乙方）签订《保证合同》约定：由周发碧、林华兰、黄雨萌为林军在黔中泉公司的案涉借款提供连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方垫付的有关费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起两年内；提前承担保证责任约定为保证期间根据主合同的履行情况，债务提前履行的，乙方有权要求甲方提前承担连带保证责任。2016年8月24日，黔中泉公司通过中国工商银行支付林军借款70000元。林军已偿还借款本金67902.09元、利息17820.32元、罚息1587.24元。林军于2018年8月25日起未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金2097.91元及从2018年8月25日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费2000元。黔中泉公司提出诉前保全申请，本院裁定采取保全措施。黔中泉公司支付保全费30元。本院认为：林军、周发碧、林华兰、黄雨萌与黔中泉公司之间达成的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行支付借款的义务，林军未按约定等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。林军从2018年8月25日起开始逾期偿还借款本金2097.91元及利息，林军依法应承担偿还借款本金2097.91元及其利息的民事责任，利息从2018年8月25日起以借款本金2097.91元为基数按年利率24%计算至借款返还之日止。黔中泉公司关于代理费2000元损失的诉请，因借款合同中明确约定由林军承担，应从其约定，本院予以支持。黔中泉公司关于周发碧、林华兰、黄雨萌对林军案涉债务承担连带清偿责任的请求，因《保证合同》中明确约定周发碧、林华兰、黄雨萌为林军向黔中泉公司借款承担连带责任的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起两年内，案涉借款于2018年8月23日到期，黔中泉公司未在两年内即2020年8月22日之前请求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任。故本院对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金2097.91元及其利息（利息以借款本金2097.91元为基数，从2018年8月25日起按年利率24%计算至借款返还之日止）；二、被告林军于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失2000元；三、驳回原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费30元，合计55元由被告林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二一年一月二十二日法官助理高艺书记员杨泽群
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初401号 原告：张俊成，男，1985年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：邢志鑫，男，1985年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张俊成与被告邢志鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊成撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保704号之一解除保全申请人：唐曦平，男，1998年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430102MA4QYLN4XA，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**定王大厦**。负责人：王晓茂。被申请人：刘博，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省古丈县。解除保全申请人唐曦平因与被申请人刘博民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结登记在被申请人刘博名下的湘Ａ7××**起亚牌小型轿车的权属或查封、扣押其价值50000元的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。2021年1月8日，解除保全申请人唐曦平以被申请人刘博已归还借款为由，申请解除对登记在被申请人刘博名下的湘Ａ7××**起亚牌小型轿车权属的冻结或其价值50000元的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人唐曦平的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刘博名下的湘Ａ7××**起亚牌小型轿车权属的冻结或其价值50000元的其他财产的查封、扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人唐曦平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保33号 申请人:熊加永，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：姚顺依，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人熊加永于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚顺依名下的位于宿迁市宿豫区东城阳光名都15-102室的房产予以保全,保全价值165000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚顺依名下的位于宿迁市宿豫区东城阳光名都15-102室房产,保全金额165000元,查封期限为三年。 查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月十六日 书记员  李 梦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保62号之一 申请人：姚辉举，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：朱启宾，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住单县。 被申请人：孙持玉，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人姚辉举与被申请人朱启宾、孙持玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0829财保62号民事裁定，将被申请人朱启宾驾驶、被申请人孙持玉所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人孙持玉于2021年1月18日已向本院交纳保证金20000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱启宾驾驶、被申请人孙持玉所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年一月十八日 书记员  杜曼利
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初6号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王志一，男，1988年5月27日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，住卢氏县。因吸毒于2018年12月20日被三门峡市公安局经济开发区分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人王志一犯贩卖毒品罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人王志一及其辩护人阿录国到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控：2020年8月22日，被告人王志一在三门峡市开发区西苑小区向崔某贩卖0.5克毒品，崔某通过微信转账给王志一700元毒资。公诉机关认为，被告人王志一明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了卢氏县公安局东明派出所受案登记表、立案决定书，证人肖某、卫某、崔某的证言，三门峡市公安局经济开发区分局三公开发（侦）社戒决字〔2018〕10008号社区戒毒决定书，卢氏县公安局吸毒现场检查报告书、提取告知笔录、检测结论告知笔录，肖某提供其和崔某微信号信息、微信支付转账电子凭证，崔某、王志一微信聊天照片，通话记录照片，指认现场照片，辩认笔录，视听资料，被告人王志一的户籍证明等证据证实。被告人王志一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王志一归案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人王志一归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2021年1月19日被告人王志一亲属代为退缴违法所得700元。本院认为，被告人王志一违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志一违法所得人民币700元应予以追缴。辩护人关于被告人王志一归案后能如实供述自己的罪行的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志一犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。）二、被告人王志一违法所得700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  田应周人民陪审员  李改生二〇二一年一月二十日书 记 员  崔冉阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1187号 申请执行人周婉倩,女,1995年09月12日出生,住所地武义县。 被执行人沈恩,男,1987年12月22日出生,住所地武义县。 被执行人周闪闪,女,1982年03月06日出生,住所地河南省柘城县。 关于申请执行人周婉倩与被执行人沈恩、周闪闪民间借贷纠纷一案，申请执行人周婉倩于2020年7月23日向本院申请执行，立案标的180000元，诉讼费1950元，执行费2600元。 本院立案后，于2020年07月29日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈恩、周闪闪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈恩、周闪闪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈恩、周闪闪有其他可供执行的财产。申请执行人周婉倩向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人沈恩、周闪闪采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈恩、周闪闪目前无财产可供执行，申请执行人周婉倩亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1187号案终结本次执行程序。申请执行人周婉倩今后若发现被执行人沈恩、周闪闪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初41号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                              被告人 基本情况              被告人曲广超，公民身份号码2302311988********，男，1988年10月15日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，群众，个体经营户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东沟村四队（户籍所在地黑龙江省拜泉县大众乡同庆村**）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月7日被大庆市公安局铁人分局取保候审。2021年1月6日，本院决定重新对其取保候审。                  辩护人                                                                公诉机关      指控情况                                                                                          公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕231号                                                                                                指控事实              1.2020年6月20日，被告人曲广超驾驶自营的车号牌为黑BY12**重型半挂牵引车从天津市小站收费站进入高速公路，拉运2台农机至大广高速公路龙凤收费站，使用虚假的农机跨区作业证免缴高速公路过路费用2 299元。      2.2020年6月30日，被告人曲广超驾驶自营的车号牌为黑BY12**重型半挂牵引车从安徽省颍上东收费站进入高速公路，拉运4台农机至大广高速公路英歌收费站，使用虚假的农机跨区作业证免缴高速公路过路费用3 895元。      3.2020年9月9日，被告人曲广超驾驶自营的车号牌为黑BY12**重型半挂牵引车从山东潍坊东收费站进入高速公路，拉运2台农机至大广高速公路龙凤收费站，使用虚假的农机跨区作业证免缴高速公路过路费用3174元。      综上，被告人曲广超实施诈骗行为三次，骗取高速公路过路费用共计9 368元。案发后，被告人曲广超已将诈骗所得全部赃款返还大广高速公路大庆管理处。      2020年12月7日13时许，被告人曲广超到大庆市公安局铁人分局自首。被告人曲广超归案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人曲广超单处罚金人民币      18 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人曲广超对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曲广超犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；退还全部赃款，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人曲广超犯诈骗罪，单处罚金人民币18 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日      本件与原件核对无异        书  记  员  杨晓云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初2742号原告：韩丽，女，1986年3月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：冉彬，男，1985年7月6日出生，住贵州省道真自治县，系韩丽丈夫。被告：罗霄，男，1986年3月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县，现在服刑。原告韩丽与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告韩丽及其委托诉讼代理人冉彬，被告罗霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并支付自2019年4月3日起至实际给付日为止，按银行贷款合同标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告资金周转困难，向原告提出借钱周转，原告没有现金，被告便向原告游说，以原告的名义向银行贷款500000元给被告周转，由被告自行偿还本息，原告遂于2019年4月3日向道真商业银行借款500000元，贷款成功后原告将银行卡拿给被告，由被告自行在银行取款500000元，随后被告向原告出具欠条。被告因个人原因被公安机关羁押，无法按照约定继续偿还本息，原告本人也无力偿还本息，故向人民法院提起诉讼。被告罗霄辩称，我在原告处借款500000元属实，我与原告丈夫冉彬一同到银行去取的款，取款凭证上是我签的名，我收取该款后就向原告出具了欠条，一直都是我在还原告在银行贷款的利息，后因我被羁押后未偿还利息。欠原告的500000元我应该偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告韩丽分两次在贵州道真农村商业银行股份有限公司遵义路支行贷款200000元、300000元，4月3日，原告丈夫冉彬与被告共同到贵州道真农村商业银行股份有限公司遵义路支行取款500000元交给被告，同日被告向原告出具“本人因生意周转，向韩丽借款人民币伍拾万元整本人已通过现金方式收到此款项。借款人：罗霄，身份证号：5221251986××××××××”借条，被告在姓名和金额处按了手印。被告至今未向原告偿还借款。另查明，被告因刑事犯罪被判刑，刑事判决中判决了没收罗霄个人全部财产。本院认为，原告提供取款凭证上有被告的签名，结合被告向原告出具的借条，能够证明原告于2019年4月2日向被告付款500000元及双方属于借贷关系。双方在借条上未约定还款方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告罗霄于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽借款500000元；二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗霄负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年一月二十六日书记员  杨 领
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘31执异3号 申请执行人杜跃鸣，女，1957年5月9日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。 委托代理人王智，律师 被执行人永顺马拉河旅游开发有限公司，地址湖南省永顺县芙蓉镇河畔社区**。 法定代表人熊杰。 其他执行人唐林，地址永顺县。 其他执行人向明，地址永顺县灵溪镇大桥镇**。 其他执行人谢永明，地址永顺县灵溪镇连洞村椅寨组。 其他执行人永顺土司文化旅游发展集团有限公司，地址永顺县灵溪镇南山路政务中心**。 本院在执行（2021）湘31执异3号，杜跃鸣申请执行永顺马拉河旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，因。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下： 一、变更为本案被执行人。 二、限被执行人于裁定书送达后日内向申请执行人杜跃鸣清偿债务元。 三、逾期履行的本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴代双 二〇二一年一月十九日 书记员
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7170号原告：郭红霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张修坤，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：朱玉明，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。三原告共同委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路应天花园门面房**，统一社会信用代码：91411400566464744U。法定代表人：刘纪振，执行董事。原告郭红霞、张修坤、朱玉明与被告商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称“金瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞及原告委托诉讼代理人王培、张建华到庭参加诉讼，被告金瑞公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红霞、张修坤、朱玉明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告退还保证金130万元，并赔偿利息损失；2．本案的一切费用由被告承担。事实和理由：商丘市隆丰商贸有限公司（以下简称“隆丰公司”）在商丘华商农村商业银行借款，被告为隆丰公司在商丘华商农村商业银行借款提供保证担保，被告收取隆丰公司担保费用，并要求隆丰公司向其交保证金，隆丰公司共向被告交保证金130万元。现被告应向隆丰公司退还保证金，但被告没有退还。因隆丰公司已经注销，原告为隆丰公司的股东，原告为维护自己的权利实现，现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告商丘金瑞公司未到庭应诉，亦未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2003年7月21日，三原告共同出资作为自然人股东成立隆丰公司。隆丰公司以买煤炭为由，先后三次分别于2013年7月12日、2013年11月4日、2014年7月25日向商丘华商农村商业银行股份有限公司营业部借款500万元、300万元、500万元，均由被告商丘金瑞公司提供借款担保，并由隆丰公司向其分别支付了担保费17.5万元及保证金50万元、担保费10.5万元及保证金30万元、担保费12.5万元及保证金50万元。上述三笔借款隆丰公司分别于2014年7月14日、2014年12月1日、2019年9月30日向商丘华商农村商业银行股份有限公司还清借款本息。期间，2017年11月30日，隆丰公司于被告商丘金瑞公司进行资金余额对账，确定在商丘金瑞公司的货币资金余额为130万元。2020年2月12日，经商丘市市场监督管理局核准，准予隆丰公司注销登记。但被告商丘金瑞公司收取隆丰公司的130万元保证金一直未予退还，三原告作为隆丰公司的自然人股东为维护自身权利的实现，特提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。隆丰公司已经注销，三原告作为隆丰公司的自然人股东，有权就隆丰公司的债权提出主张。被告金瑞公司拖欠隆丰公司保证金130万元，故三原告要求被告金瑞公司退还保证金130万元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方对保证金退还时间及占款期间的利息没有约定，故利息应自立案之日即2020年11月23日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若〈中华人民共和国公司法〉干问题的规定（二）》第二十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘金瑞投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭红霞、张修坤、朱玉明保证金130万元及利息（以130万元为本金，自2020年11月23日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告郭红霞、张修坤、朱玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告商丘金瑞投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年一月二十二日书记员  管宏博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更65号罪犯文禹，男，1998年5月10日生,布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年8月2日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初327号刑事判决，认定被告人文禹犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（未履行），责令退赔被害人经济损失人民币1165元（未履行）。判决发生法律效力后于2017年8月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年1月23日起至2022年1月22日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯文禹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文禹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获物质奖励一次。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币192.84元，狱内账户余额为12.87元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯文禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文禹减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文禹减去有期徒刑8个月（刑期自2017年1月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变，退赔被害人经济损失人民币1165元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初775号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被告：河南xxxx有限公司，统一社会信用代码：91410482xxxxxxxxxx，住所地：汝州市。法定代表人：黄世忠，系执行董事。被告：汝州市xxxx实业有限公司，统一社会信用代码：91410482xxxxxxxxxx，住所地：汝州市。法定代表人：段书江，系总经理。被告：黄世忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住汝州市。被告：段书江，男，1963年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住州市。被告：张强磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南xxxx有限公司、汝州市xxxx实业有限公司、黄世忠、段书江、李建广、张强磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二一年一月三十日书记员  郭亚强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5725号申请执行人戴亮，男，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人王文涛，男，1990年3月28日生，汉族，住宜兴市。戴亮与王文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0282民初1178号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王文涛结欠戴亮借款10000元，于2020年的5月1日前、8月1日前、10月1日前各支付2000元，剩余4000元于2021年1月31日前付清。如王文涛有任一期未按期足额支付，则戴亮有权就10000元的剩余款项向法院申请强制执行。二、王文涛按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。三、本案案件受理费减半收取25元，由戴亮承担。因被执行人未履行，本院于2020年12月1日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过电子送达形式向被执行人王文涛送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王文涛未申报财产。2、本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文涛名下的银行存款等财产信息，经反馈，王文涛名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年12月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王文涛名下不动产登记信息，经反馈，其名下有位于××镇××村××号××室的房屋，但有在先抵押，本案无处置权。4、本院于2021年1月18日对被执行人王文涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月18日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十九日书记员  金喆赟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4588号之二 原告：四川三维雅筑建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥东街********附**。 法定代表人：李杰,总经理。 被告：眉山美创机电设备有限公司，住所，住所地：眉山市东坡区长安中路**div> 法定代表人：毛刚，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 原告四川三维雅筑建设工程有限公司与被告眉山美创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。诉讼中，原告四川三维雅筑建设工程有限公司提出财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）川1402民初4588号民事裁定：对眉山美创机电设备有限公司在中国建设银行眉山分行（账号：5100××××0631）的银行存款在12万元限额内予以冻结。被告眉山美创机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年12月7日作出（2020）川1402民初4588号之一民事裁定：驳回被告眉山美创机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。原告四川三维雅筑建设工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三维雅筑建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三维雅筑建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，由原告四川三维雅筑建设工程有限公司负担。 审判员  冯靖雅 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 锐
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执27号 申请执行人：陈晨 被执行人：张浩琦 本院在执行陈晨与张浩琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晨与被执行人张浩琦双方达成和解。依据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）黑8101执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金德 二〇二一年一月五日 书记员  牛 群
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永新，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立静，女，1988年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。 原审被告：山东省种子有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**。 法定代表人：邵长勇，董事长。 再审申请人宋永新因与被申请人赵立静及原审被告山东省种子有限公司（以下简称种子公司）股权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宋永新申请再审称，请求依法撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5165号民事判决，并判决支持宋永新的全部诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用均由赵立静承担；本案律师费35000元由赵立静承担。事实和理由：一、宋永新提交八份新证据，足以推翻原审判决。1.2012年6月21日山东百易会计师事务所有限公司出具的验资报告[鲁百易会验(2012)第048号]；2.2013年12月20日公司章程；3.2014年1月8日公司章程；4.2012年2月15日《股权转让协议》；5.2012年2月15日《股权转让协议》；6.2013年12月14日《股权转让协议》；7.2014年1月7日《股权转让协议》；8.2014年1月8日《股权转让协议》。上述证据，除了货币出资31.66万元外，还有公司资本公积金转增股本10.5万元以及宋永新受让其他股东的股本37.373万元未列入宋永新的有效出资中去，二审法院裁判错误。二、宋永新与赵立静仅签署了在工商登记备案版本的《股权转让协议》，除此以外，并未签署过其他版本的股权转让协议。故法院应当将双方签署的、唯一《股权转让协议》作为本案的裁判依据。二审法院以公司章程约定的宋永新货币出资额作为裁判的依据，违背当事人的意思自治原则。综上，宋永新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，据原审查明事实，2015年10月16日种子公司章程中的股权名册载明：宋永新认缴（实缴）出资额231.51万元，其中货币出资31.66万元，所占比例6.9984%。章程第八条第三款规定，与公司有劳动关系的股东从公司辞职、被公司辞退等原因与公司解除劳动关系，不得继续持有公司股权，所持有的股权按其原货币出资额由其余股东全权收购。另，宋永新主张转让价款的依据，即与赵立静签订的股权转让协议系用于济南市工商行政管理局登记备案。故二审法院据此认定以公司章程载明的货币出资额31.66万元作为确定股权转让款的依据并无不当。宋永新提交的八份证据并不能推翻原审判决所认定的事实，本院对此不予支持。综上，宋永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋永新的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月十四日 书记员  隗 娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1777号上诉人（原审原告）：胡明，男，1978年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京超拓环保科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1XX91L1G，住所地在南京市栖霞区龙潭街道平港路**办公楼**。法定代表人：陈有超。被上诉人（原审被告）：陈有超，男，1981年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。原审第三人：吴翠芹，女，1982年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人胡明因与被上诉人南京超拓环保科技有限公司、陈有超及原审第三人吴翠芹合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人胡明经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  杭 鸣二〇二一年一月二十九日法官助理  郭小月书 记 员  郁玉珍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1565号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道科信大厦**。 法定代表人诸昕，行长。 委托代理人（特别授权）王文胜，男，系公司员工。 被执行人董仙送，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人金建丽，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人董仙送、金建丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：借款本金1560479.49元并支付期内利息20988.84元及逾期利息，并负担案件受理费18844元。 执行立案后，本院向被执行人董仙送、金建丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仙送、金建丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年12月30日拍卖了被执行人董仙送与金建丽共同共有坐落于永嘉县××街道××村××幢××室的房屋【权证号：温房权证永嘉字第8××4号、温房权证永嘉字第8××5号，土地证号：永嘉国用（2016）第0002**】，共得拍卖款1815000元。扣除案件受理费18844元、执行费18214.68元，卖方承担的税费54450元及信息技术服务费2500元后，余款1720991.32元交付抵押权人中国建设银行股份有限公司永嘉支行。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月14日，被执行人尚欠申请执行人罚息及逾期利息。 鉴于被执行人董仙送、金建丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下房屋已拍卖，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 旭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终13号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林伟，男，1994年4月21日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2014年6月30日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月25日、2019年8月27日因犯盗窃罪各被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王林伟犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）浙0784刑初704号刑事判决。被告人王林伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2020年5月1日上午，被告人王林伟来至永康市××街道××路起点网咖内，盗走被害人周某放在该处的一只银色苹果6ｐ手机。 2、2020年5月5日上午，被告人王林伟来至武义县××镇××村××小区××幢××号烟酒副食店内，盗走被害人刘某的一只灰色苹果6代手机。 3、2020年5月28日上午，被告人王林伟来至永康市××街道××街新概念网吧内，盗走被害人纪某的一只黑色苹果7代手机（内存256ｇ）。现该手机已发还被害人。经永康市价格认证中心认定，该手机价格人民币1400元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还给被害人。 被告人王林伟上诉及其辩护人辩护提出，王林伟具有坦白、部分退赃等情节，一审对王林伟量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告王林伟盗窃的事实，有被害人周某、刘某、纪某的陈述，证人胡某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，前科材料，到案经过及被告人王林伟的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人王林伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人王林伟具有多次盗窃前科，系累犯，依法应从重处罚。被告人王林伟具有坦白情节，一审已对其从轻处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，一审已对其从轻处罚。原判根据被告人王林伟的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。上诉人王林伟的上诉理由及辩护人的意见均不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二一年一月二十五日 代书记员  吴婉莹
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初21号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人罗林林，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被通江县公安局取保候审，于2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书，指控被告人罗林林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人罗林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年11月13日22时许，被告人罗林林持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川ＳＨ××××号普通二轮摩托车行驶至通江县××镇××街××碗茶路段时，被执勤民警现场查获，经酒精呼气测试值为96.2㎎／100ｍｌ，后将其送往通江县新区医院抽取血液样本送检，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在罗林林的血样中检出乙醇，含量为104.1㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人罗林林醉酒后在道路上无证驾驶摩托车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗林林到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人罗林林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。 被告人罗林林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人罗林林在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人罗林林签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人罗林林违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗林林到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人罗林林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人罗林林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐宁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初672号 原告：四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：兰云伍，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑国苍，男，汉族，住四川省会东县。 原告四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司与被告郑国苍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不服西市劳人仲案〔2020〕329号《仲裁裁决书》，请求人民法院判决原告对被告工资的支付不承担连带责任；2.判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告与总包单位四川天远建设工程有限公司签订西昌领秀南山工程项目劳务承包合同，承包该项目部分劳务。该合同履行过程中，总包方长期拖欠工程款。2019年12月20日，原告与职工任云飞签订该项目11号楼的《抹灰工程施工劳务承包合同》。该合同签订后，任云飞招录被告从事抹灰施工工作。由于被告在施工中不服从任云飞的管理、不按质量要求作业和拒绝整改，致使抹灰工程无法验收结算并支付工程价款。依据合同约定和任云飞与被告的约定，被告工资应由任云飞支付。抹灰验收不合格致使工程款未能支付，进而影响工资发放，系被告不按质量要求施工造成，与原告无关。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告主张的工资应由总包单位发放。西市劳人仲案〔2020〕329号《仲裁裁决书》未能查明以上事实并据实裁决，侵害了原告的合法权益，应当纠正。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，西市劳人仲案〔2020〕329号《仲裁裁决书》明确载明该裁决为终局裁决，裁决自作出之日起即发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服终局裁决应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224财保3号申请人：尹珊娇，女，1966年12月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：湖南慧能电子科技有限公司。（自然人独资）住所地：长沙高新开发区麓谷大道。法定代表人：赵威亮。申请人尹珊娇于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南慧能电子科技有限公司在银行的资金250000元，申请人尹珊娇以其所有的小轿车为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人尹珊娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖南慧能电子科技有限公司在银行的存款250000元，冻结期限一年；二、查封申请人尹珊娇以其所有的小轿车一辆，查封期限一年。案件申请费1770元，由申请人尹珊娇缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二一年一月二十九日法官助理周丽娟书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初103号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐立强，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2021年1月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人徐立强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2021年1月21日晚，被告人徐立强饮酒后驾驶浙Ａ2××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道城西街175号路段起步行驶时，与何益明停靠在路边的浙Ａ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后双方发生纠纷，何益明打电话报警，随后被告人徐立强在现场被处警民警查获。经鉴定，被告人徐立强血液中乙醇含量为210.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人徐立强承担事故全部责任。案发后，被告人徐立强的家属已代为赔偿对方车辆损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐立强拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人徐立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐立强在侦查、审查起诉、审理阶段均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱 恺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2925号申请执行人：黄志芬被执行人：潘瑞鹤黄志芬申请执行潘瑞鹤离婚纠纷一案，本院作出的（2015）钟少民初字第00264号民事调解书已发送效力。执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕。至此，黄志芬向本院申请执行请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初17号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郜建峰，男，1995年1月19日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，户籍所在地河南省沁阳市。因涉嫌妨害公务，2020年9月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人郜建峰犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人郜建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月20日18时许，成都市公安局郫都区分局德源派出所张某接报警称被告人郜建峰酒后在成都市郫都区××街道××公寓门口附近对其进行殴打，德源派出所民警赵某某、辅警刘某某前往处警。到达现场后，民警传唤郜建峰到派出所接受调查，期间，被告人郜建峰拒不配合并挥拳打击民警赵某某面部，致赵某某头部受伤，后郜建峰被制服。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郜建峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郜建峰到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。因其认罪认罚，公诉机关提出对被告人郜建峰判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人郜建峰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人郜建峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郜建峰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜建峰归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郜建峰系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郜建峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年一月十二日 书记员 李小容
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初27号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，女，1944年1月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月9日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1169号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月6日下午，杞县公安局民警在杞县泥沟乡老周寨村五组被告人杨某某家中院内发现种植大量罂粟幼苗，当场对杨某某进行询问，其对种植罂粟幼苗的事实供认不讳。后经清点，杨某某种植的罂粟幼苗共计1000株。公诉机关认为，被告人杨某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某三个月拘役，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨某某供述、证人周某1、周某2证言、扣押清单、现场照片等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某作案时已满七十五周岁，到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨素荣犯罪情节较轻，悔罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押在案的1000株罂粟予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  陈顺启审判员  张 峰二〇二一年一月十一日书记员  李红亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4661号 上诉人（原审原告）：金华市致厚服装有限公司，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区，统一社会信用代码：91330703670260231B。 法定代表人：陈爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：肖国华，浙江婺永律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：义乌市晟佳织造有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道正觉路**，统一社会信用代码：9133078276132494X8。 法定代表人：吴云升，执行董事。 委托诉讼代理人：王江阳、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 上诉人金华市致厚服装有限公司因与上诉人义乌市晟佳织造有限公司加工合同纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12449号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告金华市致厚服装有限公司于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告金华市致厚服装有限公司撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告义乌市晟佳织造有限公司同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12449号民事判决； 二、准许金华市致厚服装有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2119元（已减半收取），保全费1520元，均由金华市致厚服装有限公司负担；二审案件受理费2119元（已减半收取），由金华市致厚服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 施金金
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7503号 原告：浙江凯富融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区进港路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AG7CW42。 法定代表人：胡海凯。 委托诉讼代理人：沈佳颖，该公司员工。 被告：曾昌伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告浙江凯富融资租赁有限公司与被告曾昌伟合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯富融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯富融资租赁有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初64号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人韩某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、高某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩某于2020年12月4日1时3分许，饮酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由南向北行驶，当行驶至前鸭河村路口处时，追尾临时停靠路边接受执勤民警检查的×××号“解放牌”大型汽车，致两车车损。执勤民警将其带至解放军第九六五医院采其静脉血。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人韩某承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人韩某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为188.74mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金铁成、孟祥福证实、执勤民警工作纪实、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人韩某的驾驶证及其所驾驶的机动车行驶证、情况说明、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  罗 越
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执46号申请执行人：朱全合,男,汉族,1963年11月19日生。住舞阳县。被执行人：任连峰，男，汉族,1974年12月14日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1971号民事调解书，于2021年01月06日立案执行后，于2021年01月06日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二一年一月二十六日书记员  李玉成
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初2号原告：林西湖，男，1975年2月6日生，汉族，个体户，住云南省澜沧县。被告：罗小波，男，1984年10月4日生，汉族，务工，住四川省威远县。原告林西湖与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西湖到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林西湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖材料款11700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在澜沧县老景洪路经营一家瓷砖批发门市，被告在原告店内多次购买瓷砖，2019年7月2日，经结算，原告还有瓷砖款21700元未结清，约定于2019年7月30日前全部付清并出具欠条。经多次催要后，被告于2019年9月30日付款10000元，余款11700元经多次催要未果，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗小波经本院传票送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在澜沧县老景洪路经营瓷砖批发，2018年至2019年期间被告在原告店内多次购买瓷砖，2019年7月2日，经双方结算，原告尚有21700元瓷砖款未结清，约定于2019年7月30日前全部付清，同时向原告出具欠条。期限届满后经原告多次催要，被告于2019年9月30日支付10000元，余款11700元至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》《微信聊天记录》等予以在案佐证，本院予以确认。被告罗小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案被告罗小波向原告林西湖购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，现原告已将材料交付被告，被告应当按照约定支付原告货款。现被告未按约定履行支付义务款已经违约，依法应承担相应的责任，故原告要求被告支付材料款11700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗小波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小波于本判决生效后三十日内支付原告林西湖瓷砖款11700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元由被告罗小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇二一年一月二十九日书记员  郑歆霨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执33号申请执行人：皮体亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:李小军，男，1977年4月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人皮体亮依据本院（2020）川0683民初2174号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李小军支付劳务费9400.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李小军应在（2021）川0683执33号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李小军的银行存款人民币9450.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  余丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执86号李四军、杨将生：关于申请执行人李四军与杨将生合伙协议纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终2538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作结案处理，特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初381号原告：徐晨，女，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市宜城街道小调皮体育用品店，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码92320282MA1XUN4Q3W。经营者：刘鹏飞，男，住山东省青岛市。原告徐晨与被告宜兴市宜城街道小调皮体育用品店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐晨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晨撤回起诉处理。审 判 员 钱叶平二〇二一年一月二十日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2623民初29号原告：黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司，住所：贵州省凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场**3-9，统一社会信用代码：91522600798846266U。法定代表人：龙金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。被告：施秉县舞佳酒店有限公司，住所：贵州省施秉县城关镇下河坝安置区，统一社会信用代码：91522623MA6HUX373P。法定代表人：吴爱明，该公司总经理。被告：石星，男，汉族，1986年08月21日出生，贵州省从江县人，贵州省从江县。被告：张子杰，男，汉族，1968年10月01日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴律，贵州维律（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律（施秉）律师事务所律师。原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司与被告施秉县舞佳酒店有限公司、石星、张子杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司诉称，被告石星、张子杰因装修酒店需要，于2019年3月11日与原告达成协议，并签订《室内装饰工程合同》及附件《黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司工程报价单》，约定由原告对被告施秉县舞佳酒店进行室内装修，工程总造价为：2,188,279.5元，最终优惠价为218万元，合同对付款方式、施工日期及违约责任作了明确的约定（即约定：从验收合格之日起，超出7天未与乙方结清尾款，则所有优惠减半，超出15天未与乙方结清尾款，则所有优惠取消并按每天交尾款滞纳金1％）。在施工的过程中，被告要求对装修的项目进行增加，2020年10月10日，双方就对装修的过程中增项费用进行结算，结算为在装修的工程中增项总费用为303,916元，除去优惠的费用，最终定价为266,000元。另外，原告在2019年7月份将装修房屋交付给被告经营使用，被告舞佳酒店在2019年7月份正式开业。到目前为止，被告陆续向原告支付了200万元装修费（最后一次付款在2020年春节前2天），因被告未按期向原告支付完所有的工程款，按照双方的合同约定，原告对被告所有的装修优惠取消，根据合同约定，被告应按原价向原告支付装修费，并支付相应的逾期付款利息。因三被告长期未支付原告的装修尾款，严重影响了原告的合法权益，现原告特依法具状起诉：1、请求判令三被告共同向原告支付装修费446,000元；2、请求判令三被告共同向原告支付取消优惠装修的部分装修款46,195.5元；3、判令三被告从2020年2月1日起以492,195.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率四倍向原告计算利息至付清为止（暂计至2020年12月31日为68,907.37元）4、本案的案件受理费由三被告承担。被告张子杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至凯里市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司与被告石星、张子杰于2019年3月11日签订的《室内装饰工程合同》第十条第三款约定“当事人不愿通过协商、调解解决、或协商、调解解决不成时，可以直接向合同签约地法院起诉”，即双方当事人已经书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，而该合同落款处签约地址为凯里市坐标广场C栋三楼蓝宇装饰公司，故本案应由凯里市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，本案原告在本院起诉后，被告张子杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院审查异议成立，故裁定将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张子杰对管辖权提出的异议成立，本案移送凯里市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴玮二〇二一年一月二十五日法官助理李绍梅书记员黄琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初818号 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 你（单位）诉都某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异5号案外人：马胜跃，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人：唐骑，男，1991年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新世界国际贸易中心大厦**。法定代表人：魏贤俊，执行董事。被执行人：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人唐骑与被执行人武汉新纪元物业发展有限公司（以下简称新纪元公司）、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马胜跃对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马胜跃称，马胜跃于2012年11月30日与新纪元公司签订商铺买卖合同，约定新纪元公司将其名下位于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层70号商铺出卖给马胜跃。合同订立后，马胜跃已付清购房款，因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，双方未办理商铺产权变更登记，马胜跃应依法享有商铺的所有权。江汉法院在执行唐骑与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，对上述商铺予以查封，该行为侵害了马胜跃的合法权益。故马胜跃提出执行异议，请求中止对该商铺的执行。本院查明，唐骑与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0103民初6153号民事判决，判决如下：“一、被告武汉新纪元物业发展有限公司向原告唐骑返还购房款1209537元；二、被告武汉新纪元物业发展有限公司向原告唐骑赔偿利息损失；三、被告杨东强对上述判决第一、二项确认由被告武汉新纪元物业发展有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任……”诉讼过程中，唐骑向本院提出财产保全申请，本院审查后作出民事裁定，对所有权登记在新纪元公司名下坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层70号商铺予以查封，期限三年，自2019年6月20日至2022年6月19日。判决生效后，新纪元公司、杨东强未履行判决确定义务，唐骑向本院申请强制执行，本院于2020年2月16日受理，案号为（2020）鄂0103执935号。另查明，坐落于武汉市江岸区车站路**E品搜秀城****商铺，其所有权登记在新纪元公司名下（权属证号：武房权证岸字第**）。2012年11月30日，马胜跃与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，约定新纪元公司将该商铺出卖给马胜跃，总价款为322228元。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同订立后，马胜跃已向新纪元公司付清购房款，双方办理了商铺交接手续。因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，该商铺权属未变更登记至马胜跃名下。本院认为，马胜跃在案涉商铺被本院查封前已与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，马胜跃已付清购房款，并接受商铺。因商铺交付面积与合同约定不符，导致商铺权属未登记至马胜跃名下，马胜跃对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，马胜跃对案涉商铺享有物权期待权，该权利足以排除对对商铺的强制执行，其提出中止对商铺执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0103执935号案件中对坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层70号商铺的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二一年一月二十日书记员  魏木子
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初1286号之二 申请人：湖南普斯赛特光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心****。 法定代表人：刘德权，董事长。 委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 被申请人：长兴鑫豪源光电科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区v> 法定代表人：程艳娟。 申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司与被申请人长兴鑫豪源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴鑫豪源光电科技有限公司的银行存款350000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴鑫豪源光电科技有限公司的银行存款350000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇二一年一月十五日 书记员  易炼
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初463号原告：大连阳光锅炉辅机有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：谢德惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立新，系辽宁中信德源律师事务所律师。被告：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：何德胜。原告大连阳光锅炉辅机有限公司与被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院于2021年1月8日开具《大连市甘井子区人民法院预交诉讼费用通知书》，并多次通过电话联系原告及其代理人告知其到庭交费，并通过彩信分别向原告及其委托诉讼代理人送达，并告知收到通知书次日起七日内预交诉讼费3,354元，逾期未交纳，本院依法按自动撤回起诉处理，现期限届满原告方未交纳诉讼费。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连阳光锅炉辅机有限公司撤诉处理。审判员 田 擎二〇二一年一月二十六日书记员 吕雁冰
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执恢2号 吴映雄、钱自平、陈长林： 你与曾正平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人曾正平自动履行10000.00元，并于2021年1月12日将该款支付给申请执行人吴映雄、钱自平、陈长林。至此，吴映雄、钱自平、陈长林向本院申请执行的（2020）川3335执字第86号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初206号 原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇迎宾大道工业区，统一社会信用代码913310817109754432。 法定代表人：徐亨明。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：上海一观科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码9131011557415165XA。 法定代表人：孙祥全。 原告浙江亨达电子设备有限公司与被告上海一观科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江亨达电子设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亨达电子设备有限公司撤诉。 案件受理费101.5元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担。 审判员  张妙法 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶青星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2902号之六申请执行人中联重科股份有限公司（原为中联重科融资租赁（北京）有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人王智，男，该公司职工。被执行人李彩成，男，汉族，1960年10月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人李芝玲，女，汉族，1962年7月5日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中联重科股份有限公司（原为中联重科融资租赁（北京）有限公司）与被执行人李彩成、李芝玲融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初917号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司（原为中联重科融资租赁（北京）有限公司）于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日本院向被执行人李彩成、李芝玲送达恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2020年12月9日和2021年1月4日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李彩成名下汽车起重机二台（车牌号为：辽ＡＧ××**、辽ＡＨ95**）的车辆进行了公开拍卖，后上述车辆因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人李彩成名下上述流拍车辆以拍卖底价124600和241500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。本院于2020年11月3日向沈阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年1月6日对被执行人李彩成、李芝玲适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年1月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年1月12日，本案执行的标的金额为1440442.99元，已执行到位366100元，尚有1074342.99元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司（原为中联重科融资租赁（北京）有限公司）与被执行人李彩成、李芝玲融资租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月十二日书记员  李 佳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢72号申请执行人李冬仙，被执行人李和祥、戴晓爱、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司：申请执行人李冬仙诉被执行人李和祥、戴晓爱、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李冬仙向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李和祥、戴晓爱、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢72号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执124号嘉禾县人民政府、胡太阳、胡井峰：关于嘉禾县人民政府与胡太阳、胡井峰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1024民初1495号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人嘉禾县人民政府借款本金450000元，利息315811.8元，案件受理费5729元，并承担执行费10058元。现被执行人胡太阳、胡井峰已履行完（2017）湘1024民初1495号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6054号原告（反诉被告）：丁佐东，男，1981年9月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国雄，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：昆山唯勤精密模具有限公司，住所地：昆山市玉山镇城北富士康路****房。法定代表人：丰彩霞，总经理。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：丰彩霞，1980年12月9日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告丁佐东与被告昆山唯勤精密模具有限公司、丰彩霞加工合同纠纷一案中，原告丁佐东于2021月1月19向本院申请撤回对被告昆山唯勤精密模具有限公司、丰彩霞的起诉。本院经审查认为，原告丁佐东向本院申请撤回对被告昆山唯勤精密模具有限公司、丰彩霞的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁佐东撤回对被告昆山唯勤精密模具有限公司、丰彩霞的起诉。案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，由原告丁佐东负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  章建东人民陪审员  徐 晶二〇二一年一月十九日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
结 案 通 知 书 关于曹飞龙与曾光明的（2021）浙0206执171号民间借贷纠纷一案，被执行人曾光明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执192号之一 申请人：望江广利物业管理有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生。 被执行人：周霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住安，住安徽省望江县div> 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人周霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周霞的银行存款或其他财产权2993.6元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 婕