wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3929号 原告：牟明礼，男，1984年7月23日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 被告：昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司，住所地:昌邑市206国道于南苑西街交汇处转盘东南角。 法定代表人：徐群,执行董事。 委托诉讼代理人:董旭峰。 委托诉讼代理人:李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告牟明礼与被告昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟明礼与被告昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人董旭峰、李晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟明礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司将原告的鲁ＧＧ××××车辆的四个轮毂进行修复；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告从昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司处购买了一辆17款帕萨特（18寸拉丝轮毂）一辆，质保期三年，2020年9月份原告发现四个拉丝轮毂出现了大面积的腐蚀现象。2020年10月23日，原告与昌邑市市场监督管理局的工作人员共同到昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司处与其协商处理事宜，昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司表示原告的轮毂属于拉丝工艺的轮毂，这种拉丝工艺的轮毂表面非常容易受损，受损之后导致雨水进入会造成该破损的加剧扩大和腐蚀。原告认为轮毂不属于易损易耗品，在正常使用的情况下，轮毂应当具有足够抵抗外力的强度，但该种拉丝工艺轮毂却并不具备该种品质，相对的，市面上普遍使用的烤漆工艺的轮毂就不存在这种工艺缺陷。同时，因该车辆的18寸大轮毂极大的提升了该车辆的美观程度，原告在购买该车辆时非常看重这辆车的四个18寸大轮毂，但原告在购买时，昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司的销售人员从未告知原告该类轮毂非常容易受损和腐蚀的这种缺陷，若原告当时知道后期会出现大面积腐蚀情况的话，是绝不会购买的，原告认为昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司故意隐瞒了拉丝工艺轮毂的这种缺陷，存在严重的欺诈行为。另，作为一名普通的消费者，原告在购买该车辆时，其美观价值和使用价值对牟明礼同等重要。原告认为易被腐蚀这种缺陷必然会对轮毂的质量造成影响，时间一长就会出现安全隐患。退一步讲，即便该种缺陷不影响使用，也不能因为该种缺陷不影响使用就剥夺其美观价值。 昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司辩称，一、2018年4月原告从答辩人处购买涉案车辆，原告主张2020年9月发现车辆拉丝轮毂出现腐蚀现象。该车三包期为二年，包修期为三年，期间出现产品质量问题，答辩人免费修理；非产品质量问题，不予免费修理。 二、原告车辆的拉丝轮毂，表面有保护层，可以保护轮毂。但如果在行驶过程中，遇到飞溅的石子或马路牙子等硬物，轮毂被剐蹭，就会破坏保护层。同时洗车时如果使用了不恰当的清洗方式及清洗剂等操作，也会破坏保护层。保护层被破坏后，金属铝是一种活泼的金属元素，在空气中铝表面很快会形成一种保护膜，保护其内部的铝不受腐蚀，所以即使轮毂表面保护层受到破坏，也不容易腐蚀轮毂。但如果外界存在电导介质或铝与酸、碱接触，特别是潮湿、酸碱的环境下，铝基本暴露与外界发生电化学反应，铝失去电子后与介质反应形成其他物质，不断消耗铝质，即产生了腐蚀。腐蚀方向一般是在铝基层表面展开，即电解质溶液会慢慢沿着铝基与漆膜结合的部位向里展开，漆膜即与铝基分享，涂层脱落。经我方了解，原告在寿光一带用车，在酸碱或者潮湿的环境下，极易使轮毂受损伤。并且轮毂损伤后，应立即修理保养，否则发生渗入，会导致更大程度的损伤。这些情况的发生，与个人的驾驶习惯、对车的保养维护，以及用车环境有关。答辩人出售的其他拉丝轮毂车辆，并未出现原告所诉的情形，可见原告车辆的情形属于个例，更应从自身角度分析轮毂受损的原因。 三、原告自2018年4月购车后，从未到答辩人处进行后续保养维护，答辩人不清楚原告车辆的使用情况，无法协助原告准确分析产生目前轮毂腐蚀的真正原因，只能根据法律规定，要求原告举证证明。 四、原告主张拉丝轮毂存在产品缺陷，根据法律规定，应由原告就产品存在缺陷提交证据证实，并明确该缺陷产品违反了国家哪项标准或行业哪项标准，同时提交有资质的鉴定部门出具的缺陷鉴定报告。因为2019年的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中，删除了“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担的举证责任的规定（举证责任倒置属于特殊规定，在没有明确规定的情况下是不能适用）”，明确了应依据《中华人民共和国民事诉讼法》确立的举证责任分配一般规则即“谁主张，谁举证”的原则举证，因此产品存在缺陷的证明责任由原告承担。同时本案案由是侵权责任中的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。所以原告除对产品存在缺陷负有举证责任外，还要举证证明缺陷产品造成了哪些损害，提交损害结果和损害数额的证据，且依据上述法律规定，应当由生产者承担侵权责任，原告应当起诉汽车生产者，不应当起诉答辩人。 综上，请法庭查清本案事实后，驳回原告诉求，维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年4月２５日，原告牟明礼以２０６０００元价格从被告昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司处购买大众牌轿车一辆，该车辆轮毂采用的是拉丝工艺。2020年9月份，原告牟明礼发现四个拉丝轮毂出现了腐蚀现象，2020年10月份，牟明礼向昌邑市市场监督管理局投诉要求给予处理。经昌邑市市场监督管理局工作人员协调原、被告不能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。本案庭审过程中，经征求原告意见，其明确表示不同意对涉案轮毂是否存在质量问题进行鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举证证明其购买被告销售的车辆存在上述情形，且从原告主张的事实分析，其主张的应该是产品瑕疵并非产品缺陷。大众品牌是我国消费者普遍认可的家用轿车汽车品牌之一，汽车轮毂的拉丝工艺业已被广泛应用，这种工艺能够提升车辆的美观度。原告从被告处购买的车辆已使用两年多时间，从原告涉案车辆轮毂出现的问题来看，系拉丝面保护层被破坏、基层铝质被氧化所导致，原告不同意对其进行质量鉴定，亦未提供证据证明被告方在销售该产品时存在过错，且不能排除因自己使用、维护保养不当造成上述现象的出现。因此，原告仍应对涉案车辆轮毂存在质量瑕疵承担举证责任。综上所述，原告起诉的事实不清，要求被告对其车辆的四个轮毂进行修复依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牟明礼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由牟明礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二一年一月十三日 书记员  夏天华
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初30号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李继祥，男，1990年6月18日生，汉族，大学文化，公司员工，住江西省抚州市广昌县，暂住江苏省昆山市开发区。2020年1月17日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李继祥犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日6时59分许，被告人李继祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区××路由东向西行驶，因过度疲劳致使车辆失控偏向道路左侧道，逆向驶入对向非机动车道，车辆前部分别撞击沿三巷路由西向东行驶的由被害人黄某骑行的自行车和被害人赵某骑行的电动自行车，造成黄某和赵某倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。黄某因医治无效于次月15日死亡，赵某经鉴定构成轻伤。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李继祥负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人李继祥主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，均取得了谅解。 2021年1月6日，被告人李继祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚. 公诉机关认为，被告人李继祥的行为已构成交通肇事罪。被告人李继祥具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人李继祥有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李继祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李继祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初45号公诉机关泸西县人民检察院。被告人周文龙，男，1997年1月4日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人周文龙犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日1时许，被告人周文龙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至泸西县交叉口时，所驾车辆与芮东东驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成周文龙受伤、二车受损的道路交通事故。经对周文龙血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，周文龙血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为136.36ｍｇ／100ｍｌ。周文龙属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，证人李某、钱某、周某证言，鉴定意见及通知书，道路交通故意责任认定及通知书、赔偿协议，被告人周文龙的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周文龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文龙到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十日书记员 杨向友
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6131号 原告：尤灿江，男，1959年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：褚迎宁，女，1985年4月12日出生，汉族，住宁海县。 原告尤灿江与被告褚迎宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告褚迎宁立即归还原告借款25000元并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告尤灿江到庭参加诉讼，被告褚迎宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2020年7月17日借款人即被告褚迎宁出具借条向原告尤灿江借款25000元。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告褚迎宁于本判决生效后十五日内归还原告尤灿江借款25000元，并支付逾期利息（自2020年12月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告尤灿江的其他诉讼请求。 如果被告褚迎宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告褚迎宁负担。 本判决为终审判决。 原告尤灿江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚迎宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初183号 原告：山东浩宇重工有限公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码91371621MA3F8M7396。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 委托代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。 被告：青岛国策再生资源有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370285MA3NNG5N2Q。 法定代表人：孙殊照，总经理。 被告：孙殊照，女，汉族，1985年4月11日出生。 被告：孙策，男，汉族，1981年2月3日出生。 原告山东浩宇重工有限公司与被告孙殊照、孙策、青岛国策再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东浩宇重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东浩宇重工有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年一月十一日 书记员  张应梓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1774号张中华：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3207号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24569.25元及利息；二、负担申请执行费269.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3339号之一 申请执行人丁志平,女,1963年05月07日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人金碧珍,女,1958年11月27日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人丁志平与被执行人金碧珍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1064号民事裁定，被执行人金碧珍应归还申请人丁志平借款480000元及相应利息，负担案件执行费7100元，但被执行人金碧珍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人金碧珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金碧珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁志平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金碧珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金碧珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金碧珍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人金碧珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人丁志平的涉案债权暂无法实现。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁志平。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金碧珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3339号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金碧珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 勰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初863号 原告：成都市安博通科技有限公司，住所地成都市青白江区安居路**。 法定代表人：杨忠平，总经理。 被告：四川小白杨物业管理有限公司，住，住所地成都市金牛区金丰路**********/div> 法定代表人：袁泽俊，职务不详。 原告成都市安博通科技有限公司与被告四川小白杨物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市安博通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市安博通科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十八日 书记员  凌淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执172号申请执行人：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方****楼。法定代表人：崔明海，该公司总经理。被执行人：宁夏易佳德拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**伊特大厦办公楼**。法定代表人：王小林，该公司总经理。被执行人：道努尔甫才仁，男，1975年2月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人宁夏伊特实业有限公司与被执行人宁夏易佳德拍卖有限公司、道努尔甫才仁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9591号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏易佳德拍卖有限公司、道努尔甫才仁支付申请执行人宁夏伊特实业有限公司房屋租金、制冷制热费及物业费合计152078元，并支付未付款项逾期付款利息自2020年9月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算（利息待核算）。案件受理1448元（由被执行人宁夏易佳德拍卖有限公司、道努尔甫才仁负担），依法缴纳执行费2203元，以上共计155729元。但被执行人宁夏易佳德拍卖有限公司、道努尔甫才仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏易佳德拍卖有限公司、道努尔甫才仁名下银行存款155729元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏易佳德拍卖有限公司、道努尔甫才仁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初630号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告余尚家，男，1989年07月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告余尚家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告余尚家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告余尚家偿还原告借款本金32551.50元、利息6028.03元，共计38579.53元（暂计至2020年11月17日），之后利息按年利率13.36%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为余尚家。2、贷款金额为70000元。3、贷款期限为36个月，自2017年09月07日起至2020年09月07日止。4、贷款用途为其它消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年07月07日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告余尚家尚欠原告借款本金32551.50元、利息5414.03元，共计37965.53元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告余尚家未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告余尚家偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告余尚家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余尚家于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金32551.50元、利息5414.03元，共计37965.53元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告余尚家负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初28号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人史衍广，吉林省磐石市人，户籍地磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人史衍广犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史衍广到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人史衍广于2017年9月10日0时20分许，酒后驾驶×××号嘉陵牌两轮摩托车，沿磐石大街行驶至磐石市医院老门诊门前路段，与张某驾驶的×××轿车发生碰撞，史衍广受伤，车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，史衍广的血液中酒精含量为157.74mg/100ml。案发后，被告人史衍广于2017年10月9日被磐石市公安局取保候审，因公安、检察院无法联系到被告人史衍广，2018年12月27日被磐石市公安局予以网上追逃，2019年9月23日在吉林省舒兰市被抓获归案，并于当日变更强制措施为取保候审，2020年9月22日变更强制措施为监视居住。公诉机关认为，被告人史衍广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人史衍广对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2017年9月10日0时20分许，被告人史衍广酒后驾驶×××号嘉陵牌两轮摩托车沿磐石大街由南向北行驶，张某驾驶×××号明锐牌小型轿车沿磐石大街由北向南行驶，当两车行驶至磐石市河南社区医院门前处时，张某车辆在左转弯过程中与史衍广的摩托车发生碰撞，致史衍广受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故的主要责任，史衍广承担本起事故的次要责任。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的史衍广静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为157.74毫克。2017年10月4日，被告人史衍广被公安机关传唤到案接受讯问。同年10月10日，被告人史衍广被公安机关取保候审。2018年10月8日，该案移送至磐石市人民检察院审查起诉，期间，被告人史衍广外逃。2018年12月26日，被告人史衍广被公安机关上网通缉。2019年9月23日，被告人史衍广被公安机关在舒兰市抓获并被变更为取保候审。2020年9月22日，被告人史衍广被变更为监视居住。 以上事实，被告人史衍广在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、道路现场勘查笔录及现场图、车辆照片、车辆技术检验报告、车辆行驶速度实验记录、痕迹勘验笔录、交通事故认定书、办案说明，证人张某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史衍广违反交通运输管理法规，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶并发生事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人史衍广能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其曾具有劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史衍广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙兆凯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初98号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李运亮，男，1981年10月7日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地广宗县；因本案于2020年12月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李运亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年12月，被告人李运亮在杭州市萧山区××街道孙国军的型材拉弯加工厂当驾驶员期间，盗窃厂内铝合金素材幕墙料4次。具体分述如下： 1.2020年12月7日左右晚上22时许，被告人李运亮窃得厂内铝合金素材幕墙料至少300斤； 2.2020年12月10日晚上23时许，被告人李运亮窃得厂内铝合金素材幕墙料至少300斤； 3.2020年12月11日左右晚上22时许，被告人李运亮窃得厂内铝合金素材幕墙料至少300斤； 4.2020年12月13日晚上23时至14日1时期间，被告人李运亮窃得厂内铝合金素材幕墙料至少400斤。 经价格认定，铝合金素材幕墙料每公斤价值人民币19.45元。 综上，被告人李运亮涉案金额12600余元。被告人李运亮归案后如实供述上述事实。案发后，被告人李运亮家属已代为赔偿被害人损失12600元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李运亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李运亮拘役五个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人李运亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李运亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李运亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 马洋洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初496号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院 被告人刘志刚，男，1986年8月22日出生，汉族，中专文化，住上海市浦东新区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。 辩护人朱杰，浙江万宝律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1664号起诉书指控被告人刘志刚犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经报请浙江省高级人民法院指定管辖后，本院予以受理，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强、陈思出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人朱杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至12月31日，被告人刘志刚伙同张俊（已判决）、钱凯强（在逃）在“金贝豪乐门棋牌”注册账号为“159××××6123”的金贝推广账号和充值账号，通过在微信朋友圈发广告等手段向他人推广该赌博网站平台二维码以供他人下载、赌博，并为参赌人员提供充值上分，从中获取赌博网站的利润分成或者赚取差价。上述期间，被告人刘志刚与张俊二人涉及非法获利611643元。公诉机关认为，被告人刘志刚伙同他人以营利为目的，为赌博网站投放广告、提供链接或者担任充值代理，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘志刚具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘志刚有期徒刑3年，可以适用缓刑，并处罚金100000元。为此，公诉机关提供了证人包玲玲及同案人员张俊等人的证言、手机提取记录、远程勘查笔录、银行明细流水、电子数据等证据，提请本院依法对被告人刘志刚予以惩处。 被告人刘志刚对指控的事实、罪名和公诉机关量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案中刘志刚与张俊、钱凯强系共同作为“金贝豪乐门棋牌”赌博网站的代理，其代理身份主要依托于在赌博网站注册的账号，而该注册账号绑定的银行帐户均系大股东张俊所控制，全部的违法所得亦由张俊进行分配，刘志刚虽有股份，但占比只有三成，并无主导权，故刘志刚在共同犯罪中起的作用较小，虽不属从犯，但建议法庭能比照从犯从轻处理。2、刘志刚犯罪持续时间较短，仅为三个月，个人违法所得仅为18万余元，数额相对较小。3、刘志刚具有坦白情节，且认罪认罚，又无违法前科，系初犯偶犯，主观恶性不深。在犯罪过程中出于对法律的敬畏而主动退出，已没有再犯罪的危险。4、其已深刻认识到自身的错误，到案后已退出30万元赃款，有悔罪表现。另外其妻子已有7个多月的身孕，需要刘志刚更好地承担起家庭和社会责任。综上，请求合议庭充分考虑刘志刚在共同犯罪中所起的作用、个人实际违法所得、主动退出情节及认罪悔罪态度，依宽严相济刑事政策，对被告人从轻处理，判处其缓刑。 经审理查明： 2017年9月，被告人刘志刚与张俊（另案已被判刑）、钱凯强（在逃）经分别商量后，共同出资从他人处购买了赌博网站“金贝豪乐门棋牌”的一个代理帐号（代理名称“利群财富”，注册账号为“159××××6123”），其中张俊占有五成股份，刘志刚、钱凯强各自实际占有三成、二成股份，由张俊使用其妻子的银行帐户绑定该代理帐号，从事代理活动。从2017年10月起，即通过在微信朋友圈发广告等手段向他人推广该赌博网站平台二维码以供他人下载、赌博，并为参赌人员提供充值上分，从中获取赌博网站的利润分成或赚取差价，至2017年12月31日，张俊绑定的该银行帐户共涉及非法获利611643元。张俊将其中50%转给被告人刘志刚，再由刘志刚分给钱凯强相应的获利额。后被告人刘志刚意识到其行为的违法性，于2018年年初将其股份转让给钱凯强，退出了代理活动。 案发后，被告人刘志刚在公安侦查阶段退缴赃款30万元。 上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：1.同案人员张俊、侍勇、崔开俊、奚文超的供述；2.证人包玲玲、王某、陈某、冯某的证言；3.被告人刘志刚的供述与辩解；4.张俊的手机信息提取记录、公安远程勘查笔录、银行交易流水明细、刑事辨认笔录（辨认同案参与人）；5.调取的电子数据（支付宝交易记录：反映出至2017年12月31日，绑定的银行帐户共进入611643元）；6.综合证据即被告人户籍证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过及前案刑事判决书（涉张俊、吕小非等人）、暂扣款票据；7.被告人提供的其与钱凯强的微信转账凭证、银行卡转账凭证各一组（证明刘志刚与钱凯强之间转让股份的付款和转付非法获利款事实）证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志刚伙同他人以营利为目的，为赌博网站投放广告、提供链接或者担任充值代理，参与赌博网站利润分成，涉及共同非法获利额61万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘志刚归案后如实供述其参与的共同犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘志刚自愿认罪认罚，且退清了个人全部违法所得，依法从轻处罚。鉴于被告人刘志刚系初犯，参与了共同犯罪某一阶段后主动退出，并有较好悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；对辩护人所提合理辩护意见，亦予采纳。被告人刘志刚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育并完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、在案退缴的违法所得三十万元，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵珍燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初87号原告：曾庆富，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：王廷权，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告曾庆富与被告王廷权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆富及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告王廷权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费4500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告雇佣原告等人到扎兰屯市百业成酒精厂的厂区道路地面硬化、车间地面平整硬化的施工。至2018年6月施工工程结束后，双方经结算被告尚欠原告劳务费4500元。经原告多次索要，于2020年3月24日被告为原告等人出具了欠人工费条，并约定于2020年4月30日前给付。逾期后此款一直未给付。王廷权未作答辩。曾庆富围绕诉讼请求向本院提交被告王廷权为原告出具的欠人工费条一份，证明被告尚欠原告在百业成酒精厂内道路硬化地面车间工程人工费4500元。王廷权未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠人工费条，被告未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告雇佣原告等人到扎兰屯市百业成酒精厂厂区内道路地面硬化、车间地面平整硬化的工程施工，原告按照被告的要求进行了施工。至2018年6月施工结束时，双方经结算被告尚欠原告人工费4500元。于2020年3月24日被告为原告等人出具了欠人工费条一份，并约定该款于2020年4月30日前给付。逾期后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2018年4月19日，被告雇佣原告等人到扎兰屯市百业成酒精厂厂区内道路地面硬化、车间地面平整硬化的工程施工，原告按照被告的要求进行了施工。至2018年6月施工结束时，被告尚欠原告人工费4500元于2020年3月24日被告为原告等人出具了欠人工费条一份，并约定该款于2020年4月30日前给付。被告为原告出具的欠人工费条系当事人真实意思表示、内容合法有效，欠款的事实存在。原告诉至法院，要求被告王廷权给付原告尚欠劳务费的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告王廷权送达，其被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷权给付原告曾庆富尚欠劳务费4500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二○二一年一月二十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初226号原告：上海硕晖模具技术有限公司，住所地上海市闵行区江川路**,统一社会信用代码91310112734067992F。法定代表人：韩其忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇永祥胜精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路**社会信用代码92320583MA1PWBQM1U。经营者：刘燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告上海硕晖模具技术有限公司与被告昆山市玉山镇永祥胜精密模具厂不当得利纠纷一案，本院立案后，原告上海硕晖模具技术有限公司申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海硕晖模具技术有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 华二〇二一年一月十四日书记员 王志杰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初486号 原告：成都汇东昇科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人：文尤东，执行董事兼总经理。 被告：四川红圆科技有限公司，，住所地成都市金牛区黄金路****实际办公地址成都市龙泉驿龙城大道云立方816号商铺3栋附318号。 法定代表人：杨永洪，执行董事兼总经理。 原告成都汇东昇科技有限公司与被告四川红圆科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都汇东昇科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都汇东昇科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇东昇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告成都汇东昇科技有限公司承担。 审判员  郭瑶 二〇二一年一月十八日 书记员  吕丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初613号 原告：李艳，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：阜阳市温州街置业开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********楼16201,统一社会信用代码913412007568131169。 法定代表人:李元，该公司执行董事。 原告李艳与被告阜阳市温州街置业开发有限公司（以下简称温州街置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告温州街置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以向原告销售开发建设的商铺为名义，于2014年4月20日收取原告诚意金50000元。被告承诺开盘当日未购置被告开发的铂金广场房屋，所交诚意金退还并按月利率2%计息，自客户交款当日起计息。经双方结算，至2018年5月5日，被告欠原告利息48000元，被告于2018年5月5日向原告出具书面收条，对上述债权债务关系予以确认。由于被告迄今仍然未履行偿还义务，望支持原告的诉求。 温州街置业公司未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告欲购买被告开发的铂金国际广场房产，于2014年4月20日向被告支付50000元购房诚意金，后因原告未购买案涉房屋，向被告索要购房诚意金及利息，被告于2018年5月5日向原告出具收条一份，载明：“收条收到李艳收据、VIP铂金卡、申请单，本金转到李艳卡上（以银行转账记录为准）欠利息48000元未付”，现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由收条及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，原、被告就欠款利息的约定，不违反法律规定，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下; 被告阜阳市温州街置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳款48000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告阜阳市温州街置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 欧阳启岩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢202号之一申请执行人：田守仁,男,1940年4月13日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨志三,男,1944年4月15日出生,汉族,住新安县。本院在执行田守仁与杨志三买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日作出（2017）豫0323民初3498号民事判决书。判决如下：一、解除原告田守仁与被告杨志三之间的房屋买卖合同关系；二、限被告杨志三于本判决生效之日起五日内向原告田守仁返还购房款21万元。因被执行人杨志三未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人杨志三发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨志三至今未履行义务。二、2020年10月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志三名下的财产。1、查明被执行人杨志三名下银行账户有存款已被冻结、扣划3139.99元，2021年1月15日申请人田守仁已领取，2021年1月11日通过网络再次查询，均未发现被执行人杨志三名下有可供执行的财产。三、2020年11月12日到新安不动产登记中心查询被执行人杨志三的房产信息，未查到被执行人杨志三名下有房产信息。四、2020年11月18日到新安市场监督管理局查询被执行人杨志三名下的工商登记信息，查到被执行人杨志三在新安家和物业管理有限公司处享有20%的股权，20201年1月13日已被冻结，经调查、走访新安家和物业管理有限公司已不存在。五、2020年10月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人杨志三名下的住房公积金信息，未查到被执行人杨志三名下有住房公积金信息。六、2021年1月4日我局执行干警到被执行人杨志三住所地进行实地调查，被执行人杨志三长期不在家无财产可供执行。七、2020年12月15日对被执行人杨志三发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人杨志三有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志三负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年一月十四日书记员  蒋高峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1470号-1申请执行人：王岱，xxx。委托诉讼代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。被执行人：李换，xxx。本院在执行申请执行人王岱与被执行人李换一案中，经查被执行人李换名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李换名下登记的蒙KF8305五菱牌汽车一辆；二、查封被执行人李换名下登记的蒙K65806徐工牌汽车一辆；三、查封被执行人李换名下登记的蒙KU7859长安牌汽车一辆；四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二一年一月十五日书记员 张 建 龙
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1215号 原告：金京子，女，1946年6月26日生，朝鲜族，住吉林省图们市月晴镇。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：王洪玉，男，1978年2月27日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市月宫街，住吉林省图们市月晴镇。 第三人：王青林，男，1962年9月24日生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省图们市月晴镇。 原告金京子与被告王洪玉、第三人王青林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告金京子及其委托诉讼代理人李京洙，被告王洪玉，第三人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金京子向本院提出诉讼请求：1.判决王洪玉返还金京子的承包地1.91公顷；2.判决王洪玉返还金京子土地补贴款10000元。事实与理由：2007年，金京子将自己的承包地1.91公顷让王洪玉父亲耕种，但王洪玉不仅把国家下发的各项土地补贴占为己有，而且将金京子的承包地又转给王青林耕种。故金京子将王洪玉诉至法院，维护自身合法权益。 王洪玉辩称：1.金京子与王洪玉的父亲签订了合同，王洪玉的父亲已经将土地转包费9500元给了金京子，承包期限至2028年，合同中约定的土地是1.81公顷，不同意返还土地；2.关于土地补贴款的诉讼请求，三、四年前金京子找过王洪玉要补贴款，补贴款经过司法所调解，已经给金京子了。而且补贴款本来应该是谁耕种由谁领取，与金京子无关。 王青林陈述：现在涉案土地是王青林耕种，王青林从崔树华手里承包过来的，王青林与崔树华之间没有合同，崔树华告诉王青林转包期限到2027年12月31日止，金京子主张返还没有依据。 经审理查明：1.2006年12月2日，金京子与王洪玉签订了土地转让协议书，其内容为“今有李钟哲土地1.8垧和3亩树林都转让给王某，一次性付给李某9500元整，土地转让时间为20年，到2028年止。”落款处有王洪玉、金京子、李某的签名。签订协议后，金京子将农村土地承包经营权证给了王某、王洪玉。 2.2003年10月30日，李某承包了1.91公顷土地，该土地发包方为图们市月晴镇笠峰村村民委员会，承包期限至2027年10月31日。土地四至为地名1-4：面积0.24垧，东侧春益，南侧沟，西侧光松，北侧沟；地名5-5：面积0.52垧，东侧池春，南侧路，西侧雄杰，北侧沟；地名5-7：面积0.39垧，东侧同一，南侧路，西侧永松，北侧路；地名6-2：面积0.32垧，东侧龙哲，南侧路，西侧东洙，北侧沟；地名5-3：面积0.37垧，东侧永南，南侧路，西侧光松，北侧沟；地名基地：面积0.07垧。2017年10月1日发放的农村土地承包经营权证书中记载的金京子土地面积为31.99亩。 3.李某于2001年2月16日因死亡注销户口。王洪玉父亲王某于2010年死亡。 认定上述事实的证据有：金京子提供的土地承包经营权证、土地台账、李某户口注销证明以及王洪玉提供的土地转让协议书等。 金京子提供的合同书与本案无关联性，不予采信。 本院认为：农村土地承包经营权流转应当规范有序。依法形成的流转关系才能受到法律的保护。在本案中金京子将土地承包经营权流转给王洪玉父亲王某及王洪玉，虽然双方在协议书中约定转让，但实际流转方式为转包。王某已去世，且现涉案土地由王青林耕种，王洪玉与王青林之间是土地承包经营权再流转关系。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”王某、王洪玉再次流转土地时，未经金京子的同意，因此，金京子要求王洪玉、王青林返还土地，于法有据，应予以支持。 关于转包的土地面积问题。金京子主张转包的土地面积为土地承包经营权证书中全部土地，即1.91公顷，但土地转让协议书中约定土地面积为1.8公顷。现双方无法确定约定的1.8公顷土地的四至。王洪玉是涉案土地流转协议书起草人，且签订协议时已拿到土地承包经营权证原本，王洪玉应对协议书中土地面积、四至等情况进行说明，但王洪玉未提供证据亦未作出说明，故本院认定转包土地面积为土地承包经营权证书中记载的1.91公顷。 关于金京子主张的土地补贴款10000元问题。金京子庭审中陈述所主张的土地补贴款为土地转包费的差价，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪玉、第三人王青林于本判决发生法律效力之日立即向原告金京子返还土地1.91公顷（土地四至为地名1-4：面积0.24垧，东侧春益，南侧沟，西侧光松，北侧沟；地名5-5：面积0.52垧，东侧池春，南侧路，西侧雄杰，北侧沟；田地名5-7：面积0.39垧，东侧同一，南侧路，西侧永松，北侧路；田地名6-2：面积0.32垧，东侧龙哲，南侧路，西侧东洙，北侧沟；田地名5-3：面积0.37垧，东侧永南，南侧路，西侧光松，北侧沟；地名基地：面积0.07垧）； 二、驳回原告金京子的其他诉讼请求。 如果王洪玉、王青林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申爱顺 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  韩相范 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  严盛俊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初217号原告：陈俊，男，1952年1月9日生，汉族，住萍乡市安源区。被告：郭安康，男，1982年2月3日生，汉族，住吉安县。原告陈俊诉被告郭安康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告陈俊承担。审判员  任天勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱全英
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执123号申请执行人：宿迁市洋河镇精华酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。法定代表人：王凤喜，该厂总经理。委托诉讼代理人：饶欣、胡剑宏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南/div>投资人：李银久。申请执行人宿迁市洋河镇精华酿酒厂与被执行人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院（2019）苏01民初1812号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初1812号民事判决由江苏省南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十七日书记员 张 鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更151号 罪犯李宁，男，1981年10月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年12月13日作出(2016)渝0109刑初714号刑事判决，认定李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失480元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2026年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月2日起至2025年5月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执28号 申请执行人：豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆铁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住南和县。 本院在执行豆玉虎与豆铁峰合同纠纷一案中，邢台市南和县人民法院作出的（2020）冀0527民督4号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人豆铁峰的存款4.4041万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人豆铁峰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 栋
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行审2号 申请执行人莆田市城厢区卫生健康局，住所地莆田市城厢区政府机关大院**，统一社会信用代码11350302MB152069XX。 负责人陈清汉，局长。 委托代理人蔡荔琴，女。 被执行人朱智勇，男，汉族，1984年8月27日出生，住莆田市城厢区。 申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行其作出的莆城卫医罚（2020）X7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年4月15日，申请执行人莆田市城厢区卫生健康局执法人员在莆田市城厢区××镇××村××村××号的“牙科场所”内，被执行人朱智勇正在为一患者进行诊疗，但该“牙科场所”未取得《医疗机构执业许可证》。现场执法人员见到牙科综合治疗机1台、综合治疗机台面上见到超声洁牙机1台及各种牙科常见机械物品及药物等。申请人于2020年4月15日正式立案，并于当天进行现场调查、取证，同时于当天对当事人朱智勇进行询问、调查，被执行人朱智勇承认该XX号“牙科场所”是自己开设的、现场发现的牙科综合治疗机、牙科器械、药品注射器也是其本人的等等以及其本人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》、自2017年6月开始开展诊疗活动至今的营业收入一共是人民币121100元等事实。执法人员当场对被执行人朱智勇下达了卫生监督意见书，责令其立即停止非法执业。被执行人分别在《现场检查笔录》、《询问笔录》、《卫生监督意见书》上签字确认。由于当初现场检查中被执行人朱智勇无法提供身份证原件及复印件，申请执行人城厢区卫生健康局于2020年4月16日向莆田市公安局灵川派出所提取了朱智勇人员基本信息，确定了本案违法主体。2020年4月20日执法人员通过查询卫生监督信息平台及医师执业注册联网管理系统，被执行人朱智勇未因非法行医被卫生行政部门处罚过、未取得医师执业证书。该事实有申请执行人现场拍摄的照片、现场及事后制作的笔录等等证据材料，故被申请人未经批准擅自开办医疗机构行医及非医师行医的事实足以认定。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。2020年5月7日，申请执行人作出《行政处罚意见告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和听证的权利，并直接送达给被执行人。期满后，被执行人未提出陈述、申辩及听证。2020年6月8日，申请执行人作出莆城卫医罚（2020）Ｘ7《行政处罚决定书》，认定被执行人朱智勇在莆田市城厢区××镇××村××号“牙科场所”内未经批准擅自开办医疗机构行医及非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：对被执行人作如下行政处罚：（1）责令立即停止执业活动；（2）没收作为证据先行登记保存的设备、机械和药品；（3）没收违法所得计人民币121100元；（4）处以100000元的罚款。并告知被处罚人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月10日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。之后，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城卫医罚（2020）X7号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。但因申请执行人申请强制执行内容第2项“加处罚款拾万元整（100000元整）”，缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区卫生健康局作出的莆城卫医罚（2020）X7号《行政处罚决定书》处罚内容第（3）、（4）项，准予强制执行。 二、被执行人朱智勇在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款人民币221100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币3216.5元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民特2号 申请人：山东信多达电子科技有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区南京路**。 法定代表人：高新忠，董事长。 委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。 被申请人：李彬，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人山东信多达电子科技有限公司与被申请人李彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案。申请人山东信多达电子科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东信多达电子科技有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由山东信多达电子科技有限公司负担。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执863号之二 申请执行人：孙永刚，男，1971年8月5日出生，身份证住址：辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。 被执行人：江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：沈妹芳。 被执行人：江西龙艺企业管理服务有限公司，住所地：江西省吉安市。 法定代表人：沈妹芳。 申请执行人孙永刚与被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司、江西龙艺企业管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2020]2182号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求俩被执行人支付一次性伤残就业补助金人民币101954.29元、一次性伤残补助金64433.58元、停工留薪期工资差额37742.21元、2019年9月30日至2020年3月30日护理费19448元以及申请人被迫解除劳动关系经济补偿金31860.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司在中国农业银行深圳市分行的41XXX62账户和在中国工商银行深圳市分行的40XXX85账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司、江西龙艺企业管理服务有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已受理。 本院认为，被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司、江西龙艺企业管理服务有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，且深圳市中级人民法院已受理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司、江西龙艺企业管理服务有限公司撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2020]2182号仲裁裁决文书的申请被依法驳回，申请执行人孙永刚可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  肖 丹 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘思静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5854号 原告:苏士伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。 原告苏士伟与被告郑光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏士伟撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月四日 代理书记员  叶昭君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6679号原告：陈林，男，1988年2月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被告：陶立新，男，1960年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈林与被告陶立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。被告陶立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款45000元及利息（承担以45000元为本金，自2020年10月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期对外销售面皮板，被告经常从原告处采购面板，2018年4月28日经双方结算，尚拖欠货款65000元，由被告出具一张欠条供原告收执，欠条出具后被告仅支付20000元，剩余货款45000元一直未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖、搪塞、拖延未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陶立新未作答辩。经审理查明，原告在户籍所在地经营一家旋板厂生产板皮。2018年初，被告到原告处多次采购板皮，原告按约定将板皮送至被告的户籍所在地。2018年4月28日双方对之前的货物进行结算，被告尚拖欠货款65000元，故被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陈林面板款陆万伍千元整。欠款人：陶立新20**.4.28”。欠条出具后被告通过银行转账支付20000元，尚欠45000元未支付。经原告多次催要，被告一直推诿不付，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的欠条及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，被告陶立新欠原告陈林45000元货款的事实，有相应的书证佐证，依法予以确认。原告陈林与被告陶立新的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告陶立新未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告支付货款和承担利息的理由正当，依法予以支持。被告陶立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶立新于本判决生效之日起10日内支付原告陈林货款45000元，并承担以45000元为本金自2020年10月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告陶立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费925元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二一年一月二十九日书 记 员  狄 萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初932号 原告:安徽蒿海母婴用品有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TYLDB24(1-1)，住所地合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口宝供合肥物流基地**。 法定代表人:朱玉梅。 委托诉讼代理人：杨安林，男，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省太和县，系该公司员工。 被告:杨树林，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省临泉县。 原告安徽蒿海母婴用品有限公司（以下简称嵩海母婴）与被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告嵩海母婴的委托诉讼代理人杨安林、被告杨树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵩海母婴向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款183961.90元并赔偿利息损失(按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日)；庭审中，原告放弃向对方索要利息的诉讼请求；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事奶粉经营,被告多次从原告处购买奶粉用于销售。2020年5月19日，双方经结算被告共下欠原告货款183961.90元,被告于当日向原告出具货款欠条一份,同时约定从2020年5月19日起每月按照4万元标准回款到蒿海母婴账户上,全部货款承诺在8月31日全部结清,被告在欠条上注明身份证号码以及署名给予确认。事后在约定的付款时间到期后,原告多次找被告索要货款,被告以各种理由拒绝偿还货款。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告杨树林辩称：原告诉称的183961.90元货款属实，因为疫情、店里也遇到一些问题，与原告联系过说不能及时支付货款。被告使用积分兑换抵掉7100元货款，应从总货款中予以扣除。被告同意还钱，因为疫情及其他原因没有办法一次性还，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告嵩海母婴从事母婴用品、乳制品等经营，被告杨树林从原告处购买奶粉进行销售。2020年5月19日,经原、被告结算,被告向原告出具货款欠条一份，载明欠原告货款183961.9元。出具欠条后，被告使用积分折抵7100元货款，还余176861.9元。后被告未支付下剩货款。现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买奶粉，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了交货的义务，被告因此给原告出具欠条一份，被告应按照约定支付原告相应货款，但被告在使用积分折抵7100元货款后，剩余176861.9元货款至今未付，故被告应按照约定支付原告剩余货款，故对原告诉求被告支付176861.9元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告杨树林于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽蒿海母婴用品有限公司货款176861.9元； 二、驳回原告徽蒿海母婴用品有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1990元，由被告杨树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终307号上诉人（原审被告）：叶永军，男，1984年12月11日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：贾华勤，男，1964年7月21日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1966年8月20日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：贾海燕，女，1988年3月21日生，住海安市。上诉人叶永军因与被上诉人贾华勤、李彩霞、贾海燕所有权确认纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶永军未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年一月二十七日书记员  季 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保457号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵伦洋，男，1970年7月20日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王前爱，女，1969年3月14日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵伦洋、王前爱保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵伦洋、王前爱名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伦洋、王前爱名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初17号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与赵德新物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2341号 申请执行人：南京杰钧汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320114552051324B，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道******。 被执行人：王宏建，住四川省。 南京杰钧汽车配件有限公司与王宏建买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特62号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：王宏建于2020年7月31日前一次性支付拖欠南京杰钧汽车配件有限公司的货款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人王宏建采取了如下措施： 1.本院于2020年10月26日向被执行人金俊启发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2.本院于2020年10月15日、2021年1月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王宏建的银行账户多次进行了查询。被执行人王宏建名下银行账户无可供执行的财产。 3.经本院查控，被执行人王宏建名下号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院依法予以查封。被执行人王宏建名下无不动产登记信息。 4.本院多次联系被执行人王宏建来院说明情况，但是未能联系上。经本院查询，被执行人王宏建在四川省xx县无可供执行财产线索。本院于2021年1月6日依法对被执行人王宏建采取限制高消费措施，并作出决定将王宏建纳入失信被执行人名单。 5.2021年1月18日，本院依法与申请执行人南京杰钧汽车配件有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  许佳琦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更71号罪犯毛杰彩，男，1982年10月10日出生于湖北省江夏区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)西刑初字第128号刑事判决，认定被告人毛杰彩犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出(2011)云高刑终字第001326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，罪犯的刑罚经本院裁定，于2015年12月21日减去有期徒刑八个月;于2018年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛杰彩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯毛杰彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯毛杰彩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯被判没收个人财产人民币30000元，历次减刑已缴纳5000元，本次缴纳5000元。认定的依据有：湖北罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛杰彩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛杰彩减去有期徒刑八个月，原判并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳10000元）不变，刑期至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执121号申请执行人朱幸福，男，1976年9月92日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人吉安市海纳体育用品有限公司，地址：江西省吉水县城西工业区，统一社会信用代码91360822MA367TW17J，法定代表人江定荣，总经理。关于申请执行人朱幸福与被执行人吉安市海纳体育用品有限公司劳动争议一案,江西省吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字【2020】第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市海纳体育用品有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17663元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二一年一月十一日书记员  彭丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7379号申请人：湖南湘光福科技股份有限公司，住所地：湖南省望城经济技术开发区。法定代表人：刘冬发庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈家乐，男，该公司员工。被申请人：柳明，男，汉族，1984年10月13日出生，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：余立，女，汉族，1985年11月12日出生，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：柳仕兵，男，汉族，1961年7月16日出生，住武汉市洪山区，被申请人：湖北汉孚新能源有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：柳明。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。申请人湖南湘光福科技股份有限公司（以下简称：湘光福公司）诉被申请人柳明、余立、柳仕兵、湖北汉孚新能源有限公司（以下简称：汉孚公司）合同纠纷一案中，申请人湘光福公司向本院申请财产保全，请求：1、申请查封、冻结被申请人余立银行账户存款30万元；若被申请人余立银行账户存款不足的，请求补充查封、冻结被申请人汉孚公司银行账户差额存款；2、申请查封被申请人柳明银行账户存款120万元，若被申请人柳明银行账户存款不足的，请求补充查封、冻结被申请人余立银行账户差额存款；若被申请人余立银行账户存款仍不足的，请求补充查封、冻结被申请人汉孚公司银行账户差额存款；若被申请人汉孚公司银行账户存款仍不足的，请求补充查封、冻结被申请人柳仕兵银行账户差额存款；4、四被申请人承担全部的保全费用，并向本院提供了财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湘光公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人余立名下的银行存款300000元；若银行存款不足，则在不足范围内冻结被申请人湖北汉孚新能源有限公司名下的银行存款；二、查封、冻结被申请人柳明名下的银行存款1200000元，在不足范围内依次冻结：1、被申请人余立名下的银行存款；2、被申请人湖北汉孚新能源有限公司名下的的银行存款；3、被申请人柳仕兵名下的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年一月二十一日书记员  潘 雪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初208号原告：李开伦，男，1954年5月24日出生，汉族，重庆合川市人，住重庆市合川市.被告：赵雄邦，男，1972年2月9日出生，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。原告李开伦与被告赵雄邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李开伦于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开伦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告李开伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李开伦负担。审判员  黄纯玉二〇二一年一月二十八日书记员  罗静雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4622号上诉人（原审原告）：施承富，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人（原审原告）：施承堂，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐安县方前镇前门山村村民委员会，住所地：浙江省磐安县方前镇前门山村。法定代表人：卢卫民。委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。上诉人施承富、施承堂因与被上诉人磐安县方前镇前门山村村民委员会（以下简称前门山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施承富、施承堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误。施承富、施承堂的房屋倒塌与前门山村委会建造的水池有直接的因果关系，前门山村委会建造的水池长7.2米，拦水坝高2.12米，就像一个小水库，一旦遇上大水冲掉拦水坝，就会导致水量激增，产生的威力会更大，直接导致施承富、施承堂的房屋被雨水冲毁。如果前门山村委会不建造这个水池的话，雨水的威力和冲击力不会这么大，施承富、施承堂的房屋也不会被冲毁。施承富、施承堂的房屋被冲毁与前门山村委会建造水池有直接的因果关系，因前门山村委会建造的水池高于路面，导致水不会流到水沟里，水直接冲出路面，会冲击施承富、施承堂的房屋。所以施承富、施承堂的房屋倒塌与前门山村委会建造水池有直接的因果关系。施承富、施承堂申请法院鉴定时，前门山村委会就将该水池给埋掉了。2、一审法院认为施承富、施承堂倒塌系由台风影响，没有法律依据。一审法院认定2019年第9号台风利奇马于8月10日9时进入磐安县方前镇，而施承富、施承堂的房屋在8月10日早上5时就被雨水冲毁了，当时台风还未到磐安县方前镇。3、退一步讲，就算本案存在不可抗力的情形，按照民法的公平原则，前门山村委会也要充分分担施承富、施承堂的财产损失，更何况施承富、施承堂的财产损失与前门山村委会建造水池有直接的因果关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。前门山村委会答辩称：1、施承富、施承堂认为其房屋被冲毁与前门山村委会建造的水池有直接因果关系，与事实不符。施承富、施承堂所述的水池与其房屋相隔较远，中间还隔了一栋房子和一条大路，所以施承富、施承堂的房屋系因自然灾害及年久失修才倒塌，与前门山村委会无关。2、施承富、施承堂称其房屋在2019年8月10日早上5时就被雨水冲毁，这种说法并无依据。根据新闻报道，8月8日8时至10日9时，磐安平均雨量23.9毫米，超过300毫米的站点有5个，全县57座水库有32座水库达到正常蓄水位并溢洪，始丰溪、夹溪、好溪全线河段水位超警戒水位，说明受台风“利奇马”的影响，磐安县域范围内普降暴雨，施承富、施承堂的房屋所在区域地势较低，水往低处流是客观规律，故暴雨来临时有积水很正常。综上，施承富、施承堂的房屋因自然灾害及年久失修造成，与前门山村委会无关。施承富、施承堂未能举证证明前门山村委会有过错或有侵权行为及其过错与房屋倒塌具有因果关系，故其诉请无法得到支持。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持，请求二审驳回上诉，维持原判。施承富、施承堂向一审法院起诉请求：1、前门山村委会对磐安县方前镇大姆坑村六家山涉案的三间房屋恢复原状或赔偿损失30万元；2、本案诉讼费用由前门山村委会承担。一审庭审中，施承富、施承堂变更第一项诉讼请求中赔偿损失数额为136386元。一审法院认定：施承富、施承堂在磐安县方前镇大姆坑村六家山建有房屋三间二层土木结构楼房。前门山村委会因村中建设需要在水渠边准备建造水池。2019年第9号台风“利奇马”于8月10日1时45分在浙江省温岭市登陆，于9时进入磐安县方前镇。受台风“利奇马”影响，全县平均雨量272.5毫米，最大雨量达到397.7毫米，方前镇所在始丰溪流域雨量达到300毫米以上。在台风影响期间，施承富、施承堂三间房屋边侧泥墙受路面下冲雨水冲刷致使二间房屋冲毁倒塌。施承富、施承堂认为其房屋受灾倒塌系前门山村委会建造的水池存在缺陷致使其房屋受损，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点是施承富、施承堂房屋受损与前门山村委会的行为是否有因果关系？一审法院认为，施承富、施承堂房屋系受雨水冲刷导致泥墙倾斜后倒塌受损。2019年8月10日台风“利奇马”过境，案涉房屋所在范围在二十四小时内降雨量已达到大暴雨，该区域雨量激增无法及时排水，导致水流溢出排水渠冲入施承富、施承堂的房屋，系不可抗力的自然灾害所造成。施承富、施承堂所提侵权之诉，应当证明前门山村委会存在侵权行为、其存在损害后果以及两者之间存在因果关系。但施承富、施承堂未提供充分的证据证明两者之间存在因果关系，施承富、施承堂要求前门山村委会承担赔偿责任的诉请，一审法院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回施承富、施承堂对磐安县方前镇前门山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1514元（已减半收取），由施承富、施承堂负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，施承富、施承堂向前门山村委会主张侵权责任，首先应当举证证明前门山村委会建造水池的行为与施承富、施承堂的房屋倒塌之间存在因果关系。涉案房屋系土木结构楼房，房屋建成时间已较久，且房屋倒塌时正是台风“利奇马”过境期间，因降水激增，水流冲刷，导致房屋倒塌，施承富、施承堂的倒塌系因不可抗力导致，没有证据证明前门山村委会修建水池的行为与施承富、施承堂房屋倒塌之间存在因果关系。侵权责任公平原则适用的前提是行为人造成受害人损害但双方均无过错，而本案无法证明施承富、施承堂的损害系因前门山村委会的行为造成，故不适用公平原则。综上，施承富、施承堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由上诉人施承富、施承堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 王玲雅审 判 员 黄 晖二〇二一年一月六日代书记员 罗 婧
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初16号 原告：王晓英，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：朱寿俊，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王晓英与被告朱寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告王晓英于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓英撤回起诉。 案件受理费875元，由原告王晓英负担。 审判员  陈小霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张柏然
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初29号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄某（绰号“小摩登”），女，1973年3月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因患严重疾病，同日由该局决定监视居住。2021年1月6日，本院决定继续对其监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕504号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日下午15时许，吸毒人员李某来到被告人黄某位于萍乡市安源区的住处，称要向黄某购买80元毒品海洛因，随后，黄某将用白纸包好的约0.08克毒品海洛因交给李某，李某支付80元现金给黄某。李某下楼后被民警抓获。同日，民警在黄某住处将其抓获。 为支持其指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：被查获毒品包装、毒资；2.书证：受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、身份信息、吸毒人员信息详情等；3.证人证言：证人李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、现场检测报告书等。 公诉机关认为，被告人黄某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人黄某贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人黄某提出他没有贩卖毒品给李某。 经审理查明，2020年6月30日下午15时许，吸毒人员李某来到被告人黄某位于萍乡市安源区的住处，称要向黄某购买80元毒品海洛因。黄某答应后，将用白纸包好的0.08克毒品海洛因交给李某，李某支付80元现金给黄某。李某下楼后看到民警前来抓捕，将购买的毒品海洛因倒在地上，后被民警抓获。同日，民警在黄某住处将其抓获，当场缴获赌资80元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表，证明2020年6月30日，萍乡市公安局安源分局东大派出所民警在北桥菜市场附近抓获涉嫌吸毒人员李某，经审查，李某交代向其贩卖毒品的嫌疑人“小摩登”，该所遂立刑事案件。 2.物证照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明2020年6月30日，公安民警抓获吸毒人员李某时，当场从其身上查获包装毒品海洛因的小白纸1张。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2020年6月30日，公安民警在黄某位于萍乡市安源区的家中茶几上，搜出现金80元，并依法予以扣押。 4.现场检测报告书，证明人黄某的尿液经多项毒品联合检测试剂检测，吗啡检测结果呈阳性。 5.行政处罚决定书，证明2020年7月1日，李某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。 6.吸毒人员信息详情1份，证明被告人黄某因吸毒被管控的情况。 7.辨认笔录及照片，证明通过照片辨认，被告人黄某辨认出李某；李某辨认出黄某是“小摩登”。 8.指认笔录，证明被告人黄某及吸毒人员分别指认萍乡市安源区是他们进行毒品交易的地方。 9.证人李某的证言：2020年6月30日下午15时许，我来到北桥菜市场“小摩登”家，购买了0.08克毒品海洛因，支付了80元毒资，面值分别是50元1张、20元1张、10元1张。拿到毒品后，我下楼走到马路上时，看到有警察冲过来抓我，我赶紧将小白纸包裹的毒品海洛因往地上倒。之后，民警将我抓获，扣押了我身上携带的3支注射器和装毒品海洛因的小白纸。 10.人员详细信息，证明被告人黄某涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。 11.抓获经过，证明2020年6月30日晚，萍乡市公安局安源分局东大派出所民警，根据线索在萍乡市安源区将被告人黄某抓获归案。 12.被告人黄某在侦查阶段的供述：2020年6月30日下午15时许，李某到我位于萍乡市安源区的家中，提出向我购买80元毒品海洛因。我同意后，拿了一个内含0.08克左右毒品海洛因的小纸包给李某，他拿了80元现金给我，面值分别是1张50元、1张20元、1张10元。钱放在我家客厅茶几上，后被公安机关扣押。 关于被告人黄某提出她没有贩卖毒品给李某的辩解意见。经查，庭审中，公诉机关提供的证人李某的证言，证实2020年6月30日下午15时许，他在黄某家向黄某购买了80元毒品海洛因。并有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认、指认笔录等证据佐证，被告人黄某在侦查阶段也有相应供述。故被告人黄某该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某贩卖毒品违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关从被告人黄某处扣押的赃款80元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  韩文丽 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  梁美艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初70号 原告：张某1，女，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婧斐，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：金某，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：罗某，男，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：张某2，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告张某1与被告金某、罗某、张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  樊瑾 二〇二一年一月十三日 书记员  樊婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8704号之一 原告：孙士花，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州高格健身有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路**的**。 法定代表人：何颜江，执行董事兼总经理。 原告孙士花与被告杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月20日裁定转为普通程序，并于2021年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙士花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙士花撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4299号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏漫修（常州）律师事务所律师。被告：朱栋华，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住常州市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告朱栋华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告朱栋华经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：朱栋华。2.申领日期：2017年3月20日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6251290005274683。5.额度：1万元。6.确认送达地址：常州市。二、透支本金：消费9919元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2017年10月13日，截至2019年7月18日，积欠借方利息4108.99元，违约金9920元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付本金9919元，利息4108.99元，费用9920元，共计23947.99元（利息暂算至2019年7月18日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告朱栋华未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告朱栋华之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告朱栋华持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还本金、支付利息及违约金，有事实依据，应予支持。但原告主张的利息与违约金之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告朱栋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱栋华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9919元，并支付利息、违约金（以应还未还本金为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，公告费700元，合计1099元，由被告朱栋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  刘 岚人民陪审员  程鑑清二〇二一年一月四日书 记 员  许 宁