wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1843号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚军，该行员工。委托诉讼代理人：蔡健，该行员工。被执行人：李春新，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住盐城市大丰区。被执行人：周玉芹，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住盐城市大丰区。被执行人：房金辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李丹丹，女，1993年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人李春新、周玉芹、房金辉、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0982民初2506号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告李春新、周玉芹于本判决生效之日起30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的借款本金998562.35元、利息18809.79元（计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日起至实际还款之日止按年利率6.525%计算的利息；被告房金辉、李丹丹对被告李春新、周玉芹的上述还款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13956元，减半收取6978元，保全费5000元，合计11978元，由被告李春新、周玉芹、房金辉、李丹丹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李春新、周玉芹、房金辉、李丹丹履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月11日、12月11日、2021年1月11、1月12日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月11日、12月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人李丹丹名下财付通账户余额1595.87元。于2020年10月19日查封被执行人房金辉所有的车牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**小汽车二辆（均未实际扣押），查封期限二年，自2020年10月19日至2022年10月18日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院通过不动产专线查询被执行人李春新、周玉芹、房金辉、李丹丹在大丰区辖区内不动产登记信息，于2020年10月15日轮候查封被执行人李春新、周玉芹所有的位于盐城市××区××中××银杏湖花××室、××室不动产；轮候查封被执行人房金辉、李丹丹所有的位于盐城市××城东新区飞××路南侧××城××室不动产。上述不动产的查封期限均为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月22日对被执行人房金辉、李丹丹住所地、村（居）委会进行实地走访，向被执行人所在村（居）委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人李春新在全省法院有5件关联执行案件；被执行人周玉芹有3件关联执行案件；被执行人房金辉有2件关联执行案件；被执行人李丹丹有2件关联执行案件。7、本院于2020年12月19日对被执行人李春新的住所进行搜查，查封被执行人李春新所有充电宝一个，对其依法进行拍卖、变卖，拍卖款28元。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李春新、周玉芹、房金辉、李丹丹的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人李丹丹名下财付通账户余额1595.87元。查封被执行人李春新、周玉芹所有的位于盐城市××区××中××银杏湖花××室、××室不动产、××被××人××、××盐城市××城东新区飞××路南侧××城××室不动产，以上不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封被执行人房金辉所有的车牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**小汽车二辆，未能实际扣押，暂不具备处置条件。查封并拍卖被执行人李春新充电宝一个，拍卖款28元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金998562.35元及相应利息、案件受理费6978元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息及执行费，已执行到位合计1623.87元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初29号原告：季小群，女，1981年2月15日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周炳霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住盱眙县。原告季小群与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告季小群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还购物价款3万元，并自原告起诉之日至判决实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月下旬，被告来到句容，向原告及案外人倪永财等人宣称其是世华优品(北京)商业连锁管理有限公司(以下简称“世华公司”)的会员及代理人，并推荐原告购买世华公司经营的“世华优品”商品。2019年10月27日，原告为购买世华公司的相关商品，在句容以转账形式向被告(网名阳光、周群)支付货款3万元，被告收到原告的货款后至今未向原告交付原告所购买的世华公司经营的“世华优品”相关货物。原告多次往返北京与世华公司交涉，世华公司明确告诉原告，公司没有收到该笔款项。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案的基本案情事实与本院已审理的(2020)苏0830民初2871号原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷案的案情类似，且被告均为同一人，故本案依法应与本院已审理的(2020)苏0830民初2871号原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷案一并移送被告周炳霞户籍所在地公安机关盱眙县公安局进行调查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款、第十六条第二款之规定,裁定如下：驳回原告季小群的起诉。案件受理费550元，退还原告季小群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二一年一月二十五日书记员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《公安机关办理刑事案件程序规定》你第十五条刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。法律、司法解释或者其他规范性文件对有关犯罪案件的管辖作出特别规定的，从其规定。第十六条犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途径地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。单位登记的住所地为其居住地。主要营业地或者主要办事机构所在地与登记的住所地不一致的，主要营业地或者主要办事机构所在地为其居住地。”
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执327号 申请执行人：余某，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄某，女，1986年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余某申请执行其与庄某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2113号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庄某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人庄某名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初1号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人裴某，男，1961年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。系本案被害人。 诉讼代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告人李才和，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被指定居所监视居住，同年9月15日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李才和犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时被害人裴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2021年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人李才和、附带民事诉讼原告人裴某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日14时许，在长春经济技术开发区顺风大市场聚鑫物资门前，因被告人李才和在被害人裴某车旁小便，二人发生争吵并相互撕扯。随后，李才和使用在聚鑫物资门前捡拾的一根钢筋向裴某头部击打，裴某头部出血并倒地，李才和见状逃跑。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，裴某外伤致开放性额骨骨折伴硬脑膜破裂，右额叶脑挫伤，颅底骨折伴脑脊液漏，硬膜下血肿，其损伤程度综合评定为重伤二级。双眼多处不同眶壁骨折，构成轻伤一级。右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。后枕部头皮裂伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李才和故意伤害他人身体，致被害人裴某构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年。 被告人李才和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人裴某诉称，医疗费190869.18元，护理费15263.40元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元，误工费9263.40元，残疾赔偿金452186元，律师代理费2万元，精神损害抚慰金50000元，合计741581.98元。 被告人李才和无答辩意见。 经审理查明，2019年6月3日14时许，在长春经济技术开发区顺风大市场聚鑫物资门前，因被告人李才和在被害人裴某车旁小便，二人发生争吵并相互撕扯。随后，李才和使用在聚鑫物资门前捡拾的一根钢筋向裴某头部击打，裴某头部出血并倒地，李才和见状逃跑。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，裴某外伤致开放性额骨骨折伴硬脑膜破裂，右额叶脑挫伤，颅底骨折伴脑脊液漏，硬膜下血肿，其损伤程度综合评定为重伤二级。双眼多处不同眶壁骨折，构成轻伤一级。右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。后枕部头皮裂伤构成轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人裴某于2019年6月3日至2019年7月2日，在吉林大学第一医院二部住院治疗，共计支付医疗费190869.18元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、（长）公（物）鉴（伤）字【2019】246号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、电话查询记录；证人玉某、李某、冷某、刘某为证言；被害人裴某陈述；被告人李才和供述等证据证实。附带民事诉讼原告人当庭提供，并经庭审举证、质证的住院病历、急救医疗专用票据、门诊缴费票据，住院费票据、残疾证、律师费票据等证据。 本院认为，被告人李才和持械故意伤害他人身体，致被害人重伤二级、轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李才和到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查，其主张的医疗费190869.18元、住院伙食补助费3000元、律师代理费20000元有事实和法律依据，予以保护；其主张的护理费15263.40元、误工费9263.40元，虽然相关期间超出实际住院天数且无其他证据证明，但结合附带民事诉讼原告人实际伤情和恢复需要，予以酌情保护；其主张的交通费无证据证实，主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼审理范围，均不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人李才和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李才和赔偿附带民事诉讼原告人裴某人民币238395.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  孙 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初262号原告：连中，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：张新海，男，1973年3月6日出生，汉族，新民屯镇政府工作人员，住沈阳市铁**。原告连中与被告张新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连中到庭参加诉讼，被告张新海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9万元；2.要求被告承担诉讼费及涉案的一切费用；3.要求被告承担利息。事实与理由：被告张新海因工程资金周转于2003年10月22日从原告处借人民币9万元，并为原告出具欠条一份。被告口头承诺工程款下来全部还清并给利息。此款后经原告催要至今未偿还，故诉至法院。被告张新海缺席未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告张新海因工程资金周转于2003年10月22日从原告处借人民币9万元，并为被告出具欠条一份，原告连中通过现金方式交付借款。被告口头承诺工程款下来全部还清并给利息。此款后经原告多次催要至今未偿还。上述事实，原告连中提供欠条一份、微信及短信截图六张，证明被告张新海欠款的事实。被告张新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告张新海未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告连中请求被告张新海偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。关于原告连中对于利息的诉求,无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新海于本判决生效后立即偿还原告连中借款9万元；二、驳回原告其他诉讼请求；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，系减半收取，由被告张新海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年一月二十八日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10377号原告：蔡忠香，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人:刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：天津万事兴长城酒店有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌路西侧汽车站北。法定代表人：袁学，职务：经理。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。原告蔡忠香与被告天津万事兴长城酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告蔡忠香于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡忠香申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡忠香撤诉。案件受理费5元，由原告蔡忠香负担。审判员  张凌志二〇二一年一月二十九日书记员  齐苒旭
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初446号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：朱念念，女，1978年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告朱念念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告朱念念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金64154.21元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3394.98元、分期付款手续费3548.25元、逾期还款违约金2737.16元、其他手续费12元，共计9692.39元，并偿还以欠款本金64154.21元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××21的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为64154.21元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告朱念念未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××21项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金64154.21元、利息3394.98元、分期付款手续费3548.25元、逾期还款违约金2737.16元、其他手续费12元，合计73846.6元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告朱念念应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金64154.21元； 二、被告朱念念应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4063.1元（64154.21元×24%÷360天×95天）； 三、被告朱念念应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64154.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取823元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告朱念念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初532号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：陈之龙，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告刘静、陈之龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年一月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2808号     原告任彩祯，女，1992年2月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现住西安市长安区。   委托代理人侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人李越，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告西安市长安区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市长安区。   法定代表人闫小安，主任。   委托代理人郭成，副主任。   委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。   被告西安市常宁新区管理委员会建设局，住所地西安市长安区。   法定代表人李娴，主任。   委托代理人岳旭辉，工作人员。   委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。   原告任彩祯诉被告西安市长安区城中村和棚户区改造事务中心(以下简称长安区XX中心)、西安市常宁新区管理委员会（以下简称常宁管委会建设局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告任彩祯及其委托代理人侯小敏、李越，被告长安区XX中心委托代理人郭成、王阿育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任彩祯诉称，2017年12月8日，XX街道办事处XX村房屋安置工作指挥部，发布公告对贾里村的户口基准日确定为2017年12月15日，原告因与贾里村村民张宏军登记结婚，于2013年8月22日将户口迁入该村**，其户口迁户口迁入在公布的基准日之前。得知在贾里村安置过程中，没有原告的安置份额。根据《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置方案》，原告应当享有安置70㎡住房，10㎡经营性用房，补偿临时安置补偿费21600元。但二被告均未给予原告。原告通过邮寄申请书的方式向二被告申请安置补偿，但二被告至今未与原告沟通。现起诉至法院，诉讼请求：1.请求判令二被告履行对原告的安置责任，安置原告享有村民待遇的相应安置补偿：安置原告70㎡的房屋，10㎡经营性用房，临时安置补偿费21600元；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，2018年3月30日，西安市长安区人民政府发布“长政发[2018]12号《关于王曲街道贾里村棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》”，决定对王曲街道贾里村棚户区改造项目涉及的集体土地上房屋予以征收。同时发布的《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置方案》第二条规定，“贾里村改造项目征收主体是西安市长安区人民政府,组织征收部门是西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室和长宁新区管理委员会开发建设局，实施征收部门是西安市长安区XX街道办事处。”原告任彩祯因与贾里村村民张宏军结婚而将户口迁户口迁入该村，贾里村房屋征收过程中未获得安置补偿。原告认为二被告未履行安置补偿的法定职责，提起本案之诉，诉讼请求如上所述。   另查明，原告以王曲街办为被告向本院另行提起“要求被告履行安置补偿法定职责”的行政诉讼。   本院认为，提起行政诉讼应符合相应的法律规定。《行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告……对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告所诉的被告长安区XX中心是长安区人民政府设立的事业单位，其前身是长安区城改办，机构改革更名，职责也发生了变化。长安区人民政府并未赋予其安置补偿的行政管理职能，也没有法律、法规、规章授权其相应的行政职权。故长安区XX中心并非本案适格被告。常宁管委会并非国务院或陕西省政府批准设立的开发区管理机构，其内设机构建设局自然不具有被告主体资格，且常宁管委会是西安市人民政府设立的事业单位，其本身亦没有行政主体资格。故长宁管委会建设局亦不是本案适格被告。经法院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告任彩祯的起诉。   案件受理费50元，退还原告任彩祯。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 白清阁   人民陪审员 张艳   人民陪审员 王亚丽     二〇二一年一月二十五日     书记员 杨柯蒙        1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初657号之一申请人：江苏贝瑞医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**华山中路**，统一社会信用代码91320411MA1M9JTE9P。法定代表人：林炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振东，江苏中吴律师事务所律师。被申请人：南京哲睿生物科技有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路统一社会信用代码91320115302448740A。法定代表人：钱姓娣，该公司总经理。被申请人：周航波，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理申请人江苏贝瑞医疗科技有限公司诉被申请人南京哲睿生物科技有限公司、周航波买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款61万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京哲睿生物科技有限公司、周航波的银行存款61万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年一月二十一日书记员  常晓红
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2835号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。委托诉讼代理人：崔燚，特别授权代理。被告：张红翠，女，1982年11月12日出生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县被告：刘泽华，男，1965年4月29日出生，汉族，，住湖南省衡南县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张红翠、刘泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔燚到庭参加诉讼，被告张红翠、刘泽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告立即偿还借款本金47,006元，截止至2020年6月20日的利息：28,655.50元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：原告经第一被告、第二被告申请，于2016年10月20日经双方协商一致签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0206091247161020440000106号。合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币47,500元，借款期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止，年利率为10.0046%，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告自2017年10月19日借款期限届满后，经原告多次催收，2018年9月17日偿还本金494元，利息118.54元后，第一被告、第二被告一直未偿还所欠借款本金及利息（含逾期利息、罚息及复利）。被告张红翠、刘泽华未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2.借款人身份证、结婚证，欲证实被告是适格的诉讼主体；3.借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同，欲证实原告与被告之间成立合法有效的借款合同；4.面谈记录、被告影像资料，欲证实原告向被告履行了告知义务及被告的承诺；5.出账通知书、借据，欲证实原告已经履行了合同约定的义务；6.贷款帐，欲证实被告所欠贷款利息及利息计算方式；7.催收通知书，欲证实原告已通知被告履行合同约定的义务。被告张红翠、刘泽华未到庭质证。经过庭审举证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司所提交的证据作如下认证：原告所提交的证据相互印证，证实了被告张红翠、刘泽华向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张红翠向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请，由被告刘泽华作为共同借款人。双方于2016年10月20日签订《农户小额信用借款合同》合同编号为：0206091247161020440000106。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告张红翠、刘泽华发放贷款人民币47,500元，借款期限为12个月，借款期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止，合同约定利率为固定利率，年利率10.0046％，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。借款到期后，经原告催收，被告张红翠、刘泽华于2018年9月17日偿还原告贷款本金494元，利息118.54元，剩余本金及利息一直未予偿还。截止至2020年6月20日，被告张红翠、刘泽华尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金47,006元，利息人民币23879.96元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），合计人民币70885.96元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，被告张红翠、刘泽华向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款，贷款到期后，截止于2020年6月20日被告张红翠、刘泽华尚欠原告贷款本金47,006元及利息23879.96元。现原告起诉要求二被告张红翠、刘泽华偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告张红翠、刘泽华偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金47,006元，并偿还该笔借款截止到2020年6月20日止产生的贷款利息人民币23879.96元，合计人民币70885.96元；二、由被告张红翠、刘泽华偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年6月21日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利（以47,006元本金为基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告张红翠、刘泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  张广冲人民陪审员  吴慎功二〇二一年一月二十日法官助理缪昕书记员王倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初16号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与郑永华物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207财保3号 申请人：河北省奥佳建材集团有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296092288450T。 法定代表人：梁思禹，职务：经理。 被申请人：河南科佳建筑材料有限公司，住所地：河南省商丘市中州路与团结路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411402MA3XF42K14。 法定代表人：冯赟，职务：经理。 申请人河北省奥佳建材集团有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币3821060元或查封扣押被申请人相当于人民币3821060元的其他财产。河北省奥佳建材集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南科佳建筑材料有限公司银行存款人民币3821060元或查封、扣押其同等价值的财产。 银行存款的冻结存款期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由河北省奥佳建材集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙慧洁 二〇二一年一月二十日 书记员  白 阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初256号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应剑波，男，1977年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应剑波信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应剑波立即偿还原告透支本金27989.9元及利息、滞纳金（已按约计算到2020年8月11日为9278.45元，按照两分利计算为5189.89元，以后按约定以及月利率2%计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月16日，被告应剑波向原仙居县农村信用合作联社（后更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收贷记卡信用卡，根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2014年6月30日，被告应剑波开卡使用，卡号为6222××××2936初始额度为25000元，2018年12月31日，被应剑波向原告申请临时调高信用卡额度至28750元，截止2020年7月20日，被告应剑波尚欠透支本金27989.9元及相应利息、违约金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27989.9元及利息、违约金（均按合同约定计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告应剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终232号上诉人（原审被告）：刘岩，女，1971年8月11日生，汉族，沈阳铁路局吉林货运中心职工，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：卢涛，该公司职员。上诉人刘岩因与被上诉人吉林市天成物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市天成物业服务有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经刘岩同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2965号民事判决；二、准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘岩负担。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年一月二十七日书记员  王丽宁
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0121刑初44号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人宋祖军，男，1976年11月10日出生,汉族,安徽省蚌埠市人,小学文化,无业,户籍所在地蚌埠市龙子湖区，捕前住蚌埠市西区。被告人宋祖军曾因犯盗窃罪,2018年7月16日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;因吸毒，2019年9月27日被合肥市公安局包河分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪,2020年4月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元,2020年6月18日刑满释放;现因涉嫌犯贩卖毒品罪,2020年10月8日被长丰县公安局刑事拘留,2020年10月22日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人宋祖军犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人宋祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年10月7日19时许,被告人宋祖军在长丰县雷都洗浴中心以人民币5500元的价格向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）2.37克。 公诉机关认为，被告人宋祖军非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人宋祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提供了户籍信息,归案经过,前科查询证明，安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书，安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明，扣押决定书,扣押清单,情况说明,微信聊天记录,转账信息截图,合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告,安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，人身检查笔录,辨认笔录,称重笔录，同步录音录像、称重录像光盘，证人张某的证言，被告人宋祖军的供述与辩解等证据证实。 被告人宋祖军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋祖军于2020年10月7日被长丰县公安局岗集派出所民警抓获，如实供述了犯罪事实。公安机关已对本案冰毒予以收缴。 本院认为：被告人宋祖军明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人宋祖军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人宋祖军的犯罪性质、情节，以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人宋祖军的违法所得人民币五千五百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1849号之二 申请执行人：蒋冬林，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区。 法定代表人：康林宽。 被执行人：康林宽，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：彭英葵，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋冬林与被执行人桂林滴客新能源汽车服务有限公司（以下简称“滴客公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，桂林滴客新能源汽车服务有限公司应于判决书生效后十日内向蒋冬林退还履约金25000元并支付报酬9000元，并需承担案件诉讼费用363元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人滴客公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2020年12月12日根据申请执行人蒋冬林的申请作出（2020）桂1102执1849号之一执行裁定书，裁定追加滴客公司的股东康林宽、彭英葵为本案被执行人。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人滴客公司、康林宽、彭英葵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人滴客公司、康林宽、彭英葵既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人康林宽有存款11409.37元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；发现被执行人彭英葵有存款2687元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心及桂林市不动产登记部门发出查询通知，查询各被执行人的不动产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。 四、已向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人蒋冬林共实现债权14096.37元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案各被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆宇平
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初2号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张帅，男，汉族，1987年4月24日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省临颍县，住漯河市召陵区。因盗窃犯罪，于2015年6月1日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月8日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年10月15日被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人孟小童，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张帅盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、宣桂芙出庭支持公诉。被告人张帅及其辩护人孟小童到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2017年10月份左右一天，被告人张帅进入漯河市郾城区淞江国际花园小区7号楼踩点，为实施盗窃进行准备。2、2017年12月份一天下午5、6点钟，被告人张帅伙同尹某窜至漯河市郾城区淞江国际花园小区6号楼1单元1403室李某2家，准备撬门时被业主李某2发现。后被告人张帅和尹某先后离开现场，盗窃未遂。3、2018年1月11号下午，被告人张帅伙同尹某窜至漯河市郾城区淞江国际花园小区5号楼1单元1701室李某1家，尹某负责在电梯口放风，张帅负责开锁盗窃，盗得现金4250元左右。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、银行交易明细、被告人张帅财产状况情况说明、扣押清单及照片、前科证明、释放证明、抓获证明、刑事判决书等；证人证言：证人尹某、马某、王某、张某的证言；被害人袁某、李某1、李某2的陈述；被告人张帅的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料：小区监控视频。公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帅在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯。考虑其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人王帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人社会危害性、人身危险性较小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2017年10月份左右一天，被告人张帅进入漯河市郾城区淞江国际花园小区7号楼踩点，为实施盗窃进行准备。2、2017年12月份一天下午5、6点钟，被告人张帅伙同尹某窜至漯河市郾城区淞江国际花园小区6号楼1单元1403室李某2家，准备撬门时被业主李某2发现。后被告人张帅和尹某先后离开现场，盗窃未遂。3、2018年1月11号下午，被告人张帅伙同尹某窜至漯河市郾城区淞江国际花园小区5号楼1单元1701室李某1家，尹某负责在电梯口放风，张帅负责开锁盗窃，盗得现金4250元左右。被告人张帅自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有出示了书证：被告人户籍信息、银行交易明细、被告人张帅财产状况情况说明、扣押清单及照片、前科证明、释放证明、抓获证明、刑事判决书等；证人证言：证人尹某、马某、王某、张某的证言；被害人袁某、李某1、李某2的陈述；被告人张帅的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料：小区监控视频；认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第一起盗窃中，被告人张帅系犯罪预备，在第二起盗窃中，被告人张帅系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人张帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张帅于判决生效后十日内退赔被害人李自生损失4250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡兆锋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执35号 申请执行人：黄建英，女，1975年11月21日出生，汉族，住南城县， 被执行人：胡带玉，女，1963年12月6日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人黄建英申请执行被执行人胡带玉居间合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人胡带玉在金融机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴其镁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初165号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张思成，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张思成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张思成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金67889.51元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5496.33元、分期付款手续费354.03元、逾期还款违约金5339.68元、其他手续费16元，共计11206.04元，并偿还以欠款本金67889.51元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××20的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为67889.51元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张思成未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××20项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金67889.51元、利息5496.33元、分期付款手续费354.03元、逾期还款违约金5339.68元、其他手续费16元，合计79095.55元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张思成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金67889.51元； 二、被告张思成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4978.56元（67889.51元×24%÷360天×110天）； 三、被告张思成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以67889.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取889元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张思成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执272号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李培跃，男，汉族，1988年4月8日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被执行人：熊英，女，汉族，1987年4月5日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李培跃、熊英借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月26日作出（2020）云0328民督71号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人李培跃、熊英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金49899元及相应贷款利息”。因被执行人李培跃、熊英未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人李培跃、熊英从2021年1月份开始，于每月28日前偿还贷款本金不低于5000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执257号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十九日书记员  杨恩莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3128号之二 申请执行人恒丰银行股份有限公司台州分行,住所地台州市爱华路**新台州大厦**,组织机构代码:MA28GNCY2。 法定代表人:王坚。 被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司,,住所地台州市路桥区新安西街**组织机构代码:66174076X。 法定代表人:林云丽。 被执行人台州浦宥资产管理有限公司,住所,住所地台州市路桥区路桥丁岙村樱花路**机构代码:MA1H73DM3。 法定代表人:徐文忠。 被执行人台州盛泰房地产有限公司,住所地台,住所地台州市路桥区路桥丁岙村樱花路**代码:586269989。 法定代表人:陈光德。 被执行人刚泰集团有限公司,住所地上海市,住所地上海市浦东新区申港大道****:704691778。 法定代表人:王仁忠。 被执行人林云丽,女,1969年03月22日出生,住所地温岭市。 被执行人徐建刚,男,1968年11月24日出生,住所地台州市路桥区。,住所地台州市路桥区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人徐飞君,女,1969年01月16日出生,住所地上海市徐汇区。,住所地上海市徐汇区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人恒丰银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君返还申请执行人恒丰银行股份有限公司台州分行借款本金41099700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费123637元，执行费108500元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刚泰集团有限公司所有的坐落于路桥区路××街道××村××路××号××台州市路桥区丁岙村，和被执行人徐建刚所有的坐落于路桥街道商城社区金佩大厦18层Ｈ、台州××路××路××商城××大厦××层××路××路××村商城街××大厦××层××号，以及被执行人徐建刚、徐君飞共有的坐落于台州市路桥区路××街道××村××幢××台州市路桥区丁岙村的房地产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系兰州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。被执行人徐建刚所有的坐落于上海市××路××号××层××号××陆家嘴环路958号18层及陆家嘴环路958号车位171、172、173、175、175号的房地产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系上海第一中级人民法院首查封，故本案参与分配。被执行人徐建刚所有的坐落于上海市××路××弄××号××室的房地产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系上海市浦东新区人民法院首查封，故本案参与分配。被执行人徐建刚所有的坐落于北京市海淀区××幢××层××室的房地产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系杭州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。被执行人徐建刚所有的坐落于及北京市昌平区××号××号楼××层的房地产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系上海市黄浦区人民法院首查封，故本案参与分配。被执行人徐建刚、徐君飞刚泰所有的坐落于路桥区路××广场××座商铺××室的房地产，被执行人徐建刚所有的坐落于路桥区路××街道××村××路××房××路××弄××号××号车位）的房地产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系杭州市上城区人民法院首查封，故本案参与分配。被执行人台州浦宥资产管理有限公司所有的坐落于台州市路桥区路××街道××路××号××街道××街××号××的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系路桥区人民法院首查封，故本案参与分配。被执行人台州浦宥资产管理有限公司所有的坐落于台州市路桥区路××街道××街××号××花园××幢××路××号××号的房地产，本院已依法查封，因案外人对上述房地产拍卖提起执行异议诉讼，故暂时无法处置。目前暂未发现被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林云丽、徐建刚、徐飞君作出罚款决定。同时已对被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司的法定代表人、台州浦宥资产管理有限公司的法定代表人、台州盛泰房地产有限公司的法定代表人、刚泰集团有限公司的法定代表人、林云丽、徐建刚、徐飞君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江邦盛贸易发展有限公司、台州浦宥资产管理有限公司、台州盛泰房地产有限公司、刚泰集团有限公司、林云丽、徐建刚、徐飞君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月七日 代理书记员  蔡 奇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8922号 原告朱笑磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告江建军，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱笑磊与被告江建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告朱笑磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱笑磊撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月十二日 代书记员 潘玲莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6435号原告宋同果，男，1964年6月15日出生，汉族，住淮滨县。委托代理人陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道法定代表人赵春阳，系该公司经理。委托代理人何强，河南问通律师事务所律师。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。第三人常礼鹂，女，1966年4月11日出生，汉族，住潢川县。原告宋同果与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）、第三人常礼鹂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋同果的委托代理人陶国超、被告保险公司的委托代理人何强到庭参加了诉讼，第三人常礼鹂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋同果诉称，原告在被告保险公司处投保有交强险和商业险。2019年12月7日23时10分许，原告驾驶沪Ｃ×××**号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县方店新村杨庄路口时，与由北向南第三人常礼鹂驾驶的电动车发生碰撞，致常礼鹂受伤的交通事故。事故发生后，原告共向常礼鹂先行垫付款项6万元，后经常礼鹂诉讼，潢川县人民法院认定常礼鹂的各项损失共计114502.58元，也认定原告垫付款项为赔偿款，因常礼鹂起诉时没有主张该6万元，潢川县人民法院在判决时就进行了扣除，该判决书已经生效。事后，原告多次向被告主张该6万元，但被告不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付垫付款项6万元，并从2020年12月9日起按银行同期逾期贷款利率计算至被告付清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，一、该事故保险公司的赔偿责任已经过一、二审法院的判决，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。二、6万元系原告自愿垫付，原判决认定视为赔偿款，是为了计算我方责任的方便，就没有让保险公司承担。三、原告方有重大责任，事故发生后自行离开，导致受害人的损失扩大和交通责任认定全责，所以原告应承担相应的责任。第三人常礼鹂在法定期间内未提供陈述意见。经审理查明，原告宋同果在被告处投保有交强险和商业险。交强险的保险期间为自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止；商业险的责任限额为100万元，保险期间为自2019年7月20日起至2020年7月19日24时止。2019年12月7日23时10分许，原告驾驶沪Ｃ×××**号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县方店新村杨庄路口时，与由北向南第三人常礼鹂驾驶的电动车发生碰撞，致常礼鹂受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，宋同果驾驶车辆离开现场。事故经潢川县公安交警大队认定，宋同果承担事故全部责任。常礼鹂无责任。事故发生后，宋同果垫付常礼鹂6万元费用。后常礼鹂就此事故向潢川县人民法院起诉要求赔偿79242.05元（不含宋同果垫付的6万元），2020年10月16日，潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初4210号民事判决书，判决被告保险公司给付常礼鹂赔偿款54502.58元。宣判后，保险公司不服，上诉至信阳市中级人民法院，2020年12月9日，信阳中级人民法院作出（2020）豫15民终5363号民事判决书，认为保险公司未提供充分证据证明其对案涉事故存在免责情形，也没有提供充分证据证明其就保险合同的免责条款尽到提示说明义务，故其关于不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由不予支持，遂维持上述一审判决。上述54502.58元保险公司已经支付。后原告基于与保险公司的保险合同向保险公司要求支付其垫付的6万元无果，故诉至本院，请求依法处理。上述事实，有保险单、收条、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订的保险合同是双方真实的意思表示，双方均应按约定履行各自的权利和义务，原告向保险公司缴纳了保险费，保险公司也应按合同约定在承保的范围内履行保险义务。本案中，原告垫付的6万元是其为积极处理交通事故而支出，交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，属于原、被告双方之间保险合同约定的承保的范围，且被告保险公司也未提供充分证据证明其存在免责的情形，对此有生效的判决书所确认，故被告保险公司应在其承保的范围内承担该6万元的赔偿责任。原告对垫付的6万元，有权向保险公司追偿。原告的该请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。被告的辩称，理由不充分，本院不予采信。第三人经本院合法传唤，不到庭、不应诉，不影响本院对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋同果款项人民币6万元。二、驳回原告宋同果的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年一月八日书记员 王顺雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执298号 申请执行人:山东江淮石油化工有限公司,住所地山东省日照市东港区北京路。 法定代表人:杨金刚,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:周祥兵,男,汉族,1967年12月28日出生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人山东江淮石油化工有限公司与被执行人周祥兵买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但余款尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执298号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保93号申请人：张明利，男，1968年1月19日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。被申请人：闫学柱，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人张明利向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫学柱名下价值280000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封闫学柱名下价值280000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十五日书记员  秦 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初97号 申请人：汤洁，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛莹娇，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：邹洁，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：汤浩，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人汤洁与被申请人汤浩、邹洁民间借贷纠纷一案，申请人汤洁于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹洁的财产进行保全，保全数额在325560元范围内，并已提供保险公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人汤洁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邹洁名下坐落于芜湖市弋江区金域蓝湾的房屋（皖20**芜湖市不动产权第005XXXX号）及其对应的土地使用权中邹洁所有的份额予以查封，保全数额在325560元内，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国华 二〇二一年一月十五日 书记员  石 冉 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异2号异议人（被执行人）：泰州市因特建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q142A3B，住所地泰州市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。申请执行人：泰州市太平洋消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291554625651R，住所地泰州医药高新区。法定代表人：赵日士，该公司董事长。本院在执行泰州市太平洋消防器材有限公司（以下简称太平洋公司）与泰州市因特建筑安装工程有限公司（以下简称因特公司）买卖合同纠纷一案中，异议人因特公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人因特公司异议称：请求法院撤销太平洋公司就违约金55000元强制执行的执行行为。事实与理由：1、根据民事调解协议，太平洋公司应在2020年11月4日前开具114030元的增值税发票，但太平洋公司一直未开具114030的足额增值税发票给我司，我司罗全友于星期四（2020年11月5日）和星期五（2020年11月6日）去太平洋公司均未拿到增值税发票，直至星期六（2020年11月7日）去太平洋公司才拿到部分增值税发票（85030元的增值税发票）；2、我司在拿到发票后的星期一（2020年11月9日）向太平洋公司付清了已开发票金额的全部款项85030元，并在当天安排田宏祥个人付了29000元（力未开具增值税发票部分）给太平洋公司；3、我司认为法律约定是对等的，太平洋公司没有按时开具全额发票给我司，我司可以不付款；4、我司现在要反诉太平洋公司索取未开具的29000元增值税发票。经审查查明，关于太平洋公司与因特公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏1291民初1714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市因特建筑安装工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日作出（2020）苏1291执1258号执行裁定书：冻结、划拨被执行人泰州市因特建筑安装工程有限公司的银行存款26290元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院实际冻结因特公司名下中国建设银行账户（开户账号：32×××63_1）金额26000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人因特公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院据以申请执行人太平洋公司的申请冻结因特公司的银行账户并无不当。至于异议人所述太平洋公司亦未履行开具增值税发票的义务，太平洋公司是否存在该违约行为，应当由当事人通过其他诉讼途径依法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人泰州市因特建筑安装工程有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 陈 静人民陪审员 丁文广二〇二一年一月十八日书 记 员 卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执518号 王地委、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王地委与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2484元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执518号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之六被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，居民身份证号码2102021970********，住大连市中山区建华街。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国工商银行34×××25账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初7号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人包飞翔，男，1988年2月3日出生于江苏省，汉族，大学文化，镇江智力机器人有限公司员工，住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人包飞翔犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人包飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月30日19时50分许，被告人包飞翔驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，由西向东沿扬州市沿江公路行驶，至扬州市开发区朴席镇春江路（S356省道）三联村路口人行横道线处，与由南向北步行的被害人张某发生交通事故，致其受伤，后经抢救无效于2020年5月5日死亡。经道路交通事故认定，被告人包飞翔承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合因交通事故外伤后继发肺动脉栓塞致呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人包飞翔主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人包飞翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包飞翔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包飞翔认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以交通肇事罪判处被告人包飞翔有期徒刑一年，可给予一定缓刑考验期限。被告人包飞翔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包飞翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人包飞翔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人包飞翔认罪认罚，依法从宽处理。被告人包飞翔与被害人家属达成调解协议，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包飞翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人包飞翔的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年一月十三日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保29号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：蔡林，男，1976年09月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：邓书菊，女，1982年08月04日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初132号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全蔡林、邓书菊金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人蔡林、邓书菊的银行存款74007.90元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人邓书菊在财付通支付科技有限公司账户xxxxx********的额度1493.77元（实际冻结1474.77元）；依法冻结了被申请人蔡林在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxx********的存款583.54元，冻结期限均为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。2021年01月27日，本院依法冻结了被申请人邓书菊在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户xxxxxxxx********的额度74007.90（实际冻结567.60元），冻结期限为12个月（自2021年01月27日起至2022年01月27日止）。2021年01月28日，本院依法查封被申请人蔡林名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的飞肯牌车辆，查封期限为两年（自2021年01月28日至2023年01月27日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初132号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保29号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执293号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司山庄支行，住所地，荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王娇娇，行长。 被执行人：常兰，女，1986年10月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人：董玉明，男，1982年10月22日生，汉族，住荣成市。 被执行人：徐承进，男，1972年11月28日生，汉族。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人常兰、董玉明、徐承进金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常兰银行存款至146140.31元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民保令2号申请人：王迪晓，女，1993年9月24日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区***************，现住中山市火炬开发区联富社区******巷，公民身份号码500************662。被申请人：袁永侠，男，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省安岳县********，现住中山市火炬开发区联富社区******巷，公民身份号码511************135。申请人王迪晓与被申请人袁永侠申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王迪晓称，袁永侠在双方婚姻存续期间一直有家暴倾向，经常酒后与王迪晓发生口头争吵后拳脚相向，对王迪晓进行辱骂讽刺威胁恐吓，曾在对王迪晓辱骂的时候骚扰过王迪晓身边的同事及朋友，现在王迪晓已向法院起诉离婚，鉴于以往的种种暴力及骚扰行为，王迪晓依法向法院请求：1.禁止袁永侠实施家庭暴力；2.禁止袁永侠骚扰、跟踪、接触王迪晓和王迪晓的相关近亲属；3.由于王迪晓与袁永侠在同一公司的不同楼层工作，为保护王迪晓的人身安全，禁止袁永侠在工作期间对王迪晓和同事进行骚扰；4.现王迪晓与袁永侠还居住在同一住所，待王迪晓搬离住所后，袁永侠和其家属不得到王迪晓的新住所骚扰和打扰。本院经审查认为，申请人王迪晓申请禁止被申请人袁永侠实施家庭暴力，禁止袁永侠骚扰、跟踪、接触申请人王迪晓和王迪晓的相关近亲属，符合法定条件，本院予以准许。至于王迪晓申请“禁止袁永侠在工作期间对申请人王迪晓进行骚扰”，以及“待王迪晓搬离住所后，袁永侠和其家属不得到王迪晓的新住所骚扰和打扰”两项请求，已包含在前述“禁止袁永侠骚扰、跟踪、接触申请人王迪晓和王迪晓的相关近亲属”中。至于王迪晓申请禁止袁永侠在工作期间对申请人王迪晓的同事进行骚扰，不属于《中华人民共和国反家庭暴力法》的保护范围，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人袁永侠实施家庭暴力；二、禁止被申请人袁永侠骚扰、跟踪、接触申请人王迪晓和王迪晓的相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 芳二〇二一年一月十二日书记员 郑诗琳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14581号 原告：金亚高，男，1976年10月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈文正，男，1967年12月30日出生，汉族，住义乌市。 原告金亚高与被告陈文正民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日立案受理，原告诉称：请求判令被告立即归还借款人民币300万元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告金亚高到庭参加诉讼。被告陈文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款700万元，2008年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到金亚高人民币共计柒佰万元整（700万）。嗣后，被告仅归还了400万元，尚欠原告借款300万元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文正于本判决生效之日起十日内归还原告金亚高借款本金300万元及利息（从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告陈文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执465号申请执行人杨志平，男，回族，1971年2月7日出生，住河南省固始县。被执行人杨振彪，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省延津县。杨志平诉杨振彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30651号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨振彪于本判决生效后十日内支付原告杨志平货款36360元及违约金（违约金以36360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告杨振彪负担。因杨振彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志平向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人杨振彪名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨振彪公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月15日对被执行人杨振彪采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振彪负有继续向申请执行人杨志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年一月二十二日书记员  商巍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初206号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县城关桃源中路**，统一社会信用代码：91330226844930128Y。 负责人：吕红伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，该支行员工，住宁海县。 被告：周劭吉，男，1985年5月2日出生，汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告周劭吉信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告信用卡透支本金398317.68元，利息110149.64元，违约金6000元，合计514367.32元（利息、违约金暂计算至2020年6月26日，之后利息按合约规定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏及被告周劭吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月18日通过网上和2015年5月18日通过线下分别向原告申请牡丹信用卡二张，并确认遵照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》和《自动还款业务协议书》的规定执行。依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定：甲方（即本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方（即本案原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。申请当日，原告向被告发放卡号为5288××××8605和6222××××4017的牡丹信用卡二张。被告将二张信用卡用于消费、转账等业务，其中卡号为5288××××8605的信用卡未归还自2018年10月5日始的透支款，卡号为6222××××4017的信用卡未归还自2018年11月5日始的透支款，且被告自2019年6月5日始未还本付息。截至2020年6月26日，被告的二张信用卡透支本金共计398317.68元，利息110049.64元，违约金6000元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《畅通市民卡申请表（贷记卡）》、《浙江省高速公路不停车收费业务办理申请表》、《信用卡代理高速公路不停车收费业务申请书》、卡片启用凭条、消费记录清单、账户信息、逾期还款情况表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，当庭判决如下： 被告周劭吉应于本判决生效后三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行信用卡透支本金398317.68元，利息110049.64元，违约金6000元，上述款项共计514367.32元（暂计算至2020年6月26日，此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金付清之日止）。 如果被告周劭吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告周劭吉负担。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周劭吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执186号 房华、合肥市鑫联精密模具有限公司： 申请执行人房华与被执行人合肥市鑫联精密模具有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计54284.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位55455.00元。其中，工资差额、经济补偿金、双倍工资差额共54284.50元，迟延履行金456.50元，执行费714.00元。至此，申请执行人房华向本院申请执行的安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终9249号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1296号 申请执行人：邓志坚，男，汉族，1977年4月2日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡红燕，女，汉族，1979年9月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王涛，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G。住毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人:李立永，该公司经理。 本院受理邓志坚、胡红燕申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与另案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1296号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年一月二十九日 书记员  周宣
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527行审3号申请执行人：绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇中团路**。负责人：杨荣秀，该局副局长。委托代理人：黄灵。被执行人：谭清卫，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人绥宁县自然资源局与被执行人谭清卫行政非诉一案，本院于2021年1月19日予以立案登记，绥宁县自然资源局申请对被处罚人谭清卫在非法占用土地上新建的建筑物(厂房、工棚)1201平方米予以没收。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，绥宁县自然资源局申请本院强制执行的绥国土资罚字（2016）第18号行政处罚决定书于2016年7月22日作出，并于2016年7月24日送达给了被处罚人谭清卫，谭清卫在法定期限内未提起诉讼或复议，但绥宁县自然资源局无正当理由至2020年1月19日才向本院申请强制执行。且根据《国土资源处罚办法》第三十五条的规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人绥宁县自然资源局要求强制执行绥国土资罚字（2016）第18号行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨莉苹人民陪审员莫以已人民陪审员刘莉华二〇二一年一月二十五日书记员 滕        莎        莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异17号案外人：陈焕宇，男,1967年7月6日出生,汉族,住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜,男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人陈焕宇于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,陈焕宇于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，陈焕宇撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈焕宇撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶