河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4556号原告（反诉被告）：河南鑫峰电缆有限公司，住所地：河南省武陟县乔庙镇詹郇路与武乔路交叉口东南（有成物流园院内），统一社会信用代码：91410102MA444WHW77。法定代表人：苗雪菲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告（反诉原告）：武陟县龙润彩钢瓦有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇后孔村村东，统一社会信用代码：91410823MA442TG77F。法定代表人：赵泽坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：王少云，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：谢三和，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告河南鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰电缆公司）与本诉被告武陟县龙润彩钢瓦有限公司（以下简称龙润彩钢瓦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峰电缆公司的委托诉讼代理人赵佳，被告龙润彩钢瓦公司的委托诉讼代理人王少云、谢三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫峰电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因被告施工质量存在瑕疵给原告造成的修复损失费83000元及鉴定费25500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《钢结构厂房制作安装协议》，合同约定，由原告出资、被告设计安装（210米*48米）厂房框架，工程总面积10080平方米，总付款为：40元/m2，被告保证原告工程质量、进度，被告在施工过程中必须做到安全施工，否则所产生的一切责任事故由被告负责，原告不承担任何责任。合同签订后，原告于2019年5月10日、2019年6月19日分别向被告支付100000元工程款，共计200000元。但在钢结构安装施工过程中，原告对工程进行检查时，发现被告在施工过程中存在严重欺瞒行为及不按规范施工等行为，出现了大量行车梁偏位、螺丝孔错位、柱子偏位、大梁上下不垂直等施工质量问题。造成施工现场存在严重质量问题及安全隐患。同时被告在施工过程中不能投入足够人力，影响施工进度，由于被告拖欠农民工工资造成2019年7月20日在项目施工的农民工全部退场，项目随意停滞。由于被告根本违约，2019年8月20日原告向被告送达《解除合同通知书》。原告在诉前申请对被告施工的钢结构安装工程存在的质量问题及返工修复的造价进行鉴定，双方选择由法院委托郑州永红科技鉴定有限公司进行了上述鉴定工作，鉴定结论为：修复费用83000元，与被告的施工存在关联。龙润彩钢瓦公司辩称，鑫峰电缆公司的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求驳回在其诉讼请求。鑫峰电缆公司诉讼请求依据的是郑州永红科技鉴定有限公司报告书。按该报告书陈述，鉴定结果是按照本案本诉中原告照片和现场比对，认为修复费用83000元与龙润彩钢瓦公司的施工存在关联，这足以证实：1.鉴定公司参照的照片是鑫峰电缆公司单方提供，在照片的真实性、关联性、全面性无法证实的情况下，鉴定公司即得出结果。2.鉴定公司对鉴定过程极不负责，多次用不确定的数据，计算出了鉴定结果。3.鉴定中的修复费用是在没有任何事实和法律依据的情况下作出的，不能作为定案依据。此外，假如鉴定意见是事实，按照鉴定意见，也只说明修复费用与龙润彩钢瓦公司存在关联，并非修复责任完全是龙润彩钢瓦公司，鑫峰电缆公司要求龙润彩钢瓦公司承担修复费用没有道理。龙润彩钢瓦公司向本院提出反诉请求：1.请求驳回鑫峰电缆公司在本诉中的诉讼请求；2.判令鑫峰电缆公司立即支付龙润彩钢瓦公司施工和安装协议外的费用59081.47元；3.判令鑫峰电缆公司承担龙润彩钢瓦公司的经济损失50000元；4.本案中的所有费用由鑫峰电缆公司承担。事实与理由：一、同对本诉的答辩意见。二、鑫峰电缆公司应支付龙润彩钢瓦公司安装合同中规定的施工费用和合同外的施工及材料费用和其他损失109081.47元。当原、被告的《钢结构厂房制作安装协议》生效并履行后，龙润彩钢瓦公司严格按照鑫峰电缆公司的要求进行施工，并不存在所谓的质量问题。鑫峰电缆公司的工作人员张红军在其非法要求未能满足的情况下，鑫峰电缆公司为达到不按安装协议给付工程款的目的，无故终止了安装协议的履行，后又强行另外找了新的安装公司施工，同时拒绝与龙润彩钢瓦公司结算工程款。原告鑫峰电缆公司辩称，一、龙润彩钢瓦公司称郑州永红科技鉴定有限公司作出的《鉴定报告书》不能作为定案依据没有法律和事实依据。1.龙润彩钢瓦公司曾于2019年9月2日起诉，要求鑫峰电缆公司支付钢结构厂房安装费及赔偿经济损失【案号为（2019）豫0823民初4488号】，鑫峰电缆公司提出反诉要求赔偿因钢结构安装工程质量问题造成的损失。审理过程中因双方就已完成工程量和质量问题的形成原因、返工修复造价无法达成一致意见，法官认为待证事实需通过鉴定意见证明，并向当事人释明，指定了提出鉴定申请的期间，后龙润彩钢瓦公司提出了对“涉案工程已完成工程量及造价”进行鉴定的申请，鑫峰电缆公司提出了对“龙润彩钢瓦公司所施工工程质量进行鉴定，并就该质量问题与龙润彩钢瓦公司施工是否有关联性予以说明”进行鉴定，后武陟县人民法院通知双方于2019年12月31日选定鉴定机构。2.郑州永红科技鉴定有限公司作出的《鉴定报告书》符合法律规定及鉴定程序。首先该鉴定机构是双方共同选定并由法院委托的鉴定机构。其次鉴定材料在鉴定前已由法院组织双方质证，作出该报告的郑州永红科技鉴定有限公司具有工程质量鉴定资质，作出该报告未超过经营范围，其作出的《鉴定报告书》具有专业性、真实性、客观性，依据《鉴定报告书》对本案待证事实予以佐证，符合事实和法律规定。最后龙润彩钢瓦公司的授权代表王少云已在《鉴定报告书》告知书中签字确认，证明龙润彩钢瓦公司对郑州永红科技鉴定有限公司的鉴定资格、经营范围、鉴定人员均无异议。二、龙润彩钢瓦公司违约在先，其要求支付施工费用和赔偿损失的诉请无事实和法律依据。具体理由同本诉起诉意见。综上，请求驳回龙润彩钢瓦公司的反诉请求，支持鑫峰电缆公司的本诉请求。经审理查明:2019年3月1日鑫峰电缆公司作为甲方与作为乙方的龙润彩钢瓦公司签订《钢结构厂房制作安装协议》。约定：“……一、由甲方出资、乙方设计安装、（210米×48米）厂房框架为甲方提供旧厂房、包括柱、梁、行车梁、C型钢、拉条、系杆等，由甲方提供，其中24米×24米为三层15米高，由甲方提供旧框架安装。二、工程面积：总面积为10080㎡（带部分三层）三、总付款为：40元/㎡，按滴水尺寸实际面积计算。四、付款方式：乙方开始立柱后付20%，立梁后付20%，上棱条付20%、上墙瓦付20%……五、乙方保证甲方工程质量、进度、甲方应为乙方免费提供水、电、场地临建房及道路推平。……”。在该协议背面张红军作为鑫峰电缆公司签订协议的代表人书写：“另加牛头钻眼每根柱￥300元红军另加伍仟元材料费张红军”。协议签订后，龙润彩钢瓦公司入场施工，鑫峰电缆公司于2019年5月10日支付100000元；于2019年6月19日支付100000元。后续施工过程中，鑫峰电缆公司认为龙润彩钢瓦公司施工存在质量问题、拖延施工，龙润彩钢瓦公司认为鑫峰电缆公司未及时支付工程进度款，双方产生争议工程停工。2019年8月11日鑫峰电缆公司与杨彦峰签订《钢结构整改承包合同》，合同约定：“……根据需要对武陟县乔庙乡华夏产业集聚区厂房钢结构工程进行整改、剩余钢结构安装施工……五、合同总金额人民币结算（未税价格）1、本合同总金额人民币为：小写￥332500元整，大写（叁拾叁万贰仟伍佰元整）。包括：（1）层面加C型钢1万；（2）层面加C型钢打孔1.5万；（3）附加女儿墙柱1万；（4）屋面拉条偶撑安装2.5万；（5）行车梁校正2万；（6）柱子校正1万；（7）小高层整改4.5万；（8）墙面C型钢安装2万；（9）墙面打板6.75万；（10）屋面拉网铺面打板11万；六、付款方式……”。2019年8月20日鑫峰电缆公司向龙润彩钢瓦公司送达《解除合同通知书》载明：“……一、贵司没有取得承包本协议所涉工程的相关施工资质，继续施工将存在重大安全隐患。二、贵司未履行《钢结构厂房制作安装协议》第五条“保证甲方工程质量、进度”，贵司在钢结构安装施工过程中，存在严重欺瞒行为及不按规范施工等行为，造成施工现场存在质量隐患。三、因贵司不能约定投入足够的人力，严重影响了施工进度。由于贵司拖欠农民工工资，造成2019年7月20日在本项目工地施工的农民工全部退场，项目随意停滞。基于以上原因，贵司的行为已构成根本违约，不能实现合同目的，……自即日起解除双方于2019年3月1日签订的《钢结构厂房制作安装协议》。……”。2019年9月10日龙润彩钢瓦公司起诉鑫峰电缆公司要求解除2019年3月1日签订的《钢结构厂房制作安装协议》；要求支付停工前的设计、制作、安装等费用174000元；要求赔偿因停工造成的损失94220元。该案诉讼过程中，鑫峰电缆公司提出反诉，要求龙润彩钢瓦公司赔偿因钢结构安装工程质量问题造成的损失150000元。该案在2019年11月8日庭审中，双方一致同意解除合同。2020年5月15日，龙润彩钢瓦公司撤回该案本诉，2020年5月18日鑫峰电缆公司撤回反诉。本院于2020年5月20日作出（2019）豫0823民初4488号民事裁定准许双方撤诉。龙润彩钢瓦公司申请对涉案的已完成的工程量及工程造价进行鉴定。经双方当事人一致同意。本院委托河南世纪工程管理有限公司对龙润彩钢瓦公司与鑫峰电缆公司签订的《钢结构厂房制作安装协议》的涉案工程的已完成的工程量及工程造价进行鉴定。2020年7月17日河南世纪工程管理有限公司出具已完工程造价鉴定意见书，鉴定涉案工程已完成的工程造价：（1）按照现场勘验记录中申请方所述的其已完工程和未完工程的意见，钢结构厂房已完工程造价为：246281.47元；（2）按照现场勘验记录中被申请方所述的其已完工程和未完工程的意见，钢结构厂房已完工程造价为：214057.73元；该鉴定意见分析说明，当事人对申请方已完工程及未完工程内容有争议，鉴定意见分别按照现场勘验记录单中申请方及被申请方所述意见计算出钢结构厂房已完工程造价，具体由法院裁决。现场勘验记录载明：“……一、对于《钢结构厂房制作安装协议》双方均无异议。二、施工合同范围内已完工程：1、H型钢柱工程量为高度15m为20根，12m为46根，申请方认可型号为500×200×10×15，被申请方认可型号为500×200×10×14，被申请方提出其中有14m×6根申请人未安装。2、H型钢柱上加工牛腿，牛腿总数量为25×2×2个，申请方：加工数量为35个，尺寸为H型钢柱型号为500×200×10×15，长度70cm，钢板70cm×50cm三角形，20cm×50cm长方形，钢板厚度15mm。被申请方：加工数量为0个，尺寸H型钢柱500×200×10×14长度70cm，钢板70cm×50cm三角形，20cm×50cm长方形，钢板厚度15mm。……9、三层屋面檩条C型钢180××××****.5，长度为30cm×25根，屋面斜拉杆Φ22圆钢长度为9m×（8根+12根+16根）。被申请方：申请方未施工内容C型钢18070×20×2.5檩条25×30m，斜拉杆Φ22圆钢长度为（4+2）×2×9m……14、申请方：屋面檩条C型钢180××××****.5，长度为（9×17+8.4×2+6×5-30）m共22根。被申请方：C型钢160×70×20×2.5，其余无异议。15、申请方：屋面三角形架共18架，型号等边角钢140×10。被申请方：等边角钢型号为100×10，其余无异议。……17、申请方：天沟尺寸，长度为（9.0m×17+8.4m×2+6m×5）×2道，型号为2.5mm厚镀锌钢板。被申请方：申请方只将其吊至屋面，未焊接。三、合同范围内未施工部分。被申请方：1、隅撑等边角钢50×5长度70cm，共18×2×25排个，每根打孔2个，屋面拉丝圆钢Φ14长度为20×2×2排×19×1.3m/根+20×2×5×1.3m/根。2、粉煤灰砖墙240mm厚×1.2m高，抹灰为M5水泥砂浆内外粉刷，厚度为10mm，长度为（9×17+8.4×2+6×5）+48×2-2×4m。3、纵向墙架C型钢160×75×20×2.5厚，水平长度为（9×17+8.4×2+6×5）×8，竖向长度为14.3m×（5×19+5×4）。4、横向墙架C型钢160×75×20×2.5厚，水平长度为（9×17+8.4×2+6×5）×8根，竖向长度为14.3×8×5×2。5、墙面瓦为0.5mm厚彩钢瓦，面积为（48×2+9×17+8.4×2+6×5）×14.3-3.87×5×4-2.0×4.0×【（23×2+1）+8×2×2-2】。6、门洞尺寸3.87×5.0m×4个，门包边、窗口包边、下层包三边、上层包4边，材料为0.6mm厚钢板。7、泛水板长度为300m。8、屋面板材质为带双层铝箔的玻璃棉+0.6mm的彩钢板，面积为48×（9×17+8.4×2+6×5）-21×0.82×24，屋面采光板为1.5mm厚，面积为21×0.82×24，网格为200×200Φ1.5mm铁丝。9、女儿墙柱，双扣C型钢，型号为160×75×20×2.5，长度3.5m×（25+16）根。10、检修梯，镀锌钢管型号DN25，正面长980mm，两侧面600mm，侧面墙杆25×2根，正面7根，背面25根，立管4根×18m。11、附加层二层楼板为2.5mm厚，面积为30m×24m，三层楼板面积为30m×30m。12、雨棚双扣C型钢160×75×20×2.5，雨棚上铺双层彩钢板0.5mm厚，长度为6m的2个，9m的2个。13、柱梁交接处加固板为钢板200×250×20，共204块。14、楼梯（附加三层处），踏步板为4.0mm厚钢板，长1.24m，宽0.26m，高0.165共67个踏步。楼梯侧板为槽钢155×58×4.0长度为5.2m×8根+（1.37×5）+（1.37m×9根），平台为4.0mm厚钢板，面积为1.3×1.37m+3.21m×1.26m。15、附加三层处墙面檩条（160m+120m），型号为C型钢160×70×20×2.5，墙板为0.5mm厚彩钢板，面积为（40×120+5×30）㎡。16、梯柱为方钢管150×150×4mm厚，长度为2.85m×4×2。申请方：第2项、第9项、第10项11项、13项、14项、16项不在施工合同范围内。四、对已完工部分双方意见：被申请方：所有型材料均为被申请方提供，东南角三层部分申请方已完工部分为其加工并安装，所有的吊装设备为被申请方提供，其余申请方已完工部分均为只安装。申请方：同意被申请方意见，但其余申请方已完工部分为较正并安装，其中较正1根钢柱用1个人工，共66根钢柱。被申请方：对于申请人提出的较正钢柱66个人工不认可”。鑫峰电缆公司申请对涉案工程质量进行鉴定，若存在质量问题，对修复费用进行鉴定，并就该质量问题与被申请人龙润彩钢瓦公司的施工是否存在关联予以说明。经双方当事人一致同意。本院委托郑州永红科技鉴定有限公司进行鉴定。2020年9月11日郑州永红科技鉴定有限公司出具鉴定意见，载明：“……四、修复费用1、行车梁校正，工时60个，费用12000元。2、柱子校正，工时30个，费用6000元。3、屋面打孔，工时100个，费用20000元。4、高压楼整改，工时100个，费用20000元；吊车工时10个，费用12000元。5、天沟整改，工时10个，费用2000元。6、屋面加装190根C型钢，工时40个，费用8000元。7、大梁加装偶撑900个，工时15个，费用3000元。以上共计：83000元。五、鉴定意见被申请人所干工程存在的问题详见鉴定过程；修复费用83000元，与被申请人的施工存在关联。”鑫峰电缆公司为此支付鉴定费用25500元。双方就工程款和修复费用未能达成一致意见，诉至法院。另查明，双方签订《钢结构厂房制作安装协议》之外，鑫峰电缆公司认可欠龙润彩钢瓦公司牛头钻眼费用7500元、材料费5000元。牛头（牛腿）属于行业术语，系钢结构的梁托。上述事实有当事人陈述及原告提供的《钢结构厂房制作安装协议》、转账记录、解除合同通知书、郑州永红科技鉴定有限公司鉴定报告书，被告提供的河南世纪工程管理有限公司出具的鉴定意见书。（2019）豫0823民初4488号案件卷宗材料等予以附卷证明。关于郑州永红科技鉴定有限公司鉴定报告书对“质量问题及修复费用”进行鉴定咨询,该事项不属法定的法医类、声像资料等实行登记管理的司法鉴定范围,该郑州永红科技鉴定有限公司系依法注册成立的鉴定咨询企业,具有河南省科技咨询业协会颁发的鉴定咨询资格，其出具的鉴定意见可以作为本案参考。因此对龙润彩钢瓦有限公司重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，原、被告双方签订的《钢结构厂房制作安装协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对签订的双方均具有约束力，由于2019年11月份双方已一致同意解除该协议。因此该协议尚未履行的部分，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质由双方各自承担责任。龙润彩钢瓦公司依据该协议已进行了部分施工，已完成的工程造价部分，鑫峰电缆公司应予支付。同时因龙润彩钢瓦公司已完成的施工部分，存在质量问题，龙润彩钢瓦公司亦应向鑫峰电缆公司赔偿相应的修复费用。关于龙润彩钢瓦公司已完成的工程造价问题。河南世纪工程管理有限公司出具的鉴定意见分别按照现场勘验记录单中申请方及被申请方所述意见计算出钢结构厂房已完工程造价。结合龙润彩钢瓦公司停工后，鑫峰电缆公司与杨彦峰签订《钢结构整改承包合同》中约定“…行车梁校正、柱子校正、小高层整改…”可知龙润彩钢瓦公司已将行车梁、柱子、小高层进行了安装，否则后续施工就应是安装而不是校正。关于依据申请方所述工程造价中牛腿造价部分，因双方已就该部分金额在安装协议外达成补充意见。故该部分造价应从申请方已完工程造价中予以减除。关于矫正66根钢柱的费用，鑫峰电缆公司不予认可，龙润彩钢瓦公司亦未提供证据证明已提供该项劳务。因此该项费用应从申请方已完工程造价中予以减除。经核算涉案工程已完成的工程造价应为244747元（计算方式详见附页）。鑫峰电缆公司已支付200000元，应继续支付44747元。关于龙润彩钢瓦公司主张的安装协议外的费用，系双方明确约定，鑫峰电缆公司亦予以认可。该部分费用合计12500元，鑫峰电缆公司应予支付。关于鑫峰电缆公司主张的修复费用问题。结合河南世纪工程管理有限公司现场勘验笔录中鑫峰电缆公司自述的龙润彩钢瓦公司未施工部分及鑫峰电缆公司与杨彦峰签订《钢结构整改承包合同》中约定“…层面加C型钢、层面加C型钢打孔、屋面拉条偶撑安装…”可知郑州永红科技鉴定有限公司鉴定意见的修复费用中：第3项屋面打孔、第6项屋面加装190根C型钢、第7项大梁加装偶撑900个。并非龙润彩钢瓦公司施工，系后续施工人员完成，该三项施工金额亦未包含在龙润彩钢瓦公司已完成的工程造价金额内。因此该三项修复费用不应由龙润彩钢瓦公司承担。经核算，龙润彩钢瓦公司应承担的修复费用为52000元。关于鑫峰电缆公司主张的鉴定费用问题。龙润彩钢瓦公司在履行《钢结构厂房制作安装协议》过程中，施工存在质量问题，其存在过错。鉴定机构作出的鉴定意见，修复费用为83000元，龙润彩钢瓦公司应承担的修复费用为52000元。因此鉴定费用龙润彩钢瓦公司按照其应当承担的修复费用比例负担62.65%为宜。因此鑫峰电缆公司已支付的鉴定费用25500元，龙润彩钢瓦公司应承担15976元。关于龙润彩钢瓦公司主张的经济损失50000元，其提供的证据不足以证明该损失切实存在，对其该部分反诉主张，本院不予支持。综上，原、被告互负债务，经核算，债务抵销后，龙润彩钢瓦公司应向鑫峰电缆公司支付10729元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的、第五百六十七条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)武陟县龙润彩钢瓦有限公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)河南鑫峰电缆有限公司10729元；二、驳回原告(反诉被告)河南鑫峰电缆有限公司的诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)武陟县龙润彩钢瓦有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，反诉费用1241元，由河南鑫峰电缆有限公司承担1201元，由武陟县龙润彩钢瓦有限公司承担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年一月十八日书记员  裴凯凯河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初4556号（2020）豫0823民初4556号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。计算清单：1、已完工程部分的预算价（申请方）710533.97（721171.81-5967.68-4670.16）2、整个合同约定的工程预算价（申请方）1113546.94（1124184.78-5967.68-4670.16）3、比例折算系数（0.638）＝已完工程部分的预算价（申请方）/整个合同约定的工程预算价（申请方）计算过程：48×（9×17+8.4×2+6×5）㎡×40元/㎡×0.638＝244747元。