湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初144号原告：范远栋，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：范远才，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告范远栋与被告范远才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范远栋及其委托诉讼代理人曾晓华、何凌杰到庭参加诉讼，被告范远才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范远栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金110000元并支付利息（计算至2020年11月30日为22400元）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告因资金周转困难多次向原告借款；2018年2月13日，双方进行了结算，被告共计欠原告借款本金120000元，被告向原告出具了100000元和20000元借条各一份，其中100000元借条上载明2019年2月19日偿还借款，若逾期，原告为实现债权支出的包括律师费等在内的各项费用由被告承担；因结算后被告尚欠原告借款利息8000元，结算当日被告向原告出具8000元借条一份；2018年6月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具了借条，借条约定月利率1%；2020年4月，被告偿还了20000元借款，并将2018年2月13日的20000元借条收回，但其余借款本金及利息至今未还。原告多次催讨未果，故具状起诉。范远栋为支持其诉讼请求，向本院提交的下列证据材料：1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元，双方约定2019年2月19日还清，逾期不还，律师费等费用由被告承担的事实；2、借条复印件二份，拟证明被告2018年2月13日和6月1日，被告向原告分别借款20000元和10000元的事实；3、借条复印件一份，拟证明2018年2月13日，被告尚欠原告借款利息8000元的事实；4、《民事案件聘请律师合同》及律师代理费用发票原件各一份，拟证明原告支出律师费8000元的事实。被告范远才未到庭，亦未向本院提交答辩和证据材料。对于原告提交的证据1、4，本院认为内容真实，来源合法，能证明相关案件事实，本院予以认定，对于原告提交的证据2、3，原告未提交原件，且当庭陈述原件被告已收回，本院认为该证据不能证明相关案件事实，本院不予认定。经审理本院查明事实如下：原、被告为同村村民；2016年至2018年间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告以现金交付了借款；2018年2月13日，原、被告进行了结算，经结算确认被告尚欠原告借款本金100000元，借条约定2019年2月19日前还清借款，同时约定若逾期不还，原告为实现债权支出的包括律师费等在内的各项费用由被告承担；借条未约定借款利息；借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催讨未果。原、被告因此致诉。另查明，原告为催讨借款，于2020年12月29日与湖南德有常律师事务所签订了《民事案件聘请律师合同》并支付了律师费8000元；全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审过程中，原告表示只要求被告按年利率3.85%支付逾期利息。本院认为，本案的焦点问题是：1、原、被告之间债权债务关系是否成立？被告应偿还的本金是多少，是否应当承担逾期利息？2、被告是否应当承担律师费用？关于焦点1，被告范远才为资金周转需要陆续向原告范远栋借款，原告向被告交付了借款，后双方进行结算，被告向原告出具借条并约定还款期限，双方债权债务关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定偿还借款，本案中原告主张被告尚欠其借款本金110000元未还，但根据本院查明的事实，原告对被告享有的债权为100000元，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对于另外10000元，因原告未提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对该10000元本金及相关利息本院不予支持；关于借款利息，原、被告在借条并未载明借款利息，但约定了还款期限，被告未按期还款，应自逾期之日起，承担逾期还款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，因双方对违约责任没有约定，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计付利息来承担逾期付款违约责任，系原告对自身合法权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的另外8000元利息，因原告未对该项主张提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持；关于焦点2，原、被告在借条中明确约定，被告若逾期还款，需承担包括律师费用在内的原告主张债权所产生的一切费用，本案中原告为追讨借款，委托了律师并支出了律师费用，故对原告要求被告承担8000元律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告范远才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告范远才于本判决生效之日起十日内偿还原告范远栋借款本金100000元，并支付自2019年2月20日起至借款清偿之日止按年利率3.85%标准计算的逾期利息；二、被告范远才于本判决生效之日起十日内给付原告范远栋律师费8000元；三、驳回原告范远栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告范远栋负担324元，被告范远才负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二一年一月二十六日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。