wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14383号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：徐兴全，男，1977年10月15日出生，汉族。住所地：广西××××号。公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐兴全银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2746号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人徐兴全名下财付通账户存款236.08元，该款已依法以执行费退费上缴国库；依法委托中山市第一人民法院查封被执行人徐兴全名下号牌为粤Ｔ×××××别克牌车辆，委托送达日期为2021年1月21日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5604号原告：陆某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：黄某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住宝应县。原告陆某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人张星、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金66000元（包括2019年度所欠的租金尾款6000元，2020年度租金60000元）；2.判令被告承担违约金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定将位于宝应县间出租给被告，租赁期限为5年，第一年与第二年租金均为59000元，第三年到第五年的租金均为60000元。如一方违反合同约定，应当向守约方支付违约金30000元。后原告按照协议约定将门市房交付给被告使用，但被告拖欠房租至今，其中2019年度欠租金尾款6000元,2020年度的房租60000元分文未付，以上租金合计66000元。此款虽经原告多次催要，但被告仍未支付。因租赁协议约定了违约一方需承担违约责任，故被告应当按照约定承担违约金。据此，被告拖欠租金的行为已损害了原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告黄某某辩称，1、我和原告的租房合同已经作废了；2、对于2019年度所欠的租金尾款6000元，是我和原告磋商后达成共识减去6000元。原告陆某某围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议一份、原告与被告妻子的聊天记录一份、照片一份；被告黄某某依法提交了聊天记录一份、照片一份、招租广告一份、微信广告一份。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告陆某某与被告黄某某签订了一份房屋租赁协议，约定被告自愿承租原告的宝应县某某小区南门市X号门面房1间，租期5年，自2018年3月10日至2023年3月9日；被告第一年、第二年给付原告租金59000元，第三年至第五年给付租金60000元；如被告违约，当年租金不得退回，另赔偿原告违约金30000元，如原告违约，则退回被告当年剩余房租，并赔偿被告违约金30000元。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告也能按期给付2018年房租59000元及2019年房租53000元，2019年剩余房租6000元及2020年房租至今未给，遂引起本诉。另查明，被告所有的位于宝应县某某小区南门市紧靠案涉房屋，被告将案涉房屋承租之后，将两间房屋合并为一间作为门市“XXXX”。2020年1月份，因市场行情原因，原告与被告的配偶通过微信约定，将上述两间房屋一并对外出租，由原告在58同城上发布广告，同时在门市张贴“房屋出租”字样（后因宝应县创建文明城，该字样标贴被相关部门清除），并约定在出租之前由被告继续使用，被告一直使用X号门市房至今。本案审理中，本院依法到案涉房屋所在街道了解到，周围门市2020年房租价格在40000元-50000元。另确系新冠疫情的影响，该街道的门市有2-3个月一直处于歇业状态。本院认为，原告陆某某与被告黄某某签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照协议约定的租金按期给付，其未给付，应承担相应的民事责任。对于被告认为2019年度所欠的租金尾款6000元原告已同意扣减，原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。对于被告所称其与原告所签订的租赁协议已解除，其不应当支付2020年度租金，本院认为，原告与被告的配偶虽然在微信聊天中有双方共同对外出租的意思表示，但原、被告双方就2018年1月31日签订的房屋租赁协议是否解除或者变更并未有明确约定，且被告使用案涉房屋至今，因此，被告应当支付2020年度案涉房屋租金。对于被告陈述的因疫情原因，经营困难，本院认为，根据规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，是不可抗力，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定，“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。疫情发生后，承租人可依照公平原则要求适度减免租金，被告可参照周边门市出租价格向原告支付租金。因此，本院酌情认定被告应支付2019年剩余租金及2020年度租金合计40000元。对于原告主张的违约金，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定，“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”，因此，对于原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某租金40000元；二、驳回原告陆某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告陆某某负担550元，被告黄某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审判员  相艳妮二〇二一年一月二十七日书记员  彭 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终19号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓东，男，1964年4月28日出生，户籍所在地辽宁省凌源市，满族，大学本科，中共党员，凌源市教育局原副书记、局长，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯受贿罪于2020年5月9日被留置，2020年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人杨晓东犯受贿罪一案，于2020年11月25日作出（2020）辽1321刑初140号刑事判决。认定：一、被告人杨晓东犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。二、追缴杨晓东违法所得80.48万元，上缴国库。原审被告人杨晓东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨晓东申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨晓东服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨晓东撤回上诉。辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年一月十四日书记员  褚鹏达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39726号之三原告深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人饶陆华。委托诉讼代理人罗武章，男，汉族，1978年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告邯郸欣和电力建设有限公司肥乡分公司，住所地，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇广安路**会信用代码91130428MA07KAPA0B。法定代表人逯延新。被告邯郸欣和电力建设有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街**信用代码91130400752425765W。法定代表人申国强。本院受理原告深圳市科陆电子科技股份有限公司诉被告邯郸欣和电力建设有限公司肥乡分公司、邯郸欣和电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告深圳市科陆电子科技股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科陆电子科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费13270元，减半收取计6635元，保全费5000元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月十一日书记员 涂莹洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初308号申请人：泰州鑫隆环保科技有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇溪东村。法定代表人：刘粉娣。被申请人：李秀兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市思浩金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路****楼**档**。法定代表人：李秀兰。本院在审理申请人泰州鑫隆环保科技有限公司与被申请人李秀兰、泰州市思浩金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人泰州鑫隆环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币265万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州鑫隆环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀兰、泰州市思浩金属材料有限公司名下银行存款人民币265万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年一月二十八日书 记 员  滕 云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9196号之一 申请执行人俞克定，男，1956年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人俞凤周，男，1959年4月19日出生，住诸暨市。 申请执行人俞克定与被执行人俞凤周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞凤周未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞克定向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人俞凤周向申请执行人俞克定归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人俞凤周发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞凤周逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凤周存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人俞凤周名下的坐落于诸暨市××镇××村不动产【权证号：××】一处已由本院登记查封（查封期限至2024年1月26日止，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人俞凤周名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞凤周逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞凤周采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞克定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞凤周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十八日 书记员  张叶**
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初45号原告：邵永全，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。原告邵永全与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出对被告邵丹的撤诉申请。本院认为，原告邵永全在本案诉讼期间申请撤回对被告邵丹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵永全提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵永全撤回对被告邵丹的起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告邵永全负担。审 判 员 杨果元二〇二一年一月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7973号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孔柳菊，女，1988年08月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孔柳菊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终128号上诉人（原审被告）：于某，男，1987年2月8日出生，住吉林省永吉县。上诉人（原审被告）：胡某，女，1988年2月1日出生，住吉林省永吉县。共同委托诉讼代理人：房某，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1978年4月18日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：齐某，吉林万璋律师事务所律师。上诉人于某、胡某因与被上诉人赵某建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某、胡某上诉请求：撤销（2020）吉0221民初1321号民事判决，依法改判驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。于某与赵某签订的《工程分包合同》，双方按照约定各自履行了相应义务，案涉项目已投入使用，一审判决认定于某未支付安装人工费已构成违约错误。于某不欠赵某安装人工费。一审判决认定，2017年5月21日于某与赵某以手机短信形式确认尚欠人工费是6.7万元，于某对此无异议。此后，于某多次以现金形式已全部支付完毕。一审判决认定赵某自认收到二笔款项1.5万元错误，原因是本工程分包合同履行过程中双方均是以现金方式支付，所以一审判决认定错误。一审判决认定于某未及时付款，并判令于某支付欠款利息，属于认定事实不清，适用法律不当。赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.判令于某、胡某共同支付人工费5.2万元；2.判令于某、胡某共同支付逾期付款利息（自工程竣工之日起至实际给付之日止，按市场贷款利率上浮50％计算）。一审法院认定事实：于某与胡某系夫妻关系。2014年，于某承包一粮库的建设工程。2014年8月19日，于某（甲方）与赵某（乙方）签订《工程分包合同》，约定：甲方将钢结构和檩条门框及所有钢材工程以及屋面板安装、墙面板安装等分包给乙方。承包形式为甲方供应全部图纸内原材料及耗材，其余全部由乙方负责，承包总价为250,867元。工作期限为2014年8月20日至2014年9月30日。工程款支付方式为钢结构主体安装完成后支付钢结构工程款的80％，待工程完工建设单位验收合格无质量问题后，支付到总工程款的90％，其余工程款（扣除质保金3％保修期为一年）15日内付清。工程竣工后，于某陆续给付赵某部分工程款。截至2017年5月21日，尚欠6.7万元未付。2018年于某又分二次给付1.5万元。赵某提起诉讼，要求于某、胡某立即支付拖欠的人工费5.2万元及利息。一审法院认为，于某与赵某签订《工程分包合同》，双方应按合同约定履行各自的义务，赵某对承接项目已安装完毕并验收合格投入使用，但于某未按合同约定及时支付安装人工费，已构成违约。故对于赵某要求于某立即支付拖欠的人工费的诉讼请求，应予支持。对于具体拖欠的人工费数额问题，2017年5月21日，赵某与于某通过手机短信的形式确认尚欠人工费为6.7万元，于某对此无异议。但抗辩此日之后，其已多次以现金的形式将该6.7万元支付完毕，但于某未提供证据证明其主张，故于某欠付赵某人工费的事实存在。赵某自认又收到于某支付的二笔款项合计1.5万元，现拖欠的数额为5.2万元，实际欠付人工费数额应按5.2万元计算。于某不履行及时足额付款的合同义务，现赵某要求于某支付欠款利息，属于因于某的违约行为给其造成的损失，符合法律规定，但赵某要求按市场贷款利率上浮50％计算利息没有依据，一审法院予以调整。由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息应分段计算。于某是不定期支付的人工费，双方之间没有准确的付款时间和数额，现赵某以最后拖欠的5.2万元为基数主张利息，不违反法律规定，应予支持。《工程分包合同》中约定最后的付款期是竣工验收之日起15日内，故利息应从2014年10月16日开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”胡某与于某系夫妻，于某承包粮库工程属于为家庭生活进行的生产经营活动，由此产生的债务应视为夫妻共同债务，且胡某对此没有提出反对意见，故对于赵某要求胡某与于某共同承担偿还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、于某、胡某于判决生效后立即给付赵某人工费5.2万元及利息（利息以5.2万元为基数，自2014年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由于某、胡某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，因赵某不具有建设工程劳务作业法定资质，故其与于某针对案涉工程签订的劳务分包合同无效。一审判决确认该劳务分包合同有效，适用法律不当，本院予以纠正。但案涉工程已竣工验收合格，于某应当向赵某支付人工费。截至2017年5月21日，于某欠付赵某人工费6.7万元。于某主张此后分多笔已全部支付完毕，但赵某仅自认收到其中两笔合计1.5万元，对其余款项予以否认，且于某未能陈述支付其余款项的具体经过，亦未提供任何证据加以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。一审判决认定于某欠付赵某人工费5.2万元正确，本院予以确认。于某未及时支付全部人工费，一审判决其向赵某支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以确认。综上所述，于某、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由于某、胡某负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年一月二十五日书记员  仇 钧（此件共6页，印20份）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初542号原告：张根源，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告张根源诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张根源在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6820号之一 申请执行人李元泷,男,1971年10月11日出生,汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人孙明强,男,1990年6月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人李元泷与被执行人孙明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元泷向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人孙明强支付申请执行人李元泷60021.8元及利息，并支付执行费800.33元，诉讼费650元。 执行立案后，本院向被执行人孙明强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券和存款；被执行人孙明强有坐落于义乌市××三里街道××花园××幢××单元××室的房地产，本院已裁定查封，被执行人孙明强享有该房地产11.36%的份额，该不动产含孙明强户不可转让面积60平方米，且申请执行人提交了申请暂缓处置申请，故本院暂不予处置。此外暂未发现被执行人孙明强有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人孙明强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人李元泷，其没有异议，并于2021年1月28日向本院提交了终结本次执行申请书。 本院认为，被执行人孙明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6820号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 盼 二〇二一年一月二十九日 书记员 骆露婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初88号赵淑清:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月六日书记员  姜 溪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初471号 原告：吕文娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住四川省达州市达川区。 被告：王俊渊，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告吕文娟诉被告王俊渊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕文娟撤回起诉。 本院立案当日，原告吕文娟遂申请撤诉，其拒绝交纳诉讼费。 审判员  游晓斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 渝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初28号原告：宋斌,男，1972年12月23日出生,仡佬族,贵州省务川自治县人,住务川自治县。被告：冉晓容，女，1978年3月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人,务川自治县。被告：陈某，男，2004年11月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人,务川自治县。原告宋斌与被告冉晓容、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋斌自愿申请撤回对冉晓容、陈某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋斌撤诉。案件受理费减半收取计157元，由原告宋斌负担。审判员  文晓东二〇二一年一月二十七日书记员  何金宇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初56号公诉机关安阳县人民检察院。被告人霍东旭，男，1998年11月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安阳县，住。因犯盗窃罪于2018年2月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2018年4月2日刑满释放。因盗窃于2020年8月27日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年12月19日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人霍东旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人霍东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年11月30日下午，被告人霍东旭骑着电动自行车到洪河屯乡西南街村王新福家，从王新福家西屋南里间窗户外伸手将王新福放在屋内窗户下桌子上的一台32寸乐彩牌液晶电视机偷走。经安阳市殷都区价格认证中心价格认定：被盗乐彩牌液晶电视机的市场零售价格为人民币900元。案发后，被盗电视机已被公安机关扣押并发还失主。2、2020年11月30日下午，被告人霍东旭将偷来的乐彩牌液晶电视机带到柏庄镇运田废品站欲出卖时，又趁机盗窃支某废品站一个JNRANG牌电热水壶和6元现金。经安阳市殷都区价格认证中心价格认定：JNRANG牌电热水壶的市场零售价格为人民币17.5元。案发后，被盗热水壶已被公安机关扣押并发还失主。3、2020年10月27日凌晨，被告人霍东旭在柏庄镇宝文家电门市门口盗窃段宝文一辆红色大运牌摩托三轮车，霍东旭以50元的价格变卖。因摩托三轮车型号不详，安阳市殷都区价格认证中心暂不予作价。上述事实，公诉机关提交了被告人霍东旭供述、被害人王新福等人陈述、证人张志勇等人证言、辨认笔录及相应照片、指认现场照片、物价鉴定意见书、到案证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人霍东旭以非法占有为目的，多次实施盗窃，涉案金额917.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍东旭在2018年因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月2日刑满释放。2020年11月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。且其在2020年8月27日因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日，说明其主观恶性较深，应酌情对其从重处罚。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议判处被告人霍东旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人霍东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍东旭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍东旭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人霍东旭主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人霍东旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年7月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人霍东旭于本判决生效之日起十日内退赔被害人支运田人民币六元、退赔段宝文一辆红色大运牌摩托三轮车经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年一月二十九日书记员  林 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7056号 原告：何笑笑，女，1994年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：高之娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 原告何笑笑与被告高之娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何笑笑的委托诉讼代理人张宗丽、被告高之娟的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何笑笑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金25万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告高之娟向原告借款25万元，并向原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉至法院。 被告高之娟提交书面答辩状辩称，被告所述与事实不符，被告不认识原告何笑笑，被告从未向原告何笑笑借款，被告实际是向殷六子借款，并已偿还殷六子部分款项。 经审理查明，2020年6月22日，高之娟因资金需要向何笑笑借款25万元，何笑笑通过案外人赵玉山银行账户向高之娟银行账户转款25万元，高之娟向何笑笑出具金额为25万元的借条及收到条各一份，双方约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。后借款经何笑笑多次向高之娟催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高之娟向何笑笑借款25万元，有何笑笑提供的高之娟出具的借条、收到条、赵玉山银行账户交易明细及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现何笑笑要求高之娟返还借款本金25万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定借款利息为月息3分，该利息约定过高，应予以调整，2020年6月22日至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计算，2020年8月20日至被告实际履行之日的利息应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。高之娟辩称系向殷六子借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。高之娟辩称已向殷六子偿还部分款项，高之娟可在证据充分后另案向殷六子主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告高之娟于本判决生效后十日内返还原告何笑笑借款人民币25万元及利息（以25万元为基数，2020年6月22日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至被告实际履行之日的利息按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告何笑笑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高之娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 帅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初52号 原告：叶闰理，男，汉族，生于1963年9月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：巩才胜，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省北川羌族自治县。 本院于2021年1月5日立案受理原告叶闰理诉被告巩才胜劳务合同纠纷一案。2021年1月19日原告叶闰理提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告叶闰理申请撤回对被告巩才胜的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告叶闰理撤回对被告巩才胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶闰理负担。 审判员  唐海军 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 雯
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初126号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初426号     原告西咸新区XX城XX宾馆，经营地陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。   经营者王杰，男，汉族，出生于1972年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX城XX号楼XX单元XX，户籍地陕西省彬县XX镇XX村XX组。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   本院在审理原告西咸新区XX城XX宾馆诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会强制拆除设施一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西咸新区XX城XX宾馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西咸新区XX城XX宾馆撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西咸新区XX城XX宾馆负担。       审 判 长    蔡淑芳   审 判 员    蒋漱玉    审 判 员    李理时     二〇二一年一月二十五日     法官助理    董若霄   书 记员   胡锦嘉        1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1668号申请执行人：上海翔佳物资有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：周崇斌，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2009)闵民一(民)初字第5881号民事判决，在执行上海翔佳物资有限公司与周崇斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院2010年8月26日裁定终结本次执行程序。2020年9月28日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院立案予以受理。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将被执行人列为失信被执行人，并发出限制消费令。2021年1月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年一月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢71号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼,统一社会信用代码11330326MB1912247F。 法定代表人:徐斌,局长。 被执行人:陈杰,男,1976年07月01日出生,住所地平阳县。 被执行人:林海霞,女,1979年10月08日出生,住所地平阳县。 本院在执行申请执行人平阳县人口和计划生育局与被执行人陈杰、林海霞行政非诉的（2012）温平行审字第00107号裁定书一案中，申请人向我院申请终结（2012）温平行审字第00107号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2012）温平行审字第00107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二一年一月二十日 书记员  林 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执819号之一申请执行人:赵立民，男，1955年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王金成，男，1981年7月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。关于申请执行人赵立民与被执行人王金成民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初161号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王金成于本判决生效后10日内返还原告赵立民借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2015年1月1日至实际给付之日的利息；二、被告王金成于本判决生效后10日内返还原告赵立民借款本金60000元，并按照月利率2%支付自2017年1月23日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，公告费560元，保全费1270元，由被告王金成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月24日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王金成名下坐落于锦州市古塔区XXXXXX号、锦州市古塔区XXXXXXX房屋。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年一月二十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终94号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某远，男，1993年2月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余庆县，现住余庆县。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人杨某，男，1995年12月5日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地余庆县，现住余庆县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人杨某、陈某远犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黔0329刑初159号刑事判决，认定：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人杨某犯罪所得人民币一万元、被告人陈某远犯罪所得人民币一万四千元。四、涉案扣押的手机予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。原审被告人陈某远不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某远申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某远、原审被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某远撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某远撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何兆秋审判员  王万建审判员  肖 琴二〇二一年一月二十六日法官助理冯宇书记员黄昌梅
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终26号 上诉人（原审原告）泊头市诚和五金制品厂，住所地泊头市文庙镇大孙庄村。 经营者孙汝乐，男，1978年5月25日出生，住泊头市。 委托代理人常蒙青，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，局长。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，，住所地沧州市解放西路** 法定代表人梅世彤，市长。 被上诉人（原审第三人）李金英，女，汉族，1960年4月11日出生，住泊头市。 上诉人泊头市诚和五金制品厂（下称诚和五金厂）因认定工伤决定及行政复议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的裁判文书确认原告诚和五金厂与第三人李金英之间存在事实劳动关系。2017年12月5日上午9点左右，第三人在厂内冲压车间从事捣工作业时砸伤右手食指。2019年12月25日，第三人向被告申请工伤认定，被告同日受理后向原告送达举证通知书、受理通知书等材料，原告未在规 2 定期限内举证。被告经审核相关证据材料，于2020年2月21日作出冀伤险认决字[2019]09123124号认定工伤决定，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤。原告不服，向沧州市人民政府申请行政复议，沧州市人民政府于2020年5月11日作出沧政复决字（2020）20号行政复议决定，维持了上述认定决定。原告不服，起诉至本院。另查明，河北省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）冀民申2655号民事裁定，驳回诚和五金厂的再审申请。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要主张其与第三人之间不存在劳动关系，但生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在事实上劳动关系，且被告提交的证据能够证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）所作认定工伤决定以及被告沧州市人民政府所作行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诚和五金厂的诉讼请求。 上诉人诚和五金厂上诉请求撤销原判，撤销复议决定和原行政行为。其主要理由为：一、被上诉人李金英不具备劳动主体资格，上诉人与其之间不存在劳动关系，依此,李金英受到的伤害不应认定为工伤。李金英于2010年4月11日已经达到法定退休年龄，其发生事故时超过法定退休年龄，故其不符合确认劳动关系的主体。二、根据劳动合同法实施条例第二十一 3 条规定，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。另外劳动法只对劳动者年龄下限作出规定，对劳动者何年龄退出劳动力市场没有规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论，属明显扩大解释。应依据劳动合同法确认双方不存在事实劳动关系。 被上诉人市人社局及沧州市人民政府均未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：李金英于2017年12月5日受到事故伤害，于2018年8月10日申请工伤认定，于2018年9月12日申请劳动关系仲裁，后向泊头市人民法院起诉请求确认劳动关系，泊头市人民法院作出一审判决后，李金英不服向本院提起上诉，本院于2019年10月11日作出（2019）冀09民终6311号民事判决认定李金英与上诉人之间存在劳动关系，上诉人不服，申请再审，河北省高级人民法院作出（2020）冀民申2655号民事裁定，驳回其再审申请。市人社局于2019年12月20日受理工伤认定申请，于2020年2月21日作出被诉认定工伤决定。 本院认为：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案中，生效的裁判文书已经确认上诉人与被上诉人李金英之间存在劳动关系，据此， 4 该事实可以作为本案定案依据，故上诉人有关其与被上诉人李金英之间不具有劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人李金英在法定期限内申请工伤认定，诚和五金厂作为用人单位认为不是工伤，应承担举证责任。但其在工伤认定程序中未提供相关证据，且市人社局经过调查核实认为李金英是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故认定为工伤并无不当。复议机关沧州市人民政府履行了行政复议法规定的复议程序，决定维持原行政行为，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泊头市诚和五金制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二一年一月十四日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审10号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:如皋市柏仙妮鞋城，地址：如皋市，统一社会信用代码：92320682MA1P2PYKOW。 经营者：周新华。 2021年1月12日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2020]第147号《行政处罚决定书》，对被执行人如皋市柏仙妮鞋城：1、罚款人民币300元；2、加处罚款人民币300元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月19日被执行人在如城街道海阳路193号，有超出门、窗进行店外占道经营的行为，店外摆放10只纸箱，306盒鞋盒，12个鞋架，两辆装鞋的小推车，申请执行人执法人员对被执行人发放《责令改正通知书》，责令被执行人一日内改正。2020年3月25日，申请执行人执法人员巡查发现仍未整改。 申请执行人认为，被执行人的占道经营行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，属违法行为。拟对被执行人作出如下处罚：罚款人民币300元。2020年4月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年5月18日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定对被执行人作出皋城综罚字[2020]第147号行政处罚决定书，决定：罚款人民币300元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年5月18日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年11月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人尚有未履行的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第147号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第147号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人如皋市柏仙妮鞋城罚款人民币300元，加处罚款人民币300元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢44号 申请执行人:董学军,男,1979年11月01日出生,住所地平阳县。 被执行人:周三玲,女,1982年03月20日出生,住所地平阳县。 本院在执行申请执行人董学军与被执行人周三玲离婚纠纷的（2016）浙0326民初3979号调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执4100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  陈建乐 审判员  徐澄钊 二〇二一年一月十九日 书记员  林 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初139号原告：苏权新，男，1993年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金影，女，1988年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：马金娜，女，1979年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。苏权新与马金影、马金娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏权新于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏权新撤回对马金娜的起诉。审判员  于伯军二〇二一年一月二十七日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民特2号 申请人：陈某1，女，汉族，2008年12月29日出生，住重庆市巫溪县。 申请人：陈某2，女，汉族，2007年06月12日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：陈方林，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系申请人父亲。 委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 申请人陈某2、陈某1申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈某2、陈某1称：请求撤销巫溪县人民法院作出的(2015)巫法民特字第00004号民事判决书。申请人的父亲陈方林于2015年7月起诉王益美离婚，巫溪县人民法院于2015年11月2日判决陈方林与王益美离婚。离婚后不久王益美便出现在巫溪，并与陈方林通了电话。根据王益美与陈方林通话的电话号码可以查询到王益美的支付宝账号、微信账号，均显示是王益美本人使用。2020年11月12日，王益美与陈方林通电话说本人在巫溪，并与申请人陈某1进行视频聊天。综上，王益美没有失踪，请求撤销宣告王益美失踪的判决。 经审理查明，2015年7月20日，巫溪县人民法院作出(2015)巫法民特字第00004号民事判决：宣告王益美为失踪人。现被宣告失踪人王益美重新出现。 本院认为，失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。申请人陈某2、陈某1系被宣告失踪人王益美的婚生女，与王益美具有利害关系，其主体身份适格。被宣告失踪人王益美重新出现，经二申请人申请，应撤销原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销巫溪县人民法院(2015)巫法民特字第00004号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  韩丽旋 二〇二一年一月十二日 书记员  甘 露
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执3号 申请执行人：吉木么日歪,女性,1965年5月6日出生,住普格县。 被执行人：拉马么阿衣,女性,1987年8月7日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人吉木么日歪与被执行人拉马么阿衣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿到法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡兴燕
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1129执94号、253号之五申请执行人：张保权，男，1968年10月17出生，汉族，住沐川县。申请执行人：邱云刚，男，1968年10月17出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗鸿，男性，1973年02月14出生，汉族，住乐山市。申请执行人张保权、邱云刚与被执行人罗鸿借款合同纠纷二案，四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初63号民事调解书和（2019）川1129民初293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗鸿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗鸿在乐山市商业银行股份有限公司沐川支行账户内的存款（限额）401745.00元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王学章二〇二一年一月二十二日书记员  梁旭梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保208号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人瞿开洋,男,汉族,1983年9月30日出生,住重庆市巴**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人瞿开洋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值114191.64元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1091元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执189号申请人：张桂华。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人张桂华与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢4号 申请执行人:姚黎，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人:庆阳创铭商贸有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杜田田，该公司经理。 关于申请执行人姚黎与被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司买卖合同合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚黎于2021年1月6日向镇原县人民法院申请恢复强制执行，请求被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司给付姚黎石料款218900元及按百分之十五计算至执行完毕之日的利息，并负担案件受理费2628元。 在执行过程中，申请人姚黎和庆阳创铭商贸有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人姚黎拉运被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司石料价值80555元，扣划了被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司银行存款30000元，庆阳创铭商贸商贸公司自动履行了108345元，并给付姚黎石料款利息33000元，剩余利息姚黎自愿放弃。庆阳创铭商贸商贸公司负担诉讼费2628元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3084号民事判决书确定被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司的义务已执行完毕，申请执行人姚黎基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费3224元庆阳创铭商贸有限责任公司已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）甘1027民初3084号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执539号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张祖光，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张祖光金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75637号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付80464.89元。本院立案受理后，依法对被执行人张祖光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人张祖光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人张祖光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人张祖光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1021号 申请执行人：刘寒霞，女，1978年7月6日出生，汉，住武汉市汉阳区， 被执行人：刘会萍，女，1980年8月8日出生，汉，住武汉经济技术开发区， 申请执行人刘寒霞与被执行人刘会萍劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0191民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘会萍未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人刘寒霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘会萍银行存款人民币33,563元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月十八日 书记员 王观胜
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初642号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处。经营者：刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族。被告：马海龙，男，1962年6月25日出生，蒙古族。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处诉被告马海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金26288元,利息51524元,本息合计51524元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马海龙于2016年6月27日在原告处赊购化肥、种子欠款26288元，约定还款日期为2016年12月20日，约定逾期按月利率2％计算，此款到期后经原告索要未果。本院经审查认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处不能提供被告马海龙的准确送达地址，经本院查证无法确定被告马海龙的送达地址，对被告马海龙无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的起诉。已收取的案件受理费544元，退回原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员审判员张晓东二〇二一年一月二十一日书记员 王**王**
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保87号 申请人：东营吉泰商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北一以北、庐山路以西东辛采油大队综合大队院内。统一社会信用代码91370502074433212C。 法定代表人：张维东，董事长。 委托代理人：万强强，东营市东营区正信法律服务所法律工作者。 被申请人：山东东德石油装备有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇创新路******。统一社会信用代码91370500062952058H。 法定代表人：艾宝剑，董事长。 申请人东营吉泰商贸有限责任公司与被申请人山东东德石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东营吉泰商贸有限责任公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东东德石油装备有限公司名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营吉泰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东德石油装备有限公司名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1570元，申请人东营吉泰商贸有限责任公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十七日 书记员  高立冬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8808号原告：吴宏，女，汉族，1969年7月5日出生，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：刘同贺，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路与滨水路交叉口东南角。统一社会信用代码：914109005557286366。法定代表人：王国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪胜，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省范县。系该公司员工。原告吴宏与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称“创想生态园”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏的委托诉讼代理人刘同贺、李满到庭参加诉讼，被告创想生态园的委托诉讼代理人于洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏向本院提出诉讼请求：1、确认原告吴宏与被告创想生态园签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告继续向原告履行该合同，向原告交付位于濮阳工业园区纬五路南经四路东创想生态园C1幢B单元1层C116号房屋（房屋备案号为第004幢1层0111号房），并协助原告办理不动产过户登记手续；2、判令被告创想生态园支付逾期交房违约金92790元（自2016年7月31日按日万分之五的标准暂计算至2020年7月31日，之后的违约金按此标准支付至被告实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告因经营急需资金，提出向原告借款71万元，原告当日委托王宪民向其转款71万元整，口头约定月息三分，截至2015年9月14日，产生利息254890元。因借款后被告分文未还，双方经对账和协商，被告同意将欠付原告的借款本息转为购房款，同时原告又向被告支付现金51990元，以补足购房款差价。2015年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以1016880元的价格将其所开发的位于濮阳工业园区纬五路南经四路东创想生态园C1幢B单元1层C116号房屋一套出售给原告，并约定2016年7月30日前交付房屋，逾期未交付则按日向原告支付已交购房款万分之五的违约金。当日，被告向原告出具购房款收据，并安排其关联企业濮阳创想科技产业园管理有限公司与原告签订租赁合同，将涉案商铺租赁给该公司。房屋交付期限届满后，经多次催告，被告至今未依约交付房屋，亦未协助原告完成不动产过户登记，原告多次催促未果，无奈之下为了维护自身权利诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告创想生态园辩称，2015年9月14日，公司与吴宏签订了《商品房买卖合同》，吴宏足额缴纳房款。合同中的C1幢B单元1层C116号房屋与第004幢1层0111号房屋系同一房屋，公司曾就该房屋与魏付广签订了编号为0069702的《商品房买卖合同》，该合同实为借款，价格明显低于市场价格。现涉案房屋无法办理不动产权登记手续，已出租给他人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，吴宏通过王宪民向创想生态园转款710000元，约定月息3分。因无力偿还，2015年9月14日，创想生态园（出卖人）与吴宏（××）签订《商品房买卖合同》，约定吴宏以1016880元的价格购买该公司开发的C1幢B单元1层C116号房屋，建筑面积共计254.22平方米，每平方4000元。商品房预售许可证号为濮房预售证第2015-037号。付款方式为一次性付款；合同第八条约定，出卖人应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：2、该商品房经综合验收合格……；第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第2种方式处理，但未填写具体内容；第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。合同签订当日，吴宏向创想生态园现金支付51990元，补足了全部购房款，公司出具收据，确认收到1016880元。2015年9月14日，吴宏（甲方、出租方）与濮阳创想科技产业园管理有限公司（乙方、承租方）签订《濮阳创想科技产业园管理有限公司租赁合同》，将涉案房屋租赁给该公司，租赁期限自2015年9月14日至2016年9月14日，租金为10元/月/平方米，按季度支付，租赁期满后乙方应该提前一个月续签合同，如果不再续签合同，甲方有权自主经营或委托他人经营。另查明，2015年6月26日，创想生态园（出卖人）与魏付广（××）签订编号为0069702号的《商品房买卖合同》，将004幢1层0111号房屋以533862元的价格出售给魏付广，单价为每平方2100元，争议解决方式为提交濮阳市仲裁委员会仲裁。补充协议约定，“甲方有权于2016年6月24日前解除合同，必须按照乙方转给甲方实际的金额全额退还，并给予乙方实际金额月15‰的违约金和实际金额月20‰的补偿金，乙方收回全部本金、相应的违约金和补偿金后，合同自动解除，乙方于3日内交回相应的合同收据等”。上述《商品房买卖合同》所涉房屋与诉争房屋系同一标的。再查明，涉案房屋已登记备案至魏付广名下，至今没有验收合格，亦无法办理不动产登记手续。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在涉案房屋综合验收合格后予以交付，并在可以办理产权登记时协助原告办理。合同签订当日，吴宏已将涉案房屋出租给濮阳创想科技产业园管理有限公司，虽涉案房屋不符合合同约定的交付条件，仍应视为创想生态园已经向吴宏实际交付涉案房屋，吴宏对涉案房屋进行了实际处分，故吴宏要求创想生态园交付房屋并支付逾期交房违约金，本院不予支持。现涉案房屋不具备办理不动产登记的条件，无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告濮阳创想生态园投资开发有限公司与原告吴宏签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告吴宏的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14787元，由被告濮阳创想生态园投资开发有限公司承担12667元，原告吴宏承担2120元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 凡
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初74号 原告：孙加才，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人(特别授权)：宋炳刚，四川众能（沐川）律师事务所律师。 被告：杨勤，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告孙加才与被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加才未到庭，其委托诉讼代理人宋炳刚到庭参加了诉讼、被告杨勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款40000元及利息（从起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布利息至款付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因资金困难，向原告借款，原告在眉山市市区被告的车里将现金150000.00元借给被告，被告当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙加才现金150000.00大写（拾伍万圆整）。借款人：杨勤。还款日期为2015年4月16日前。被告在2015年4月16日借款到期后未能按约还款，经原告多番催讨，被告于2016年11月29日在眉山新东方公寓中向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到孙加才现金150000.00元，大写（壹拾伍万圆整）。借款人:杨勤。 经原告催讨，被告分别于2016年12月在被告的车里用现金向原告还款40000.00元；于2017年10月17日在眉山驰腾宾馆用现金向原告还款70000.00元，并向原告重新出具借条，借条载明：今欠到孙加才现金40000.00元，大写（肆万圆整）。借款人：杨勤。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、原被告身份信息，证明原被告双方主体资格； 二、3份借条，证明截止起诉之日起被告尚欠原告借款本金四万元； 三、短信记录和微信聊天记录，证明1.被告对原告尚有借款，2.原告从2017年5月份开始向被告催款，被告一直迟延给付，3.辅助借条一并证明借款事实。 杨勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状,未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告杨勤出具了借条，从借条的形式、内容上均符合法律的规定，有被告的签字按印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年12月25日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告同意，并在眉山市市区被告的车里将现金150000.00元借给被告，被告当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙加才现金150000.00大写（拾伍万圆整）。借款人：杨勤。还款日期为2015年4月16日前”。被告在2015年4月16日借款到期后未能按约还款，经原告催讨，被告于2016年11月29日在眉山新东方公寓中向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到孙加才现金150000.00元，大写（壹拾伍万圆整）。借款人:杨勤”。经原告催讨，被告分别于2016年12月在被告的车里用现金向原告还款40000.00元；于2017年10月17日在眉山驰腾宾馆用现金向原告还款70000.00元，并向原告重新出具借条，借条载明：“今欠到孙加才现金40000.00元，大写（肆万圆整）。借款人：杨勤”。经原告多次催收未果，原告于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，被告杨勤向原告孙加才借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告杨勤应当及时按借款协议偿还借款。案中被告杨勤未按约定偿还借款本金，构成违约，故原告要求杨勤给付其借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张利息（从起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布利息至款付清止）的请求，因本案中，双方未约定逾期利率，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方未约逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理的规定……，故本院予以支持。被告杨勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨勤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加才借款40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布利息至款付清止）； 二、驳回原告莫中和的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒晓红 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏 路 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢4号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。委托代理人：马征，该行员工。被执行人：温耀学，男，汉族，1960年9月12日生，住河南省渑池县。被执行人：陆年巧，女，汉族，1961年12月29日生，住河南省渑池县。被执行人：张海红，女，汉族，1976年7月7日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行温耀学、陆年巧、张海红金融借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]283号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月8日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月十一日书记员  史丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初254号原告：牛志昊，男，汉族，1991年8月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律服务工作者。被告：王航航，男，汉族，1997年7月12日出生，住郑州市。本院在审理原告牛志昊与被告王航航民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二一年一月十八日书记员 梁冬飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执397号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人洪天军，男，汉族，生于1974年5月，住巴中市巴州区。 被执行人杨映，女，汉族，生于1976年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行洪天军、杨映追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2545号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2545号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4081号上诉人（原审被告）：南通大恒环境工程有限公司，住所地南通市崇川区胜利路******。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美兰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹海俊，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：启东盖天力药业有限公司，住，住所地启东市经济技术开发区和平南路**/div>法定代表人：徐无为，该公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1962年9月29日生，××族，住启东市。上诉人南通大恒环境工程有限公司因与被上诉人启东盖天力药业有限公司、陈忠追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3317号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人南通大恒环境工程有限公司于2021年1月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南通大恒环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通大恒环境工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人南通大恒环境工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年一月十二日书记员 刘 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6960号原告：林丹丹，女，1983年7月20日出生，汉族，住平阳县。被告：刘连弟，女，1976年8月17日出生，汉族，住苍南县。原告林丹丹与刘连弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告林丹丹于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丹丹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林丹丹撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由林丹丹负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月二十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保211号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：江耀灵，男，汉族，1982年6月8日出生，，住所地广西壮族自治区宾阳县 被申请人：李心怡，女，汉族，1981年10月16日出生，，住所地广西壮族自治区宾阳县 被申请人：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司统一社会信用代码91440607MA4X9K163X。 法定代表人：沈沛勇。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人江耀灵、李心怡、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江耀灵、李心怡、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的银行存款273391.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江耀灵、李心怡、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的银行存款273391.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1887元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初412号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：金华市金东区国成手机店，住，住所地浙江省金华市金**傅村镇综合市场****/div> 经营者：陈娟华，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告维沃移动通信有限公司为与被告金华市金东区国成手机店侵害商标权纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告维沃移动通信有限公司于2021年1月19日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费915元，减半收取458元，由原告维沃移动通信有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初127号申请人：向敏，女，1993年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：湖北嘉恒置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路****。法定代表人：孙国。原告向敏与被告湖北合汇置业有限公司、湖北嘉恒置业有限公司、第三人湖北天宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向敏于2021年1月15日向本院提交诉讼保全申请，请求查封被申请人湖北嘉恒置业有限公司名下位于武汉市武昌区白沙洲街堤东街59号合汇佳苑1栋2单元26层6号（建筑面积84.44平方米，不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0006046号）房屋。申请人向敏提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人向敏申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北嘉恒置业有限公司名下位于武汉市武昌区白沙洲街堤东街59号合汇佳苑1栋2单元26层6号（建筑面积84.44平方米，不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0006046号）房屋；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其出具的保单保函载明的1300000元范围内承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人向敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士杰人民陪审员  周 鸣人民陪审员  张 凯二〇二一年一月十五日书 记 员  涂雅君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初354号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈军万，男，1982年6月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈军万金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈军万经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27492.66元及利息5243.86元、罚息7209.32元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年9月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12996元、16996元，到期日为2019年11月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29992元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27492.66元及利息5243.86元、罚息7209.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27492.66元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5243.86元，罚息为7209.32元；自2020年12月16日起以未还借款本金27492.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取409元，由被告陈军万负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初29号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人叶兴峰，男，1986年5月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，职高文化，司机，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2021年1月6日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人叶兴峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月22日凌晨，被告人叶兴峰饮酒后驾驶浙Ｄ9××**小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道“青柠饭店”门口停车场驶往盛丰新村，后被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人叶兴峰的静脉血中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶兴峰因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2021年1月6日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人叶兴峰对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人叶兴峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶兴峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人叶兴峰的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶兴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二一年一月十三日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8270号原告：张伟，男，1992年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：张彬，男，1995年6月15日出生，汉族，个体经营户，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。原告张伟与被告张彬委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人魏军辉，被告张彬及其委托诉讼代理人任炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告50000元；2．请求依法判决被告向原告给付自2020年4月2日起至2020年9月24日的利息928元及至实际给付之日止利息（以50000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．请求依法判决被告向原告支付误工费50000元；4．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日原告与被告达成口头协议，协议内容为：被告为原告提供一份塘沽电力局的工作，费用为50000元。原告于当日向被告转账50000元，截止2020年9月中旬，被告仍未按双方约定为原告提供工作。后原告多次要求被告退还上述费用，被告不予理睬。庭审中，张彬变更事实理由，认为双方为委托合同关系，委托事项为张彬替案外人推荐一份位于塘沽地区国家电网公司的工作，退还委托费用50000元的理由为被告作为受委托人没有完成委托事项，原告作为委托人可以随时要求解除合同，并要求被告退还该50000元，故原告来院起诉。张彬辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2019年10月10日张彬在张伟开办的公司工作，该公司的主要业务就是办理公租房、代办工作、代办入学、代办积分落户人才引进等信息咨询服务。在工作期间，张伟得知张彬的朋友王化雨在国家电网下属企业工作，于是找到张彬称其收取了案外人杨瑞琦15万元，答应为杨瑞琦办理国家电网的正式工作，但没办成，已耽误一年多。让被告找一下王化雨，帮助杨瑞琦找一个国家电网关联企业、三产、外包合作单位等工作，好对杨瑞琦有交代，可以先支付被告50000元费用。于是张彬找到朋友寻找国家电网下属企业的招工信息。后张彬找到了国家电网下属变电站（充电桩）的用工需求，张彬将该信息告知了张伟，张伟告知杨瑞琦后，杨瑞琦表示认可。后张伟、张彬、杨瑞琦及其未婚妻建立了微信聊天群。后国家电网政策变化，该岗位无用工需求。王化雨又反馈了一个电力外包企业客运公司招聘司机的用工需求，张彬又向杨瑞琦进行反馈，其表示认可。后杨瑞琦进入该企业工作，一个月后自行辞职。在上述案外人的委托办理介绍工作事项中，由于原告直接向案外人杨瑞琦披露了张彬办理工作，事实上杨瑞琦的工作也是和张彬直接对接，对委托办理的工作变动、工作性质、公司其也表示认可，并进行入职，被告已经完成了委托事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庭审中经询，双方均认可张伟曾委托张彬为案外人杨瑞琦介绍工作。双方对于所介绍工作的性质各执一词，张伟称其委托张彬介绍的工作为塘沽地区、国家电网直属公司的工作，张彬称张伟委托其介绍的是国家电网下属第三产业或电网相关工作都可以。2020年4月2日张伟向张彬转账50000元整。庭审中，原、被告均提供张彬与案外人杨瑞琦及杨瑞琦未婚妻的微信聊天记录。该聊天记录可显示杨瑞琦曾以15万元的价格委托张伟介绍国家电网的相关工作，并要求张伟先行办理，称事成之后将15万元全额给付。同时亦显示张彬为杨瑞琦多次介绍过工作，最终杨瑞琦至八方达客运站入职后，向张彬表示其所介绍工作与当初杨瑞琦所需求的工作不符，张彬表示可以过一段时间再调动。庭审中经询，杨瑞琦认为该工作与其预期不符，现已从该岗位离职。本院认为，本案的争议焦点系双方委托合同是否合法有效。首先，张伟称该合同的委托事项为要求张彬为杨瑞琦办理国家电网的相关工作。现庭审中所提交的微信聊天记录均为在张彬与杨瑞琦及其未婚妻之间发生，无法体现张伟对于张彬委托合同的委托事项，因此只能根据杨瑞琦及其妻在微信中的陈述进行判断。同时根据聊天记录显示，张伟系在一年前接受案外人杨瑞琦的请托为其办理塘沽地区国家电网的相关工作，按照微信中所陈述杨瑞琦期待以15万元的价格办理国家电网的正式工作，后认为无法实现亦接受国家电网或变电站的临时性工作。且聊天记录显示出杨瑞琦称钱款张伟垫付，事成之后一分不少的表述。且无论是杨瑞琦承诺的15万元，还是张伟向张彬支付的5万元，均已超出正常职业介绍所应收取的劳务费范畴。且经询，国家电网旗下企业招用正式事业编制或合同制员工均应经过正规的招工录用程序。因此其三方以请托为由进入国家电网工作的请托事项，违反了公序良俗和社会公平竞争的环境，损害社会公共利益，属无效民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合上述规定，现双方的委托行为无效，双方对于该委托事项发生均存在过错，且杨瑞琦已至张彬介绍的其他岗位进行了工作。故本院酌定张彬返还张伟人民币25000元。对于张伟主张利息、误工费一节，张伟对于该委托行为无效亦存在过错，其主张利息及误工费无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，张彬返还张伟人民币25000元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由原告张伟负担579.75元，被告张彬负担579.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年一月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初21号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪联池，男，1966年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人汪联池犯非法持有毒品罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人汪联池到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年8月25日21时许，被告人汪联池在武汉市汉阳区十里锦绣8栋负一楼停车场被公安民警依法抓获，公安民警现场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋，随后，公安民警又在武汉市汉阳区十里景秀x期x栋x室其家中查获甲基苯丙胺片剂11袋、甲基苯丙胺2袋。经称量，前述毒品共净重75.09克。经武汉市公安毒品检验鉴定中心鉴定，前述毒品样本中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪联池在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，犯罪记录查询，尿检检测结果，搜查证，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录等书证，证人李某1的证言，毒品等物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，被告人汪联池的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪联池明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达75.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪联池犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人汪联池归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪联池犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2027年8月25日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局禁毒支队的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓玮人民陪审员  夏英人民陪审员  高敏二〇二一年一月二十一日法官助理刘艳艳书记员程志玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢32号申请执行人：柳顺,男,1989年5月26日出生,住青岛市市**。被执行人：李明先，男,1971年11月6日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人柳顺与李明先一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初3614号判决书已发生法律效力，该案执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。现和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。至此，(2019)鲁0285民初3614号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初3614号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十九日书记员  董 明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保14号 申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：房希栋，总经理。 被申请人：田晓棠，女，1986年1月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：王**，男，1983年9月41日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：张好昌，男，1953年8月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：张志同，男，1985年4月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人：孙绪忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：德惠市鸿艳农机有限公司，住所，住所地德惠市东风路东三道街与东四道街之间div> 法定代表人：张好昌，经理。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。山东福尔沃农业装备股份有限公司以潍坊农村商业银行股份有限公司的股金为此案提供担保。 本院经审查认为，山东福尔沃农业装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款180934.8元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1425元，由山东福尔沃农业装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宏志 二〇二一年一月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超