河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2580号原告：丁爱东，男，回族，1975年1月25日出生，住孟州市，系死者丁淑白父亲。原告：白义红，女，回族，1978年3月16日出生，住孟州市，系死者丁淑白母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王凤豪，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。被告：李阳阳，男，汉族，1991年4月5日出生，住孟州市，现羁押于孟州市看守所。被告：刘文娜，女，汉族，1990年5月4日出生，住孟州市。二被告共同委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：周培元，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房负责人：季竹玲，公司总经理。委托诉讼代理人：靳怀宇、卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告丁爱东、白义红诉被告李阳阳、刘文娜、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱东及二原告共同委托诉讼代理人王凤豪，被告刘文娜及被告李阳阳、刘文娜的共同委托诉讼代理人张春福，被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人周培元，被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人靳怀宇、卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱东、白义红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李阳阳赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计1257084.8元；二、被告刘文娜对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告太平洋财险焦作支公司、被告平安财险济源支公司在保险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告李阳阳赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计767653.4元。事实与理由：2020年10月16日1时40分许，被告李阳阳驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿207国道由西向东行驶至孟州市南庄镇谢庄村口时，与同方向在其前方行驶的原告丁爱东驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车侧翻倒地滑行过程中又与由东向西行驶的张亚飞驾驶的晋Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成电动三轮车乘坐人丁淑白当场死亡，原告丁爱东受伤，三车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定李阳阳承担事故的全部责任，丁爱东、张亚飞、丁淑白无责任。被告李阳阳驾驶的车辆所有人为被告刘文娜，因被告刘文娜明知被告李阳阳无C型机动车驾驶证的前提下，将车辆交由被告李阳阳驾驶，明显存在过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。另豫Ｈ×××**号车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，在被告平安财险济源支公司投保有商业三者险。张亚飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告李阳阳、刘文娜辩称，1、被告李阳阳和被告刘文娜系夫妻关系，车辆购买在夫妻关系存续期间，该车辆虽登记在刘文娜名下，但系夫妻共同财产，不存在租赁、出借的情形，同时李阳阳驾车当天刘文娜并不在场，其不知道也无法阻止李阳阳驾驶车辆；2、即便刘文娜存在过错，根据法律规定仅承担相应责任，而非连带责任；3、豫Ｈ×××**号车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，在被告平安财险济源支公司投保有限额30万元的商业三者险，晋Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内先承担赔偿责任；4、原告诉求明显过高，计算不当。被告太平洋财险焦作支公司辩称，豫Ｈ×××**号车辆在该公司投保有交强险，但是驾驶员李阳阳未取得有效驾驶证，属于交强险除外责任，公司不应承担赔偿责任，如判定公司在交强险限额内赔偿，应当同时转移追偿权；诉讼费不承担。被告平安财险济源支公司辩称，豫Ｈ×××**号车辆在该公司投保有限额30万元的商业三者险，事故发生时李阳阳存在无证驾驶，根据合同约定该公司商业险免责，故请求驳回对该公司的诉讼请求；诉讼费不承担。根据原被告各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告刘文娜应否对原告损失承担连带赔偿责任；2、被告太平洋财险焦作支公司应否在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、被告平安财险济源支公司应否在商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任；4、原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分；2、户口本复印件一份，证明原告丁爱东、白义红与死者丁淑白之间的关系；3、孟州市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份，证明丁淑白因交通事故致重度颅脑损伤而死亡的事实；4、行车证两份、驾驶证一份，证明刘文娜为豫Ｈ×××**号车辆车主，冯凯俐为晋Ｅ×××**号车辆车主，驾驶人张亚飞具有驾驶资格；5、保险单三份，证明肇事车辆投保情况；6、孟州市人民医院住院病历一份、河南省人民医院河南省立眼科医院门诊病历一页，证明原告白义红患××多年，××变，造成无法正常工作，丧失劳动能力，无收入来源。被告李阳阳、刘文娜对原告证据发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，但豫Ｈ×××**号车辆虽然登记在刘文娜名下，但并非刘文娜个人财产，系刘文娜与李阳阳的夫妻共同财产；证据6仅是对原告白义红病情的陈述和记载，在没有其他证据和鉴定的情况下，不能认定白义红丧失劳动能力或无收入来源，不应支持被扶养人生活费。被告太平洋财险焦作支公司对原告证据真实性均无异议。被告平安财险济源支公司对原告证据发表如下质证意见：对证据均无异议，事故认定书中记载被告李阳阳无证驾驶，故该公司对原告损失不承担赔偿责任。围绕争议焦点，被告刘文娜向本院提交以下证据：被告李阳阳和刘文娜的户口本、豫Ｈ×××**号车辆行驶证，证明豫Ｈ×××**号车辆于2019年2月25日注册登记，系婚后夫妻共同财产。二原告对被告刘文娜提交证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但被告刘文娜不能以该车辆系夫妻共同财产来规避应当承担的责任。被告李阳阳、太平洋财险焦作支公司、平安财险济源支公司对被告刘文娜提交的证据质证后无异议。围绕争议焦点，被告平安财险济源支公司向本院提交以下证据：1、被告刘文娜签字的商业险电子投保单、投保提示书、投保人声明，证明该公司尽到了提示说明义务，对免责条款刘文娜已经知晓；2、两份投保流程视频，证明在投保时投保人自己操作过程中必须进行身份确认、阅读保险条款及免责事项等内容后签名完成投保，说明保险公司对投保人尽到了提示和告知义务，故该公司不应承担赔偿责任。二原告对被告平安财险济源支公司提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，其它同刘文娜质证意见；2、对证据2真实性无异议，但刘文娜购买车辆是2019年初，被告提交证据是2020年9月之后，被告提交证据不能证明刘文娜购买保险时的情况。被告李阳阳、刘文娜对被告平安财险济源支公司提交的证据发表如下质证意见：1、商业险电子投保单、投保提示书、投保人声明上的字确是刘文娜所签，保险是买车时投保的，购车款中包括三年保险，车辆销售人员让签字刘文娜就签了。投保人声明中仅有刘文娜的签字，并没有其他内容，按照投保要求应由投保人在上边的空白栏中以文字书写确认收到条款确认事项等内容，但该声明中均是空白，这说明保险公司并没有出示保险条款，更没有对免责条款进行讲解释明，其拒赔理由不能成立；2、对视频真实性无异议，该视频可以看出被保险人在购买保险时，并没有认真查看保险条款，保险条款中的免责条款也没有起到提醒明示的作用，保险公司工作人员对该情况也没有提醒和纠正，该视频是为了向法庭展示而特意拍摄，平常投保过程可能比这次拍摄更不规范。被告太平洋财险焦作支公司对被告平安财险济源支公司提交的证据无异议。被告李阳阳、被告太平洋财险焦作支公司未提交证据。本院对上述证据审查后，对二原告及被告刘文娜、被告平安财险济源支公司提交证据的真实性均予以确认。本院经审理查明的案件事实为：2020年10月16日1时40分许，被告李阳阳驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿207国道由西向东行驶至孟州市南庄镇谢庄村口时，与同方向在其前方行驶丁爱东驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车侧翻倒地滑行过程中又与由东向西行驶的张亚飞驾驶的晋Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成电动三轮车乘坐人丁淑白当场死亡，丁爱东受伤，三车损坏的道路交通事故。肇事后李阳阳弃车逃逸。经孟州市公安交通警察大队处理，认定李阳阳在驾驶证记满12分后，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，发生交通事故后弃车逃逸，应当承担事故的全部责任；丁爱东、张亚飞、丁淑白无责任。丁淑白出生于1998年10月11日。被告李阳阳与被告刘文娜系夫妻关系，被告李阳阳驾驶的豫Ｈ×××**号车辆登记车主为被告刘文娜，该车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，在被告平安财险济源支公司投保有限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安财险济源支公司提交的机动车辆保险投保提示书、投保单、投保人声明上均有被告刘文娜签名。事故发生后，被告李阳阳已支付原告35000元。诉讼中，原告与中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司就交强险无责赔偿限额内的损失达成调解协议，原告申请撤回了对张亚飞的起诉；经原告申请，本院作出（2020）豫0883民初2580号民事裁定，查封被告刘文娜名下豫Ｈ×××**号轿车一辆。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省在岗职工平均工资为67268元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定李阳阳承担事故的全部责任，丁爱东、张亚飞、丁淑白无责任。因被告李阳阳驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故原告损失应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额内先行承担。豫Ｈ×××**号肇事车辆在被告平安财险济源支公司投保商业三者险的保单为电子保单，按照投保操作流程，需经身份确认、阅读保险条款和免责事项说明书等、确认已阅读、签字并支付，方能完成投保，被告刘文娜认可投保时的签名为自己所签，虽辩称投保流程是由车辆销售人员操作，但未提交证据证明；投保流程中商业三者险的免责条款已加黑加粗，应视为被告平安财险济源支公司就免责条款尽到了提示义务。被告李阳阳系无证驾驶，违反了法律的禁止性规定，被告平安财险济源支公司对免责条款尽到提示义务后条款已生效，故被告平安财险济源支公司在商业三者险限额内对原告损失不承担赔偿责任。被告刘文娜作为豫Ｈ×××**号车辆车主，对车辆没有尽到管理义务，致使车辆由没有驾驶资格的被告李阳阳驾驶，对本案交通事故的发生存在过错，应对原告超出保险部分的损失承担40%的赔偿责任。被告李阳阳作为肇事司机，应对原告超出保险部分的损失承担60%的赔偿责任。原告要求被告刘文娜与被告李阳阳承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告丁爱东、白义红的合理损失为：1、丧葬费33634元（67268元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、精神抚慰金本院酌定为30000元，以上共计747653.4元。被告太平洋财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告180000元（包括精神抚慰金30000元），超出交强险部分的损失567653.4元（747653.4元-180000元），再扣除中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险无责限额内赔偿原告的18000元，剩余的损失549653.4元（567653.4元-18000元），由被告刘文娜承担219861.36元（549653.4元×40%），被告李阳阳承担329792.04元（549653.4元×60%），扣除被告李阳阳已支付的35000元，被告李阳阳应再赔偿原告294792.04元（329792.04元-35000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱东、白义红各项损失共计180000元；被告李阳阳应于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱东、白义红各项损失共计294792.04元；被告刘文娜应于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱东、白义红各项损失共计219861.36元；驳回原告丁爱东、白义红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11477元（缓交至执行前），由原告丁爱东、白义红负担550元，被告刘文娜负担4370元，被告李阳阳负担6557元。保全费520元，由被告刘文娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王锡岭审判员  霍艳霞审判员  王江波二〇二一年一月十二日书记员  薛瑞飞