广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5359号原告：吴方斌，男，汉族，1991年5月13日出生，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************91X。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被告：黎浩坤，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省佛山市三水区*****邓岗黎北村二十巷10号，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：广东华鼎建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步“牛栏岗”沙涌综合楼**之三，统一社会信用代码914***********931L。法定代表人：苏家俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永彬，公司员工。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海区长沣物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石“大坑布”松夏新邨**自编**铺，统一社会信用代码914***********407D。法定代表人：黄某1。被告：黎家年，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************110。原告吴方斌与被告黎浩坤、广东华鼎建筑工程有限公司（以下简称华鼎公司）、佛山市南海区长沣物业投资有限公司（以下简称长沣公司）、黎家年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴方斌的委托诉讼代理人罗湛星、被告黎浩坤的委托诉讼代理人谢凯、被告华鼎公司的委托诉讼代理人刘永彬、聂美林均到庭参加诉讼。被告长沣公司、黎家年经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款107752元和违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月2日起计算至付清全部货款之日），暂计到起诉日932元；2.判令被告华鼎公司、长沣公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：黎浩坤从2020年4月2日至2020年6月26日期间向原告购买步步紧、螺杆等建筑辅料，原告将被告订购的货物采用送货上门的方式交付到被告指定的地址。经双方对账确认，被告共收到原告材料款共计107752元，被告并在2020年7月12日向原告出具欠条一份，并承诺在2020年8月1日前支付完毕，被告并自愿留下身份证号码和按捺了指模。在2020年8月1日后经原告多次催讨，均未支付，构成违约。原告请求在2020年8月2日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，合法、依法应予以支持。立案后原告才知道黎浩坤为华鼎公司的员工，案涉货物均用于长沣公司的星泰广场项目，该项目由华鼎公司承建。黎浩坤辩称，黎浩坤是长沣公司开发星泰广场工地的员工，职务为材料员，工资由华鼎公司发放，南海区劳动仲裁委员会（2020）3354号仲裁书已经确认了华鼎公司拖欠黎浩坤的工资，故原告的货款不应由黎浩坤承担，而应由华鼎公司、长沣公司承担。华鼎公司辩称，长沣公司既是星泰广场1-3座、5-8座工程建设单位，同时也是该工程的实际施工人，华鼎公司是该工程的名义施工单位。长沣公司与华鼎公司于2020年2月24日签订《建设工程管理服务合同》，约定长沣公司承建星泰广场1-3座、5-8座工程，执行华鼎公司与长沣公司签订的《建设工程施工合同》中施工单位的条款，长沣公司按工程总造价的1%向华鼎公司缴纳工程咨询费。华鼎公司协助长沣公司办理施工报建及房产证的有关手续，协助其组织工程竣工验收并收集资料办理竣工备案等，长沣公司负责本工程所有建设成本的支出（包括但不限于材料及人工成本），对自行采购的一切工料承担安全和质量的全部责任。在工程建设期间，长沣公司不得以项目部或个人名义同他人签订赊、欠、延期付款合同（或协议）及其他债权债务确认书或以项目部或个人名义签订工程材料购销类合同（或协议）。须提前提供材料供货合同、民工花名册及工资造册等材料至华鼎公司备案等，违约视为长沣公司个人行为，由此所产生的经济责任与法律责任由长沣公司全部承担，华鼎公司不承担任何责任（包括但不限于连带责任）。华鼎公司未与吴方斌就案涉建筑辅材买卖事宜进行过协商及达成过买卖共识，没有与吴方斌签订过买卖合同，没有收取过吴方斌的货物，没有向吴方斌支付过货款，华鼎公司未参与案涉建材的交易，吴方斌在起诉前也没有向华鼎公司催收货款。黎家年、黎浩坤不是华鼎公司的员工，华鼎公司从未授权、同意黎家年或黎浩坤以华鼎公司的名义向吴方斌购买建材及进行结算，也未对黎家年或黎浩坤的行为进行追认。综上，请求法院驳回原告对华鼎公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人提供的证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实:2020年2月24日，华鼎公司（甲方）与长沣公司（乙方）签订《建设工程管理服务合同》，约定长沣公司承建星泰广场1-3座、5-8座工程，执行华鼎公司与长沣公司签订的《建设工程施工合同》中施工单位的条款，长沣公司按工程总造价的1%向华鼎公司缴纳工程咨询费。华鼎公司协助长沣公司办理施工报建及房产证的有关手续，协助其组织工程竣工验收并收集资料办理竣工备案等，长沣公司负责本工程所有建设成本的支出（包括但不限于材料及人工成本），对自行采购的一切工料承担安全和质量的全部责任。乙方必须在工人包工、材料订货等方面及时结清款项，避免引起与甲方有关的经济纠纷或行政处罚。乙方须提前提供材料供货合同、民工花名册及工资造册等材料至甲方备案，甲方按照提供备案的资料由公司账户统一拨付材料款及民工工资等款项……。同年4月15日，长沣公司作为建设单位（甲方）、华鼎公司作为总承包单位（乙方）、黎家年作为实际施工人（丙方），三方签订《星泰广场1-3座、5-8座项目合作协议》，约定鉴于甲方建设星泰广场1-3座、5-8座工程，乙方接受甲方提出的承担工程的咨询服务，双方并签订了《建设工程管理服务合同》，甲、乙、丙三方共同协议一致，达成如下协议：一、工程范围：土建部分，不含桩基础部分。二、本工程范围内由甲方自行选定及组织施工队（丙方）负责实施本工程项目施工。乙方向甲、丙方就本工程项目的现场施工提供工程施工技术协助，指导甲、丙方做好施工组织设计和施工生产并督促工程技术、安全、质量、文明施工、环保节能施工等管理……。同时查明，黎浩坤是黎家年的儿子。2020年3月底开始，黎浩坤通过微信聊天方式，与吴方斌协商确定样品、产品规格及数量、价格等，向吴方斌订购步步紧、螺杆等建筑辅材，并让吴方斌送到黎家年承建的星泰广场工地。同年7月12日，黎浩坤向吴方斌出具《欠条》，注明：今欠到吴方斌货款共计107752元，此款在2020年8月1日前支付完毕。欠条人：黎浩坤。日期：2020年7月12日。2020年7月15日，黎浩坤等十九人，以华鼎公司拖欠2020年3月至7月的工资共计354881元为由，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于同年9月11日作出终局裁决，裁决华鼎公司向黎浩坤等十八人支付2020年6至7月期间的工资共85166元。本院认为，（一）关于涉案买卖合同主体问题。原告吴方斌在微信中与黎浩坤就订购建材辅料沟通、确定数量及价款，黎浩坤在交易完成后，向吴方斌出具欠条，确认尚欠吴方斌货款具体金额,欠条中记载的债权人是吴方斌。虽对账单抬头上有“江西清龙建材有限公司”字样，但吴方斌持有送货单、对账单、欠条等债权凭证原件，且欠条上记载的债权人是吴方斌，吴方斌以上述债权凭证向法院提起诉讼，并无不当，吴方斌是适格主体。华鼎公司对吴方斌的债权人资格有异议，但没有提出相应证据予以反驳，故华鼎公司辩解吴方斌不是适格原告，与事实不符，本院不予采纳。针对合同相对方的问题，在整个交易过程中，是黎浩坤与吴方斌协商确定样品、产品规格及数量、价格等，并向吴方斌订购步步紧、螺杆等建筑辅材，让吴方斌送到其父黎家年承建的星泰广场工地。事后，黎浩坤以其个人名义与吴方斌对账、出具欠条。庭审中吴方斌自认，在整个交易过程中，黎浩坤并未向其披露是履行职务行为。结合黎浩坤是黎家年的儿子，黎家年是星泰广场1-3座、5-8座工程实际施工人，黎浩坤在其父承包的工地以个人名义购货、对账，与事实相符，也在情理之中。在交易过程中，黎浩坤并未向吴方斌披露是受华鼎公司委托与其交易，其行为不能构成表见代理，且黎浩坤没有提供任何证据证明是受华鼎公司的委托，与吴方斌订货、对账。至于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认定华鼎公司应向黎浩坤支付工资，是基于华鼎公司与长沣公司签订的《建设工程管理服务合同》的约定，由华鼎公司根据长沣公司提供的民工花名册备案的资料，统一拨付工人工资。黎浩坤据此辩解是代表长沣公司购买案涉货物，与事实不符，本院不予采纳。根据上述分析，可认定与吴方斌发生买卖关系的合同相对方是黎浩坤。吴方斌诉请黎浩坤支付所欠货款107752元及其逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持。（二）华鼎公司、长沣公司对案涉货款应否承担连带清偿责任。吴方斌与黎浩坤存在买卖合同关系，与华鼎公司、长沣公司并不存在买卖合同关系，吴方斌的合同相对方是黎浩坤，而非华鼎公司或长沣公司，根据合同相对性原则，吴方斌只能向黎浩坤主张所欠货款，吴方斌诉请华鼎公司、长沣公司承担连带给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于吴方斌所供货物用在长沣公司开发的星泰广场项目，黎浩坤或黎家年可通过与长沣公司之间的建设工程施工合同关系进行清算理清，与本案并无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黎浩坤应在本判决生效之日起十日内向原告吴方斌支付货款107752元及其逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月2日计算至实际支付之日）；二、驳回原告吴方斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1228元，由被告黎浩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年一月十二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如