浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1510号 原告：浙江荣升能源发展有限公司，住所地湖州市金世纪大厦**，统一社会信用代码：91330501751174589J。 法定代表人：薛锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵艳惠,浙江金道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱靓,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**社会信用代码：91140000 602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓强，该公司职员。 委托诉讼代理人：史亮，该公司职员。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市小店区平阳路**用代码：911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 原告浙江荣升能源发展有限公司（以下简称荣升公司）与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称十七局一公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称十七局集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。荣升公司的委托诉讼代理人赵艳惠、十七局一公司的委托诉讼代理人孙晓强、史亮到庭参加诉讼，十七局集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣升公司向本院提出诉讼请求：1、十七局一公司立即支付荣升公司货款24584758.06元；2、十七局一公司立即支付荣升公司逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月19日起暂计算至2020年7月31日止为922888元，要求计算至实际清偿日止）；3、十七局一公司立即支付荣升公司为提起本案诉讼支出的律师代理费500000元；4、十七局集团对上述十七局一公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由十七局一公司及十七局集团共同承担。在庭审过程中，荣升公司当庭变更第一项诉讼请求为：十七局一公司立即支付荣升公司货款22584758.06元。事实和理由：荣升公司自2016年3月中标开始，一直为十七局一公司商合杭铁路站前十八标项目工程供应水泥。在合同履行期间，荣升公司按约履行了交付货物的义务，十七局一公司未能按照约定支付货款。经双方对账，截止2019年3月19日，十七局一公司结欠荣升公司货款32949432.16元，双方于2019年4月2日签订《付款协议》，约定十七局一公司分期向荣升公司支付货款。如十七局一公司未按约付款，则应按照同期银行贷款利率向荣升公司偿付逾期违约金。协议签订后，十七局一公司仍未能按协议约定的期限付款。经双方协商，荣升公司与十七局一公司于2020年5月14日再次签订《付款协议》一份，确认截至2020年4月30日，十七局一公司结欠荣升公司货款26544758.06元，协议约定分九期付款。如十七局一公司未按约定期限履行付款义务，则视为款项全部到期，荣升公司有权要求十七局一公司一次性支付全部款项，并根据双方于2019年4月2日签订的《付款协议》的约定承担逾期付款违约金，并承担荣升公司为催讨货款而支出的律师代理费、差旅费、财产保全费及担保保险费等费用。协议签订后，十七局一公司仍未按协议约定履行付款义务，荣升公司于2020年8月5日向其发送律师函催讨无果。 十七局一公司为一人有限责任公司，十七局集团为该公司的唯一股东。十七局集团若不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对十七局一公司的债务承担连带清偿责任。此外，十七局一公司目前已是被执行人，无财产可供执行，已具备破产原因。十七局集团作为未届出资期限的股东应在未出资范围内对十七局一公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 十七局一公司辩称：欠款总额与事实情况不符，9月已经支付给其2000000元，故剩余货款应为22584758.06元。逾期付款违约金的计算有误，应当按照2019年4月2日签订的《付款协议》来计算，不应当从2019年3月19日开始计算。律师代理费的收取标准过高。十七局一公司仅是十七局集团的全资子公司，十七局一公司是有限公司，十七局集团承担责任仅以出资额为限。 十七局集团未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 荣升公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： A1、2019年4月2日《付款协议》（原件）及2020年5月14日《付款协议》（原件）各一份，证明荣升公司与十七局一公司存在买卖合同关系，截至2020年4月30日，十七局一公司结欠荣升公司货款26544758.06元，双方约定若十七局一公司未能按约还款，应承担逾期付款违约金、律师费等损失； A2、《关于继续使用“中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部一分部”、“中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部”2枚印章的情况说明》（原件）一份，证明十七局一公司确认其印章的使用情况； A3、委托代理合同（原件）一份，证明荣升公司为提起本案诉讼支出律师代理费500000元。 十七局一公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： B1、工业品买卖合同（原件）、《物资材料采购合同补充协议》（原件）、2019年4月2日（付款协议）（复印件）、2020年5月14日《付款协议》（复印件）各一份，证明在买卖合同主合同中并未约定逾期付款违约金，在补充协议中约定如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息。逾期付款违约金仅是在《付款协议》中进行了约定，应当按照《付款协议》计算逾期付款违约金； B2、审计报告（复印件）一份，证明十七局一公司有能力清偿荣升公司的债务。 经质证，十七局一公司对证据A1、A2均无异议；对证据A3律师代理费认为过高。荣升公司对证据B1中《工业品买卖合同》的真实性、合法性无异议，但认为《付款协议》签订后，已对《工业品买卖合同》中的部分内容进行了变更；对证据B1中《付款协议》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为逾期付款违约金的计算应当以2019年4月2日签订的《付款协议》为准；对证据B2的真实性有异议，是复印件。 经审查，本院认为荣升公司提交的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。对十七局一公司提交的证据B1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据B2因十七局一公司未向本院提交证据原件，本院采纳荣升公司质证意见，不予采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 十七局一公司系十七局集团投资设立的一人有限责任公司。2016年3月22日，荣升公司与中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部一分部签订《工业品买卖合同》一份，荣升公司开始为十七局一公司承建的中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目供应水泥。 2016年8月16日，十七局一公司向荣升公司出具《关于继续使用“中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部一分部”、“中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部”2枚印章的情况说明》，表示应税务机关的要求，十七局一公司与荣升公司于2016年6月19日、2016年8月16日签订编号为WZCGSHH2016017号《物资材料采购合同补充协议》、编号为WZCGSHH2016053号《物资材料采购合同》各一份。将“中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部一分部”、“中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部”更换为“十七局一公司”。为便于十七局一公司商合杭铁路站前十八标项目经理部工作的顺利进行，十七局一公司将继续使用“中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部一分部”、“中铁十七局商合杭铁路站前十八标项目经理部”2枚印章。 荣升公司按照合同约定履行交付货物的义务，但是十七局一公司未能按照约定支付货款。经对账，截至2019年3月19日，十七局一公司结欠荣升公司货款32949432.16元。2019年4月2日，荣升公司与十七局一公司签订《付款协议》，十七局一公司承诺于2019年4月30日前向荣升公司支付不低于1300万元的货款，于2019年5月至8月期间每月支付不少于300万元，四个月内合计付款不少于2000万元。十七局一公司承诺于2020年1月31日前付清2019年3月20日至供货结束期间所发生的全部货款。若十七局一公司逾期付款，则视为其违约，十七局一公司应对逾期付款部分按照同期银行贷款利率向荣升公司偿付逾期违约金。 2019年4月2日《付款协议》签订后，荣升公司继续向十七局一公司供货。十七局一公司陆续向荣升公司付款，具体付款情况如下： 序号 日期 付款金额 （截止2019年3月19日） 货款余额 1 二〇一九年四月二十五日 2000000元 30949432.16 2 2019年04月30日 950000元 29999432.16 3 2019年05月09日 950000元 29049432.16 4 2019年05月31日 980000元 28069432.16 5 2019年06月04日 980000元 27089432.16 6 2019年06月04日 980000元 26109432.16 7 2019年06月04日 980000元 25129432.16 8 2019年06月04日 980000元 24149432.16 9 2019年07月02日 980000元 23169432.16 10 2019年07月10日 980000元 22189432.16 11 2019年07月10日 980000元 21209432.16 12 2019年07月11日 980000元 20229432.16 13 2019年07月11日 980000元 19249432.16 14 2019年07月22日 500000元 18749432.16 15 2019年07月30日 980000元 17769432.16 16 2019年07月31日 980000元 16789432.16 17 2019年07月31日 980000元 15809432.16 18 2019年08月02日 980000元 14829432.16 19 2019年08月02日 980000元 13849432.16 20 2019年08月30日 980000元 12869432.16 21 2019年08月30日 980000元 11889432.16 22 2019年08月30日 980000元 10909432.16 23 2019年09月12日 980000元 9929432.16 24 2019年09月16日 980000元 8949432.16 25 2019年10月09日 980000元 7969432.16 26 2019年11月12日 300000元 7669432.16 27 2019年11月20日 100000元 7569432.16 28 2019年11月22日 100000元 7469432.16 29 2019年11月26日 200000元 7269432.16 30 2019年12月03日 100000元 7169432.16 31 2019年12月06日 100000元 7069432.16 32 2019年12月10日 100000元 6969432.16 33 2019年12月11日 100000元 6869432.16 34 2019年12月12日 100000元 6769432.16 35 2019年12月13日 200000元 6569432.16 36 2019年12月17日 200000元 6369432.16 37 2019年12月20日 300000元 6069432.16 38 2020年01月03日 100000元 5969432.16 39 2020年01月17日 1000000元 4969432.16 40 2020年01月17日 1000000元 3969432.16 41 2020年01月17日 1000000元 2969432.16 合计 29980000元 2020年5月14日，荣升公司与十七局一公司再次达成《付款协议》。截至2020年4月30日，十七局一公司尚欠荣升公司水泥款26544758.06元未支付。十七局一公司承诺分期付款：第一期于2020年5月30日前支付2000000元；第二期于2020年6月30日前支付3000000元；第三期于2020年7月30日前支付3000000元；第四期于2020年8月30日前支付3000000元；第五期于2020年9月30日前支付3000000元；第六期于2020年10月30日前支付3000000元；第七期于2020年11月30日前支付3000000元；第八期于2020年12月30日前支付3000000元；第九期于2021年1月30日前支付3544758.06元。十七局一公司有一期未按上述约定履行付款义务，则视为全部到期，荣升公司有权要求十七局一公司一次性支付全部款项，同时十七局一公司应根据双方于2019年4月2日签订的《付款协议》的约定承担逾期付款违约金，且应承担荣升公司为催讨货款而支出的律师代理费、差旅费、财产保全费及担保保险费等费用。 2020年5月14日《付款协议》签订后，十七局一公司的付款情况如下： 序号 日期 付款金额 付款后货款余额 1 2020年06月01日 980000元 25564758.06 2 2020年06月12日 980000元 24584758.06 3 2020年09月18日 1000000元 23584758.06 4 2020年09月18日 1000000元 22584758.06 剩余货款22584758.06元至今未能付清。 本院认为：荣升公司与十七局一公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。十七局一公司未及时向荣升公司支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。经庭审查明，十七局一公司尚应支付荣升公司货款22584758.06元。 荣升公司与十七局一公司对逾期付款违约金的支付已有约定，现荣升公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算未违反法律规定也未超过双方约定。但起算时间应当按照二份《付款协议》的约定计算。经计算，截至2020年9月18日，累计产生逾期付款违约金539830.28元。2020年9月18日以后的逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 关于荣升公司主张的律师代理费。双方对此已有约定，且律师代理费的收取未违反代理费收费标准，本院予以支持。 十七局一公司系十七局集团出资成立的一人有限公司。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。十七局集团未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。荣升公司要求十七局一公司与十七局集团承担连带清偿责任，符合公司法的相关规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江荣升能源发展有限公司货款本金22584758.06元及逾期付款违约金539830.28元（计算至2020年9月18日），2020年9月18日后的逾期付款违约金以22584758.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止； 二、限被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江荣升能源发展有限公司律师代理费500000元； 三、被告中铁十七局集团有限公司对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江荣升能源发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80919元，财产保全费5000元，合计85919元，由原告浙江荣升能源发展有限公司负担1832元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团有限公司负担84087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员柯晓蕾 二Ｏ二一年一月三十日 书记员李雅萍 12- 11-