wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12379号原告：贺谦，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：钟皓，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告贺谦与被告钟皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺谦到庭参加诉讼，被告钟皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺谦向本院提出诉讼请求：判令被告归还433930元。事实与理由：2019年8月27日原告向被告打款640000元用于生意周转，约定被告在2019年年底之前先还一半，到期后被告没有偿还。原、被告协商，原告将前半年赚的利润作为被告的还款，即640000元扣除240000元，被告还应支付原告400000元。此后被告又陆续向原告借款3万多元。原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。被告钟皓未答辩，未举证。原告贺谦围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《借条》、《承诺书》、《情况说明》、微信聊天记录等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告做汽车贸易，有资金需求，通过朋友与原告相识，并向原告借款。2019年8月27日，原告向被告转账640000元；2020年1月16日、1月22日、1月23日、1月30日、2月7日、2月21日、7月18日通过微信向被告转账5000元、6600元、8400元、10000元、500元、330元、2000元、700元，微信转账合计33530元。2020年2月10日，被告给原告出具《借条》，载明：被告向原告借款431230元，于2020年2月15日前归还。2020年5月6日被告给原告出具《承诺书》，载明：被告承诺于2020年5月15日前归还原告431230元，如果没有做到，通过法院解决，于秦淮法院起诉，共计433230元。2020年7月9日，被告出具《情况说明》，载明：被告承诺于2020年7月16日前归还原告433000元，如果到期没有归还，被告陪同原告去法院，并承诺从2020年2月份开始每月2个点的利息。被告未按承诺归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告提交的《借条》、《承诺书》、《情况说明》等足以证明原、被告间系借贷的意思表示，原告已支付出借款，原、被告借贷关系成立。借款应当清偿，借款期限届满，原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于归还借款金额，本院认为，原告自认已将前期出借给被告所取得的利润作为被告的还款后，被告尚欠借款400000元，此后原告陆续又向被告出借33530元，合计借款应为433530元，原告主张超过部分证据不足，本院不予确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟皓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺谦借款433530元。二、驳回原告贺谦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，减半收取为3904.5元，由原告贺谦负担3元，被告钟皓负担3901.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二○二一年一月六日见习书记员  戴倩玉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初189号原告：毕春景，男，1968年1月28日出生，汉族，住新野县。被告：新野县上港乡梁埠口村民委员会，住所地：新野县上港乡梁埠口村。统一社会信用代码54411329ME21887307。法定代表人：梁艳召，主任。委托诉讼代理人：梁国平，会计。被告：赵兴党，男，1956年7月23日出生，汉族，住新野县。原告毕春景与被告新野县上港乡梁埠口村民委员会、赵兴党餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕春景、被告新野县上港乡梁埠口村民委员会委托诉讼代理人梁国平、被告赵兴党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕春景向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款5741元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年-2002年，原告在新野县上港乡三岔口经营一家饭店，被告赵兴党系当时梁埠口村的会计。二被告因村里吃请招呼客人经常在原告的饭店里吃饭，多次欠账，每次由当时的会计赵兴党签字。2002年2月7日、9日，原、被告双方经结算，被告赵兴党给原告出具欠条两张，被告共计欠原告饭钱5741元。后原告多次找被告赵兴党催要欠款，被告赵兴党称该欠款已经在村部下账，等村里有钱了就给。后原告一直催要该欠款未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告新野县上港乡梁埠口村民委员会辩称：原告所诉是前任书记及村里几个干部欠的，欠款属实，村账上有，村里现在经济困难还不上。现在走账麻烦，没有办法达成还款协议，请依法判决。被告赵兴党辩称：欠款属实，已经入村账了，是村里欠的。本院经审理，确认原告所诉案件事实。本院认为，餐饮服务合同的受服务方应当及时支付餐饮服务提供者的餐费。被告新野县上港乡梁埠口村民委员会拖欠原告餐费5741元事实清楚，本院依法予以确认。关于被告赵兴党是否应承担偿还责任问题，本案中，时任村会计的赵兴党在原告经营的饭店因公招待，经结算后给原告出具欠条两张，其行为构成职务行为，故应由被告新野县上港乡梁埠口村民委员会承担偿还原告毕春景餐费的民事责任，被告赵兴党不承担偿还原告餐费的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新野县上港乡梁埠口村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告毕春景欠款5741元。二、驳回原告毕春景对被告赵兴党的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新野县上港乡梁埠口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二一年一月二十九日书记员  陈侍君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初54号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人康律，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省娄底市涟源市。因本案于2020年4月24日被永康市公安局监视居住，同年10月23日变更为取保候审，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人施林瑛，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人康律犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人康律及其辩护人施林瑛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2020年3月23日晚，被告人康律与女友在永康市经济开发区××村发生口角。因不满被害人陈某1等人在旁劝说，被告人康律电话纠集张某1（另案处理）等人前来教训被害人陈某1等人。期间，被告人康律持铁制板凳，张某1持菜刀对被害人陈某1等人实施殴打，致被害人陈某1右前臂软组织挫裂伤后果。经永康市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻微伤。本案民事部分双方已达成谅解协议，赔偿款项已兑现。 上述事实，被告人康律在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康律的供述、被害人陈某1的陈述、证人张某1、吴某、张某2、谢某、赵某、陈某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书、病历、体表原始伤情记录表、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康律公然藐视国家法纪和社会公德，纠集人员持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人康律的意见，予以支持。被告人康律归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，对被告人康律酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康律犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方华 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  李 敏 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  黄宇鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保17号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：蒋杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋明利，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人蒋杰、蒋明利借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保94号之一民事裁定书于2021年1月13日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保94号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月十三日书记员 刘涛（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10716号原告：张某，男，汉族，1992年5月29日出生，山东省莘县人，住山东省莘县，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1983年1月23日出生，汉族，甘肃省静宁县人，现住张掖市，公民身份号码:×××3。被告：丁某，男，1979年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某与被告杨某、丁某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“证据不足，需补充新证据”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告张某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费428元。审判员  岳慧萍二〇二一年一月二十二日书记员  段雅珉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终552号上诉人（原审被告）：叶友强，男，1974年2月22日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：汪梦凡，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成克义，男，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。上诉人叶友强与被上诉人成克义民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年1月20日进行了二审调查询问，上诉人叶友强及其委托诉讼代理人汪梦凡、杨芳芳，被上诉人成克义及其委托诉讼代理人赵学东到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。叶友强上诉请求：1、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5048号民事判决，改判驳回成克义一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由成克义承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。1、本案争议借款13万元并没有实际交付，叶友强与成克义本为亲戚关系，成克义多次找到叶友强参与投资工程，并要求叶友强出具《借条》、成克义出具《收条》，但实际上成克义并没有交付13万元的借款给叶友强，成克义的贷款是存入自己的银行账户，由其自己掌管，成克义如何支配，叶友强并不知情；2、叶友强与成克义之间的借款关系自叶友强退伙时就已消灭，成克义与案外人王某均同意叶友强退出合伙，并不再偿还借款13万元，叶友强不进不出，所涉及亏损风险由成克义与王某承担，与叶友强无关。综上请支持上诉请求。成克义答辩称：1、叶友强所述借款在其退伙时就已消灭的说法错误，成克义与叶友强之间签订有书面合伙协议，合伙至今，双方均未解除合伙；2、叶友强向成克义借款的13万元已全部投入到合作项目中，不存在未交付的情况；3、双方合作以来，叶友强一直未提出散合，叶友强作为完全民事行为能力人，合伙前双方均签有书面协议，故在退合时也应当签订退伙协议，但双方至今未签订退伙协议，综上请驳回叶友强的上诉请求。成克义向一审法院起诉请求：1、由叶友强偿还成克义借款本金13万元，并从2020年1月1日起按年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由叶友强承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，叶友强向成克义出具《借条》一张，载明“今收到成克义现金13万元，大写壹拾叁万元整，此款在2019年底还清。借款人：叶友强”。当日，成克义、叶友强与案外人王某签订《合作协议》，载明“承包湄潭至石阡6标段附属工程，总投资40万元，甲（王某）占股份40%，乙（叶友强）占30%，丙（成克义）占30%；三方共同购买的车子只能用于现场及采购使用”。当日，叶友强还向成克义出具《收条》一张，载明“今收到叶友强交来思南项目投支款13万元，大写壹拾叁万整。收款人成克义”。嗣后，经叶友强签字确认，双方形成2019年3月《收支报表》，其中记载“本月初期余额40万元、期末现金余额174890元”。一审另查明，成克义之妻吴小梅于2019年3月14日在桐梓农村商业银行凉风垭支行贷款30万元。一审法院认为，本案的争议焦点是：成克义、叶友强之间就13万元的民间借贷合同是否生效。对此，从案涉《借条》的名称及内容看，可认定双方之间就13万元的民间借贷合同成立，但本案关键在于判断该款是否交付。首先，从在案证据看，《借条》、《合作协议》、《借款借据》、《收条》均发生于同一日；其次，叶友强作为完全民事行为能力人，应当知道借条的通常含义；其三，叶友强未举证证明其履行《合作协议》约定出资的来源；其四，《收支报表》中记载本月初期余额40万元、期末现金余额174,890元，反映出成克义、叶友强等按《合作协议》履行的情节。以上证据相互印证，可以证明案涉13万元系成克义出借给叶友强作为合伙出资之事实，继而应认定成克义向叶友强交付了案涉款项，双方之间的借贷合同生效。现叶友强未按约还款，已违约，故成克义要求其立即还款并从逾期之日即2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法有据，予以支持。叶友强辩称案涉款项未交付且应按合伙事项处理，缺乏事实与法律依据，不予采纳。一审法院遂依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、叶友强于本判决生效后十日内偿还成克义借款本金人民币13万元，并从逾期之日即2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、驳回成克义的其他诉讼请求。案件受理费1,450元（已减半收取），由被告叶友强负担。本院二审中，叶友强提供了一份其委托诉讼代理人与案外人王某的谈话笔录，以证明：1、成克义没有实际交付借款13万元；2、成克义曾经在叶友强提出退伙时表示叶友强无需偿还13万元，但是《借条》未收回。法庭与王某通过电话核实了其证言的内容。成克义对王某的证言质证表示不认可，其认为与王某、叶友强的合伙的关系至今没有进行结算，案涉款项为借款，借款人叶友强应当偿还。对上述证据本院认定为:因证人王某与本案双方当事人有利害关系,所述成克义答应叶友强退出合伙项目后不再偿还13万元借款的事宜又无有效证据佐证,成克义亦不予认可,因此，本院对王某的证言不予采纳。本院二审查明事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，根据查明事实，叶友强为参与合同项目，向成克义借款13万元作为与成克义及案外人王某的合伙投资款投入到合伙项目中，为此，叶友强向成克义出具了借款13万元的借条，成克义则向叶友强出具了收到投资款13万元的收条，案涉借条和收条均系双方真实意思表示,叶友强向成克义借款用作投资,系其对自己借款的处分,该处分行为不影响其与成克义之间民间借贷法律关系的效力。叶友强上诉称其退出合伙项目时未进行结算，成克义表示将其借款13万元转换为成克义的合伙投资，叶友强不再承担还款责任。成克义对此并不认可，叶友强也未能提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其主张因缺乏事实依据，本院不予采信。成克义以民间借贷纠纷提起本案诉讼,并提交了由叶友强出具的借条、双方签订的合伙协议等证据在案佐证，一审法院认为成克义与叶友强之间民间借贷关系成立，并判决叶友强履行还款义务并无不当。综上所述，叶友强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由叶友强负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年一月二十五日法官助理王莹书记员夏同英
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保9号 关于刘锡博申请执行于秀华、于林林婚姻家庭一案，本院于2021年01月08日立案执行，因无标的物可保全，故于2021年1月12日按结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初6号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐建设，男，1980年12月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无固定职业，租住烟台市莱山区，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              被告人徐建设于2020年6月27日21时33分许，醉酒后驾驶鲁FXXX**号小型面包车沿烟台市莱山区迎春大街由南向北行驶至银座路口处，被民警当场查获。经刑事科学技术检测，被告人徐建设血液中的酒精含量为155mg/100ml。案发后，被告人徐建设被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人徐建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐建设犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建设认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人徐建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员    王爱青          二〇二一年一月二十二日                                             法官助理    焦正国       书 记 员    刘峻麟
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初48号 原告：阳如君，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：廖坤琴，女，1977年3月16日出生，汉族，住开江县。 被告：李成发，男，1974年9月23日出生，汉族，住开江县。 原告阳如君与被告廖坤琴、李成发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阳如君、被告李成发到庭参加了诉讼，被告廖坤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳如君向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖坤琴、李成发偿还原告欠款153000元，并按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠到阳如君人民币153000元，按24个月付，每月15至20号分期付，如果每月不安琪付款，按月息2分计算”。欠条出具后，被告未按照约定支付原告欠款，经原告多次催收，被告拒不支付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此起诉来院，请求依法判决。 被告廖坤琴未答辩。 被告李成发辩称，借款是事实，钱我愿意还，但是因为疫情原因我的工厂关闭，希望原告给我时间让我分期还款。 本院经审理查明如下事实：原告与二被告系朋友关系，2012年二被告向原告借钱，原告向被告李成发账号转账20万元，截至2018年11月3日，二被告偿还原告一部分欠款后向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到阳如君人民币153000元，大写人民币壹拾伍万叁仟元，按24个月付，每月15号至20号分期付，如果每月没按期付款，按月息2分计算......。”，二被告在欠款人处签名并捺印。出具欠条后，二被告通过银行卡转账方式于2018年11月12日、2018年12月15日、2019年1月22日分三次共向原告偿还19125元，剩余133875元尚未偿还。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件、银行卡存款业务回单等证据佐证，结合原、被告的陈述，本院予以确认。 本院认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。二被告于2018年11月3日向原告出具了欠条，对还款方式、还款期限等进行约定并承诺还款，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约向原告履行还款义务，逾期则应承担违约责任。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在欠条出具后，被告向原告支付的金额应当从本金中扣除，则二被告应向原告偿还133875元。关于利息，原、被告双方在欠条中明确约定如果每月未按期付款按月息2分计算，2019年1月22日后被告未再向原告偿还借款，视为逾期，按照月息2分计算逾期利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息，本院依法予以调整至一年期同期银行贷款利率的四倍，即15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖坤琴、李成发自本判决生效之日起十日内偿还原告阳如君欠款133875元并支付逾期利息至借款还清之日止。（2019年1月23日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日之后以按照一年期同期银行贷款利率的四倍即年利率15.4%计算。）； 二、驳回原告阳如君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由被告廖坤琴、李成发共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋 月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢700号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路**。 负责人：熊凛，行长。 委托代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。 委托代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。 被执行人：胡丹君，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：胡灵芬，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：周晶，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：李利，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 中国民生银行股份有限公司常熟支行与胡丹君、胡灵芬、周晶、李利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告胡丹君、胡灵芬于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金200万元，支付原告计算至2013年1月9日的利息3902.16元、罚息14952.92元以及自2013年1月10日起按照《个人额度借款合同》约定计算至本判决生效后确定的履行之日止的利息、罚息。二、被告胡丹君、胡灵芬于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费52000元。三、原告中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告胡丹君抵押的常熟市虞山镇顺益虞山商业街10幢11号房屋所得价款在200万元的范围内优先受偿本案债务。四、被告周晶、李利对被告胡丹君、胡灵芬的付款义务在200万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23527元、保全费5000元、公告费600元，三项诉讼费合计29127元，由被告胡丹君、胡灵芬共同负担，被告周晶、李利负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案(2014)熟执字第01013号案件执行，后终结本次执行程序。现本案于2020年8月17日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款共计20489.61元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2021年1月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心及通过网络司法查控系统调查，发现被执行人胡丹君名下有位于常熟市虞山镇顺益虞山商业街10幢11号不动产为本案债务设置抵押，本院对其进行了司法拍卖并成交，得款1287000元。支出卖方税费321.8元、执行费23400元、网拍服务费3000元，剩余款项由申请执行人受偿。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2021年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的2099982.08元及利息等，执行到位1280767.81元，收取执行费23400元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年一月十五日 书记员  张立雯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4079号原告：杨中华，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：孙文清，男，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。原告杨中华与被告孙文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告孙文清委托诉讼代理人易良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元，并按同期银行贷款利率从借款之日起给付利息至还清之日止；2.判令被告赔偿原告因追索债务而产生的交通费、误工费等各项损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告孙文清向原告杨中华借款，原告通过银行转账方式给付被告200000元,被告在收到借款后，向原告出具了借条。2014年9月17日，被告孙文清再次从原告杨中华处借款100000元，因被告孙文清一直在外地，故其未出具借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告孙文清辩称，本人与原告杨中华、案外人程兰茜、李关明系合伙关系，共同出资在甘肃省XX市辖区内进行矿石加工，因合伙的股权凭证未开具，被告孙文清按原告要求向其出具了借条，双方并无借款事实。其次，银行卡由案外人李关明持有，被告孙文清对于第二次转款100000元的事实不知情。最后，即使法庭认可借款，本案也超过诉讼时效。原告杨中华围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行转款回单，被告孙文清围绕答辩意见提交了《合股协议》、《收条》（复印件）、《借条》（复印件）。经庭审质证和本院审查，上述证据原件的真实性本院予以确认，被告孙文清提供的证据复印件因无原件核对，本院不予认可。本案经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告孙文清向原告杨中华借款，原告通过银行转账方式将200000元借款汇入了被告银行账户。同日，被告孙文清向原告出具了《借条》一份，其中载明其向原告借款200000元的事实，双方还在借条中注明“此款用于购买复选尾矿（多金属矿）设备，此款以打入孙文清金昌信用社卡上为准”。此后，原告杨中华于2014年9月17日再次通过银行转账方式将100000元借款汇入被告孙文清银行账户。2020年8月4日，原告杨中华向本院提起诉讼，要求被告孙文清偿还借款，被告于2020年9月5日收到本院邮寄的应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料。另查明，被告孙文清于2014年制作了《合股协议》，案外人程兰茜在原告起诉后代原告杨中华在“股东签字”处签名。中国人民银行于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在本案中，被告孙文清因资金周转需要向原告杨中华借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。被告孙文清辩称其与原告系合伙关系，案涉款项为合伙资金，但其举示的证据不能达不到该证明目的，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称意见不予支持。因本案双方当事人均未举示证据证明对还款时间进行了约定，应视为未约定还款时间，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且原告杨中华可以随时主张还款，故原告杨中华有权主张被告孙文清偿还300000元借款本金，被告孙文清辩称本案已过诉讼时效，本院亦不予支持。关于利息的问题。本案中，原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告杨中华仅能主张逾期利息，被告孙文清收到应诉通知书、起诉状副本等材料之日（2020年9月5日）为逾期之日。因逾期违约事实发生在2020年8月20日之后，本案逾期利息应以300000元为基数，从2020年9月5日起按照逾期之日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。关于原告主张被告支付交通费、误工费等10000元，因原告未举示证据证明双方对上述费用进行了约定，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙文清于本判决生效后十日内偿还原告杨中华借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，从2020年9月5日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由原告杨中华负担25.00元，被告孙文清负担2950.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二一年一月十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初235号原告：李功美，男，1948年5月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：陈胜兵，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李功美与被告陈胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李功美及其委托诉讼代理人南敬荣、被告陈胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元（原告原要求被告偿还借款150000元，后变更为要求被告偿还借款40000元），并从2020年7月8日起至清偿完毕之日止按月息1.28%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经济困难，于2016年10月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条，口头约定月息1.5分;2019年2月21日，被告再次向原告借款20000元，该款原告于2019年2月21日通过农业银行转账给被告，被告再次向原告出具借条，并口头约定月息2分，被告此后通过微信转账方式向原告给付两笔借款利息，利息一直付至2020年6月8日，从2020年7月份起被告未能偿还任何本息，故诉至法院。被告陈胜兵承认原告李功美在本案中所主张的事实。本院经审理查明以下事实：2016年10月3日，被告陈胜兵向原告李功美借款20000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李功美人民币贰万元据，20000.00，陈胜兵，2016.10.3”；2019年2月21日，被告陈胜兵向原告李功美借款20000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李功美人民币贰万元正，据，20000.00，陈胜兵，2019.2.21”，同日，原告通过中国农业银行向被告转账20000元。被告陈胜兵均在上述两张借条上签名按印。被告至今未归还上述借款本金40000元，借款利息已给付至2020年6月8日。以上事实有借条、中国农业银行业务凭证和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜兵向原告李功美借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告李功美要求被告陈胜兵归还借款本金40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付利息至2020年6月8日，原告现要求被告从2020年7月8日起至清偿完毕之日止按月利率1.28%支付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈胜兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李功美借款40000元及利息（从2020年7月8日起至履行完毕之日止，按月利率1.28%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告李功美负担1289元，由被告陈胜兵负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3454元。审 判 员 刘天畅二〇二一年一月二十日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初69号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈书红，女，1973年10月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年12月7日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈书红犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人陈书红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年5月期间，宋丽君(另案处理)利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，通过帮助注册“通和商城”会员，变相将会员钱款占为己有的方式，采用口口相传、公开讲课、微信朋友圈等宣传手段，向社会不特定公众非法集资。宋丽君创立的“静态”模式为投资人民币14400元（或其倍数）给予等额标价的商品并在一年后兑付人民币28800元（或其倍数）的投资返款；宋丽君从“通和商城”发展来的“动态”模式为投资人民币4800元成为会员，给予等额标价的商品及折扣购物的资格，并在发展会员后获得奖励返款。宋丽君以上述模式的高回报及给予介绍人奖励的方法引诱社会公众向其投资。为便于集资,宋丽君先后在天津市东丽区、大港区、津南区、静海区、武清区设立了7家线下实体店，招募马克、郝建立、丁海坤等人（均另案处理）在各实体店向社会公众集资，非法集资数额共计人民币16亿余元。2015年初,宋丽君在东丽区成立天津市东丽区众贤日用品信息咨询服务部(东丽一店、二店)，2016年10月至2018年5月7日，东丽店发展会员共计11835人，非法吸收公众存款共计5亿余元人民币。被告人陈书红担任东丽二店股东，对外非法向公众吸收存款。经审计，自2017年10月至2018年4月间，被告人陈书红共计吸纳资金人民币260.6万元,非法获利共计22.564万元。2020年12月3日，被告人陈书红被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人陈书红退赔非法所得22.564万元。上述事实，被告人陈书红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1、王某2、李某、孟某、林某、田某、于某的证言，扣押清单，辨认笔录，天津审诚会计师事务所有限责任公司报告书，银行卡交易明细，收据，被告人陈书红的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈书红违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈书红经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可减轻、从宽处罚；被告人陈书红系初犯，且退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑一年六个月至二年适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈书红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送被告人陈书红退缴违法所得人民币22.564万元，按比例发还集资参与人。（上述款项暂存于天津市公安局警务保障部账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘士军人民陪审员  谷世鹏人民陪审员  康建全二〇二一年一月二十九日书 记 员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初378号 原告：杜攀，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王介甫，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杜攀与被告王介甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜攀于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜攀的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜攀撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杜攀负担。 审 判 员 靳春营 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋奕斐 代书记员 吴科丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2021)陕0523民初586号     原告：韩涛，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵法臣，男，年龄50岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   原告韩涛与被告赵法臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩涛于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告韩涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩涛负担。         审判员  任晓凤        二〇二一年一月二十七日      书记员  王栋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8123号中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、陆中全、罗明万：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人陆中全、罗明万保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已收到被执行人陆中全、罗明万支付的执行款8879.52元，已全部履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9995号之一原告：束全福，男，1970年7月7日生，汉族，住苏州市。被告：苏州艾思伦丝印喷涂有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人：王瑞荣。本院在审理原告束全福诉被告苏州艾思伦丝印喷涂有限公司买卖合同纠纷一案。开庭前，原告束全福以双方达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告束全福撤诉。案件受理费减半收取计574元、财产保全费550元，合计人民币1124元，由原告束全福负担。审判员  韩亚光二〇二一年一月十九日书记员  徐 琛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保8号申请人：徐士房，男，1964年3月1日出生，居民，住邹城市。申请人：徐伟群，男，1967年6月29日出生，居民，住山东省。被申请人：邹城市香城镇辛沟村村民委员会，住址地：邹城市香城镇辛沟村，统一社会信用代码：54370883B47841640H。法定代表人：辛绍庆。申请人徐士房、徐伟群于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市香城镇辛沟村村民委员会银行存款109200元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人徐士房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人徐士房、徐伟群冻结、查封被申请人邹城市香城镇辛沟村村民委员会银行存款109200元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费666元，由申请人徐士房预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月七日书记员 朱宁军
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执40号 申请执行人：任秀琼,女,1966年3月11日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：刘春君,女,1982年9月8日出生,住四川省剑阁县。 任秀琼与刘春君民间借贷纠纷一案，申请执行人任秀琼依据发生法律效力的（2017）川0823民初1826号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘春君偿还借款本金305000.00元，承担受理费2975.00元。 本案在执行过程中，申请执行人任秀琼与被执行人刘春君于2021年1月13日自愿达成长期履行执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年一月二十六日 书记员  张明月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初178号原告：苍南县苍城汽车信息咨询服务部，住所地浙江省苍南县灵溪镇对务路**，统一社会信用代码92330327MA2HA3H23Y。经营者：陈民，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙长鑫，男，2000年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告苍南县苍城汽车信息咨询服务部与被告孙长鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苍南县苍城汽车信息咨询服务部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县苍城汽车信息咨询服务部撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由苍南县苍城汽车信息咨询服务部负担。审判员  林小巧二〇二一年一月十八日书记员  胡瑶瑶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督23号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路**。 负责人：范伟锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：洪守飞，男，1973年5月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：於学飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年11月27日，申请人与被申请人洪守飞签订合同号为9681120180034929的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人洪守飞为借款人向申请人借款19万元，借款期限为2018年11月27日至2019年11月25日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人於学飞作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年11月27日，申请人依约向被申请人洪守飞指定账户发放贷款19万元。被申请人洪守飞借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年6月9日，被申请人洪守飞尚欠借款本金126959.63元、利息(包括罚息、复息)为22285.65元。现申请人请求：1.被申请人洪守飞偿还申请人借款本金126959.63元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年6月9日的利息为22285.65元）；2.被申请人於学飞对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪守飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金126959.63元，并支付利息（截至2020年6月9日的利息为22285.65元,之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人於学飞对上述款项承担连带偿还责任。被申请人於学飞在承担清偿责任后有权向被申请人洪守飞追偿。 案件申请费1095元，由被申请人洪守飞、於学飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月七日 代书记员 丁许杨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0483民初28号 原告：金胜杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王为明，男，1974年2月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告金胜杰与被告王为明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉请称：判令被告归还借款本金30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月，被告因资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心借款30000元，并写下借条。后原告多次催讨，但均未果，遂成诉。 被告答辩称，愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王为明尚欠原告金胜杰借款本金28000元，分期支付，于2021年2月起每月月底前支付1500元，直至付清为止；若任意一期逾期未足额支付，原告可就剩余未付款项一并提前向法院申请强制执行； 二、原告自愿放弃其余诉讼请求； 三、双方就本案再无其他争议。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告金胜杰负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐晨晓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初248号原告:辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：91211022680093692Y。法定代表人：艾刚，系执行董事。被告：杨利，男，1977年10月24日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：陈晓彤，女，1976年11月22日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：侯启光，男，1966年6月13日出生，汉族，现住辽阳县。被告：吴冬梅，女，1968年12月15日出生，汉族，现住址同上。被告：侯宣竹，女，1985年5月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：李永鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，现住灯塔市。被告：沈阳乾盛货物运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区**（3门），统一社会信用代码：91210113MA0Y1MPH1C。法定代表人：杨利，系执行董事。本院在审理原告辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司与被告杨利、陈晓彤、侯启光、吴冬梅、侯宣竹、李永鹏、沈阳乾盛货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行账户内存款807，004.05元予以冻结或对其他等额财产（包括抵押车辆车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**自卸货车）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告的保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨利、陈晓彤、侯启光、吴冬梅、侯宣竹、李永鹏、沈阳乾盛货物运输有限公司银行账户内存款807，004.05元，或对其他等额财产（包括抵押车辆车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**自卸货车）予以查封。以上查封财产，总额不得超过人民币807，004.05元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓波二〇二一年一月二十八日书记员  吴易明
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初11号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿能么此扎，女，彝族，1983年12月8日出生于四川省布拖县，文盲，村民，住四川省布拖县。2013年4月7日因犯运输毒品罪被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑15年，并在凉山监狱服刑。因涉嫌运输毒品罪，2006年5月3日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年5月31日因哺乳未满周岁婴儿被昭觉县公安局取保候审。2020年10月22日，四川省监狱管理局同意凉山监狱将被告人阿能么此扎解回四川省昭觉县，同月28日，公安民警将被告人阿能么此扎解回昭觉县，被告人阿能么此扎现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人阿能么此扎犯运输毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，同时本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿能么此扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2006年5月3日，被告人阿能么此扎为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，当日其乘坐云南瑞丽到攀枝花市的大巴车，途经云南省木康检查站时被公安民警抓获，并从其体内排出毒品，毒品经称量，净重为26克，经鉴定为海洛因。 另查明，被告人阿能么此扎于2013年4月7日因犯运输毒品罪被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。裁判发生法律效力后交付执行，在执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院先后于2015年、2016年和2018年先后对罪犯阿能么此扎减刑九个月、十个月、七个月和九个月。 四川省昭觉县人民检察院指控的上述事实，被告人阿能么此扎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，搜查笔录，扣押清单，毒品收据，取保候审决定书，没收保证金决定书，指定管辖决定书，解回再审通知，保证金票据，排毒记录，毒品称量记录，毒品称量照片，抓获经过（2006年），刑事科学技术鉴定书，情况说明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑更3294号、（2018）川34刑更2697号刑事裁定书、（2020）川34刑更1588号刑事裁定书，人像比对结果及情况说明，证人阿某此鬼证词，被告人阿能么此扎基本情况，被告人阿能么此扎供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿能么此扎目无国法，为牟取非法利益，帮助他人运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿能么此扎在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有运输毒品罪还没有判决，系漏罪，依法应当与其所犯运输毒品罪数罪并罚。公诉机关关于对被告人阿能么此扎判处有期徒刑七至八年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下： 被告人阿能么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元实行数罪并罚，合并为有期徒刑二十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月24日起至2029年7月25日止，前罪已执行刑期、已减刑刑期及2006年刑事拘留时间均已扣减。罚金五万元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年一月二十日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之四被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执343号 申请执行人张璐，女，1987年生，住淄博市张店区。 被执行人淄博顺和客运经营服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路****。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3769号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款42683元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月二十六日 书记员  郑云静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1241号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘楚，男，1992年09月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘楚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38065号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付67637.48元。本院立案受理后，依法对被执行人刘楚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人刘楚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人刘楚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人刘楚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保2号申请人：王鲁振，男，1990年1月18日出生，居民，住山东省。被申请人：周丽，女，1986年9月19日出生，居民，住山东省。被申请人：邹锦，女，1971年6月24日出生，居民，住山东省。申请人王鲁振于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周丽、邹锦银行存款372000元。本院经审查认为，申请人王鲁振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王鲁振冻结、查封被申请人周丽、邹锦银行存款372000元的保全申请。案件申请费2380元，由申请人王鲁振预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月五日书记员 朱宁军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1518号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：腾德云，男，1967年09月06日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓凤君，女，1969年07月01日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与邓凤君,腾德云排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初107号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省通渭县，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月22日2时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车由西向东行驶至汝州市宏翔大道与滨河路交叉口处时，与董某驾驶的由南向北行驶的豫Ｄ×××**号出租车相撞，致两车受损，董某受伤。事故发生后，董某家属报警，出警民警发现杨某某存在酒后驾车情形。经汝州市公安交警大队事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为125.35mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等书证，被告人杨某某的供述，证人王某的证言、被害人董某的陈述，鉴定意见，视听资料、勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年一月二十九日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3475号原告：吴诗长,男,1946年5月6日生,汉族,汉川市人,住汉川市。委托诉讼代理人：何黛娟，汉川市仙女山街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：郑腊苟，男，1953年12月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。本院于2020年11月3日立案受理了原告吴诗长诉被告郑腊苟机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴诗长的委托诉讼代理人何黛娟、被告郑腊苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗长向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑腊苟赔偿原告经济损失9216.70元（后续医疗费2000元、住院外护理费3516.70元、营养费1800元、鉴定费1900元）；2、判令被告负担本案件诉讼费用。事实及理由：原告吴诗长与被告郑腊苟机动车交通事故责任纠纷案，在第一次诉讼中，汉川市人民法院作出（2020）鄂0984民初624号民事判决书支持了原告部分诉讼请求，对原告主张的住院外护理费、营养费、后续治疗费，因原告未作鉴定而无法认定。现原告经司法鉴定：伤后需一人护理60天，伤后营养期为60天，后续医疗费为2000元。故原告再次起诉，请求被告依法赔偿相关经济损失。被告郑腊苟辩称，不认可原告自行委托的司法鉴定。原告对交通事故也存在过错，其自身疾病发生的住院治疗费用不应由被告负担。经审理查明:2020年1月2日,被告郑腊苟无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉川市霍城大道由西向东行驶至国光村路段时，撞倒原告吴诗长（行人），造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告吴诗长受伤后在汉川市人民医院住院治疗27天（2020年1月2日至28日）。2020年1月9日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑腊苟承担此事故的全部责任，原告吴诗长无责任。2020年5月7日，原告就机动车交通事故责任纠纷对被告提起诉讼。2020年8月28日，本院作出（2020）鄂0984民初624号民事判决书且已生效。因原告未作相关鉴定，该判决对原告主张的住院期外护理期、营养费、后续医疗费未予认定。受原告委托，汉川市川江维权事务研究所委托汉川汉正法医司法鉴定所对原告因交通事故所受损害进行司法鉴定。该鉴定所于2020年9月24日作出司法鉴定意见：原告不构成伤残等级，伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理60天，伤后营养期为60天，后续医疗费为2000元。原告支付鉴定费1900元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、（2020）鄂0984民初624号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告郑腊苟驾驶机动车致使原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。对于被告认为原告自行委托的司法鉴定结论不合法的主张，本院认为法律不禁止单方委托鉴定，且涉案鉴定机构具备司法鉴定资质，被告虽不认可该鉴定结论，但其主张仅为主观判断，且不能提供证据予以反驳和证明，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。对于被告主张原告对交通事故也存在过错及原告住院期间存在过度治疗的情形，其已在上一次诉讼中提出，本院已作出生效判决。该主张不属于本案审理范围，本院依法不予处理。经庭审核实，原告吴诗长在本案中的经济损失核定为：住院期外护理费3516.70元（38897元/年÷365天/年×33天）、营养费900元（15元/天×60天）、后续治疗费2000元、鉴定费1900元，共计8316.70元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑腊苟于本判决生效之日起十日内向原告吴诗长支付8316.70元；二、驳回原告吴诗长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元,由被告郑腊苟负担（原告已垫付50元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  何雕斌二〇二一年一月二十八日法官助理尹旭书记员晏剑附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初126号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：李芳春，中国农业银行股份有限公司四平分行。被告：陆军，男，1971年7月24日生，汉族，房产中介，现住吉林省四平市铁**。被告：高晓菲，女，1971年4月16日生，汉族，无职业，现住吉林省铁**。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告陆军、高晓菲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳春、被告陆军、高晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本息85497.43元（其中本金83797.3元，利息1700.13元，利息含罚息和复利，利息计算周期至2020年10月12日，借款人应该支付的利息计算至实际清偿之日止）；3.若被告不能以现款偿还，则拍卖、变卖抵押房屋偿还；4.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陆军于2016年3月24日在原告处借款13万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告陆军提供住房抵押担保。现被告陆军违约，已逾期5个月未偿还贷款本息，截至2020年10月12日，被告欠原告贷款本金83797.3元、利息1700.13元，合计85497.43元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第11条第4款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故请求判如所请。被告陆军、高晓菲辩称，我们现在没有工作，也没有偿还能力，想申请银行停息挂账，延期还款，对数额没有异议。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陆军与高晓菲系夫妻关系。陆军作为借款人、陆军与高晓菲作为抵押人于2016年3月17日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额13万元，用途为陆军、高晓菲经营需要。贷款到期日为2026年3月16日，还款方式采用等额本息还款按月偿还。抵押物位于四平市铁东区平东街黄金委金水名居小区17号楼1层1单元103，建筑面积59.51平方米，产权为陆军单独所有，已办理抵押登记。现陆军违约，并已逾期5个月，截至2021年1月24日，陆军欠原告贷款本金80772.82元、利息1416.36元，合计82189.18元。双方签订的《个人购房担保借款合同》第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本院认为，原告与陆军形成借款合同关系，与陆军、高晓菲形成抵押担保合同关系，合同内容均不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定向陆军履行了发放贷款的义务，陆军未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告诉请确认《个人购房担保借款合同》项下的债务提前到期，并要求陆军偿还借款本金及按照合同约定产生的相关利息、罚息和复利，本院予以支持。因原告起诉后，陆军曾偿还部分欠款，故对原告诉请的数额中超过实际欠付数额的部分，本院不予支持。高晓菲与陆军系夫妻关系，高晓菲虽非借款合同当事人，但借款发生于夫妻关系存续期间内且用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故高晓菲应对两笔借款与陆军承担连带共同偿还责任。陆军、高晓菲提供的坐落于四平市铁东区平东街黄金委金水名居小区17号楼1层1单元103，建筑面积59.51平方米房屋为《个人购房担保借款合同》产生的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现被告陆军未能按合同约定偿还《个人购房担保借款合同》项下的借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条、一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告陆军、高晓菲于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金80772.82元及利息、罚息和复利（截止至2021年1月24日利息、罚息和复利1416.36元，2021年1月25日以后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对坐落于四平市铁东区平东街黄金委金水名居小区17号楼1层1单元103，建筑面积59.51平方米房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告陆军、高晓菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年一月二十六日书记员 倪娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初182号申请人：朱庆龙，男，1955年9月17日出生，汉族，住博爱县。被申请人：冷长青，男，1959年11月21日出生，汉族，住博爱县。被申请人：冷家宝，男，汉族，1996年4月21日出生，住焦作市人民路都市。申请人朱庆龙于2021年1月14日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人冷长青、冷家宝在金融机构的存款350000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号1066219192021000056，责任限额为350000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冷长青、冷家宝在金融机构的存款350000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人朱庆龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年一月十四日书记员  葛瑞瑞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢18号申请执行人：崔玲英，女，1965年7月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：李志峰，男，1965年10月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行崔玲英与李志峰民间借贷纠纷一案中。被执行李志峰未履行(2019)豫1221民初2622号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院2021年1月13日立案受理，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2019)豫1221民初2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年一月十八日书记员  史晓云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5925号原告：廖福文，女，1958年3月13日出生，汉族。委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告廖福文诉被告黄金连借款合同纠纷一案中，原告廖福文于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖福文撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖福文撤回对被告黄金连的起诉。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告廖福文承担。审判员  李叶舟二〇二一年一月十三日法官助理陈飞书记员木建飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执289号之二被执行人：许记丁，男，汉族，1958年06月16日生。居民身份证号码4105261958********，住滑县白道口镇许村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许记丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许记丁在中国农业银行6228231356031606963账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年一月十五日书记员  王金波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执158号之一申请执行人：张高珍，女性，1969年10月15日出生，汉族，身份证号码：4129211969********，住南召县。被执行人：藏春月，女性，1967年2月15日出生，汉族，身份证号码：4129011967********，住南阳市卧龙区。被执行人：赵新军，男性，1973年7月15日出生，汉族，身份证号码：4129211973********，住南召县。被执行人：潘银，男性，1968年11月14日出生，汉族，身份证号码：4129211968********，住南召县。本院在执行张高珍与藏春月、赵新军、潘银借款合同纠纷一案中，被执行人藏春月、赵新军、潘银未履行（2020）豫1321民初2405号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人藏春月、赵新军、潘银在财付通支付科技有限公司的账户(账号为：085e9858e6adb684372e8d862@wx.tenpay.com)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  杜振超
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保3号 申请人张纯川与被申请人任安都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人任安都的银行存款以180000.00元为限作冻结处理，实际冻结2877.24元，冻结期限至2022年1月7日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初122号原告：邵玉文，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：邵丙祥，男，1950年11月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：邵二勇，系被告邵丙祥儿子。原告邵玉文与被告邵丙祥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉文，被告邵丙祥的委托诉讼代理人邵二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年4月份，被告向原告借款20000元，称承包的土地资金紧张暂时借用。原告以现金方式交付被告20000元，因是同村村民，关系也不错，未让被告出具借款凭证。后原告因需要资金周转向被告催要，被告拖延不付，至今仍未归还。被告虽没有出具书面借款凭证，但期间原告向被告催要借款时，有与被告的通话录音为证。综上，特提起诉讼，望依法审理维护原告合法权益。被告邵丙祥辩称，同意偿还原告20000元，但原告所诉的款项并非借款，是过年时邵玉文问被告是否要新钱，说他在银行换有新钱。在2015年春节大年三十晚上，邵玉文和他妻子来我家给了2万元新钱，其中100元面值1万元，50元面值5000元，20元面值4000元，10元面值1000元。当时给被告时，被告说家没有现金，邵玉文说让先用，等过完年再说。晚上，邵玉文夫妇在被告家吃过饭回去。过完年后三月份，被告给原告打电话，让他到家里取这20000元。当时邵玉文说他在郑州，他不急着用，等他回来后再说。从那时一直到现在，邵玉文没有去家要过钱。被告陈述的事实是假的，但是钱被告都承认，同意偿还。本院认为，原告邵玉文主张是借贷关系，被告邵丙祥对此虽不认可，但其明确表示同意偿还20000元；此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的体现。关于本案诉争的法律关系问题，双方虽有争执，在诉争20000元交付的事实上亦有不同的陈述，但根据原告邵玉文提交的与被告邵丙祥之间的通话录音，其中邵玉文说道“我给你爹说借我两万,人家说我就不知道这回事”，而邵丙祥说道“你说还会给人家昧哩”，上述内容可知对于原告认为所涉20000元为借款，被告邵丙祥并未表示反对。故依据现有证据，本案诉争的20000元宜认定为借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告邵丙祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉文借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告邵丙祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年一月二十七日书记员  魏凯玥
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1181执1543号（2021）苏1181执恢102号王斌、于为俊：王斌、于为俊与丹阳市开发区潮味阁粥铺、蒋群劳动争议纠纷执行一案，案号：（2019）苏1181执1543号、（2020）苏1181执恢102号，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。特此证明丹阳市人民法院二〇二一年一月三十日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6417号原告：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被告：孙腾亚，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张凤，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙嵩清，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范昕昕，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县金桥融资担保有限公司与被告孙腾亚、张凤、孙嵩清、范昕昕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，原告自愿负担。审判员 胡 洋二〇二一年一月二十一日书记员 曹思浓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执323-1号申请执行人谭顺平，男，1983年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人司海红，男，1976年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省亳州市。申请执行人谭顺平与被执行人司海红合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3366号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司海红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9303.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初196号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈琼斯，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈琼斯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告陈琼斯立即偿还原告信用卡透支借款本金75698.78元，支付利息（含复利）130039.17元、违约金7848.04元、取现手续费90元、分期手续费5596.81元，合计219272.80元[利息等暂计至2019年12月23日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈琼斯立即偿还原告信用卡透支借款本金75698.78元，支付利息793.68元、违约金7848.04元、取现手续费90元、分期手续费5596.81元，合计90027.31元（利息暂计至2014年6月23日，之后的利息按透支借款本金75698.78元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年11月27日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年12月23日，被告陈琼斯尚欠原告信用卡透支借款本金75698.78元、违约金7848.04元、取现手续费90元、分期手续费5596.81元以及截至2014年6月23日的利息793.68元。 另查明：原告主张被告自2014年6月23日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈琼斯应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金75698.78元，支付利息793.68元、违约金7848.04元、取现手续费90元、分期手续费5596.81元，合计90027.31元（利息暂计至2014年6月23日，之后的利息按透支借款本金75698.78元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，因适用简易程序减半收取1025.50元，由被告陈琼斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终91号上诉人(原审被告):山东永正水泥有限公司，住所地：博兴县经济开发区京博工业园（城东街道郑家村）。法定代表人：窦霆，执行董事。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:曹同喜，男，1963年6月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：曹同英，女，1963年4月13日出生，汉族，住博兴县，系曹同喜之妻。上诉人山东永正水泥有限公司（以下简称永正水泥公司）因与被上诉人曹同喜买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永正水泥公司上诉请求：1.请求撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2324号民事判决，并依法改判为驳回其诉讼请求或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用全由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。2014年9月11日，上诉人与被上诉人均都认可博兴县特种水泥有限公司鲁黄会博审专字（2008）第5号审计报告，并以此为依据已经全部兑现被上诉人的所有债权，被上诉人承诺再无其他债权，否则将按自动作废处理。收款承诺书具有收款收据和失诺担责凭证的法律效力，被上诉人的收款承诺已经充分说明双方之间已经没有任何债权债务关系，即使有也按作废处理，一审法院不能视其承诺而不见。2.一审法院程序违法。被上诉人提供的提货、发货记录不是债权凭证，被上诉人提交的鲁黄会博审专字（2006）第217号审计报告早于上诉人提交的鲁黄会博审专字（2008）第5号《审计报告》，上诉人提交的审计报告自2001至2007年12月31日期间的，具有最新审计结果，体现了现有的财务状况，所以应以后面做的审计报告为准。3.一审法院错误适用法律，导致判决结果不公。一审法院认定案件事实不清，主要是没有慎重适用证据规则，是其采信证据错误的关键所在。应先对（2006）审计报告和（2008）审计报告作一新旧对比，进而作出符合案件客观事实的正确判决。曹同喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。鲁黄会博审专字（2006）第217号审计报告，是以上诉人提供的财务报表和实物盘点作为基础作出，在应付账款明细中，记载了上诉人欠被上诉人的款项金额，在该收账款明细中，记载了上诉人预收被上诉人的水泥款项，该两种账款在财务记账中属于不同的科目，上诉人所述的2014年支付的款项是上诉人所欠的货款（即应付账款部分），但预收水泥账款（即预收账款部分）一直未予处理，故上诉人的上诉理由不能成立，且本案中的提货单是被上诉人提取水泥和上诉人给付水泥的凭证，请求依法驳回上诉，维持原判。曹同喜向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告水泥100吨；2.如被告不能给付第1项水泥，判令被告支付欠款17000元及利息14000元，并自起诉之日至实际清偿之日以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年8月23日，被告永正水泥公司将所欠原告曹同喜砂石料款中的部分欠款用水泥抵顶，向原告出具收据一张，抵顶数量为150吨，价格为170元/吨，共计25500元，并向原告出具提货单两份，一份为100吨，一份为50吨；因50吨的已处理完毕，现100吨经原告催要，被告既未给付水泥，也未偿还欠款，为此成诉。另，在原告提交的鲁黄会博审专字（2006）第217号审计报告预收账款明细中载明了被告预收原告的水泥款25500元，数量150吨，在被告提交的鲁黄会博审专字（2008）第5号审计报告未予体现。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告永正水泥公司向原告曹同喜出具收据及提货单，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告永正水泥公司辩称“对于应支付给原告的债务，已包括在其公司《截至2007年12月31日止财务状况和2001年至2007期间经营情况及相关事项的专项审计报告》中的应付账款明细中（第42项：曹同喜--13124.77元）”，但根据原告提交的鲁黄会博审专字（2006）第217号审计报告的预收账款明细表，其中曹同喜项金额（150吨--25500元）与原告提交的收据中水泥数量、金额相互印证，且原告目前仍持有该提货单，故，对被告的答辩意见不予采纳。原告的诉求，理由正当合法，一审法院予以支持；其诉求的利息14000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告永正水泥公司于本判决生效之日起十日内向原告曹同喜给付水泥100吨；二、如被告永正水泥公司未履行上述义务，则应于本判决生效之日起二十日内向原告曹同喜支付水泥款17000元及其利息（自起诉之日2020年7月15日至实际清偿之日，以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、驳回原告曹同喜的其他诉讼请求。案件受理费288元（已减半收取），财产保全费340元，均由被告永正水泥公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审认定上诉人永正水泥公司给付被上诉人曹同喜100吨水泥或是支付水泥款17000元及其利息是否正确。本案中，被上诉人虽然签署收款承诺书，但其依据是2007年12月31日出具的《审计报告》中的应付账款明细第42项，且此报告的预收账款明细表中没有出现有关于曹同喜的记录。而在鲁黄会博审专字（2006）第217号审计报告的预收账款明细表中明确列明曹同喜数量150吨水泥，且被上诉人仍然持有此笔水泥的收据及100吨水泥的提货单，能够印证上诉人仍欠付被上诉人100吨水泥款。虽然2007年12月31日出具的涉案《审计报告》在鲁黄会博审专字（2006）第217号审计报告之后，但两份审计报告记录关于欠付曹同喜金额的明细并不相同，且上诉人未提供证据证明其已经支付涉案100吨水泥货款，故上诉人关于应以最新的审计报告为依据的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，永正水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人山东永正水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 邵佳宁审 判 员 吴 琦二〇二一年一月二十五日法官助理 高玉静书 记 员 张 霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6224号申请执行人：江某某，男，汉族，1982年04月09日出生，重庆市万州区。被执行人：保某某，女，佤族，1985年11月19日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人江某某与被执行人保某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行被执行人案款8817元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、工商、证券信息等，除名下有一套与申请人共有的房屋外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1179号之一申请执行人：戴红，女，汉族，1968年8月13日出生，住十堰市张湾区。被执行人：刘明，男，汉族，1965年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人戴红与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴红于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人刘明偿还借款本金500000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5911元、保全费4770元，交纳执行费10507元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘明未实际履行。本院向申请执行人戴红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人戴红向本院提供财产线索为诉讼保全查封了被执行人刘明位于武汉市汉南区经济开发区武汉模具工业园一期A35栋/单元非标准层2号的房屋。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明名下的相关财产，扣划了其银行存款合计70624.72元。查封了被执行人车牌号码为鄂Ａ×××**的车辆，但未查控到车辆实物，暂无法处置。被执行人刘明名下没有足额其他可供执行的财产。3.被执行人刘明位于武汉市汉南区经济开发区武汉模具房屋，经查该房屋产权为合同备案登记，且设置有预告抵押登记，该房屋因相关手续不全尚未办理正式产权登记，本案暂不宜处置。4.本院将被执行人刘明纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已执行到位70624.72元，剩余欠款因被执行人刘明名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人戴红释明被执行人财产情况，申请执行人戴红提供不出被执行人刘明的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓建审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年一月二日书记员  余知雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执32号被执行人：魏志刚，男，汉族，生于1969年4月09日，住禹州市。本院在执行魏志刚罚金一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081刑初67号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏志刚的存款368000元；或扣留、提取被执行人魏志刚368000元的收入；或查封、扣押价值368000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月五日书记员 ：高亚辉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1509号之五申请执行人：王玉江，男，1972年5月14日出生，汉族，住址东省莱西市。被执行人：鲁建集团股份有限公司，地址山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。统一社会信用代码91370200743986325C。本院在执行申请执行人王玉江与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁建集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁建集团股份有限公司在威海市商业银行81×××73账户内存款人民币379512.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3121号 本院在执行申请执行人浙江贝特来化纤有限公司与被执行人福建省尤溪县正隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初34号 原告：黄维礼，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张启斌，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告:成建芳，女，1972年11月16日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地成都市锦江区武城大街********。 法定代表人：周柯颖。 原告黄维礼与被告张启斌、成建芳、四川国泰仁和环境工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄维礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄维礼撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月十八日 书记员  张婵娟