wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百一十三被执行人：赵长国，男，汉族，1989年08月06日生，居民身份证号码2305231989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵长国在龙江银行07020122016004310账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保54号申请人：李瑞华，男，1971年11月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵兴峰，男，1969年3月29日出生，居民，住邹城市。申请人李瑞华于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵兴峰银行存款10295元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人李瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李瑞华冻结、查封被申请人赵兴峰银行存款10295元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费123元，由申请人李瑞华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十五日书记员 朱宁军
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初62号 原告：芦山县产业集中区开发有限公司，住所地芦山县芦阳街道樊敏路**附**。 法定代表人：姜建西，公司总经理。 被告：四川英马电动车有限公司，住所地芦山县芦阳街道姜维路**。 法定代表人：何千，公司董事长。 原告芦山县产业集中区开发有限公司诉被告四川英马电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告芦山县产业集中区开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县产业集中区开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  李林清 审判员  邓发惠 审判员  周秋松 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1008号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：吴从杰，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十六日书记员  胡程程
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12970号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：邓天来，经理。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：肖萌，女，1977年2月12日生，汉族，住胶州市。原告青岛力友物业管理有限公司（以下简称力友物业公司）与被告肖萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告力友物业公司的委托诉讼代理人王文革、郭宇涵到庭参加了诉讼。被告肖萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费5034.3元及截止到实际支付日的违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原告与青建景苑业主委员会签订《青建景苑物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理费用，被告系该小区11号楼1单元102户的业主，尚欠原告自2014年4月16日起至2020年7月31日期间的物业管理费用5034.3元，经多次催要仍未付清，原告无奈，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与胶州市青建景苑业主委员会签订《青建景苑物业服务合同》，约定2014年4月15日至2019年4月14日期间由原告为胶州市广州南路858号小区提供物业服务，合同第十八条约定由业主按照其拥有的房屋建筑面积缴纳物业服务费，多层住宅按0.56元/月/平方米。2017年4月1日，业委会公告小区业主自2017年4月16日起物业费价格由原0.56元/平方米上调为0.8元/平方米。2019年4月12日，原告与胶州市青建景苑业主委员会签订《青建景苑物业服务合同》，合同第十八条约定由业主按照其拥有的房屋建筑面积缴纳物业服务费，多层住宅按0.8元/月/平方米。被告购买了位于胶州市广州南路858号青建景苑小区11号楼1单元1层102户房屋，建筑面积为97.31平方米，规划用途为住宅。2014年4月16日至2020年7月31日期间，原告多次将交纳物业费事宜告知被告，并将物业费催收单在其门上予以张贴。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2014年4月16日起至2020年7月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费5034.3元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。被告肖萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖萌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛力友物业管理有限公司自2014年4月16日起至2020年7月31日期间的物业费5034.3元；二、驳回原告青岛力友物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告肖萌负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  张 宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保62号申请人：湖南博雄钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：吴展。委托诉讼代理人：卜璇，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：长沙洞井建筑股份有限公司，住，住所地长沙市雨花区中意一路****/div>法定代表人：刘柱。申请人湖南博雄钢材贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙洞井建筑股份有限公司名下银行存款2300000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南博雄钢材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙洞井建筑股份有限公司名下银行存款2300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南博雄钢材贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执268号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：朱海南，男，1985年04月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2524号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人朱海南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱海南银行存款人民币15186.03元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  石 权
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢3号之一申请执行人：刘宗强，男，1976年06月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵丹，女，1979年05月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘宗强与赵丹合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 李月新
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行赔初2号 起诉人倪建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 起诉人于2021年1月2日以杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）为被告具状向本院提起行政赔偿诉讼（材料补齐时间2021年1月13日）。起诉人诉称，起诉人系杭州市余杭区瓶窑镇长命村上泗组上泗村村民，在该村有55号别墅一处。2018年1月8日，杭州市余杭区瓶窑镇人民政府（以下简称瓶窑镇政府）带领百余人闯入起诉人家中，强制拆除了起诉人55号别墅。根据起诉人提供的证据，余杭区政府和瓶窑镇政府共同拆除了起诉人的别墅，应对起诉人遭受的损失予以赔偿。2019年12月24日，起诉人向余杭区政府提交了《国家赔偿申请书》，2020年11月23日余杭区政府作出余政赔[2020]2号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人不服，故提起诉讼，请求判令撤销余杭区政府作出余政赔[2020]2号《行政赔偿决定书》；赔偿房屋损失12006262.8元并承担20%的惩罚性赔偿2401252.56元；房屋装修装饰损失37129222.8元；屋内动产损失11839457.95元；院内园林损失4074554.88元；人员伤害医疗费97651.82元；临时过渡费720000元；维权支出费用200000元。 经审查，2020年1月10日倪建军以余杭区政府、瓶窑镇政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认两被告2018年1月8日强制拆除案涉房屋的行为违法。本院经审理认为，涉案房屋是被瓶窑镇政府强制拆除的，瓶窑镇政府亦认可由其实施了拆除行为。原告将余杭区政府亦列为本案被告，但并未提供充分证据证明余杭区政府直接组织实施了被诉强拆行为，故余杭区政府并不是本案适格被告。遂作出（2020）浙01行初34号行政裁定，驳回倪建军对杭州市余杭区人民政府的起诉并将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。起诉人不服该裁定向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）浙行终1240号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案为行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，起诉人倪建军并未提供证据证明案涉房屋拆除行为已被有权机关确认为违法。且根据生效的裁判文书，该房屋拆除行为并非由杭州市余杭区人民政府实施。故起诉人以杭州市余杭区人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下: 对倪建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年一月二十日 书记员  万千越
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执327号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：杜允雄，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杜允雄小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2943号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杜允雄发出执行通知书，责令被执行人杜允雄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜允雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜允雄的银行存款计人民币2832.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初12号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人曹某某，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2021﹞Z7号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人曹某某酒后无证驾驶号牌为冀Ｇ1XX**小型面包车行驶至康保县民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液酒精含量为140毫克／100毫升。曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人曹某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 -4- 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 -5- 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； -6- （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 ………………………………………………
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初44号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人袁万峰，男，1993年6月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，住商丘市睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被登封市公安局刑事拘留，同年12月7日被登封市公安局指定居所监视居住。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］637号起诉书指控被告人袁万峰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟、闫保山出庭支持公诉。被告人袁万峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年11月26日19时许，被告人袁万峰在登封市卢店镇利民旅馆，以外出买东西为由拿走被害人陈某手机，后被告人袁万峰分别到卢店市场附近吴某经营的烟酒商店和孙某经营的日化商店，分别通过支付宝购物扫码、支付宝转账等方式，连续多次盗取被害人陈某5000元。另查明，被告人袁万峰于2020年12月3日退赔被害人陈某人民币5000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁万峰的供述；被害人陈某的陈述；证人吴某、孙某的证言；辨认笔录；支付宝转账记录；扣押清单及发还清单；收到条；被告人袁万峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁万峰的行为已构成盗窃罪。被告人袁万峰自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。当庭建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁万峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人袁万峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁万峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁万峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁万峰自愿认罪、认罚且已退赔被害人损失，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:被告人袁万峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月十一日书记员  高郡苹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐树国，男，1984年9月16日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐树国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初85号原告：贾婷婷，女，1973年07月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：李效宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告贾婷婷与被告李效宏买卖合同纠纷一案，原告贾婷婷于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾婷婷申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾婷婷撤回对李效宏的起诉。案件受理费94元，由原告贾婷婷负担。审判员  王连伟二〇二一年一月二十九日法官助理华启书记员华启（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民特1012号申请人：何元六，男，1963年11月15日出生，汉族，住义乌市城西街道何泮山村3组。委托诉讼代理人：王俊华、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人：喻巧娟，女，1970年5月14日出生，汉族，住义乌市城西街道何泮山村3组。申请人何元六申请宣告公民喻巧娟失踪一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何元六称：被申请人喻巧娟系申请人何元六的妻子，双方育有一女。被申请人的父母均已去世。被申请人于2017年12月外出至西双版纳旅游，返家前突然联系不上，自此与家人再无联系。之后，申请人多次通过电话联系，毫无音讯。申请人于2018年2月份至义乌市公安局城西派出所报案。被申请人下落不明已达2年之久，为此依法申请宣告被申请人喻巧娟失踪。经审理查明：申请人何元六与被申请人喻巧娟系夫妻关系。被申请人于2017年11月20日离家出走至今下落不明，申请人申请宣告喻巧娟失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定于2020年10月28日在《浙江法制报》发出寻找喻巧娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，喻巧娟仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人喻巧娟自2017年11月离家出走后杳无音信，下落不明已逾二年以上，申请人及被申请人其他亲属寻找至今无果。申请人何元六系被申请人喻巧娟的丈夫，为本案的利害关系人，由其向本院申请宣告喻巧娟失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告喻巧娟失踪；二、指定何元六为失踪人喻巧娟的财产代管人。公告费650元，由申请人何元六负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月二十八日代书记员 陈柔男
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2030号 原告：任典格，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：马慧华，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李文文，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告任典格与被告马慧华、李文文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告任典格的委托诉讼代理人林巧瑛到庭参加诉讼，被告马慧华、李文文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告任典格向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计229513.57元及利息，利息按年利率6%自2018年4月26日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计229513.57元及利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2018年4月27日起计算至付清之日止。 本院经审理认定，2016年4月22日，被告马慧华、李文文经原告任典格担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款200000元。被告马慧华、李文文借款后逾期未付，原告任典格代为偿付了本金200000元、利息29513.57元，合计229513.57元。之后原告任典格向被告马慧华、李文文追偿无果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马慧华、李文文于本判决生效后十日内共同偿还给原告任典格代偿款229513.57元及利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2018年4月27日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4908元，由被告马慧华、李文文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  吕华萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露 附件 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初22号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗某，男，1996年8月2日出生，汉族，大学本科文化，住四川省岳池县，现住成都市双流区。2020年9月2日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]Z766号起诉书指控被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年以来，被告人罗某租用境外的ＶＰＳ服务器，修改完善赌博等交易软件并设置、维护网站，将其租用给他人从事网络赌博、非法外汇买卖等违法犯罪活动。自2019年7月开始，被告人罗某在位于成都市双流区××路××小区××栋××单元××号××住房内对其搭建的非法网站及平台进行修改、租赁和维护。经远程勘验认定：被告人罗某现共计租用14台境外ＶＰＳ服务器，设置7个赌博类网站、1个外汇买卖网站并由他人租用。经统计，自2020年1月1日至同年8月31日，被告人罗某共计获利人民币67000余元。 公诉机关认为，被告人罗某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的笔记本电脑1台、台式电脑1台、华为手机1部依法予以没收并销毁；对被告人罗某的违法所得人民币67000元继续予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月八日 书记员 张晓凤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4008号之一 申请执行人：徐花城,女,1986年11月13日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：伍爱龙,男,1987年06月06日出生,住江西省抚州市临川区。 申请执行人徐花城与被执行人伍爱龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人伍爱龙返还申请执行人借款151322.2元，并支付利息。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人伍爱龙有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1612.53元。 此外，因被执行人伍爱龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1612.53元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人伍爱龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执30号申请执行人黄在兴，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人段兴助，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人明正忠，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人约相散所，男，傣族，1965年5月22日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡顺哈村公所巷弄村50号。关于黄在兴、段兴助、明正忠与约相散所劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初2169号民事调解书于2020年1月5日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的200000元，执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人在2021年1月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云3102执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年一月十八日书记员 杨绍荣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6453号原告：桂方林，男，1982年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告桂方林与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂方林到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂方林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付卖车车款14000元；2.判令被告支付违约金186元（截止起诉之日计133天×1.4元/天）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订车辆受托收购合同，约定车辆成交价为18500元，被告仅于当日支付1000元，后一直未支付，被告于2020年2月11日与原告签订了还款协议书，约定分五期归还，每期3500元，被告仅于2020年3月16日支付3500元外再未支付分文。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，车辆成交报价为16000元，车辆结算款为15800元；签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》作为合同附件签订，记载了签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方2700元推广返利，交车时间和支付时间、方式。2020年2月11日，原、被告签订还款协议书，约定被告欠原告车辆款17500元，自2020年3月1日起每月15日前支付20%，共分五期付清，自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。原告自述车辆已交付并过户，收到4500元款项。上述事实，有车辆受托收购合同、车辆交接与结算单、还款协议书、农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》及《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于违约金的主张，有还款协议书为据，原告主张133天，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告桂方林车辆结算款14000元及违约金186元，合计14186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年一月二十六日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审8号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该单位工作人员。 委托代理人：解亚龙，该单位工作人员。 被执行人:冯秀明，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住，住安徽省利辛县/div> 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】244号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，展沟镇东圩村村民冯秀明未经批准，非法占用展沟镇东圩村冯庄的集体土地建住房。现已建好3间平房和3间板房、建筑面积为308平方米。该宗土地现状为耕地，规划为有条件建设区，不符合展沟镇土地利用总体规划（2006-2020）。冯秀明未经批准、非法占地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年3月15日作出利国土监【2019】244号《行政处罚决定书》，决定对冯秀明进行如下处罚：1、责令退还非法占用东圩村冯庄的集体土地627.96平方米；2、限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的3间平房和3间板房、建筑面积为308平方米。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】244号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】244号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务（1、责令退还非法占用东圩村冯庄的集体土地627.96平方米；2、限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的3间平房和3间板房、建筑面积为308平方米。）准予强制执行，由利辛县展沟镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陆亚囡 书记员姜杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4510号 申请执行人：王红霞,女,1967年06月17日出生,住所地浦江县。 被执行人：李灯亮,男,1988年10月13日出生,住所地江西省。 本院在执行申请执行人王红霞与被执行人李灯亮（2020）浙0726执4510号买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初4177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红霞于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王红霞以与被执行人自行沟通协商达成和解协议为由向本院申请撤回执行，该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执4510号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄杭清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31059号原告：梁学勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************85X。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：苏健军，男，1995年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************898。被告：陈家樂，男，1996年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************058。原告梁学勇诉被告苏健军、陈家樂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年1月4日，原告梁学勇以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学勇在本案宣判前申请撤回对被告苏健军、陈家樂的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁学勇撤诉。案件受理费902元,因原告撤诉减半收取计451元（原告已预交），由原告梁学勇负担。审判员  黄永添二〇二一年一月七日书记员  廖建杨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2939号之三申请执行人丁敬亮，男，汉族，1971年10月9日出生，住长垣市。被执行人董贵超，男，汉族，1996年10月17日出生，住河南省新乡市长垣县。申请执行人丁敬亮与被执行人董贵超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初4431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请被执行人支付货款、运费42800元（现已付2000元）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、查封被执行人董贵超名下车牌号为豫Ｇ×××**传祺牌小型汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董贵超负有继续向申请执行人丁敬亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年一月二十一日书记员  丁兴华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特977号申请人：陈某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。诉讼委托代理人：陈某2（申请人之女），女19xx年xx月xx出生，住青岛市市**。被申请人：陈某3，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市**。公民身份号码：。陈某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年12月28日立案。申请人于2021年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十日书记员  周雅楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4168号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初540号申请人：江苏中鼎建材集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：羊中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵、夏韬，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：江苏鸿基建筑安装工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李友才，该公司总经理。被申请人：李胜方，男，1971年5月20日生，住盐城市亭湖区。申请人江苏中鼎建材集团有限公司与被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司、李胜方买卖合同纠纷一案，申请人江苏中鼎建材集团有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司、李胜方银行存款380万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏中鼎建材集团有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中鼎建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司、李胜方银行存款380万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏中鼎建材集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十一日书记员 石建华
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初291号 原告：幸循垦，男，1958年8月17日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告幸循垦诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告幸循垦向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告幸循垦支付拖欠的工资259467元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2015年10月至2018年6月，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告幸循垦工资259467元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告幸循垦的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告幸循垦向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告幸循垦依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告幸循垦并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告幸循垦的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告幸循垦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1682号原告：合水鼎诚砼业有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司。法定代表人：朱某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：朱某2，住庆阳市。原告合水鼎诚砼业有限公司与被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任、朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告合水鼎诚砼业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水鼎诚砼业有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水鼎诚砼业有限公司撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由合水鼎诚砼业有限公司负担。审判员  刘广政二〇二一年一月十八日书记员  高苗苗
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初309号 原告:张勇,男,1990年4月5日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:朱冬冬,男,1989年10月30日生,汉族,住安徽省明光市。 原告张勇诉被告朱冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告朱冬冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还挖机作业费欠款11960元。事实与理由：被告长期从事工程承揽,2019年,被告在承揽潘村镇熊吴村高标准农田建设时,原告挖机在其工地上作业,工程竣工后,被告一直未能给付挖机作业费11960元,为此,被告出具了欠条一张,讲好尽快给付的,但被告言而无,已拖欠了一年之久,原告只有依法具状。 朱冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，朱冬冬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张勇挖机费，进场时13028小时，出场时13120小时，合计92小时×130元=11960元”。事后，朱冬冬未能偿还该笔欠款，张勇向本院提起诉讼。 本院认为：朱冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张勇主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对张勇主张的事实予以确认。 债务应当清偿。朱冬冬出具的欠条足以证明其欠张勇挖机费11960元。故对张勇要求朱冬冬偿还11960元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇欠款11960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告朱冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡振 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审91号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人赵国勇，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003175的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月13日00时01分，被执行人驾驶渝CGXX**号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503003175的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503003175《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003175《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审41号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00494号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月17日20时20分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量67.150吨，超限18.150吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00494号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00494号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币9000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00494号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00494号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00494号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  高乃东 审判员  徐俊峰 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初194号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：郭某，男，1962年5月10日出生，住吉林省大安市。 被告：林某，女，1964年4月1日出生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告郭某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初105号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人颜某某（曾用名颜某1），男，1995年2月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，住凤冈县。因犯盗窃罪于2013年1月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年8月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2018年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住，同年10月17日再次被余姚市检察院决定监视居住，2021年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人李某某，女，1992年6月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人徐某某，女，2001年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人颜某某、李某某、徐某某犯敲诈勒索罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，建议判处被告人颜某某有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金四千元，判处被告人徐某某拘役四个月，并处罚金四千元。后于2021年1月27日以余检量建调（2021）7号量刑建议调整书，建议判处被告人颜某某有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金三千元，判处被告人徐某某拘役四个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人颜某某、李某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日凌晨，被告人颜某某、李某某、徐某某经事先预谋，伙同方某、李娜娜（均另案处理）至余姚市××街道××路××附近，采用由被告人李某某、徐某某及李娜娜提供酒驾目标，被告人颜某某及方某驾车故意碰撞并宣称要报警处理的手段，从被害人李某处敲诈得人民币10000元。后因被被害人李某识破，被告人颜某某、李某某遂将6900元赃款退还给被害人李某。 2020年4月24日，被告人颜某某、李某某、徐某某被本市公安局民警抓获。案发后三被告人已退赔全部赃款并获得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人颜某某、李某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信截图、提供记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案材料、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人刘某、方某证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某某、李某某、徐某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某某、李某某、徐某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人颜某某、李某某、徐某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。被告人颜某某、李某某、徐某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人颜某某、李某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期四日，自2021年1月13日起至2021年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期四日，自2021年1月22日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期四日，自2021年1月22日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终788号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏长生，男，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人苏长生、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人苏长生的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。苏长生辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告苏长生主张欠付其工资14,700元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告苏长生不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告苏长生的工资14,700元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人苏长生到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人苏长生等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5549号原告：王某，女，1987年2月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李某，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王某未缴纳诉讼费并于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  朱瑞生二〇二一年一月五日书记员  刘志昂
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审79号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人孙龙启，男，1963年4月9日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200282610号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月14日15时40分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水县××镇路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月9日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200282610号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月9日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月2日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200282610号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初79号申请人：吴老你，男，1977年6月4日出生，苗族，贵州省榕江县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：聂坚强，男，1969年6月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人吴老你（以下简称申请人）与被申请人聂坚强（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂坚强39265元的银行存款或者查封、扣押被申请人聂坚强相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年一月十三日书记员 湛志萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5207号 原告：山东蓝帆化工有限公司，住所地，淄博市齐鲁化学工业区内，统一社会信用代码：91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东清源集团有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码；91370000706266433B 法定代表人：马之清，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：山东益太达投资有限公司（变更名称前为山东通晟石化有限公司），住所地，淄博市高新区柳泉路**创业火炬广场**904。统一社会信用代码：91370303MA3DHHYY87。 法定代表人：赵洪玉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告山东蓝帆化工有限公司（以下简称蓝帆公司）诉被告山东清源集团有限公司（以下简称清源公司）、山东益太达投资有限公司（以下简称益太达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告蓝帆公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认两被告之间签订的不良资产转让协议无效。2、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：两被告签订《不良资产转让协议》，约定被告清源公司将其自淄博广源资产管理有限公司处受让的淄博宏达焦化有限公司等25户企业债权以3.1亿元的价格转让至被告益太达公司。上述转让债权涉及中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）对淄博齐鲁化学工业区发展有限公司的本金73712922.66元的债权，原告、被告清源公司、南金兆集团有限公司为该笔债权提供连带责任担保。原告认为两被告签订的《不良资产转让协议》系两被告恶意串通签订，并损害了原告的合法权益，两被告签订的《不良资产转让协议》无效，理由如下：一、案涉债权不具有可转让性，且被告一未按《会议纪要》的规定擅自转让案涉债权，被告二在明知涉案债权历史沿革的情况下仍受让债权的行为属于双方恶意串通，损害社会、第三方合法利益，《不良资产转让协议》无效。1、《不良资产转让协议》违背了会议纪要切断原有担保，维护地方金融安全的根本目的。2、被告清源公司通过签订《不良资产转让协议》，不仅规避了其应当承担的担保责任，而且通过溢价转让谋取私利；被告益太达公司向债权人、担保人主张按原值清偿债务，扩大了其他担保人应承担的担保份额，极大损害了其他担保人的合法权益。二、两被告的行为损害了原告的合法权益，也破坏了地方金融稳定，损害了公共利益，《不良资产转让协议》无效。三、被告一自广源公司购买债权的行为即履行其自身担保责任，因此案涉债权已经清偿完毕，其仅有权向被告二转让追偿权，而非债权转让的请求权，两被告均无权向原告主张清偿债务。1、被告清源公司有能力向广源公司支付债权转让对价，其就有能力直接清偿案涉债务。但被告清源公司通过与被告益太达公司串通转让案涉债权，不仅规避了被告清源公司应当立即承担的保证责任，而且在被告清源公司本就溢价转让谋取私利的基础上，被告益太达公司继而放弃其对被告清源公司执行权利的主张，导致被告清源公司完全脱离案涉债务的责任承担，获取了比担保追偿权更大的权益。2、参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第五十六条的规定及《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条的规定，被告清源公司承担担保责任后只能向债务人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司追偿，不能向同为保证人的原告追偿。因此，两被告均无任何权利要求原告清偿案涉权债权。综上，两被告在明知《会议纪要》的规定及要求的情况下，擅自对外转让债权牟取私利，系恶意串通，损害第三方利益的行为，同时也对临淄区当地金融稳定造成了重大损害，损害了社会公共利益，《不良债权转让协议》无效。 被告清源公司辩称，被告清源公司与被告益太达公司之间签订的《不良资产转让协议》系双方自愿并协商一致的前提下签订的，为双方真实意思表示，不存在恶意串通，也不存在违反法律法规的情形，应当认定为有效合同。原告请求确认协议无效，没有事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。本被告转让债权的行为是合法的、正当的商业行为，不存在损害原告合法权益的情形，原告诉讼请求的理由不成立。事实上，原告对于该协议项下的债权转让及债务的履行已经与两被告达成和解协议，并对涉案债权债务进行了确认，且原告与被告清源公司已就和解协议向被告益太达公司已经履行了部分内容。原告的本次起诉，不仅其自身违背了和解协议的约定，构成了对和解协议的违约，其目的更是为了逃避债务的履行。原告的行为不符合诚实信用原则且浪费诉讼资源，应当依法驳回其诉讼请求。综上，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告益太达公司辩称，两被告之间签订的《不良资产转让协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律法规的情形，应当认定为有效合同。原告所诉两被告之间属于恶意串通，没有事实依据。被告益太达公司受让债权的行为是合法的、正当的商业行为，不存在损害原告合法权益的情形，原告在诉状中陈述受到损害的理由不成立。涉案《不良资产转让协议》的效力，已经被法院认定合法、有效。原告提起该诉讼，不具有诉的利益。原告对于债权转让及债务的履行已经与两被告达成和解协议，并对涉案债权债务进行了确认，该和解协议也已经履行了部分内容。原告本次起诉，违反了诚实信用原则。综上，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，被告益太达公司提交的山东省高级人民法院（2020）鲁执复113号执行裁定认为，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行将涉案债权依法转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司将涉案债权依法转让给淄博广源资产管理有限公司，淄博广源资产管理有限公司将涉案债权又依法转让给清源公司，清源公司又将涉案债权依法转让给益太达公司，且中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，山东省金融资产管理股份有限公司、淄博广源资产管理有限公司、清源公司均对涉及的债权转让事实书面予以认可，涉案债权转让具有连续性且转让人对转让事实均予以书面认可。因此，对益太达公司申请变更其为涉案债权的申请执行人的请求予以支持。由此可见，山东省高级人民法院的已生效的该执行裁定已确认清源公司与益太达公司签订的《不良资产转让协议》有效，且原告并非是与本案有直接利害关系的法人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东蓝帆化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十八日 书记员  霍 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初361号 原告：上海农工商旺都物业管理有限公司（统一社会信用代码：913101167780959369）。住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街********。 法定代表人：胡向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男，浙江维知律师事务所律师。 被告：周波，男，1987年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回对被告周波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初125号 原告：浙江乐到新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街******。 法定代表人：杨昌贵。 委托诉讼代理人：姚云辉，该公司员工。 被告：苍南县和美印业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇彩虹大道****工艺品有限公司厂房西首）。 本院在审理原告浙江乐到新能源汽车有限公司与被告苍南县和美印业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告浙江乐到新能源汽车有限公司未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江乐到新能源汽车有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  华立军 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨一凡
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初8号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李新鹏，男，1996年12月9日出生，汉族，中专文化，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被高碑店市公安局刑事拘留，7月25日被高碑店市公安局取保候审，于2020年11月24日被高碑店市检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】508号起诉书指控被告人李新鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人李新鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日，被告人李新鹏酒后驾驶冀Ｆxxx**号轿车行驶至高碑店市桥中间时被执勤交警查获，经保定市法医鉴定中心司法鉴定：李新鹏血样中乙醇含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李新鹏醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李新鹏拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李新鹏的供述，受案登记表，立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获照片，抽血照片，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视频资料等证据证实。 被告人李新鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李新鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李新鹏当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月十九日 书记员  夏腾霄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初247号 原告：曹娟明，女，1959年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：景水花，女，1958年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告曹娟明诉被告景水花买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告景水花的起诉。 本院认为，原告曹娟明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹娟明撤回对被告景水花的起诉。 本案受理费50元，依法减半25元，由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐春芽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初30号 原告：曾淇宁，男，汉族，1995年9月14日出生，住四川省达县。 被告：邱文川，男，汉族，1985年1月17日出生，住四川省平昌县。 原告曾淇宁诉被告邱文川车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告曾淇宁于2021年1月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邱文川的起诉。 本院认为，原告曾淇宁的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾淇宁撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾淇宁负担。 审判员  冯天然 二〇二一年一月二十日 书记员  彭俊鸿
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢158号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、汪金花、杨唐修、孙敬军、杨远：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金花、杨唐修、孙敬军、杨远金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2013年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人已履行10470元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2009）新民二初字第1060号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5035号之一 原告：韩永军，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵飞龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住颍上县。 原告韩永军诉被告赵飞龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，2021年1月26日,原告韩永军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩永军撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩永军负担。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 锋 二〇二一年一月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4581号 原告：俞洪伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：应志勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住仙居县。 原告俞洪伟与被告应志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞洪伟、被告应志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告应志勇立即支付原告借款本金90000元及利息，按月利率1%从2017年3月8日计算到2020年11月11日止计利息40500元，之后利息另算。2、诉讼费由被告应志勇承担。事实和理由：被告于2017年3月8日以做生意缺资为由向原告借去人民币90000元；约定月息1%计算，被告亲笔出具借条给原告，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告应志勇均推托不还。为保障原告俞洪伟的合法权益，现向法院提出诉讼。 被告应志勇辩称：向原告借款事实。被告现在欠债较多，没有能力还款。要求原告免除借款利息，借款本金90000元，愿意按每月5000元分期归还。 本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份、中国农业银行个人账户明细一份及原、被告的陈述。 本院认为：2017年3月8日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告应志勇在判决生效之日起十日内归还原告俞洪伟借款本金90000元及利息（利息从2017年3月8日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告应志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢40号申请执行人:陈方,女,1960年7月24日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。申请执行人:巨攀山,男,1987年4月28日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。申请执行人:巨喻辉,女,1978年2月12日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:赵成良,男,1952年2月18日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人巨攀山、巨喻辉、陈方与被执行人赵成良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二一年一月二十七日书记员  黄晶璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2398号之一申请执行人：陈玉兰，女，1961年7月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡聚庆信息科技有限公司，住所地无锡市金融三街嘉业财富中心**楼**。法定代表人：刘鑫。申请执行人陈玉兰与被执行人无锡聚庆信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初4452号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡聚庆信息科技有限公司确认结欠陈玉兰工资16500元，上述款项由无锡聚庆信息科技有限公司于2020年8月27日前一次性支付给陈玉兰。二、双方就此事无其他纠葛。三、减半收取的案件受理费5元，由无锡聚庆信息科技有限公司承担。因被执行人无锡聚庆信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈玉兰的申请，本院于2020年9月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡聚庆信息科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡聚庆信息科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡聚庆信息科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡聚庆信息科技有限公司的银行账户已被本院于2020年9月17日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市金融三街嘉业财富中心6号楼1303室调查被执行人无锡聚庆信息科技有限公司的生产经营情况，查得上述地址系由其他单位租赁，未找到被执行人无锡聚庆信息科技有限公司。经与申请执行人陈玉兰联系，申请执行人陈玉兰向本院明确被执行人无锡聚庆信息科技有限公司之前在上述地址经营，但早已停业。因被执行人无锡聚庆信息科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有工资16500元、审理阶段诉讼费用5元以及执行费148元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人陈玉兰案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人陈玉兰有无被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人陈玉兰未能向本院提供被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4452号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢3号申请执行人四平市天正换热设备有限公司。法定代表人杨桂琴，董事长。委托代理人刘玉梅，该公司法律顾问。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司。法定代表人张永生，董事长。被执行人肇源县北方蓝天热力有限公司。法定代表人张兵，董事长。被执行人张永生，男，汉族，1971年5月18日出生，现住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县城市管理综合执法局（原肇源县物业办公室）。法定代表人朱铁鑫，局长。被执行人大庆市庆翔热电有限公司。法定代表人孙丽梅，执行董事。被执行人黑龙江瑞基企业管理股份有限公司。法定代表人张永生，董事长。被执行人海南东方万通物流有限责任公司。法定代表人张永生，董事长。申请执行人四平市天正换热设备有限公司与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源县北方蓝天热力有限公司、张永生、肇源县城市管理综合执法局（原肇源县物业办公室）、大庆市庆翔热电有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司、海南东方万通物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0302民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行本院作出的（2017）吉0302民初337号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人有银行存款3,191,217.44元，依法扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇二一年一月二十九日书记员  孙 鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初941号 原告：王子友，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告王子友与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理张丽 书记员王战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保45号 申请人：安徽太兰智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路万科中心2801，统一社会信用代码91340103MA2UWONT61（1-1）。 法定代表人：杜庆亚，执行董事。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽科运保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**，统一社会信用代码91340100MA2RFYK90F。 申请人安徽太兰智能科技有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽科运保科技有限公司银行账户存款115万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽太兰智能科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽科运保科技有限公司银行账户存款115万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽太兰智能科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执48号 申请执行人：吕昌兴，男，1980年10月26日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米先行，男，1986年5月12日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人吕昌兴与被执行人米先行机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人吕昌兴与被执行人米先行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初819号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金浩鑫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执42号申请执行人董得新，男，汉族，1990年2月6日出生，住平阴县。被执行人贾春红，女，汉族，1987年12月17日出生，住济南市历下区。本院立案执行的董得新申请执行贾春红婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，本案无明确的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人董得新的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年一月十二日书记员 张晓妹