wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保113号申请人：李杰，男，1972年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈昊，男，1998年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。李杰与陈昊民间借贷一案，申请人李杰于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈昊名下银行存款1150000元或者查封其名下等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司为李杰提供担保。本院经审查认为，李杰的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈昊名下银行存款1150000元或者查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年一月二十三日书记员  刘璐
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初1号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文。 被告：范国庆，男，汉族，1972年9月28日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：许玉芳，女，汉族，1968年5月20日出生，职业不祥，住塔城市。 被告：王桂花，女，汉族，1963年7月2日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：白新民，男，汉族，1956年2月9日出生，职业不祥，住址同上。 被告：白建明，男，汉族，1974年11月23日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：肖守霞，女，汉族，1972年10月20日出生，职业不祥，住址同上。 被告：白小明，男，汉族，1965年6月13日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：王金辉，男，汉族，1986年7月2日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：王巧云，女，汉族，1964年5月25日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：王红兵，男，汉族，1976年3月12日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：蒲玉芝，女，汉族，1973年12月23日出生，职业不详，住址同上。 被告：肖山，男，汉族，1973年7月3日出生，职业不详，住第九师一六四团。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司诉被告范国庆、许玉芳、王桂花、白新民、白建明、肖守霞、白小明、王金辉、王巧云、王红兵、蒲玉芝、肖山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费2419元，逾期不交，按撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初77号原告：黄太珠，女，1972年4月18日出生，朝鲜族，，现住梅河口市。被告：周岩，女，1972年6月1日出生，汉族，现住梅河口市。原告黄太珠与被告周岩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄太珠、被告周岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄太珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周岩支付原告住院费12091元，医药费2560元，其他经济损失2700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为梅河口市中医院供应室职工，2019年5月9日，被告在工作单位说原告精神不好，原告打了被告一巴掌，被告被梅河口市中医院诊断为左耳外伤，左侧耳部及面部软组织挫伤，感音神经性耳聋（左侧），被告于2019年5月9日住院，2019年6月5日出院，住院27天。被告向原告索要经济赔偿共计：20900元，其中包括：医疗费：10478.94元，住院伙食费：2700元（100元／天×27天），护理费：4372.11元（161.93元／天×27天）误工费3433.4元。原告支付被告20900元，事后原告通过查看被告提供的住院结账汇总清单发现：其中被告用药：注射用三磷酸腺苷二钠，丹参川穹嗪注射液，注射用辅酶A，维生素C注射液，灭菌注射用水，注射用腺苷钴胺，丹参饮片，三七饮片，速效救心丸与诊断不服。住院住了27天，应该住14天，属于欺诈行为，恶意过度医疗，原告应当只支付被告9407元，被告向原告多索要了11493.08元，应当返还原告，其中包括西药费：2657.81元、住院诊查费247元、治疗费：531.6元、中草药费：650元、中成药费：1447元、其他费：68.85元、床位费：465元、二级护理费：234元、医疗废物处理：33.15元、一次性使用无菌注射器（20ml）：23.36元、精密过滤输液器：68.64元、一次性使用无菌注射器（5ml）：8.58元、住院伙食补助费：1300元、护理费：2105.09元、误工费：1653元。原告因周岩的欺诈行为，导致原告身体和心理长期压抑，给原告的身体造成了损害，原告于2020年11月5日至2020年11月16日在梅河口市中心医院住院，共花费12091元，医药费：2560元，其他经济损失：2700元。根据以上陈述，请求人民法院支持我的诉讼请求。周岩辩称，2019年5月9日，原告将我打伤，经法院调解我们达成协议，原告自愿赔偿我的经济损失，我已经撤诉了，不存在欺诈事实。原告2020年11月5日至2020年11月16日在梅河口市中心医院住院与本案无关，与我无关，所以原告的起诉无事实依据，法院应驳回原告的诉讼请求。根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2019年5月9日16时许，同为梅河口市中医院职工的原、被告在工作单位因琐事发生口角，原告黄太珠打了被告周岩一耳光，公安机关给予原告黄太珠罚款300元的行政处罚。周岩就此赔偿事宜于2020年9月29日起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，黄太珠赔偿周岩20900元（已给付），周岩撤回起诉。2020年11月5日，黄太珠因间断头痛一个月到梅河口市中心医院就医，经诊断为紧张性头痛、脑动脉供血不足、蛛网膜囊肿、缺血性贫血、垂体饱满，住院治疗11天，好转出院。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷案件。2020年11月5日，原告黄太珠因间断头痛住院治疗，原告认为自己的此次住院是因双方2019年5月9日纠纷和解后自己才发现周岩存在住院期间用药不合理、恶意过度医疗等欺诈行为，造成自己多给付周岩1万余元赔偿费，导致自己身体、心理长期压抑、郁闷，最后导致了生病住院的事情发生，所以此次住院治疗是被告周岩造成的，应由其赔偿相关损失。本院认为，原被告2019年5月9日发生的纠纷，双方已经自愿和解，赔偿款给付完毕，撤诉结案，之后双方未再发生纠纷。原告此次起诉的头痛住院治疗是事实，但在其住院前原被告并未发生口角等纠纷，其病情是否系被告周岩的行为所致，是否与被告的行为有关联性是本案赔偿依据。原告提供的证据只能证明其住院的事实，并不能证明其住院与被告周岩的行为有因果关系，故原告黄太珠要求被告周岩赔偿其住院损失无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄太珠的诉讼请求。案件受理费117元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年一月二十八日书记员  王俊博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8611号原告：风清(上海)生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张威。被告：上海端纳企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余清秀。本院在审理原告风清(上海)生物科技有限公司诉被告上海端纳企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告风清(上海)生物科技有限公司撤回起诉。审 判 员 贾婷婷二〇二一年一月二十五日法官助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初86号原告：林光鸿，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：长沙宏志人力资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。法定代表人：吴新金，总经理。原告林光鸿（以下简称原告）与被告长沙宏志人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林光鸿撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告林光鸿负担。审判员  邓红梅二〇二一年一月二十一日书记员  罗 彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特2号申请人：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：布廷现，董事长。委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：于冰，男，1976年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳昳，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请人山东银座商城股份有限公司（以下简称银座商城）与被申请人于冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。银座商城称，请求：撤销济劳人仲案字[2020]第802号-1仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决银座商城向于冰支付法定节假日加班工资差额554.07元无事实和法律依据。于冰2020年元旦当日为值班而非加班，值班时间为2020年1月1日8时许至2020年1月2日8时许，值班地点为监控室，值班内容为与于冰本职工作无关联的节假日安全注意事项，并且针对当日的值班，银座商城在后续对于冰进行了补休。《劳动合同法》及相关法律法规并未规定值班费的具体支付标准以及未足额支付值班费的法律后果，仲裁委认定于冰于2020年元旦存在法定节假日加班情形，继而要求银座商城足额支付加班工资属于基本事实认定错误引发的法律适用错误。二、仲裁裁决银座商城向于冰支付2019年带薪年休假工资7582.12元无事实和法律依据。因年初新冠疫情影响，经于冰申请，银座商城在2020年2月份对于冰进行了27天的调休、补休，其中有7天是对于冰2019年未休年休假进行的补休，故于冰2019年剩余未休年休假实际天数为8天而非15天，仲裁委以15天作为未休年休假基数计算出7582.12元这一数额，属于基本事实认定错误引发的法律适用错误。于冰称，一、仲裁裁决合法有效，并不存在任何违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。针对第一项的申请理由，应当从程序性方面进行审查适用法律、法规是否正确，而银座商城提出的是对事实如何认定的问题，两者不能混为一谈，且根本没有所谓因事实认定错误而引发法律适用错误的事实。二、银座商城提出的事实认定不属于本案应当审查的范围。三、银座商城所提交的证据仍旧是对事实认定方面提出的异议，与适用法律是否错误没有任何关联。综上所述，银座商城申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，应依法予以驳回。经审查查明：于冰作为申请人，以银座商城为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.银座商城向于冰支付法定节假日加班工资83903.44元（2014年1月1日至2020年9月10日）；2.银座商城向于冰支付未休年休假工资114413.79元（2014年1月1日至2020年9月10日）。2020年12月11日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2020]第802号-1仲裁裁决书，裁决：一、银座商城于裁决生效之日起15日内向于冰支付法定节假日加班工资554.07元、带薪年休假工资7582.12元；二、驳回于冰其余仲裁请求。该裁决为终局裁决。于冰未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此,本院的审查范围仅限于银座商城的撤销仲裁裁决申请是否符合上述法定条件。本案中，银座商城主张于冰在2020年元旦当日是值班并非加班，于冰的2019年剩余未休年休假天数计算错误，均是对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议,其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形，对银座商城要求撤销仲裁裁决的申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东银座商城股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东银座商城股份有限公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年一月二十九日书记员  张 强
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初20号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人程某，男，1982年7月21日出生于江西省，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地江西省，住浙江省金华市磐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人程某于2019年10月至12月，谎称给被害人介绍孩子抚养，虚构打点关系费、给孕妇办理住院手续等事实诈骗被害人张某1、李某人民币3.5万元。案发后，被告人程某已全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人程某，并向本院提供了被害人张某1、李某的陈述、证人张某2、吴某的证言、户籍证明、发破案说明、办案说明、抓获说明、案发说明、案件说明、谅解书、接受证据清单、转账记录截图、微信聊天记录截图、银行流水、辨认笔录、被告人程某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，已全部退赃退赔，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人程某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人程某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人程某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、退赔情况以及被告人程某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年一月十四日法官助理刘晓彤书记员司丽俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10117号之一 申请执行人：邱伟东，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被执行人：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人邱伟东依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4817号民事调解书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈进水支付货款41000元及利息，被执行人负担案件的受理费413元。被执行人依法应承担本案执行费515元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月22日冻结被执行人名下尾号为4093的建设银行账户、于2020年8月12日冻结被执行人名下尾号为5325的农村商业银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年12月7日冻结被执行人名下保单号为P3001XXXX的保单，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年1月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈进水名下暂无可供执行财产，申请执行人邱伟东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28353号上诉人（原审原告）：北京奇鱼时代科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路****平房B北1132，统一社会信用代码91110108MA001QAN5E。法定代表人：王燕军，总经理。委托诉讼代理人：王莹被上诉人（原审被告）：雷亮委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。上诉人北京奇鱼时代科技有限公司（以下简称“奇鱼公司”）因与被上诉人雷亮劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15629号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人奇鱼公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由详见上诉状。被上诉人雷亮辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。具体答辩意见详见书面答辩状。奇鱼公司一审诉请判令：1.奇鱼公司向雷亮支付的经济补偿金由50000元更改为40223.6元；2.奇鱼公司无需支付2018年2月1日至2019年6月30日期间的加班费用36005.76元；3.雷亮向奇鱼公司支付因奇鱼公司维权所支出的诉讼费等费用。一审判决主文：一、奇鱼公司应于判决生效之日起十日内支付雷亮解除劳动合同经济补偿50000元；二、奇鱼公司应于判决生效之日起十日内支付雷亮2018年2月1日至2019年6月30日期间的休息日加班工资36005.76元；三、奇鱼公司应于判决生效之日起十日内支付雷亮律师费5000元；四、驳回奇鱼公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由奇鱼公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付相应期间的休息日加班工资。上诉人主张被上诉人作为管理者，其工作职责已包括日常会议，上诉人已在工资部分支付了对应的费用。对于参加年会，上诉人已安排调休。上诉人规章制度规定加班应提前提交加班申请，被上诉人未提交加班申请，故上诉人无需支付休息日加班工资。本院认为，根据仲裁查明的事实，上诉人提交双方确认的《加班工资计算明细表》记载显示，被上诉人在2018年2月1日至2019年6月23日共计出差24天，其中在北京参加年会6天，参加各区会议18天，休息日加班129小时。上诉人未提交证据证明其已支付被上诉人该期间加班工资，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付2018年2月1日至2019年6月30日期间的休息日加班工资36005.76元并无不当，本院予以维持。上诉人未能提交相关的考勤记录证明已安排被上诉人调休，亦未能提交经民主程序制定、并已向被上诉人公示的规章制度证明加班需提前提交申请，应对此承担举证不能的不利后果，上诉人上述主张，本院不予采信。关于解除劳动合同经济补偿金，上诉人一审起诉时仅对被上诉人离职前十二个月平均工资有异议，一审结合上诉人自行确认被上诉人基本工资25000元以及入职时间，核算上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿50000元理据充分，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京奇鱼时代科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月二十九日书记员 刘绍君（兼）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初388号 原告：慈溪市三管抛磨材料厂。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282717259175D。 负责人：毛丽华。 原告：宁波杭州湾新区智煊电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**。统一社会信用代码：91330201MA2H5LAD0M。 法定代表人：黄同康，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。执业证号：××。 两原告共同委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。执业证号：××。 被告：慈溪市花都化纤织造有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区纺织路。统一社会信用代码：9133020173945115X7。 法定代表人：徐书琪，该公司执行董事。 原告慈溪市三管抛磨材料厂、原告宁波杭州湾新区智煊电子科技有限公司诉被告慈溪市花都化纤织造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告慈溪市三管抛磨材料厂、宁波杭州湾新区智煊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市三管抛磨材料厂、宁波杭州湾新区智煊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年一月十九日 代书记员  黄米拉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初741-1号 辽宁某某科技股份有限公司： 本院已受理林某某诉你（单位）劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0111行审6号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳宇弘副食品店，统一社会信用代码92330183MA2BPP7E44，住所，住所地杭州市富阳区东洲街道何埭村div> 经营者何嘉，男，1991年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2021年1月25日向本院申请强制执行富人社监处字[2020]0024号行政处理决定书中支付巫超琴2020年5月5日至5月21日剩余未付工资共计2207元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年7月3日作出富人社监处字[2020]0024号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳宇弘副食品店拖欠巫超琴2020年5月5日至5月21日份剩余工资共计2207元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付劳动者巫超琴2020年5月5日至5月21日剩余未结工资共计2207元。处理决定书于2020年7月3日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2021年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资2207元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年7月3日作出富人社监处字[2020]0024号行政处理决定中支付劳动者巫超琴2020年5月5日至5月21日份剩余工资共计2207元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二一年一月二十八日 书记员  干也特
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执356号 申请执行人：蓝荣浪，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：粟喜珍，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初3452号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年7月1日起以383501元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费664元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执182号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，系该行董事长。被执行人：十堰辉天工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村**统一社会信用代码：914203003164278284。法定代表人：吴中华，该公司执行董事。被执行人：湖北吉尔和工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市普林南路**统一社会信用代码：91420300579868043F。法定代表人：胡浩忠，该公司执行董事。被执行人：十堰华坤汽车零部件有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街******社会信用代码：91420300695145707Y。法定代表人：陶圣红，该公司总经理。被执行人：吴中华，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：高清华，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：胡浩忠，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被执行人：胡含亚，女，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被执行人：陶圣红，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份：420302196811181250。被执行人：贺玉玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份：420302196909151287。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初938号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人十堰辉天工贸有限公司、湖北吉尔和工贸有限公司、十堰华坤汽车零部件有限公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰辉天工贸有限公司、湖北吉尔和工贸有限公司、十堰华坤汽车零部件有限公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰辉天工贸有限公司、湖北吉尔和工贸有限公司、十堰华坤汽车零部件有限公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲的银行存款（或合法收入）270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十一日书记员  李 震
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4572号 原告：罗成，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川好好装商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：李佑洪，职务不详。 原告罗成与被告四川好好装商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告罗成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗成撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 艳
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初49号 原告：雷盖天，男，1982年12月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王成顺，男，1987年1月9日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：周大刚，男，1982年1月23日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告雷盖天与被告王成顺、周大刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告雷盖天到庭参加诉讼，被告王成顺、周大刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷盖天向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告挖机租金22366.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是郎舅关系，一起在黄平县经营木材生意，2019年10月29日二被告向原告租赁恒天九五70小挖机用于黄平县工地夹木材使用。双方签订有《出租挖机合同协议书》，约定的租金为每个月壹万元，出租期限为两个月以上，若被告方使用不到两个月则按两个月收租金费。协议签订后，原告即将挖掘机交付被告使用，被告实际使用挖机后，双方按照两个月结算租金。可被告至今只向原告支付租金6000.00元，余款14000.00元未付给原告。被告给原告出具《欠条》一份，表明余款在2020年6月前结清。被告在2020年2月份尚欠原告8366.00元，并向原告出具该欠款《欠条》一份，两笔共计22366.00元。经原告多次催要，被告却以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王成顺辩称（电话），欠原告租赁费是事实，但租赁协议书是原告与我舅子周大刚签订的，原告不相信我舅子，所以叫我写的欠条。目前，我也因资金周转因难，没有钱给他。当然，如我舅子周大刚不承担，则由我承担。 被告周大刚未作答辩。 原告雷盖天围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；二、出租挖机合同协议书复印件1份1页，用以证明被告王成顺、周大刚租原告挖机干活的事实；三、欠条复印件2份2页，用以证明被告共欠租金22366.00元的事实。二被告未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告是内兄内弟关系，一起在黄平县经营木材生意，2019年10月29日原告与被告签订《出租挖机合同协议书》，被告租赁原告的恒天九五70小挖机用于黄平县工地夹木材使用，协议约定月租金壹万元，出租期限为两个月以上，若被告使用不到两个月则按两个月收租金费。被告王成顺分别于2020年2月22日和2020年2月25日向原告雷盖天出具欠条两张，内容分别为：“欠条，王成顺身份证号：52262219………共欠挖机8366元（捌仟叁佰陆拾陆元）。地址：黄平县，2020年2月22日，王成顺”和“欠条，本人王成顺欠雷盖天夹材租挖机款两个月每月一万元，已付六千元，余款于2020年6月前结清。王成顺，52262219……，地址：黄平县。两笔租金费共计28366.00元，已付租金6000.00元，现尚欠22366.00元未付。因被告未支付原告租赁费，经原告催要无果，遂于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王成顺、周大刚因租赁原告雷盖天挖掘机在黄平县使用，累计尚欠原告雷盖天租赁费22366.00元未付的事实成立，被告王成顺、周大刚应向原告雷盖天履行给付所欠22366.00元租赁费的义务。但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王成顺、周大刚于本判决生效之日起10日内连带支付原告雷盖天租赁费22366.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告王成顺、周大刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷秀春 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 荣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初148号原告:崔纯纯,男,汉族,1986年4月5日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告:何允喜,男,汉族,1972年5月1日出生,住安徽省天长市。原告崔纯纯与被告何允喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔纯纯及其委托诉讼代理人王文强到庭参加了诉讼。被告何允喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔纯纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款65330元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年2月27日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔纯纯为被告何允喜提供地暖找平材料。2019年2月27日，被告何允喜向原告崔纯纯出具欠条一张，注明欠到地暖找平款65330元。此后，原告多次向被告催要该款，被告均未给付。故诉至法院，要求被告立即给付货款65330元及利息。被告何允喜未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与崔纯纯在本案中主张的事实一致。本院认为，被告何允喜欠原告崔纯纯货款65330元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告崔纯纯要求被告何允喜给付货款65330元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对货款的给付期限作出约定，被告何允喜应从原告崔纯纯起诉之日起给付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告何允喜于本判决生效后十日内给付原告崔纯纯货款65330元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月6日计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告何允喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二一年一月十八日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8988号原告：李杨，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庄俊华，男，汉族，住河南省永城市。原告李杨与被告庄俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李杨于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李杨自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李杨负担。审判员  任丽二〇二一年一月二十七日法官助理张**书记员方遒
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初36号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗广有，男，1965年8月8日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221965********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县桦南镇（户籍所在地黑龙江省桦南县梨树乡红大村****）。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2021]27号                  指控事实              1.2020年1月19日，被告人罗广有来到桦南县群星家园住宅小区西侧平房区，将王庆慧家房屋彩钢瓦盗走15块，销赃得款人民币50余元被其挥霍。      2.2020年8月25日16时许，被告人罗广有在桦南县二水住宅小区附近，将群星街市政道路工程施工时挖出的电缆线盗走30余米，销赃得款60余元被其挥霍。      3.2020年9月17日2时许，被告人罗广有将桦南县体育场西侧拆迁办征收办公室窗户上的铁栅栏盗走二扇，销赃得款80余元被其挥霍。      经桦南县发展和改革局价格认定，涉案的彩钢瓦价值人民币 1 011元、电缆线价值人民币231元、铁栅栏价值人民币88元，共价值人民币1 330元。被告人罗广有于2020年11月6日被公安机关在桦南县中医院抓获。                         指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币    2 000元。                  被告人意见                    被告人罗广有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人罗广有犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被害单位均表示不需要被告人赔偿经济损失，且被告人具有认罪认罚情节，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人罗广有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年5月27日止。）      二、责令被告人罗广有退赔被害人王庆慧经济损失人民币1 011元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十八日            书 记 员   陈晓秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31344号之二 申请执行人：赵雨来。 被执行人：深圳市匠原道实业有限公司。 申请执行人赵雨来与被执行人深圳市匠原道实业有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]1432号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款人民币89653.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初119号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏自产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏自产律师事务所律师。被告：土旦加措，男，1990年12月29日出生，藏族，现住西藏浪卡子县。被告：罗布次旺，男，1985年11月20日出生，藏族，现住西藏尼木县。本院在受理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告土旦加措、罗布次旺分期付款买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二○二一年一月十八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   巴  桑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终683号上诉人（原审原告）:冉光彬，男，汉族，1976年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：杨正刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。二上诉人委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛洪升，男，汉族，1967年8月23日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：秦佳，男，土家族，1979年7月19日出生，住贵州省凤冈县。原审第三人：薛洪庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住贵州省凤冈县。上诉人冉光彬、杨正刚因与被上诉人薛洪升、被上诉人秦佳及原审第三人薛洪庆不当得利纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2180号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。二审案件受理费5897元，由冉光彬、杨正刚向本院申请退回。审判长  袁晶晶审判员  陈 娜审判员  娄 强二〇二一年一月二十九日法官助理王鸿雁书记员姜璇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5617号申请执行人宜兴市兆伟陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码913202827720069123。投资人王文星，该厂厂长。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人王念汤，男，1974年7月10日生，汉族，住福建省福鼎市。关于申请执行人宜兴市兆伟陶瓷厂与被执行人王念汤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0282民初3377号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，王念汤结欠宜兴市兆伟陶瓷厂货款137360元，于2020年9月30日前支付37360元，余款分别于2020年12月31日、2021年3月31日、2021年6月30日、2021年9月30日前各支付25000元。如有一期未付，宜兴市兆伟陶瓷厂有权按总额137360元一并申请执行未付余款，并要求王念汤承担未付款项自2019年7月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费2906元，由王念汤负担。因王念汤未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市兆伟陶瓷厂向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月27日通过法院特快专递向被执行人王念汤送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王念汤未实际履行义务。2、本院于2020年11月24日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王念汤的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王念汤名下有车牌号为浙ＧＪ××**及浙Ｇ9××**的汽车，上述车辆使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年11月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王念汤名下的房产登记信息，查明王念汤名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人王念汤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人王念汤户籍地福建省福鼎市人民法院代为调查王念汤名下的房产登记情况，查明王念汤名下无房产登记。6、本院于2021年1月20日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人宜兴市兆伟陶瓷厂送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位163466.26元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十六日书记员 胡桢豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初968号之一 申请人:徐海芳，女，1973年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:顾宗平，男，1977年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:张书娟，女，1976年1月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:张建清，男，1975年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙新红，女，1976年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐海芳与被申请人顾宗平、张书娟、张建清、孙新红民间借贷纠纷一案，徐海芳于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾宗平、张书娟、张建清、孙新红价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人顾宗平、张书娟、张建清、孙新红价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人徐海芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨娜
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初15号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李海青，男，1973年7月8日出生于山东省青岛市，汉族，本科文化，个体业者，住东营市东营区。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人李海青犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人李海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月31日21时42分许，被告人李海青酒后驾驶京ＭＨ××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李海青血液中的酒精含量为131.29ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李海青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海青被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月八日 书记员  毕庆琳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初2号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郑经伟，男，1979年12月3日生，汉族，高中文化，个体，住浙江省泰顺县。2020年7月9日因涉嫌故意伤害被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人郑经伟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郑经伟因怀疑其妻子柳某与被害人宋某有不正当男女关系，于2020年7月7日23时许，携带作案工具至本市城厢镇武陵街40-1幢2楼房间内，发现其妻子柳某和被害人宋某一同躺在床上，遂采用辣椒水喷射、棒球棍击打头部等手段对被害人宋某实施殴打，致被害人宋某轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑经伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑经伟系自首，可以减轻或从轻处罚；被告人郑经伟认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人郑经伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人郑经伟因怀疑其妻子柳某与被害人宋某有不正当男女关系，于2020年7月7日23时许，携带棒球棍、辣椒水、折叠刀等作案工具至太仓市城厢镇武陵街40-1幢2楼房间内，发现其妻子柳某和被害人宋某一同躺在床上，遂采用辣椒水喷射、棒球棍击打头部等手段对被害人宋某实施殴打，后被害人宋某拿起一把螺丝刀与被告人郑经伟互殴致双方受伤。 经法医鉴定，被害人宋某头部右颞枕部硬膜外出血，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人郑经伟主动报警到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人宋某人民币损失，取得了谅解。 2020年12月28日被告人郑经伟在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述；未到庭证人梅某、柳某的证言；本案到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；被告人郑经伟的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人郑经伟在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人郑经伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑经伟系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑经伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇二一年一月十三日 书记员  陈成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终2号 上诉人（原审被告）：周方泉，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住上饶县。 被上诉人（原审原告）：霸州市林鑫家具有限公司。 住所地：河北省霸州市信安镇团结街霸杨路北侧。 法定代表人：齐俊海，该公司总经理。 上诉人周方泉因与被上诉人霸州市林鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。 周方泉上诉称，被上诉人所供货物存在质量问题，被上诉人还需向上诉人支付由此给上诉人造成的损失，货币接收一方应在上诉人处，并且该案的合同履行地在上诉人处。上诉人住所地在江西省上饶市上饶县，河北省霸州市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市上饶县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人玻璃制品，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，并支付逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷。被上诉人住所地为河北省霸州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初9058号 原告：杭州豪世华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明。 委托代理人：周欣、童爱娟，系公司员工，特别授权代理。 被告：杨映，1989年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告杭州豪世华邦房地产代理有限公司诉被告杨映合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州豪世华邦房地产代理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取258.5元，由原告杭州豪世华邦房地产代理有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛 -
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2949号申请执行人:郭某，男，汉族，1982年1月2日出生，住商丘市。被执行人：黄某，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人郭某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2013）商梁民初字第2168号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年一月十四日书记员  杨鑫山
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初29号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地：温岭市箬横镇坭城村华庆路**。 负责人：林应平，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市东浦电线厂，住，住所地：温岭市箬横镇东浦街滨海路**/div> 法定代表人：朱根宝。 被告：朱根宝，男，1947年1月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱文华，男，1974年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告温岭市东浦电线厂、朱根宝、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：一、判令被告温岭市东浦电线厂立即归还本金1450000元及截止2020年10月15日的利息、逾期利息159165.60元，以及后续利息（以本金950000元为基数，自2020年10月16日起按月利率11.4375‰的标准计算至实际还清之日止；以本金500000元为基数，自2020年10月16日起按月利率11.505‰的标准计算至实际还清之日止）；二、被告朱根宝、朱文华对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月15日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告朱根宝、朱文华签订《最高额保证合同》一份，约定：被告朱根宝、朱文华同意为原告向被告温岭市东浦电线厂自2017年8月15日至2019年8月14日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2018年10月23日，原告与被告温岭市东浦电线厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告温岭市东浦电线厂向原告申请150000元借款；借款期限自2018年10月23日至2019年10月20日止；借款月利率为7.625‰,逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告温岭市东浦电线厂发放了150000元贷款。2018年11月15日，被告温岭市东浦电线厂与原告又签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告温岭市东浦电线厂向原告申请800000元借款；借款期限自2018年11月15日至2019年11月10日止；借款月利率为7.625‰,逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告温岭市东浦电线厂发放了800000元贷款。2018年11月29日，被告温岭市东浦电线厂与原告再次签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告温岭市东浦电线厂向原告申请500000元借款；借款期限自2018年11月29日至2019年11月25日止；借款月利率为7.67‰,逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告温岭市东浦电线厂发放了500000元贷款。现上述三笔借款均已到期，被告温岭市东浦电线厂未按约还款，被告朱根宝、朱文华亦未履行保证责任。截止2020年10月15日，尚欠借款本金1450000元及利息、逾期利息159165.60元未付。 本院依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市东浦电线厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金1450000元及截至2020年10月15日的利息、逾期利息159165.60元，并支付逾期利息（以本金950000元为基数，自2020年10月16日起按月利率11.4375‰的标准计算至实际履行之日止；以本金500000元为基数，自2020年10月16日起按月利率11.505‰的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告朱根宝、朱文华对上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取9641元，由被告温岭市东浦电线厂、朱根宝、朱文华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 杰 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10115号原告:李志开，男，1949年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人，崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：朱相民，男，1955年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱相军，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱相中，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱相阳，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：张勤让，男，汉族，住徐州市铜山区。原告李志开诉被告朱相民、朱相军、朱相中、朱相阳、张勤让排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法进行审理。原告李志开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租赁土地1.2亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告和村一组签订了土地租赁合同。2020年3、4月份，被告强占原告承租土地，给原告造成经济损失。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案土地系不动产，应当经有权机关登记。李志开尚不能证明涉案土地的所有权或者使用权归属，作为原告提起诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。当事人可在明确涉案土地权属后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李志开的起诉。案件受理费80元，退回原告李志开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二一年一月十九日书记员  王 然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初225号原告：何光惠，男，1978年8月10日出生，回族，农民，住宁夏平罗县唐华首府****401。被告：王万荣，男，汉族，出生年月日、职业、现住址均不详。原告何光惠与被告王万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告何光惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付原告借款2万元，该笔款利息1900元（自2019年1月1日至2020年12月31日，LPR计息），合计21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，因原告之子应招入伍事宜，原、被告经人介绍。在交往中，被告称可以为原告提供帮助。后被告以急需资金周转为由，向原告借用现金2万元，并承诺周转一、两个月就还，故原告借给被告现金两万元，被告给原告出具收据一张。自2019年初至今，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拖延。至此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、电子送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据材料，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何光惠的起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，待本裁定生效后退还给何光惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩二〇二一年一月二十六日书记员 王融英附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民监3号原审原告：李月华（系周元成之妻），女，1945年7月12日生，汉族，住宜兴市。原审原告：周明（系周元成之女），女，1968年5月28日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴。诉讼代表人：蒋敏。原审被告：周兴，男，1967年4月2日生，居民身份证号码320223196704020219，汉族，住宜兴市。原审被告：陈英，女，1971年3月27日生，居民身份证号码320223197103270225，汉族，住宜兴市。原审原告李月华、周明与原审被告宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0282民初8058号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月十二日书记员 赵 晖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执125号之一申请执行人：麻富强,男,1963年04月29日出生,汉族，住缙云县。被执行人：麻李光,男,1976年11月20日出生,汉族，住缙云县。被执行人：陈慧,女,1978年09月29日出生,汉族，住缙云县。申请执行人麻富强与被执行人麻李光、陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初660号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻富强向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人麻李光、陈慧支付申请执行人麻富强2448800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11521元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻李光、陈慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻李光、陈慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻李光、陈慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2021年1月11日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二一年一月十九日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初140号原告：王雪令，女，1963年8月29日，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：樊兆虎，男，1973年6月7日，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张振海，男，农民，住郓城县。原告王雪令与被告樊兆虎、张振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王雪令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪令撤诉处理。审判员  田秀芳二〇二一年一月十五日书记员  王琛琛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初568号 原告：吴银响，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈佳明，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：杭州九雅堂大药房有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：郑李丹。 原告吴银响与被告杭州九雅堂大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴银响于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴银响申请撤回对被告杭州九雅堂大药房有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴银响撤诉。 案件受理费减半预收1150元，实际应减半收取25元，由吴银响承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十二日 书记员 章颐灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初814号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费52638元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为256.14平方米，系联排别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××街道金果路社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为3.1元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×256.14平方米×108个月+3.1元/月/平方米×256.14平方米×42个月=105273.54元。原告诉请主张物业服务费52638元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费52638元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费557.98元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初239号原告原告：王小字，女，1982年2月10日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金5089.5元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小字逾期办证违约金3714元；二、驳回原告王小字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初234号原告：史晓彦，女，1976年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东生物科技集团有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇东院头村。法定代表人：林贤，董事长。原告史晓彦与被告山东木木生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农药款17360元及逾期付款利息2604元（逾期付款利率自2018年1月31日起，按人民银行同期同档次贷款利息计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告完全履行义务止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买烟台市润达生物科技有限公司（以下简称润达生物公司）农药，2017年12月21日，原告出具还款协议，还款协议载明欠润达生物公司农药款17360元，承诺在2018年12月30日前付清。2018年12月24日，润达生物公司注销，因被告至今没有支付，原告作为润达生物公司的唯一股东提起诉讼，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告山东木木生物科技集团有限公司负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十五日书记员  林俊澳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金保，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘小柱，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人赵金保因与被申请人潘小柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金保申请再审称，一、原审认定鉴定意见书具有法律效力，是错误的。鉴定程序违法，鉴定人私自使用潘小柱又拍的CT片作为鉴定证据，认定潘小柱构成伤残是错误的。在一审开庭前，双方当事人到焦作天援司法鉴定所进行鉴定，本案鉴定人郭某承认，双方当事人在场的情况下，直截了当的对潘小柱说够不上伤残，但之后又作出构成十级伤残的鉴定意见书。潘小柱原来只有5根肋骨骨折，但2019年5月21日CT三维成像显示7根，但该CT片未经法院质证认证，来源不合法，不能作为鉴定证据材料使用。鉴定人虽然出庭，但并没有就鉴定意见进行解释说明，不能提出鉴定意见合法有效的法律依据和事实根据，且鉴定意见书没有钢印、附件。二、认定潘小柱有误工费，没有对温县嘉合物业管理有限公司和焦作爱家物业管理有限公司的两份证明进行评判，错误。两份证明相互矛盾，且都不是单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章。潘小柱没有证据证明有劳动收入，原审认定的误工费错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于鉴定意见书是否有效问题。鉴定机构接受法院委托后，对伤者进行检查符合鉴定程序，申请人认为鉴定程序违法的理由不能成立。被申请人提供的证据能够证明其有劳动收入，原审对误工费的认定并无不当。综上，赵金保的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金保的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十九日书记员  靳 笑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21048号原告：钟守春，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆联环蓄电池隔板有限责任公司，住所地重庆市巴**土桥花溪村**。统一社会信用代码915001132031020075。法定代表人：谢忠平，总经理。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。原告钟守春与被告重庆联环蓄电池隔板有限责任公司（以下简称联环公司）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨竞独任审判。本案于2020年1月4日公开开庭进行了审理，原告钟守春及其委托诉讼代理人侯艳，被告联环公司的委托诉讼代理人杨玉冰、陈喻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟守春提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工伤保险待遇568332.60元。事实和理由：原告系被告公司员工，1988年8月21日在工作中受伤。1996年11月8日，原告的伤情经被告申请鉴定，结论为符合国标六级。工伤后，被告未给予工伤保险待遇。至2011年原告符合退休条件退休时，被告仍然不给予原告工伤待遇，理由是等公司有钱时一并给予。2019年，被告公司场地被征收，被告获得赔偿款后仍然未给付。为此，原告因工受伤，被告应当给付工伤保险待遇，特向法院提起诉讼。被告联环公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告于1996年11月8日被评定为工伤6级，按照1996年10月1日施行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条、五十八条规定，以及《重庆市劳动局转发劳动部的通知》第四条规定，原告的待遇应当按照受伤前12个月的平均工资记发而非按照2010年工资标准补齐差额；被告的起诉已经超过仲裁时效，请求依法驳回其诉请。经审理查明，原告原系被告公司职工，于2011年4月退休。原告在被告工作期间于1988年8月因工受伤，1996年11月鉴定为符合国标六级。因被告一直未给付原告工伤待遇，原告于2020年11月30日向重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会申请仲裁，该委同日以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。上述事实，有原、被告的到庭陈述，以及提交的劳动能力程度鉴定表、不予受理通知书、退休审批表、养老保险待遇表、养老保险个人信息表、信访告知书、职工卡片等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年4月退休，至迟在其退休时即知道或应当知道被告未支付其工伤待遇，导致其权利被侵害。因此，原告应在2012年4月之前应当申请仲裁。现被告于2020年申请仲裁已经超过仲裁时效，且在被告提出时效抗辩后，未向本院举示时效存在中止、中断的法定情形，其诉讼请求不能得到本院的支持。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告钟守春的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定减半收取计5元，由原告钟守春负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 竞二〇二一年一月三十日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11561号之一原告：王大可，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：刘春梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市东升实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文化路交叉口西北角御苑小区**309。法定代表人：冯东捷，经理。原告王大可、刘春梅与被告驻马店市东升实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王大可、刘春梅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大可、刘春梅回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓冬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二一年一月十八日书 记 员  张 昆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初208号原告：马智琳，女，1957年8月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：孟令杰，广东东方泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富润，广东东方泽律师事务所实习律师。被告：珠海市汇鼎贸易有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：张某1。原告马智琳与被告珠海市汇鼎贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马智琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马智琳撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二一年一月二十七日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
结 案 通 知 书 关于钱怡妤与顾振捷的（2020）浙0206执3175号民间借贷纠纷一案，被执行人顾振捷已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十日
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更13号罪犯林定，男，1996年3月18日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村一队，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人林定犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币30469元。被告人林定及其同案被告人赵真等人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）琼刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年9月28日起至2027年9月27日止。罪犯林定于2015年6月9日入监服刑，在服刑期间，罪犯林定于2017年11月29日减刑四个月，减刑后刑期执行至2027年5月27日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯林定减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯林定出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林定在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯林定系因多次入户抢劫被判处十年以上刑罚的罪犯，其尚有罚金人民币3000元未履行完毕，在考核期内平均消费较高，有2个月消费超标，确有履行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯林定在服刑期间，考核自2017年7月起至2020年6月止，累计考核36个月，获得2017、2018年度监狱级改造积极分子，共获得6个表扬，余分525分，扣分0分。另查明，罪犯林定原判处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30469元，该犯上次减刑前已履行罚金人民币6000元，海南省第二中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）海二中执字第37-1号执行裁定证实，划扣同案被告人唐妮存款人民币30468元给付民事诉讼原告人，赔偿金已履行完毕。本次减刑考验期内已履行罚金人民币6000元。另查明，该犯在考核期内平均月消费人民币300.82元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林定在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯林定虽符合减刑条件，但系因多次入户抢劫被判处十年以上刑罚的罪犯，其尚有罚金人民币3000元未履行完毕，在考核期内平均消费较高，有2个月消费超标，确有履行能力，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯林定从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯林定减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2013年9月28日起至2026年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份)
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初414号原告：温州和诚模具有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道吹台中路**（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间）。统一社会信用代码：913303040542312264。法定代表人：何田。委托诉讼代理人：陈佳辰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：苏建瓯，男，1974年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州和诚模具有限公司与被告苏建瓯承揽合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州和诚模具有限公司自动撤诉处理。审 判 员 董温毓二〇二一年一月二十八日法官助理 陈蓉璇代书记员 韩 俊-
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4678号 原告：孙连达，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：孙良平，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙连达与被告孙良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连达的委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼，被告孙良平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告孙连达向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良平归还原告孙连达借款250000元；2、被告孙良平支付原告孙连达自2013年12月3日至2020年8月26日止的利息241100元（按月利率1.2%计算），以上暂计491100元；并支付原告孙连达自2020年8月27日起至实际付清日止，以借款本金250000元为基数，按月利率1.2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月开始至当年8月份期间，被告孙良平因经营需要分三次向原告孙连达借款250000元，并分别向原告出具三份借条，2012年3月21日借条“今借到孙连达人民币壹拾万元正，月息2分正”、2012年7月2日借条“今借到孙连达人民币伍万元正，月息2分”、2012年8月13日借条“今借到孙连达人民币壹拾万元正，月息1.5分”。事后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由，借款至今尚未归还。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告之借款理应按约归还，被告认欠不还之行为违背了诚信之原则，侵害了原告的合法权益。现根据法律的有关规定，特提起诉讼。 被告孙良平未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条三份，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2012年3月21日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，由被告出具借条一份，该笔借款利息已支付至2013年12月21日。2012年7月2日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，由被告出具借条一份，该笔借款利息已支付至2013年12月2日。2012年8月13日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，由被告出具借条一份，该笔借款利息已支付至2013年12月13日。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金和支付后续利息。 本院认为：原告孙连达与被告孙良平之间的借贷关系有被告孙良平出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告履行交付义务后，经原告催讨，被告应在合理期限内归还。被告未在合理期限内归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，原告自行调整为按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。暂计算至2020年8月26日的利息241100元，本院审核后予以确认。自2020年8月27日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息，本院亦予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良平归还原告孙连达借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙良平支付原告孙连达利息241100元（算至2020年8月26日止），并支付自2020年8月27日起至款项付清之日止以借款本金250000元为基数，按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8667元，减半收取计4333.5元，由被告孙良平负担。 原告孙连达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙良平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二一年一月二十日 代书记员 许 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初103号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨浩，男，1990年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月19日被抓获，2020年9月20日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］17号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日、9月2日，被告人杨浩从上线“峥嵘岁月”（在逃，另案处理）处购得毒品后，两次在湖南省长沙市岳麓区××公交站台将甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某1。具体事实分述如下：1、2020年8月21日，被告人杨浩收取吴某1人民币2800元毒资后，从其上线“峥嵘岁月”处以人民币2400元购得毒品，随后在长沙市岳麓区××公交站台附近将少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给吴某1的弟弟吴某2，其从中获利人民币400元。2、2020年9月2日，被告人杨浩收取吴某1人民币2800元毒资后，从其上线“峥嵘岁月”处以人民币2600元购得毒品，随后在长沙市岳麓区××公交站台附近将少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给吴某1的弟弟吴某2，其从中获利人民币200元。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信账号信息、微信转账记录等书证，证人吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，被告人杨浩的供述，现场检测报告，现场方位示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨浩违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨浩被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨浩自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨浩判处有期徒刑一年四个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人杨浩的违法所得，依法予以追缴。根据被告人杨浩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月19日起至2022年1月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人杨浩的违法所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初787-1号 高某某: 本院已受理原告吴某某与被告高某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日