wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初27号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈友英，男，1967年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2008年5月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑一年二个月；因本案盗窃，于2020年9月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林洪、何伟伟，福清市法律援助中心指派的福建海江律师事务所律师。公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人陈友英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年9月24日晚，被告人陈友英到福清市××街道××街××号楼××座柴火间外走廊，盗走被害人林某1停放在此处的一辆白色华艺牌电动车。经福清市价格认证中心认定，该车价值人民币1300元。2、2020年9月26日晚，被告人陈友英到福清市××街道××巷子内，盗走被害人林某2停放在路边的一辆黑色广达牌电动车。经福清市价格认证中心认定，该车价值人民币1728元。2020年9月29日，被告人陈友英在福清市××镇××村××村路段被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。侦查人员从被告人陈友英处扣押到上述车辆，均已发还被害人。公诉机关建议对被告人陈友英判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈友英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人陈友英如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。本院认为，公诉机关指控被告人陈友英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈友英因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈友英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年10月15日至2021年6月29日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年一月十一日书记员  郑明超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢164号杨国强、陈佳、陈运华、秦超、钟杰:2021年1月25日送来申请执行的（2016）湘0124刑初628号刑事判决书，关于被执行人陈佳、陈运华、秦超、钟杰向申请执行人杨国强共同退赔一案，经本院强制执行，该案已于2021年1月27日执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初16239号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：李桂梅，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告李桂梅合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月五日 书记员  丛 雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更9号罪犯陈教发，男，1963年1月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年5月18日作出（2017）赣0681刑初08号刑事判决，认定被告人陈教发犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈教发不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）赣06刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈教发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分：16.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈教发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈教发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月20日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执34号之一被执行人：刘玉萍，女，汉族，1992年08月12日生，住广东省茂名市茂港区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国银行702963554990CNY0账户内存款人民币363524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初259号原告：刘翠玉，女，1976年8月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：王志民，男，1972年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：夏保林，男，1971年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：董青文，男，1982年1月18日出生，汉族，住濮阳县。本院受理原告刘翠玉与被告王志民、夏保林、董青文提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王志民、夏保林、董青文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由濮阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于濮阳县境内，三被告的住所地亦均××濮阳县，所以，本院对本案没有管辖权，三被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送至濮阳县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张 琪二〇二一年一月二十五日书 记 员  何莎莎
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更236号罪犯赵才华，男，1989年3月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月9日作出(2012)东二法刑初字第842号刑事判决，认定被告人赵才华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)深中法刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月8日作出（2016）粤0307初518号刑事判决，认定被告人赵才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。连同前罪尚未执行的刑期五年零八天，总和刑期五年十个月零八天，决定执行有期徒刑五年六个月。广东省深圳市龙岗区人民法院于2020年7月8日作出（2016）粤0307初518号刑事补正裁定，将（2016）粤0307初518号刑事判决第一项更正为认定被告人赵才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。连同前罪尚未执行的刑期五年十一个月零八天，总和刑期六年九个月零八天，决定执行有期徒刑六年四个月。广东省深圳市龙岗区人民法院于2020年11月20日作出（2020）粤0307刑再5号刑事判决，撤销该院（2016）粤0307初518号刑事判决第一项及该院（2016）粤0307初518号刑事裁定，认定被告人赵才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑五年十一个月零八天，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年九个月零八天，决定执行有期徒刑六年二个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵才华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个，余403.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵才华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5955号 原告：周尚明，男，1958年8月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：何林均，男，1991年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗玉群，女，1992年5月18日出生。汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云,桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 原告周尚明与被告何林均、罗玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚明及其委托诉讼代理人杨学勇，被告何林均、罗玉群的委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周尚明向本院提出诉讼请求：判令被告何林均、罗玉群向原告立即偿还借款80,000元，并从2014年3月19日起至还清之日止按农村商业银行贷款利率支付利息，本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、委托律师代理费由被告承担。事实与理由：被告因经营塔吊出租业务缺资金，于2014年3月19日向原告借款80,000元，原告分两次向被告现金交付了借款，被告承诺按农村信用社贷款利率支付利息。2019年10月10日，被告向原告出具《借条》一张。被告至未还款，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何林均辩称：原告周尚明是被告何林均的舅舅，双方之间存在民间借贷关系。被告于2014年3月19日向原告借款100,000元，由于双方是亲戚关系，没有约定借款应支付利息。2019年4月1日，被告向原告出具《借条合同》，将前述借款以书面的形式确定，其后，被告向原告偿还20,000元。2019年10月10日，被告就尚欠原告的借款80,000元再出具《借条》一张，承诺自该日起按村信用社贷款利率支付利息。因此，原告要求被告自2014年3月19日起支付利息无事实和法律依据，被告不予认可。另外，原告因提起本案诉讼而委托代理人、因申请诉讼财产保全而找人担保，所支付的律师代理费、担保费与被告无关，应自行承担。 被告罗玉群辩称：本案债务发生在被告何林均与被告罗玉群结婚之前，原告所举证据不能证明本案债为是被告何林均、罗玉群的共同债务，原告要求被告罗玉群共同偿还本案债务无事实依据，被告罗玉群不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告周尚明是被告何林均的舅舅，被告何林均与被告罗玉群是夫妻关系。2014年3月19日，被告何林均向原告周尚明借款。2019年10月10日，被告何时林均向原告出具《借条》一张，载明2014年3月19日借款的金额为80,000元，被告何林均在该《借条》中承诺还款时按农村信用社贷款利率支付利息。 2020年12月17日，原告以前述借条以及被告何林均于2019年4月1日向原告出具的《借条合同》提起本案诉诉讼，主张被告向原告借款180,000元未还，在庭审中，原告以被告何林均2019年4月1日所出具的《借条合同》其基础法律关系不是民间借贷关系为由，将诉讼请求的标的变更80,000元，其余100,000元表示另案起诉。 原告同时起诉被告三个案件，申请诉前财产保全支付诉讼保全费2,620元，按起诉标的进行分担，本案诉讼保全费为499元。 上述事实，有原告提交的《借条》，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，本案民间借贷关系成立时间，以及双方发生争议的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 被告何林均向原告借款，原告向被告何林均交付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告与被告何林均之间民间借贷关系成立并生效。在2019年10月10日前，双方对借款是否支付利息，约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原告要求被告何林均支付该期间利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。2019年10月10日之后，被告何林均未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告何林均还款并按承诺支付利息的请求，本院予以支持。 本案债务发生在被告何时林均与罗玉群结婚之前，原告所举证据不能证明本案债为是被告何林均、罗玉群的共同债务，原告要求被告罗玉群共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。 原告要求被告承担诉讼保全担保费、委托律师代理费等诉讼损失的请求，原告所举证不能证明与被告未还款行为有必然的因果关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告何林均于本判决生效后三十日内向原告周尚明归还借款本金人民币80,000元，并从2019年10月10日起至借款还清之日止以未还借款为基数按农村商业银行贷款利率计算利息向原告周尚明支付； 二、驳回原告周尚明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，诉讼保全费499元，合计人民币1,399元，由被告何林均负担。立案时原告周尚明已预交案件受理费1,350元，多预交的435元退还原告周尚明。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年一月二十五日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6777号 原告：赵如欣，女，1995年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 原告赵如欣与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所扣租金33000元、押金3000元，共36000元，并自2019年8月7日起至2020年4月30日止按照银行同期存款利率支付利息，并支付违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告向被告承租杭州市西湖区××房屋一年，约定月租金3000元、押金3000元。该房屋系被告受出租人吴宇锋委托出租。合同签订后，原告向被告交付了一年的租金及押金，款项均转账至被告工作人员个人账户。2019年7月17日，吴宇锋告知原告其只收到了被告交付的第一个月的租金，其余租金被告一直未付。2019年8月7日，被告在其微信公众号上发布公告，表明其因自身经营不善，无力履行合同，已停止经营、关闭所有业务并愿意承担违约责任。依据该公告，原告与吴宇锋一起到被告下属杭州分公司进行登记，但被告未给出处理方案。此后，原告迫于被出租人赶走的压力，与吴宇锋重新就案涉房屋签订了租赁合同，并将租金交给吴宇锋。由于被告的违约行为，使原告不得不终止房屋租赁合同，被告应支付出租人12个月的租金，实际只支付了1个月，故被告应返还原告剩余11个月的租金以及押金、相应的利息，并按合同约定支付2个月的租金6000元作为违约金。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定下列案件事实： 2019年4月29日，被告受房屋出租人委托与原告签订编号为ＬＪＺＦＥ030001124的《房屋租赁合同》一份，约定：被告出租给原告位于杭州市西湖区××房屋；房屋租赁期12个月，自2019年4月29日起至2020年4月28日止；每月租金3000元，租金年付；签约时收取原告押金3000元；被告有以下行为之一的视为违约，原告有权解除合同，同时被告须按两个月租金向原告支付违约金：…（3）被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同；原告将所有须支付的款项支付至被告指定账户；特别提示：原告不得将租金、押金等与房屋租赁相关的费用以现金形式直接交给经办人员个人或转至经办人个人账户，否则视为未支付，需自行承担可能的钱财损失。 2019年4月29日，原告向被告转账支付了一年的租金36000元。被告收款后，向原告开具《收款单》一份。 2019年8月7日，被告在“乐伽公寓”微信公众号发布《乐伽公司公告》一则，载明：近期因公司经营不善,无力履行合同；目前我司已停止经营，关闭所有业务，没有经营收入，无法偿还客户欠款；鉴于我司已无能力履行与房东、房客签订的房屋租赁含同,对房东、房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同的,我司无条件同意,并放弃追究房东、房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任；我司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任；自本公告发出之日起即视为通知所有房东、房客,不再另行送达书面通知。 2019年8月28日，原告与吴宇锋就案涉房屋另行签订编号为1907846的《房屋租赁合同》一份，合同载明的租期为2019年7月1日起至2020年4月30日止。 上述事实，有编号为LJZFE030001124的《房屋租赁合同》、《收款单》、《乐伽公司公告》、编号为1907846的《房屋租赁合同》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。被告于2019年8月7日发布《乐伽公司公告》明确表示其不再履行案涉合同义务，原告有权要求其按合同约定承担违约责任即支付2个月的房租6000元作为违约金。因被告的违约行为，导致案涉房屋租赁合同无法继续履行，被告应向原告返还合同剩余租赁期内的租金并赔偿资金占用期间的利息损失。因原告及被告均有意解除案涉租赁合同，且原告与出租人于2019年8月28日就案涉房屋另行签订租赁合同，基于此，本院认为案涉租赁合同至迟于2019年8月28日已实际解除。经核算，2019年8月29日起至2020年4月28日期间的房租为24000元（3000元/月*8个月）；原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月29日起计至2020年4月30日止的利息为677.90元。原告主张被告应向其返还押金3000元，因原告未能提供有效证据予以证明其已向被告支付了押金，故本院对其该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵如欣房屋租金24000元、支付利息677.90元、违约金6000元，合计30677.90元； 二、驳回赵如欣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取425元，由赵如欣负担115元，由南京乐伽商业管理有限公司负担310元。 赵如欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元由南京乐伽商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付赵如欣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月十七日 书记员  马 菁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5571号 原告：施瑶瑶，女，1992年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州和瑞启昆教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路********，统一社会信用代码：91330108MA2GY05U8Y。 法定代表人：朱磊。 原告施瑶瑶诉被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司（以下简称和瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告施瑶瑶到庭参加诉讼，被告和瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告施瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《蒙氏协议书》；2.被告退还原告课程费用7350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杭州启昆宝贝托育有限公司，负责运营和瑞公司。2020年1月2日，原告与被告签订了《蒙氏协议书》一份，约定原告将其子李施安交于被告和瑞公司托管，托管服务期为3个月，费用为7350元。2020年1月2日，原告支付了三个月的费用，在合同签订后，被告因政策限制及出现的运营问题，教育中心迟迟无法开学。直至原告起诉之日，原告之子李施安并未在该教育中心接受过托管教学。现如今，原告之子李施安已回老家，已再无托班教育之需，被告教育中心实行主动闭店，原告当初签订《蒙氏协议书》为托管儿子并使其接受早期教育的合同目的已无法实现。原告曾是该教育中心教师，已被动离职，其他部分老师也已离职，该教育中心按照原先标准继续授课已无可能。故原告已向被告提出了解除合同，并要求被告退还学费，但被告却不予回应。被告不予理会且拒不退款的行为已经严重违反合同约定及相关法律规定，严重侵害原告的合法权益。原告特此起诉，望判如所请。 经审理查明：2020年1月2日，原告就其子李施安托班教育事宜，与被告签订《协议书》一份，约定：报名时长3个月，原价总额14700元，优惠后总额7350元。被告出具收据确认收到原告支付的蒙氏双语班上述费用。后因新冠肺炎疫情影响，原告之子未到被告处接受幼儿托管服务课程。2020年6月30日，被告发布《告和瑞校区会员家长书》一份，告知决定关闭和瑞校区。因双方协商退款未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约支付了课程费用，但被告于2020年6月30日关闭校区，无法继续提供托班教育服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行，原告有权解除合同，涉案协议自本案起诉状副本送达被告和瑞公司之日，即2020年12月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还课程费用7350元有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告施瑶瑶与被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司于2020年1月2日签订的《协议书》于2020年12月29日解除； 二、被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告施瑶瑶课程费用7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二一年一月十九日 书记员 孔雅云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15304号原告：程明华，女，1966年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁北国国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区山东堡路**。法定代表人：郁宁。原告程明华诉被告辽宁北国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告程明华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程明华撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告程明华承担。审判员  贾丽秋二〇二一年一月十九日书记员  杨元元
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执211号董莉梅、黄蓉：申请执行人董莉梅与被执行人黄蓉侵权责任纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初15096号民事判决书。执行过程中，经给被执行人黄蓉送达执行通知书，被执行人到庭现场履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人董莉梅申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执211号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更51号 罪犯陶顶，男，回族，1981年6月16日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖0422刑初209号刑事判决，以被告人陶顶犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶顶在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶顶减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执228号 申请执行人：张兴龙,男1986年2月03日出生,住安徽省宿州市灵县。 被执行人：王庆红,男,汉族1966年4月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张兴龙与被执行人王庆红其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆红未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王庆红的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初88号   原告：徐某，住吉林省松原市宁江区。   被告：长某。   执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。   委托诉讼代理人：史某。   原告徐某与被告长某（以下简称天伦医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告天伦医院委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案查明的事实如下：   一、入职时间：2019年4月。   二、离职时间：2020年9月。   三、劳动者工作岗位：保安。   四、月工资标准：底薪2320元＋满勤奖等。   五、欠发工资数额：7520元。   六、徐某的诉讼请求：判令天伦医院一次性支付拖欠徐某的工资共计7520元。   七、徐某提供的证据：工资款还款协议。   综上所述，天伦医院作为徐某的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。天伦医院拖欠徐某工资7520元未付，证据充分，应承担给付义务。徐某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   长某于本判决生效后十日内给付徐某拖欠的工资7520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王莹   二○二一年一月二十八日   书记员 金琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执121号之一申请执行人:张东义，男,1962年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：城阳区锦鸿荣装饰材料店，住所地青岛市城阳区。经营者：管益腾，男,1987年12月8日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张东义与被执行人城阳区锦鸿荣装饰材料店、管益腾劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019）鲁0214民初10538号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人城阳区锦鸿荣装饰材料店、管益腾银行存款人民币10080元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二一年一月六日法官助理吴业超书记员周航
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初73号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡宁，男，1984年10月18日生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县。曾因提供虚假证言，于2013年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人刘慧，江苏路泰律师事务所律师。被告人周路路，男，1989年12月1日生，安徽省固镇县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省固镇县。曾因寻衅滋事、扰乱单位秩序，于2016年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人余俊强，曾用名余勇强，男，1977年1月2日生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省利辛县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人胡宁、周路路、余俊强犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人胡宁及其辩护人刘慧、被告人周路路、被告人余俊强及其辩护人潘文韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月1日晚，被告人胡宁、周路路、余俊强在无锡市锡山区云林××号××室吃宵夜，胡宁、周路路饮酒。次日1时30分许，被告人余俊强驾驶汽车带被告人胡宁、周路路行驶至无锡市锡山区××路××路交叉口时，胡宁看到其父亲胡某与被害人徐某发生争吵，三人见状遂下车，徐某的妻子卞某在旁说话，周路路顺手拿起旁边的一只空啤酒瓶砸卞某头部，后手持木棒击打徐某，胡宁至“烧烤店”厨房拿一把菜刀，持菜刀砍击徐某，余俊强用脚踢、用手拉拽徐某，并击打徐某头部，徐某被打倒在地。后有人报警，被告人胡宁、周路路、余俊强逃离现场。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，徐某右肱骨、右尺骨骨折，体表疤痕累计长47.2ｃｍ，损伤程度均构成轻伤一级。案发后，被告人胡宁、周路路、余俊强向公安机关自动投案，如实供述自己寻衅滋事的事实。事后，被告人胡宁赔偿被害人徐某170000元，并取得徐某的谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪分别判处被告人胡宁有期徒刑一年、判处被告人周路路有期徒刑七个月、判处被告人余俊强有期徒刑七个月。被告人胡宁、周路路、余俊强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人胡宁、周路路、余俊强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《调取证据通知书》《调取证据清单》，调取的监控视频，监控视频截图，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，病历资料，刑事和解协议，收条，谅解书，被害人徐某的陈述笔录，证人卞某、王某、朱某、后某、胡某的证言笔录，被告人胡宁、周路路、余俊强的供述笔录等证据证实。本院认为：被告人胡宁、周路路、余俊强持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡宁、周路路、余俊强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡宁、周路路、余俊强案发后均自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人胡宁的辩护人提出“胡宁系自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解”的主要辩护意见，予以采纳。关于被告人余俊强的辩护人提出“余俊强系自首，自愿认罪认罚，被害人已获赔偿，请求从宽处罚”的辩护意见，予以采纳。关于被告人胡宁、余俊强辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，本院认为，被告人胡宁的父亲与被害人徐某发生争吵不是胡宁持刀随意殴打他人的理由，徐某在被胡宁、余俊强随意殴打过程中并不存在过错，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。二、被告人周路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止）。三、被告人余俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月二十八日书记员  王 闻
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特19号申请人：袁大盛，男，1942年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。申请人袁大盛申请宣告袁泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁大盛诉称，申请人袁大盛与被申请人袁泉系父子关系，袁泉于1998年12月走失后至今下落不明，杳无音讯，经多方找寻无果。现申请人要求法院依法宣告被申请人袁泉死亡。经审理查明，被申请人袁泉，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新会路****，系申请人袁大盛之子。袁泉于1998年12月走失后至今未归，下落不明。2020年1月3日申请人向本院申请宣告袁泉死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2020年1月15日发出寻找袁泉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，袁泉仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人袁泉离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告袁泉死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款之规定，判决如下：宣告袁泉死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年一月二十日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。……
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3301刑初8号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人四郎拥措，女，1972年4月8日出生于四川省道孚县，文盲，农民，住康定市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日被康定市公安局取保候审，2021年1月20日被康定市人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月26日决定对其取保候审。 指定辩护人陈银舟，四川省康定市法律援助中心律师。 翻译人员巴桑泽仁，康定市人民法院工作人员。 四川省康定市人民检察院以康检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人四郎拥措犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省康定市人民检察院检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人四郎拥措及指定辩护人陈银舟，翻译人员巴桑泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控，被告人四郎拥措将其几年前亲戚赠与的一支射钉枪存于康定市新都桥镇新二村自己帐篷内，2020年9月6日，康定市公安局民警在巡查中发现该枪支。经鉴定，该枪是以射钉枪（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 2020年11月16日，被告人四郎拥措到康定市公安局投案。 康定市人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人四郎拥措的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安局机关投案，可以从轻或者减轻处罚，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。提出对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法判处。 被告人四郎拥措对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见：1.对指控罪名无异议；2.被告人具有法定从轻或减轻处罚情节：①案发后主动投案，如实供述并签署认罪认罚具结书；②主观恶性较小；③无犯罪前科；④身患疾病。 经审理查明，被告人四郎拥措将其亲戚拉麦赠与的一支射钉枪存于康定市新都桥镇新二村自己帐篷木床棉絮内。2020年9月6日，康定市公安局民警在高尔寺山牧场巡查时，在被告人居住的帐篷内发现该枪支。经鉴定，该枪是以射钉枪（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 2020年11月16日，被告人四郎拥措到康定市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人四郎拥措在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科查询，挡获经过，现场勘验、辨认笔录，证人扎某的证言，公（甘）痕字（2020）20186号枪弹检验报告及鉴定告知书，居民死亡户籍注销证明，康定市公安局情况说明，认罪认罚具结书，被告人四郎拥措供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人四郎拥措违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人四郎拥措案发后主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，无犯罪前科，依法可以从轻处罚和从宽处理。辩护人提出四郎拥措具有自首情节、无犯罪前科、签署认罪认罚具结书及身患疾病的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出社会危害性小的辩护意见，经查，非法持有枪支的行为主观上具有严重危害公共安全和社会稳定，故主观恶性较小的辩护意见不成立，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人四郎拥措犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月28日起至2022年10月27日止。） 二、射钉枪一支予以没收，由扣押机关康定市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 达瓦拉姆 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（一）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（一）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力耳钉其他军用枪支2支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员死亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条（一）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：（2）被告人违背意愿认罪认罚的；（3）被告人否认指控的犯罪事实的；（4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5）其他可能影响公正审判的情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之十五被执行人：由忠祥，男，汉族，1981年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由忠祥在中国工商银行07×××18账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执109号申请执行人：魏松辉，男，汉族，生于1985年12月23日，住禹州市。被执行人：钱江河，男，汉族，生于1990年9月18日，住河南省鄢陵县。申请执行人魏松辉申请执行钱江河民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2839号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱江河的存款26800元；或扣留、提取被执行人钱江河26800元的收入；或查封、扣押钱江河价值26800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月八日书记员 ： 侯 地
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2718号 原告：廖丽萍，女，1965年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁青红，女，1967年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告廖丽萍诉被告宁青红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽萍到庭参加诉讼，被告宁青红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及支付利息30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止；2、承担因催收借款产生的误工费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，当时说购买医疗器械，向原告借款100000元，并向原告出具借条。借条载明：“宁青红请求于2016年12月31日向廖丽萍自愿借款现金人民币10万元大写拾万元整。借款人：宁青红，日期2016年12月31日。”2017年8月还了30000元后，经原告屡次催讨，被告均拒绝偿还。为此，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告宁青红未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告因购买医疗器械需要于2016年12月31日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月息3分，按月付息，借款期限一年。被告借款后，支付借款利息至2017年6月30日，2017年7月底偿还借款本金30000元。后经原告催收，被告未偿还其余借款本金及支付其余利息。原告为此诉至本院。 2017年6月30日至2017年7月30日，该100000元借款本金按月利率2%计算，产生利息2000元。 2017年8月1日至2017年12月31日，该70000元借款本金按月利率2%计算，产生利息7000元。 2018年1月1日至2020年8月19日，该70000元借款本金按月利率2%计算，产生逾期利息44240元。 上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、银行转账凭证等予以认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁青红向原告廖丽萍借款100000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，双方约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分的约定无效，2017年6月30日至2017年12月31日利息以本院核实的9000元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的借款自2018年1月1日至2020年8月19日的逾期利息为44240元，原告请求支付21000元，本院予以准许。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行），原、被告的借款，2020年8月19日后的利息按年息3.85%计算。原告诉请的因催收借款产生的误工费等，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宁青红在本判决生效后十日内向原告廖丽萍偿还借款本金70000元、支付利息30000元，本息合计100000元，2020年8月19日后的利息按年息3.85%计算，息随本清； 二、驳回原告廖丽萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告宁青红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪武 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  邱今卢 二〇二一年一月二十六日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结案通知书 （2021）内2222执保14号本院于2021年1月27日受理的孙桂林申请张龙、张宪林财产保全一案中，申请人孙桂林请求冻结张龙、张宪林名下内蒙古农村信用合作联社、蒙商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、农业银行所有账户，申请人以其名下位于××旗房屋提供担保。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保432号民事裁定书，已冻结被申请人张龙、张宪林名下内蒙古农村信用合作联社、蒙商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、农业银行所有账户，已查封申请人提供担保位于××旗房屋。现本案保全事项全部保全完毕。                                                                                                    特此通知                                                                                                   执  行员 马 明二〇二一年 一月二十九日                                                                                               书记  员 乌 日 罕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初243号 原告:缪春梅，女，汉族，1976年7月14日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：何龙，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告缪春梅与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告缪春梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪春梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告缪春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪春梅负担。 审判员 徐 珊 二〇二一年一月二十六日 书记员 张乃予
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2812号原告：邓成贤，男，1954年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗维珣，贵州谋度律师事务所律师。被告：郑应龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：何宝荣，女，1956年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州益荣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇南环路盛世花城，统一社会信用代码：91522325662994390X。法定代表人：何宝荣。原告邓成贤与被告郑应龙、何宝荣、贵州益荣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓成贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓成贤撤回起诉处理。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  田由庆二〇二一年一月十八日书记员  徐美玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3210号 原告：徐建洪，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。现租住于浙江省建德市。 委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文文,浙江杭星律师事务所律师。 被告：胡锦祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道****。 诉讼代表人：蔡琳，经理。 委托诉讼代理人：梅源,公司员工。 原告徐建洪与被告胡锦祥、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，本案依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐建洪的委托诉讼代理人何治、被告太平洋财险建德支公司的委托诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼。被告胡锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月4日9时08分许，徐建洪驾驶杭备70003608号“绿源”牌二轮电动车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线348ＫＭ＋530Ｋ（新安江街道焦山加油站）路口左转弯时，与同向行驶由胡锦祥驾驶浙ＡＫ××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成徐建洪受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，胡锦祥、徐建洪负事故同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡锦祥驾驶的浙ＡＫ××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险建德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告太平洋财险建德支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失537081.1元，不足部分由被告胡锦祥承担。损失具体项目为：医药费：137703.60元（非医保费用在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费5900元（118天×50元/天）、护理费18000元（120天×150元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费53317.90（270天×72078元/365天）、残疾赔偿金361092元（60182元/年×20年×30%）、被扶养人生活费219421.80元、精神损害抚慰金15000元(交强险内优先赔付)、交通费2000元，合计815135.30元。根据事故责任比例，要求赔偿537081.10元。 五、各被告的抗辩意见 被告太平洋财险建德支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。浙ＡＫ××××号轻型厢式货车在公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项诉请的抗辩意见为：医药费总额无异议，但应扣除非医保用药40029.07元，住院伙食补助费认可3540元（118天×30元／天）；护理费认可11700元（90天×130元／天）；营养费无异议；误工期限认可，但误工费应按行业标准59888元／年计算；伤残等级双方协商按八级伤残计算无异议；被扶养人生活费计算方式不当，其母亲应扣除收入2394元／年，父亲扣除2358元／年；精神损害抚慰金认可9000元，交通费认可1000元。 六、双方争议： 1、残疾赔偿金的核算问题。原、被告双方对原告的伤情按八级伤残确定伤残等级协商达成一致意见，对原告的家庭成员情况及原告母亲有其他收入2394元/年的事实无争议。在有多个被扶养人的情况下，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额。故原告的残疾赔偿金总额认定为537579.20元（361092元+176487.20元）。 2、误工损失的认定问题。原告系个私企业业主，其误工期间按上一年度全省在岗职工年平均工资计算误工损失，并无不当，予以认定。 3、医药费问题。医药费损失应以治疗中实际发生的合理必要费用为核算依据。原告要求非医保用药在交强险中先行赔付并无不当，审理过程中，已经就医药费的合理性进行了文审，且被告太平洋财险建德支公司未能提供相关证据证明其在签订商业三者险保险合同时，就相关免赔事项向投保人明确告知，故医药费的数额按相关有效票据进行核定。 4、原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以认定。 对原告徐建洪因事故造成的损失认定如下：医药费137703.60元、住院伙食补助费5900元、护理费18000元、营养费2700元、误工费53317.90、残疾赔偿金537579.20元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元，合计765200.70元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告徐建洪因道路交通事故造成的损失为765200.70元。应先由太平洋财险建德支公司在交强险分项责任限额内赔偿120000元，超过交强险部分由被告太平洋财险建德支公司在商业三者险责任限额内赔偿387120.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告徐建洪保险金507120.42元。 二、驳回原告徐建洪的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4585元，由原告徐建洪负担149元，被告胡锦祥负担4436元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年一月十八日 书记员  贾静雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0701民初198号原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。法定代表人：聂书新，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。被告：赵俊，男，1974年8月29日出生，汉族。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年一月二十六日书记员 张海丽1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初173号 原告：达美科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路西齐云路以北综合厂房，统一社会信用代码91340111MA2RM39A27。 法定代表人：李艳福，总经理。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：合肥天一电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区安徽金瑞电气有限公司院内，统一社会信用代码91340123566392904D。 法定代表人：阚严安，执行董事兼总经理。 原告达美科技有限公司（以下简称达美公司）与被告合肥天一电气设备有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达美公司委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼，被告天一公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款73500元及逾期付款违约金15912.25元(以73500元为基数，按照月1.5%标准计算，自2019年9月30日起算，暂计算至2020年12月11日，往后计算至款清止)；合计89412.25元；二、本案案件受理费和保全费均由被告承担。 事实与理由：原告与被告分别于2019年5月15日、2019年7月3日、2019年9月9日分三次签订三份《达美科技有限公司供货合同》，分别约定原告向被告提供柜式直流屏，共计6套，价格合计为93500元，付款方式为款到发货，被告未按期足额支付货款的，被告应每日按照合同总金额万分之五向原告支付违约金，以传真的形式签订协议。协议签订后，原告均按照约定将货物交付给被告。被告未按照合同约定的款到发货的方式支付货款，仅于2019年8月16日支付原告货款20000元。2020年3月5日，原告与被告对三份合同的供货情况和未付款项进行对账，截止2019年9月29日，被告应付款项累计为73500元。原告在起诉前曾多次找被告讨要货款，被告均置之不理。原告为维护合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告天一公司未出庭，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：达美公司与天一公司分别于2019年5月15日、2019年7月3日和2019年9月9日，通过传真方式签订三份供货合同，约定达美公司向天一公司供应电气设备，合同价款分别为16000元、29500元、48000元。付款方式和期限为“款到发货”，并约定“乙方逾期或未足额付款的，乙方应每日按合同金额万分之五向甲方偿付违约金”、“本协议采用传真方式订立，传真件与原件具有同等法律效力”。达美公司按约向天一公司交付了电气设备。2020年3月5日，原、被告经对账确认天一公司欠付货款73500元。 上述事实，有原告提交的营业执照、企业信息单、《达美科技有限公司供货合同》、送货单、企业对账函、合同明细及原告当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告签订供货合同，双方存在买卖合同关系，原告已按约交付电气设备，被告应按约履行付款义务。原告主张的73500元货款与供货合同、送货单和企业对账函之间的数额相互印证，被告欠付73500元货款的事实清楚、证据充分，故原告主张被告支付73500元货款，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同明确约定款到发货，双方于2020年3月5日对账确认，被告逾期支付货款显属违约，且双方约定逾期付款违约金日万分之五的标准不违反法律强制性规定，故被告应按合同约定标准自2020年3月5日起支付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条和第五百八十五条第一款的规定，判决如下： 被告合肥天一电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向达美科技有限公司支付货款73500元，并支付逾期付款违约金（以73500元为基数，自2020年3月5日起按月利率1.5%标准）至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半后收取1017.5元，由被告合肥天一电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4259号原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王庆衡，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省衡水市桃城区。原告蔡武好与被告王庆衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡武好到庭参加诉讼，被告王庆衡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡武好向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13090元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告因生产经营需要向原告批发各类鞋子，双方通过电话协商多次达成买卖合意，由原告通过物流发货的方式将货物交付给被告后，再由被告通过转帐或银行转账的方式支付货款。截至2019年7月11日，被告尚欠原告货款13090元，并出具欠条保证书。后经原告催讨，被告至今未予偿还。被告王庆衡未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告蔡武好和被告王庆衡因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款13090元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王庆衡未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王庆衡于本判决生效后十日内支付原告蔡武好货款13090元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由王庆衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  苏志国人民陪审员  张凡提二〇二一年一月十五日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2363号申请执行人：原阳县城关镇恒运副食商贸，住所地原阳县城关镇。法定代表人：张彦普。被执行人：王振攀，男，1985年01月11出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行原阳县城关镇恒运副食商贸与王振攀买卖合同纠纷一案中,原阳县人民法院作出的(2020)豫0725民初第2560号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月10日申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0725民初第2560号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月二十九日书记员  靳嵩峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更293号 罪犯吴进，男，1985年9月24日出生,四川彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0182刑初663号刑事判决书，以被告人吴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2018年8月22日起至2026年8月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金50000元，已履行1000元，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴进减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保50号 关于王军、崔凤军2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全师靓男合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月15日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1048号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张中专（绰号大学生），男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住深圳市龙岗区。因本案，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵子民,北京市华城律师事务所律师。辩护人李琪,北京市华城律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人张中专犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈宇玲出庭支持公诉，被告人张中专及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人朱锦欣（另案处理）、被告人张中专伙同香港货车司机张径森（另案处理）等人合谋协助境内不法香烟商贩将境内香烟利用深港货柜车走私出境到香港销售，收取运输费进行非法牟利。犯罪嫌疑人朱锦欣负责在香港网络物色货柜车司机和货物交接，被告人张中专作为境内负责人负责境内货主与司机之间的联络和装车，犯罪嫌疑人张径森是中港两地货车司机、负责驾驶货柜车入出境，待张中专将卷烟装车后驾车将烟草非法运输出境，每次运输卷烟少则30箱，多则150箱，张径森每次收取人民币5000元报酬，张中专每箱收费人民币400元-480元（其中180元其留下，剩下的交给朱锦欣）。犯罪嫌疑人王志荣(另案处理）系境内香烟货主，长期从事非法经营香烟活动，负责组织提供卷烟货源。2020年1月8日中午，犯罪嫌疑人王志荣在深圳市将170箱香烟交付给被告人张中专装车，张中专将装有香烟的深港货柜车交接给犯罪嫌疑人张径森。当日，张径森贺驶粤Ｚ×××**港车出境，该车申报为空车，海关过机检查发现异常；查获实际两个柜，柜号ＴＧＨＵ1212212和ＴＧＨＵ0773250，其中ＴＧＨＵ0773250内夹藏香烟170箱，内有ＭＩＬＡＮＯ牌42箱、2100条共420000支、ＭＯＮＤ牌128箱、6400条共1280000支。经鉴别检验，ＭＯＮＤ牌香烟均为伪劣卷烟，价值人民币1113600元；ＭＩＬＡＮＯ牌香烟均为走私卷烟，价值人民币365400元；合计人民币1479000元。2020年7月6日，在本市罗湖区新安路2号万事达酒店717房间抓获被告人张中专。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：MILANO品牌卷烟420000支、mond(DUALBURST）卷烟1280000支；2.书证：受案登记表、立案决定书，中华人民其和国文锦渡海关案件移送函、检查（查验）记录表、海关货物查验记录单、查验记录清单、内地海关及香港海关间陆路出入境载货清单、现场照片，深圳市罗湖区烟草专卖局出具的证明、先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品价格证明、涉案烟草专卖品价格证明明细表，深圳市润海物流仓储有限公司货物入仓单，涉案香烟照片，涉案银行卡的开户资料及交易流水，被告人的基本信息，照片说明书，广东省深圳市中级人民法院刑事判决书；3.证人证言：证人王某某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人张中专的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；6.鉴定意见：广东省烟草质量监督检测站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：粤安计司鉴2020计941号；7.电子数据：微信录屏、语音翻译。公诉机关认为，被告人张中专违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张中专已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提起公诉，并建议判处被告人张中专两年零六个月有期徒刑，并处罚金，据此，诉请本院依法判处。被告人张中专在法庭上对公诉机关指控的上述事实及证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：被告人张中专认罪认罚，知罪悔罪，认同公诉机关对被告人张中专犯罪未遂的认定，张中专有自首情节，在共同犯罪中起次要作用是从犯，其家属积极筹款缴纳罚金，其没有不可适用非监禁刑的情况。经审理查明：公诉机关指控被告人张中专犯非法经营罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张中专违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张中专犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张中专已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张中专在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张中专归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张中专签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人张中专是从犯、犯罪未遂、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人张中专构成自首的辩护意见，经查，被告人张中专系被公安机关在其入住的酒店内抓获，并非主动投案，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张中专犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年1月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  高坚生人民陪审员  闵朝玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  王昕怡法官助理孙紫涵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28756号原告：润木影视文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：左峰，执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海振协包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢玻。原告润木影视文化传媒(北京)有限公司与被告上海振协包装材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月21日立案。原告润木影视文化传媒(北京)有限公司于2021年1月18日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现润木影视文化传媒(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润木影视文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告润木影视文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年一月二十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15839号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴剑光，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴剑光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴剑光应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5549.2元及利息，并支付案件受理费50元。因吴剑光未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴剑光有可供执行的银行存款1672.65元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿1622.65元。 2.查明被执行人吴剑光所有位于佛山市顺德区X号（房产证号：粤房地权证佛字第××号），上述房产已被本院（2018）粤0606民初2303号案件予以首查封，本案依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封开始计算三年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 3.查明被执行人吴剑光在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。 4.查明被执行人吴剑光持有佛山市顺德区冠科电机有限公司100%的股权份额，申请执行人向本院申请暂不对被执行人吴剑光持有佛山市顺德区冠科电机有限公司股权份额作的冻结处理。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1672.65元，扣缴执行申请费50元后余1622.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6346.53元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆、房产及申请执行人申请暂不予冻结处理的公司股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15839号案终结本次执行程序。 被执行人吴剑光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十九日 书记员 陈 锐 榜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保48号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：张孔能。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人张孔能信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人张孔能名下的财产在价值人民币30000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30000元范围内对被保全人张孔能名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费320元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督72号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：蓝礼平，男，1977年11月10日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人蓝礼平支付物业费1405元、公摊费396元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业曾在另案中主张公摊费，但因未提供证据证明，亦未提供公摊费计算依据，被本院予以判决驳回，该判决书已发生法律效力。现嘉城物业又在未提供公摊费的证据及计算依据的情形下主张公摊费，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初25号 原告：李红英，女，1971年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：张明，男，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李红英与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告李红英、被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金265,000元；2．请求依法判令被告偿还自2017年4月至2020年7月期间的资金占用利息62,010元（265,000元×6‰×39个月）；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年11月至2017年4月期间，被告向原告分四次借款共计265,000元，并承诺使用一两个月就偿还，还款期限届满，原告向被告多次索款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、我不认可向原告借款的事实，原告确实给我转款265,000元，但是这是原告配偶和我还有案外人刘长路三人共同投资，从事阿拉尔天盈石化等项目的投资款；2、2016年11月至12月期间，我给原告配偶李麒麟支付16,000元，2017年11月24日，我以现金方式支付给原告350,000元，2018年2月5日，我给原告儿子李林霏支付20,000元，上述合计386,000元；3、2016年至2017年因我们合作的项目，原告给新疆豫垣建设工程有限公司开具三张发票均为假发票，造成公司损失，故新疆豫垣建设工程有限公司至今未给我们合作的项目结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告提交的借记卡账户历史明细清单一份、证人刘长路的证人证言一组，拟证实2017年11月24日，被告从中国工商银行取现金350,000元，并且偿还给原告的事实；原告对中国工商银行账户历史明细清单不予认可，认为该证据仅能证实原告取款的事实，但并未偿还给原告，对证人刘长路的证人证言亦不予认可，因证言中并未明确表示看到被告将350,000元交给原告；本院认为中国工商银行借记卡账户历史明细清单能够证实被告取款350,000元，并不能证实被告将该款项偿还给原告，关于证人刘长路的证人证言，证人仅表示听被告说去送钱，并未明确现金数额以及还款对象，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告通过中国农业银行向被告转款150,000元；2016年12月29日，原告通过中国农业银行向被告转款40,000元；2016年12月30日，原告通过中国农业银行向被告转款50,000元；2017年4月5日，原告通过招商银行向被告转款25,000元，上述合计265,000元。2016年11月10日，被告给原告配偶李麒麟通过微信转账2,000元；2016年11月14日，被告给原告配偶李麒麟通过微信转账10,000元；2016年12月8日，被告给原告配偶李麒麟通过微信转账4,000元；2018年2月12日，被告给原告长子李林霏转账20,000元，上述合计36,000元。庭审中，原告提供录音文件四份，其中2019年11月2日，原告“要钱和要命一样的，张总我一共给你转了多少260000”“就咱这关系，你说都这么多年了，别的钱好收吗，反正你这个官司打赢了，你就想办法给我还掉”，被告表示“我有个账”“沙湾那个已经起诉了，就是政府同意给付的那个150万起诉了”；2020年6月28日，原告配偶李麒麟表示“不是，还有一个事，就是李红英不在我跟你说，他借你的钱，我算了一下260000多，那么长时间了，他老嘟囔这事，我给他说了你的钱没结回来，在缓一缓，这阵子也因为这个发愁怕钱到时候都弄不回来，你这样，你先凑个30000、20000的我让她先住院，完了在等他出来后，不行你给他解释下，他说我也不问问，这么多年了……”被告表示“去阿拉尔一趟去弄弄去，干啥也不行，一起去南疆呗，一块去弄弄去”。以上查明的事实有：中国农业银行转账明细、招商银行户口历史交易明细表、原、被告录音文件四份、微信转账截图、豫垣公司工程款扣款明细、代发附表、证人刘长路的证人证言、中国工商银行历史明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告分四次向被告转账共计260,000元，被告辩称双方系合伙关系，不是民间借贷纠纷，但并未提交相应的证据证实，且原告出示的录音文件中，原告多次表示要求被告偿还借款，被告均未予以明确否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，原、被告之间借贷关系成立。庭审中被告主张给原告以现金的方式支付350,000元的事实，因其仅提供其取款记录一份，但并未提交充分证据证实将该款项偿还给原告，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。对于其主张已经给原告配偶李麒麟转账16,000元，给原告长子李林霏转账20,000元的事实，有转账记录为证，本院予以确认，故被告尚欠原告229,000元（265,000元-36,000元）。关于被告主张因原告开具假发票给新疆豫垣建设工程有限公司造成损失的意见，因被告并未对其主张的事实予以举证证实，故本院对该项抗辩意见不予采信。关于原告要求被告按照月利率6‰支付2017年4月至2020年7月资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张明向原告李红英偿还借款229,000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102.57元（原告李红英已预交），由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   谢玉婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初8号 原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：蒋黎明。 委托诉讼代理人：王思敏，该公司工作人员。 被告：王业海，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王夕凤，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王桂生，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：蒋艳梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告王业海、王夕凤、王桂生、蒋艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月十五日 书记员  王 俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2320号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街**东南院**。 法定代表人：赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市索赫工贸有限公司，住所地，住所地浙江省金华市永康市西城街道永丰村长塘里**第**iv> 法定代表人：吴幸匡。 原告苏州爱吧网络科技有限公司（以下简称爱吧公司）与被告永康市索赫工贸有限公司（以下简称索赫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告爱吧公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售、许诺销售侵权产品行为；二、判令被告赔偿原告经济损失、因维权所支付合理费用共50000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月6日向国家知识产权局申请名为“保温杯（Ｄ9）”的外观设计专利，国家知识产权局于2017年6月13日授予专利权，专利号为ＺＬ20173000××××.5。被告未经许可，在天猫商城网店内销售侵犯上述专利权的产品，对原告造成较大经济损失。 被告索赫公司未予答辩。 原告向本院提交专利证书、专利权评价报告、公证书、录像截屏打印页、被诉产品实物，经质证本院确认上述证据效力。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年1月6日，原告向国家知识产权局申请名为“保温杯（Ｄ9）”的外观设计专利，2017年6月13日取得授权，专利号为ＺＬ20173000××××.5，该专利现在有效期内。说明书载明，该专利的设计要点在于产品整体形状，最能表明设计要点的图片为主视图。 2020年4月21日，原告的委托代理人在天猫商城一家名为“芙劳尔旗舰店”的网店内，以人民币59.9元在线订购了名称显示为“W新款316不锈钢弹跳盖保温杯商务车载户外便携真空男女水杯冬”字样的商品1个。其中，商品页面显示商品价格为59.9元、月销量14、库存446件等相关信息，店铺信息显示该网店经营者为永康市索赫工贸有限公司。2020年4月24日，福建省厦门市鹭江公证处公证人员收取上述网购的商品，并确认包裹外观无破损、拆封痕迹。2020年4月26日，原告的委托代理人在上述公证人员监督下打开包裹查看、拍照，再予以封存。经庭审比对，原告主张被诉侵权外观与案涉外观设计专利相同。 另查明，永康市索赫工贸有限公司成立于2011年5月17日，系有限责任公司，经营范围为不锈钢制品、保温杯制造、日用塑料制品、日用五金制品销售。 本院认为，专利号为ＺＬ20173000××××.5的“保温杯（Ｄ9）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为案涉专利的专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围；2.原告指控被告实施的侵权行为能否成立；3.如构成侵权，被告应承担的法律责任。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十一条规定：“认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。”本案被诉侵权产品与案涉专利均为保温杯，属相同产品。两者整体外观形状基本一致，杯盖开关设计均为圆弧形长条，从杯盖中央延伸到杯口，形成“L”形造型，开关按钮嵌于圆弧形长条中，并有凸起条状装饰物。因此本院认为被诉侵权产品已落入案涉外观设计专利权的保护范围。 本案中，原告指控被告实施了销售、许诺销售侵权产品的行为。经审查，被告在其经营的天猫店铺中展示侵权产品并进行销售，因此本院认定被告实施了销售、许诺销售侵权行为，原告据此要求被告停止销售、许诺销售侵权产品、赔偿损失（含为维权支出的合理费用）的诉讼请求，符合法律规定。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未能有效证明其损失和侵权人获利的事实，被告亦未提供有效证据证明其侵权获利情况，原告明确主张适用法定赔偿。故本院将综合考虑各种因素，包括案涉专利对侵权获利的贡献率、为制止侵权所支出的合理费用、案涉专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市索赫工贸有限公司立即停止销售、许诺销售落入专利号为ＺＬ20173000××××.5的“保温杯（Ｄ9）”外观设计专利权保护范围的产品； 二、被告永康市索赫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币40000元； 三、驳回原告苏州爱吧网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担105元，被告永康市索赫工贸有限公司负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆俊杰 审 判 员  陈洁雅 人民陪审员  黄 维 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郑 钰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初87号之一 原告：赵明友，男，1946年10月18日出生，汉族，住四川省眉山彭山区。 被告：罗方玉，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赵明友与被告罗方玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵明友于2021年1月22日以被告罗方玉向其提交的的身份证复印件信息与户籍查询的身份信息不一致，现原告赵明友无法提供被告罗方玉的具体身份信息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明友自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明友撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告赵明友负担。 审判员  张梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓霏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2046号申请人：刘哲，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁市辰兴建筑工程有限公司，驻济宁高新区火炬南路沿街综合楼2号楼3-7层，统一社会信用代码9137080077974992XL。法定代表人：胡海涛，执行董事兼经理。被申请人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，执行董事兼总经理。申请人刘哲与被申请人济宁市辰兴建筑工程有限公司、济宁市德麟祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘哲于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市辰兴建筑工程有限公司、济宁市德麟祥房地产开发有限公司银行存款5,545,487.14元或查封相应价值的财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘哲冻结被申请人济宁市辰兴建筑工程有限公司、济宁市德麟祥房地产开发有限公司银行存款5,545,487.14元或查封相应价值财产的申请。案件申请费5,000元，由申请人刘哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年一月二十一日书记员  张月
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执40号之三被执行人：刘长军，男，汉族，1974年08月27日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长军在中国工商银行16×××12账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  刘宏楼
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执965号之一 申请人执行人：王东文，男，1993年4月23日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：张星，男，1989年7月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人王东文与被执行人张星承揽合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初496号民事调解书，被执行人张星应交纳案件款63400元，诉讼费1102元，执行费868元，合计65370元。经查询，未发现被执行人张星有可供执行的财产，申请执行人王东文也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月八日 书记员  方 磊