wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初14号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孟鑫瑞,男,1999年5月5日出生，汉族,户籍地及住所地河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月13日被西峡县公安局刑事拘留,同月23日被依法逮捕。辩护人杨银学，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检五部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人孟鑫瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员吴鹏、宋英磊出庭支持公诉，被告人孟鑫瑞及其辩护人杨银学到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年8月份至10月份,被告人孟鑫瑞明知“tu.79”网络平台从事违法行为,将其62×××11的邮政银行卡提供给该平台。“tu.79”网络平台将此银行卡绑定“178”赌博网络平台,以供赌博充值使用。经调取孟鑫瑞卡号为62×××11的银行账单,从2020年8月份至10月份,该银行卡向卡号为62×××63,62×××70等多张银行卡共转出资金,累计640余万元。非法获利5000余元。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、前科查询证明、到案经过、孟鑫瑞供述及辩解,邮政银行账单,“tu.79”网络平台截图,“178”赌博网络平台充值截图,孟鑫瑞手机截图,西峡县公安局情况说明等证据。据此认为，被告人孟鑫瑞以非法获利为目的,利用自己身份信息注册银行卡帮助网络赌博犯罪,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孟鑫瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且当庭认罪认罚。辩护人杨银学的辩护意见：1、被告人违法获利较少，主观恶性不大，可以对其从轻处罚。2、到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。3、系初犯，一贯表现良好，犯罪情节轻微，可以对其从轻处罚。经审理查明：2020年8至10月份,被告人孟鑫瑞明知“tu.79”网络平台从事违法行为,为了谋取利益，按照“tu.79”网络平台人员的要求将其卡号为62×××11邮政银行卡提供给该平台并开通网银。“tu.79”网络平台将此银行卡绑定“178”赌博网络平台,以供赌博充值使用。经调取孟鑫瑞卡号为62×××11的银行账单,从2020年8月至10月份,该银行卡向卡号为62×××63,62×××70等多张银行卡共转出资金累计640余万元。孟鑫瑞非法获利5000余元。被告人孟鑫瑞到案后，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书且将非法所得全部上缴。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、孟鑫瑞供述及辩解,邮政银行账单,“tu.79”网络平台截图,“178”赌博网络平台充值截图,孟鑫瑞手机截图,西峡县公安局情况说明等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人孟鑫瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人实施信息网络犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，且系初犯，依法可以从轻处罚。上缴违法所得，可作为从轻的量刑情节考虑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟鑫瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。）退缴的违法所得5000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年一月十一日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路****。法定代表人：顾明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李想，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明坤，江苏引航律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：胡方兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二审被上诉人（一审被告）：江苏楚天置业有限公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区楚天置业清城创意谷**楼**法定代表人：郑健军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏天子建设集团有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳东路****C8–**div>法定代表人：张桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宋，男，该公司员工。再审申请人浙江乔兴建设集团有限公司因与被申请人李想及二审被上诉人胡方兵、江苏楚天置业有限公司、江苏天子建设集团有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，江苏天子建设工程有限公司于2019年2月22日名称变更为江苏天子建设集团有限公司。本院认为，浙江乔兴建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年一月十九日书记员  朱亚萍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4394号之一 申请执行人:杭州嘉利汽配有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城**。统一社会信用代码91330104773579528Y。 法定代表人：周黎，执行董事。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块6886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人杭州嘉利汽配有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4394号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十六日 书记员  李孟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执213号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《童年》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执133号 刘俊昌、张祥： 刘俊昌与张祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27362元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘俊昌向本院申请执行的（2019）皖0403民初200号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初386号原告：张建波，男，1984年9月19日，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张国，男，1953年12月15日生，汉族，住河南省兰考县，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建波诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波委托诉讼代理人张国、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人董倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建波向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费10772.3元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、误工费108000元、护理费7702.8元、交通费1200元合计131875.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日8时40分，邱二羊驾驶豫Ｖ×××**轻型封闭式货车，沿朱场村生产路由西向东行驶，轧住公路中间钢管，钢管滑动轧住路边行人原告张建波的脚部，致使原告张建波右足第4.5趾近植骨骨折，右足拇指皮肤挫裂伤，造成交通事故。原告不负事故责任，邱二羊负事故全部责任。豫Ｖ×××**轻型式货车在中国平安财产保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实事故车辆行车证、驾驶员驾驶证、事故认定书不存在免赔情形下，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司垫付医疗费18000元应予扣除；诉讼费系间接损失公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、住院医疗费发票、工资停发证明、船员服务协议、工资流水明细、船员健康证、船员服务资历证、船员证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年10月16日8时40分，邱二羊驾驶豫Ｖ×××**轻型封闭式货车，沿朱场村生产路由西向东行驶至兰考谷营镇朱场村南地生产路时，轧住公路中间的钢管，钢管滑动轧住路边行人张建波的脚部，致使张建波受伤，造成交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队2020年10月26日出具的第3-1020号交通事故认定书认定，邱二羊负事故全部责任，张建波不负事故责任。原告张建波受伤后于即被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断原告张建波伤情为：1.趾骨骨折；2.足部皮肤撕裂伤。于2020年10月16日14时入院至2020年12月15日9时出院，原告住院治疗60天，支付医疗费10772.3元。邱二羊驾驶的涉案车辆豫Ｖ×××**轻型封闭式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。且在事故发生后该保险公司已为原告垫付住院医疗费18000元。在审理过程中，涉案车辆驾驶人邱二羊已将该案诉讼费1469元自愿给付原告张建波，且张建波自愿撤回对邱二羊、董站的起诉。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考公安交通警察大队做出的第3-1020号交通事故认定书认定，邱二羊负事故全部责任，张建波不负事故责任，依法应予采信。一、原告张建波请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求医疗费10772.3元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明、医疗费票据、门诊票据等相关票据，对兰考中心医院的医疗10772.3元，本院予以支持。2、关于原告要求的护理费7702.8元。原告的护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业职工工资128.38元/天的标准计算，原告实际住院60天，原告护理费应为60天×128.38元/天=7702.8元，该项诉请本院予以支持。3、原告诉请误工费108000元。误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,本案中,张建波系国际船员,其向法庭提交了上海广嘉国际船舶管理有限公司出具的工资停发证明、船员服务协议、船员服务合同、船员证、船员服务资历证、海船船员适任证书、海船船员培训合格证书、海船船员健康证明、中国建设银行工资流水明细，可以证明其系船员并在SUNHUNTER轮（香港籍）担任大副工作，月工资8400美元。根据目前中美汇率1美元折合6.4784元人民币，原告张建波月工资为54418元，原告住院60天，其误工损失为108836元（54418元×2个月=108836元），原告诉请误工费108000元，本院予以支持。4、关于原告要求的住院伙食补助费3000元。原告诉请住院治疗60天，按河南省标准每天50元计算应为3000元（60天×50元/天=3000元），该项诉请本院予以支持。5、关于原告请求的营养费1200元。原告实际住院治疗60天，按每天20元计算应为1200元（60天×20元/天=1200元），该项诉请本院予以支持。6、关于原告要求的交通费1200元。原告住院治疗60天，按每天20元计算为1200元（60天×20元/天=1200元）。对该项诉请本院予以支持。二、原告张建波损失赔偿问题的处理意见：邱二羊驾驶机动车发生交通事故致原告张建波受伤，应承担侵权责任。邱二羊驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**号Q轻型封闭式货车投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，因本次事故邱二羊负全部责任，原告张建波不负事故责任，依照事故责任，依法应当首先由涉案车辆承保公司在交强险及商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不足和额外部分由侵权人直接向原告承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预先已垫付原告医疗费18000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张建波医疗费10772.3元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元合计14972.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7702.8元、误工费108000元、交通费1200元合计116902.8元，与前期为原告张建波垫付的医疗费18000元折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内共赔偿原告张建波各项损失共计113875.1元（14972.2元+116902.8元-18000元=113875.1元）；二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1469元，由原告张建波自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年一月二十八日书记员 童歆歆
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初64号 原告：张虹，女，1988年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民. 被告：邓成杰，男，1991年3月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张虹与被告邓成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张虹于2021年1月4日以被告邓成杰已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张虹向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虹负担。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年一月四日 代理书记员  符沿庆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7578号申请执行人：须君辉，男，1981年1月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：柏伟民，男，1962年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告须君辉与被告柏伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初794号民事调解书已经发生法律效力。因被告柏伟民未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月19日立案执行。原告要求柏伟民偿还借款50,000元及借款利息(以50,000为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有位于上海市松江区鼓浪路XXX-XXX号一、二层房屋一套，已出租，本院遂向承租人发出了执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人柏伟民租金收入，因被执行人在本院涉案较多，该笔租金现无法清偿全部债务；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年一月二十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初10号公诉机关涟水县人民检察院。被告人缪强祥，男，1993年7月19日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人缪强祥曾因盗窃，于2012年2月28日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年2月27日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人缪强祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被取保候审。因本案，于2021年1月20日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]10号起诉书指控被告人缪强祥犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人缪强祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日16时许，被告人缪强祥到涟水县高沟镇交警五中队对面马某家，采用溜门入室手段，窃得人民币1100元。同年11月30日，被告人缪强祥到涟水县公安局投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人缪强祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人马某陈述、辨认笔录、接受证据清单、现场照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪强祥以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人缪强祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人缪强祥有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人缪强祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪强祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人缪强祥退赔被害人马君兵经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年一月二十五日法官助理胡亚书记员黄双双附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执153号之一申请执行人：刘杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘鹏，女，1979年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘杰自愿提出撤销对被执行人刘鹏的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月二十六日书记员  刘 杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执277号申请执行人：威海文登小观法律服务所，住威海市文登区小观镇政府驻地。被执行人：威海市文登区葛家镇东于村村民委员会，住址：威海市文登区葛家镇东于村。申请执行人威海文登小观法律服务所与被执行人威海市文登区葛家镇东于村村民委员会委托合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5819号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5819号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年一月二十九日书记员  刘 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初165号 原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，住所地浙江省金华市东市街**，统一社会信用代码：92330702MA2FMX5G7Y。 经营者：项文姣。 被告：廖洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告廖洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部以双方已谈好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部负担。 审 判 员 江献 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李金
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终148号 上诉人（原审被告）：李福林，男，1976年11月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄良书，男，1970年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。 上诉人李福林因与被上诉人黄良书民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李福林向本院上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1888号民事判决；2.改判李福林不承担偿还黄良书借款本金17000元和支付利息的责任；3.上诉费由黄良书负担。事实和理由：黄良书是专业放贷人，李福林已经支付了超额利息和本金，且黄良书的诉求已过诉讼时效。 黄良书辩称，本案实际借款本金是20000元，一审少认定了3000元，李福林借钱以后就跑路了，其所称的已经偿还利息和本金均没有证据证实。李福林对黄良书到其家中催账的事实予以认可，本案未过诉讼时效，且李福林在一审时也没有提出已过诉讼时效的抗辩意见，请求驳回李福林的上诉请求。 黄良书向一审法院起诉请求：1.判决李福林偿还借款20000元并支付利息8800元（以本金20000元为基数，按年利率6%从2013年2月23日计算至2020年6月23日止），逾期利息以未还款本金为基数，按年利率6%从2020年6月23日计算至还清之日止；2.案件诉讼费由李福林负担。 一审法院认定事实：黄良书与李福林系朋友关系，李福林因资金周转向黄良书借款20000元，李福林向黄良书出具借条一张，借条载明“借条借款人李福林今借到黄良书现金贰万元20000元正。四川省江安县XXX组，三个月还清。身份证号码512×××× 借款人李福林2012年11月22日”。该借条由本案证人张伟代写，李福林签名捺印。借条出具后，黄良书当即支付李福林现金。李福林至今未归还借款，故黄良书诉至法院，提出以上诉讼请求。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。审理中，李福林提出已还黄良书27000元现金，所借款项已经还清，只是未收回借条，因李福林未提供还款凭据，故对其该异议依法不予以支持。李福林自述，黄良书以借款为名实际是放高利贷，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该意见依法不予支持。黄良书诉称李福林向其借款20000元，李福林认可实际收到的现金为17000元，扣除了3000元的利息，因黄良书提供的证人出庭作证证言不能证明实际交付20000元的事实，故依法认定借款本金为17000元。对黄良书主张的逾期利息，即从2013年2月23日起计算至还清之日止，以未还款本金20000元为基数按年利率6%计算（其中2013年2月23日至2020年6月23日逾期利息为8800元），因黄良书向法院起诉之日为2020年7月13日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对黄良书请求按照年利率6%支付资金占用利息的规定，依法予以支持，故一审法院依法调整逾期利息计算方式为：以17000元为基数按年利率6%从2013年2月23日起计算至还清之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李福林于判决生效后十五日内偿还黄良书借款本金17000元及逾期利息（利息计算方式：2013年2月23日至2020年6月23日的逾期利息为7480元；从2020年6月24日起以未还款本金为基数按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回黄良书本案其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由李福林负担；此款黄良书已预交，由李福林在支付判决款项时将该款项直接支付给黄良书。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审确认的还款金额是否有误；2.诉讼时效是否已过。 关于一审确认的还款金额的问题。一审法院将黄良书起诉的金额减去了李福林主张的“砍头息”3000元，但是对于李福林主张的还款由于没有证据证明，因此未予以支持。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李福林对其主张已还款项未能举证证实，应当承担不利后果。 关于诉讼时效的问题，本院认为，李福林并未在一审中提出，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，李福林在一审中并未提出已过诉讼时效的抗辩意见，因此其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,李福林的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费412元,由上诉人李福林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年一月二十五日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初319号 原告：张治来，男，1969年10月8日出生，汉族，住淮安市。 原告：杜彩虹，女，1970年9月2日出生，居民身份证号码人320811197009022521，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：丁律高、赵正阁（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：张飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告张治来、杜彩虹与被告张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张治来、杜彩虹于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治来、杜彩虹的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治来、杜彩虹撤诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告张治来、杜彩虹负担。 审判员  潘树林 二〇二一年一月十九日    法官助理乔慧子 书记员范文静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初116号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地河北省辛集市西华路南段**。 统一社会信用代码：91130181807770911U。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李铁浩，公司职工。 被告：马彦图，男，1983年4月2日出生，汉族，住辛集市。 中国工商银行股份有限公司辛集支行与马彦图信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 峻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8420号申请执行人：昆山市城区农副产品实业有限公司，住所地江苏省昆山市高新区姜巷村**（312国道复线底），统一社会信用代码91320583718677387B。被执行人：昆山俏江南餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路**一社会信用代码91320583MA1MXPUY62。申请执行人昆山市城区农副产品实业有限公司与被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的（2020）苏0583民初5976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付99950.71元，本院于2020年9月22日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人昆山市城区农副产品实业有限公司向本院撤回对被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市城区农副产品实业有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2020）苏0583民初5976号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年一月十九日书记员 金苏川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26943号原告：田振原，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭君扬，上海善达律师事务所律师。被告：上海恒年环保新材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋杰。被告：成启康，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告田振原诉称：2015年4月至2016年2月期间,被告上海恒年环保新材料有限公司多次向原告借款,累计金额共计999,000元,借款均用于被告上海恒年环保新材料有限公司经营,被告成启康承诺就上述债务承担连带保证责任。因被告上海恒年环保新材料有限公司逾期未偿还债务,为明确债权债务关系,原告与被告上海恒年环保新材料有限公司、被告成启康于2017年4月签署《借款协议补充协议》,约定688,000元借款、利息及保证责任;三方于同年10月21日签署《借款合同》,约定311,000元借款、利息及保证责任。借款到期后,经原告多次催告被告上海恒年环保新材料有限公司仍未偿还任何款项。为避免诉讼时效经过,2019年3月,原告与被告上海恒年环保新材料有限公司、被告成启康签订《借款合同》,再次明确被告上海恒年环保新材料有限公司对原告负有999,000元债务,并约定由被告成启康对上述债务承担连带保证责任,借款利息自实际借款之日起按月利率2.5%计算。借款到期后，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告上海恒年环保新材料有限公司偿还原告借款本金999,000元，并支付利息(以999,000元为基数，按2020年12月一年期LPR四倍标准,自2016年2月8日起计算至被告实际清偿之日止)；2.判令被告成启康对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告上海恒年环保新材料有限公司注册地方浜中路XXX弄XXX号XXX室已被征收，其主要办事机构所在地不明，被告成启康下落不明。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币一方，其住所地即闵行区为合同履行地，故本案应当移送至上海市闵行区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟人民陪审员  张贵兰二〇二一年一月二十二日法官 助理  黄 婷书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1740号原告：梅新文，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：祁金龙、张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：孙康静，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙需要，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告孙康静哥哥。原告梅新文诉被告孙康静民间借贷纠纷一案，后于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告梅新文及其委托诉讼代理人祁金龙，被告委托诉讼代理人孙需要到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告于2020年6月15日申请进行笔迹鉴定，本院依法予以准许并扣除鉴定期间193天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款24000元并支付逾期还款利息（以24000元为基数，自原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款24000元，并写下欠条，承诺于2020年元月1日归还，如今还款期限己至，被告仍未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告答辩称：原告提供的欠条并非被告出具，被告申请笔迹鉴定；虽然原告曾通过微信转账交付被告24000元，但系因为双方合伙做园林绿化，存在资金往来，被告也曾向原告转账。为证明其主张，原告提交欠条一份、转账记录一组，证明被告向原告借款24000元的事实。被告质证后对转账记录的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为系因为双方合伙做园林绿化而存在资金往来，被告也曾向原告转账；对欠条的真实性有异议，认为并非被告本人出具并申请进行笔迹鉴定。因被告申请，本院依法决定予以司法鉴定并将相关材料移交。后浙江大学司法鉴定中心于2020年12月24日回函称：本案经反复鉴定研究，发现样本条件不佳，经反复催促申请方均未补充提供样本，且逾期不缴纳取样费用，因而本案缺乏鉴定条件，鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二项“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：……（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；”之规定，我中心决定退回本案。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，虽被告对欠条的真实性有异议并申请鉴定，但因被告未配合导致笔迹鉴定被鉴定中心退回，应由被告承担其不利后果；对转账记录，虽被告辩称该笔款项系因双方合伙做园林绿化而存在的资金往来，但被告未能提供证据予以证明。现被告未能提供足以反驳的相反证据，故对原告提交的证据本院予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告间存在借贷关系，原告于2018年1月1日及同年1月22日，分别以微信转账的方式向被告交付20000元、4000元，被告于同年4月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告24000元，承诺于2020年1月1日归还。该借款被告至今未归还，遂诉讼。本院认为，从原告提交的欠条及转账记录可见原、被告之间借贷关系明确，欠条所载借款金额与转账记录相符，可确认借款金额为24000元。被告向原告借款并约定于2020年1月1日前归还，现借款期限届满，被告未按约归还借款，显属不当，故对于原告要求被告归还借款24000元的诉求，本院予以支持。被告未按约归还借款，确给原告造成利息损失，本院确定该利息损失以借款本金24000元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙康静于本判决生效之日起十日内归还原告梅新文借款24000元及利息损失（以24000元为基数，自2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告梅新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙康静负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年一月六日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1222号申请执行人：周菁菁，女，1987年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程遵喜，男，1970年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0117民初407号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：程遵喜于判决生效后十日内返还周菁菁购房款共计90200元及资金占用损失（以本金90200元为基数，自2016年11月20日起计算至实际返还购房款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人程遵喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菁菁于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人程遵喜送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还申请执行人周菁菁43110.55元后，未发现被执行人程遵喜有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二一年一月二十五日书记员  袁火林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5953号 申请执行人陈炳法,男,1953年06月24日出生,住所地:浙江省金华市城区。 被执行人丁福有,男,1968年12月27日出生,住所地:浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈炳法与被执行人丁福有民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5921号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月16日立案执行。立案执行标的为41000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人丁福有送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋煜炜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初719号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭小苑，女，1980年5月30日生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭小苑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭小苑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23990.24元及利息4538.92元、罚息6179.85元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告彭小苑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8854元、1999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月9日；2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7599元、3884.3元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月10日；2018年3月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为999元、999元、2598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26932.3元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23990.24元及利息4538.92元、罚息6179.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告彭小苑签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小苑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23990.24元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4538.92元、罚息为6179.85元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告彭小苑负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执312号本院受理申请执行人院志丽申请执行被执行人靳江涛借款合同纠纷一案，靳江涛应履行的义务于2021年1月18日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24264号之二本院于2020年12月30日对原告钟咏霖、陈茹与被告陈之龙、陈之相追偿权纠纷一案作出的（2019）粤0111民初24264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）粤0111民初24264号民事判决书中第二十七页第三、四行中“依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，……”现更正为“依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，……”。审 判 长  易细姣人民陪审员  汤伟萍人民陪审员  李东霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈晓敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终5号上诉人（一审起诉人）：谢义，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。上诉人谢义因债权人代位权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢义上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院实体审理。事实及理由：根据德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3165号民事判决，确认了谢义对李瑞超享有到期债权且未得到执行。赵俊海、郑应容所购买的位于自贡市沿滩区沿滩新城板南大道499号卢卡小城二期5栋小学校房屋的余款38万元系李瑞超代付，即李瑞超对该二人享有到期债权。李瑞超怠于行使到期债权对谢义的债权造成损害。本案赵俊海、郑应容系明确的被告，谢义提出了具体的诉讼请求及理由，符合民事案件的受案标准，应予立案。至于李瑞超对该二人的债权是否成立，属于实体审理的范畴，而非登记立案的条件。本院经审查后认为，谢义以李瑞超怠于行使对赵俊海、郑应容的到期债权从而影响其对李瑞超的到期债权的实现为由，向一审法院提出债权人代位权诉讼，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，谢义起诉符合民事案件受理条件，且不属于法律明确规定的应不予立案的情形，故本案应当予以立案审理。谢义的起诉是否满足债权人代位权诉讼的条件，属实体审理的范畴，而不应影响登记立案。故一审裁定不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销四川省自贡市自流井人民法院（2020）川0302民初2223号民事裁定；二、本案指令四川省自贡市自流井人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年一月三十一日书记员  蒲利梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35215号原告：肖群，女，1955年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：上海沪欣酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李允峰，总经理。委托诉讼代理人：邹学群，上海市华荣律师事务所律师。原告肖群与被告上海沪欣酒店管理有限公司(以下简称沪欣酒店)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖群及委托诉讼代理人史寒笑、被告沪欣酒店的委托诉讼代理人邹学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费350元、残疾器具费171.98元、营养费3,600元、护理费12,450元、误工费18,714元、残疾赔偿金235,568元、精神损失费10,000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费7,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年10月始，原告在被告处从事后厨洗碗工工作。2019年8月16日，原告在推洗碗车到洗碗间门口时，因地面湿滑而摔倒受伤，后被送医治疗。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事发后，被告垫付了原告住院期间的医疗费，但未赔偿其他费用。故诉至法院要求判如所请。被告沪欣酒店辩称，对于原告在被告处从事洗碗工工作及在工作中受伤的事实没有异议，但原告从事该工作近两年，对自己的工作条件、环境等应有充分认知，且被告已为原告配备了防滑雨靴，故原告滑倒的原因系其自身不小心所致，被告没有过错，事发后被告也尽心尽力地做好善后工作；鉴于原告伤情及个人实际情况，应对其主张的营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金予以调整，不认可原告主张的残疾器具费、精神损失费、衣物损及交通费。本院经审理认定事实如下：自2017年10月始，原告肖群在被告沪欣酒店处从事洗碗工工作。2019年8月16日，原告工作时在推洗碗车过程中摔倒受伤，后被送医治疗。诉讼中，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司于2020年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因意外致右股骨颈骨折，行全髋置换术，评定XXX残疾，酌情给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期150日。事发后，被告垫付了原告住院费用105,884.16元及护理费1,900元。本院认为：一、关于责任承担问题雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告肖群为被告沪欣酒店提供劳务，在工作时受伤，被告沪欣酒店应承担赔偿责任，被告提出原告受伤系自身过错所致的意见缺乏足够依据，本院难以支持。二、关于赔偿项目和相应数额问题对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。住院伙食补助费，双方根据住院发票当庭确认住院天数为17.5天，本院据此支持350元；残疾器具费，系原告康复所需的实际损失，根据原告提供的购买凭证，对其主张的171.98元，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院酌情支持2,700元；护理费，根据司法鉴定确定的护理期，扣除被告已垫付的护理费所对应的护理天数19天，本院酌情按每天50元计算131天支持6,550元；误工费，根据原告提供的伤前12个月工资收入的银行明细，结合司法鉴定确定的休息期，对原告主张的18,714元，本院予以支持；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据司法鉴定确定的伤残等级，结合原告在沪工作生活的实际情况，对原告主张的235,568元、10,000元，本院予以支持；衣物损，原告的主张缺乏依据，本院不予支持；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持200元；鉴定费1,950元，系为明确原告损失，经本院委托依法进行司法鉴定而产生的合理费用，本院予以支持；律师费，参照本市律师行业收费标准以及司法实践，结合本案案件标的，本院酌情支持4,000元。综上，原告的损失合计280,203.98元，应由被告沪欣酒店予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海沪欣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖群280,203.98元；二、驳回原告肖群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,751.53元，由被告上海沪欣酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年一月四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖0303刑初7号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人吴少春，男，1957年3月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2020年12月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉〔2020〕Z580号指控事实2019年11月至12月，被告人吴少春利用自己在蚌埠市交警七大队当门卫的便利，分四次窃取仇伟办公桌内的现金600元；2019年12月10日6时许，利用投送报纸机会窃取杨皖生办公桌上钱包内的现金200元。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金人民币一千五百元被告人意见被告人吴少春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴少春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴少春主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人吴少春退还被盗财物，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定判决结果被告人吴少春犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二一年一月五日书记员  吴一可
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初55号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人段某某,男,1986年7月15日出生，汉族,初中肄业,务工，住湖南省新化县。因吸毒,于2017年12月20日被上海市公安局奉贤分局行政拘留。因涉嫌诈骗罪,于2020年11月5日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月11日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人吴义培，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人段某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员马忠豪出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人吴义培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年6月,在广东省深圳市龙华公园,一陌生人向段某某介绍,找人办理银行卡可挣钱,承诺每办一张给100元报酬。6月24日前后,段某某先后找到刘某、唐成、付某等三人,先后在中信银行、兴业银行、华夏银行先后办理12张银行卡,交给该陌生人,陌生人给段某某1200元报酬。经查,2020年6月25日,社旗县居民赵某在抖音上认识一个昵称“欣欣”的人,经其介绍,赵某在云信APP兼职刷单挣钱。2020年6月26日至2020年6月27日,赵某先后在该平台上刷单,被骗41380元。该资金通过其华夏银行尾号9921银行卡转账至唐成、刘某、付某等三人所办银行卡中。经查,刘某的浦发银行尾号9782银行卡,自2020年6月24日开户以来支付结算257233元;付某华夏银行尾号5502银行卡,自2020年6月24日开户以来,支付结算124933元;付某兴业银行尾号1610银行卡,自2020年6月24日开户以来,支付结算226949元;唐成中信银行尾号8201银行卡,自2020年6月24日开户以来,支付结算443148元;唐成兴业银行尾号2119银行卡,自2020年6月24日开户以来,支付结算98726元。经段某某介绍办理的上述银行卡中,支付结算总金额为1150989元。同时,2020年6月,段某某办理中国银行卡、中国邮政银行卡、中国工商银行银行卡等三张银行卡,以900元价格出售给他人。经查,段某某中国工商银行尾号5954账号交易明细证实,2020年5月12日开户至2020年11月6日,交易金额为207559元;段某某中国邮政银行尾号2818账号交易明细证实,2020年6月6日开户至2020年6月7日,交易金额为432697元;段某某中国银行尾号1074账号交易明细证实,2020年5月27日开户至2020年5月27日,交易金额为121025元,段某某本人银行卡累计支付结算金额761236元。河南省社旗县人民检察院认为：被告人段某某帮助他人实施信息网络犯罪活动,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人段某某有期徒刑七个月，并处罚金3000至4000元。被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。被告人段某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人法律意识淡薄，主观恶性不大，愿意退缴违法所得，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人段某某因吸毒,于2017年12月20日被上海市公安局奉贤分局行政拘留。被告人段某某于2020年11月3日被公安机关抓获到案，因涉嫌诈骗罪，于2020年11月5日被社旗县公安局刑事拘留。上述事实，被告人段某某在庭审中无异议，且有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、情况说明、微信聊天截图、业务凭证及银行转账记录等书证；证人唐成、刘某、付某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人段某某的供述与辩解；辨认笔录；视频截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段某某明知他人利用信息网络犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚。辩护人关于量刑情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段某某的违法所得2100元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二一年一月二十八日书记员  余 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执303号申请执行人：祝学红，女，1968年8月25日出生，汉族，住天长市。被执行人：凌侯亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：王海燕，女，1983年11月09日出生，汉族，住天长市。申请执行人祝学红与被执行人凌侯亮、王海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌侯亮、王海燕在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人凌侯亮、王海燕在银行的存款41722元，或查封与执行标的41722元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十八日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初513号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬烨，女。 被告：童少华，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗永耀，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告童少华、罗永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执68号申请执行人：汪妍妍，女，1976年4月28日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。被执行人：张永志，男，1980年11月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。汪妍妍与张永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初1136号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人汪妍妍申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为11075.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人张永志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年1月26日本院依法对被执行人张永志采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年1月7日、2021年1月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张永志名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人张永志房产情况，查询到被执行人张永志名下有房产登记信息，已被我院查封。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人张永志林产登记信息，未查询到被执行人张永志名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人张永志有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过当面约谈的方式将被执行人张永志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11075.00元，已执行到位0元。剩余11075.00元和执行费66元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年一月二十七日书记员 葛传奇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执108号李成勇：你与灯塔市水利局其他案由一案，本院作出的（2018）辽1081行审74号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市水利局于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月八日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终384号 上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李方兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：陈德勤，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人李方兵、陈德勤商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回李方兵、陈德勤的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由李方兵、陈德勤承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。李方兵、陈德勤一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,李方兵、陈德勤请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了李方兵、陈德勤的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向李方兵、陈德勤支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。 李方兵、陈德勤辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李方兵、陈德勤向一审法院起诉请求：茂业公司支付逾期办证违约金50352.1元；由茂业公司承担诉讼费用。 一审查明事实：李方兵、陈德勤与茂业公司于2017年9月29日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元99室房屋出售给李方兵、陈德勤。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。一审另查明：2018年3月29日，李方兵、陈德勤实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。 一审法院认为，双方签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付李方兵、陈德勤房屋90日内协助李方兵、陈德勤办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成李方兵、陈德勤不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1450875元，承担自2018年6月29日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金45407元，因此对茂业公司辩解本院不予支持。合同应当严格遵守，对于当事人是否违反合同约定，适用严格责任原则，不以过错为要件。双方在《滁州市商品房预售合同》附件一（付款方式和付款期限）约定，李方兵、陈德勤通过银行贷款于2017年10月26日之前支付剩余购房款72万元，由于李方兵、陈德勤原因，该款延迟交付（其中40万元于2018年3月7日补交，32万元至2018年3月28日转入茂业公司账户），李方兵、陈德勤应当按照合同第七条约定承担日万分之三违约金，即李方兵、陈德勤应当支付茂业公司违约金30312元（40万元×131天+32万元×152天）×日万分之三。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费应为1740元。由于李方兵、陈德勤同意与其向茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与李方兵、陈德勤主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付李方兵、陈德勤逾期办证违约金13355元；二、驳回李方兵、陈德勤其他诉讼请求。案件受理费1059元，减半收取530元，由李方兵、陈德勤负担62元，滁州茂业投资发展有限公司负担468元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助李方兵、陈德勤办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与李方兵、陈德勤办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致李方兵、陈德勤不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。 综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘 严 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执98号 王军： 你与周宗礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖11民初4341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周宗礼向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、归还申请人款项32000元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费380元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：1****××1 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初9号   公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人：吉某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月7日22时01分许，被告人吉某醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇库布其大街由东向西行驶至红云宾馆门前路段处时，被交通警察当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人吉某血液酒精含量为114.7mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人吉某归案后对上述事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人吉某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某驾驶已达到报废标准的机动车，属于从重处罚。被告人吉某归案后，如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人吉某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处，被告人吉某拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吉某醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人吉某归案后，如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人吉某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日至2021年2月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 娜仁塔娜   二〇二一年一月十九日   书 记 员 靳  敏   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1690号原告：郑卫前，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周建胜,浙江学优律师事务所执业律师。被告：李得春，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑卫前与被告李得春合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开于2021年1月13日开庭进行了审理。原告郑卫前及委托诉讼代理人周建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告335000元款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李得春系浙江得春实业有限公司董事长。原告郑卫前自2014年起与被告浙江得春实业有限公司有买卖关系。2017年，原告郑卫前挂靠浙江得春实业有限公司，与案外人江苏省江建集团有限公司签订建材商品买卖合同纠纷。之后，原告按约履行买卖合同，江苏省江建集团有限公司已将货款支付至浙江得春实业有限公司。浙江得春实业有限公司已支付一部分货款给原告，剩余33.5万元款项未支付。2019年6月10日，被告李得春向我们出具欠款33.5万元的欠条一张。被告李得春未到庭也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李得春于2019年6月10日相应出具欠条一张，欠条记载：“本人李得春，原浙江得春实业有限公司董事长。截止2018年底尚欠郑卫前货款合计人民币33.5万元，大写叁拾叁万伍仟元整。”出具欠条后，被告李得春至今未偿还款项。本院认为，被告李得春出具的欠条，记载了明确金额及款项性质，系视为对双方债权债务关系的确认。被告经原告催讨，至今未支付货款，显属违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李得春，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李得春于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫前货款33.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告李得春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈方煜人民陪审员  张晓南二〇二一年一月二十二日代书 记员  陈资裔
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初369号原告：黄观旺，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省膨县。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄观旺与被告陈民确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄观旺于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄观旺向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄观旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄观旺负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初645号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告辛娇红，女，1985年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告辛娇红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告辛娇红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金196079.37元及欠款利息34273.37元，共计230352.74元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为辛娇红。2、借款金额为233000元。3、借款期限为36个月，自2018年12月04日起至2021年12月04日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月04日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告辛娇红尚欠原告借款本金196079.37元、利息34014.62元，共计230094.0元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告辛娇红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辛娇红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛娇红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金196079.37元、利息34014.62元，共计230094.0元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，减半收取2378元，由被告辛娇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初8号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人韩某,户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年7月18日21时许,被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至民生小区十字时,与被害人马某驾驶由南向北行驶的×××号小型轿车相撞,造成一起致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定,被告人韩某血液中检出乙醇成分,乙醇的质量浓度为122.2195mg/100ml。海东市乐都区公安局交通警察大队认定韩某承担此起交通事故主要责任。被告人韩某经口头传唤到案，并如实供述自己罪行。事故发生后被告人韩某向被害人赔偿损失取得谅解。另查明，被告人韩某在取保候审期间，因无证驾驶机动车，被民和回族土族自治县公安局处以行政拘留十四日，罚款1900元的行政处罚。   被告人韩某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役1个月，并处罚金3000元。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人韩某具有如下量刑情节：负事故主要责任，应从重处罚；在取保候审期间，无证驾驶机动车，应酌定从重处罚；被告人经口头传唤到案后如实供述，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月八日起至二〇二一年二月七日止）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 熊国存   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二一年一月二十一日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初232号 原告包绍恒，男，1981年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈建荣，男，1974年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告包绍恒与被告陈建荣承揽合同纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告包绍恒到庭参加了诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包绍恒诉称，被告系经营地板生意的老板。因地板安装需要，被告找原告为其安装地板。2019年5月24日，双方经结算，确认被告尚欠原告地板安装费58000元，被告承诺于7月30日前支付20000元，8月30日前支付38000元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告立即原告地板安装费58000元。 原告包绍恒在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告地板安装费的事实。 被告陈建荣未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 原告曾为被告安装地板。2019年5月24日，被告就尚欠的安装款向原告出具欠条一份，载明：“现欠包绍恒地板安装费，总数人民币：伍万捌仟元整￥58000，于7月30日前付贰万元，8月30日前付叁万捌。”后被告分文未支付安装款，故原告向本院起诉。 本院认为，原告包绍恒与被告陈建荣之间的承揽关系事实清楚，被告陈建荣在欠条里结算的58000元安装费应当支付给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建荣于本判决书生效后十日内向原告包绍恒支付地板安装费58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元（已减半收取），由被告陈建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月十三日 书记员  朱晓兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2号申请执行人：韩守文，男，1956年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧，注册号410122000024818。法定代表人：焦维军。本院于2020年11月29日作出的（2020）豫0122民初8750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩守文于2021年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司价值102567元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月五日法官助理张丙江书记员张宇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初185号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼****。法定代表人：康磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：才永生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：刘艳华，女，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示因双方已经和解而不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市信祯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂玲二〇二一年一月二十九日书记员  王施雨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初2047号 原告：王玉珍，女，1958年生。 委托诉讼代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：谢德龙，男，1988年生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：谢忠生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，系该公司员工。 原告王玉珍与被告谢德龙、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍委托诉讼代理人金刚，被告谢德龙、保险公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计115290.39元（其中包括：医疗费30323.39元、二次手术费8230元、伙食补助费22天×50元=1100元、误工费17237元／年／365天×155天＝7320元、护理费46970元／年／365天×22天=2831元、伤残赔偿金31820元×18年×10%＝57276元、鉴定费1950元、1800元、精神损害抚慰金5000元、电动车500元、施救费260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日19时40分许，被告谢德龙驾驶辽Ｍ×××××号普通摩托车沿铁岭市新城区钟山路由北向南在左侧非机动车道内行驶至莲花湿地东门南10米处时，与沿钟山路非机动车道内由南向北骑行至此处王玉珍的二轮电动车相撞，发生交通事故。造成两车损坏，原告王玉珍受伤的后果。原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，被诊断为左侧髌骨骨折、头部外伤、左侧膝关节损伤、左侧半月板损伤、左髌骨、股骨、胫骨挫伤。经铁岭市公安交通警察支队新城大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告谢德龙所有的辽Ｍ×××××号普通摩托车在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险。原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告谢德龙承担赔偿责任。原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告谢德龙对造成的交通事故无异议，对原告请求的二次手术费有异议。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担合理赔偿。不同意赔偿原告误工费，交通费同意赔偿200元，电动车及施救费同意原告的赔偿请求数额。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日19时40分许，被告谢德龙驾驶辽Ｍ×××××号普通摩托车沿铁岭市新城区钟山路由北向南在左侧非机动车道内行驶至莲花湿地东门南10米处时，与沿钟山路非机动车道内由南向北骑行至此处王玉珍的二轮电动车相碰撞，发生交通事故，致王玉珍受伤，车辆损坏。 2020年7月5日至2020年7月27日，原告在铁岭市中心医院住院治疗22天，住院期间一级护理2天、二级护理20天。经诊断为左侧髌骨骨折、头部外伤、左侧膝关节损伤、左侧半月板损伤、左髌骨、股骨、胫骨挫伤。出院医嘱休息、加强营养，行患肢功能恢复锻炼，一年后待骨折愈合后行手术取出内固定装置，定期门诊复查、病情变化门诊随诊。此事故经铁岭市公安交通警察支队新城大队认定，谢德龙负事故全部责任，原告王玉珍无责任。谢德龙驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号普通摩托车所有人和驾驶人为被告。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 2020年12月10日，原告王玉珍经铁岭诚证法医司法鉴定所评定为：左侧髌骨骨折致左膝关节运动功能丧失25%以上，构成十级伤残；二次手术取左髌骨内固定费用8230元。 本院认定原告王玉珍因交通事故发生损失如下：医疗费30322.89元、二次手术费8230元、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费3088.32元（128.68元×2人×2天+128.68元×20天）、伤残赔偿金57276元（31820元×18年×10%）、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元、电动车500元、施救费260元、交通费本院酌定为200元。关于误工费，原告虽年逾六十，现无证据证明原告不具备劳动能力无法通过自己的劳动获得收入，但原告 未提供劳动合同、工资流水，无法证明因误工导致的收入减少情况，故本院按农林牧渔业收入标准计算，即原告误工费为17237元／年／365天×155天＝7320元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢德龙作为车辆所有人和实际驾驶人应对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。铁岭市公安交通警察支队新城大队认定被告谢德龙负此事故的全部责任，事实清楚，于法有据，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。故原告的合法损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谢德龙予以赔偿。 原告王玉珍以上损失共计115247.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3088.32元、伤残赔偿金57276元、精神损害抚慰金5000元、误工费7320元、鉴定费1950元、交通费200元、车辆损失500元，施救费260元，即85594.32元；超出交强险限额部分29652.89元（医疗费20322.89元、二次手术费8230元、伙食补助费1100元），由被告谢德龙赔偿。关于被告谢德龙对二次手术的辩解，因有鉴定机关出具的鉴定意见予以证明，其虽持异议并未提供相关证据，故对其辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉珍各项经济损失85594.32元； 二、被告谢德龙于本判决生效后十日内赔偿原告王玉珍各项经济损失29652.89元； 三、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303.54元（已减半收），由被告谢德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年一月十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1578号之一 解除保全申请人：常州市柏健化工科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。 法定代表人：王雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱山，江苏常立律师事务所律师。 被申请人：连云港新恒生物科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：茆辉。 委托诉讼代理人：金炼、张勇，江苏汉平律师事务所律师。 解除保全申请人常州市柏健化工科技有限公司与被申请人连云港新恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0791民初1578号民事裁定，冻结被申请人连云港新恒生物科技有限公司的银行存款228673.60元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 解除保全申请人常州市柏健化工科技有限公司于2021年1月29日向本院提交解除保全申请书，申请解除(2020)苏0791民初1578号民事裁定书所载的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常州市柏健化工科技有限公司自愿申请解除保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人连云港新恒生物科技有限公司的银行存款228673.60元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）的保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初285号原告：安岳县易红机砖厂（个人独资企业），住所地四川省安岳县鸳大镇易红村**。投资人：唐安东，男，住四川省安岳县。被告：许善强，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告安岳县易红机砖厂与被告许善强买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县易红机砖厂未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  胡礼军书 记 员  凌颜丽