河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初133号原告：程某，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘某，男，1998年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1997年9月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告程某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告程某及被告刘某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还原告借款本金10000元、利息2660元,合计12660元；2.被告王某对该笔借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年11月21日，被告刘某因资金紧张向原告借款本金10000元，并约定月利息为2%,还约定了还款日期。当日被告王某为被告刘某担保，被告刘某为原告出具了借条一份（见借条）。该笔借款后经原告多次催要,被告不予偿还。为此，原告特诉至法院，请求贵院依法判如所请。其中所诉的2660元利息，是以10000元为基数按月利率2%标准从2019年11月9日计算到2021年1月5日计算。刘某辩称，我借原告1万元，实际收到9000元，截止目前已经向程某转款11000元，其中每次还款中一半都是还这笔借款。王某辩称，我该承担该笔借款的担保责任，刘某没有能力还款的情况下，下欠多少我同意来偿还。程某向本院提交2019年11月9日的借条一份。二被告均承认借条上的签名均系本人所写，但均主张刘某只收到9000元。刘某向本院提交2019年11月至2020年9月期间被告刘某本人的微信账单截图11张，拟证明已通过微信向原告转账11000元。程某质证认为，程某1是我的微信名，转给程某1的钱我都收到了。其中有一笔2020年1月23日转给盐都宾馆的500元钱我不予认可，我认为那500元是刘某的住宿费。另外，刘某转给我的所有钱都是发生在我经营的生意下。王某对刘某的证据无异议。王某未向法庭提供证据。本院认为以上当事人提供的证据符合证据的有效要件，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，刘某作为借款人、王某作为担保人向程某出具借条一份，内容载明：“今向程某借到现金人民币壹万（圆整）元整（10000），月利息为2%，于2020年1月9日到期还本息……”借条下方有刘某和王某的本人签名并注明本人的身份证号和家庭住址。在借条出具后当日，三方均在场的情况下，由程某通过微信向刘某转账9000元。程某称另外1000元借款是现金支付给刘某，但刘某和王某均对该主张予以否认。刘某通过微信分10次向程某本人转款10500元，分别为：2019年12月9日1000元、2019年12月22日500元、2020年1月8日1000元、2020年2月22日2000元、2020年3月21日500元、2020年3月9日1000元、2020年4月23日500元、2020年8月22日1000元、2020年9月19日1000元、2020年9月19日2000元。另外，刘某还通过微信于2020年1月23日向盐都宾馆转款500元，主张该款项是按程某指定的微信账号还款，对此，程某对刘某的主张不予认可，称该款系刘某的住宿费但明确表示无法提供刘某当天的入住记录凭证。刘某主张以上每笔还款数额中一半是归还本案所涉借款。另查明，程某称，2019年11月21日，刘某和他的女朋友刘莹莹共同向程某借款1万元。月利息为2%。刘某自认程某所称的该笔借款实际收到款项为9500元。程某与王某均认可以下事实：2020年11月之前，程某和王某偶尔联系，询问刘某的下落。从2020年11月起，程某才开始向王某追要该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原、被告双方之间系民间借贷关系,本案借款本金应认定为9000元。虽程某主张借条上对于借款数额载明为10000元，但刘某提供的微信账单记录与当时在场担保人王某的陈述相印证，可以证明借款当天刘某仅收到9000元，并未收到另外1000元现金，因此，在程某没有其他有效证据予以证明的情况下，本院对于借款本金只能认定为9000元。其次，刘某针对本案所涉借款的还款数额共计5500元。对于刘某向程某本人微信转账的10500元，程某承认以上款项均收到。程某虽主张以上还款并非是归还借款，但没有证据证明，本院对其抗辩不予支持。另外一笔由刘某转给盐都宾馆的500元，因该宾馆当时系程某经营，而程某虽主张该笔转款系刘某支付的住宿费，却不能向本院提供刘某当天的入住记录凭证，本院对该笔转款认定为刘某在向程某归还借款。鉴于刘某及其女朋友在本案所涉借款当月还向程某有另一笔借款，刘某本人主张所有还款数额一半是归还本案所涉借款，本院结合以上情况，确认刘某分11次向程某归还本案所涉借款，共计5500元。第三，关于利率计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立2019年11月9日，于2020年8月20日之前，程某主张按月利率2%计算利息，本院根据法律规定，支持自2019年11月9日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至2021年1月5日期间按程某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算利息。结合以上认定事实，刘某未能向程某偿还借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款,并承担相应的违约责任。经过计算，对于程某对刘某的诉讼请求，本院仅支持由刘某向其偿还借款本金4890元、利息220元，合计5110元，对其超出部分，予以驳回。关于王某是否承担本案所涉借款的保证责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉保证合同成立于2019年11月9日，债务履行期届满之日为2020年1月9日，该保证责任的认定应适用当时的法律、司法解释的规定。因债权人与保证人在借条中对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任予以认定。该保证期间为从主债务履行期届满之日起6个月，即2020年1月9日至2020年7月9日。程某与王某均认可，自2020年11月份开始，程某才要求王某承担保证责任。虽然王某主张自己应该承担保证责任，但本院认为，因债权人程某未在保证期间要求保证人王某承担保证责任，保证人王某已免除保证责任，故对于程某要求王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向程某偿还借款本金4890元、利息220元，共计5110元；二、驳回程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由程某负担34元，由刘某负担24.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年一月十八日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。