wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣01民终321号 上诉人（原审被告）：江西满威实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**）。统一社会信用代码91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌，总经理。 委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵映，女，汉族，1969年10月25日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 上诉人江西满威实业有限公司（以下简称“满威公司”）因与被上诉人赵映房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初12944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。 江西满威实业有限公司提出上诉请求：1、请求撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初12944号民事判决，发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、逾期交房的天数应扣减2020年1月24日至2020年3月20日共计57天的新冠疫情期间。2、一审判决的已付房款1549176元为基数，按每日万分之一计算的违约金过高，应予调减。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望二审法院查明事实，依法发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。 赵映辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵映向一审法院起诉请求：1、原审被告承担逾期交房违约金58403.94元（自2019年7月31日起至2020年8月10日，按购房款1549176元的日万分之一计算）。2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年7月20日，赵映（买受人）与江西满威实业有限公司（出卖人）签订南昌市商品房买卖合同，约定1、买受人购买出卖人开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积111.06㎡，总房款1549176元。2、出卖人应当在2019年7月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，原审原告按约支付了购房款1549176元，但原审被告未按约定期限向原告交付房屋。2020年8月5日，原审被告开发的嘉禾小区6＃住宅、商业楼办理了竣工验收备案手续。同年8月8日，原审被告通知原审原告于同年8月10日办理房屋交付手续，后原审原告去现场发现房屋存在质量问题未收房。直至2020年11月1日原审原、被告办理了收房手续。 一审法院认为：原审原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原审原告按约支付了购房款，原审被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同约定，原审被告应在2019年7月30日交付房屋，但原审被告直至2020年8月5日办理房屋验收合格备案手续，并通知原审原告于8月10日收房，逾期交房时间共计376天，事实清楚。原审原告要求原审被告按已付购房款的日万分之一承担截至2020年8月9日逾期交房违约金58249.02元（1549176元×10/000×376天），符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。审理中，原审被告陈述延期办理房屋验收合格备案手续系因2020年1月24日疫情原因，但买卖合同约定原审被告须在2019年7月30日交付验收合格的房屋，该时间并非疫情期间。根据合同法关于“当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任”的规定，原审被告要求扣减疫情期间57天的逾期交房违约金，一审法院不予采纳。另原审被告认为逾期交房产生的损失仅为租金损失，缺乏合理性，也没有证据证明。故其要求以同类地段相同房屋的租金为标准确认损失金额并要求司法鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：江西满威实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付赵映逾期交房违约金58249.02元。本案由赵映预交的案件受理费1260元，减半收取，退回原审原告630元，由江西满威实业有限公司承担630元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《南昌市商品房买卖合同》系满威公司与赵映之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同明确约定“出卖人应当在2019年7月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付使用，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，而现有证据充分证实满威公司仅于2020年8月10日通知赵映收房，故满威公司在本案中实际交房时间应为2020年8月10日，已构成迟延交房，理应向赵映支付逾期交房违约金，因双方约定的交房时间远远早于疫情时间，由此，满威公司提出因疫情原因扣减57天逾期交房天数的上诉理由，于法无据，本院不予支持。同时，一审法院根据双方当事人合同约定以已付房款为基数按日万分之一判决满威公司支付逾期交房违约金，合理合法，本院予以维持，对满威公司提出应调减违约金计算标准的上诉理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元（江西满威实业有限公司已预缴），由江西满威实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 芸 审 判 员  龚 江 审 判 员  沈 莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢67号 黄军华、黄**、赵小红： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5224号民事判决书，以（2021）川1602执恢67号立案受理了黄军华申请恢复执行黄**、赵小红民间借贷纠纷一案。现被执行人赵小红已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初167号 原告：曾凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：万冲，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾凯与被告万冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾凯撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 婷
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初162号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司，住所地始兴县太平镇迎宾大道**时代星城小区****首层，统一社会信用代码：91440222MA53WYOR70。法定代表人:王志刚,总经理。委托代理人：张志珍，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址:广东省始兴县，系该公司经理。被告：刘连优，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省始兴县。被告：邓明军，男，汉族，1969年5月8日出生，住广东省始兴县。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告刘连优、邓明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘连优、邓明军已缴清拖欠的2016年10月至2020年10月物业费5873.63元为由，申请撤回对被告刘连优、邓明军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年一月十三日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执135号 被执行人：庄宗连,男,汉族1968年9月01日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人庄宗连罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄宗连未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人庄宗连的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十二日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特924号申请人：李某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：李某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审理。现已审理终结。李某1称，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人年近90岁，生活不能自理，意识不清，不能辨认自己的部分行为。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人李某2与莫某1（女，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：长子李某3（男，19xx年xx月xx日出生）、次子李某1。2019年2月1日至2月17日期间，李某2在青岛大学附属医院就诊，医生诊断：昏迷，贫血，亚急性脊髓联合变××。案件审理期间，对被申请人李某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心做出津津实【2020】××鉴字第622号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为李某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。经询问，李某1本人表示愿意担任李某2的监护人。李某3同意由李某1担任李某2的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第622号“司法鉴定意见书”，认定李某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，李某2之妻莫某1已去世。申请人李某1作为李某2之子，具备担任监护人的资格，且本人意愿担任父亲李某2的监护人，李某3同意由李某1担任李某2的监护人。本院确认李某1为李某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人；二、指定李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年一月二十日书记员 王述瑶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）川33刑辖3号 四川省德格县人民法院： 你院2021年1月4日关于被告人次乃泽仁、格绒尼扎、麦麦、降央曲批非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及被告人马向阳非法收购濒危野生动物制品罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省德格县人民检察院。 二〇二一年一月十一日 抄送：四川省甘孜藏族自治州人民检察院
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4582号申请执行人：韩作辉，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省新乡县。被执行人：张守福，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省浚县。本院在执行韩作辉与张守福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民初592号、（2020）豫07民终2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款59081.47元，案件受理费640元，执行费796元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年1月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月七日书记员  张艳君
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初180号原告：李永江，男，1953年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：高大庆，男，1976年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院于2021年1月25日立案受理了原告李永江诉被告高大庆土地承包经营权纠纷一案。原告李永江于2021年1月29日向本院提出对被告高大庆的撤诉申请。本院认为，原告李永江自愿申请撤回对被告高大庆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永江撤回对被告高大庆的起诉。案件受理费50元，由原告李永江负担。审判员  隋晓婉二〇二一年一月二十九日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执185号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：仲荣花，女，1973年1月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李文仲，男，1970年12月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：江**兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李长征，男，1970年10月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李绪国，男，1982年3月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李**，男，1970年8月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李联合，男，1967年9月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李占桥，男，1975年1月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李海涛，男，1974年7月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：江心亚，男，1984年8月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李登高，男，1971年1月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6897号民事判决书，于法定期限内向被执行人仲荣花、李文仲、江**兰、李长征、李绪国、李**、李联合、李占桥、李海涛、江心亚、李登高送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执185号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执309号之一申请执行人：青岛宝佳自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：高明作,该公司总经理。被执行人：青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区。法定代表人：杨素兰,该公司总经理。申请执行人青岛宝佳自动化设备有限公司与被执行人青岛宇慧绿色工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8301号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛宇慧绿色工贸有限公司银行存款人民币320978元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二一年一月十三日法官助理吴业超书记员周航
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保6号申请人：江苏舜宁投资建设有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路**天宁科技促进中心**，统一社会信用代码91320402MA1MXHT692。法定代表人：张寒，该公司董事长。委托代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：陆雪姣，江苏常武律师事务所律师。被申请人：张之清，男，汉族，1970年3月11日生，住常州市武进区。申请人江苏舜宁投资建设有限公司与被申请人张之清房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏舜宁投资建设有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张之清银行存款40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为40万元。2021年1月11日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏舜宁投资建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张之清银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人江苏舜宁投资建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月十一日书记员 恽妍霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保10号 申请人：李小利，女，1970年4月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：李拴如，女，1969年4月11日生，汉族，住武安市。 被申请人：杨海明，男，1955年10月22日生，汉族，住武安市。 申请人李小利于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值2173720.55元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值2173720.55元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 涛
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢21号苏州市虎丘区人口和计划生育委员会:张志明、刘小琴:申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人张志明、刘小琴计划生育行政征收纠纷一案，申请执行标的共计137200.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎非诉行审字第0022号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保14号 申请人：宁波佳彤德文纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91330212MA283LRN1E。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：陈海燕，该公司总经理。 委托代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙鸿越服饰有限公司，统一社会信用代码91330212MA282HK106。住所地：宁波市海曙区古林镇鹅颈村新工业园区**。 法定代表人：黄汉超，该公司执行董事。 申请人宁波佳彤德文纺织服饰有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市海曙鸿越服饰有限公司名下的银行存款96014.82元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波佳彤德文纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙鸿越服饰有限公司名下的银行存款96014.82元，或查封同值财产。 案件申请费980元，由申请人宁波佳彤德文纺织服饰有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈林栋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14457号原告：刘网根，男，1947年8月20日生，汉族，住张家港市。被告：周玉平，男，1965年1月11日生，汉族，户籍地张家港市,现住张家港市。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告：周理东，女，1964年12月26日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告刘网根与被告周玉平、周理东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘网根，被告周玉平及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告周理东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘网根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款10万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年2月1日向原告借款74000元，并留下借条，约定年息1.5分。因没有还款付息，2012年9月1日，被告又写下借条，金额变更为8万元，于当年底归还，利息不变，但当年年底被告没有归还。经原告催要，到了2014年8月16日，被告又一次写下借条，借款变更为10万元，包括2年利息，到期日为2015年2月1日，但到期后被告还是没有归还。在原告催要下，被告在2016年8月16日再次写下借条，借款变更为12万元，其中也包括了利息。2019年7月16日，在被告父亲家里，经协商，确认欠款为10万元，当年年底归还。但到了年底，被告依然没有还款，且此后电话不接，也不见踪影。两被告在借款时是夫妻关系，向原告借款是为了归还其家庭债务，应当共同归还。被告周玉平辩称，1、被告虽在2012年2月11日向原告书写了74000元的借条，但该74000元原告没有交付，原告未提供向被告周玉平支付相关款项的打款记录。后来的几年均是通过不断的利滚利，最终于2019年7月16日写了一张10万元的欠条，事实上该笔借款自始至终并不存在。2、原告起诉被告周理东没有任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周理东辩称，周玉平向原告借款，我并不清楚，周玉平已有近20年不回家，对家庭基本不管不顾，原告也从未向我催讨过借款，周玉平的借款与我无关。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，周玉平向刘网根出具一份借条，内容为：借刘网根74000元整，年息为1.5分（2012年9月归还）。2012年9月1日，周玉平向刘网根出具一份借条，内容为：借到刘网根年息为1.5分总现金8万元整，年底还。2014年8月16日，周玉平向刘网根出具一份借条，内容为：今借到刘网根10万元，到期2015年2月1日（包括2年利息），2015年2月1日还清。2016年8月16日，周玉平向刘网根出具一份借条，内容为：今借刘网根12万元（包括利息）。2019年7月16日，周玉平向刘网根出具欠条，内容为：今协商欠刘网根10万元，前条子无用，年底归还。另查明，周玉平、周理东原系夫妻，两人于2018年12月离婚。原告刘网根对借款的经过陈述如下：我和周玉平是老亲，2010年左右周玉平说借点钱给他，利息照算，我就将身边的现金及收到的承兑汇票借给了他，最早周玉平每次来拿钱的时候借条是写在我卖煤球的三联单上的，2012年2月1日将前面的三联单结算后就写在了本子上。2019年最后一次找周玉平要钱，他父亲出面做工作说都是老亲，我同意让掉点，周玉平就给我写了10万的欠条。周玉平向我借钱时周理东都不在场，周玉平借钱时还没有离婚，现在周理东有钱，周玉平没有钱，所以要由周理东一起来还钱。被告周玉平对借款的经过陈述如下：我2008年、2009年左右曾向原告拿过10万元的承兑汇票，但已经还掉，第一次条子上74000元是欠的利息，并没有拿到原告交付的74000元，之所以一而再再而三不停地写借条，是没有办法才写的。以上事实，有借条、离婚证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周玉平对曾向原告借款这一事实无异议，争议的是最早一份借条（2012年2月1日）载明的金额是本金还是利息。被告周玉平主张74000元为结欠的借款利息，但被告周玉平未能提供出具该74000元借条前向原告归还借款本金的相关凭证，也不能讲清向原告先后出具五份借条的原因，其抗辩主张本院不予采信，本院确认2012年2月1日被告周玉平向原告刘网根借款74000元。该74000元借款，自2012年2月1日（第一份借条出具日）起至2019年7月16日（最后一份借条出具日），按借条约定的年利率15%计算，本息合计157928元（本金74000元+利息83928元），原告与被告周玉平一致同意以10万元结算，不违反法律规定，被告周玉平应按约归还。关于被告周理东的民事责任。在原告与被告周玉平借款、催款一系列过程中，周理东均未参与，案涉债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告周玉平个人所借，原告不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求周理东承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周玉平应于本判决生效后10日内归还原告刘网根借款10万元。二、驳回原告刘网根对被告周理东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，两项合计2170元，由被告周玉平负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十七日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之二十二申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛农业银行北镇沟帮子支行存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之二十三申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛农业银行北镇闾阳存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更285号 罪犯杨**，男，1970年2月15日出生,四川蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川0131刑初36号刑事判决书，以被告人杨**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，追缴违法所得50000元，刑期自2018年4月26日起至2021年10月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金15000元，追缴违法所得50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初416号 原告：亿端（苏州）建筑设计装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路****楼**。 法定代表人：肖焕馨，执行董事。 委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓琴，江苏博晓律师事务所实习律师。 被告：马榆荣，男，1988年9月8日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：程庆，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亿端（苏州）建筑设计装饰工程有限公司诉被告马榆荣、程庆股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,于2021年1月8日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告亿端（苏州）建筑设计装饰工程有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告亿端（苏州）建筑设计装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员 沈 歆 二○二一年一月二十日 书记员 俞佳平
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执22号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 被执行人：钱雷,男,汉族1988年7月27日出生,住安,住安徽省宿州市灵璧县,女,汉族1995年10月19日出生,住重庆市梁平县福禄镇青桥村****。身份证号码： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱雷、眭杨追偿权纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱雷、眭杨未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人钱雷、眭杨的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘银 二〇二一年一月六日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更190号罪犯黄新乐，男，1981年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）深中法刑二初字第315号刑事判决，认定被告人黄新乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分58.17。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄新乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新乐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初524号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：白春光，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告白春光物业服务合同纠纷一案中，彭州市福田物业发展有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。经本院审查，彭州市福田物业发展有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市福田物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十日 书记员 朱李月
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执35号 申请执行人：灵璧县供销物资专业合作社,住灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区。 被执行人：陈小龙,男,汉族1976年4月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县；申曹林,男,汉族1972年12月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会2644。身份证号码： 申请执行人灵璧县供销物资专业合作社与被执行人陈小龙、申曹林借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小龙、申曹林未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈小龙、申曹林的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月六日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初898号 原告：郯城畅通运输有限公司，住所地：郯城县红花镇前小店村205国道东侧。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县经济开发区办公大楼**。 负责人：徐之龙，经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日生，汉族，郯城县皇亭路******，现住公司××。 原告郯城畅通运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称渤海财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城畅通运输有限公司的委托诉讼代理人乔峰、被告渤海财保郯城支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城畅通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等损失合计194430元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5月22日3时53分许，葛振林驾驶鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车沿青泗线（245国道）由南向北行驶至沭阳县扎下镇特色早点门前路段时，对路面情况失察，撞到任加兵驾驶停放在路边的苏ＮＣＥ2**重型半挂牵引车／苏Ｎ××××挂重型普通半挂车，致两车损坏，葛振林受伤的交通事故，任加兵负次要责任。葛振林驾驶的鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车在被告渤海财保郯城支公司处投保了商业车损险，且购买了不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托鉴定鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车车辆损失价值为189030元，并支出评估费2300元。后原告向被告申请理赔时，在赔偿数额上双方未达成一致意见。综上所述，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财保郯城支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险233632元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，评估费、诉讼费等程序性费用保险公司不承担，如按照全额判决，我司将享有追偿权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车登记所有人为本案原告郯城畅通运输有限公司。 第二、涉案车辆鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车在被告渤海财保郯城支公司投保机动车损失保险233632元，含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年5月22日3时53分许，地，地点为青泗线45国道）沭阳县扎下镇特色早点门前路段，沭阳县公安局交通警察大队于2020年5月22日出具第321322420200001129号事故认定书，认定鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车驾驶员葛振林负此事故主要责任，苏ＮＣＥ2**重型半挂牵引车驾驶员任加兵负次要责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损189030元、施救费3100元，评估费2300元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ2××××重型仓栅式货车车损价值148575元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为148575元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，被告提出异议，认为无具体施救明细；本院认为，原告提交的施救费发票开具单位为沭阳县锦阳汽车服务有限公司，该公司是否具有施救资质无法确定，且对于施救费，原告仅提交施救费发票，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费3100元的合理性；但考虑到原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定1500元。 评估费：原告主张该项损失的依据为其提交的评估费发票，对此被告认为其已申请重新鉴定，评估费不予认可，其重新鉴定6000元鉴定费应由原告按照比例分担；被告对上述抗辩意见中重新评估费用支出，未能提交证据证明其具体数额。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告因评估支出的评估费与被告申请重新评估的支出的费用，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被保险人即被告承担；因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故对原告主张的评估费，本院酌情支持1150元，剩余1150元由原告自行承担。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。本案中，事故发生的事实及经过有交警部门出具的事故认定书予以认定，原、被告双方均无异议，其真实性本院予以确认。原告系涉案车辆的所有人及保险合同的被保险人，依法享有保险利益，本次事故给原告造成的损失，被告渤海财保郯城支公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告渤海财保郯城支公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告郯城畅通运输有限公司车损148575元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费1500元、评估费1150元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告郯城畅通运输有限公司车损148575元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城畅通运输有限公司支出的施救费1500元、评估费1150元； 三、驳回原告郯城畅通运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，由原告郯城畅通运输有限公司负担848元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4188元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  徐勤宇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  于 勇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初269号 原告：罗先林，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 原告罗先林与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗先林撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈万梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2342号 原告:赵红霞，女。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：董文芳，女。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人董文芳合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2.判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3.判决四被告连带给付原告租金3789元及四被告和第三人给付从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4.判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5.判决四被告连带支付原告违约金1.14万元；6.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（更名前为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安市分公司）签订房屋托管合同，将其自有的房屋委托给被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司,被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用。被告收取第三人的租金却不按期向原告缴纳，在合同解除后又不交回房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初579号原告：杨敏（公民身份号码：×××），女，1957年4月29日出生，满族，住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、马元年，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司（统一社会信用代码：91630100710428968L），住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，公司董事长。原告杨敏与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨敏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件相关核心证据有待调查落实为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨敏撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张 晶二〇二一年一月二十七日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4565号原告：刘文文，女。被告：东营胜兴置业有限公司。原告刘文文与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文委托诉讼代理人、被告胜兴公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金6227.9元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）及补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的某号房屋，交房时间为2017年6月30日前。同时，补充协议约定，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，被告应每日按已付购房款0.01%向原告进行赔付，最高限额不超过总房款的1%。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告未能按照合同约定履行其义务，导致原告无法取得上述房屋的不动产权属证书。被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担相应的违约责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特诉至法院，望判若所请。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。经审理本院认定事实如下：2016年12月21日，刘文文（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定刘文文购买位于东营市东营区某号房屋。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。刘文文按合同约定交付购房款622790元，胜兴公司于2017年6月30日向刘文文交付了商品房，刘文文于2020年10月22日取得涉案商品房不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、不动产产权情况表等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向刘文文交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案41号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。涉案房屋于2020年10月22日办理完成不动产权证。按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高额不超总房款1%，原告主张被告支付违约金6227.9元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告刘文文违约金6227.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月十五日书记员 常国娜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破114号之五 申请人：苏州昇泽纺织科技有限公司管理人。 2021年1月25日，苏州昇泽纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州昇泽纺织科技有限公司破产程序。 本院认为：2021年1月6日，本院作出（2019）苏0509破114号之四民事裁定书，认可苏州昇泽纺织科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州昇泽纺织科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州昇泽纺织科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更183号 罪犯白高林，男，1978年12月7日出生,四川省阿坝州九寨沟县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）成刑初字第47号刑事判决书，以被告人白高林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人白高林不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川刑终字182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月3日起至2029年9月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更477号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年3月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白高林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯白没收个人财产十万元高林被判处（未履行，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白高林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白高林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初33号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人厉保祥，男，1967年12月3日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省五莲县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕24号                               指控事实                       2020年10月1日20时10分许，被告人厉保祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五莲县街头镇----路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人厉保祥静脉血中乙醇含量为99.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人厉保祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人厉保祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人厉保祥无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人厉保祥认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人厉保祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                 二〇二一年一月二十九日                         法 官助 理 滕戈辉             书 记 员 于鑫华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执42号之二被执行人：王政富，男，汉族，1976年08月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王政富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政富在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币14984.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月八日书记员  李巍巍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢67号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号,组织机构代码:676170448。 法定代表人:元根林。 被执行人吴慧华,女,1969年10月22日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴慧华为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1640号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢67号]。经本院执行，本院本次恢复执行8542.8元，已执行到位8542.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有10935.1元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保79号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：罗广才。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人罗广才信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗广才名下的财产在价值人民币31000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币31000元范围内对被保全人罗广才名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费330元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢23号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：冷春芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷春芳金融借款合同纠纷一案，被执行人冷春芳未履行本院（2019）湘0603民督49号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人冷春芳银行存款或其他收入20000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月二十五日书记员  张 益
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保62号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：莫振玲。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人莫振玲信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人莫振玲名下的财产在价值人民币23000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币23000元范围内对被保全人莫振玲名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费250元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执64号申请执行人:董孟勇，男,1973年1月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：翟传伟,该公司董事长。申请执行人董孟勇与被执行人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10397号民事判决书，申请执行标的为81315.49元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10397号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十五日法官助理吴业超书记员周航
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执152号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：白爱红，女，1983年6月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：白圣兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘晓霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐庆收，男，1981年7月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：白爱兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张体顺，男，1984年6月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：邓纳，女，1985年3月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：夏党祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1038号民事判决书，于法定期限内向被执行白爱红、白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳、夏党祥送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执152号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初138号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：王耀义，男，汉族，1962年6月29日出生，住光山县。被告：郑立波，女，汉族，1968年2月22日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王耀义、郑立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 鉴二〇二一年一月十九日书记员 滕梦鸿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范磊，男，1981年2月3目出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学章，男，1966年3月29日出生，汉族，住沈丘县洪山乡胡老庄行政村小贾庄**，公民身份号码：4127281966********。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。再审申请人范磊因与被申请人王学章车辆租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范磊申请再审称：一、被申请人不是适格诉讼主体。二、被申请人未拥有合法的授权，争议车辆未办理过相应的营运证件，更未尽合理投保和告知车况义务，导致申请人损失惨重，承包协议理应归于无效。三、目前争议车辆占有问题，经过双方提交的证据和案件事实本身，可以推定车辆目前由被申请人或者周口市远大运输集团祥和运输有限公司占有。四、争议车辆2016年已强制报废。综上，被申请人不是适格的诉讼主体，承包协议尚未生效，车辆已被被申请人或者周口公司实际占有且已于2016年8月份通过周口市人民政府文件报废，不具有任何承包或者租赁的价值。申请人认为两审判决违反民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求：一、撤销二审民事判决，改判申请人无需承担任何责任；二、本案的一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。王学章的意见是：一、关于被申请人主体资格的问题，答辩人是当然的车辆所有人。二、关于挂靠的问题，答辩人的诉讼主体资格适格。三、承包实为租赁，协议合法有效。四、申请人占有处分车辆却有意隐瞒，应承担虚假诉讼的责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范磊的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年一月十九日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员石盼盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终468号上诉人（原审原告）：王丹桐，女，汉族，1991年12月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为441************527。被上诉人（原审被告）：广东蓝鲸鱼环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA53URLQ2R。法定代表人：谢某1。上诉人王丹桐因与被上诉人广东蓝鲸鱼环保科技有限公司（以下简称“蓝鲸鱼公司”）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认王丹桐与蓝鲸鱼公司的劳动合同已解除；二、驳回王丹桐的诉讼请求。本案一审案件受理费5元（已预交），由王丹桐负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29597号民事判决。王丹桐不服原审判决，向本院上诉请求：蓝鲸鱼公司支付王丹桐2020年4月13日至4月26日的代通知金3000元、赔偿金3000元、加班费工资78元、工资差额207元、加付赔偿金15000元，合计21285元。事实与理由：王丹桐于2020年4月13日入职蓝鲸鱼公司处，任职销售岗位，月平均工资8000元。王丹桐入职后，蓝鲸鱼公司与王丹桐签订了劳动合同，并规定了竞业限制。王丹桐每天上班时间为上午9:00至12:00，下午1:30至7:30，每周6天，王丹桐于2020年4月26日被直接解雇，原因为没有调岗位，蓝鲸鱼公司解雇王丹桐后一直没有结清王丹桐工资，且非因公负伤不得解雇。被上诉人蓝鲸鱼公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王丹桐的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：原审判决认定是否得当。第一，关于工资差额。王丹桐与蓝鲸鱼公司签订的劳动合同约定其工作岗位是销售专员，具体职责为销售，与招聘信息中载明的销售主管职位不相一致。鉴于蓝鲸鱼公司以2500元为底薪核算王丹桐的出勤工资高于劳动合同中关于底薪1500元的约定，不存在未支付工资差额的情况，王丹桐主张蓝鲸鱼公司支付工资差额没有依据，本院对此不予支持。第二，关于加班费。王丹桐于2020年4月13日至25日合计上班128小时，蓝鲸鱼公司已按同时期东莞市最低工资标准9.89元/小时的标准向王丹桐补足了加班费差额140.8元，王丹桐主张蓝鲸鱼公司向其支付加班费工资亦无依据。第三，关于加付赔偿金。王丹桐已于原审期间确认撤回对加付赔偿金的主张，其二审上诉再次要求加付赔偿金，因双方无法达成一致调解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，王丹桐可另循法律途径解决，本院对此不再处理。至于代通知金、赔偿金，考核表载明王丹桐于试用期间被证明不符合录用条件，蓝鲸鱼公司解除劳动合同亦合法有据。王丹桐主张蓝鲸鱼公司支付代通知金、赔偿金不成立，本院对此亦不予采纳。综上所述，上诉人王丹桐的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由王丹桐负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年一月二十八日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更105号 罪犯肖鹏，男，1991年1月21日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）雁江刑初字第162号刑事判决书，以被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4千元；追缴赃款820元。被告人肖鹏不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）资刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日至2023年1月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6435号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5280号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯肖鹏被判处罚金4千元，赃款820元予以追缴，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初363号 原告：韩培申，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市浮阳北大道19号气象大厦5楼。 法定代表人：张红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张加庆，男，1991年10月10日出生，住。 原告韩培申与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉的天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部没有主体资格，经原告认可，由被告天安财险沧州中心支公司代为应诉。原告韩培申委托诉讼代理人黄婵媛、被告天安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人张加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩培申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失232490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日15时许，王云青驾驶车牌号为陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××的重型半挂货车，沿省道352线由东向西行驶，行驶至陵城区时，由于雨天 路滑，操作不当，与中间隔离护栏相撞，致油箱泄漏，中间隔离护栏受损，驾驶员王云青与乘车人张宝岭受伤。事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，王云青负事故的全部责任。陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××车辆的实际车主系本案原告韩培申，车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险。并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失属于被告的保险责任，应当予以赔偿。 被告天安财险沧州中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。对车辆所有人原告并未提供相应的挂靠协议，对原告所提供的车辆所属人的真实性请求法院核实，原告只提供了陕Ｋ×××××主车的保单，未见挂车保单，对挂车的损失，我司不予认可。鉴定报告原告车辆陕Ｋ×××××驾驶室壳体下卧铺总成、工作台工具箱、主座椅、处理器总成、水箱总成、中冷器总成损失轻微，未见明显损失，且鉴定金额均是按照原厂配件价格确定，我司需要复勘原告车辆以核实原告车辆维修情况和更换配件品质情况，鉴定报告中所提到的轮胎共有3条，根据鉴定时拍摄的损失照片轮胎损失为老化损失，并非事故导致的，应予以剔除。施救费原告车辆事故地点在山东省德州市，但是原告所提供的车辆施救费发票系黄骅市鼎力汽车救援服务有限公司开具，明显作假，应予以剔除，我司不予承担。路产损失除波形护栏为直接损失，其余路面清理费用30000元不属于保险责任，我司不予承担，并且如果挂车未在我司投保，路产损失应按照三者险的保额与挂车保险进行分摊。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日15时许，王云青驾驶车牌号为陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××的重型半挂货车，沿省道352线由东向西行驶，行驶至陵城区（省道35320公里）时，由于雨天路滑，操作不当，与中间隔离护栏相撞，致油箱泄漏，中间隔离护栏受损，驾驶员王 云青与乘车人张宝岭受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队作出第371421420200000921号道路交通事故认定书认定，王云青负事故全部责任。 另查，涉案陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××号车的登记车主系榆林市九通物流运输有限公司，实际车主系韩培申，事故发生后榆林市九通物流运输有限公司将事故车的所有保险权益及全部保险收益交给原告韩培申享有。涉案车辆在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部处投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年1月28日至2021年1月27日止，事故发生在保险期间内。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩培申因此次事故造成的损失为： 一、车损149790元（依据公估报告一份）； 二、鉴定费7500元（依据鉴定费发票一张）； 三、施救费26000元（依据施救费发票3张）； 四、路产损失49200元（依据公路路产损坏赔偿清单、德州市公路事业发展中心出具的发票一张，黄骅市通达物流有限公司出具的证明一张）； 上述损失金额合计为232490元。 上述事实由交通事故认定书、被保险车辆行驶证照片、证明两份、机动车商业险保单及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。对于鉴定报告，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，认定涉案车辆的损失为149790元，本院予以认可。路面清理费用属于路产损失，本院对这部分损失的主张予以支持。对于施救费被告不认可票据的真实性，但未提供相关证据支持，对原告提交的施救费票据，本院认可其数额。对于诉讼费、鉴定费，系原告为查明车辆损失产生的必然合理的费用， 应予支持。涉案车辆在被告天安财险沧州中心支公司投有车损险，并投保不计免赔，各项损失不超保险限额，综上，被告天安财险沧州中心支公司应赔付原告各项损失232490元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告韩培申保险金232490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393.68元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  黄蕊 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹云          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢49号 高绍杰、山东省临沂市平邑县卞桥镇岳家村村民委员会： 本院于2021年1月27日立案执行的（2021）鲁1326执恢49号高绍杰与山东省临沂市平邑县卞桥镇岳家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据（2015）鲁1326商初2387号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2164号之一 申请执行人:傅济美，男，1979年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人:陈秀凤，女，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：安吉康能五金机电商行(普通合伙），住所地安吉县昌硕街道灵芝西路**，统一社会信用代码9133052355751157X0。 法定代表人：沈红梅。 被执行人:朱云，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:沈红梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人傅济美、陈秀凤与被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0523民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅济美、陈秀凤向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅支付申请执行人代偿款1042408.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12824元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月21日向被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月21日，最近一次的发起时间为2021年1月4日。 3．通过网络查控系统查询被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅银行存款，于2020年12月28日扣划被执行人名下银行账户2190元，并全部转执行费。截至2021年1月5日，安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人朱云、沈红梅收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人朱云、沈红梅公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月19日，暂未发现被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，现申请执行人傅济美、陈秀凤尚有债权1042408.14元及利息未受偿,被执行人安吉康能五金机电商行(普通合伙）、朱云、沈红梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4636号之一申请执行人：蒋锁良，男，1960年3月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾卫明，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。蒋锁良与顾卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）苏0582民初10101号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蒋锁良因本次事故造成的损失53866.03元，由顾卫明赔偿272319.62元。对顾卫明已垫付18000元一并处理，实际由顾卫明赔偿蒋锁良254319.62元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回蒋锁良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由蒋锁良负担843元，由顾卫明负担1372元。因顾卫明未履行生效法律文书所确定的义务，蒋锁良向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日立案受理，立案标的为255691.62元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人蒋锁良和被执行人顾卫明于2021年1月6日达成执行和解协议，双方约定:一、被执行人应给付申请执行人赔偿款254319.62元及诉讼费1372元，合计255691.62元，扣除法院已扣划并发放予申请执行人的18826.32元，被执行人还应给付申请执行人236865.30元，由被执行人按照以下方案分期给付申请执行人：1、2021年1月30日前给付36865.30元；2、于2021年6月30日前、2021年12月31日前、2022年5月31日前、2022年10月31日前各给付5万元。【申请执行人收款方式：户名：蒋锁良；开户行：中国邮政储蓄银行张家港合兴支行；账号：62×××43】。二、如被执行人按期足额履行上述全部给付义务的，则申请执行人不再主张迟延履行期间的债务利息；如被执行人未能按期足额履行上述任意一期给付义务的，则仍应负担迟延履行期间的债务利息并另行承担1万元违约金，申请执行人可按照上述236865.30元、违约金1万元及迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已履行的部分，向法院申请恢复执行。三、执行费由被执行人负担。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二一年一月八日书记员 郭志敏
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执270号本院受理的吴恩荣申请执行贵州华能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费人民币2423元。本院受理后被执行人自动履行义务，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知承办人:罗琴二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民特50号   申请人：李金平，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住宁夏西吉县。   申请人：王晓东，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省静宁县。   本院于2021年1月13日立案受理申请人李金平与申请人王晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月7日经西吉县平峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人王晓东分别于2021年2月5日和2021年6月1日各支付申请人李金平的劳务费1856元，两次共计3712元；   二、如申请人王晓东逾期未支付，申请人李金平可就剩余欠款或全部欠款向西吉县人民法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李金平与申请人王晓东于2021年1月7日经西吉县平峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 卜旭伟     二〇二一年一月十五日   书记员 路 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执61号 郑传广、周达桂： 关于申请执行人郑传广与被执行人周达桂机动车交通责任事故纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2548号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑传广依据上述民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周达桂赔偿损失0.612万元及逾期利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述民事判决确定的义务。在执行过程中，被执行人周达桂已自行向申请执行人郑传广履行完毕本案债务，申请执行人已认可，申请执行费50元已缴交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保387号申请执行人：赵兴峰，男，1967年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰安市泰山区泰山工业园创业大街东段。法定代表人：王浩，经理。申请执行人赵兴峰于2021年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款17100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2638号民事调解书。审查认为,申请执行人赵兴峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款17100元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十日书记员  杨 潇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢59号申请执行人：王昌文，男，1970年2月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴海兵，男，1986年12月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人王昌文与被执行人吴海兵民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴海兵银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执215号 申请执行人：王厚孚,男性,1957年2月1日出生,住五莲县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 王厚孚与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第610号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王厚孚于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的12553.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费88元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王厚孚同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清12641.80元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王厚孚与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初458号原告：刘海涛，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：昆山市玉山镇为友模具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路**，统一社会信用代码92320583MA1NDQ7M62。经营者：储为友，男，1966年10月23日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：储为友，男，1966年10月23日生，汉族，住浙江省宁海县。原告刘海涛与被告昆山市玉山镇为友模具商行、储为友加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘海涛撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘海涛负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢65号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,法定代表人:周松鹤。 被执行人吴慧华,女,1969年10月22日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴慧华为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1754号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢65号]。经本院执行，本院本次恢复执行24667.2元，已执行到位24667.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有31575元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1342号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。被告：张娜娜，女，1985年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路**（1-6）108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告张娜娜、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二一年一月十九日书记员  俞 林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更51号 罪犯杨成，男，1990年1月2日出生,四川省遂宁市蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年5月31日作出（2017）川0181刑初589号刑事判决书，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人杨成未提出上诉。刑期自2017年3月30日起至2027年3月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨成被判处罚金五千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初37号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人崔某，男，1981年2月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，山东某汽车制造有限公司工作，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月10日被淄博市公安局淄川分局取保候审。辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人许顺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日15时55分许，被告人崔某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车（载白某1）沿省道509线北侧非机动车道由东向西行驶至72公里500米处（胶王路滨莱高速公路淄川收费站上路口处），撞于前方停于非机动车道内张某驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型普通货车尾部，致崔某、白某1受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。白某1经淄川区医院抢救无效于当日死亡。经淄川交警大队认定，崔某负事故的主要责任，其行为涉嫌交通肇事罪。2020年8月18日经淄博市淄川区公安司法鉴定中心检验，分析认为颅脑损伤是白某1的主要死亡原因。2020年8月31日，经淄川交警大队认定，被告人崔某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶时，未按规定车道行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条之规定；张某驾车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。确定被告人崔某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，白某1不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、电子档案、证明、道路交通事故认定书、证人张某、白某2的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人崔某有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人崔某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人崔某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人崔某系自首；（2）被告人崔某自愿认罪认罚；（3）被告人崔某系初犯，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。请求本院对被告人崔某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、赔偿情况以及被告人崔某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓彤书记员王霄彤