山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初262号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李艳丽，女，1975年9月3日出生，汉族，住单县。被告：卢承方，男，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：李翠敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住单县。被告：李守印，男，1980年9月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李艳丽、卢承方、李翠敏、李守印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告李艳丽、卢承方、李翠敏、李守印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳丽、卢承方偿付借款298112.61元、截止到2020年12月25日的相应利息129027.37元（共计427139.98元）及2020年12月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李翠敏、李守印负连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告李艳丽、卢承方因经营需要从黄岗支行借款30万元，现结欠本金298112.61元。双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率为9.425‰，被告李翠敏、李守印与原告签订担保合同，为李艳丽、卢承方提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还，特诉请法院依法裁决。被告李艳丽、卢承方、李翠敏、李守印均未答辩，亦未向本院提交证据。原告农商行向本院提交以下证据予以证明：一、营业执照、其开业及分支机构开业批复文件,拟证明其主体资格。二、被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡索引表、农户基本情况表、保证人信用等级评定表、贷款办理告知书、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明被告与原告农商行之间的借款和担保合同关系依法成立。三、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表，证明其已按照合同约定向被告支付了借款，被告至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行属于分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。李艳丽、卢承方系夫妻关系。2018年3月21日，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告李艳丽、卢承方签订了个人借款合同，约定：借款种类：短期；借款用途：土建；金额：30万元；借款期限为2018年3月21日至2019年3月20日；借款方式：借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××09办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，李艳丽、卢承方在借款人处签名、捺印。2018年3月21日，黄岗支行分别与被告李翠敏、李守印签订了最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告李翠敏、李守印为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李艳丽形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为45万元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月21日起至2019年3月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，黄岗支行与被告李艳丽签订了借款凭证一份，借款金额为30万元，期限为2018年3月21日至2019年3月17日，并将借款30万元划转至被告李艳丽的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年3月17日，执行月利率为9.425‰。截止至2020年12月25日，依照借款凭证约定的执行月利率9.425‰计算，被告李艳丽尚欠借款本金298112.61元，利息113033.86元。本院认为：黄岗支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。本案争议的焦点问题是：一、借款人是否应承担偿付借款本息的责任；二、担保人是否应承担相应的担保责任。原告农商行与被告李艳丽、卢承方签订借款合同并与被告李翠敏、李守印签订最高额保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，借款合同及最高额保证合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效。关于焦点一。李艳丽作为借款人未依照合同约定的还款方式按期足额偿还原告农商行借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商行主张截止至2020年12月25日，被告李艳丽、卢承方欠原告农商行借款本金298112.61元及相应利息及2020年12月25日之后的利息、罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。借款时李艳丽、卢承方系夫妻关系，且二人在个人借款合同上共同签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本案债务应属李艳丽、卢承方的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告李翠敏、李守印为案涉借款提供担保，在被告李翠敏、李守印逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人李艳丽、卢承方追偿。被告李艳丽、卢承方、李翠敏、李守印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳丽、卢承方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金298112.61元及相应利息(2020年12月25日前的利息为113033.86元；自2020年12月25日起至实际给付之日止，以298112.61元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告李翠敏、李守印对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李翠敏、李守印承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李艳丽、卢承方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告负担870元；被告李艳丽、卢承方、李翠敏、李守印负担2983.5元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年一月二十八日书记员  朱燕秋