wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执336号申请人：李保林，男，1972年1月26日出生，汉族，住太康县。被执行人：王中利，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省太康县。被执行人：申钦正，男，汉族，1972年3月25日出生，住太康县。本院已经立案执行李保林申请执行王中利、申钦正民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初5976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年一月三十一日书记员  白朋伟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执520号 刘晓军、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人刘晓军与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为23349元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执520号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1476号原告李东蔚，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李东蔚与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为22732元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为532366元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计24888.11元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李东蔚违约金24888.11元。二、驳回原告李东蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初625号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘艳飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谢和建，男，汉族，1969年2月16日生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘小兰，女，汉族，1967年10月15号生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司与被告谢和建、刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市檀山物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年一月二十日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2231号申请执行人：苏何，男，汉族，1957年3月18日生，住南京市建邺区。委托代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：钱列，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：岳晓培，男，汉族，1970年3月21日生，住南京市栖霞区。申请执行人苏何与岳晓培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6601号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:一、被告岳晓培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏何归还欠款80万元、支付违约金8万元，共计88万元，并支付利息（以80万元为基数，自2018年2月9日至实际还款之日止，按照月息1%计算）；二、被告岳晓培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏何支付违约金8万元；三、被告岳晓培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏何支付律师费3万元。案件受理费13560元，保全费4920元，公告费600元，合计19080元，由被告岳晓培负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。因被执行人未履行法定义务，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下无房产、无土地使用权等不动产；2、被执行人无车辆、无证券登记情况；3、被执行人除本案外，本省另有执行案件44件；4、被执行人名下银行账户已被本院冻结，经其他法院多次执行，其存款数额较小，无法覆盖本案债权。5、被执行人银行账户冻结到期日为2021年8月31日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；6、本院4次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年1月15日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年一月二十八日书记员  刘书风
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审75号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张在才，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274980号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月26日14时23分，被申请人张在才驾驶牌号为无的三轮汽车行至沂水县高庄路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200274980号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月24日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200274980号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初10号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈群华，男，1981年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2021年1月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人沈群华犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈群华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日晚，被告人沈群华饮酒后驾驶浙ＦＧ0Ｇ**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××镇花园路永兴超市门口处时与道路中央的护栏发生碰撞，护栏又与袁佳停放在路边的浙ＦＸ××**号小型轿车发生碰撞，造成护栏及两车损坏的交通事故。事发后，沈群华驾车逃逸，后被民警查获。经认定，被告人沈群华负事故的全部责任。经检验，被告人沈群华血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。现民事赔偿事宜已履行完毕。公诉机关认为，被告人沈群华的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、造成交通事故并负事故全部责任、发生交通事故后逃逸、积极赔偿等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人沈群华拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。被告人沈群华对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈群华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈群华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月十一日书记员  潘玟燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10322号原告：王日柏，男，1962年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：于文丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王日柏诉被告于文丽民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日柏及其委托诉讼代理人杨学军到庭参加了诉讼，被告于文丽经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王日柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告借款17万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按2分利息支付）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：因被告称能为原告亲属办理工作，原告通过银行转账方式向被告转款200000元，后期被告称不能办理，因被告将原告给付的钱挪用，无法向原告偿还，被告于2019年12月10日写下欠条，将此款约定为借款，并给付利息，被告承诺2020年3月31日前还款，约定借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还30000元，余款至今没有偿还，故请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告于文丽未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告称能为原告家属找工作，2018年12月22日，原告向被告转款200000元。后工作事宜没有办成，原告向被告讨要此款，被告称已挪用无力偿还，后原、被告协商此款作为借款形式，被告于2019年12月10日向原告出具借条模板（逾期强制执行）一份，内容为：“今通过银行转账向王日柏借到200000元整（贰拾万元整），月利息2%，2020年3月31日到期还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。”被告并在借条上注明家庭住址、移动电话号码及身份证号码。借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务，被告向原告偿还30000元，并再次向原告出具借条一份，内容为:“于文丽从王日柏借人民币170000元整（壹拾柒万元整）最迟2020年6月末还清。如若到期未还利息单算。”借条落款日期仍为2019年12月10日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。被告以能帮助原告亲属找工作为由收取原告转账款200000元，在事情无法办成后未及时向原告退还，在原告多次索要后，双方达成上述款项作为借款形式，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限履行偿还借款的义务，但期限届满后经原告催要，被告仅偿还30000元，其余款项至今仍未履行还款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款170000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一事，双方在借条模板（逾期强制执行）中约定月利息为2%，符合法律规定，且原告起诉的时间在2020年8月20日之前，可以按双方约定的利息计算由被告予以给付，时间应自2019年12月10日起至2020年3月31日按本金200000元为基数计算共计8400元。被告补写的170000元借条中虽然写明“如若到期未还利息单算”字样，但属于对利息约定不明，应视为没有利息。关于原告主张要求被告给付逾期利息一事，因原、被告对借款逾期利率没有约定，故应按为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍由被告予以给付，给付期限应从借款到期日即2020年7月1日起计算至本金170000元全部给付时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王日柏借款170000元；二、被告于文丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王日柏借款200000元期限内利息8400元；三、被告于文丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王日柏借款170000元的逾期利息（自2020年7月1日起至借款本金170000元全部偿还完毕时止，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3700元、公告费560元，由被告于文丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  杨 浩二０二一年一月四日书 记 员  梁天姝
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4245号原告：黄爱娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张军晓,浙江威信律师事务所律师。被告：宋一强，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告黄爱娟与被告宋一强加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理。原告诉请：1.被告宋一强支付原告黄爱娟加工费31136元；2.本案诉讼费由被告宋一强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张军晓到庭参加诉讼，被告宋一强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2020年上半年建立加工合同关系，由原告为被告加工服装。加工完成后，原告共向被告交付羽绒服1348件。后经原告催讨，被告向原告出具结算单一份，确认1348件羽绒服（32元/件）加工费合计43136元，被告承诺于2020年7月底前付清该加工费。后被告共计支付12000元，其余加工费31136元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告做为定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告至今未向原告付清加工款，原告诉请被告支付加工费31136元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋一强于本判决生效后十日内支付原告黄爱娟加工费31136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由被告宋一强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二一年一月十三日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初121号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人庙为军，男，1970年11月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，家住安徽省定远县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]377号起诉书指控被告人庙为军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人庙为军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月15日20时许，被告人庙为军在饮酒后驾驶浙Ｇ5××××号轻骑牌普通二轮摩托车上路行驶。同日20时50分许，庙为军驾车行驶至义乌市××街道××村地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确认被告人庙为军血液中乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人庙为军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人庙为军拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人庙为军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庙为军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庙为军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庙为军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 季青春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初577号申请人：江苏天鸟高新技术股份有限公司，住所地宜兴市环科园杏园路，统一社会信用代码91320200628408570U。法定代表人：缪云良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妍，江苏法舟（宜兴）律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：嘉兴市天翼科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区桃园路****厂房，统一社会信用代码91330401146539607W。法定代表人：唐子禾，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏天鸟高新技术股份有限公司（以下简称天鸟公司）与被申请人嘉兴市天翼科技有限责任公司（以下简称天翼公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人天鸟公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天翼公司价值7.8万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人天鸟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市天翼科技有限责任公司的银行存款合计7.8万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二一年一月十三日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初206号原告：刘贤惠，女，1971年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告刘贤惠与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘贤惠的委托诉讼代理人苏成、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贤惠向本院提出诉讼请求:1、判令被告因延期交房给原告支付违约金9658.57元；2、判令被告因延迟办理房产证给原告支付违约金98845.02元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款423621.50元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将房屋的权属证书登记在自己名下，现原告诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，涉案房屋没有正式交工，也没有进行公示通知入住，原告是2017年9月16日申请办理的临时入住，我方只承担逾期交房违约金，不承担逾期办证违约金。涉案房屋尚未正式交工，也没有进行公示，原告2017年9月16日办理的临时入住，房屋质检验收已经合格。原告主张迟延办证违约金适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理，诉讼费请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为119.33平方米，房款总价423621.50元，签订合同当日支付房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。2013年11月14日，被告向原告出具了全款的购房发票。另查，原、被告确认涉案房屋尚未办理正式的交付手续，原告在2017年9月16日申请办理的临时入住手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告支付2014年8月30日至2017年9月15日期间的逾期交房违约金9658.57元的诉讼请求，本院认为，原告主张逾期交房违约金应从2014年8月31日起算，故针对2014年8月31日至2017年9月15日期间的逾期交房违约金，原告按照日万分之0.1约定计算1095天合理，但其计算有误，本院对该项诉讼请求之合理部分4638.66元（423621.50元×万分之0.1×1095天）予以支持。针对原告要求被告支付逾期办证违约金98845.02元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际入住日期为2017年9月16日，故本案应以实际交房日2017年9月16日后180日内即2018年3月15日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求支付逾期办证违约金应从2018年3月16日起算，原告以2015年2月28日作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，自2018年3月16日至2019年8月19日被告应支付的逾期办证违约金为24233.47元(423621.50元×4%÷365天×522天)，自2019年8月20日至2020年12月30日的逾期办证违约金，本院以423621.50元为基数，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算，仅对合理部分23103.6元予以支持。综上，本院对原告要求被告支付支付逾期办证违约金98845.02元的诉讼请求，仅对合理部分即47337.07元（24233.47元+23103.60元）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘贤惠支付逾期交房违约金4638.66元（423621.50元×万分之0.1×1095天，2014年8月31日至2017年9月15日）；二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘贤惠支付截至2020年12月30日的逾期办证违约金47337.07元。以上应付款项51975.73元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘贤惠付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的108503.59元，判决给付标的51975.73元，占争议标的47.90%，案件受理费1235.04元（原告刘贤惠已预交）,由原告刘贤惠负担643.46元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担591.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  赵家乐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢4号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人葛建华、梅亚苏为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1569号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执41号唐建国、史红伟：关于唐建国申请执行史红伟买卖合同纠纷一案，史红伟已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：吴厚丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市南区团岛三路3号501户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴厚丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19772.11元（截止2020年10月10日，欠款本金12571.20元，利息2822元，费用4378.91元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告吴厚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币12571.20元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴厚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12571.20元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取147元，由被告吴厚丽负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初53号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人尤康子，男，1991年6月27日出生，汉族，群众，高中毕业，户籍地河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被灵宝市公安局取保候审，同年12月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人尤康子犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人尤康子到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年5月24日22时50分，被告人尤康子酒后持证驾驶豫Ｍ×××**号白色名爵牌小型汽车，沿灵宝市尹溪路由北向南行驶，行至尹溪路交警大队附近路段处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人尤康子血液中乙醇含量为125.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据有：被告人尤康子的供述与辩解，证人蔡某的证言，鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、查获照片、到案经过等。公诉机关认为，被告人尤康子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤康子到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。被告人尤康子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤康子违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尤康子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤康子能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤康子自愿认罪认罚，主动预交罚金，对其可依法从宽处理，综合本案被告人尤康子犯罪事实及情节，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尤康子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年一月二十七日书记员  王远帆
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审45号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人宫传文，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]464号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]464号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款本金及加处罚款各147,915元。申请执行人即自然资源罚字[2019]464号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年3月，被执行人未经批准非法占用田横镇宫家大丈村集体土地建操场，位置在该村村北，占地面积7388平方米（合11.1亩），硬化面积7388平方米，其中占用建设用地面积7357平方米、耕地面积31平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年12月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第464号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第464号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地共计罚款人民币147,915元。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]464号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，经本院审查，涉案土地用于学校建操场，青岛市即墨区自然资源局于2019年12月30日作出并送达的即自然资源罚字[2019]464号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法行为人错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]464号《土地违法案件行政处罚决定书》不予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月九日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初52号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李海锋，男，1985年6月14日出生，彝族，小学文化，云南省武定县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李海锋犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所张加波律师为被告人李海锋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月13日22时15分许，被告人李海锋饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型普通客车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现李海锋涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李海锋血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为125.36毫克／100毫升（乙醇／血），李海锋已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李海锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李海锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李海锋血样中检出乙醇成份，含量为125.36毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李海锋一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李海锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李海锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十八日书记员 赵秀琼
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初215号 申请人：北京同盛达建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外**。 经营者郭文河，男，1972年9月1日生，汉族，住，住所地泊头市/div> 被申请人：山西三建集团有限公司（曾用名山西省第三建筑工程公司），住，住所地山西省长治市太行东街**/div> 统一社会信用代码：911404001107629706 法定代表人：刘仁旺，董事长。 被申请人：张喜亮，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地，住所地山西省太原市小店区iv> 被申请人：李晓晋，女，1975年9月13日生，汉族，住所地，住所地山西省太原市万柏林区iv> 申请人北京同盛达建筑设备租赁站与被申请人山西三建集团有限公司、张喜亮、李晓晋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人北京同盛达建筑设备租赁站于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西三建集团有限公司、张喜亮、李晓晋银行存款120万元。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西三建集团有限公司、张喜亮、李晓晋银行存款120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6978号原告：蒋利平，女，1978年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁翼展律师事务所律师。被告：何延兵，男，1972年5月8日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告蒋利平与被告何延兵民间借贷纠纷一案中，原告蒋利平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋利平撤回起诉。诉讼费7684元，减半收取3842元，由原告蒋利平负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二一年一月二十日送达日期2019年月日书记员范婧秋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民申1号再审申请人（原审原告）：夷某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住宝应县。再审申请人（原审原告）：张某1，女，1972年2月13日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：董某1，男，1954年7月26日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：陶某某，女，1954年10月29日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：董某2，男，1975年5月25日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：刘某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：张某2，男，1955年1月24日出生，汉族，住宝应县。再审申请人夷某某、张某1因与被申请人董某1、陶某某、董某2、刘某某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1023民初2003号民事判决，提起再审申请。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夷某某、张某1提出再审申请，请求撤销宝应县人民法院（2020）苏1023民初2003号民事判决。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。经查，夷某某、张某1与董某1、陶某某、董某2、刘某某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后于2020年11月3日作出（2020）苏1023民初2003号民事判决。因董某1、陶某某、董某2、刘某某下落不明，本院依法采用公告方式向董某1、陶某某、董某2、刘某某送达民事判决书。公告要求四被送达人自公告之日起60日内领取民事判决书，逾期则视为送达。如被送达人不服判决，有权在公告期限届满后十五日内提起上诉。逾期未上诉的，判决即发生法律效力。现判决书尚在公告送达期间，（2020）苏1023民初2003号民事判决尚未发生法律效力，故夷某某、张某1提起再审申请不符合法律规定的再审审查案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：对夷某某、张某1就宝应县人民法院（2020）苏1023民初2003号民事判决提出的再审申请，本院不予受理。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  祁 梁二〇二一年一月二十六日书记员  沈亚薇
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督39号 申请人：齐德芳，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月8日向本院申请支付令。申请人在被申请人处工作，工作时间从2019年6月至2019年12月。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人30000元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺后出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条、织金中子半导体科技有限公司职员齐德芳工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人齐德芳工资款30000元。 申请费183元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月八日 书记员  刘洋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初51号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宗胜阁，女，1978年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，邓州市医药公司第四十七药店店员(实际经营者），住邓州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2018年6月6日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年2月25日被刑事拘留，当月27日被监视居住。被告人马建平，女，1972年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，邓州市兴发大药房负责人，现住邓州市该药房（户籍地：邓州市）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2018年6月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人宗胜阁、马建平犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红玺出庭支持公诉。被告人宗胜阁、马建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月5日，邓州市公安局统一行动，对邓州市辖区20余家药店进行涉伪、劣食品药品检查。其中在构林街被告人宗胜阁经营的邓州市医药有限公司第47药店内查获有犯罪嫌疑人焦俊晓（另案处理）推销的假冒商标、批次的降糖类保健食品“中华糖方”、“古方平糖”、“消糖舒”共34小盒，在陶营街被告人马建平经营的邓州市兴发大药房内查获“中华糖方”、“消糖舒”共13小盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，该批次中华糖方、消糖舒、古方平糖等保健品中检测出有禁止添加的西药成分苯乙双胍、二甲双胍等。2019年2月18日，邓州市公安局在“打击保健品犯罪百日行动”中，在被告人宗胜阁经营的药店内查获一瓶（共10粒）“速效伟哥”（胶囊），后经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其中含有西药成份西地那非。上述事实，被告人宗胜阁、马建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人三面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、检查笔录、扣押清单及照片、焦俊晓案件复印卷宗、邓州市构林镇袁岗村民委员会证明、邓州市林扒镇闫东村民委员会证明、案件来源证明、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗胜阁、马建平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人宗胜阁、马建平到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宗胜阁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人马建平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宗胜阁、马建平在缓刑考验期限内不得从事与食品生产、销售有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年一月十八日书记员  朱志娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初81号 原告：马得福 被告：马由不 被告：马黑麦 原告马得福与被告马由不、马黑麦合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马得福向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告五金建材款5536元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年3月初在广河县协商，二被告从原告四家五金店购买五金建材，一直到2019年9月27日二被告欠原告五金建材款17536元，被告先后还款12000元，下欠5536元，二被告于2020年11月17日给原告出具欠条一份。被告至今未付清余款5536元，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马由不、马黑麦偿还原告马得福五金建材款5536元，于2021年2月1日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马得福负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月十八日 书记员  马学萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初957号申请人：溧阳温德姆酒店有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WR6TA84，住所地溧阳市戴埠镇横涧村**。法定代表人：杨沅筱。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：常州晨强建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NDJ0E7U，住所地溧阳市昆仑街道芜申路******。被申请人：吴国强，男，1969年12月23日出生，汉族，住镇江市润州区。被申请人：姜忠平，男，1966年11月25日出生，汉族，住溧阳市。申请人溧阳温德姆酒店有限公司与被申请人常州晨强建设工程有限公司、吴国强、姜忠平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行账户存款2000000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州晨强建设工程有限公司、吴国强、姜忠平银行账户存款2000000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二一年一月二十八日书记员  沈佳欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2593号之六 申请执行人:王建国,男,山东省沂水县龙家圈街道。 被执行人：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈街道。 法定代表人：王建军。 关于申请执行人与被执行人临沂盛建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人临沂盛建建筑安装工程有限公司在xxxx账户内余额人民币0.00元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂盛建建筑安装工程有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1270214.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年一月二十六日 书记员  王建华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初404号申请人：李尧，男，1986年04月13日出生，居民身份证号码320382198604130036，汉族，住江苏省邳州市运河镇新民东路1巷**。委托诉讼代理人：刘辉，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：王**，男，1970年12月03日生，汉族，住安徽省临泉县老集镇张李行政村王台庄**，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人李尧诉被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人李尧向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人王**名下银行存款人民币552382元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人李尧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人王**名下银行存款人民币552382元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二一年一月二十七日书记员  吴静良
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执166号被执行人沁阳市西向镇人民政府：你与申请执行人吕继争为履行行政协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）豫0882行初12号行政判决书已发生法律效力。申请执行人吕继争于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、旋耙、平整申请人吕继争种植的土地。二、向申请人支付3440元。三、负担案件受理费50元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初4966号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0777。法定代表人：湛峰。委托诉讼代理人：王胜江，男，汉族，住该公司。原告西安市热力集团有限责任公司与被告西安雅荷易生活科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市热力集团有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤诉。案件受理费56108元（原告已预交），减半收取28054元，由原告西安市热力集团有限责任公司负担；剩余28054元退还原告。审  判  员      刘晓国    二〇二一年一月十八日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾  1
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初47号 原告：苟存林，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告苟存林与被告四川大航建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苟存林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟存林撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初238号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年3月22日，被告人张2在上海市浦东新区高科西路XXX号山姆会员超市内，采用购物少付款的方式，窃得价值人民币98元的乐扣保温壶一个等物；2.2020年3月23日，被告人张2在上址采用相同方式，窃得价值人民币99.5元的贝德玛洁肤液一瓶、价值人民币32元的资生堂泡沫洁面乳一瓶等物；3.2020年3月28日，被告人张2在上址采用相同方式，窃得清洁剂一瓶；4.2020年4月3日，被告人张2在上址采用相同方式，窃得价值人民币208元的雅漾日间隔离乳一瓶等物；5.2020年4月13日，被告人张2在上址采用相同方式，窃得冰鲜鲍鱼、山黑猪里脊、蜜汁叉烧各一盒及三文鱼片二盒等物。2020年4月13日，被告人张2被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张2在庭审过程中亦无异议，并有被害单位(人)朱顺利的陈述，证人张某1的证言，监控录像，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，补款声明及谅解书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍信息及被告人张2的供述等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张2有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚；案发后部分赃物已被追缴发还被害单位，被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执273号之一 申请执行人:庐江县永发广告有限公司,住所地合肥市庐江县庐城镇五里南路安置房,统一社会信用代码91340124MA2NU2Y07X。 法定代表人:唐琴波,该公司经理。 被执行人：安徽省吉源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340124MA2RMGYG6R，住所地庐江县高新区洋河路**。 法定代表人：靳兴龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省吉源汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省吉源汽车销售服务有限公司在中国建设银行3405××××267_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初330号原告：张立凯，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵春爱，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市津**。原告张立凯与被告赵春爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立凯到庭参加诉讼，被告赵春爱经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款3,788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告酒款人民币6,788元，被告于2018年1月28日向原告出具欠条确认欠款事实。后被告以微信转账形式向原告返还欠款3,000元，至今仍欠原告酒款3,788元。原告多次要求被告返还拖欠的酒款，被告均以各种理由推脱，拒绝返还。为了维护原告的合法权益，故起诉。赵春爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、微信聊天记录截图3张，用以证明被告尚欠货款的事实。原告提交的欠条载明“今有领恒顺烟酒商行欠张立凯酒款合计：6,788元”，其中，被告在欠款人处予以签字确认，结合原告陈述，本院对该证据予以采纳；原告提交的微信聊天记录虽然未显示被告姓名，但结合原告陈述本院对该证据予以采纳。赵春爱未向本院提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事烟酒买卖经营，2017年，原、被告开始建立买卖业务关系，被告多次从原告处购买酒。2018年1月28日，双方经对账确认被告尚欠原告货款6,788元，被告为原告出具欠条一张。后被告偿还原告货款3,000元，剩余货款3,788元至今未付。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行交付货物的义务后，被告应履行给付货款义务。关于货款金额，被告于2018年1月28日为原告出具欠条明确了尚欠货款6,788元，原告自认被告偿还货款3,000元且有微信聊天记录为证，本院予以确认，故被告尚欠原告货款金额为3,788元。被告赵春爱经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵春爱于本判决生效后三日内给付原告张立凯货款3,788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵春爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年一月二十九日书记员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初13号申请人:蒋某，女，1965年5月7日出生，汉族，身份证记载地址浙江省温岭市。被申请人：上海奇歆咏岩投资有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：林奇。蒋某与林某、上海奇歆咏岩投资有限公司被继承人债务清偿纠纷、民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全。申请人请求冻结登记在林奇（身份证号码为XXXXXXXXXX********）、上海奇歆咏岩投资有限公司名下的银行存款人民币100,427,777.78元，或查封、扣押其他等值财产。中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人蒋某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记在林奇（身份证号码为XXXXXXXXXX********）、上海奇歆咏岩投资有限公司名下的银行存款人民币100,427,777.78元，或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人蒋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二一年一月六日书记员  林 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执168号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：李怡帆，男，汉族，1976年4月20日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：裴向武，男，汉族，1994年8月1日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：胡增文，男，汉族，1986年3月14日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：秦鹏，男，汉族，1981年10月24日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 本院在执行李怡帆、裴向武、胡增文、秦鹏责令退赔一案中，责令李怡帆、裴向武、胡增文、秦鹏退赔毕怀兵人民币45920元，执行费589元，共计46509元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李怡帆、裴向武、胡增文、秦鹏在金融机构的存款人民币46509元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  李艳飞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢15号关于申请执行人史凤军与被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，（2016）辽1381民初2896号已经发生法律效力。由于被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史凤军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初2896号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史凤军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初2896号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱拴堂。委托诉讼代理人：刘伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海侠。一审被告：王亚飞。一审被告：贾海。再审申请人朱拴堂因与被申请人姜海侠及一审被告王亚飞、贾海买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1821号民事判决，向本院申请再审，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱栓堂申请再审称，1、本案所涉土地系农村土地，因此土地买卖引起的纠纷不属人民法院受案范围，应由相关行政部门解决；2、涉案《宅基地转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且宅基地的权属、现状和交付、履行有明确、具体的约定，按照约定优先的原则，该协议属有效协议；3、涉案宅基地虽被政府征用并返还一定比例的国有建设用地，不影响涉案协议的效力；4、榆阳区人民法院存在同案不同判。综上，一、二审判决认定合同无效，属适用法律错误，依法应再审，再审后撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”。本案中，再审申请人朱栓堂、原审被告贾海与被申请人姜海侠均非榆阳区芹河乡水掌村村民，但以牟利为目的，炒卖农村集体经济组织土地，形成买卖土地的事实法律关系。双方签订的《宅基地转让协议》违反了上述法律禁止性、强制性规定，属无效协议。原审据此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决申请人朱栓堂向被申请人姜海侠返还宅基地转让费并无不当。申请人的理由没有法律依据，不能成立，依法应予驳回。综上所述，朱栓堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱栓堂的再审申请。审判长  李永旺审判员  高元台审判员  尚二平二〇二一年一月二十五日书记员  蔺娜娜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初79号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑洪涛，男，1972年10月7日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省新密市。曾因犯包庇罪，于2011年11月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被新密市公安局取保候审，于2021年1月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书，指控被告人郑洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年2月17日16时50分许，被告人郑洪涛酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与密州大道交叉口红绿灯处时，与同向等待红灯由秦某驾驶豫Ａ×××**号车发生追尾相撞，后秦某驾驶的车又与张某驾驶的豫ADD10**号小型轿车、刘某1驾驶的豫Ａ×××**号小轿车发生连环相撞，造成车损四台的交通事故，秦某报警。后民警组织对四人进行抽血，封装、送检。经检验，郑洪涛血样中乙醇含量为325.16mg/100ml；秦某、张某、刘某1血样中未检出乙醇。经认定，郑洪涛负此次事故全部责任；秦某、张某、刘某1无责任。案发后，被告人郑洪涛已与秦某、张某、刘某1分别达成协议赔偿，均获谅解。2020年2月17日，被告人郑洪涛被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑洪涛供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，证人张某、秦某、刘某1、刘某2、陈某、郑某证言，抽取血样登记表，检验报告，道路交通事故认定书，车损评估报告，交通事故协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料、情况说明及视听资料等证据。据此认为被告人郑洪涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑洪涛依法判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑洪涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑洪涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑洪涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑洪涛醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量超过300mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑洪涛到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑洪涛亲属已与事故对方达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年5月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车应全，男，1958年8月19日出生，汉族，住山西省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞强，男，1967年3月16日出生，汉族，住山西省吕梁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府，住所地山西省太原市小店区省府街**。 法定代表人：林武，该省人民政府省长。 再审申请人刘小兵、车应全、李瑞强（以下简称刘小兵等人）因诉山西省人民政府（以下简称山西省政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘小兵等人申请再审称：吕梁市人民政府（以下简称吕梁市政府）作出的吕政办发〔2016〕32号《吕梁市城市公交运营体制改革实施方案》（以下简称公交改革方案）和吕政办发〔2016〕74号《吕梁市区公交收购工作实施方案》（以下简称公交收购方案），侵害了包括申请人在内的公交职工的权利。申请人就上述两个方案提起诉讼后，经过一审、二审及申请再审程序，最高人民法院通过司法建议形式要求吕梁市政府与申请人等职工协商相关补偿问题。吕梁市政府未根据《山西省行政机关应诉办法》第23、第25条之规定，履行办理司法建议的法定职责，申请人才向山西省政府申请行政复议。综上，山西省政府应当受理申请人的行政复议申请，其作出的晋政行复决字[2019]50号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉不予受理决定）应予撤销。一、二审判决认定事实不清，说理不够充分。请求撤销一、二审判决，撤销被诉不予受理决定。 本院经审查认为，刘小兵等人不服山西省政府作出的被诉不予受理决定，提起本案行政诉讼。根据一、二审法院查明，申请人申请行政复议的内容为两项：一是要求山西省政府责令吕梁市政府落实司法建议办理职责，限期与包括申请人在内的公交职工就补偿问题进行协商；二是要求山西省政府撤销吕梁市政府作出的公交改革方案和公交收购方案。被诉不予受理决定以刘小兵等人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理范围、亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理条件为由，不予受理其行政复议申请。因此，本案的争议焦点是被诉不予受理决定是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，针对行政机关作出的行政处罚、行政强制等具体行政行为，或行政机关未依申请履行保护人身权、财产权、受教育权等法定职责的行为，侵犯公民、法人或其他组织合法权益的，依法属于行政复议受理范围。本案中，就刘小兵等人提出的第一项行政复议申请内容，本院认为，司法建议是人民法院在案件审理过程中发现问题而向有关单位或个人提出的建议，并非收到建议的行政机关必须履行的法定义务，因此，刘小兵等人以吕梁市政府未履行司法建议的义务为由，申请行政复议，不符合行政复议法关于复议受理范围的规定。就刘小兵等人提出的第二项行政复议申请内容，因刘小兵等人在申请行政复议前，已就吕梁市政府作出的公交改革方案和公交实施方案提起过行政诉讼，并经人民法院司法审查。因此，刘小兵等人不能就已经司法审查的行为，再行提其行政复议申请。综上，山西省政府作出的被诉不予受理决定符合法律规定，一、二审判决驳回刘小兵等人的诉讼请求并无不当。 综上，刘小兵等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小兵、车应全、李瑞强的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二一年一月××日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7108号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：刘畅，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王菁菁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1077号 原告：郑莉，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：汪小好，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：侯丹丹，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告郑莉、汪小好诉被告侯丹丹为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月16日立案。2020年1月29日，原告郑莉、汪小好自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告郑莉、汪小好撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告郑莉、汪小好撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑莉、汪小好负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 良
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执恢59号之一 申请执行人：何洪莲，女，汉族，1936年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯国海，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1851号民事判决书，在执行何洪莲申请执行冯国海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯国海与案外人胡丽共同共有位于长宁县××镇××道××段××＃××号的房屋［不动产权证号：长宁国用（2011）字第3866号、长宁县房权证长宁镇字第2××4号，建筑面积：128.66㎡］，因被执行人冯国海未履行前述生效法律文书确定的义务，现本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯国海与案外人胡丽共同共有位于长宁县××镇××道××段××＃××号的房屋［不动产权证号：长宁国用（2011）字第3866号、长宁县房权证长宁镇字第2××4号，建筑面积：128.66㎡］。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为叁年。 需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 周桂宁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初59号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郭荣辉（曾用名郭现志），男，1986年4月13日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日被新蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月6日因新蔡县人民检察院不批准逮捕，于2020年7月7日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人郭荣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、王立云出庭支持公诉，被告人郭荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月23日、5月27日、5月30日、6月5日，被告人郭荣辉明知是王明亮（另案处理）盗窃的豆虫卵，仍向王明亮收购四次共计62克豆虫卵。经新蔡县价格认证中心认定，该62克豆虫卵价格为人民币5859元。另查明：1、被告人郭荣辉于2020年5月18日到新蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2、2019年11月22日本院（2019）豫1729刑初772号刑事判决书已对本案同案犯王明亮作出判决。上述犯罪事实，被告人郭荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、微信聊天、转账记录、到案经过等；被害人李某陈述；被告人郭荣辉及同案犯王明亮供述；鉴定意见：新蔡县价格认证中心新价认字（2019)68号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭荣辉主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；郭荣辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人郭荣辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭荣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年一月二十二日书记员  黄秀锦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初170号 原告：崔某1，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：崔某2，男，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理原告崔某1诉被告崔某2赡养纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年一月十五日 书记员 金海涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢263号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街**。法定代表人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：许小征，男，1976年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：叶辉，女，1978年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告许小征、叶辉、周祖红借款合同纠纷一案，院于2017年10月16日作出的（2017）苏0508民初4130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告许小征、叶辉共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金269021.29元及欠息(含利息、罚息、复利)71992.17元(利息、罚息、复利暂计算至2017年4月26日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止)。二、被告许小征、叶辉共同于本判决法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失13330元。三、如被告许小征、叶辉未履行上述债务(含案件受理费、财产保全费、公告费)，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告周祖红提供抵押的坐落于苏州市今日家园14幢506室的房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权数额200064.82元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，财产保全费2370元，公告费600元，合计9586元，由被告许小征、叶辉共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被告未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理，案号为(2018)苏0508执1064号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回执行申请。本院于2018年7月4日裁定终结(2018)苏0508执1064号案件的执行。2020年5月，申请执行人申请恢复执行，称：周祖红已按生效法律文书确定的义务向申请执行人还款200064.82元，但被执行人许小征、叶辉仍未履行还款义务，故申请恢复执行，要求被执行人许小征、叶辉归还：一、借款本金68956元，截至2019年2月12日的欠息114679.49元及自2019年2月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、律师费13330元；三、支付申请人案件受理费6616元、财产保全费2370元、公告费600元；以及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月1日恢复立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月4日、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星银行存款，2020年6月9日，冻结被执行人许小征名下2个银行账户，实际控制金额1.03元、19.31元。因实际控制金额少，无扣划价值。2、被执行人许小征名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆一辆，注册登记日期2005年11月29日，因注册登记至今已超过15年，已无实际价值，未作查控。3、2020年7月2日，轮候查封被执行人名下位于苏州市××路××号(协和大厦)707室，轮候查封被执行人叶辉名下位于苏州市××区××新村××室，因系轮候查封，本案中无处置权。4、2021年1月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金69856元及利息、律师费13330元、案件受理费6616元、财产保全费2370元、公告费600元，合计92772元及利息，尚未能全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二一年一月二十一日书记员  林 喆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保154号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：卢文涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宗德荣，女，1986年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：卢阳春，男，1958年2月2日出生，汉族，住住山东省济宁市任城区。被申请人：颜廷凤，女，1958年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：卢庆勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵倩，女，1988年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：卢威，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵长英，女，1971年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与卢文涛、宗德荣、卢阳春、颜廷凤、卢庆勇、赵倩、卢威、赵长英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1197号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢文涛、宗德荣、卢阳春、颜廷凤、卢庆勇、赵倩、卢威、赵长英名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢158号 成都市金牛区人民法院、胡镇皓： 本院于2021年1月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行胡镇皓追缴违法所得一案，执行依据为【2020】川01**刑初54号《刑事判决书》，现被执行人胡镇皓已履行完毕，现（2021）川0106执恢158号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初35号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈天荣，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，于2020年9月30日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陈天荣犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人陈天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年9月13日20时30分，被告人陈天荣持准驾“E”类机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至石林县旅游食品城路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为136.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人陈天荣的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人陈天荣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈天荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。陈天荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈天荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20167号原告：王欣，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗志卫，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省吉安县。原告王欣诉被告罗志卫民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款13400元并支付利息（自2020年10月31日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告罗志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月3日，被告罗志卫向原告王欣借款20000元并出具借条一份，同日，原、被告在借条反面签订还款协议书一份，约定于2020年10月31日前还清。嗣后，经原告催讨，被告仅归还6600元，剩余13400元至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗志卫于本判决生效后十日内归还原告王欣借款13400元并支付逾期利息（自2020年10月31日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告罗志卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十八日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24297号原告刘小燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马旭，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘小燕与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小燕，被告郑州玖智房地产开发有限公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕诉称，2017年11月7日，原告认购被告开发的主张恒大城3幢3单元201号商品房，原、被告签署编号为0019451号《郑州恒大城商品房认购书》，认购书约定：该商品房建筑面积141.63平方米，单价20745元，总房款2938082元。签署认购书当日，原告支付定金5万元，并于2017年11月21日交纳房款243808元，2018年5月29日交纳房款587616元，2018年9月5日交纳房款6658元，总计交纳房款888082元。在看房时，被告置业顾问反复强调郑州恒大城属于恒大集团开发的项目，根据恒大集团无理由退房政策，日后不想要房可以随时退房。购房后，原告要求被告按照无理由退房政策履行无任何理由均可退房的承诺，退还原告所缴纳房款，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原、被告之间签订的编号为0019451的《郑州恒大城商品房认购书》；2、判令被告返还原告房款888082元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑州玖智房地产开发有限公司辩称，不同意解除认购书，不同意返还购房款。原告在履行认购书的过程中，交纳2、3、4期分期房款过程中，均存在逾期支付分期房款的违约情形。原告在诉状中事实与理由中对付款时间也予以确认，且原告自2018年9月至今长达2年未向被告交付剩余分期房款，已经构成恶意违约，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十八条，违约方原则上不得解除合同，且根据《中华人民共和国合同法》第八条，在该认购书能够继续履行的情形下，法院应该从鼓励、交易的原则出发，保护守约方即被告的权益，不应当轻易判处解除认购书，且即使恒大有宣传无理由退房，前提也是在双方不存在任何违约情形，遵循诚实信用原则的法律规定的前提下，原告才可以无理由退房，现原告长期恶意拒绝支付剩余房款，构成违约，请求法院驳回。若法院判令解除，也应当扣除原告定金，本案引发的原因是原告原因，诉讼费也应由原告承担。经审理查明，2018年9月4日，原告刘小燕（乙方）与被告郑州玖智房地产开发有限公司（甲方）签订《郑州·恒大城商品房认购书》一份，载明：乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘3幢3单元201号房屋，现就该套房办理完毕抵押解除手续的条件下正式签订《商品房买卖合同》，双方达成协议如下：乙方同意在签署本认购书时，支付50000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。乙方须于2017年11月9日前支付首期房款832082元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即205.8万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年11月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。2018年9月5日，被告向原告出具编号为1103224的《收据》一张，载明：兹收到刘小燕3-3-201交来房款50000元。当日，被告又向原告出具编号为1103225的《收据》一张，载明：兹收到刘小燕3-3-201交来房款6658元。2018年5月29日，被告向原告出具编号为3008384的《收据》一张，载明：兹收到刘小燕3-3-201交来房款587616元。被告郑州玖智房地产开发有限公司在收据上加盖财务专用章予以确认。东方今报声明公告载明：本人刘小燕，不慎遗失郑州玖智房地产开发有限公司开具的郑州恒大城（3-3-201）收据一份，编号2120673金额243808元，特此声明。以上房款共计888082元。庭审中，被告表示认可因抵押不能办理合同备案，双方之间关于涉案房屋并未签订《商品房买卖合同》。以上事实有原告提交的《郑州·恒大城商品房认购书》、收据、声明公告及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案中，《郑州·恒大城商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。原告虽未按合同约定及时支付房款，但被告也认可因抵押不能办理合同备案，双方之间关于涉案房屋至今并未签订《商品房买卖合同》，双方签订认购书的合同目的已无法实现，故对原告请求解除认购书的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求被告返还房款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘小燕与被告郑州玖智房地产开发有限公司之间的《郑州·恒大城商品房认购书》；二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘小燕房款888082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12681元，减半收取6340.5元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十六日书记员 王令令