wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19983号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵君，女，1984年4月14日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.88元、利息673.15元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月18日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为74.22元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵君未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵君，公民身份号码：XXX，通讯地址：甘肃省兰州市城关区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月17日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月17日；6、贷款利率：年利率为20.45%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月17日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月17日至2021年3月17日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月17日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还505.54元，其中利息112.05元，本金393.49元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵君签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵君。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息388.71元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息388.71元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵君于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4606.51元、利息388.71元；被告赵君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4606.51元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵君负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执331号姜湘红、谭爱平：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人姜湘红、谭爱平与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初54号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：陆俊杰，经理。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司（以下简称鼎桦物业公司）诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎桦物业公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎桦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月24日至2020年3月23日之间的物业管理服务费2805元、垃圾清运费180元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金从逾期之日以2985元为基数按日3‰支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原告与上南印象小区业主委员会签订《上南印象小区物业服务合同》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行约定。被告系南充市嘉陵区上南印象小区5栋2单元16楼1号房屋业主。合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告作为小区业主从2017年3月24日起未向原告支付物业、垃圾清运等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告吴俊未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，被告吴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告鼎桦物业公司于2016年3月24日与小区业主委员会签订的《上南印象小区物业服务合同》，以及原告鼎桦物业公司于2019年3月24日与小区业主委员会签订的《上南印象物业管理服务合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对小区业主均具有约束力。本案争议焦点为： 物业服务费。被告吴俊购买的房屋建筑面积为86.59平方米，其从2017年3月24日起就未向原告鼎桦物业公司支付物业服务费，按《上南印象小区物业服务合同》第二十条“本物业服务费住宅由业主按其建筑面积电梯公寓每月每平方0.9元交纳”、《上南印象物业管理服务合同》第二十条“本物业服务费住宅由业主按其建筑面积电梯公寓每月每平方0.9元交纳”计算，被告吴俊截止2020年3月23日尚有2805元（共36个月）物业服务费未向原告鼎桦物业公司交纳。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告吴俊应向原告鼎桦物业公司支付垃圾清运费180元（36个月）。 违约金问题。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于客观实际，原告要求被告按日3‰支付欠缴费用的违约金较高，本院酌情调整为按未交纳物业服务费用的10%支付，即被告吴俊应向原告鼎桦物业公司支付违约金280元（2805元×10%）。 原告鼎桦物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告吴俊于本判决生效之日起五日内向原告四川鼎桦物业服务有限公司支付物业服务费2805元、垃圾清运费180元、违约金280元； 二、驳回原告四川鼎桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹霖
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初137号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘艳艳，女，1994年10月21日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人刘艳艳犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日0时39分许，被告人刘艳艳醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号传祺牌小型汽车由东向西行驶至内乡县郦都大道中段伏牛山医院巷内路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘艳艳的血液中乙醇含量为144.18g／100ml。2020年1月11日，被告人刘艳艳检举他人危险驾驶犯罪行为，经查证属实。上述犯罪事实，被告人刘艳艳无异议，且有公诉机关提供的被告人刘艳艳供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法行为记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、110案件登记表、受案登记表、立案决定书、通话详单、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人刘艳艳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且在案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘艳艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  胡春丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执32号叶睿婧、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶睿婧与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执32号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15914号之二申请人：万灵，男，1985年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：余秋兰，湖南宇真律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡根深，湖南宇真律师事务所律师。被申请人：湖南省家加车位科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**A3-120（A）号。法定代表人：齐慧兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。本院在审理申请人万灵与被申请人湖南省家加车位科技有限公司合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初15914号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人万灵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省家加车位科技有限公司名下银行账户存款52万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年一月二十九日书记员  周艳娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初902号 原告:沈振权，男，1954年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：励浩良，男，1986年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告沈振权与被告励浩良民间借贷纠纷一案中，原告沈振权于2021年1月27日向本院提出撤回对被告励浩良起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈振权撤回对被告励浩良的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初39号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：张连贵，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住河北省滦平县。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]283号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控事实：2020年10月6日17时10分许，被告人张连贵在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至101线158ＫＭ处，与相对方向李洪成驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成张连贵受伤，两机动车损坏的交通事故。经司法鉴定，张连贵血液酒精浓度为90.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。被告人张连贵到案后如实供述自己罪行。 公诉机关至理由：被告人张连贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人张连贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张连贵辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人张连贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张连贵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张连贵到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人张连贵本次犯罪系初犯、偶犯，且自身受伤，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张连贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4536号 原告：桐乡市崇福伟中木材有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城郊村腾家门，统一社会信用代码91330483L10187414C。 法定代表人：林少英。 委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：桐乡宇洋家具有限公司。住所地：桐乡市崇福镇留良新村皇过北桥**，统一社会信用代码91330483MA29GKXP5P。 法定代表人：夏兆琴。 原告桐乡市崇福伟中木材有限公司与被告桐乡宇洋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人徐广科到庭参加诉讼，被告桐乡宇洋家具有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市崇福伟中木材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款46080元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（以46080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业销售木材的企业。2019年5月至9月，被告因业务需要向原告采购木材，共计46080元。原告已经开具发票，后被告一直未支付，故原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交增值税专用发票、抵扣认证证明和微信聊天记录等证据。 被告桐乡宇洋家具有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款。虽双方未约定付款时间，按照法律规定，应当在交付货物时予以支付货款，故原告请求被告支付货款46080元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告桐乡宇洋家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡宇洋家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福伟中木材有限公司货款46080元及逾期付款利息（以46080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告桐乡宇洋家具有限公司承担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年一月二十日 书 记 员  庄银瑶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16122号原告：刘国飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：陈爱宝，女，1961年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。本院审理的原告刘国飞与被告金宝奎、陈爱宝民间借贷纠纷一案，原告刘国飞于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国飞撤回起诉。案件受理费减半收取16400元，由原告刘国飞负担。审 判 员 王国仕二〇二一年一月十九日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初511号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住扬州市邗江区高力汽车汽配城**。法定代表人：吕凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。被告：周伟，男，汉族，住高邮，住高邮市iv>原告扬州市睿富物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷，本院于2021年1月13日立案后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年一月二十八日书记员 张雅森
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执274号申请执行人：鹰潭嘉冠物业管理有限公司，统一社会信用代码913606003225450896，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。法定代表人：张永安，董事长。被执行人：鹰潭市镜美酒店管理有限公司，统一社会信用代码91360622MA35GQ9K6G住所地鹰潭市余江县国际商贸园区。法定代表人：杨红华，董事长。本院在执行申请执行人鹰潭嘉冠物业管理有限公司与被执行人鹰潭市镜美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终447号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人鹰潭市镜美酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市镜美酒店管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市镜美酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市镜美酒店管理有限公司的银行存款计人民币725405.29元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初5号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周晓欢，男，1996年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**，因本案于2020年3月2日被取保候审，2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z578号起诉书指控被告人周晓欢犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人周晓欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年2月6日开始，被告人周晓欢利用我国新冠肺炎疫情期间民众急需大量口罩的形势，通过其在淘宝网上注册开设的“美容工具耗材店”网店，编造其有口罩货源的事实，再通过其微信名“锐杰的文绣工作室”添加被害人的微信，诱骗多名被害人向其支付购买口罩的货款。被告人周晓欢于2020年2月16日至19日期间，分别诈骗被害人李某人民币860元、龙某1人民币24000元、刘某1人民币27300元、赵某人民币12000元、张某1人民币475元、陈某人民币3000元。2020年3月2日，被告人周晓欢前往汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队投案自首。案发后，被告人周晓欢已赔偿被害人龙某1经济损失人民币31000元、赔偿陈某经济损失人民币3000元、赔偿被害人赵某、张某1、李某、刘某1共计人民币40635元，并获得全部被害人的谅解。上述事实，被告人周晓欢在庭审中亦无异议，并有被害人龙某1、赵某、张某1、李某、陈某、刘某1的报案陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队出具的到案经过，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子数据检查工作记录、接受证据材料清单、扣押清单、调取证据清单，调取涉案的微信、支付宝注册信息及交易记录、银行账户交易明细，微信聊天截图及微信转账记录截图，被告人对微信聊天记录截图、支付宝、微信转账记录的签认材料，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓欢无视国家法律，在疫情防控期间，假借销售口罩骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周晓欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其事后积极赔偿被害人的损失，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周晓欢判处有期徒刑二年，并处罚金一万元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周晓欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起至2022年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年一月十九日书记员  卢晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初85号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胡健鸣，男，1969年8月26日出生，汉族，中专文化，随州市曾都医院职工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年8月31日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人胡健鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人胡健鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日19时20分，被告人胡健鸣醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**两轮摩托车沿随州市城区由青年路方向往解放路方向行驶，当行驶至汇丰银行门前路段时，与葛某无证驾驶的鄂Ｓ×××**两轮摩托车相撞，造成胡健鸣、葛某受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后进行调查时发现胡健鸣有酒后驾驶机动车嫌疑，随即组织医务人员对胡健鸣提取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的胡健鸣的血样中检验出乙醇成分，其含量为216毫克/100毫升。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：葛某的左三踝骨折评定为轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号牌两轮摩托车右侧后部与鄂Ｓ×××**号爱玛牌两轮摩托车左侧后部发生接触。2.鄂Ｓ×××**号牌两轮摩托车与鄂Ｓ×××**号爱玛牌两轮摩托车在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｓ×××**号牌两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。2.鄂Ｓ×××**号爱玛牌两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：葛某、胡健鸣承担此次交通事故的同等责任。2021年1月14日，被告人胡健鸣向葛某赔偿了经济损失共计人民币20000元，葛某对胡健鸣的行为书面表示谅解。上述事实，被告人胡健鸣在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人与被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队四大队《公安交通管理行政处罚决定书》、诊断证明书等书证；2.被害人葛某的证言；3.证人任某的证言；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.视频光盘；7.被告人胡健鸣原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡健鸣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡健鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十二日书记员  严 俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执417号之一申请执行人：卫向阳,男,1970年6月12日出生,汉族,住济源市。被执行人：济源市克井镇闫和村村民委员会。本院在执行卫向阳申请执行济源市克井镇闫和村村民委员会一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市克井镇闫和村村民委员会的银行账户存款14719元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年一月二十八日书记员 郑依宁济源市人民法院执行裁定书(2021)豫9001执417号之一申请执行人：卫向阳,男,1970年6月12日出生,汉族,住济源市克井镇苗庄村**。被执行人：河南省济源市克井镇闫和村村民委员会。本院在执行卫向阳申请执行河南省济源市克井镇闫和村村民委员会一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省济源市克井镇闫和村村民委员会的银行账户存款14719元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵攀二〇二一年一月二十八日书记员郑依宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更407号罪犯谢华锋，男，1981年6月12日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔六中刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）黔高刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年9月28日起至2033年10月27日止。2018年6月12日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华锋在服刑期间2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢华锋减刑五个月（刑期自2015年9月28日起至2033年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初123号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陆婧瑜，女，1996年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告陆婧瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年一月六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终182号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：缪如忠，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：沈明晶，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人缪如忠因与被上诉人沈明晶欠款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1017号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缪如忠收到法院上诉费缴纳通知单后超出缴费期限至今不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缪如忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄鹏程
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初703号 原告:安徽豪之运物业管理有限公司，住所地:安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码:913416235730251251。 法定代表人:李香彬，总经理。 委托诉讼代理人：许峰，公司员工。 被告:张杰，男，汉族，1961年5月17日出生，现住安徽省利辛县。 原告安徽豪之运物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，经特邀调解员王玉新调解，双方当事人和解。原告安徽豪之运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽豪之运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月十五日 书记员 朱鑫鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执6157号 陈林： 本院在执行中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈林信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初11620号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行执行款，本院收取执行费61元、诉讼费127元。至此，（2019）闽0203执6157号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初299号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人吴应武（曾用名吴应松），男，1988年6月17日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月23日到案，2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月5日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人吴应武犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人吴应武到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年10月23日14时许，被告人吴应武之父吴某1将自己家的牛拉到普安县XX乡XX村XXX组后山顶上拴养在树林内。当晚22时许，酒后的吴某1见牛不在牛圈，便打电话报警请求协助查找。普安县公安局青山派出所民警王某、辅警旷某等人接报警后赶到吴某1家询问调查。吴应武获知耕牛“丢失”后，打电话叫吴某1报警，民警王某接过吴某1的电话后告知吴应武，处警人员正在其家中调查。酒后的吴应武在电话中辱骂处警人员。吴应武回到家后，见王某等人在询问吴某1，便在住宅墙角拿起一把耙子，朝处警人员王某、旷某打来。吴某1见状进行劝阻，抢了吴应武手中的耙子。吴应武又到厕所旁拿起一把钉耙继续殴打处警人员，处警人员将吴应武控制后，吴应武仍继续辱骂、威胁处警人员，用嘴咬处警人员，民警遂将吴应武强制带离现场。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，被告人吴应武在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴应武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证耙子、钉耙，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、王某等人任职文件，证人王某、旷某、侯某、吴某1、吴某2、陶某、金某、吴某3、李某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物品记录及相关现场照片；执法记录仪视频及被告人吴应武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应武使用辱骂、威胁、持械殴打的暴力和暴力威胁方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。贵州省普安县人民检察院指控吴应武犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴应武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。吴应武归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款，第六七十条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴应武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。） 二、作案工具耙子、钉耙各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之四申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，申请人王显庆向本院申请财产保全。请求冻结对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初545号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款冻结人民币52740元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十四日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8461号 原告：邢攀，男，1992年11月28日出生，汉族，原籍湖北，现住绍兴市柯桥区。 被告：李钢，男，1983年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邢攀与被告李钢民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邢攀到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告邢攀诉请：判令被告归还借款8000元。事实和理由：被告是原告以前的房东，两人认识以后关系较好，被告也曾经因资金周转向原告借款，前面借款2万已经还清。2019年8月27日，被告又向原告借款8000元，表示一周后归还。原告认为被告有两套房，生意也好，就不问缘由借给了他，当时款项系通过支付宝转至被告账户。后被告未按约归还借款，原告通过微信向原告催讨，被告认欠不还。故起诉要求判如所请。 被告李钢未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。以上事实有原告提供的借条支付宝转账记录及微信聊天记录及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，有证据证实。原告提供支付宝转账记录，对方账号系实名认证，微信聊天记录对方账号捆绑号码及头像图片与本人一致，可以认定系被告账号。本案借款双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告李钢归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李钢经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告李钢应于本判决生效之日起三十日内归还原告邢攀借款本金8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李钢负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  高 权 人民陪审员  沈伟民 二〇二一年一月十九日 书 记 员  周 萍 2
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执213号肖海军（申请执行人）、王国辉（被执行人）：肖海军与王国辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440.00元。本院已于2021年01月29日将该款转付给肖海军（申请执行人）。至此，肖海军（申请执行人）向本院申请执行的(2021)内0524执213号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执179号之一申请执行人：王福英，女，1961年1月30出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人:王毅，系母子关系。被执行人：王传江，男，1966年04月20出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王传发，男，1958年07月09出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终3319号民事判决书，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王传江、王传发名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计124300元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  王天宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1715号原告王万军，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张富生，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告孙世威，男，汉族，1975年2月14日出生，住信阳市平桥区。被告胡大为，男，汉族，1990年5月22日生，住河南省商城县。本院在审理原告王万军、张富生诉被告孙世威、胡大为建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告王万军、张富生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王万军、张富生撤回起诉处理。审判长  周恩源审判员  汤 勇审判员  陈金榜二〇二一年一月十三日书记员  付 蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终633号 上诉人（原审被告）：青岛大西洋工程有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王维民，总经理。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑传海，男，1956年11月30日出生，汉族，现住山东省德州市经济开发区。 原审被告：汉京玉，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛大西洋工程有限公司因与被上诉人苑传海、原审被告汉京玉建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛大西洋工程有限公司以与被上诉人苑传海达成和解且已履行完毕为由，于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛大西洋工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛大西洋工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人青岛大西洋工程有限公司负担。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 高仁青 书记员孔 怡 书记员 庞连捷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初176号原告：潘根遂，男，汉族，1961年10月13日生，住许昌市魏都区。原告：孟亚平，女，汉族，1967年12月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：潘根遂，男，汉族，1961年10月13日生，住许昌市魏都区，系孟亚平丈夫。被告：姜卫平，男，汉族，1964年2月15日生，住许昌市魏都区。被告：邢高炎，男，汉族，1985年11月28日生，住河南省临颍县。原告（反诉被告）潘根遂、孟亚平与被告（反诉原告）姜卫平、邢高炎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潘根遂、孟亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘根遂、孟亚平撤回起诉处理。审判员  海明才二〇二一年一月二十七日书记员  韩亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初26号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王虎，男，1986年11月18日出生，，住乌鲁木齐市新市区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王虎银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金37138.52元、利息29502.72元、违约金1910.34元，共计68551.58元（利息、违约金计算截止2020年11月15日，之后利息计算值清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年1月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：XXX）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金37138.52元、利息29502.72元、违约金1910.34元，遂诉至法院。 被告王虎未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为XXX的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月15日，尚欠本金37138.52元未予归还，同时产生利息29502.72元、违约金1910.34元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金37138.52元； 二、被告王虎支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息29502.72元（至2020年11月15日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王虎支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月15日起至实际清偿之日止期间的利息（本金37138.52元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王虎支付违约金的诉讼请求。 上述被告王虎应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的68551.58元，核定给付金额66641.24元，占请求标的的97.21%，应收案件受理费756.89元，由原告负担21.09元，由被告负担735.80元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年一月二十一日 书记员  周艺璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终100号 上诉人（原审被告）：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：周祥玉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州省浙捷矿业有限公司，住所地贵州省长顺县。 法定代表人：徐琪，该公司执行董事。 上诉人重庆纲劲商品混凝土有限公司（以下简称纲劲公司）因与被上诉人贵州省浙捷矿业有限公司（以下简称浙捷公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初866号民事裁定，向本院提起上诉。 纲劲公司上诉称：1.被上诉人表面上是诉请所谓的“货款”，但实质上双方争议并非“拖欠货款”，而是货物质量争议，被上诉人故意诉请明知不能成立的“货款（货币）”主张，本质属于规避管辖的滥用诉权行为，因此本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖。2.本案属于买卖合同关系，合同履行地应为案涉货物交货地（重庆九龙坡区。综上，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 浙捷公司二审辩称：1.合同双方约定的管辖条款有效，被上诉人有权选择向一审法院起诉；2.即便合同中约定的管辖条款约定不明或者无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院对本案也有管辖权。 本院经审查认为，上诉人纲劲公司与被上诉人浙捷公司对于在合同履行过程中发生争议后如何解决在《原材料（碎石、机制砂）销售合同》第十条有约定“双方在合同执行过程中发生争议时，应及时友好协商，协商不成时，由相关部门调解，若调解不成，双方均可向当地人民法院起诉”，该条款所约定的“当地”可确定为上诉人纲劲公司和被上诉人浙捷公司的住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人浙捷公司的住所地位于贵州省长顺县境内，其作为原审原告可以选择向一审法院起诉，故一审法院对本案有管辖权，上诉人纲劲公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终350号上诉人(原审起诉人):王永安，男，1947年7月10日出生，现租住包头市。上诉人王永安因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6859号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，王永安在起诉时应有具体的诉讼请求，其第二项诉讼请求不明确，故王永安起诉不符合立案条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：对王永安的起诉不予受理。王永安上诉称，原审法院认为本案第二项诉求不明确，原审法院在立案时应当告知当事人，但原审法院并未告知上诉人。上诉人从1995年至今一直诉讼，从未间断，故未超出诉讼时效。原审法院违法办案，认定事实不清，请求二审法院指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人王永安诉讼请求明确，但其诉求已经原审法院作出的（2016）内02民初3918号民事裁定书和本院作出的（2016）内02民终1549号民事裁定书作出处理，本案再次以同一事实及理由起诉，属重复诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 魏治中审判员 宋 炜 二○二一年一月二十九日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终1号上诉人（原审原告）：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：华吉成,辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超,辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵钱，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人(原审被告)：赵洪滨，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。上诉人于信堂因与被上诉人赵钱、赵洪滨非法留置或者扣留船舶、船载货物和船舶物料、燃油、备品的责任纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于信堂上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：关于《欠条》和赵钱、赵洪滨是否为非法留置的事实认定错误。被上诉人赵钱、赵洪滨辩称，因于信堂欠赵钱加油款自愿将案涉船舶留置给赵钱作为担保，赵钱留置案涉船舶系合法留置。原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，于信堂原审诉讼请求是要求赵钱、赵洪滨返还自己所有的三艘船只和随船物品，并赔偿因非法扣留船只导致的于信堂经济损失，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于因海事侵权行为提起的诉讼，原审认为本案属于因海事担保纠纷提起的诉讼不当，应予纠正。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第一项规定，因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。案涉船舶船籍港所在地均为大连，故大连海事法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大连海事法院（2020）辽72民初772号民事裁定；二、本案由大连海事法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二一年一月二十七日法官助理张曈书记员林斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保47号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：程福臣，男，汉族，1970年5月10日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程福臣享有所有权的房屋（大庆市龙凤区北国之春梦幻城E3-1-010501号）予以查封，查封金额为人民币306,178.99元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程福臣享有所有权的房屋（大庆市龙凤区国之春梦幻城E3-1-010501号）予以查封，查封金额为人民币306,178.99元。保全费2,050.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十三日书记员  于新平
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保28号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市岳阳路**。 法定代表人：陈兴雄,执行董事。 2021年1月5日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴商品房专项维修资金的决定》（广住建发【2021】8号）。该决定对被申请人四川育松房地产开发有限责任公司开发的育松市场商住楼及地下车库建设项目，追缴商品房专项维修资金227814.93元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川育松房地产开发有限责任公司价值227814.93元的财产。 案件申请费1659元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 李 斌 审判员 兰剑平 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初219号 原告：詹肖威，男，1981年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：朱友泉，男，1978年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告詹肖威与被告朱友泉买卖合同纠纷一案中，原告詹肖威于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹肖威以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹肖威撤诉。 案件受理费1283元，减半收取计641.50元，由原告詹肖威负担。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜霞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初65号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴锬淞，男，1999年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人隆继红，男，1990年7月9日出生于湖南省，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年10月15日被抓获，2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月20日取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］127号起诉书指控被告人吴锬淞、隆继红犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人吴锬淞、隆继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日至10月3日期间，被告人吴锬淞来到中建五局第三建设有限公司位于长沙市岳麓区保利西海岸工地，先后6次自行或伙同被告人隆继红实施盗窃，具体事实分述如下：1.2020年8月31日19时许，被告人吴锬淞自称系工地工人，需要处理工地废铁，向被告人隆继红借用电动三轮车，从长沙市岳麓区保利西海岸工地盗得约20根轮扣（φ48ｘ3ｍｍ，长2.6米每根，18元每米，价值约人民币936元，以下币种均为人民币），并以200元的价格卖给被告人隆继红。被告人隆继红又将上述轮扣卖至周某经营的废品店。2.2020年9月1日19时许，被告人吴锬淞自称需要处理工地废铁，向被告人隆继红借用电动三轮车，从长沙市岳麓区保利西海岸工地盗得约20根轮扣（（φ48ｘ3ｍｍ，长2.6米每根，18元每米，价值约936元），并以200元的价格卖给被告人隆继红。被告人隆继红又将上述轮扣卖至周某经营的废品店。3.2020年9月4日19时许，被告人吴锬淞自称需要处理工地废铁，向被告人隆继红借用电动三轮车，从长沙市岳麓区保利西海岸工地盗得约40根轮扣（φ48ｘ3ｍｍ，长2.6米每根，18元每米，价值约1872元），并以400元的价格卖给被告人隆继红。被告人隆继红又将上述轮扣卖至周某经营的废品店。4.2020年9月8日19时许，被告人吴锬淞自称需要处理工地废铁，要求被告人隆继红驾驶电动三轮车与其一同前往长沙市岳麓区保利西海岸工地拉货。被告人隆继红到达工地后，明知被告人吴锬淞所称废铁为工地有用器材，仍与被告人吴锬淞共同盗得轮扣约40根（φ48?3ｍｍ，长2.6米每根，18元每米，价值约1872元）。事后被告人隆继红支付给被告人吴锬淞约400元，并将上述所盗轮扣卖至周某经营的废品店。5.2020年9月30日14时许，被告人吴锬淞自称需要处理工地废铁，向被告人隆继红借用电动三轮车，从长沙市岳麓区保利西海岸工地盗得约60根轮扣（（φ48ｘ3ｍｍ，长2.6米每根，18元每米，价值约2808元），并以600元的价格卖给被告人隆继红。被告人隆继红又将上述轮扣卖至周某经营的废品店。6.2020年10月3日19时许，被告人吴锬淞自称需要处理工地废铁，要求被告人隆继红驾驶电动三轮车与其一同前往长沙市岳麓区保利西海岸工地拉货。被告人隆继红到达工地后，明知被告人吴锬淞所称废铁为工地有用器材，仍与被告人吴锬淞共同盗得轮扣约100根（φ48ｘ3ｍｍ，长2.6米每根，18元每米，价值约4680元）、插扣约72根（长0.6米每根，18元每米，价值约777.6元）。事后被告人隆继红支付给被告人吴锬淞约1900元，并将上述所盗轮扣、插扣卖至周某经营的废品店。综上，被告人吴锬淞先后6次盗窃物品的价值共计约13881.6元，被告人隆继红先后2次盗窃物品的价值共计约7329.6元。2020年10月15日、16日，被告人隆继红、吴锬淞先后被公安机关抓获到案。2020年11月4日，被告人隆继红亲属代其向被害单位赔偿了经济损失38000元，并取得了被害单位谅解。上述事实，被告人吴锬淞、隆继红在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、周转材料租赁合同、大件物品搬出申报表、收条、谅解书等书证，证人谭某、刘某、周某、柳某的证言，被告人吴锬淞、隆继红的供述，辨认笔录、侦查实验笔录、装车称重照片、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、指认盗窃轮扣种类照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴锬淞、隆继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴锬淞、隆继红犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。公诉机关指控的第四、六笔犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴锬淞、隆继红均起主要作用，均系主犯。被告人吴锬淞、隆继红被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人隆继红的亲属代其赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴锬淞在有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下、并处罚金，对被告人隆继红在有期徒刑七个月以上一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人吴锬淞的违法所得，依法予以追缴。根据被告人吴锬淞、隆继红犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴锬淞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月16日起至2022年1月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人隆继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人吴锬淞的违法所得人民币三千七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0107刑初44号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人王成平，男，汉族，1989年12月9日生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1367号起诉书指控被告人王成平犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人王成平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月28日22时许，被告人王成平饮酒后无证驾驶二轮摩托车，当车辆行驶至本区火炬大道格力路路口时，与申某驾驶的小型客车发生碰撞，致王成平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后申某报警，后王成平因受伤失去意识被送至高新区人民医院，民警到达医院，并对其抽血送检。经鉴定，王成平血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王成平承担本次事故的全部责任。被告人王成平到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了申某的损失，取得其谅解。 上述事实，被告人王成平在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，户口信息，捉获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录及照片，血样提取笔录、血样提取登记表、抽血照片，鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员和机动车盗抢信息查询，视频资料，情况说明，证人李某、申某的证言，被告人王成平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王成平到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王成平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月十一日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢102号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人董伟伟，女,1982年3月15日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人董伟伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5538号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2103号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  祝洪田
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2060号上诉人（原审原告）：韶关市武江区龙归镇续源村民委员会第十村民小组。负责人：潘志约，小组长。委托代理人：潘新考，该小组村民。上诉人（原审原告）：韶关市武江区龙归镇续源村民委员会第十一村民小组。负责人：潘寿岳，小组长。委托代理人：潘康怀，该小组村民。上诉人（原审原告）：韶关市武江区龙归镇续源村民委员会第十二村民小组。负责人：潘康明，小组长。委托代理人：潘康织，该小组村民。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区人民政府，住所地广东省韶关市武江区惠民南路**。法定代表人：郑伟平，区长。委托代理人：张忠志，韶关市武江区自然资源局工作人员。委托代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。原审第三人：黄义照，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人韶关市武江区龙归镇续源村民委员会第十、十一、十二村民小组因诉被上诉人韶关市武江区人民政府林权行政登记案，不服韶关市中级人民法院（2020）粤02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系林权行政登记纠纷，二审争议焦点是，本院（2018）粤行终416号行政裁定撤销（2017）粤02行初68号行政裁定、指令原审法院继续审理之后，原审法院更换理由再次裁定驳回起诉，是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”说明二审实行全面审查，指令原审继续审理，不仅是因为原审裁定理由确有错误，还因为当事人的起诉确实符合起诉条件。就本案林权登记纠纷，原审法院（2017）粤02行初68号行政裁定，以应通过确权程序解决登记纠纷为由，第一次驳回上诉人的起诉，上诉人上诉后，本院（2018）粤行终416号行政裁定认为“其起诉符合立案受理条件”，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。原审法院本应对本案进行实体审理，却又以被告不适格为由，第二次裁定驳回起诉，与本院上述生效裁定的结论有冲突，不符合上述司法解释规定。上诉人上诉主张韶关市武江区人民政府是本案适格被告，其起诉符合受理条件，原审裁定第二次驳回起诉违背本院（2018）粤行终416号行政裁定，本院予以采纳。韶关市武江区人民政府辩称2016年6月28日韶关市区不动产登记统一由韶关市不动产登记中心受理后，该府不是林权登记纠纷的适格被告，请求驳回上诉，维持原裁定，本院不予采纳。综上，原审裁定错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销韶关市中级人民法院（2020）粤02行初25号行政裁定；二、本案由韶关市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月十八日书记员  林希翱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初448号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘小花，女，汉族，1991年02月08日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘小花金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金11,195.18元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月07日，原告向被告刘小花提供于2020年09月07日到期的借款本金80,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年06月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金11,195.18元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费132.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小花在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金11,195.18元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘小花在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费132.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,132.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.00元（原告已预交），由被告刘小花负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年一月二十二日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初317号 原告：张金莲，女，1967年11月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：临安芳鑫装饰店，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑街**，统一社会信用代码92330185MA28X77CXF。 经营者：徐华鑫。 本院在审理原告张金莲诉被告临安芳鑫装饰店纠纷一案中，因双方之间的纠纷已解决，故原告张金莲于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张金莲向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张金莲撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张金莲负担。 审判员  王笑庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢71号温州嘉艺服装免烫工艺有限公司、曹华忠：本院在执行申请执行人温州嘉艺服装免烫工艺有限公司与被执行人曹华忠加工合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执3071号］一案中，被执行人曹华忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢71号、（2017）浙0324执3071号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1126号之一解除保全申请人：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。被申请人：黎阳春，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈新明，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘桂香，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎建，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李红梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市星胜烟花有限公司，住所地：浏阳市花炮展示交易中心****。法定代表人：陈新明。被申请人：浏阳市太平桥建太烟花厂，住所地：浏阳市太平桥镇太平居委会。投资人：黎建。解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司诉被申请人黎阳春、陈新明、刘桂香、黎建、李红梅、浏阳市星胜烟花有限公司、浏阳市太平桥建太烟花厂小额借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请，于2021年1月18日作出（2021）湘0181民初1126号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司申请解除对被申请人黎阳春、陈新明、刘桂香、黎建、李红梅、浏阳市星胜烟花有限公司、浏阳市太平桥建太烟花厂的银行存款、微信银行的冻结，本院认为解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黎阳春名下湖南农村信用合作社联合社账号8101cc3555、8101××××6521，交通银行账号6222********，中国工商银行账号1901********的冻结。二、解除对被申请人刘桂香名下中国工商银行账号1901********的冻结。三、解除对被申请人李红梅名下财付通支付科技有限公司账号085e××××@wx.tenpay.com的冻结。四、解除对被申请人浏阳市太平桥建太烟花厂名下中信银行账号7402********_000001，中国民生银行账号3103********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月二十二日法官助理王亮书记员郑磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初311号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州家禾康保健器材有限公司,住所地福,住所地福州市晋安区鼓山镇福马路**后浦安置房**楼****v> 法定代表人：翁文辉。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州家禾康保健器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢15号申请执行人张爱玉，女，生于1962年12月7日，汉族，山西省灵石县人，现住被执行人李成林，男，生于1960年5月26日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行张爱玉与李成林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终207号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十八日书记员  陈尚明
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初92号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人韦某1，曾用名韦某2，男，1984年8月7日出生，壮族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2004年8月5日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，2007年12月13日被广西壮族自治区河池市金城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2012年12月28日释放；因涉嫌诈骗罪，2020年12月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月16日被依法执行逮捕；现羁押在株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人韦某1犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年11月25日，被告人韦某1采取提供虚假质保单、承诺钻戒购于香港等方式，将人工合成钻戒冒充天然钻戒向株洲市芦淞区人民中路某典当，骗取被害人李某50000元。2.2020年11月29日，被告人韦某1在福建省福州市鼓楼区××街××号某珠宝店，采取相同的方式，骗取被害人王某45000元。2020年12月1日，被告人韦某1在衡阳某名表店准备再次以相同的方式行骗时被店老板发现，后被告人韦某1被公安机关抓获。经湖南省黄金宝玉石品质量监督检验授权站鉴定，被告人韦某1在株洲作案时和在衡阳作案时戒指为金750合成钻石戒指。经大连某珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，被告人韦某1在福州作案时使用的两枚戒指为合成钻石戒指。经株洲市芦淞区价格认证中心，被告人韦某1在株洲市和衡阳作案时提供的钻戒指环价值4009.36元，4颗人工合成钻石价值64元。另查明，公安机关扣押被告人韦某1人民币1万元；扣押衡阳作案用人工合成戒指二枚，扣押并移送被告人韦某1株洲作案用虚假质保单二张、人工合成戒指二枚。被告人韦某1对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人韦某1在庭审中亦无异议，且有人口信息、抓获及破案经过、物证照片、转账回单、扣押决定书、扣押物品清单、质保单、对案记录及照片、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、证人张某、陈某等人的证言、被害人李某、王某的陈述、被告人韦某1的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人韦某1犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人韦某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦某1尚未退还被害人经济损失，在量刑时予以从重考虑，且依法应当责令被告人韦某1退赔被害人的经济损失。对株洲公安机关扣押衡阳作案用的人工合成戒指二枚由公安机关没收；扣押并移送的作案工具虚假质保单二张、人工合成戒指二枚，予以没收。公诉机关根据上述事实和情节，对被告人韦某1判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议没有明显不当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月3日起至2024年4月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人韦某1退赔被害人李某经济损失50000元、退赔被害人王某经济损失45000元；对株洲公安机关扣押衡阳作案用的人工合成戒指二枚由公安机关没收；扣押并移送的作案工具虚假质保单二张、人工合成戒指二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二一年一月二十七日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初3号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人苏焕旭，男，1999年6月27日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被灵山县公安局取保候审。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人苏焕旭犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年1月11日，本院依法公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人苏焕旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日下午，被告人苏焕旭无证驾驶一辆套挂“粤Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车搭载苏某，沿国道209线由灵山县城方向往灵山县那隆镇方向行驶。16时许，行驶至国道209线3585公里加100米路段（灵山县檀圩镇见田村委会路段）时，遇被害人劳某1驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载其孙子劳某2，自北侧见田小学路口驶上国道209线往见田村委会红泥塘村路段方向行驶，随后两车发生碰撞，造成被害人劳某1当场死亡，苏某、劳某2、被告人苏焕旭不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏焕旭在现场等候处理。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人苏焕旭负事故的主要责任，被害人劳某1负事故的次要责任。经鉴定，被害人劳某1符合交通事故后头部、胸腹部受到碰撞死亡。 公诉机关认为，被告人苏焕旭违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿赔偿（丧葬费）凭证，证人劳某2、苏某、劳某3的证言，被告人苏焕旭的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，道路监控视频及截图，贵港方舟司鉴所［2020］毒鉴字第370号司法鉴定意见书、贵港方舟司鉴所［2020］病鉴字第226号司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所［2020］鉴字第ＧＳＪ2555Ｖ号司法鉴定意见书等证据。 被告人苏焕旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苏焕旭向本院提交了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月12日，被告人苏焕旭赔偿了被害人的丧葬费人民币39756元；2021年1月5日，被告人苏焕旭赔偿了被害人亲属的经济损失人民币200244元，并在灵山县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，双方签订了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，被害人亲属向被告人苏焕旭出具了谅解书。 本院认为，公诉机关指控被告人苏焕旭犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏焕旭交通肇事后，主动在现场等候处理，在接到办案民警通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人苏焕旭无驾驶资格驾驶无牌证的摩托车交通肇事，应当对其从严惩处。被告人苏焕旭自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人苏焕旭赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人苏焕旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人苏焕旭从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏焕旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月十一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号                电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初111号原告：严定彬，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所执业律师。被告：常德恒盛置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会**。诉讼代表人：吴明元，常德恒盛置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所执业律师。原告严定彬与被告常德恒盛置业有限公司(以下简称恒盛公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。严定彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认恒盛公司管理人向其送达的解除商品房买卖合同的《通知》无效；2.判令恒盛公司继续履行《常德市商品房买卖合同》(以下简称《商品房买卖合同》)约定的交房及办证义务；3.本案诉讼费用由恒盛公司承担。事实与理由：2018年9月，其经案外人李文顺介绍，向恒盛公司购买6间商铺，并于同年9月26日与恒盛公司签订了六份《商品房买卖合同》，约定由其购买该公司开发的“恒福名苑”小区4栋1层107、108、109、110、111、112号商铺门面6间，房屋价格7500元/平方米，房屋总价款451.2万元。合同签订后，按照双方的约定，其于次日向恒盛公司一次性支付了购买上述6间门面的款项500万元，并于9月29日向房管部门一次性缴清了6间商铺的维修基金6.016万元。2019年7月22日，常德市中级人民法院裁定受理了恒盛公司的重整申请。在重整过程中，恒盛公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)第十八条规定，向其送达了解除与恒盛公司签订的六份商品房买卖合同的《通知》，严定彬于2020年4月26日向管理人提出异议，但管理人于2020年9月8日再次向其寄送了通知书，仍然确定解除其与恒盛公司签订的六份《商品房买卖合同》，并要求其申报债权。庭审中，严定彬于2021年1月3日向本院提出书面申请，撤回要求恒盛公司继续履行《商品房买卖合同》约定的交房及办证义务的诉讼请求。本院经审查认为，2018年9月26日，严定彬与恒盛公司签订的六份《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且合同签订后，严定彬作为买受人已经付清全部购房款，履行完毕买受人的义务，该合同真实、合法、有效。依照《破产法》第十八条规定，管理人无权决定解除一方已履行完毕的《商品房买卖合同》。同时，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的合同解除权只赋予合同当事人一方行使，在法律无特别规定时，管理人不得代为行使。因此，管理人向严定彬送达的解除商品房买卖合同的《通知》不具有法律效力。本案诉讼过程中，恒盛公司管理人于2021年1月26日作出(2019)湘破4管97号《补正通知》，根据严定彬在诉讼中提交的新证据，认为原依据《破产法》第十八条作出的两次通知解除恒盛公司与严定彬签订的六份《商品房买卖合同》不当，应予纠正，并将上述《补正通知》再次送达给了严定彬。严定彬提出请求依法确认恒盛公司管理人向其送达的解除商品房买卖合同的《通知》无效的事由现已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告严定彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  文晓桃审判员  刘爱华审判员  刘宇学二〇二一年一月二十九日书记员  侯雨彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更524号罪犯李某某，男，1986年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月二十二日，山东省庆云县人民法院作出（2016）鲁1423刑初120号刑事判决，以被告人李某某犯非法经营罪、生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终132号上诉人（原审原告）：湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人：何席林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈望，男，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原审第三人：梁万明，男，1979年3月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人湖南禹班建设集团有限公司因与被上诉人陈望及原审第三人梁万明执行异议之诉一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，该院（2020）湘3130执508号执行裁定书裁定，将被执行人梁万明在湖南禹班建设集团有限公司的工程款180万元划拨至湖南省龙山县人民法院账户，并向湖南禹班建设集团有限公司下达了（2020）湘3130执508号协助执行通知书，湖南禹班建设集团有限公司据此向本院提出了协助执行异议申请书，请求依法撤销（2020）湘3130执508号协助执行通知书，该院于2020年9月10日作出（2020）湘3130执异4号执行裁定书，驳回湖南禹班建设集团有限公司的异议请求，并告知如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。根据上述事实，湖南禹班建设集团有限公司在申请执行人陈望与被执行人梁万明民间借贷纠纷执行一案中属协助执行义务人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。第七条第一款第一项规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。依据上述规定，湖南禹班建设集团有限公司作为协助执行义务人若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，对人民法院要求其履行协助划拨义务的执行措施提出异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。因此，本案原告湖南禹班建设集团有限公司应提出执行行为异议，而不符合执行异议之诉的起诉条件，对于人民法院驳回执行行为异议的裁定，应在法定期限内向上一级人民法院申请复议。湖南禹班建设集团有限公司若认为与第三人梁万明（实际施工人）之间存在建设工程施工或者工程款结算相关纠纷，应另行提起建设工程施工相关诉讼或以其他法律途径予以确认。综上，本案原告湖南禹班建设集团有限公司的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告湖南禹班建设集团有限公司的起诉。案件受理费21000元，退还原告湖南禹班建设集团有限公司。湖南禹班建设集团有限公司不服该裁定上诉称，原审法院不经开庭对本案进行审理，在未完全查清本案基本事实和案涉180万元权属的情形下，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序违法，依法应当发回继续审理。上诉人仅系案涉强制执行的协助执行义务人，并非被执行人。原审法院在未查清上诉人是否欠付第三人工程款的情形下，直接将上诉人银行账户中的180万元强制扣划，于法无据。本案上诉人提起的执行异议之诉既是对案涉180万元权属的实体争议，也是对原审法院执行程序的异议。原审法院认定上诉人的执行异议仅是对执行措施提出异议，并以上诉人的起诉不符合我执行异议之诉起诉条件为由驳回上诉人的起诉错误。请求依法撤销龙山县法院（2020）湘3130民初2600号民事裁定，将本案发回原审法院继续审理。本院经审查认为,本案的争议焦点是上诉人湖南禹班建设集团有限公司的起诉是否符合执行异议之诉的起诉条件。法院在办理执行异议之诉案件过程中，应当首先确定当事人、利害关系人、案外人是针对执行法院的执行行为还是执行标的提出异议。若系对执行标的提出异议并符合规定条件的，适用《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，可以提起执行异议之诉；若系对人民法院的执行行为提出异议，适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，可以提出复议申请。本案中，上诉人湖南禹班建设集团有限公司系对龙山县人民法院要求其履行协助划拨义务的执行行为提出异议，依法应该适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向上一级法院申请复议。且龙山县法院在驳回上诉人的执行异议裁定书中也明确告知了上诉人向上一级法院申请复议的权利。因此，上诉人的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月十八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初313号之一 原告：胡智强，男，1979年7月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：丁建辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈玉群，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：吴发如，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告胡智强与被告丁建辉、陈玉群、吴发如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡智强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡智强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡智强撤回起诉。 案件受理费3450元，减半收取1725元，诉讼保全费1345元，合计3070元，由原告胡智强负担。 审判员  肖青平 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄冠群
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更515号罪犯刘某某，男，1983年3月30日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月十一日，山东省临邑县人民法院作出(2016)鲁1424刑初71号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二〇一七年二月二十七日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉