河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初3号原告韩朋磊，男，汉族。委托诉讼代理人刘林青，河南新誉佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蒋文礼，男，汉族。被告漯河市亿通汽车运输有限公司。法定代表人潘德才，任公司经理。委托诉讼代理人周紫培，河南恩达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人周洪涛，任公司总经理。委托诉讼代理人张新征，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩朋磊与被告蒋文礼、漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称漯河亿通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋磊的委托诉讼代理人刘林青，被告漯河亿通公司的委托诉讼代理人周紫培，被告人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼。被告蒋文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告93579.90元，赔偿清单为医疗费6874.07元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费5238.65元、护理费2625元、交通费420元、车辆损失64142.34元、施救费1500元、停车费500元、眼镜及手机损失8900元、评估费4106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告蒋文礼驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型半挂牵引车与原告驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小轿车发生追尾相撞交通事故，造成原告人身及财产损害。事故发生地点位于郸石××省道与××颍县××铁路立交桥西50米处。该交通事故已由临颍县公安交通警察大队作出编号第4111224202000823号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。二、车辆和保险情况被告蒋文礼驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**重型半挂牵引车系被告漯河市亿通汽车运输有限公司登记注册所有，并已在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司购买投保了交通事故责任强制保险和商业险。三、原告人身和财产损害情况原告驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小轿车因本次交通事故造成该车辆已报废，原告的人身财产也造受到了损害，因住院治疗花费医疗费6874.07元，同时涉及误工费5238.65元、交通费420元、眼睛和手机等财产损失计8900元等。为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法及其他相关法律法规之规定，特具状诉至贵院，请求法院依法查明事实，判如所请。被告蒋文礼缺席未答辩。被告漯河亿通公司辩称，原告的损失应当先由被告保险公司承担理赔责任。本案的诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司承担。被告蒋文礼与被告亿通公司是挂靠关系。质证意见：原告主张的住院伙食费补助费、护理费、营养费应当按照实际住院天数计算；原告的误工损失应当提供住院期间实际减少的收入证明；原告的手机眼镜损失应当提供购置发票；其他同保险公司质证意见。被告人寿财险漯河支公司辩称，原告在提供其身份证明、驾驶证、行车证和保单原件，并经法庭核实真实有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。因本案是三方车辆事故，因此在对原告进行财产损失赔偿的情况下，应当在交强险的限额内对事故中另外一辆车辆损失预留相应的份额。原告诉请的赔偿数额过高，各项赔偿项目计算依据不适当，数额计算错误。因我公司不是本案的实际侵权人，故原告主张的案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。质证意见：证据1原告应当提供原件；证据2交通事故责任认定书真实性无异议，但是该事故是三方车辆事故，因此我公司在承担的交强险限额内，应当预留相应的数额；证据3原告应当提供住院病历，对其因交通事故遭受的伤害予以核实，同时应当扣除20%的非医保用药；证据4施救费发票真实性无异议，但是属于原告的间接损失，我公司不应当承担赔偿责任；证据5原告应当提供原告用人单位的劳动合同和用人单位的税务登记证以及原告个人的个人所得税完税情况，否则我公司对于原告要求的误工标准不予认可；证据6车辆损失评估报告虽然系法院委托，但评估数额过高，对其所主张的手机和眼镜损失我公司不予认可，因为在事故责任认定书中涉及原告手机眼镜受伤的事实认定系后来所加，并非是责任认定书原始出具的。原告韩朋磊，被告漯河亿通公司，被告人寿财险漯河支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月28日17时0分，蒋文礼驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型半挂牵引车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道临颍县京广铁路立交西50米时，与前方同向韩朋磊驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生追尾相撞后，致使韩朋磊所驾车辆与前方同向刘增峰驾驶的皖Ｋ×××**、皖KPH**的重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成豫豫Ｌ×××**小型轿车驾驶员韩朋磊受伤、手机眼镜受损及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122420200000823号道路交通事故认定书认定：当事人蒋文礼负事故全部责任，当事人韩朋磊无责任，当事人刘增峰无责任。事故发生后，原告韩朋磊于2020年5月28日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：闭合性颅脑损伤轻型。诊断证明书主要载明：闭合性颅脑损伤轻型；下颌皮肤贯穿伤。2020年6月18日出院，出院证出院医嘱：注意休息；不适随诊。原告住院期间为21天，医疗费6874.07元。原告主张护理人为李晨晓。原告提供的河南茨山建筑安装有限公司营业执照、出具的务工及收入证明、发放工资银行卡交易明细清单证明：韩朋磊系该公司员工，事故发生前月平均工资6485元。豫豫Ｌ×××**型轿车、韩朋磊手机及眼镜在事故中受损，支出车辆施救费500元，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估：车辆损失为64142.34元（已扣除残值2360元），评估费3500元；经河南省豫华价格事务所评估：手机及眼镜损失为8900元，评估费606元，提供有施救费、评估费发票。豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告漯河亿通公司，在被告人寿财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人蒋文礼负事故全部责任，当事人韩朋磊无责任，当事人刘增峰无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为6874.07元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）、营养费为420元（20元/天×21天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱，本院认定原告误工时间为住院期间21天，按月平均工资6485元/月计算误工费为4539.50元（6485元／月÷30天×21天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间21天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为2627.99元（45677元/年÷365天×21天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为420元（20元/天×21天）；财产损失，原告主张在事故中受损的车辆、手机及眼镜损失73042.34元（64142.34元+8900元），根据原告提供的评估报告，结合道路交通事故认定书“造成豫豫Ｌ×××**小型轿车驾驶员韩朋磊受伤、手机眼镜受损及三方车辆不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费4106元（3500元+606元）是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费500元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计8344.07元（6874.07元+1050元+420元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计7587.49元（4539.50元+2627.99元+420元），财产损失合计77648.34元（73042.34元+500元+4106元）。豫豫Ｌ×××**动车在被告人寿财险漯河支公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险漯河支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人蒋文礼负事故全部责任，当事人韩朋磊无责任，当事人刘增峰无责任过错比例，由被告人寿财险漯河支公司在其承保的商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险漯河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元（预留份额1000元），超出限额部分为76648.34元（77648.34元-1000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告8344.07元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7587.49元。超出交强险赔偿限额的76648.34元，由被告人寿财险漯河支公司承担。被告人寿财险漯河支公司承担的赔偿款合计93579.90元（1000元+8344.07元+7587.49元+76648.34元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告韩朋磊赔偿款93579.90元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取1070元，由被告漯河市亿通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年一月二十七日书记员  刘京京