wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴霞，女，汉族，住连云港市连云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。法定代表人赵明，该局局长。再审申请人张兴霞因诉被申请人连云港市海州区住房和城乡建设局（原连云港市海州区房屋征收局的职权承继单位，以下简称海州区征收局）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴霞申请再审称，再审申请人夫妻二人没有签正式协议，《房屋征收补偿安置协议书》是伪造的，《评估报告书》再审申请人也没有签字确认，被申请人少补偿合法面积22.89平方米，应按苏政发［2011］91号文件第十二至十五条规定，提供周转房和安置一间营业用房。请求撤销江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终276号行政判决，判决被申请人伪造的《房屋征收补偿安置协议书》无效，责令被申请人签订正式《房屋征收补偿安置协议书》。一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。本案中，再审申请人张兴霞与被申请人海州征收局签订了《海州区房屋征收补偿安置协议书》，协议约定了被征收房屋总面积111.81㎡，其中合法建筑面积75.83㎡，违法建筑面积35.98㎡，包括房屋评估价格（含地大于房）及附属物补偿价格、搬家费、过渡费、停产停业损失补偿费以及奖金费用在内的各项安置费用931017元。张兴霞自愿选择以货币补偿的方式进行安置。协议签订前，海州征收局将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人进行了公示，张兴霞未提出异议；公示期满后，海州征收局亦向张兴霞送达了分户评估报告，张兴霞亦未对评估结果提出异议。协议签订后，张兴霞按照协议约定，主动办理了被征收房屋的水、电销户手续，如期搬迁、交付被征收房屋，并全额领取了房屋征收补偿款。因此，房屋征收补偿安置协议已经实际履行完毕。张兴霞主张房屋面积认定错误及房屋征收协议系受胁迫签订，请求撤销，但未提供相关证据证明，故其提出重新签订协议的请求，不予支持。张兴霞的房屋产权证载明的用途为住宅，张兴霞丈夫高民贤申领了工商营业执照开设烟酒店。根据房屋征收补偿方案，违法建筑一律不予补偿；对符合连政发［2011］128号《连云港市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》的事实经营房屋停产停业损失的补助：商业氛围较优地段（商业街、××及××主次干道）按600－800元/㎡；商业氛围一般地段（非商业街、××主次干道）按400－600元/㎡；商业氛围较弱地段（一般零散经营点）按100－300元/㎡。本案中，张兴霞的房屋位置属于商业氛围较弱地段，补偿安置协议已补偿其营业损失12600元，符合上述方案规定的补偿标准，对因房屋征收产生的搬家费、过渡费亦按规定标准进行了补偿，且张兴霞选择的是货币补偿的方式，故其主张被申请人应提供周转房和安置一间营业用房的理由，不能成立。原审判决驳回张兴霞的诉讼请求并无不当。综上，张兴霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴霞的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年一月二十八日书记员  张 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢43号 毛文学、宁波宇涵车业有限公司： 关于申请执行人浙江稠州商业银行有限公司宁波慈溪支行与被执行人毛文学、宁波宇涵车业有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款152000元(含本金100000元及罚息52000元)。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢43号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月八日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保2号 申请人：向同阳，男，1939年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地中江县南华镇西江南路**御景湾**商业****,统一社会信用代码：915106230931772931。 法定代表人：莫金田。 被申请人：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人向同阳与被申请人中江县新豪房地产开发有限公司、莫金田民间借贷纠纷一案，申请人向同阳于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司、莫金田银行存款18万元,或查封相应价值财产。担保人刘弟兰以其所有的位于中江县凯江镇浩淼小区128栋朝阳公寓房屋产权（中江房权证北片字第0××5号）提供担保。 本院经审查认为，申请人向同阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司、莫金田银行存款18万元,或查封相应价值财产。 二、查封担保人刘弟兰所有的位于中江县凯江镇浩淼小区128栋朝阳公寓房屋产权（中江房权证北片字第0××5号）。 案件申请费1420元，由申请人向同阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年一月十九日 书记员  李莎
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初91号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨逸，男，1990年6月6日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人杨逸犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人杨逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日21时25分许，被告人杨逸饮酒后驾驶牌照号为津K425**白色海马牌小型轿车，沿天津市滨海新区海旭道由东向西行驶至安佳路交口处时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨逸血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。被告人杨逸系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨逸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨逸系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人杨逸自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨逸判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人杨逸供述，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息等证据证实。被告人杨逸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨逸醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨逸到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人杨逸犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人杨逸，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十一日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初50号原告：章亦林，男，1971年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴文银，男，1977年2月11日出生，汉族，住文成县。原告章亦林与被告吴文银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告章亦林到庭参加诉讼，被告吴文银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章亦林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款9580元，并赔偿自欠款之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款9580元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告早有业务往来，系老客户关系。2018年12月20日，原、被告双方经结算，结欠原告CA粒子款9580元。结算当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠CA粒子款9580元。”落款为“马屿吴氏盛达眼镜厂”及吴文银等字迹。被告在欠款人一栏中签名，以证明被告欠款属实。另经查，并无“马屿吴氏盛达眼镜厂”或“吴氏盛达眼镜厂”的企业工商注册名称，本案债务应由被告吴文银承担。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告吴文银未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠CA粒子款9580元正。”落款处为“马屿吴氏盛达眼镜配件厂吴文银”。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已对欠款进行明确，被告应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文银于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告章亦林货款9580元，并赔偿自2021年1月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴文银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年一月二十日代书记员  张志列
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执435号之一申请执行人：温光乾，男，汉族，1979年9月4日出生，住所地：贵州省仁怀市。被执行人：秦旭，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人温光乾与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人温光乾与被执行人秦旭于2021年1月15日因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二一年一月二十九日书记员  田 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终615号 上诉人（原审被告）：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。统一社会信用代码：91330782704574934U。 法定代表人：吕东升，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠城街道篁园路**。统一社会信用代码：913307826097862936。 法定代表人：楼雪君。 原审被告：浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，住，住所地浙江省义乌市廿三里工业区一社会信用代码：91330782712571522X。 法定代表人：吕仙威。 原审被告：吕东升，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：吕丽琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江**丽特针织袜业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行及原审被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、吕东升、吕丽琴、虞胜利、吕仙威金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16142号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江**丽特针织袜业有限公司上诉称，案涉《小企业借款合同》第八条约定“本合同项下争议解决方式为2，......（2）向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。因中国工商银行股份有限公司义乌分行并非独立法人单位，只是法人的分支机构，故本案中贷款人应当为中国工商银行股份有限公司，而中国工商银行股份有限公司的所在地为北京市西城区复兴门内大街55号。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江**丽特针织袜业有限公司签订的《小企业借款合同》约定，如本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司义乌分行系本案的贷款人，且具有独立诉讼主体资格，故其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。浙江**丽特针织袜业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月五日 代书记员 董亚光
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执124号 申请执行人林道荣，男，1960年12月11日出生，汉族住洞口县竹市镇车田村胜利组。 被执行人黄小臣，男，1964年4月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人林道荣与黄小臣民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年一月二十八日 书记员  周瑛琪
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审4号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 被申请人王玉柱，男，1990年7月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的宽公交决字【2020】第130827-2600121373号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月14日,申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人王玉柱作出宽公交决字【2020】第130827-2600121373号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人王玉柱在出海路-92公里实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车，饮酒后驾驶机动车，使用其他车辆的机动车检验合格标志，使用伪造的机动车行驶证，使用伪造的机动车号牌的违法行为。决定对被申请人罚款14000元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出宽公交决字【2020】第130827-2600121373号公安交通管理行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公交决字【2020】第130827-2600121373号公安交通管理行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩淑彬审判员张华审判员玄文斌 二〇二一年一月十二日 书记员 刘      嘉      琪 附页 一、（2021）冀0827行审4号行政裁定书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。 第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初88号 原告：中国银行股份有限公司江油支行,营业场所江油市新华干道南段187号，统一社会信用代码91510781214306857L。 负责人：屈梅。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：罗代强，男，生于1980年2月3日，汉族，住四川省平武县。 被告：王琳，女，生于1987年5月26日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日受理原告中国银行股份有限公司江油支行诉被告罗代强、王琳金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国银行股份有限公司江油支行收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司江油支行撤诉处理。 审判员  张燕 二〇二一年一月十四日 书记员  池莉
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初52号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人邢仁海，公民身份号码2306021970********，男，1970年10月3日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿312队水井班长，住大庆市让胡路区西苑街西苑一小区******(户籍所在地：大庆市让胡路区西苑一小区******)。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被大庆市公安局铁人分局决定取保候审。2021年1月6日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2021〕2号                                                指控事实              2020年4月22日19时许，被告人邢仁海到大庆市萨尔图区西一路滨西桥西侧的大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿303采油队中355-5井，将自带角磨机和线盘连接到该油井的变电箱上，使用角磨机将该油井外的围栏进行切割，再用手将护栏折断，邢仁海通过此种方法共切断护栏16片。当晚，邢仁海联系经营废品收购站的李子锋（已行政处罚）进行销赃。次日5时许，邢仁海与李子锋在该油井附近见面，邢仁海称上述护栏是单位报废的。随后二人将16片护栏装至邢仁海驾驶的四轮货车上，邢仁海驾车拉运到李子锋的废品收购站内，称重后，李子锋通过微信转账方式支付给邢仁海人民币      1 687元。经大庆市价格认证中心价格认定中心认定：16片自制围栏价值人民币2 400元。案发后，邢仁海已将赃款人民币1 687元返还被盗单位。2020年4月29日，被告人邢仁海在大庆市油田有限责任公司第一采油厂第三油矿312队被大庆市公安局铁人分局抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人邢仁海单处罚金人民币4 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人邢仁海对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邢仁海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人邢仁海犯盗窃罪，单处罚金人民币4 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日                        书  记  员  杨晓云                  附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2383号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅、汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1978年6月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人汤雨辰到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告张峰偿还原告贷款本金47665.68元、利息8779.98元、复利及罚息128.74元，共计56574.40元（该利息、罚息、复利暂计算至2020年11月2日，后期利息、罚息、复利按15%标准计算至全部借款本息清偿之日止，对于超过15%的利息、罚息、复利本案中暂不主张）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由被告承担。被告张峰未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月17日被告张峰（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限自2017年11月17日起至2022年11月17日止共60个月，贷款利率12.73%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张峰自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率12.73%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.73%的1.5倍即年利率19.10%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。原告现要求被告张峰以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（合同编号：SW20171116000102）贷款本金80000元，起贷日2017.11.22、到期日2022.11.22。截止于2020年11月2日被告尚欠原告贷款本金47665.68元，被告已偿清截止于2019年12月22日贷款利息，尚欠截止于2020年1月22日的贷款利息552.44元及自2020年1月23日起至贷款偿清之日止的贷款利息。原告现要求被告以年利率15%标准支付利息、罚息、复利未违反相关法律规定，本院予以准许。被告应向原告偿还贷款本金47665.68元、利息552.44元及自2020年1月23日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金47665.68元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金47665.68元、利息552.44元及自2020年1月23日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金47665.68元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担61元，由被告张峰负担546元。被告张峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二一年一月十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异8号异议人：江苏华美建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91320300608001407Q，住所地本市泉山区。法定代表人：叶建平,该公司经理。申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码125214125，住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人，俞国兵，该公司总经理。被执行人：江苏华美建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91320300608001407Q，住所地本市泉山区。法定代表人：叶建平，该公司经理。本院在执行南通四建集团有限公司申请执行南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人江苏华美建设投资集团有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月29日，本院对原告南通四建集团有限公司与被告江苏华美建设投资集团有限公司建设工程纠纷一案，作出（2017）苏0302民初3895号民事判决书：一、江苏华美建设投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向南通四建集团有限公司支付工程款人民币12273716.90元及利息（自2015年5月1日起至2016年3月25日止，以9293536.14元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2016年3月26日起至2019年3月25日以10833626.52元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2019年3月26日起至判决确定履行义务之止以12273716.90元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息）。二、江苏华美建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内向南通四建集团有限公司返还履约保证金人民币450000元及利息（以450000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2014年3月26日起至判决确定履行义务之日止）。三、江苏华美建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内向南通四建集团有限公司返还廉洁保证金人民币1770000元及利息（以1770000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2017年1月1日起至判决确定履行义务之日止）。四、驳回南通四建集团有限公司的其它诉讼请求。五、驳回江苏华美建设投资集团有限公司的诉讼请求。江苏华美建设投资集团有限公司不服该判决向徐州市中级人民法院提出上诉，2019年12月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终4730号民事调解书：一、双方均同意按原审判决总额减去160000元执行，此款由上诉人江苏华美建设投资集团有限公司在被上诉人南通四建集团有限公司开具尚未开具的工程款发票之后25日内向被上诉人南通四建集团有限公司支付，利息部分应否开具发票及如何开具发票按照相关规定处理。利息部分的发票开具事宜不影响上述款项的支付。二、被上诉人南通四建集团有限公司应于收到上诉人江苏华美建设投资集团有限公司上述款项次日向法院申请解除上述款项的保全措施。根据南通四建集团有限公司申请，本院于2020年3月3日立案强制执行，案号为(2020)苏0302执335号。在本案的执行过程中，本院作出（2020）苏0302执335号执行裁定书：冻结、扣划江苏华美建设投资集团有限公司银行存款、收入人民币2967437.04元或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月8日南通四建集团有限公司因被执行人已经向申请执行人履行完毕，申请执行人申请撤回执行。2020年8月21日，徐州市鼓楼区人民法院向江苏华美建设投资集团有限公司发出（2020）苏0302执335号采取强制执行措施告知书：冻结、扣划江苏华美建设投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行11×××19账户存款32100元2020年8月24日本院做出（2020）苏0302执335号执行结案通知书：南通四建集团有限公司申请执行江苏华美建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的2967437.04元，实际执行2950000元，执行费32100元，现该案已经执结，执行程序结束。江苏华美建设投资集团有限公司提出异议称：贵院冻结、划扣我单位32100元的执行依据是（2020）苏0302执335号执行结案通知书，但我单位从未收到贵院关于该执行案件的书面执行通知书等文件，并且该执行案件的执行申请人一寄给你向贵院撤回了执行申请，在贵院强制执行前，异议人已经依照和申请人的交易惯例，履行了支付义务，并非被法院强制执行，所以贵院不应收取执行费用。我司与执行申请人的委托代理人郁剑，一直在就付款事项进行沟通，并未有任何拒绝履行的行为，反而是我司一直催促执行申请人来办理相关的付款手续，在执行申请人向我司递交了发票或收据之后，我司按照国有企业规定的放款流程，及时全额的支付了所有的金额，也不存在延迟拒绝履行付款义务的行为，执行申请人自己也向贵院提交了撤回申请执行的申请，在其申请书上也写明，我司已经完全的履行了法律规定的义务，并非由法院强制执行。故我司对于贵院冻结、划扣执行费用的执行行为不服，特提出异议。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条“当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0302执335号执行结案通知书，执行程序结束。异议人在该案执行终结后向本院提出执行异议不符合法律规定，且异议人有关执行费的异议不属于执行异议的范围，因此异议人为此提出异议不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏华美建设投资集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇二一年一月二十五日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初983号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人余院文，男，1993年10月17日出生于安徽省宿松县，汉族，本科文化，务工人员，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人余院文犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人余院文及辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人余院文于2020年7月至9月期间，通过手机微信转账、窃得银行卡取款等方式，窃得被害人陈某的钱款合计人民币11300元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人余院文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余院文认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余院文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人余院文认罪认罚，已获得被害人的谅解，请求宣告缓刑。经审理查明：被告人余院文于2020年7月至9月期间，通过手机微信转账、窃得银行卡后取款等方式，窃得被害人陈某的钱款合计人民币11300元。具体分述如下：1.被告人余院文于2020年7月初的一天晚上，趁被害人陈某外出之际，在苏州市吴中区招商小石城梧桐园9幢1901室，窃得被害人陈某放置于室内桌上钱包内的现金人民币500元。2.被告人余院文于2020年7月20日19时许，在上述地点使用被害人陈某的手机，通过微信转账方式，窃得被害人陈某微信余额内的钱款人民币3500元。3.被告人余院文于2020年9月1日，使用窃得的被害人陈某的招商银行储蓄卡，后取款人民币300元。4.被告人余院文于2020年9月2日，使用窃得的被害人陈某的中国工商银行储蓄卡，后取款人民币1000元。5.被告人余院文于2020年9月3日至6日，使用窃得的被害人陈某的兴业银行信用卡，后多次取款合计人民币6000元。案发后，被告人余院文已赔偿被害人陈某全部经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，接受证据材料清单，转账取现记录、银行卡交易流水，调取证据清单，谅解书，被告人余院文的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余院文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余院文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人余院文认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人余院文多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人余院文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余院文赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人余院文认罪认罚，已获得被害人谅解的意见予以采纳，但其请求宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余院文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的23日，即自2021年1月19日起至2021年9月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  陈亦薇人民陪审员  朱 斌二〇二一年一月十九日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初13号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人何大发，别名：何大华，男，1966年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省泸州市泸县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。同年12月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人何大发犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人何大发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人何大发以虚构的攀枝花市西区二医院骨科医生“贺德明”的身份，通过微信（昵称：铁骨柔情）添加被害人陈某为好友。2019年3月，陈某的丈夫摔伤后，便请托何大发找关系评定伤残等级，双方见面认识。之后，被告人何大发以虚构的身份，编造能够帮忙找关系评残、给患者做手术失败及出差学习眼睛受伤等事由，骗得陈某的信任和同情，骗取陈某陆续给其转钱。最后，为达到人死债消的目的，谎称自己病情加重，佯装死亡。期间，被告人何大发共骗取被害人陈某人民币62344元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；辨认笔录及照片；核算笔录；电子物证勘验记录；微信聊天记录截屏打印件；微信交易转账记录截图；被告人何大发的供述；被害人陈某的陈述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何大发以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取她人钱款62344元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。 被告人何大发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日，被害人陈某发现自己被骗后到公安机关报案。公安机关经侦查后，于2020年10月26日，在盐边县红格镇将被告人何大发抓获归案。被告人何大发归案后，如实供述了本案事实。案发后，其亲属代其退赔了被害人陈某的损失人民币62400元。被害人陈某出具谅解书，自愿谅解被告人何大发，建议司法机关对其从宽处罚。 本院认为，被告人何大发以非法占有为目的，虚构事实，诈骗她人钱款数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人何大发认罪认罚，依法可从宽处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何大发积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人何大发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 人民陪审员  张舒丹 人民陪审员  赵 强 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢44号杭州庄驰汽车销售服务有限公司、黄金花、周小双：本院以（2021）浙0105执恢44号立案执行的申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人黄金花、周小双追偿权纠纷一案，经本院恢复执行，已执行到位20355元，现（2021）浙0105执恢44号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执63号之一申请执行人：姚凯，男，1988年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市建设街德惠路。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住吉林省长春市二道区四通路以南御景名都。本院在执行姚凯与吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动报酬争议一案中，执行依据为长二劳人中调[2020]第36号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吉林省汉景汤泉新生活有限公司名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十八日书记员  刘志龙
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执17号之十二 被执行人：苗加武，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苗加寿、李妍霞、苗加武、苗发彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人苗加武在6228413634500198278账户内余额人民币514.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苗加武在中国农业银行6228413634500198278账户内存款人民币143706.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执78号 申请执行人：王金海，男，1956年5月25日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人王金海与被执行人董绍青买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金海于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人王金海欠款51,000元、给付案件受理费537元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月13日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月21日电话、短信约谈申请执行人王金海，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王金海告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执78号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡育凡
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审15号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人肖祖全，男，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人肖祖全交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年4月27日作出渝交执罚[2020]10508002287号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人肖祖全交通违法行为，处罚款200元。并于2020年5月5日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508002287号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508002287号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复41号复议申请人（异议人、被执行人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市。负责人：钟小白，该分公司总经理。申请执行人：胡伟，女，1953年4月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。复议申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以简称人寿保险公司）不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0303执异242号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，胡伟与人寿保险公司保险合同纠纷一案，原审法院于2019年5月29日作出（2018）苏0303民初2679号民事判决：“本判决生效之日起十日内，人寿保险公司返还胡伟保险费共计40万元，并赔偿胡伟利息损失（利息损失为以40万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2014年9月13日起计算至人寿保险公司实际付清本息之日止）。”人寿保险公司不服，提出上诉，本院院作出（2019）苏03民终6493号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决发生法律效力后，根据申请人的申请，原审法院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）苏0303执2363号。该案在执行过程中于2020年9月12日冻结了人寿保险公司在中国工商银行徐州云龙支行11×××12账户536062.00元。人寿保险公司不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议，该院查明，人寿保险公司在异议审查过程中，向原审法院提供了大病保险中标文件一份、公司系统申请大病保险专用账户截屏、申请人关于开设大病保险账户的申请书、案涉账户的银行流水、大病保险合同协议书及补充协议三套、铜山区、沛县和丰县的三个大病保险管理中心出具的证明各一份，用于证实案涉账号是大病保险支付的唯一账户，账户所支出的所有费用均是大病保险的赔付款。原审法院另查明，在该案审查期间，原审法院于2020年10月26日解除了对11×××12账户的冻结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。第七条规定，有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。本案中，被执行人认为本案执行依据存在过错，其已提出再审，但未提供证据证实本案执行依据已按照审判监督程序进行审查，其所称的（2020）苏访31619号并非受理再审申请的案号，本案在执行过程中亦不存在上述规定存在的情形，故人寿保险公司主张本案应暂缓执行不符合法律规定，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”本案作为执行依据的生效判决，并未被决定再审的裁定中止执行，人寿保险公司要求中止执行，并无合法依据。对其提出生效判决错误的理由，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，故人寿保险公司要求中止执行的申请，原审法院不予支持。人寿保险公司要求解除冻结的账户在本案审查期间已经解除冻结，其该项异议请求，已丧失提出异议的基础，没有审查的必要，本案中不再审查。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回人寿保险公司的异议请求。人寿保险公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，（一）复议申请人对本案执行依据的民事判决不服，已提起再审，目前该案件按照审判监督程序进行审查。（二）本案执行所涉及的民事判决确实存在重大错误。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条、第八条之规定，应当暂缓或中止本案执行。（三）复议申请人已经向原审法院提供足额的担保。请求：中止或暂缓对（2020）苏0303执2363号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，复议申请人称本案执行依据已进入审判监督程序审查，执行程序应中止，但审判监督部门尚未作出中止执行裁定，该理由不符合上述法律规定，本院对此不予支持。最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。”第八条规定：“依照本规定第七条第一款第（一）项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定。依照本规定第七条第一款第（二）项决定暂缓执行的，审判机构应当向本院执行机构发出暂缓执行建议书，执行机构收到建议书后，应当办理暂缓相关执行措施的手续。”根据以上法律规定，人民法院依职权决定暂缓执行的，应有上级法院的决定或审判机构的暂缓执行建议书，本案并不符合该情形。复议申请人认为根据上述规定应暂缓执行的理由，因不符合上述法律规定适用的情形，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。根据该规定，执行过程中，被执行提供担保请求暂缓执行的，应经申请执行人同意。本案中，虽然复议申请人称在执行中另行提供了担保银行账户，但无证据证明申请执行人亦同意暂缓执行。故复议申请人认为其提供了担保应暂缓执行的复议理由，缺乏事实依据，依法不能成立。综上，人寿保险公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的复议申请；二、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异242号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年一月二十九日书记员  刘 迪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初8368号 原告：宁波新欣南方水产食品发展有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港西路**。 法定代表人：戴志原，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈笠，男，该公司职工。 被告：张春英，女，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告宁波新欣南方水产食品发展有限公司与被告张春英不当得利纠纷一案。原告于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月25日向本院申请冻结被告张春英名下的银行存款及股权，保全标的8010元，经审查，本院于同日做出裁定准予冻结。因被告下落不明，本院于2020年12月13日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈笠到庭参加诉讼，被告张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波新欣南方水产食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款8010元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告从2020年8月份开始在原告公司鱼糜车间工作，工种为切鱼头，系临时工。原告会计在2020年11月17日发送2020年9月份工资时，错将公司另一位员工张春花工资8010元汇至被告账号处。次日经出纳核实后发现汇款错误，并马上与被告以及其丈夫进行电话沟通、短信沟通，均未果，被告拒不返还。故原告诉至法院。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的工资单、考勤表、中国建设银行单位客户专用回单、离职员工工资结算通知书（以上均与原件核对无异）、《劳动合同》（原件）放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：被告张春英、张春花都曾系原告公司职工，在鱼糜车间从事切鱼头工作。被告张春英与原告2020年8月10日签订《劳动合同》，约定合同履行起始日期为2000年8月10日。原告于2020年11月17日通过银行分别向原告转账四次，其中转账用途标注分别为9月份工资两次即8010元、5307.5元，10月份工资5382.5元，11月份工资2397元。 另查明，被告张春英于2020年11月17日提出辞职，原告公司予以准许，并告知财务进行结算工资。 本院认为，不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。本案原告公司会计根据原告的指示于2020年11月17日通过银行转账给被告账户四笔工资，合计21097元，而被告9-11月工资为3笔合计13087元，此系事实。因此,判断被告是否构成不当得利,应否返还8010元,关键在于其取得案涉款项8010元是否具有合法依据。原告关于被告获利无合法依据的主张,系对消极事实的主张,对于消极事实通常无法直接予以证明,而需要从相关事实中予以推导判断。本案中,原告提供了汇款凭证以及《劳动合同》、考勤表、工资单等证据材料,证实被告系原告2020年8月10日聘用的员工，月工资为5000元加时效工资。原告会计在被告辞职那天即2020年11月17日发放工资的过程中，因操作失误，将两笔九月份工资（5307.5元、8010元）发入原告账户，被告已收到该部分款项；其次，根据原告提供的考勤表及工资单，原告9月份工资为5307.5元。故原告已完成对不当得利基础事实的举证责任。被告若对此有异议，应就8010元系基于其他法律关系所支付的事实承担举证责任,以推翻原告的举证。因被告未能提供证据证明占有原告所汇款项中8010元的合法依据，应由其承担举证不能的法律后果。原告因此次诉讼花费保全费100元、公告费300元，此事实清楚，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春英于本判决生效后五日内返还不当得利款 8010元，并支付保全费100元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月十三日 代书记员 金怡睫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2325号之四原告：河南省志鼐建筑安装工程有限公司，住所地河南省安阳市滑县小铺乡政府院内。法定代表人：张永盟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部公司律师。原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年一月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3720号原告:高旭光，男，汉族，1987年9月21日出生，住商水县。被告:张金全，男，汉族，1986年4月5日出生，住商水县。被告：周海荣，女，汉族，1982年2月2日出生，住商水县。原告高旭光与被告张金全、周海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旭光到庭参加诉讼，被告张金全、周海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并从借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年4月30日，被告以经营生意急需用钱为由，借原告款100000元。期间被告清偿利息24000元，本金及下余利息经原告多次催要未还。被告张金全、周海荣未答辩。原告高旭光向本院提供的证据材料有：1、借条1份；2、收条1份；3、转账记录一张。被告张金全、周海荣未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，2019年4月30日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定的借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，月息2%。对于逾期还款的约定为：乙方（二被告）如逾期还款，除应承担甲方（原告）实现债权的费用外，逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。当天原告将100000元转账支付到被告张金全的银行账户，张金全向原告出具了收条。到期后二被告向原告支付利息24000元，借款本金100000元及其余利息未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。二被告应按合同约定偿还原告借款本金和利息，逾期未清偿依法应承担相应的违约责任。二被告已向原告支付约定的借款期限内的利息，关于原告所主张的二被告逾期还款期间的利息，根据最高人民法院相关司法解释的规定，从2020年5月1日至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日的利息可按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张金全、周海荣共同向原告高旭光偿还借款本金100000元及利息（从2020年5月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算）。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告高旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元。由被告张金全、周海荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二一年一月十一日书记员 张 一
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘芝燕，女，1980年7月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘芝燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘芝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金33,502.89元，支付利息5,870.56元，逾期还款违约金7,027.48元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金33,502.89元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘芝燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金33,502.89元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,502.89元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芝燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金33,502.89元；二、被告刘芝燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告刘芝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初315号 原告王明地，男，1951年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人王胜垒，系原告儿子，××年××月××日生，住徐州市贾汪区。 委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。 被告江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。 法定代表人王力，该单位主任。 出庭应诉负责人张静，该单位副主任。 委托代理人宋伟，徐州工业园区司法所法律工作者。 第三人徐州市贾汪区工业园区白集村村民委员会，住 所地徐州市贾汪区工业园区白集村。 法定代表人陈昌军，该村委会主任。 委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 委托代理人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。 原告王明地诉被告徐州工业园区管理委员会及第三人徐州市贾汪区工业园区白集村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2021年1月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王明地申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王明地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 刚 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  范庆成 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执216号 屈志明、农美红、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行屈志明、农美红与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给屈志明、农美红15834元、支付申请执行费138元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初35号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人刘孝东，男，1975年8月1日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221975********，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县土龙山镇六合村农民，住该村。1993年12月9日因犯抢劫罪被桦南县人民法院判处有期徒刑二年。2001年9月25日因犯抢劫罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2 000元，2005年2月7日刑满释放。2006年11月7日因犯故意伤害罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月19日刑满释放。2013年6月16日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元，2013年7月3日被暂予监外执行。2015年8月7日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月15日刑满释放。2019年9月10日因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2 000元，2020年7月14日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年7月16日被监视居住。2020年12月24日被桦南县人民检察院监视居住，2021年1月22日被本院取保候审。                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2021]1号                  指控事实                    1.2018年9月21日5时50分许，被告人刘孝东将被害人燕乐勇停放在桦南县八克拉KTV附近的众泰越野车车窗损坏，将车内存放的手提包盗走，包内有华为mate7型手机1部、现金1 460元、希芸牌化妆品1套。经估价认定手机及化妆品共价值人民币1 780元。      2.2018年10月7日16时30分许，被告人刘孝东将被害人娄欣停放在桦南县世纪二期小区院内的哈弗H6型越野车车窗损坏，将存放在车内的双肩包盗走，包内有人民币5 300元，黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个，以及银行卡、身份证等物品。经估价认定黄金项链等物品共价值人民币10 742元。      被告人刘孝东于2020年7月14日被公安机关在佳木斯香兰监狱附近抓获。                          指控罪名                    盗窃                        量刑建议              有期徒刑二年，并处罚金人民币10 000元。                              被告人意见                    被告人刘孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘孝东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘孝东系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                        判决结果                    一、被告人刘孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行羁押2日，即自2021年1月28日起至2023年1月25日止。）      二、责令被告人刘孝东退赔被害人燕乐勇经济损失人民币3 240元、被害人娄欣经济损失人民币 16 042元。                        权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十八日            书 记 员   陈晓秀
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更14号 罪犯马来太夫，男，1986年10月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)张中刑初字第17号刑事判决，以被告人马来太夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。2018年11月经本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马来太夫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马来太夫确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马来太夫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并缴纳罚金6000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马来太夫确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马来太夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马来太夫减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年4月20日起至2024年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万建军 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执90号 申请执行人：杜某，男，1985年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码：6103021985********。 委托代理人：李某，女，1983年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。公民身份号码：6106321983********。系杜某之妻。 被执行人：杨凌杨磊小蒙铜锅涮店。住所地:杨凌示范区博学路博学嘉苑**楼和**楼。统一社会信用代码：92610403MA6TH9AY3X。 经营者：杨某，男，1986年4月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份证号：6104031986********。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人杨凌杨磊小蒙铜锅涮店买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款33000元及利息，并承担案件受理费313元、执行费395元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人私下已和解且已履行全部义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院依法做执行结案处理。如被执行人未履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 驰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8594号原告：陈条根，女，1957年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告陈条根诉被告绍兴市行天容服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈条根到庭参加诉讼，被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈条根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资7985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月1日受聘进入被告绍兴市行天容服饰有限公司工作，岗位是烫工，工资按照多劳多得支付，因原告已经超过退休年龄，故双方未签订劳动合同，后被告未发放2020年1月至2020年2月工资共计7985元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告绍兴市行天容服饰有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告陈条根于2015年5月1日至2020年2月受聘于被告绍兴市行天容服饰有限公司工作。2020年1月至2月，被告因故未正常向原告支付工资7985元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的员工工资表复印件1份、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈条根为被告绍兴市行天容服饰有限公司提供劳务，被告共结欠原告工资7985元的事实，由原告提供的员工工资表予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈条根付清工资款7985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年一月二十六日代书 记员  栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6428号之一申请执行人：重庆敢为商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路******房，统一社会信用代码91500101MA5U67PM46。法定代表人：崔坤碧，经理。被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**社会信用代码91530103216905255B。法定代表人：储天才，执行董事。申请执行人重庆敢为商贸有限公司与被执行人云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14422号民事判决已发生法律效力。重庆敢为商贸有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为57958.44元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年12月22日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年1月26日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执105号申请执行人：侯国利，男，1972年4月12日出生，汉族，住温县。被执行人：王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。申请执行人侯国利与被执行人王亚买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王亚名下有豫Ｈ×××**江淮牌机动车、豫Ｈ×××**福田牌机动车、豫Ｈ×××**东风牌机动车、豫Ｈ×××**江淮牌机动车、豫Ｈ×××**福田牌机动车五辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚名下豫Ｈ×××**江淮牌机动车、豫Ｈ×××**福田牌机动车、豫Ｈ×××**东风牌机动车、豫Ｈ×××**江淮牌机动车、豫Ｈ×××**福田牌机动车五辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十八日书记员  刘建纯
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1485号之二申请人：程忠英，被申请人：程全刚，本院在审理原告程忠英诉被告程全刚合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出了（2020）赣1024民初1485号民事裁定，裁定冻结被申请人程全刚的银行存款103万元或查封其同等价值的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）赣1024民初1485号民事判决的已于2021年1月19日发生法律效力。解除申请人程忠英于2021年1月21日以双方已就判决的执行达成执行和解协议且已履行完毕为由申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成执行和解为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。对申请人提供的担保物，亦依法予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人程全刚的银行存款计人民币103万元的冻结或对其同等价值财产的查封；二、解除申请人程忠英提供的担保物即其所有的位于崇仁县县府西路店面一间（房产证号为崇仁县房权证巴山镇字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王诗印二〇二一年一月二十一日书记员  陈佳慧
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终104号 上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李菊英，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路**。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄建容，女，该公司员工。 上诉人王俊杰因与被上诉人李菊英、原审第三人四川省乐山华冠房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王俊杰于2021年1月13日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，王俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二一年一月十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 潘志琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行审1号申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局，统一社会信用代码11230604MB15547694，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街**。法定代表人郝淑贤，大庆市让胡路区人民政府卫生健康局局长。委托代理人徐志丰，男，1973年8月26日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府卫生健康局法监科长，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人杜孝峰，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局（以下简称让区卫某）于2021年1月7日向本院申请强制执行让卫医罚[2020]003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区卫某于2020年6月1日作出了让卫医罚[2020]003号行政处罚决定，认定被执行人杜孝峰无《医师资格证书》和《医师执业证书》在大庆市胡路区七区1号2单元101室为患者镶牙开展口腔诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定给予被执行人没收违法所得10000元；罚款50000元的处罚。2020年6月1日，申请执行人让区卫健局向被执行人杜孝峰送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年12月3日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人杜孝峰于2020年12月3日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：没收违法所得10000元、罚款50000元；加处罚款50000元（逾期每日按罚款数额的3%）。申请执行人让区卫健局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.现场笔录；4.现场照片；5.行政处罚决定书及送达回执；6.行政处罚决定履行催告书及送达回执。本院认为，申请执行人让区卫某作出的让卫医罚[2020]003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告，仍未履行。现让区卫某依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府卫生健康局作出的让卫医罚[2020]003号行政处罚决定；二、被执行人杜孝峰应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局在行政处罚决定书中指定的账号内缴纳违法所得10000元、罚款50000元、加处罚款50000元，三项合计110000元；三、被执行人杜孝峰在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人杜孝峰承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王丹平审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二一年一月十四日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保3号 申请人：王建荣，男，1962年8月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王晓亮，男，1990年3月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：刘彦安，男，1952年3月20日出生，汉族，住保定市博野县。 申请人王建荣于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦安驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人王建荣现以80000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘彦安驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年1月5日至2023年1月4日止。 案件申请费820元，已由申请人王建荣支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月五日 书记员  刘 杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初23号 原告：邹明友，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 被告：罗德荣，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：秦伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邹明友与被告罗德荣、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邹明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹明友撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二一年一月二十日 书记员  邬兴春
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执91号之三 申请执行人：王玺，男，1975年12月1日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：卢小林，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王玺与被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币622605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初118号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市高陵区。负责人:樊贤君，该公司董事长。委托代理人：管恒儒，该公司业务经理。委托代理人：骆永刚，该公司业务经理。被告：赵小伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵豪，男，2000年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司诉被告赵小伟、赵豪追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司承担。审判员  贾红梅二〇二一年一月二十五日书记员  张 盼1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初285号原告：张其洋，男，1995年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：大连时代光华装饰装修工程有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委新华路二段64—****。统一社会信用代码：91210283MA0P5NX69H。法定代表人：张泽光，系该公司经理。原告张其洋与被告大连时代光华装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其洋、被告大连时代光华装饰装修工程有限公司法定代表人张泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告装修款43250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月3日签订装修合同，合同签订后原告分别于2020年10月3日和2020年10月8日通过微信转账和银行卡转账两种支付方式预付给被告装修款52500元。双方签订合同时约定装修工期为4个月，因被告长时间没有在原告房屋施工，原告与被告法定代表人于2020年11月20日经过协商一致同意签订终止装饰工程施工合同协议书，经过被告核算当前已发生的装修费用9250元，约定将剩余款项43250元于30日内由被告退还给原告。上述债务原告多次向被告及其法定代表人催要，均未退还，故诉至法院。被告大连时代光华装饰装修工程有限公司辩称，欠款属实，但因为疫情原因干活亏损，暂时没有能力偿还。原告提供证据1、2020年11月20日与被告签订的《终止装饰工程施工合同协议书》。证明：被告应在合同签订后30日内偿还原告装修款43250元。2、《大连时代光华装饰装修工程有限公司装修施工合同》。证明：被告为原告装修海港明珠的房屋。3、2020年10月3日、2020年10月8日出具的收据两份。证明：原告共计预付装修款52500元给被告。被告对以上证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人张泽光于2020年10月3日签订《大连时代光华装饰装修工程有限公司装修施工合同》，约定被告为原告装修海港明珠13-3-901号房屋；装修期限为120日。后因被告原因导致长期停工，原、被告双方于2020年11月20日签订《终止装饰工程施工合同协议书》，约定双方协商同意终止于2020年10月3日签订的《大连时代光华装饰装修工程有限公司装修施工合同》，被告应在30天内归还原告剩余工程款43250元，该款项被告至今未给付。本院认为，原告与被告法定代表人张泽光签订的《大连时代光华装饰装修工程有限公司装修施工合同》、原告与被告签订的《终止装饰工程施工合同协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同解除后被告理应及时按协议确定的数额及时间返还装修款。因张泽光系大连时代光华装饰装修工程有限公司的法定代表人，其与原告签订合同系其职务行为，故本院对于原告要求被告返还装修款43250元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连时代光华装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张其洋装修款43250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告大连时代光华装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年一月十二日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初95号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。法定代表人：张权。委托诉讼代理人：贾嵩林，该分公司项目经理被告：刘博，住吉林市.原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司诉被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。已减半收取的案件受理费258元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司承担。审判员 崔雪俊二0二一年一月二十八日书记员 张弘强