wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初2号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郑秀飞，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人郑秀飞犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人郑秀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日22时30分许，玉溪市公安局交警支队直属大队民警王某在玉溪市红塔区交叉口处置一起交通事故时，被告人郑秀飞拒不配合民警现场处置工作，辱骂、推搡、用拳脚踢打现场处置民警。经鉴定，被害人当天所受损伤为轻微伤。被告人郑秀飞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定上述指控事实的，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑秀飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。被告人郑秀飞对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的户口证明，抓获经过，被告人郑秀飞的供述，被害人王某的陈述，证人苏某、郑某、邓某、韩某、叶某、谢某、滕某的证言，现场辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，视听资料，道路交通事故认定书，110指挥中心指令记录，人民调解协议书等证据在案佐证。被告人郑秀飞对上述证据无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人郑秀飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郑秀飞犯妨害公务罪成立，本院予以支持；被告人郑秀飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑秀飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。玉溪市红塔区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑秀飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑秀飞的刑期自2020年10月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月十八日书记员  杨晓楠
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初62号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人尾文彭，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人尾文彭犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人尾文彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月9日20时30分许，被告人尾文彭持“C1D”类机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区县区晋城镇庄蹻路古滇文化广场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获，经鉴定，被告人尾文彭血样中检出乙醇成份，含量为165.66mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人尾文彭的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人尾文彭判处拘役三个月，并处罚金。被告人尾文彭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人尾文彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尾文彭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人尾文彭的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尾文彭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月二十六日书记员 普洋洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更66号罪犯吉木布哈木，女，1981年8月6日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年12月5日作出(2008)川凉中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人吉木布哈木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10926元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1118号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑执字第5164号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1887号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2842号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年2月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉木布哈木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉木布哈木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木布哈木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木布哈木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉木布哈木被鉴定为精神分裂症，被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉木布哈木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木布哈木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉木布哈木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年8月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初160号 原告：刘薇，女，1994年12月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王亚欣，男，1989年10月13日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：赵梦乔，女，1987年8月17日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 刘薇与王亚欣、赵梦乔合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘薇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘薇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘薇负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5843号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（系公司员工）。被告：吴倩，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员曾清红、张珊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼。被告吴倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1267元，违约金1073元，共计人民币2340元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供物业管理服务，该小区依照与被告吴倩签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.8元计收，公共能耗费用另计。被告的房屋建筑面积是132.1平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费105.7元，原告提供了物业管理服务而被告却从2014年1月至2014年12月，共计12个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币1267元，违约金1073元，共计人民币2340元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、公摊费及违约金合计2340元并承担本案诉讼费。被告吴倩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴倩原系璧山区X号房屋业主，房屋建筑面积为132.1平方米，被告于2015年1月12日将上述房屋过户至案外人卢修宽、万巧名下。2011年1月，璧山县逸臣物业管理有限公司经本案所涉“天佑山水国际”小区的开发商重庆市璧山县天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“天佑山水国际”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山县天佑房地产开发有限责任公司与璧山县逸臣物业管理有限公司（现更名为原告）签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告逸臣物业公司为“天佑山水国际”小区提供物业服务。合同约定对高层住宅物业费收费标准为：0.8元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算）；且物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；如业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。合同签订后，原告按约为被告所在小区提供了物业服务，但被告吴倩拖欠自2014年1月1日起至2014年12月30日止的物业服务费1268.16元（12个月×132.1平方米×0.8元/平方米/月）未支付。前述费用，经原告催收，被告仍未交纳。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的吴倩身份证复印件、重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、天佑山水小区前期物业管理中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、物业管理服务催收函、邮寄凭证及（2019）渝0120民初2911号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中开发商重庆市璧山县天佑房地产开发有限责任公司与璧山县逸臣物业管理有限公司（已更名为原告）签订的《前期物业服务合同》，对被告吴倩具有约束力。现原告逸臣物业公司已履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。经本院核实，被告吴倩自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1268.16元尚未交纳。原告自愿主张由被告吴倩向其支付物业费1267元，低于实际产生的金额，系对自身权利的处分，本院予以确认。另，原告主张违约金1073元明显偏高，本院综合考虑被告所欠物业费数额、欠付时间及给原告造成的损失等因素，酌情主张127元。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴倩于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业服务费1267元（2014年1月1日起至2014年12月31日止）；二、被告吴倩于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金127元；三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，以上合计310元，由被告吴倩负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  曾清红人民陪审员  张 珊二〇二一年一月二十八日法官 助理  袁 园书 记 员  张小娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6177号原告：仇华梁，男，1991年2月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区责任人：郭超，经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晓江，男，该公司员工。原告仇华梁与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称：平安吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年11月3日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告仇华梁的委托诉讼代理人马永霞到庭参加两次庭审，被告平安吴江支公司的委托诉讼代理人黄晓江到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告仇华梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元(第二次庭审中，原告变更该项诉讼请求为判令被告支付车辆损失273500元)；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日18时5分，原告仇华梁驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市处，与施捷驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、张振驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞，导致三车损坏，此次事故原告负全责，施捷、张振驾无责。原告车辆苏Ｅ×××**在被告处投保了机动车损失险，保险期限为2019年9月8日0时至2020年9月7日24时，保险金额为340816.6元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告对原告车损迟迟未定损理赔。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告平安吴江支公司辩称，对事故发生的经过无异议，肇事车辆在我司投保机动车损失险340816.6元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。关于赔偿项目，前期我司多次联系原告对事故车辆进行定损，原告未予理会，我司对于车损的真实性、关联性均有异议，且原告未提供任何关于车辆损失的材料证据，我司无法评判事故车辆的实际损失，故不认可原告损失金额，请求法院核实事故车辆损失情况。同意对车损进行鉴定。公估报告中的配件金额远高于维修市场上的配件价格，对整体公估价格有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车驾驶证（仇华梁）、行驶证（苏Ｅ×××**）、机动车登记证书（苏Ｅ×××**）、交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、本院委托评估公司做出的公估报告、发票等证据。被告未提交证据，本院依法组织原、被告双方进行了证据举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日18时5分，原告仇华梁驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市处，与施捷驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、张振驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，仇华梁负事故全部责任，施捷、张振无责。苏Ｅ×××**小型客车登记在原告仇华梁名下，该车辆在被告处投有车辆损失保险及车损险不计免赔率，保险金额340816.60元，保险期间自2019年9月8日0时起至2020年9月7日24时止，案涉事故发生在保险期间内。诉讼过程中，本院根据原告申请，委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**车辆损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2020年12月28日出具评估报告，结论为车辆实际维修金额273939元，损坏配件残值439元。本院认为，原告仇华梁与被告平安吴江支公司之间签订的保险合同依法成立且有效，保险事故发生在保险期间内，该事故经认定，系原告仇华梁承担全部责任，苏Ｅ×××**车辆的车损应由被告承担赔偿责任，故原告请求被告支付车损理赔款的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。关于赔偿金额，原告依据公估报告要求赔偿273500元，该公估公司具有公估资质，且公估程序合法，公估内容无明显瑕疵，本院予以认可。公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇华梁车辆损失273500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元，公估费15096元，合计17914元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年一月二十一日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5862号原告:颜升，男，1970年7月19日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告:颜景玥，女，1993年11月9日出生，汉族，济南双语学校职工，住济南市。原告:颜景琛，男，2002年10月22日出生，汉族，章丘四中学生，住济南市。以上三原告共同委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告:窦其杰，男，1968年7月23日出生，汉族，济南海智通网约车公司司机，住济南市。原告颜升、颜景玥、颜景琛与被告窦其杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜升、颜景玥、颜景琛的共同委托诉讼代理人訾丙林，被告窦其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜升、颜景玥、颜景琛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金15万元整；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：王雅君系颜升之妻，颜景玥和颜景琛之母。两年前查出罹患肺癌，生前配合医院诊疗，状况稳定。一直到2019年2月12日，经被告申请章丘区人民法院冻结了王雅君名下齐鲁银行的账户，该账户系王雅君的社会保障卡账户，其治疗肿瘤需要通过该账户收支治疗费用，该冻结直接导致王雅君无法继续治疗。加上被告暴力催债，致使王雅君报警，章丘区双山派出所接警处理。被告还趁家中无人之机，拿走车钥匙开走原告的众泰轿车长达六个月之久。王雅君在省肿瘤医院接受放化疗期间，被告多次去医院闹事，逼着要钱。上述种种情形，致使王雅君病情恶化，于2019年9月23日不幸去世，王雅君的去世，被告负有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，维护公平和正义，依法具状起诉，请求判如所请。窦其杰辩称，我认为原告所述均不属实。原告陈述由章丘区人民法院查封王雅君名下社会保障卡账户，在王雅君向法院说明后，法院对该账户进行了解封。原告的其他陈述，应当向法庭提供相关证据。颜升、颜景玥、颜景琛与窦其杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2017年，三原告之亲属王雅君查出罹患肺癌。因王雅君与窦其杰的经济纠纷，章丘区人民法院在执行申请人窦其杰与被执行人颜升、王雅君民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日作出（2019）鲁0181执909号执行裁定，通过网络冻结了王雅君名下齐鲁银行XXXXXX号账户。王雅君向章丘法院提出书面申请，以其患肺癌晚期，需按时化疗，医疗费用收支需经该医保卡，法院冻结该卡，使其无法接受治疗为由，要求解除对其名下齐鲁银行账号为XXXXXX号医疗保障卡的查封。章丘区人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁0181执异66号执行裁定，解除对王雅君名下齐鲁银行号社会保障卡账户的冻结。窦其杰不服，向济南市中级人民法院提出复议。济南市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁01执复160号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。本案中，章丘法院经审查认为王雅君的异议成立，应裁定撤销相关执行行为，其裁定解除对王雅君名下齐鲁银行XXXXXX号社会保障卡账户的冻结，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181执异66号执行裁定为“撤销本院（2019）鲁0181执909号之五执行裁定。”庭审中，原告方提交王雅君在章丘区人民医院住院病历一份，证明王雅君在章丘市人民医院接受治疗的情况。提交王雅君在章丘区中医医院住院病历一份，证明王雅君生前在接受治疗。提交王雅君检验报告单照片打印件六份，证明王雅君因账户被封无法接受治疗，病情不断恶化的事实。窦其杰对上述两份住院病历的真实性无异议，认可其住院治疗的情况。对王雅君检验报告单照片打印件的真实性有异议，因为没有医院的公章。济南市章丘区中医医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：死者姓名为王雅君，死亡日期为2019年9月23日20时55分，死亡原因为肺恶性肿瘤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告亲属王雅君在2017年即查出罹患肺癌，在2019年其对被告的查封提出书面异议时，已系肺癌晚期。针对窦其杰申请法院的查封行为，王雅君提出异议申请，人民法院亦依法作出裁定撤销了对其社会保障卡账户的查封。综上，无证据证明三原告亲属王雅君的死亡与窦其杰的行为具有必然因果关系，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜升、颜景玥、颜景琛的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告颜升、颜景玥、颜景琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二一年一月十一日书记员  马丽香
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3559号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人浦江县宏丰二手车经纪有限公司,,住所地浦江县江滨东路**组织机构代码:336918966。 法定代表人:傅伟锋。 被执行人傅伟锋,男,1977年03月25日出生,住所,住所地浦江县div> 被执行人翁华敏,女,1981年05月15日出生,住所,住所地浦江县div> 被执行人黄祖胜,男,1971年01月13日出生,住所,住所地浦江县div> 被执行人傅群艳,女,1973年07月01日出生,住所,住所地浦江县div> 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳（2020）浙0726执3559号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2118号判决书已于2020年8月20日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月25日立案执行，随即向被执行人浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款522683.63元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下银行网络存款，转开执行费、诉讼费和拒执罚款，对被执行人翁华敏名下车牌号浙Ｇ3××××的车辆进行查封但未实际扣押，对被执行人傅群艳名下车牌号为浙Ｇ**××××的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3559号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月七日 代书记员 金鄂星
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执240号 申请执行人：陈小平 被执行人：陈友生 申请执行人陈小平与被执行人陈友生健康权纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈友生银行存款至10528元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鹏程
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初14号原告：胡伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁得军，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁成俊，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：桑彩英，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：陈刘柱，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁振，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李学功，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告胡伟与被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功不当得利纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的柴油款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年2月，经人介绍，原告到孙庄搅拌站操作罐车，工资待遇为每月3000元。工作期间由于搅拌站资金短缺，由站长安排司机到鹿邑县鑫鑫源加油站加油，加油票据签字由司机带回搅拌站统一结账。鹿邑县鑫鑫源加油站一直向孙庄搅拌站追要无果，将原告胡伟起诉到鹿邑县人民法院。现原告已经垫付涉案6000元柴油款。被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功均未答辩。在庭审过程中，原告胡伟提供证据如下：1.2015年8月、11月考勤表复印件两张，现金支出凭证复印件两张，证明原告胡伟在被告丁得军等六人经营的孙庄搅拌站工作，系该搅拌站员工；2.2020年11月15日、2020年12月19日收条两张，证明原告胡伟已将柴油款6000元垫付给鹿邑县鑫鑫源加油站；3.鹿邑县人民法院2020豫16**民初91号民事判决书复印件一份，证明被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功系合伙经营孙庄搅拌站，涉案垫付款应当由六被告共同承担。六被告为到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述三组证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年2月，原告到孙庄搅拌站操作罐车，工资待遇为每月3000元。工作期间由于搅拌站资金短缺，由站长安排司机胡伟、程赠旗等到鹿邑县鑫鑫源加油站加油，加油票据签字由司机带回搅拌站统一结账。后鹿邑县鑫鑫源加油站向孙庄搅拌站追要无果，将原告胡伟起诉到鹿邑县人民法院。鹿邑县人民法院于2020年9月24日分别作出（2020）豫1628民初2962号判决书，判决胡伟、丁成俊偿还鹿邑县鑫鑫源加油站欠款444元，（2020）豫1628民初2967号判决书，判决胡伟偿还鹿邑县鑫鑫源加油站欠款5306元，（2020）豫1628民初2968号判决书，判决胡伟、桑彩英偿还鹿邑县鑫鑫源加油站欠款980元，（2020）豫1628民初2974号判决书，判决胡伟、李晓晓、张谋杰偿还鹿邑县鑫鑫源加油站欠款1478元。以上判决生效后，经原告与鹿邑县鑫鑫源加油站协商，原告支付6000元柴油款。本院认为，本案争议焦点为：原告胡伟垫付给鹿邑县鑫鑫源加油站6000元柴油款是否属于六被告的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取的不当利益返还受损失的人”。原告胡伟作为六被告合伙经营的孙庄搅拌站雇佣的司机，其驾驶孙庄搅拌站的罐车在鹿邑县鑫鑫源加油站加油，并出具柴油收据的行为系职务行为，涉案6000元柴油款应当由孙庄搅拌站承担。孙庄搅拌站未进行工商登记，应当由合伙人即六被告承担。原告要求六被告返还涉案6000元柴油款的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功于本判决生效之日起五日内返还原告胡伟6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年一月十八日书记员  李泽中
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12904号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：赵朝霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵朝霞信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19986.11元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年12月6日为9628.58元、12005.34元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金19986.11元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵朝霞于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金19986.11元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半），由被告赵朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十二日 书记员  羊文彬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执36号申请执行人：林同强,男性,汉族,1983年9月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红岔煤业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。本院在执行林同强与盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人执行款21200元，现已执行6360元，余款14840元未执行，现被执行人长期停产，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年一月二十八日书记员  谢 伟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执刑财字第29号 （2021）浙0482执恢33号 陈苏红： 本院受理的被执行人陈苏红假冒注册商标罪一案，申请执行标的为70000元。 在执行过程中，被执行人陈苏红于2020年9月23日全额履行付款。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第29号、（2021）浙0482执恢33号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初259号原告：湖北众升建筑材料工程有限公司，住所地：武穴市保元商博城******。统一社会信用代码91421182MA4926E92X。法定代表人：柯干，系该公司总经理。被告：湖北广瑞生物科技有限公司，住所地：武穴，住所地：武穴市田镇马口工业园区有限公司内）。统一社会信用代码91421182MA494GT966。法定代表人：昌杨方舟。原告湖北众升建筑材料工程有限公司（以下简称“众升建材公司”）与被告湖北广瑞生物科技有限公司（以下简称“广瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众升建材公司到庭参加诉讼，被告广瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众升建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求广瑞公司立即支付工程款32207.50元；2.本案诉讼费用由广瑞公司承担。事实和理由：2019年12月6日众升建材公司与广瑞公司签订一份《环氧地坪涂装施工合同》，合同约定广瑞公司将车间一楼地坪涂装环氧树脂地坪发包给众升建材公司施工，约定工程价款为69100元。合同生效后，广瑞公司以转账方式向众升建材公司预付工程款34550元。众升建材公司施工并于2019年12月14日竣工并交付使用。2020年1月5日广瑞公司负责现场施工人员孙卫军、胡晓军代表广瑞公司与众升建材公司进行结算，孙卫军、胡晓军在施工结算单上代表广瑞公司签字认可，工程总价款66757.50元，扣除已付工程款34550元，下欠工程款32207.50元。因广瑞公司未付款，故众升建材公司具状起诉。广瑞公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《环氧地坪涂装施工合同》、《湖北广瑞生物科技有限公司环氧地坪涂装工程请款单》、《湖北广瑞生物科技有限公司车间环氧地面涂装工程结算单》及增值税发票复印件各一份，当庭与原件核对无异，被告广瑞公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年12月6日众升建材公司与广瑞公司签订一份《环氧地坪涂装施工合同》，合同约定广瑞公司将车间一楼地坪涂装环氧树脂地坪发包给众升建材公司施工。合同生效后，广瑞公司以转账方式向众升建材公司预付工程款34550元。2020年1月5日广瑞公司负责现场施工人员孙卫军、胡晓军代表广瑞公司与众升建材公司进行结算，结算工程款为66757.50元，扣除已付34550元，下欠32207.50元尚未支付。众升建材料公司对余款催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告众升建材公司所提供的结算单系其与被告广瑞公司负责现场施工人员孙卫军、胡晓军进行结算，被告广瑞公司虽未加盖公章，但众升建材公司提供证据证明其与被告广瑞公司于2019年12月6日签订的《环氧地坪涂装施工合同》，建立了建设工程施工合同关系，故而本院对原告众升建材公司要求被告广瑞公司支付工程款32207.50元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北广瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北众升建筑材料工程有限公司支付工程款32207.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告湖北广瑞生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年一月二十五日书记员  梅 月
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3058号之一解除保全申请人：谢某，男，1978年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：严某，男，1974年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告谢某与被告严某民间借贷纠纷一案，谢某向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0413民初3058号民事裁定，裁定冻结被申请人严某银行存款67万元或查封、冻结被申请人严某其他价值相当的财产。经执行，至2020年7月21日，本院实际冻结被申请人严某在各银行账户存款26221.73元。解除保全申请人谢某于2021年1月6日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，解除保全申请人谢某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人严某银行存款67万元或其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二一年一月七日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12165号 原告：楼素香，女，1982年10月19日出生，汉族，住义乌市，通讯地址：义乌市。 委托诉讼代理人：傅品华，男，1982年6月30日出生，汉族，住义乌市，通讯地址：义乌市，与原告系夫妻关系。 被告：肖文贞，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告楼素香为与被告肖文贞买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币25000元及利息(利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告楼素香及其委托诉讼代理人傅品华到庭参加了庭审；被告肖文贞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市南下朱皮革专业街B区12幢7号经营箱包材料生意。2019年6月1日至29日，被告因采购需要多次向原告赊购箱包材料。同年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元未付，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告通过微信支付了5000元，剩余货款25000元至今未付。 上述事实有欠条、销货清单、微信聊天记录、短信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文贞于本判决生效后三日内支付原告楼素香货款人民币25000元并赔偿利息损失(以25000元为基数，从2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  刘一声 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年一月八日 书 记 员  骆健雄
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初243号 原告：济南优香渔具有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：刘铭，经理。 委托诉讼代理人：何立浦（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。 被告：鄄城县明珠淀粉厂，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：王永社，经理。 被告：王永社，男，住山东省鄄城县。 原告济南优香渔具有限公司与被告鄄城县明珠淀粉厂、王永社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原、被告庭下达成和解，原告济南优香渔具有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告济南优香渔具有限公司撤回对被告鄄城县明珠淀粉厂、王永社的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告济南优香渔具有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  李芬芬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初28号原告：罗灿，男，1980年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区，现住株洲市石峰区。被告：李铁辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告罗灿诉被告李铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灿、被告李铁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22000元并按银行同期贷款利率从2019年5月1日起计算逾期付款利息至款项付清时止。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告于2019年1月30日向原告借款30000元，约定三个月内偿还。2019年6月，被告偿还了原告8000元，余款22000元至今未偿还。被告李铁辉辩称：借条是被告写的，借条上一共是30000元，但是被告通过转账的方式将借款偿还给了原告，只是没有把借条收回，被告总共向原告老婆转账支付了70000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提交的借条的关联性有异议，认为被告已通过转账支付的方式向原告老婆李美辉偿还了借款，本院认为该证据形式来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；2、原告对被告提交的转账凭证有异议，认为这是被告和原告老婆李美辉之间的往来凭证，与该案无关联，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告于2019年1月30日向原告借款30000元，并出具借条，借条载明“今借到罗灿人民币30000元整，保证在三个月之内偿还，借款人：李铁辉，落款时间为2019年1月30日”。2019年6月，被告偿还了原告8000元，余款22000元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，仅偿还8000元，剩余借款22000元未按约定偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款22000元予以支持。被告向原告借款后，逾期未偿还，应按年利率3.85%从2019年5月1日起向原告支付逾期还款利息至款项清偿时止。被告主张其已全部偿还了原告借款，因其未提交充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李铁辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗灿借款本金22000元，并以未偿还的借款本金为基数按照年利率3.85%从2019年5月1日起计算逾期付款利息至款项清偿时止；二、驳回原告罗灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李铁辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二一年一月二十六日法官助理张新华书记员李嶷佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1101号原告：林某1，男，1962年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：林某2，男，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.被告：张某，女，1940年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：林某3，男，1962年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告林某1、林某2与被告张某、第三人林某3继承纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告林某1、林某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某1、林某2撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十九日书记员  董萍
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执146号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《再见》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2586号之三申请执行人陈步云,男,1952年10月12日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人陈邻书,女,1987年03月19日出生,住所地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人陈步云与被执行人陈邻书为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特903号民事裁定书一案中，于2020年8月7日向被执行人陈邻书发出执行通知书，责令被执行人陈邻书履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈步云借款550000元，并支付自2019年7月24日起至借款本金实际付清之日止的利息（以未归还的借款本金为计算基数，按年利率24%的标准计算），负担申请执行费9038元。被执行人陈邻书已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈邻书发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈邻书的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人陈邻书有银行开户，但账户存款余额仅为少量。本院查封并司法处置了被执行人陈邻书坐落在杭州市余杭区××街道××室的房产，已执行到执行款271000元，优先偿付执行费、评估费等之后，申请执行人实现了债权257962元。未发现被执行人陈邻书有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索。申请执行人陈步云同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人陈邻书目前无财产可供执行，申请执行人陈步云亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2586号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈邻书有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈邻书负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二一年一月十一日书记员  唐醒
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初504号之二 姜海洋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6584号原告：孙建文，男，1951年10月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙志广，原告之子。被告：郑州黄河文化公园管理委员会，统一社会信用代码：124101004160480676，住所地：河南省郑州市金水区黄河南岸景区内。法定代表人：雒国栋。委托诉讼代理人：张勇赛、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州黄河文化公园园林所，统一社会信用代码：12410100MB19073682，住所地：河南省郑州市惠济区黄河南岸**。法定代表人：黄明利。委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告孙建文因与被告郑州黄河文化公园管理委员会（以下简称“黄河文化公园管委会”）、郑州黄河文化公园园林所（以下简称“黄河文化公园园林所”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙志广、被告黄河文化公园管委会的委托诉讼代理人范甜甜、被告黄河文化公园园林所的委托诉讼代理人周广松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担后续的治疗费、住院费、药费每年共计70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郑州市黄河文化公园管委会直属单位园林所(原郑州市黄河风景名胜区管委会绿化队)退休职工，1996年4月2日上午11时许，在邙山客运架空索道施工现场，有一汽车通过施工现场时有一钢管妨碍通行，在将钢管移开过程中，不慎坠入9米深的架空索道支架竖井中，造成胸12腰1压缩性骨折并脊髓不完全损伤，腰部以下截瘫、肾积水伴肾功能不全、膀胱造瘘、大便排不出、需经常用药治疗、现如今肾功能衰竭成尿毒症、每周需进行三次透析，××重需经常住院治疗和日常门诊，不定期产生治疗费用。自事情发生至2019年底，治疗费用及药费在由医保报销后的剩余费用一直由被告黄河文化公园管委会(原郑州市黄河风景名胜区管委会)承担。自2019年底至今，因景区管理体制的变化，治疗费用及药费无法解决，多次协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄河文化公园管委会辩称，黄河文化公园管委会不是本案的适格被告，原告是被告黄河文化公园园林所的员工；原告主张的各项费用每年7万元，无事实依据；原告对事故的发生有重大过错，请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。被告黄河文化公园园林所辩称，黄河文化公园园林所组建于2018年，原告办理退休时，是被告黄河文化公园管委会的员工，截止2019年12月，原告的相关费用都由黄河文化公园管委会承担；原告主张的每年7万元费用无事实和法律依据，现有证据证明2020年仅发生19627.08元，与原告主张的7万元相差巨大，且原告提供的证据中，工资表中列明了每月有680元的护理费，已经部分弥补了原告的损失；该事件发生在1996年，系由黄河文化公园管委会抽调相关部门的员工干活，因原告不慎跌入竖井中，该工作系索道公司的相关业务，原告对该事件负有一定的过错责任，即使被告承担相关费用，也应该区别相应的过错大小来划分责任大小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告孙建文原为郑州市黄河游览区管理处的工人，在该管理处的内设机构绿化队任职。1996年4月2日上午，原告在邙山客运架索道施工现场作业，一辆汽车通过施工现场时有一钢管妨碍通行，原告在移开钢管过程中，不慎坠入9米深的架空索道支架竖井中，造成原告胸12、腰1压缩性骨折并脊髓不完全损伤。同年9月，原告申请工伤认定，郑州市劳动局出具审查意见同意按因公重伤。2000年，原告的伤情经鉴定构成一级伤残，郑州市机关事业单位医务鉴定委员会予以确认，原告所在的单位郑州市黄河游览区管理处为原告申报办理了工伤退休手续。由于当时郑州市事业单位尚未实行工伤保险制度，郑州市黄河游览区管理处未为原告缴纳工伤保险，原告退休后，其工伤医疗等相关费用一直由所在单位负担。2002年，郑州市黄河游览区管理处更名为郑州市黄河风景名胜区管理委员会，2009年又更名为郑州市黄河生态旅游风景区管理委员会，2019年再次更名为郑州黄河文化公园管理委员会，系事业单位法人。被告郑州黄河文化公园园林所是郑州黄河文化公园管理委员会在其内设机构绿化队基础上于2018年举办的独立事业单位法人，原告的退休工资随郑州黄河文化公园园林所发放。原告在2019年之前的工伤医疗费一直由被告黄河文化公园管委会负担。因黄河文化公园管委会2019年进行了体制改革，由于各项债权债务尚未完全理顺，黄河文化公园管委会及新设单位均不愿意负担原告2020年产生的工伤医疗费。2020年8月13日，原告就工伤医疗费等问题向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月24日作出郑劳人仲案字（2020）0674号不予受理通知书，原告遂提起本案诉讼。截止2020年12月9日，原告因工伤个人支出医疗费19627.08元（已扣除医保报销部分）。本院认为，原告系被告黄河文化公园管委会的工勤人员，原告退休后向被告主张工伤医疗费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，属于劳动争议受案范围。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，用人单位未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该单位按照该条例规定的项目和标准支付费用。原告因公受伤已经过郑州市劳动局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。因原告受伤时，被告黄河文化公园管委会没有为原告缴纳工伤保险费用，原告的工伤医疗费无法从工伤保险基金中支付，黄河文化公园管委会作为用人单位，应当负担原告的工伤医疗费用。关于黄河文化公园管委会辩称不是适格被告的意见，本院认为，黄河文化公园管委会内部进行体制改革，应对所负担的债务进行合理安排，并及时通知权利人，在黄河文化公园管委会未对原告应享有的工伤医疗费等工伤保险待遇进行具体合理安排前，应继续负担相关费用。原告要求被告按每年7万元承担后续治疗费、住院费、药费的诉讼请求，证据不足，且后续治疗费尚未实际发生，应以实际发生额为限，被告应负担2020年12月9日前已产生的医疗费19627.08元。被告辩称原告自身存在疏忽，也应承担一定责任的意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告黄河文化公园园林所支付医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告黄河文化公园管委会应支付原告工伤医疗费19627.08元；原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十三条、《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州黄河文化公园管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙建文工伤医疗费共计19627.08元。二、驳回原告孙建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告郑州黄河文化公园管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年一月二十日书记员  刘 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保188号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房，统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：张振，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振名下价值28万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张振名下价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3194号 原告：五莲县洪凝街道洪凝居民委员会，住所地五莲县洪凝街道洪凝居，统一社会信用代码55371121K21513046E。 负责人：吴佰利，支部书记。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兆全，男，居委会支部委员。 被告：刘兆星，男，1971年4月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王华忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：柳加高，男，1970年2月4日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县洪凝街道洪凝居民委员会与被告刘兆星、王华忠、柳加高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆发、何兆全、被告刘兆星及其委托诉讼代理人管西娟到庭参加诉讼，被告王华忠、柳加高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的租赁关系，并限时腾出房屋交付给原告；2.判令被告刘兆星赔付损失18000元并支付违约金1404元共计19404元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原与被告刘兆星于2017年3月19日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于搬运站的房屋约126平方米租赁给被告刘兆星使用，租赁期限至2019年3月11日，租赁费每年10000元。合同期限届满，双方未再续签，被告刘兆星实际缴纳租赁费至2020年3月。合同约定，未经原告书面同意，被告刘兆星不得将租赁房屋擅自租赁他人。租赁期间，被告在未经原告书面同意的情况下，擅自加价将该房屋转租给被告王华忠、柳加高，经催告，被告至今未将该房屋腾出并交付给原告，给原告造成损失。 被告刘兆星辩称，1.被告父亲刘祥义在村里的装卸队工作时受伤，村委为了照顾刘祥义，将涉案房屋出租给刘祥义，租赁费每年10000元，让刘祥义一直以该价格租赁，以弥补刘祥义的损失。涉案房屋由被告实际使用，三被告合伙经营自行车销售至今。现原告先是提出涨房租至36000元，在刘祥义及被告刘兆星提出异议的情况下又起诉要求腾房没有事实依据。刘祥义要求按照村委原承诺以每年10000元的价格继续使用该房屋直至百年。2.刘祥义受伤后身体一直不好，行动不方便，在原告工作人员何兆全提议下委托被告代为办理与原告之间就涉案房屋的租赁合同签订、租赁费缴纳、修缮、经营使用等事宜，刘祥义的委托并非改变了承租人，实际承租人是刘祥义。 被告王华忠辩称，原告的起诉与被告无关，被告与刘兆星在涉案房屋内合伙经营自行车销售，一直到现在。 被告柳加高未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘兆星之父刘祥义曾在原告村办搅拌站上工作时遭受腿部损害，原告便将刘祥义安置在搅拌站办公室工作。2007年8月搅拌站撤销，自2018年1月起被告刘兆星实际租赁使用原为搅拌站使用的房屋，位于县房，面积126平方米，并与原告分别签订1-3年不等的房屋租赁合同，租赁费均每年10000元。被告刘兆星按约向原告交纳租赁费。2019年3月11日租赁到期后，原告与被告未再签订房屋租赁合同，被告刘兆星于2019年3月20日向原告支付了2019年3月12日至2020年3月11日期间的租赁费10000元。2020年3月12日起，原告与被告刘兆星针对租赁费的涨幅标准未达成一致意见，被告刘兆星未再支付租赁费，但一直使用着涉案房屋。目前，三被告在涉案房屋中合伙经营自行车销售。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人可以随时解除租赁合同。本案原告与被告刘兆星连续多年签订房屋租赁合同，双方建立的房屋租赁关系合法有效。被告刘兆星辩称代其父刘祥义与原告签订的房屋租赁合同，但是其提交的证据没有体现其与刘祥义之间的该委托关系，无法有效证明其辩解意见，因此，本院对被告刘兆星的该辩解意见不予采信。自2020年3月12日至今原告与被告刘兆星对租赁费的数额产生争议，双方未再签订租赁合同，被告刘兆星亦未再支付租赁费，原告与被告刘兆星之间的房屋租赁关系转为不定期租赁，原告有权随时解除租赁关系，因此，本院对原告请求解除与被告刘兆星之间的房屋租赁关系并返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告刘兆星、王华忠自认与被告柳加高三人在涉案房屋内合伙经营自行车销售，因此，被告王华忠、柳加高应与被告刘兆星一并将涉案房屋腾空并向原告交付涉案房屋。自2020年3月12日至今被告刘兆星未付租赁费，原告自愿要求支付6个月的房屋占有使用费损失，因此，参照原租赁费每年10000元的标准计算，被告刘兆星应向原告承担房屋占有使用费5000元。原告当庭自愿放弃对被告刘兆星违约金1404元的主张，系对自身权利的自愿处分，本院予以尊重。被告柳加高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告五莲县洪凝街道洪凝居民委员会与被告刘兆星之间的房屋租赁关系； 二、被告刘兆星、王华忠、柳加高于本判决生效之日起十日内腾空位于五莲县城解放路（原村委搅拌站）面积为126平方米沿街房并返还原告五莲县洪凝街道洪凝居民委员会； 三、被告刘兆星于本判决生效之日起十日内支付原告五莲县洪凝街道洪凝居民委员会房屋占有使用费5000元； 四、驳回原告五莲县洪凝街道洪凝居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告刘兆星、王华忠、柳加高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二一年一月五日 法官助理刘函利 书记员王利
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执95号申请执行人：李庆云，男，1999年2月6日生，汉族，住江陵县。被执行人：蒋静星，男，1992年7月14日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人李庆云与被执行人蒋静星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋静星在金融部门的存款16648元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终315号上诉人（原审原告）：张柱，男，1971年11月18日生，汉族，现住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：张文奎，男，1992年2月24日生，汉族，太原杏花岭区。上诉人张柱因与被上诉人张文奎承揽合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张柱以其于2021年1月14日与被上诉人张文奎达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，张柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十、四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1488号民事判决；二、准许张柱撤回起诉。一审案件受理费6228元，减半收取3114元，由张柱负担。二审案件受理费6228元，减半收取3114元，由张柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十五日书记员  杨素珍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执20号申请执行人白山金源民用爆破器材有限公司，住址白山市江源区盛世新都**楼**。法定代表人:徐国遵，系该公司经理。被执行人徐小春，男，1968年7月30日生，汉族，系白山市蓝天建筑工程材料有限公司股东，住，住址白山市江源区/div>本院在执行申请执行人白山金源民用爆破器材有限公司与被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2020年11月19日作出的（2021）吉0605民再2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，要求给付申请执行人本金600000元及利息205000元，承担案件受理费4900元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年一月二十八日书记员 唐      大      伟
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初686号之四解除保全申请人：樊永芳，男，傣族，1980年11月10日出生，住陇川县。被申请人：杨恩厚，男，1980年10月28日出生，住德宏州芒市。被申请人：杨恩礼，男，汉族，1983年8月8日出生，住德宏州芒市。原告樊永芳与被告杨恩礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）云3124民初686号之一民事裁定书，对被申请人杨恩厚、杨恩礼在瑞丽市水利局还尚未支付的工程款972349元进行冻结。樊永芳于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，樊永芳向本院申请解除保全措施不违反相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨恩厚、杨恩礼在瑞丽市水利局还尚未支付的工程款972349元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡致超审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二一年一月二十日书 记 员  杨本牙
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初119号原告：高小员，男，1962年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：孙干根，男，1972年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告高小员与被告孙干根劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小员撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二一年一月十一日书记员  周腾腾
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1242号 原告：吴新红，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：管超，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴新红与被告管超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新红于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新红申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新红撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告吴新红负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  练正才 人民陪审员  姚维东 二〇二一年一月二十日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6759号原告：温正晚，男，1966年5月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林宣浪，男，1956年8月24日出生，汉族，住平阳县。原告温正晚与被告林宣浪买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林宣浪支付货款27725元并赔偿利息损失（以27725元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温正晚的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林宣浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林宣浪曾多次向原告温正晚购买纱线材料。2020年1月22日，双方进行结算，被告结欠原告货款27725元，并出具一份欠条予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林宣浪于本判决生效后十日内支付温正晚货款27725元并赔偿利息损失（以27725元为基数，自2020年12月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由林宣浪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月十三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保469号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：俞某某，女，1989年12月20日，汉族，住安徽省霍山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4870号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王彩玉，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告王彩玉为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王彩玉立即偿还原告信用卡透支本金17021.45元及利息、滞纳金（已按约定计算至2020年8月11日，以月利率2%计算为5189.89元，以后按约定并以月利率2%为限计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告王彩玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月25日，被告王彩玉向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡合约及章程。被告于2016年4月5日在原告处开户，领用了卡号为6222××××2218的信用卡。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年7月30日，被告在最后一次还款后未再还款付息。至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支本金17021.45元、利息及违约金5189.89元（按月利率2%计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王彩玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17021.45元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年8月11日为5189.89元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告王彩玉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月六日 代书记员 王希宁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2116号申请执行人：冯乐，男，1978年7月28日出生，住唐河县。被执行人：刘河川，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人冯乐与被执行人刘河川为民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯乐于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1328民初3622号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 王书凯二〇二一年一月二十九日书记员 刘 亮
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢79号 李进峰、李彩霞： 申请执行人李进峰与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年7月26日作出（2017）甘0423民初1336号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14863号 原告：谢绍卫，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：尚坤，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告谢绍卫为与被告尚坤买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款共计人民币143000元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢绍卫到庭参加诉讼，被告尚坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾有购销业务往来。2020年3月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款163000元，并承诺：“于2020年4月底先付?10000（壹万圆整）元人民币，以后每月至少还款?2000元整。若违约，则付国家规定的利息，电话号码未还完欠款不可更改，每月1日-5日还款”。嗣后，被告支付货款20000元，余款143000元至今未付。 本院认为，按照被告在欠条中的承诺，截至2021年1月被告至少应支付原告货款28000元（10000元+2000元/月×9个月），而被告在出具欠条后已支付货款20000元，故被告未支付的到期货款金额仅为8000元，并未达到欠款总额的五分之一，原告现主张被告一并支付2020年2月以后到期的欠款应认定不适时，原告可在以后另行主张权利。原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚坤支付原告谢绍卫货款8000元并赔偿利息损失（其中2000元货款的利息损失从2020年10月6日起算，2000元货款的利息损失从2020年11月6日起算，2000元货款的利息损失从2020年12月6日起算，2000元货款的利息损失从2021年1月6日起算；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告谢绍卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，由原告谢绍卫负担3224元，由被告尚坤负担50元。公告费560元，由被告尚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  石 明 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张艳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执512号 申请执行人：张招兰 被执行人：南京赛趣网络科技有限公司 关于张招兰申请执行南京赛趣网络科技有限公司工资争议纠纷一案，被执行人南京赛趣网络科技有限公司已将案款19036.36元全部汇入申请执行人张招兰银行账户内。至此，张招兰向本院申请执行的宁雨劳人仲案字（2020）第579号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0121民初237号 原告：张正宏，男，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省寿县。 被告：陈志虎，男，汉族，1984年4月26日，户籍地安徽省长丰县，现居上海市上海市浦东新区。 原告张正宏诉被告陈志虎车辆租赁合同纠纷，本院于2021年1月5日立案受理。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，案涉标的物为上海牌照货车，合同履行地为上海市；且被告陈志虎向本院提交了由上海市公安局签发的上海市居住证一份，证明其经常居住地为上海市浦东新区机场镇东亭路，故合同履行地及被告经常居住地均非本院辖区。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 审判员  陶向阳 二〇二一年元月二十九日 书记员  吴 波 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3号 原告：义乌市洪渝日用百货商行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：郑勋红，男，1985年10月15日，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：吴志光，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省余江县。 原告义乌市洪渝日用百货商行与被告吴志光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告义乌市洪渝日用百货商行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市洪渝日用百货商行撤诉。 案件受理费减半收取计738元，由原告义乌市洪渝日用百货商行负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月十三日 书记员 蒋芷涵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初876号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，经营地址：上海市徐汇区。负责人：马永平。职务：主任；被告：姚溟，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告姚溟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二一年一月十八日书记员  郁文俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终12号上诉人(原审原告)：刘岩，女，1953年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何茜芸，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。上诉人刘岩因与被上诉人车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上停车公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76128号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘岩上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定书；2.依法改判支持刘岩的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、本案与鼎森时代（北京）科技有限公司（以下简称鼎森时代）涉嫌非法吸收公众存款案不属于同一事实，人民法院应将两案分别审理。根据相关法律法规和司法解释，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，因涉及不同的法律关系，均不属于“同一事实”。本案与鼎森时代涉嫌非法吸收公众存款一案实施主体不同、法律关系不同、要件事实不同。二、如法院将本案认定为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉，将导致刘岩的合法权利无法救济。三、车上停车公司应当承担就鼎森时代拖欠刘岩的全部债务承担无限连带责任。车上停车公司是鼎森时代拖欠刘岩相关债务的连带责任保证人，对鼎森时代的全部应付款应承担连带给付责任。庭审中补充：（2019）京0105民初33370号判决与本案类似，但判决了车上停车公司承担无限连带责任。车上停车公司未作答辩。刘岩向一审法院起诉请求：车上停车公司对鼎森公司的债务（包括托管资产、年化增值金、项目利润分红、违约金）向刘岩承担无限连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎森公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，本案中，刘岩起诉依据的《基金投资委托管理合同》所投资的项目即为车上停车项目，车上停车公司与鼎森公司在合同签订时存在法定代表人相同、部分股东相同的情况，故本案所涉事实与鼎森公司该刑事案件存在关联性，不排除存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回刘岩的起诉。本院经审理查明，北京市公安局朝阳分局于二〇一九年六月十七日出具《立案决定书》，对鼎森时代涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。（2019）京0105民初33370号判决系北京市朝阳区人民法院于二○一九年五月二十七日作出，该案事实与本案基本一致，该判决确定车上停车公司就鼎森时代所承担的付款义务承担连带给付责任。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据现有证据，公安机关已就鼎森时代涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而车上停车公司与鼎森时代存在法定代表人相同、部分股东相同、部分高管人员相同等情形，故车上停车公司并非处于一般情况下担保人之地位，其与鼎森时代所涉刑事案件存在关联性，不排除存在经济犯罪嫌疑，故一审法院据此裁定驳回刘岩的起诉并无不当，本院予以维持。刘岩上诉所依据的（2019）京0105民初33370号判决作出时间系鼎森时代公司被公安机关立案侦查之前，对于刘岩该项上诉主张本院不予采信。综上，刘岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年一月二十七日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初170号原告：陈某1，女，汉族，住汝南县。法定代理人：代某（系原告陈某1母亲），女，汉族，住汝南县。被告：陈某2（系原告陈某1父亲），男，汉族，住汝南县。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人代某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：被告陈某2每月支付原告抚养费800元，从2021年1月1日开始至原告18周岁止。事实和理由：被告陈某2系原告的父亲，原告的父母未办理结婚登记，因感情不和分居。原告在汝南县第一小学上学，现原告随母亲代某一起在汝南租房生活，被告陈某2每月支付抚养费300元已无法满足原告日常生活开支。被告陈某2辩称：被告没有稳定收入，同意按每月300元继续支付抚养费。本院经审理查明：原告母亲代某与被告陈某2未办理结婚登记手续同居，后于2010年9月17日生育原告陈某1。2017年10月27日，经汝南县人民法院判决：原告由母亲代某抚养，被告陈某2每月支付抚养费300元，自2017年8月起至原告满18周岁止。现原告随母亲代某在汝南县城生活，并在汝南县第一小学就读。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。本案中，虽然汝南县人民法院对原告陈某1抚养费数额作出了判决，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平逐年提高，物价上涨，且原告与其母亲在汝南县第一小学上学，在城市生活的实际费用确有增加，当年确定的300元生活费已不能满足其现有日常生活需要，故对其要求增加抚养费的合理诉讼请求予以支持；因原告未能提供证据证明被告收入情况，因此关于抚养费数额，本院酌定为每月400元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2每月支付原告陈某1抚养费400元，从2021年1月起至陈某1满18周岁止，于每年的12月30日前履行清当年的抚养费。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二一年一月二十六日书记员 施纪安
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4305号申请执行人：江阴永鹏餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913202815629031801，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路**。法定代表人：黄勇。被执行人：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281693378611U，住，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**/div>法定代表人：刘月敏。申请执行人江阴永鹏餐饮管理有限公司（以下简称永鹏公司）与被执行人刘月敏、江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初12115号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：月豪公司、刘月敏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付永鹏公司价款471024元并承担相应利息。诉讼费用4182元由刘月敏、月豪公司承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人月豪公司已移送破产审查，刘月敏名下房屋予以司法拍卖，并依法分配；上述被执行人名下车辆已被轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月十四日书记员  袁 婷
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执612号 申请执行人：庄会祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人庄会祥与被执行人徐小清、朱阿琴船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐小清、朱阿琴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人庄会祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人庄会祥款项48000元及利息，案件受理费462.5元、执行费626.94元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人徐小清、朱阿琴发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小清、朱阿琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐小清、朱阿琴的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查。查封被执行人朱阿琴所有的车牌号为“浙ＪＢ××××”的雷克萨斯牌小型汽车，因上述车辆去向不明均未能实际扣押。截止2021年1月12日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小清、朱阿琴进行罚款处理，对被执行人徐小清、朱阿琴采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，承办人多次联系申请执行人，其手机均处于关机状态。 综上，被执行人徐小清、朱阿琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚雪锋 审判员  朱忠军 审判员  林 申 二〇二一年一月十二日 书记员  梅佳佳
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初29号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人丁景义，男，1978年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月24日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人丁景义犯重大责任事故罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被告人丁景义及其辩护人孙广超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人丁景义承包安徽省凤阳县板桥镇晏公路与望城路交叉路口西侧的污水管道塌陷修复工程。2020年4月4日14时许，被告人丁景义在未对挖好的土坑采取固定和其他防护措施的情况下，安排工人李洪忠进入挖好的土坑内进行作业时，土坑东侧发生塌方，李洪忠被埋在土下，后丁景义、李某1、卞某等人将李洪忠救出并送至凤阳县人民医院，李洪忠经抢救无效死亡。经法医鉴定，李洪忠系心脏破裂、肺挫裂伤、颅脑损伤等多发性损伤引起死亡，“塌方”可以形成。2020年4月9日，丁景义与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。案发后，被告人丁景义向公安机关主动投案。 公诉机关认为，被告人丁景义在生产中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大责任事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县人民医院病历、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、收条、凤阳宁国现代产业园第六次主任联席会议会议纪要、、情况说明、工程计价表、证人徐某、丁某、李某1、卞某、李某2、陈某、吴某证言、被告人丁景义供述、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字［2020］45号理化检验报告、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字［2020］0019号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人丁景义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人丁景义具有自首情节，履行了及时抢救伤者的义务，自愿认罪认罚，与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，建议对被告人丁景义从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人丁景义构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人丁景义主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人丁景义与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁景义符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁景义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  张 君 二〇二一年一月十四日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。