wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1880号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黄琪茵，女，1981年8日28日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇城东中村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄琪茵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52811号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付129,436.80元。本院立案受理后，依法对被执行人黄琪茵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人黄琪茵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人黄琪茵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人黄琪茵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初9号原告：唐修石，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：盐城双鑫电气有限公司，住所地阜宁县施庄工业区8号。法定代表人:殷扣芹，该公司总经理。原告唐修石与被告盐城双鑫电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐修石于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐修石提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐修石撤回起诉。案件受理费22170元,减半收取计11085元，由原告唐修石负担。审 判 长  刘 干审 判 员  楚士将审 判 员  刘 洁二〇二一年一月二十八日法官助理  于 绘书 记 员  常 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初617号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沐溪，女，1991年9月22日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沐溪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告沐溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28276.72元及利息4621.48元、罚息6706.14元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告沐溪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7997元、7997元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月1日；2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7800元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日；2018年2月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月21日；2018年4月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1894.8元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月6日；2018年4月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为795.83元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36382.63元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28276.72元及利息4621.48元、罚息6706.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告沐溪签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐溪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28276.72元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4621.48元、罚息为6706.14元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告沐溪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保9号 申请人四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2021)川1623财保1号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款以1100000.00元为限作冻结处理，实际冻结1100000.00元，冻结期限至2022年1月11日； 二、查封了申请人四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司提供担保的王艺梦名下号牌为川ＸＢ××××捷豹小型汽车、曾诗娱名下号牌为渝ＢＫ××××揽胜运动小型汽车、侯琳名下号牌为川Ｘ8××××英菲尼迪小型汽车，查封期限为二年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执622号之一 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****-1033（自贸试验区内），组织机构代码:MA34649L9。 法定代表人：杨兼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤友菊，该公司员工。 被执行人：曹东阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与曹东阳商事仲裁一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年一月六日 书记员  谢 菲
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执13号河南超达置业有限公司、段爱荣：河南超达置业有限公司申请执行段爱荣合同纠纷一案，申请执行标的行为执行和金钱执行，金钱标的14315.7元，执行费115元，行为执行执行完毕，金钱执行双方达成协议，申请执行人河南超达置业有限公司还需退被执行人段爱荣金钱，执行费115元已缴纳。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，河南超达置业有限公司申请执行的郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0216号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民辖终1号上诉人（原审原告）：徐树平，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：肖平，男，1982年7月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。上诉人徐树平因与被上诉人肖平民间借贷纠纷管辖权异议一案不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐树平上诉称：1、本案的案由应当为民间借贷合同纠纷，上诉人与被上诉人之间具有借贷的合意又有上诉人履行交付款项义务的凭据。2、上诉人与被上诉人之间是有着一段时间的合作关系，在被上诉人所提交的《合作协议》第六条第3款，双方在合作过程中施工中的一切费用由被上诉人负责垫付（即人工费、材料费、机械费等）。在被上诉人没有足够的资金垫付相关费用时，被上诉人有向上诉人借款然后还款的事实。上诉人凭相关票据与公司结算，而票据的税费及其他相关费用应当由被上诉人先行垫付，然后上诉人领取款项之后根据双方合同的约定将属于被上诉人的款项支付给被上诉人。在合作过程中产生的借款并不是合作期间上诉人应当承担的相关费用。上诉人与被上诉人之间的合作关系与民间借贷的法律关系泾渭分明，这是两个不同的法律关系。请求二审法院依法撤销一审裁定，本案由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人徐树平起诉主张被上诉人肖平归还借款及利息，并提供了借条及转账凭条，双方间的法律关系形式上符合民间借贷法律要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐树平主张归还借款，属于接受货币一方，其住所地的江苏省扬州市江都区人民法院对本案有管辖权。被上诉人肖平在原审中认为双方存在合伙关系，借款系发生在合伙期间，且用于支付工人工资，后上诉人已从工程款中扣除了该笔合伙债务，本案应属于合伙纠纷。本院认为，管辖权异议阶段仅对案件的法律关系作形式审查，案涉借条中的借款是单纯的借贷还是工程款的垫付，借款是否已从工程中扣除或已经归还等争议，须待确定管辖法院后，进入实体审理，经庭审举证、质证方能最终确定。综上，一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5036号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年一月二十六日书记员  毛雪梅
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初53号原告：吴一良，男，汉族，1990年3月25日生，身份证住址：福建省，现住：陇川县。被告：李加爵，男，汉族，1973年7月26日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告吴一良与被告李加爵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，原告吴一良于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴一良在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴一良撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴一良承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年一月二十五日书记员 何 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1024号河南老街坊置业有限公司：你与彭飞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭飞于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43617元及利息；二、负担申请执行费554元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0681执136号本院执行的申请人胡光辉与被执行人中国平安财保益阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二一年一月二十一日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初632号 原告：贾浩涛，男，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该公司职工。 原告贾浩涛与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾浩涛、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾浩涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2005年7月至2007年9月期间存在劳动关系。事实与理由：本人于2005年07月到被告处工作，2007年09月原告在被告单位转招；2007年9月开始为原告缴纳社会保险；由于原告转招前的工龄未作工龄认定，所以被告未为原告缴纳转招前的社会保险。2020年8月25日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年11月3日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字【2020】第0484号不予受理通知书，该不予受理通知书以：“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，请求法院判如所请。 招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告自2005年8月到被告处工作，一直工作到2017年9月，被告自2007年10月为原告缴纳社会保险，招远市招金大秦家矿业有限公司前身为招远市大秦家矿业，创建于1974年5月，属大秦家镇办企业,2010年被招金矿业股份有限公司并购，成为其旗下控股子公司，2011年底完成公司制改革。因为被告的前身属于镇办企业，原告2005年8月至2007年9月属于镇办企业临时工，其与原告之间不属于劳动关系。原告的诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年8月至2017年9月，原告在被告处工作，被告自2007年10月为原告缴纳社会保险至2017年9月。根据被告提交的工资表，原告认可其是2005年8月到被告单位工作的。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2005年8月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与在人 社局存档的工作履历表、社保缴费证明、被告提交 的工资表等证据相吻合，因此，原告请求确认2005年8月至2007年9月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。因本案系确认劳动关系纠纷，不涉及实体权利义务，不适用诉讼时效的法律规定，对被告关于超过诉讼时效的法律规定的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告贾浩涛自2005年8月至2007年9月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初131号原告：王伍辉，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁伟华，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李美交，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王伍辉（以下简称原告）与被告丁伟华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方美端及被告的委托代理人李美交到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本息15808元（利息算至还清款项日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经济困难，主动找原告借款人民币10000元，且被告向原告书写了1份借条，被告向原告书写的此借条是被告真实意思表示，并形成了原、被告的债权债务的关系，原告多次向被告借款本息未果。被告的委托代理人辩称借款不清楚。经审理查明：2016年2月17日，被告丁伟华以购房为名，向原告王伍辉借款10000元，原告已支付给被告，并向原告出具借条，借条上载明“今借到王伍辉人民币壹万元整”，借款后经被告多次催要未果。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证明。本院认为原、被告的借贷关系明确，事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护，被告丁伟华借原告王伍辉10000元，应当偿还，原告王伍辉主张利息，因未在借条上约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，判决如下：限被告丁伟华于本判决生效后7日内偿还原告王伍辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案本诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月十五日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30052号申请执行人：张怡，女，1990年12月23日出生，汉族，住青岛市。被执行人：上海翼勋文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江涛，总经理。申请执行人张怡依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的青劳人仲案字[2020]第484号裁决书，于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋文化传播有限公司支付申请执行人张怡工资、各项补偿及赔偿共计66,354元(人民币，下同)。本院于2020年12月15日向被执行人上海翼勋文化传播有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海翼勋文化传播有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月11日将被执行人上海翼勋文化传播有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋文化传播有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋文化传播有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张怡未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字[2020]第484号裁决书的本次执行程序。申请执行人张怡仍享有要求被执行人上海翼勋文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人张怡履行的义务；若申请执行人张怡发现被执行人上海翼勋文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周建国审判员  谈晓峰二〇二一年一月十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6013号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：薛敏，女，1992年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛敏保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人薛敏支付理赔款38500.49元、逾期保险费5619.97元、违约金及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1500元，负担本案执行费561元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年1月21日划拨了被执行人薛敏的银行存款1843.96元支付申请执行人，于2020年12月30日首轮查封了被执行人薛敏所有的渝CEL0**起亚牌汽车一辆，但未实际控制，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人薛敏纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月21日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人理赔款38500.49元、逾期保险费5619.97元、违约金及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1500元，本案执行费561元未执行到位（已扣划支付的1843.96元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月二十一日书记员  何云烽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执159号 四川华海建设集团有限公司： 你公司与梁啟为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1217号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2021年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金权，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市太平洋百货有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路**。诉讼代表人：宋春林，该公司破产管理人负责人。再审申请人沈金权因与被申请人靖江市太平洋百货有限公司（以下简称太平洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈金权申请再审称，2004年2月，靖江市金泰商场有限公司（以下简称金泰公司）变更为靖江市太平洋服饰广场有限公司（后更名为太平洋公司）。沈金权在庭审中陈述其劳动关系仍在金泰公司，并不排除其与太平洋公司之间存在事实劳动关系。沈金权提供的上岗证、改制文件、太平洋公司为其缴纳社保证明等证据足以证明沈金权与太平洋公司之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，沈金权主张与太平洋公司存在事实劳动关系，其应当承担举证证明责任。首先，沈金权在原审中自述与金泰公司存在劳动关系，其主张自2003年11月起被金泰公司安排至太平洋公司工作，但对此未能提供证据予以证明。其次，沈金权主张其提供的上岗证、改制文件、社保缴纳记录等证据可以证明其在太平洋公司从事售后工作。太平洋公司否认存在劳动关系，其针对曾为沈金权缴纳了一段时间的社保解释因沈金权持金泰公司职工股，在金泰公司改制过程中仅沈金权一人未将股份转让给太平洋公司，系基于该历史遗留问题而发生。依据上述事实，沈金权未能提供充分证据证明太平洋公司对其存在实际用工行为，结合沈金权在原审中自述太平洋公司一直未向其发放工资、自2005年10月起停缴其社保，以及原审查明十余年来沈金权一直未向太平洋公司主张劳动报酬和缴纳社保的事实，一、二审判决认定沈金权与太平洋公司不存在事实劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈金权的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执120号之一申请执行人：陆龙华，男，1969年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：邹小红，女，1973年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司员工。本院在执行申请执行人陆龙华、邹小红与被执行人江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陆龙华、邹小红于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人陆龙华、邹小红撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执120号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十六日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初7号 原告：黄明溪，男，1958年5月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱彩灵，女，1988年11月25日出生，汉族，住浦江县。 原告黄明溪与被告朱彩灵民间借贷纠纷一案，黄明溪于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即归还原告借款45000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，朱彩灵多次向黄明溪借款。2018年10月20日，双方进行结算，朱彩灵向黄明溪出具借条一张，内容为“借条今借到黄明溪人民币45000元整（肆万伍仟元整）2018年10月20日借款人：朱彩灵”。该借款朱彩灵至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告朱彩灵应于本判决生效之日起十日内归还原告黄明溪借款本金45000元，并支付利息（从2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由朱彩灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 沈敏 二〇二一年一月十九日 代书记员 方芳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审7号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人张贤鸣。委托代理人孙瑶。被申请人张高山，男，1986年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2020年6月15日对被申请人张高山作出蓟林罚决字［2020］第001号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2018年8月至9月期间，未经行政许可的情况下，在蓟州区××镇××村西兵营院内非法人工繁育国家二级保护动物绿颊锥尾鹦鹉4只，并将4只鹦鹉非法出售给别山镇八里铺村村民史竹叶的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十五条第二款、第二十七条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十七条、第四十八条第一款的规定，给予被申请人：1、非法人工繁育野生动物价值一倍罚款即人民币贰万元整，2、非法出售野生动物价值两倍罚款即人民币肆万元整，共计处罚人民币陆万元整。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2020］第001号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用800元，由被申请人张高山负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终474号上诉人（原审原告）：詹云天，男，1944年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：詹梁，女，1998年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祝明真，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人詹云天因与被上诉人詹梁占有排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人詹云天上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：詹梁不是同住人，只是空挂户口，詹某3也已经分配到房屋，由于两家当年存在矛盾，上诉人被迫在2004年搬离了系争房屋，去儿子的商品房居住。上诉人不是完全否定詹梁的居住权利，毕竟是其父母留下的房屋。但是系争房屋的杂乱场面是多年矛盾累积所致，其作为承租人有权利管理房屋。被上诉人詹梁辩称：其户籍在2000年迁入后就没有动过，系争房屋是祖父母留下的，被上诉人一家也有居住权，房屋现状已经维持了多年，请求二审法院维持一审判决。詹云天向一审法院起诉请求：1.判令詹梁排除对詹云天承租的本市徐汇区XX路XX弄XX号房屋二楼亭子间及底层南间客厅天井搭建物的居住使用的妨碍；2.本案诉讼费用由詹梁承担。一审法院认定事实如下：上海市XX路XX弄XX号房屋（即系争房屋）系公有住房，独用部位为底层南间16.80平方米、二层南间13.70平方米、假三层前间11.70平方米、天井9.80平方米、晒台搭建间6.90平方米、底层灶间6.40平方米、二层亭子间6.40平方米、二层阳台1.10平方米、底层小卫生间、二层大卫生间，原承租人为詹云天的母亲周某。2000年7月，周某死亡。2003年3月，詹云天的父亲詹某1死亡。现系争房屋由詹云天及其妻、子，詹某3及其女儿詹梁（曾用名詹某2）等人的户口在内，其中詹某3的户口于1998年11月迁入；詹梁的户口于2000年迁入。目前系争房屋由詹云天一户三口及詹某3一户在居住使用。2003年6月，詹云天申请变更其为系争房屋的承租人。2003年8月7日，上海XX有限公司认为詹云天家庭矛盾较深，按照协商不一致指定新的租赁人会使家庭内部矛盾进一步激化，造成地区的不稳定因素，更改户名事应暂缓办理，待家庭内容协商一致后，予以办理，为此詹云天提起诉讼，要求上海XX有限公司确定詹云天为系争房屋的承租人，一审法院（2003）徐民三（民）初字第1532号民事判决书判决，上海XX有限公司于判决生效后十五日内对本市XX路****房屋指定承租人。后上海XX有限公司指定詹云天为系争房屋的承租人。2004年，詹某3向一审法院起诉上海XX有限公司、詹云天，要求上海市XX路XX弄XX号房屋承租人变更为詹某3，一审法院（2004）徐民三（民）初字第434号民事判决书认为，詹某3、詹云天均为系争房屋的同住人，且在系争房屋均有本市常住户口，判决詹某3要求变更上海市XX路XX弄XX号房屋承租人的诉讼请求不予支持。詹某3不服上诉，上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民一（民）终字第2936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。系争房屋有户籍人员为詹梁（于2000年7月16日迁入）、詹云天及其妻、子四人。詹某3于2013年3月22日报死亡。系争房屋内底层天井由詹梁父亲在世时搭建的构筑物，由詹梁使用，二楼亭子间由詹梁上锁使用、假三层房间由詹云天一家使用、底层南间用作客厅堆放物品、二层南间也用作堆放物品。另查明，1990年，詹某3取得单位分配的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（面积16.80平方米），后几经调配，詹某3将福利分配取得的房屋出售。詹梁及其父亲长期支付水电煤等费用。一审法院认为，公有住房的居住权排除妨害纠纷是公有居住房屋的承租人与共同居住人在共同居住使用公有住房中产生的纠纷。对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和符合条件的同住人。詹云天虽为系争房屋的承租人，但系争房屋有多间房间，詹云天将二层南间、底层南间作为堆放物品使用，而詹梁户籍从2000年7月至今均在系争房屋内，有生效法律文书确认詹梁为系争房屋的同住人。现詹云天未提供充分证据证明詹梁使用二层亭子间、底层天井构筑物对于詹云天构成妨碍，故詹云天要求依法判令詹梁排除对詹云天承租的本市徐汇区XX路XX弄XX号房屋二楼亭子间及底层南间客厅天井搭建物的居住使用的妨碍之诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，于二○二○年十一月九日作出判决：驳回詹云天的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由詹云天负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋系公有住房，被上诉人的户籍于2000年迁入系争房屋，且与其父亲詹某3共同对房屋部分区域进行了占有。上诉人也表示并不完全否认被上诉人的居住权利，房屋现状已经维持多年，上诉人在房屋内的部分区域放置物品，实际上也进行了部分占有使用。詹某3去世后，被上诉人并未主动改变现状，妨碍上诉人当前的占有状态，一审法院判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人詹云天负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年一月二十八日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2165号原告郭某，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省宁陵县。被告张某，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省长垣县。原告郭某诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告郭某未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十九日书记员 张**阳
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初73号 原告梁火生。 委托代理人梁小琴。 被告杭州市规划和自然资源局临安分局。 法定代表人徐强，该局局长。 出庭负责人姜飞翔。 委托代理人徐斌，该局工作人员。 委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。 本院在审理原告梁火生与被告杭州市规划和自然资源局临安分局履行法定职责一案中，原告梁火生于2021年1月8日提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁火生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁火生负担。 审 判 长  谢忠强 人民陪审员  斯燕群 人民陪审员  叶 青 二〇二一年一月八日 书 记 员  朱颖雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初178号原告：河南省创慧汽车销售有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区**楼**。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：李雪影，女，汉族，1968年4月17日出生，住河南省平舆县。被告：李凯，男，汉族，1987年9月21日出生，住址同上。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司。住。住所地：平舆县西工业区驻新公路南/div>法定代表人：郭军，该公司经理。原告河南省创慧汽车销售有限公司（以下简称创慧公司）与被告李雪影、李凯、平舆县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省创慧汽车销售有限公司委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。被告李雪影、李凯、平舆县恒通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南省创慧汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪影偿还原告垫付款83144.6元，并支付违约金24943.38元；2.判令被告李凯、平舆县恒通汽车运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从第三方处选购飞碟重型自卸货车一辆，车价180000元。被告李雪影与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控公司）办理售后回租业务，按照合同约定由被告李雪影支付车辆部分首付款，剩余车款由其向中原金控公司申请贷款（融资租赁），原告为被告贷款（租金）承担连带保证责任，被告将车辆挂靠在恒通公司。被告李雪影在按期支付了部分租金后，剩余租金拒不按约支付，经中原金控公司多次催促，被告拒不支付，致使原告承担了担保责任，向中原金控代偿了83144.6元。依合同约定，被告李雪影需支付违约金，被告李凯、恒通公司对此承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李雪影、李凯、平舆县恒通汽车运输有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照信息，被告李雪影、李凯户口本及身份证复印件，被告恒通汽车营业执照信息；2、李雪影与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、李雪影与中原金控签订的《融资租赁合同》、李雪影与恒通公司和创慧公司托管协议一份、恒通公司向原告出具的担保函；3、车辆发票复印件、行驶证复印件、中原金控出具代偿说明书，总代偿金额为83144.6元。原告提供的证据真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李雪影以贷款方式从创慧公司处购买一辆飞碟牌汽车一辆。创慧公司与李雪影签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，李凯在合同反担保人处签字。主要内容为：创慧公司将车辆销售给李雪影，李凯提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为李雪影应向创慧公司提前支付的贷款本息；由于李雪影对贷款机构违约，创慧公司向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；由于李雪影对创慧公司违约，李雪影应当向创慧公司支付的包括但限于滞纳金、违约金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费……）等；反担保人提供保证担保的期间为创慧公司权利的诉讼时效期间届满后两年止。2018年9月29日，创慧公司、李雪影、恒通公司签订车辆托管协议，主要约定：恒通公司保证李雪影按时足额向贷款机构支付贷款本息和向创慧公司履行合同义务。如果李雪影未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行义务，恒通公司就李雪影的履行对创慧公司承担连带责任保证。恒通公司并向创慧公司出具了担保函。因李雪影未能按照与中原金控公司之间的约定履行分期还款义务，创慧公司为李雪影在中原金控公司代偿83144.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李雪影向中原金控公司贷款购买车辆后，未按约定偿还借款，创慧公司作为李雪影的贷款保证人向中原金控公司代偿83144.6元的事实清楚，李雪影应当予以偿还。依据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于违约责任的约定以及相关法律规定，被告李雪影应按原告实际损失83144.6元的20%支付违约金，即16628.92元。原告请求的律师代理费3000元，因合同中有明确约定且原告提供了民事委托协议书及发票予以证明，本院予以支持。因李凯在《分期付款汽车买卖和服务合同》反担保人处签字，故原告要求李凯承担连带责任，本院予以支持。因创慧公司与李雪影、恒通公司签订的《车辆托管协议》中约定了恒通公司的连带还款义务，故原告请求恒通公司承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李雪影于本判决生效后十日内偿还原告河南省创慧汽车销售有限公司垫付款83144.6元、违约金16628.92元、律师费3000元，合计102773.52元，被告李凯、平舆县恒通汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告李雪影负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年一月二十八日书记员  盛亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更151号 罪犯张江宏，男，1979年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，大专文化程度，现在乌鲁木齐市第一看守所服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月30日作出（2019）新0109刑初213号刑事判决，认定被告人张江宏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人张江宏不服，提出上诉。本院于2020年6月8日作出（2020）新01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑期止日为2022年5月21日。执行机关乌鲁木齐市第一看守所于2021年1月25日提出对罪犯张江宏的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关乌鲁木齐市第一看守所报称，罪犯张江宏在服刑改造期间，确有悔改表现，提请假释。 经审理查明，罪犯张江宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教管理，配合管教工作，努力学习各项法律法规知识，积极参加集体教育，接受改造，表现良好。另查，经乌鲁木齐市米东区社区矫正中心评估，罪犯张江宏具备社区矫正监管条件。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院出具减刑（假释）提请活动检察意见书，同意乌鲁木齐市第一看守所提请对罪犯张江宏假释的建议。 本院认为，罪犯张江宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释之后不再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张江宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月30日起至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琛 审判员 刘玉涛 审判员 谭 红 二〇二一年一月三十日 书记员 孟庆艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初965号原告邹磊，女，1977年6月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人孙华琛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告高沛沛，男，1981年12月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住所地大连市沙河口区李家街刘家桥********。法定代表人吴洪群。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市中山区中南路**核电大厦**/div>负责人刘传文。原告邹磊诉被告高沛沛、被告大连海蓝汽车租赁服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，原告邹磊因交通事故造成重度颅脑损伤等伤情，目前无法确定原告是否具备完全民事行为能力，致使本院无法确定本次诉讼是否系原告的自主意思表示。原告的主体资格不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹磊的起诉。案件受理费4310元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年一月二十一日书记员  徐虹艳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初181号 原告：陈丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：邓发新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告陈丽与被告邓发新买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。 审判员  杨晋胜 二〇二一年一月二十日 书记员  李一涵 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初36号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王跃飞，男，1990年11月13日生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王跃飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特33号 申请人：李化彬，男，1956年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：许建国，男，1954年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2021年1月19日立案受理了申请人李化彬与申请人许建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李化彬与申请人许建国因分期付款买卖合同纠纷于2021年1月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人许建国欠申请人李化彬大蒜款7869元。申请人许建国分别于2021年2月5日前给付货款500元；于2021年5月15日前给付货款3500元；余款3869元于2021年12月15日前一次性清偿。 二、如申请人许建国逾期履行，申请人李化彬有权就全部款项向法院申请执行。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李化彬与申请人许建国于2021年1月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月十九日 书记员  亓新姿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初175号原告：张某，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：罗某，女，1999年10月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。原告张某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  周占军二〇二一年一月二十七日书记员  黄少杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初455号起诉人：陈志球，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************753。委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁华，广东至简律师事务所律师。2020年12月23日，本院收到起诉人陈志球的起诉状。起诉人陈志球向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈勇返还起诉人押金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿款项之日止）；2.判令本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：2020年3月27日，起诉人通过朋友介绍认识被起诉人，双方互添微信。被起诉人自称系佛山市南海区大沥镇“浪莎娱乐会所”老板，拟将该会所承包给起诉人经营，为此，起诉人于2020年3月29日通过微信向被起诉人转款3000元，于2020年4月1日以现金向被起诉人付款30000元，另通过朋友牟才容以微信向被起诉人转款17000元。被起诉人收款后向起诉人出具收据一份，确认收到起诉人“浪莎承包压金伍万元整”。此后，由于双方无法就具体承包事项达成一致，起诉人于2020年5月30日要求被起诉人返还该50000元，被起诉人对此亦无异议，但一直拒绝还款，事后更加拒绝接听电话，并删除起诉人微信。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在合同解纷中，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方未约定履行地点，起诉人基于被起诉人未履行合同义务请求被起诉人返还押金，争议标的为被起诉人将经营权承包给起诉人的合同义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，故履行义务一方所在地为合同履行地。被起诉人所在地为安徽省颍上县，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈志球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈顺昌审判员  李 锋审判员  汪玲霞二〇二一年一月十三日书记员  谭洁雯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初562号 原告：邢正坡，男，1990年4月4日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙大烨，男，1992年3月2日生，满族，住唐山市丰**。 原告邢正坡与被告孙大烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邢正坡于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢正坡撤诉。 案件受理费153元，由原告邢正坡负担。 审判员  赵立新 二〇二一年一月二十五日 书记员  付 威
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初9号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陆佳鸿，男，2001年5月3日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区磷溪镇仙河村六小区****。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人佘俊彦，男，1999年11月11日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区磷溪镇北堤村北区****。因犯妨害公务罪、非法拘禁罪于2018年7月9日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人陆佳鸿、佘俊彦犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人陆佳鸿、佘俊彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆佳鸿、佘俊彦为非法获利，经合谋后由佘俊彦在网上购买500张印有陆佳鸿微信收款二维码的贴纸，后由被告人陆佳鸿到潮州市枫溪区****等地商铺，将他人的收款二维码进行替换，多次盗窃他人钱款，事实列举如下：1、2020年8月5日凌晨，被告人陆佳鸿伙同“啊猴”（另案处理）窜至潮州市枫溪区****，将商铺的收款二维码更换为被告人陆佳鸿的微信收款二维码，盗走被害人林某君商铺顾客微信转账人民币48元。作案后，被告人陆佳鸿将所得赃款通过微信转给卢某泓，卢某泓将赃款转给被告人佘俊彦并由被告人佘俊彦提现交给被告人陆佳鸿，被告人陆佳鸿将盗窃所得赃款进行挥霍。2、2020年8月5日凌晨，被告人陆佳鸿伙同“啊猴”窜至潮州市枫溪区****，将商铺的收款二维码更换为被告人陆佳鸿的微信收款二维码，分别盗走被害人陈某琴商铺顾客微信转账人民币10元、38元、56元、26元。作案后，被告人陆佳鸿将所得赃款通过微信转给卢某泓，卢某泓将赃款转给被告人佘俊彦并由被告人佘俊彦提现交给被告人陆佳鸿，被告人陆佳鸿将盗窃所得赃款进行挥霍。3、2020年8月5日凌晨，被告人陆佳鸿伙同“啊猴”窜至潮州市枫溪区****，将商铺的收款二维码更换为被告人陆佳鸿的微信二维码，盗走被害人吴某强商铺顾客微信转账人民币19元。作案后，被告人陆佳鸿将所得赃款通过微信转给卢某泓，卢某泓将赃款转给被告人佘俊彦并由被告人佘俊彦提现交给被告人陆佳鸿，被告人陆佳鸿将盗窃所得赃款进行挥霍。4、2020年8月5日凌晨，被告人陆佳鸿伙同“啊猴”窜至潮州市枫溪区****，将商铺的收款二维码更换为被告人陆佳鸿的微信收款二维码，盗走被害人杨某琼商铺顾客微信转账人民币约200元。作案后，被告人陆佳鸿将所得赃款通过微信转给卢某泓，卢某泓将赃款转给被告人佘俊彦并由被告人佘俊彦提现交给被告人陆佳鸿，被告人陆佳鸿将盗窃所得赃款进行挥霍。5、2020年8月5日凌晨，被告人陆佳鸿伙同“啊猴”窜至潮州市枫溪区****，将商铺的收款二维码更换为被告人陆佳鸿的微信收款二维码，盗走被害人罗某香商铺顾客微信收账人民币8元。作案后，被告人陆佳鸿将所得赃款通过微信转给卢某泓，卢某泓将赃款转给被告人佘俊彦并由被告人佘俊彦提现交给被告人陆佳鸿，被告人陆佳鸿将盗窃所得赃款进行挥霍。公诉机关认为，被告人陆佳鸿伙同被告人佘俊彦多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佘俊彦前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陆佳鸿、佘俊彦归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陆佳鸿、佘俊彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陆佳鸿判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；对被告人佘俊彦判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。请本院依法分别判处。公诉机关提交了现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。被告人陆佳鸿、佘俊彦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆佳鸿、佘俊彦以非法占有为目的，合伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人佘俊彦前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆佳鸿、佘俊彦归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陆佳鸿、佘俊彦自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆佳鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。二、被告人佘俊彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止）。三、随案移送的苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 瑾二〇二一年一月十四日法官助理  吴静惠书 记 员  刘丽敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初239号原告:刘泽清,男,生于1989年5月26日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:施文东,男,生于1975年6月10日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘泽清与被告施文东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，通知双方当事人开庭时间及开庭地点。现原告刘泽清无正当理由未按照本院开庭传票确定的开庭时间准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计744元，由原告刘泽清负担。审判员 王洪波二〇二一年一月二十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4615号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：容创现，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省台山市****办事处xx4号楼B座701房，公民身份号码：440************7。原告广州长建物业管理有限公司与被告容创现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由广州长建物业管理有限公司负担，广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  梅小梅二〇二一年一月二十六日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异9号异议人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，该公司董事长。申请执行人：李见立，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，，住所地鹿邑县紫气大道西段**法定代表人：王建，该公司经理。本院在执行申请执行人李见立与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日对冻结被执行人在异议人开户账号37×××06提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求撤销（2020）豫1628执2050号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，解除对被执行人在异议人开户账户37×××06的查封。事实理由：被执行人鹿邑县景苑置业有限公司在异议人处开设的账号37×××06系被执行人房屋按揭贷款保证金账户。2014年8月19日、8月20日，被执行人与异议人签订按揭贷款业务合作协议书，约定被执行人同意为购房人提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在异议人处开设的保证金账号上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，做为履约保证金，未经异议人同意，被执行人不得动用该款项。如借款人即按揭购房者不能履行还款义务，异议人可以在该保证金账户中直接扣收还款。并于2014年12月26日签订最高额质押合同，将该账户资金质押于异议人。所以，事实上该贷款保证金账户的款项已特定化，专用于按揭贷款质押担保，异议人占有控制了该保证金。关于本案：金钱作为一种特殊动产，具备一定形式要件后，可用于质押。2014年12月26日被执行人与异议人签订有质押合同，该行为符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第85条规定关于金钱质押的规定。案涉资金已通过存入保证金专用账户形式予以特定化。保证金特定化实质意义在于使特定数额金钱从出质人财产中划分出来，成为一种独立存在，使其不与出质人其他财产相混同，同时使转移占有后的金钱亦能独立于质权人财产，避免特定数额金钱因占有即所有的特征混同于质权人和出质人一般财产中。具体到保证金账户特定化，即要求该账户区别于出质人的一般结算账户，使该账户资金独立于出质人的其他财产。本案中，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司依约开立了保证金专用账户，用途均与保证金有关，不同于该公司在银行开立的一般结算账户。鹿邑县景苑置业有限公司依约定额度比例向该账户缴存保证金，异议人也对保证金账户进行了冻结，即该账户内的保证金被执行人不能支取。故本案符合金钱以保证金形式特定化的要求。异议人能对案涉保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有，故应认定本案金钱质押已设立，异议人对案涉保证金享有质权。故该保证金具有质押的性质，此款不能被申请执行人执行查封。异议人提供如下证据：被执行人37×××06账户信息一份、按揭贷款业务合作协议一份、最高额质押合同一份、被执行人37×××06账户交易明细清单、周口市中级人民法院（2020）豫16民终3161号民事判决书一份证明案外人系为涉案财产享有优先受偿权，用以排除本院对涉案财产的执行。本院查明，申请执行人李见立与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1628民初2269号民事调解书，调解书确认：一、被告鹿邑县景苑置业有限公司同意偿还原告李见立工程款228000元。二、被告鹿邑县景苑置业有限公司自愿于2020年8月30日之前一次性偿还原告李见立工程款228000元。三、如被告鹿邑县景苑置业有限公司逾期不偿还，原告李见立可要求被告支付逾期利息，利息按年利率12%计算至工程款全部偿清为止。该调解书生效后鹿邑县景苑置业有限公司未履行义务，李见立向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月6日作出（2020）豫1628执2050号之一执行裁定书冻结了被执行人在异议人处开设的37×××06账户内的存款233959元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定：“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式”。第四百二十八条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中被执行人与异议人签订最高额质押合同，约定被执行人鹿邑县景苑置业有限公司在异议人处开设的37×××06账户系被执行人房屋按揭贷款保证金账户。约定被执行人同意为购房人提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在异议人处开设的保证金账号上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，做为履约保证金，未经异议人同意，被执行人不得动用该款项。如借款人即按揭购房者不能履行还款义务，异议人可以在该保证金账户中直接扣收还款。异议人依据上述约定而取得涉案账户的控制权，且该账户开立在异议人处，异议人已实质上取得该账户控制权。故符合上述法律规定，异议人对被执行人的保证金账户（37×××06）内资金质权依法设立，异议人对涉案账户内资金享有质权，对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）豫1628执2050号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年一月十七日书记员  李宗禄
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初148号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：郑广斌，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉郑广斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  傅德忠 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2382号起诉人：张树宝，男，汉族，1971年10月7日出生，住天津市北辰区。本院收到张树宝诉天津市成泰科技发展有限公司、穆怀成的起诉状。起诉人张树宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人给付欠款47980.9元；2、请求法院依法判令被起诉人支付欠款利息17273元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人于2013年7月25日起为天津市成泰科技发展有限公司提供水暖装修配件，供货时间自2013年7月25日至2014年1月14日止，起诉人共为天津市成泰科技发展有限公司供货22次，总货款金额162980.9元。双方未约定支付货款时间，起诉人供货结束后即向二被起诉人索要货款，自2014年起至2018年被起诉人穆怀成陆续还款115000元，剩余47980.9元货款至今未偿还。另外，被起诉人穆怀成为天津市成泰科技发展有限公司的法定代表人和实际控制人，应为其公司债务承担连带责任。因被起诉人拖欠货款多年，给起诉人造成了很大的经济损失,故同时申请欠款利息赔偿。本院经审查认为，起诉双方虽在《提货单》中约定“甲、乙双方有争议未决，由天津市津南区人民法院裁决”，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，双方当事人选择约定管辖的法院应是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。而在本案中，天津市津南区并非上述所在地点之一，因此双方对管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地和合同履行地均不在天津市津**。故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，此案不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对张树宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年一月二十九日书记员 聂宁川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1199号申请执行人：杨代军，男，汉族，1979年11月16日出生，重庆市万州区。被执行人：盛波，男，汉族，1979年05月19日出生，重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨代军与被执行人盛波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行被执行人案款23213元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年10月22日作出裁定冻结了被执行人网络银行账户，冻结期限为一年。8、被执行人名下有车辆一辆，已另案查封，现被执行人正在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5495号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：周慧良，男，1990年3月23日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告周慧良融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终495号上诉人（原审原告）：王金刚，男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组，住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人王金刚因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金刚上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5163号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，《中华人民共和国企业破产法》第120条规定：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第113条第一款第一项规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。第二，依据《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，该案应按普通民事纠纷对待确认债权。第三，上诉人1983年分配到焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。2008年8月通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2008年8月至今未给上诉人缴纳劳动保险金、医疗保险金；2020年7月3日公司管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，其个人诉求应予支持。王金刚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×113月=155488元(从2008年8月至2017年12月共计113月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。一审法院认为，原告王金刚与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王金刚的起诉。本院经审查认为，王金刚与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即王金刚的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5163号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保29号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：李**，男，1981年6月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李**的银行存款6532元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李**的银行存款6532元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费85.32元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5592号 原告：夏林春，男，1971年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：田坚强，男，1970年11月19日出生，汉族，住宁海县。 原告夏林春与被告田坚强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告夏林春于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏林春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏林春撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告夏林春负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月十三日 代书记员  徐静亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执168号之三申请执行人：康健，女，1982年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张兴振，男，1962年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7465号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴振、王颖存款人民币1500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初7号原告：九江银行股份有限公司共青支行，住所地江西省共青城市共青大道**，统一社会信用代码91360405685976830A。负责人：徐祥军，行长。被告：江天丰，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张玲，女，1981年12月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：共青城泰益达房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区，统一社会信用代码420106197109064475。法定代表人：岑江，董事长。本院在审理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告江天丰、张玲、共青城泰益达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司共青支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取36,420元，由原告九江银行股份有限公司共青支行负担。审判员  胡屹东二〇二一年一月十一日书记员  周 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2670号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：夏昭义，男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴传羽，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人夏昭义、吴传羽金融借款合同纠纷一案中，通过在淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人夏昭义、吴传羽名下的位于贵州省毕节市七星关区（锦星苑）2幢1单元12层1号房屋，经两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人表示愿意接受用该房产作价470000.00元以物抵债。经计算，截止房屋二拍流拍之日2020年12月12日，被执行人应支付申请执行人本息共计731585.00元。对于所欠余款，申请执行人可另行主张权利，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将位于贵州省毕节市七星关区（锦星苑）2幢1单元12层1号房屋（产权证号Ｙ13××39Ｑ，建筑面积96.02平方米）作价人民币470000.00元，交付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司抵偿其欠款； 二、上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对上述房屋的查封； 四、贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2670号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月二十八日 书记员 付 雄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初194号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：牟笑君，女，1965年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区.被告：杨小沛，男，1963年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告牟笑君、杨小沛信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告牟笑君偿付全部本金28004.60元、利息4838.52元、费用1841.13元及自2020年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告牟笑君承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨小沛对被告牟笑君的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告牟笑君、杨小沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年7月4日，被告牟笑君与原告签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。2017年6月27日，被告杨小沛与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告牟笑君使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、违约金、手续费等和实现债权所产生的合理费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告牟笑君透支使用上述贷记卡，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金28004.60元、利息4838.52元、滞纳金2366.19元、费用1841.13元未还。后经原告多次催讨，被告牟笑君至今未予偿还，被告杨小沛亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟笑君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币28004.60元及截至2019年10月30日的利息4838.52元、费用1841.13元，并支付以本金28004.60元为基数按月利率1.5%自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告杨小沛对上述款项承担连带偿还责任，被告杨小沛承担保证责任后，有权向被告牟笑君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告牟笑君、杨小沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4870号原告：刘君平，女，1972年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：刘作辉，男，1965年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘君平与被告刘作辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘君平的委托诉讼代理人郗钱苹与被告刘作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君平提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息，利息从2020年11月1日起以本金30000元为基数按照LPR计算至款项付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月，原、被告在广东惠州合伙经营重庆火锅店，2020年9月29日原告退出重庆火锅店经营，经双方对账，被告需要向原告退还30000元合伙款项，经双方协商一致，将退伙款转化为借款，被告并于同日出具借条一张，其内容为：“刘作辉开重庆火锅给刘君平借三万元。30000元整，最早十月十五日还，最迟在十月底”，但出具借条后，被告并未偿还，经原告多次催收未果，现原告诉至法院。被告刘作辉辩称:涉案借条是原告书写的，被告在借条上签字确认的。2020年9月23日被告与原告合伙开重庆火锅店，原告于2020年9月29日提出散伙，被告予以同意，双方当时进行了结算，原告称其花费30000元用于购买店里的餐具、调料、菜品、粮油、消毒柜等，后原告将上述物品交由被告接手，火锅店由被告继续经营，于是被告就按原告所称花费30000元向原告出具了30000元借条。被告出具借条时明确告知原告要如实结算，且要等被告的工程款拿到后才可以支付该笔款项，原告同意后，被告才在借条上签字。但现在被告发现原告只花了15763元购买上述物品，扣除被告已支付给原告的2000元，被告尚欠原告13763元，故被告只愿意支付13763元，且不支付利息。本院经审理认定事实如下：原告刘君平与被告刘作辉于2020年9月23日至2020年9月29日期间在广东省惠州市惠阳区合伙开重庆火锅店，原告于2020年9月29日退伙，经原告与被告结算，被告于退伙当日向原告出具借条一张，该借条载明：“刘作辉开重庆火锅给刘君平借三万元钱，30000万元整，最早十月十五日还，最迟在十月底。借款人：刘作辉。”对于被告出具借条的过程，原告举示了手机录像予以证明。庭审中，双方均认可该借条上对应的款项为合伙结算款，金额为30000元，借条中的“30000万元整”系笔误，约定的还款时间最早为2020年10月15日还，最迟在2020年10月底。但被告认为原告实际仅支出了合伙款共计15763元，并举示了金额合计15763元的购货单据18张，原告对被告举示的购物单据不予认可，认为上述单据并没有经手人签字，且双方已经结算，应以结算金额为准。2020年10月3日，被告通过微信向原告转账2000元。被告主张该款系偿还的涉案借条中的借款。原告陈述该款为被告向其支付的车费，与本案款项无关，并举示原、被告的微信聊天记录拟予以证明。但原告举示的微信聊天记录中并未反映出被告支出的款项为被告支付给原告的车费，原告也未举示其他证据予以证明。上述事实，有借条、录像、购货单据、微信记录及原、被告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案中的借条是在原、被告双方就合伙关系进行清算之后由被告出具，该基础法律关系现已转化为民间借贷法律关系。被告虽然举示了18张购货单据拟证明原告在合伙期间仅支出了15763元，但该部分购货单据既未得到原告认可，也无证据证明该部分购货单据就是原告为合伙支出的全部款项，被告未举示充分证据证明借条中的款项结算错误，故本院对被告抗辩原、被告双方结算错误的意见不予采纳，对原告所主张的经双方结算被告欠原告30000元予以采信。对于被告抗辩其已支付原告2000元的意见，原告主张该2000元系被告支付给原告的车费，与本案款项无关，但原告未举示充分证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见予以采纳，该2000元应用于抵扣被告应支付给原告的款项，被告还应向原告归还28000元。按照借条上载明的“最迟在十月底”的还款时间，被告已构成违约，原告主张自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，实际上是主张的被告逾期还款的违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘作辉于本判决生效后十日内归还原告刘君平借款28000元，并从2020年11月1日起以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止；二、驳回原告刘君平的其他诉讼请求。如果被告刘作辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘君平负担25元，由被告刘作辉负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年一月二十日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执57号 刘某、祖某： 关于刘某与祖某继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3872号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保16号申请人：李阳，男，汉族，1989年06月06日出生，住重庆市万州区。申请人：谭文容，女，汉族，1992年08月04日出生，住重庆市奉节县。被申请人：吴建，男，汉族，1970年04月15日出生，住重庆市奉节县。原告吴建与被告谭文容、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）渝0236执保209号执行裁定书，查封了被申请人李阳、谭文容所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝(20**)奉节县不动产权第XXXXX号），查封期间交被申请人李阳、谭文容管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。现因申请人李阳、谭文容向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对申请人李阳、谭文容所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝(20**)奉节县不动产权第XXXXX号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20373号 原告：柳奎，男，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱兰军，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌奕君箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双峰路**。 法定代表人：朱兰军。 被告：朱森兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告柳奎为与被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司、朱森兰民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告柳奎到庭参加了诉讼。被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司、朱森兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱兰军归还借款300万元并从2019年4月7日起按月利率2%计付利息至实际还款完毕之日止（扣除已支付的利息68万元）；2、被告义乌奕君箱包有限公司、朱森兰对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年4月7日，被告朱兰军以偿还贷款为由，向原告借款300万元，借期9天，从2019年4月7日至2019年4月15日，约定月利率2%，并愿承担原告追讨借款所支出的各项费用。原告于当日向被告朱兰军提供了借款，被告朱兰军出具了收据一份。为保证朱兰军能按约还款，原告于同日与被告义乌奕君箱包有限公司、朱森兰签订《连带责任担保协议书》一份，约定借款人为被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司，由朱森兰对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用。后因被告未按约还款，原告诉至法院。 被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司、朱森兰均未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年4月7日，被告朱兰军向原告出具借条一份，载明向原告借款300万元，借期9天，从2019年4月7日至2019年4月15日，利息为月利率2%，如到期未还清应承担原告追讨借款所支出的诉讼费、律师费等费用。同日，被告朱兰军向原告出具收据一份，载明已收到转账300万元。上述款项原告于当日分别通过案外人柳妙银行转账给朱兰军265万元，通过案外人缪晓景银行转账给朱兰军35万元。同日，原告柳奎（出借方甲方）与被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司（借款方乙方）、朱森兰（担保方丙方）共同签订《连带责任担保协议书》一份，约定了借款的金额、期限、利率（均与借条一致），并约定丙方为该借款承担连带责任担保，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年，担保范围为借款本息及实现债权的费用等；若甲、乙协议变更本合同，无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带保证责任等事项。协议书乙方落款处有朱兰军签名捺印及义乌奕君箱包有限公司盖章，丙方落款处有朱森兰签名捺印。后因被告未按约还款，2019年11月5日，原告与被告朱兰军签订《延期还款协议》一份，约定被告朱兰军在一年内向原告分期偿还借款本金及利息，于2019年12月还款5万元，于2020年3月还款30万元，于2020年4月还款20万元，于2020年6月还款30万元，于2020年7月还款30万元，于2020年8月还款35万元，于2020年9月还款35万元，于2020年10月还款40万元，于2020年11月还款35万元，于2020年12月还款35万元。被告朱兰军分别于2019年4月6日还款5万元，于2019年4月7日还款7.8万元，于2019年4月18日还款10万元，于2019年4月30日还款3万元，于2019年5月6日还款3万元，于2019年5月7日还款4万元，于2019年5月17日还款3万元，于2019年6月2日还款1万元，于2019年6月3日还款4万元，2019年10月24日还款5万元，于2020年1月3日还款5万元，于2020年4月8日还款3万元，于2020年4月11日还款2万元，于2020年7月6日还款1.5万元，于2020年8月21日还款7000元，还有2019年曾现金还款10万元，共计68万元。 以上事实，有借条、收据、担保协议书、延期还款协议、银行转账记录、委托协议书、还款银行及微信转账记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告朱兰军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。双方约定利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院确定从借款之日至2020年8月19日止的利息按月利率2%计付，之后的利息调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务的，未约定的情况下应优先清偿利息，原告自认被告曾在2019年现金还款10万元，但无法明确还款时间，故本院将该款项在本金中抵扣；涉案借款时间为2019年4月7日，被告于2019年4月6日、7日的还款应直接在本金中抵扣。经计算，截至2020年8月19日，被告朱兰军尚欠原告借款本金2593511.74元，利息600950.47元；因被告在2020年8月21日还款7000元，尚不足以付清之前的利息，为便于计算，本院直接将该款项在之前的利息中抵扣，即被告尚欠截至2020年8月19日的利息593950.47元。原告诉请义乌奕君箱包有限公司承担连带担保责任，于事实不符，义乌奕君箱包有限公司并非担保人，本院不予支持。原告诉请朱森兰承担连带担保责任，合理合法，本院予以支持。被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司、朱森兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兰军于本判决生效后十日内偿还原告柳奎借款2593511.74元及利息（截至2020年8月19日未付利息为600950.47元，之后利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱森兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告柳奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17480元，由原告负担5480元，由被告朱兰军、朱森兰共同负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二一年一月四日 书记员 丁建建