wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执57号被执行人:范冰冰，女，1971年10月19日出生，住浙江省湖州市。本院在执行范冰冰罚金一案中，经查，被执行人范冰冰在中国建设银行股份有限公司德清乾元支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市红丰营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行、中国农业银行股份有限公司德清县支行、招商银行湖州德清小微企业专营、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范冰冰在中国建设银行股份有限公司德清乾元支行账号为中的存款。冻结被执行人范冰冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市红丰营业所账号为中的存款。冻结被执行人范冰冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行账号为中的存款。冻结被执行人范冰冰在中国农业银行股份有限公司德清县支行账号为中的存款。冻结被执行人范冰冰在招商银行湖州德清小微企业专营账号为中的存款。冻结被执行人范冰冰在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结被执行人范冰冰在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十一日书记员  贾长丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初495号原告：彭嵘，女，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省长沙市，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告彭嵘诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告彭嵘在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初527号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，女，1975年9月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计44244.88元（截至2020年8月13日本金29545.00元，利息8804.22元，违约金2680.66元，账户分期手续费3215.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44244.88元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年6月10日向吴某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29545.00元，利息8804.22元，违约金2680.66元，账户分期手续费3215.00元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的55元，2019年4月4日的145.26元，2019年5月4日的243.24元，共计443.5元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期443.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29545.00元、利息8804.22元、违约金443.50元、账户分期手续费3215.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，因适用简易程序，减半收取453元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之五被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在中国建设银行621XXX619_156_1账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保4号申请人：安顺市高强商砼有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。统一社会信用代码：91520402080679999E。法定代表：易希，执行董事。委托代理人：吴长谦、杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，总经理。申请人安顺市高强商砼有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贵阳市新华支行，账号为23×××42中的存款人民币6097910元予以保全。申请人安顺市高强商砼有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币6097910元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺市高强商砼有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺市高强商砼有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺市高强商砼有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贵阳市新华支行，账号为23×××42中的存款人民币6097910元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺市高强商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年一月十九日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖6号原告：江苏省淮安经济开发区资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区宏信大厦**。法定代表人：颜廷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安市中天生物工程有限公司，，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬二路**法定代表人：虞立新，该公司总经理。被告：淮安市中天新材料科技有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区经济发开区纬二路**/div>法定代表人：虞泉泉，该公司总经理。被告：淮安市天茂商贸有限公司，住所，住所地江苏省淮安市水渡口大道****楼div>法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：虞立新，男，1953年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：顾银玲，女，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：虞立东，男，1955年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：张利亚，女，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告江苏省淮安经济开发区资产经营有限公司（以下简称经开区资产公司）与被告淮安市中天生物工程有限公司（以下简称中天生物公司）、淮安市中天新材料科技有限公司（以下简称中天新材料公司）、淮安市天茂商贸有限公司（以下简称天茂商贸公司）、虞立新、顾银玲、虞立东、张利亚金融不良债权追偿纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2019年1月8日立案。经开区资产公司诉称，2016年6月13日中天生物公司用其所有的位于淮安市淮安区北侧的房地产抵押贷款计1400万元，并办理了抵押登记。贷款期限届满，中天生物公司申请展期，2017年6月13日借新还旧，2018年6月13日前归还，但未能归还，截止到2018年12月14日欠借款利息166.698962万元，被告中天新材料公司、天茂商贸公司、虞立新、顾银玲、虞立东、张利亚为此笔贷款担保。由于中天生物公司向江南农村商业银行股份有限公司借款未能归还，2018年12月13日江南农村商业银行股份有限公司将此笔债权及与此债权相关联的权利全部转让给原告经开区资产公司，并依法通知了债务人和保证人；但七被告并未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令中天生物公司立即归还所欠债务1400万元，利息166.698962万元（计算到2018年12月14日，以后利息顺延），2、承担律师代理费20万元；3、实现抵押权，要求在抵押财产内享有优先受偿权；4、被告中天新材料公司、天茂商贸公司、虞立新、顾银玲、虞立东、张利亚债承担连带还款责任；5、被告承担全部诉讼费。2019年9月27日，江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2019）苏0803民初288号民事裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。2020年12月17日，江苏省常州市中级人民法院以本案被告中天新材料公司、天茂商贸公司与江南农村商业银行股份有限公司签订的合同未约定合同履行地，管辖约定无效，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，中天生物公司住所地在淮安市淮安区，淮安市淮安区人民法院对本案具有管辖权，本案不应移送江苏省常州市天宁区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查，原告经开区资产公司于2019年1月8日向江苏省淮安市淮安区人民法院起诉，该院于同日立案；被告中天新材料公司、天茂商贸公司、虞立东应诉答辩，被告中天生物公司虞立新、顾银玲、张利亚未作答辩；江苏省淮安市淮安区人民法院于2019年5月24日对本案进行了开庭审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，相关被告中天新材料公司、天茂商贸公司、虞立东未提出管辖异议，并应诉答辩，且本案排除级别管辖和专属管辖，应视为淮安市淮安区人民法院对本案已取得管辖权。淮安市淮安区人民法院在具有管辖权的情形下，对本案开庭审理后将本案裁定移送江苏省常州市天宁区人民法院审理，实属不当。本案应由江苏省淮安市淮安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年一月二十六日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初255号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:文学权，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告文学权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月25日信用卡欠款共计48259.14元（其中本金38979.52元、利息3427.27元、违约金4675.35元、服务费1177元）及自2020年7月26日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。文学权未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年4月3日，文学权在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年7月25日，文学权名下6226552154126119的信用卡尚欠原告欠款本金38979.52元、利息3427.27元、违约金4675.35元、服务费1177元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告文学权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金38979.52元、服务费1177元及自2018年4月19日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取503元，由被告文学权负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年一月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执18号 申请执行人：张德霞,女,1982年8月1日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东。 张德霞与日照坤宇经贸有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第487号仲裁调解书已发生法律效力。日照坤宇经贸有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张德霞于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的14000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费110元。本案在执行过程中，申请执行人张德霞与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人张德霞与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执18号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月二十六日 书记员  何乃鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1113号之一被执行人：施小健，男，1989年11月14日出生，住南通开发区。关于施小健罚金一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0691刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。依据该判决，施小健应缴纳罚金10000元。因被执行人未能主动缴纳，根据本院刑庭的移送，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况，未能发现可供执行的财产。3、执行中，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、2020年10月29日，本院依法提取到被执行人在公安机关缴纳的保证金5000元。5、2020年10月30日，本院前往被执行人家中调查，其家人反映施小健正在服刑，目前无履行能力。经电话联系被执行人父亲，其父亲称家里经济困难，无力代为缴纳罚金。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其限制消费。7、2021年1月22日，经向被执行人户籍地居委会调查，未能发现被执行人财产线索。综上，本案应执行罚金10000元，已执行到位5000元，余款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应当主动履行交纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人缴纳的保证金5000元外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年一月二十二日书记员 陆 燚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6585号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区中原中路123号楼29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。被执行人：刘丽娟，女，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：郭志祥，男，汉族，1982年8月3日出生，住湖南省邵东县牛马司煤矿运输工区。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行刘丽娟、郭志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14253号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘丽娟、郭志祥履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金72065.78元及利息6988.47元，应收费用11800.94元（利息等均暂计算至2019年5月3日；2019年5月4日之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表、信用卡领用合约约定标准计算至款项付清之日止），案件受理费1036元、执行费1278元，以上暂计93169.19元，因被执行人刘丽娟、郭志祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘丽娟、郭志祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽娟、郭志祥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0481民初318号 原告：雷某某，男，1968年6月24日生，汉族。 委托代理人：徐1某，男，1971年7月27日生，汉族，系原告雷某某朋友。 被告：耒阳市某某建筑器材租赁部。 法人代表：徐2某，男，1974年11月2日生，汉族。 原告雷某某诉被告耒阳市某某建筑器材租赁部民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告耒阳市某某建筑器材租赁部偿还原告借款本金82.9万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告耒阳市某某建筑器材租赁部诉称：原告所述属实，愿意与原告达成调解协议。 经本院审理查明：2012年起原告雷某某入股被告耒阳市某某建筑器材租赁部，原告雷某某于2012年9月12日从账户622xxxxxxxx********向徐2某账户620xxxxxxxx********转入10万元；2013年4月20日从账户622xxxxxxxx********向徐2某账户620xxxxxxxx********转入4.9万元；2013年4月21日从账户622xxxxxxxx********向徐2某账户622xxxxxx********转账50022.5元；2013年4月22日从账户622xxxxxxxx********向徐2某账户622xxxxxx********转账40022.5元；2013年5月20日从账户622xxxxxxxx********向徐2某账户620xxxxxxxx********转账40万元；2013年5月8日、9日、10日、11日，分4次每次5万元从从账户622xxxxxxxx********向徐2某账户620xxxxxxxx********转账共计20万元。上述转账合计839045元。2018年原告雷某某经被告同意后退股，被告向原告出具借条4张，内容分别为“今借雷某某人民币壹拾万元整（￥100000）用于购买材料，利息0.015元/月。借款人徐2某，2012年9月12日”；“今借雷某某人民币壹拾贰万玖仟元整（￥129000）用于购买钢管、扣件，利息0.015元/月。借款人徐2某，2013年4月20日”；“今借雷某某人民币贰拾万元整（￥200000）用于购买材料，利息0.015元/月。借款人徐2某，2013年5月8日”；“今借雷某某人民币肆拾万元整（￥100000）用于购买材料，利息0.015元/月。借款人徐2某，2013年5月20日”；被告耒阳市某某建筑器材租赁部在上述4张借条上均加盖了公章。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告耒阳市某某建筑器材租赁部在2021年1月22日前偿还原告雷某某借款本金829000元，从借款之日起按年利率15.4%计算至账务清偿之日止。 本案案件受理费减半收取6045元，由被告耒阳市某某建筑器材租赁部负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡伟 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  罗艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初235号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：陈某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金319870.72元、利息2189.9元，以及自2020年7月25日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金319870.72元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年2月24日，原告某银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告陈某（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款350000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2020年2月24日至2023年2月24日，按月等额还款，每月还款日为24日；如被告拖欠贷款本金或利息、费用或其他任何应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2020年2月24日，原告向被告发放贷款350000元。被告陈某还清了截至2020年6月24日的本息，2020年6月25日至2020年7月24日期间的利息数额为4894.02元，已偿还2704.12元，尚欠原告借款本金319870.72元、截至2020年7月24日的利息2189.9元及自2020年7月25日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细，能够相互印证，被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈某发放了贷款350000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金319870.72元、截至2020年7月24日的利息2189.9元及自2020年7月25日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金319870.72元、利息2189.9元，并支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元，减半收取计3065.5元，由被告陈某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 常国娜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6387号之二 原告：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村，统一社会信用代码：91371721MA3CEF4KX4。 法定代表人：董玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：桂洪，男，1984年10月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1995年10月13日出生，汉族，住曹县。 被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路（原中原路）沿街**楼**，统一社会信用代码91371700061959610R。 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。 本院在审理原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告桂洪、陈豪、菏泽市垚森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈豪的起诉。 本院认为，原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司对被告陈豪的起诉。 审判员  吴新胜 二〇二一年一月十三日 书记员  王忠德
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行审1号 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会，住所地淮安市西安路**。 法定代表人段波，职务主任。 委托代理人桂源、刘艳，系淮安市清江浦区卫生计生监督所工作人员。 被申请执行人李荣生，男，1953年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区西大街乐园小区**。 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会于2020年4月9日作出清卫医罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》，载明：被申请执行人李荣生未取得《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据该法第三十九条及《江苏省卫生系统规范行政处罚自由裁量权指导意见》第九条的规定，责令李荣生立即停止诊疗活动，并决定对李荣生违法行为作出以下行政处罚：1、没收现场发现的一盒针灸针；2、罚款人民币9000元。与其不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，2020年1月2日，申请执行人在对被申请执行人李荣生位于淮安市清江浦区西大街乐园小区129号场所现场检查中发现，场所门头有“祖传中医治疗：扁桃体炎、咽炎、鼻炎、头痛”等字样的红色牌匾，现场未见《营业执照》和《医疗机构执业许可证》，未见李荣生《议事执业证书》，现场还发现针灸针一盒。申请执行人对检查制作现场笔录、现场检查照片、询问笔录、证据先行登记保存决定书等材料，经合议于2020年3月30日，作出清卫医告〔2020〕8号《行政处罚事先告知书》，并于当日留置送达。被申请执行人未陈述申辩。后申请执行人于2020年4月9日作出案涉清卫医罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》，于当日留置送达被申请执行人。因被申请执行人未复议或提起诉讼，亦未履行，申请执行人于2020年10月12日作出清卫医催〔2020〕8《催告书》，当日留置送达被申请执行人。现被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。上述事实有淮安市清江浦区卫生健康委员会相关文书、送达回证等证据证明。本院认为，清卫医罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人李荣生在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行清卫医罚〔2020〕8行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  厉 月
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审27号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人王树波，男，满族，1985年10月19日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对被申请人王树波作出蓟规自罚字【2020】113号《行政处罚决定书》，认定被申请人在××镇××村西侧占地建筑，占地面积513.4平方米，建筑面积260.7平方米，围墙51.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令被申请人王树波退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的蓟规自罚字【2020】113号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字【2020】113号《行政处罚决定书》准予强制执行，由蓟州区人民政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保168号 申请保全人：王安仁，男，1963年4月22日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：朱英谋，男，1966年9月10日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王安仁与被告朱英谋民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初605号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱英谋的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初164号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某0，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计46839.96元（截至2020年8月13日本金36176.06元，利息6642.09元，违约金475.16元，账户分期手续费3546.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46839.96元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月27日，朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某0核发了卡号为6258××××3804的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36176.06元，利息6642.09元，违约金475.16元，账户分期手续费3546.65元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月25日的20元，2019年8月25日的68.1元，2019年9月25日的141.12元，共计229.22元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期229.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36176.06元、利息6642.09元、违约金229.22元、账户分期手续费3546.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，因适用简易程序，减半收取486元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执150号 本院执行的被执行人王建海罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初276号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初125号原告王某被告吴某原告王某诉被告吴某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年一月二十二日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8115号原告：史云根，男，1954年10月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：谈俊杰，系原告之子。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路**金河国际中心****。法定代表人：吴占杰。原告史云根与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序。审理中，因原告史云根未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史云根撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年一月二十二日书记员  闫高阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初995号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：伊美，女，1975年3月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：罗建国，男，1974年11月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告伊美、罗建国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告伊美、罗建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款75189.02元；2.被告一次性支付保险费7204.65元；3.以75189.02元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年5月4日至实际付款之日的利息损失；4.支付律师代理费2000元；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告伊美在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人担保借款合同”向银行借款100000元整，借款期限36个月。2019年3月7日被告在原告处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告伊美应按时向原告支付保费，在被告伊美未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告伊美未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据两被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告伊美未作答辩。 被告罗建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、两被告身份证复印件、户口本复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、共同还款承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告伊美签订《个人担保借款合同》，约定被告伊美向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款100000元，借款期限为36个月。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年3月7日，被告伊美向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1692元。被告伊美还与原告签订《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。2019年3月14日，被告罗建国向原告出具共同还款承诺书，认可与伊美系夫妻关系并自愿与被告伊美共同承担还款责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告伊美发放了贷款，但被告伊美未按约定按时还款，原告于2020年5月4日为其向银行垫款75189.02元。截至垫款前一日，被告伊美共欠原告逾期保费7204.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告伊美未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款75189.02元，对此被告伊美应予以清偿。另外，被告伊美应向原告支付截至2020年5月3日的保费7204.65元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告伊美支付自2020年5月4日至实际付款之日的利息损失（以75189.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告罗建国向原告出具的共同还款承诺书，被告罗建国应对被告伊美的上述债务承担共同还款责任。被告伊美、罗建国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊美、罗建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款75189.02元及自2020年5月4日至实际付款之日的利息损失（以75189.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告伊美、罗建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费7204.65元； 三、被告伊美、罗建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半），由被告伊美、罗建国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月三十一日 书记员  汪斐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7479号原告：李莉，女，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：李华亮，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张成所，男，1964年5月1日出生，汉族，江苏省常州市武进区。原告李莉、李华亮与被告张成所相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、李华亮，被告张成所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉、李华亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权、拆除违建、恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿因其侵权行为多年来造成的多方损失叁万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年原告购买××镇××村××幢××号商住两用房居住并使用，被告湖塘镇丽华南村23-1幢乙单元301的西面与原告的顶楼楼面相邻。原告与被告无产权纠纷。2013年起被告以身试法，擅自从自家的墙面开门，进入原告的楼顶进行违章修建至今。由于违建花园长期浇水，不良使用导致原告家中多处漏水。原告多年与被告协商未果，且被告动之武力威胁恐吓并且在警察面前说搬走来回避事实，原告实在不能忍受欺辱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，并要求被告赔偿多年造成的损失，维修费用叁万元整。被告张成所辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，根据物权法及原告提供的房产证可以看出，原告对涉案的阳台没有单独所有权，无权单独提起诉讼。2、原告称被告行为和原告损失存在因果关系没有事实依据，该部分举证责任在原告。根据原告提供的证据材料和日常生活常识可知，在屋顶进行搭建简易设施，只会起到防水防潮的作用，而不会引起屋顶漏水，该常识和原告的主张明显背道而驰。原告应当对原告的所谓原告损失和被告的行为存在因果联系进一步举证或者原告申请人民法院进行司法鉴定。3、原告要求的赔偿金额没有事实依据和法律基础。截至目前，我方并未看到除原告自行制作的损失清单外的任何证据材料加以证明原告损失的具体发生，损失的具体金额承担举证责任，如不能举证应当承担举证不能的法律责任。经审理查明，两原告系××镇××村××幢××号（共二层）业主，被告系湖塘镇丽华南村23-1幢乙单元301室业主。23-1幢3号为二间，23-1幢乙单元301室在其楼上，其东面一间与楼下23-1幢3号西面一间上下重合，但23-1幢3号南北进深比23-1幢乙单元301室长，其北面多出来的部分为平台，双方当事人均认可此平台为公共区域。此平台本为封闭空间，23-1幢乙单元301室有窗户与此相通。23-1幢乙单元301室将北面窗户改为门而与北面平台相通，并在北面平台与东边一户后对的平台的交界处大梁上建了一堵围墙。23-1幢3号平台所对应的下方屋顶长期有渗漏，现在东面屋顶的渗漏比西面屋顶严重。2018年5月21日，因被告在平台搭建占用及原告家漏水等情形，经社区调解，由被告赔偿原告损失1000元(后双方实际交付600元)。原告在庭审中确认，诉讼请求中要求被告停止侵权、拆除违建、恢复原状的部位系被告在平台大梁处搭建的围墙。原告要求拆除围墙的重要原因为影响其“风水”。原告诉讼请求中要求赔偿损失系指多年来漏水造成的财物损失，但原告未提供任何证据证明其损失的存在。本院认为，被告张成所改变房屋现状使其房屋与北面公共区域的平台相通，并在其大梁处建造围墙以使其房屋北面平台形成一个可供被告单独利用的开放空间。被告的该行为与原告房屋的渗漏并无直接因果关系，其房屋渗漏维修应当由维修义务主体进行承担。对于被告占用公共部位搭建的行为，应由业主委员会或代行业主委员会职权的机构要求被告进行拆除。因原告并无证据证明被告的行为与其损害之间存在直接因果关系，被告也非其房屋渗漏的维修义务主体，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十六条第二款、第一千一百六十五条的规定，判决如下：驳回原告李莉、李华亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告李莉、李华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年一月二十日书记员  胡 婧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7304号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告员工。被告：董晋艳，女，1984年12月4日，汉族。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告董晋艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州安诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十八日书记员  王丽珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲁某某，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月，被告人鲁某某雇佣他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装上海市浦东新区船舶新村西二号XXX室其住处电能表盗窃电力。经计算，至2020年7月止，被告人鲁某某共计窃电量40242.17千瓦时，窃电总金额为人民币21,604元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年8月18日，被告人鲁某某经民警电话通知后到案，后如实供述上述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人鲁某某向电力公司补缴电费人民币21,603.45元并支付违约使用电费人民币64,810.35元。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工舒捷的陈述，证人宋某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的关于浦东新区船舶新村西2号101室窃电金额的情况说明及补充说明、相关电能表开盖详细记录、违章用电(违约、窃电)现场检查单，国网上海市电力公司电费账单，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取电力公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人能主动向电力公司补缴电费并支付违约使用电费，酌情从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月二十一日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初75号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市国富恒通实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区*********高新工业村W2-B栋2层附楼202，统一社会信用代码为914***********878A。法定代表人：王宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。原告东莞逊合信息科技有限公司与被告深圳市国富恒通实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费820元（原告已预交），减半收取计410元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  孙佩玲人民陪审员  文桂好二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈锦弟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7112号原告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：尹纪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司工作人员。被告：国充充电科技江苏股份有限公司，，住所地扬州市维扬经济开发区小官桥路法定代表人：夏建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋扬州律师事务所律师。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋扬州律师事务所律师。原告江苏亨通光电股份有限公司与被告国充充电科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案，原告石相红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亨通光电股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亨通光电股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二一年一月二十九日书记员  顾文彬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初177号原告：谢彦春，男，1974年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：张保荣，男，1964年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告谢彦春诉被告张保荣、杨丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币二十万元整；二、判令二被告连带支付2020年1月1日起至2020年12月31日的借款本金20万元的违约金30800元（按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算），2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍及年利率15.4%，以后利随本清；三、原告因追偿债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行审理。原告谢彦春的诉讼代理人王雪，被告杨丽到庭参加诉讼，被告张保荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明被告张保荣、杨丽原系夫妻，二被告系原告谢彦春的舅舅、舅妈。2018年12月29日，二被告以同学开办公司需资金周转为由向原告借款，当天原告通过银行转账将现金300000元转至被告杨丽的银行账户借给二被告，被告张保荣向原告出具《借条》载明：“今借到谢彦春人民币叁拾万元（300000.00元正）借用时间1-2个月，如希用钱可随时还款。借款人：张保荣。2018年12月29日。”后二被告向原告返还了借款本金100000元，现还欠原告借款本金200000元未还。另查明，二被告于1995年12月27日登记结婚，于2019年2月18日协议离婚。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，依法应认定为夫妻共同债务，二被告对尚欠原告借款本金200000元应负连带返还责任。二被告未按时还款，构成违约应承担违约责任，对原告主张要求二被告自2020年1月1日起按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付违约金至本金还清之日止的诉讼请求，本院亦予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张保荣、杨丽于本判决生效之日起十五日内连带返还原告谢彦春借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算连带支付原告自2020年1月1日起至借款本金还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告张保荣、杨丽共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年一月二十一日书记员  杨 芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初64号 原告：青阳县蓉城镇金盾门业店。 经营者：包治国。 被告：张业华，男，住安徽省全椒县。 原告青阳县蓉城镇金盾门业店（以下简称：金盾门业）与被告张业华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金盾门业的经营者包治国到庭参加诉讼，被告张业华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盾门业向本院提出诉讼请求：依法判令张业华立即支付其材料款共计5500元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年间张业华向位于青阳县蓉城镇陵阳路北侧的金盾门业购买广告材料，因资金周转困难，张业华请求金盾门业把广告材料卖给其，其年底支付材料款。但张业华在此期间一直未支付该材料款。2019年2月4日张业华向金盾门业出具欠条一张，并口头承诺一个月后付清材料款。该款经金盾门业多次催讨无果。综上，为保护经营者的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，金盾门业诉至法院，请求判如所请。 张业华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年间张业华向金盾门业购买广告材料，但张业华在此期间一直未支付该材料款，2019年2月4日张业华向金盾门业出具一张欠条，以示欠款属实。现张业华未给付货款，显属违约，应承担民事法律责任。张业华未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、 第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张业华于本判决生效后三日内一次性给付原告青阳县蓉城镇金盾门业店材料款人民币5500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张业华负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二一年一月二十六日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初128号 原告：永兴县奇亚物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处永兴大道(银杏家园****)。 法定代表人:王日廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑞，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：黄桃艳，女，1985年12月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴县奇亚物业服务有限公司与被告黄桃艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。永兴县奇亚物业服务有限公司于2021年1月22日以双方已协商处理、被告黄桃艳交清了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，自主处理诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县奇亚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱智燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执恢77号 申请执行人：陈青娥，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪肃迪，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人陈青娥与被执行人洪肃迪借款合同纠纷一案中，作出(2020）闽0583执8128号执行裁定书，冻结了被执行人洪肃迪的银行账户，因申请执行人陈青娥与被执行人洪肃迪自行达成和解，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2021）闽0583执恢77号案件的执行； 二、解除(2020）闽0583执8128号案件对被执行人洪肃迪银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2463号原告：徐秋兰，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：潘土福，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住松阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路**，统一社会信用代码：913311243501603036。负责人：占开来，任经理。委托诉讼代理人：柯枫、李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。原告徐秋兰与被告潘土福、阳光财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日，公开开庭进行了审理。原告徐秋兰及其委托诉讼代理人郑威龙、被告潘土福、被告保险公司委托诉讼代理人柯枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000003283号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年12月20日11时40分许，徐秋兰驾驶松阳Ｊ105788号二轮电动车沿环城南路自北向西行驶，车子行驶至环城南路新车站附近路段时，与前方潘土福停靠的浙Ｂ3××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，徐秋兰受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故，徐秋兰行车未注意前方动态，负事故主要责任；潘土福停车未确保安全，负事故次要责任。三、受害人概况：徐秋兰，定残日（下同）53周岁，系被征地农民基本生活保障参保对象。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗17天。其父亲徐长溪健在，82周岁（1938年5月21日出生），原告兄弟姐妹5人，其中2人在原告定残日前已死亡，故其对父亲需承担1/3扶养义务。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告潘土福所有的涉案车辆浙Ｂ3××**号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：（一）、丽水市人民医院司法鉴定所受原告徐秋兰委托，于2020年5月12日对原告徐秋兰进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人徐秋兰左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，右桡骨远端骨折，右侧小多角骨骨折等符合本次交通事故所致。现遗留双腕关节功能丧失均大于25%(未达50%)，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾、十级残疾。2、被鉴定人徐秋兰的误工180日，护理60日，营养90日。（二）、审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，该所经鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人徐秋兰因钝性外力致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，愈后遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级残疾。六、原告各项损失：200689.30元，其中：1、医疗费：29621.17元；2、住院伙食补助费：510元（17天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；（1-3项小计：32831.17元）4、护理费：9268.20元（60天×154.47元/天）；5、误工费：27804.60元（180天×154.47元/天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：126615.33元【其中：残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10％）；被扶养人生活费6251.33元（5年×37508元/年×10％×1/3）】；7、精神损害抚慰金数额：3000元；8、交通费：170元（17天×10元/天）；（4-8项小计：166858.13元）9、施救费及车损：1000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告诉求各项损失共计230652.37元，主张由被告方赔偿165160.94元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据征地证明及松阳县社会保险事业服务中心出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可证明原告在交通事故发生前已参加被征地农民生活保障统筹，系失地农民，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，其被扶养人生活费也按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的车损未经保险公司定损，其主张修车费1500元，仅提供收款收据，不能证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性，本院酌情认定1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定3000元。被告保险公司关于医疗费应扣除自理自费以及不合理用药费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。本案原告徐秋兰因交通事故造成的合理损失200689.30元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金3000元）；不足部分79689.30元，按责任比例，由被告方承担40％的赔偿责任，即31875.72元（79689.30元×40％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失152875.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告徐秋兰赔付152875.72元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告徐秋兰负担43元，被告潘土福负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二一年一月十五日法官助理 陈 宁代书记员 吴 昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢613号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地，广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：王方冬，男，生于1975年10月13日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 被执行人：阳世英，女，生于1976年2月13日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初326号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行王方冬、阳世英金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人王方冬、阳世英名下无可供执行的银行存款；被执行人仅王方冬名下有一辆车牌号为川ＸＣ××××的五菱牌车辆一辆，因未实现扣押无法进行处置；本院依法拍卖了被执行人王方冬名下的位于广安市广安区××路××号住房一套，并将拍卖的款项支付给了申请执行人；本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王方冬、阳世英发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户（银行账户冻结期限截止2021年1月22日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年一月二十二日 书记员  李建波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6984号 原告：孙江伟，男，1993年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高明星，男，1988年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙江伟与被告高明星运输合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江伟到庭参加诉讼，被告高明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙江伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款4315元及利息（自2020年1月23日始计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告高明星委托原告孙江伟运输风化砂原料一宗，后经结算，被告欠原告运费4315元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告高明星应诉后未答辩。 经审理查明，2019年7月，高明星委托孙江伟运输风化砂原料一宗，双方未签订书面运输合同。孙江伟将货物运输到指定地点后，多次要求高明星支付运输费用，高明星均予以拒绝。2020年1月23日，孙江伟再次要求高明星支付运输费用，双方因口角发生纠纷，后经派出所工作人员调解，双方签订《调解协议书》，双方对因琐事产生的纠纷互不追究对方责任，高明星并向孙江伟出具金额为4315元的欠条一份，承诺2020年正月十五日（2020年2月8日）前还清欠款。付款期限届满后，高明星仍未支付孙江伟欠款，孙江伟为此诉至法院。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，高明星欠孙江伟运费4315元，有孙江伟提供的高明星出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。孙江伟作为承运人，已履行托运人高明星交付的货物运输义务，高明星应支付孙江伟运输费用，现孙江伟要求高明星支付运输费用4315元，理由正当合法，本院予以支持。高明星逾期未付款给孙江伟造成一定损失，高明星应自逾期之日即2020年2月9日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付孙江伟利息损失。高明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高明星于本判决生效后十日内支付原告孙江伟运费4315元并支付利息损失（以4315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月9日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告孙江伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告高明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16406号之一申请执行人河南嘉业物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码91410105330133957M。法定代表人：王紫煜。被执行人高玲玲，女，汉族，1988年3月2日出生，住郑州市。河南嘉业物业管理有限公司申请执行高玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20777号民事判决书书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高玲玲于本判决生效后十日内偿还原告河南嘉业物业管理有限公司借款本金26万元，并支付逾期付款违约金（违约金以本金13万元为基数，自2018年6月20日起按年利率24%计算至2018年12月19日止；以本金26万元为基数，自2018年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告高玲玲于本判决生效后十日内支付原告河南嘉业物业管理有限公司律师代理费用8897元。高玲玲至今未履行法律生效文书确定的义务。河南嘉业物业管理有限公司于2020年12月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.预查封被执行人高玲玲名下房产，暂无法处置。查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月十五日书记员  张 颜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更2号罪犯戴承志，男，1979年5月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年12月16日作出[2013]鄂沙市刑初字第00333号刑事判决：认定被告人戴承志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元;犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月31日减去有期徒刑五个月;2018年12月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴承志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯戴承志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戴承志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯、犯数罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴承志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯、犯数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴承志减去有期徒刑六个月，刑期至2032年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8520号 申请执行人：任树斌，男，汉族，1967年7月28日出生，身份证住址：吉林省辉南县。 被执行人：陈述生，男，汉族，1986年02月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区玉林市博白县。 关于申请执行人任树斌与被执行人陈述生附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0402刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任树斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 已查封被执行人陈述生名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止，但上述车辆未被本院实际控制，本院暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十八日 书记员  陈振良
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4783号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：方伟，行长。委托代理人(特别授权代理):沈菊生、殷丽波,浙江兴嘉律师事务所。被告：陈金顺，男，1977年4月8日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告陈金顺信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年5月21日，被告因房屋装修需要，向原告申请以信用卡的形式办理信用卡家装专项卡分期付款业务。被告填写了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等约定的相关内容，并签署了名字。被告分别于2019年6月3日和2019年6月25日填写《信用卡家装专项商户分期业务额度支用申请表》，原告审核后并于当日发放总计资金300000元，两张业务凭证上分别记载：分期总本金为150000元，分期手续费总金额为22500元，分期期数为60期，分期手续费收取方式为分期收取。被告从2019年12月7日开始逾期，截至2020年8月11日，被告欠透支本金277500元、利息7176.71元、滞纳金2184.38元、手续费5949.27元，合计292810.36元。故原告要求被告：1、立即归还信用卡透支本金277500元、利息7176.71元、滞纳金2184.38元、手续费5949.27元，合计292810.36元(暂计算至2020年8月11日，之后利息、滞纳金、手续费按双方约定计算至实际还款之日止)，被告赔偿原告律师费2500元，以上暂计295310.36元；2、承担本案的诉讼费用；被告未答辩，在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，依据双方约定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；手续费按业务凭证收取，300000元本金，手续费总计45000元，分60期偿还，每期750元；原告为实现债权支出律师代理费2500元；上述事实有原告提交的相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的申请表、领用合约等合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告使用贷款后未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定，逾期付款后应承担相应的实现债权费用，原告要求被告承担实现债权费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金顺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金277500元并支付利息7176.71元、滞纳金2184.38元、手续费5949.27元(暂计算至2020年8月11日，之后利息、滞纳金、手续费按双方约定计算至实际还款之日止)；二、被告陈金顺于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2865元，保全费2070元，合计4935元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二一年一月十四日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2080号原告：马闯，男，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省宿州市萧县。被告:古小东，具体身份信息不详。原告马闯与被告古小东装饰装修合同纠纷一案中，原告马闯于2020年12月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马闯撤回起诉。本案案件受理费175元减半后87.5元由原告马闯承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初693号原告：邵惠明，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：王金锋，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。原告邵惠明与被告王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。起诉时原告曾将李慧丽列为被告，后于2020年1月18日撤回对李慧丽的起诉,本院口头裁定予以准许。原告邵惠明于2021年1月20日申请将原第一项诉讼请求“被告偿还原告欠款本金1344400元”变更为“被告偿还原告欠款本金18万元及利息”,系原告对其民事权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。原告邵惠明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵惠明撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告邵惠明负担。审判员  王长杰二〇二一年一月二十八日书记员  孙 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20011号原告：徐承芳，女，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：徐成义，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：夏欢，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告徐承芳与被告徐成义、夏欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐承芳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐承芳撤回起诉。审判员  王中申二〇二一年一月二十九日书记员  李 甜
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执52号凤阳县新亚保温容器有限公司：王世刚与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3201号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初35号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦某某，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日16时12分许，被告人秦某某在本市杨浦区营口路、国顺东路骑电动自行车在人行道上逆行，被在此处执勤的上海市公安局杨浦分局民警谢某某发现，后被告人秦某某至浣纱六村小区。同日16时19分许，被告人秦某某骑车驶出上述小区时被谢某某拦下，谢某某欲对被告人秦某某的交通违法行为进行处罚，被告人秦某某拒不配合谢某某执法并驾驶电动自行车强行驶离，在驶离过程中致谢某某倒地受伤。被告人秦某某当场被民警抓获。经鉴定，被害民警谢某某的损伤程度构成轻微伤，其右手部及双下肢挫擦伤符合与表面粗糙的物体碰撞、摩擦形成的特点，摔倒可以形成。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警谢某某的陈述，证人梁某某、罗某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控视频及截图、执法记录仪视频，案发现场照片，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人秦某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人秦某某的行为已构成妨害公务罪。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人秦某某拘役五个月。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦某某依法应予处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年一月二十八日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖19号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人张州、候正天涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张州、候正天涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3717号 原告：董卫红，男，汉族，生于1970年5月27日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 被告：高永刚，男，汉族，生于1994年12月6日，户籍地宝鸡市金台区。 被告：韩庆，男，汉族，生于1990年6月30日，户籍地宝鸡市。 原告董卫红与被告高永刚、韩庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董卫红及委托代理人师少帅与被告高永刚、韩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董卫红诉称，2017年原、被告经人介绍认识,2017年10月10日两被告向原告借款40000元并出具借条一张。两被告借款至今未还，故诉至法院请求：1、判令两被告互付连带责任归还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告董卫红为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条；2、证人证言。 被告高永刚辩称，借款真实性认可，被告向原告借款40000元本金是事实，借款是被告高永刚和被告韩庆共同使用的，期间给原告支付了利息，被告韩庆已经给原告支付了大约一个月的利息。还了1500元的本金。 被告高永刚未提交证据。 被告韩庆辩称，借款真实性认可，两被告向原告借款40000元本金是事实，借款是两人共同用的。当时说利息按天计算，每天400元-500元的利息，被告总共给了多少记不清了，大概给原告付了14000元-15000元。因为被告韩庆在服刑，手机被太白县法院封存着，所以没法提供证据。 被告韩庆未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 被告对借款的事实认可，其对借条、证人证言的真实性均表示认可，本院依法予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 2017年原、被告经杨鹏介绍认识,2017年10月10日两被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借董卫红现金四万元整（40000）借款人：高永刚韩庆2017.10.10。”两被告收到原告40000元借款后共同使用了该笔借款。2018年4月11日韩庆因涉嫌运输毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月22日陕西省太白县人民法院作出（2018）陕0331刑初18号刑事判决书，判决：被告韩庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，现被告韩庆在陕西省宝鸡监狱服刑。现原告以两被告未归还借款为由诉至法院，请求：1、判令两被告互付连带责任归还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 庭审时，原告认可两被告已归还借款1500元。 上述事实有当事人的陈述，借条、证人证言、陕西省太白县人民法院（2018）陕0331刑初18号刑事判决书判决附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告给被告借款40000元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担归还借款的义务。对两被告辩解的原告给被告借款时约定的每天400元-500元的高息，自己已经归还了14000元-15000元的辩解意见。法律规定：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告认可两被告已经归还了1500元。因原告对被告主张的归还的款项只认可1500元，而被告未在规定的期限内提供证据证明自己已经归还款项的金额，故对被告辩解已经归还了14000元-15000元的辩解意见，本院不予支持。对原告认可的两被告已经归还的1500元，应当从借款本金中予以扣减，故被告高永刚、韩庆应当共同归还原告借款38500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高永刚、韩庆于本判决生效之日起十日内共同归还原告董卫红借款38500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告董卫红承担50元，由被告高永刚、韩庆承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李亚琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 怡 书 记 员 魏青叶 书 记 员 白依可
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2061号申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。被执行人：杨洪恩，男，汉族，1938年9月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局与被执行人杨洪恩行政非诉执行一案中，本院多次实地走访，并组织有关部门协调，因被执行人所涉房屋系有违法建筑尚未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年一月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6509号 原告：陈某，男，2009年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：王某（系原告母亲），女，汉族，1974年4月13日出生，住台州市黄岩区。 被告：王彬方，男，1972年10月15日出生，汉族，住温岭市。 本院于2020年12月23日立案受理原告陈某为与被告王彬方生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月5日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月五日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心 ——
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初456号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：代学美，女，苗族，1988年3月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告代学美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告代学美已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆恋丽二〇二一年一月二十八日书记员  何彩平
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初131号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局。主要负责人：袁宗文，局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。被告：朱跃燕。原告常德市武陵区住房和城乡建设局与被告朱跃燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常德市武陵区住房和城乡建设局于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市武陵区住房和城乡建设局以朱跃燕主动补缴所欠租金，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市武陵区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年一月十二日法官助理侯玉婷书记员刘文婷