wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申120号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张思国，男，1968年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人张思国因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张思国申请再审称：（一）申请人对银川市政府提出民事诉讼主张有事实和法律依据，应当立案。申请人在不明真相的前提下签订银川市政府占有16%产权条款的《房屋销售合同》，不等于申请人自愿。银川市政府以会议纪要和批复文件的形式作出决定，并贯彻于销售合同中，其取得16%房屋产权不具有合法性。申请人向市住建局缴纳16%产权回购款是为了办理不动产登记的无奈之举，不代表申请人认可并接受补充协议的约束。（二）虽然申请人与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但占有申请人财产权利的主体是银川市政府。银川市政府占有申请人16%房屋产权侵犯了申请人的合法权益。银川市政府是占有申请人产权合同条款背后的决定主体。申请人如果不向银川市政府主张权利，无法使申请人的权利得到维护。（三）由于仲裁法不存在第三人制度，银川市政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。申请人对银川市政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。申请人如果不与银川市政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决申请人的合法权益受损问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人所诉涉及政府享有的16%产权份额在再审申请人与原审第三人温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的组成部分，因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效，故本案不属于人民法院管辖的范围。一、二审法院认定基本事实有证据证明，用以确定管辖的主要证据系再审申请人起诉时提供，一、二审裁定不予受理，适用法律正确。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，张思国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张思国的再审申请。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍二〇二一年一月二十六日书记员 张 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3089号之一申请执行人：汪丽洪，女，1998年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：苏亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人汪丽洪与被执行人苏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人154800元、公告费损失560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3396元、执行申请费2235元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十二日代书记员 叶晓薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8388号原告：刘建弟，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州购家装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村新塘大道**悦顺大厦**N08。法定代表人：卢恒明。原告刘建弟与被告广州购家装饰工程有限公司（以下简称为“购家公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实对于案件事实，本院认定如下：一、入职时间：2016年5月19日，2017年12月31日签订劳动合同。二、劳动者工作岗位：开始任销售员，后任销售部经理。三、月工资：原告主张其工资每月6000元，其提交了劳动合同及广州购家—2018年6月至12月份的工资表予以作证，劳动合同显示原告试用期工资为4000元/月、绩效工资为2000元/月，试用期满后的工资为4000元/月、绩效工资为4000元/月；工资表显示原告的工资为6100元；故对原告的主张本院予以采信。四、离职的原因及时间：原告主张由于被告拖欠工资及提成而于2019年10月30日离职，并提交了其与被告的法定代表人卢恒明的微信聊天记录作证。该微信聊天记录是从2019年7月5日一直延续至11月15日，涉及的内容均有关于工作，故对于原告主张其于2019年10月30日离职，本院予以采信。五、仲裁请求：1、购家公司支付2018年6月1日至2019年11月12日的工资51600元；2、购家公司支付2016年至2018年的业务业绩提成52000元、2019年的业务业绩提成28264元、借款28956元。六、仲裁结果：1、本裁决书生效之日起三日内，购家公司一次性支付刘建弟工资48600元；2、本裁决书生效之日起三日内，购家公司一次性支付刘建弟2018年提成39501.7元；3、驳回其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2018年、2019年的工资共51600元；2、被告向原告支付2016年、2017年、2018年、2019年的未发总提成80264元。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告双方签订了劳动合同并建立劳动关系，双方的权利义务均应受相关的劳动法律法规的保护及约束。原告主张被告拖欠其2018年6月至12月的工资42600元及2016年至2018年的业务提成52000元，其提交了《员工工资、提成及借款未支付归还证明》、广州购家—2018年6月至12月份的工资表、《2016年、2017年与2018年（三年）开工工地提成未发放明细汇总表》予以作证，本院予以采信。另外，原告于2019年10月30日离职，现其只主张被告向其支付尚拖欠的2019年9月的工资6000元及2019年10月的工资3000元，本院予以支持。至于原告主张被告支付2019年的业务提成28264元，其没有证据予以证明，本院不予支持。因此，被告应向原告支付2018年、2019年的工资51600元以及2016年、2017年、2018年的未发总提成52000元，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州购家装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘建弟支付2018年、2019年的工资51600元。二、被告广州购家装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘建弟支付2016年、2017年、2018年的未发总提成52000元。三、驳回原告刘建弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶浩正二〇二一年一月八日书记员  黄小敏附相关法条：《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0782刑初2号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周建涛，男，1999年4月23日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被武夷山市公安局取保候审，同年12月17日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人周建涛犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人周建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日2时许，被告人酒后驾驶闽Ｈ9××××号小客车，行经武夷山市聚珍酒店门口路段，因操作不当，车辆倒车碰撞行人黎某、李某，造成黎某、李某受伤的道路交通事故。经武夷山市交通警察大队认定，周建涛承担本起事故的全部责任，黎某、李某无责任。经鉴定，周建涛血液中乙醇含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。案发后，周建涛赔偿了二被害人经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人周建涛自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人周建涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人周建涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周建涛适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人周建涛的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书、谅解书等书证；证人周某的证言；被害人黎某、李某的陈述；被告人周建涛的供述；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周建涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周建涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 磊 二〇二一年一月十三日 法官助理  周 莹 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保13号之一 申请人：杨希玲,女,1939年9月25日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：亓奇,男,1987年6月10日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人杨希玲于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓奇名下鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨希玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人亓奇名下鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆；期限二年，自2021年1月18日至2023年1月17日。 案件申请费150元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二一年一月十八日 书记员  亓东美
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更316号 罪犯郝苏凯，男，1999年4月3日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年12月18日作出(2018)川1802刑初245号刑事判决书，以被告人郝苏凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣判后，被告人郝苏凯提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2019年4月15日作出(2019)川18刑终13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郝苏凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郝苏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郝苏凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异1号 申请人：肖素君，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：肖素君，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘轩国，男，1951年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：肖**仙，女，1950年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。系刘轩国之妻。 第三人：刘秀英，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。系刘轩国之女。 第三人：刘建军，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。系刘轩国之子。 第三人：刘勇国，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。系刘轩国之弟。 第三人：刘久云，女，1952年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。系刘轩国之妹。 本院在执行肖素君与刘轩国借款合同纠纷一案中，申请人肖素君以被执行人刘轩国死亡为由于2021年1月5日向本院申请变更刘轩国的继承人肖**仙、刘建军、刘秀英为被执行人，又于2021年1月19日向本院追加变更刘轩国的第二顺序继承人刘勇国、刘久云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 申请人肖素君称，刘轩国已于2020年9月死亡，其在云南省盈江县页岩红砖厂有遗产，特申请变更刘轩国的继承人为被执行人。肖素君为证明其主张向本院提交了其身份证明、刘轩国的居民死亡户籍注销证明、肖**仙、刘建军、刘秀英的人口信息（户籍）证明等证据。 本院审查查明：刘轩国已于2020年8月29日死亡，2020年9月9日资中县公安局出具了刘轩国的居民死亡户籍注销证明。刘轩国死亡后有第一顺序继承人分别为其妻肖**仙、其子刘建军、其女刘秀英。刘秀英于2021年1月8日书面向本院表示放弃对刘轩国遗产的继承，肖**仙、刘建军于2021年1月12日书面向本院表示放弃对刘轩国遗产的继承。其后，本院查明刘轩国死亡后有第二顺序继承人分别为其弟刘勇国、其妹刘久云，申请人肖素君又于2021年1月19日向本院追加变更刘轩国的第二顺序继承人刘勇国、刘久云为被执行人。刘勇国、刘久云于2021年1月20日书面向本院表示放弃对刘轩国遗产的继承。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘轩国的第一顺序、第二顺序继承人均书面表示放弃对刘轩国遗产的继承，且申请人肖素君提交的证据不足以证明刘轩国有遗产管理人、其他继承人、受遗赠人或其他取得遗产的主体，故其要求变更刘轩国的第一顺序、第二顺序继承人为被执行人的申请，本院不予支持。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人肖素君追加、变更被执行人的申请。 被申请人、申请人、或其他执行当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年一月二十一日 书记员  江 浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更237号 罪犯李宗军，男，1965年6月21日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）成刑初字第112号刑事判决书，以被告人李宗军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李宗军未提出上诉。刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2973号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更518号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李宗军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李宗军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破申173号 申请人：吴江市南洋物资贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路边。 法定代表人：周福明，该公司执行董事。 被申请人：吴江市星连纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。 法定代表人：庞菊根，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市星连纺织品有限公司（下称星连公司）具备破产原因，经吴江市南洋物资贸易有限公司（下称南洋贸易公司）同意，决定将星连公司移送破产审查。2020年12月3日，本院立案登记星连公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：星连公司设立于2009年7月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），住所地苏州市吴江区。2017年4月19日，本院作出（2017）苏0509民初11416号民事判决：一、被告庞菊根于本判决生效之日起十日内偿还原告南洋贸易公司为被告庞菊根代偿的本息2011700元；二、被告星连公司、苏州国豪担保投资有限公司对被告庞菊根履行上述付款义务承担连带清偿责任。由于星连公司逾期未履行付款义务，2020年1月6日，南洋贸易公司向本院申请执行，案号为（2020）苏0509执193号。截至2021年1月2日，宇祥公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件8件，执行标的额合计1041万余元。本院在执行过程中未发现星连公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人南洋贸易公司同意后，有权将星连公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，星连公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。星连公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，星连公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市南洋物资贸易有限公司对吴江市星连纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二一年一月三日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初861号 申请人：张衍德，男，1989年2月2日生，汉族，郯城县。 被申请人：樊威威，男，1992年4月25日生，汉族，郯城县。 申请人张衍德与被申请人樊威威保全纠纷一案，申请人张衍德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊威威名下银行存款6000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张衍德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人樊威威名下银行账户存款6000元。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费80元，由申请人张衍德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐瑞擎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初90号原告：吉林省财禾建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林省长春市南关区繁荣路航空家园**楼****。法定代表人：郭立伟。被告：王玉宝，男，1973年2月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告吉林省财禾建筑装饰工程有限公司与被告王玉宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吉林省财禾建筑装饰工程有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省财禾建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省财禾建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由吉林省财禾建筑装饰工程有限公司负担。审判员  赵洪良二〇二一年一月八日书记员  于 淼
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执205号之一 被执行人：韩德理，男，汉族，1961年04月15日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩德理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人韩德理在中国银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十五日 书记员董定明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执16号 上海凯虹物流有限公司、广东吉达铁塔科技有限公司： 本院受理申请执行人上海凯虹物流有限公司与被执行人广东吉达铁塔科技有限公司运输合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0781民初4809号】，被执行人广东吉达铁塔科技有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执16号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7540号 原告程细斌，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告杭州旺仟汇服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路****楼**。 法定代表人李冰，该公司执行董事。 原告程细斌（以下简称原告）诉被告杭州旺仟汇服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。后因被告无法送达，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2020年8月21日，本院依法公开开庭进行了审理，原告程细斌到庭参加诉讼，被告杭州旺仟汇服饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2018年5月23日进入被告处工作，从事服装业务拓展一职。双方建立劳动关系，入职后原告一直认真工作，约定月工资为20000元。被告从2018年12月开始不足额发放原告工资。因被告长期拖欠劳动报酬，原告于2019年2月27日离职，2019年11月，经劳动监察介入协调，被告仍拒绝支付原告2018年12月1日至2019年2月27日期间的工资共计21333元。现原告依据《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年12月1日至12月31日工资10000元，2019年1月1日至2019年1月20日工资6666.7元，2019年2月20日至2月27日工资4666.2元，共计21332.9元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未发表答辩意见。 经本院审理查明，原告系被告员工，于2018年5月23日入职被告处。在职期间，原告与被告签订有书面劳动合同，该劳动合同主要内容如下：一、合同期限。合同期限自2018年5月23日至2019年12月。二、业务任务。甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在杭州旺仟汇服饰有限公司，承担服装业务拓展（工作）任务。三、劳动时间与劳动报酬。（1）劳动时间：甲方实行每周六日，每日八小时工作制……（2）劳动报酬：按国家有关规定和单位的实际情况，根据乙方的岗位和承担任务，甲乙双方协商定为每月二万元整……该劳动合同落款处，被告在甲方处盖章，原告在乙方处签字。2019年12月27日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年12月1日至12月31日工资10000元，2019年1月1日至2019年1月20日工资6666.7元，2019年2月20日至2月27日工资4666.2元。2020年4月16日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）7号《仲裁决定书》，载明：因原告经本委依法送达开庭通知书后，未到庭参加庭审，决定视为原告撤回仲裁申请。2020年4月17日，原告再次以同一事实理由，再次向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）63号《不予受理案件通知书》，通知如下：原告再次以同一事实理由提出相同仲裁请求，不符合受理条件，本委不予受理。后原告不服，诉至法院。 另查明，庭审中原告自述：1、原告与被告于2019年2月27日解除劳动关系，实际工作至该日；2、在职期间，原告的劳动报酬由被告通过其时任法定代表人周雅儿的微信账号（雅儿）转账支付。3、原告于2019年1月1日至20日正常上班，2019年1月21日至2月19日系春节放假期间，未上班。原告在2019年2月20日至2月27日期间正常上班。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位必须按时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告从2018年12月开始存在未足额支付工资直至2019年2月27日，累计达21332.9元。本院认为，根据原告提交的劳动合同第三条关于原告劳动报酬的规定及被告法人微信流水转账记录，结合原告庭审陈述，原告的主张处于合理范围，本院予以采信。故本院对原告要求被告支付2018年12月至2019年2月27日期间的欠发工资21332.9元的请求，予以支持。被告未到庭抗辩，亦未提供反驳的证据，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州旺仟汇服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程细斌2018年12月1日至2019年2月27日期间的工资21332.9元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州旺仟汇服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  王 军 二〇二一年一月十三日 法官 助理  张 强 书 记 员  钱岑岑
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书         (2020)陕0502民初3364号原告：丰原镇闵家村村民委员会，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：闵明放，系村委会主任兼书记。委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：水婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：赵新文，男，1963年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告丰原镇闵家村村民委员会与被告赵新文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰原镇闵家村村民委员会负责人闵明放未到庭，指派其委托诉讼代理人李改玲、水婷到庭参加了诉讼，被告赵新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰原镇闵家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵新文清空位于丰原镇闵家村东邻张军正、西邻赵新文、南临巷道、北邻汪新庄（东西长为14.6米，南北宽为14.7米）的集体土地上的房屋及地上附着物并搬离;2.依法判令被告赵新文向原告赔偿占用上述土地从2016年5月1日起至实际搬离之日按每平方米20元计算的占用费；3.案件受理费554元由被告赵新文承担。事实与理由：1996年4月，XX镇XX村东邻张军正、西邻赵新文、南临巷道、北邻汪新庄的集体土地的集体土地承包合同。合同签订后，被告违反约定在涉案土地上建房居住。2016年5月1日起，被告继续占房居住至今。2018年农村集体资产清产核资时，原告要求被告拆除房屋及地上附着物，但被告一直拒不拆除并搬离。涉案土地系原告所有，属于集体土地，现原告为村民利益，需要将该土地发展集体产业，被告侵占原告土地的行为已经严重影响了原告对土地的使用，侵害了原告的合法权益，被告应当将涉案土地恢复原状并予以赔偿。终上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告丰原镇闵家村村民委员会为支持其诉讼请求提供的证据有：1、农村集体资产清产核资领导小组会议记录二份和《告全体村民书》一份，证明涉案土地属于原告集体所有，被告私自侵占行为严重侵犯原告合法权益，全体村民集体要求收回村集体资产，被告应当承担相应的侵权责任，限期搬离并返还涉案土地；2、2020年3月22日闵家村村民委员会会议记录一份，证明2020年3月22日原告召开会议，关于清产核资时要收回“老村部”土地一事，参会村民干部及村民代表均表示同意起诉收回集体资产；3、渭南市农村村民宅基地登记审查表一份，证明被告赵新文在XX村XX组已经申请宅基地；4、2020年10月16日闵家村村民委员会会议记录和项目规划表各一份，证明原告为了村民集体利益需要利用该土地发展集体产业，依法行使所有权，要求被告清空涉案土地上的房屋及地上附着物。被告赵新文未到庭，其庭前辩称，原告说的不对，被告对位于丰原镇闵家村东邻张军正、西邻赵新文、南临巷道、北邻汪新庄的集体土地不是非法侵占。1997年时，被告之父是闵家村村干部，当时闵家村将该集体土地向外承包，被告便以搞养殖业的形式与原告签订承包合同并交纳了10年的承包费，因被告的庄基问题多年没有解决，被告便在承包的该土地上盖房作住宅用了。被告认为现在不应该再给原告交承包费，因为该土地现在是被告的庄基，但被告没有庄基证。被告赵新文未提供证据。经审理查明，被告赵新文系丰原镇XX村XX组村民。1996年4月，被告赵新文与原告丰原镇闵家村村民委员会关于位于丰原镇闵家村“四至”为东邻张军正、西邻赵新文、南临巷道、北邻汪新庄（东西长为14.6米，南北宽为14.7米）的集体土地签订承包合同，承包合同约定的土地用途为养殖业。承包合同签订后，被告赵新文向原告缴纳10年承包费，并且在该土地上修建房屋开始居住。2016年4月30日，承包合同到期后被告赵新文继续使用该土地至今。2018年8月6日，原告丰原镇闵家村村民委员会农村集体资产清产核资领导小组召开会议决定将包括被告赵新文使用的原村集体土地都收回。2020年3月22日，原告丰原镇闵家村村民委员会召开会议，针对自2018年开始一直对收回原村部门前集体土地的事未能有结果的情况，研究决定通过起诉“依法收回并无条件腾地方”。2020年7月10日，原告丰原镇闵家村村民委员会将被告赵新文诉至本院。本案在审理中，本院依法向被告赵新文送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告赵新文逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告赵新文缺席进行了审理。以上事实有原告丰原镇闵家村村民委员会提供的证据：农村集体资产清产核资领导小组会议记录、《告全体村民书》、闵家村村民委员会会议记录、宅基地登记审查表、规划项目表和当事人陈述可相互印证，足以认定。以上证据已经原告当庭举证并存卷备查。本院认为，农村的土地属于农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、私分、破坏。侵害集体所有财产的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失等。本案中，位于丰原镇闵家村“四至”为东邻张军正、西邻赵新文、南临巷道、北邻汪新庄的面积为214.62平方米（14.6米×14.7米）的土地属于原告丰原镇闵家村村民委员会集体所有。被告赵新文自2016年5月1日起占用、使用该土地期间，在原告主张返还时拒不返还该土地的行为缺乏事实和法律依据，原告有权要求被告赵新文对该土地恢复原状并予以返还，故本院对原告要求被告赵新文清空该土地上的房屋及地上附着物并搬离的诉讼请求予以支持。被告赵新文自2016年5月1日起对原告所有的涉案土地占用、使用的行为给原告造成了损失，被告应当赔偿原告的损失。被告赵新文辩称涉案土地系其庄基地，现在不应该再交承包费，但未提供证据证明涉案土地系其庄基地，故本院对被告该辩解意见不予采纳，被告赵新文应当自2016年5月1日起向原告赔偿土地占用费。关于原告主张占用费计算标准，本院认为每年按每平方米5元计算较为妥当，故被告赵新文应当从2016年5月1日起按照每年1073元（214.62平方米×5元/年）计算至搬离之日向原告赔偿土地占用费，故本院对原告主张的土地占用费的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新文于本判决书生效后三十日内拆除位于丰原镇闵家村东邻张军正、西邻赵新文、南临巷道、北邻汪新庄的集体土地上的房屋及地上附着物并搬离；二、被告赵新文于搬离涉案土地后三十日内向原告丰原镇闵家村村民委员会赔偿按每年1073元的标准自2016年5月1日起计算至搬离之日的土地占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丰原镇闵家村村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费554元，由被告赵新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长     韦 平审  判  员        刘  莎人民陪审员        杜邦运 二0二一年一月十一日 法 官助 理        郝亮亮书 记 员     刘  蒙   1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特66号申请人：陆宁，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。申请人：周伟宏，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人:徐兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2021年1月20日立案受理申请人陆宁与周伟宏、徐兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2021年1月19日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陆宁到江苏兵心堂商贸服务有限公司(已注销）工作拖欠的工资款21490元由周伟宏支付，徐兵不支付。周伟宏在2021年2月8日前支付陆宁100**元；2021年3月30日前支付11490元。2、经司法确认后，如周伟宏有一期未按照上述期限履行的，陆宁可就工资款21490元扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆宁与周伟宏、徐兵于2021年1月19日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二一年一月二十六日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33838号 申请执行人赖燕林(33824)，女，汉族，1995年4月2日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人杨念念(33828)，女，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡伟浩（33834），男，汉族，1996年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人胡哲（33838），男，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳德聚汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359740224D。 法定代表人郑凯龙。 被执行人深圳宜聚互联网金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心**一社会信用代码91440300063800363J。 法定代表人吴飞。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11606-11609号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付41125.3元（赖燕林）、28920.2元（杨念念）、30054.53元（蔡伟浩）、10079.23元（胡哲），本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳宜聚互联网金融服务有限公司名下款项，用以支付申请执行人执行案款、执行费，至此被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11606-11609号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11606-11609号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十一日 书记员 林思娜
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执37号申请人：何小俊，男，1981年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江勤，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人何小俊与被执行人江勤借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人何小俊于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江勤银行存款10650元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年一月四日书记员  李宝平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之六十四被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永壮在丹东银行02×××85账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初530号原告：荣鹏，男。被告：天津海畅通达汽车维修有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路**。法定代表人：刘雷，经理。委托诉讼代理人：司雅静。委托诉讼代理人：刘向奎。本院在审理原告荣鹏与被告天津海畅通达汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，原告荣鹏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告荣鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣鹏撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由荣鹏负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月二十二日书记员  林嘉奇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特1号 申请人：绵阳市南亚智能制造科技有限责任公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇五道坪村、方山寺村隆康路**，统一社会信用代码：91510700MA6BDGWU18。 法定代表人：冯朝芳。 委托诉讼代理人：张蒙。 被申请人：米会蓉，女，汉族，生于1975年2月2日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵其阳，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 申请人绵阳市南亚智能制造科技有限责任公司（以下简称南亚智能公司）与被申请人米会蓉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人南亚智能公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规错误，米会蓉不应享受双重赔偿。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1148号仲裁裁决。 经审查查明，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1148号仲裁裁决，裁决由南亚智能公司向米会蓉支付各项工伤保险待遇108912.79元（大写：壹拾万捌仟玖佰壹拾贰元柒角玖分），应当由基金支付的医疗费、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费由南亚智能公司向社保基金申领后五个工作日内转拨至申请人。 绵劳人仲案（2020）1148号仲裁裁决认定，米会蓉于2019年6月30日从南亚智能公司处工作下班途中发生交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定第三人全责，米会蓉无责，米会蓉受伤后，当天即被送入绵阳市第三人民医院治疗，经过治疗，于2019年8月20日出院。医嘱休息叁月，壹人护理壹月，适当加强营养，休息期满后，米会蓉在续医回访中，医院医嘱连续开了六周休息。米会蓉受伤经绵阳市人力资源与社会保障局“绵人社工伤［2019］04-0417号）”《绵阳市人力资源与社会保障局认定工伤决定书》认定为工伤，后经绵阳市劳鉴2020年G460号劳动能力鉴定结论书鉴定为伤残等级为捌级。2020年5月21日，米会蓉入院取出受伤后手术置入的内固定，2020年5月22日出院，医嘱休息壹月，适当加强营养。 另查明：米会蓉受伤前12个月总收入49967.67元，平均月工资标准为4163.97元；米会蓉受伤后南亚智能公司向其发放了15785元。南亚智能公司为申请人米会蓉办理了社会保险；米会蓉受伤后未到单位上班；2019年绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资为63700元。 本院认为,工伤保险待遇与交通事故分属不同法律关系，权利义务主体也不同，二者并非需择其一的关系。劳动者因第三人侵权造成伤亡并构成工伤，侵权人已经赔偿的，相关权利人仍然有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，故被申请人米会蓉仍有权在享受第三人侵权赔付款项后，向申请人南亚智能公司要求支付误工费等款项。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案申请人南亚智能公司未能举证证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人南亚智能公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人绵阳市南亚智能制造科技有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由绵阳市南亚智能制造科技有限责任公司负担。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执818号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李秀林，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李秀林信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26017号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执818号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更177号 罪犯谭希，男，1986年9月27日出生,四川省阿坝州汶川县人，羌族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年6月16日作出(2017)川0181刑初238号刑事判决书，以被告人谭希犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。被告人谭希未提出上诉。刑期自2017年1月16日起至2022年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谭希被判处罚金5000元,履行完毕。追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭希减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初450号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某   被告：王某，住长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年一月二十九日   书记员 李洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4236号之一申请执行人：王辉，男，1980年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐超，男，1987年11月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住江苏省张家港市。王辉与徐超民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王辉起诉要求徐超归还借款本金29000元，王辉同意徐超在2020年7月30日前支付15000元、2020年8月30日前支付10000元、2020年9月30日前支付4000元。二、案件受理费减半收取263元、保全费320元合计583元由徐超承担，于2020年7月2日给付王辉（已履行）。三、如徐超不按上述期限履行付款义务，徐超同意承担违约金10000元。王辉有权就借款本金29000元及违约金10000元扣除徐超自签订本协议后已履行部分向法院申请一并执行。四、双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因徐超未自觉履行生效法律文书确定的义务，王辉向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。立案执行标的39000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人徐超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月18日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐超的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人徐超的银行存款5155元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人徐超名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月31日，本院依法委托被执行人徐超住所地安徽省长丰县人民法院调查了被执行人徐超名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人徐超违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向徐超发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人徐超罚款2000元。6、2020年12月15日，根据申请执行人提供的被执行人徐超的下落线索，本院至张家港市购物公园恒广国际广场3楼3017号走访调查，未发现被执行人徐超及财产线索。7、2020年12月23日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位5155元，尚未执行到位33845元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5155元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二一年一月四日书记员 黄钱裕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更23号 罪犯黄生智，男，1974年10月10日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年3月3日作出（2015）简阳刑初字第431号刑事判决书，以被告人黄生智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产五千元，罚金一千元；追缴违法所得120元。被告人黄生智未提出上诉。刑期自2015年3月17日起至2030年5月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更323号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2029年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄生智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄生智被判处没收财产五千元，罚金一千元，追缴违法所得120元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄生智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄生智减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督67号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：雷国庆，男，1979年10月1日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人雷国庆支付物业费1508元、公摊费300元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业曾在另案中主张公摊费，但因未提供证据证明，亦未提供公摊费计算依据，被本院予以判决驳回，该判决书已发生法律效力。现嘉城物业又在未提供公摊费的证据及计算依据的情形下主张公摊费，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更96号 罪犯王昌武，男，汉族，1976年5月21日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年2月5日作出（2017）皖1221刑初757号刑事判决，以被告人王昌武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖12刑终168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王昌武在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王昌武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王昌武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王昌武减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执38号本院受理的邹朝明申请执行安顺市第三建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21745.40元、利息及案件受理费。本院受理后，被执行人自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知承办人：罗琴二〇二一年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1630号 上诉人（原审被告）：黄某，男，1947年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：余某，女，1948年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人黄某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。 本院审理过程中，上诉人黄某于2021年1月25日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4130元，减半收取2065元，由上诉人黄某负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执243号申请执行人：范汝勇，男,1987年1月16日生，汉族，现住诸城市，被执行人：刘志涛，男，1985年7月27日生，汉族，现住潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁07民终3971号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘志涛银行存款1200元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘志涛价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二O二一年一月二十五代书记员  张潇月
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初220号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：柳定建，男，1956年2月18日出生，汉族，住住四川省彭州市。 被告：王英全，女，1957年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱融创公司）与被告柳定建、王英全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣爱融创公司的委托诉讼代理人孟程琛、杨和岸，被告柳定建、王英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣爱融创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1409.55元、代收代缴费用48元，合计1457.55元，并支付违约金（违约金计算方式：以所欠物业服务费为基数，自2018年11月1日起按日利率千分之三为标准计算至欠费付清之日止）。事实和理由：被告是鸿运星城小区业主，原告为该小区的前期物业管理服务公司。前期物业协议中约定了交费时间及逾期责任，原告已尽到物业管理服务义务，但二被告自2017年11月至2018年10月未交纳物业管理费用及代收代缴费用，经催收无果，故诉至法院。 柳定建辩称，家中曾发生盗窃事件，且车辆被损害但物业无相应监控，物业管理服务不到位、不全面，请求驳回原告的全部诉讼请求。 王英全辩称意见与柳定建一致。 本院认为，圣爱融创公司已举证该物业的建设单位与四川圣爱物业经营服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，而四川圣爱物业经营服务有限公司名称经法定程序变更为圣爱融创公司，故圣爱融创公司承继四川圣爱物业经营服务有限公司作为本案主体适格，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力，故本院对圣爱融创公司主体资格予以确认。对柳定建、王英全辩称圣爱融创公司存在不履行或不完全履行物业服务合同约定故应驳回其诉请的意见，物业服务协议中未有相应约定内容，也未有法律依据，且物业服务具有持续性、长期性特征，不能以某一特定时间点服务内容作为整体物业服务的评价因素，故对柳定建、王英全的辩称意见，本院不予采纳。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.原告主张的物业服务费1409.55元，根据合同中约定的收费标准与诉争物业建筑面积以及逾期月份，本院确认物业服务费为1409.55元（0.88元/平方米/月×133.48平方米×12月）；2.原告主张的代收代缴费用48元，已举证其与彭州市城市管理局签订的垃圾委托处理协议书，原告代收垃圾处理费具有合法依据，故本院对该主张予以支持；3.原告主张的违约金，根据物业服务合同中交费期限为每季度费用到期前15日内的约定，二被告逾期未交纳物业费属实，但因合同中约定违约金计算方式过高，二被告也请求对违约金进行调整，本院根据二被告实际逾期情况，酌情认为以未交纳费用为基准，按未交纳费用的20%计算较为适宜，违约金为281.91元（1409.55×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、柳定建、王英全于本判决生效之日起五日内向四川圣爱融创资产管理有限公司交纳物业管理费1409.55元、代收代缴费48元、违约金281.91元，合计1739.46元； 二、驳回四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳定建、王英全负担。（该费用原告已垫付，二被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8907号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间，统一社会信用代码91520500675410008K。负责人：唐承澧，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正方，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：许明巧，女，1975年4月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：胡容，女，2000年5月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人(特别授权)：周光佑，系贵州省赫章县野马川镇乌木社区居民委员会推荐。被上诉人（原审第三人）：赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所地贵州省毕，住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇惠民街码9152052731425488XG。法定代表人：陈明，系该公司执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人王正方、许明巧、胡容、赫章县煜锦建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3821号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3821号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司预交的二审案件受理9800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年一月二十九日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6851号上诉人（原审原告）：刘公源，男，1950年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：中共天津市财政局党组党校，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：刘炳正，校长。委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。上诉人刘公源因与被上诉人中共天津市财政局党组党校侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘公源上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1999年7月从天津市财经学校退休，2020年6月学校办公室工作人员以电话告知上诉人7月份扣发退休工资363元，至今已扣退休工资1815元，这个退休工资已发放了十几年了，当时6月份疫情很严重，我们都是七八十岁的老人了，在家享受晚年的生活，突然无端扣发退休工资，不能接受。上诉人去学校及市财政局向有关负责人询问，他们说没有红头文件及相关的会议记录。他们这种欺负老人的做法上诉人不能接受。上诉人的退休工资由两部分组成，一部分由社保发放，另一部分由学校发放。我校是1984年建校成立的，当时社会需要大批的财税干部，人员的组成是从市财政局调来一部分干部，由教育局（原七十三中学）留下一部分教师组成的财经学校，后来随着改革开放，市局干部的工资和教育局下属学校教师的工资都比我们学校工资高许多，当时在校工作的教师及领导都有意见。我校校长洪校长、刘处长等三位领导前往市财政局反映情况，又经天津市人事局工资福利处研究后决定，给予提高工资待遇。自2008年至2020年6月上诉人一直有这笔退休工资的。被上诉人必须拿出扣发上诉人退休工资的法律依据及相关文件。举证责任应由被上诉人承担，由于一审法院对本案查明事实不清，法律关系错误，适用法律不当，故提起上诉。中共天津市财政局党组党校辩称，不同意上诉人的上诉。事实和理由：被上诉人自2020年7月起停发的363元不属于我市统一规定的法定退休金项目，是市财政局内部规定的，自2009年1月起，给予所属事业单位退休人员的临时性生活补助，现属于督查清理的范围，被上诉人为落实执行相关规定要求和市财政局会议精神，故对上诉人的该部分补助予以停发。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘公源向一审法院起诉请求：1．请求判令被告退还原告自2020年7月至今退休金发生工资差额每月363元；2．请求判令被告停止扣发原告退休金每月363元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘公源原系被告处职工（事业编制），1999年7月自被告处办理退休手续。目前，原告每月退休收入由两部分组成，一部分由天津市社会保险基金管理中心向其发放，另一部分由被告发放。自2020年7月开始，被告向原告发放的部分金额由原662.5元降至299.5元。另查，被告原名称为天津市财经学校，因天津市财政局所属事业单位改革调整，其名称变更为中共天津市委党校财政分校，后又再次更名为中共天津市财政局党组党校。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告自2020年7月停发363元侵犯了其合法权益，对此应由原告承担举证证明责任，庭审中被告对停发的事实作出了合理解释，而原告并未举证证明被告应当向原告发放该笔款项的合法依据，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求缺乏证据依托，法院难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘公源的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘公源负担。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人刘某证言，拟证明被上诉人扣发的363元是工资，不是补贴。被上诉人质证意见为，该证据不属于新证据，且该证据不具有合法性，对证据不认可。因为退休以后，特别社保统筹以后，工资由社保基金支付。被上诉人扣发的是学校支付的临时生活补贴，不属于工资范畴。二审查明，上诉人认可被扣发的363元在2020年7月前先前系由被上诉人支付；被上诉人主张其向上诉人发放的相关福利待遇由两部分组成，一部分是本市统一规定的住房补贴、住房物业补贴、集中供热采暖补助，另一部分为临时性生活补贴，扣发上诉人的363元系临时性生活补贴。本院认为，本案争议焦点：被上诉人扣发上诉人363元是否属于生活补贴。自2015年前后，上诉人退休待遇纳入社会统筹，基本养老保险金由天津市社会保险基金管理中心向其发放，改变原先由企业各自负担本企业员工退休费的情形。因上诉人的基本养老保险金已由天津市社会保险基金管理中心发放，故本案争议的扣发钱款属于补贴的性质。上诉人支付的该补贴现属于督查清理的范围，被上诉人为执行相关规定要求和市财政局会议精神，对上诉人的该部分补助予以停发并无不妥。综上所述，上诉人刘公源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘公源负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年一月十九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民抗1号 抗诉机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审被告）：谭韬，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 申诉人（一审被告）：李宪，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被申诉人（一审原告）：侯军，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申诉人谭韬、李宪因与被申诉人侯军民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2789号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以巴检民监[2020]51190000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执389号之九被执行人：曹海雷，男，汉族，1978年09月02日生。住河北省邯郸市陶县徐村镇东厂村024号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曹海雷在浙江省农村信用社联合社622880×××6262账户内存款人民币165221.00元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十九日书记员刘勇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初96号 原告：高迎春，男，1977年1月8日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：张彦伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住河间市。 被告：张某1，女，2013年9月30日出生，汉族，住河间市。 被告：张某2，男，2009年1月24日出生，汉族，住河间市。 被告：魏富花，男，1955年8月14日出生，汉族，住河间市。 被告：王凤恋，女，1958年10月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348。 法人代表：薄世亮，总经理。 诉讼委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 2 原告高迎春与被告张艳伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付瑞东、被告张艳伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋的委托代理人刘树通、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张红均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失90930.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月02日22时许，魏徐芳醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿Ｌ12省道（沙束路）由南向北行驶至13ＫＭ＋100Ｍ处驶入逆向车道内，与由北向南行驶至此高迎春驾驶的冀3Ｚ3**重型仓棚式货车发生碰撞，造成魏徐芳死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队依法作出交通事故认定书，魏徐芳负此事故的主要责任。高迎春负事故的次要责任。被告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋系魏徐芳的配偶、子女及父母。魏徐芳所有的Ｊ8ＦＨ52车辆在被告保险公司投保交强险，商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告张彦伟等五被告辩称，一、张彦伟等被告只是死者魏徐芳的近亲属，不是赔偿义务人，在魏徐芳死后，也未留有遗产，张彦伟等人也未取得有关魏徐芳的财产，故此张彦伟等被 3 告不承担赔偿责任，二、在事故发生以后，张彦伟为和原告能尽快取得责任事故认定书，补偿了原告两万元。三、魏徐芳所驾驶的车辆，在被告保险公司投保了商业险，对于原告的相关损失，应当由保险公司予以赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，：第一、本案被告家属魏徐芳发生交通事故时存在醉酒，依据最高院关于审理交通事故若干问题解释，第十五条第二款保险公司仅在交强险范围内进行垫付，在我司交强险赔付后有权向被告进行追偿，商业三者险因投保人存在醉酒行为，属于商业三者险的拒赔情形。投保人在上保险时，是通过手机APP电子投保，通过人脸识别进行确认，并对责任免除条款进行签收后，签字认可保险公司责任免除的内容，因此商业三者险我公司不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、营业执照、法定代表人身份证、从业资格证、营运证、行驶证、驾驶证，鉴定费票据被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：车辆损失和停运损失的公估报告书是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告车辆损失和停运损失情况出具的鉴定报告，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。维修发票和清单是维修涉案车辆的费用，对其证明效力予以确认。施救费是本次事故必要的支出，予以确认。保险公司提交的平安财产综合商业保险投保单、机动车商业保险保费浮动告知单、河北省保险行业机动 4 车保险投保提示，商业三者险保险的条款以及投保人魏徐芳的人脸识别照片，是魏徐芳在网络上签订保险合同时留有的签字和人脸识别照片，原告虽提出异议但未提交相反的证据，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年08月02日22时许，魏徐芳醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿Ｌ12省道（沙束路）由南向北行驶至13ＫＭ＋100Ｍ处驶入逆向车道内，与由北向南行驶至此高迎春驾驶的冀3Ｚ3**重型仓棚式货车发生碰撞，造成魏徐芳死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队依法作出交通事故认定书，魏徐芳负此事故的主要责任。高迎春负事故的次要责任。 经查，涉案Ｊ8ＦＨ52车辆由魏徐芳通过网络在被告保险公司投保交强险，商业险，在签订合同时保险公司对免责条款进行了提示和告知。事故发生在保险期间内。被告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋系魏徐芳的配偶、子女及父母。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸毒 5 或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药物，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，投保人魏徐芳与被告保险公司签订涉案车辆的保险合同，被告保险公司提交了魏徐芳机动车商业保险保费浮动告知单、河北省保险行业机动车保险投保提示，商业三者险保险的条款以及投保人魏徐芳的人脸识别照片，在投保单、保费告知单签字部分均有投保人魏徐芳的本人签字的证据，证实魏徐芳自己通过网络投保本案的商业三者险等保险。根据以上规定应认定被告保险公司对免责条款进行了提示和明确说明义务。魏徐芳违反饮酒不得驾驶机动车的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同的约定保险公司对本次事故造成的损失不负责赔偿。故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，应驳回其诉讼请求。 中华人民共和国民法典第一千一百六十一条的规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。被告张彦伟等人辩称不是赔偿义务人，在魏徐芳死后未留有遗产，也未取得魏徐芳的财产，不承担赔偿责任，原告要求魏徐 6 芳的继承人承担赔偿责任，对魏徐芳是否留有遗产未提交证据。故对原告要求被告张彦伟等人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，应驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百六十一条的规定，判决如下： 驳回原告高迎春的诉讼请求。 案件受理费1037元，由原告高迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树梧 二〇二一年一月二十五日 书记员  张皓天
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初189号 原告：朱月平，女，1950年5月18日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗贤，四川衡纵律师事务所律师。 被告：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市高蓬镇西牛村，统一社会信用代码：9113068278257020X3。 法定代表人：王树军。 原告朱月平与被告正阳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱月平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱月平撤回起诉处理。 审判员  王朝 二〇二一年一月二十八日 书记员  白静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢379号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人毛洪林,男,1969年11月10日出生,住,住所地景宁县/div> 被执行人林春珠,女,1971年11月15日出生,住,住所地景宁县/div> 被执行人张庭林,男,1976年05月29日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人蓝慧娟,女,1979年11月12日出生,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 被执行人张**,男,1986年02月18日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人华慧晶,女,1990年05月28日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人毛洪林、林春珠、张庭林、蓝慧娟、张**、华慧晶金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初686号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢379号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初431号原告：周加国，男，汉族，住德惠市。被告：刘福权，男，汉族，住德惠市。原告周加国与被告刘福权承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周加国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周加国撤回起诉处理。审判员 李奕衡 二〇二一年一月十三日书记员 刘浩然
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督23号申请人：杨再权，男，生于1977年11月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处天文路****楼****。公民身份号码：5221291977********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**。公民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**公民身份号码：5221281996********。申请人杨再权于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人杨再权称，被申请人李军军、李臣臣于2019年承揽了贵州鑫桥建设工程有限公司承建的位于湄潭县城“一场二馆”工程中的运输工程，二被申请人为兄弟关系和合伙关系，被申请人李军军负责财务，被申请人李臣臣负责现场管理。同年6月到8月，我车牌号为贵Ｃ×××**的货车给二被申请人承包的“一场二馆”项目运输泥土渣石等。工程完工后经结算，被申请人李军军、李臣臣应付我运输费18092元，一直未付。后经湄潭县诉前调解中心调解，双方自愿达成调解协议，被申请人李军军、李臣臣于2021年1月12日前一次性支付申请人杨再权运输费18092元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运输费18092.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨再权运输费18092.00元人民币。申请费85.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执26号申请执行人：来逢波，男。被执行人：张涛，男。申请执行人来逢波与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，于2021年1月6向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2021年1月13日交来执行款15213元，本院于2021年1月18日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人来逢波与被执行人张涛民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年一月二十一日
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初27号            公诉机关              辽宁省桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐杰，男，1962年7月30日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月29日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              桓检刑检刑诉〔2021〕15号                                    指控事实                                      被告人徐杰于2020年6月15日，未经林业主管部门批准，在桓仁满族自治县某村七组某沟自家林地内砍伐天然林杂树169株（林种涉及硬阔、软阔、落叶松、水曲柳）。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积39.4262立方米，总价值人民币17275元。案发后，被告人徐杰于2020年7月28日经公安机关电话传唤到案。涉案林木价值款项被公安机关依法罚没。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐杰犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐杰明知公安机关以其涉嫌滥伐林木犯罪对其进行电话传唤，能够按指定时间达到指定场所，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人徐杰主动全额上缴滥伐林木折价款，自愿履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条六十七条第三款，第七十二条七十二条第一款、第三款。                  判决结果              一、被告人徐杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）      二、在案扣押的作案工具油锯一把，由扣押单位予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审  判  员    赵洋洋                           二〇二一年一月二十九日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执23号 申请执行人:彭静，男，1973年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张敏，女，1977年2月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人彭静申请执行被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭静于2021年1月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年一月八日 书记员 吴 勇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初3号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓福，男，生于1966年11月23日，苗族，文盲，农民，中共党员，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月23日被金平县公安局刑事拘留，同年9月30日被金平县公安局执行逮捕。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人邓福犯非法持有枪支罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人邓福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日，金平县公安局民警接到举报线索后依法在金平县勐桥乡勐坪村委会朱大白新寨村被告人邓福家中查获疑似枪支1支、射钉弹26枚、铁沙一瓶。2020年5月15日，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，邓福家中查获的编号为ＪＣ-2020-0876-001的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。被告人邓福于2020年4月23日被民警查获到案。公诉机关认为，被告人邓福违反国家有关枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓福到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓福有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、证人邓某1、杨某、邓某2、马某等人的证言，鉴定意见及告知书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、枪支指认照片、视听资料（光盘2张）、被告人邓福的供述等证据证实。被告人邓福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓福被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白。本院认为，被告人邓福的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人邓福被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓福自愿认罪认罚，可以从轻从罚。本院对被告人邓福予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕15号）第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月23日起至2021年9月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月十二日书记员  马瑞宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执910号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：954233171），住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人:郑君喜，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行郑君喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13475号民事调解书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人郑君喜给付赔偿款10000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑君喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑君喜有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦未提供被执行人郑君喜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的赔偿款10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑君喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司享有要求被执行人郑君喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑君喜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发现被执行人郑君喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十八日书记员  苏井友
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14512号原告：毛太平，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人:单鹏，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：吴光健，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告毛太平诉被告吴光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛太平的委托诉讼代理人单鹏、被告吴光健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金73000元;2、判令被告向原告支付资金占用期间利息2128元（其中本金2万元按照年利率6%，从2019年3月31日计算至2020年9月1日，合计1710元；其中本金53000元按照年利率6%，从2020年7月15日计算至2020年9月1日天，合计418元；之后另计）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告吴光健因资金周转向原告毛太平借款15万元，原告于当日通过银行转账系统向被告提供的收款账户转账15万元，被告已收到该款项；当日，被告出具“借条”一张，载明：“今借到毛太平现金壹拾伍万元整。（限于2019年3月31日前归还），收款账户为：中国建设银行：6217××××3847。署名：吴光健。落款日期：2019年3月21日。”2019年3月25日，被告吴光健通过银行转账的形式向原告还款10万元。2019年4月13日，被告吴光健再次向原告借款1000元；2019年4月15日，被告吴光健再次向原告借款2000元。至今日，被告吴光健已向原告还款13万，尚欠73000元。现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，并恳请依法公正判决。被告吴光健辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，原告本次起诉为虚假诉讼，与客观事实不符。借条所载明的150000元是我代表公司向原告借款，并用于公司的融资成本，这是公司行为，不是我个人行为。2、借款后，我归还了130000元，剩下20000元经原告同意借给案外人黄富山，并承诺十天之内归还。后案外人黄富山又找原告借款50000元，并计算了30000元利息，合计金额100000元，由案外人黄富山向原告出具了借条，现该借条在原告手中，我只是作为该次借款的担保人，转账经我账户从原告到案外人手里。作为借款担保人，如在案外人无能力偿还的情况下，我愿意负担保责任。3、原告通过转账给我的两笔款项3000元系公司委托我向原告所借，用于公司开支，原告可向公司报销，该款项不是借款，我不予认可。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告毛太平与被告吴光健就职于湖南中航星卫星应用集团公司，系同事关系。被告因资金周转向原告借款，2019年3月21日，原告以银行转账的方式向被告名下中国建设银行账号为6217********的账户转账150000元。同日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到毛太平现金壹拾伍万元整（15.00万）（限于31日前归还），中国建设银行账号：6217********，吴光健条，2019年3月21日。”借款后，被告于2019年3月25日通过银行转账的方式向原告归还了100000元借款，于2019年3月30日通过微信转账的方式向原告归还了30000元借款，共计归还了130000元，剩余款项20000元未归还。另查明：2019年4月13日，原告毛太平通过微信转账的方式向被告吴光健微信账户转账1000元；2019年4月15日，原告通过银行转账的方式向被告名下中国建设银行账号为6217********的账户转账50000元；2019年5月11日，原告通过微信转账的方式向被告微信账户转账2000元；以上款项合计53000元，被告均未出具借条。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行转账记录、微信转账记录，被告提交并经当庭质证的银行流水、微信转账记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案借款实际出借金额的认定。二、涉案借款利息的认定。一、涉案借款实际出借金额的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告毛太平与被告吴光健之间存在着203000元的款项转账交易往来，其中150000元款项有被告出具的借条予以佐证，被告对此不持异议；另外53000元款项，被告对该款项的借贷性质不予认可，并提出抗辩意见。原告仅提交了银行转账明细及微信转账记录，无而借条或其他证据予以证明双方之间就该款项已形成了借贷的合意，原告未完成举证证明的义务，应承担不利的诉讼后果。被告在借款后已偿还了130000元，故本案剩余借款本金应认定为20000元，对原告主张要求被告偿还借款73000元的诉请，本院予以部分支持。二、涉案借款利息的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案一审受理时间为2020年8月20日后，但借款发生在2020年8月20日前。原、被告在借条中约定借款于2019年3月31日之前归还，但未约定借款利息。涉案借款利息应以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准自2019年4月1日起计算至2020年8月19日止，之后的利息以LPR即年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴光健自本判决生效之日起十日内偿还原告毛太平借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月1日起计算至2020年8月19日止，之后的利息以LPR即年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛太平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1763元，由被告吴光健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十八日法官助理刘利平书记员陈双飞