wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初32号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人周小云，男，1970年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，务农，南昌市新建区（户籍所在地同上）。因犯诈骗罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。因犯拐卖妇女罪，于2014年1月24日被高安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止），2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人周小云犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员甘桂平，被告人周小云及其指定辩护王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日，被告人周小云伙同肖翠花（已判刑）、周任香（另案处理）三人共谋以介绍相亲为由共同诈骗戴某1父子1万元，并约定好诈骗成功后肖翠花分人民币四千元，被告人周小云、周任香各分人民币三千元。当天三人在吕某介绍下，与戴某2、戴某1、戴某3一起见面，见面后被告人周小云谎称肖翠花丈夫因车祸过世，育有二子，并拿出自己的身份证给戴某2看，保证他们不是骗婚的，肖翠花也表示愿意和戴某2一起生活，尔后吕某有事离开，其他人来到戴某1家，在戴某1家里，戴某1在被告人周小云的要求下给了周小云人民币一万元介绍费，被告人周小云将其中人民币四千元给了肖翠花，肖翠花将钱交给周任香保管，被告人周小云和周任香离开戴家，肖翠花留下在戴某2家，第二天早上戴某1拦住欲离开的肖翠花并报警。2020年10月6日，被告人周小云被南昌市公安局新建分局抓获归案。被告人周小云到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已退回诈骗款项人民币九千元给被害人戴某1。公诉机关认为，被告人周小云以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，以介绍相亲方式，骗取他人钱财人民币一万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人周小云认罪认罚，具有累犯、退赃情节，建议判处被告人周小云有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上述事实，公诉机关提供了被告人周小云的供述，同案人肖翠花的供述，被害人戴某2、戴某1的陈述，证人戴某3、吕某的证言，辨认笔录，同案人肖翠花的刑事判决书，常住人口信息、前科劣迹材料、归案经过等证据证实。被告人周小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周小云的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周小云能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人周小云退还了9000元给被害人戴某1，量刑时应予以酌情考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人周小云以非法占有为目的，与他人合谋，虚构肖翠花的婚姻状况，以介绍相亲方式，骗取他人钱财人民币一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人周小云的指定辩护人指出被告人周小云具有坦白、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周小云因犯拐卖妇女罪，于2014年1月24日被高安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，其于2018年6月26日刑满释放，又因犯诈骗罪，于2020年10月7日被刑事拘留，属刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周小云被公安局机关抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周小小云退还了被害人戴某1大部分钱款，可酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周小云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年10月5日止）二、责令被告人周小云按其犯罪行为给被害人造成的损失进行退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  邓新妹人民陪审员  罗爱萍二〇二一年一月二十七日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初102号原告：宋昌利，男，汉族，1966年5月11日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：林国友，男，汉族，1968年12月27日出生，住栖霞市。被告：菏泽天山丰耘生态肥业有限公司，住山东省菏泽市定陶县冉工业园区（山东天山丰耘生态肥业有限公司院内），统一社会信用代码91371700MA3C6CG437。法定代表人：张远振，系该公司执行董事兼总经理。被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住山东省菏泽市定陶县冉固工业园内，统一社会信用代码91371727783486456X。法定代表人：申传信，系该公司董事长。第二、三共同委托诉讼代理人：姚永军，男，汉族，系该公司职工。原告宋昌利与被告林国友、菏泽天山丰耘生态肥业有限公司、山东天山丰耘生态肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法判令三被告赔偿原告经济损失10000元；⒉由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告购买了30袋由第一、第二被告经销的、第三被告生产的(18-5-22)复合肥，后原告使用在自家的3亩樱桃园里，造成果树大面积死亡，2020年7月14日将该化肥送烟台市产品质量监督所检验，经检验，该肥料为不合格产品，原告与三被告就赔偿问题多次交涉末果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东天山丰耘生态肥业有限公司于2021年2月5日一次性赔偿原告宋昌利经济损失10000元，被告林国友、菏泽天山丰耘生态肥业有限公司不承担赔偿责任。关于本案双方一次性处理完毕，此后互不追究。二、案件受理费25元，原告宋昌利自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二一年一月七日书记员  牟 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初109号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人侯某森，男，1998年6月15日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。2017年9月29日因敲诈勒索罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月5日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年9月8日被商丘市公安局新城分局逮捕。指定辩护人张永星，河南永秀律师事务所律师。辩护人王兆光，河南圣璞律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人侯某森涉嫌聚众斗殴罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人侯某森及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日凌晨2时许，被告人侯某森得知朋友张志乾与贺某发生口角，纠集隋某、李星雨、孙某、孟某等人在睢阳区香君路与紫荆路交叉口西蓝海网吧门外附近找到贺某，对贺某殴打。贺某将此事告知王启亮（刑拘在逃），王启亮纠集带领高一鸣、张坤锋、李岩、朱俊齐并携带棒球棒、电棍赶到，双方多人持啤酒瓶、电棍、棒球棒等凶器进行互殴，造成被告人侯某森脸部、胳膊等部门多处表皮外伤。认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口基本信息、前科证明等；2.证人证言：证人张志乾、贺某、隋某、孙某、孟某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人侯某森的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程序鉴定书；5.视听资料：视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据确实、充分，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人侯某森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某森对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人意见，对指控的罪名没有异议，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人侯某森纠集多人互相殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人侯某森投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年8月4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二一年一月二十七日书记员  高英豪
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保4号 中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司： 你公司与被申请人道县仙子脚加油站侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，你公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年1月21日作出（2021）湘11民初70号民事裁定；冻结被申请人道县仙子脚加油站在银行的存款人民币900000元。现本院已对被申请人道县仙子脚加油站在金融机构开设的账号（中国农业银行股份有限公司道县支行账号：1872××××0379、冻结金额人民币0元）予以冻结，因未查询到财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初46号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人石玉岭，男，1973年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市，现住濮阳市军旅生活区。2001年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2010年4月17日刑满释放；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人石玉岭犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人石玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年以来,被告人石玉岭通过“上线”购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给尹龙(另案处理)，非法获取人民币20378元。二、2018年以来,被告人石玉岭通过“上线”购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给龙兴兵(另案处理)，非法获取人民币17050元。三、2018年以来,被告人石玉岭通过“上线”购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给龚含波(另案处理)，非法获取人民币35705.42元。四、2018年以来,被告人石玉岭通过“上线”购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给朱为民(另案处理)，非法获取人民币11340元。五、2018年以来,被告人石玉岭通过“上线”购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给李杰昌(另案处理)非法获取人民币62000元。六、2019年以来,被告人石玉岭通过“上线”购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息，出售给王凡祥(另案处理)，非法获取人民币10490元。七、2019年以来,被告人石玉岭通过“上线”购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给孟靖超(另案处理)，非法获取人民币11335元。八、2019年以来,被告人石玉岭通过上线(身份不详)购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给黄旭东(另案处理)，非法获取人民币26225元。九、2020年3月份,被告人石玉岭通过“上线”购买他人的户籍信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给王再生(另案处理)，非法获取人民币1300元。另查明，2020年6月17日8时，新蔡县公安局民警在河南省濮阳市军旅生活区门口将被告人石玉岭抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石玉岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、微信号截图、微信交易明细、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书等，证人胡某、王某陈述，被害人程某陈述，同案犯尹龙、龙兴兵、龚含波、李杰昌等人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人石玉岭违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意建议适当，本院予以支持；石玉岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；石玉岭有犯罪前科，可酌情从重处罚；石玉岭认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条第一款第（七）项，第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石玉岭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年12月16日止)。二、被告人石玉岭违法所得人民币195823.42元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  杨利峰人民陪审员  王紧红二〇二一年一月二十五日书 记 员  段练达
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保37号 申请人：黄用财，男，汉族，1966年3月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被申请人：聂井兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请人黄用财于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人聂井兵在津市市人民法院的执行可得财产22万元（办理破产案件可分配额）。申请人黄用财已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄用财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂井兵在津市市人民法院的执行可得财产22万元（办理破产案件可分配额）； 二、冻结上述款项的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人黄用财先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 林 二〇二一年一月十九日 书记员 张雅倩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3200号 原告：万美华，男，1973年10月10日出生，回族，住贵州省兴仁县。 被告：汤绍艳，女，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告万美华与被告汤绍艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万美华于2021年1月11日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；万美华的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万美华撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告万美华负担。 审判员  王永涛 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初883号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费27270.6元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为187.4平方米，系叠加别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和宝圣湖街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和宝圣湖街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为2.3元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×187.4平方米×108个月+2.3元/月/平方米×187.4平方米×42个月=54533.4元。原告诉请主张物业服务费27270.6元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费27270.6元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240.89元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初941号之一申请人:唐燕婉，女，1956年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。被申请人：欧君，男，1972年12月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人唐燕婉诉被申请人欧君民间借贷纠纷一案中，申请人唐燕婉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧君价值42万元的财产。申请人唐燕婉提供了担保。本院经审查认为，申请人唐燕婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结欧君的银行存款42万元，或查封（扣押）欧君同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月十九日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0526民初250号 原告：浦仕业，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告：黄卫，男，1986年4月10日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 原告浦仕业与被告黄卫承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告浦仕业到庭，被告黄卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦仕业向本院提出如下诉讼请求：1.请求向被告发布支付令督促被告立即支付欠原告的工钱31400元，后原告变更为民事诉讼请求：判决被告立即支付原告报酬31400元。事实及理由：2019年4月13日，原、被告签订承揽合同，由原告向被告承包农网改造农户用表，完工后经结算，被告应支付原告工钱31400元，2020年1月23日，被告出具欠条定于2020年2月8日前付清，到期后被告未支付。2020年7月3日，双方又签订还款协议定于2020年7月20日前付清，到期后至今被告还是分文未付。现诉至法院，请求支持原告变更后的诉请。 被告黄卫未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并生效，现原告已完成并交付工作成果，则被告应按约支付报酬。从原告提交的证据来看，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原告诉请成立，本院应予支持。至于双方在还款协议中约定的车辆抵押合同，经审查，系流质条款而无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告黄卫在本判决生效之日起十日内支付原告浦仕业案涉承揽合同的报酬人民币31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告黄卫承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二一年一月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保88号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋乃辉，该公司员工。被申请人：孙嘉阳，女，1991年4月=出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告孙嘉阳追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙嘉阳名下的银行存款65900元或查封等值财产。申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙嘉阳名下银行存款65900元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二一年一月二十日书记员  高 爽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更123号罪犯张岩松，别名张红鑫，男，2000年7月3日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年4月4日作出了（2018）冀0638刑初25号刑事判决，以被告人张岩松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币7000元。责令被告人张岩松与同案犯于和金、李金龙将犯罪所得的朱禹2000元、刘笑1372元、汪浩5000元、刘伯文3100元予以退赔。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张岩松在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年7月共获表扬奖励4个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张岩松减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初220号之六 葫芦岛市国骞运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更44号罪犯刘江，男，1973年3月2日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2014年1月21日作出了（2014）涞刑初字第5号刑事判决，以被告人刘江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院分别于2016年1月23日、2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年7月获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年4月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初4号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人潘崇玉，男，1987年出生，汉族，中专文化程度，住阳泉市。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年1月12日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人潘崇玉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官张利中、检察官助理傅潇漫出庭支持公诉。被告人潘崇玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年10月12日22时34分，被告人潘崇玉酒后驾驶无号牌二轮车行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市交警四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为174mg/100ml。交警四大队民警于当日22时41分，将潘崇玉带至阳煤集团总医院抽取血样送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的潘崇玉血样中检出乙醇成分，其含量为181.82mg/100ml。潘崇玉驾驶无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件、呼气酒精检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第1416号及晋方正司鉴[2020]鉴字第1413号司法鉴定意见书、扣押物品文件清单、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人潘崇玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人潘崇玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人潘崇玉拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人潘崇玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘崇玉醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘崇玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘崇玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年元月十二日 书记员  牛兰杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初843号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**。 负责人：付海,行长。 被告：贺亮，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：李超，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告贺亮、李超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终697号上诉人（原审被告）：周喜军，男，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北本民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩金发，男，1956年6月2日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。上诉人周喜军因与被上诉人韩金发装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5593号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周喜军于2021年1月28日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周喜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周喜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人周喜军负担。本裁定为终审裁定。审判员  方红二〇二一年一月二十八日法官助理杜文书记员郭丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初123号 原告：瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦，统一社会信用代码91520000214419966X。 法定代表人：何光亮。 委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司台州温岭支行，，住所地浙江省台州市温岭巿城东街道万昌中路**建联大厦附楼**统一社会信用代码91331081680713767J。 负责人：洪林。 原告瓮福（集团）有限责任公司与被告兴业银行股份有限公司台州温岭支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瓮福（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓮福（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张妙法 二〇二一年一月十九日 书记员  叶青星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学章。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人王学章因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王学章申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王学章的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5632号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人欧拓嘉，该公司董事长。委托代理人张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人左优美，女，1984年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人荀惠芬，女，1964年2月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与左优美、荀惠芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0282民初1488号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，左优美于本判决生效之日起十日内支付奔驰公司租金81456.65元、滞纳金3021.3元（计算至2019年11月21日）及自2019年11月22日起的滞纳金（以本金81456.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日）；左优美于本判决生效之日起十日内给付奔驰公司律师代理费12000元；左优美不能清偿上述第一、二项债务的，奔驰公司有权以左优美提供的抵押物苏ＢＳ××**车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。荀惠芬对左优美上述第一、二项债务承担连带保证责任。如左优美、荀惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1106元，由左优美、荀惠芬负担。因被执行人左优美、荀惠芬未按判决书履行义务，申请执行人奔驰公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月28日通过邮寄送达的形式向被执行人左优美、荀惠芬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人左优美、荀惠芬既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月25日、同年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人左优美、荀惠芬名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人荀惠芬名下有银行存款共计9663.86元，已被本院冻结扣划并发放申请执行人。3、本院于2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人左优美、荀惠芬名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人左优美名下有车牌苏ＢＳ××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人左优美、荀惠芬名下不动产登记信息，经反馈，被执行人左优美、荀惠芬名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人左优美、荀惠芬的公积金信息，经反馈，被执行人左优美、荀惠芬名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人左优美、荀惠芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月11日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人左优美、荀惠芬的财产线索，申请人未能提供被执行人左优美、荀惠芬可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到9663.86元，剩余86814.09元及相应利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人左优美、荀惠芬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人奔驰公司亦未提供被执行人左优美、荀惠芬可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月十四日书记员 邱志瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初137号 原告：龙爱民，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：赵阳，男，1996年1月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告龙爱民与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙爱民及委托诉讼代理人聂景茂到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 龙爱民向本院提出诉讼请求：1、判令赵阳立即偿还借款本金110000元，并按银行同期贷款利率4倍支付从2020年8月1日起至偿还之日止的利息；2、由赵阳承担诉讼费；事实和理由：2020年1月9日，赵阳借款用于踩挖砂卵，通过微信转账的方式出借108100元，赵阳口头约定及时偿还，结果赵阳不守诚信，经多次催讨，2020年7月3日,赵阳出具欠条一份：“今欠到龙爱民人民币110000元（大写壹拾壹万元整），约定2020年7月31日前全部还清，如若未还清则承担一切法律责任，此前所有与龙爱民相关所写欠条协议全部作废，借款人赵阳，2020.7.3”，约定的期限届满，赵阳分文未付，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 龙爱民为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、户籍资料。拟证明双方主体身份适格的事实； 2、微信转账明细、欠条。拟证明赵阳向其借款，双方债权债务关系成立的事实； 赵阳未到庭答辩亦未向本院提交证据； 对龙爱民提交的证据，赵阳未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，赵阳因踩挖砂卵需资金，龙爱民通过微信转账，向赵阳出借108100元，2020年7月3日,赵阳向龙爱民出具欠条一份：“今欠到龙爱民人民币110000元（大写壹拾壹万元整），约定2020年7月31日前全部还清，如若未还清则承担一切法律责任，此前所有与龙爱民相关所写欠条协议全部作废，借款人赵阳，2020.7.3”。2021年1月5日，龙爱民向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵阳因需要资金周转，向龙爱民借款并出具欠条，双方形成合法的借贷关系，龙爱民要求赵阳偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持，借款欠条未约定支付利息，对龙爱民要求赵阳按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。赵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 赵阳偿还龙爱民借款110000元，于本判决生效后10日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初150号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路******。 法定代表人：王祖成，经理。 被告：傲志雄，男，1950年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：周彬，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告傲志雄、周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川盛德物业管理有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十日 书记员 温菊梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执262号 鲁郑淼： 申请执行人马静与被执行人鲁郑淼离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3801号之一 申请执行人:何**，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈国忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2020年9月15日受理申请执行人何**与被执行人陈国忠民间借贷纠纷执行一案，执行标的为36000元、诉讼费1220元、执行费440元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二一年一月十八日 书记员  陈**云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初41号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人谢彦虎，男，汉族，1979年2月19日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人谢彦虎因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月2日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年9月7日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z547号起诉书指控被告人谢彦虎犯伪造国家机关印章罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎出庭支持公诉，被告人谢彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢彦虎系阜阳市宏运运输集团有限公司法人代表谢某3（另案处理）的弟弟。2018年6月，谢某3购买的皖Ｋ×××××大型客车因未通过评级，无法取得道路运输证，后谢某3将该车辆交给其弟弟谢彦虎，安排谢彦虎伪造道路运输证进行客车运营。同年7月，谢彦虎从路边张贴的小广告中找到办理假证人的电话，花费100元办理了一张假的《中华人民共和国道路运输证》。谢彦虎使用假证对该车辆运营一个月左右后，将车辆及伪造的运输证交还给谢某3。 2018年11月、2019年1月，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××两辆大型客车分别挂靠阜阳市宏运运输集团有限公司，需要重新办理营运证。谢彦虎使用同样的方法找人为该两辆客车办理了伪造的《中华人民共和国道路运输证》交给该两辆客车的车主。2019年10月，谢某3得知谢彦虎伪造该两辆客车的道路运输证后，分别于2019年11月、12月陆续从车主处收回了伪造的道路运输证，收归在公司档案室并安排谢彦虎予以销毁。后谢彦虎于2019年12月将伪造的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆《中华人民共和国道路运输证》销毁。2020年7月1日，谢彦虎到阜阳市公安局颍州分局投案。 上述事实，被告人谢彦虎在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、阜阳市颍泉区公路运输管理所证明、前科查询证明等书证、证人韩某、郑某、谢某1、高某1、白某、李某、谢某2、高某2、杨某、谢某3的证言、被告人谢彦虎的供述、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢彦虎伪造道路运输证用于车辆营运，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢彦虎案发后主动投案，且到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢彦虎犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的伪造道路运输证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二一年一月十五日 书记员  程 橙 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3970号 徐红伟，住所地石家庄桥**，联系方式151××××3888。 安丽花，所在地石家庄市长安区，联系电话182××××5592。 申请人徐红伟与被执行人安丽花（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初1821号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人安丽花限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初1821号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月九日 书记员  高 丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执164号申请执行人：郭合灿，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:彭雪超，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）豫1024民初519号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭雪超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭雪超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭雪超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十六日书记员  李林霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：卢庆元，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢庆元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢庆元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89075.44元(截至2020年11月28日欠款本金55579.22元、利息20177.43元、费用13318.79元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。案经送达，被告卢庆元未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告卢庆元曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢庆元在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金55579.22元、利息20177.43元、违约金11726.22元，分期付款手续费1163.07元，专向分期费用429.5元。本院认为，被告卢庆元向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金55579.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告卢庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢庆元于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金55579.22元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告卢庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓二〇二一年一月二十七日书记员  金欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6235号原告：刘海芝，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶世明，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘海芝与被告叶世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘海芝到庭参加诉讼，被告叶世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶世明偿还原告借款20万元及利息30万元（以20万元为计算基数，自2011年1月13日起至2020年11月19日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2011年1月23日，被告叶世明向原告借款20万元，并出具了借条，同时被告交给原告一张指定打款的条子，原告于同日将182500元（扣除被告之前欠原告的17500元）汇入被告指定的陈明足账户×××30。借款后经原告催讨，被告至今未还。本院经审理认定事实如下，2011年1月23日叶世明向刘海芝借款20万元，同日刘海芝经叶世明指示将182500元汇入陈明足×××30的卡内。叶世明出具借条一份给刘海芝，借条载明：“今借到刘海芝现金贰拾万元整”，双方未约定还款期限及利息。借款后，叶世明至今未还款。以上事实有当事人的陈述及借条、转账记录等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，予以确认。原告主张20万元借款系转账182500元和之前的欠款17500元组成，有被告出具的20万元借条为凭，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款本金20万元，理由正当，应予以支持。由于原告提供的借条上没有利息约定的内容，而且原告也没有其他证据可以证明双方有约定利息，因此原告要求被告从起诉之日起按年利率15.4%支付利息，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶世明于本判决生效后二十日内偿还刘海芝借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年11月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘海芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，减半收取计2208元，由刘海芝负担24元，叶世明负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柯润露二〇二一年一月二十八日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初123号原告：唐臻，男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：李荣文，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：黄红丽，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告唐臻与被告李荣文、黄红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐臻到庭参加诉讼，被告李荣文、黄红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金70,000元整及利息（利息按银行同期借款利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李荣文、黄红丽二夫妻以做润滑油生意须资金周转为由，分别于2014年8月18日和2016年4月9日在原告处借款50,000元和20,000元，并出具借条两张，约定还款期限、利息及违约金。此款经原告多次向二被告索还，至今分文未还，故起诉要求被告李荣文、黄红丽立即归还借款本金，同时按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止。被告李荣文、黄红丽未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，拟证实原告的主体诉讼资格；2.借条二张，拟证实二被告分两次向原告共借款70,000元的事实；3.银行转账记录，拟证实原告转账给被告李荣文的事实。对原告向本院提供的1-3号证据材料，被告李荣文、黄红丽缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李荣文、黄红丽二人以资金周转为由向原告唐臻借款。2014年8月18日，原告唐臻通过银行转账支付50,000元给被告李荣文，同日二被告向原告出具了借条一张，借条写明：借款50,000元，借款期限4个月，月利率3%，于2014年12月18日前还清，如不能按时归还，愿按每日本金的5%计算违约金等内容。2016年4月8日，原告唐臻又通过银行转账支付20,000元给被告李荣文，同年4月9日，二被告另向原告出具借条一张，该借条写明：借款20,000元，借期为2016年4月9日至2016年10月9日，约定月利率为2%，逾期利息为每天0.8%等内容。二被告借款后，共向原告唐臻支付了1800元利息，之后未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系，有原告提交的银行转账凭证及二被告出具的借条为证，事实清楚，法律关系明确。被告李荣文、黄红丽共同向原告唐臻借款70,000元，应对借款承担还款责任，原告主张二被告偿还借款本金70,000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，原告自愿放弃其他利息，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以支持。被告李荣文、黄红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣文、黄红丽共同向原告唐臻偿还借款本金70,000元；二、被告李荣文、黄红丽共同向原告唐臻支付借款利息，其中本金50,000元的利息自2014年8月19日起计至借款本金还清之日止，本金20,000元的利息自2016年4月10日起计至借款本金还清之日止，利率均按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告已支付的1800元利息应从上述利息款项中扣除。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李荣文、黄红丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年一月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初238号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄守喜，男，1986年12月4日出生于天津市东丽区，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区。2018年7月13日因赌博被天津市公安局河东分局行政拘留三日。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人黄守喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日22时12分许，被告人黄守喜饮酒后驾驶牌照号为津ＨＵ××**小型客车，沿天津市滨海新区空港经济区环河西路由南向北行驶至西四道交口处，被执勤民警拦截检测，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人黄守喜血液中乙醇含量为145.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄守喜系被民警当场查获后归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄守喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄守喜判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄守喜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄守喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄守喜具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人黄守喜符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄守喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人黄守喜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月二十八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5893号申请执行人无锡市誉恒电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码913202827628413080。法定代表人薛永伟。委托代理人鲁斌，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人扬中昱泰机电设备有限公司，住所地扬中市三茅街道文化新村****，统一社会信用代码91321182MA1NQUB89U。法定代表人王霞。被执行人王霞，女，1979年7月25日生，住扬中市。被执行人温芝跃，男，1968年10月17日生，住扬中市。无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）与扬中昱泰机电设备有限公司（以下简称昱泰公司）、王霞、温芝跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0282民初1041号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、昱泰公司、王霞、温芝跃确认结欠誉恒公司货款159944元，利息6786元，合计166730元，该款昱泰公司、王霞、温芝跃于2020年4月30日前支付誉恒公司50000元，于2020年5月31日前支付50000元，余款66730元于2020年9月30日前付清。二、如昱泰公司、王霞、温芝跃有任一期未能按期足额支付，则需承担誉恒公司违约金50000元，且誉恒公司可就昱泰公司、王霞、温芝跃未支付部分的款项及违约金一并向法院申请执行。三、本案诉讼费3270元，其中案件受理费1750元、财产保全费1520元，由昱泰公司、王霞、温芝跃负担。该款已由誉恒公司垫付，昱泰公司、王霞、温芝跃于2020年9月30日前直接支付誉恒公司。因昱泰公司、王霞、温芝跃未履行上述调解书确定的义务，申请执行人誉恒公司向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人昱泰公司、王霞、温芝跃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人昱泰公司、王霞、温芝跃未实际履行。2、本院于2020年12月11日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人昱泰公司、王霞、温芝跃名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明昱泰公司、王霞名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人昱泰公司、王霞的银行账户进行了冻结；温芝跃名下的车牌号为苏ＬＴ××**东风雪铁龙牌小型汽车一辆，王霞名下的车牌号为苏Ｌ6××**北京现代牌小型汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人昱泰公司、王霞、温芝跃名下的不动产信息，查明昱泰公司、王霞、温芝跃在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托被执行人所在地的扬中市人民法院代为调查被执行人的财产情况，查明昱泰公司、王霞、温芝跃在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年12月11日通过点对点查控系统查询了被执行人王霞、温芝跃的住房公积金情况，查明王霞、温芝跃名下无住房公积金。5、本院已对被执行人昱泰公司、王霞、温芝跃适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年1月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1041号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十二日书记员 杨建华
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保218号 申请人赵田磊与被申请人陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）鲁1102财保995号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保995号民事裁定，对被申请人陈静静名下位于日照市都市花园020幢01单元01-104号、01-502号【产权证号为20140813037、不动产权证号为日国用（2014）第005786号】的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保218号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保128号 申请人：泸州市顺通汽车租赁有限公司，住所龙马潭区龙南路******门市，统一社会信用代码91510504694847678L。 法定代表人：刘锡高。 被申请人：余佳运，男，汉族，1996年9月22日出生，住，住云南省昭通市威信县/div> 申请人泸州市顺通汽车租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人余佳运名下价值20000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余佳运名下价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人泸州市顺通汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初622号申请人：南京顶好达景观装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**，统一社会信用代码91320115562897454K。法定代表人：于文军。被申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**），统一社会信用代码91510682563289151T。法定代表人：魏守满。南京顶好达景观装饰工程有限公司（顶好达公司）与四川嘉寓门窗幕墙有限公司（嘉寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，申请人顶好达公司向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉寓公司价值174710.47元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人顶好达公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉寓公司在银行中的存款174710.47元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月十八日书记员  王 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初284号原告：陈友玲，男，1966年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：陈友兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告陈友玲与被告陈友兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日在本院公开开庭进行了审理，原告陈友玲到庭参加诉讼，被告陈友兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈友玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款80000元，并支付自2017年3月12日起至今按月利率8‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，债务人陈友兵从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。诉讼中，原告提出被告已按月利率8‰支付了一年的利息7680元，故将第一项诉讼请求变更为主张被告归还借款72320元。被告陈友兵未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈友玲庭审中的陈述相一致。本院认为，被告陈友兵尚欠原告陈友玲借款72320元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈友玲借款72320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，减半收取804元，由被告陈友兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十八日代书记员  林芳君
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4993号原告：宋金强，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。被告：高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。原告宋金强与被告高宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金强的委托诉讼代理人纪柏聿到庭参加诉讼，被告高宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金强向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宝利偿还借款本金45万元及利息，利息要求按照年利率24%从2018年7月16日起计算至实际还款之日止；2.要求诉讼费、保全费、保全担保费由被告高宝利承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因其经营的玻璃厂进设备急需资金周转，愿以位于阜新市猪场厂房、设备、土地使用权、种猪作为抵押，向原告借款70万元，双方约定两个月之内还款利息15万元。同日，原告以现金、银行转账、信用社存单取现转存方式向原告支付了借款。经原告催要，被告陆续向原告还款25万元，其余款项至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告高宝利辩称，2018年7月16日，我向原告宋金强借款共计70万元，当时约定两个月内偿还借款利息共计15万元，后来我偿还宋金强借款25万元，尚欠借款45万元没偿还，当时约定利息过高，我现在没有能力偿还，也不同意偿还。原告提交的借条和收条是我出具的，但借条和收条中有15万元是利息钱，我写借条时把本金和利息一起写上了，写的是借85万元，但是当时我只收到7万元现金，我收到了原告通过银行转给我的43万元和20万元，加7万元现金一共收到70万元，我现在同意偿还借款45万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、辽宁省农村信用社存单，可以证明被告向原告借款的事实，本院对证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告高宝利因做生意需要资金向原告宋金强借款70万元，原告以现金、银行转账、信用社存单取现转存方式向原告交付了借款70万元，借款时双方约定两个月内偿还借款利息15万元，被告于当日为原告出具了借条、收条各一份。此款经原告催要，被告陆续向原告还款共计25万元，剩余借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金45万元及利息，利息要求按照年利率24%从2018年7月16日起计算至实际还款之日止；要求诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自2018年7月16日起至2020年8月19日的利息部分按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高宝利于本判决书生效后立即偿还原告宋金强借款本金45万元及利息(利息计算方法：以借款45万元为本金，自2018年7月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，保全担保费1800元，均由被告高宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  常 梅二〇二一年一月二十一日法官助理宁致远书记员孙丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终144号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，出生于山西省平遥县，公民身份号码×××，户籍所在地山西省太原市，住太原市。原审被告人康某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，住山西省太原市。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人康某、胡某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月16日作出（2020）晋0109刑初625号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年4月底，被告人康某经郭俊伟（另案处理）介绍发展成为“博鑫洗码理财”下线人员。2019年5月份，被告人胡某经被告人康某介绍发展成为“博鑫洗码理财”下线人员，被告人康某、胡某在未经有关部门依法批准情况下，通过口口相传方式，通过拉集资参与人进入名为“BX*即墨太原”微信群并由专人在群里以语音视频等方式虚假宣传为模式，以承诺在一定期限内可获得高额投资回报为名义（具体盈利模式为投资人民币10000元，每天返还人民币300元，30天左右回本，60天左右翻倍），开始向社会不特定对象吸收资金。其中，被告人康某直接介绍胡某、王巧莲等人进行投资，被告人胡某直接介绍张强、崔健等七人进行投资，被告人胡某将吸收的集资参与人资金以银行转账的方式转入上线被告人康某银行卡中，被告人康某将上述款项及自己直接吸收的集资参与人资金转入上线郭俊伟银行卡中。截止案发前，被告人胡某吸收集资参与人资金数额为人民币1304465.69元，将资金转入被告人康某银行账户，造成集资参与人实际损失人民币682437.69元；被告人康某将所吸收的集资参与人王巧莲资金及被告人胡某转给其的资金共计人民币1370023.69元转入郭俊伟银行账户，造成集资参与人实际损失人民币710013.69元。另查明，2020年6月10日，被告人胡某主动向太原市公安局万柏林分局投案，并如实供述了犯罪事实；2020年6月15日，被告人康某主动向太原市公安局万柏林分局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过，博鑫理财宣传资料，集资参与人投资及收益清单、微信转账及银行交易记录，集资参与人名单及投资、收益、损失情况统计表，被告人康某、胡某银行开户信息、交易明细及对账单，常住人口基本信息等书证；集资参与人郭艮堂、崔健、张强、王艳萍、高连恩、柳瑞彪、付钱兰、王巧莲的报案材料及陈述；辨认笔录；证人崔某的证言；被告人康某、胡某的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人康某、胡某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传等方式公开宣传，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某、胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人康某、胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于被告人康某的辩护人提出真正发展被告人胡某进入博鑫洗码理财的人是郭俊伟，不是被告人康某，被告人康某并未向社会不特定群众宣传，也不存在放任他人非法吸收公众存款的行为，与查明的事实及在案证据不符，不予采纳；被告人康某和胡某之间吸收的款项和造成的损失应当进行区分，被告人康某在该案件中所处的地位及作用应小于胡某的辩护意见，经查，被告人胡某经被告人康某介绍发展成为博鑫洗码理财下线人员，非法吸收公众存款，所吸收资金由被告人康某转入上线账户，二被告人系共同犯罪，被告人胡某非法吸收公众存款的数额应计入被告人康某的犯罪数额；辩护人的其余辩护意见，合理部分予以采纳。关于被告人胡某的辩护人提出起诉书涉及高连恩的数额不准确，公诉机关已作出数额变更，予以确认；关于被告人胡某自己也是受害人的辩护意见，被告人胡某非法吸收公众存款已构成犯罪，对该辩护意见不予采纳；辩护人的其余辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决一、被告人康某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；三、依法继续追缴被告人康某、胡某犯罪所得人民币682437.69元，分别发还集资参与人郭艮堂54938元、崔健173478元、张强58118.69元、王艳萍53181元、高连恩70620元、柳瑞彪252102元、付钱兰20000元；追缴被告人康某犯罪所得人民币27576元，发还集资参与人王巧莲。上诉人（原审被告人）胡某的上诉意见：对原审认定的事实及定罪均无异议，因为其身体不好，认罪悔罪，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某与原审被告人康某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传等方式公开宣传，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）胡某对原审认定的事实及定罪均无异议；关于量刑，原审对于上诉人胡某构成自首、认罪认罚均予以确认并已从轻处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格 二〇二一年一月二十九日书记员 闫 彬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初124号原告：辽宁东禹防水科技集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子村。法定代表人：孟祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：兰静，该公司员工。被告：通辽市科尔沁区科尔沁大街玉成建材商行，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街。法定代表人：马平，该公司经理。原告辽宁东禹防水科技集团有限公司诉被告通辽市科尔沁区科尔沁大街玉成建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁东禹防水科技集团有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  马力二〇二一年一月二十五日书记员  李宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2000号之一申请执行人：洛阳卓成商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区道南路**钢材市场****。负责人：赵保玲，该公司总经理。被执行人：河南省万**建设发展有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********div>负责人：张磊，该公司总经理。本院在执行洛阳卓成商贸有限公司与河南省万**建设发展有限公司买卖合同纠纷一案已经一、二审法院判决，后河南省高院指令洛阳中院再审并中止执行。现申请撤回执行，待再审作出判决后再申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执2000号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二一年一月四日书记员  季雪松
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初251号原告：张明溪，男，1959年10月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张巧红，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。被告：胡金玲，男，1968年6月9日出生，汉族，住温岭市。原告张明溪与被告张巧红、胡金玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张明溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明溪撤回起诉处理。审 判 员  江 峰二〇二一年一月十五日代书记员  李安澜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执4085号申请执行人:刘良教,男,1974年12月24日出生,住永嘉县。被执行人:刘成德,男,1958年04月04日出生,住永嘉县。本院于2020年12月30日立案申请执行人刘良教与被执行人刘成德姓名权纠纷一案。申请执行人请求为：被执行人刘成德向申请执行人刘良教书面赔礼道歉。经本院调查，刘成德已于一审后将书面道谢材料上交本院。本案中，刘成德已于执行立案前履行了生效法律文书确定的全部义务。故申请执行人刘良教的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘良教的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判长  金建勇陪审员  林孙强陪审员  刘良义二〇二一年一月四日书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6856号原告：永嘉县新科鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯北小微企业创业园珠岙时尚轻工产业园**楼**。法定代表人：李显巧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明贤、戴玲玲，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈希华，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告永嘉县新科鞋材有限公司与被告陈希华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款47100元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款36700元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告从事鞋料加工销售业务，被告自2018年上半年开始向原告购买鞋料，双方没有签订书面的买卖合同。期间被告有陆续支付货款。2019年12月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款41700元。被告出具欠条一份予以确认。此后，被告仅支付货款5000元，余款36700元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希华于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县新科鞋材有限公司货款36700元，并赔偿利息损失（利息自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，减半收取489元，由原告永嘉县新科鞋材有限公司负担130元，被告陈希华负担359元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年一月十四日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终7号 抗诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 原审被告人巫远兵，曾用名巫远斌，男，1989年12月17日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，宝鸡润宅装饰装修有限公司设计师，户籍地陕西省安康市汉滨区，羁押前租住宝鸡市金台区，2020年5月24日被抓获，同年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人巫远兵犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出(2020)陕0303刑初199号刑事判决，以被告人巫远兵犯职务侵占罪判处其有期徒刑一年六个月。责令被告人巫远兵向被害单位宝鸡润宅装饰装修有限公司退赔全部违法所得人民币62300元。原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院提出抗诉，宝鸡市人民检察院审查后认为宝鸡市金台区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定被告人巫远兵职务侵占的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。 宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 智 书 记 员  麻舒静