wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初14号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张竣普，曾用名张许杰，男，1988年11月4日出生，汉族，大学文化，系自由职业者，户籍地杭州市上城区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）67号起诉书指控被告人张竣普犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蒋文星及汪鸿渐出庭，指控:2020年12月24日晚18时许，被告人张竣普与朋友在杭州市上城区复兴路老方酒家聚餐饮酒，后于当晚20时许驾驶浙ＡＵ××××号比亚乔牌普通二轮摩托车载朋友赵育一起上路行驶，途经复兴路。当其驾车至复兴北苑门口附近时二人不慎摔倒。路过车辆车主发现报警后，执勤交警至现场将被告人张竣普查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为262.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张竣普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张竣普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张竣普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 周安琪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保10号 申请人：苏洪臣，男，1970年3月7日出生，汉族，住景县。 申请人：梁志勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住景县。 申请人：韩国忠，男，1971年12月7日出生，汉族，住景县。 被申请人：张国权，男，1962年6月13日出生，汉族，住景县。 被申请人：石桂岭，女，1968年5月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：赵洪义，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北龙翔房地产开发有限公司，地址：景县景州镇景德路西景安大街南，统一社会信用代码：91131127554494778W，组织机构代码：554494778。 法定代表人：石桂岭。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金120万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地、景县第一中学的债权予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金120万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地、景县第一中学的债权予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人苏洪臣、梁志勇、韩国忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月五日 书记员 闪向男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8250号原告：刘树清，男，1946年2月11日出生，汉族，职业，住河**。委托诉讼代理人：韩健，天津坤威律师事务所律师。被告：李海艳，女，其它情况不详。刘树清与李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘树清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树清撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年一月十四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初9号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人王**，男，2001年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被滦平县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 被告人王兴宇，男，2001年12月11日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地河北省围场县，住河北省廊坊市霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被滦平县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人王**、王兴宇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人王**、王兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年8月7日3时许，被告人王**、陈昊宇（另案处理）、被告人王兴宇、许志鑫（未到案）来到滦平县，将张某1停放在小区楼下的隆鑫250牌摩托车一辆盗走。同日6时许，四人又来到滦平县，被告人王**、王兴宇在路边等着，陈昊宇、许志鑫进入大屯村将王某家门口的本田新大洲摩托车盗走后与王**、王兴宇汇合，四人骑着盗窃的两辆摩托车离开。经认证，被盗隆鑫摩托车价值人民币5600元，被盗新大洲本田摩托车价值300元。被告人王**、王兴宇到案后如实供述自己罪行。被告人王兴宇积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王**、王兴宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。二被告人到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年8月7日3时许，被告人王**、陈昊宇（另案处理）、被告人王兴宇、许志鑫（未到案）来到滦平县，将张某1停放在小区楼下的隆鑫250牌摩托车一辆盗走。同日6时许，四人又来到滦平县，被告人王**、王兴宇在路边等着，陈昊宇、许志鑫进入大屯村将王某家门口的本田新大洲摩托车盗走后与王**、王兴宇汇合，四人骑着盗窃的两辆摩托车离开。经认证，被盗隆鑫摩托车价值人民币5600元，被盗新大洲本田摩托车价值300元。被告人王**、王兴宇到案后如实供述自己罪行。被告人王兴宇积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 以上事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来源系被害人报警。 2、被告人王**、王兴宇身份信息证实二被告人均系完全刑事责任能力人。 3、扣押决定书及发还物品清单证实扣押的隆鑫牌摩托车一辆已发还给被害人。 4、谅解书、收条证实被害人张某1父亲张某2代表张某1收到补偿款1000元，王某收到王兴宇家属的赔偿款1000元，均对被告人王兴宇的行为表示谅解。 5、价格认定结论书证实隆鑫摩托车市场零售价格为人民币5600元；新大洲本田125型摩托车市场零售价格为人民币300元。 6、辨认笔录证实王**辨认王兴宇等情况。 7、视听资料（监控光盘2张）证实各被害人监控录像监控到摩托车被盗的情况。 8、到案经过证实二被告人均系被查获归案。 9、被害人王某和被害人张某1的陈述证实自己摩托车被盗的时间和地点，并均提供了监控录像。 10、被告人王**和被告人王兴宇的供述，均证实盗窃的时间、地点及参与盗窃的人员和盗窃的摩托车型号。 以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王**、王兴宇伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；2、被告人王兴宇的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。） 二、被告人王兴宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王美荣 书 记 员  刘艳楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17223号之一申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人王反修，总经理，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人候海锋，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省虞城县。被执行人刘永运，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行候海锋、刘永运追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29059号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告候海锋于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款18457.59元及违约金1845.76元；二、被告刘永运对本判决第一项确定的被告候海锋的债务承担连带保证责任。因候海锋、刘永运未按上述生效法律文书履行义务，河南茗鸿汽车销售有限公司于2020年12月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月30向候海锋、刘永运发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其来本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人候海锋、刘永运至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月25日、2021年1月2日、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到候海锋、刘永运名下可供执行的银行账户，网络存款。2、未查询到候海锋、刘永运名下的股权、证券登记信息。3、本院分别委托商丘市梁园区人民法院将被执行人候海锋名下豫Ｎ×××**沃尔沃牌汽车一台予以查封（查封期限2021.1.21-2023.1.20）、平顶山市新华区人民法院将被执行人刘永运名下豫Ｄ×××**传祺牌汽车一台予以查封（查封期限2021.1.25-2023.1.24），因上述车辆无法实际控制，暂不具备处置条件，已告知申请人于查封到期前两个月内向本院提交续封申请。三、本院于2020年12月26向被执行人候海锋、刘永运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，未查到候海锋、刘永运名下公积金缴存记录。六、本院向被执行人候海锋户籍地河南省虞城县沙集乡政府发送协查函，协助调查被执行人实际居住情况，财产状况。七、本院向被执行人刘永运户籍地河南省××××勒马乡赵几楼村委会发送协查函，协助调查被执行人实际居住情况，财产状况。本院于2021年1月22日告知申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候海锋、刘永运负有继续向河南茗鸿汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年一月二十六日书记员  郭剑锋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执49号 申请执行人：熊和平，男，汉族，1950年10月25日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被执行人：姜华根，男，汉族，1969年9月23日生，住抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4465号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在银行存款1946297元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月七日 书记员  谌 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保677号关于申请人河南神力混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初7301号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年一月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2696-2698号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人刘红环因诉中山市自然资源局建设工程规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终540、542、544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是刘红环提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘红环起诉请求确认被诉《建设工程规划许可证》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。刘红环申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘红环的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢85号之二 申请执行人：严万昌，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李文锋，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：张瑜纯，女，1983年12月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人严万昌与被执行人李文锋、张瑜纯民间借贷纠纷一案，权利人严万昌于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款86,329.77元。本院于2020年10月28日立案执行，被执行人应承担的执行费为1,195元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行。 2．本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金等财产信息。本院经调查，被执行人李文锋名下有存款17,592.65元；被执行人张瑜纯名下有存款9,169.1元，有公积金38,748.26元。除此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院扣划李文锋名下存款6,003.62元给申请执行人因剩余存款已被苍梧县人民法院冻结无法扣划；扣划被执行人张瑜纯名下存款1,294.63元，因剩余存款已被苍梧县人民法院冻结无法扣划，其名下公积金账户本院已冻结由于被执行人张瑜纯不符合提取条件暂不能提取。 4．本院对被执行人李文锋、张瑜纯采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  易楚妮
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3242号申请执行人：吕炫成，男，汉族，1989年9月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王慧敏，女，汉族，1995年1月16日出生，住江苏省东台市。申请执行人吕炫成与被执行人王慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王慧敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕炫成一次性偿还借款人民币8000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王慧敏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，标的8025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉一起执行案件，已终结本次执行程序,根据昆山市人民法院（2020）苏0583执890号之一执行裁定书认定：（1）王慧敏曾在昆山经营昆山市周市镇东轩家具经营部、昆山慧轩美居家具有限公司，在2020年已经不在注册地经营。（2）昆山市人民法院委托东台市人民法院对王慧敏的财产进行调查，经查，王慧敏在户籍地无不动产登记信息。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权8025元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年一月二十日法官助理丁逸书记员许敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保15号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：周彩霞，女，汉族，1998年6月22日出生，住河北省石首市。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人周彩霞因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值2,700.00元的财产采取保全措施，担保人雷宇自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人周彩霞名下财产在2,700.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在2700.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年一月十八日 书记员  郭叶林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13190号 原告：张大伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：金翔，男，1991年12月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张大伟与被告金翔民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月一日 代书记员  楼淑雯
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢105号石玉荣、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人石玉荣与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计151785.9元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即103215元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款103215元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执187号申请执行人：李嘉泽。被执行人：苏州通米数据科技有限公司。申请执行人李嘉泽与被执行人苏州通米数据科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2706号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州通米数据科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李嘉泽于2021年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5481元，被执行人应负担的执行费50元，合计5531元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州通米数据科技有限公司银行存款人民币5531元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十四日书记员 马佩雯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初105号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路******v>法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初726号之一申请人:张家港市华辰塑粉有限公司，统一社会信用代码913205826896068370，住所地苏州市张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人:徐骥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍莹，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：常州艾齐瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码913204113140384660，住所地常州市新**春江镇赣江路**.法定代表人：陶延凤。被申请人：陶延凤，女，1976年11月17日生，住常州市新**。本院在审理申请人张家港市华辰塑粉有限公司诉被申请人常州艾齐瑞机械设备有限公司、陶延凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州艾齐瑞机械设备有限公司、陶延凤银行存款人民币104166.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华辰塑粉有限公司以其向天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常州艾齐瑞机械设备有限公司、陶延凤银行存款人民币104166.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢160号之一申请执行人：牛无限，男，汉族，1968年7月3日生，住河南省嵩县。申请执行人：朱县轻，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省嵩县。被执行人：方敏轻，男，汉族，1964年5月4日生，住河南省嵩县。被执行人：梁高敏，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省嵩县。牛无限、朱县轻与方敏轻、梁高敏合伙协议纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，方敏轻、梁高敏支付牛无限、朱县轻58750元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1268元。因方敏轻、梁高敏未按上述生效法律文书履行义务，牛无限、朱县轻向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对方敏轻的银行账户划拨300元，对梁高敏的银行账户划拨2100元，共计2400元，均已支付给申请执行人。查明被执行人梁高敏有豫Ｃ×××**昌河牌汽车，本院已于2020年11月24日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。对梁高敏所有的位于嵩县××路××停车场北侧××楼的房产予以查封（证号：20030041、面积139.52平方米）。申请执行人表示上述房产暂不需要处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人牛无限、朱县轻同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方敏轻、梁高敏负有继续向申请执行人牛无限、朱县轻履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月二十五日书 记 员  张巧永
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1849号之一 申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司,住所地宁海县桃源街道科创中心。 法定代表人：叶剑平，该公司总经理。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：赵忠财,男,1976年10月10日出生,汉族，住所地诸暨市。 申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人赵忠财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人赵忠财支付申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司执行款377508元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6714元，诉讼费5562.62元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人赵忠财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵忠财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵忠财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠财的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，向被执行人所在地的村干部和村民了解被执行人现状，被执行人长期未在村内居住，本院未查找到被执行人。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款共计15471元。被执行人赵忠财名下浙ＤＹ××××号、浙ＤＧ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵忠财名下无可供执行不动产、公积金及金融理财，申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司受偿14471元。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位14471元。暂未发现被执行人赵忠财有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人赵忠财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵忠财采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司委托代理人徐泽云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵忠财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二一年一月二十九日 代书记员  刘宣麟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保378号申请执行人：济宁市华奕工贸有限公司，住所地：济宁市任城区喻屯镇经济园区，统一社会信用代码：91370811696897492T。法定代表人：张淑华，总经理。被执行人：李国君，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人济宁市华奕工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保254号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李国君名下的银行存款399191.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十日书记员  乔 雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8246号 原告：邹贤军，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现暂住浙江省宁波市海曙区。 被告：朱**玉，男，1959年11月28日出生，汉族,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告邹贤军与被告朱**玉合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间的学习技术协议；2.被告退还原告学习费100000元并支付自2016年5月10日起至2020年9月9日止按月利率5‰计算的利息26000元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹贤军到庭参加诉讼，被告朱**玉经本院传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：2016年5月10日，原、被告签订《协议》一份，约定原告向被告学习助剂技术，原告支付被告学习费100000元，时间在一至二个月内，安排工作，工资从上班开始第一、二个月内5000元，第三个月10000元/月；被告必须把自己的技术传授给原告，学好为止等。协议签订后，原告于当日支付给被告100000元。原告在被告处学习了三、四个月，被告曾支付给原告二次工资，每次5000元。因被告自身业务不足，原告无法在生产中学到技术，被告要求原告去跑业务，导致《协议》无法实际履行。原告多次要求被告归还学习费，被告置之不理。原告遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的《协议》、收条、银行取款回单在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，原、被告应当按照《协议》的约定全面履行各自的义务。现因被告业务不足，无法帮助原告学成助剂技术，原告要求解除合同，本院予以准许。解除合同应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告通过诉讼解除合同，合同自起诉状副本送达被告之日即2021年1月9日解除。原告要求被告赔偿自2016年5月10日起至2020年9月9日止按月利率5‰计算的利息损失26000元，本院认为，原告在被告处学习过一段时间，合同部分履行，故本院认为赔偿利息损失应自合同解除之日起算，故本院对原告该项诉请不予支持。被告朱**玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邹贤军与被告朱**玉2016年5月10日签订的《协议》于2021年1月9日解除； 二、被告朱**玉返还给原告邹贤军学习费100000元，该款被告朱**玉于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告邹贤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告邹贤军负担291元，被告朱**玉负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈璐琼
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民特39号     申请人(仲裁被申请人)：陕西苹果集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。   法定代表人：杨细训，该公司总经理。   委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：李正阳，陕西云德律师事务所律师。   被申请人(仲裁申请人)：宁欢欢，女，汉族，1991年12月24日出生，住陕西省礼泉县。   申请人陕西苹果集团有限公司因与被申请人宁欢欢申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2449号仲裁裁决，向本院提起撤销申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院在审查过程中，申请人陕西苹果集团有限公司以宁欢欢向一审法院起诉为由，于2021年1月13日自愿向本院提出撤回申请。   本院认为申请人陕西苹果集团有限公司自愿撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西苹果集团有限公司撤回申请。   申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西苹果集团有限公司负担。       审判长  张    静   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二○二一年一月十三日     书记员  王    萌                  1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执450号 申请执行人：张怀平,男,1982年7月20日出生,汉族,泗县人,住泗县。 被执行人:程虎,男,1983年7月16日出生,汉族,泗县人,住泗县。 申请人张怀平与被执行人程虎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4524号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程虎银行账户内存款人民币588525元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年一月十九日 书记员  张婷煦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初80号 原告：储佳海，男，1989年1月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明。 被告：王鸿飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住海盐县。 原告储佳海与被告王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于同年1月14日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储佳海撤诉。 本案受理费3035元，由原告储佳海负担。 审判员  李晓炯 二〇二一年一月十五日 书记员  褚莉萍 2 2
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初42号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邬某某，男，1952年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人初杰、康相鹏，上海国狮律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人邬某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月29日10时30分许，被告人邬某某在本市杨浦区控江路、江浦路路口因有闯红灯的交通违法行为被在该处执勤的上海市公安局杨浦分局民警洪某处罚，邬某某不予配合，拒绝出示身份证并与洪发生争执。洪某对邬某某进行口头传唤未果后对邬强制传唤，在将邬带至警车过程中，邬某某甩开洪某的手臂，并在洪某再次拉其时用手掐洪某颈部致洪颈部损伤，其间，洪某的眼镜亦被邬某某打落。当日，邬某某被民警带至公安机关接受调查，次日被放回。同年12月9日，被告人邬某某经民警电话通知至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邬某某在亲属的帮助下赔偿洪某并取得洪某的谅解。该院认为被告人邬某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邬某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邬某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邬某某拘役四个月。被告人邬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2020年12月9日起，扣除先行羁押的2日，至2021年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年一月二十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之二十五申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人帅承功在中国银行账户内余额人民币5.00元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人帅承功在中国银行账户内存款人民币455927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初53号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高红旗，男，1975年2月25日出生，汉族，河南省郸城县人，公民身份号码412************032，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省郸城县****************。因犯盗窃罪于2014年**月31日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2015年5月29日刑满释放。因本案于2020年**月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人高红旗犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人高红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月21日14时多，被告人高红旗酒后陪同老乡孙付涛到汕头市公安局龙珠派出所服务前台，协助孙付涛处理孙付涛与被害人赵治红发生纠纷一事。在派出所民警了解情况过程中，被告人高红旗因不满被害人赵治红的说话态度,与被害人赵治红发生吵架，被告人高红旗用手扇打被害人赵治红的脸部、用脚踢打被害人赵治红致其倒地，后顺手拿起派出所前台一把铁椅砸向被害人赵治红，致被害人赵治红受伤（经鉴定，损伤程度评定为轻微伤），后被告人高红旗被民警当场制服。案发后，被告人高红旗的近亲属多次向被害人赵治红赔礼道歉，双方达成赔偿协议，赔偿被害人赵治红2000元，被害人赵治红对被告人高红旗予以谅解。公诉机关认为，被告人高红旗借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高红旗归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人赵治红的陈述及辨认、谅解书、证人孙付涛、李远生、石新海、王存有的证言及相关辨认、司法鉴定意见书、案发现场监控视频截图、公安机关平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书及监狱释放证明、被告人高红旗的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人高红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高红旗借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高红旗犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人高红旗具有前科，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人高红旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人高红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年一月二十五日书记员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7231号上诉人(原审被告)魏丰林，男，生于1955年7月1日，汉族，住邓州市。上诉人(原审被告)魏中德，男，生于1952年3月3日，汉族，住邓州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏荷芝，女，生于1980年3月17日，汉族，住邓州市腰店镇大刘营村小姜营**。系魏丰林女儿。被上诉人(原审原告)魏玉健，男，生于1968年8月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏新阁，女，生于1965年7月12日，汉族，住邓州市，系魏玉健姐姐。原审被告段荣勤，女，生于1952年3月22日，汉族，住邓州市。上诉人魏丰林、魏忠德因与被上诉人魏玉健、原审被告段荣勤排除妨害纠纷，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏丰林、魏忠德上诉请求：1.判令魏玉健赔偿上诉人树苗费用1500元；2.判令魏玉健赔偿上诉人挖荷花池机械费用1500元；3.判令魏玉健赔偿上诉人种红豆费用500元；4.判令魏玉健赔偿上诉人以上三项误工费用2000元；5.判令魏玉健赔偿上诉人魏丰林妻子段荣勤精神损失费5000元；6.撤销原审判决第一项；7.诉讼费用由魏玉健承担。事实和理由：上诉人魏丰林祖父曾有一处土地2.5亩，在1953年时获得了土地证，该地后由魏丰林三子魏丕权继承使用。因魏丕权晚年由两上诉人生养死葬，经魏丕权遗嘱，该土地使用权由两上诉人继承。2020年3月以来，上诉人在该地上种植了树苗，后被魏玉健破坏。上诉人后来在该地上挖池种藕，也被魏玉健用铲车填平。到7月份，魏玉健又将魏丰林在该地上所种红小豆全部毁掉。魏玉健为报复上诉人，××重母亲搀至上诉人魏丰林家恐吓，导致段宋勤惊吓过度。1985年魏玉健父亲在新规划土地上建房，村委规划东西向四米宽的出路，与上诉人家本相安无事。现魏玉健为扩张自己出路，多次强行要求从上诉人地块上行走，请求二审法院禁止其寻衅滋事，支持上诉人的上诉请求。魏玉健辩称，答辩人家房屋是1985年建成，取得了《农村建房许可证》、《建设用地许可证》，建房后一直向南出行。上诉人趁答辩人在邓州城区打工之际，擅自通过种小树苗、挖坑等手段妨害答辩人出行，在村干部解决问题时，又主张答辩人出路为其已故亲属生前宅基地。上诉人家老房屋与答辩人家相距300米，几十年互不接触，其已故亲属不会在答辩人家门口有处宅基地。上诉人出示的证据现已作废，证载内容与争议土地在位置和面积上也不对应。请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏玉健向一审法院起诉请求：1.判令魏丰林、段荣勤、魏中德停止妨害原告的出行权，拆除架设在原告门前的钢丝网，将挖掘原告门前约70平方米，深1米土坑填平压实，恢复原告家的出路，赔偿原告为回填土坑支付500元机械费和为解决该纠纷产生的误工费600元。2.判令三被告向原告赔礼道歉。3.本案诉讼费三被告承担。一审法院认定事实：经庭审质证，依据有效证据，法院确认如下案件事实：原告魏玉健与被告魏丰林、段荣勤、魏中德均系邓州市腰店乡夏楼村村民。1985年11月17日，原告父亲魏泽五生前按村镇规划取得了《农村建房许可证》，在原规划第一排建房三间，后又建了两间偏房和院墙等。1991年3月15日，邓州市腰店镇司法所对原告家使用的宅基面积进行了见证并下发了《见证书》，并于1993年12月，原告取得了《建设用地许可证》，该许可证上载明了四至，即东至魏金国，南至大路，西至魏大同，北至魏泽星。房屋建成后，原告宅基门前原本有向东、向西的出路，后因多年未在家居住，现向东、向西分别被邻居魏金国、魏大同堵死，无法通行，后原告多年来一直往南边的大路方向走，与四邻没有任何纠纷。2020年4月25日左右，三被告用挖掘机将原告房屋门前往南走的空地挖一深坑，原告将其回填，2020年6月24日，被告方用铁丝网将该空地（东西11.6米、南北14.3米）围堵，2020年春季被告方种上桂花树66棵，棟树7棵，后原告将其拔掉。原、被告双方经村组协调均未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告魏丰林、段荣勤、魏中德停止妨害原告的出行权，拆除架设在原告门前的钢丝网，将挖掘原告门前约70平方米，深1米土坑填平压实，恢复原告家的出路，赔偿原告为回填土坑支付500元机械费和为解决该纠纷产生的误工费600元，并依法判决责令三被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费三被告承担。因双方意见分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告魏玉健与被告魏丰林、段荣勤、魏中德系同村村民，应当正确处理好通行等相邻关系。原告魏玉健为了通行方便，要求被告魏丰林、段荣勤、魏中德拆除其所围的铁丝网，理由正当，法院予以支持，但应当主张符合村组规划许可范围内的出路的出行权，被告魏丰林、段荣勤、魏中德也应当在村组规划许可范围内的原告房屋通行的出路上，承担停止侵权、排除妨害的民事责任。关于被告魏丰林、段荣勤、魏中德辩称其所围铁丝网的土地系五保户魏丕权（现已去世）的宅基为由，原告应当东西出行，理由不能成立，因其证据不足以证明其主张，故法院不予支持。另被告魏丰林、段荣勤、魏中德虽在庭审中提出反诉，但未在规定的时间内交纳反诉费，应视为其撤回反诉。关于原告主张的回填土坑支付500元机械费和为解决该纠纷产生的误工费600元，无有效证据，法院不予支持，另原告门前土坑现已回填，可维持现状。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决：一、被告魏丰林、段荣勤、魏中德在判决生效之日起十日内自行拆除原告魏玉健房屋门前的铁丝围挡，被告魏丰林、段荣勤、魏中德不得再设置任何障碍。二、驳回原告魏玉健的其他诉讼请求。案件受理费100元，由魏玉健承担。本院二审期间，魏丰林、魏中德提交了魏丕权的《遗嘱》和部分村民签字的《证明》，拟证明上诉人赡养魏丕权后获得宅基地使用权。魏玉健质证意见为：遗嘱在一审没有出示，内容虚假；对证明内容不清楚，不发表意见。本院评议认为，上诉人所举证据内容真实性不明，证明方向不合法，故不予采信。本院认为，本案争议焦点为争议土地使用权的归属。即使按上诉人所称该土地所有权在1953年之前属于魏丰林祖父所有，但在社会主义公有制改造之后，该土地所有权已归农村集体经济组织所有。在村组未对该土地使用权分配之前，其使用权仍归村组。上诉人认可自己和魏丕权对争议土地均未取得批准用地手续；邓州市腰店镇夏楼村村民委员会在2020年8月20日出具的《情况说明》记载：“该块土地至今未分配给任何人使用，且该块土地从未有过建筑物，为组里荒地，该块土地为魏玉健家唯一出路。”上诉人称该土地使用权原归魏丕权没有事实依据。另外，未建住宅的空宅基地依法不属于可继承的财产，上诉人主张继承魏丕权宅基地对争议土地具有使用权也不符合法律规定。关于上诉人主张的各项损失，因其在一审中并未提起反诉，亦不属于二审审理范围，本院不予处理。综上所述，魏丰林、魏忠德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏丰林、魏忠德负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  吴 霞审判员  郭国旗二〇二一年一月十九日法官助理梁杰政书记员朱娅南
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执5号之一申请执行人：杨炜，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林净康，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林净康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林净康在平安银行的银行存款4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5207号之一申请执行人：张玉洁，女，汉族，1977年7月24日生，住河南省林州市。被执行人：牛军志，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省林州市。本院在执行张玉洁与牛军志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛军志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛军志在中国工商银行17×××11账户内存款人民币61967.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年一月十四日书记员  李勇辰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执43号申请执行人：阎国臣，男，住敦化市胜利街新源居****楼**门市。被执行人：敦化市金玉铁艺部，住所地敦化市民主街气象局楼。经营者：高金玉，男，住敦化市民主街气象局楼南第一门市。被执行人：高金玉，男，住敦化市民主街气象局楼南第一门市。申请执行人阎国臣与被执行人敦化市金玉铁艺部、高金玉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阎国臣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金玉铁艺部、高金玉：1.向申请执行人阎国臣给付案款34385.80元；2.负担案件受理费330元、申请执行费421元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月7日依法向被执行人敦化市金玉铁艺部、高金玉送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月7日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市金玉铁艺部名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆；被执行人高金玉名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市金玉铁艺部、高金玉在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月21日对被执行人敦化市金玉铁艺部、高金玉采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，每月扣留被执行人高金玉在吉林敦化农村商业银行账户内存款1500元。查封了高金玉名下的车牌号为吉HFR7**，金杯牌汽车的车籍。本院于2021年1月21日对申请执行人阎国臣进行终本约谈，上述情况已向申请执行人阎国臣告知，申请执行人阎国臣认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈岩
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初598号之二 刘文齐： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初168号 原告：李水利，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：苏州建昊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WAQC18T，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路****。 法定代表人：王祥绪。 原告李水利与被告苏州建昊建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告李水利于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李水利向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李水利撤诉。 本案受理费减半收取25元，由李水利负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初284号 原告：王其江，男，1982年出生，汉族，住山东省博山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市。 负责人：官照先，经理。 原告王其江与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其江的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王其江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元(最终赔偿数额以价格鉴定机构结论另行计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：车损70235元、评估费7000元、施救费1000元。事实和理由：原告系小型轿车车主，原告于2020年1月9日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年1月10日起至2021年1月9日止。2020年12月1日13时50分左右，王其江驾驶小型轿车沿206线由北向南行驶至朱西路口时，因躲避车辆追尾前方王培滨驾驶的轻型普通货车。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王其江负事故的全部责任，现要求被告赔偿原告的经济损失。 被告保险公司辩称，案涉车在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在无其他拒赔情况下，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费和评估费不予承担，应扣除王培滨驾驶车辆保险公司无责赔付的100元。 本院认定事实如下：原告系小型轿车车主，2020年1月9日该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年1月10日起至2021年1月9日止。2020年12月1日13时50分左右，王其江驾驶小型轿车沿206线由北向南行驶至朱西路口时，因躲避车辆追尾前方王培滨驾驶的轻型普通货车。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王其江负事故的全部责任。原告同意扣除无责赔付的100元。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、施救费单据在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交烟台易平价格评估有限公司车辆修复价格报告书1份、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明原告因本次事故造成车损70235元、花费评估费7000元、支出施救费1000元的事实。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但是认为评估数额过高残值过低，车受损价值应为50000元，评估费不属于赔偿范围；施救费金额过高，超过当地一般施救费标准。被告虽对评估损失数额有异议，但该报告书系原、被告双方共同选择鉴定评估机构经本院诉前委托鉴定评估所得，被告未能提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。 原告主张车损70235元，被告虽不认可，但烟台易平价格评估有限公司报告书系原、被告双方共同选择鉴定评估机构经本院诉前委托作出，被告未提供反驳证据推翻该报告书，故本院认定原告的车辆损失为70235元。评估费7000元系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。被告主张施救费过高，但未提交反驳证据，故对本院依法认定原告施救费为1000元。 综上，原告的合理损失本院认定为：车损70235元、评估费7000元、施救费1000元，共计78235元，扣除被告无责赔付的100元,应为78135元，故原告要求被告给付保险理赔款78135元，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告王其江因交通事故造成的损失78135元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异77号异议人（被执行人）：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区盛兴路**。法定代表人：宋剑海。申请执行人：大连雨泽企业管理服务有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区港兴大街**div>法定代表人：雷雨，该公司经理。上列当事人服务合同纠纷一案，依据大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2776号民事调解书，本院于2020年11月24日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1692号。被执行人华晨专用车装备科技（大连）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人华晨专用车装备科技（大连）有限公司（以下简称华晨专用车大连公司）提出异议称，请求解除对我公司在招商银行大连青泥支行账户41×××88及中国银行大连南棉支行账户28×××81的冻结。主要理由：我公司系军品融合企业，目前具备三级保密资格，自2018年开始陆续承担多项军内科研项目，其中两项均为2019年国家级后勤开发科研项目，按照要求正常进行。我方提供了四份军内科研经费合同及账户。以上两个账户冻结可能导致财政经费流失，给项目执行带来风险。依照《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条、十六条规定，请求解除对我方银行账户的冻结。本院查明，申请执行人大连雨泽企业管理服务有限公司与被执行人华晨专用车装备科技（大连）有限公司服务合同纠纷一案，依据大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2776号民事调解书，本院于2020年11月24日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1692号。本院于2020年11月27日向被执行人华晨专用车大连公司作出《执行通知书》。2020年12月2日，本院冻结了被执行人在招商银行股份有限公司41×××88账户内存款××元，实际冻结××元；本院冻结了被执行人名下在中国银行股份有限公司31×××97账户内存款××元，实际冻结××元。本院冻结了被执行人名下在兴业银行53×××07账户内存款××元，实际冻结××元；本院冻结了被执行人名下在中国建设银行大连兴海支行21×××80账户内存款××元，实际冻结××元。根据异议人提供的《十三五后勤器材样机研制合同》中记载，2020年3月4日，甲方军事科学院系统工程研究院与乙方华晨专用车大连公司签订了研制合同一份，合同约定乙方完成1套飞机洞库内精确引导设备的样机研制试验。乙方开户银行工商支行大连自由贸易区试验区支行，账号为34×××53。根据异议人提供的《付款信息变更通知函》资料记载，2020年9月24日，异议人出具通知函，变更后账号信息为：开户行招商银行股份有限公司大连青泥支行，账号为41×××88。根据异议人提供的《军队后勤科研项目合同书》中记载，2020年8月18日，甲方军委后勤保障部综合计划局与乙方华晨专用车大连公司签订合同书一份，合同约定就“小型化机场道面智能自动除胶技术研究”科研项目研究达成协议一份。协议约定乙方开户银行工商支行大连自由贸易区试验区支行，账号为34×××53。根据异议人提供的《付款信息变更通知函》资料记载，2020年9月24日，异议人出具通知函，变更后账号信息为：开户行招商银行股份有限公司大连青泥支行，账号为41×××88。根据异议人提供的《科研协作合同》中记载，2020年10月20日，甲方中国人民解放军32181部队与乙方华晨专用车大连公司签订协作合同一份，合同约定双方就“未爆弹机关野外销毁试验”项目达成协议。合同约定乙方开户银行开户行招商银行股份有限公司大连青泥支行，账号为41×××88。根据异议人提供的《付款信息变更通知函》资料记载，2020年9月24日，异议人出具通知函，变更后账号信息为：开户行中国银行大连南棉支行，账户账号为28×××81。根据异议人提供的《科研专供物资采购合同》中记载，2020年10月20日，甲方中国人民解放军32181部队与乙方华晨专用车大连公司签订采购合同一份，合同约定双方就“激光系统水冷机采购”达成协议。合同约定乙方开户银行开户行招商银行股份有限公司大连青泥支行，账号为41×××88。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定，本案被执行人华晨专用车大连公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，人民法院有权冻结其名下银行账户款项，故本院作出冻结其招商银行账户内款项的执行行为并无不当，本院予以确认。关于异议人所提案涉账户冻结导致项目执行风险不应冻结之主张，本院认为，异议人所主张的《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。”第十一条规定：“本规定仅适用于审理此次军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩的企业所发生的债务纠纷案件和破产案件。”上述规定仅适用于审理此次军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩的企业所发生的债务纠纷案件和破产案件，异议人不是上述规定所适用的企业类型，且异议人所主张的招商银行账户并不属于法定执行豁免的账户，故对其主张本院不予支持。关于异议人所提应当解除对其名下中国银行大连南棉支行账户28×××81的冻结之主张，本院认为，经与执行实施部门核实，本次执行案件并未冻结异议人所主张该账户，故对异议人该项请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人华晨专用车装备科技（大连）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月十九日书记员  赵彩彤
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫伟，男，该分公司员工。 被告：黄伟，男，1978年04月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告黄伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶新华 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  杨跃超 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄志斌，男，汉族，1984年11月11日出生，住浙江省泰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币255132.59元（截止2020年1月21日，欠款本金159354.37元，利息31041.63元，违约金42235.15元，取现手续费127.86元，现金分期手续费4215.75元，账单分期手续费18157.83元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄志斌自2011年12月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46，被告共办理了5笔账单分期，分36期、18期、12期，分期手续费率为0.68%、0.68%、0.66%，5笔现金分期，分24期、12期，分期手续费率为0.75%、0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币255132.59元整未给付。原告自2018年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告黄志斌未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告黄志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金159354.37元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2564元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担424元，被告黄志斌负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保33号 申请人：合肥华磊线缆有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路**同创科技园**，统一社会信用代码91340100689751575W（1-1）。 法定代表人：孙桃垒，总经理。 委托诉讼代理人：朱妮妮，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路1，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**514951197。 申请人合肥华磊线缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市建工集团股份有限公司银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥华磊线缆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市建工集团股份有限公司银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人合肥华磊线缆有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月二十日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异2号申请人：张丽华，女，1988年9月24日出生，汉族，住址福建省。申请执行人：周红，女，1986年4月5日出生，汉族，住址福建省建瓯市。被执行人：肖天增，男，1971年9月1日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据(2012)闵民一(民)初字第16411号民事调解书，在执行申请执行人周红与被执行人肖天增债权转让合同纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人张丽华以其依法受让涉案法律文书项下确定的债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2020年7月30日，申请执行人周红与申请人张丽华签订债权转让协议，将其享有的涉案债权及其相关权益转让给张丽华。该债权及相关权益的转让，已经申请执行人周红履行通知义务及书面确认。上列事实，由本院(2012)闵民一(民)初字第16411号民事调解书，本院(2013)闵执字第1558号执行立案信息，债权转让协议书，债权转让联合公告，银行转账凭证、收条，当事人陈述等为证。本院认为：申请人张丽华据以债权转让协议而受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张丽华为本院(2012)闵民一(民)初字第16411号民事调解书涉执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年一月八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1482号之一申请执行人：闵兔子，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：黄青海，男，汉族，1950年12月生，住镇江市。闵兔子与黄青海民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2036号民事判决书已发生法律效力。根据权利人闵兔子的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的金额119140.6元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，除冻结了被执行人名下银行账户外，再未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年1月14日，执行人员到镇江市丹徒区谷阳镇大西湾125号，对被执行人住所进行强制搜查，在搜查中亦未发现可供执行的有价值的财物。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年一月十九日书记员  丁 琦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403诉前调67号 申请人：王坚，男，1974年6月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区政府路沿街商服。统一社会信用代码：91371421MA3CBJ6A5T。 申请人王坚与被申请人德州金国城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下的银行存款100000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二一年一月十二日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初615号原告：重庆阳凯房屋租赁有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号3-2帝景湾名苑(第3层2号)，统一社会信用代码91500101MA5U7C8EX3。法定代表人：向阳，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：廖成蓉，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。被告：拓土发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园1幢14-2，统一社会信用代码915001125520266205。法定代表人：张坤。本院在审理原告重庆阳凯房屋租赁有限公司与被告拓土发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆阳凯房屋租赁有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆阳凯房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阳凯房屋租赁有限公司负担。审 判 员  何 云二〇二一年一月十九日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初22号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李源华，男，1999年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市永修县。2020年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李源华犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人李源华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年10月22日16时许，被告人李源华因在福州市鼓楼区××路××号××味小吃店、福州市鼓楼区××路与××路交叉口逆风网咖店抽烟被店内员工制止而产生怨恨。为发泄情绪，逞强耍横、借故生非，先行在公共场所持菜刀追砍淳百味店员工林某，随后又到逆风网咖内欲追砍劝阻其抽烟的员工陈某2，因陈某2提前躲避而未果。经鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。 被告人李源华于2020年10月22日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人李源华为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人（致一人轻伤二级），情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人李源华具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李源华判处有期徒刑一年二个月。 针对上述指控，公诉机关提交了作案工具照片、案发现场视频截图、现场照片、福州市公安局华大派出所出具的证据保全决定书、暂存物品、文件清单、扣押决定书、福州市公安局鼓楼分局物品、文件扣押清单、证据材料接收清单、被害人林某的陈述、证人朱某、陈某1、陈某2的证言、被告人李源华的供述与辩解、被告人李源华对作案地点、视频监控截图的辨认、被害人林某对被告人李源华、视频监控截图、作案工具照片的辨认、证人对被告人李源华、视频监控截图、作案工具照片的辨认等辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福州市公安局华大派出所制作的提取笔录、福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频、福州市公安局华大派出所出具的到案经过、被告人李源华的户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人李源华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李源华为发泄情绪，无事生非，持凶器随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人李源华的罪名成立。被告人李源华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李源华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执1号之四申请执行人：陈永华，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗晓燕，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓燕在财付通支付科技有限公司的存款35453元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初402号 原告：邱新连，男，住中国山东省山东省临沂市沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 原告邱新连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邱新连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱新连撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：殷优，男，汉族，1994年1月11日出生，住江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷优信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告殷优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101703.06元（截止2020年1月21日，欠款本金64414.2元，利息13745.22元，违约金14038.08元，账单分期手续费9505.56元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告殷优自2015年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11，被告共办理了4笔账单分期，分12期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币101703.06元整未给付。原告自2018年6月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告殷优未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告殷优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷优于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64414.2元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年4月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担161元，被告殷优负担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保33号陈敏宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组：申请人陈敏与被申请人宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组诉前财产保全一案,陈敏于2021年1月21日立案申请保全的（2021）湘0182财保16号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初233号 原告：刘斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李惠娟，女，1985年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘斌与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼、被告李惠娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据刘斌提交的证据及当庭陈述能够认定刘斌与李惠娟之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李惠娟借用刘斌款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。刘斌请求李惠娟偿还借款10000元，证据充分，本院依法支持。李惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李惠娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年一月十五日 书记员  王雨薇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初134号原告：张新民，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。被告：魏蒙蒙，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省太康县。原告张新民与被告魏蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新民撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告张新民负担。审判员  王向阳二〇二一年一月十三日书记员  张 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1188号 原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路**厂房，统一社会信用代码91340100661442359X。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈润生，系公司员工。 被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭******，统一社会信用代码91340100052913522D。 法定代表人：何荣焕，该公司执行董事。 原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽泛亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽泛亚建筑工程有限公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回对被告安徽泛亚建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月二十日 书记员  吴晓付 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6457号申请执行人：卢斗芳，女，1951年9月15日出生，汉族。被执行人：封世雄，男，1947年11月01日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人卢斗芳与被执行人封世雄婚姻家庭纠纷一案，因被执行人封世雄未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初538号民事判决书确定的义务，申请执行人卢斗芳于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行事项：搬家补助费、搬迁补助费、住房货币安置款等共计57,266.66元及案件受理费616元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人封世雄发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人封世雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人封世雄未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人封世雄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人封世雄的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人封世雄的财产情况。根据调查结果，本院扣划被执行人封世雄存款4789元，已支付申请执行人4739元，收取执行费50元；另，经征求被执行人封世雄的意见，本院按月提取被执行人封世雄养老金400元至申请执行人卢斗芳的账户，直至提取总额为52,527.66元为止。暂未发现被执行人封世雄有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人卢斗芳，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人封世雄尚欠申请执行人卢斗芳52,527.66元，该金额随提取被执行人封世雄的工资数额递减。本院认为，被执行人封世雄暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十一日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1052号原告:陆耀泉，男，1945年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：朱兆喜，男，1981年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。原告陆耀泉与被告朱兆喜、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告陆耀泉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆耀泉的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆耀泉撤诉。案件受理费减半收取后为200元（已由陆耀泉预交），由陆耀泉负担。审 判 员 倪天石二〇二一年一月二十八日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执387号关于申请执行人密山市水务局与被执行人林淑芹行政征收一案，(2021)黑0382行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于林淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求林淑芹给付水费4431元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人林淑芹已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2021)黑0382行审7号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人林淑芹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年1月7日作出的(2021)黑0382行审7号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初186号 原告：于成祥，男，1968年3月15日出生，汉族，现住山前××楼××单元××室。 被告：山东益田置业有限工色昌邑分公司，住所地昌邑市都昌街道山前社区居委会。 被告：山东益田置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风街以北新华路以****。 原告于成祥与被告山东益田置业有限工色昌邑分公司、山东益田置业有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于成祥于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于成祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于成祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于成祥负担。 审判员  张素云 二〇二一年一月十二日 书记员  寇知方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保2号申请人：青岛广业达建筑防水工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：91370213053078506M。法定代表人：田保中，执行董事。委托代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：民航机场建设工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**一社会信用代码：911201161036225156。法定代表人：王金超，负责人。申请人青岛广业达建筑防水工程有限公司于2021年1月5日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人民航机场建设工程有限公司银行存款1150000元。紫金财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年1月5日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民航机场建设工程有限公司银行存款1150000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人青岛广业达建筑防水工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年一月五日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：民航机场建设工程有限公司开户行：建行天津新港支行账号：×××97。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢174号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。法定代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：宋志军，系公司员工。被执行人：黄福清，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2019年11月25日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人黄福清请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1892号民事裁定书，要求被执行人支付保险赔偿款及保险费合计87772.26元。另，被执行人应承担执行费用1217元。2020年2月28日，申请执行人撤销执行申请。2021年1月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2021年1月28日，双方达成执行和解协议，被执行人于当日支付4000元，余款申请执行人同意被执行人自2021年2月起，于每月月底前支付1500元，直至付清止。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位4000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执恢174号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年一月二十九日书记员 孙少胤