wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁07行终15号 上诉人（原审原告）昌乐益东食品门市部，住所地：昌乐县。经营者刘维芹，女，1970年2月18日生，汉族，住山东省昌乐县高崖镇大王庄村**。 委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人张丰祥。 委托代理人李旭春。 被上诉人（原审被告）昌乐县人民政府，住所，住所地：昌乐县城关商务社区**楼div> 法定代表人张建伟，县长。 委托代理人董科新，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人郭树信。 被上诉人（原审第三人）张勤英，女，1973年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 上诉人昌乐益东食品门市部与被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局、昌乐县人民政府、张勤英工伤行政确认及行政复议一案，不服山东省昌乐县人民法院作出的（2020）鲁0725行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人张勤英在原告益东门市部从事理货员工作，2019年5月11日20时，一辆小轿车沿昌乐青柘路由北向南行驶至鄌郚镇包庄北侧路段处超车时，与下班途中张勤英驾驶由南向北行驶至该处的电动二轮车相撞，致使张勤英受伤。经昌乐县公安局交通警察大队认定，张勤英不承担事故责任。同日21时，送往昌乐县中医院住院治疗，诊断结论为：重症多发伤；骨盆骨折；左髋关节脱位并股骨头骨折;左侧髋臼骨折；第一尾骨骨折；左膝关节外伤；腹腔脏器破裂；膀胱损伤。又送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断结论为：骨盆骨折；双侧耻骨上下支骨折；左髋臼粉碎骨折；左股骨头骨折伴髋关节脱位；肝周积液、腹腔积液；尿道损伤；右下肢皮肤裂伤术后。2020年4月8日，张勤英向被告昌乐县人社局提出工伤认定申请。2020年4月10日，被告昌乐县人社局受理张勤英工伤认定申请。2020年5月29日，被告昌乐县人社局做出乐人社工伤认字〔2020〕143号《认定工伤决定书》，认定张勤英受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年7月17日，原告益东门市部向被告昌乐县人民政府申请行政复议。2020年9月14日，被告昌乐县人民政府作出乐政复决字〔2020〕30号行政复议决定书，决定维持被告昌乐县人社局作出的乐人社工伤认字〔2020〕143号认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的......。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；......”昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已经认定张勤英不承担事故责任。根据被告及第三人提供的证据可以认定第三人张勤英系在合理时间上下班途中受到的伤害，应予认定为工伤。因此被告昌乐县人民政府作出的行政复议决定书亦应予以维持。综上，两被告对第三人张勤英的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项之规定，判决驳回原告昌乐益东食品门市部的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。 上诉人昌乐益东食品门市部不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人认定张勤英工作之外所受伤害构成工伤没有事实和法律依据，作出具体行政行为的依据严重不足。第三人张勤英当天晚上下班时间是18时30分，其所在的鄌郚镇西辛村227号距离原告处约2公里，电动车骑行约10分钟，在距离其下班后近两个小时的时间里，并不能排除第三人与上下班途中无关的其他事务，第三人自述与基本常理严重相悖。被上诉人作出的乐人社工伤认字[2020]143号认定工伤决定书将举证责任完全推给了上诉人，严重违反了《工伤保险条例》确定的认定工伤的基本原则，对条例的适用和理解均有误。请求：1、撤销(2020)鲁0725行初43号行政判决书，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局二审答辩称，一审判决证据充分、事实清楚，程序合法、适用法律准确，应予以维持。 被上诉人昌乐县人民政府二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应驳回上诉，维持原判。 被上诉人张勤英未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随电子案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，上诉人昌乐益东食品门市部作为用人单位，虽然主张被张勤英不属于工伤，但并未提交证据证明，被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局受理被上诉人张勤英工伤认定申请后，进行了相关调查取证和送达工作，认定张勤英受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；被上诉人昌乐县人民政府作出的行政复议决定，维持被告昌乐县人社局作出的工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昌乐益东食品门市部承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 倩
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初26号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔玉伟，男，1964年11月11日出生于山东省沂南县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月7日被日照市公安局交通警察支队直属大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被日照市公安局东港分局取保候审，2021年1月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2021）26号                   指控事实              2019年9月19日14时许，被告人崔玉伟醉酒驾驶鲁L15561号牌小型轿车，沿日照市东港区日照北路由北向南行驶至日照北路中国石化加油站路段时，与被害人安佰强停放在路边的鲁G28651号牌中型特殊结构货车相撞，被告人崔玉伟负事故的全部责任。经检验，被告人崔玉伟静脉血中检测出乙醇成分，含量为218.9mg/100ml。      被告人崔玉伟归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。                                                                                                                                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人崔玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔玉伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人崔玉伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人崔玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                 二〇二一年一月二十八日            法官助理   刘  洁                                 书 记 员   牟奕颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1038号原告：郭玉法，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：林小东，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司，住所地宜昌高新区发展大道**。负责人：徐建峰，经理。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。原告郭玉法与被告林小东、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉法，被告人保财险宜昌公司的委托诉讼代理人程子原到庭参加诉讼。被告林小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年10月23日。二、事故责任划分：林小东负全部责任，郭玉法无责任，陈允隆无责任。三、肇事车辆情况：鄂Ｅ×××**号小型普通客车，驾驶人林小东，该车在人保财险宜昌公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号车，驾驶人郭玉法，登记车主中牟县雁鸣湖出租车有限公司，车辆使用性质出租客运。该车具有道路运输证，郭玉法具有巡游出租汽车驾驶员证。该车系郭玉法、郭玉付所有挂靠在中牟县雁鸣湖出租车有限公司名下。郭玉付将豫Ａ×××**号车涉案交通事故的保险赔偿权益全部转让给郭玉法。人保财险宜昌公司已向维修公司支付了涉案车辆维修费。五、豫Ａ×××**号车停运损失：原告提交维修公司出具的证明，载明该车维修33天。原告提交中牟县雁鸣湖出租车有限公司出具的收入证明，本院结合郑州市出租车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照320元计算营运收入。在诉讼中，原告提交抢险施救服务费票据金额为1,000元，补汽车牌票据金额为100元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费、拖车施救费、号牌补领费、交通费等共计15,532元。七、需要说明的情况：原告郭玉法放弃对陈允隆无责车主张权利。本院认为，原告郭玉法和案外人郭玉付系涉案车辆的实际所有人，郭玉付将涉案车辆交通事故的保险赔偿权益全部转让郭玉法，该车辆损坏停运影响了原告郭玉法的正常收益，故原告郭玉法要求停运损失主体适格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告郭玉法的车辆停运共计33天，停运收入按每天320元计算，停运损失为10,560元。原告支出的抢险施救服务费1,000元，补汽车牌费100元，均系因交通事故造成的财产损失。原告要求赔偿，人民法院应予支持。肇事车辆负全部责任且在被告人保财险宜昌公司投保交强险和100万元商业三者险，原告放弃对无责车主张权利，故被告人保财险宜昌公司应在保险限额内赔偿原告郭玉法财产损失11,560元（10,560元＋1,000元＋100元－100元）。原告主张的交通费，因原告车辆系经营性车辆，已主张停运损失，不存在通常替代性交通工具的问题，原告要求交通费没有法律依据，本院不予支持。被告人保财险宜昌公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但被告人保财险宜昌公司未提供证据证明向投保人告知了免责条款，故对被告人保财险宜昌公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉法财产损失11,560元。二、驳回原告郭玉法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告林小东负担70元，原告郭玉法负担24元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年一月二十七日书记员  李娜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执187号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3082号之一 申请执行人：张元木，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴珠仓，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张元木与被执行人吴珠仓修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人5090元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶晓薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之十九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：马广帅，男，汉族，1985年05月30日生，市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马广帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广帅在中国工商银行05×××53账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢20号 各当事人： 关于申请执行人董群与被执行人东莞市安米服饰有限公司、王森林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2013）东二法虎民二初字第323号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初87号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李俊信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李俊立即偿还原告透支本金4485.49元及利息、滞纳金1652.44元（利息、滞纳金已按月利率2%计算至2020年5月13日，之后按约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年1月17日，被告李俊向原告申领丰收信用卡，双方签订《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，信用额度5000元。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日），持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年1月20日，被告最后一次还款后未再归还分文，截至2020年5月13日尚欠透支本金4485.49元及利息、滞纳金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金4485.49元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、滞纳金总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴林三
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初297号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道市场西路**。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。被告：周良军，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告周良军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告周良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院提出诉讼请求：判令被告周良军归还原告借款本金5万元，并支付2020年4月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告周良军签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，借款人为周良军，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年四月十八日起至二〇二二年四月十六日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。周良军于2019年10月10日通过网上银行自主放贷5万元，约定贷款期限为2019年10月10日至2022年4月16日止，年利率为8.55%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年4月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人至今未支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环借款合同第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。被告周良军未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、快递单各一份，被告周良军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告周良军签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周良军尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周良军向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告周良军提前归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告周良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周良军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金5万元，并支付该款自2020年4月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十五日书记员  徐春燕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初188号原告：初阳春，男，1976年6月1日出生，汉族，镇赉监狱司机，大专文化，中共党员，现住吉林省镇赉县。被告：陈雷，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：翠连，女，1985年3月17日出生，鄂温克族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯，现住吉林省白城市洮**。原告初阳春与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初阳春、被告委托诉讼代理人翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初阳春向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款40000元及利息。事实与理由：2018年12月18日，被告因生活所需，向原告借款23600元，约定还款时间为2020年12月18日，并为原告出具欠据一份。2019年11月1日，被告又向原告借款20000元，约定还款时间为2019年11月25日，给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告一直未付，故原告起诉，要求被告立即给付。陈雷辩称，借款本金是40000元，也同意给付43600元，但现在没有能力立即给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月18日，被告因生活所需，由李超担保向原告借款23600元，约定还款时间为2020年12月18日，并为原告出具欠据一份。2019年11月1日，被告又由李超担保向原告借款20000元，约定还款时间为2019年11月25日，给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，担保人李超偿还截止2020年11月25日的利息7200元，现被告尚欠原告借款本金40000元未付。以上事实有原告提交的欠据一份、借据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告在原告处借款未偿还，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”可判决被告陈雷给付原告初阳春欠款40000元。关于原告要求被告支付自2020年11月26日起至还清时止的利息请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后五日内立即给付原告初阳春欠款40000元及利息（利息自2020年11月26日起至还清时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，保全费456元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年一月二十八日书记员 牟云鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初89号 原告：侯细珠，女，1961年10月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王祥麟，男，系原告丈夫。 被告：曾行俊，男，1986年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告侯细珠与被告曾行俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告侯细珠到庭参加诉讼，被告曾行俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯细珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币120000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告曾行俊的同学母亲。2017年6月18日，原告应被告请求向被告出借人民币120000元，未书面约定利息和借期，但口头约定借期为一年、月息2.5%，此后，被告只支付了三个月利息而后却无钱开始拖欠至今。 被告曾行俊未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告侯细珠与被告曾行俊之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾行俊于本判决生效后十日内偿还原告侯细珠借款本金120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2700元（原告预交），减半收取计人民币1350元，由被告曾行俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月十八日 代理书记员  叶昭君
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初37号 原告：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：赵红阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子清，该公司职工。 被告：青岛海湾化学有限公司（原青岛海晶化工集团有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邹铁军，任该公司董事长。 原告山西阳煤电石化工有限责任公司诉被告青岛海湾化有有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款810511.26元及逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系电石生产企业，与被告青岛海湾化学有限公司（原青岛海晶化工集团有限公司）存在电石买卖合同关系。2014年1月9日，原告与青岛海晶化工有限公司签订《协议书》，被告确认拖欠原告3810511.26元。之后，被告给付货款300万元，至今尚欠810511.26元未付，原告多次催要未果。2017年6月20日，青岛海晶化工集团有限公司名称变更为青岛海湾化学有限公司。被告欠原告货款未付，应当立即支付并赔偿逾期付款损失。 被告在答辩期，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。应由合同约定的青岛市黄岛区人民法院管辖。被告向本院提交了《电石买卖合同》，并称该合同中约定了管辖，虽然双方就支付货款事宜达成了《协议书》，但协议书未对前合同争议解决条款进行修改。 本院经审查认为：原告与被告签订的《电石买卖合同》中第十条约定“合同争议解决方式：本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，在买受人所在地人民法院诉讼解决。”，该合同买受人为青岛海晶化工集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之管辖协议符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告青岛海湾化学有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年一月十九日 书记员  刘鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑欢，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，该公司总经理。再审申请人郑欢因与被申请人天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4736号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑欢申请再审称，（一）原判决认定事实不清、草率判案。卓尔公司鼓吹卓尔电商城是北方最大服装批发市场、有8000多家商户入住，是诈骗行为。（二）卓尔公司存在违约行为。卓尔公司实施了诈骗行为，虚构“北京大红门服装市场有多少商户入住”“北京动物园有多少服装商户入住”“还有各大银行入住”等事实。卓尔公司隐瞒真相，实质上使郑欢陷入错误认识，实质上是一种诈骗行为。综上，郑欢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈事实的证明标准，应高于一般证明标准，达到能够排除合理怀疑的程度。依照这一法定证明标准，在案证据尚不足以认定卓尔公司构成欺诈。对于违约责任，涉案《房屋租赁合同》约定明确，双方当事人均应依约履行，郑欢主张卓尔公司退还保证金、装修费、电费、物业费等，欠缺合同基础与法律依据。综上，郑欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑欢的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二一年一月七日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执异4号 案外人：张某2，男，1961年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：钱某，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张某1，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 在本院执行申请执行人钱某与被执行人张某1离婚后财产纠纷一案中，案外人张某2于2021年1月12日提出书面异议，请求撤销（2020）苏0813执1214号执行裁定中对被执行人张某1所有的“苏华民货6688号”船舶的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某2向本院提出异议称：请求撤销（2020）苏0813执1214号执行裁定中对被执行人张某1所有的苏华民货6688号船舶的查封。事实和理由：“苏华民货6688号”船舶系案外人所有，该船舶由案外人于2012年6月出资，在洪泽县湖滨船舶修造厂建造，2012年9月28日建造完工。建造完工后，案外人与淮安市××区华民航运有限公司（以下简称华民航运公司）签订了船舶挂靠协议，故该船舶一直登记在华民航运公司名下。后案外人之子张某1与儿媳钱某为了到洪泽农村信用社做贷款，临时将船舶挂靠协议所有人改为张某1。后张某1已还清所有贷款，故于2016年5月23日将船舶挂靠协议又改为张某2所有，一直到现在为止。贵院查封涉案船舶的时间是在2016年5月23日以后，且是在钱某与张某1协议离婚之后（离婚时间为2018年8月6日），双方在离婚时财产分割一栏并未提到双方有共同财产“苏华民货6688号”船舶。现贵院查封涉案船舶，案外人的权益受到严重损害，请求法院考虑实际情况，解除对涉案船舶的查封，维护案外人的合法权益。 本院经审查查明：原告钱某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，在该案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0813执1465号民事裁定：冻结被申请人张某1的银行存款46万元，冻结期限为一年；或查封被申请人张某1的其他等价值财产，查封不动产的期限三年，查封动产的期限为两年。该案经本院审理于2020年9月16日作出（2020）苏0813执1465号民事判决：被告张某1于本判决生效后十日内给付原告钱某450000元。 该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年12月4日作出（2020）苏0813执1214号执行裁定：一、查封被执行人张某1所有挂靠登记在淮安市××区华民航运有限公司名下的“苏华民货6688号”船舶。二、查封期限二年，查封期间不得办理买卖、过户、变更登记、抵押等手续。 另查明：2015年5月9日，被执行人张某1与华民航运公司签订船舶挂靠协议书，将该船舶挂靠在华民航运公司名下营运。“苏华民货6688号”船舶的登记所有人为华民航运公司。 案外人张某2也提供了一份船舶挂靠协议，系其与华民航运公司于2016年5月23日签订，拟证明被执行人张某1为做贷款临时与华民航运公司签订船舶挂靠协议书，张某1还清贷款后又将船舶挂靠协议当事人改为张某2。 以上事实，有本院（2020）苏0813执1465号民事裁定书、（2020）苏0813执1465号民事判决书、（2020）苏0813执1214号执行裁定书、船舶所有权登记证书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人张某2对本院执行标的（“苏华民货6688号”船舶）所提异议能否成立？ 本院认为：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关部门的登记判断该特定动产的权利人。本案中，被执行人张某1与华民航运公司签订船舶挂靠协议书，将涉案船舶登记在华民航运公司名下营运，其系船舶的权利人。因其未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案船舶，并无不当。案外人张某2提出其也与华民航运公司签订船舶挂靠协议，其系船舶的权利人，对此需要通过实质审查予以判定。 综上，案外人张某2的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨志明，男，1975年10月22日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金34,221.06元，支付利息6,872.06元，逾期还款违约金9,417.65元，分期付款手续费677.46元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金34,221.06元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨志明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金34,221.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,221.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金34,221.06元；二、被告杨志明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保132号 申请人：郇庆金，女，1992年11月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周丹丹，女，1989年1月16日出生，汉族，住青州市。 申请人郇庆金与被申请人周丹丹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周丹丹住房公积金账户200000元（详见查封清单），查封期限自2021年1月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十七日 书记员  高继广
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申175号 再审申请人（原审被告）：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 被申请人（原审原告）：石卫东，男，1969年10月30日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人厉晓波因与被申请人石卫东，原审被告金国峰民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第5865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 厉晓波申请再审称：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.原审认定事实缺乏证据证明。案涉借条系金国峰个人签字，厉晓波对此完全不知情，事后也未追认，且案涉借款金额60万元明显超出家庭生活所需，原判在无证据证明借款用于家庭生活的情况下，直接认定厉晓波和金国峰共同承担还款错误。2.依照最高人民法院在2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，石卫东需提供证据证明金国峰超出家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，根据原审在卷的送达回证，原审法院于2015年11月16日送至厉晓波所在的工作单位，因厉晓波拒绝签收，依法采取了留置送达，厉晓波在2020年4月才向法院对原审判决提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厉晓波的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月十八日 代书记员 盛 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执26号申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区西街**，统一社会信用代码：91620700745895072T。被执行人：王学宏，男，汉族，1973年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王学宏债权一案，本院作出的（2020）甘0702民初6356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王学宏偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司案件款60852.35元，并利随本清。被执行人王学宏于2021年11月30一次性将本案案件款全部履行完毕。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执26号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年一月十五日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5593号之一申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司。被执行人乌海红，男，1965年4月29日出生，汉族。被执行人柴彩利，女，1966年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司与被执行人乌海红、柴彩利公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市莲湖区公证处作出的已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第3104号执行证书向本院申请执行，执行标的为149.2万元。执行中,经查被执行人乌海红、柴彩利名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人乌海红名下两套房产，本院已查封，但申请执行人表示愿与被执行人协商解决，暂不要求处置上述房屋；被执行人柴彩利名下无房屋；另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二一年一月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审11号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县北极熊出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县,统一社会信用代码：91360322xxxxx6093。 法定代表人：杨德波，负责人。 实际经营人：杨春茂。 本院在审理申请执行人上栗县人力资源和社会保障局申请执行被执行人上栗县北极熊出口花炮厂行政非诉案由一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年1月29日向院提出撤回执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局的撤回执行申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张开桃
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执214号陈**春、泸州恒大东城置业有限公司：陈**春与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的882847元，执行费11228元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈**春向本院申请执行的(2021)川0502执214号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5669号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初273号 原告：合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社区居民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区洪桥路，统一社会信用代码55340104B094436924。 法定代表人：洪家金，主任。 委托诉讼代理人：王晓莉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思明，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭林丽。 原告合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社区居民委员会与被告彭林丽房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社区居民委员会于2021年1月5日向本院申请撤回对被告彭林丽的起诉。 本院认为，原告合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社区居民委员会申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社区居民委员会撤回对被告彭林丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社区居民委员会负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月五日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初258号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢荣辉，男，1965年1月25日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 辩护人张小伟，福建永宏律师事务所律师。 辩护人陈晓慧，福建永宏律师事务所实习律师。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人卢荣辉犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人卢荣辉及其辩护人张小伟、陈晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月31日16时许，被害人赖启兰与熊某在龙岩市永定区××镇××街××排××”后面的荒地上锄地时，被告人卢荣辉以该地是其种竹子的地方，予以劝阻，而赖启兰以该地是其丈夫之前请钩机师傅挖出来的空地，属于其使用为由不听劝阻，继续锄地。被告人卢荣辉阻止无效后就上前抢赖启兰从熊某处接过来的锄头，在相互争夺的过程中赖启兰摔倒在地，导致赖启兰左手腕受伤骨折。被告人卢荣辉见状后拨打报警电话并在现场等候，随后民警到场处置。同年6月2日，被告人卢荣辉经民警电话通知后自行到龙岩市公安局坎市派出所接受调查。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人赖启兰左桡骨远端粉碎性骨折及左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。 被害人赖启兰受伤后被送往永定区坎市医院住院治疗，住院材料显示其住院92天，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等疾病。经福建闽西司法鉴定所鉴定，赖启兰的伤残等级为十级。案发后，被告人卢荣辉垫付赖启兰的医疗费5000元。 在本案诉讼的过程中，被害人赖启兰向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赖启兰与附带民事诉讼被告人卢荣辉达成调解协议，约定卢荣辉赔偿赖启兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计人民币68000元，扣除此前支付给赖启兰的款项5000元，余款63000元于签订调解协议之日当场付清。被害人赖启兰出具谅解书，对被告人卢荣辉的行为予以谅解。 上述事实，被告人卢荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人卢荣辉的供述和辩解，证人卢某、熊某的证言，被害人赖启兰的陈述，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的人体损伤程度鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片，林权证和永定区林业局坎市林业站出具的地形图情况说明，被告人卢荣辉的前科查证经过、户籍证明等证据，以及附带民事诉讼原告人赖启兰提供的医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，附带民事诉讼被告人卢荣辉提供的体温单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢荣辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢荣辉在案发后主动报警并在现场等待民警到场处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有初犯、认罪、赔偿被害人损失等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人卢荣辉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人卢荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许  龙  生 人民陪审员 姜  振  添 人民陪审员 卢    桉 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢206号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盛东建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：姜建东，该公司董事长。被执行人：姜建东，男，1975年7月11日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盛东建设集团有限公司、姜建东、姜盛东金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行执行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，扣划到被执行人姜盛东银行存款19097元，未查询到被执行人盛东建设集团有限公司、姜建东有银行存款，亦未查询到有其他可供执行财产；2.本院另查明被执行人姜盛东以名下位于阜宁县××大街××沿岗路（老人民法院）房地产为本案债务提供抵押担保，依申请执行人申请，本院对该房地产予以网络司法拍卖，于2020年11月7日拍卖成交，成交价为6257328元；3.本院经实地调查走访，未发现被执行人有可供执行财产；本院已将各被执行人列入失信人员名单并限制高消费；本院向申请执行人告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 唐   将   军二〇二一年一月三十日法官助理 徐宽书记 员顾彬彬
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执390号许孝海、徐恩孝、岳强：申请执行人许孝海与被执行人徐恩孝、岳强财产损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人已履行了全部义务。本案已于2021年1月21日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之十九申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13777号原告：江某1，男，2009年12月30日出生，香港特别行政区居民。法定代理人：江某2，女，汉族，1970年10月19日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。被告：青岛都霖美景房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道后田社区，统一社会信用代码：91370214780360938D。法定代表人：李香祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告江某1与被告青岛都霖美景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛都霖美景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二一年一月十五日书 记 员  徐 乐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5567号原告：刘小娜，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李国领，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王艳梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘小娜诉被告李国领、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娜、被告李国领到庭参加诉讼，被告王艳梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金350000元,利息2分。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系,2018年8月24日被告做副食生意,向原告借款350000元,有二被告出具的借条为证,并口头约定月息为二分,现原告因父亲确诊为恶性肿瘤,急需用钱,多次向被告催要,二被告至今未还该款。特向法院起诉,望判如所请!被告李国领辩称，借款35万元属实，借钱还钱，天经地义。利息口头约定为月息2分，但现在被告无能力偿还。被告王艳梅未到庭，亦未答辩。原告刘小娜围绕其诉讼请求提交以下证据：2018年8月24日借条一份，证明二被告向原告借款350000元。被告王艳梅庭前提交证据1、明细清单一份；2、中国建设银行王艳梅交易信息两份；3、收到条一份；4、2019年9月18日收据两份；5、2019年9月19日收据两份。被告李国领对刘小娜提供的借条质证意见为，借条属实，借款本金没有350000元，是本金加利息共35万元。具体本金和利息数额记不清了，利息是按月息二分计算的。原告刘小娜对李国领的质证意见予以认可，亦称具体金额记不清了。原告刘小娜口述其分三次现金交付被告分别是10万元、15万元、8万元。被告李国领对原告刘小娜的陈述不予认可，原告刘小娜未提供证据证明。原告刘小娜对王艳梅庭前提交的证据辩称，2018年11月26日付现金1万元，原告不知情，需被告举证。2020年2月28日偿还本金1500元属实，2019年12月16日偿还本金2000元属实。对收据两份，收到条一张无异议，属实。收到条中的1500元与被告王艳梅提供的明细中2020年2月28日的1500元重复。2019年9月19日收据显示的沱牌酒2星195件，5件3星，共49460元。两份收据重复。2019年9月18日两份收据重复。其他无异议。原告拉走被告处的酒，显示的金额都是利息，其余是本金。对两次中国建设银行交易明细属实，是被告偿还原告的利息。被告李国领对被告王艳梅庭前提交的证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下，2018年8月24日之前，二被告曾因做生意分多次向原告借款，双方口头约定利息为月息2分。2018年8月24日，二被告向原告出具借条一份，借条内容显示：“今借刘小娜￥350000元整，借款人李国领王艳梅2018.8.24号借款人身份证”。该借条的借款人处署名李国领王艳梅，并加盖有太康县国领副食配送中心印章。后被告王艳梅于2018年11月26日通过银行转账的方式向原告转款10000元，于2019年1月25日通过银行转账的方式向原告转款35000元。原告向被告出具的收据显示，2019年9月18日，原告从被告处拉走沱牌酒2星，10件/228元，合计2280元。2019年9月19日，原告从被告处拉走沱牌酒2星，195件/228元，5件3星，合计49460元。原告向被告出具的收到条显示，2020年2月28日，原告收到被告偿还的借款1500元，2020年3月16日，原告收到被告向原告偿还借款2000元。原告自认2019年12月16日收到被告偿还借款本金2000元。后由于被告未及时偿还剩余借款，原告将二被告诉至法院。上述事实有借条、转账记录，收据、收到条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘小娜与二被告均认可向原告借款的事实，且被告李国领自认双方口头约定利息为月息2分，故对原告刘小娜提供的2018年8月24日借条中的借款350000元，包含的部分利息计入本金的事实，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。由于原告对2018年8月24日借条中包含的本金及利息数额分别为多少未提供证据予以证明，故对原告刘小娜主张自2018年8月24日起，以350000元为本金，按月息2分计算利息至偿还完毕之日止的主张，本院不予支持。对原告刘小娜陈述被告已经偿还的利息，被告王艳梅于2018年11月26日通过银行转账的方式向原告转款10000元，于2019年1月25日通过银行转账的方式向原告转款35000元。2019年9月18日，原告从被告处拉走沱牌酒2星，10件/228元，合计2280元。2019年9月19日，原告从被告处拉走沱牌酒2星，195件/228元，5件3星，合计49460元，被告李国领未发表辩解意见，以上已偿还的利息，未违反法律的相关规定，本院依法予以确认。对原告刘小娜陈述被告已经偿还的本金5500元，被告李国领未发表辩解意见，本院依法予以确认，对被告已经偿还的本金5500元，应当予以扣除。故对原告刘小娜主张被告偿还借款本金350000元的部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘小娜的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告王艳梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述的相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李国领、王艳梅于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小娜借款344500元。二、驳回原告刘小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告李国领、王艳梅负担3224元，由原告刘小娜负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年一月八日书记员 张玮涵
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初64号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人吴长风，男，1981年4月16日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)296号起诉书指控被告人吴长风犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人吴长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日15时许，被告人吴长风骑电动车来到赣州市南康区，在给自己的电动车充电时，见旁边被害人周某停放的一辆黑色联统牌二轮电动车正在充电但未拔钥匙，遂将该电动车盗走。经南康区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2475元。 2020年10月18日，被告人吴长风被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗电动车被扣押并发还给被害人。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人吴长风不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的被盗黑色联统牌电动车照片、立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场监控截图、常住人口信息等书证；证人龙某、曾某的证言；被害人周某的陈述；被告人吴长风的供述与辩解；南康区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长风以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在被公安机关电话传唤到案后，未采取强制措施前，如实供述其盗窃的事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，被盗电动车已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴长风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年一月十五日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初151号申请人：吴某，女，1988年10月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：潘某，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人吴某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案中，申请人吴某于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘某银行存款400000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人潘某银行存款400000元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年一月十二日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执166号 单连飞、何盼盼： 申请人单连飞与被执行人何盼盼离婚纠纷一案，申请人单连飞于2021年1月11日申请强制执行，请求被执行人何盼盼支付9000元。经本院执行，被执行人何盼盼已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月二十日
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执8号 申请执行人：张国文,男性,1968年10月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：孙建军，男性,1972年4月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行张国文与孙建军追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，经查询被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，均处于本次终结状态中，申请人无法提供执行线索，关于被执行人在沈阳的车籍申请人先不要求执行，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二一年一月二十日 书记员  唐丽明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28717号原告汪某某，女，汉族，身份证住址安徽省利辛县。委托代理人吴某某，广东宝先律师事务所律师。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告深圳某某健康管理有限公司（以下简称某某公司），住所地深圳市龙岗区法定代表人蔡某某。被告刘某，男，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。两被告共同委托代理人黄某某，广东惠邦律师事务所律师。上列原被告教育培训合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡婷、两被告共同委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2017年12月23日收取原告中医专长专家培训费28000元（人民币，下同），该款系被告某某公司指定原告支付给刘某收取，原告转款后，被告某某公司出具收据给原告。但实际情况是被告没有中医培训资质，根本没有能力为原告取得报名考核资格，被告招生时承诺帮原告取得《中医师承和确有专长医师资格证》考核资格的行为，是以此为由收取原告巨额培训费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告退还原告28000元培训费及利息（以28000元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月23日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。两被告辩称：1、原告与被告某某公司之间虽未签订书面的合同，但是根据两被告提交的证据材料可知，被告已提供了相应的服务，据此原告与被告某某公司之间已经形成事实的合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示。2、目前我国对民办教育培训并无强制性许可规定，即使被告没有取得许可能够组织培训活动，亦应属于行政机关的行政管理处理的范畴，不属于违反法律强制性规定的民事行为，且原、被告之间的培训内容不属于限制经营，特许经营或法律行政法规规定禁止经营规定的项目，故原告与被告某某公司之间的教育、培训合同为合法有效。3、原告主张被告某某公司招生时承诺帮原告取得中医师承和确有专长医师资格证考核资格，但是原告未提供相应的证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请贵院在查明案件事实基础上驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2017年12月17日向被告刘某转账付款28000元，2017年12月23日被告某某公司向原告出具《收据》，内容为“今收到黄某某交来中医专长专家讲座课程辅导费28000元”。被告某某公司认可与原告存在教育培训合同关系，但不认可承诺原告取得报考《中医师承和确有专长医师资格证》考核资格。为证明向原告提供了线上教学，被告提交了公证书[（2020）深坪证字第6227号]，该公证书显示登录并进入网址“http：//ztjk.5iketang.com/”，站内可见多部不同时间专家讲座的视频；黄某某于2017年12月23日首次登录，最近登录时间为2018年11月6日；另一份公证书[（2020）深坪证字第6228号]显示，在健康160官网上，前述视频中培训的专家在该网上均有登记信息及个人简介，被告另提交了前述培训专家的专业技术资格证、执业医师证复印件等。原告对被告证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据并不能证明前述培训专家即为被告某某公司的授课老师，也不能证明前述培训专家具有15年以上的临床工作经验，因根据其网上查询得知中医师承和确有专长医师资格证考核资格的一项重要指标为老师需要具有15年以上中医或者民族医临床工作经验。庭审中，被告称当时要求原告将辅导费转账至刘某账户系因被告刘某当时为被告某某公司的股东。原告称，自2020年5月8日起被告某某公司的法定代表人变更为被告刘某。另查，被告某某公司的工商登记范围包括一般经营项目：健康知识培训、保健按摩、医学知识教育等，许可经营范围是：保健调理师培训、中医适宜技能培训、养生师培训、美容师培训。以上事实，有转账凭证、收据、公证书、市场监督管理局查询单、当事人陈述等，足以认定。本院认为，本案系教育培训合同纠纷,根据原被告双方提交的证据以及在庭审中各自的陈述，原告与被告某某公司之间成立教育培训合同关系。原告未能提交证据证明被告曾向其承诺取得“中医师承和确有专长医师资格证”的考核资格，被告亦不认可；原告主张中医师承和确有专长医师资格证考核资格的一项重要指标为老师需要具有15年以上中医或者民族医临床工作经验，亦未提交任何证据证明。相反，原告起诉时涉案培训合同已经履行近三年，被告就原告交费后近一年时间内参加线上学习情况进行了举证，且被告某某公司向原告提供培训的内容符合其一般经营项目中的健康知识培训、医学知识教育的经营范围。综上，原告未就自己提出的主张完成举证，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求两被告退还培训费并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。本案受理费500元（原告已预交），由原告黄某某自行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年一月二十七日书记员 吴建创
中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初50号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲍叶荣（身份系自报），女，1991年1月28日生，佤族，文盲，农民，户籍所在地。因本案于2020年3月30日被澜沧县公安局监视居住。同年12月17日由澜沧县人民检察院取保候审，2021年1月14日由本院决定继续取保候审，现住中华人民共和国云南省普洱市澜沧县，国籍不明。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人鲍叶荣犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人鲍叶荣庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年3月至2020年3月期间，被告人鲍叶荣为获取高额提成，通过其丈夫邱某的微信号（微信昵称“永远在一起”，微信号：×××）建立“南金伞”微信群，代理上家蒋某（另案处理，微信昵称：小红娜笨2下单加我）、李某1（另案处理，微信昵称：二胖二号）等人发送的“字花”赌博，在上述微信群里发布赌博信息，接受群聊成员向其使用的微信号（微信昵称：“爱宝贝”，微信名：×××）投注，其通过微信红包、转账的方式收取参赌人员的赌资后，将全部赌资通过微信、支付宝转账或微信红包方式转给上家，上家按赌资的10％比例支付给被告人鲍叶荣提成。经司法会计鉴定，鲍叶荣通过微信号×××代理销售“字花”涉及赌资人民币183115.81元、非法获利金额12042.2元。公诉机关提交了抓获经过、证人李某1、蒋某、陈某、邱某、王某、李某2、黎某、赵某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及刑事照片、提取笔录、扣押材料、被告人鲍叶荣的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人鲍叶荣以营利为目的，利用互联网、移动终端通讯等传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受参赌人员的投注，组织赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人鲍叶荣判处有期徒刑一年，依法适用缓刑；并处罚金。被告人鲍叶荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人鲍叶荣无视国法，以营利为目的，利用互联网、移动终端通讯等工具传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受参赌人员的投注，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人鲍叶荣归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍叶荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年二个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、违法所得人民币12042.2元予以追缴（已扣押3810元），手机1部，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年一月二十九日书记员  刀莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初184号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计34633.28元（截至2020年8月13日本金25181.34元，利息6013.71元，违约金2317.22元，账户分期手续费1121.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34633.28元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25181.34元，利息6013.71元，违约金2317.22元，账户分期手续费1121.01元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月23日的48.5元，2019年6月23日的131.58元，2019年7月23日的225.06元，共计405.14元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期405.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25181.34元、利息6013.71元、违约金405.14元、账户分期手续费1121.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，因适用简易程序，减半收取333元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初498号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人龚林，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2015年5月因犯盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人龚林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐攀出庭支持公诉，被告人龚林及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉指控：被告人龚林自2020年6月至2020年7月底多次在遂宁市船山区××镇入户盗窃他人财物，具体犯罪情况如下： 1、2020年6月中旬的一天，被告人龚林采取撬开正门的方式进入被害人阿某莫位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃现金人民币几十元、皮某。 2、2020年6月底的一天，被告人龚林采取翻墙进入、撬开厕所窗户的方式进入被害人龚某位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃电瓶车一辆、现金人民币1000余元。 3、2020年7月初的一天，被告人龚林采取撬开房屋正大门的方式进入被害人刘某方位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃一辆电瓶车。 4、2020年7月的一天，被告人龚林采取撬房屋侧面窗户的方式进入被害人陈某平位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃卡西欧手表一只，笔记本电脑一台。 5、2020年7月23日晚上，被告人龚林采取撬开后门窗户的方式进入被害人任某兵位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃现金人民币300余元，外币三张。 公诉机关认为：被告人龚林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚林系累犯，应当从重处罚；被告人龚林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。调整后建议判处被告人龚林有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人龚林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明：被告人龚林自2020年6月至7月，多次在遂宁市船山区××镇入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2020年6月中旬的一天，被告人龚林采取撬开房门的方式进入被害人阿某位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃皮某、现金人民币51.5元。 2、2020年6月底的一天，被告人龚林采取翻墙进入、撬开厕所窗户的方式进入被害人龚某位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃珠峰牌两轮电瓶车一辆、现金人民币1000余元。 3、2020年7月初的一天，被告人龚林采取撬开房门的方式进入被害人刘某位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃珠峰牌两轮电瓶车一辆。 4、2020年7月的一天，被告人龚林采取撬房屋侧面窗户的方式进入被害人陈某位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃黑色卡西欧手表一只，笔记本电脑一台。 5、2020年7月23日晚上，被告人龚林采取撬开门窗的方式进入被害人任某位于遂宁市船山区××村××号的家中，盗窃现金人民币300余元，外币三张。 另查明，2020年7月24日，办案民警在遂宁市船山铁货街“指缘网吧”内将被告人龚林挡获归案，并查扣到黑色卡西欧手表一只、外币三张、扳手一把、一元、五角人民币若干及手机七部等物品。 上述事实，被告人龚林及其指定辩护人均无异议，且有经质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单、情况说明、挡获经过、刑事判决书、户籍信息、光碟等证据证实。 本院认为：被告人龚林以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚林的刑期从2020年7月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人龚林分别退赔被害人阿某人民币51.5元及皮某、退赔被害人龚某人民币1000元、珠峰牌两轮电瓶车一辆、退赔被害人刘某珠峰牌两轮电瓶车一辆、退赔被害人陈某笔记本电脑一台、退赔被害人任某人民币300元。 三、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐世均 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执119号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：付玉柱,男,汉族,1984年6月26日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人付玉柱供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初217号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人付玉柱暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初217号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年一月二十九日书记员  柴雪峰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初48号原告:张进军，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧得中，宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告:张嘉宁，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告张进军与被告张嘉宁合同纠纷一案，原告张进军于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张进军以被告已承诺还款为由要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进军撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张进军承担。审 判 员  胡建国二〇二一年一月二十七日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执92号之一 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗成伟,男,1976年8月1日出生，汉族,住四川省青神县。 本院受理青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人罗成伟追缴案件受理费一案中，现被执行人罗成伟已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗成伟的银行存款（含网络银行）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二一年一月二十八日 书记员  方大海
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执205号 申请执行人：张昊，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李士权，男，1972年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张昊申请执行其与李士权劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3660号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李士权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李士权在银行的存款35891元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员张 克 涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3058号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人张光蠡、石妞妞、张亚利为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3058号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初117号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，系原告员工。 被告：应金朝，男，1975年7月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告应金朝物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄春玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢218号张统法申请执行王宜纯民间借贷纠纷一案，双方达成和解并已履行到位，张统法向本院申请结案。至此，张统法申请执行（2013）新民初字第4236号民事调解书的履行义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执399号 申请执行人普靖书 被执行人郑建兵 本院在执行申请执行人普靖书与被执行人郑建兵案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7839号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告刘小青，女，生于1990年5月15日，汉族，住河南省禹州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小青信用卡纠纷一案审理过程中，因原告不预交诉讼费用，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国斌二〇二一年一月八日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3890号 原告：叶爱云，女，1959年1月6日出生，汉族，住天台县街头镇××号，现住天台县。 被告：浙江天台顺通道路设施有限公司，统一社会信用代码91331023759066566B，住所地天台县白鹤镇下宅村。 法定代表人：戴冬凤。 被告：戴冬凤，女，1958年12月9日出生，汉族，住天台县。 原告叶爱云与被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱云、被告戴冬凤（同时也是被告浙江天台顺通道路设施有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤共同立即归还给原告借款本金壹拾万元(100000.00元)；二、判决两被告支付逾期利息(逾期利息从2019年5月15日开始按月1%利率计算至还清本金之日时止)。截止2020年12月14日，暂时主张逾期利息：19000元(100000元×1%×19个月)。三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款本金壹拾万元(100000.00元)，约定月息按1.5%利率计算，每叁个月支付一次，由被告亲笔出具借据1份。被告借款后，利息一直按期支付，2018年开始，在被告的要求下，原告同意月息变更为1%。被告利息按1%支付到2019年5月14日后就停止了支付，之后原告向被告催讨支付利息和归还本金无果。庭审中补充陈述：原告叶爱云的丈夫齐正江的工行账户转到被告戴冬凤账户。被告支付利息有时转账到我农行账户，有时通过微信转账。 被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤辩称，原告所说是事实，利息付到什么时候我记不太清，要去看账本。我愿意归还，但一次性归还我没有能力。 结合原、被告陈述，双方争议焦点为：该笔借款利息付到何时？ 为证明诉称的事实，原告叶爱云向本院提交借据、齐正江转账记录各一份。被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤对借据的真实性没有异议，确实是本人书写。转账记录上的戴冬凤名字不是打印，我看不出来转到哪个账号，我不知道。被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤无证据提交。本院认证认为，对原告提交的借据，能够证明原告主张的事实，对原告提交的转账记录，被告也没有证据予以推翻，且与借据相印证，对该证据予以认定。 本院经审理查明的主要事实：2013年8月14日，两被告共同向原告借款本金壹拾万元(100000.00元)，约定月息按1.5%利率计算，每叁个月支付一次，由被告亲笔出具借据1份。后原告同意变更月息为1%。原告自认利息支付到2019年5月14日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤向原告借款，有被告出具的借据为证，现原告叶爱云要求被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤归还尚欠本息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告自认利息支付到2019年5月14日，被告没有证据予以推翻，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 限被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤于本判决生效之日起十日内归还原告叶爱云借款本金10万元并支付利息（利息按月利率10‰自2019年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月六日 代书记员 陈晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初196号原告：张莉，女，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆中桓房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****31-1，统一社会信用代码91500103MA60C6U78F。法定代表人:张志勇。原告张莉与被告重庆中桓房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张莉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张莉负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢210号申请执行人：何深琛，男，1990年1月1日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李灏。本院在执行何深琛与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自家兄弟国际贸易有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳