wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初52号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何利，曾用名何雳，男，1974年11月11日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，务工，户籍地三台县，因本案于2021年1月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人何利犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人何利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日15时许，被告人何利酒后驾驶号牌为浙Ｃ1××**小型轿车，从浙江省苍南县钱库镇环西路出发途经Ｇ15沈海高速开往温州市瓯海区××街道××路。被告人何利驾车行驶至温州市瓯海区××街道××路××道前处时，被设卡执勤的交警当场查获并如实供述其罪行。经检验，被告人何利血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍＬ。2021年1月12日，被告人何利在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何利在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频,检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，交通管理强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，提取血样登记表，保险单，行驶证复印件，物品发还凭证，机动车行驶轨迹，行政处罚决定书，归案经过，人员档案，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何利违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何利在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二一年一月二十日书记员  卢坤坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初203号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：刘俊生，性别、出生日期、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告刘俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告刘俊生和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1713号上诉人（原审被告）：北京九零创家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东里**楼**商6。法定代表人：李永燊，经理。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1973年1月15日出生。被上诉人（原审原告）：张静，女，1970年10月27日出生。委托诉讼代理人：张莹（系张静之妹），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：佟瑶，女，1974年8月27日出生。委托诉讼代理人：张莹（系佟瑶之姐），身份信息同上。上诉人北京九零创家房地产经纪有限公司（以下简称九零公司）因与被上诉人张莹、张静、佟瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人九零公司的法定代表人李永燊，被上诉人兼张静、佟瑶之委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九零公司上诉请求：不同意支付违约金2000元。事实和理由：新冠肺炎疫情属于不可抗力，九零公司不应当承担违约责任。张莹、张静、佟瑶辩称，同意一审判决。张莹、张静、佟瑶向一审法院起诉请求：1.要求九零公司支付张莹、张静、佟瑶租金15200元（2020年3月至2020年6月）；2.要求九零公司支付违约金7600元；3.本案诉讼费由九零公司承担。一审法院认定事实：张华昌（2008年9月3日去世）与佟彩迂（2019去世）系夫妻关系，共育有三女即张莹、张静、佟瑶。坐落于北京市通州区群芳园**房屋登记在张华昌名下。2019年6月25日，张莹作为代理人与九零公司签订北京市房屋出租代理合同，约定：“出租方（甲方）张华昌，代理方（乙方）九零公司；第二条房屋基本情况：该房屋坐落于北京市通州区群芳园x；第四条代理权限乙方具体独家代理权限为：（一）以乙方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜。（二）代甲方向承租方收取租金。（三）监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其义务。第五条出租代理期限：（一）出租代理期自2019年6月25日至2021年6月24日，共计2个月。出租代理期限的变更由双方书面另行约定。（二）甲方应在2019年6月25日前将该房屋交付给乙方。（三）出租代理期满，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方需配合将租期延长，但最长不超过壹个月，延长期内，乙方应按委托期标准向甲方支付租金；第六条租金、佣金，（一）租金标准为3800元／月，按季缴付，具体付款日期：第一次2019年6月25日（7600元整），第二次2019年9月25日（11400元整），第三次2019年12月25日（11400元整），第四次2020年3月25日（11400元整）。出租代理期内租金标准调整由双方另行书面约定否则使用以下款项：1、甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。（二）出租代理期内甲方同意每年预留出30天工作日作为乙方工作期，工作日后于2019年7月25日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方11个月房租。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；第十二条违约责任，（一）出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200％支付违约金，由此给乙方及代理客户造成的经济损失甲方应当承担赔偿责任。（二）出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200％支付违约金。”张莹在出租方（甲方）签名张华昌，在代理人处签本人名字，九零公司在代理方处盖章。合同中还约定了双方的其他权利义务。九零公司房屋租金交纳至2020年2月。2020年3月，九零公司找张莹、张静、佟瑶要求解除合同；2020年6月底，九零公司将涉案房屋交还给张莹、张静、佟瑶。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案系涉诉房屋所有人的法定继承人提起的房屋租赁合同诉讼，张静、佟瑶均认可张莹代表其三人将涉诉房屋的出租代理权委托给被告九零公司并签订合同，该合同系双方真实意思表示，九零公司实际收房并对外出租，应当按时交纳房屋租金。现九零公司逾期未支付租金，张莹、张静、佟瑶作为涉诉房屋共有人以及合同相对人有权要求九零公司支付租金，故一审法院对张莹、张静、佟瑶要求九零公司按照合同约定每月3800元的标准支付租金的诉求予以支持。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中双方合同约定若九零公司提前退租的，应赔偿给两个月租金作为违约金，该院综合本案租赁合同期限、九零公司违约情形，考虑新冠疫情可能对其租赁业务产生影响，基于公平责任原则的考量，一审法院酌定九零公司需要承担的违约金2000元。据此，一审法院判决：一、北京九零创家房地产经纪有限公司支付张莹、张静、佟瑶房屋租金15200元、违约金2000元，以上共计17200元，于判决生效后15日内执行清；二、驳回张莹、张静、佟瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由北京九零创家房地产经纪有限公司负担，于判决生效后15日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，九零公司收房后对外出租，应当按时交纳房屋租金。实际履行中，九零公司自2020年3月起提前要求解约且未继续支付租金，已构成违约，应当支付租金及违约金。现三被上诉人起诉要求支付2020年3月至九零公司交还房屋之日即2020年6月底，于法有据，应予支持。关于违约金问题，一审法院考虑疫情因素，对九零公司应予支付的违约金酌情降低金额，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，北京九零创家房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由北京九零创家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年一月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8862号申请执行人：朱昭金，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海满载满国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐发友。申请人朱昭金与被申请人上海满载满国际物流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出的青劳人仲(2020)办字第312号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海满载满国际物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱昭金2019年10月1日至11月30日工资人民币24,000元。届期，被申请人上海满载满国际物流有限公司未能履行义务。权利人朱昭金于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海满载满国际物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪龙龙，男，1991年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汪龙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告汪龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金28,224.22元，支付利息2,572.08元，逾期还款违约金6,470.43元，分期付款手续费1,772.75元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金28,224.22元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汪龙龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金28,224.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,224.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金28,224.22元；二、被告汪龙龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告汪龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保53号之一 申请人:山东茂文家居科技有限公司，住所地临沂市河**汤头办事处华太旅游产品加工园，统一社会信用代码：91371312MA3PDE741N。 法定代表人：丰茂文，总经理。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。 被申请人:山东三叉戟商务信息咨询有限公司，住所地临沂市通达路与银雀山路交汇处西150米路北沿街楼****，统一社会信用代码:91371302MA3TCPJA59。 法定代表人：胡艳婷，总经理。 申请人山东茂文家居科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人山东三叉戟商务信息咨询有限公司价值5400元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人山东三叉戟商务信息咨询有限公司价值5400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费74元，由申请人山东茂文家居科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月六日 书记员  刘丽娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初140号 原告：童学虎，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县宜诺时装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村安九公路南侧，统一社会信用代码91340827MA2MXQK25N。 法定代表人：汪敏。 原告童学虎与被告望江县宜诺时装有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童学虎的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼，被告望江县宜诺时装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童学虎向本院提出如下诉讼请求：1被告立即支付原告劳动报酬11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月19日进入被告处工作，担任后道主管职务。原告在被告处按照规定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬。至2019年11月底，被告累计拖欠原告工资11200元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2019年8月份工资2000元、10月份工资5000元、11月份工资4200元，合计11200元。经原告多次索要无果，故提起诉讼，望准前所请。 被告望江县宜诺时装有限公司未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，2019年2月19日，童学虎与望江县宜诺时装有限公司签订劳动合同，约定童学虎从事后道主管工作，合同期限自2019年2月19日起至2020年1月19日止。2020年1月24日，望江县宜诺时装有限公司法定代表人汪敏向童学虎出具欠条，确认欠童学虎工资2019年8月份2000元、10月份5000元、11月份42000元，合计11200元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、劳动合同、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。童学虎与望江县宜诺时装有限公司签订了书面劳动合同，劳动关系成立，双方均应依约全面履行自身义务。现童学虎已履行工作职责，望江县宜诺时装有限公司应依约支付工资报酬，到期未支付已构成违约，应承担继续履行支付义务的违约责任。经结算，被告望江县宜诺时装有限公司已对所欠原告童学虎工资11200元出具欠条予以确认，事实清楚，证据充分，故对原告童学虎要求被告望江县宜诺时装有限公司支付工资报酬11200元之诉求，本院依法予以支持。被告望江县宜诺时装有限公司无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告望江县宜诺时装有限公司支付原告童学虎工资报酬11200元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由被告望江县宜诺时装有限公司负担，并限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：收款人-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，账号-62×××13。 本判决为终审判决。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月十九日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初299号 原告：陈刚，男，1964年2月25日生，汉族，住赫章县。 被告：陈章才，男，1986年4月28日生，汉族，住赫章县。 被告：沙楠，女，1996年10月28日生，白族，住赫章县。 本院于2021年1月19日受理了原告陈刚与被告陈章才、沙楠民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“法规诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理李涛 书记员李煜溁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更86号 罪犯覃宇杰，男，1997年10月5日出生，布依族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住浙江省宁海县。2014年11月4日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被处行政拘留五日；2015年6月9日因非法限制他人人身自由被处行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2015年7月13日因寻衅滋事被处行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙0226刑初475号刑事附带民事判决，以被告人覃宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487370.59元，并与其他被告人对赔偿款总额人民币609213.23元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯覃宇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃宇杰减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯覃宇杰本次考核期为2019年2月22日至2020年8月31日共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余56分，已履行财产性判项人民币4000元。另查明，该犯因三次违法被行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯覃宇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。结合该犯履行财产性判项情况，以及其多次被行政处罚的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃宇杰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月8日起至2025年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执126号 申请执行人：翁伊冬 被执行人：姜俊 本院在执行申请执行人翁伊冬与被执行人姜俊请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人姜俊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保8号申请人：刘超，男，1968年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：刘海婷，女，1990年8月27日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：范树立，男，1968年7月1日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘超于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对刘海婷名下的坐落于肇东市馨御园小区1号楼3单元302室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对刘海婷名下的坐落于肇东市馨御园小区1号楼3单元302室予以查封;查封期限为三年。二、对申请人刘超名下的坐落于肇东市南二街一委的房屋予以查封；查封期限为三年。案件申请费1132.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年一月十一日书记员  翟艺冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初288号原告:海军，男,回族，住宁夏回族自治区灵武市家和苑。被告：马建福,男,回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村四队。被告：杨琴，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村四队，系马建福妻子。（以上二被告身份信息由原告提供）原告海军与被告马建福、杨琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告海军于2021年1月14日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海军提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告海军撤诉。案件受理费208元，由原告海军负担。审判员 杨艺凡二〇二一年一月十四日书记员 王婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执28号之二申请执行人：张海波，男，汉族，1970年4月13日生，住德州市德城区。被执行人：王建民，男，汉族，1971年05月05日生，住河北省衡水市景县。被执行人：刘会丽，女，汉族，1972年09月19日生，住河北省衡水市景县。关于上述当事人租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在财付通支付科技有限公司085e9858e2afe1ed1d1b82732@wx.tenpay.com账户内存款人民币947.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月八日书记员 裴逢雨
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1181刑初8号公诉机关北安市人民检察院。被告人阮鹏，男，1976年7月2日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市）。2016年2月17日因吸食毒品被北安市公安局免予行政处罚，2019年8月26日因犯寻衅滋事罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月12日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌妨害公务罪被北安市公安局刑事拘留，2020年11月20日以涉嫌妨害公务罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人阮鹏犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人阮鹏通过视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日20时许，被告人阮鹏酒后来到北安市威尼斯洗浴洗澡，期间无故殴打服务员赵某2及店主杨某，杨某电话报警，公安民警张某1等人到达现场将阮鹏带回和平派出所。后张某1、王某等人对阮鹏进行询问，其不配合并辱骂民警，在对阮鹏进行警戒控制时，阮鹏打张某1头部一拳，用头部撞击王某嘴部一下，后公安民警约束阮鹏至次日酒醒。经诊断：张某1头皮挫伤，王某面部、头皮挫伤，赵某2头皮挫伤、腹壁挫伤，杨某头皮挫伤。经法医鉴定：张某1头部损伤，王某口腔牙齿损伤，赵某2头部及腹部损伤，杨某头部损伤均不构成轻微伤。经侦查，被告人阮鹏于2020年11月5日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人阮鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阮鹏系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其应当从重处罚。被告人阮鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人阮鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。建议法庭对被告人阮鹏以妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证接处警综合单、受案登记表、立案决定书、出警经过、侦破经过、门诊诊断书、鉴定意见通知书、户籍证明、不予行政处罚决定书、证明、现场检测报告书、刑事判决书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、吸毒人员信息表、罪犯档案资料等；证人赵某2、杨某、张某2、朱某、于某、刘某、赵某1等人的证言；被害人张某1、王某的陈述；被告人阮鹏的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；案发现场监控视频等证据证实。被告人阮鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人阮鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人阮鹏犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阮鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇二一年一月二十六日书记员  王洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1445号 被执行人：陈**庆，男，1990年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省花垣县，系(2019）粤0307刑初2693号的被告人。 关于被执行人陈**庆刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈**庆应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈**庆在中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行营业部4000026601172989124账户存款人民币一万五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决被执行人陈**庆涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决被执行人陈**庆涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十八日 书记员 余惠婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初328号 原告：周其如，男，生于1944年2月26日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周小河（原告周其如之子），男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李胜德，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省合江县。 原告周其如与被告李胜德恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其如的委托诉讼代理人周小河到庭参加诉讼,被告李胜德经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周其如向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、恢复原状、恢复土地界限；2.被告向原告赔礼道歉；3.案件受理费由被告承担。审理中,原告明确其诉讼请求的具体意思为：判令被告不能继续挖掘原告土地，并将已挖掘土地恢复为原有平整度，向原告赔礼道歉，并由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告土地接壤，一直以来被告都有侵占原告土地的行为。2015年，在村委会主要成员参与下达成了调解协议，一直维持到2020年4月。此后，被告私自毁坏界限并越过界限将原告一米多宽的土地挖到被告一方。经村上调解无果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告李胜德向本院提交书面答辩状辩称，2015年村社处理原、被告土地界限时被告李胜德没有到场参加,调解协议上的“桑树”并没有说明具体是哪一棵；村社2015年对原、被告土地界限纠纷的处理不公正，没有依据争议地土壁坎上的原始界限；被告现在挖出的界限就是按照原始界限挖的，没有侵占原告的土地。 经审理查明：原告周其如与被告李胜德同为四川省合江县××镇××楼××村六社村民,相邻居住。原告有位于四川省合江县××镇××楼××村六社“水脚土”（小地名，下同）处的承包地一处，与被告经他人转让获得的承包地接壤，原告的土地海拔略高于被告的土地。原、被告双方曾因该接壤土地的边界多次产生争议，于2015年4月23日经村社干部组织调解并察看现场，双方协商一致并形成调解记录，载明“经村社干部、驻村组长、队长（即社长,下同）察看现场，经过双方协商调解，从路边斜坡脚拉直线，直线拉上去至土壁桑树往右边一尺处并埋砖为界，队长杨某亲自挖沟，双方同意此调解意见”等内容，杨某等参与人在记录上签字，原告周其如和被告李胜德亦在记录上签字确认。此后双方对该边界未提出异议，直到2020年4月左右，被告李胜德否定村社调解确认的边界，自行去除界砖（石），并将原告方接壤土地与界限相邻一米左右范围的土壤挖掘为与被告土地在同一高度。为此，原、被告双方再产生纠纷，经村社调解无果，原告认为被告擅自毁坏村社确定的接壤土地边界挖掘原告的土地，侵犯了原告的权利，遂提起本案诉讼。 审理中，本院依法组织现场勘验，原、被告双方及社长杨某参加，原、被告及社长杨某均明确指认了2015年村社调解确认并填埋的界石位置，但被告认为该调解确认的界址并非最原始的界址，调解协议不公正，不再认可。庭审中，原告明确认可村社组织调解确定的界址，并且对队长挖出的界沟作为案涉接壤土地分界线没有异议，当庭表示自行申请村社、政府根据已定界址位置重新填埋界石，方便确定界限，但坚持要求被告赔礼道歉。 前述事实，除原告当庭陈述外，有原告提交的身份证、土地承包经营权证、调解记录复印件、照片、被告提交的收条复印件及本院组织现场勘验的视频、现场勘验座谈记录、证人杨某的陈述与指认等证据予以证实，各证据相互印证、客观真实，与本案具有关联性，本院予以综合认定。 本院认为，原、被告双方作为不动产相邻权利人，应当本着互惠互利、公平合理的原则和睦相处。双方虽因接壤土地边界问题发生争议，但已于2015年经村社组织调解并协商一致确定界址，不违反法律规定，原、被告均签字确认，该约定对双方有约束力,原、被告均应严格按照调解确定的界址管理使用己方土地。被告擅自跨越已定界址，挖掘属于原告的承包土地，致使接壤土地原有的海拔差异损毁，已经侵害了原告的权利，原告要求被告不能继续挖掘原告土地，并将已挖掘土地恢复为原有平整度的主张成立，本院依法予以支持。被告书面辩称其未参加2015年村社组织的调解，且不认可该调解确认界址，但未提供相反证据予以证明，结合2015年形成的调解笔录、社长杨某现场勘验指认和陈述意见等在案证据，被告的辩解意见不能成立。原告还要求被告赔礼道歉，但无法律依据，本院不予支持。原告庭审中已明确自行申请村社、政府恢复土地界限，该诉讼请求本院不予处理。被告庭前向本院提交书面答辩意见和证据收条一张，但经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜德停止挖掘原告周其如位于合江县××镇××楼××村六社（小地名：水脚土）的土地，并于本判决生效之日起三十日内将已挖掘部分恢复原状（恢复为原有平整度）； 二、驳回原告周其如的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李胜德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏建英 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 茜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执3号 申请执行人：刘立兵，男，1975年7月15日出生，汉族。 被执行人：刘信良，男，1985年8月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1967号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人刘信良发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘信良的银行存款39867.05元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月八日 书记员  吴秋平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保26号 原告：曾某，女，1972年12月23日，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：罗某，男，1967年12月1日，彝族，住桂林市秀峰区。 原告曾某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，原告曾某于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被告罗某名下价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告罗某20万元的银行存款或查封、扣押被告罗某价值20万元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二一年一月七日 书记员  林弋杰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民特2号 申请人：福建赣闽稀有金属有限公司，住所地上杭县南阳镇工业区，统一社会信用代码913508237845439855。 法定代表人：廖新宇。 委托诉讼代理人：林春明，男。 被申请人：颜才肯，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 申请人福建赣闽稀有金属有限公司（以下简称赣闽公司）与被申请人颜才肯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。申请人赣闽公司的委托诉讼代理人林春明、被申请人颜才肯及委托诉讼代理人傅晓云到庭参加庭审。现已审查终结。 赣闽公司称，请求撤销福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲[2020]173-1号裁决书。事实和理由：1.赣闽公司已全额支付颜才肯护理费1300元，颜才肯当时已接受并表示同意，现再提出护理费900.56元没有事实依据，应予驳回；2.在劳动合同中约定工资为：基本工资+加班绩效工资，基本工资为1570元/月，颜才肯上班时间为2019年3月、4月二个月，受伤后一直未再上班。2019年3月工资为3420元、4月工资为4173.67元（包含受伤期间未上班而支付的生活费1113.67元）。退一步说，即使需支付经济补偿金，也只能按照其基本工资1570元计算，即经济补偿金1570元。更何况，赣闽公司通知颜才肯上班，但其一直不上班，属旷工（合同期限内）。因此，其单方解除劳动合同，赣闽公司不应再支付经济补偿金。如颜才肯提出要解除劳动合同应当在当时就提出，而不是过了这么久才提出解除劳动合同；3.赣闽公司要求颜才肯上班，可根据其身体的实际情况，同意调整工作岗位，不同意其解除劳动合同，对此，无需向颜才肯支付一次性伤残就业补助金31777.5元；4.赣闽公司同意向颜才肯支付一次性伤残补助金，已支付10000元，剩余18899元可二次支付。 颜才肯辩称，杭劳人仲[2020]173-1号裁决书认定事实清楚、适用法律、法规正确、仲裁程序合法，赣闽公司申请撤销裁决无事实和法律依据。1.仲裁委根据颜才肯工伤认定、劳动能力鉴定、住院情况等证据依法裁决赣闽公司应支付护理费、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等适用法律、法规正确；2.颜才肯于2019年3月13日入职赣闽公司从事冶炼车间炉前工一职。入职后第一个月上班天数为19天，赣闽公司计发工资3420元，4月上班天数17天，计发工资3060元，从赣闽公司发放的工资情况也足以证实，赣闽公司是以180元/天，月工资5400元标准向颜才肯计发工资的。且在仲裁期间，赣闽公司对颜才肯主张月工资为5400元的事实未提出异议及相反的证据，仲裁裁决认定的事实正确。3.赣闽公司未能举证证明本案存在法律规定可撤销仲裁裁决的情形,其申请应不予支持。综上所述，颜才肯认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，赣闽公司的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审查查明，颜才肯与赣闽公司劳动争议一案，2020年11月27日福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会分别作出杭劳人仲[2020]173-1号仲裁裁决（终局裁决）、杭劳人仲[2020]173-2号仲裁裁决（非终局裁决）。赣闽公司于2021年1月5日向本院申请撤销杭劳人仲[2020]173-1号仲裁裁决，并对杭劳人仲[2020]173-2号仲裁裁决不服，向福建省上杭县人民法院提起诉讼。 杭劳人仲[2020]173-1号仲裁裁决：1.颜才肯与福建赣闽稀有金属有限公司自2019年10月17日起解除劳动关系；2.福建赣闽稀有金属有限公司向颜才肯支付一次性伤残补助金余款18899元、一次性伤残就业补助金31777.5元、护理费900.56元、经济补偿5400元；3.由工伤保险经办机构支付颜才肯一次性工伤医疗补助金，具体事宜由按工伤保险经办机构规定办理;驳回颜才肯要求工伤保险经办机构将计核后的费用直接汇入申请人银行账户的仲裁请求；4.驳回颜才肯要求福建赣闽稀有金属有限公司支付一次性伤残补助金差额19701元的仲裁请求；5.驳回颜才肯要求福建赣闽稀有金属有限公司支付2019年10月17日至2020年9月15日工资59400元的仲裁请求;6.驳回颜才肯要求福建赣闽稀有金属有限公司支付失业保险待遇损失4709.82元的仲裁请求;7、驳回颜才肯要求福建赣闽稀有金属有限公司支付营养费1351.15元、精神损失抚慰金6000元的仲裁请求。 本院认为，劳动者基于同一法律关系向劳动人事争议仲裁委员会提起数项不同的仲裁请求，同时涉及终局裁决事项和非终局裁决事项，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，应当按照非终局裁决处理，用人单位和劳动者对该仲裁裁决不服，均可以向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当对终局裁决事项和非终局裁决事项一并进行实体审理。本案中，颜才肯与赣闽公司之间的劳动争议，涉及终局裁决事项和非终局裁决事项。虽然福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利，但当事人的诉讼请求相互牵连，具有整体性、关联性，不宜由两级法院分开审理。赣闽公司已就非终局裁决事项向福建省上杭县人民法院提起诉讼，本案所涉终局裁决事项亦应由福建省上杭县人民法院一并进行实体审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回福建赣闽稀有金属有限公司的申请。 申请人福建赣闽稀有金属有限公司预交的申请费400元予以退回。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二一年一月二十五日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初623号 原告：王诗太，男，1959年1月2日出生,汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地历城区，统一社会信用代码54370112ME0279129C。 法定代表人：盖学智，村委会主任。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所实习律师。 原告王诗太与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王诗太的委托诉讼代理人徐东峰，被告东风新村村委会的委托诉讼代理人邢跃玲、彭宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗太诉称：1.东风新村村委会偿还王诗太借款33720元,并支付利息41423元（①以7800元+10500元+7820元=26120元为基数,按月息0.01元自2010年3月至2020年9月计126个月=32911元；②以2600元+5000元=7600元为基数按月息0.01元自2011年5月至2020年9月计112个月=8512元,以后依此标准计算至付清之日）；2.东风新村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：王诗太系东风新村村委会村民，东风新村村委会安排王诗太看机井、禁烧等村务工作。因村集体没有经济来源，无法支付报酬，便为王诗太以借款形式出具了借据，约定利息月息0.01元。待集体有收入支付。现东风新村村委会因拆迁有能力支付，经王诗太多次向东风新村村委会主张，东风新村村委会推诿，故向贵院提出如上所请，请依法予以支持为盼。 东风新村村委会辩称，并不欠王诗太相关款项，王诗太需对自己的主张提供证据予以证实，且王诗太的主张已超过诉讼时效，王诗太的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回王诗太的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.王诗太系东风新村村委会村民。2010年2月5日，东风新村村委会向王诗太出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》三份，分别载明：“借王诗太款月息0.01元金额7820”、“王诗太07、08、09年看井费金额7800备注月息0.01元”、“王诗太07、08、09年工资及07、08、09年禁烧金额10500备注月息0.01元”；2011年4月11日，东风新村村委会向王诗太出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》两份，载明：“借王诗太款金额2600备注月息0.01元”、“借王诗太款金额5000备注月息0.01元”，以上收款收据共计五份，该五份收款单位处均盖有东风新村村委会的公章，单位负责人处、经收人处均有盖学泉、王诗华的签字。 2.王诗太主张东风新村村委会因村集体经济困难，欠王诗太的看井、禁烧等村务费用均以借条形式出具。东风新村村委会对借据有异议，辩称：第一、针对王诗太提交的2010年2月5日的两个单据，备注分别为07、08、09年看井费、工资、08、09年禁烧，该表述并不明确，王诗太是否给东风村委会看过井，具体的费用如何计算均不明确。且按照常理来讲如果王诗太给东风村委会提供劳务了，且中间历时较长，王诗太应该提供相应的工作记录已证实提供劳务的时间及工作内容。第二、借据出具的时间已超过了法律规定的诉讼时效。第三、对比王诗太提交的3张借款借据显示东风村委会同一天向王诗太出具了两张借条，明显不符合常理。若真如王诗太所述东风村委会欠其款项完全可以仅出具一个单据，而没必要出具两张。另外该三张借条的时间已明显超过了法律诉讼时效。第四、月息0.01的利息约定过高。针对王诗太提交的收款收据中单位经办人签字盖学泉、王诗华的名字完全系同一人所写，而非两人单独签名，且该两人签名与王诗太提交其他单据中的单位负责人签字中的盖学泉、王诗华并未同一人所签，且其他单据也存在同样情况。庭审中，东风新村村委会未对收款收据中盖学泉、王诗华的签字提起鉴定申请。 本院认为，王诗太主张东风新村村委会应偿还借款33720元，东风新村村委会对该收款收据单位负责人处的签字不予认可，对借款金额不予认可，辩称该借款已超过法定诉讼时效，东风新村村委会针对其辩称未提交证据予以证实，本院依法不予采信。该五份借条均使用济南市历城区村合作经济组织统一收款收据并加盖东风新村村委会公章，可以认定东风新村村委会向王诗太借款33720元未付的事实清楚，证据充分。东风新村村委会作为债务人，双方未约定还款时间，故在王诗太催要时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。王诗太要求东风新村村委会偿还本金的请求，本院依法予以支持。王诗太要求东风新村村委会以借款数额为基数，按双方约定债务利率月息1%计算，东风新村村委会辩称利息约定过高，利息起算时间应自起诉之日起计算，本院认为，该利息约定不超过法律规定，双方未约定借款利息的起算时间，王诗太主张以26120元为基数，自2010年3月起计算利息、以7600元为基数，自2011年5月起计算利息，该项请求的日期均晚于借条出具之日，王诗太的该项请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王诗太借款本金33720元。 二、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王诗太利息：自2010年3月1日起至实际付清之日止，以26120元为基数，按月息1%计算；自2011年5月1日起至实际付清之日止，以7600元为基数，按月息1%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保65号申请人：怀化三一机械有限公司，统一社会信用代码：914312005809091058，住所地：怀化工业园区管委会办公楼内。法定代表人：袁智取。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：怀化旺德混凝土有限公司，统一社会信用代码：91431200553046594K，住所地，住所地：怀化市鹤城工业集中区企业服务中心（阳塘粮食储备库**）iv>法定代表人：危善付。申请人怀化三一机械有限公司因与被申请人怀化旺德混凝土有限公司合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀化旺德混凝土有限公司银行存款161735.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人怀化三一机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀化旺德混凝土有限公司银行存款161735.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1328元，由申请人怀化三一机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理周念平书记员罗程
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执保1号 申请人：陕西建工安装集团有限公司。 法定代表人：罗某某。 被申请人：大唐彬长发电有限责任公司。 法定代表人：王某某。 申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人大唐彬长发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2021）陕0428财保1号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西建工安装集团有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求：冻结被申请人大唐彬长发电有限责任公司在中国工商银行股份有限公司彬州市支行账户存款505390.27元，并向本院提供担保。本院于2021年1月12日立案。 本案在执行中，本院依法对被申请人大唐彬长发电有限责任公司在中国工商银行股份有限公司彬州市支行账户存款505390.27元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428财保1号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年一月十四日 书记员  魏 鹏 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保73号 被保全人：刘强。 本院在执行被保全人刘强财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初75号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人刘强在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款5500元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初75号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初994号原告：佛山市南海大沥正鹏木业经营部，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场东“华嘉欣铺”****。法定代表人：邹华能。被告：江苏中科绿太木业有限公司，住，住所地邳州市官湖镇工业园/div>法定代表人：熊伟。被告：熊伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告佛山市南海大沥正鹏木业经营部诉被告江苏中科绿太木业有限公司、熊伟买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海大沥正鹏木业经营部于2021年1月25日书面申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海大沥正鹏木业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佛山市南海大沥正鹏木业经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1813元，由原告佛山市南海大沥正鹏木业经营部承担。审判员  周新欢二〇二一年一月二十五日书记员  孟琪琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈太新，男，1963年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐盛昌，男,1973年10月1日出生，汉族，原住贵州省兴义市老城街2巷**，现住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州金品禾绿色生物科技有限公司。住所地：贵州省兴仁县鲁础营回族乡清水河村马保树组。法定代表人：李源品，该公司经理。一审第三人:王贵金，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。一审第三人：贵州绿宝三废处理科技有限公司。住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村同鑫屠宰场内。法定代表人：杨**平，该公司执行董事。再审申请人陈太新因与被申请人徐盛昌、贵州金品禾绿色生物科技有限公司（以下简称金品禾公司）及一审第三人王贵金、贵州绿宝三废处理科技有限公司（以下简称绿宝公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈太新申请再审称，（一）金品禾公司送货一处是徐昌盛房屋院坝内，一处在离陈太新居住地点1.5公里以上，二审认定金品禾公司在陈太新门口运送货物与事实不符。二审应查明两次送货的先后顺序、地点远近，结合货款支付时间、送货时间、收货单等证据确定货物购买方。（二）二审判决以陈太新出具的收据认定其与徐昌盛为共同购买人依据不足。送货时间是2017年3月，出具收据的时间为2017年6月17日，陈太新认为货款已付清，才按出卖人要求出具收条，李源品同意陈太新只写“收货人”不符合逻辑。若陈太新参与购买，没有支付货款及出具欠条，且在徐昌盛家不能堆放后才将营养泥堆放在复兴二组空地不合理，证明陈太新只是代徐昌盛等人收货，确定其为购买人与事实不符。（三）二审判决程序不合法，漏列当事人。陈太新与徐昌盛一审中称购买人与陈中林有关，二审应当追加陈中林参与诉讼。金品禾公司提交《关于解除贵州改革平农业开发科技有限公司与贵州金品禾绿色生物科技有限公司合作生产营养泥事宜的协议》，主张购买人还有第三人绿宝公司及王贵金，审理中仅凭金品禾公司陈述该协议约定的不是本案营养泥，同意撤回其对第三人的主张错误。应当征求其他当事人的意见并将该协议作为认定本案的依据。二审审判长谢娟与徐昌盛诉讼代理人胡梅系亲属关系，本案法官应回避而不回避，（2019）黔民申4198号裁定已认定胡梅父亲胡德富与谢娟属于回避的情形。二审判决前后矛盾，认定金品禾公司与徐昌盛、陈太新间的买卖合同关系成立，又认定徐昌盛对剩余货款不承担责任自相矛盾。据此，陈太新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，陈太新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年一月二十二日法官助理杨潇书记员梅永亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保83号申请人：傅乔良，男，1974年7月7日出生，汉族，住金科时代中心××1107。被申请人：谭烁，男，1987年12月12日出生，汉族，住金科时代中心××3609。申请人傅乔良因与被申请人谭烁合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭烁银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人傅乔良以本人在长沙银行星沙支行定期存款（银行账户：×××21）20万元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人傅乔良的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭烁银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人傅乔良在长沙银行星沙支行的定期存款（银行账户：×××21）20万元。案件申请费620元，由申请人傅乔良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十五日法官助理周念平书记员罗程
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2829号 骆雪华： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被执行人骆雪华保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0727执309号 申请执行人：廖文英，女，1973年1月18日生，汉族。 被执行人：凌骥旺，男，1976年10月24日生，汉族。 本院在执行申请执行人廖文英与被执行人凌骥旺民家借贷纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人达成还款协议，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0727执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锋明 审 判 员 傅赣杰 审 判 员 刘 勇 二〇二一年一月二十七日 代书记员 管志斌
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初32号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人肖某，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，现因涉嫌故意伤害罪于2020年9月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]13号起诉书指控被告人肖某故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人肖某怀疑以前与被害人郑某一起赌博时，郑某诈赌骗了他的钱，为此事，肖某一直找郑某；2017年9月24日晚上20：30分许，郑某在贵溪市商城水果批发市场与他人赌博，肖某得知后，带领小黑（具体身份不详）等人赶到此处，对郑某实施殴打，导致郑某头部、身上等多处受伤。2017年9月28日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，郑某头面部的损伤程度评定为轻微伤，腰背部的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人肖某于2020年9月29日到鹰潭铁路公安处贵溪车站派出所投案自首；2017年10月26日，双方就民事部分达调解协议。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调解协议书、收条、撤案报告、常住人口登记表、江西省贵溪市人民法院刑事判决书等书证；证人桂某、张某、苏某的证言；被害人郑某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人肖某跟被害人就民事部分达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年一月二十九日书记员  何甜
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206执恢38号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路****。 法定代表人张友均，该局局长。 被执行人周杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第174号行政决定确定的对被执行人周杰责令立即停止宁波市北仑区新碶街道岷山路257号“扇贝王”餐饮店生产使用、罚款25000元的行政处罚。本院于2014年12月3日作出（2014）甬仑行审字第174号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。其中责令被执行人周杰立即停止宁波市北仑区新碶街道岷山路257号“扇贝王”餐饮店生产使用的执行由宁波市北仑区综合行政执法局组织实施。本院于2015年1月6日立案执行，被执行人周杰已于2020年12月14日缴清罚款25000元。 本院认为，被执行人周杰现已履行缴纳罚款义务，行为处罚已裁定行政机关组织实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2014）甬仑行审字第174号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月二十一日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9262号之一 申请执行人王洁霞,女,1979年04月13日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人杨铠铭,男,1993年02月14日出生,住湖南省永兴县。 申请执行人王洁霞与被执行人杨铠铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨铠铭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王洁霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人杨铠铭向申请执行人王洁霞归还借款本金33000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费401元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人杨铠铭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铠铭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨铠铭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨铠铭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨铠铭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨铠铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王洁霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨铠铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月六日 书记员  张叶**
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执99号申请执行人：郝曼，女，1982年10月04日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市彦宝装饰工程有限公司，住所地开封市顺河区重工路绿都上河城**楼**。法定代表人：郭彦宝。被执行人：郭彦宝，男，1970年08月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郝曼与开封市彦宝装饰工程有限公司、郭彦宝合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3502号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市彦宝装饰工程有限公司、郭彦宝的银行存款22000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市彦宝装饰工程有限公司、郭彦宝相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 猛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初238号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：庞培祺，性别、出生日期、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告庞培祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告庞培祺自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执374号 申请执行人：黄存庆，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：黄俊清，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2094号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以366512元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费744元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执3047号之四 申请执行人：泉州市国投资产管理有限公司，统一社会信用代码91350500MA2XN2P86N，住所地泉州市丰泽区丰泽街**国投大厦****。 法定代表人：林丁富，总经理。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡海伦，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地泉州，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝> 法定代表人：黄清粘。 被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，统一社会信用代码91350505753117940Y，住所地泉州，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村> 法定代表人：黄清粘。 被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村> 法定代表人：黄清粘。 被执行人：厦门市欣德利投资有限公司，统一社会信用代码913502007516198753，住所地厦门，住所地厦门市现代物流园区象屿路**保税市场大厦**之一> 法定代表人：黄清粘。 被执行人：福建鸿润化工有限公司，统一社会信用代码9135050508434394X5，住所地泉州市泉，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路 法定代表人：黄清粘。 被执行人：黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：蔡远霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：蔡艳香，女，1987年10月10日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人泉州恒河化工有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、福建鸿润化工有限公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月28日向被执行人泉州恒河化工有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、福建鸿润化工有限公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法2020年3月9日至10日拍卖抵押人泉州市泉港区荣丰机动车维修有限公司名下址在泉州市泉港区的土地使用权及地上建筑物，并以5740000元的价格拍卖成交；于2020年12月9日至10日拍卖抵押人石狮市建弘服装织造有限公司名下址在石狮市科技园房地产，并以14200000元的价格拍卖成交。本院依法对上述款项进行分配，分别于2020年7月24日向申请执行人泉州市国投资产管理有限公司发放执行款4084000元；于2021年1月11日向申请执行人泉州市国投资产管理有限公司发放执行款13856594元。另本院依法拍卖、变卖抵押人黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣名下址在厦门市湖里区仙岳路1929地下一层商场，但均无人竞买，且申请执行人泉州市国投资产管理有限公司拒绝以上述财产抵债。本院已依法对被执行人泉州恒河化工有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、福建鸿润化工有限公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、福建鸿润化工有限公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊其他可供执行的财产。申请执行人泉州市国投资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年一月十一日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4791号之一 申请执行人:浩南融资租赁深圳有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码:MA5DKDJX3。 法定代表人:陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：杨瞻泽,男,1991年2月24日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵幼霞,女,1966年11月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：洪庆燕,女,1990年5月14日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司与被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕给付申请执行人款项44689元及相关利息，并缴纳案件受理费421元、执行申请费570元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人户籍所在地人民法院进行了调查。经查，被执行人杨瞻泽涉执行案件较多且未履行完毕，其名下有牌号为浙ＤＱ××××机动车一辆及位于诸暨市××街道××工业区的国有土地使用权，其名下无有价证券等财产登记信息；被执行人赵幼霞涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人洪庆燕名下有牌号为浙Ｄ5××××及牌号为浙ＤＺ××××机动车各一辆，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人杨瞻泽、洪庆燕名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人杨瞻泽名下的位于诸暨市××街道××工业区的国有土地使用权，由其他法院首轮查封，本院轮候查封，该房地产已设定抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施；被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，对他案冻结在先的账户存款，暂无法划拨，对余额较少的账户存款，暂未予以划拨。截至2021年1月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费421元、执行申请费570元。本院暂未发现被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对各被执行人分别予以处罚。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨瞻泽、赵幼霞、洪庆燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 邵杨圣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执59号之一申请执行人：唐娟，女性，1956年02月25出生，汉族，住南召县。被执行人：马石，男性，1957年02月18出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李岫玲，女性，1955年07月26出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南召天马铸造有限公司，住所地南召县产业聚集区云阳铸造产业园。法定代表人：刘晓。本院在执行唐娟与马石、李岫玲、南召天马铸造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人马石、李岫玲、南召天马铸造有限公司未履行（2019）豫1321民初3608号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石的中国农业银行股份有限公司南召云阳支行账户(账号为：62×××18)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月十二日书记员  崔金虎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初847号起诉人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园********。法定代表人：蒋莉。委托诉讼代理人：陈周候，男，汉族，1983年11月7日出生，住址湖北省武穴市。2020年12月31日，本院收到起诉人长沙花凰生物科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以谢弘栋（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付2020年9月1日至2020年9月28日欠发工资5353元、经济补偿金2867.68元、二倍工资差额2676.50元，合计10897.18元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人无任何雇佣关系，被起诉人提供的上班地址为长沙市芙蓉区汇一公馆512、513室，本地址注册公司为长沙花凰体育文化传播有限公司，起诉人与长沙花凰体育文化传播有限公司仅为业务合作关系，法人和股东均无重合。起诉人的钉钉打卡记录、工资表、工作群均无被起诉人记录，也足以证明两者并无劳动关系。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付2020年9月1日至2020年9月28日欠发工资5353元、经济补偿金2867.68元、二倍工资差额2676.50元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1318号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙花凰生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月六日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢733号之一申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道**临时办公楼。法定代表人孟安，董事长。被执行人冯芳菲，女，1976年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人黄满堂，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司与被执行人冯芳菲、黄满堂典当合同纠纷一案，申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司依据本院（2017）鄂0103民初7317号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人冯芳菲、黄满堂偿还借款500000元、利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算）、案件受理费、保全费共计8423元、律师费25000元、执行费等。本院已依法受理武汉市裕发典当行有限责任公司的执行申请。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对被执行人冯芳菲名下位于武汉市江汉区人民法院关于江汉区常青一路的房屋进行拍卖，该房屋第一次拍卖流拍后，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7317号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 周鸿冰审判员 刘 辉二〇二一年一月十三日书记员 魏木子
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更370号罪犯杜守孝，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南刑初字第1023号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）筑刑二终字第67号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十二个月。现刑止日期2024年11月25日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜守孝在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜守孝减刑七个月（刑期自2012年5月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初110号 原告：孙登元，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市郫都区。 被告：刘剑谋,男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告孙登元与被告刘剑谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告孙登元于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙登元申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙登元撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费920元，由原告孙登元负担。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十六日 书记员  张芮萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保34号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：高广健，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市崇义路****。申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款995225.29元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款995225.29元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许敏二〇二一年一月十二日法官助理李娜书记员孙悦
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执15号鹤岗市东红物业管理有限责任公司、张久香：鹤岗市东红物业管理有限责任公司与张久香合同纠纷一案，申请执行标的共计1209.60元。经本院立案执行，现已执行到位1209.60元，其中，本金1209.60元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年1月22日将该款转付给鹤岗市东红物业管理有限责任公司。至此，鹤岗市东红物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0403民初423号民事案件生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初192号 原告：魏咸朝，男，1970年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：文健，男，1984年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住贵州省贵阳市。 原告魏咸朝与被告文健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏咸朝到庭参加诉讼。被告文健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏咸朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付砂石料款及运费35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏咸朝于2017年9月1日至9月27日开始给被告建筑工地供应砂石料，期间供应砂石料共438立方，产生运费及砂石料款65000元，期间被告支付30000元，至今欠35000元，被告以各种理由找不支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告文健未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏咸朝于2017年9月1日至9月27日开始给被告文健在大柴旦水上雅丹建筑工地供应砂石料，期间供应砂石料共438立方，每方150元。期间被告文健方工作人员卢文博向原告魏咸朝转账30000元。2018年6月21日被告文健通过短信向原告魏咸朝出具欠条，内容“因水上雅丹砂石欠款35000元，现承诺7月中旬还清欠款，欠款人：文健，身份证号×××”，后被告文健未支付该款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人口头达成的协议系真实意思表示,且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告魏咸朝履行了运送砂石料的义务，被告文健理应支付相应砂石料款。原告魏咸朝的诉讼请求本院予以支持。被告文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告魏咸朝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告文健于本判决生效后十日内给付原告魏咸朝砂石料款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，由被告文健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二一年一月十四日 书记员  庞月玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23432号之一 原告：厦门弘德信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码9135020030326808XT。 法定代表人：陈烨辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴欣轩，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门烨扬贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****，统一社会信用代码913502035949804204。 法定代表人：陈阿联，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈艳阳，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈阿联，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：苏庆端，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：庄永强，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈珺，福建贝盈律师事务所律师。 被告：叶芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈凯传，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 原告厦门弘德信资产管理有限公司（以下简称弘德信公司）与被告厦门烨扬贸易有限公司（以下简称烨扬公司）、陈艳阳、陈阿联、苏庆端、庄永强、叶芳、陈凯传合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 弘德信公司向本院提出诉讼请求：1.烨扬公司向弘德信公司支付厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦第12层房屋使用权回购款2100万元；2.陈艳阳、陈阿联、苏庆端、庄永强、叶芳、陈凯传对烨扬公司的上述第1项债务承担连带保证责任；3.烨扬公司、陈艳阳、陈阿联、苏庆端、庄永强、叶芳、陈凯传向弘德信公司支付因本案所支出的律师代理费29.75万元；4.本案诉讼费、保全费、担保函保险费由烨扬公司、陈艳阳、陈阿联、苏庆端、庄永强、叶芳、陈凯传承担。 本院经审查认为，本案原告弘德信公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，一方或者双方当事人住所地或者经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的，属于厦门市基层法院管辖的民商事案件，统一指定由厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 晨 二〇二一年一月十一日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执156号 周某某、刘某某： 申请执行人周某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某于2021年1月13日向申请执行人周某某履行了全部案款7930元，并交纳执行费50元。本案现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执26号 申请执行人：邓樟富，男，1957年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：赵荣亮，男，1973年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁晓琴，女，1975年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邓樟富与被执行人赵荣亮、梁晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初707号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵荣亮、梁晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓樟富向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案中被执行人赵荣亮、梁晓琴应向申请执行人邓樟富给付货款100000元以及迟延履行期间的利息、负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人赵荣亮、梁晓琴送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。但被执行人赵荣亮、梁晓琴仍未履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初707号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月十九日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保122号 申请保全人:常某某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住米脂县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：常某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人常某某与被保全人常某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人常某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人常某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能