陕西省白河县人民法院   民事判决书     (2021)陕0929民初9号   原告：左国，男，汉族，1969年8月24日出生，公民身份号码6124301969********，住白河县城关镇书院南路**。   原告：赵静，女，汉族，1977年11月24日，公民身份号码6124301977********，，住白河县城关镇书院南路**系原告左国之妻。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码916109297769632851，住，住所地：白河县城关镇清风路口/span>   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，系该公司财务总监。   被告：聂国珍，女，汉族，1968年9月20日出生，公民身份号码612430196809200043，住白河县城关镇书院南路43号。   原告左国、赵静与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）、聂国珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告惠康公司法定代表人聂国斌未到庭外，其余均已参加了庭审。本案现已审理终结。   原告左国、赵静共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告惠康公司偿还原告借款本金200000元及利息，利息按年利息20000元，计算至本金还清之日止。2、被告聂国珍对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由： 2015年12月，原告在被告聂国珍的劝说下向被告惠康公司借款200000元，约定年利率10%。2018年至2019年度因被告惠康公司经营不善，未支付原告利息，并以各种理由要求延缓还款期限，2020年5月5日，双方重新签订《还款计划》，约定分期偿还原告借款本息，被告聂国珍作为担保人在还款计划中签字。但至今被告仍未按计划还款，为维护原告合法权益特提起诉讼。   被告惠康公司辩称，原告所诉的借款事实及所欠的借款本息金额均属实，2015年12月28日原告向被告惠康公司提供借款200000元，双方约定借款利息为年利率10%，后被告惠康公司按约定利率标准支付了原告2018年12月28日前的借款利息。此后因被告惠康公司经济困难未再给付原告借款本息。现恳请原告宽限给付期限。   被告聂国珍辩称，原告所诉的借款及支付利息情况属实，该笔借款的债务人系被告惠康公司，应由惠康公司承担还款责任。2020年5月5日，因惠康公司无法正常还本付息，向原告出具还款计划，被告聂国珍被逼无奈才在该还款计划中保证人一栏签名，现要求聂国珍承担保证责任不合理。   经审理查明，2015年12月28日，原告左国与被告惠康公司签订《惠康商务有限责任公司内部员工入股协议》，约定：此次入股为无风险股（不管企业经营状况如何，每年定期定额给入股人发放红利），一股股金5000元，每股股金年分得红利480元，红利兑付一年一付，左国向惠康公司入股40股，计20万元，入股期限为一年，从2015年12月28日起至2016年12月27日止，入股期限届满，惠康公司返还股金。   合同签订后，左国分别向惠康公司财务总监聂国珍卡号为62284529600********的账户中转入100000元，提供现金100000元，该两笔款项均已被记入被告惠康公司会计账中。后被告惠康公司未退还股本，于2018年12月28日向原告出具200000元借条，后被告惠康公司仍未能还款，双方于2020年5月5日签订《还款计划》，载明：“欠款金额：本金20万元，利息2万元（2018年12月28日-2019年12月27日），经双方协商一致，从2020年7月-10月开始分四期，每月支付利息5000元整。2019年12月28日至2020年12月27日利息2万元加入本金共计22万元，从2021年1月起每月支付1万元，如果2021年内还清22万元，将不再支付2020年到2021年的利息，如果两年内还清，再支付1万元利息。”该还款计划加盖被告惠康公司及其法定代表人聂国斌印章，被告聂国珍在担保人栏签名。后被告惠康公司未按上述约定还本付息，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方当事人均认可，虽入股协议约定红利为480元/股，实际惠康公司按200000元每年20000的标准支付原告红利或利息，2018年12月28日前的利息已按年利率10%标准支付完毕。   另查明，被告聂国珍系被告惠康公司财务总监。被告聂国珍银行卡号为6228452960003678116的银行卡在原告向被告惠康公司入股涉案款项时系惠康公司付款出纳魏燕青保管，由被告惠康公司使用，该款项已于2016年1月25日记入惠康公司会计账中。   上述事实有原告提交的《惠康商务有限责任公司内部员工入股协议》、借条、《还款计划》、本院依职权调查沈昌秀（惠康公司时任收款出纳）、魏燕青（惠康公司付款出纳）、吴新艳（惠康公司原会计）笔录、本院自吴新艳手机相册中提取的惠康公司电子账套照片及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告左国与被告惠康公司于2015年12月28日签订的入股协议约定左国不参与惠康公司经营，不承担任何经营风险，定期定额取得收益，该协议名为入股，实为借款，被告惠康公司又于2018年向原告出具借条，亦是对双方借款合同法律关系的确认，原告向被告惠康公司提供的200000元，已入被告惠康公司会计账，现被告惠康公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应依据法律规定及合同约定偿还借款本息。双方约定年利率10%，未超出法律规定的利率上限，原告主张被告偿还借款本金200000元，并按年利率10%的标准支付借款利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。庭审中，双方当事人均认可案涉款项2018年12月28日前的借款利息已付清，故原告主张的利息应自2018年12月29日起计算至被告惠康公司实际清偿之日。   被告聂国珍作为担保人在还款计划中签名，双方担保合同自签字时成立并生效，且未超出担保期间，故原告主张被告聂国珍承担保证责任，本院依法予以支持。关于被告聂国珍的保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用担保合同成立时的法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉保证方式应为连带责任保证，故原告主张被告聂国珍对案涉借款本息承担连带保证责任，本院依法予以支持。   被告聂国珍认为原告向惠康公司最初提供该200000元时，被告聂国珍并未作为担保人签字，2018年惠康公司向原告出具借条时其亦未作为保证人签字，2020年5月5日其被迫在保证人栏签字，不应承担保证责任的辩解意见，系对相关法律规定的误读，且其未提供证据证明其受胁迫而在保证人栏签名，故本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告左国、赵静借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数，自2018年12月28日起按年利率10%计算至借款本金实际给付之日止。   二、被告聂国珍对上述债务本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，因适用简易程序审理，减半收取2450元，由被告白河县惠康商务有限责任公司、聂国珍共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员  杨敏                                        二〇二一年一月二十八日                               书 记 员 徐湉       陕西省白河县人民法院   民事判决书     (2021)陕0929民初9号   原告：黄叙贵，男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份号码6124301966********，住白河县构扒镇纸坊村七组。   委托诉讼代理人：成延超，系，系原告黄叙贵住所地白河县构扒镇纸坊村村民委员会推荐/span>   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码：916109297769632851，住，住所地：白河县城关镇清风路口/span>   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，系该公司财务总监。   原告黄叙贵与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄叙贵及其委托诉讼代理人成延超、被告惠康公司委托诉讼代理人聂国珍到庭参加了诉讼，被告惠康公司法定代表人聂国斌未到庭。本案现已审理终结。   原告黄叙贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告惠康公司偿还原告借款本金20000元及欠付的利息1440元；2、判令被告自借款之日起按月利率6‰计算至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告公司员工，2017年，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告多次催要，被告于2019年12月19日向原告承诺分期偿还，并向原告出具了还款计划及欠付利息1440元的欠条，但至今被告仍未按计划还款，为维护原告合法权益特提起诉讼。   被告惠康公司辩称，原告所诉的借款事实及所欠的借款本息金额均属实，现被告惠康公司经济困难，恳请原告宽限给付期限。被告已支付原告20000元借款2019年12月19日前的利息，原告主张按借款之日计付利息，被告不予认可。   经审理查明，2017年12月日，原告黄叙贵向被告惠康公司提供借款20000元，约定用期一年，月利率6‰，后被告未按约定期限偿还借款本金，于2018年12月19日同重新向原告出具借条，后被告仍未能还款，双方于2019年12月19日协商达成还款计划，约定：自2020年4月开始，被告每月偿还原告借款5000元，并按月利率6‰支付利息。其中第一次还本金5000元及2020年1月至4月利息480元；第二次还本金5000元，还利息90元，第三次还本金5000元、利息60元，第四次还本金5000元利息30元。当日，被告还向原告出具欠付原告2019年1月至12月利息1440元的欠条。后被告未按双方约定还本付息，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方均认可2018年12月31日前的借款利息已按双方约定支付完毕。   上述事实有原告提交的借条、欠条、还款计划及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告惠康公司达成借款合意，原告向被告提供借款20000元，被告惠康公司向原告出具借条，双方借款合同成立并生效，现被告惠康公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应依据法律规定及合同约定偿还借款本息。双方在借条中约定月利率6‰，未超出法律规定的利率上限，原告主张被告偿还借款本金20000元及并按月利率6‰的标准支付拖欠的借款利息，被告亦无异议，且符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。庭审中，双方当事人均认可案涉借款2018年12月30日前的借款利息已付清，故原告主张的借款利息应自2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄叙贵借款本金20000元，并自2019年1月1日起以借款本金20000元为基数按月利率6‰标准支付借款利息至本金清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，因适用简易程序审理，减半收取167.5元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员  杨敏                                        二〇二一年一月十九日                               书 记 员 徐湉        1