wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2695号 申请执行人：浙江天地化工有限公司，住所地江山市双塔街道丰足村。 法定代表人：毛海雄，执行董事。 委托代理人：张宏伟，男。 被执行人：陈国云，男，1980年5月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江天地化工有限公司与被执行人陈国云、王慧军买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因陈国云、王慧军未自觉履行判决书确定的义务，浙江天地化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈国云、王慧军支付申请执行人浙江天地化工有限公司货款80505元。被执行人陈国云、王慧军负担案件执行费1107.58元、诉讼费906元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人陈国云、王慧军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求陈国云、王慧军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈国云、王慧军已报告财产情况但未履行。 鉴于被执行人陈国云、王慧军未履行，本院已对被执行人陈国云、王慧军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人陈国云拒不履行，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国云、王慧军存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对各被执行人情况进行了调查，已处置被执行人陈国云名下车牌为浙Ｈ8××××车辆，扣除抵押债权及法院执行费用后无剩余可分配的款项。另外已登记查封被执行人陈国云名下浙ＨＤ××××车辆，因车辆破旧，申请执行人申请不予处置该车辆。除外未发现被执行人陈国云、王慧军名下有大额存款、不动产等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月十四日 书记员  郑星星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执67号 申请执行人张秋香，女，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人陈希永,男,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人桑淑英，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3264号民事判决书，向被执行人桑淑英、陈希永发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桑淑英、陈希永至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桑淑英、陈希永在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑淑英、陈希永应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月八日 代理书记员  李艳雪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初585号 原告：会理县果元乡金鹏饲料经营部，经营场所：会理县果元乡果元村**，注册号：×××32。 经营者：张天金。 被告：杨世学，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县果元乡金鹏饲料经营部与被告杨世学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告会理县果元乡金鹏饲料经营部于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会理县果元乡金鹏饲料经营部自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县果元乡金鹏饲料经营部撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告会理县果元乡金鹏饲料经营部负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 靖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更145号罪犯伍永安，男，汉族，1981年6月12日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖1021刑初23号刑事判决，以被告人伍永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（服刑期间已缴纳）。伍永安不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖10刑终51刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯伍永安在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍永安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍永安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍永安减去自本裁定送达之日起至2021年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5254号 原告：蒋成兰，女，1972年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：崔洪卫，男，1972年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：崔金林，男，1994年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告蒋成兰、崔洪卫、崔金林与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下至判决主文简称创一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪卫及其原告蒋成兰、崔洪卫、崔金林共同委托诉讼代理人刘凯，被告创一公司的委托诉讼代理人张雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成兰、崔洪卫、崔金林的诉讼请求：被告创一公司支付原告逾期交房违约金26267元（自2018年7月1日起至2019年11月19日止）、逾期办证违约金5191元及本案诉讼费用。事实和理由：事实与理由：2016年5月11日，原告向被告购买其开发的学府壹号馨苑19号楼702室房屋，双方签订了商品房买卖合同，房价款为519118元，约定于2018年6月30日前交付房屋。被告于2019年11月19日才履行交房义务，逾期交房违约金一直未支付，且被告至今仍未依约交付房屋权属证书。 被告创一公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告房屋已经交付使用，水电气道路都可正常使用，完全满足生活居住条件；被告延迟交房，未办理房产证事出有因，淮安区政府曾与案外第三人签订行政协议，约定延迟交房、延期办证的责任由淮安区政府承担；案涉房屋每户都安装有太阳能热水器，价值2600元，按补充协议的约定，应冲抵被告应支付原告的其他款项。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告蒋成兰、崔洪卫、崔金林与被告创一公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于淮安市淮安区，建筑面积118.52平方米，总价款519118元。原告在签订合同时支付首期房价款189118元，余款由原告向银行申请按揭贷款。被告在2018年6月30日前交付房屋。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。如因其责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并办理按揭贷款。2018年6月30日，被告未能按约交房。2019年11月15日，原告领取房屋钥匙接收房屋。被告至今没有向产权登记机关提供有关办理房产证书需要的备案资料，造成原告购买的房屋暂时不能办理产权证书。原告经与被告交涉未果，引起诉讼。 另查明，2019年11月19日，被告创一公司与原告签订了《补充协议》，约定：卖方统一安装的太阳能价款2600元/户，不含在购房总价款之内，应由买方交纳。卖方同意买方以此款抵冲卖方应支付买方的其他款项。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、购房发票（复印件）、物业服务费收据，被告提供的《行政协议书》、《补充协议书》、《交房流转单》等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告应按合同约定在2018年6月30日前将取得建设部门发放的交付使用备案手续的房屋交付给原告，但被告至今未能取得房屋交付使用备案手续。2019年11月19日，原告到被告处领取房屋钥匙接收房屋，现原告要求被告按照合同约定标准支付逾期交房违约金（自2018年7月1日起至2019年11月19日止,总价款519118元*506日*0.0001=26267元），符合法律规定，本院予以支持。合同规定在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至今被告按合同约定履行提供资料义务，造成原告拿房后90日未取得产权证书，原告按照合同约定要求被告按房款1%承担逾期办证违约金5191元，符合法律规定，本院予以支持。 被告提出迟延交房是由于淮安区政府违反与被告签订的《行政协议》所致，本院认为，根据合同相对性原则，被告与第三方签订的协议效力不应及于原告。 被告提出从违约金中扣除太阳能费用2600元的抗辩意见，本院认为，原告与被告签订的补充协议是双方真实意思表示，根据协议内容约定，被告安装的太阳能价款2600元应当抵冲被告应支付的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋成兰、崔洪卫、崔金林逾期交房违约金26267元，逾期办证违约金5191元，扣除太阳能价款2600元，合计28858元； 二、驳回原告蒋成兰、崔洪卫、崔金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告蒋成兰、崔洪卫、崔金林共同负担25元，由被告江苏创一房地产开发有限公司负担288.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××73） 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初74号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：杨某，女，1972年11月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：吴某，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告杨某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1437元，减半收取计718元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢20号李莹、薛坤：关于李莹与薛坤民间借贷纠纷，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3668号民事判决已发生法律效力。申请执行人李莹于2020年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人薛坤向申请执行人李莹支付案款350000元、负担申请执行费5150元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月29日作出（2020）吉2403执346号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现李莹申请对生效法律文书确定的义务中的20645.04元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依扣划了被执行人薛坤银行存款20645.04元至本院账户，本院已转付给申请执行人李莹。对于李莹申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉2403民初3668号民事判决确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12139号 原告：宁波卓越光谷置业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AFJF921。 法定代表人：任玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：兰岚，女，1982年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波卓越光谷置业有限公司与被告兰岚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波卓越光谷置业有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波卓越光谷置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡珊珊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢11号申请执行人：潘建辉，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被执行人：黄新辉，女，1968年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人潘建辉与被执行人黄新辉借款合同纠纷一案中,东安县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘1122民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建辉于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人潘建辉与被执行人黄新辉达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1122执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年一月二十五日法官助理周建明书记员蒋艳
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初27号原告：靖宇县润发动物养殖场。经营者：贺秀珍，女，1964年4月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：董志强，男，1969年3月6日生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：张作杰，吉林盛享师事务所律师。第三人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人：魏红波，经理。委托代理人：徐景丰，男，1993年1月14日生，吉林省温馨房地产开发有限公司职员，汉族，住吉林省靖宇县。原告靖宇县润发动物养殖场与被告董志强、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，本案是与本院（2021）吉0622民初26号案件基于同一事实发生的纠纷，并且两个案件具有相同的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0622民初26号案件审理。审判长 张 雪审判员 王先杰审判员 刘 龙 二〇二一年一月十九日书记员 赵吉祥
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保9号申请人：延津县榆东天佑德工业用品建材超市法定代表人：曹广敏住所地：封丘县。被申请人：卫辉市恒泰置业有限公司法定代表人：海永辉住所地：卫辉市。申请人延津县榆东天佑德工业用品建材超市于2021年1月21日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卫辉市恒泰置业有限公司名下中国工商银行卫辉市支行（银行账号17×××55）的银行存款450000元，申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函为该财产保全提供担保。2021年1月25日新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市恒泰置业有限公司名下中国工商银行卫辉市支行（银行账号17×××55）的银行存款450000元，期限一年。案件申请费2770元，由申请人延津县榆东天佑德工业用品建材超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年一月二十五日书记员  王志豪
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                      （2021）陕0122民初108号           原告：西安市莲湖区科建建筑机械租赁站，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室。     经营者：刘文斌，男，汉族，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。     被告：西安森和实业有限公司，住所地：西安市蓝田县。     法定代表人：王永利，该公司总经理。     原告西安市莲湖区科建建筑机械租赁站与被告西安森河实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告西安市莲湖区科建建筑机械租赁站以被告西安森和实业有限公司结清债务为由于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告西安市莲湖区科建建筑机械租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告西安市莲湖区科建建筑机械租赁站撤诉。     案件受理费5562元（原告已预交），减半收取计2781元，由原告西安市莲湖区科建建筑机械租赁站负担。                 审判员   刘  贤     二〇二一年一月十四日                               书 记员  岳 晨 曦       - 1 -
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执21号之八 被执行人：岳彩振，男，汉族，1987年08月21日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳彩振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳彩振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年一月十三日 书记员  杨振朝
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审18号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人罗春，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人罗春交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年5月16日作出渝交执罚[2020]10508001610号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人罗春交通违法行为，处罚款200元。并于2020年5月28日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508001610号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508001610号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初110号 原告：胡新华，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：胡尚华，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告胡新华与被告胡尚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡新华撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢26号周虎、山东宣和生物科技有限公司：周虎与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12557.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位12557.15元。本院已于2021年1月21日将该款转付给周虎。至此，周虎向本院申请执行的兖劳人仲案字【2019】第142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢140号之一申请执行人：李安泽，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨丽红，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张海江，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李安泽与杨丽红、张海江追偿权纠纷一案中，于2021年1月4日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨丽红、张海江所有的位于三门峡市金辰瑶光小区3号楼西单元22楼中西户房屋一套。2021年1月5日，买受人李素玲以279180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于三门峡市金辰瑶光小区**楼****中**房屋的所有权归买受人李素玲所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李素玲时起转移。二、买受人李素玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二一年一月十一日书 记 员  田 晶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执44号 申请人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：黄奇光，男，1988年9月25日出生，汉族，广东省阳江市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄奇光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐佰云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19318号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李俊良，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1280.43元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月30日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.42%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告李俊良未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告李俊良经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月29日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊良于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年5月29日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告李俊良于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告李俊良负担，此款原告已经垫付，被告李俊良在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3809号之一 申请执行人杭银消费金融股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**************，组织机构代码:MA27WDCH2。 法定代表人贝瑜。 被执行人吴耀荣，男，1968年3月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 杭银消费金融股份有限公司与吴耀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3225号判决书已经发生法律效力。权利人杭银消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为133320.14元，案件受理费2966元，申请执行费1900元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ6××××的车辆，但该车辆存在抵押，暂无法处置。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭银消费金融股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年01月25日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 任阳阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初199号 原告：王现富，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘儒明，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告王现富与被告刘儒明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王现富于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告王现富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王现富承担。 审判员  张继芬 二〇二一年一月十九日 书记员  梁 线
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初14号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人连强，男，1993年7月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯危险驾驶罪于2016年5月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年11月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 被告人连总，男，1996年9月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯使用假币罪于2017年8月30日被浙江省遂昌县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年11月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人连强、连总犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人连强、连总通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日2时许，被告人连强、连总和其朋友在位于龙泉市××街道××路××号东北烧烤店吃夜宵，结账时因二被告人认为收费过高与被害人姜某1（东北烧烤店老板）发生争吵，后二被告人离开，前往隔壁沙县小吃继续吃夜宵。连强以东北烧烤店收费太贵为由，折返该店继续与姜某1、姜某2（姜某1妻子）发生争吵，连总随后赶到并加入争吵。随后，连强将啤酒杯砸向姜某1，并推翻店里的桌子及雨棚。姜某1见状，遂拿起身边的水果刀比划，致连强右手手臂及连总左手掌受伤。姜某2上前劝阻，被连总打中右眼部。后连强到隔壁沙县小吃店拿起扫帚继续击打姜某1，造成姜某1受伤。经鉴定，连强及姜某1、姜某2的人体损伤程度均为轻微伤；连总的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人连强、连总归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人姜某1、姜某2的谅解。 据此，公诉机关认定被告人连强、连总的行为均构成寻衅滋事罪，同时认为连强、连总取得被害人的谅解，有前科、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人连强有期徒刑九个月；建议判处被告人连总有期徒刑八个月。 上述事实，被告人连强、连总在开庭审理过程中均无异议，并有被告人连强、连总的供述与辩解；被害人姜某1、姜某2的陈述；证人罗某、项某、翁某、李某、吴某的证言；受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、伤情照片、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍信息；公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连强、连总随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人连强、连总有前科情节，酌情从重处罚。被告人连强、连总归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人连强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止）； 二、被告人连总犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 蔡永霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6357号原告：史治军，男，1979年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱伟国（曾用名钱伟），男，1968年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史治军诉被告钱伟国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告史治军到庭参加了诉讼，被告钱伟国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史治军向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令被告支付安装劳务费35000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原告承接了被告儿子钱超在平陵广场一楼店面装修及制作门头广告。2019年8月，原告完成装修和制作广告，被告共欠原告安装劳务费51000元。2019年11月1日，被告支付16000元，尚欠原告35000元未付。经原告多次催要无果，故具状法院。被告钱伟国未作答辩。经审理查明，原告从事装饰、广告制作。2019年1至8月期间，原告为被告的儿子经营的歌德装饰工程有限公司装饰及制作广告。2019年8月4日，原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条，载明：“欠史治军广告费伍万壹仟元正。钱伟，2019.8.4”。2019年11月1日，被告向原告支付16000元，被告在原欠条上注明：“11.1日，还壹万陆仟元正，尚欠叁万伍仟元正”。嗣后，原告多次向被告催要承揽报酬款，被告下落不明，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、微信聊天内容截图及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的欠条、微信聊天内容截图予以证实，应属合法有效。被告未能及时清结承揽报酬款，引起原告的诉讼，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付承揽报酬款人民币35000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟国应于本判决生效之日起10日内支付原告史治军承揽报酬款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二一年一月二十五日书 记 员  闵 玮
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1810号 上诉人（原审原告）：延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人:张保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：解茹娟，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封鑫，男，汉族，1988年6月28日出生，延安市宝塔区人，居民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：李**，陕西树众律师事务所律师。上诉人延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司）因与被上诉人封鑫民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人慧源公司与被上诉人封鑫民间借贷行为发生后，因慧源公司不能按期偿还借款本金和利息，故双方通过签订【华豪新天地】定购协议及交房协议，将上诉人慧源公司将其开发的商铺以房抵债给被上诉人封鑫。虽然慧源公司已经将商铺交付给封鑫，但慧源公司与封某某签订了【华豪新天地】定购协议，并没有签订《商品房买卖合同》，且慧源公司二审庭审后提供的证据也不能证实涉案商铺是否具备商品房销售的条件，故需要进一步核实慧源公司开发的商铺是否具有商品房预售许可证，以及用于抵债的商铺销售登记情况。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初418号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重新审理。上诉人延安慧源工贸有限责任公司预交的二审案件受理费49490元予以退还。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年一月十九日 书  记  员   路  艳   1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执207号之二申请执行人：孙娜，女，汉族，1989年11月24日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连富鑫皓通融资租赁有限公司，住所地大连市经济技术开发区金窑路38-7-1，统一社会信用代码：91210213MA0UQRR52T。法定代表人：刘鑫。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第085号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连富鑫皓通融资租赁有限公司银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更173号罪犯邵荣雷，男，1987年6月28日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年三月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第4号刑事判决，以被告人邵荣雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年一月四日、二〇一三年九月二十日、二〇一五年四月二十二日、二〇一六年十二月二十六日、二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邵荣雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵荣雷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邵荣雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邵荣雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵荣雷减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异15号异议人（第三人）：曲阜市九如华府小区业主委员会。住所地：曲阜市九如华府小区**楼。负责人：颜景伟。申请执行人：山东华诺经贸有限公司。住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：郑现峰，总经理。被执行人：山东圣华伟业房地产开发有限公司。。住所地：济南市青年路**法定代表人：赵玉平，总经理。被执行人：济宁紫金花味精有限公司。。住所地：济宁市高新区黄屯镇法定代表人：邱昭旭，总经理。被执行人：济宁中宁置业有限公司。。住所地：济宁市高新区黄屯镇法定代表人：唐灿，总经理。被执行人：山东圣花实业有限公司。。住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地法定代表人：唐书华，经理。被执行人：哈尔滨菊花生物科技有限公司。。住所地：黑龙江省双城市兰棱镇法定代表人：张婉路，总经理。本院在执行申请执行人山东华诺经贸有限公司与被执行人济宁紫金花味精有限公司、济宁中宁置业有限公司、山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、哈尔滨菊花生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，第三人曲阜市九如华府小区业主委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人曲阜市九如华府小区业主委员会提出异议称，异议申请人不服济宁市中级人民法院2020年11月16日作出的（2020）鲁08执恢104号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议，请求中止对山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司名下“曲建房预字（2013）第5号商品房预（售）许可证”项下的4号楼1-2层商业房2869.17平方米房产的强制执行，中止拍卖程序。其主要理由为：一、因九如华府项目至今没有施工完毕，济宁中院如拍卖四号楼的一、二层商铺，其拍卖款将直接偿还申请执行人的普通债权，而不是用于支付项目工程建设的优先债权，明显影响该项目的建设，损害业主的应当取得建设完成质量合格物权的期待权。二、申请执行人山东华诺经贸有限公司尽管持有终审判决形成的担保债权，并据此提出强制执行，但捏造该债权形成的当事人唐书华已经涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中。本院查明，申请执行人山东华诺经贸有限公司与被执行人济宁紫金花味精有限公司、济宁中宁置业有限公司、山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、哈尔滨菊花生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）鲁08民初25号判决书确定的义务，本院于2014年8月27日首查封了山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司名下的“曲建房预字（2013）第5号商品房预（销）售许可证”项下的4号楼1—2层商业房2869.17平方米、3—8层住宅4276.74平方米的房产。2020年11月16日，本院作出（2020）鲁08执恢104号执行裁定书，裁定拍卖山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司名下“曲建房预字（2013）第5号商品房预（售）许可证”项下的4号楼1-2层商业房2869.17平方米房产。本院认为，关于异议人提出的拍卖涉案房产会损害业主的物权期待权的问题。本院对涉案房产的处置，属于对该小区建筑物专有部分的处置，异议人对该专有部分不存在共有和共同管理的权利，该房产的处置与异议人也没有直接的利害关系。因此，异议人对涉案房产并不存在实体权利，涉案的房产如存在建设工程优先权等问题，应由相应的权利人向本院提出，异议人也不是适格的权利主体。关于本案涉及刑事犯罪的问题。本案涉及的刑事犯罪是否需要中止执行，不属于执行异议审查范围，应由适格当事人向执行实施部门提出进行解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人曲阜市九如华府小区业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年一月二十七日书记员  李雪亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初201号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：雷某0，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告雷某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某0立即支付信用卡欠款共计9909.39元（截至2020年8月13日本金4305.23元，利息4483.12元，违约金517.35元，账户分期手续费603.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某0承担。事实和理由：雷某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9909.39元。被告雷某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年，雷某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向雷某0核发了卡号为5203××××5071的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金4305.23元，利息4483.12元，违约金517.35元，账户分期手续费603.69元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年8月9日的20元，2017年9月9日的26.5元，2017年10月9日的52.5元，共计99元。本院认为：广发银行根据雷某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期99,元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4305.23元、利息4483.12元、违约金99元、账户分期手续费603.69元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果雷某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由雷某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特2号申请人：王闯，男，1988年3月11日生，汉族，住河南省遂平县。申请人：汝南联合正兴板业有限公司。法定代表人：姚亮，该公司经理。委托代理人：王卫东，该公司会计。委托代理人：霍道杰，该公司员工。本院于2021年1月27日立案受理申请人王闯与汝南联合正兴板业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日经本院诉前调解，达成调解协议如下：汝南联合正兴板业有限公司于2021年1月30日前支付王闯货款5135元，于2021年2月28日前支付王闯货款4773元，于2021年3月30日前支付王闯货款4780元，于2021年4月30日前支付王闯货款13007元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王培与汝南联合正兴板业有限公司于2021年1月25日,经本院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年一月二十八日书记员  张 坛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初587号原告：兴安盟雨田农业科技研究有限公司。法定代理人：马某，该公司董事长，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：白某，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区。本院在审理兴安盟雨田农业科技研究有限公司与周某买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司负担。审判员 陶 克二〇二一年一月二十一日书记员 白苏都
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢55号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人张国民,男,1968年03月27日出生,住所地仙居县。 被执行人张智瑜,男,1990年08月11日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人张国民、张智瑜民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初466号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初14号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陈振云，男，1982年9月16日生，驾驶员，住泰州市医药高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈振云犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人陈振云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈振云于2020年6月25日11时55分许，驾驶苏Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿泰州市姜堰区沈淤线由西向东行驶至马庄三号桥西侧桥口时，因疏于观察，遇情况未能及时采取措施，与同向被害人魏某（1962年9月28日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人魏某当场死亡、电动自行车损坏。被告人陈振云负事故的全部责任。案发后，被告人陈振云主动报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人陈振云补偿被害人近亲属经济损失126000元，并得到谅解。公诉机关认为被告人陈振云承认自己的犯罪事实，有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人陈振云有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人陈振云对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人陈振云自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。被告人陈振云及肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失计人民币110余万元。本院认为，被告人陈振云违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈振云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈振云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市医药高新区的社区矫正机构实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德武二〇二一年一月十八日书记员  梁 晖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4720号原告：罗奇刚，男，1967年04月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。委托代理人：袁炜，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：黄炼。被告：罗奇平，男，1973年05月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。原告罗奇刚诉被告罗奇平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗奇刚及委托代理人袁炜、黄炼、被告罗奇平到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告罗奇刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金102000.00元，并按102000.00元为基数，按月息2分计算利息，从2018年2月11日起，暂计至起诉之日2020年6月5日，暂计利息为57460.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告因资金周转困难遂在原告处借款并出具借条，借条载明“今借到手罗奇刚现金大写拾万零贰仟元整小写（102000.00元正）。借款人：罗奇平，2018年2月10日，贵州省习水县土城镇齐心村五七组8-15号，身份证5221321973××××××××”，并口头约定以102000.00元为基数按照月息3分从2018年2月11日开始计算利息。但从借贷关系发生之日至今，原告多次向被告追讨上述借款本金及利息无果。综上，合法的债权应当受到法律保护，被告的违约行为严重损害原告的合法债权无法实现，故，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规，特将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。被告罗奇平答辩称：我借他的是8万元，并不是原告诉状上说的102000.00元，原告所说的利息当时借款时并没有约定利息。期限是2018年2月11日，原告算的利息却是5万多的利息，不知道他是以什么利率来算的。原告罗奇刚向本院提交：1.身份证复印件一份；2.借条复印件及通话录音一份；3.证人赵某向被告转账97000元的转账凭证；4.欠条一份；5.证人赵某的证言证词。被告罗奇平向本院提交：1.习水县农村信用社合作联社土城信用社出具的个人明细账单；2.微信转账记录；3.2016年10月2日贵州农信银行转账凭条；4.被告自制的转账记录。经庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第五组证据合法有效。被告提交的第一组证据、第二组证据合法有效。以上证据，符合证据三性，本院予以认定，并作为案件事实认定的依据。原告提交的第四组证据欠条，缺乏客观的借款事实依据，本院不予认可；被告提交的第三组银行转账凭条，转账时间在本案借款事实发生之前，不能作为被告偿还原告借款的事实依据，本院不予认可；被告提交的第四组证据自制的转行记录，系被告罗奇平个人陈述，无原告罗奇刚签字捺印，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告罗奇刚与案外人赵某以共同借款的名义共同出借150000.00元给被告罗奇平，其中原告罗奇刚出借100000.00元，案外人赵某出借50000.00元。原告罗奇刚委托案外人赵某向被告罗奇平银行账户转账，案外人赵某分别于2017年7月27日11时19分转账70000.00元、12时30分转账27000.00元，共计转账97000.00元，由于原、被告双方系朋友关系，在交付借款时未立下借条。2017年10月13日，被告罗奇平通过自己的银行卡账户偿还案外人赵某借款本息52400.00元。2018年2月10日，原告罗奇刚向被告罗奇平催收还款，被告罗奇平因资金短缺无法立即支付原告借款本息，遂向原告罗奇刚出具了一张《借条》，《借条》载明：“今借到手罗奇刚现金大写拾万零贰仟元正，小写（102000.00元），借款人罗奇平，2018年2月10日，贵州省习水县土城镇齐心村五组8-15号，身份证5221321973××××××××”，但双方的根据提供的银行转账凭证实际发生的借款97000.00元。被告罗奇平出具借条以后，原告罗奇刚仍多次催收还款，并于2020年3月和6月电话催收被告还款且电话录音，录音中双方就借款月利率3%调整为月利率2%，原、被告双方均予以认可，被告罗奇平明确表明其会及时还款。被告在双方借款法律事实发生期间，罗奇平通过微信转账方式向原告罗奇刚转款三次，分别为2018年4月1日转款2500.00元，2018年9月1日转款3000.00元，2018年9月12日转款1600.00元，共计7100.00元。2020年6月5日，原告罗奇刚在多次催收被告罗奇平还款未果之后，遂持上述请求诉至本院。以上案件事实，有原、被告双方提供的证据和当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗奇刚与被告罗奇平经平等协商，自愿订立借款合同且有书面《借条》为证，口头约定借款月利率2%，双方应当诚实履行借款的约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则……”之规定，原告罗奇刚支付被告罗奇平970000.00元借款以后，被告罗奇平应当按照借款约定偿还原告罗奇刚借款本金与利息。本案中，罗奇平未按约定足额支付原告罗奇刚借款本金与利息，虽然原告罗奇刚与被告罗奇平未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告罗奇刚在催告被告罗奇平还款以后，被告罗奇平应当及时返还借款本金及利息，故原告罗奇刚主张被告罗奇平偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告罗奇平于2018年4月至9月向原告罗奇刚微信转款共计7100.00元，但双方并未约定该款项偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告罗奇平支付原告罗奇刚的7100.00元应当认定为偿还借款利息。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告罗奇平支付原告罗奇刚借款本金97000.00元，并以97000.00元为基数，以月利率2%支付从2018年2月11日起至本息完全偿还为止的利息，并扣除被告罗奇平已支付的7100.00元。二、驳回原告罗奇刚的其余诉请。案件受理费减半收取1744.60元，由被告罗奇平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二一年一月十四日法官助理周彪书记员袁豪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保595号申请执行人：颜军，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****。法定代表人：刘畅，经理。申请执行人颜军于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款10000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1770号民事判决书。审查认为,申请执行人颜军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十七日书记员  毛建立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广善。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市东旭建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省兴化市建新居委会昭阳路**。法定代表人：陈红芳,该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。再审申请人王广善因与被申请人兴化市东旭建筑装饰工程有限公司（以下简称东旭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广善申请再审称，（一）二审判决对东旭公司施工的工程量认定事实不清，对于东旭公司未实际施工的水电工程、院门口柱、地、地板纸、露台阳光棚及栏杆等多个项目，应从工程价款中扣除。（二）二审判决对工程交付及王广善实际入住的时间认定不清，东旭公司应因工程逾期竣工而向王广善承担违约金责任。二审判决对此未予认定。（三）东旭公司至今未与王广善签订《工程保修书》，一、二审法院对此未予理涉，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于东旭公司施工的工程量问题。经查，在东旭公司提起本案一审诉讼要求王广善支付装修工程款时，该装饰装修工程已经竣工，且王广善已经实际入住使用。王广善虽对东旭公司实际完成的工程量存在异议，但在一审法院指定的期限内未就工程量及装修质量问题申请鉴定，一审法院遂前往现场实地勘验，证实东旭公司已经按照施工合同的约定完成了装修工程，该认定并无不当。二审中，王广善虽还曾对东旭公司实际完成的工程量提出异议，但经二审法院释明后，王广善仍然明确称其对此不申请司法鉴定，由此产生的不利法律后果应由王广善自行承担。现王广善主张东旭公司存在多项工程未实际完成的申请再审理由，缺乏证据证明，不能成立。其次，根据王广善在一审庭审中的陈述，其曾自认于2018年1月1日实际入住涉案房屋，一、二审判决对此予以认定并无不妥。至于王广善要求东旭公司承担逾期竣工违约金责任的主张，王广善在本案一审中并未就此提出反诉，二审法院对其该项主张不予理涉，并无不当。同时，本案中王广善存在未按合同约定时间向东旭公司支付工程款的情形，且其未举证证明存在的实际损失情况，故王广善现要求东旭公司承担逾期竣工违约金的主张，亦缺乏充分依据。再次，关于王广善要求东旭公司与其签订《工程保修书》一事，王广善在本案一审中并未就此提出独立主张，二审法院对此不予理涉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广善的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年一月二十七日书记员  王 婷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之六 徐长友： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初227号原告：张海宾，男，1983年2月17日，汉族，住台州市路桥区。被告：王方巧，男，1982年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张海宾与被告王方巧追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王方巧立即归还原告人民币225000元，并赔偿利息损失（自2020年6月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张海宾到庭参加诉讼，被告王方巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告张海宾、案外人李东明与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为被告王方巧在2013年7月5日至2014年7月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币800000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及在债务本金基础上发生的其他债务，包括利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告王方巧依据上述合同与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：借款金额1200000元；借款期限自2013年7月5日至2014年7月5日；月利率为7.24‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。后被告王方巧未按约还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司于2014年2月27日向本院起诉，本院于2014年6月11日作出（2014）台路商初字第511号民事判决书，判决原告张海宾对被告王方巧的债务在借款本金800000元以及相应的利息、罚息、实现债权的费用等范围内承担连带偿还责任。原告张海宾于2020年6月28日为其向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿了225000元。该款被告王方巧至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海宾代偿款人民币225000元，并支付利息（以225000元为基数自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告王方巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8134号原告：邵微，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：苏州云海文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路**。法定代表人：陆红妹。原告邵微与被告苏州云海文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因原告邵微未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵微撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初538号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功，执行董事。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：张岩，男，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李亚娜，女，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告张岩、李亚娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十五日代书记员 张莹兮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执6号之一 申请执行人：石某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6103241969********。 申请执行人：田某某，女，1971年6月13日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6103241971********。 被执行人：杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组。 负责人：石引社，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初552号民事判决书，在执行申请执行人石某某、田某某与被执行人杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费4600元、独生子女增加一人份额的预留款500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组在杨陵区揉谷镇石家村民委员会名下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组在杨陵区揉谷镇石家村民委员会名下的存款5175元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初429号 原告：龙岩市山水测绘有限公司，住所地龙岩市新罗区中城保竹南路****楼**，统一社会信用代码913508006875482825。 法定代表人：杨增金，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈小金，福建金灶律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：汪海旺，职务董事长。 被告：中铁二局第六工程有限公司，，住所地成都市金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼统一社会信用代码9151010062160304X0。 法定代表人：熊开勇，职务经理。 原告龙岩市山水测绘有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告龙岩市山水测绘有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市山水测绘有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许龙岩市山水测绘有限公司撤诉。 案件受理费4804.3元，减半收取2402.15元，由龙岩市山水测绘有限公司负担。 审 判 员  杨映辉 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  林 惠 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初12号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人石世东，曾用名“作词”，绰号“作词”，男，1991年07月01日出生，贵州省榕江县人，汉族，大专文化，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被三穗县公安局取保候审，2021年01月25日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人石世东犯危险驾驶罪，于2021年01月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人石世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年11月01日晚23时许，被告人石世东酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从物流城返回租住房休息，于23时30分行至320国道1824Ｋｍ＋900ｍ（黄土坎大桥）处时，由于酒后操作不当碰撞大桥隔离护栏肇事，造成其驾驶车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。三穗县公安局交警大队民警赶至现场后，对石世东作呼气式酒精检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血样进行鉴定，石世东的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为151.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人石世东判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人石世东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石世东违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；积极赔偿事故造成的损失，认罪态度好，酌定从轻处罚。综上，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二一年一月二十五日  法官助理袁雪维  书记员吴隆渊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异1号申请人（案外人）：赵晋元，女，汉族，1937年6月8日生，住云南省大理市。委托代理人：朱惠涓，女，汉族，1997年11月3日生，住云南省安宁市昆钢新**。系申请人赵晋元外孙女，特别授权代理。申请人（案外人）：朱惠涓，女，汉族，1997年11月3日生，住云南省安宁市昆钢新**。委托代理人：朱辉，男，汉族，1966年3月24日生，住云南省安宁市昆钢新**。系申请人朱惠涓父亲，特别授权代理。被申请人：吕云论，男，汉族，1969年11月27日生，住云南省。申请人赵晋元、朱惠涓向本院提出申请，要求变更为（2019）云0181民初1602号民事判决书的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵晋元、朱惠涓称：赵卫华与吕云论房屋租赁合同纠纷一案，（2019）云0181民初1602号民事判决书于2020年10月28日生效，吕云论未履行生效的判决，现因赵卫华已死亡，申请将自己变更为（2019）云0181民初1602号民事判决书的申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了死亡证明、离婚证、常住人口登记卡、云南昆钢医院证明、法律文书生效证明等证据。经审查查明，赵卫华与吕云论房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1602号民事判决书于2020年10月28日发生法律效力，赵卫华于2019年11月4日死亡。赵晋元为赵卫华母亲，朱惠涓为赵卫华女儿，申请人赵晋元、朱惠涓为赵卫华法定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人赵晋元、朱惠涓向本院申请变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人赵晋元、朱惠涓为安宁市人民法院（2019）云0181民初1602号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年一月十四日书 记 员  刘 聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8634号 原告：傅雪君，男，1969年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：宋建斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告傅雪君与被告宋建斌民间借贷纠纷一案，原告胡建军于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宋建斌归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅雪君到庭参加诉讼，被告宋建斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告宋建斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下：原告傅雪君与被告宋建斌曾系朋友。被告做生意需资金周转为由向原告傅雪君借款。2011年1月20日，被告宋建斌向原告出具借条1份，载明：“今借到傅雪君人民币170000.00大写壹拾柒万元正。”被告宋建斌在借款人处签名。后被告未返还上述借款，遂致本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。虽原告与被告未约定借款时间，但原告有权随时向被告主张还款权利，现原告要求被告马雪可归还借款170000元，合理合法，本院予以支持。被告宋建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建斌于本判决生效之日起七日内归还原告傅雪君借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宋建斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年一月十九日 代书记员 赵添
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初202号原告：赵东亮，男，汉族，1970年11月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：李留珍，男，汉族，1957年2月23日出生，住西华县。原告赵东亮与被告李留珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定，提供相关证明材料办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵东亮撤回起诉处理。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张昕艳二〇二一年一月二十五日法官助理王瑞敏书记员夏理辉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初76号原告：卢静，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：顿新兰，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告卢静与被告顿新兰遗失物返还纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告卢静于2021年1月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢静负担。审判员  阳家英二〇二一年一月二十一日书记员  赵 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2742号原告栗某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告孙某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。原告栗某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人、被告孙某1及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，个人财产依法返还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，在不了解的情况下于××××年在被告家乡举行婚礼，并办理结婚登记手续，我们双方同居生活，婚后婚生儿子孙某2。我们是经人介绍，因此没有感情基础，更没有建立夫妻感情，在受到被告的家庭暴力和虐待后，已于被告分居生活，被告以居住外地和其他女性同居，更是遗弃家庭成员，对我和儿子不管不问，再也没有和我来往，现我于被告感情确已破裂，互不联系和来往，也未履行夫妻间的义务，我坚决离婚，为维护我的合法权益，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告孙某1辩称：因双方都属于再婚，被告现因40多岁，因前妻和孩子都身亡，和原告结婚后双方生育一个儿子，双方结婚5年多，有一定的感情基础，感情并没有完全破裂，为了孩子的健康成长，双方有一个完美的家庭，被告坚决不同意离婚。儿子抚养，如法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养，因为儿子已经5岁多了，且男方有一定的经济收入，对孩子的成长学习均有利，而原告没有固定收入，且其婚前有一儿子其抚养条件不足，不利于孩子的健康成长，应当有被告抚养儿子，关于财产县城建材市场购买的商品房是被告婚前的积蓄以及外债而购买的，房产证又登记在被告名下，是被告的独立财产。2020年9月份购买轿车一辆是被告变卖个人的婚前财产应当属于被告的个人财产，不应当分割。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实和法律依据，是否应予支持；2、如判决离婚的条件，婚生儿子应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、双方有无共同财产或共同债务，应如何分摊。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告栗某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3：孩子户口复印件一份，证明孩子的身份年龄；证据4：照片4张复印件，证明被告对原告及孩子有家庭暴力行为，并造成人身伤害；证据5：车辆订单合同复印件一份，丰田轿车车辆登记复印件一张及房屋登记情况查询证原件一份，证明双方购买房屋及车辆应依法分割。被告孙某1提交的证据为：证据1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；证据2、平时给原告的生活费及现金复印件，证明原告的银行卡绑定在被告微信上，原告可以将被告微信的钱随时取走，有收款方确认信息，证明被告给原告及孩子的生活费用。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。原告提交的证据4、5，不能达到其证明目的，不作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2020年5月份，双方分居，原告于2021年1月8日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚，且生育一个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告栗某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告孙某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告栗某与被告孙某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告栗某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二一年一月二十八日书记员  王曼曼
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1491号申请执行人周灿梨被执行人贺季磊本院在执行申请人周灿梨申请执行与贺季磊（2019）浙0109民特1690号买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款15100元，且自愿放弃迟延付款利息，并向本院申请执行结案，现（2019）浙0109民初1690号法律文书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月四日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初26号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人魏永云，男，1976年6月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住所地祥云县，2020年8月14日因本案被祥云县公安局取保候审，同年12月31日被祥云县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人魏永云犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人魏永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年7月18日21时41分许，被告人魏永云醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥城镇八里路非机动车道由北向南行驶，行至云南省农村信用社门前路段时，与龙华珍驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，魏永云负事故全部责任，华某不负事故责任。经现场呼气式酒精测试仪检测，魏永云酒精呼气测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至祥云县人民医院提取血液样本。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的魏永云血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为170.71ｍｇ／100ｍｌ，魏永云对检验鉴定结果无异议。 另查明，被告人持准驾车型为C1、D类驾驶证。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏永云在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过、到案经过及情况说明；强制措施文书；被告人正侧面照片、户口证明；酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、交通事故现场照片；被告人身份证复印件、常住人口详细信息、当事人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书、行政处罚决定书及送达回执；现场勘验笔录；证人华某、魏某、芮某的证言；被告人魏永云的供述与辩解；司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人魏永云饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为170.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏永云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人魏永云醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏永云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏永云当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处罚。根据被告人魏永云的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人魏永云判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人魏永云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞建平 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗维纳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初205号 原告：金贵永，男，1961年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：赵传洋，男，1981年1月28日出生，回族，住沂源县。 原告金贵永与被告赵传洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金贵永到庭参加诉讼，被告赵传洋经本院传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金贵永向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告立即偿还原告苹果款69192元及纸箱3930元，共计73122元及利息（以73122元为基数从2020年3月26日始至还清之日止按1分利息计算）。二.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月12日至3月26日在西里镇苗庄冷库、梭背岭冷库、北王庄冷库、及东里等冷库赊购苹果，共计价款90132元，我们报警后形成被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告分数次支付20940元，被告现尚欠原告苹果款69192元、纸箱款3930元，两项共计欠款73122元。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵传洋未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：2020年3月份，被告赵传洋委托原告金贵永收购苹果，共计53318.40斤、计款90132.00元未予支付，并于2020年7月31日为原告出具欠条一份，后经催要被告私下支付果农20940元，尚欠原告苹果款69192.00元；另外，被告欠原告纸箱1310个，为原告出具欠条一份。上述款项后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条二份予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵传洋委托原告金贵永代收苹果，双方形成代理合同法律关系，后经双方结算被告为原告出具苹果款欠条一份，被告应当按照欠条支付相应的货款；同时所欠原告纸箱款也应一并支付（1310个*3元/个=3930元）。原告主张被告以实际欠款额为基数，自2020年3月26日起计算至欠款清偿之日止，按月息1分计算，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方约定还款期限付款人违约的，可参照逾期罚息利率标准计算，本案双方约定还款期限为2020年10月16日，经济损失赔偿标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对一审案件抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵传洋于本判决生效之日起五日内支付原告金贵永欠款73122.00元。 二、被告赵传洋于本判决生效之日起五日内支付原告金贵永经济损失（自2020年10月17日起至付清欠款之日，以73122.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。 三、驳回原告金贵永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.00元，由被告赵传洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002财保2号 申请人：龙建国，男，汉族，1959年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州房兴兴网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**大华天都**，统一社会信用代码：91431000MA4Q302K07。 法定代表人：李健，系该公司经理。 申请人龙建国于2021年1月24日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郴州房兴兴网络科技有限公司银行存款605687.47元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年1月26日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人龙建国提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人龙建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州房兴兴网络科技有限公司银行存款605687.47元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执158号申请执行人：丁立学，男，1954年1月19日生，住磐石市。被执行人：吴庆霞，女，1966年3月10日生，住磐石市。被执行人：闫永庆，男，1964年5月23日生，住磐石市。申请执行人丁立学与被执行人吴庆霞、闫永庆民间借贷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2586号，现已发生法律效力。申请执行人丁立学于2020年1月8日向本院申请执行要求：“吴庆霞、闫永庆偿还10万元借款”经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，查封了被执行人的工资及公积金。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。4、向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执158号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初14号 原告：刘爱民，男，1965年1月31日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 被告：张忠信，男，1963年4月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨梅华，女，1978年3月27日出生，汉族，住庆云县，现住无棣县新区。 原告刘爱民与被告张忠信、杨梅华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托诉讼代理人张玉兰，被告杨梅华到庭参加诉讼，被告张忠信经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2017年7月1日，被告因经营需要向原告借款2万元，口头约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告杨梅华辩称，借款属实，当时给我的是现金，三、四天以后我和张忠信以现金的方式偿还了。当时原告说借条在车上，等会拿下来。当时因为忙原告就走了，所以借条没有收回，实际钱已经还了。 被告张忠信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘爱民和被告张忠信系朋友关系，被告张忠信和杨梅华系朋友关系。2017年7月1日，被告张忠信、杨梅华向刘爱民借款2万元，同日，张忠信、杨梅华为刘爱民书写借条一张，内容为：借条今借刘爱民兄弟贰万元（20000元），借款人：张忠信、杨梅华2017年7月1日。该借条张忠信、杨梅华签字捺印。刘爱民以现金方式将款项交付给张忠信，未约定借款期限和利息。后张忠信、杨梅华未返还借款，形成诉讼。 杨梅华称其和张忠信在2017年7月1日以后的三、四天将该借款偿还给了刘爱民，刘爱民不予认可。刘爱民称其和张忠信还存在其他借贷关系，张忠信曾经在2017年2月份偿还过1万元，2017年3月份偿还过1万元，该2万元是张忠信借原告44万元款项的利息。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条予以证实，可以认定。 本院认为，张忠信、杨梅华向刘爱民借款2万元有其二人出具的借条予以证实且杨梅华对借款事实予以认可，该民间借贷关系依法成立，刘爱民依约交付借款，张忠信、杨梅华负有及时返还的义务。张忠信、杨梅华未积极还款，刘爱民据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，刘爱民主张利息于法无据，不予支持。 关于杨梅华称已将借款返还的问题。杨梅华称在借款后的三、四天将该2万元返还，刘爱民虽认可张忠信偿还过2万元，但因刘爱民与张忠信还存在另外的借贷关系，杨梅华以此对抗涉案2万元已经偿还依据不足且该2万元具体的返还时间杨梅华未提供证据证明。作为完全民事行为能力人的张忠信、杨梅华在借款时为刘爱民出具借条，还款时亦应将借条收回或者让刘爱民出具收到条才符合日常生活经验或交易习惯，杨梅华称刘爱民以忙为由未将借条收回，刘爱民不予认可，杨梅华无证据证明当时的还款情形，现刘爱民持张忠信、杨梅华出具的借条主张权利并无不当，张忠信、杨梅华仍旧对借条中载明的金额负有返还义务。被告张忠信经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据到庭当事人的陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张忠信、杨梅华返还原告刘爱民借款2万元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张忠信、杨梅华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特40号 申请人：张伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇双剅村九民组**。 申请人：解国栋，男，1977年11月29日出生，汉族，住，住湖南省沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区一队**/div> 本院于2021年1月29日立案受理申请人张伟与解国栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月29日经沅江市人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、解国栋欠张伟工资款20000元，解国栋自愿在2021年2月5日之前偿还3000元；余款17000元在2021年8月30日之前全部付清；二、以上款项任何一期未按时足额支付，张伟可以向沅江市人民法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张伟与解国栋于2021年1月29日经沅江市人民法院诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调170号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪学军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 水
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终14387号 上诉人（原审原告）：吴昭宏，男，1981年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：党会萍，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张婷，女，1982年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人吴昭宏因与被上诉人张婷婚约财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴昭宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判归还吴昭宏婚约财产、手机和相应开销、垫付房屋押金、装修工程款等；2.张婷负担案件一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的吴昭宏和张婷的关系不准确，分手时间有误及驳回吴昭宏的诉讼请求不合理，一审法院认定不合理，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决并改判。张婷辩称，一审判决时间标明确有笔误，准确来说是7月19日分手的，但这与双方之间没有达成婚约关系无关，双方只是恋爱关系，花销是自愿的，而且张婷也有花销。吴昭宏向一审法院起诉请求：1.判令张婷返还吴昭宏财物及工程款共计23271.6元（手机3699元，装修拆除费14980.7元，买礼物费用967.9元，买茶叶280元，让给她妈庆生宴席128元，给她妈买蛋糕79元，给她垫付房租1610元，宝鸡九龙山温泉住宿752元，自助火锅260元，修车300元，加油215元）；2、本案诉讼费全部由张婷承担。一审法院认定事实：吴昭宏、张婷于2020年4月20日在征婚网上认识，2020年5月7日确定情侣关系并开始同居。同居期间，双方各有支出。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。关于吴昭宏向张婷主张返还手机，该手机系双方之间非基于特殊传统礼仪要求的一般性赠礼、不因为双方感情变化而撤销或无效,因此吴昭宏要求张婷向其返还手机之主张无法成立；关于同居期间的花费，不属于婚约财产范围，吴昭宏主张张婷返还于法无据，不予支持；关于房屋装修费用及垫付押金费用，与本案不属于同一法律关系，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告吴昭宏的诉讼请求。一审案件受理费382元，减半收取191元，由原告吴昭宏承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。关于吴昭宏向张婷主张返还手机、礼物费用、日常小额开支，一审法院认定属于双方之间的一般性赠礼，不属于婚约财产范围，吴昭宏主张张婷返还于法无据，不予支持，并无不当之处。关于房屋装修费用及垫付押金费用，一审法院告知与本案不属于同一法律关系，不予处理，亦无不妥。吴昭宏上诉依据不足，本院依法不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，吴昭宏已预交，由吴昭宏负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年一月七日 书 记 员   刘  明  明