wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终65号上诉人（一审原告）贾秋菊，女，1961年9月18日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人贾秋菊因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）土地批复行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2020）豫71行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：河南省政府于2020年9月14日作出豫政复决〔2020〕2610号《行政复议决定书》（以下简称2610号复议决定），认为贾秋菊的申请已超过行政复议法定申请期限，不符合法定受理条件，决定驳回其行政复议申请。郑州铁路运输中级法院一审查明，2019年3月19日，河南省政府作出226号批复，批准同意渑池县征收包括仰韶镇乔岭村、苏门村等8个农村集体经济组织土地,共计30.9125公顷，作为渑池县2018年度第四批乡镇建设用地。贾秋菊家的承包地位于226号批复的征地范围内。2019年5月22日，渑池县人民政府作出《渑池县人民政府征收土地公告》，对226号批复的主要内容予以公告，并由渑池县自然资源局工作人员于当日张贴在苏门村民委员会公示栏内。2020年7月17日，贾秋菊向河南省政府申请行政复议，请求撤销226号批复，河南省政府于同年7月20日收到并受理，并于同年9月14日作出2610号复议决定，驳回贾秋菊的复议申请，贾秋菊不服，提起本案诉讼，请求依法撤销河南省政府作出的2610号复议决定，并责令河南省政府重新作出复议决定。郑州铁路运输中级法院一审认为，关于贾秋菊申请行政复议是否超过法定期限的问题。根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条的规定，贾秋菊自公告确定的期限届满之日，即2019年6月5日应当知晓河南省政府作出226号批复的行为。根据前述意见第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，申请期限从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过1年。本案贾秋菊提起行政复议的时间为2020年7月，已超过最长法定期限。此外，在贾秋菊提交的政府信息公开申请中，渑池县自然资源局虽称相关公告无法向贾秋菊公开，但以此并不能否定相关公告已经张贴的事实。而且贾秋菊所在村组的其他村民，均已领取征地补偿款。综上，河南省政府作出的2610号复议决定认定事实清楚，相关法律文书均依法送达贾秋菊，程序合法。贾秋菊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2020）豫71行初162号行政判决：驳回贾秋菊的诉讼请求。上诉人贾秋菊不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，认定事实的证据不足。渑池县人民政府并未对226号批复的主要内容予以公告，同时渑池县自然资源局工作人员并未将公告张贴在苏门村民委员会公示栏内。上诉人从未见过涉案征地公告，直到通过信息公开才得知公告的内容。被上诉人提交的征收土地公告现场照片、渑池县自然资源局出具的证明、苏门村民委员会出具的证明及相关证人证言等均不具有真实性，不能有效证明涉案征地公告被公示张贴。上诉人贾秋菊申请复议的期限并未超过法定的期限。同时，就上诉人所诉争议，应本着实质性化解争议的原则，将本案从实体上予以彻底解决。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政判决，依法支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。被上诉人河南省政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案的主要争议焦点为贾秋菊向河南省政府申请行政复议是否超过复议期限的问题。从原审查明的案件事实可以认定，2019年5月22日，渑池县人民政府作出《渑池县人民政府征收土地公告》，对226号批复的主要内容予以公告，并由渑池县自然资源局工作人员于当日张贴在苏门村民委员会公示栏内，上述案件事实有相关证据予以证明；另外，根据贾秋菊所在村组的其他村民均已领取征地补偿款的事实亦可以印证其所在村组土地被征收已被广大村民所知晓的事实。故应当认定自公告确定的期限届满之日，贾秋菊就知晓河南省政府作出226号批复的内容。本案中，2020年7月17日贾秋菊申请行政复议，明显已经超过法定的复议期限。河南省政府以贾秋菊的申请已超过行政复议法定申请期限，不符合法定受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。一审判决驳回贾秋菊的诉讼请求正确。贾秋菊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执582号之七申请执行人：马德生,男性,1957年9月11日出生,汉族,住庄河；被执行人：邵淑英,女性,1957年9月9日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人邵淑英婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人邵淑英在63×××64账户内余额人民币6123.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵淑英在大连庄河汇通村镇银行63×××64账户内存款人民币6123.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十五日书记员 田成东
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初154号原告：张新海，男，汉族，1956年7月12日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张道亮，系张新海之弟，男，汉族，1961年9月25日出生，住山东省济宁市兖州区村民。被告：张炎，男，汉族，1979年2月6日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：王莉，女，汉族，1981年5月5日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所律师。原告张新海与被告张炎、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张新海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新海撤回起诉处理。审判员 解 鲁二〇二一年一月十五日书记员 孔维一
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8907号 原告：尚小砚（曾用名尚海燕），女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南市历下区。 被告：济南怡家酒店管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区，统一社会信用代码91370100MA3R9WUQ7P。 法定代表人：肖彬，经理。 原告尚小砚与被告济南怡家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尚小砚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚小砚撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月二十五日 书记员 邱琦琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初394号 原告：伏蓉，女，1992年6月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：毛酥铃，男，2001年9月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告伏蓉与被告毛酥铃民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告伏蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  熊升静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初21号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人姚松，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，海信公司临聘人员，户籍所在地岳阳市岳阳县，住岳阳市岳阳县；曾因吸食毒品分别于2013年7月、2020年7月被公安机关行政处罚，因吸食毒品于2020年10月19日被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］563号起诉书指控被告人姚松犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，并于同月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官李琼璇出庭支持公诉，被告人姚松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日至10月18日，被告人姚松在岳阳市××小区、珍珠山公园等地四次盗窃电动摩托车或其电瓶，经鉴定，被告人姚松四次盗窃的财物总价值为人民币4456元。具体事实如下： 1、2020年9月16日21时许，被告人姚松窜至岳阳市经济技术开发区××小区，趁无人之机将被害人朱某的黑色电动摩托车的电源线接到一起，后开至珍珠山公园附近盗得电动摩托车内的电瓶，因电瓶带有ＧＰＳ定位，遂将电瓶丢至附近草地后逃离现场。 2、2020年9月20日，被告人姚松窜至岳阳市经济技术开发区珍珠山公园入口处，趁无人之机将被害人焦某的奶白色电动摩托车的电源线接到一起，后开至岳阳市人大常委会对面处盗得电动摩托车内的电瓶5个，并以200元的价格卖给了路过收废品的人。 3、2020年9月23日，被告人姚松窜至岳阳市经济技术开发区珍珠山公园附近，趁无人之机将被害人荣某的电动摩托车（尾箱带有美团标识）的电瓶盗走，因电瓶带有ＧＰＳ定位，遂将电瓶丢至附近草地后逃离现场。 4、2020年10月18日19时许，被告人姚松窜至岳阳市经济技术开发区珍珠山公园附近，在准备将被害人李某的电动摩托车方向盘锁撬开将车盗走时，被车主朋友黄某发现并控制，随后被接报警赶来的公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人姚松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；第四笔犯罪事实中，被告人姚松已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人姚松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，予以判处，并建议判处被告人姚松有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚松的供述，被害人朱某、荣某、焦某、李某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，价格认定结论书，情况说明，现场勘验笔录，指认现场照片，被盗现场照片、现场方位图，作案工具照片，吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人姚松的常住人口基本信息等证据证实。 被告人姚松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，朱某在其电动车被盗后报警，并在珍珠山公园将被盗电动车找回。被害人朱某被盗的电瓶经鉴定价值1368元，被害人焦某被盗的爱玛电动车价值1360元，被害人荣某被盗的电瓶价值1368元，被害人李某被盗的电动车价值360元。2020年10月19日，被告人姚松因吸食毒品被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。 本院认为，被告人姚松的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚松在着手实施本案第四笔犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚松到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，对被告人姚松盗窃所得财物应当予以追缴，对不能退赔的部分应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人姚松向被害人朱某退赔违法所得1368元、向被害人焦某退赔违法所得1360元、向被害人荣某退赔违法所得1368元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终40号   上诉人（原审原告）：唐凌霄，女，1973年11月19日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）:董蕊娥，女，1981年6月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）:陈巧红，女，1978年7月24日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）:马晓霞，女，1981年3月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人唐凌霄因与被上诉人董蕊娥、陈巧红、马晓霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初10177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐凌霄、被上诉人董蕊娥、陈巧红、马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐凌霄上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初10177号民事裁定，依法改判支持唐凌霄一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由董蕊娥、陈巧红、马晓霞负担。事实与理由：唐凌霄和董蕊娥是朋友关系，董蕊娥之前曾经通过微信向唐凌霄借款3次，董蕊娥偿还2次，其丈夫偿还1次。后董蕊娥称其会所在泰国搞度假公寓项目需要资金要求唐凌霄加入，唐凌霄了解到该会所需要天天上班，便告知董蕊娥要经营店铺没有时间去。在董蕊娥、陈巧红、马晓霞多次承诺还本付息的前提下，唐凌霄给三人出借现金129760元，除还款35892元，协商支付利息10000元外，剩余未还款为93868元。一审法院以重复起诉驳回唐凌霄的起诉，没有审查新证据也没有播放录音，拒收录音文字，属于程序违法和适用法律错误。之前以不当得利起诉时，很多问题没有审查清楚。综上，请二审法院支持唐凌霄的诉请。   董蕊娥辩称，唐凌霄的钱是投资做理财的，其是帮忙给唐凌霄注册账号。虽然唐凌霄给其转账了，但是唐凌霄的钱都给她注册账号了，其没有拿一分钱，其和陈巧红、马晓霞在固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7026号不当得利纠纷一案中提交了注册的账号。唐凌霄是自愿投资的，本案不是民间借贷纠纷。一审裁定正确，唐凌霄构成重复起诉。   陈巧红辩称，本案不属于民间借贷纠纷，是唐凌霄自愿在网上投资理财的，是用唐凌霄自己的身份证、银行卡、手机号码、验证码注册的账号，没有人强迫，唐凌霄是为了赚钱才投资的。   马晓霞辩称，其和唐凌霄本人不认识，唐凌霄上诉说的其和董蕊娥等人一起去她店里讲借款的事情不属实。董蕊娥是做理财的，其也在跟着做。有一次唐凌霄注册账号的时候刷的信用卡，当时董蕊娥的银行卡丢了，唐凌霄把钱转到其的银行卡上，其最后把钱转给了董蕊娥，是董蕊娥给唐凌霄注册的账号。一审裁定正确。   唐凌霄一审诉讼请求:1.判令董蕊娥、陈巧红、马晓霞向唐凌霄归还现金93868元；2.董蕊娥、陈巧红、马晓霞负担案件受理费。   一审法院认定事实:2020年8月17日唐凌霄诉董蕊娥、陈巧红、马晓霞不当得利纠纷一案，2020年10月20日固原市原州区人民法院作出的民事判决书认定：本案中唐凌霄在起诉书中诉称“董蕊娥、陈巧红、马晓霞劝说唐凌霄共同出资赚钱，并承诺给唐凌霄季度分红、年底还本”。董蕊娥、陈巧红、马晓霞辩称当时只是介绍并帮助唐凌霄在网络平台注册账户购买理财产品，唐凌霄转给董蕊娥、陈巧红、马晓霞的所有资金均用于给唐凌霄购买理财产品。从唐凌霄提供转账记录及董蕊娥提供唐凌霄注册账户的时间来看，唐凌霄在注册账户的时间内给董蕊娥、陈巧红、马晓霞转钱，这与董蕊娥辩称因为唐凌霄注册后不会操作，由其帮忙操作购买理财产品相符。且从唐凌霄提供身份证号及银行账号可以证明系唐凌霄同意注册并购买理财产品，购买产品的风险应当由唐凌霄自行承担。经固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7026号民事判决书判决，驳回唐凌霄的诉讼请求，该判决书已生效。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上所述，唐凌霄认为原判决确有错误，可以申请再审程序，但不得重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回唐凌霄的起诉。案件受理费1073元不予交纳。   二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，“一事不再理”是民事诉讼的基本原则，裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”综合唐凌霄在固原市原州区人民法院提起的（2020）宁0402民初7026号不当得利之诉（以下简称前诉）与本案主张董蕊娥、陈巧红、马晓霞返还现金93868元的民间借贷之诉，一是两案当事人完全相同，二是虽然前诉和本案起诉的案由不同，但诉讼标的具有同一性，三是本诉的诉讼请求已包含在前诉的诉讼请求之中。因此，唐凌霄在前诉请求未得到支持的情况下并未提出上诉，而选择以同一事实变换案由再次起诉，违反了“一事不再理”原则，本诉和前诉构成重复起诉，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。唐凌霄的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，唐凌霄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年一月二十日   书记员 吴海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民特1号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：田虎成，该行行长。委托诉讼代理人：赖庆春，该公司员工。委托诉讼代理人：徐柳，该公司员工。被申请人：李芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被申请人李芳、李俊德申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向本院提出申请：1、对李芳名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号××号××号，位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室××室，李俊德名下位于长沙市岳麓区××路××号××房，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、贷款本金4594075.98元及利息93558.83元（该利息计算至2020年12月21日，此后的利息以上述应清偿贷款本息4687634.81元为基数，按上述《个人购房借款／担保合同》约定的逾期贷款利率8.82％计算至实际清偿之日止）以及实现债权的费用，从拍卖、变卖上述抵押房产所得价款中优先受偿；3、被申请人承担本案应付费用。申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行称，申请人与借款人李芳、抵押人李芳、李俊德于2015年12月29日签订了编号为“湘字工行汇通支行2015年商用房022号”《个人购房借款／担保合同》，贷款年利率为5.88%，第九条第9.1条款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50％确定；第十四条约定违约及违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十八条约定抵押人（本案被申请人）自愿向贷款人提供抵押担保；第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；第二十一条约定，当贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，以及贷款人依法可以处分抵押物的其他情形时，贷款人（即本申请人）可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。申请人于2016年1月1日向李芳发放了该笔贷款，合同约定贷款种类为个人购置商用房贷款，金额为749万元，贷款用途为购买坐落于长沙市岳麓区××村××路××号××号房屋。李芳以名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号××号××号房屋和位于长沙市××路××号××栋××室××室房屋作为抵押物，李俊德以名下位于长沙市岳麓区××路××号××房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，申请人于2015年12月30日取得房屋他项权证。截至2020年12月21日，李芳已经连续4期、累计6次未归还本息，贷款余额为4594075.98元（其中积欠本金242427.75元），积欠利息93558.83元。上述贷款违约后，申请人多次与被申请人李芳、李俊德沟通还贷事宜，并限李芳于2020年12月20日前清偿积欠的贷款本息，否则立即采取法律措施清收全部贷款本息。李芳、李俊德均表示同意处置抵押房产还贷。申请人宣布贷款提前到期，要求李芳清偿全部贷款本息，并依法处置抵押物。李芳与李俊德于1999年9月登记结婚，该笔债务应属夫妻共同债务，李俊德应与李芳对该笔债务承担共同清偿责任，申请人请求对李芳、李俊德提供的抵押物一并处置，以有效实现担保物权。被申请人李芳、李俊德对申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的申请和提交的证据均未提出异议。本院经审查认为,李芳、李俊德对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人李芳名下位于长沙市岳麓区车塘河路90号金鼎公园尚小区3栋210、211、212房屋及位于长沙市××路××号××栋××房屋以及李俊德名下位于长沙市岳麓区××路××号××房屋；申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行对拍卖、变卖所得款项在欠款本金4594075.98元、利息93558.83元（该利息数计算至2020年12月21日，此后的利息以4687634.81元为基数，按逾期贷款年利率8.82％计算至实际清偿之日止）及实现债权的费用范围内优先受偿。申请费80元,由被申请人李芳、李俊德负担。如不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  朱黎源二〇二一年一月二十一日书记员  王 璐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保11号 申请人：董文辉，男，1984年9月1日出生汉族，居民，住荣成市虹桥**。 被申请人：周培新，男，1973年1月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：魏珍，女，1973年2月5日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年1月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为30万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周培新、魏珍名下位于荣成市马山小区37号楼301室【房权证号：荣房权证成山字第××号】，查封期限为三年。 案件申请费2020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年一月十三日 书记员  张 欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执275号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：裴井芝，女，1984年3月27日出生，住济南市历城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人裴井芝借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H3523号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。经查，本案执行标的为5278.49元，被执行人裴井芝住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日法官助理许娜书记员白雪
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩11号 被拘留人王在仁，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住新化县。 被拘留人王在仁因拒不执行人民法院生效法律文书，本院于2021年1月19日以（2021）湘1322司惩11号拘留决定书对王在仁拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人王在仁已部分履行了（2017）湘1322民初3033号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对王在仁的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执恢3号 关于申请执行人石松松与被执行人庞美超、梁国菊民间借贷纠纷一案，（2020）冀0636民初1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞美超、梁国菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石松松于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，现被执行人有可供执行财产，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人梁国菊名下存款至我院执行款专户内。 本院认为，（2020）冀0636民初1号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石松松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人梁国菊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）冀0636民初1号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保67号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 被告：桂林丽景园林绿化工程有限公司。 被告：胡国稳。 被告：李西全。 被告：石黎明。 被告：王杰。 被告：程丽。 被告：徐兵。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司 被告：广西汇荣融资性担保有限公司 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告桂林丽景园林绿化工程有限公司（以下简称：丽景公司）、胡国稳、李西全、石黎明、王杰、程丽、徐兵、桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称：华源公司）、广西汇荣融资性担保有限公司（以下简称：汇荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院申请财产保全，请求对被告名下价值1025万元的财产进行查封。 经审查，本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告徐兵在交通银行桂林开发区支行账号为62×××84账户内存款1025万元。冻结期限为一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐 勇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初14号 原告：陈群芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：叶梁君，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈群芳与被告叶梁君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月5日以被告已经偿还欠款，已经妥善处理本案纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈群芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈群芳撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告陈群芳负担。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月五日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执232号 农产诚、许小林、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农产诚、许小林与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给农产诚、许小林15417元、支付申请执行费131元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4834号被执行人王建新，男，1958年7月8日生，汉族，住宜兴市。关于王建新执行罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0282刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人王建新邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月13日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建新名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月10日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人王建新对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初384号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月17日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于王建新执行罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0282刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人王建新邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月13日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建新名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月10日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人王建新对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2019）苏0282刑初384号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘昌顺，男，1988年6月15日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘昌顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金35,133.56元，支付利息9,050.09元，逾期还款违约金7,208.37元，分期付款手续费1,616.43元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金35,133.56元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘昌顺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金35,133.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,133.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌顺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金35,133.56元；二、被告刘昌顺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告刘昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执195号之三申请执行人东港市大东区金鑫建筑工程队。被执行人：贝都（辽宁）现代供应链有限公司，住所地东港市。法定代表人：赵天瑞。本院于2020年10月16日以（2020）辽0681执保1065号保全裁定对贝都（辽宁）现代供应链有限公司承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贝都（辽宁）现代供应链有限公司承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在中国银行账户内存款人民币121101.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年一月二十五日书记员  李巍巍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终226号上诉人（原审原告）威海市迟家河生态农业专业合作社，住所地威海市文登区大水泊镇迟家河村。法定代表人王建江，理事长。被上诉人（原审被告）宋修闻(曾用名宋庆福、宋修江)，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人威海市迟家河生态农业专业合作社（以下简称迟家河合作社）因与被上诉人宋修闻农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迟家河合作社上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。2019年7月1日，上诉人与被上诉人签订《农村土地承包经营权委托经营合同》，约定被上诉人租赁上诉人土地约100亩从事生产经营，被上诉人支付首年十万租金。(2020)鲁1003民初1411号民事判决书判决双方签订的《农村土地承包经营权委托经营合同》无效，上诉人返还十万元租金。上诉人认为合同虽无效，但被上诉人自合同签订后至今一直占有使用上诉人土地，应向上诉人支付占用土地期间费用。被上诉人宋修闻辩称，上诉人与被上诉人签订的《农村土地承包经营权委托经营合同》不合法，实质为挖沙，属于倒卖国土资源。上诉人请求缺乏根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告迟家河合作社向一审法院起诉请求：判令宋修闻支付占用土地期间费用5万元。一审法院认定事实：2019年7月1日，迟家河合作社(甲方)与宋修闻(乙方)签订《农村土地承包经营权委托经营合同》，约定：甲方将大水泊镇迟家河村东河南北，约100亩土地委托给乙方从事农业生产经营；委托期限为10年，自2019年7月1日起至2029年7月1日止；委托经营款乙方以现金每两年一次支付两年的委托经营款，支付经营价格保底为1000元每亩，乙方必须按照韩国有机食品标准进行改良土壤(费用乙方自理)，生产的农产品达到欧洲标准，甲方可以协助销售或者订单种植。合同另约定了其他事项。2020年3月23日，宋修闻向原审法院提起诉讼，形成了（2020）鲁1003民初1411号生效民事判决书，判决确认《农村土地承包经营权委托经营合同》无效，并判令迟家河合作社向宋修闻返还十万元，认定的事实有：宋修闻与王建江的录音（形成时间为：2019年7月29日、10月3日）中王建江称：以修河套的名义挖沙，洗洗往外卖，洗完65块钱一方往外卖，拉到搅拌站掺吧掺吧就能卖100到120，这事要弄就你们来弄，谁也不能批个手续让你光明正大的弄；你不弄我再找别人弄，你的钱我会返给你。迟家河合作社除提交上述合同、民事判决书外未进一步举证证明自合同签订之日起宋修闻实际占有、使用案涉土地。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿.对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因已生效的（2020）鲁1003民初1411号民事判决书认定迟家河合作社、宋修闻签订合同的目的是挖沙，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，合同无效；迟家河合作社、宋修闻于2019年7月1日签订合同，迟家河合作社法定代表人王建江在2019年7月29日、10月3日的录音中向宋修闻述称“以修河套的名义挖沙，洗洗往外卖，洗完65块钱一方往外卖，拉到搅拌站掺吧掺吧就能卖100到120，这事要弄就你们来弄，谁也不能批个手续让你光明正大的弄；你不弄我再找别人弄，你的钱我会返给你”，说明宋修闻与迟家河合作社签订合同后时隔不久，发现挖沙涉嫌违法，即与王建江沟通终止合同，而王建江反而劝说宋修闻继续履行合同，由此可见，迟家河合作社明知涉案土地有沙而仍然为之，迟家河合作社的过错程度明显大于宋修闻，且迟家河合作社所举证据亦不足以证明自合同签订之日起宋修闻实际占有、使用案涉土地。综上，迟家河合作社之诉求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回迟家河合作社要求宋修闻支付占用土地期间费用5万元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及认定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，生效民事判决书认定上诉人与被上诉人签订的涉案《农村土地承包经营权委托经营合同》无效，上诉人与被上诉人亦认可合同目的为挖沙，故双方均有过错。被上诉人与上诉人签订合同后时隔不久，因发现挖沙涉嫌违法而与上诉人沟通终止合同，上诉人劝其继续履行合同，故上诉人过错程度明显大于被上诉人。上诉人主张被上诉人实际占有、使用案涉土地一年多，未提交有效证据证实，其要求赔偿土地被占有使用费用之主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人威海市迟家河生态农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年一月二十九日法官助理宫凡舒书记员汤静静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17879号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：区宣添，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与区宣添信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，区宣添应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1832.53元及利息（暂计至2019年11月17日，利息191.97元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。区宣添在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费24元。因区宣添未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2271.82元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十五日 书记员  邱霖静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执355号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：李令飞，女，侗族，2000年6月2日出生，住贵州省石阡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李令飞融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李令飞未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李令飞银行存款人民币78821.53元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初48号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄绍良，男，1965年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年6月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人黄绍良犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人黄绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年10月，被告人黄绍良在杭州市富阳区××镇××村××地内，以播种的方式种植疑似毒品原植物罂粟。2020年6月1日，杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警在该地块发现已结果的疑似毒品原植物罂粟植株1152株。经鉴定，查获的1152株植株为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 被告人黄绍良于2020年6月1日经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。 被告人黄绍良在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人黄绍良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄绍良的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录、现场照片及视频，植物鉴定报告，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍良非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄绍良具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人黄绍良在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的1152株毒品罂粟原植物，由公安机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二一年一月二十二日 书记员 骆芝媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5502号申请执行人昌永圣，男，1986年3月1日生，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住江苏省宜兴市。被执行人管龙，男，1983年3月21日生，住安徽省广德县。昌永圣与管龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初13069号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、管龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付昌永圣货款66777元。二、驳回昌永圣的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年11月17日至宜兴市不动产登记中心查询并委托广德市人民法院至当地不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月21日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月二十六日书记员  李伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10800号 原告：温岭市远通鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇沈桥村牧联路，统一社会信用代码：913310810706865540。 投资人：张朝阳。 委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。 被告：温岭市兆年灵鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村（温岭市新世特鞋厂**），统一社会信用代码：91331081344081887E。 法定代表人：周小玲。 被告：周小玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 原告温岭市远通鞋底厂与被告温岭市兆年灵鞋业有限公司、周小玲买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市兆年灵鞋业有限公司支付货款人民币27892元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告周小玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告温岭市远通鞋底厂投资人张朝阳及其委托诉讼代理人张叶青、被告温岭市兆年灵鞋业有限公司与周小玲的共同诉讼委托代理人刘继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市兆年灵鞋业有限公司因需于2020年3月30日至4月9日间向原告温岭市远通鞋底厂采购鞋材，合计货款人民币37892元。后被告支付了10000元，尚欠27892元至今未付。被告周小玲作为一人有限责任公司温岭市兆年灵鞋业有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。至于被告方答辩因原告发货迟延导致其产品积压造成损失，因无充足证据予以证明，本院不予支持。被告方答辩要求原告在支付货款时开具相应的税务发票，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告温岭市兆年灵鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市远通鞋底厂货款27892元，并支付自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告周小玲对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告温岭市远通鞋底厂于本判决生效之日起十日内开具给被告温岭市兆年灵鞋业有限公司金额为27892元的税务发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248.50元，由被告温岭市兆年灵鞋业有限公司、周小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二一年一月十二日 代书记员 叶海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢11号 申请执行人：黄奎，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省泸县，常住泸州市江阳区朱子街**楼******。 申请执行人：宋晓琴，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省泸，住四川省泸县> 被执行人：刘鑫，男，汉族，1989年5月2日出生，住泸州市龙，住泸州市龙马潭区刘云、姜光英的委托诉讼代理人。 被执行人：刘云，男，汉族，1944年6月3日出生，住泸州市龙，住泸州市龙马潭区> 被执行人：姜光英，女，汉族，1948年5月20日出身，住泸州市龙，住泸州市龙马潭区> 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人刘鑫,刘云,姜光英价值69930.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年一月六日 书记员  李 洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381财保47号之一申请人：陈乃忠，男，1963年8月10日出生，汉族，住瑞安市。被申请人：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理申请人陈乃忠与被申请人徐兆峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年1月21日向本院申请对被申请人名下的银行存款在340000元内予以保全，现申请人以被申请人无财产为由向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陈乃忠撤回保全申请。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月二十六日代书记员 林晓雯-
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢339号之一 申请执行人朱铭军，男，1972年3月3日出生，工人：在业，住杭州市西湖区。 被执行人屠顺华，男，1967年12月31日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人朱铭军与被执行人屠顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠顺华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱铭军向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行，因双方和解，需要长期履行，本院于2018年12月19日裁定终结执行。现被执行人未按和解协议履行，申请执行人朱铭军向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月5日立案恢复执行.执行标的为被执行人屠顺华归还朱铭军借款本金300000元及支付违约金158200元（暂计至2017年7月28日，此后以未还本金300000元为基数，按年利率24%标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费10985元，执行费7781元。 恢复执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人屠顺华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠顺华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠顺华逾期未履行且违反报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠顺华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并对财产报告情况进行核查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人屠顺华名下浙Ａ7××××汽车，本院已轮候查封。经执行，本院自被执行人屠顺华银行帐户扣划7315.87元，已退申请执行人朱铭军。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠顺华未依法履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人屠顺华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠顺华适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱铭军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。。 综上，被执行人屠顺华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二一年一月十三日 书记员  程玉勤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督2号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：洪东意，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人洪东意申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督2号支付令，限令被申请人洪东意在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人洪东意收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人洪东意收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督2号支付令自行失效。申请费108元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初20号原告：王孝立，男，1970年11月7日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李建奎，男，1987年12月29日生，彝族，住云南省石屏县。原告王孝立与被告李建奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝立与被告李建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝立向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付交通事故赔偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原告驾驶云Ａ×××**号小型客车在瑞临线2175ＫＭ500米处与被告驾驶的云Ｇ×××**小型客车相撞，致两辆车及乘客陆建芳、杨濬铖不同程度受伤的交通事故。事故发生后，在交警的劝说下，原被告就处理方案达成一致协议，由被告李建奎一次性赔偿原告各种费用共计40000元。协议达成后，原告多次催促被告履行赔款义务，但被告推诿塞责，拒绝赔偿。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。李建奎辩称：事故发生后，原告与答辩人及其他一人，三方签订了一个协议，确定答辩人承担20000元。答辩人已还15000元，现只欠原告5000元。按私下说好的，已不欠原告赔偿款了。综合上述诉辩主张，各方争议的主要焦点为：1.各方签订有几个协议；2.被告是否履行了赔偿责任。原告王孝立为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《协议书》，欲证明：事故发生后，原、被告就原告的各种损失达成协议，被告李建奎应赔偿原告王孝立各种损失费40000元。被告李建奎质证认为，对原告提交的证据无异议。被告李建奎对其辩解意见向本院提交了《收条》，欲证明：被告李建奎已赔付给原告王孝立15000元。原告王孝立质证认为，对被告提交的证据无异议。本院认为：原被告对对方提交的证据无异议，证据具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，王孝立驾驶云Ａ×××**号小型客车载乘客陆建芳、杨濬铖在瑞临线上行驶，“22点10分左右，当车辆行驶至瑞临线2175公里500米（石屏县大龙井鱼庄路段）处由铺道将车倒入主干道掉头时”，遇李建奎驾驶沿瑞临线由坝心镇方向往石屏县县城方向行驶的云Ｇ×××**的小型客车，“由于王孝立所驾车辆未按规定掉头、未按规定倒车且李建奎所驾车辆未确保安全行车，致使王孝立所驾车辆的车尾处与李建奎所驾驶车辆的右侧车头处发生碰撞，造成王孝立所驾车辆乘客陆建芳、杨濬铖受伤及两车不同程度受损的交通事故。”事故发生后，2018年10月19日，交通警察主持双方进行调解，王孝立与李建奎协商达成协议：一、李建奎一次性赔偿王孝立40000元整，“此费用包括陆建芳、杨濬铖的所有医疗费、误工费、伙食费、护理费及云Ａ×××**小型客车的修理费”，支付方式“自行协商”，以后再产生任何费用由王孝立自行承担，李建奎不再承担任何费用；二、李建奎所驾车辆云Ｇ×××**的小型客车修理费自行承担；三、此协议双方签字后生效，此事故一次性解决，今后互不牵扯”。2019年5月15日李建奎向王孝立赔款15000元。后王孝立多次催促李建奎赔偿余款未果。本院认为，原告王孝立驾驶的云Ａ×××**小型客车与被告李建奎驾驶云Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告车辆上的乘客陆建芳、杨濬铖受伤及两车不同程度受损的交通事故。在交警的主持下，原告王孝立与被告李建奎就事故损失达成协议，并签订了《协议书》，协议明确了各方的责任，平衡各自利益，平等自愿，符合权利的自由处分原则，合法有效，对双方具有约束力。被告李建奎未按《协议书》履行给付义务，违反了《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告王孝立主张被告李建奎赔偿各种损失费25000元的诉讼意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款的规定，判决如下：被告李建奎于本决书生效之日起十五日内赔偿原告王孝立的各项损失费共计25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建奎负担300元，由原告王孝立负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年一月二十八日书记员  李婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19681号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴亚东，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟陆佰贰拾元叁角（¥9620.3）、利息玖佰贰拾陆元壹分（¥926.01）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币肆佰玖拾肆元玖角柒分（¥494.97），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴亚东未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴亚东，公民身份号码：34240119********，通讯地址：安徽省六安市金安区，手机：185××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年3月5日；4、贷款金额：25000元；5、贷款发放时间：2018年3月6日；6、贷款利率：年利率为18.51%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年3月6日，向被告指定的银行账户支付贷款25000元。同日，小雨点公司在被告该银行账户中扣收3625元作为手续费。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还24640.98元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴亚东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴亚东未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴亚东签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴亚东。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。小雨点公司在向被告放款后扣收3625元作为手续费，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率18.51%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金1661.52元、利息及逾期利息147.92元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴亚东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1661.52元、利息及逾期利息147.92元，并以未付款1661.52元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴亚东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴亚东负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初576号 原告：浙江速浪机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇塘头村，统一社会信用代码：9133108158167044XL。 法定代表人：金张波。 委托诉讼代理人：张金利，男，汉族，1966年6月16日出生，住浙江省温岭市。 被告：余远华，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：夏晓华，女，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告浙江速浪机电有限公司与被告余远华、夏晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江速浪机电有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江速浪机电有限公司撤诉。 审判员 梁 必 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 周博健洒
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初8号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人周如强，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市南皮县，现住址南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】206号起诉书指控被告人周如强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过网络庭审公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人周如强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年4月1日14时许，被告人周如强驾驶冀Ｊ×××××号轻型栏板货车行驶至南皮县，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。对被告人周如强抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的被告人周如强静脉血中验出乙醇成分，其含量为107.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人周如强的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人周如强认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人周如强的供述。证人周某1、周某2的证言。户籍证明信。违法犯罪经历调查情 —2— 况说明。查获经过。公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚审批表。行政处罚决定书。机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。酒精检测仪测试单。沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字0239号。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周如强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周如强签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周如强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 乐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初231号 原告：翟方敏，男，1988年2月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：何汪明，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告翟方敏与被告何汪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告翟方敏及委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告何汪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告翟方敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费5500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告需要，为被告在当涂县县城承包的工程提供水电安装作业。作业完工后，2019年1月27日，经双方结算，被告欠原告水电安装劳务费5500元，被告向原告出具欠条一张交原告收执，并在欠条中承诺载明：2019年6月底付清。后原告多次催要无果，被告未给付劳务费。 被告何汪明未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定的本案事实，与原告翟方敏陈述的事实和理由一致。 以上事实，有欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：原告翟方敏依约完成相应工作任务，被告何汪明应履行支付相应劳务报酬义务。被告何汪明拖欠翟方敏劳务费5500元，事实清楚，证据确实充分；被告何汪明经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为被告何汪明放弃相应抗辩权。综上，原告翟方敏要求被告何汪明支付劳务费5500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何汪明于本判决生效之日起十日内给付原告翟方敏劳务款5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理曾利 书记员李琴
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6147号 原告：懂灯约，男，1989年7月23日出生，景颇族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。统一社会信用代码91371400753513732D。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。 原告懂灯约与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日通过互联网公开开庭进行了审理。原告懂灯约的委托诉讼代理人李平，被告平安保险德州公司的委托诉讼代理人张英俊、孙良杰以线上方式参加诉讼。本案现已审理终结。 懂灯约向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险德州公司赔偿车辆损失124657元、施救费800元、鉴定费3000元，共计128457元；2.判令平安保险德州公司负担诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日18时20分许，懂灯约驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至西三路路口东侧处时，与前方同向行驶至此处的马曙光驾驶的鲁Ｅ5××××号轻型厢式货车相撞，后鲁Ｅ5××××号轻型厢式货车又与前方同向行驶至此处的王长福驾驶的鲁Ｅ8××××号轻型厢式货车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。懂灯约认为其所有的鲁Ｅ5××××号小型轿车在平安保险德州公司处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，平安保险德州公司应在交通事故后依照保险合同约定赔偿相关损失。懂灯约诉请判若所请。 平安保险德州公司辩称，1.平安保险德州公司需核实起诉是否系懂灯约的真实意思表示，需核实懂灯约的驾驶证、行驶证及车辆信息，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2.不承担诉讼费用；3.案涉交通事故中有不承担事故责任的车辆，应在扣除无责车辆部分的费用，再由平安保险德州公司承担相应的赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院组织对证据进行质证。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月7日，懂灯约为鲁Ｅ5××××号小型轿车在平安保险德州公司处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔特约险，机动车损失险保险金额为156160元，保险责任期间自2020年7月8日零时起至2021年7月7日24时止。 2020年7月22日18时20分许，懂灯约驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至西三路路口东侧处时，与前方同向行驶至此处的马曙光驾驶的鲁Ｅ5××××号轻型厢式货车相撞，后鲁Ｅ5××××号轻型厢式货车又与前方同向行驶至此处的王长福驾驶的鲁Ｅ8××××号轻型厢式货车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定懂灯约负事故全部责任，马曙光、王长福无责任。事故发生时，懂灯约具有合法的驾驶资格。 2020年8月14日，中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具结清证明，证实懂灯约所有的上述车辆车贷于2020年8月14日结清。 关于车辆损失。懂灯约申请对案涉车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，确定车辆损失为124657元，懂灯约支付鉴定费3000元。懂灯约支付车辆施救费800元。 平安保险德州公司对上述事实无异议，抗辩认为懂灯约主张的车辆损失应提供车辆维修发票、维修明细等证据，不应承担鉴定费。 本院认为，懂灯约与平安保险德州公司之间存在保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应客观全面履行。双方当事人对东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书无异议，该证据能够作为有效证据采信，能够认定懂灯约在此次交通事故中承担全部责任，懂灯约依据保险合同约定主张**安保险德州公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。懂灯约主张的车辆损失，系本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司出具，该鉴定机构具有合法的司法鉴定资格，鉴定报告的委托程序合法，鉴定依据明确，该证据能够作为有效证据采信，该证据能够证实懂灯约因案涉交通事故产生车辆损失124657元，平安保险德州公司应承担赔偿责任。鉴定费3000元，系查明与确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，应由平安保险德州公司承担。施救费800元，系懂灯约为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由平安保险德州公司承担。平安保险德州公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告懂灯约车辆损失124657元、鉴定费3000元、施救费800元，合计128457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1435元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张德红 二〇二一年一月八日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：解继光，男，1954年9月18日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟建敏，女，1979年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李磊，男，1978年12月12日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：解丽娜，女，1980年6月25日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 再审申请人解继光因与被申请人牟建敏、李磊、解丽娜案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁07民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解继光申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋的实际出资人为申请人，原审以申请人对房屋出资情况不足以否定房屋的权属登记为由，判决涉案房屋不属于申请人所有，属于事实认定错误。2.原判决适用法律错误。申请人与潘瑞勤于2010年签订房屋买卖三方协议，证明法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；高新区新城街办出具的证明，证明申请人在法院查封前一直居住涉案房屋，合法占有了该不动产；申请人也按合同约定支付了全部房款，由于解丽娜的原因，未能办理房屋过户手续，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应当排除执行的情形。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。申请人原审中为证明其系购买涉案房屋的实际出资人，提供了房屋买卖合同、银行账户交易明细及出卖方潘瑞勤出具的证明、收到条等证据，即使上述证据能够证明申请人出资购买了涉案房屋，但因申请人与解丽娜系父女关系，其购买涉案房屋后登记在解丽娜名下，不排除其将房屋赠予解丽娜的可能，故原审认定申请人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。另外，申请人与解丽娜之间并非房屋买卖合同关系，即使申请人签订了书面买卖合同、占有涉案房屋、支付了全部房款，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应当排除执行的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回解继光的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保41号 原告：广西澳犇置业有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300MA5KBUCG3U。 法定代表人：侯业斌，该公司董事长。 被告：桂林智谷东方外国语学校，，住所地：桂林市巾山路**通信大队内统一社会信用代码：524503007630952471。 法定代表人：陈兵。 原告广西澳犇置业有限公司与被告桂林智谷东方外国语学校合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）桂0302民初819号之二民事裁定，依法冻结案外人刘挺名下在桂林银行股份有限公司中隐路支行账号62×××07内存款人民币2167054.16元。现被告桂林智谷东方外国语学校向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为被告桂林智谷东方外国语学校的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对案外人刘挺名下在桂林银行股份有限公司中隐路支行账号62×××07内存款人民币2167054.16元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二一年一月七日 书 记 员  宾小婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初295号之一 原告：李菁恺，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：杭州勤小牛商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路**********。 法定代表人：吴金浩。 委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州享纳餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路**********/div> 法定代表人：姜鹏云。 被告：沈嘉诚，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张建波，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：姜鹏云，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：李卫，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王慧，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告李菁恺与被告杭州勤小牛商贸有限公司、杭州享纳餐饮管理有限公司、沈嘉诚、张建波、姜鹏云、李卫、王慧特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李菁恺于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菁恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予李菁恺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费3070元，合计3095元，由李菁恺负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  胡雄伟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  宋莎菲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执89号之一申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：白某某。被执行人：贾某某。被执行人：杨某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白某某、贾某某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白某某在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********、********、中国建设银行股份有限公司安塞区支行账户********、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区真武洞分理处账户********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****9ccb@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贾某某在中国建设银行股份有限公司延安枣园路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行账户********、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行账户********、中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****498c@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨某某在中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国银行陕西省分行营业部账户********、交通银行西安西稍门支行账户********、中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行账户********、中国农业银行股份有限公司志丹旦八支行账户********、中国建设银行股份有限公司安塞区支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户********、********@wx.tenpay.com、****71fb@wx.tenpay.com、****9d67@wx.tenpay.com、****8be8@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二一年一月二十八日书记员  杜江楠
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初10号   原告：邬彬，女，1988年11月17日出生，住呼和浩特市新城区车站西街金太小区**楼****中户。   被告：李国栋，男，汉族，，住呼和浩特市   委托诉讼代理人：冯彩霞，女，汉族，，住址同上   原告邬彬与被告李国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案后，原告邬彬于2021年1月8日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告邬彬在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邬彬撤回对被告李国栋的起诉。   诉讼费：案件受理费25元，由原告邬彬承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十二日   书记员 李志红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更514号罪犯张某某，男，1987年10月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初214号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，缴纳罚金人民币五万元，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监207号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。 负责人：张永翔，行长。 委托诉讼代理人：孙良玉，男，1973年2月10日生，汉族，该单位职工，住山东省安丘市。 被执行人：张海燕，女，1979年10月4日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孙怀民。 被执行人：王桂生，男，1981年5月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孙怀民。 被执行人：李好友，男，1972年5月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孙怀民。 被执行人：张兰秀，女，1970年2月9日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孙怀民。 被执行人：潍坊世纪美联百货有限公司，驻山东省昌乐县红河镇政府驻地对面，统一社会信用代码：91370725670503889N。 法定代表人：李好友，总经理。 委托诉讼代理人：孙怀民。 被执行人：昌乐大齐经贸有限公司，驻山东省昌乐县城南街道辛安街与永福路交叉口西50米，统一社会信用代码：91370725076963487K。 法定代表人：李好朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙怀民。 被执行人：潍坊宜仟佳百货有限公司，驻山东省昌乐县城新昌路209号，统一社会信用代码：91370725664406740T。 法定代表人：张海燕，总经理。 委托诉讼代理人：孙怀民。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人张海燕、王桂生、李好友、张兰秀、潍坊世纪美联百货有限公司、昌乐大齐经贸有限公司、潍坊宜仟佳百货有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4107号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初1834号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初21号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人庄卫，女，生于1987年10月27日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，住新都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人庄卫犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人庄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日下午，被告人庄卫与汤波在电话中约定了毒品交易的时间和价格。庄卫将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）装进一个烟盒内，在广汉市××街××段××号门口交与汤波，汤波随即用微信支付给庄卫260元，支付30元现金，并口头表示欠款10元。交易结束后，被告人庄卫被民警挡获。 公诉机关认为，被告人庄卫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人庄卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人庄卫的供述，购毒人员汤波的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，微信转账记录照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。 被告人庄卫对以上证据均无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人庄卫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人庄卫到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人庄卫贩卖毒品所获的毒资290元，系违法所得，应当予以追缴。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人庄卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起自2021年4月9日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴清。） 二、追缴被告人庄卫的违法所得人民币290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保83号 申请人：马京东，男，1962年1月6日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：傅绍国，男,1964年2月26日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款300000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额300000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以300000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十日 书记员  王明旺