wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初556号 原告：苟方云，男，汉族，1962年11月20日出生，住成都市郫都区。 被告：张光余，男，汉族，1955年6月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告苟方云与被告张光余劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告苟方云到庭参加诉讼，被告张光余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟方云向本院提出诉讼请求：1、判令张光余一周内付给苟方云为其装修酒店的木工人工工资剩余的26100元和资金银行同期利息和法庭所产生的一切费用。诉讼中，原告明确资金银行同期利息从2019年2月2日起按银行同期利息计算至2021年1月24日止。 事实和理由：2018年4月在电工张师的和被告合伙经营酒店的陈仕员撮合下与被告、陈仕员共同写下酒店装修合同。完工后被告未按约定支付人工工资，2019年2月2日被告向原告出具欠条。2020年11月被告既未支付余下款项，也不接电话。现原告诉至法院，请求解决。 张光余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、施工合同书、欠条、领钱记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2018年原告为被告所经营的塞纳酒店进行装修，后被告于2019年2月2日向原告出具欠条，载明：今欠到苟师吊顶人工工资计：叁万捌仟元正，2019年5月中旬开始付至2019年12月底付清，每月付伍仟元左右。后经原告多催收，被告支付的部份款项，现尚欠26100元。 本院认为，从本案证据能证实原、被告间系劳务合同关系，且被告尚欠原告人工工资26100元的事实，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告资金利息的主张，现被告并未按约定在2019年12月底前付清，给原告造成了相应的损失，故应从2020年1月1日起以26100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至2021年1月24日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光余于判决生效后十日内向原告苟方云支付人工工资26100元及其资金利息（以26100元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至2021年1月24日止）； 二、驳回原告苟方云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告张光余承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年一月二十四日 书记员  熊升静
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初57号 原告吴显夏，男，1968年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告吴显夏诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调184号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴显夏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴显夏负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  董明晓 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈思文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢101号之四 申请执行人：成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：范正伟，董事长。 被执行人：杜德生，男，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：杜天生，男，住河南省郑州市管城回族区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2796号民事判决，于2020年3月26日受理成都天望展业融资担保有限公司申请恢复执行杜德生、杜天生追偿权纠纷一案[原执行案号：（2018）川0107执5253号]。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法将被执行人杜天生所有的位于成都市新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋及室内物品予以查封并司法拍卖，上述财产于2020年11月3日拍卖成交，拍卖成交价为人民币xx万元，上述拍卖所得款项经扣除执行费、税费、唯一住房租金后，申请执行人共分得xxxxxx元。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都天望展业融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2796号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月二十二日 书记员 李明明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6625号原告：相斌军，男，1988年12月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：任丽娜，女，1983年1月24日出生，汉族，住嵊州市。相斌军与马玉娟、任丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相斌军撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告相斌军负担。审判员 张 颖二〇二一年一月五日书记员 单依炜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终432号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马小东，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔷薇，河南苗硕律师事务所实习律师。上诉人刘斌因与被上诉人马小东健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。本案系健康权纠纷，一审查明刘斌雇佣刘彦龙在河南××交通学院东××区工地操作泵车干活时，由于车辆下陷，泵车臂架倾斜碰到马小东头部，致其受伤。在审理确定赔偿责任时，应据此正确定诉讼主体。且，在一审审理中，刘斌申请追加河南德耀建筑工程有限公司、梁永前为被告参加诉讼，而一审法院对此未予审查答复。一审法院仅列刘斌为被告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4623号民事判决；二、发回河南省武陟县人民法院重审。二审案件受理费1261元，退还上诉人刘斌。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二一年一月二十九日书记员  宁 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初16号 原告：四川蜀泸律师事务所，住泸州市龙马潭区金带路88号正黄·金色巴黎22幢3楼，执业许可证号:××。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：谢祥辉，男，汉族，1995年8月22日出生，住四川省泸县。 原告四川蜀泸律师事务所诉被告谢祥辉法律服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付所欠款项，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泸律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川蜀泸律师事务所负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  陈远
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初346号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码91330185056738661B。 法定代表人：王焕春，系该行行长。 委托代理人：陈可，系该行职员。 被告：俞成雪，男，1977年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张淑萍，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告俞成雪、张淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行以双方已达成和解方案为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年一月十五日 书记员  阮 敏
文书内容湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监1号申请执行人：程美淇，男，汉族，1952年9月3日出生，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市大崇乡人民政府，住所地洪江市大崇乡。统一社会信用代码114312810067311541。法定代表人：段明辉，该乡乡长。被执行人：洪江市大崇乡龙潭洞水电站，住所地洪江市大崇乡石板桥村。统一社会信用代码91431281MA4LE5DN4Q。法定代表人：蒋卿卿，该水电站站长。被执行人：洪江市大崇乡牛丫洞水电站，住所地洪江市大崇乡石板桥村。统一社会信用代码91431281072610000X。法定代表人：蒋卿卿，该水电站站长。申请执行人程美淇与被执行人洪江市大崇乡人民政府、洪江市大崇乡龙潭洞水电站、洪江市大崇乡牛丫洞水电站合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2021年1月4日以（2021）湘1281执1号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省中方县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2021）湘1281执1号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省中方县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  舒东龙审 判 员  杨 慧二〇二一年一月六日法官助理  付文亭书 记 员  罗泽慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢34号 申请执行人陈妹英、陈秋飞、范永岩根据（2004）天民一重字第3号民事判决书申请执行被执行人陈正桥为人身损害赔偿纠纷一案。经本院执行，被执行人陈正桥已向申请执行人陈妹英、陈秋飞、范永岩履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第224号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十三日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2341号被执行人沈文兵，男，1972年7月23日出生，住兰溪市。本院于2020年8月19日立案被执行人沈文兵盗窃罪一案。于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人沈文兵无银行存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人沈文兵有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人沈文兵尚欠6000元罚金未缴纳,尚未返还被害人鲍永忠320元、金致登1200元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2341号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月七日代书记员 水 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初579号原告：王某1，男，1953年4月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，退休职工，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之女），女，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，自由职业，住天津市河**。被告：刘某，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款36000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：1995年，被告因资金周转困难向原告两次借款，分别为19400元和13000元，双方约定借款期限为一年。经原告多次索要，被告于2020年6月13日向原告补打借条一张，但未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判处。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。1995年9月15日，被告刘某因资金周转困难向原告借款，原告将自己的两张价值16400元的国库券借于被告，被告向原告书写借条一张，借条载明借款金额、利息及还款时间。同年，被告又向原告借款13000元，原告以现金方式将借款支付于被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王某1现金13000元，年底还清。”还款期限届满后，被告未偿还本息，经原告多次催要，被告于2020年6月13日向原告重新出具借条一张，载明：“今我刘某从王某1处借到36000元”。被告刘某出具新借条后，一直未偿还借款，原告无奈之下诉至法院，要求判令被告偿还借款36000元。庭审中，原告陈述被告出具36000元的借条中，其中29400元为原借款本金，剩余6600元为原借款之日起到至今的借款利息。本院认为，借款到期后，被告将利息加入本金重新出具借条的行为是对原债权债务的汇总确认，且出具的新借条中加入的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，被告重新出具了借条，应视为双方成立了新的借贷关系，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月二十五日书记员 赵文娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执63号之三申请执行人：李德林，男，1952年06月19日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙靖，女，1989年04月19日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李德林与孙靖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙靖未履行（2016）辽0203民初2562号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙靖中国工商银行银行存款1170000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月十三日书记员  王 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保40号 关于孙树民2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县四岔口乡三岔口村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初101号原告：杨志军，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。特别授权。被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告杨志军与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人刘夏光通过互联网参加庭审，被告杨雷经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费10500元整及利息(利息以10500元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人大元建业集团股份有限公司承包了庆云大元首府工程，后将工程中的6＃、7＃、8＃楼部分劳务分包给了被告，被告组织原告及其他工友进行了施工。后被告拖欠原告劳务费10500元迟迟未付，向原告出具欠条确认了该事实。被告至今未给付原告劳务费,遂起诉。被告杨雷未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨雷与案外人大元建业集团股份有限公司第四分公司签订工程劳务承包协议，协议约定杨雷承包庆云大元首府工程中的6号、7号、8号楼的二次结构部分。签订合同后被告杨雷雇佣原告从事木工工作，原告提供劳务后被告未支付原告劳务费。另查明，被告杨雷因欠多人劳务费，其向提供劳务人员出具欠条一张，该欠条载明了被告欠原告劳务费10500元。杨雷在该欠条上签字并捺印。对于以上事实由原告提交的工程劳务承包协议、欠条及庭审陈述和庭后代理词予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息，原告主张的自2020年10月1日起至清偿之日，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告已提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费的合同义务，被告未履行支付劳务费的合同义务已构成违约，本案中原告主张被告支付劳务费10500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实际应为逾期付款的违约金。因原告提交的欠条未载明出具时间，原告亦未提交证据证明双方约定的支付劳务费时间，因此对于原告主张的逾期付款违约金的起算时间本院酌定为起诉之日（2021年1月5日），对于计算标准本院按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起五日内向原告杨志军支付劳务费10500元及违约金（违约金计算方式：以10500元为基数，自2021年1月5日至实际清偿之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初49号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦单玲，女，1979年8月23日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦单玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韦单玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金186,707.87元，支付利息18,276.58元，逾期还款违约金43,730.99元，分期付款手续费2,260.99元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金186,707.87元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦单玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金186,707.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金186,707.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦单玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金186,707.87元；二、被告韦单玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,034元，减半收取计2,017元，由被告韦单玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终81号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院上诉人(原审被告人)王冬冬，男，1986年11月15日出生河北省涿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省保定市涿州市。捕前住沈阳市辽中区。2016年5月16日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年12月31日减刑释放。因本案于2020年4月10日被抓获，因涉嫌犯放火罪于2020年4月14日被监视居住，同年12月16日经辽中区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控诉被告人王冬冬犯放火罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽0115刑初287号刑事判决书。原审被告人王冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，2020年4月10日晚9点多，被告人王冬冬因与其女友苏某1发生争吵，为泄愤，用打火机将堆放于辽中区刘二堡镇刘南村1组的苏某1家门前路对面的一个柴火垛点燃，之后将打火机丢弃在附近路边沟内离开。柴火垛被点燃后，苏某1的父亲发现着火，组织家中人将火扑灭尚未造成严重后果，苏某1怀疑是王冬冬放火遂报警。警察在王冬冬到达苏某1家中时将其抓获。案发后王冬冬取得被害人苏某1的谅解。上述事实有被害人苏某1、苏某2的陈述，现在勘查笔录和照片，刑事判决书及释放证明，气象证明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过、情况说明，被告人王冬冬的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王冬冬故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。被告人王冬冬系累犯，依法应当从重处罚。被告人王冬冬取得被害人谅解可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，认定如下：被告人王冬冬犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王冬冬的上诉理由是其没有点燃柴火垛，应该是其抽烟的时候烟头掉到了柴火垛上引起的燃烧。经审理查明，上诉人王冬冬放火罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王冬冬在庭审中亦未提供新的证据。本院认为，被告人王冬冬故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人王冬冬提出的其没有点燃柴火垛，是其抽烟的时候烟头掉到了柴火垛上的上诉理由，经查，上诉人王冬冬在侦查阶段供认案发当日其与被害人苏某1发生争吵为泄愤用打火机将苏某1家柴火垛点燃的事实，其供述的犯罪动机、犯意的产生以及犯罪过程与被害人苏某1、苏某2陈述的内容相吻合，现其否认将柴火垛点燃没有相关证据予以支持。故该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔仑审判员  王宁审判员  彭聪二〇二一年一月二十九日（）法官助理程英楠书记员姚雨彤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢10号 本院在执行萧志明与被执行人陈丽霞、陈健华民间借贷纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民终174号；执行案号：（2019）粤0705执2998号】，被执行人陈丽霞、陈健华已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人陈丽霞、陈健华失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执282号 韦力征、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦力征与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给韦力征9746元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1284号申请执行人：唐纪林，男，1953年12月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：肖兴国，男，1981年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李晔，女，1981年6月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人唐纪林与被执行人肖兴国、李晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2151号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：唐纪林与肖兴国、李晔民间借贷纠纷一案，双方同意以人民币180000元结算，此款由肖兴国、李晔于2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前各给付唐纪林40000元，于2020年12月31日前给付唐纪林余款20000元；肖兴国、李晔若有一期逾期未能足额给付，唐纪林有权以全额180000元扣除肖兴国、李晔已给付部分后一并向法院申请执行。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告肖兴国、李晔共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖兴国、李晔名下的银行存款、车辆信息等，被执行人李晔名下查无银行存款、车辆信息。被执行人肖兴国名下查无银行存款。2020年9月14日本院查封被执行人肖兴国名下号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车各一辆，但未实际控制。3.本院于2020年8月21日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年8月24日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人杨伯和、唐小辉、吉军名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年12月15日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月15日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人肖兴国、李晔下落不明，其名下无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初2151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊祥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终345号上诉人（原审原告）：北京和信美联医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区牛板路西陈各庄段******4058至4064。法定代表人张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双营，女，北京和信美联医疗科技有限公司综合办主任。被上诉人（原审被告）：王珍，女，1982年2月19日出生，住北京市海淀区。上诉人北京和信美联医疗科技有限公司（以下简称和信美联公司）因与被上诉人王珍劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人和信美联公司之委托诉讼代理人赵双营、被上诉人王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信美联公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判和信美联公司无需支付王珍解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。王珍自2020年5月开始不再正常到岗上班，连续无故旷工15天，属于单方面擅自离职。王珍在和信美联公司担任人事总监，擅自离职后给和信美联公司的正常运营造成诸多负面影响，极大不负责任。王珍申请劳动争议仲裁的事实证明其已经以事实行为表示单方解除与和信美联公司的劳动合同关系。王珍申请仲裁的同时向和信美联公司邮寄离职报告，目的在于规避其自身法律责任。和信美联公司拖欠王珍工资属于暂时性特殊情况，属于多项不以人的意志为转移的客观不利因素导致的公司经营困难，而非故意拖欠王珍工资。王珍长时间无故旷工，单方解除劳动合同关系，依法不应当享受解除劳动合同经济补偿金。王珍辩称，同意一审判决。和信美联公司向一审法院起诉请求：1.判决和信美联公司无需支付王珍解除劳动关系经济补偿金三万四千七百二十二元；2.案件受理费由王珍负担。一审法院认定事实：王珍于2020年7月16日通过中国邮政EMS专递向和信美联公司邮寄《解除劳动合同通知书》，理由为和信美联公司拖欠工资、单方调岗降薪变相辞退。邮件的收件人是和信美联公司法定代表人张松，收件地址为北京市昌平区北京侯丽萍风湿病中医医院，前述地址是和信美联公司的实际办公地址，邮件上填写的张松的手机号为139XXXX****。和信美联公司确认其实际收到前述邮件。就工资、解除劳动关系经济补偿金等争议事项，王珍将和信美联公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求和信美联公司支付：1、2019年8月1日至2020年7月16日工资207000元；2、2019年8月1日至2020年1月31日未按时支付工资赔偿金54000元；3、2017年2月8日至2020年7月16日解除劳动关系经济补偿金63000元；4、2020年4月1日至2020年7月16日未签劳动合同双倍工资差额72000元。仲裁案件庭审中，和信美联公司提交2020年2月至2020年7月工资表，其中记载王珍薪资、考勤、加项、应扣工资、工资合计、代扣工资、专项扣除、实发工资等项目，财务总监签字处有“刘某”签字，制表处为“王珍”，王珍表示认可。和信美联公司另提交2019年8月至2020年7月未付工资表并表示同意按此支付，其中记载合计实发数额为120479.41元，王珍表示认可。王珍与和信美联公司签订有《员工聘用劳动合同》，合同期限为2018年3月1日至2020年3月1日，岗位为人力资源经理，月薪税前18000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4933号仲裁裁决，裁决结果如下：一、和信美联公司于本裁决生效之日起三日内，支付王珍二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月十六日工资十二万零四百七十九元四角一分；二、和信美联公司于本裁决生效之日起三日内，支付王珍解除劳动关系经济补偿金三万四千七百二十二元；三、驳回王珍其他仲裁请求。王珍认可前述仲裁裁决结果，未就仲裁裁决结果提起诉讼；和信美联公司认可仲裁裁决结果第一项裁定的工资数额，但因不同意支付解除劳动关系经济补偿金而诉至一审法院。庭审中，双方一致确认王珍与和信美联公司解除劳动关系前12个月的月平均应发工资数额为13889元。一审法院认为，双方均认可京顺劳人仲字[2020]第4933号仲裁裁决结果第一项，一审法院予以确认。本案的争议焦点问题为和信美联公司是否应当支付王珍解除劳动关系经济补偿金。根据《北京市工资支付规定》第九条之规定，用人单位应当自用工之日起计算劳动者工资。用人单位可以按照小时、日、周、月为周期支付工资。以完成一定工作任务计发工资的，应当在工作任务完成后即时支付劳动者工资。但用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。工资支付日期遇法定休假日或者休息日的，应当提前在最近的工作日支付。根据《北京市工资支付规定》第二十六条之规定，用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，现已查明，和信美联公司存在未及时足额支付王珍2019年8月1日至2020年7月16日工资的情形，王珍以此为由提出解除劳动关系，并要求和信美联公司按照京顺劳人仲字[2020]第4933号仲裁裁决结果裁定的金额支付解除劳动关系经济补偿金的请求，于法有据，一审法院予以支持。和信美联公司拒绝支付解除劳动关系经济补偿金的理由，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《北京市工资支付规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京和信美联医疗科技有限公司支付王珍二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月十六日工资十二万零四百七十九元四角一分，于判决生效之日起七日内执行；二、北京和信美联医疗科技有限公司支付王珍解除劳动关系经济补偿金三万四千七百二十二元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回北京和信美联医疗科技有限公司的全部诉讼请求。如果北京和信美联医疗科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案二审的争议焦点为：和信美联公司是否应向王珍支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，王珍以和信美联公司拖欠工资为由与和信美联公司解除劳动关系，和信美联公司对拖欠工资的事实予以认可，其虽主张公司经营困难无力发放工资，但其该项抗辩理由并非拖欠工资的合理事由，故和信美联公司应按照法律规定向王珍支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，和信美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京和信美联医疗科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年一月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初593号 原告：广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：唐成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙、王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：叶家春，男，1977年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邬利萍，女，1978年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司与被告叶家春、邬利萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司向本院提出撤回对被告叶家春、邬利萍起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司撤回对被告叶家春、邬利萍的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3058号原告：裴某，女，1978年1月29日生，汉族，户籍地河南省渑池县。被告：陈某1，男，1972年4月17日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告裴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告陈某1经法院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2由被告抚养，原告有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月在渑池县城关镇民政所登记结婚，××××年××月××日生下儿子陈某2。婚后原被告感情一直不好，时常吵闹，被告工作之余喝酒打牌成性，屡教不改，且经常酒后打人，家暴不断。2019年7月9日被告把原告头部打烂，却不管不问。原告因无钱医治，住院3天只得出院到娘家休养。此后，原告一直在娘家居住1年零4个多月，被告从未联系和提供任何生活费用。原、被告婚姻系父母包办，没有感情基础。2019年11月20日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。此后，被告没有任何悔改和关心原告的举动。原、被告已经分居16个月以上，已没有任何感情可言。特提起诉讼。被告陈某1没有向法庭提交答辩意见。根据原告起诉、举证，本院可以确定如下案件事实：原告裴某与被告陈某1于2001年8月经人介绍相识，经交往后于2002年5月1日举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某2。婚后原、被告感情尚好，后因孩子在县城上学，二人短暂分居后在县城租房居住，被告工作之余经常喝酒，对原告和孩子缺乏关心，二人常发生矛盾。2019年7月9日被告把原告头部打伤，原告住院三天后回娘家居住，之后二人开始分居，孩子随被告生活。2019年11月27日，原告诉至本院要求与被告离婚；2019年12月17日，本院作出（2019）豫1221民初3261号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍旧分居至今。本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚后共同生活时间较长并育有一子，感情基础较好。后因被告饮酒过度及殴打原告，原告起诉要求离婚，为维持双方婚姻，本院判决不准离婚。但之后原、被告感情没有改善，双方又分居满一年，夫妻关系已无法维持。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方分居后婚生子陈某2一直随被告生活，离婚后孩子由被告抚养为宜，原告有探望权。被告陈某1经传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告裴某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养，原告裴某有探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二一年一月二十五日书记员  梁港宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初32号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，小学文化,户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官刘利斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年11月27日14时52分，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗索伦镇本街派出所路口处时，被交巡民警查获。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某血液中检出乙醇成分，其含量为129.04mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人杨某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，公诉机关提出对被告人杨某判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初6号 原告：高云建，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：程树银，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省井研县。 原告高云建与被告程树银运劳务同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云建到庭参加了诉讼，被告程树银经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高云建向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款人民币12400.00元；2．要求被告支付违约金9个月每月1,000元，共计9,000.00元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，原告在被告承包的天宫庙防洪治理工程开铲车，原告的费用为12400.00元，由于被告资金周转困难，未能及时支付运输费用，在2020年1月17日被告向原告出具欠条，并承诺在2020年1月20日前付清。现被告未履行义务，已超期，所以要求被告支付欠款12400.00元并支付违约金9,000.00元。 被告程树银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、欠条等两组证据，经审查该两组证据来源合法，真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院根据原告的陈述以及采信的证据，认定本案案件事实如下： 原告高云建于2019年4月在被告程树银承包的马边彝族自治县天宫庙防洪治理工程中从事开铲车工种，工程完工后，被告未及时支付劳务费，被告程树银于2020年1月17日在马边彝族自治县政务中心大厅向原告及另一案当事人李代友出具欠条，该欠条载明：“欠高云建运输费和开铲车工资合计12,400.00元，（大写壹万贰仟肆佰元）欠李代友运输费5,200.00元（伍仟贰佰元）于2020年1月20日付清。欠款人：程树银2020年1月17日”。原告经催收无果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告高云建与被告程树银达成口头劳务协议，该协议不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告高云建已经按照约定为被告程树银提供劳务，被告程树银也应及时向原告高云建支付运输费，被告在原告高云建催款后至今未支付运输费已构成违约，应向原告高云建承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告高云建要求被告程树银支付运输费12400.00元的诉求，本院予以支持。 关于原告高云建主张要求被告支付9,000.00元违约金的请求，本院认为，根据本院认定的事实，被告程树银未按照约定支付原告李代友的运输费用，确实构成违约，原告高云建未提供证据证明有损失，原、被告也未约定违约金。原告高云建主张9000.00元违约金缺乏事实和法律依据，故原告高云建主张要求被告支付9,000.00元违约金的损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程树银于本判决书生效之日起十五日内向原告高云建支付运输费人民币12400.00元； 二、驳回原告高云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55.00元，由被告程树银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李银祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执143号申请执行人：河南**限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：刘**，男性，1991年01月19出生，汉族，住商水县。被执行人：朱**，女性，1987年06月22出生，汉族，住商水县。被执行人：韩**，男性，1982年09月20出生，汉族，住商水县。被执行人：胡**，男性，1976年12月28出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**限公司与刘**、朱**、韩**、胡**借款合同纠纷一案中.经查，刘**、朱**、韩**、胡**拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘**、朱**、韩**、胡**价值100000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年一月十四日书记员  李昕茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5725号申请执行人胡厚亚，男，1980年10月8日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人迮海荣，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡厚亚与被告迮海荣劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初4282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告迮海荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡厚亚欠款31900元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告迮海荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告迮海荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡厚亚于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的32199元，申请执行费383元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人胡厚亚，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胡厚亚陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人迮海荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人迮海荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人迮海荣在一银行账户内有储蓄存款32199元，本院予以扣划，在扣除（2019）苏0509执7728号案件执行费395元、本案执行费383元后，余款31421元在该两件案件的债权人之间进行分配，本案申请执行人胡厚亚依法分得15517元，本院发还申请执行人胡厚亚。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人迮海荣名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人迮海荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人迮海荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年1月4日，本院至被执行人迮海荣住所地苏州市××区黎里镇××村查找被执行人，并对其进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年1月4日，本院在债权人会议记录中告知申请执行人胡厚亚以上执行调查情况，胡厚亚表示理解，并不能提供被执行人迮海荣名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的32199元，执行到位15517元，执行费383元，执行到位383元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、案款分配表、债权人会议记录、执行款发放审批表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人迮海荣名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并分配给申请执行人胡厚亚的15517元外，未发现被执行人迮海荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初4282号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月四日书记员 张 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1034号之二申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李振亮，系董事长。被执行人：内蒙古大杨房地产开发有限公司。法定代表人：杨强，系董事长。被执行人：李淑梅，女，1963年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与内蒙古大杨房地产开发有限公司、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2066号民事判决书申请法院执行内蒙古大杨房地产开发有限公司、李淑梅案款1314460元及利息。本院受理后，依法拍卖被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十区怡和园小区的房屋一套（房屋产权证号：1010111035**）。经两次拍卖流拍，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司提出申请，要求以78.7974万元的二次流拍价格接收上述财产，抵偿本案案款78.7974万元。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二一年一月十四日书记员 ：苏四通
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢34号 黄一国： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初578号判决书，于2021年1月12日立案受理黄一国申请执行黄润国机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初3号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：毛浩，男，1990年1月20日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无固定职业，租住于通城县。因犯寻衅滋事罪，2009年11月11日被通城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，2013年3月1日被通城县人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，2016年5月4日被通城县公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月7日被咸宁市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人毛浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经咸宁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月21日21时许，被告人毛浩在通城县隽水镇步行街丽都宾馆门前与开车路过的被害人胡某因琐事发生争执，毛浩上前打了胡某两巴掌后，胡某从附近拿钢管返回报复，见毛浩拿砍刀追赶过来，胡某逃跑但不慎摔倒，毛浩追上后，持砍刀砍伤胡某背部。公诉机关认为，被告人毛浩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛浩系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人毛浩有期徒刑一年二个月。公诉机关提交户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、接处警工作登记表、通城县人民医院接诊记录等书证；被害人胡某的陈述；证人赵某、吴某等人的证言；被告人毛浩的供述等证据证实。被告人毛浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人毛浩具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛浩构成寻衅滋事罪。被告人毛浩系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人毛浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年一月十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘01刑更46号 罪犯杨玉贵，女，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑 湖南省衡南县人民法院于2015年6月25日作出（2015）南法刑初字第20号，认定被告人杨玉贵涉嫌容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；与前罪余刑三年九个月九天合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年3月23日起至2023年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬余考核分122分。罚金人民币六千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。 本院认为，罪犯杨玉贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉贵减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 (院印)周兴芝 二〇二一年一月二十九日 法官 助理 易  子  微 书 记 员 苏  志  伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2783号申请执行人：王华龙被执行人：江苏中技永辉节能建材有限公司王华龙申请执行江苏中技永辉节能建材有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，申请执行标的21295.53元，执行费219元。经本院立案受理，被执行人江苏中技永辉节能建材有限公司自行缴纳执行款21514.53元，扣除本案执行费219元后执行款21295.53元已给付申请执行人王华龙。至此，王华龙向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2020）第614号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6820号之一原告：林荣华，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周锡华。被告：傅安静，男，1975年10月21日出生，汉族，浙江省平阳县。原告林荣华与被告傅安静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林荣华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣华撤诉。案件受理费2486元，减半收取1243元，公告费300元，共计1543元，由原告林荣华负担。审 判 长 陈丹丹审 判 员 黄智敏审 判 员 陈忠福二〇二一年一月二十五日代书记员 胡温利
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初906号原告：张迺卿，女，1981年10月30日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。被告：刘静，女，1978年2月12日生，汉族，住天津市河**。原告张迺卿与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迺卿及其委托诉讼代理人曲治到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迺卿向本院提出诉讼请求：1．判令刘静偿还张迺卿本金4,700元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年11月16日至实际给付之日止的利息；2．判令本案诉讼费、保全费等由刘静承担。事实和理由：张迺卿分别于2019年11月9日和2019年11月15日共计向刘静借款20,000元，后刘静偿还15,300元，剩余4,700元未还，经多次催要，刘静拒不偿还，故呈诉，望判如所请。刘静未做答辩。本院经审理认定事实如下：张迺卿与刘静系朋友关系。2019年11月9日和2019年11月15日张迺卿分三次通过微信转账的方式共给付刘静20,000元。刘静在微信中告知张迺卿按每月6个点给付利息。张迺卿认可刘静分多次共计偿还借款15,300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过张迺卿提供的微信聊天截屏、微信支付转账电子凭证可以证实其与刘静之间存在借贷关系，现经张迺卿催要刘静未能全额偿还，故本院对张迺卿要求刘静返还尚欠借款4,700元的诉讼请求予以支持。对于张迺卿主张的利息，因刘静承诺按每月6个点支付利息，视为双方对利息有约定，但该约定过高，现张迺卿按照一年期贷款市场报价利率要求刘静给付利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，刘静返还张迺卿借款4,700元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，刘静给付张迺卿自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息（以4,700元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年一月二十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初25号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某，男，2000年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪（作案时未成年），于2017年9月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，于2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人张慧熊（曾用名张启华、小名慧熊），男，2002年4月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】432号起诉书指控被告人刘某、张慧熊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人刘某、张慧熊到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人张慧熊邀约被告人刘某帮自己盗窃摩托车并愿意支付人民币800元。2020年9月1日凌晨，两人驾驶一辆白色面包车到开发区南马广场将被害人王某停放在星光路西雅图酒吧附近的一辆红色创新牌摩托车盗走。被盗车辆鉴定价值人民币6939元。被盗车辆现已追回并发还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某、张慧熊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张慧熊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某、张慧熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月，被告人刘某、张慧熊共谋由刘某盗窃一辆摩托车，以800元的价格卖给张慧熊。2020年8月31日凌晨，刘某、张慧熊相互邀约后，驾驶一辆白色面包车窜至安顺经济技术开发区南马广场，将被害人王某停放在星光路西雅图酒吧附近的一辆红色创新牌摩托车抬上机包车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6939元。破案后，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人王某。案发后，被告人张慧熊家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、接受证据清单及机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、（2017）黔0402刑初640号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，被害人王某的陈述，被告人张慧熊、刘某的供述与辩解，西发价认字（2020）299号价格认定结论书，辨认、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张慧熊以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人价值6939元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、张慧熊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人刘某属累犯，经庭审查明，刘某曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被判处有期徒刑，但刘某实施该次犯罪时未满18周岁，依法不应认定为累犯及前科。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人张慧熊归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，对二被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人张慧熊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年一月十二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初530号 原告：郑筱萍，女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：建德市世外桃源度假村有限公司，住所地浙江省建德市航头镇大店口村红塘水库坝底。 法定代表人：汪杭萍。 原告郑筱萍与被告建德市世外桃源度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑筱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑筱萍撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5528号原告贠要国，男，1978年6月15日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。被告张法荐，男，汉族，1987年9月11日生，住安徽省安庆市宿松县。原告贠要国诉被告张法荐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告贠要国到庭参加诉讼，被告张法荐本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告贠要国诉称：原告贠要国与被告张法荐系战友关系，2016年11月29日，被告张法荐以女朋友生病为由向原告借款80000元，其中67000元通过银行转账方式支付，13000元通过现金方式支付。2017年4月18日，被告又向原告借款50000元，其中45000元通过银行转账方式支付，5000元系现金。2018年1月15日，被告针对两次借款向原告出具了借条，约定借款期限为10个月，如逾期则按照年息24%向原告支付利息。2018年7月10日，被告因再次急需用钱，向原告借款20000元并向原告出具了借条。后原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务，原告至法院，请求判令：1.被告张法荐偿还原告贠要国借款150000元及利息（利息自2018年7月10起按年息15.4%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张法荐承担。被告张法荐提交答辩状称：1.我一共借到原告2笔借款，一笔是67000元，另一笔是45000元，均为银行转账，原告所说的3笔现金借款都不符合客观事实；2.原告所持有的15万元借条中的金额是以利滚利方式计算的；3.自借到原告钱为止，我已经归还原告近40000元借款，部分通过微信、支付宝转账，部分转到原告所指定的一个工商银行账户，户名叫王燕。原告贠要国向本院提交的证据材料有：1.2018年1月15日借条1份、2018年7月10日借条1份、中国农业银行交易明细表1份和2016年11月29日客户回执1份及2017年4月18日转账汇款回单1份，证明被告张法荐向原告借款150000元的事实，及证明被告未在2018年10月15日前归还借款130000万元，被告应按年息24%向原告支付利息；2.微信聊天截图3张，证明被告借原告款项的真实性，以及除本案借款外被告向原告还借的有其它款项。被告张法荐未到庭质证。被告张法荐向本院提交的证据材料有：转账截图一组（共6页），证明被告向原告还款转账20200元的事实。原告贠要国质证称：2018年1月15之前的转账与本案不具有关联性，2018年1月15日之后的付款转款也与本案无关，系被告偿付原告其他平常零碎借款，2018年7月10日被告向原告出具20000元的借条可以佐证该事实。即使2018年1月15日之后的转账与本案有关，2018年10月15日以后的转款应视为支付13万元借款的利息。庭审中，被告张法荐对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据材料，本院对其真实性予以采信。经审理查明：原告贠要国与被告张法荐系战友关系，银行转账凭证显示，2016年11月29日原告向被告转款67000元，2017年4月18日原告向被告转款50000元。2018年1月15日，被告张法荐出具《借条》一份，载明：“今因家庭生活和生产经营需要收到贠要国（××）借款人民币130000，大写拾叁萬圆整，双方约定借款期限为（拾个月）即2018年10月15日还款。如果到约定还款期限不能按时归还，出借方将向借款方收取借款本金利息，按年息24%计算……借款人张法荐……”。2018年2月2日被告通过微信向原告转账3900元。2018年7月10日，被告张法荐向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到贠要国现金人民币两万元整（20000元）……借款人贠要国……”。2019年1月31日被告向原告转账3000元，2019年3月30日被告向原告转账3500元，2019年5月8日被告向原告转账2000元。本院认为，债务应当清偿。截止2016年11月29日被告张法荐借原告贠要国13000元，2018年7月10日又借原告20000元，事实清楚，证据充分，被告张法荐应当依约偿还。2018年2月2日被告偿还原告3900元，此时尚欠原告126100元，该笔借款自2018年10月16日起应按约定年息24%支付利息。现原告要求自2018年7月10日起按年息15.4%计算利息不完全符合法律规定，应从2018年10月16日起按15.4%的利率计算利息。被告于2018年7月10日借原告20000元，对于该笔借款原、被告双方并没有约定还款期限和利息，但被告未及时还款是一种违约行为，本院支持原告从起诉之日即2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告于2019年1月31日、2019年3月30日、2019年5月8日向原告支付款项共计8500元，抵冲被告应还款项。被告张法荐辩称自己没有借够原告150000元、已归还原告近40000元的辩解理由，有证据显示已还部分款项的予以支持，没有证据证明的部分，被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张法荐于本判决生效之日起五日内偿还原告贠要国126100元及利息（利息按年息15.4%，自2018年10月16日起以126100元为本金计算至本院确定的还款之日）；被告张法荐于本判决生效之日起五日内偿还原告贠要国20000元及利息（利息自2020年12月11日起，以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的还款之日）三、被告张法荐应归还上述一、二项借款及利息，已支付原告贠要国的8500元予以冲抵。四、驳回原告贠要国的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计2112元，由被告张法荐承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二一年一月二十七日法官助理樊校君书记员白洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3390号之二申请执行人：吴晓慧，女，1987年8月13日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人：无锡沁宇家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**宝园路。法定代表人：方春年。被执行人：方春年，男，1988年1月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人吴晓慧与被执行人无锡沁宇家居科技有限公司、方春年买卖合同纠纷一案，2020年12月11日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3390号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十六日书记员  王 恒
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初2号公诉机关义马市人民检察院。被告人裴永强，男，1996年4月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月17日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月15日被义马市公安局取保候审。被告人杨鹏，男，1996年3月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月17日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月15日被义马市公安局取保候审。被告人张意，男，1997年8月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月17日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月15日被义马市公安局取保候审。被告人杨江涛，男，1996年7月31日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月17日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月15日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派助理检察员赵声出庭支持公诉，被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日1时许，被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛四人酒后到麦克风KTV唱歌。期间，裴永强上卫生间时无意将KTV内的立式冰柜撞倒损坏，服务员马超询问裴永强发生何事，裴永强无故将马超头部打伤。KTV老板李新新得知后赶回KTV，同时，张意、杨鹏、杨江涛三人发现同行的裴永强受伤，裴永强称是被李新新打伤，杨鹏、张意、杨江涛三人便手持话筒、烟灰缸殴打李新新，李新新为躲避殴打朝外跑走，杨鹏、张意、杨江涛三人持话筒、烟灰缸追逐李新新至义马市人民路与子章街交叉口北约20米处，继续对李新新实施殴打后，杨鹏、张意、杨江涛三人与李新新回到麦克风KTV门口，随即出警民警赶到现场。经鉴定：被鉴定人马超损伤程度为轻微伤；被鉴定人李新新损伤程度为轻微伤。2020年10月7日，被告人一方与被害人达成刑事和解协议，赔偿各项损失费用共计65000元，被害人对被告人裴永强等四人的行为予以谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛的供述与辩解；证人陈某超、吴某等人的证言；被害人李某、马某的陈述；鉴定意见：渑池县公安局出具的渑公鉴（法医）[2020]L15号、渑公鉴（法医）[2020]L16号鉴定书；辨认笔录；书证：被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛的户籍信息、无违法犯罪记录证明、被害人伤情照片、扣押决定书及扣押清单、到案经过、谅解书、调解协议等证据。公诉机关认为，被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛在公共场合随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人裴永强有期徒刑十个月，适用缓刑。建议判处被告人杨鹏有期徒刑八个月，适用缓刑。建议判处被告人张意有期徒刑八个月，适用缓刑。建议判处被告人杨江涛有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛酒后滋事，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中各被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯；但在量刑时，根据各被告人所起作用，予以区别量刑。被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛有坦白情节，可以从轻处罚；2、四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。经社区评估，宣告缓刑对被告人裴永强、杨鹏、张意、杨江涛所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人裴永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人张意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人杨江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。（以扣押清单为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二一年一月二十二日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5254号之三 申请执行人：成都市仁缘典当有限责任公司。法定代表人：邓廷祥。 被执行人：魏成江。 被执行人：林燕。 成都市仁缘典当有限责任公司申请执行魏成江、林燕公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第384号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中将被执行人魏成江、林燕位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋予以拍卖，申请执行人实际分配案款XXXXX元。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其纳入限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第384号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 建
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初149号 朱广杰： 本院已受理李淑清诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执599号 申请执行人黄干凡，男，1951年2月14日出生，壮族，住马山县。 法定代理人黄干国，男，1955年3月28日出生，壮族，住马山县。 委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务所律师。 被执行人黄飞燕，女，1991年5月1日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人黄干凡与被执行人黄飞燕相邻通行纠纷一案中，被执行人黄飞燕于2021年1月22日以已向南宁市人民检察院申请抗诉为由，要求法院暂缓执行，申请人黄干国也同意法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现暂缓执行的条件消除后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年一月二十二日 书记员  林枝新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1231号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈连成，男，1984年01月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈连成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈连成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56948.21元(截至2020年11月28日欠款本金41452.6元、利息5775.32元、费用9720.29元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告陈连成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告陈连成曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××27），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准），上述浦发信用卡为本人申请，并由本人亲自办理激活及进行密码设置”。被告陈连成在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金41452.6元、利息5775.32元、违约金8930.35元，分期付款手续费769.94，其他手续费20元。 本院认为，被告陈连成向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金41452.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告陈连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈连成于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41452.6元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告陈连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执4048号之一申请执行人：简尾仔,男,1970年12月21日出生,住所地广东省陆丰市。被执行人：温州百贝鞋业有限公司,住所地永嘉县瓯北街道和三村礁川大街****,组织机构代码:355350982。法定代表人:杨中原。申请执行人依据生效的（2020）浙0324民初3166号民事判决，于2020年12月28日向本院申请执行其与温州百贝鞋业有限公司、赵岳海买卖合同纠纷一案，请求：温州百贝鞋业有限公司、赵岳海返还简尾仔货款218400元。本院于同日立案。经审查，本院（2020）浙0324民初3166号民事判决现已生效，判决内容为：一、被告温州百贝鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告简尾仔货款218400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。因此，本院对申请执行人的执行请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人简尾仔的申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  叶孙国二〇二一年一月十一日书记员  李 勇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执142号之一申请执行人：盖红辉，男，汉族，1963年10月22日生，住山东省宁津县。被执行人：郑恩红，男，汉族，1975年09月19日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑恩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑恩红在财付通支付科技有限公司085e9858e4a64f2c5d30dec1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年一月二十一日书记员  陈来龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初136号原告：吴昌笋，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查,浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文,浙江玉山律师事务所律师。被告：颜孙夏，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴昌笋与被告颜孙夏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴昌笋于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴昌笋撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由吴昌笋负担。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十七日代书记员 宋超龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈关利。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈关利因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈关利以《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的就是过渡安置补助费为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府按照210㎡支付其过渡安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用。本案中，再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》第十八条的规定已经明确载明，临时安置补助费按房屋产权调换部分的面积计算。二审法院改判秀英区政府按照被征收房屋面积37.38㎡，以18元/㎡/月的标准，按月继续向陈关利支付自2019年10月29日至产权调换房屋交付之日的临时安置补助费，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈关利的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初443号原告：邵锋理，男，1994年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：唐浩福，男，1988年6月11日出生，汉族，个体，住甘肃省武威市凉州区。原告邵锋理与被告唐浩福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵锋理撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵锋理负担。审判员 梁宗权二〇二一年一月二十五日书记员 胡嘉伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5067号李敏、宿迁中央国际购物广场有限公司:李敏与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7223号，申请执行标的为30000元。在执行中，被执行人履行30350元，并已将上述款项中的30000元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余350元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于李敏与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保8号 申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村三社，统一社会信用代码9151068172747758X3。 法定代表人：李忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈苹苹，四川楚坤律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广汉市和平建筑装饰有限公司，住所四川省德阳市广汉市衡阳了二段**幸福大院****营业房，统一社会信用代码91510681620884425J。 被申请人：四川西林房地产开发有限公司，，住所四川省德阳市广汉市高雄路一段**统一社会信用代码915106007891333441。 被申请人：邓明贵，男，汉族，1963年10月13日生，，住四川省广汉市 被申请人：万勇，男，汉族，1972年12月3日生，，住四川省金堂县 申请人广汉市宗盛实业有限责任公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求在10，000，000元的限额内对广汉市和平建筑装饰有限公司、四川西林房地产开发有限公司、邓明贵、万勇名下的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为申请人广汉市宗盛实业有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖文华提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广汉市和平建筑装饰有限公司、四川西林房地产开发有限公司、邓明贵、万勇价值10，000，000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广汉市宗盛实业有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二一年一月十二日 书记员  石 怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执126号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王成刚寻衅滋事罪一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日