江西省余干县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1127刑初502号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省余干县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告袁海峰，男，1991年5月21日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，渔民，家住江西省余干县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月5日被余干县公安局刑事拘留，同年10月6日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人暨附带民事诉讼被告张兴虎，男，1991年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，案发时系余干县鄱阳湖渔政局聘用工作人员，家住江西省余干县瑞洪镇后山村；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日被余干县公安局刑事拘留，同年10月27日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人江耀辉，江西豫章律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告袁雄彪，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日被余干县公安局取保候审，同年11月12日经余干县人民检察院决定继续取保候审。同年12月24日经本院决定继续取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告余鸿图，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，渔民，家住江西省余干县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日被余干县公安局取保候审，同年11月12日经余干县人民检察院决定继续取保候审。同年12月24日经本院决定继续取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告涂远俊，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日被余干县公安局刑事拘留，同年10月6日经余干县人民检察院批准，次日由余干县公安局执行逮捕。2021年1月17日经本院决定取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告袁滨，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，家住江西省余干县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日被余干县公安局取保候审，同年11月12日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年12月24日经本院决定继续取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告袁运光，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日被余干县公安局取保候审，同年11月12日经余干县人民检察院决定继续取保候审。同年12月24日经本院决定继续取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告袁神剑，男，1988年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，挖掘机驾驶员，家住江西省余干县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日被余干县公安局取保候。同年12月24日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人袁海峰、张兴虎、涂远俊、袁滨、袁运光、袁雄彪、余鸿图、袁神剑犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查本案案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，合并审理附带民事公益诉讼。余干县人民检察院指派检察员刘林群、汤木根出庭支持公诉及提起附带民事公益诉讼，被告人袁海峰、张兴虎、涂远俊、袁滨、袁运光、袁雄彪、余鸿图、袁神剑、辩护人江耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年8月上旬，在被告人袁海峰组织下，拉被告人袁滨、涂远俊、袁雄彪、余鸿图、袁运光、袁神剑入伙，被告人作为渔政部门执法人员参与共谋。期间，被告人袁雄彪为插网者。上述被告人去鄱阳湖非法捕鱼，非法捕捞到400余斤鱼。案发后，被告人袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑主动到余干县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：1、手机等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、辨认、称重等笔录；4、证人袁某1、袁某2等人的证言；5、被告人袁海峰、张兴虎等8人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究各被告人的刑事责任。同时各被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；袁海峰、张兴虎、袁雄彪具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节；余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。以上各被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁海峰拘役五个月、被告人张兴虎拘役五个月、被告人袁雄彪拘役五个月，缓刑十个月、被告人余鸿图拘役四个月，缓刑六个月、被告人袁滨拘役三个月，缓刑六个月、被告人涂远俊拘役四个月、被告人袁运光拘役三个月，缓刑六个月、被告人袁神剑拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人提出由于被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑的犯罪行为，已影响了鄱阳湖鱼类、虾类的繁衍，损害了鄱阳湖的渔业生态资源，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、一千一百六十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定应承担相应的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，向你院提起附带民事公益诉讼，请依法判处：1、判令被告袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑连带赔偿渔业资源生态修复金3，038元；2、判令被告袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑在县级以上媒体发表赔礼道歉声明。被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，同意附带民事公益诉讼起诉人提出的附带民事公益诉讼请求。被告人张兴虎的辩护人提出在共同犯罪过程中，被告人张兴虎是从犯，请求依法对被告人张兴虎从轻处罚。经审理查明：2020年8月上旬，被告人袁海峰为去鄱阳湖非法捕鱼，相继拉被告人袁滨、涂远俊、袁雄彪、余鸿图、袁运光、袁神剑入伙。大家同意去鄱阳湖捕鱼后，袁海峰召集大家在袁雄彪家商量购买渔网和捕鱼一事，大家凑钱后由袁海峰联系购买渔网。因为袁海峰和在余干县鄱阳湖渔政局负责锣鼓山水域的工作人员张兴虎是朋友关系，为防止在鄱阳湖插网捕鱼被抓，大家一致同意由袁海峰通过张兴虎打理好与渔政部门的关系，同意拿20%股份给张兴虎，保证大家到鄱阳湖插网捕鱼不被抓。袁海峰遂电话联系张兴虎，两人经过协商，袁海峰等人拿20%干股给张兴虎，张兴虎同意袁海峰等人在鄱阳湖插网捕鱼时不会被抓，但要求插网远一些。在取得张兴虎的同意后，8月14日左右的一天下午，袁海峰召集捕鱼同伙到了瑞洪镇付家塘村购买了两部定置网（一部定置网包含四个鱼笼）运回康山，因风大不好下船插网，一直到了8月19日左右，袁海峰通知其余六人晚上等康山大堤上没有人时一起到鄱阳湖插网。当晚，涂远俊开着农用车装了两部定置网到湾船塘往大湖口方向1000米左右的小码头处，由余鸿图从湾船塘开了一条黑色渔船过来装网，后七人一起开船朝莲湖方向开了十分钟左右，到了鄱阳湖内喊“顺洲湖”的水域，由袁雄彪将网插入湖中。插网过后，因志愿者多，政府抓的严，不方便到插的定置网中“倒鱼”。8月21日下午，张兴虎和余干县鄱阳湖渔政局工作人员章超（另案处理）通知袁海峰将插在鄱阳湖捕鱼的渔网拔掉。当天傍晚，袁海峰通知袁滨、涂远俊、余鸿图、袁运光于次日去拨网。8月22日早上7点钟左右，袁滨、涂远俊、余鸿图、袁运光四人从湾船塘驾船到“顺洲湖”将之前插的网拔掉，拔网过程中将鱼笼子的鱼收到了船舱，袁滨电话告知袁海峰捕捞到了400斤左右的鱼。早上8点钟左右，涂远俊驾船在锣鼓山码头靠岸时，袁海峰联系鱼贩子袁某1派了装鱼的车来收购鱼，袁海峰站在船上负责管事对账，袁滨、涂远俊、余鸿图、袁运光等人将鱼装进鱼框，共三框多鱼，近一半鱼已死亡，全部卖给了袁某1，卖完鱼后未结付鱼款。后涂远俊等人开船将拔掉的一部渔网搬到了湾船塘背后的圩堤上，并将船开回停在了湾船塘。袁某1收购鱼后在康山大堤上被余干县鄱阳湖渔政局查获。2020年8月22日上午，余干县公安局对袁某1收购的袁海峰、袁长华（另一捕鱼团伙，另案处理）等人捕捞的鱼进行了扣押，并进行称重。经称重，袁某1收购的袁海峰团伙非法捕捞的鱼400余斤。案发后，被告人袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑主动投案，并如实供述所犯罪行。在审理过程中被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑主动赔偿渔业资源生态修复金3，038元。另查明，被告人袁雄彪、余鸿图、袁滨、袁运光、袁神剑一贯表现较好，无前科劣迹，适用缓刑不会对所在村组产生重大不良影响。上述事实被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑在庭审中均无异议，且有以下证据相印证：1、书证（1）常住人口登记表，证实被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑出生日期及身份，被告人袁海峰、袁滨、余鸿图、袁运光、袁神剑无违法犯罪前科。（2）行政处罚决定书，证实2019年10月14日，涂远俊因吸食毒品被行政拘留5天；2016年1月19日，张兴虎因吸食毒品被余干县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，被余干县公安局行政拘留十二日；2017年10月7日，袁雄彪因无证驾驶机动船被余干县公安局罚款500元。（3）归案情况说明，证实2020年9月4日袁海峰被南昌市公安局东湖分局大院派出所抓获，同年9月18日犯罪嫌疑人涂远俊、袁滨、余鸿图、袁运光、袁神剑、袁雄彪主动投案。同年9月29日，张兴虎被传唤到案。（4）余干县人民政府干府通字[2019]35号禁渔通告,证实鄱阳湖重点水域实行全面禁渔通告精神，鄱阳湖所有天然水域均为水生物保护区范围，并暂定实行10年禁渔期，暂行期限从2019年12月31日开始。（5）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片,证实从袁海峰等人处扣押了铁船一只、定置网一部、手机一部、从袁某1处扣押了鱼1984.26斤。并拍摄了铁船、定置网及缴获的渔获物照片。（6）案发现场方位图，证实现场位于鄱阳湖水域。（7）余干县鄱阳湖渔政局出具的证明，证实定置网，俗称“迷魂阵”，是一种大小通捕的毁灭性捕鱼工具，对渔业资源和水域生态环境破坏性较大，为禁用渔具。（8）票据,证实康山派出所对扣押的鱼进行了拍卖，所得2，000元已没收。（9）通话记录，证实袁海峰与张兴虎从2020年6月1日11时01分至8月28日9时期间有频繁的通话，其中8月份基本上每天都和张兴虎的通话。章超与张兴虎在2020年8月20日至22日之间有频繁的通话。（10）微信交易明细，证实2020年8月14日袁海峰两次转帐给张兴虎各1，000元，共2，000元。(11)余干县社区调查评估意见，证实被告人袁雄彪、余鸿图、袁滨、袁运光、袁神剑一贯表现较好，无不良记录，适用缓刑不会对所在村组产生重大不良影响。(12)正义网上的公告，证实被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑的行为使得野生动物资源遭受到破坏，应在县级以上媒体公开场合赔礼道歉。(13)九江银行通用凭证，证实被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑主动赔偿国家生态修复赔偿金3，038元2、称重笔录,证实2020年8月22日上午，康山派出所民警在康山乡锣鼓山码头对面冻库，对现场扣押的鱼进行了称重，扣押的鱼合计1，984.26斤，拍摄了称重照片3、证人证言（1）证人袁某1证言，证实2020年8月22日上午8时左右，其在锣鼓山码头收购了袁海峰等人非法捕捞的花鲢鱼，称了400斤左右。后被渔政局的工作人员发现，就将其购买的鱼扣押了。（2）证人袁某2证言，证实2020年8月22日上午8时左右，其父亲袁某1在锣鼓山码头收购了袁海峰等人非法捕捞的花鲢鱼，称了400斤左右。后被渔政局的工作人员发现，就将其购买的鱼扣押了。（3）证人袁某3证言，证实2020年8月22日上午6时左右，其看见有两条铁船从湾船塘往鄱阳湖内开，到了上午9时左右，其在湾船塘往大潮口方向1000米左右的鄱阳湖岸边，看见有一条铁船了岸，我看见这条铁船上装了渔网，船靠岸的岸边停了一辆装鱼的白色小货车。（4）证人袁某4证言，证实2020年8月22日上午8点25分左右，在锣鼓山码头侧水泥坡处其看见袁某1在收购鱼。（5）证人张某的证言，证实2020年8月11日左右一伙康山男子在其店里购买了“迷魂阵”渔网。上述证据均经庭审质证，被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑在庭审中均无异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。本院认为，被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了刑法，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪过程中，被告人袁海峰系组织者，被告人张兴虎系渔政局工作人员，和被告人袁海峰等人共谋并提供帮助，被告人袁雄彪为插网者，以上三人所起作用较大，系主犯；被告人余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑所起作用较小，系从犯，可比照主犯可从轻处罚。被告人张兴虎的辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张兴虎系执法机关工作人员，可酌情从重处罚。被告人涂远俊、袁滨、余鸿图、袁运光、袁神剑、袁雄彪主动投案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人袁海峰、张兴虎归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。上述八名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。对被告人袁雄彪、余鸿图、袁滨、袁运光、袁神剑适用缓刑不致再危害社会。公诉机关在提出量刑建议时，均考虑了上述量刑情节，量刑适当，应当采纳。由于被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑的犯罪行为，已影响了鄱阳湖鱼类、虾类的繁衍，损害了鄱阳湖的渔业生态资源，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。虽已赔偿，但亦应向公众赔礼道歉。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁海峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年2月4日止。）二、被告人张兴虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月1日止。）三、被告人袁雄彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人余鸿图犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人涂远俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。）六、被告人袁滨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）七、被告人袁运光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）八、被告人袁神剑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）九、责令被告人袁海峰、张兴虎、袁雄彪、余鸿图、涂远俊、袁滨、袁运光、袁神剑于本判决书生效后十日内在县级以上媒体发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志颖审 判 员  邹志明审 判 员  张 巍人民陪审员  陈娉婷人民陪审员  朱芳芳人民陪审员  黄慧琴人民陪审员  朱彩霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡美艳