江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初109号 原告：胡志文，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：廖江江，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告胡志文与被告廖江江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文到庭参加诉讼，被告廖江江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元，并按照月息2%继续向原告支付自2018年6月13日至2020年12月31日利息12000元，以上共计32000元，并按照月息2%继续向原告支付自2021年1月1日至实际偿还之日的利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告向原告说工地上需要购买材料需借款20000元周转，被告廖江江给原告写下借条，并商定于2018年7月13日前还清借款。原告多次向被告催要借款。但被告至今仍未向原告偿还借款，原告无奈之下，特向贵院起诉，望判如所请。 被告廖江江既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告胡志文围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告胡志文的身份证复印件一份，以证明原告胡志文的诉讼主体资格；2．原、被告于2018年6月13日签订《借款协议书》一份，以证明被告廖江江向原告胡志文借款20000元的事实；3．支付宝转账记录截屏一份，以证明原告胡志文于2018年5月5日向被告廖江江转账20000元的事实。被告廖江江未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告胡志文提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告廖江江以购买物资需要资金周转为由向原告胡志文借款20000元；同日，原告胡志文通过支付宝向被告廖江江转账20000元。2018年6月13日，原告胡志文与被告廖江江签订《借款协议书》一份，协议书约定借款期限为2018年6月13日至2018年7月13日，月利息为400元（即月利率为2%），还约定如原告需要被告提前还款，应提前10天通知被告，被告做好还款准备，利息按实际天数计算。签订《借款协议书》后，被告廖江江仅向原告胡志文支付利息3000元。此后，原告胡志文要求被告廖江江归还借款本金并支付借款利息，但被告廖江江并未履行还款付息的义务，故原告胡志文诉至本院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志文如约履行出借义务后，原、被告之间签订了《借款协议书》一份，双方形成民间借贷关系。关于借款金额问题。原告胡志文提供了有原、被告双方签名及捺印的《借款协议书》及支付宝转账记录予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告廖江江作为债务人，应当偿还所借款项。因此，原告胡志文要求被告廖江江偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题。因《借款协议书》有关于被告廖江江应支付利息的约定，又因《借款协议书》签订的日期为2018年6月13日，现原告胡志文认可被告廖江江已支付3000元的利息（即七个半月利息）的事实，故原告胡志文在庭审中自愿主张自2019年2月1日起计算利息至借款还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条又规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方借贷时间发生于2018年，原告胡志文起诉时间在2021年1月，故双方的借贷关系应受修订后的上述司法解释调整。又因原、被告约定的月利率为2%，故案涉借贷利率应当分段计算：①2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算，计算天数为18个月零19天，利息共计为7453元（四舍五入）；②2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%的年利率）计算。被告廖江江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告廖江江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志文借款20000元及利息（截至2020年8月19日的利息为7453元；2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，以本金20000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，由原告胡志文负担50元、由被告廖江江负担250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二一年一月十九日 书记员  廖丽珠 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。