wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4149号 原告：陈聪敏，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：陈国水，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈聪敏与被告陈国水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈聪敏以“原、被告双方自愿自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈聪敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈聪敏负担。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  刘怀红 人民陪审员  郭火成 二〇二一年一月四日 书 记 员  黄江伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3094号之一申请执行人：孙建华，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江百花，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：衢州天虹汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91330824687870888F，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇工业园区园一路**。法定代表人：谢春峰。申请执行人孙建华与被执行人谢春峰、江百花、衢州天虹汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人215220元及利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人衢州天虹汽车贸易有限公司所有的浙ＨＬ××**车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人江百花、谢春峰共有的坐落于开化县城关镇芹南路68号-06不动产，并发函衢州市开化县人民法院参与分配。申请人书面认可被执行人谢春峰、衢州天虹汽车贸易有限公司名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1701元、执行申请费3505元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十八日代书记员 叶晓薇
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初50号 原告：庄仙光，男，汉族，1989年5月7日出生，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住四川省西昌市。 被告：杜子光，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省西昌市。 原告庄仙光诉被告杜子光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄仙光到庭参加诉讼，被告杜子光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄仙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款91352.00元，并承担自2020年4月2日起按月利率2%计算至付清全部欠款之日止的资金利息；2、冻结慈恒（凉山）精神卫生防治医院有限公司（地址：××镇××村××组××幢××层）支付给杜子光的装修款，冻结后支付给庄仙光；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在西昌市昌平建材市场经营建材、板材生意多年，被告与原告经协商后达成建材板材买卖关系，由被告自行上门提货之后结算付款。截止到2020年4月2日，被告共欠原告建材货款91352.00元，被告在结算之后向原告出具欠条50000元和还款履约承诺书41352.00元（附提货清单金额121352.00元，已支付80000.00元，下欠41352.00元），但之后经原告多次催收被告仍然拒绝支付所欠货款。现为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告杜子光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、欠条原件1张，2、发货清单原件25张，3、履约还款承诺书原件1份。证明杜子光总共欠原告货款91352.00元。 被告杜子光未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件基本事实，本院依法确认并在卷佐证。 被告杜子光自2019年3月起陆续在原告庄仙光处购买装饰材料，双方未签订书面合同。被告杜子光于2020年4月2日向原告出具欠条，载明：“2020年4月2日,本人今尚欠庄仙光货款共计人民币伍万元整（¥50000.00），（清单已核对，无误。此欠款不包含提供普通发票或增值税发票）。双方在履行过程中，若遇特殊情况，友好协商解决；协商不成，可向西昌市人民法院起诉（并承担欠款利息）。欠款人住址即是送达传票、诉讼文件、通知的地址。欠款人签名并印鉴：杜子光，欠款人住址：××路××号凉山耳鼻喉医院，欠款人身份证号：513022198707××××......”。同日，被告杜子光向原告出具还款履约承诺书，载明：“今履约人杜子光在庄仙光拿装修材料，现因履约人经常不在工地，现指定陈勇为收货人......。不管是履约人或是指定收货人打电话订购材料，只要履约人或是指定收货人在收货清单上签字，履约人承诺都认账并付该货款。如履约人未付所欠货款，履约人承诺愿意承担所欠货款每月的资金利息按2%算，并且承担法律责任，依法向西昌市人民法院提起诉讼。履约人签字（按手印）：杜子光......”。以上欠条和还款履约承诺书上被告杜子光名字处均加盖了手印。之后被告杜子光又陆续在原告庄仙光处购买装修材料，每次交易均由原告出具了发货清单，清单上载明了货物名称、数量、单价，金额等，并有被告杜子光或其指定的收货人陈勇的签名，截止2020年6月共计形成发货清单25张，共计货款金额为121352.00元，被告杜子光支付了80000.00元，余款41352.00元一直拖欠未付。庭审中原告庄仙光将主张利息的请求变更为，利息起算时间从起诉之日开始，利息标准由人民法院依法裁判。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但原告庄仙光提供的欠条、发货清单、履约还款承诺书等能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以认定。被告杜子光未按照合同约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月29日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中，双方当事人在履约还款承诺书中明确约定“如履约人未付所欠货款，履约人承诺愿意承担所欠货款每月的资金利息按2%算”，应视为约定了损失赔偿额的计算方法。在欠条中虽然约定了“承担欠款期间利息”，但未约定具体的利息标准，应视为没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。因此，本院对欠条载明的未付货款50000.00元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款利息，即按年利率5.78%（3.85%+3.85%×50%）计算，对发货清单载明的未付货款41352.00元，按月利率2%计算逾期付款利息，起算时间均为原告起诉之日即2021年1月4日。原告要求冻结被告的装修款，庭审中已向其释明应单独提起诉讼保全。被告杜子光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，对原告庄仙光的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜子光于本判决书生效之日起5日内支付原告庄仙光货款91352.00元及逾期付款利息（利息自2021年1月4日开始计算至付清之日，其中50000.00元按年利率5.78%计算；41352.00元按月利率2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费2084.00元，减半收取计1042.00元，由被告杜子光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇二一年一月二十八日 书记员  起玉慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初393号原告:孙兴华，男，1956年2月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：李强，男，1983年4月27日出生，住江苏省泗阳县。原告孙兴华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托诉讼代理人高开卓，被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强归还原告借款本金145000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日被告向原告借款200000元，口头约定月息五分，后原告实际借款给被告190000元。后经催要，现尚欠借款本金145000元未还。被告李强辩称，对于尚欠原告借款145000元无异议，但是利息不应支持，因为原告系职业放贷人，所以不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月16日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到孙兴华现金贰拾万元整（200000）等，原告于同日将款项190000元转至被告银行账户。后被告偿还45000元本金，现尚欠145000元未付。经查询，出借人孙兴华至今在本院作为原告提起诉讼的案件数量众多，且与不同的借款人发生交易，已被本院列入职业放贷人名录。本院认为，原告孙兴华出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的特征，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与被告之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，借款人李强应返还借款本金。对于利息，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内向原告孙兴华返还借款145000元；二、驳回原告孙兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元已减半收取1600元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  房宇燕二〇二一年一月二十六日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初33号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张飞飞，出生于山西省原平市，户籍地山西省原平市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人张飞飞犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年6月23日7时44分许，被告人张飞飞在太原市××区合租房内趁合租室友杨威熟睡之际，窃得被害人杨威放置在床边桌上的红色iPhone11手机一部，经太原市迎泽区价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币3829元。案发后，涉案赃物未追回。公诉机关认为，被告人张飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞飞自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金。被告人张飞飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张飞飞的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人张飞飞亦签字具结，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴涉案赃物手机发还被害人，或者责令被告人张飞飞退赔被害人杨威经济损失人民币3829元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 薛玉龙 二〇二一年一月十八日书记员 薛玮泽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4972号原告：苍南县东鑫制版厂，统一社会信用代码91330327704373403K，住所地浙江省龙港市规划二路（苍南县华翔纺织有限公司内**）。主要负责人：郑中条，系该公司厂长。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被告：林玉拳，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县东鑫制版厂与被告林玉拳定作合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告林玉拳立即支付加工款38700元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告苍南县东鑫制版厂为被告林玉拳制作电雕版，双方经结算，被告林玉拳尚欠原告苍南县东鑫制版厂加工款38700元，并出具欠据一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林玉拳于判决生效后十日内支付苍南县东鑫制版厂加工款38700元及利息（自2020年12月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由林玉拳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4125号之一原告：刘卫坚，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：刘友胜，男，1976年11月21日出生，住广东省鹤山市龙口镇协华管理区。被告：刘兆光，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告刘卫坚与被告刘友胜、刘兆光租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年1月22日，原告刘卫坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘卫坚撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘卫坚负担（受理费原告已预交1150元，由本院退回575元给原告）。审 判 长  余真盛人民陪审员  吕月明人民陪审员  杨务银二〇二一年一月二十二日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执18号之四申请执行人：哈尔滨领检医疗科技开发有限公司,住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦**。被执行人：营口市中医院，社会统一信用代码1221080046410211XP，住所地营口市站**建设街**。法定代表人：何群。本院在执行哈尔滨领检医疗科技开发有限公司与营口市中医院合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初513号原告：孙勇，男，1985年3月25日出生，住重庆市酉阳县南腰界乡南界村**，公民身份号码500************37X。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市三水辛丰畜产有限公司，住所地广东省佛山市三水区****缉罗管理区，统一社会信用代码914************301。原告孙勇与被告佛山市三水辛丰畜产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。由于原告孙勇在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙勇撤诉处理。审判员 黄 灿二〇二一年一月二十五日书记员 蔡斯恩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2649号 原告：彭元平，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：王育全，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告彭元平与被告王育全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭元平到庭参加诉讼，被告王育全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭元平向本院提出诉讼请求：1、判令王育全偿还彭元平借款50,000元，利息6,500元，共计56,500元。2、本案诉讼费用由王育全承担。事实和理由：彭元平与王育全经朋友刘毅介绍认识，王育全因经商需要向彭元平借款，王育全先后于2017年9月11日、2018年11月10日分两次向彭元平借款，并出具了30,000元，20,000元的借条两张。事后，经彭元平多次催讨未果。为维护原告合法权益，彭元平遂诉至法院。 王育全未予答辩，亦未向本院提交证据。 彭元平围绕诉讼请求依法提交以下证据；1、彭元平、王育全的身份证复印件各1份；2、彭元平向王育全微信转账记录2份；3、借条原件2张；王育全未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，彭元平提交的三份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：彭元平与王育全经朋友刘毅介绍认识。因经商需要，王育全向彭元平两次借款50,000元，2017年9月11日，彭元平通过微信向王育全转账9,000元，现金给付21,000元，当日王育全出具借条一张，约定：“今借到彭元平现金30,000元，欠款人：王育全。”2018年11月10日，彭元平通过微信向王育全转账17,300元，现金给付2,700元，当日王育全出具借条一张，约定：“今借到彭元平20,000元，欠款人：王育全。”后经彭元平催讨，王育全至今未偿还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。彭元平与王育全之间借款真实合法有效，依法受法律保护。双方借款虽未约定还款期限，但经彭元平催讨，王育全未偿还借款，构成违约，依法应承担民事责任，故彭元平诉请王育全偿还借款本金50,000元，本院予以支持。关于彭元平要求王育全偿还借款利息6,500元，因双方未约定利息，且未约定还款期限，故本院对该项诉请不予支持。王育全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王育全自本判决生效之日起三日内向彭元平偿还借款50,000元； 二、驳回彭元平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212元，由王育全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 程 林 人民陪审员 刘 信 人民陪审员 朱务军 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 张钿钿 书 记 员 熊佳洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12596号原告：陈国华，男，1982年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：许庆，男，1982年10月10日生，汉族，住江阴市。原告陈国华与被告许庆合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人华燕，被告许庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向他支付欠款4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年原被告及另外两位股东合伙成立了江阴市百顺水泥制品有限公司（以下简称百顺公司），他出资21万。2016年，经协商他将股权转让给被告，转让金额21万元，被告已经支付17.8万元，剩余3.2万元尚未支付，被告还欠他8000元油款，合计欠款4万元，被告向他出具欠条一份，载明上述内容。经他多次催要，被告仍未支付，为维护他合法权益，诉至法院。被告许庆辩称，他与原告没有股权转让关系，也与原告没有任何资金往来。关于薛春丰股权转让给他的事情，原告于2018年左右找他要个说法，并告诉他薛春丰的30万元都是原告投的，逼着他打了一张4万元的欠条。2020年1月21日，原告又找到他，逼着他重新写了一张4万元的案涉欠条，他考虑到与原告系几十年的同学情谊关系，就写给了原告。本院经审查认定事实如下：2015年4月22日，薛春丰作为甲方，陈国华作为乙方，签订《项目投资合作协议》一份，约定:甲乙双方合作投资百顺公司百分之十股份，甲方占出资总额的30%（玖万元整），乙方占出资总额的70%（贰拾壹万元整）；共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务包括但不限于：……行使作为股东的权利，履行相应义务……；甲方执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，有共同投资人承担；转让共同投资于百顺公司的股份需经全体共同投资人同意等。协议还约定了其他内容。2020年1月21日，许庆出具欠条一份，载明“今欠陈国华因江阴市百顺水泥制品有限公司退股尚余的股权转让款32000元.以及油钱8000元，共计：4万元正.计：肆万元正。”截止目前，百顺公司的工商登记股东分别为：许庆持股35%、薛春丰持股30%、陈奇峰持股35%。以上事实，有《项目投资合作协议》、欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，如无合同法第五十二条规定的情形，应认定合同有效。本案中，陈国华作为实际出资人与薛春丰作为名义出资人之间签订的《项目投资合作协议》有效。陈国华非百顺公司的工商登记股东，亦未登记在百顺公司的股东名册，其对百顺公司仅享有投资收益的权利，陈国华如需将投资收益的权利转让给许庆，本应通过名义出资人薛春丰代为行使，但许庆以债务加入的形式，直接出具欠条确认结欠陈国华“股权转让款35000元及油款8000元，共计4万元”。许庆确认结欠陈国华4万元，系其真实意思表示，应承担清偿之责。许庆主张其先后两次在陈国华胁迫下出具欠条，但未提供相应证据证明，也未在法定的撤销期限内提出撤销，且其在间隔两年时间，先后两次被陈国华胁迫出具欠条亦不符合常理，故本院对许庆的抗辩意见不予采信。陈国华主张许庆应支付该欠款4万元自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：许庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国华支付欠款4万元，并支付该款自2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费520元，合计920元（陈国华已预交），由被告许庆负担（原告陈国华同意其预交案件受理费920元由被告许庆向其直接支付，本院不再退还，由被告许庆在本判决生效之日起十日内向原告陈国华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二一年一月二十七日法官助理  蔡晓波书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执82号 严刚石： 本院移送执行的执行严刚石追缴诉讼费执行一案，于2021年1月12日立案执行。根据已生效的湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2195号民事判决书确认：由被执行人严刚石负担案件受理费280元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初28号 原告：张婷，女，1991年9月29日出生，汉族，住西藏尼玛县。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李雨思，男，1990年10月10日出生，汉族，住洪雅县。 关于原告张婷与被告李雨思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张婷和其委托诉讼代理人李俊兰未到庭，其委托诉讼代理人谢华蓉和被告李雨思到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张婷向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告归还借款20万元；依法判令被告支付自起诉之日起以20万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息；判令案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告于2019年10月通过社交软件认识，两人发展成情侣关系。在两人相处期间，被告以自己要开公司资金不够等理由陆续向原告借款20余万元，被告也向原告出具了借条。原告因经济紧张向被告催要借款，被告不但明确拒绝还款，还将原告电话拉黑，甚至对原告进行语言威胁。故原被告民间借贷真实合法有效，被告在原告进行催要时明确拒绝归还借款，还将原告电话拉黑，原告有合理理由认为被告不会按照借条进行还款，故原告根据合同法第一百零八条以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李雨思辩称，借款我认可，但每次转账都是经过原告同意的，我没有私自转账。也没有拒绝还款，机票是原告让我到西藏去给我买的，但也同意计算在总借款里。 本院根据原告提供的证据，经审理查明如下法律事实：原被告于2019年10月通过社交软件认识后成为情侣。在两人恋爱期间，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账，原告并以自己电话号码不能注册微信和支付宝账号为由用原告实名注册的电话号码注册微信号和支付宝借款供自己使用，双方于2020年1月5日结算后被告向原告出具借条一份，载明：今于2020年1月5日本人向张婷借款180000元用来做生意周转，并承诺在2020年12月30日之前还清，如未还清，本人愿意承担一切法律责任。后被告于2020年1月至5月期间又用原告的微信和支付宝贷款、购买机票、转账等共计2万5千余元。原告催收未果，诉来本院。 上述事实，有原告提交的借条、被告身份信息、电话短消息截图、电话费收据、微信支付转账电子凭证、微信支付账单、支付宝红包截图、支付宝转款账单、微粒贷贷款详情、机票详情和原被告庭审陈述和辩解等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持被告出具的借条和相关的微信、支付宝转账、付款凭证向本院起诉要求被告偿还借款200000元，被告对此予以了认可，被告应按借条约定偿还原告借款180000元，至于被告出具借条后的20000元借款，双方对此虽未约定还款时间，但原告提供的短信证明原告从2020年7月即要求被告偿还所有借款，故原告提出被告应从起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020、1、1）第二十八条第二款规定，本院判决如下： 由被告李思雨在本判决生效后十日内归还原告张婷借款本金200000元及利息（利息计算方式，以本金200000元为基数，从2011年1月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元由被告李雨思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年一月十五日 书记员  罗赟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初728号原告:周某。被告:王某1。原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某2由被告抚养，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告王某1自愿离婚；二、婚生男孩王某2随被告生活，抚养费自理；三、婚后共同财产：轿车（鲁Ｇ×××**）一辆，归被告所有，原告应协助过户；四、原告和被告婚后无其它共同财产、无其它债权和债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月十一日法官助理高丽书记员王继军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保80号申请执行人：济宁市锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被执行人：郑艳玉，女，1992年8月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人:孟强，男，1992年6月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人名下银行存款60000元或其他价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人郑艳玉名下车牌号为鲁Ｈ×××**大众牌汽车。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执196号 吴新跃： 关于崔红霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）豫1725民初3432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3432号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执355号 申请执行人:冯明伟,男,1966年10月04日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:徐坚,男,1963年08月07日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人冯明伟与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人徐坚应返还申请执行人冯明伟借款本金192000元、支付逾期付款违约金8000元，并负担案件受理费2210元，保全费1377元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐坚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月25日，被执行人徐坚银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人徐坚名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐坚名下有一房产，位于宁波市海曙区××街镇庄××幢××号的房地产，已被本院查封并依法拍卖，得款2290000元，扣除执行费、案件受理费、评估拍卖所需费用、其他法院分配金额。申请执行人冯明伟受偿35951.23元。 4、被执行人徐坚名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年03月12日传唤被执行人徐坚到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人徐坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐坚作出罚款决定，同时已对被执行人徐坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月25日，本案执行标的已执行到位35951.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯明伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张巧巧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初473号原告：天津市锦绣香江建筑设备租赁有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼**楼**。法定代表人：张永，经理。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5iv>法定代表人：刘秋生，经理。原告天津市锦绣香江建筑设备租赁有限公司与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津市锦绣香江建筑设备租赁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市锦绣香江建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津市锦绣香江建筑设备租赁有限公司负担。审判员  屈雅梅二〇二一年一月二十九日书记员  高海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民监9号原审原告：张俊民，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。原审被告：沈阳亚太混凝土有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村/div>法定代表人：任罡，该总公司经理。原审第三人：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住，住所地新民市兴隆堡镇本街/div>法定代表人：杨庆福，该公司经理。原审原告张俊民与原审被告沈阳北方建设股份有限公司、沈阳亚太混凝土有限公司，原审第三人沈阳庆鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0102民初4392号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 戴 江审判员 陈桂艳二〇二一年一月二十八日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初8001号原告：嘉兴市国鸿出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴北路汽车北站附属用房**。统一社会信用代码：913304011464675510。法定代表人：朱建华，系总经理。委托诉讼代理人：尹燕华，女，1976年8月26日出生，住河南省西华县。系公司员工。被告：张群星，男，1989年4月6日出生，住浙江省海盐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，系经理。委托诉讼代理人：朱策，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系公司员工。原告嘉兴市国鸿出租汽车有限公司因（以下简称国鸿出租公司）与被告张群星、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈琴独任审理。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告国鸿出租公司的委托诉讼代理人尹燕华、被告太保嘉兴公司的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。被告张群星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告太保嘉兴公司答辩称，对本次事故发生及交警部门责任认定无异议，修理费已赔付，原告主张的停运损失费属于间接损失，根据保险约定，应由被告张群星承担，诉讼费被告太保嘉兴公司不承担。被告张群星未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年11月20日8时10分许，被告张群星驾驶浙Ｆ9××**号小型汽车，在浙江省嘉兴市××路双溪路口与尹燕华驾驶的浙ＦＴ××**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，尹燕华受伤、出租车乘客受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，张群星未按交警指挥负事故全部责任，尹燕华无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张群星驾驶的浙Ｆ9××**号车登记所有人为其本人。该车在被告太保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。尹燕华所驾浙ＦＴ××**号小型轿车为原告国鸿出租公司所有，该车辆系营运车辆。五、原告的停运损失2100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人其有权主张停运损失。原告提供的嘉兴市经开惠祥汽车修理部证明显示，事故发生后浙ＦＴ××**号车于2020年11月20日至2020年11月26日期间进厂维修，维修时间共计7天，故本院确定原告因本次事故造成的停运时间为7天。对于原告主张的停运损失的计算标准，根据以往对于出租车停运损失的确定，结合停运损失承担的各种因素，本院确定出租车停运损失按300元／天计算。故原告的停运损失为300元／天×7天＝2100元。六、原告获得赔偿情况：被告太保嘉兴公司在原告诉请范围内未向原告垫付费用。无证据显示被告张群星在原告诉请范围内曾向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为2100元。根据交警部门的事故认定，张群星驾驶机动车负事故的全部责任，尹燕华无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告的损失2100元由被告尹燕华全额负担。浙Ｆ9××**号车在被告太保嘉兴公司处投保了商业三者险150万元（含不计免赔），被告太保嘉兴公司辩称原告主张的停运损失属于商业险免责事项，并提供了神行车保系列产品／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险条款各一份，其中投保单上投保人声明处有被告张群星签字确认，保险条款其中第二十六条第一款第（一）项明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，被告太保嘉兴公司提供的证据足以证明被告太保嘉兴公司已就停运损失属于责任免除范围对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故被告太保嘉兴公司提出的不予赔付停运损失的抗辩意见，本院予以采纳。原告的停运损失2100元由被告张群星自行负担。被告张群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群星于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市国鸿出租汽车有限公司停运损失费2100元；二、驳回原告嘉兴市国鸿出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张群星负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  沈琴二〇二一年一月二十五日书记员  周健?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终132号上诉人（原审被告）：盐城欣锐达线缆有限公司，住所地江苏省盐城市东台市东台镇中小企业园**、龙飞路北侧（江苏美邦电机科技有限公司经营性用房内）。法定代表人：朱淦均。被上诉人（原审原告）：上海福祺电工材料有限公司，住所地上海市松江区永丰街道欣玉路****。法定代表人：汪建成，执行董事。上诉人盐城欣锐达线缆有限公司因与被上诉人上海福祺电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15806号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初118号 原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村，统一社会信用代码91340881575731066B。 法定代表人：施发兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱则祥，该公司员工。 被告：李志成，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市海锐建材有限公司与被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告桐城市海锐建材有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市海锐建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市海锐建材有限公司撤诉。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告桐城市海锐建材有限公司负担。 审判员  刘峰 二〇二一年一月二十日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保187号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。法定代表人：吕军祥，总经理。被申请人：田雨，男，1987年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雨名下价值130000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田雨名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初134号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋金花。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告宋金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金花归还原告借款本金59494.88元、利息9660.52元、复利988.27元及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金123000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金34060.22元，未到期借款本金25434.66元，利息9660.52元，复利988.27元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告宋金花辩称，欠款属实，拖欠的本息数额都对，但暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金34060.22元，未到期借款本金25434.66元，利息9660.52元，复利988.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告宋金花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金34060.22元，未到期借款本金25434.66元，利息9660.52元，复利988.27元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告宋金花负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  李娜
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执72号 王桂华： 申请执行人高诩童与被执行人王桂华抚养费纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高诩童于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初2544号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人35700元及利息、案件受理费669元、执行费436元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××20 特此通知。 二〇二一年一月八日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4977号 原告：李燕玲，女，1968年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小仙，女，1975年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告李燕玲为与被告徐洪良、徐小仙民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李燕玲到庭参加了诉讼，被告徐洪良、徐小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李燕玲诉称，被告徐洪良自2016年6月份起，先后分几次向原告李燕玲借款共计本金412800元整，信用卡额度为15000元/张，2019年11月17日经双方结算，确认被告尚欠原告185000元整，被告向原告出具借条一份，约定年利壹分，上述欠款被告至今分文未付。透支信用卡从2016年10月至今，一直被告徐洪良在使用，至今信用卡透支款15068.61元分文未还。请求判令：1.被告徐洪良、徐小仙夫妻二人立即支付原告李燕玲本金185000元及一年利息18500元（自2019年11月17日至2020年11月12日，年利一分），共计本金加利息203500元整。透支信用卡一张，金额15068.61元整，二项合并共计欠款218568.61元整；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.借条原件一张及复印件六张，拟证明借款的事实；3.银行回单一份，拟证明原告替被告归还了15068.61元的信用卡透支款。 被告徐洪良、徐小仙未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告徐洪良曾向原告李燕玲多次借款。2019年11月17日，经双方结算，被告徐洪良向原告李燕玲重新出具借条一份，载明：“欠条/今欠李燕玲人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），年利壹分。/欠款人：徐洪良/2019年11月17日”。原告还将一张农村信用联社的信用卡借被告透支使用，2020年11月11日，原告归还了透支欠款金额15068.61元。另查明，借款时，被告徐洪良与被告徐小仙为合法夫妻关系。 本院认为，被告徐洪良向原告李燕玲借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告徐洪良应按约返还剩余借款本金息。被告徐洪良与被告徐小仙为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。原告的诉请不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪良、徐小仙于本判决生效后十日内归还原告李燕玲借款本金人民币185000元及利息18500元，以及借用信用卡透支欠款金额15068.61元，合计218568.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2289.5（已减半收取），由被告徐洪良、徐小仙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月六日 代书记员 吴霄雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18161号上诉人(原审被告)：广州同欣康体设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚。法定代表人：蔡陈敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。被上诉人(原审原告)：申乾，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。上诉人广州同欣康体设备有限公司（以下简称广州同欣公司）因与被上诉人申乾买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。广州同欣康体设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；2、被上诉人在郑州奥体项目的合同相对方是河南唐韵宋富，3、被上诉人主张的款项应当由唐韵宋富公司承担。申乾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申乾向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付款项645349元及利息（以645349元为基数，自2019年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，郑州地产集团有限公司对郑州市奥林匹克体育中心项目体育场地设施工程进行招标，被告广州同欣公司中标。2019年4月28日，被告广州同欣公司（甲方）与河南唐韵宋福实业有限公司（以下简称唐韵宋福公司乙方一）、郑州品冠商贸有限公司（乙方二）签订《合作协议书》一份，载明：甲方为专业生产、安装体育运动场地面层的厂家，乙方一为专业租赁施工机械设备并且具有建筑劳务分包资质及专业施工队伍的公司，乙方二在项目所在地有很好的土方、沙石等建筑及装饰材料的供应资源；甲方对乙方一和乙方二进行了考察，并经三方平等自愿的友好协商，利用各方各自的专业优势和资源优势，乙方一和乙方二同意联合组成乙方，甲方系郑州市奥林匹克体育中心项目体育场地设施工程项目的总承包方，甲乙双方一致同意共同履行总承包合同中约定承包方（广州同欣公司）承担的一切责任和义务，共同完成上述中标工程项目的施工。自2019年3月7日开始，原告开始为被告广州同欣公司中标的郑州市奥林匹克体育中心项目提供机器设备租赁和材料（石子、沙子）。2019年6月1日，范明飞、和翠娟给原告出具“合计”条一份，该“合计”条上加盖有“广州同欣公司郑州奥体项目专用章只用于办理资料审验，其他无效”的印章，载明“今欠申乾575940元机器材料费用。”并注明“以上以皮宏光转账记录为准。”2019年6月18日，范明飞给原告出具“使用条”一份，该“使用条”上加盖有“广州同欣公司郑州奥体项目专用章只用于办理资料审验，其他无效”的印章，载明“使用机器6月1日至6月18日，共计55020元。”2020年5月18日，原告将相关收据（加盖有“广州同欣公司郑州奥体项目专用章只用于办理资料审验，其他无效”的印章）交付给范明飞进行核算，经核算，被告广州同欣公司现场技术经理常国亮和范明飞在情况说明落款处签字确认如下内容：原告为广州同欣公司中标的郑州市奥林匹克体育中心项目提供石子、大沙和机械设备，供货签收单已交由广州同欣公司郑州奥体项目经理皮宏光、范明飞、常国亮。截止2019年6月18日，原告申乾为上述项目提供材料、设备共计费用1964583元，已支付1319234元，剩余645349元未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，根据现有证据，常国亮系被告广州同欣公司现场技术经理，原告有理由相信常国亮系代表被告广州同欣公司行使郑州市奥林匹克体育中心项目体育场地设施工程项目承包人现场管理人员的管理职责，其民事责任依法应由被代理人即被告广州同欣公司承担。常国亮在2020年5月18日情况说明上签字确认的行为系代被告广州同欣公司对原告所供货物数量及价款和设备租赁费及下欠款进行确认的职务行为。广州同欣公司郑州奥体项目专用章印文上虽有“只用于办理资料审验，其他无效”的字样，但范明飞、常国亮在原告供货收据和记载有租赁物租用时长的单据上签字并加盖该印章对相关数据进行审核确认并无明显不当。范明飞、和翠娟、常国亮是否系唐韵宋福公司的工作人员，与上述人员在广州同欣公司郑州市奥林匹克体育中心项目中担任职务、行使现场管理职责并不冲突，根据被告提交的《合作协议书》，被告广州同欣公司与唐韵宋福公司之间的合作系其内部约定，对之外的第三方不产生合同约束力，且其合作表现方式仍是以被告广州同欣公司为总承包方即广州同欣公司郑州奥体项目对外，且原告为该项目的部分供货和提供设备租赁事实发生在被告广州同欣公司与唐韵宋福公司合作协议签订之前，故被告广州同欣公司作为项目承包人应承担对外的付款责任。根据广州同欣公司现场技术经理常国亮和范明飞给原告出具的情况说明载明的内容，被告广州同欣公司应承担支付剩余款项645349元（货款、租赁费）的合同义务，被告广州同欣公司未即时清结原告货款，属违约行为，应自2019年6月18日欠款确认之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告所作其与原告之间并不存在任何买卖关系，该辩解意见与本院确认的被告广州同欣公司为郑州市奥林匹克体育中心项目的承包人、常国亮系被告广州同欣公司郑州市奥林匹克体育中心项目现场技术经理的结论相悖，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告广州同欣康体设备有限公司支付原告申乾645349元并支付利息（以645349元本金为基数，自2019年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年10月，郑州地产集团有限公司对郑州市奥林匹克体育中心项目体育场地设施工程进行招标，上诉人广州同欣公司中标。2019年3月7日起，被上诉人开始向涉案项目工地提供机器设备租赁和材料，相关票据上加盖有广州同欣公司郑州奥体项目专用章，且有相关人员签字确认。结合双方在一审中提交的证据，被上诉人有理由相信常国亮系代表上诉人履行涉案项目现场管理职责，故上诉人应当承担相应民事责任。上诉人与唐福公司之间的《合作协议书》系内部约定，并不能对抗合同之外的第三人，一审判决结果有事实及法律依据，并无不当。综上所述，广州同欣康体设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10253元，由上诉人广州同欣康体设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年一月二十二日书记员 石梦媛
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初12号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢辉，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕498号 指控事实 2020年11月1日20时50分许，被告人谢辉醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至沧县捷地乡大贾庄路段处时被民警查获。经检验，谢辉静脉血中验出乙醇成分，其含量为170.38ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人 意见 被告人谢辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢辉自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人谢辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月巧 二〇二一年一月八日 书记员  皮凤霞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执167号 申请执行人杨建胜 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人杨建胜与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人杨建胜因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人杨建胜向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执167号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特6号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：王元林。委托诉讼代理人：方国吾。申请人：余红，住湖南省澧县。本院于2021年1月13日立案受理申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、余红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、余红因金融借款合同纠纷，于2021年1月13日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、余红欠湖南澧县农村商业银行借款本金49999.92元，利息1490.65元（按年利率8.28%计算至2020年9月22日）、后期利息（以未偿还本金为基数，按年利率8.28%自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）及罚息（以未偿还本金为基数按年利率8.28%×20%自2020年7月18日起计算至实际清偿之日止）。余红须于2021年1月26日之前偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司利息1490.65元，于2021年3月30日前偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.92元、后期利息及罚息；二、如余红未按期履行，湖南澧县农村商业银行股份有限公司可就尚欠的全部借款本金、利息及罚息申请强制执行；三、湖南澧县农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、余红达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、余红于2021年1月13日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月十三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2356号原告：薛万忠，男，1957年11月28日出生，汉族，住海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：江苏嘉禾钢结构有限公司，住所地海陵区华港镇李庄村，统一社会信用代码91321204776423211J。法定代表人：田学云。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦剑，江苏圣典律师事务所实习律师。原告薛万忠与被告江苏嘉禾钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛万忠及委托诉讼代理人曹广根、被告江苏嘉禾钢结构有限公司委托诉讼代理人黄文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人身损害赔偿款合计人民币724737.56元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日原告在被告处工作时不慎从高处坠落受伤，后送至医院住院治疗，于2016年10月12日二次手术后治疗终结，医院诊断为胸椎骨折、脊髓损伤后遗症，受伤后原告的工资被告一直发到2017年底；原告在被告处工作期间被告未为原告繳纳社会保险，受伤后被告又未申请工伤认定，原告也没有以个人名义申请工伤认定；2018年原告、被告双方协商处理该事项时，双方同意先对原告的伤残进行评定，原告也同意由被告委托的泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，2018年11月20日泰州市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见书确定原告构成六级伤残和九级伤残。后来被告也与原告多次协商赔偿事宜，但是一直未能达成一致；原告已经无法请求被告按工伤保险待遇赔偿，只能请求被告按侵权责任承担赔偿责任，原告依法起诉，姜堰区人民法院认为对原告的三期赔偿也应当进行评定，故摇号确定委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告受伤后的三期进行评定，评定结果出来之后双方又未能协商处理好该纠纷，现在原告的住所地已经通过行政区划调整归海陵区管辖，原告为维护自身合法权益，特具状诉请人民法院依法判准原告之诉请。被告江苏嘉禾钢结构有限公司辩称，对于原告的残疾等级评定和三期鉴定意见有异议，要求重新鉴定；被告仅具有钢结构安装资质，应追加发包方为被告；原告在工作时未系安全带，更没有其他的安全保护措施，对事故应负主要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日原告在被告处工作时坠落受伤，后送至医院住院治疗，于2016年10月12日二次手术后治疗终结，医院诊断为胸椎骨折、脊髓损伤后遗症，被告给付了医疗费139777.56元，原告自己给付医疗费3693.67元。到2017年底，被告按每年4万元的标准，给付原告工资12万元。2018年原告、被告双方协商一致，委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，鉴定意见书确定原告构成六级伤残和九级伤残。后双方未能达成一致，原告依法起诉。姜堰区人民法院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告受伤后的三期进行评定，误工期为720天、护理期为1人护理540天、营养期为240天，后原告撤诉。现在原告的住所地已经通过行政区划调整归海陵区管辖，原告再次起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛万忠受被告江苏嘉禾钢结构有限公司雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告江苏嘉禾钢结构有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称泰州市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书中，认定被鉴定人（原告）双足趾背伸肌力3级，未写明具体的检查方法、未使用神经电生理辅助方法检查；双足全肌瘫（肌力3级以下）构成6级伤残，被鉴定人（原告）双足趾背伸肌力3级并不必然符合双足全肌瘫，不能得出6级伤残的结论。经咨询专家，鉴定人以自己的专业知识，结合临床经验对被鉴定人进行判断，神经电生理检查作为辅助方法只是印证鉴定人判断的方法，根据被鉴定人的伤情及恢复情况能够得出双足趾背伸肌力3级的判断；肌力3级以下包含了肌力3级这种情形。被告辩称靖江人民医院司法鉴定所司法鉴定书对原告的伤情摘要完全是引用的泰州市人民医院的鉴定报告，对其作出的三期鉴定结论不予认可。根据靖江人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，其中资料摘要写明是依据泰州市人民医院的住院病历记载作为伤情依据的，而非是引用的泰州市人民医院的鉴定报告。被告辩称其仅具有钢结构安装资质，应追加发包方为被告。对于主张权利的对象选择，是原告的权利。被告辩称原告在工作时未系安全带，更没有其他的安全保护措施，对事故应负主要责任。为劳动者提供安全保护是雇主的责任，本案中被告未能举证其提供了符合施工要求的安全保护措施，且原告未按安全要求进行作业。综上所述，被告的辩称无事实和法律依据，本院均不予采纳。原告的损失为：医疗费143471.23元，护理费为100元×540天﹦54000元，营养费为20元×240天﹦4800元，住院伙食补助费为20元×31天﹦620元，误工费为40000元÷365×720天﹦78904元，交通费酌定为为500元，残疾赔偿金（23836元﹢5636元）×1.78×18年×（50﹪﹢2﹪）﹦491027.10元，精神抚慰金50000×50﹪﹦25000元，鉴定费为2000元，合计800322.33元。被告已给付的259777.56元，应予减去，被告江苏嘉禾钢结构有限公司实际应赔偿540544.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉禾钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛万忠各项损失合计540544.77元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元，由原告负担833元、被告江苏嘉禾钢结构有限公司负担1482元（原告已预交，江苏嘉禾钢结构有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2315元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  蒋 梅人民陪审员  陆琴桂二〇二一年一月十四日书 记 员  吴沁泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10978号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：蚌埠恒泰运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市长乐路**长青乡政府院内法定代表人：陈春梅。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告蚌埠恒泰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年1月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  袁 坚二〇二一年一月二十二日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异25号异议人（被执行人）：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：姜志伟，该公司执行董事。委托代理人：刘玉红、陈静。申请执行人：大连晨达废旧汽车再利用有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：杨惠群，该公司董事长兼总经理。申请执行人：大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：杨惠群，该公司董事长兼总经理。被执行人：东达集团有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：姜志伟，该公司执行董事。被执行人：大连东达环境工程有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：姜志伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连晨达废旧汽车再利用有限公司、大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司与被执行人大连国家生态工业示范园有限公司、东达集团有限公司、大连东达环境工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人大连国家生态工业示范园有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人大连国家生态工业示范园有限公司提出异议称，请求1、依法将（2020）辽01执1671号执行案件移送至辽宁省高级人民法院执行。2、或者由辽宁省高级人民法院指定大连市中级人民法院执行或与各方均无关的第三方法院执行。理由:申请人于2020年11月24日收到贵院作出的（2020）辽01执1671号执行通知书，该通知书记载辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽01民初65号民事调解书已发生法律效力，被申请人于2020年11月17日向贵院申请执行，贵院于同日立案。申请人认为贵院受理被申请人的执行申请不符合法律规定，也不利于案件的公正执行。具体如下：1、正如执行通知书记载，申请人与被申请人之间所涉争议系由辽宁省高级人民法院一审审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，而贵院既非本案第一审人民法院，也非第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，对本案依法无管辖权。2、如上所述，本案第一审人民法院为辽宁省高级人民法院，故该案执行应由辽宁省高级人民法院管辖。因此，申请人请求贵院将该案移送至辽宁省高级人民法院执行是符合法律规定的。退一步讲，即使从方便执行的角度考虑，也应由被执行财产所在地法院执行。前述民事诉讼法第224条之规定，也是本着此原则确定的由被执行人的财产所在地人民法院执行。本案无论是申请人还是被申请人的注册地和主要经营地均为大连市，由大连市中级人民法院执行本案显然更利于执行。因此由辽宁省高级人民法院将本案指定大连市中级人民法院执行更利于本案执行。3、本案被申请人向贵院申请执行该案本身不符合法律规定，且被申请人的控股股东华晨汽车集团控股有限公司的注册地址为沈阳，申请人有理由怀疑这种没有法律依据的执行管辖，会导致本案的不公正执行，如果被申请人不同意由大连市中级人民法院执行本案，也可由辽宁省高级人民法院指定与双方均无关的第三方法院执行，以保证案件的公正执行。综上所述，沈阳市中级人民法院执行本案不符合法律规定，也不便于本案执行，更不利于案件的公正执行。申请人的请求合法合理，恳请人民法院予以支持经审查，申请执行人大连晨达废旧汽车再利用有限公司、大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司与被执行人大连国家生态工业示范园有限公司、东达集团有限公司、大连东达环境工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行辽宁省高级人民法院（2019）辽01民初65号民事调解书所确定的义务，大连晨达废旧汽车再利用有限公司、大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）辽01执1671号。2020年11月23日本院实施机构通过邮寄方式向异议人送达执行通知书。异议人自认于2020年11月24日收到（2020）辽01执1671号执行通知书。本院立案审批表显示2021年1月4日异议人向本院提出管辖权异议申请。本院认为，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第三条一款“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”本案中，本院实施机构于2020年11月23日通过邮寄方式向异议人送达执行通知书，异议人自认于2020年11月24日收到（2020）辽01执1671号执行通知书。2021年1月4日异议人向本院提出管辖权异议申请，故异议人提出管辖权异议时已超过上述司法解释规定的期限，本院对此不予审查。综上，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第三条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款的规定，裁定如下：驳回异议人大连国家生态工业示范园有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年一月二十五日法官助理王娜书记员刘笑颜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保5号申请人：杭州中祥园林绿化有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇花园岗村**，统一社会信用代码：913301057245007052。法定代表人：裘建民，系该公司总经理。被申请人：江西华荣旅游开发有限公司，住所地江西省九江市庐山西海风景名胜区司马旅游码头南码头商业街。统一社会信用代码：91360491MA35HP171B。法定代表人：郑建阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初2778号之二民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西华荣旅游开发有限公司在中国农业银行永修县支行账内资金4320543.22元（账号14×××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西华荣旅游开发有限公司在中国农业银行永修县支行账内资金4320543.22元（账号14×××85），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月十三日书记员 马 雪 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初250号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：彭习军，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭习军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告彭习军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金56070.04元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3948.13元、逾期还款违约金2346.26元、其他手续费56元，共计6350.39元，并偿还以欠款本金56070.04元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××98的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为56070.04元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告彭习军未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××98项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金56070.04元、利息3948.13元、逾期还款违约金2346.26元、其他手续费56元，合计62420.43元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭习军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金56070.04元； 二、被告彭习军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3999.66元（56070.04元×24%÷360天×107天）； 三、被告彭习军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以56070.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取680元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告彭习军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终145号上诉人（原审被告）：格科微电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路********。法定代表人：赵立新，执行董事。委托诉讼代理人：张根旺，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶军平，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人格科微电子（上海）有限公司因与被上诉人饶军平与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围三、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定四、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外五、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地六、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保60号 申请人：董海鸥，女，1982年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：董安民，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。 被申请人：潍坊彦涛装饰有限公司，住所地：潍坊市综合保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：91370700MA3Q9LC41X。 法定代表人：董安民，职务：。 申请人董海鸥向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董安民、潍坊彦涛装饰有限公司银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董安民、潍坊彦涛装饰有限公司银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十七日 书记员  于鹏飞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初164号 原告：安红，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**，统一社会信用代码：915113817978582653。 法定代表人：聂启武。 原告安红与被告四川天罡木业制造有限责任公司债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告庞秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安红撤回起诉处理。 审判员 杜 国 二〇二一年一月十九日 书记员 田晶莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初58号 原告：怀远县科达运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇管委会北150米处，统一社会信用代码9134032169573654XR。 法定代表人：刘艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：付春国，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县鹏胜物流有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321ＭＡ2ＱＱ06Ｗ6Ｘ。 法定代表人：崔普楼，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告怀远县科达运输有限公司（以下简称怀远科达公司）诉被告付春国、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其各项损失共计128959元；本案诉讼费由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2020年9月2日，付春国驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的大型客车与停在路南侧的姚焕李驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的大型客车与薛卫国驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的大型客车发生碰撞，造成三车不同程度损伤的交通事故，事故经认定付春国全责，姚焕李无责，薛卫国无责。经怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托，安徽天正司法鉴定中心对韩旭的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：死者韩旭符合事故致重度闭合性颅脑损伤合并机械性窒息死亡。 二、死亡赔偿金：两原告主张死亡赔偿金750800元（37540×20年），符合法律规定，本院予以支持。 三、丧葬费：两原告主张丧葬费39518.50元，符合法律规定，本院予以支持。 四、亲属处理丧葬事宜误工费等：两原告主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费等损失8000元过高，本院酌定该损失为4000元。 五、精神损害抚慰金：两原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 六、肇事车辆的情况：“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌重型自卸货车的实际所有人为宫守梁，登记所有人为安徽省天威汽车运输有限公司（以下简称天威汽运公司）。天威汽运公司为“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌重型自卸货车向人保财险蚌埠公司投保了交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。 七、原告已获赔偿情况：2020年8月21日，杭法宽在商业三者险范围内向两原告支付437000元。张坤驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车交强险及商业三者险的保险公司在交强险限额内赔偿了两原告110000元，在商业三者险限额内赔偿了180200元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。天威汽运公司作为投保人与人保财险蚌埠公司依自己的真实意思表示签订交强险及商业三者险保险合同，上述合同对双方均具有约束力。人保财险蚌埠公司作为交强险的保险人，应在交强险限额内承担替代赔偿责任。《机动车商业保险条款》中设置“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责事由，一方面是在事故发生后减轻保险公司的赔偿责任，另一方面也能促使投保人及驾驶人在事故发生后依法采取相应措施，消除或减少事故可能带来的损害。天威汽运公司在投保单及投保人声明上加盖公章的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，应认定为人保财险蚌埠公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，相关免责条款应认定为有效。杭法宽驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车上的升起状态下的雨棚架超高部分将过路通讯光缆刮落后，在有人告知的情况下，仍未采取报警等措施并离开事故现场，对其后可能因通讯光缆掉落引发的事故采取了放任的态度，也正是这种放任的态度导致后续造成韩旭死亡的交通事故的发生。杭法宽的行为属于《机动车商业保险条款》约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责事由，人保财险蚌埠公司关于其不应在商业三者险限额内赔偿的抗辩理由成立。韩广林、王之林因亲属韩旭死亡产生的损失为：死亡赔偿金750800元、死亡赔偿金39518.5元、亲属亲属处理丧葬人员误工费等4000元、精神损害抚慰金50000元，合计844318.5元。扣除“皖Ｃ×××××”号车辆的保险人在交强险限额内已赔偿的110000元，剩余734318.5元，人保财险蚌埠公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的部分624318.5元，按事故责任比例为437022.95元，杭法宽自愿赔偿437000元，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。原告放弃追加实际车主宫守梁的权利，对宫守梁应承担的责任，本院不作处理。两原告在已获得赔偿437000元赔偿的情况下，仍将上述损失作为诉讼请求提出，对由此产生的诉讼费应由其自行负担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩广林、王之林因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费等损失共计110000元； 二、驳回原告韩广林、王之林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担305元，由原告韩广林、王之林负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执111号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱拼才会赢》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初654号原告：贾兴灿，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省柘城县。原告：朱光，男，1988年8月17日生，汉族，住河南省柘城县。原告：周如男，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省柘城县。三原告委托诉讼代理人：万成勇，系贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：程新春，男，1984年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州荣辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：邓基国，职务：执行董事兼总经理。原告贾兴灿、朱光、周如男诉被告程新春、贵州荣辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾兴灿、朱光、周如男撤回起诉。案件受理费624元（已减半收取，原告已预交），由原告贾兴灿、朱光、周如男负担。审 判 员 李政发二〇二一年一月二十九日法官助理 章振玺书 记 员 秦芝芝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3041号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：龚莉。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华到庭参加诉讼。被告中百仓储超市有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告中百仓储超市有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超华向本院提出诉讼请求：１.判令二被告退还原告货款12.9元；２.判令被告一按照《食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告1000元；３.本案的案件受理费由被告二全部承担。事实和理由：原告作为一名消费者于2019年12月4日在中百仓储超市有限公司旗下中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场购买净含量为500克、单价为12.9元的“义茂水磨切片年糕”一袋，保质期为180天，该款大米上的生产日期为2019年6月3日，购买时已过保质期。故原告诉至本院，诉请如前。被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场均未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见。原告向本院提交了证据，本院依法认证并作为定案主要依据。本案查明的主要事实：原告于2019年12月4日在被告二处购买“义茂水磨切片年糕”一袋，价款12.9元，购买时该产品已过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”就现有证据而言，原告提供的证据足以证实其在被告处购买涉案产品时，产品已过期。两被告系公司与分公司的关系，均具备诉讼主体资格，原告的部分诉请仅要求总公司承担责任，属于其处分权能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场于本判决生效后十五日内向原告吴超华退还货款12.9元；二、被告中百仓储超市有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴超华赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年一月二十九日法官助理瞿佳书记员乔晓明