wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初443号原告:吴xx，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：张xx，男，1988年5月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：吉xx，男，约33岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告吴xx与被告张xx、吉xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴xx申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴xx撤诉。案件受理费275元，减半收取计127.5元，由原告吴xx负担。审  判  员    梁永平 二〇二一年一月二十五日 书  记  员    张  瑶 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初43号 原告：周彬彬，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现暂住浙江省杭州市下城区。 被告：李娜，女，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告周彬彬与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周彬彬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彬彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周彬彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周彬彬负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 许捡梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执175号之二申请执行人：徐德宾，男，1952年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐楠（申请执行人女儿），汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱延平，男，1985年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9500号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱延平存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执263号申请执行人：顾正东，男，1979年10月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：薛吉，男，1971年3月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾正东与被执行人薛吉修理合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2480号调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛吉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛吉银行存款人民币24932.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：姜小春，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜小春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初697号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人赵亮，该公司员工。特别授权代理。被告刘文奎（魁），男，汉族，1957年12月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告刘文奎（魁）物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费53元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执3号 喻永川： 你/你单位与泸州纳溪利达运输有限责任公司借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2019)川0503民初2166号法律文书已发生法律效力。申请执行人泸州纳溪利达运输有限责任公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0503民初2166号法律文书确定的义务111826.18元，并负担本案执行费1577元。 向泸州纳溪利达运输有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：喻永川(6228402107210054969) 特此通知。 二〇二一年一月四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初13号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李润冰（曾用名李波），男，1986年2月28日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，捕前住修文县，于2011年6月17日被修文县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月22日被黔南州福泉市公安局刑事拘留，同年9月27日经黔南州福泉市人民检察院批准逮捕，次日由黔南州福泉市公安局执行逮捕。现羁押于黔南州福泉市看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李润冰犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人李润冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年1月，被告人李润冰在修文县家中下载“大亨互娱”网络赌博平台（以下简称平台）并在平台上赌博，平台按照1元人民币兑换10分积分方式进行筹码互换，并由平台代理人负责上下分操作。在得知成为平台代理人可减少抽成并获积分返还后，被告人李润冰于2020年2月成为平台代理人，并通过发布朋友圈等方式招揽他人来平台赌博，后杨某、袁某、任某、岳某某、徐某、李某等多名赌客被招揽至被告人李润冰在平台中的房间内赌博，期间被告人李润冰为赌客提供上下分服务。2020年2月至3月担任平台代理期间，被告人李润冰共获利2万余元。 2020年8月21日，经电话通知被告人李润冰至贵州省修文县龙场派出所接受调查，在被带回福泉市公安局后，如实供述了自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人李润冰自愿退赃人民币20000元、缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李润冰在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人李润冰的户籍信息、受案登记表、扣押决定书等书证；证人杨某、袁某、任某等人的证词；被告人李润冰的供述与辩解；搜查、提取笔录；平台数据、微信账单、支付宝账单等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李润冰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李润冰下载“大亨互娱”网络赌博平台，并担任该赌博平台的代理接受投注，参与分成获利2万余元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李润冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，缓期执行，有前科；电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿退赃、缴纳罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关随案移送的银行卡12张、身份证1张、电话卡4张，因与本案犯罪事实无关，不应在本案中处理，依法退回公诉机关处理。据此，综合被告人李润冰的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李润冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳） 二、被告人李润冰退缴的犯罪所得人民币20000元依法予以没收，上缴国库。 三、公诉机关随案移送的作案工具手机两部依法予以没收销毁；银行卡12张、身份证1张、电话卡4张退回公诉机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  张一婕
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初28号原告罗建阳，男，1967年4月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告罗建阳因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建阳于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告罗建阳诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告罗建阳因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告罗建阳可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告罗建阳政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告罗建阳的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初8号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人粘广,男，1961年9月2日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月5日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被敦化林区基层法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人粘广犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人粘广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月26日3时许,被告人粘广骑乘三轮车,来到被害人王某经营的位于敦化市胜利街怡品兰庭小区东门串店门口,趁无人之机，将堆放在门前的13个塑料椅子和2个塑料桌盗走。2020年，经敦化市价格认证中心认定：被盗物品总价值人民币354元。案发后，部分赃物已返还被害人。2.2019年10月23日3时许,被告人粘广骑乘踏板摩托车，来到被害人滕某经营的位于在敦化市胜利街阳光城二期南门对面“聚财串店”门前,趁无人之机，将串店门前铁笼子里的3只白色肉食鸡，3只芦花鸡，2只黑花色小笨鸡盗走。2020年9月28日,经敦化市价格认证中心认定：被盗物品总价值人民币280元。案发后，赃物已返还被害人。3.2020年8月18日3时许,被告人粘广骑乘三轮车,来到被害人于某经营的位于敦化市胜利街澳宝石材院内,趁无人之机，将三张铁瓦盗走。2020年8月28日,经敦化市价格认定中心认证，被盗物品总价值人民币18元。案发后，赃物已返还被害人。2020年8月27日,经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人粘广以非法占有为目的,在二年内多次秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。粘广自愿认罪认罚,对其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚;经公安机关电话传唤主动到案,如实供述自己的罪行,系自首;曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故对其应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人粘广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人粘广在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，证据保全清单，证据保全决定书，公安机关检查证，现场检查笔录，指认现场笔录，照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，监控视频资料，说明，刑事判决书，身份信息，被害人王某、滕某、于某的陈述，被告人粘广的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人粘广向本院提供的证据门诊手册，检查报告单，能够证明粘广患有疾病，对上述证据予以采信。本院认为，被告人粘广以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人粘广系累犯，应当从重处罚。粘广经公安机关电话传唤自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。粘广自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人粘广犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人粘广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人粘广于本判决生效后立即退赔被害人王某人民币114元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭立鑫审判员 刘 颖审判员 殷 磊二〇二一年一月二十九日书记员 尹慧姣
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初12号                            被告人             基本情况                       姓名                       郭德某                       出生年月                       1971年1月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年8月31日20时17分左右，被告人郭德某酒后持C1E证驾驶苏Lx**轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至扬中市春柳花苑小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭德某血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人郭德某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭德某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人郭德某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年一月十二日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初794号之一原告：潘为兵，男，1981年08月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：靳媚，女，1981年03月15日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被告：郑浩，男，1981年06月28日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。原告潘为兵与被告靳媚、郑浩民间借贷纠纷一案，本院依据潘为兵的诉前财产保全申请，于2021年1月12日作出（2021）鄂0606财保5号民事裁定，冻结了被告靳媚、郑浩的银行存款19万元，同时查封了郑浩的车牌号为鄂Ｆ×××**的机动车。潘为兵在法定期限内提起诉讼后，因双方当事人已自行和解，且潘为兵已于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并获批准，本案的诉前财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告靳媚、郑浩银行存款的冻结；二、解除对被告郑浩的车牌号为鄂Ｆ×××**机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二一年一月二十六日书记员  吴婉婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13254号 原告：蒋泽豪，男，1997年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：许凌肖，女，1996年9月16日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋泽豪与被告许凌肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告请求判令：被告许凌肖归还原告借款本金10万元及自起诉日起至实际还款日止按2%月利率在欠款总额20%的违约金范围内支付违约金。本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将违约金部分的诉请变更为：自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，最高不超过20000元，已支付的3000元相应予以扣除。本院于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋泽豪到庭参加诉讼。被告许凌肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年7月13日，被告向原告借出具欠条一份，确认欠原告100000元，约定：于2020年7月27日前归还20000元，于2020年8月27日前归还20000元，于2020年9月27日前归还10000元，余款自2020年10月起每月底前归还3000元直到还清，若逾期付款，欠款人同意额外支付欠款总额20%的违约金（含诉讼费及其他费用）。原告自认，欠条出具后，被告仅于2020年10月30日支付了3000元，余款至今未付，属以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前向其主张权益。对该3000元借款，原告认为应作为违约金予以扣除，经本院经核算，原告的该自认意见不违反法律规定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许凌肖于判决生效之日起十日内归还原告蒋泽豪款项人民币100000元，并支付违约金（自2020年12月25日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，最高不超过17000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告蒋泽豪自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月十五日 代书记员 赵紫怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初277号 原告：夏士英，女，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张传武，男，1945年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路与磬云路交叉口。 法定代表人：钟斌，局长。 第三人：王小东，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告夏士英、张传武诉被告宿州市自然资源和规划局行政确认一案中，原告夏士英、张传武于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏士英、张传武的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏士英、张传武撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告夏士英、张传武负担。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二一年一月十四日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫现丽，女，1990年11月7日生，汉族，住河南省辉县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告闫现丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告闫现丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金60,078.70元，支付利息16,250.55元，逾期还款违约金13,782.02元，分期付款手续费4,694.49元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金60,078.70元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告闫现丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金60,078.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,078.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫现丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金60,078.70元；二、被告闫现丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，减半收取计651元，由被告闫现丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初386号之二 赵某： 你与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初241号 原告：尹某，男，汉族，1957年3月16日出生，湖南省衡阳市人。 委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。 被告：王某,男,汉族,1968年1月15日出生,湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区阳辉村******,公民身份号码:4304041968********。 被告：陈某,女,汉族,1973年12月8日出生,湖南省衡阳市人，住湖南，住湖南省衡阳市蒸湘区阳辉村******份号码:4304031973********。 被告：衡阳旺发锡业有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省衡南县洪山镇同兴村袍冲组 法定代表人:王某,系该公司执行董事。 原告尹某与被告王某、陈某、衡阳旺发锡业有限公司（以下简称“旺发锡业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告尹某诉称，被告王某、陈某因经营需要资金向原告借款,2019年1月28日原告出借100万元给二被告,原告以银行转账方式支付了出借款项。2019年5月28日被告与原告补签了《借款合同》,该合同约定：借期为三个月,月利率为1.5%，由被告旺发锡业公司为该笔借款承担连带担保责任；如逾期未还,由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由三被告承担。2019年6月30日,被告又因资金周转向原告借款,双方签订了《借款合同》,该合同对借款期限、利率、违约责任等内容进行了约定,被告旺发锡业公司同样为该笔借款承担连带责任担保。以上两笔借款到期后,被告王某、陈某均没有偿还借款本息,被告旺发锡业公司也未代偿,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院，请求判令：1.判令被告王某、陈某偿还原告尹某200万元借款及利息(其中:100万元本金的利息应按月利率1.5%，自2019年7月4日计算至付清之日止，另100万元本金的利息应按月利率1.5%自2019年1月28日计算至付清之日止)；2.判令被告旺发锡业公司对以上借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由三被告承担。 本院经审查认为，2020年11月19日，案外人刘莲英以被告旺发锡业公司经营不善、严重资不抵债、明显丧失清偿到期债务能力为由向衡南县人民法院申请被告旺发锡业公司进行重整，该院经审理后于2020年12月7日作出（2020）湘0422破申2号裁定，受理了案外人刘莲英对被告旺发锡业公司提出的重整申请。根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，2020年12月7日后，有关被告旺发锡业公司的民事诉讼只能向衡南县人民法院提起。原告尹某提起本次民事诉讼的时间为2021年1月12日，发生在被告旺发锡业公司重整申请被人民法院受理之后，故本院对本案无管辖权，应依法移送至衡南县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡南县人民法院处理。 本案案件受理费22800元，依法退还给原告尹某。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  李杏珍 人民陪审员  周永梅 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张**梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1号原告：赵石磊，男，1995年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：程立柱，男，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告赵石磊与被告程立柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。赵石磊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付原告借款本金10万元整及利息（利息以10万元为基数，自2017年8月13日起按月息2分计算至本息全部还清为止）；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：程立柱于2017年8月13日从赵石磊处借款10万元整，并于当日出具《借条》一张，约定借款期限为自2017年8月13日起至2017年12月30日止，全部本息于2017年12月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人按国家规定的利率支付违约金。赵石磊多次向程立柱催要，程立柱未履行还款义务，赵石磊于2020年11月19日向法院提起了诉讼。本院经审查认为，赵石磊无法提供程立柱准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵石磊的起诉。案件受理费1150元，由公主岭市人民法院负责办理退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年一月十四日书记员 王**晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初453号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘子琳，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘子琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘子琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24773.52元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月6日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为45×××29，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘子琳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额36214.84元，其中本金24773.52元，利息3295元，违约金8074.36元，分期付款手续费71.96元。 被告刘子琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日，被告刘子琳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为45×××29），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘子琳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额36214.84元，其中本金24773.52元，利息3295元，违约金8074.36元，分期付款手续费71.96元。 本院认为，被告刘子琳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24773.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告刘子琳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子琳于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24773.52元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取210元，由被告刘子琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初564号原告：李工场，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省太康县。原告：李桂梅，女，汉族，1951年1月29日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。被告：李建叶，男，汉族，1963年1月7日出生，住河南省太康县。被告：贾秀兰，女，汉族，1963年9月7日出生，住河南省太康县。原告李工场、李桂梅与被告李建叶、贾秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李工场、李桂梅撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李工场、李桂梅负担审判员  王向阳二〇二一年一月三十日书记员  叶志军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4856号 申请执行人：林仁奇,男,汉族,1968年12月7日出生,住浙江省温岭市。 被执行人：张良，男,汉族，1979年7月25日出生,住福建省闽清县。 林仁奇与张良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:张良于本判决发生法律效力之日起十日内给付林仁奇价款16864元及利息（自2020年4月2日起至生效判决确定的履行之日止,以16864元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元，由张良负担。（林仁奇同意其预交的案件受理费111元由张良向其直接支付，本院不再退还，由张良在本判决发生法律效力之日起十日内向林仁奇支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16975元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初3463号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7218号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈永新，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈永新金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更40号罪犯阿比么惹扎，女，1985年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出(2012)川凉中刑初字第117号刑事判决，以被告人阿比么惹扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）川刑执字第1568号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月3日起至2037年9月2日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2685号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年3月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿比么惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿比么惹扎减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿比么惹扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿比么惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿比么惹扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿比么惹扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿比么惹扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿比么惹扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年7月2日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初97号 原告：四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司，住所地：青神县青城镇一环路西段**，统一社会信用代码91511425709146584N。 负责人：廖葵。 被告：四川省众生房地产开发有限公司青神县汽车客运中心站，，住所地：青神县青城镇工业集中区统一社会信用代码：91511425795816846E。 负责人：秦普刚。 原告四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司与被告四川省众生房地产开发有限公司青神县汽车客运中心站合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告营收票款221171.89元（截止2020年10月30日）。并要求从2020年9月1日起每月按1分计息结算；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是企业车辆、车主参与经营合作关系，按照参营协议明确规定当月结算，次月内应将被告所收的票款，扣除按协议所有费用后，应全额返还原告。2006年11月到2019年10以前被告按协议约定将票款返还给了原告，从2019年10月以后被告开始拖欠原告营收票款，截止2020年10月30日拖欠原告票款221171.89元，严重影响原告的生产经营。综上，上述事实属实且有证据予以佐证，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，本院已于2021年1月4日受理四川省众生房地产开发有限公司申请破产重整审查一案,并于同月7日决定对四川省众生房地产开发有限公司进行预重整，同日指定四川达宽律师事务所担任该公司预重整期间的临时管理人。四川省众生房地产开发有限公司青神县汽车客运中心站系四川省众生房地产开发有限公司的分支机构。 本院经审查认为，本案系原告就四川省众生房地产开发有限公司财产提起的个别清偿诉讼。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。综上，本案不应当立案受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。原告可以向四川省众生房地产开发有限公司预重整期间临时管理人四川达宽律师事务所申报债权。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二一年一月二十二日 书记员 王雯蝶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更204号罪犯乔玉河，男，1962年1月11日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年五月二十三日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁刑终100号刑事判决，以被告人乔玉河犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯乔玉河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔玉河在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔玉河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯乔玉河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔玉河减去有期徒刑九个月（刑期至2031年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执179号黄某某、李某1、王某某、李某2：申请执行人黄某某与被执行人李某1、王某某、李某2租赁合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2020)陕0423民初2341号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某1、王某某、李某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人李某1、王某某、李某2退还租金8200元，并承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某2之子李哲平主动同本案申请执行人黄某某协商以7000元了结此事，申请人表示同意，并主动履行了该笔案件款，并承担了本案执行费，现申请人已经领取，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0423执179号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执90号 夏足荣： 蓬溪县人民法院移送执行夏足荣罚金一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，现已划拨被执行人夏足荣存款3000元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2019）川0921刑初141号刑事判决书所判决夏足荣缴纳罚金刑3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19506号原告：覃士菊，女,土家族，1989年8月1日出生,户籍地湖南省常德市石门县，暂住江苏省昆山市。被告：谢盼盼，女，1994年7月20日出生，住安徽省滁州市定远县。原告覃士菊与被告谢盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告覃士菊于2021年1月14日因个人原因向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告覃士菊自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃士菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃士菊负担。审判员  狄毅琼二〇二一年一月二十日书记员  朱晨清
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10801号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:闫辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族，该公司员工。被告： 刘超，男，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘联合，男，1968年1月11日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔品肖，女，1969年9月12日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告刘超、刘联合、崔品肖追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、孙婷婷，被告刘超到庭参加了诉讼，被告刘联合、崔品肖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿付贷款本息43150.13元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年利率24%向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日，三被告为购买保时捷卡宴，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）申请借款，经审核，秦都银行与被告、原告签订个人车辆按揭借款合同，约定被告向秦都银行借款69.3万元，借期自2020年4月23日至2023年4月22日，年利率5.7‰，采取分期方式偿还，每月20日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。三被告起初按时还款，之后便拒不履行还款义务。秦都银行根据合同约定，要求原告承担保证责任。2020年7月20日起至起诉时止，原告为三被告向秦都银行代偿共计43150.13元，原告承担责任后，多次向三被告催要代偿款未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘超辩称，借款的金额为69.3万元，但是只收到65.9万元，是谭志泉转账的。年利率24%没有约定，不清楚原告请求的数额从哪里来，要起诉也是银行起诉我，原告无权提起诉讼。被告刘联合、崔品肖未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《汽车销售贷款监管合同》，《个人分期业务担保借款合同》，证明被告贷款的事实。证据二、银行开具的代偿证明，证明原告已经履行了担保义务。证据三、产权证、行驶证，证明涉案车辆登记所有人为刘超。被告刘超提供银行流水一份，以证明共收到借款金额为659000元，与借款合同约定金额不符。被告刘联合、崔品肖未举证。对当事人提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告刘超作为借款人，与陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司及原告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告刘超向陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司借款693000元，期限为三年，借款用途为购买保时捷卡宴车辆，原告作为保证人提供连带保证责任。同日，被告刘联合、崔品肖为保证人，与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，约定保证人对刘超的借款承担连带责任保证。同日，被告刘超为乙方，被告刘联合、崔品肖为丙方与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：因乙方以贷款方式购买车辆，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方的贷款提供担保服务。合同担保事项约定：丙方为乙方向甲方提供连带保证责任，保证范围为甲方代偿本金利息、罚息及各项费用，保证期间自甲方代偿之日起两年。违约责任约定：乙方未按其与贷款银行借款合同约定偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致甲方向贷款银行代偿的，乙方除应当偿还甲方全部垫款之外，还应当按照每日垫款总额的千分之五向甲方承担赔偿责任。在借款合同履行中，因被告刘超未能按时足额清偿贷款本息，原告于2020年10月21日代偿借款本息43150.13元。本院认为，被告刘超作为借款人和抵押人向秦都银行借款，由原告提供连带保证责任。被告刘超庭审中对借款合同、保证合同、监管合同真实性不持异议，唯认为收到的借款与合同约定金额不符；而本案属于保证人的追偿权纠纷，至于被告刘超与贷款人之间关于资金发放之间的异议，与本案无关，亦不属于本案审查范围。被告刘超作为借款人，应当按照约定及时足额向贷款人偿还借款，因其违约行为导致原告作为保证人向银行履行保证责任后，原告依法享有向借款人刘超追偿代偿借款本息的权利，现原告为其代偿本息43150.13元，事实清楚，本院予以支持。根据《汽车消费贷款监管合同》违约责任之约定，被告刘超除应向原告支付垫付款外，还应当承担垫付款项每日千分之五的赔偿责任，现原告主张按照年利率24%计算自代偿之日的利息损失，根据贷款市场利率行情变化，本院酌情按照全国银行间拆借中心公布的市场利率四倍标准予以支持，对超过部分不予支持。被告刘联合、崔品肖为刘超向原告提供连带保证责任，现原告请求其承担本案代偿款本息及其他损失，本院部分予以支持。被告刘联合、崔品肖被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘超向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付代偿款43150.13元；二、本判决生效后十日内，被告刘超向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司赔偿垫付款项的损失（以43150.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍标准，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘联合、崔品肖对上述债务承担连带责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费879元，由被告负担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      闵永军 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书    记    员      高  瑞1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5933号原告：鲍宗胜，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1988年10月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。第三人：福建省永泰三连制衣有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋工业区（东洋乡厂房），统一社会信用代码91350125683057566E。法定代表人：董坤金。委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。原告鲍宗胜与被告陈志豪、第三人福建省永泰三连制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告鲍宗胜诉称，2020年4月12日，被告陈志豪以第三人福建省永泰三连制衣有限公司名义与原告鲍宗胜签订口罩购销合同，约定购买10万个规格为KN95的口罩，单价为7.3元，合计73万元。原告当日通过中国银行向陈志豪中国农业银行账户转账73万元。后被告陆续向原告提供10万个规格为KN95口罩，因上述10万个KN95口罩不符合国家KN95标准，也未提供BSI资质认证书，导致原告国外客户收到的4万个口罩无法使用并废弃，剩余的6万个口罩放置在家中无法对外销售。后原告因货物质量与资质证书问题多次通过微信向被告磋商、催告，要求被告换货且补齐证件，被告以种种理由推诿、拖延，致使原告无法对外出口，也无法进行销售，订立合同的根本目的落空，造成原告巨大的经济损失。综上，原告认为原、被告双方之间的买卖关系合法有效，原告已依约定向被告支付了货款，被告未提供BSI资质认证书及提供口罩质量不符合国内KN95标准的行为，已经构成根本违约。为此，原告起诉请求：1.判令解除原告鲍宗胜与被告陈志豪于2020年4月12日签订的口罩购销合同；2.判令被告陈志豪退还原告鲍宗胜口罩货款73万元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的《口罩购销合同》第七条第一款约定：履行过程中如发生争议，双方应先进行友好协商，协商未果的，任何一方可向乙方（福建省永泰三连制衣有限公司）所在地人民法院提起诉讼，即向福建省永泰县人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省永泰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林小巧二〇二一年一月十二日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01财保2号 申请人：周正苏，男，1964年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人：肖杰，新疆白水河律师事务所律师。 被申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人:艾先林，该公司董事长。 被申请人：李仕光，男，1988年10月20日，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 申请人周正苏根据已生效乌鲁木齐仲裁委员会（2020）乌仲阿裁字第0122号仲裁裁决，于2021年1月20日向本院申请保全，请求对被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、李仕光价值923,187元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周正苏的申请符合法律规定且向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、李仕光价值923,187元的财产。 案件申请费5000元，由被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、李仕光负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二一年一月二十一日 书记员 夏潇潇 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9号原告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，系公司员工，住湖北省利川市。被告：李诗伦，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告重庆胜丰汽车运输有限公司与被告李诗伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆胜丰汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆胜丰汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年一月二十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执22号被执行人赵伟杰，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。被执行人赵伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初67号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵伟杰已自动履行该判决确定的案件受理费125.5元，本案执行完毕。二〇二一年一月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0103执410号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行：肖晓红、黄建生、黄越寒:本院受理的申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人肖晓红、黄建生、黄越寒金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘0103民初1383号民事判决书，于2021年1月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日承办人：向国雍联系电话：188××******
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初18号 被告人柏某某，男，2002年3月21日出生于贵州省都匀市，土族，中专文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市,住址同上。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被都匀市公安局刑事拘留，同年10月24日被都匀市公安局逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人余安君、文忠春，贵州黔匀律师事务所律师。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年9月13日凌晨，被告人柏某某、莫某（另案处理）在都匀市南洲国际某某奶茶店盗窃得到一部苹果6（土豪金）手机以及人民币现金811元。 2、2020年9月16日凌晨，被告人柏某某、莫某（另案处理）在都匀市费城国际某某便利店超市盗窃得到7条香烟、一件旺仔牛奶以及人民币现金2891元。经都匀市价格认证中心价格认定结论书认定，被盗物品价值2565.00元。 另查明，案发后，被盗香烟、手机、牛奶、现金等财物基本被追回，被告人家属代为退赔了某某奶茶店800元。 认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书；传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；抓获经过；接受证据材料清单、车辆租赁等材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；都匀市烟草专卖局价格证明；监控图片及轨迹说明；法律援助通知书等材料；情况说明；户籍证明；2.证人莫某、韦某、董某证言；3.被害人王某、吴某、罗某陈述；4.被告人柏某某供述与辩解；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、情况说明、鉴定意见通知书；6.辨认笔录、现场指认笔录及图片、现场勘验工作记录及认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书。建议以盗窃罪判处被告人柏某某有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人柏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 柏某某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：被告人在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，认罪认罚，酌定从轻处罚；综上，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在与他人的共同犯罪中，相互配合和分工，不分主从。被告人归案后如实坦白，依法从轻处罚；被盗物品基本被追回，且被告人家属积极代为退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。辩护人所提系从犯的辩护意见，与本案查明的的事实不符，本院不予采纳；所提被告人所具有坦白、认罪、积极退赃等从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的客观事实和法律规定相符，本院予以采纳，所提量刑建议与被告人本次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗运军
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初11号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人张育庭，男，1985年6月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人张育庭因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被肥西县公安局取保候审，2021年1月6日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年1月4日以肥西检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张育庭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、书记员潘孟琴出庭支持公诉，被告人张育庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月30日晚，被告人张育庭与李某等人在肥西县紫蓬镇农兴街道吃饭期间喝了酒。当日21时19分许，被告人张育庭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿森林大道由北向南行驶至肥西县紫蓬山派出所门口处，被肥西县公安民警当场查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人张育庭驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为126.1mg/100ml。 被告人张育庭到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、驾驶证、机动车查询结果单等书证；被告人张育庭的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验检查材料等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人张育庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张育庭到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张育庭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张育庭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张育庭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人张育庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张育庭归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张育庭认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张育庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年一月十八日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1283号原告：张洁琼，住天津市东丽区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张雪。原告张洁琼与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。张洁琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《房屋代理租赁合同》；2.被告向原告返还租金8501.92元；3.被告向原告支付违约金1170元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告承租被告代理出租的天津市东丽区新立街旌智道与新锐路交口处东北侧兰亭雅苑X号楼X门X的房屋中的一间卧室，租金标准为每个月1170元，加上房屋服务费、房屋维修金，经优惠后，原告向被告支付了13792元。后被告发生资金链断裂，导致被告未能及时将租金按时支付给房屋所有人，后房屋所有人采取断水、威胁等手段，要求原告搬出涉案房屋，后原告不堪其扰，于2020年12月8日搬走，现因被告的原因，导致原告的合同目的无法实现，故原告起诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，张洁琼与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订《房屋代理租赁合同》，合同相对方为紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。紫梧桐（天津）公寓管理有限公司在承租房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，张洁琼的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张洁琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二一年一月二十九日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1693号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄心儒，女，2000年04月12日出生，汉族，住海南省定安县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人黄心儒借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21712号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄心儒未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月5日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人黄心儒应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4561.88元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人黄心儒名下有银行存款352.19元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款327.19元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人黄心儒纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4234.69元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执224号 被执行人：何杰,男,汉族,1993年7月1日出生,住四川省广元市苍溪县。 何杰罚金一案，本案根据申请，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2016)川0824刑初29号案件罚金缴纳义务于二〇二一年一月二十六日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初105号 申请人：高某，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇大埝渠**。 委托代理人：陈静，男，陕西尊尚律师事务所执业律师。 被申请人：张某，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，，住陕西省神木市卫校路南旺源小区**楼**** 申请人高某与被申请人张某追偿权纠纷一案，申请人高某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下8万元的银行存款进行冻结。申请人高某提供了经济担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条、第一百五十四条（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款8万元，期限为：一年。 保全申请费820元，由被申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 李 楠 二〇二一年一月二十七日 书记员 拓路军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保96号申请人刘书勇，男，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路**），统一社会信用代码914105007492117901。法定代表人白恒。被申请人白国法，男，汉族，1952年6月12日出生，住郑州市金水区。被申请人白恒，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人河南恒祥实业有限公司，，住所地郑州市信息学院路****统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0105财保2519号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结河南恒祥实业有限公司在XX银行XX支行XX账户的存款********.5元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南恒祥实业有限公司在XX银行XX支行XX账户********.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年一月十一日书记员  刘宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12163号 原告：慈溪市白沙路蔡启文广告工作室，住所地:浙江省慈溪市白沙路街道八字桥村慈甬路**，统一社会信用代码：92330282MA2EJHP53Y。 经营者：蔡启文，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：段养战，男，1976年6月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：曹芳利，女，1977年6月28日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告慈溪市白沙路蔡启文广告工作室诉被告段养战、曹芳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告慈溪市白沙路蔡启文广告工作室于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市白沙路蔡启文广告工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市白沙路蔡启文广告工作室负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初116号原告：王稳，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：宋训征，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王稳与被告宋训征运输合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王稳到庭参加诉讼，被告宋训征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所久运费4300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月20日，原告联系到被告，双方约定，原告向被告提供由山东齐河到安徽蚌埠的运输服务，被告承诺货到付运费。到货后，原告多次向被告讨要运费，被告总以各种理由拖欠不给。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。宋训征未作答辩。本院经审理认定事实如下：王稳有一运输车辆(鲁Ｐ×××**)，2020年6月20日9：56分王稳通过微信“长清明达快运17753197820”，承接了一单由山东齐河到安徽蚌埠的货运业务，“长清明达快运17753197820”讲明运费4300元，告知业务员(宋训征)联系电话177××******。运输任务完成后，王稳与宋训征电话及微信联系运费支付事宜，宋训征以各种理由推拖不给。宋训征未到庭参加诉讼，庭审中经与“长清明达快运17753197820”联系，“长清明达快运17753197820”称宋训征家中发生火灾，无能力支付运费。本院认为，王稳提供的证据能够证明其通过长清明达快运承接了一单货运业务，发运人宋训征欠其运费4300元的事实，本院予以认定。王稳与宋训征间形成运输合同法律关系，合法的债权债务关系受法律保护。王稳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告宋训征于本判决生效之日起十日内支付原告王稳运费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋训征负担。本判决为终审判决。审判员  顾业友二〇二一年一月二十七日书记员  刁梅冬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初913号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：高元杰，男，1993年3月27日出生，汉族，浙江省金华市婺城区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告高元杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月13日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为402.97元），上述两项金额合计6402.97元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告高元杰未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告高元杰于2020年5月13日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为浙江省金华市金华县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息14.23%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告高元杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高元杰于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月13日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高元杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审36号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：杨才茂，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712965号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712965号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨才茂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执311号申请执行人：潘志坚，男，1967年7月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：张俊，男，1979年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初2100号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月19日立案执行。申请执行标的17223.50元，申请执行费158.00元，共计17223.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款17223.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10440号原告：厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路**恒安国际广场**之一。法定代表人：吴**龙。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：泗阳夏森电子商务有限公司，住所地：，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇丽景河畔1-601v>法定代表人：孙丹。被告：义乌市蔓草家居用品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市江东街道新光北路****v>法定代表人：何武。二被告共同委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司诉被告泗阳夏森电子商务有限公司、义乌市蔓草家居用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年1月18日以已与被告方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  何桂芳二〇二一年一月十九日代书 记员  王佳丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11465号 原告:何峰，男，1991年06月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市,现住地浙江省义乌市。 被告：程益，男，1995年01月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。 原告何峰诉被告程益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告程益下落不明，本院依法于2020年10月10日将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行审理。因原告何峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何峰撤诉处理。 案件受理费340元，由原告何峰担。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  林国明 人民陪审员  王 震 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  陈 强
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2005)平执字第281号 （2021）浙0482执恢48号 陆彩华、陆明方： 本院受理的申请执行人陆彩华与被执行人陆明方民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28414元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人陆彩华申请结案。至此，本院(2005)平执字第281号、（2021）浙0482执恢48号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10758号上诉人(原审原告、反诉被告）：南京丰驰自动化科技有限公司，住所地在江苏省南京市凤集大道**东橙**。法定代表人：梁武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张经建，江苏卓亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：中宝电气有限公司，住所，住所地在河南省新乡市午阳东路**中宝电气智能电网产业园div>法定代表人：张新红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。上诉人南京丰驰自动化科技有限公司（以下简称丰驰公司）因与被上诉人中宝电气有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丰驰公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，中宝公司于2021年1月25日向本院申请撤回一审反诉，双方就对方的撤诉申请均表示同意。本院认为，丰驰公司在本案审理期间提出撤回起诉、中宝公司在本案审理期间提出撤回反诉请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初126号民事判决；二、准许南京丰驰自动化科技有限公司撤回起诉；三、准许中宝电气有限公司撤回反诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由丰驰公司负担；一审反诉案件受理费416元，由中宝公司负担；二审案件受理费6169元，减半收取3084.5元，由丰驰公司负担。审 判 长 郝莉坤审 判 员 董岩松审 判 员 王方方二〇二一年一月二十八日法官助理 曹薇书 记 员 石晓英
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执738号 申请执行人苏州福珍远五金有限公司，组织机构代码MA21ALYH-9，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：徐珍萍,职务。 被执行人昆山昆司载恩精密机械有限公司，组织机构代码MA204K2Y-8，住所地昆山市。 法定代表人：黄何北,职务。 黄何北，男1977年7月22日生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人与被执行人昆山昆司载恩精密机械有限公司、黄何北买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9944号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昆司载恩精密机械有限公司、黄何北未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人昆山昆司载恩精密机械有限公司、黄何北银行存款人民币183001.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 涛