wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9819号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码91430600554941494F，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文静，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：刘淑萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称“豪门物业公司”）与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪门物业公司的委托诉讼代理人杨萃、赵文静到庭参加了诉讼，被告刘淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪门物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘淑萍立即向原告支付自2014年8月1日至2020年8月30日期间的物业服务费8468元。事实与理由：被告刘淑萍购买了岳阳楼区××小区××栋××号房屋一套，并于2014年4月21日与原告签订了《物业管理服务协议》。协议约定被告要及时缴纳原告的物业管理费，逾期交纳物业管理费要承担每天千分之二的违约金。原告依约对被告进行了优质的物业管理服务，被告理应及时交纳物业管理费，但被告自2014年8月1日以来一直拖欠物业费，期间被告非但不主动履行交费义务，且对原告的各种催缴行为置之不理。被告的行为不但影响了小区物业管理及服务工作的质量提升，而且损害了原告及其他按时交费业主的合法权益。为维护原告的合法权益，并确保云梦新城小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘淑萍未答辩。 本院认为，岳阳哲安物业管理有限公司与被告刘淑萍于2014年4月22日所签订的《物业管理服务协议》系双方自愿签订，合法有效。此后哲安物业管理有限公司退出云梦新城小区，原告豪门物业公司与云梦新城小区业主委员会另于2016年1月26日签订《物业管理服务协议》，对原告豪门物业公司及被告刘淑萍等小区业主均具有法律约束力。原告豪门物业公司及哲安物业按约先后为云梦新城小区提供了物业服务，被告刘淑萍作为云梦新城小区2栋东单元612号房屋业主，自2014年8月1日起即未按约及时交纳物业服务费，已构成违约。经查，被告刘淑萍所属房屋面积为116平方米，按《物业管理服务协议》所约定的1元/月/平方米收费标准计算，其自2014年8月1日起至2020年8月30日止共计拖欠物业服务费8468元，对原告豪门物业公司主张由被告刘淑萍支付物业服务费8468元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告刘淑萍在本判决生效之日起十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司支付物业服务费8468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 叶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢12号 欧树明、徐红明： 本院执行的欧树明申请徐红明民间借贷纠纷一案【原执行案号（2014）鹿执字第257号】，经被执行人徐红明自动履行，执行金额20200元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执359号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：丁德国，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市巫山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁德国借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁德国未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁德国银行存款人民币54499.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执52号 申请执行人何丽峻，男，1984年2月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人韦芳芳，女，1987年9月11日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1500号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚养费6000元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，被执行人李云现已履行2000元的给付义务，余款给付被执行人韦芳芳向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人剩余抚养4000元，被执行人韦芳芳自愿在2021年6月30日前全部清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费50元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍泉聪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保85号 申请人：青州市宏泰塑业有限公司，住所地青州市东夏镇王母宫村。 被申请人：淮安奥星模塑有限公司，住所地淮安区三堡乡工业集中区主干路西侧。 申请人青州市宏泰塑业有限公司与被申请人淮安奥星模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款240000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安奥星模塑有限公司在银行的存款240000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年一月十八日 书记员  赵晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初40号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈坚，男，1996年4月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2015年6月9日因犯敲诈勒索罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；2019年8月28日因犯窝藏罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月20日被释放。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)379号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈坚系吸毒人员，购得疑似毒品氯胺酮（俗称“ｋ粉”，实际无毒品成分）后于2020年10月15日至10月24日期间先后3次贩卖给吸毒人员余某、何某（均系未成年人）。具体事实如下：1、2020年10月15日，被告人陈坚在位于长沙市雨花区××路的云集酒店内将约0.5克疑似毒品氯胺酮以500元贩卖给余某。2、2020年10月22日，被告人陈坚在长沙市雨花区××小区附近马路边将约0.5克疑似毒品氯胺酮以500元贩卖给余某。3、2020年10月24日晚24时许，被告人陈坚在位于长沙市雨花区××路的银河美主题酒店1212房以500元将1包约0.5克疑似毒品氯胺酮贩卖给何某。2020年10月27日，公安干警在银河美主题酒店1212房抓获被告人陈坚，并扣押被告人陈坚随身携带的净重0.87克的疑似毒品“k粉”2包与作案用手机1台。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人陈坚所持毒品中未检出毒品成分。案发后，被告人陈坚如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈坚在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、提取笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2020）327号《检验报告》，证人余某、何某、周某的证言，旅客信息登记，辨认笔录与照片，现场检测报告书与照片，长沙市公安局雨花分局公（东）决字［2020］第1888、1889号《公安行政处罚决定书》，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408刑初182号《刑事判决书》与湖南省衡阳市看守所《释放证明书》，被告人陈坚的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坚违反国家毒品管理法规，多次贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈坚在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈坚实行犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年10月26日止）。二、已被扣押的作案用的手机1台予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  黄鸣镝二〇二一年一月二十五日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保18号 申请保全人：崔成策，男，1996年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：高振岗，男，1970年9月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人崔成策与被保全人高振岗机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2012）乐民三初字第351号民事判决书，申请保全人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款80787.6元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人高振岗银行存款80787.46元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月七日 书记员  冯庆磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执9189号之二 申请执行人：徐小翠，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何新钢，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：范田鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人徐小翠与被执行人何新钢、范田鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执9189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二一年一月十二日 代书记员  戴 盛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2342号原告：胡立志，男，1990年10月1日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：胡茂林，男，1996年4月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：陶兴周，男，1984年3月22日出生，汉族，住绥宁县。原告胡立志诉被告陶兴周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告胡立志自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡立志撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告胡立志承担。审 判 长  罗 颖人民陪审员  邓刚林人民陪审员  邓志华二〇二一年一月二十六日法官助理邱清龙书记员银异庆
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执276号 被执行人：李培民,男,汉族1967年6月17日出生,住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人与被执行人李培民罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李培民未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李培民的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢95号 楼菊花： 张国建： 申请执行人楼菊花与被执行人张国建离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初3572号法律文书已经发生法律效力，申请执行人楼菊花在本院申请强制执行，本院于2021年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢95号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）丽缙执民字第765号 芦国兴： 吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司、缙云县森帅竹业有限公司、浙江省缙云县星宇有限公司： 申请执行人芦国兴与被执行人吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司、缙云县森帅竹业有限公司、浙江省缙云县星宇有限公司（2021）浙1122执恢77号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保486号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：夏磊，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住江苏省南京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人夏磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢155号 申请执行人张吉波、被执行人陈绍木、董生良、吴才秋、陈坚培、黄利敏、潘行来： 申请执行人张吉波诉被执行人陈绍木、董生良、吴才秋、陈坚培、黄利敏、潘行来合同纠纷一案，（1997）甬经终字第437号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉波向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍木、董生良、吴才秋、陈坚培、黄利敏、潘行来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢155号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执865号 申请执行人：赵强，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵应春，男，生于1976年1月13日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行赵强与赵应春不当得利纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付车辆损失费1500元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年12月1日、2020年12月31日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金等财产可供执行；本院于2020年12月9日对被执行人名下的川Ｂ9××××车辆予以查封，未实际控制该车辆无法处置；本院于2020年1月14日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年一月十四日 书记员  王飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终564号上诉人（原审原告）：贾某1，住太原市。上诉人（原审原告）：周某，住太原市。被上诉人（原审被告）：贾某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会。负责人：王某，主任。上诉人贾某1、周某因与被上诉人贾某2、太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾某1、周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十七日书记员 陈 玥
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执89号     西安xxxx药业有限公司、杨xx：   西安xxxx药业有限公司与杨xx追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17144.36元，其中，执行费160元。本院已于2021年1月19日将该款转付给西安xxxx药业有限公司。至此，西安京西双鹤药业有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初11380号 原告：董春萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：马传才，男，1957年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：傅甜甜，女，1989年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：马献东，男，1984年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告董春萍、马传才与被告傅甜甜、马献东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告董春萍、马传才于2021年1月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告董春萍、马传才自愿申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董春萍、马传才撤诉。 案件受理费6626元，减半收取计3313元，由原告董春萍、马传才负担。 审 判 员  孙   秉   凯 二〇二一年一月十一日 法官助理  郑晓会书记员徐孟琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8345号 原告：杭州丰来企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场****。 法定代表人：魏巍，总经理。 委托代理人：陈亚勤。 被告：杭州漫缘餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**div> 法定代表人：韩德忠。 委托代理人：王春香。 原告杭州丰来企业管理咨询有限公司与被告杭州漫缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州丰来企业管理咨询有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州丰来企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州丰来企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由杭州丰来企业管理咨询有限公司负担。 审判员  吴俊洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  何治君 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初223号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：韩行国，男。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告韩行国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告韩行国和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初360号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：付振吉，男，系公司员工。 被告：罗德生，男，汉族，1963年11月15日出生，住，住址：四川省泸州市龙马潭区/div> 本院在审理原告四川泾华物业服务有限公司与被告罗德生物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二一年一月十八日 书记员  严敏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初224号原告:张贵明，男，汉族，1968年6月22日出生，住址四川省绵竹市。被告：镇江市锦华古典园林建筑有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区珠江东路**，统一社会代码：9151060032707874XF。负责人：孙国涌。原告张贵明诉被告镇江市锦华古典园林建筑有限公司德阳市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。张贵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务合同欠款75，620.00元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月原告经人介绍去被告公司“天籁福二组团”项目部，负责该项目的劳务分包工作，并与被告签订《工程劳务承包合同》。2019年8月28日项目完工，被告相关人员进行了核算，总劳务费为368，620.00元，扣除已经支付的下欠75，620.00元，原告经多次催要无果。被告镇江市锦华古典园林建筑有限公司德阳市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的合同履行地和被告均在德阳市旌阳区，本案的管辖法院应是德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程“天籁福二组团”项目和被告镇江市锦华古典园林建筑有限公司注册地均在德阳市旌阳区，因此，被告所提管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告镇江市锦华古典园林建筑有限公司德阳市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二一年一月二十六日书记员  蔚 琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申53号 再审申请人（一审原告）：潍坊永一强装饰材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区潍坊豪德光彩贸易广场B3-5第八街**。 法定代表人：彭金奇，总经理。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08/div> 法定代表人：赖昌泉，副董事长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。 再审申请人潍坊永一强装饰材料有限公司与被申请人北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服潍城区人民法院（2020）鲁0702民初789号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊永一强装饰材料有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。原审依据2019年2月4日，申请人的法定代表人彭金奇通过微信向被申请人的项目负责人发送的收款收据中载明“贷款全部结清”、被申请人尚欠申请人15万元，且当天被申请人向申请人支付5万元，认定该收款收据是最终的结算凭证，被申请人尚欠申请人10万元，原审判决的上述认定是错误的，也显失公平。该收款收据上载明的数额与被申请人实际欠款的数额相差22万元，申请人不可能也没有主动放弃22万元。双方签订的车辆抵债协议原定的抵偿18万元已经发生变更，实际抵债金额为4.6万元。未抵债的差价应当按照原基础法律关系处理。2019年10月23日，申请人向被申请人邮寄的企业对帐证询函也印证了本案的收款收据并不是最终的结算凭证。原审判决因认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果显失公平。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审法院判决后，申请人并未表示不服并提出上诉，视为申请人对一审判决的认可。一审判决生效后，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，并未提出新的证据。经查原审判决，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。申请人的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊永一强装饰材料有限公司的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘文文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执263号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，该支行行长。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被执行人朱彦彦，女，1987年3月31日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人王益龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7181号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。被执行人朱彦彦、王益龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱彦彦名下有位于郑州市二七区苑陵街x号x层xxxx号（不动产权证号：090xxxxx4）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱彦彦名下有位于郑州市二七区苑陵街x号x层xxxx号（不动产权证号：090xxxxx4）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年一月十八日书记员 高玉红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8589号原告：顾调英，女，1962年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告顾调英诉被告绍兴市行天容服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾调英到庭参加诉讼，被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告顾调英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月15日受聘进入被告绍兴市行天容服饰有限公司工作，岗位是小烫，工资按照多劳多得支付，因原告已经超过退休年龄，故双方未签订劳动合同，后被告未发放2019年12月至2020年1月工资共计4500元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告绍兴市行天容服饰有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告顾调英于2015年5月15日至2020年1月受聘在被告绍兴市行天容服饰有限公司工作。2019年12月至2020年1月，被告因故未正常向原告支付工资4500元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的员工工资表复印件1份、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告顾调英为被告绍兴市行天容服饰有限公司提供劳务，被告共结欠原告工资4500元的事实，由原告提供的员工工资表予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾调英付清工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年一月二十六日代书 记员  栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11997号原告：金标，男，1993年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告金标与被告张芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月15日，被告张芬因需向原告金标借款10000元，并出具借条交原告收执，原告按约向被告转账。嗣后，被告陆续偿还了4000元，尚欠6000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芬于本判决生效之日起十日内偿还原告金标借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张芬负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二一年一月十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初6号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐文，男，1996年5月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省济宁市邹城市，住址同上。2016年8月9日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人徐文犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日2时30分许，被告人徐文酒后驾驶鲁Ｈ×××**号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至邹城市三里营转盘处时，被邹城市公安局交通警察大队民警查获。当场用呼气式酒精测试仪对徐文进行酒精检测：结果为124mg/100ml，后经抽血检验：被告人徐文血液中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人徐文醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文曾因故意违法行为被公安机关行政处罚，可以对其酌情从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处理。被告人徐文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人徐文庭审中无异议,且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、酒精检测结果单、检验报告、证人徐某证言及被告人徐文的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文曾因违法行为被公安机关行政处罚，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐文的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二一年一月二十一日书记员  陈 曦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执105号之二申请执行人：马兴全。被执行人：河南省防腐保温开发有限公司。本院于2021年01月12日冻结了被执行人河南省防腐保温开发有限公司(尾号0637)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人河南省防腐保温开发有限公司在银行(尾号0637)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十四日书记员  姚 旺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5134号 原告陈萍，女，汉族，1970年11月7日出生，住南宁市。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 委托代理人徐长春，广西佑成律师事务所律师。 原告陈萍诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人李发翔、被告华天世纪酒店的委托代理人徐长春到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍诉称，原告购买柳州市，建筑面积41.9平方米。该房交付后，2013年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告把该房屋租赁给被告，期限12年，到2025年3月31日止。租金具体按照合同第三条约定，采取每三年在上年度的基础上，增加5％。到2019年4月份开始每月租金1756元，从2019年12月开始，被告拖欠原告租金。到2020 -2- 年10月正好11个月，被告拖欠原告租金合计：1756×11=19316元。合同第7.2条还约定，违约一方应支付守约方50000元违约金。由于被告违约，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金50000元。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告从2019年12月开始支付原告每月租金1756元，到2021年1月31日租金合计24584元；二、被告支付原告50000元违约金；以上一、二项诉讼请求，合计74584元，诉讼费等费用由被告承担。 被告华天世纪酒店辩称，1、被告未恶意违约拖欠原告租金，因新冠疫情影响，被告经营发生严重困难，之后与原告进行了沟通协商，希望双方能够共渡难关，大部分业主同意减免部分租金，也希望原告从目前的经济形势和被告实际困难出发，减免租金，以共渡难关；2、关于原告诉请的租金，依据合同约定，是先使用后付租，所以原告主张的租金多计算了1个月，且租金是税前租金，按照法律规定，原告出租房屋应缴纳税款，按照合同约定由被告代扣代缴，所以应扣除相应的税费；3、关于违约金，被告并未恶意违约，确实因今年发生严重困难，原告也认为被告并未根本违约，要求继续履行合同，所以原告诉请的50000元违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第3.3条第二款约定，原告出具授权委托书，委托被告按照国家税收法律规定、政策向税务部门代扣代缴因本合同租金收入产生的有关税费，有关税费从月租金中扣减，余额由被告按照3.2款的约定 -3- 支付给原告。被告代原告交纳税费后，税务发票由乙方保存，以便税务部门检查。第7.2条约定，原被告双方任何一方违法本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。因被告从2019年12月开始欠付租金，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费。被告同意由原告自行交纳税费，并要求原告将交纳税费的凭证复印一份交予被告备案待查。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，因合同约定是先使用后付租金，即每月20日前支付上月租金，故被告称原告主张的租金多计算了1个月的抗辩意见，本院予以采信。故原告要求被告支付2019年12月至2020年12月31日的租金22828元（1756元×13个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2021年1月份的租金，本院不予支持。关于税费，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费，被告予以同意，本院予以确认。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金50000元。被告称合同约定的50000元违约金系根本违约的违约金，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金22828元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 -4- 条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告陈萍支付租金22828元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告陈萍支付违约金，违约金以本金22828元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 案件受理费833元（已减半收取，原告已预交），由原告陈萍负担578元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担255元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月八日 -5- 代书记员 韦倩倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初165号原告：张道春，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：张伟荣，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。系张道春之妻上列二原告共同委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北宇圣源祥房地产开发有限公司，住所地枣阳市北城北关社区北关科技孵化园**。法定代表人：朱荣海，系湖北宇圣源祥房地产开发有限公司经理。被告：枣阳市北城街道办事处。原告张道春、张伟荣与被告湖北宇圣源祥房地产开发有限公司、枣阳市北城街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法进行了审理。原告张道春、张伟荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即对危险墙体进行加固，消除潜在危险并承担加固全部费用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与同村谢明锋、魏家坤、刘明全系邻居，房屋均坐落于枣阳市××××组。2003年建房时四户房屋的地基、地梁为一整体（二楼以上均无圈梁）。2020年上述三邻居的房屋被征用。2020年12月份被告基于开发需要，在拆除上述三户房屋作为沿河西路出水口及使用通道时，造成原告房屋相邻的墙体多处出现裂纹，已对原告房屋造成实际的妨害或潜在的危险。严重影响原告房屋的使用安全性，原告虽多次要求但被告均妥善处理。为此，特向法院提起诉讼，请求依法解决。本院经审查认为，原告张道春、张伟荣起诉原告主体中有明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张道春、张伟荣的起诉。原告张道春、张伟荣预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二一年一月八日书记员  董珍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初154号 原告：闻婷，女，汉族，1984年7月12日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。 被告：张宇，男，汉族，1995年8月22日出生，住四川省中江县。 原告闻婷与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。闻婷诉称，1．判令被告归还原告借款198,900元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱期间，被告多次向原告借款。原告代为支付房租和停车费22,400元，旅游费用26,504.61元，微信转款200,000元，被告仅归还了50,000元。 本院经审查认为，被告张宇经常居住地为重庆市江北区花园村所三湾路26号。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 政 二〇二一年一月七日 书记员 刘晓莉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6558号 原告：侯珊杉，女，1991年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。 被告：沈文文，女，1993年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告侯珊杉诉被告沈文文民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金42182元并支付逾期利息（利息自2019年3月14日起至实际归还日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，暂计算至起诉日为2389.3元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告侯珊杉的委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼，被告沈文文经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定如下案件事实：2017年4月1日-2019年3月20日期间，原告通过微信和支付宝共计向被告转账44182元。2019年3月14日，双方在双方微信聊天过程中认可其尚欠原告32000元，认为应抵扣价值15000元的股份，故其需归还原告17000元。 庭审中，原告自认被告仅归还了2000元，并保证其所作陈述属实，愿意承担不实陈述的法律责任。 本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案中，原告仅提交了2017年4月1日-2019年3月20日期间的微信和支付宝转账记录拟证明被告向其借款44182元的事实，并未提交双方之间存在借贷合意的证据。从原告提供的微信聊天记录可见，原告向被告转账的金额存在多笔例如553元、3489元、430元等与借款习惯不符合的金额，结合2019年3月14日，被告在微信聊天中确认尚欠原告借款32000元。因此，本院对于原告主张的被告向其借款32000元的事实予以认定，超过部分应由原告承担举证不能的不利后果。鉴于庭审中原告认可被告已经归还了2000元，故本院对于原告要求被告返还借款30000元并支付利息的诉请依法予以支持。被告沈文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈文文于本判决生效之日起十日内归还原告侯珊杉借款本金30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年3月15日起至判决确定的履行之日止的利息； 二、驳回原告侯珊杉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元（原告已预缴），减半收取457元，由原告侯珊杉负担150元，由被告沈文文负担307元。 原告侯珊杉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈文文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月二十六日 代书记员 孙惠惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初770号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。房屋买卖合同纠纷 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号房屋共计12套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号房屋共计12套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号房屋共计12套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计13105元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋琳珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1202-1号 王某： 本院已受理孙某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民督1号 申请人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000057795027E。 法定代表人：尚姬娟，执行董事。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，特别授权。 被申请人：尹怀波，男，汉族，1993年5月21日生，住四川省广汉市。 申请人重庆苏宁小额贷款有限公司与被申请人尹怀波申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）川0681民督1号支付令，限令被申请人尹怀波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院无法按申请人提供的联系电话、送达地址及被申请人的住所地向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0681民督1号支付令自行失效。 申请费193元，由申请人重庆苏宁小额贷款有限公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保7号 申请人：邹亚利，男，1990年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被申请人：潘晓仙，女，1982年8月27日出生，汉族，汉族，住永嘉县。 申请人邹亚利于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘晓仙（开户行：浙江农村商业银行股份有限公司永嘉桥下支行六龙分理处，账号：×××39）的银行存款226750元，并已提供担保。 本院认为：申请人邹亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘晓仙（开户行：浙江农村商业银行股份有限公司永嘉桥下支行六龙分理处，账号：×××39）的银行存款226750元，冻结期限为一年。 本案申请费1654元，由申请人邹亚利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人邹亚利在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月二十一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初8号 原告：曾华容，女，汉族。 委托诉讼代理人：王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。 被告：陈利，男，汉族。 原告曾华容与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华容的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告陈利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元，并支付利息（自2017年4月4日起至2020年8月止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年8月起至清偿日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告提出借款35000元，原告同意并给付了被告35000元现金。被告向原告出具借条一份，借条载明：本人陈利，今借曾华容叁万伍仟元正，2015年4月3日，二年内还清。从2017年4月至今，原告多次向被告催收，但被告均以无钱为由拒绝偿还。 被告陈利未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了身份证明、借条原件等证据。本院经审查，予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方作为自然人，原告向被告出借资金，被告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告在出具借条时，明确表示二年内还清，但未在约定的时间内偿还，且至今亦未清偿，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还本金及承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 限陈利在本判决生效后10日内偿还曾华容借款本金35000元及利息，利息计算方式：自2017年4月4日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年8月20日起至清偿日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初528号 原告：樊月辉，男，1997年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 被告：邓小宾，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川成都市天府新区。 被告：郑学芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：罗拾玉，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告樊月辉与被告邓小宾、郑学芳、罗拾玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告樊月辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付拖欠工资7,522.99元（其中2020年8月工资5,500元，2020年9月工资2,022.99元）；二、请求判令三被告连带支付经济补偿金及代通知金8,250元（计算方式为5,500元×0.5月＋5,500元）；三、请求判令三被告连带支付违法约定试用期赔偿金13,022.99元（计算方式为5,500元×2月+5,500元/21.75×8日）；四、请求判令三被告连带支付休息日加班工资2,528.74元（计算方式为5天×5,500/21.75元×2倍）；五、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年5月原告与四川美颜美学美容服务有限公司（以下简称四川美颜美学公司）签订《劳动合同》，三被告为四川美颜美学公司股东。合同约定劳动期限为2020年5月6日至2021年5月5日，试用期为2020年5月6日至2020年8月5日。2020年9月9日四川美颜美学公司通知原告公司解散单方解除劳动合同，但并未向原告发放2020年8月至9月的劳动报酬、经济补偿金及代通知金。在原告申请劳动仲裁期间，三被告申请四川美颜美学公司简易注销，2020年10月19日四川美颜美学公司完成注销登记。故原告特根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院初步审查查明，原告樊月辉提交的起诉状和立案材料初步反映，樊月辉与四川美颜美学公司签订了劳动合同。樊月辉就本案劳动争议，向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月27日受理，定于2020年12月28日开庭审理。但因四川美颜美学公司于2020年10月19日注销。该委员会认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因四川美颜美学公司主体不存在，故作出《仲裁案件终止审理通知书》，通知当事人就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，该仲裁程序终结。 本院经审查认为，樊月辉的诉讼请求标的为基于劳动关系所产生的工资、经济补偿金、赔偿金等。樊月辉已经依法向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会已经依法立案。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”之规定，用人单位四川美颜美学公司在劳动仲裁案件审理中被解散注销的，应当将其出资人即四川美颜美学公司各股东作为共同当事人，劳动争议之仲裁程序本来应当依法继续进行，不应终结程序。综上，本案争议为未依法正常审结的劳动仲裁程序所引发的劳动争议纠纷，非清算责任纠纷，不应按清算责任纠纷确定管辖，应当按劳动争议案件管辖规则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案劳动争议应当由四川美颜美学公司所在地基层人民法院管辖。四川美颜美学公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路**********，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化管辖调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》（川高法〔2020〕304号）的要求，本案为劳动争议，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 卓
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初286号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地址重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫、吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：姚凤玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告姚凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚凤玲的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告姚凤玲的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晓春二〇二一年一月十八日书记员  毛菊梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4212号原告：李某，女，1943年5月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1969年7月12日出生，汉族，住枣阳市。系死者赵某3之妻。被告：赵某1，男，1946年7月15日出生，汉族，住枣阳市。系死者赵某3之父亲。被告：孟某，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上。系死者赵某3之母亲。被告：赵某2，男，1992年7月18日出生，汉族，住枣阳市。系死者赵某3之子。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇**村**。负责人：赵某3（已故），该公司经理。原告李某与被告黄某、赵某1、孟某、赵某2、枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社（以下简称兴邦牧王合作社）被继承人清偿债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李文黎、被告赵某2的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。被告黄某、赵某1、孟某、兴邦牧王合作社本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄某、兴邦牧王合作社偿还借款3万元并支付利息；2.要求被告黄某、赵某1、孟某、赵某2在死者赵某3遗产继承的范围内对上述借款本息承担清偿责任。被告赵某2辩称：1.借款人赵某3已经去世，其对借款事实及借款是否偿还均不清楚，原告应提供借款凭证及对应的银行流水；2.即使借款成立，也系赵某3个人债务，不应由家庭成员偿还；3.其已经声明放弃对其父的遗产继承；综上，被告赵某2不应承担还款责任。被告黄某、赵某1、孟某、兴邦牧王合作社均未作答辩。本院经审理认定事实如下：死者赵某3系兴邦牧王合作社的负责人，被告黄某与赵某3系夫妻关系，婚后育有一子即被告赵某2。被告赵某1、孟某系赵某3父母。20193月9日，赵某3向原告李某借款30000元，并向李某出具借条一份。2019年10月5日，赵某3突然死亡。2020年9月3日，李某向本院起诉，提出上述诉求。审理中，赵某2提交书面声明表示放弃对赵某3的遗产继承。上述事实，有原、被告陈述、双方提交证据材料及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当负担的债务可以不负偿还责任。本案赵某3死亡后，继承人黄某、赵某1、孟某未做放弃赵某3遗产继承的意思表示，视为接受继承，因赵某3的遗产范围及实际价值不明，各继承人应在其继承赵某3的遗产限额内承担清偿责任。继承人赵某2书面放弃对赵某3的遗产继承，因此赵某2不再承担其父赵某3债务的清偿责任。因赵某3出具的借条中无被告黄某的签名，原告也未能列举证据证实用于借款用于夫妻共同生活，共同经营或基于夫妻共同的借款意思表示，也不能证明借款用于兴邦牧王合作社经营，故原告要求黄某及兴邦牧王合作社承担偿还责任的请求无事实及法律依据，不应支持；同时因借条中未载明支付利息，原告主张支付利息的请求亦不应支持。被告黄某、赵某1、孟某及兴邦牧王合作社下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵某3所欠李某借款30000元，由黄某、赵某1、孟某于本判决生效之日起五日内在所继承赵某3遗产限额内向李某承担偿还责任；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告黄某、赵某1、孟某负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二一年一月二十五日书记员  沈 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初411号原告：王娜，女，汉族，1976年5月18日出生，住鹰潭市月湖区。被告：艾青，男，汉族，1988年11月9日出生，住鹰潭市月湖区。原告王娜与被告艾青承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月29日本院开庭审理了此案，被告艾青到庭参加诉讼，原告王娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王娜撤诉处理。案件受理费人民币1074元，减半收取计人民币537元，保全费人民币530元，共计人民币1067元，由原告王娜负担。审判员  陆卫华二〇二一年一月二十九日书记员  张韩月
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初848号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许以永（系聋哑人），男，1982年12月13日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，务工，住安徽省寿县。2018年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月29日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人张薇，浙江金山律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。翻译人王俪芳。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人许以永犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人许以永及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月7日10时许，被告人许以永在绍兴市越城区××街道××路××道南公交车站旁停车棚，采用搭线的方式窃得被害人陶某1的佳丽奇牌电动自行车1辆（无法估价）。2.2020年8月8日8时许，被告人许以永在上述地点，以同样方式窃得被害人陶某2的凤凰牌电动自行车1辆（无法估价）。3.2020年8月8日11时许，被告人许以永在上述地点，以同样方式窃得被害人陶某3的永丰牌电动自行车1辆（无法估价）。2020年8月13日11时许，被告人许以永在绍兴市市立医院附近被警察抓获。案发后，未退赃。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许以永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许以永系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人许以永拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人许以永对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出以下辩护意见：1.被告人许以永系聋哑人，身体残疾；2.被告人许以永自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有异议。综上，请求对被告人许以永从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许以永的供述，被害人陶某1、陶某2、陶某3的陈述，辨认笔录及照片，监控照片，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人许以永的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许以永系又聋又哑的人，依法从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人许以永的犯罪前科及犯罪情节，不宜对其减轻处罚，辩护人请求对被告人许以永减轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，辩护人请求对被告人许以永从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许以永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得继续予以追缴，追缴后发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张霰霏人民陪审员  陈美红人民陪审员  周红英二〇二一年一月十四日书 记 员  洪 欢?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1134号申请执行人:倪亚东,男,1963年5月29日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人:哈尔滨飞达运输有限责任公司,住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初661号民事判决书执行倪亚东与哈尔滨飞达运输有限责任公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人倪亚东撤回本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二一年一月六日书记员  付 睿
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执异4号异议人（被执行人）：杨列东，男，1979年9月13日出生，汉族，住昆明市五华区。异议人（被执行人）：彭水仙，女，1952年5月12日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：杨建斌，男，1964年4月21日出生，532501196404212517，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人杨建斌与被执行人杨列东、彭水仙的（2020）云2501执恢170号民间借贷纠纷一案中，异议人杨列东、彭水仙对本院评估拍卖其共有的坐落于蒙自市文萃路和平一区的证号为云（2016）蒙自市不动产权第0000252号的城镇住宅用地土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，申请延长审查期限，现已审查终结。异议人杨列东、彭水仙称，本院在评估拍卖二人坐落于蒙自市文萃路和平一区一宗城镇住宅用地土地使用权时，在2020年10月10日的网上拍卖公告的第七条中规定，税费由买受人承担。2020年11月9日，更改拍卖公告的第七条为税费由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分。更改后公告中的《标的物情况调查表》备注税费仍为由买方缴纳，导致阿里拍卖、司法网首页《标的物情况调查表》与拍买公告内容中关于买卖双方税费承担条款不一致。另外，由于更改时间距拍卖开始时间只有十多个小时，导致公告前后报名的竞买人的竞买条件存在差异，因此，拍卖违反了相关法律规定，使其名下该财产大幅缩水，且欲直接从拍卖款中扣缴其承担的税费，导致最终拍卖款不足评估价的二分之一，致使其不能清偿申请执行人的债务，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条。为此，提出异议，请求撤销该项拍卖。本院经审查查明，本院在执行申请执行人杨建斌与异议人民间借贷纠纷一案中，因两异议人拒不履行还款义务，本院对其名下坐落于蒙自市文萃路和平一区的证号为云（2016）蒙自市不动产权第0000252号城镇住宅用地土地使用权进行了评估拍卖，该地评估价为783.65万元。2020年10月10日，本院将该宗土地使用权进行挂网拍卖，网拍开始日期为2020年11月10日。拍卖过程中，本院为提高全部执行案件中所需拍卖处置财产的成交率，对拍卖公告中有关税费负担的内容进行了更改，即将原来的有关税费由买受人承担的内容更改为由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分。具体到本案的拍卖公告中，确实有一处瑕疵，即在《标的物情况调查表》部份，标注的仍为过户相关税费由买方缴纳，而在拍卖公告的第七条，已标注清楚，税费由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分。2020年11月11日，该宗土地以评估价783.65万元起拍经累计出价34次，延时1个多小时后最终以902.65万元成交。拍卖结束后，异议人杨列东、彭水仙以本院前述更改公告中有关税费负担的行为，因修改后的公告时间过短，本应有更多的人在看到税费负担内容变更后会参加竞买而未能报名，导致竞买人数较少，还因更改其承担应由其负担的税费并欲直接从拍卖款中扣划税款导致其在拍卖款中可履行债务数额减少为由提出异议。本院认为，首先，本院将拍卖公告上的税费负担内容由原来的“由买方负担”变更为“由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分”不违反法律规定。其次，异议人认为由于公告内容变更的时间距拍卖结束时点短而致无更多人报名，以致未能达到比现在的成交价更理想的价位的问题，本院认为，按异议人的逻辑，如果相关内容的更改时间距拍卖开始时点时间足够长的话，就会有更多有人报名，就会出现比现在的成交价还高的竞买结果，那么，从本案一进入执行程序，或者还可更早，即异议人在知道自己无法还款时，其即可以自行以找中介或其他方式处理该宗地，那样会有很多人愿意与其商谈购买，而且必定会得到自己所理想的价格，因为，这些方式置入市场的时间可以更长，就必定会有更多人知道该宗地的价值所在，关于税费的负担方式同样可以协商由双方负担或买方负担，而异议人之前却一直不作处理，所以，异议人的该项理由是无事实根据的推论。相反，本案中参与竞拍卖的三人，均是在本院更改公告前，其中，最后一名竞买人的报名时间为2020年11月9日13时29分32秒，也就是说，对该宗地认为有价值的竞买人其实并不在意税费的负担方式，所以，该三人均报名参与竞买，在竞价过程中，三人一共出价34次，说明该三名竞买人确实认为该地能满足其需求。再次，异议人认为本院将其应缴纳的税费从拍卖款中扣除，将导致其在拍卖款中可履行债务数额减少的问题。本院认为，如果异议人能另行支付其应付税款，本院当然不会从拍卖款中代扣，关键是异议人不作另行支付，所以，本院在办理该宗土地的变更过户过程中协助税务机关扣缴符合法律规定。最后，关于公告中瑕疵的问题，本院认为，拍卖公告内容主要面向社会不特定主体，其内容如何，只会影响到不特定的人是否愿意报名参与竞买及参与竞买后是否愿意参与竞价的问题，而对异议人并无影响。综上，异议人杨列东、彭水仙的异议请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨列东、彭水仙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年一月二十五日书记员  周 宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初35号 原告：钟山县桂华电脑空调服务部,住所地广西钟山县广场东路**。 经营者：孟英。 被告：黎明，男，1953年6月22日生，汉族，住址广西钟山县。 原告钟山县桂华电脑空调服务部（以下简称“桂华电脑服务部”）与被告黎明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟英到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桂华电脑服务部向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告打印、复印材料费5,613元。事实和理由：被告在担任黎氏宗祠理事会会长期间，从2017年12月16日至2018年11月15日止先后在孟英经营的钟山县桂华电脑空调服务部打印材料51单，共计人民币7,293元。被告于2019年1月31日只结清了其中的4单计人民币1,680元，尚欠5,613元被告却以各种理由不愿支付，甚至连电话也不接。原告迫不得己，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告前述请求。 被告黎明未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告向本院提供了有被告黎明等人签名的记账单。被告黎明经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黎明在担任黎氏宗祠理事会会长期间，多次在原告处打印、复印与宗祠事务有关的各种材料，从2017年12月16日至2018年11月15日止共记账7,293.20元，被告黎明及黎氏宗族成员黎文盛、黎胜初等人在记账单上签名确认。2019年1月31日，黎氏宗族成员支付了其中的1,680元，尚欠5,613.20元。 本院认为，记账消费是社会经济发展过程中基于诚信而普遍存在的一种消费模式，符合商业社会经济发展的需要，受法律保护。作为消费者，应当遵守承诺，及时履行付款义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原告为被告提供材料打印、复印等服务，经双方确认的费用被告一直未结清，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。被告实际欠款5,613.20元，原告主张5,613元，是其处分合法债权的决定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告黎明于判决生效之日起十日内向原告钟山县桂华电脑空调服务部支付欠款5,613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告黎明负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初732号 原告：厦门丰普科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****之二。 法定代表人：苏亮坤，总经理。 委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩玲，福建宏恩律师事务所实习律师。 被告：世纪海航（厦门）科技有公司，住所地，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****iv> 法定代表人：陈维维。 原告厦门丰普科技有限公司与被告世纪海航（厦门）科技有公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门丰普科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门丰普科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门丰普科技有限公司撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告厦门丰普科技有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保63号 申请保全人：赵光文,男,1964年10月10日出生,汉族,住寿光市。 被保全人：卞升云，男，1963年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：卞文斌，男，1977年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：秦国义，男，1983年7月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：卞瑞云，男，1966年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张春雷，男，1984年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：卞良祖，男，1963年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人赵光文与被保全人卞升云、秦国义、卞瑞云、张春雷、卞良祖民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2012）乐唐民初字第10号民事判决书，申请保全人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款204300元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款204300元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月十二日 书记员  冯庆磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执735号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。负责人：陈皓玉。被执行人：伍海林，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日审结，该案（2019）湘0103民初9984号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款47108.47元，保险费4085.56元，违约金32026元（以51194.03元为基数，按日万分之四的标准，暂从2016年10月9日起计算至2021年1月20日止），迟延履行期间的债务利息4569元（以51194.03元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月29日起计算至2021年1月20日止），并应承担案件受理费875元，案件执行费667.91元，以上共计89331.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍海林的银行账户存款89331.94元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1号申请人：滕州市泰源电力设备制造有限公司，住所地滕州经济开发区法定代表人：郑少华，总经理。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市法定代表人：齐朋。原告滕州市泰源电力设备制造有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滕州市泰源电力设备制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司的银行存款15万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月七日书记员 王晓菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9466号 申请执行人支赤尧，男，1975年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人周永良，男，1970年4月2日出生，住诸暨市。 申请执行人支赤尧与被执行人周永良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人支赤尧向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人周永良向申请执行人支赤尧支付工资47000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费975元、执行费627.05元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人周永良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周永良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周永良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周永良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人支赤尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十一日 书记员  张叶**
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初11号原告：潮州市潮安区伟华五金电器有限公司，住所地广东省潮州市潮安区东山湖农场（金石片）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：呼和浩特市智浩商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区****。法定代表人：周某1。原告潮州市潮安区伟华五金电器有限公司与被告呼和浩特市智浩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潮州市潮安区伟华五金电器有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区伟华五金电器有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区伟华五金电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币686元，由原告潮州市潮安区伟华五金电器有限公司负担。审 判 员 吴桂清二〇二一年一月二十九日法官助理 王银婷书 记 员 陈晓敏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保12号肖建生、唐海军：关于申请人肖建生与被申请人唐海军诉前财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘1024财保12号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2021年1月21日冻结了被申请人唐海军在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足。如申请人肖建生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保12号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘06执异3号 申请执行人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘法书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：武威洁源风电投资开发有限公司，住，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗能源化工建材工业园区/div> 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令瑜，该公司职工。 委托诉讼代理人：白树生，该公司职工。 第三人：甘肃航天新能源投资集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市新能源装备制造产业园区/div> 法定代表人：张鹏全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国电建集团核电工程有限公司（以下简称中国核电公司）与被执行人武威洁源风电投资开发有限公司（以下简称武威洁源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国核电公司向本院申请追加第三人甘肃航天新能源投资集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中国核电公司称，其与武威洁源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘06民初25号民事判决书已发生法律效力。判决书确定武威洁源公司向其支付工程款25630235.1元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率从2019年11月1日起支付至工程款付清之日止。以上给付款项限本判决生效后30日内履行完毕。武威洁源公司未按期履行判决书确定的义务，其向法院申请强制执行，武威市中级人民法院立案执行后，被执行人武威洁源公司仍未履行。因武威洁源公司为一人有限责任公司，故申请追加武威洁源公司股东甘肃航天新能源投资集团有限公司为本案被执行人。 第三人甘肃航天新能源投资集团有限公司答辩称，不同意追加其为（2020）甘06执141号案的被执行人，不同意在被执行人武威洁源公司履行的（2020）甘06民初25号民事判决书确定的义务范围内承担连带给付责任。事实与理由如下：被执行人武威洁源公司成立于2011年9月28日，工商信息登记为一人有限责任公司，其虽然是被执行人武威洁源公司的唯一股东，但已完成注册资本金的实缴，并且武威洁源公司有独立的经营管理体系，并有独立财务核算体系，其与武威洁源公司之间不存在财产混同。甘肃航天新能源投资集团有限公司向本院提供了武威洁源公司2020年度财务报表审计报告、武威市社会保险缴费通知单、国家企业信用信息公示系统2019年年报等证据材料。 本院查明，武威洁源公司成立于2012年6月20日，注册资本为15000万人民币，法定代表人为张丽，股东为甘肃航天新能源投资集团有限公司，持股比例100%，类型为一人有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国核电公司向本院提交了追加申请书，本院向甘肃航天新能源投资集团有限公司送达了该申请书，限其在10日内向本院提交证据。甘肃航天新能源投资集团有限公司于期限内向本院提交了《答辩意见书》，并提供了武威洁源公司2020年度财务报表审计报告、武威市社会保险缴费通知单、国家企业信用信息公示系统2019年年报。以上证据材料证明武威洁源公司独立经营，独立核算，其财产独立于甘肃航天新能源投资集团有限公司的财产。因此，中国核电公司申请追加甘肃航天新能源投资集团有限公司为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国电建集团核电工程有限公司申请追加甘肃航天新能源投资集团有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  任富强 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李若霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初18号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庞大春，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：北海市海城区。因本案，于2020年1月23日被处以行政拘留15日，于同年2月6日被北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕385号起诉书，指控被告人庞大春犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人庞大春对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月23日11时许，被告人庞大春在北海市海城区北部湾广场警务亭附近停车场，发现被害人刘宇桐停放该处的一辆嘉陵牌电动车（车牌：北海KG156；价值：2250元）未拔钥匙，遂将该车盗走。盗窃得手后， -2- 被告人庞大春将盗窃来的电动车车牌拆掉丢弃，后将该车藏匿于北海市海城区重庆路海天花园门口停车处。2020年1月23日，公安机关在北海市海城区四川路宝宜停车场将被告人庞大春抓获，并收缴其盗窃的电动车。上述被盗电动车已依法发还被害人。归案后，被告人庞大春如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人庞大春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞大春具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人庞大春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 -3- 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷