河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5030号原告:程子芳，女,汉族,1970年1月21日出生，住河南省焦作市马村区。被告:冯秀萍,女,汉族,1960年4月25日出生,住河南省焦作市山阳区。原告程子芳与被告冯秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子芳，被告冯秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金16000元。2、被告以16000元为基数，从2019年3月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准利率计算。2019年3月30日到2020年9月30日利息1600元，合计17600元整。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告在2019年3月30日在派出所调解下达成如下协议：“因为在北京做民间自愿互助理财项目，程子芳交给我的×××万元钱都分给了五个人，其中我冯秀萍得到了9000元工资，今经协商，我给程子芳2万元整，也就是帮其他人拿出1万1千元。今天我先给她×××000元，剩余的款六月底之前给清”，双方签字。但约定的时间到期后，被告未按照协议约定支付剩余的16000元，因协商不成，故起诉至贵院，请求保护原告的合法权益，判如所请。被告冯秀萍辩称：程子芳起诉我和她有民间借贷纠纷,我不认可。我与程子芳是2017年大约7月左右在北京燕郊认识,都是被人约到燕郊做民间自愿互助理财,她在那里听了四天课非常认可，回来后就开始筹钱,大约是秋天我回来焦作,她给我一张农业银行卡和密码，我回忆是在人民医院附近一个农业银行取的钱,有三万左右,具体数字记不清了。这笔钱不是我借她的钱,也不是我家有困难她支援我的,是因为她想后期能挣到更多的钱,才甘心情愿把钱拿出来找我代交给平台的,没有人强迫她,我当时起到个中间人的作用。在她的同意下把钱交给上面的人,按规定钱分给了五个人,其中有我。从2017年秋天到2018年5月之间,将近快一年的时间，程子芳先后四次带人去燕郊谈生意,作为焦作老乡,都是我管吃管住。2018年10月份,我回到焦作,曾多次给她联系,经她同意给她转了9000元的微派币,就是9000元人民币。她做了一段时间,给我说不想做了,我说你不想做,抓紧时间给我转过来,我卖给别人,她迟迟不给我转,我又一次催她,她说弄丢了。2019年3月30号中午12点多,我去恒基商厦办事,程子芳看到我不让我走,叫我给她×××万块钱,并且还叫两个人,一男一女共3人围着我,实际是在绑架我，她带着那个男的说,叫我必须给四万块钱,在这种情况下我就提出报警,是民生派出所接的警。杨洪涛警官做的笔录,当时我脑子一片空白,就顺着她们说的，说程子芳交给我四万元。大约下午×××点左右把我又送到解放公安分局,在那里她又叫了两个人,共五人攻击我,大约6点左右又把我送到民生派出所。到夜里12点民生派出所的崔华兴警官又把我送到马村公安分局,大约过了一个小时把我叫出来,叫我们自己协商解决。这时她们四个人围着我,前后左右都有人,程子芳一直揪着我的胳膊,前后推搡我,我非常无助,她们威逼我还钱,不还钱就逼我给她写张借条,我不写,又把我带到一个裁缝门店里，还是逼我写借条,门店里外都是她叫的人,我在万般无奈的情况下,就违心的顺着她的意思写了这条，这时候程子芳还不放我走,继续逼我写借她四万元的借条。我不写,她又打110,后又去马村派出所,在那里继续逼我,说我不给钱不放我走,最后她拿我手机逼我说出密码转账到她手机上近四千元。说到底，我和程子芳一样,也是一个受害者,是我们不懂国家政策,投了这个项目才赔的钱,只是我赔的比她少,她心理不平衡,认为我赚钱了想让我给她摊些损失。我现在反诉程子芳如下:一、程子芳向法庭告我欠她四万块钱,请她向法庭出示证据,如无证据,是否犯诬陷罪。二、2019年3月30日中午12点多至第二天凌晨×××点多,程子芳带领前后五、六人私自绑架、胁迫、威胁、折磨我长达16个小时,逼我给她四万块钱强行叫我给她打借条，逼迫取走我手机微信人民币四千元。这16个小时,不让我吃饭、喝水、休息,给我以非人的折磨,使我九死一生,几次我咬舌自尽未果,现在使我得了严重的失眠症和恐惧症，听到外面一点动静就寝食难安，万般痛苦,请法庭依法判她罪状,并赔偿我精神损失费、医疗费、健康费十万元，追交她抢走我手机微信×××千元和九千微派币。三、从2017年秋天到第二年五月,程子芳先后四次带人到北京燕郊洽谈平台项目,每次去都是三五天,因为是焦作老乡关系,每次都是我管她们吃住行,请法庭按市场价格判她赔偿我生活、住宿等杂费五千元。原告程子芳举证如下：证据1、同意还款字条一份。证明：我和被告达成两万元的还款协议，当天先给了四千元，剩余的款六月底之前结清，有被告的签名。证据2、银行取款回单一份。被告冯秀萍对出具同意还款字条的真实性无异议。我是被逼无奈才写的。本院对原告提交的证据真实性予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原告程子芳2017年7月随朋友一起到北京旅游，到北京后在朋友邀请下到北京燕郊听被告介绍他们做的民间自愿互助理财项目,与被告认识。此后，被告多次到马村区原告开的小餐馆，向原告宣传该理财项目，称该项目很好，最起码保本，还可以挣钱，动员原告投资该理财项目。原告办理了一张农业银行卡，让其外甥存入5000元，然后将银行卡和密码交给被告，将5000元取走。过了没几天，被告和一个司机又开车找到我，原告将25000元现金交给她。当时，马村区另外一个人人投资10000元做这个投资理财项目，把钱转给了被告，后来不想投资了，被告让原告向其借款10000元，她的10000元投资算原告的投资。由原告负责偿还给她。共计×××0000元。后来原告把这10000元借款陆续还完了。被告收到×××0000元之后，把这笔投资款交到了民间自愿互助理财项目，按照项目规定，分给了五个人，其中被告分得9000元。2018年10月份,被告回到焦作后联系原告,给她转了9000元的微派币。原告认为这是虚拟货币，怕上当受骗，就没有理睬。2019年3月30号中午12点多,被告去恒基商厦办事碰到原告,原告不让被告走，就报了警。民生派出所接警后，杨洪涛警官给他们做的笔录。下午×××点左右把被告送到解放公安分局,6点左右又把被告送到民生派出所。夜里12点民生派出所蔡华兴警官又把被告送到马村公安分局,大约过了一个小时把原被告叫出来,让其自己协商解决。经协商，被告给原告出具了同意还款字据。该字据内容为：“因为在北京做民间自愿互助理财项目，程子芳交给我的×××万元钱都分给了5个人，其中我冯秀萍得到了9000元工资。今经协商，我给程子芳2万元整，也就是帮其他人拿出1万1千元。今天我先给她×××000元，剩余的款六月底之前给清”，原被告双方签字并按了指印。被告通过微信给原告转账×××000元。原告将被告送到车站。本院依法调取了焦作市公安局解放分局民生派出所接处警登记表，登记表显示，2019年3月29日17时×××0分，焦作市公安局解放分局民生派出所接到程子芳报警，称找到骗取其钱财的冯秀萍，要求公安机关处理。接警民警将情况上报解放分局法制室及市局指挥中心，指挥中心指令将人送到马村分局。当晚11时，将当事人双方送至马村分局。马村分局值班人员请示相关领导后，告知双方当事人该事件不属于案件，不归公安机关管辖。双方当事人要求自行协商，移送人员告知双方自行协商，不得违法。另查明，双方发生纠纷后，均在派出所、公安局协商处理，不存在原告私自绑架、胁迫、威胁、折磨被告的情况。以上事实有原告提交的还款协议、银行取款回单、本院调取的公安机关接处警登记表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告经过协商，被告给原告出具还款字据，承诺还款，是双方真实意思的表示。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠付原告借款本金16000元的事实有原告提交的证据为证。现原告起诉要求被告返还借款本金16000元及支付利息的请求，理由正当且不违反相关法律规定，应予支持。但利息应以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯秀萍自本判决生效之日起十日内向原告程子芳返还借款16000元并支付利息（利息以借款本金16000元为基数、按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程子芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告冯秀萍负担120元。本判决为终审判决。审判员  陆立新二〇二一年一月十一日书记员  张林轩