wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案             由                       财产损害赔偿纠纷                       案             号                       （2021）皖1202民初653号                               开庭时间：2021年1月27日                       适用程序：小额诉讼程序                               原                         告                                   王岩，男，汉族，1987年4月10日出生，住安省阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区王庄**，身份证号码3412021987********。                                                       被                         告                       韩化英，女，汉族，1962年3月3日出生，住，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区王庄**份证号 码342121196203030328。             委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。                                           诉讼请求                       1、 依法判令被告赔偿原告车辆损失1900元；             2、 车辆喷漆二手旧车折价1000元；             3、 车辆维修期间的出行费用500元；             4、本案诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2020年7月26日，原告王岩将其所有的皖K79Z**号车辆停放在自己家门口，随后几天内被告韩化英在路过时将车辆多次划伤，同年8月5日被王岩发现，王岩即报警，后经鉴定原告车辆损失为1900元。韩化英因其违法行为被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日并处罚款600元。被告至今未赔偿原告损失。                                           裁判理由                       1、行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告的车辆损失1900元，由被告过错导致，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。2、原告诉求的车辆喷漆二手旧车折价1000元及车辆维修期间的出行费用500元，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。                                                                                                                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告韩化英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王岩车辆损失1900元；             二、驳回原告王岩其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元、减半收取25元，由被告韩化英负担。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 樊晓明                                                 二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员 郭腾天
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初120号 原告：刘晓芳，女，侗族，1970年10月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告:杨再忠，男，苗族，1963年7月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现被关押于贵州省天柱县看守所。 被告：刘生芝，女，苗族，1964年1月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系被告人杨再忠妻子。 原告刘晓芳与被告杨再忠、刘生芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元（人民币），并按照年利率6%至借款偿还完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月16日，被告人杨再忠、刘生芝二人因承建工程项目用其在开源小水电站股份作抵押，向原告借人民币肆拾万元整（小写400000元）。其中刘晓芳20万元、杨英标10万元、赵红梅10万元（赵红梅10万是刘晓芳向赵红梅借款10万直接打到杨再忠2407010501100550013卡上）。在2014年已偿还借款10万元给杨英标，余款参拾万元（30万元）至今未还。前期被告答应待开发的滨江花园房屋售出后连本带息一起还清，在这期间原告电话、短信也一直催促，但至今被告一直未还。为维护原告的合法利益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 本院经审查认为：根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；为此最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第129条对此已进行明确规定。本案原告刘晓芳起诉杨再忠民间借贷纠纷的借款款项，涉及贵州省镇远县人民法院正在审理的杨再忠等人非法吸收公众存款罪一案的犯罪数额，原告的起诉属于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓芳的起诉。 原告交纳的案件受理费2900元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  向克一 二〇二一年一月十四日 书记员  舒向炜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴远庆，男，1975年11月12日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴远庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴远庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金106,179.84元，支付利息17,342.12元，逾期还款违约金23,696.11元，分期付款手续费706.28元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金106,179.84元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴远庆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金106,179.84元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金106,179.84元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴远庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金106,179.84元；二、被告吴远庆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，减半收取计1,212元，由被告吴远庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初521号 原告：任邹涛，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充星心踏跃健身服务有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路三段**（盛世天城**），统一社会信用代码91511304MA629CX956。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告任邹涛诉被告南充星心踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。2021年1月29日，原告任邹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告任邹涛负担。 审判员  王从银 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初189号 原告：郑时凤，男，1986年4月20日生，汉族，福建省闽清县人，住贵州省遵义市。 被告：李洪川，男，1992年4月7日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区、ＦＺ-3-1＃。 原告郑时凤诉被告李洪川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑时凤到庭参加诉讼，被告李洪川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑时凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告还欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月2日，被告李洪川因购买瓷砖拖欠尾款13000元，一直未支付，经新蒲派出所协调当场向原告出具欠条一份。2020年8月20日约定支付时间届满后，被告以各种理由拖延不付，其行为损害了原告的合法权益。据此原告提起诉讼。 被告李洪川经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，被告李洪川向原告郑时凤购买瓷砖后对拖欠货款13000元向原告出具欠条的事实，有原告提交的欠条、销货清单、微信聊天截图等证据予以证明，本案事实清楚，证据充分，鉴于本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法适用民法典施行前的法律、司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告李洪川支付拖欠货款13000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李洪川经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告李洪川于本判决生效后五内支付原告郑时凤货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告李洪川负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十二日 书记员  万玲琳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初211号原告：冯长江，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县文化馆（巫山县艺术团），住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**，统一社会信用代码12500237451892327P。法定代表人：杨曦，馆长。委托诉讼代理人：向明（特别授权），男，巫山县文化馆职工。原告冯长江与被告巫山县文化馆确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长江的委托诉讼代理人王海清，被告巫山县文化馆的委托诉讼代理人向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长江向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告签订的《巫山县文化馆集资建房购房合同》有效；2.依法判决被告协助原告将重庆市巫山县xx的房屋产权过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年被告在重庆市巫山县xx1号集资修建综合楼1幢。2003年12月8日，原告购买了该栋房屋，原、被告双方签订了《巫山县文化馆集资建房购房合同》。后原告将合同约定的购房款88466元全部支付给了被告。现原告多次要求将所购房屋的产权过户，被告迟迟不履行其义务。现原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。望予以支持。被告巫山县文化馆承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，同时要求本案诉讼费、律师费及该房屋后期过户产生的一切费用由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出资购买被告在巫山新城修建的集资建房一套，并签订《巫山县文化馆集资建房购房合同》，内容为：“根据国家房改政策和巫山府发[1998]98号《巫山县新城住房建设和老城职工住房接轨暂行办法》及巫山房改[2000]7号《关于执行巫山府发[1998]98号文件有关政策补充规定的通知》精神，甲方新城移民迁建综合楼按规定采取集资建房方式解决职工住房，为解决迁建资金不足，对非本馆职工转让部分房屋，经甲乙双方平等自愿协商一致，达成如下协议：第一条房屋基本情况（一）甲方修建移民迁建综合楼1幢坐落为重庆市巫山县xx1，结构为全框架，总楼层共9层。（二）本房屋所在楼号为503，建筑面积126.38平方米，其中，套内面积114.66平方米。（三）本房屋用途为住宅，属于成套住宅。第二条房屋价款、付款方式及期限（一）本房屋为清水房，建筑面积单价为700元/平方米，总金额为88466.00元整……（二）房屋交付使用日即一次性付清全部购房款……”。合同落款日期为2003年12月8日。合同签订后，原告向被告支付购房款88466元，被告亦将房屋交付原告使用至今。后原告向被告支付办总证规费分担费18957元。2019年5月13日，重庆市巫山县国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了渝（2019）巫山县不动产权第xx3号不动产权证书，登记的权利人为巫山县文化馆，坐落地址为巫山县xx1，不动产单元号xx4，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/成套住宅，房屋建筑面积126.38平方米，套内面积114.66平方米，所在楼层（名义层）为5层。被告至今未协助原告办理房屋变更登记手续。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《巫山县文化馆集资建房购房合同》，对房屋的位置、面积、价款等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示。该合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定享有权利并承担义务。原告按照合同约定已经履行了支付购房款的义务，且自2003年年底起，案涉房屋一直由原告占有、管理、使用。故原告要求确认其与被告于2003年12月8日签订的《巫山县文化馆集资建房购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告冯长江要求判令被告协助原告办理案涉争议房屋产权的过户登记手续的诉讼请求，本院认为，虽然被告同意协助原告办理相关手续，但因案涉房屋涉及到国有资产，国有资产的转移过户登记还需相关职能部门审批，因此，是否办理转移过户登记手续属于行政审批行为，不属于法院管辖范围。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告冯长江自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决如下：一、原告冯长江与被告巫山县文化馆于2003年12月8日签订的《巫山县文化馆集资建房购房合同》合法有效；二、驳回原告冯长江的其他诉讼请求。案件受理费2012元，减半交纳1006元，由原告冯长江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年一月二十六日书记员  黄功博
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执60号库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）、包秀花（被执行人）：库伦旗维佳物业服务有限公司与包秀花服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1546.00元，本院已于2021年1月30日将该款转付给库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行包秀华的（2021）内0524执60号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督2号申请人：方涛，男，汉族，1979年9月16日出生，住西峡县。被申请人：丁新国，男，汉族，1954年12月26日出生，住西峡县。申请人方涛于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁新国因急需用钱于2008年5月3日向申请人方涛借款1000元，并向申请人出具借据，后经申请人多次催要，被申请人分文未还。现要求被申请人偿还借款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁新国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人方涛借款1000元。申请费17元，由被申请人丁新国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 任 超二〇二一年一月十四日书记员 李龙坤
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2522-1号申请人：唐某，男，汉族，1947年12月4日，住湖南省冷水江市。原告唐某与被告唐振国继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年1月18日，原告唐某向本院申请追加唐超明为第三人，其理由是唐超明系本案被告唐振国之子，唐超明领取了本案涉案拆迁补偿款，侵犯了申请人的财产权利，唐超明与本案具有法律上的直接利害关系。本院经审查认为,原告唐某与被告唐振国继承纠纷一案，与唐超明领取涉案拆迁补偿款系不同的法律关系，不宜一并处理。申请人唐某申请追加唐超明为第三人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人唐某申请追加唐超明为第三人的申请。审 判 长  李海滨人民陪审员  龙会江人民陪审员  刘佑祥二〇二一年一月二十一日书 记 员  李艳辉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢93号 申请执行人王伟军、被执行人夏震斌： 申请执行人王伟军诉被执行人夏震斌民间借贷纠纷一案，（2014）甬象西商初字第00131号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟军向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏震斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢93号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执184号之一 申请执行人：于捷，女，汉族，1994年10月4日生。 被执行人：山东拓恒安全技术咨询服务有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**辰隆理想国际**商住楼。 法定代表人：李靖，董事长。 本院根据（2021）鲁0791执184号执行裁定书，于2021年1月23日冻结了被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司的银行存款6250元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司银行存款6250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苏显楠 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宇飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初82号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人闵治棉，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县；因吸食毒品先后于2019年9月16日、2020年9月14日被公安机关行政处罚；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月29日被岳阳县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月14日减刑获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］529号起诉书指控被告人闵治棉犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人闵治棉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日2时许，被告人闵治棉因赌博输钱后产生盗窃之意。被告人闵治棉驾驶摩托车从岳阳市马壕居民点出发来到太子小区内，见拐角处停放一辆黑色轿车，被告人闵治棉使用随身携带的手电筒察看到车内的苹果牌平板电脑和钱包后，即捡起地上半块砖头将车前窗玻璃砸烂后，将车内的苹果牌平板电脑和钱包盗走，钱包内有现金人民币5500元。事后被告人闵治棉将盗来的平板电脑送给朋友刘某（已从刘某处追回）,所盗窃现金被被告人闵治棉挥霍。 公诉机关认为，被告人闵治棉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人闵治棉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人闵治棉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议判处被告人闵治棉有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被告人闵治棉的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、高某、谢某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，现场勘验笔录，被盗物品照片、手机照片、指认现场照片，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、证明，被告人闵治棉的常住人口基本信息等证据证实。 被告人闵治棉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被砸车辆车主为李某。2020年9月10日，公安机关岳阳县荣家湾镇城南将被告人闵治棉抓获。同月12日，公安机关从刘某处扣押了被盗的苹果牌平板电脑一台。 本院认为，被告人闵治棉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闵治棉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人闵治棉到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，对被告人闵治棉盗窃所得财物应当予以追缴，对不能退赔的部分应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人闵治棉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年8月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人闵治棉向被害人李某退赔违法所得5500元； 三、由岳阳市公安局岳阳楼分局将扣押的案涉苹果牌平板电脑发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民特683号 申请人：李后先，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李风，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 申请人李后先申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人李后先与被申请人李风系父子关系，因李风于2015年农历8月15日在马鞍山他大哥家过中秋节，当天晚饭后，被申请人李风一个人出门之后，再也没有和家人联系过，家人一直想方设法寻找，但至今已下落不明满5年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告李风为失踪人。 经审理查明：下落不明人李风，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，系申请人李后先的儿子。2015年中秋节后，李风在马鞍山外出未归。2020年8月30日，申请人李后先向定远县公安局报警求助，定远县公安局能仁派出所接处警情况登记表载明：经核查公安网，民警发现李风于2018年2月1日在南京禄口机场有过下机记录，后民警未在公安网上发现过李风活动轨迹。2020年9月2日，定远县能仁乡能仁社区居委会出具调查报告一份，证实被申请人李风2015年农历8月15日外出失联。申请人李后先申请宣告李风失踪后，本院于2020年10月27日在人民法院报发出寻找李风的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李风仍然下落不明。 本院认为：公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告失踪。李风于2015年中秋节后走失，经公安部门查找发现李风于2018年2月1日有活动轨迹后再未发现李风线索，经公安工作及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法典》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、宣告李风失踪； 二、指定李后先为失踪人李风的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 周 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 《中华人民共和国民法典》 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保95号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李建新，男，汉族，1964年6月7日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建新享有所有权的房屋（大庆市让胡路区西宾西路107-8-1-202室）予以查封，查封金额为人民币47,347.89元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建新享有所有权的房屋（大庆市让胡路区西宾西路107-8-1-202室）予以查封，查封金额为人民币47,347.89元。保全费493.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6984号 原告：吴君莹，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州润美艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**西田商业中心（西田城商业城**）****商铺。 法定代表人：楼晓。 原告吴君莹（以下简称原告）与被告杭州润美艺术特长培训有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制由审判员高亚飞于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2019年5月28日进入被告处工作，从事前台工作一职。双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。因被告自身财务状况，门店于2019年12月底无法正常运营，未发放原告11月1日至12月25日期间的劳动报酬。原告于2020年3月9日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书。原告认为该裁决内容事实不清，依据不足，认定原告月工资为2100元实属错误。理由如下：一、劳动合同为被告制作的统一格式合同，其中工资待遇部分由被告事先机打，并不能由原告修改。原告的工资组成以《录用意向书》约定及实际发放为准，每月工资为3500元。二、依据被告向原告发放工资的两份银行流水记录表明，原告平均税后劳动报酬远高于2100元，其中部分由单位账户发放，部分由被告员工个人账户发放。三、依据社保缴纳记录，原告的缴费基数为3331.6元，原告工资高于该缴费基数，系被告为了节省成本，按最低基数缴纳员工社会保险费。现劳动仲裁委以低于最低缴费基数认定原告月工资更为不当。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月25日工资5811.23元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、仲裁裁决书，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。 2、劳动合同，拟证明原、被告存在劳动关系。 3、录用意向书（已核对原始载体），拟证明原告入职时，被告对原告的薪酬标准做出说明。 4、银行账户交易明细，拟证明原告每月工资情况。 5、浙江省社会保险参保证明，拟证明原告社保缴纳情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 为查明本案事实，本院依职权调取了浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁庭审笔录并予以出示。 本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，符合证据的有效构成要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3载明“此通知书仅表明百思拓集团的录用意向，具体雇佣条款将于正式合同中规定”，无法证明原告主张的待证事实，故本院仅对形式真实性予以确认。本院依职权调取的证据，反映仲裁庭审情况，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，双方签订书面劳动合同。2020年3月6日，原告等11人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告等11人拖欠的工资共计102049.53元。2020年4月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等11人工资36742.44元。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位理应支付劳动报酬。对于原告的工资支付情况，系由用人单位掌握管理的有关证据，应当由被告提供，被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故本院对原告主张的被告拖欠工资区间予以采信。对于原告主张的工资标准，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。结合原告提交的银行账户交易明细，故被告应支付原告2019年11月1日至12月25日的工资4557元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润美艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴君莹工资4557元。 二、驳回原告吴君莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告吴君莹负担5元，由被告杭州润美艺术特长培训有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督118号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：金棉标，男，1966年09月07日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人金棉标申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督118号支付令。2020年1月28日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执269号 黄卫兰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄卫兰与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄卫兰16306元、支付申请执行费145元，执行标的履行完毕黄卫兰。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初691号原告：河南德邦环保设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区祥云办事处坡刘村卫生所向东500米，统一社会信用代码：91410100MA3XFHLQ77。法定代表人：朱根，该公司董事长。被告：李超林，身份信息不详。原告河南德邦环保设备有限公司与被告李超林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付环保设备剩余货款5000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月，原告与被告口头约定：原告向被告销售环保设备一套，价值53000元，被告先支付货款2万元，设备到场地后再付23000元，调试安装后付清余款1万元。后原告按照约定供货并安装调试完毕，但被告以资金困难为由仅向原告支付了5000元货款，剩余的5000元货款仍未支付。后经原告多次催要，李超林于2019年11月3日向原告出具欠条一张，欠条显示：“今欠朱根环保设备尾款5000元(伍仟圆整)”，上有李超林本人签名及其身份证号码。后原告要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由推脱，至今未付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南德邦环保设备有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南德邦环保设备有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十日书记员  耿 茹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1075号申请执行人：郭利红,女,1982年12月28日出生,住河南省通许县。被执行人：黄运强，男,1984年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。郭利红与黄运强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄运强于判决生效之日起五日内偿还郭利红电脑绣花机款10000元。案件受理费50元，公告费600元，由黄运强负担。因被执行人黄运强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭利红向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索（发现财产不能依法处置）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（发现财产不能依法处置），被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄运强负有继续向申请执行人郭利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年一月十四日书记员  崔莹莹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3053号 原告：石彦轻，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：石建铭，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告石彦轻与被告石建铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彦轻及其委托诉讼代理人冯逸飞、被告石建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石彦轻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还向原告的借款135万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告陆续向原告借款，至2019年9月1日，累计借款本金115万元，于该日被告为原告出具总的借条一张，写明向原告借款115万元，借款期限一年，如果逾期不还，出借人实现债权的费用由借款人承担。之后在2019年10月2日，被告再向原告借款20万元，借款期限至2020年10月2日。上述借款到期后，被告不能偿还原告本息，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告石建铭承认石彦轻提出的全部诉讼请求，但抗辩我把原告的钱转借给别人了，别人没有还我，所以我还不了原告。 诉讼中双方当事人对下列事实无异议，本院予以认定： 从2017年1月4日至2019年9月1日石建铭多次向石彦轻借款，情况如下： 1、2017年1月4日至4月4日借款10万元； 2、2017年3月4日至6月4日借款5万元； 3、2017年9月1日至11月1日借款20万元； 4、2017年11月1日至2018年11月1日借款10万元； 5、2018年4月5日至12月5日借款5万元； 6、2018年10月1日至2019年10月1日借款10万元； 7、2019年2月12日至2024年2月11日借款20万元； 8、2019年2月22日至2024年2月22日借款30万元； 9、2019年9月1日至2020年9月1日借款5万元。 以上9笔借款，双方口头约定年利息20%，前8笔借款2019年8月30日之前利息均已按年利率20%付清。以上9笔借款于2019年9月1日合并倒条打了一个115万元的借条，约定借款期限1年，如债务人逾期不还，出借人为实现债权产生所有费用（起诉费等费用）均由借款人承担。2019年9月1日之后利息未还。 2019年10月2日石建铭再次向石彦轻借款20万元，期限至2020年10月2日，双方口头约定年息10%。期内利息已按年息10%还清。2020年10月3日之后逾期利息未还。 因最高院修订民间借贷司法解释，原告要求依法确定本案最高利率。原告要求115万元、20万元借款分别计息，起息点分别为2019年9月1日、2020年10月3日。 本院组织双方当事人进行庭外调解，但调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽承认原告的诉讼请求，但因本案属民间借贷法律关系，原、被告借款的已还和未还的利息应受相关司法解释的调整和限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，2019年8月30日已付利息未超过当时最高年利率24%，本院不予干预。 本案为两笔借款，分别计算利息： 第一笔：115万元借款的未付利息，以2020年8月20日为分界线，分段计息：自2019年9月1日起至2020年8月19日止利息可按年利率20%计息，自2020年8月20日起按年利率15.4%（起诉时贷款利率3.85%的四倍）计息。 第二笔：20万元利息，已付利息和未付利息原告均主张按年息10%计算，未超过当时法定最高利率年利率24%和起诉时4倍利率年利率15.4%，因此本院予以支持。从2020年10月3日起按年利率10%计息。 借款用途不影响被告的还款义务，被告应当及时还款并承担原告实现债权所支出的相关费用。 调解不成应及时判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告石建铭于本判决生效后十日内偿还原告石彦轻借款115万元本金及利息（利息以115万元为计算基数，从2019年9月1日起按年利率20%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款返还之日）； 二、被告石建铭于本判决生效后十日内偿还原告石彦轻借款20万元本金及利息（利息以20万元为计算基数，从2020年10月3日起按年利率10%计算至借款返还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告石建铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 琳 ——
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执45号 朱啟俊、武义启宏工贸有限公司： 申请执行人朱啟俊与被执行人武义启宏工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱啟俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义启宏工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执45号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执673号西安索途知识产权咨询有限公司、侯博、陕西盛达通通信技术有限公司：申请执行人西安索途知识产权咨询有限公司与被执行人陕西盛达通通信技术有限公司、侯博委托合同纠纷执行一案，（2020）陕0116民初第1238号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安索途知识产权咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余案件款63987元，诉讼费3000元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安索途知识产权咨询有限公司与被执行人陕西盛达通信技术有限公司达成和解协议，被执行人陕西盛达通通信技术有限公司将剩余案件款共计66987元直接支付给申请执行人西安索途知识产权咨询有限公司，现被执行人已履行完该和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执673号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。 二0二一年 一月 十三 日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初779号原告:杨峰,男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李瑶，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告杨峰与被告李瑶买卖合同纠纷一案中，原告杨峰于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨峰撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨峰负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十六日书记员  曾 蓉
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0822行初2号 原告高亚赛，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。 负责人黄雪军，所长。 委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。 委托代理人王一伟，兴隆县公安局兴隆镇派出所民警。 被告兴隆县人民政府，统一社会信用代码：11130822000967078C，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人焦军，县长。 委托代理人徐金玲，兴隆县司法局行政复议与应诉股股长。 第三人孔志凤，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告高亚赛诉被告兴隆县公安局兴隆镇派出所、兴隆县人民政府与第三人孔志凤治安管理行政处罚及行政复议一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日受理后，于2021年1月19日依法由审判员杨少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚赛、被告兴隆县公安局兴隆镇派出所的委托代理人王怀生、王一伟、被告兴隆县人民政府的委托代理人徐金玲均到庭参加了诉讼。第三人孔志凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所于2020年9月21日作出兴公（兴）行罚决字（2020）1048号行政处罚决定，认定2020年4月12日17时许，孔志凤与邻居高亚赛因土地与坝墙的问题产生口角，随后孔志凤对高亚赛进行推搡，致使高亚赛倒地受伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，高亚赛的伤情构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孔志凤罚款伍佰元整。原告不服，向被告兴隆县人民政府申请行政复议。被告兴隆县人民政府于2020年12月11日作出兴政复决字[2020]33号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1048号行政处罚决定。 原告高亚赛诉称，2020年4月12日17时许，第三人将原告家果树垒在其围墙内，并损毁原告家价值四百多元的瓦片，原告予以阻止，双方发生纠纷。第三人对原告进行推搡、辱骂、殴打，并将原告推倒在地，以上事实有视频、照片可以证实，原告所受伤情为轻微伤。第三人作为事件的挑起者，存在严重过错，被告应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，但被告对第三人仅处以罚款五百元的行政处罚明显过轻，对没有任何违法行为的原告作出罚款一百元的行政处罚适用法律错误，明显不当。被告兴隆县人民政府未查清事实，维持被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的行政处罚决定，亦应当被撤销。故诉请：撤销被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1048号行政处罚决定和被告兴隆县人民政府作出的兴政复决字[2020]33号行政复议决定，并判令被告兴隆县公安局兴隆镇派出所重新作出行政行为。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告兴隆县人民政府辩称，被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的行政处罚决定与我方作出的行政复议决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人孔志凤未提交书面陈述材料，未出庭表明意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告高亚赛与第三人孔志凤同在兴隆县沟相邻经营养殖业。2020年4月12日17时许，孔志凤与高亚赛因土地与坝墙的问题产生口角，随后孔志凤对高亚赛进行推搡，致使高亚赛倒地受伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，高亚赛的伤情构成轻微伤。被告兴隆县公安局兴隆镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孔志凤罚款伍佰元整。原告不服，向被告兴隆县人民政府申请行政复议。被告兴隆县人民政府于2020年12月11日作出兴政复决字［2020］33号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1048号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人孔志凤陈述、皮晓云、高亚赛的询问笔录、证人唐某、王某、佟雅静、郑某的证言笔录、现场视频监控及手机录像视频以及司法鉴定机构对高亚赛的伤情鉴定结论等证据证实。 本院认为，原告与第三人因处理相邻关系彼此缺乏克制，以至引起冲突,双方互有过错。第三人对原告实施侵害行为以及原告辱骂第三人的行为，系因邻里纠纷引起，且危害后果较轻。被告兴隆县公安局兴隆镇派出所根据《河北省公安机关行政处罚裁量标准》相关规定，认定孔志凤违法行为情节较轻并无不当。被告兴隆县公安局兴隆镇派出所综合本案实际情况，对原告以侮辱他人处以治安罚款壹佰元，对第三人以殴打他人处以治安罚款伍佰元，不存在明显不当，第三人虽然亦对原告进行了辱骂,但被告兴隆镇派出所对第三人择一较重的殴打行为进行处罚符合法律规定。综上，被告兴隆县公安局兴隆镇派出所所作行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告兴隆县人民政府复议给予维持符合法律规定。原告所称被告对第三人处罚过轻、适用法律错误的观点不能成立。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高亚赛的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨少明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款规定：人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初735号 原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人 委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。由永昌县焦家庄镇楼庄子村村委会推荐。 被告：陈国辉，男，1962年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告张永虎与被告陈国辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永虎委托诉讼代理人赵嘉庆到庭参加诉讼，陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈国辉赔偿张永虎损失18158元。诉讼过程中，张永虎变更诉讼请求为：请求依法判令陈国辉赔偿张永虎损失17233元。事实与理由：张永虎与以陈国辉为代表的承包户在2014年1月1日签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，陈国辉将其承包户内承包经营的13.75亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，陈国辉等永昌县焦家庄镇北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种。陈国辉的违约行为给张永虎造成了巨大损失。 陈国辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张永虎为证明其主张提交土地承包经营权流转合同1份、农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件1份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份、2014年土地流转费发放花名表1份，虽陈国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，张永虎提供的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院予以认定。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，张永虎、陈国辉签订土地承包经营权流转合同1份，约定将陈国辉家庭承包的13.75亩（实际为13.05亩）土地流转给张永虎耕种，约定流转费为每年每亩420元、流转期限为8年。陈国辉领取了2014年度涉案土地的流转费。2014年，张永虎在流转的土地上种植苜蓿13.05亩。2015年3月17日，张永虎在永昌县广播电视台广告通知永昌县焦家庄镇北泉村四社流转土地的各农户于2015年3月17日至2015年3月20日领取2015年度土地流转费，但农户均未领取，故本院认定陈国辉等农户拒绝从张永虎处领取2015年度的土地流转费。自2015年起，陈国辉将涉案土地流转给他人耕种，涉案合同已实际解除。对于张永虎主张的损失，参考其提供的生效法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿13.05亩，故认定为16704元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共13.05亩，故认定为529元。以上合计17233元。 本院认为，张永虎系永昌县焦家庄镇楼庄子村一社农民，陈国辉系永昌县焦家庄镇北泉村四社农民，张永虎、陈国辉分属不同的集体经济组织。《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款规定：“出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案中张永虎、陈国辉签订的土地承包经营权流转合同属于土地承包经营权出租合同，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同有效。张永虎、陈国辉在签订合同后已实际履行了合同义务。陈国辉在合同期限未届满，也未商议解除双方签订的土地承包经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地并交由他人耕种，构成根本违约，现合同已实际解除。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，张永虎、陈国辉签订《土地承包经营权流转合同》、陈国辉擅自收回出租土地并交由他人耕种、合同实际已实际解除的事实系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，张永虎主张要求陈国辉参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失共计17233元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，张永虎要求陈国辉赔偿损失17233元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈国辉赔偿张永虎经济损失17233元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由陈国辉负担，公告费600元，由张永虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李菊香 审 判 员  张东琰 人民陪审员  黄培霞 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  吴亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢53号王化政、陈志垒：申请执行人王化政与被执行人陈志垒买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1822号《民事判决书》已经发生法律效力向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年一月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终228号 上诉人（原审被告）：李佐荣。 上诉人（原审被告）：曹长寿，系李佐荣之妻。 被上诉人（原审原告）：曾红成。 被上诉人（原审原告）：郑明凤。 原审被告：李慧。 原审被告：李霞。 原审被告：李康喜。 上诉人李佐荣、曹长寿因与被上诉人曾红成、郑明凤及原审被告李慧、李霞、李康喜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年11月25日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李佐荣、曹长寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5453号 申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼**。组织机构代码:587468453。 负责人：周志军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：李宏如，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院执行的（2020）浙0282执5453号申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司与被执行人李宏如合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。被执行人李宏如应将名下位于慈溪市××路街道××广场××号楼××室××号××号的产权过户至申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司名下，另应向本院缴纳本案案件受理费30773元、申请执行费50元。执行过程中，本院查明上述房地产已于2020年3月26日过户至案外人沈耽灵名下，故本案已无法继续执行，申请执行人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年一月十九日 代书记员 罗少丹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执223号申请执行人：高懿，男，1989年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：王霞，女，1989年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人高懿、王霞与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6095号民事判决书已发生法律效力。后高懿、王霞向本院申请强制执行，要求被执行人常州德厚房地产开发有限公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故高懿、王霞的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回高懿、王霞的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  黄逸成
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初23514号原告：陕西虹桥金属材料有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码3F4K。法定代表人：史窈窕，总经理。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码930T。法定代表人：肖新房，董事长。委托诉讼代理人：樊星，陕西建工金牛集团股份有限公司律师。原告陕西虹桥金属材料有限公司(以下简称虹桥公司)与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕建金牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹桥公司的委托诉讼代理人赵耀辉，被告陕建金牛公司的委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金200万元及利息96万元，合计296万元；2.判令被告支付其逾期还款利息(按月利率2%自2020年10月24日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其系被告的材料供应商，2018年10月，被告开发的光伏项目急需资金周转，被告遂向其借款200万元用于支付光伏项目的设备货款。2018年10月23日，双方签订了一份《借款协议》，约定了借款金额、期限、利息及违约金等条款。《借款协议》签订当日，其依约通过银行向被告转账200万元。同时，被告向其出具了收到200万元的《收据》一份。借款到期后，其多次向被告催要均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告陕建金牛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息过高，请求法院按照最高人民法院民间借贷司法解释规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍范围内计算原告的实际损失。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告关于被告偿还其借款本金200万元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，被告应以200万元为基数，按年利率24%支付原告自合同成立之日2018年10月23日起至2020年8月19日的利息及按照起诉时(2020年11月24日)一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西建工金牛集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西虹桥金属材料有限公司借款本金200万元；二、被告陕西建工金牛集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西虹桥金属材料有限公司借款利息(以200万元为基数，按年利率24%自2018年10月23日起计算至2020年8月19日止；以200万元为基数，按2020年11月24日时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至借款返还之日止)；三、驳回原告陕西虹桥金属材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元、保全费5000元，共计35480元(原告陕西虹桥金属材料有限公司已预交)，现由原告陕西虹桥金属材料有限公司负担321元，被告陕西建工金牛集团股份有限公司负担35159元，被告陕西建工金牛集团股份有限公司负担部分与上述款项一并支付原告陕西虹桥金属材料有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年一月二十六日书  记  员   金智华1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71511号原告：王典，女，1971年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈锋，上海市银安律师事务所律师。被告：居伟新，女，1969年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王典与被告居伟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王典的委托诉讼代理人沈锋、被告居伟新到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告王典向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借某本金人民币(以下币种同)97,500元。事实和理由：原、被告系邻居。2017年至2018年期间，被告多次向原告借某，原告通过ATM机存款给被告银行卡、支付宝转账及现金方式陆续出借共计16万元，被告向原告出具相应的借条。2018年7月，双方经对账汇总后，被告出具借条，明确借某总额为16万元。2018年12月10日，被告及其母亲唐翠英共同向原告出具10万元借条，其中6.25万元抵充2018年7月的16万元借条的借某，余款代被告归还信用卡欠款。故，借某16万元扣除6.25万元为9.75万元，被告至今久拖不还，故诉至法院，要求判如所请。被告居伟新辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间确有借某往来，但没有那么多，原告与被告一起参与赌博，部分是赌账，目前尚欠9万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告通过ATM机分两笔存入被告账户2万元。同日，原告转账被告7,900元。2017年6月20日，原告转账被告2,025元。2017年8月4日，原告通过ATM机分两笔存入被告账户18,500元，现金给付被告1,500元。2017年8月5日，被告向原告出具借条，载明：今借王典现金贰万元正(20000)。8月4日。今借王典现金叁万元正(30000)。5月9日。2018年5月10日19：10，原告转账被告1万元。同日19：11，原告转账被告7,000元。同日19：47，原告分两笔转账被告2,000元。同日19：48，原告转账被告1,000元。2018年5月13日，原告转账被告4万元。同日，被告向原告出具借条，载明：今向王典借现金5万元正(50000)用于资金周转。每月还壹万元整。2018年5月28日，被告向原告出具借条，载明：今向王典借现金叁万元正。(30000)从下月6月28日每天还1千，尽量做到，一个月左右还清。原告现金给付被告3万元。2018年7月2日，被告向原告出具借条，载明：今向王典借现金2万元整，借期为一星期。原告现金给付被告2万元。2018年7月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到王典现金壹拾陆万元整(160000)，贰年之内还清。另查明，2020年9月16日，原告王典向被告居伟新、唐翠英提起诉讼，要求两被告归还借某本金91,000元，其中包含在本案中扣除的6.25万元，该案庭审中被告认可6.25万元计算在该案借某本金中，目前该案正在审理中。审理中，被告提供银行账户交易明细，欲证明2017年6月11日至2018年1月23日期间转账还款共计108,600元。原告表示除2017年10月30日的1万元、2017年11月6日的8,900元以外，其余确认收到，但认为上述转款与本案无关，被告归还的是2017年6月12日被告向原告借某的12万元，并提供了该笔款项的支付凭证。被告表示确认收到12万元，但非原、被告之间的借某，系被告向案外人借某，通过原告账户走账。原告提供银行转账记录，欲证明在本案之外，2017年7月24日至2018年5月5日被告陆续向其借某共计153,800元。被告表示真实性无异议，但上述期间内的转账部分是借某，部分是赌账，并表示被告向原告借某有时不会出具借条。以上事实，由经庭审质证借条、银行ATM机客户凭条、支付宝转账凭证、银行账户历史明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借某共计16万元，有总借条、分借条、银行ATM机客户凭条、支付宝转账凭证、银行账户历史明细清单为证，本院予以确认。被告辩称未收到过2018年5月28日借条中的现金借某6,500元及2018年7月2日借条的现金借某2万元，但对在未收到相应款项的情况下仍出具借条的行为未作出合理说明，亦未对此提供其他证据，结合上述现金支付的金额及双方存在现金往来的交易习惯，对2018年5月28日被告向原告借某3万元及2018年7月2日被告向原告借某2万元的事实予以确认，对被告的该项辩称意见不予采信。被告又辩称2018年5月10日19：10的1万元转款非系借某，本院认为，根据在案证据及被告自认，双方存在借某往来不出具借条的交易习惯，而被告亦未对此提供相应证据，故对该笔1万元借某事实予以确认，对被告该项辩称意见，本院亦不予采信。被告辩称已转账还款108,600元，本院认为，在被告提供的转款记录2017年6月11日至2018年1月23日期间，原告在2017年7月24日至2018年1月3日期间另向被告转账共计72,000元，被告亦自认在2017年7月24日至2018年5月5日的转款记录中存在借某，且原告认为被告提供的还款系偿还2017年6月12日双方之间的借某12万元并提供了相应凭据，而被告抗辩该笔12万元系其与案外人之间的借某，只是通过原告走账，但对此未提供相关证据予以证明，故对被告辩称108,600元系归还本案借某的意见，本院认为缺乏关联性，难予采信。鉴于被告于2017年6月11日转款2,100元发生在原告主张的2017年6月12日借某发生之前，故本院确认被告已还款2,100元。现原告主张被告归还借某本金97,500元，扣除还款2,100元，被告仍应归还原告借某本金95,400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告居伟新于本判决生效之日起十日内归还原告王典借某本金95,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，减半收取计1,119元，由被告居伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二一年一月二十六日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初119号原告梁余忠，男，1956年9月6日生，汉族，住贵州省惠水县。被告石广燕,女,1960年4月25日生,汉族,住贵州省惠水县。被告杨海龙，男，1984年9月22日生，汉族，住贵州省惠水县。原告梁余忠诉被告石广燕、杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在诉讼过程中，原告梁余忠以被告已承诺偿还借款为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁余忠以被告已承诺偿还借款为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁余忠撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告梁余忠负担。审判员  郑天成二〇二一年一月十八日书记员  何小敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执216号姚廷章、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人姚廷章与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执216号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更1005号之一 河北省冀中监狱关于罪犯代治军减刑一案，本院于2019年2月28日作出（2019）冀06刑更1005号刑事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原（2019）冀06刑更1005号刑事裁定书中，裁定书第一自然段“1991年1月17日出生”，现更正为“1991年11月1日出生”。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 萌
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初25号原告：付景生，男，1962年11月5日出生，汉族，新强煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位社保中心法律顾问。原告付景生与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付景生及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付景生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费34650.00元（693天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2017年3月29日原告被诊断为职业病，2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年6月3日劳鉴为三级伤残。2017年12月13日至2020年2月10日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗8次共计693天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，根据《保险法》、《工伤保险条例》和龙股七发［2013］161号文件规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35元/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。经查单位存档的职工住院查房记录，原告住院期间单位管理人员查房165天，只查到原告在医院161天，且只有白天打静点时在医院，其余时间不在医院，属于不需要护理的情形，被告已给付完毕医疗护理费，原告未能出具相关证据证明其需要生活护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付景生系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2017年3月29日原告被诊断为职业病，2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年6月3日劳鉴为三级伤残。2017年12月13日至2020年2月10日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗8次共计693天，二级护理。2020年7月10日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理（证据不足）”为由不予受理，原告诉讼至本院。本院认为，原告付景生于2017年12月13日至2020年2月10日因尘肺病复发多次在医院住院治疗，原告系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求合理，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告付景生护理费34650.00元（693天×50.00元）。二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年一月二十六日书记员  李兴兴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初38号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王占强，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王占强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金8,062.33元，支付利息1,107.63元，逾期还款违约金2,290.55元，分期付款手续费201.74元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金8,062.33元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王占强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金8,062.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,062.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金8,062.33元；二、被告王占强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初13号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王海生，男，1993年5月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学本科文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王海生犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月28日凌晨，被告人王海生在燕郊开发区普罗旺斯小区南门停车场，趁四周无人之际从被害人韦某停放的黑色奥迪轿车中窃取现金50余元、双肩包一个及苏烟1条半等物品。 2、2020年8月16日凌晨3时40分许，被告人王海生在三河市燕郊北蔡街“吾士健身房”门口，趁四周无人之际从被害人王某1停放的白色起亚轿车中窃取香水2瓶、黄色项链1条。 3、2020年9月5日凌晨3时许，被告人王海生在三河市燕郊开发区喆啡酒店门口，趁四周无人之际从被害人王某2停放的黑色大众轿车中，窃取现金1500余元、天之蓝白酒2瓶。经三河市价格认证中心鉴定：被盗的天之蓝白酒（42度，500ｍｌ）2瓶价值人民币800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、视听资料等相关证据。 公诉机关认为，被告人王海生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王海生犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议本院结合王海生认罪认罚，判处其拘役四个月至六个月。 被告人王海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年7月28日凌晨，被告人王海生在三河市燕郊开发区普罗旺斯小区南门停车场发现被害人韦某停放的黑色奥迪轿车未上锁，遂趁四周无人之际打开后备箱从中盗窃、双肩包一个及苏烟1条半，之后又拉开轿车主驾驶位置的车门从前排手扣里窃取现金50元。 2、2020年8月16日凌晨3时40分许，被告人王海生在三河市燕郊北蔡街“吾士健身房”门口发现被害人王某1停放的白色起亚轿车未上锁，遂趁四周无人之际拉开车门从车内窃取香水2瓶、黄色项链1条。 3、2020年9月5日凌晨3时许，被告人王海生在三河市燕郊开发区喆啡酒店门口发现被害人王某2停放的黑色大众轿车未上锁，遂趁四周无人之际打开后备箱从中盗窃天之蓝白酒2瓶，之后又拉开车门从车的手扣里窃取现金1500元。经三河市价格认证中心鉴定：被盗的天之蓝白酒（42度，500ｍｌ）2瓶价值人民币800元。 另查明，2020年9月5日8时许，三河市公安局迎宾北路派出所接到110派警，郭文报警称其丈夫昨晚将自己的黑色大众车（车牌号冀Ｄ×××××）停放在三河市燕郊开发区喆啡酒店门口处，今早8时许发现车内2300元现金和两瓶总价值为600元的天之蓝白酒被盗。2020年9月22日，三河市公安局对王某2车内物品被盗案立案侦查。2020年9月22日凌晨1时许，三河市公安局民警在三河市燕郊开发区学院街巡逻至二三医院南门时，发现一名身背背包男子形迹可疑，遂对该男子进行核查。现场询问时，该男子称手中茶叶是盗窃所得，民警遂将其传唤至队讯问。经讯问，王海生交代其于2020年7月至9月间，先后在燕郊开发区街上对多辆私家车实施了盗窃行为，盗窃现金、烟酒、香水、项链、背包等物。经查询，王海生无违法犯罪记录。赃物香水、项链、灰色双肩背包已退还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王海生的供述；被害人韦某、王某1、王某2的陈述；接受证据清单；被盗苏烟照片、被盗车辆照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押赃物照片；三河市价格认证中心关于被盗白酒价格的认定结论书；鉴定意见通知书；三河市价格认证中心价格不予认定通知书；情况说明；警情详情接处警综合单；受案登记表；立案决定书；到案经过；违法犯罪查询情况说明；户籍信息；发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王海生因形迹可疑被盘问后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王海生退赔被害人韦某经济损失人民币50元，退赔被害人王某2经济损失人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  艾会良 人民陪审员  李立新 二〇二一年一月二十日 书 记 员  支梦迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执310号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：石微，女，1967年03月03日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院于2021年1月11日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与石微金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3073号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人石微发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人石微至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石微10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2345号被执行人：周兵，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。现服刑期。本院于2020年8月19日立案被执行人周兵诈骗罪一案。于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人周兵无存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人何永有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人周兵尚欠12万元罚金未缴纳，尚未返还被害人徐甦11.55万元，。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2345号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月六日代书记员 杨飞燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保12号申请执行人：浙江旗滨节能玻璃有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。法定代表人：凌根略。被执行人：吴杰，男，1998年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人浙江旗滨节能玻璃有限公司与被执行人吴杰不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初222号民事裁定书于2021年1月14日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初222号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月十六日书记员 刘涛（代）
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督18号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：苏建青，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年8月27日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年11月1日开始透支，于2018年5月20日最后一笔消费99.8元，于2020年7月15日最后一次还款500元，形成透支本金共13036.08元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金13036.08元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年7月13日止为58.24元，另以本金4774.97元为基数，自2018年7月14日起至2018年8月12日止，以本金14836.08元为基数，自2018年8月13日起至2020年4月10日止，以本金13036.08元为基数，自2020年4月11日起按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为651.8元（按透支本金13036.08元＊5%＊10%＊10一次性计收）、手续费178.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏建青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金13036.08元、利息（截止2018年7月13日止为58.24元，另以本金4774.97元为基数，自2018年7月14日起至2018年8月12日止，以本金14836.08元为基数，自2018年8月13日起至2020年4月10日止，以本金13036.08元为基数，自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收）、违约金651.8元、手续费178.88元。申请费49元，由被申请人苏建青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十一日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初40号 原告郝海华，女,1975年出生,汉族,住本市。 被告王俊花，女，1978年出生，汉族，住本市。 原告郝海华与被告王俊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告郝海华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝海华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郝海华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝海华负担。 审判员  邓捷 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晋