wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2561号 原告：梁兴仁，男，1989年11月4日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。 被告：梁兴洪，男，1980年6月19日生，布依族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。 原告梁兴仁与被告梁兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴仁及被告梁兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告偿还原告借款20,000元，并自2019年3月23日起按日利率0.07%支付原告利息至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系，2019年3月23日被告梁兴洪向原告梁兴仁借款23,800元（其中3,800元已还）并出具借条一张，约定2020年2月8日前还清。还款期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告梁兴洪辩称：原告起诉内容是事实，被告确实尚欠原告20,000元借款，但被告认为利息较高，且不能一次性偿还原告借款，需分期偿还。 原告对其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、借条复印件一张，拟证明2019年3月23日，被告向原告借款23,800元，并承诺于2020年2月8日内还清，双方约定日利息为0.07%的事实。被告无异议。 被告未向本院提交证据。 以上原告提交的证据，被告均无异议，经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 原告梁兴仁与被告梁兴洪系堂兄弟关系，被告因资金周转多次向原告借款，经双方核算，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到梁兴仁人民币贰万叁仟捌佰元整（23,800.00元）。2020年2月8日内还清。日利息0.07%。借款人：梁兴洪。借款日期：2019年3月23日，还款日期：2020年2月8日。被告偿还原告3,800元本金后未再还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求依法判决。 另查明，被告实际出具借条的时间为2020年2月8日，且被告认可自2019年3月23日计付本案利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告梁兴洪多次向原告梁兴仁借款，经双方核算后被告向原告出具《借条》一份，该借条视为被告对借款事实及金额的确认，故对原告要求被告偿还其借款本金20,000元的诉求，本院予以支持。针对利息问题，首先，对利息起算时间，原告主张自2019年3月23日起计付利息，经查明，被告实际出具借条时间为2020年2月8日，但被告对原告的该项主张予以认可，系其对自身权利的处分，本院予以确认。其次，对利息计算标准，原告主张按双方约定的日利率0.07%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，因本案借款合同成立于2020年8月20日前，故本院将分阶段计算利息，即自2019年3月23日起至2020年8月19日止，因原告主张的年利率（即0.07%×365天≈26%）过高，故本院依法按照年利率24%计付利息，经核算，该期间共计515天，被告应付该期间利息为：20,000元×24%÷365天×515天=6,772.60元；自2020年8月20日起，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息，经查，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%，故自2020年8月20日起按年利率15.4%计付本案利息。综上，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告梁兴洪于本判决生效后十日内偿还原告梁兴仁借款本金20,000元并支付利息6,772.60元，本息合计26,772.60元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计付利息至欠款偿还完毕止）； 二、驳回原告梁兴仁的其余诉讼请求。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告梁兴仁负担5元，被告梁兴洪负担234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林青霞 二〇二一年一月八日 法官助理 袁颖 书记员 张玉洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初68号 原告陈寿新，男，1963年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告陈寿新诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调194号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈寿新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈寿新负担。 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  黄彬彬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终196号上诉人（原审被告）:陈书国，男，1968年6月21日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚崇彦，男，1966年2月28日出生，汉族，住孟州市，系亡者姚进国之父。被上诉人（原审原告）:张苏平，女，1968年10月10日出生，汉族，住孟州市，系亡者姚进国之母。被上诉人（原审原告）:连亚杰，女，1993年7月23日出生，汉族，住孟州市，系亡者姚进国之妻。被上诉人（原审原告）:姚景睿，男，2018年12月9日出生，汉族，住孟州市，系亡者姚进国之子。法定代理人:连亚杰，女，系姚景睿之母。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人陈书国因与被上诉人姚崇彦、张苏平、连亚杰、姚景睿生命权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案系医疗损害引起的生命权纠纷，对诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等专门性问题，应进行医疗损害鉴定。对此人民法院应进行释明、引导当事人依法申请鉴定或依职权委托鉴定。一审法院未进行医疗损害鉴定，导致基本事实不清、认定责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2162号民事判决；二、发回河南省孟州市人民法院重审。二审案件受理费13362元，退还上诉人陈书国。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二一年一月二十九日书记员  宁 昊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执10号申请执行人：李云东，男，1972年8月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：张海锁，男，1983年8月25日生，汉族，住渑池县。李云东与张海锁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初3276号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年一月二十七日书记员  陈 睿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5051号申请执行人宜兴市周铁镇中信家用电器店，住所地宜兴市周铁镇解放路，统一社会信用代码92320282MA1R17DU6C。经营者：李建中，男，1967年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市周铁镇西街，统一社会信用代码91320282302092000M。负责人：承洪培。宜兴市周铁镇中信家用电器店（以下简称中信电器店）与山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司（以下简称垄上行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0282民初448号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：垄上行公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信电器店货款18300元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129元，由垄上行公司负担。该款已由中信电器店垫付，中信电器店预交的诉讼费129元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，垄上行公司应当负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日、2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、经本院核查，被执行人在全省范围有其他被执行人案件，未发现可供执行的财产线索而终结该次执行程序。4、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月12日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十六日书记员  李 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初629号原告：戎某，女，汉族，生于1995年1月8日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：马某，男，回族，生于1987年3月10日，宁夏回族自治区同心县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告戎某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎某撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告戎某负担。审判员 李 燕二〇二一年一月二十日书记员 赵文娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保3号 申请人：肖文华，男，汉族，1962年1月9日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李育亮，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋常博，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 被申请人：庄彬，男，汉族，1970年8月9日生，住四川省广汉市。 申请人肖文华于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求在253000元的限额内对庄彬名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司出具《财产保全担保函》为申请人肖文华提供担保。 本院经审查认为，申请人肖文华提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄彬价值253000元的财产。 案件申请费1785元，由申请人肖文华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二一年一月十二日 书记员  石 怡
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3664号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人逯艳丽,女,1981年08月02日出生,,住所地北京市大兴区杭州银行股份有限公司与逯艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初458号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金29985.07元、上述透支款计至2015年2月3日止的利息3044.48元、其他费用（滞纳金）1649.93元，并负担案件受理费667元、申请执行费420元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月二十一日代书记员  任航立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初78号 原告：许俊鸿，男，1975年5月10日出生，住武汉市武昌区。 被告：遵义市美云房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心。 法定代表人：刘隽。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告许俊鸿与被告遵义市美云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决确合同无效，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告许俊鸿撤回起诉。 案件受理费2960元（已减半收取），由原告许俊鸿负担30元，由本院向原告许俊鸿退还2930元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初23号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人葛海银，男，1968年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人葛海银犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、书记员傅潇漫出庭支持公诉。被告人葛海银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月23日20时52分，被告人葛海银酒后驾驶晋C***号东风牌小型轿车由北向南行驶至本市城区泉东路一公司附近路段时被阳泉市公安局交警支队二大队民警示意停车接受检查，后因涉嫌酒后驾驶机动车被带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，从送检的葛海银血液中检出乙醇含量为206.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人葛海银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛海银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人葛海银拘役三个月，并处罚金8000元。 被告人葛海银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛海银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛海银自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛海银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年一月十二日 书记员  张晋艳
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审2号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人从国虎，男，汉族，1966年6月10出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月6日作出的郸自然资监字〔2020〕第12-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人从国虎非法占用土地每平方米3元，计款1800元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人从国虎经济处罚1800元已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人从国虎负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年一月二十八日书记员 王琛玙
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初61号原告：王玉福，男，汉族，1962年5月22日出生，住罗山县。被告：袁功才，男，汉族，住罗山县。原告王玉福诉被告袁功才合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉福负担。审判员  彭学彬二〇二一年一月二十五日书记员  胡 珂
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢53号 阮杏娟： 申请执行人虞亮与你民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初5369号法律文书已经发生法律效力，申请执行人虞亮在本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢53号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3208号之一申请执行人:温州市信和家具有限公司,住所地温州市永嘉县桥下镇桥下村（温州诺特达尔服饰有限公司内）,组织机构代码MA2945XL6。法定代表人:柳仲健。被执行人:杭州构思服饰有限公司,住所地杭州市余杭区星桥街道星星路******,组织机构代码583246570。法定代表人:陈彬。被执行人:陈彬,男,1976年07月15日出生,住杭州市拱墅区。申请执行人温州市信和家具有限公司与被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3534号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市信和家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为本金42500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431.5元、执行费537.5元。执行立案后，本院向被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈彬名下浙ＡＰ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院发函杭州市拱墅区人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市信和家具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州构思服饰有限公司、陈彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘湖生
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初10号 原告：兴业县葵阳镇新荣村卢昌文副食店，住所地：广西兴业县葵阳镇新荣村大贺**。工商注册号：450924600143230。 经营者：卢昌文，男，1962年3月2日出生，汉族，住广西兴业县葵阳镇新荣村大贺**。 被告：庞祖韦，男，成年，汉族，广西兴业县葵阳镇新荣村大贺。 原告兴业县葵阳镇新荣村卢昌文副食店诉被告庞祖韦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告兴业县葵阳镇新荣村卢昌文副食店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县葵阳镇新荣村卢昌文副食店的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县葵阳镇新荣村卢昌文副食店撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县葵阳镇新荣村卢昌文副食店负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1808号原告:张海侠，女，1992年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师（实习律师王欣悦协助）。被告：郭鑫，男，1983年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张海侠与被告郭鑫委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海侠撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712元，由张海侠负担。审判员  杨红瑞二〇二一年一月二十五日书记员  李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5027号申请执行人：冯贵义，男，1968年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐立军，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯贵义与被执行人徐立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特448号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人徐立军支付申请执行人冯贵义剩余劳务费11000元。依法缴纳执行费65元，以上共计11065元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无可供执行财产线索。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民特448号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11678号 原告：胡建萍，女，1960年9月9日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路**，统一社会信用代码：91330282144834717T。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 原告胡建萍诉被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告胡建萍到庭参加诉讼，被告大申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建萍以被告大申公司未归还借款本息为由，要求判令：1.被告大申公司立即归还原告借款本金120万元，并支付双方约定以借款本金120万元为基数，从2019年5月1日起至款项实际清偿日止按月利率8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告大申公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原告胡建萍与被告大申公司的法定代表人陆庆华的妻子黄曙红系朋友关系。被告大申公司因经营需要，于2014年前通过被告大申公司的法定代表人陆庆华的妻子黄曙红多次向原告借款，并且是现金交付。被告大申公司于2014年3月20日和2014年5月5日分别向原告胡建萍出具借条二份，分别载明借款80万元和50万元，约定月息8厘，按月付息。2017年3月21日和2017年5月6日被告大申公司重新向原告胡建萍出具借条二份，借条载明借款80万元和50万元，约定月息8厘，按月付息，期限3年。被告大申公司曾归还原告胡建萍借款本金10万元，正常利息每月9600元支付至2019年4月底。现因被告大申公司未归还借款本金和支付利息，故原告提起诉讼，请求如上。 以上事实由原告胡建萍提供的借条2份、银行转账记录等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。双方约定借款期限三年，现借款已到期，被告大申公司未归还借款本息，已违约。原告要求被告大申公司归还借款本金，并要求支付以借款本金120万元为基数，从2019年5月1日起至款项实际清偿日止按月利率8厘计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告大申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡建萍借款本金120万元，并支付以借款本金120万元为基数，从2019年5月1日起至款项实际清偿日止按月利率8厘计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17242元，减半收取计8621元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十一日 代书记员 李菲菲
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执1号 申请执行人：浙江美澳房产经纪有限公司,住所地温岭市太平街道东门南路**,统一社会信用代码：91331081MA2AP6KK3A。 法定代表人:叶小平，该公司总经理。 被执行人：应宇佳，男，1993年2月17日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人浙江美澳房产经纪有限公司与被执行人应宇佳居间合同纠纷一案，台州仲裁委员会2019年11月1日作出的（2019）台仲裁字第387号裁决已经发生法律效力。因被执行人应宇佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江美澳房产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人应宇佳支付给申请执行人浙江美澳房产经纪有限公司中介服务费人民币23100元及利息，案件受理费。 执行过程中，2021年1月27日，应宇佳已支付了本案的全部执行款项，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月三十一日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224财保1号 申请人：松潘县红星建筑材料销售有限责任公司，住所地松潘县。 法定代表人：邓真介，男，1969年10月5日出生，藏族，住四川省松潘县，系该公司执行董事。 委托代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。 委托代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**,统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，系该公司董事长。 被申请人：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住，住所地邯郸市复兴区先锋路**一社会信用代码91130400105524046M。 负责人：张军荣。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款账户（开户名：中铁三局集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司太原河西支行，账号：1400XXX****X********；开户名：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，开户行：建行河北省邯郸市铁西支行，账户：1300XXX************），冻结金额为2422796.50元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全提供担保的规定，申请人于2021年1月27日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼保全责任保险保险单一份（保单号：PZDM202151010000000093）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁三局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原河西支行账号为1400XXX****X********账户中的存款或冻结被申请人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司在建行河北省邯郸市铁西支行账号为1300XXX************账户中的存款，冻结金额合计为2422796.50元; 二、冻结期限为壹年； 三、冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人松潘县红星建筑材料销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尕登 二〇二一年一月二十八日 书记员  李燕
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终162号上诉人（原审原告）：增桑，女，1991年4月4日出生，藏族。被上诉人（原审被告）：巴桑次仁，男，1990年2月18日出生，藏族。上诉人增桑因与被上诉人巴桑次仁追偿权纠纷一案，不服那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人增桑、被上诉人巴桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增桑的上诉请求，1.撤销一审民事判决书。2.要求巴桑次仁返还60,000元。3.一、二审诉讼费由巴桑次仁承担。事实和理由：一审法院未查清事实。1.增桑向一审法院提交了银行出具的《结清证明》，证实银行的60,000元贷款及利息增桑已偿还完毕。2.增桑为信用不受损的情况下，2020年3月21日增桑本人的银行卡上现存70,000元用于偿还贷款，贷款还款款项的记录都在银行的交易明细中都能体现。3.一审中巴桑次仁也承认涉案贷款由增桑偿还。4.一审的判决结果增桑不能接受，一审以《结清证明》不能证明还款人是增桑为由，驳回增桑的诉请，为此庭后，增桑又找到贷款方中国农业银行西藏分行色尼区古露营业所，该所负责人认可涉案贷款确实是由增桑本人还款愿意为增桑证明并出具了证明，希望二审法院能查清事实。巴桑次仁辩称，涉案贷款确实由增桑还款，但是那是增桑的义务所在，当巴桑次仁收到4村可以贷款的通知时给驻村领导贤某和村长米某打过电话说明巴桑次仁和增桑已离婚，可能不能再贷款也不需要贷款，以后关于贷款的任何事巴桑次仁都不参与。但过一个月后，增桑的哥哥多某电话联系巴桑次仁称：“他已弄好巴桑次仁和增桑的贷款事宜，现在可以去贷款，让巴桑次仁早上9点整到古露营业所来，并请求以巴桑次仁的名义贷款，他非常需要这笔钱，已经和增桑做过交流以后巴桑次仁不需要负还款责任”。当时的通话记录可以查明，多某因为这件事给巴桑次仁打了大概六七十次电话。放款那天增桑和三个哥哥（多某、唔某、尼某）在谷露营业所处等巴桑次仁，但是增桑说她没到过那曲县谷露营业所是谎话，当时他们车里总共有五个人，还有一个是增桑的朋友同某。当时巴桑次仁他们到谷露营业后柜台的银行工作人询问过是不是增桑和巴桑次仁，在场的有巴桑次仁和多某还有村领导米某，并问过放款的钱是需要汇到银行卡内还是领现金，他们要求领现金后拿了60,000元现金给了多某，多某好像欠米某的钱，在放款的60,000元中大概43,600元当场给了米某，剩余的钱装到了多某自己的包包里，之后多某好像是去拉萨了。增桑向一审法院起诉请求，1.判令被告巴桑次仁向原告增桑返还替其偿还贷款人民币60,000元及利息3600元，共计63,600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年2月8日，中国农业银行股份有限公司那曲县谷露营业所向原告增桑发放贷款60,000元，约定还款的日期为2020年2月8日。被告承诺该款由自己偿还。2020年3月23日，中国农业银行股份有限公司那曲县谷露营业所出具《结清证明》，证实上述借款已于2020年3月22日完成扣款，该贷款为结清状态。另查明，原告与被告2019年6月25日办理离婚登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，增桑主张替巴桑次仁偿还贷款60,000元以及利息3600元，巴桑次仁应向增桑偿还该款的诉请，因增桑提交的证据材料无法证明是其本人向银行偿还该贷款的事实，即使是《结清证明》也无法显示还款人为增桑。故，该院认为，增桑的诉求缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。综上所述，原告增桑要求被告巴桑次仁支付60,000元以及3600元利息的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告增桑的诉讼请求。案件受理费1390元，由原告增桑负担。本院二审期间，上诉人增桑提交了一份《中国农业银行交易明细清单》，证明2018年2月8日古露营业所放款时60,000元直接汇到增桑银行卡卡号内，并显示当日从该卡内在古露营业所取出30,000元，剩余的30,000元每次以5000元的金额在拉萨从该卡内取出，并非是巴桑次仁所称的2018年2月8日古露营业所放款时给付现金60,000元。经质证巴桑次仁对增桑还款的事实没有异议，但不予认可放款的60,000元是汇到银行卡内，并要求法院审查，提供《中国农业银行卡交易明细清单》的人员。本院认为，该证据是由中国农业银行股份有限公司拉萨纳金支行2020年12月26日出具的凭证，证实2018年2月8日在户名为增桑的农业银行卡卡内转存60,000元与增桑一审时提供的《中国农业银行的借款凭证》的内容能相印证，故其真实性，合法性，关联性及证明目的本院予以采纳。本院二审审理查明，2018年2月8日，中国农业银行股份有限公司那曲县谷露营业所向增桑发放贷款60,000元，该款放款后由巴桑次仁使用，2020年3月21日因到还款时间巴桑次仁未还款后，该款全部由增桑予以还款。本院认为，本案的争议焦点为涉案贷款60,000元应有谁承担还款责任的问题。对此本院评判如下：首先，上诉人增桑一审中举证的关于涉案贷款60,000元的《合同》，被上诉人巴桑次仁承认其《合同》是本人所写，且认可涉案贷款60,000元的还款人是增桑。《合同》中巴桑次仁明确写明涉案贷款60,000元使用人是巴桑次仁，与增桑无关，并保证巴桑次仁本人来还款，巴桑次仁作为完全民事行为能力人，其保证行为是真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，故其法律后果应由巴桑次仁承担。对于巴桑次仁称涉案贷款60,000元是因增桑哥哥多某的哀求下由巴桑次仁交给多某，该款使用人是多某，写《合同》只是为了欺骗增桑，对此增桑哥哥多某一审审理时并未承认，且巴桑次仁未能提交其他任何证据予以证明该事实，故巴桑次仁对此应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人增桑二审庭审中举证的《中国农业银行卡交易明细清单》和一审庭审中举证的《中国农业银行的借款凭证》证实，2018年2月8日向增桑贷款放款60,000元，放款类型为转账到增桑的账户内，当日从该卡内取出30,000元，剩余的30,000元每次以5000元的金额被取出，而非巴桑次仁所称的放款当天银行给付现金60,000元，巴桑次仁对此叙述明显与事实不相符。一审庭审中巴桑次仁明确认可涉案贷款60,000元还款人是增桑，但一审法院以《结清证明》无法证实还款人是增桑为由，驳回增桑的诉请，系事实认定有误致使判决结果存在错误，对此本院予以纠正。综上所述，上诉人增桑的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西藏自治区色尼区人民法院（2020）藏0602民初193号民事判决；二、被上诉人巴桑次仁于本判决生效后十五日内向增桑返还60,000元；二审案件的受理费1,300.00元，由被上诉人巴桑次仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  巴  央审 判 员  格 尔 桑审 判 员  顿珠旺姆二〇二一年一月十九日法官助理  朗  加书 记 员  曲  宗1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执49号申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南省株洲市天元区三门镇响水村横塘组，住湖南省株洲市天元区三门镇响水村横塘组。负责人：刘新亮，系该组组长。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人湖南省株洲市天元区三门镇响水村横塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年一月二十七日
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0523刑初7号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘洋河，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月11日经邵阳县人民检察院不批准逮捕，于同年11月12日被邵阳县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月5日对其继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人刘洋河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人刘洋河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日19时许，居住在邵阳县塘渡口镇罗吉村的被告人刘洋河发现同村被害人刘某1的家门未关，进屋查看后，趁刘某1熟睡之际临时起意从其掉落在地上的外套中盗取身份证、昭阳农商银行的银行卡各一张，并于次日8时许从塘渡口镇大桥路昭阳农商银行ＡＴＭ机上取出现金人民币6000元。同年10月28日，邵阳县公安局城关派出所民警在罗吉村抓获被告人刘洋河。现被告人刘洋河主动全部退赔，另赔偿刘某1人民币3000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、指认笔录及现场图片、存款账户金融交易明细、谅解书、领条等书证；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人刘洋河的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、视听资料。公诉机关认为，被告人刘洋河盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋河认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘洋河归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人刘洋河拘役四个月（如通过社区矫正可适用缓刑），并处罚金人民币二千元。被告人刘洋河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洋河已缴纳罚金人民币二千元。2021年1月18日，邵阳县司法局经调查评估，建议对被告人刘洋河适用社区矫正。本院认为，被告人刘洋河盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘洋河认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，案发后主动全额退赔并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人刘洋河从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋河犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二一年一月二十一日法官助理尹烽书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1219号申请人吴伟军，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被申请人唐山公路建设总公司，住所地河北省唐山市唐山路**大里路**，统一社会信用代码：91130200104759695R。法定代表人李东辰。申请人吴伟军与被申请人唐山公路建设总公司租赁合同纠纷一案，申请人吴伟军于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐山公路建设总公司名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴伟军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结唐山公路建设总公司名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年一月十八日书记员  邹 朗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执221号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路**，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：许健，男性，1994年9月9日出生，汉族，，住四川省古蔺县 本院在执行许健罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504刑初69号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为20000元，经强制执行到位0元，余款20000元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李青锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初35号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人瞿孝桂，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务工人员，户籍地同居住地湖南省醴陵市。2020年8月6日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审，同年12月9日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人瞿孝桂犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人瞿孝桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月28日19时许，被告人瞿孝桂在其堂哥瞿孝平位于株洲市荷塘区五公司附近的租房内饮酒后，于当日21时驾驶牌照为湘Ｂ6××**的小型轿车搭乘朋友前往株洲市荷塘区430一民房嘉年华ＫＴＶ内再次饮酒。2020年7月29日凌晨2时许经群众举报，瞿孝桂在株洲市荷塘区荷塘大道学林路口被出警民警查获。民警对瞿孝桂进行呼气式酒精检测,结果为141ｍｇ／100ｍｌ，瞿孝桂随即被带至株洲市省直中医院进行了血液取样待检。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为159.18ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人瞿孝桂如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人瞿孝桂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人瞿孝桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿孝桂如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人瞿孝桂判处拘役二个月，并处罚金五千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。庭审中，公诉人调整量刑建议，判处被告人瞿孝桂拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。请依法判处。被告人瞿孝桂对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队直属大队第一执勤中队株公直接字[2020]0445号接报案登记表、株公直（交）立字[2020]0330号立案决定书，查获经过，破案经过，血样（尿样）提取表及照片，案发现场照片，呼气式酒精测试单，株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第355号司法鉴定意见书，被告人瞿孝桂的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人瞿孝桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿孝桂犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人瞿孝桂能如实供述自己的罪行，在庭审中，能自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，对被告人瞿孝桂予以从轻处罚、从宽处理。对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，对被告人瞿孝桂适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人瞿孝桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二一年一月十四日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执88号之三 被执行人：许克伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初346号民事判决书，责令被执行人许克伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许克伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许克伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初539号原告：左春霞。被告：苏州市胜驰服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路****。法定代表人：严建国。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱。原告左春霞诉被告苏州市胜驰服饰有限公司（以下简称胜驰服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左春霞，被告胜驰服饰公司委托诉讼代理人薛能、王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左春霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资及经济补偿金30000元。事实与理由：其在被告处工作三年，2020年春节回老家后适逢疫情，至2020年3月29日才回苏州至被告处工作，但被告要求其回家等通知，2020年4月13日被告通知其去工作，同日被告要求登记苏城码，发现其苏城码上有“待定”两字，被告就要求其直接回去，并称苏城码恢复正常后也不要再回去工作，故其认为被告已与其解除劳动关系，故要求被告支付尚欠的工资及经济补偿金。被告胜驰服饰公司辩称，其未以任何形式向原告表示解除劳动关系，原告系自己离职，原告要求支付工资和经济补偿金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：左春霞自2017年3月入职胜驰服饰公司工作，胜驰服饰公司自2017年4月14日至2020年2月20日向左春霞支付工资，2020年2月20日支付的工资系2020年1月工资，工资截止日期为2020年1月31日。后因疫情影响，双方对复工后工作发生纠纷，左春霞曾至苏州市吴中区就其与胜驰服饰公司的争议事项申请劳动仲裁，后因左春霞无故缺席仲裁，该委于2020年9月15日作出吴劳人仲定字〔2020〕第1646号仲裁决定书，对左春霞按照撤回仲裁申请处理。同年12月21日，左春霞再次就上述纠纷至吴中区申请劳动仲裁，该委于2020年12月22日作出吴劳人仲不字（2021）第12号不予受理案件通知书，对左春霞的仲裁申请不再受理。左春霞对上述决定不服，诉至本院引发本案诉讼。另查明，原、被告于2019年8月17日签订过《全日制劳动合同书》一份，约定劳动期限为2019年8月17日至2020年8月16日，被告从事操作工工作，每月基本工资不低于当地最低工资2020元，每月15日为发薪日。2019年4月至2020年1月期间，被告向原告发放工资分别为2600.24元、3136.75元、5012.34元、1402.91元、2203.36元、5325.98元、4602.21元、5001.75元、5190.3元、940.24元，共计35416.08元。又查明，胥口镇企业防控组、苏州胥口胥江（香山）工业园管理委员会同意被告于2020年2月11日复工。被告称，其复工后陆续通知原告在内的员工上班，但很多员工因疫情原因不能按期来公司上班。原告称，其自2020年1月17日至2020年3月28日在湖北省大悟县居住，由于疫情期间火车停运，其于2020年3月28日才回苏州，3月29日至被告处报道，被告要求其回家等通知，后被告又电话通知其4月9日去公司报道，其报道后被告通知其4月13日去上班，4月13日上班后，被告因其苏城码有“待定”两字要求其回去，并称以后也不要再回来工作，其认为被告在2020年4月13日与其解除了劳动关系。关于原告的苏城码待定，苏城码说明为：待定人员，在必须的工作生活区域通行，无居住证的，凭用工证明、居住证明（含租赁合同）等到属地派出所办理居住证后可转为绿码。原告称，因其从湖北过来没有隔离过，所以苏城码有“待定”两字，后其于2017年4月17日在苏州市立医院做了新型冠状病毒核酸检测，结果为“未检出”，后苏城码转为正常。以上事实，有原告提供的仲裁决定书、不予受理案件通知书、工资流水、复工同意书、村委会证明、苏城码截图、苏州市立医院检验报告单，被告提供的劳动合同、撤诉书、养老保险缴费单等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告提供的证据不足以证明被告违法解除劳动合同，被告提供的证据的亦不足以证明原告自动离职，但事实上自2020年4月13日后，原告并未再至被告处工作，被告亦未再通知原告回其处工作，亦未支付原告工资，故本院确认原、被告的劳动关系于2020年4月13日已在事实上协商解除。被告支付原告工资至2020年1月31日，故应补发原告2020年2月1日至同年4月13日期间工资。考虑上述期间用人单位因疫情防控延迟复工及劳动者因疫情防控未能返岗等因素，本院酌情确认上述期间工资为4336元。至于经济补偿金，因原告自2017年3月入职被告处，2020年4月13日双方解除合同关系，被告应支付原告3.5个月工资标准经济补偿，经核，原告2020年4月前12个月的平均工资为3254元，故被告应支付原告3.5个月经济补偿金为11389元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七之规定，判决如下：被告苏州市胜驰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左春霞工资4336元、经济补偿金11389元，合计人民币15725元。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市胜驰服饰有限公司负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二一年一月二十一日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4175号原告：施银河，女，汉族，1975年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张根振，男，汉族，1970年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告施银河、张根振诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施银河、张根振和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施银河、张根振向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向施银河、张根振支付延期办理房地产权属证书的违约金6989.03元，并以6989.03元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2016年12月31日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元2301房屋，建筑面积126.59平方米，总价款698903元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2018年1月11日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年8月22日为原告办理了不动产权证，共延期2年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金6989.03元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司已经为原告办理了产权证，之前未办理产权证未给原告造成损失，不影响其正常使用。2.原告未按合同约定履行相关义务，导致逾期办证，违约金已经涵盖了原告的损失，不应再支持以违约金为基数的利息。3.原告欠付物业费。4.办证的期限计算时间应该从原告接收房屋之日起，而不是约定交房之日起。经审理查明：2015年5月26日，美盛置业公司与施银河、张根振签订了《商品房预售合同》。合同约定：施银河、张根振购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”4幢2单元2-23-1号房，建筑面积预测126.59平方米，单价每平方米5521元，总价款为698903元；买受人于2015年5月26日前付清首付款358903元，余款34万元通过向出卖人指定银行办理贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，施银河、张根振按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2017年3月14日将房屋交付施银河、张根振使用。2019年8月22日，十堰市自然资源和规划局向施银河、张根振核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和施银河、张根振签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2017年3月14日向施银河、张根振交付房屋，根据约定，应当在2017年7月21日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为施银河、张根振办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向施银河、张根振交付房屋，且没有证据证明在2017年7月21日之前通知施银河、张根振交纳办证费用，主张逾期办证是因施银河、张根振的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，施银河、张根振主张美盛置业公司支付违约金6989.03元应予支持。施银河、张根振主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告施银河、张根振违约金6989.03元；二、驳回原告施银河、张根振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告施银河、张根振25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1433号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：岳丽清，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：乐永相，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告岳丽清、乐永相信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮晓斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3712号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人李孙堃,男,1989年09月10日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与李孙堃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2235号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金29757.98元、利息2742.61元及其他费用1573.94元，并负担案件受理费652元、申请执行费411元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十日代书记员 徐 汗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保707号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：邱良文，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现居住云南省昆明市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邱良文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱良文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱良文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执179号 申请执行人：谭卫民，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：吕建华，女，1970年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 谭卫民与吕建华侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计77419.56元。经本院立案执行，现已自动履行到位77419.00元，谭卫民自愿放弃0.56元。本院已于2021年1月18日将该款转付给谭卫民，另向吕建华收取执行费1061.00元。至此，谭卫民向本院申请执行的（2020）黑8109民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初209号 原告：福建省金洋典当有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路247、249号店面。 法定代表人：周可建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：郑盛华，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建省金洋典当有限公司与被告郑盛华典当纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告福建省金洋典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省金洋典当有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执848号 申请执行人：李彦，女，1972年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆金麒麟环境工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650102679267907U。 法定代表人：任玉峰，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2177号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金麒麟环境工程有限公司的存款、收入7160元(其中本金7110元，执行费50元); 二、被执行人新疆金麒麟环境工程有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金麒麟环境工程有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月十五日 书记员 古丽波斯坦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1953号之一 原告：河北运祥建筑器材制造有限公司。住所地河北省沧州市献县张村乡北张工业区。统一社会信用代码91130929MA0D685PX1。 法定代表人：韩玉芳，经理。 委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。 被告：广东美城建筑工程科技有限公司。住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道******。统一社会信用代码91440101MA5ALF7J00。 法定代表人：李汝庆，总经理。 原告河北运祥建筑器材制造有限公司与被告广东美城建筑工程科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北运祥建筑器材制造有限公司撤诉； 案件受理费4100元（已减半收取），保全费2820元，共计6920元，由原告河北运祥建筑器材制造有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024财保8号 申请人：李某甲，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被申请人：李某乙，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被申请人：李某丙，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被申请人：黄某，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请人李某于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求在8500元范围内对被申请人李某乙、李某丙、黄某名下的银行存款采取保全措施。申请人李某甲提供其名下车牌号为湘ＬＹ××××吉利牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某乙、李某丙、黄某名下的银行存款8500元。 二、查封申请人李某名下车牌号为湘ＬＹ××××吉利牌小型普通客车车籍。 案件申请费105元，由申请人李某预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓林森 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李艳梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为冠。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈为冠因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈为冠申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈为冠的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保149号 申请人：程某某，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：夏某，男，汉族，2002年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：夏某某，男，汉族，1948年5月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：龚某某，女，汉族，1947年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 四原告委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，汉族，1969年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521729831132X。 法定代表人：田继斌。 申请人程某某、夏某、夏某某、龚某某于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋某某、四川省泸州玄滩运业有限公司所有的价值200000万元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人程某某、夏某、夏某某、龚某某未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人程某某、夏某、夏某某、龚某某的保全申请。 审判员  方华 二〇二一年一月二十七日 书记员  倪萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执144号朱千武、金建兄、王朱兵、王天道、王哲彪：申请执行人朱千武与被执行人金建兄、王朱兵、王天道、王哲彪非法采矿罪一案，本案在执行过程中，被执行人金建兄、王朱兵、王天道、王哲彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执144号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保717号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李欢，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现居住内蒙古自治区巴彦淖尔市育红街招标办家属楼6楼501。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李欢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初346号王德平:原告王德平与被告张红禄民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5900元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年一月十八日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执43号（一） 申请人执行人:王光成，男，1966年5月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县龙坪镇道角村村民委员会，住：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗鹏，系该村委会主任。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1485号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终1184号民事判决书，申请执行人王光成于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的147214.00元，执行费2108.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县龙坪镇道角村村民委员会的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县龙坪镇道角村村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县龙坪镇道角村村民委员会应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县龙坪镇道角村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月九日 书记员  饶茜涵
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保5号 申请人：承德市如意洲商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇昌升商贸城，统一社会信用代码：91130803MA084HW06E。 法定代表人：侯文青，职务：执行董事。 被申请人：潍坊雷迈网络科技有限公司，住所地：潍坊市高密市朝阳街道荆家庄居委会创新大厦（人民大街**）。统一社会信用代码：91370785MA3DQGU27J。 法定代表人：卢广彬，职务：执行董事。 申请人承德市如意洲商贸有限公司于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊雷迈网络科技有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供财产线索并在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市如意洲商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊雷迈网络科技有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年一月十七日 书记员  安磊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初35号 原告：王洪杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁周芳，女，1987年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：王官升，男，1955年8月30日出生，住浙江省缙云县。 原告王洪杰与被告王官升租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王洪杰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王洪杰申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪杰负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年一月十二日 代书记员 麻杨炜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1043号原告何叶，女，1973年8月19日出生，汉族，住瑞安市。被告叶文瑟，男，1981年8月27日出生，汉族，住瑞安市。原告何叶与被告叶文瑟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告何叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年一月二十七日书记员  林冰茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终353号 上诉人（原审被告）：王晓宏，女，1978年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：张力荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：潍坊市坊子区阳光幼儿园，住所地：山东省潍坊市坊子区工业发展北眉二村。 负责人：王晓宏，园长。 上诉人王晓宏因与被上诉人张力荣及原审被告潍坊市坊子区阳光幼儿园民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，王晓宏经通知后未预缴二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晓宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月十四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初19号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人陈胜海，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人陈胜海犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人陈胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月28日早上7时许，被告人陈胜海驾驶号牌为川ＹＹ××××的轻型栏板货车，搭载其妻赖某从巴中市巴州区北辰天骄小区附近出发，沿回风北路右侧车道往回风亭方向行驶。同日7时59分许，该车行至回风北路北辰雅郡小区外Ｔ形路口，在右转弯过程中与右侧由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某倒地后被陈胜海所驾货车碾压，造成刘某某经现场抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定，刘某某系交通事故致心肺破裂并颅脑损伤死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，陈胜海承担本次事故主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人陈胜海明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。 同时查明，被告人陈胜海对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人陈胜海在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审等采取强制措施法律文书，交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书，死亡证明、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书，关于川ＹＹ××××号轻型栏板货车的鉴定意见书、关于无号牌二轮车的鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告，当事人户籍信息、驾驶证信息，到案经过，违法记录查询情况说明，协议书、收条、谅解书，证人赖某、黄某、刘某、严某、张某的证言，被告人陈胜海的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜海违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈胜海明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈胜海与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈胜海犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人陈胜海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的； ……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初49号 原告：郭明月，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：金继生，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告郭明月与被告金继生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明月撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭明月承担。 审 判 员 吴正伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 周雯琪 书 记 员 陆倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执654号金玉东：贾来军与金玉东租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26551号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异1号 异议人（申请执行人）蒋军俊，男，1994年02月05日出生，汉族，住灌阳县。 利害关系人（被执行人）王统旺，男，1991年01月16日出生，壮族，住广西马山县百龙滩镇勉圩村新村屯**，公民身份号码4521271991××××××××。 利害关系人（被执行人）南宁市永兴汽车运输车队，住所地南宁市西乡塘区大学路**。 法定代表人胡尚文,该公司经理。 利害关系人胡尚文，男，1943年2月16日，户籍地安徽省凤阳县，现住南宁市。 利害关系人沈庆兵，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住南宁市。 本院在执行（2020）桂0124执745号一案中，异议人蒋军俊向本院提出书面异议，本院于2021年1月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋军俊称，异议人蒋军俊与王统旺、南宁市永兴汽车运输车队机动车交通事故责仼纠纷一案，异议人蒋军俊己依法申请人民法院强制执行。案件在执行过程中，南宁市永兴汽车运输车队的法定代表人沈庆兵已变更为胡尚文。异议人认为，南宁市永兴汽车运输车队系个人独资企业，沈庆兵将法定代表人变更为胡尚文实为规避本案的法律责任，侵害了异议人利益。据此，异议人依法申请贵院将沈庆兵、胡尚文追加为本案的被执行人。 本院经审查查明，原告蒋军俊与被告王统旺、南宁市永兴汽车运输车队等机动车交通事故责仼纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2202号民事判决书于2019年8月27日发生法律效力,申请人蒋军俊于2019年9月19日向灌阳县人民法院申请强制执行,灌阳县人民法院以（2019）桂0327执325号立案受理后,向被执行人王统旺、南宁市永兴汽车运输车队送达了执行通知书,在执行过程中依法对被执行人王统旺、南宁市永兴汽车运输车队的财产采取了查封执行措施,并于2020年3月18日终结了上述案件的本次执行程序。2020年6月20日申请人蒋军俊向灌阳县人民法院申请恢复执行,2020年7月1日灌阳县人民法院立案受理,案号为（2020）桂0327执恢70号,案件在执行过程中,灌阳县人民法院向广西区高级人民法院请示,要求将（2020）桂0327执恢70号一案指定由本院执行,广西区高级人民法院于2020年9月29日以（2020）桂执协28号执行协调决定书指定本院对2020）桂0327执恢70号一案立案执行。本院于2020年10月28日对上述案件立案受理,案号为（2020）桂0124执745号,本案在执行过程中异议人蒋军俊于2020年12月30日以其上述诉称为理由向本院提出书面异议，要求依法追加沈庆兵、胡尚文为本案被执行人。 另查明,被执行人南宁市永兴汽车运输车队于2007年6月1日成立，该车队类型为个人独资企业,注册资本为8万元,2017年5月2日至2020年1月18日期间,被执行人南宁市永兴汽车运输车队的法定代表人是沈庆兵,2020年1月19日被执行人南宁市永兴汽车运输车队的法定代表人由沈庆兵变更为胡尚文,目前南宁市永兴汽车运输车队的法定代表人为胡尚文。 本院认为，执行当中变更、追加当事人应当遵循法定原则。本院在执行申请执行人蒋军俊与被执行人王统旺、南宁市永兴汽车运输车队等机动车交通事故责仼纠纷一案中，异议人蒋军俊要求依法追加沈庆兵、胡尚文为被执行人,因沈庆兵于2020年1月19日后已不再是被执行人南宁市永兴汽车运输车队的投资人,异议人蒋军俊要求依法追加沈庆兵为本案被执行人,不符合相关的法律规定,本院不予支持。目前被执行人南宁市永兴汽车运输车队的法定代表人为胡尚文,异议人蒋军俊要求依法追加胡尚文为本案被执行人,符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，本院应予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、准许追加胡尚文为（2020）桂0124执745号执行一案的被执行人。 二、驳回异议人蒋军俊其他的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 华 审判员 覃明裕 审判员 陆厚程 二〇二一年一月十五日 书记员 陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督5号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：郭某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：马某，男，生于1978年6月15日，汉族。被申请人：李某，男，生于1973年2月9日，汉族。被申请人：王某，男，生于1970年4月29日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人马某于2018年4月16日向其借款100000元，期限为2年，由被申请人李某、王某提供连带责任保证。借款到期后，三被申请人均只偿还部分借款利息。现要求三被申请人偿还借款本金100000元，利息17705.24元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某、李某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金本金100000元，利息17705.24元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费885元，由三被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年一月二十七日书记员  王 丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申7号再审申请人（原审被告）：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村**（五龙社区****）。统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裴东芝，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（原审原告）：刘文森，男，1984年11月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。系裴东芝丈夫。再审申请人宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）因与被申请人裴东芝、刘文森房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宜昌碧桂园公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，计算逾期递交办证资料至产权登记部门的时间存在明显错误，请求依法改判再审申请人向被申请人支付违约金7850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人裴东芝、刘文森与再审申请人宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，合法有效，按照上述约定，被申请人裴东芝、刘文森已履行了自己的合同义务，再审申请人宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月29日前将相关资料送交产权登记部门，但截至2020年5月6日，再审申请人宜昌碧桂园公司才递交相应的办证资料，延期648天。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。综上，再审申请人宜昌碧桂园公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年一月二十九日法官助理孙步静书记员张慧君
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初363号     原告：周水兴，男，1971年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告周水兴与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周水兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周水兴撤回起诉处理。            审判员 刘军         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)冀0804执保2号 双方当事人: 申请人石建军向本院申请财产保全,本院作出的(2021)冀0804财保1号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2022年1月13日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二一年一月十九日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢448号申请执行人：乔文红，女，汉族，1970年8月24日出生，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。法定代表人：华本高，系该厂厂长。关于乔文红申请执行高邮市华三水产品冷冻加工厂劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭困难，其同意通过法院救助12000元结案，现本案已救助到位。至此，乔文红依据(2019)苏1084民初653号民事判决书向本院申请执行事项已全部救助完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日