汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初1579号原告：方壮涛，男，1990年10月11日出生，汉族，住汕头市金平区****************,身份证号码440************034。委托诉讼代理人：郑梓川，广东众大（南澳）律师事务所律师。被告：李宇泳，男，1989年6月29日出生，汉族，住汕头市金平区****************,身份证号码440************019原告方壮涛诉被告李宇泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告方壮涛及其委托诉讼代理人郑梓川到庭参加诉讼，被告李宇泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金132930元；2、被告以本金132930元为基数，按月利率2%计付自被告怠于付息之日起至实际清偿借款之日止的利息；3、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费3950元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告承担原告为申请财产保全而支付的保险费1260元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月10日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》和《借款借据》各1份，《借款合同》约定被告向原告借款50000元，借款时间6个月；若被告违约到期未还或未还清借款，原告有权采取任何方式追索上述不足部分款项和未发生的款项，追索期间所有费用由被告承担，直至还清所有款项之日止。《借款借据》约定被告向原告借款50000元，借款期限为180个自然日，自2018年10月10日至2019年5月10日止，如被告本次借款不能在约定的借款时间内还款，逾期后按借款金额收取的违约金，被告自愿按每天5‰向原告交纳相关费用（含罚息、滞纳金、损害赔偿金等）；被告保证按期如数归还本次借款，如到期后未能偿还，被告愿意承担一切经济、法律责任和追索期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。此后，原告陆续通过银行、微信和支付宝转账将借款转给被告。2019年1月4日，被告再次向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款时间为12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10日止，若被告违约到期未还或未还清借款，原告有权采取任何方式追索上述不足部分款项和未发生的款项，追索期间所有费用由被告承担，直至还清所有款项之日止。后原告根据被告的要求，分时间通过微信转账和支付宝转账方式将借款转给被告，被告也陆续向原告偿还本金及利息。利息约定方面，除2018年10月10日的48750元借款约定月利率5%外，其他借款均为首月利率2%，如首月未能还款，次月开始每月利率5%。2019年3月底，因被告怠于偿还利息，在原告的要求下，双方于2019年4月20日对贷款数额进行结算，被告确认结欠原告借款215000元（实际借款210930元），被告遂补充出具三张《借款借据》，载明被告因资金周转向原告借款65000元，借款期限为365个自然日，自2019年4月20日至2020年4月20日止，如被告本次借款不能在约定借款时间内还款，逾期后按借款金额收取违约金，被告自愿按每天5‰向原告交纳相关费用（含罚息、滞纳金、损害赔偿金等），承担一切经济、法律责任和追索期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。现借款均已到期，被告尚结欠原告本金132930元及利息，原告多次催讨，但被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《借款合同》（2份）、《借款借据》（4份）、《支付宝、微信及银行转账记录》、《微信聊天记录》、《聘请律师合同》、《律师费发票》、《保险单》、《保单保函》、《保险费发票》等证据。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院依法进行审核认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款时间6个月，自2018年10月10日起至2019年5月10日（应为2019年4月10日）止，原告于同日通过支付宝和银行转账分别向被告转账28750元和20000元，合计48750元。同日，原、被告又签订《借款借据》1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为180个自然日，自2018年10月10日起至2019年5月10日（应为2019年4月10日）止，但《借款借据》签订后，原告并没有在《借款借据》签订当日向被告支付出借款项。2019年1月4日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款50000元，借款时间为12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10日止，但原告并没有《借款合同》签订当日或者2019年1月10日（借款起算日）向被告支付出借款项。2019年4月20日，原、被告又签订《借款借据》3份，约定被告向原告借款50000元、10000元和5000元，借款期限均为365个自然日，自2019年4月20日至2020年4月20日止，但原告并没有在《借款借据》签订当日向被告支付上述出借款项，也没有双方经结算借款后被告补充出具3份《借款借据》的相关记载或说明。但在2018年10月27日至2019年3月4日期间，原告通过支付宝和微信先后多次转账给被告，金额合计162180元，被告则在2018年10月31日至2019年3月18日期间，通过支付宝和微信先后多次转账给原告，金额合计93800元。上述2份《借款合同》还约定了被告如到期未还或未还清借款，原告有权采取任何方式追索上述不足部分款项和未发生的款项，追索期间所有费用由被告承担等条款；4份《借款借据》则约定被告如不能在约定借款时间内还款，逾期后按借款金额收取违约金，被告自愿按每天5‰向原告交纳相关费用（含罚息、滞纳金、损害赔偿金等）以及承担一切经济、法律责任和追索期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）等条款。后原告因催讨借款未果,遂于2020年6月4日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。关于本案借款的数额问题。1、原、被告于2018年10月10日签订的《借款合同》，约定借款金额为50000元，但原告实际支付的借款为48750元，差额1250元（50000元-48750元）原告承认是在本金中扣除的“砍头息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条第二款的规定，该笔借款的实际出借金额应认定为48750元。2、原、被告于2018年10月10日签订的《借款借据》，约定借款金额为50000元；于2019年1月4日签订的《借款借同》，约定借款金额为50000元，但原告并没有支付该两笔借款，故本院对该两笔借款金额不予确认。原告关于该两笔借款是双方事先签订《借款借据》、《借款合同》后，原告再应被告的要求陆续将借款付给被告的主张，明显不符合常理，且从原告事后转账给被告的金额及记录看，也无法印证原告的主张，故本院对原告的主张不予确认。3、原、被告双方于2019年4月20日签订的3份《借款借据》，约定借款金额分别为50000元、10000元、5000元，但原告并没有支付相应借款，故本院对上述借款金额不予确认。原告关于该3笔借款是双方于2019年4月20日对贷款数额进行结算后，被告补充出具了三份《借款借据》的主张，但未能提供证据予以证实，并且在双方进行结算的情况下，于同一天出具3份《借款借据》的做法，也明显不符合常理，故本院对原告的主张不予确认。4、原告在2018年10月27日至2019年3月4日期间，通过支付宝和微信先后多次转账给被告，金额合计162180元，在被告拒不到庭参加诉讼，未对转账金额的性质提出异议，并提供相关证据予以证实的情况下，上述转账金额可认定为原告付给被告的借款，加上2018年10月10日支付的借款48750元，借款数额合计为210930元。关于本案借款的利息问题。原告主张其于2018年10月10日出借的48750元借款约定月利率为5%，其他借款均为首月利率2%，如首月未能归还，次月开始月利率为5%。对此，本院分析认为：1、在原告提交的落款日期为2018年10月10日的《借款合同》中，原、被告分别用笔迹粗细差异明显的用笔在《借款合同》中的空白处填写相关内容，其中，原告在出借方姓名、借款利率及落款处书写及签名，被告则在借款方身份信息、借款金额、借款期限及落款处书写及签名，并且在其书写的地方均加盖了指模，但对于原告填写的月利率5%，被告并没有在该处加盖指模确认，该约定利率的真实性存疑。而在原告通过支付宝转账28750元给被告时，其在转账备注中注明“记你借五万，半年后还一半，即2019年4月11号，还2.5万，银行卡限额，另外2万银行卡发给你”。庭审中，原告承认其所扣取的1250元是预先在本金中扣除第一个月的利息，所对应的借款月利率为2.5%。由于利息约定存疑且前后不一致，在此后双方的资金往来中也无法证明被告按何种利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款的规定，该笔借款应视为无息借贷，被告在借期内付还原告的金额，应认定为付还本金。2、原、被告签订的其他5份《借款合同》、《借款借据》，均未约定借款利率，原告关于该5笔借款均约定首月利率2%，如首月未能归还，次月开始月利率为5%的主张，缺乏事实依据，本院不予确认。因本案借贷均为无息借贷，被告在2018年10月31日至2019年3月18日期间，通过支付宝和微信先后多次转账给原告，金额合计93800元，该数额应认定为被告付还原告的借款本金。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年6月12日作出裁定，并查封了被告名下的粤D*****号小型汽车一辆。原告为申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费1260元。另查明，原告因委托律师提起本案诉讼，支付了律师代理费3950元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有双方于2018年10月10日签订的《借款合同》以及相关转账记录为据，双方的借贷关系受法律保护。被告经催讨后没有付还借款，现原告起诉要求被告付还借款本金的请求，依法有据，本院予以支持，被告结欠的借款本金117130元（210930元-93800元）应付还原告。原告要求被告付还借款本金132930元，超出部分缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。利息方面，因2018年10月10日签订的《借款合同》项下的借款已经在借期内还清，其余5份《借款合同》、《借款借据》因没有实际支付借款，合同并没有生效，双方对逾期利息等所作出的约定对被告不具约束力，本案借贷应按无息借贷处理，原告要求被告按月利率2%支付自怠于付息之日起的利息，理由不成立，本院不予支持。但被告经催讨后没有在合理期限内付还借款，故应支付结欠的借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。同理，因双方对追索债权费用的承担等所作出的约定对被告不具约束力，原告要求被告承担律师代理费、保险费的请求，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宇泳于本判决生效之日起十日内付还原告方壮涛借款117130元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告方壮涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告负担1113元，被告负担2643元。受理费原告已预交，本院退还原告2643元。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；逾期不交纳的，本院将依法强制执行。保全费1364.45元，由被告负担。保全费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告1364.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  许少旭二〇二一年一月二十五日法官 助理  姚 丹书 记 员  朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。