云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3342号原告：吴顺才，男，1976年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被告：张学明（又名张绍安），男，1968年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄怀柱，男，1978年10月29日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省会泽县，现住云南省会泽县。委托诉讼代理人：王堂（系被告黄怀柱的表兄），男，1971年10月17日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。原告吴顺才与被告张学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张学明对原告吴顺才的伤残等级及三期评估鉴定不服要求重新鉴定，本院依法委托鉴定机构重新进行鉴定。2020年6月1日被告张学明申请追加黄怀柱为被告，本院依法追加黄怀柱为被告，参加诉讼。原告吴顺才及其委托诉讼代理人尹丽佳、被告张学明及其委托诉讼代理人赵书亮、被告黄怀柱及其委托诉讼代理人王堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺才向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失238982元；其中医疗费3240.86元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费3856.8元、误工费16873.5元、交通费1000元、鉴定费2600元、伤残补助金140649.6元、后续医疗费21000元、后期误工费24105元、后期护理费12856元、后期营养费8000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，被告打电话给原告，请原告去其位于会泽田坝村委会的建房工地上栓水电，并承诺以240元每天向原告支付工资。被告于6月26日早上到达工地，下午2点左右，原告在栓水电的过程中因架子倒塌摔伤。原告受伤后被送往会泽县中医医院住院治疗24天，住院期间的医疗费已由被告支付。原告之伤经会泽县钟屏司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残和一个十级伤残，后续医疗费评估为21000元，误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后80日，营养期评定为伤后80日。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告认为，原告从事被告安排的工作时受伤，被告作为原告的雇主，理应承担原告的相关经济损失，原告根据法律规定，依法向法院提起诉讼。诉讼中原告吴顺才当庭变更诉讼请求为：医疗费3407.06元、伤残赔偿金为144952元、后续治疗费为20000元、重新鉴定的检查费及车费1077.3元，总金额为243527.66元。张学明辩称，请求驳回被答辩人所诉过高，不合理的部分诉讼请求；本案中被答辩人遗漏了被告，请求依法追加黄怀柱为被告；本案答辩人提交鉴定的九级伤残，不符合事实，第三期后期误工、护理、营养天数过多。后续治疗费过高，需申请重新鉴定；本案中答辩人垫支了43200余元医疗费，被答辩人向医保报销了32000余元，报销的款项被答辩人全部拿走，被答辩人在诉状中未提，请求法院对这医药费分担责任作出判决；本案诉讼费由追加的被告承担主要费用。事实及理由，2018年9月9日，本案中黄怀柱个人建房，其为了价格便宜，与无建房质证的答辩人张绍安签订了建房合同。答辩人喊被答辩人在该工地帮助做水电师傅，从2019年6月24日被答辩人到答辩人的工地做工，被答辩人在诉讼中所诉架子倒塌摔伤，不符合事实，本案中并没有搭架子，是用一块4米长的跳方板，一头搭在窗子上，一头搭在人字梯上面，要在跳板上施工（穿电线），当时被答辩人本想让小工爬上跳板方施工，小工说，自己不敢上去，被答辩人说我上去。被答辩人这时就爬到离地面4.8米的高处穿电线，被答辩人还没有开始穿电线，而是上了跳板走了两步就摔倒，跌至地面受伤；被答辩人作为专业的施工人员，对明显存在安全隐患无视，并且在他人的劝说下仍旧执意施工；在距离地面1.2米的楼梯口，就可以穿线施工，没有必要爬到离地面4.8米的高处施工。综上被答辩人明知有危险被人的劝阻下，仍然坚持到危险区域施工，而不选择安全区域施工，导致自己受伤，其应负主要责任；被答辩人诉讼赔偿的费用过高，没有扣除自己应承担的责任，并且在诉讼中已经申请了前期赔偿误工费105天，又诉讼申请后期误工费150天，这是不合理的；对诉求赔偿伙食补助，有诉求赔偿营养费，这不合理，交通费被答辩人在会泽住院不产生交通费，被答辩人诉求的费用过高；答辩人虽与建房的房主人签订了建房合同，但在建房中已经变成答辩人和建房的房主是雇佣关系，在建房过程中房主跳过答辩人将一部分工时费单独付给钢筋工、木工、砌砖等工人。由于该行为导致合同无法竣工。后来的工作变成张绍安、吴顺才为建房的房主黄怀柱打工，形成提供劳务关系，并不是签订建房合同时的甲乙关系，因此黄怀柱应负该事故的全部责任。综上所述，答辩人虽与建房的房主签订建房合同，答辩人因无资质，又因房主将部分工时费直接付给工人，导致答辩人无法正常施工，房主有责任，形成张学明及做工受伤的吴顺才与房主变成提供劳务的关系，因此，吴顺才是为房主施工受伤，房主应负全部责任。对被答辩人诉求过高的不合理费用，请求法院定合理赔偿数额后，分担责任，对不合理的费用不予认定，请依法作出合理的判决。黄怀柱辩称，原被告之间无雇佣关系；怎样施工、怎么操作是第一被告与原告之间的关系，并且我施工合同上已经写明安全条例；款项付给施工人员是经张绍安同意的。吴顺才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份资格；2.会泽县中医医院门诊收费票据原件9份，合计金额3407.06元，欲证实原告受伤后个人支付门诊费用3407.06元；3.会泽县中医医院住院收费票据复印件1份，患者费用汇总清单原件1份，共5页，出院证复印件1份，欲证实原告受伤后在会泽县中医医院住院治疗24天，花费医疗费44123.06元；4.云南中平司法鉴定所发票1份，鉴定所鉴定意见书原件1份，欲证实原告之伤经中平司法鉴定所认定构成一个九级伤残，一个十级伤残，后期治疗费评估为21000元，误工期评定为150日，护理期评定为伤后80日，营养期评定为伤后80日；5.昆明三博脑科医院有限公司发票原件2份，合计金额为747.5元，云南滇约出行科技有限公司发票原件1份，金额为329.8元，欲证实原告于2020年7月24日到昆明做伤残等级鉴定，花费检查费747.5元，花费车费329.8元。被告张学明对吴顺才提交的证据质证认为对1组证据真实性及合法性予以认可，关联性不认可。户口本上没有写着非农户口，所有残疾赔偿金等一切应该按照农村标准计算；对2.3组证据真实性合法性无异议，原告受伤是事实但与被告没有关联性，被告垫付所有医药费后还另外支付了32000元现金给原告；对第4组证据因原告提供了不符合我国相关法律规定的鉴定，所以产生了第二次鉴定，第一次鉴定的费用应该由原告买单，三期鉴定在云南是不支持的；对第5组证据三性均不予认可并且不予支持，以上几组证据从证据形式来看我们没有看到被告打电话给原告到哪点干活，不能证实原告是张绍安喊去的。黄怀柱对吴顺才提交的证据质证认为原告与被告没有劳动关系我们不承担责任，证据三性不予认可，在哪点摔倒的我们当时也没有到场。张学明提交了以下证据：1．收据1份，欲证实原告妻子于2019年10月23日收到被告张学明现金43000元的事实；2.房主黄怀柱支付员工工资7份，欲证实涉案房子系房主直接指挥建盖，并支付工资的基本事实；3.鉴定费发票一张，欲证实原告重新鉴定改变了原鉴定结论，该鉴定费应由原告承担。吴顺才对张学明提交的证据质证认为，对第1组证据收条的真实性无意见，但这43000元用于支付原告住院期间的医疗费；第2组证据的真实性、客观性无意见，但是无关联性，他们之间的事情与原告没有关系不能以此对抗原告；对第3组证据没有意见，但第二次鉴定意见与第一次基本一致，应由被告来承担。黄怀柱对张学明提交的证据质证认为，第1组证据的客观性、真实性认可但与我们没有关系。黄怀柱提交了以下证据：1、付款收条及微信截屏，欲证实应支付被告张学明工程款153080元，实际支付165352.50元，超出12272.50元，未完工程为，房顶漏水做防水7140元、未粉墙2400元、水电7740元、房顶抹面3000元，合计20280元；2、合同，欲证实黄怀柱已经与被告张学明签订承包合同，黄怀柱在本次工伤事故中没有关系及法律责任；3、照片4张，欲证实被告工程款已经收到及张学明同意的情况下已经支付超过合同约定款12272.50元，但工程未完。吴顺才对黄怀柱提交的证据质证认为，对第1组证据的真实性、客观性无意见但与本案无关联性；第2组证据的三性无意见，但该合同对原告不起作用；第3组证据无意见，恰恰证实房屋是四层，存在选任上的过错被告黄怀柱应当承担相应的赔偿责任。张学明对黄怀柱提交的证据质证认为，对第1组证据真实性、关联性认可，合法性和待证事实不予认可，吴金华这些是黄怀柱单独转给其他员工的4万多元没有按合同履行，所以该组证据无法达到待证目的；第2组证据关联性、真实性无意见、合法性不认可，建四层房屋不符合建筑法83条规定违规发包，应该发包给有质证的人建；对第3组证据无意见，恰恰证实了房子是4层房屋，被告黄怀柱应当依法承担责任。原告吴顺才提交的证据能证实受伤的事实、医治情况及伤残等级、2014年11月11日原告吴顺才人口信息为农转城等，本院对吴顺才提交的证据予以采信；被告张学明提交的证据能证实原告受伤后被告张学明垫支了43000元医疗费，重新鉴定的费用2600元由张学明垫支，本院对此予以采信；被告黄怀柱提交的第2组证据能证实被告张学明与其签订了建房承包合同，其余证据与本案无关联性，本院对其提交的第2组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告黄怀柱与被告张学明签订了建房承包合同，黄怀柱将自家的四层房屋承包给张学明建盖，承包方式为单包工，合同第二项约定包括水电的安装。2019年6月24日，被告张学明请原告吴顺才帮其安装被告黄怀明家的水电。2019年6月26日，原告吴顺才在安装电线过程中，用木板一边搭在人字梯上，一边搭在房屋窗子上，进行施工。在施工中从自己搭建的架子上摔落下地，造成其受伤。原告吴顺才伤后被送至会泽县中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、脊髓损伤；2、L3爆裂性骨折并椎管重度狭窄；3、L2骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节；5、左侧大多角骨骨折；6、双肺挫伤；7、左侧胸腔少量积液；8、右手拇指皮肤裂伤；9、双肺局限性肺气肿；10、前列腺囊肿。住院24天，用去门诊费4307.06元，用去住院费44123.40元，自付部分为13362.75元，医保报销30760.65元，医保报销的30760.65元被原告吴顺才领取。被告张学明在原告吴顺才医治过程中支付给原告吴顺才430000元。原告的伤经云南中平司法鉴定所鉴定为：1、脊柱的损伤伤残等级评定为九级伤残；2、左上肢的损伤伤残等级评定为十级伤残；3、后续医疗费评估为21000元；4、误工期评定伤后150日、护理期为伤后80日、营养期为伤后80日。用去鉴定费2600元。被告张学明对原告的鉴定结论不服申请重新鉴定，本院依法委托云南春城司法鉴定中心对原告吴顺才的伤残等级等相关鉴定事项进行重新鉴定。经云南春城司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、L3爆裂性骨折并椎管重度狭窄评定为九级伤残；左关节活动度于内固定物拆除后再评定；2、后续医疗费约需20000元；3、误工期评定为150日、护理期评定为80日、营养期评定为80日。重新鉴定的费用26000元，由被告张学明预支。重新鉴定过程中，原告吴顺才用去检查费747.5元，车费329.8元。事故发生后，双方协商未果，案件诉至我院。本院认为，原告吴顺才系被告张学明所雇佣，吴顺才系在从事雇佣工作中受伤，张学明作为雇主应承担赔偿责任。被告黄怀柱将四层自建房承包给被告张学明建盖，而张学明没有相应质证，黄怀柱未尽到讯问责任，应负相应的赔偿责任。原告吴顺才长期从事该工作，对操作规程已经熟悉，在进行相应准备工作时，应注意自身安全，应当预见安全隐患，事故的发生原告吴顺才有过错，应当承担相应的责任。综上所述，本案的责任划本院确定为：原告吴顺才承担20%、被告黄怀柱承担20%、被告张学明承担60%。原告吴顺才伤后的损失确定如下：医疗门诊费3407.06元、伤残赔偿金33488元／年×20年×20%﹦133952元、住院期间伙食补助费24天×100元／天﹦2400元、护理费24天×100元／天﹦2400元、误工费160.7元／天×105天﹦16873.5元、交通费329.8元、后续治疗费20000元、鉴定费2600元，合计181962.36元。吴顺才要求被告赔偿伤后三期损失的诉请因未实际发生本案不予支持；要求赔偿1000元交通费的诉讼因未提交证据证实，本院不予支持；重新鉴定的费用2600元，因鉴定结论改变，该鉴定费用由原告吴顺才承担，该鉴定费由张学明垫支，应当从其赔偿的金额中扣除26000元。按本院确定的责任比例，被告承担的损失金额如下：被告张学明承担的赔偿金额为181962.36元×60%≈109177.4元，扣除其已经支付的43000元及鉴定费2600元外，应赔偿（109177.4元﹣4300元﹣2600元）63577.40元；被告黄怀柱承担的赔偿金额为181962.36元×20%≈36392.50元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、限张学明于本判决生效后20日内赔偿吴顺才伤后的各项经济损失63577.40元；二、限黄怀柱于本判决生效后20日内赔偿吴顺才伤后的各项经济损失36392.50元；三、驳回吴顺才的其他诉讼请求。案件受理费4844元，由吴顺才承担968.8元，张学明承担2906.4元，黄怀柱承担968.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审 判 长  李云华人民陪审员  魏木芬人民陪审员  朱廷贵二〇二一年一月二十五日书 记 员  张雁翎