wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13071号申请执行人:张双风，女，1940年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王建华，女，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告女儿。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。被执行人：陈玉民，男，1956年10月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：单建亚，男，1963年1月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省银投实业公司有限公司，住所地郑州市商城东路**。法定代表人：单建亚。张双风诉河南盛煌实业发展有限公司、河南省银投实业公司有限公司、陈玉民、单建亚民间借贷纠纷一案，(2018)豫0105民初594号民事判决书已发生法律效力。河南盛煌实业发展有限公司、河南省银投实业公司有限公司、陈玉民、单建亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张双风向本院申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：将被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下位于中原区工人路351号5号楼8层东北801（不动产权证号：1008064583）房屋一套予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月二十日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执13071号：关于张双风诉河南盛煌实业发展有限公司、河南省银投实业公司有限公司、陈玉民、单建亚民间借贷纠纷一案，(2018)豫0105民初594号民事判决书已发生法律效力。河南盛煌实业发展有限公司、河南省银投实业公司有限公司、陈玉民、单建亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张双风向本院申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：将被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下位于中原区工人路351号5号楼8层东北801（不动产权证号：1008064583）房屋一套予以解封。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2018）豫0105执13071号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（解封）、协助执行通知各一份，      （解封房屋）                   受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人张春尧送达人孙晓情（525）
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初4号原告：曹政，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省正阳县，系受害人曹九红的儿子。原告：曹迎雪，女，1991年2月10日出生，汉族，住址同上，系受害人曹九红的女儿。原告：曹新才，男，1947年8月3日出生，汉族，住址同上，系受害人曹九红的父亲。原告：苗凤兰，女，1943年7月7日出生，汉族，住址同上，系受害人曹九红的母亲。四原告委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：余富春，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。法定代表人：康占营，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告曹政、曹迎雪、曹新才、苗凤兰诉被告余富春、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，四原告于2021年1月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：四原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹政、曹迎雪、曹新才、苗凤兰撤回对三被告的起诉。案件受理费12870元，减半收取6435元，由四原告负担。审 判 长  郑新成审 判 员  蒋 静人民陪审员  曾仁太二〇二一年一月二十九日书 记 员  张文凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0981民申4号再审申请人（原审被告）：王瑞，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：朱春晖，男，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园**。法定代表人：刘彬兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恒华，男，该公司员工。再审申请人王瑞与被申请人朱春晖、东台荣昌电子科技有限公司（以下简称荣昌电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0981民初4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞申请再审称，请求撤销原判，依法重新处理。理由：1.原审认定事实错误。原审裁判所认定的事实部分错误，申请人出具给被申请人的欠条，但考勤记录部分不实，所欠金额有一定的误差，需要核对。2.原审认为申请人无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果，论证不当。申请人于12月1日下午在法庭向法官当面进行案件陈述，且说明了不能到庭的理由，但法院最终还以不到庭为由作出不公正的判决。3.原审适用程序不当。本案是一起劳动报酬纠纷，理应先劳动仲裁，原审违反了程序法的规定，因此案件处理不当。4.荣昌电子公司辨称2019年9月1日申请人与朋友一起承租荣昌公司机器，以东台荣欣电子科技有限公司名义经营不正确，荣欣电子科技有限公司成立时间为2019年12月6日，也不存在租用荣昌电子机台。5.申请人自2018年8月7日至2020年2月在和熙电子科技江苏有限公司上班，系该公司副总，2019年5月1日起和熙电子江苏有限公司更改为荣昌电子公司进行经营，与供应商交易，发票抬头为荣昌电子公司，申请人在工资欠条上签字系职务行为。综上所述，申请人请求撤销原判，依法重新处理。被申请人朱春晖称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法律适用正确，请求依法驳回申请人的再审申请。理由如下：1.被申请人为申请人提供劳动，申请人出具欠条，差欠被申请人工资的事实是清楚的，根据申请人出具的欠条，其并没有对被申请人提供的劳动提出异议，其抗辩考勤记录存在问题，但并没有相应的证据可以佐证，因此申请人认为一审认定事实错误，与客观事实不符；2.申请人在一审开庭时，其并未出庭，一审法院以其无正当理由拒不出庭应当承担因此可能承担的不利法律后果，符合相应的法律规定，其向审判员提交的证据未经法庭开庭质证，也不能作为定案证据，因此一审程序合法；3.申请人认为该案应该经过劳动仲裁前置，是没有事实与法律依据的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被申请人在持有欠条的情况下，也可以向法院直接起诉，无须仲裁前置；4.申请人与荣昌电子公司之间的关系，仅知道被申请人受申请人的管理，且被申请人工资的发放也是由申请人个人发放的，至于申请人与荣昌电子公司之间究竟是租赁关系还是劳动关系，被申请人不清楚。被申请人荣昌电子公司称，原审判决是正确的，如被申请人能提供在荣昌公司上班出勤和工作内容，荣昌电子公司可以支付劳动报酬。本院经审查认为，关于原审认定给付工资的数额是否正确的问题。经查，原审中，被申请人朱春晖依据申请人王瑞出具的欠条，要求王瑞给付工资，欠条下方欠款人签名处有“薛某”字样，审查中，王瑞称其使用薛某的身份证入职，故王瑞申请称原审认定事实错误，本院不予采信。关于原审是否违反仲裁前置的规定的问题。王瑞向被申请人出具工资欠条，被申请人以欠条为证据，直接向人民法院起诉，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故原审受理被申请人的起诉，不违反法律的规定。关于原审认为申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利法律后果的问题，经查，原审于2020年11月23日开庭，申请人未到庭参加诉讼，虽然申请人于2020年12月1日到庭，但未提供不能到庭存在正当理由的依据，故原审处理并无不当。关于申请人王瑞出具欠条的行为是否履行职务的问题。申请人提交（2020）苏09民终3417号民事判决书及盐城纳瑞思新材料有限公司出具的与荣昌电子公司的交易明细、增值税专用发票及送货单，拟证明其出具欠条是履行职务行为。荣昌电子公司认为案涉货物并非荣昌电子公司使用，系荣昌电子公司为申请人王瑞代购；荣昌电子公司否认申请人、被申请人受其雇佣，认为申请人租赁公司的场地、机台设备从事经营，且申请人也未能提供荣昌电子公司的授权委托书或其他证据来证明其受荣昌电子公司的委托，履行雇佣劳动者、发放工资、出具工资欠条的行为，综上，申请人出具欠条的行为不是履行荣昌电子公司的职务行为。综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞的再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二一年一月二十九日法官 助理  罗 力书 记 员  张晓岚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初184号原告：李吉滨，男，汉族。被告：李向海，男，汉族，住利津县。原告李吉滨与被告李向海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李吉滨到庭参加诉讼，被告李向海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李吉滨诉称：1.依法判令李向海立即支付李吉滨劳务费3189元并支付利息(以3189元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费由李向海承担。李向海未作答辩。本院经审理查明：2020年6月份到8月份期间，李向海雇佣李吉滨进行燃气改造工作，后经结算欠下李吉滨劳务费共计3189元，李向海于2020年11月2日为李吉滨出具欠条一张，载明欠李吉滨工资共计3189元。并承诺于2020年12月31日前还清，欠款到期后，李向海没有按时支付。本院认为，李向海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李向海在欠条上签字确认欠李吉滨劳务款3189元并约定了还款日期，事实清楚，证据充分，李吉滨要求其归还该笔欠款及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向海于本判决生效之日起十日内支付李吉滨劳务费3189元及自2021年1月1日起至实际偿还之日的利息(以拖欠劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李向海负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年一月二十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0902民初94号 原告：蒋潭垚，男，1997年6月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王财波，男，1986年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告蒋潭垚与被告王财波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告蒋潭垚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告蒋潭垚撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蒋潭垚负担。 审判员 徐 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 余璐珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢50号之一 申请执行人：张秀军，男，1969年12月7日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：张军，男，1976年2月10日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：刘俊汝，女，1976年9月18日出生，汉族，现住桓台县。系被执行人张军之妻。 本院在执行申请执行人张秀军与被执行人张军、刘俊汝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）桓民初字第1848号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张军、刘俊汝的银行存款42000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12006号原告：赵晓萌，女，1985年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：魏建龙，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵晓萌与被告魏建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓萌到庭参加了诉讼，被告魏建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓萌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月4日，被告因资金紧张向原告借款20,000元，被告为原告出具了借款凭证，并约定2019年1月3日归还，被告在借款人处签名并按手印。2019年7月5日，被告因资金周转紧张，向原告借款30,000元，被告为原告出具借款凭证，被告在借款人处签名并按手印。以上两笔，被告合计拖欠原告借款50,000元，原告多次找被告催要上述借款未果，故原告提起诉讼。魏建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵晓萌与魏建龙系朋友关系。2018年12月4日魏建龙向赵晓萌提出借款20,000元，并与赵晓萌签订了借款合同，约定借款期限自2018年12月4日至2019年1月3日止。约定的期限届满后，魏建龙未能偿还借款。2019年7月5日魏建龙又向赵晓萌提出借款30,000元，并出具了借条，未约定借款期限。以上两笔借款赵晓萌均以银行转账的方式履行了出借义务。后经赵晓萌多次催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款50,000元，原告履行了约定的出借义务，借款的相关事实清楚、证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。被告应当及时偿还原告借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏建龙于本判决生效之日起10日内偿还原告赵晓萌借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告魏建龙负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二一年一月十一日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4464号 原告：夏文昌，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：梅胜，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：俞瑞秋，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告夏文昌、梅胜与被告俞瑞秋居间合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告夏文昌、梅胜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏文昌、梅胜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏文昌、梅胜撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告夏文昌、梅胜负担。 审 判 员 邹林志 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执3302号 申请执行人陈德仲，男，1961年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人张正全，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人陈德仲与被执行人张正全劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312民初3925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给工资27700元及逾期利息。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年8月19日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。 2、2020年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务但被执行人未能按照要求到庭处理纠纷。 3、2020年9月8日、12月26日、2021年1月19日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结。冻结期限2020年9月9日-2021年9月9日。 4、2020年9月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人当地不动产部门反馈未发现被执行人名下有不动产信息。 5、2020年9月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 6、2020年9月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 7、2020年9月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2020年9月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。 9、2020年9月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。 10、2020年10月20日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。但未能查找到被执行人该措施暂时未能实施。 11、2020年10月本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地不动产等信息进行调查，后反馈显示未查询到财产信息。 12、2020年10月起，本院人员通过电话联系被执行人督促履行义务，被执行人承诺尽快履行义务，后本院人员多次联系被执行人，其电话始终无人接听。 13、2021年1月25日申请人到庭，本院告知其案件执行情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。 综上所述，本案立案执行标的27700元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下： 终结徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312民初3925号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  王 松 审 判 员  张 惠 二〇二一年元月二十五日 法官助理  王 波 书 记 员  毛基衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初82号 原告：何绍泽，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：简玮，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告何绍泽与被告简玮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何绍泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何绍泽撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年一月十四日 书记员  张 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初104号申请人：黄晚德，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：卢丽君，女，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公民身份证号码：xxxxxx。被申请人：湖南雅黛建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东方之珠商住大厦**。法定代表人：卢新宇。本院在审理申请人黄晚德与被申请人卢丽君、湖南雅黛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄晚德于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢丽君、湖南雅黛建设工程有限公司名下银行存款143万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢丽君、湖南雅黛建设工程有限公司银行存款143万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 昱人民陪审员  周美珍人民陪审员  席玉红二〇二一年一月二十二日代理书记员  刘 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初530号原告：张某，女，1978年12月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：曾某，男，1974年7月7日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某要求与被告曾某离婚等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告曾某自愿解除婚姻关系；二、原被告双方一致认可在夫妻关系存续期间没有共同债权、债务；三、原告张某自愿放弃夫妻关系存续期间共同建造的位于沈丘县槐店回族镇南关西街38号的房屋分割；四、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二一年一月十四日书记员  董 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初396号原告：陶海定，男，1954年10月17日出生，汉族，住淅川县。被告：李长杰，男，汉族，住淅川县。411323196505150553。陶海定与李长杰民间借贷纠纷一案，申请人陶海定于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人李长杰的价值40000元的财产予以保全。申请人陶海定以太平财产保险有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告陶海定的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李长杰的价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 泓二〇二一年一月二十八日书记员 刘荣旭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初22号原告：杜某，女，汉族，1991年2月28日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1991年6月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某1及委托诉讼代理人范治毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割共同财产长安牌轿车一辆（价值8万元）。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，相识数月后于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，并举行婚礼同居生活。双方于××××年××月××日生育婚生女王某2，××××年××月××日生育婚生子王某3。2020年元月份，双方共同出资分期购买一辆长安牌轿车（现价值8万元）。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因各种琐事生气。今年因原告母亲生病，原告为××治疗花费数千元，被告因此不满，多次借故生事，辱骂殴打原告。原告认为，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。原告多次与被告协议离婚无果，现诉至法院，望查明事实，判如所请。被告王某1辩称：不同意离婚，具体意见如下：1、双方结婚超过8年，已经相互了解，成为亲人、家人。2、原告起诉书所写内容与事实不符。夫妻这些年虽然两人有过拌嘴、吵架的时候，但都是婚姻中的小波澜，夫妻之间吵吵闹闹也是正常的，不能因为生活中的小吵小闹就认定夫妻双方的感情已经彻底破裂。根据我国《民事诉讼法》规定“谁主张谁举证”的原则，不能仅凭原告起诉书陈述就认定答辩人不是个好老公，好女婿。3、婚姻需要双方共同经营。借用被称为史上最有情怀的江苏省泰兴市人民法院的民事判决书中陈述：若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。人生如梦？当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。综上，请求法院依法判决不予离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育婚生子女两个。2014年生育婚生女王某2，2018年生育婚生子王某3。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年一月十八日书记员  杨继超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初334号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：胡萃芳，女，1983年1月10日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告胡萃芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年一月二十九日代书记员  刘柏麟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执722号姜广辉：牛现军与姜广辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18352号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年一月十八日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审11号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人苏卫鹏，男，1987年09月28日生，住河南省鄢陵县安陵镇北关街。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年1月6日向本院申请强制执行411024-1903195901号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903195901号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年02月08日，申请执行人以被执行人苏卫鹏于2020年02月08日08时16分在东大街与文明路交叉口实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人苏卫鹏送达411024-1903195901号简易程序处罚决定书，对被执行人苏卫鹏处以200元罚款、记6分的处罚。被执行人苏卫鹏在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人苏卫鹏进行催告，但被执行人苏卫鹏一直未履行，故申请强制执行对苏卫鹏的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人苏卫鹏的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 :常志涛人民陪审员 :寇燕枫人民陪审员 :闫卫丽二〇二一年一月六日书 记 员 :张东琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13919号上诉人（原审原告，反诉被告）：上海天众水泥制品有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路**甲。法定代表人：熊开旺，总经理。委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：上海兆程建筑工程有限公司，，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******法定代表人：林远行，总经理。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。上诉人上海天众水泥制品有限公司（以下简称天众公司）因与被上诉人上海兆程建筑工程有限公司（以下简称兆程公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天众公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持天众公司的一审全部诉讼请求，驳回兆程公司的一审全部反诉请求。事实及理由：兆程公司在双方未就合同条款进行变更的情况下，未按照约定方式付款，兆程公司法定代表人个人账户转账至案外人秦某个人账户的资金不能证明是履行本案付款义务。兆程公司辩称，不同意天众公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天众公司就系争合同的签订及履行均由其业务员秦某负责并与兆程公司对接，两年多时间，兆程公司一直将货款支付至秦某账户，天众公司从未提出异议并于2017年12月3日经对账后签订《款付说明》，故兆程公司已完全履行了付款义务并存在多付款情况。天众公司向一审法院提出诉讼请求：判令兆程公司支付天众公司货款180,000元。一审庭审中天众公司将该诉请金额变更为200,000元。兆程公司向一审法院提出反诉请求：判令天众公司退还兆程公司发货款30,000元。一审法院认定事实：2015年12月20日，因承建位于上海浦东军民路上海华发项目工程需要，兆程公司同天众公司签订《上海预拌砂浆买卖合同》，约定天众公司根据兆程公司要求供应干粉砂浆。合同落款处均有双方当事人盖章确认，并由天众公司方秦某、兆程公司方林远强签字。之后，兆程公司法定代表人林远行于2016年2月15日通过农业银行向秦某转账28,656元，于2016年8月3日通过农业银行向秦某转账50,000元，于2016年11月7日通过泰隆银行向秦某转账49,998元，于2017年1月24日通过农业银行向秦某转账130,000元。2017年12月3日，天众公司、兆程公司、秦某三方签订《款付说明》，确认兆程公司尚欠天众公司货款余额为91,133.50元，并要求将余款直接汇入公司账户。之后，兆程公司先后于2018年2月14日、2019年2月3日和2019年11月5日分别通过泰隆银行向天众公司转账支付50,000元、30,000元和41,134元，共计121,134元。一审法院另认定，天众公司于2020年11月5日提出撤诉申请，一审法院经审核后于2020年11月10日裁定不准许天众公司撤诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现天众公司提供的证据能够证明天众公司、兆程公司间的买卖合同关系合法有效。兆程公司收取天众公司提供的货物后，应向天众公司支付货款。现根据已查明事实,兆程公司已向天众公司支付足额货款,天众公司诉请没有事实依据,无法支持。天众公司对2017年12月3日之前兆程公司转给秦某的钱款不予认可，对此一审法院认为，虽然双方在合同中约定了收款账号，但合同落款处天众公司方由秦某签字，同时载明秦某为“法人委托人”，庭审中双方确认合同从签订到履行均由秦某与兆程公司进行对接，2017年12月3日《款付说明》明确载明“余额91,133.50元”，且在2017年12月3日之前兆程公司多次通过法定代表人林远行向天众公司代表秦某支付货款过程中，天众公司从未向兆程公司提出异议，综合上述情况确认，截止2017年12月3日兆程公司尚欠天众公司货款91,133.50元。2017年12月3日之后，兆程公司向天众公司支付121,134元，比《款付说明》确认的货款余额多出30,000.50元，对于天众公司而言该款项属于不当得利，天众公司应当予以返还。现兆程公司按照30,000元主张，属于对其自身民事权利的处分，于法无悖，对其反诉请求予以支持。一审法院判决：一、天众公司于判决生效之日起十日内返还兆程公司货款30,000元；二、驳回天众公司全部诉讼请求。一审本诉案件受理费3,900元，减半收取计1,950元；一审反诉案件受理费550元，减半收取计275元,上述两项合计2,225元，由天众公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。《款付说明》经系争双方及天众公司业务员秦某共同对账确认了兆程公司欠付天众公司的货款余额及付款方式，此后兆程公司支付的钱款总额超出该《款付说明》确认的金额，一审据此并结合其他在案证据，支持兆程公司要求天众公司返还其多付款项的反诉请求并无不当，本院予以认同。对于天众公司主张2017年12月3日前由兆程公司法定代表人支付给秦某的钱款不属于本案系争货款一节，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。自合同签订后至2017年间，兆程公司长期通过法定代表人个人账户向秦某个人账户支付钱款，天众公司并未提出异议且经对账后签订了《款付说明》，故天众公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，天众公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4,300元，由上诉人上海天众水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年一月二十日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初464号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许某0，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告许某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某0立即支付信用卡欠款共计32002.80元（截至2020年8月11日本金22620.58元，利息5420.12元，违约金2833.14元，账户分期手续费1128.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某0承担。事实和理由：许某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计32002.80元。被告许某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：许某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月10日向许某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金22620.58元，利息5420.12元，违约金2833.14元，账户分期手续费1128.96元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月22日的89.75元，2019年6月22日的84.7元，2019年7月22日的211.17元，共计385.62元。本院认为：广发银行根据许某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期385.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22620.58元、利息5420.12元、违约金385.62元、账户分期手续费1128.96元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由许某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初666号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐辽，男，1994年11月18日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐辽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐辽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26571.88元及利息3119.52元、罚息12417.06元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告唐辽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年1月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7903.4元、6498元、7903.4元、6486.2元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28791元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26571.88元及利息3119.52元、罚息12417.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告唐辽签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐辽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26571.88元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3119.52元、罚息为12417.06元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告唐辽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3342号之一申请执行人张林杰被执行人姚伟关于申请执行人张林杰与被执行人姚伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚伟共欠原告张林杰借款本金303000元和利息81600元，自2020年12月1日起于每月10日前偿还原告张林杰借款本金10100元及利息2720元，于2023年5月10日前还清，原告张林杰自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告姚伟逾期支付上述任一笔款项，原告张林杰有权就剩余未还款项一并向法院申请执行，且被告姚伟应以未还本金为基数自逾期之日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；三、案件受理费3534.5元（已减半），保全费2036元，共计5570.5元，被告姚伟自愿负担，于2021年1月31日前支付给原告张林杰。因姚伟未按上述生效法律文书履行义务，张林杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚伟名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人姚伟名下名下位于郑州市金水区金水路305号8号楼东单元24层北8号【不动产权号：1101099998】房产一套、郑州市惠济区长兴路39号16号楼3单元6层东户【不动产权号：豫（2018）郑州市不动产权第0123380号】房产一套、郑州市惠济区天河路669号院二期22号楼1-4层3号【不动产权号：豫（2019）郑州市不动产权第0243791号】房产一套。本院于2020年12月31日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人姚伟名下名下位于郑州市金水区金水路305号8号楼东单元24层北8号【不动产权号：1101099998】房产一套、郑州市惠济区长兴路39号16号楼3单元6层东户【不动产权号：豫（2018）郑州市不动产权第0123380号】房产一套、郑州市惠济区天河路669号院二期22号楼1-4层3号【不动产权号：豫（2019）郑州市不动产权第0243791号】房产一套，查封均为三年，查封期限均自2020年12月31日至2023年12月30日止，查封顺序均为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人姚伟梅名下豫A798**号指南者牌车辆一辆、豫AA58**号路虎牌车辆一辆。本院于2020年12月28日到郑州市车辆管理所查封被执行人姚伟名下豫A798**号指南者牌车辆一辆、豫AA58**号路虎牌辆一辆，查封均为二年，查封期限均自2020年12月28日至2022年12月27日止，其豫A798**号指南者牌查封顺序首封查封，现该车去向不明，暂无法处置、豫AA58**号路虎牌车辆为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人姚伟名下名下位于郑州市金水区金水路305号8号楼东单元24层北8号【不动产权号：1101099998】房产一套、郑州市惠济区长兴路39号16号楼3单元6层东户【不动产权号：豫（2018）郑州市不动产权第0123380号】房产一套、郑州市惠济区天河路669号院二期22号楼1-4层3号【不动产权号：豫（2019）郑州市不动产权第0243791号】房产一套均为轮候查封、豫A798**号指南者牌查封顺序首封查封，现该车去向不明，暂无法处置、豫AA58**号路虎牌车辆为轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚伟负有继续向申请执行人张林杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年一月二十日书记员 刘 超
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执53号之一申请执行人：李述正，男。被执行人：胡湘乐，男。被执行人：王霞，女。本院在执行申请执行人李述正与被执行人胡湘乐、王霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李述正于2021年1月29日以与被执行人胡湘乐、王霞达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二一年一月二十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7524号之二 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省金华市义乌市江滨北路**,组织机构代码:55054642X。 法定代表人陆晓航。 被执行人浙江三德环境建设有限公司,住所地浙江,住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块**码:780472171。 法定代表人吴剑锋。 被执行人永康市华丰市政工程有限公司,住所地浙江,住所地浙江省永康市西城三马路东莹住宅区****第**码:760190783。 法定代表人施荣贵。 被执行人金华市泰来企业管理服务有限公司,住所地浙江,住所地浙江省金华市婺城区解放西路**码:582681079。 法定代表人吴静凌。 被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司,住所地浙江省金,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**751934971。 法定代表人陈石。 被执行人施荣贵,男,1952年10月10日出生,住浙江省武义县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江三德环境建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江三德环境建设有限公司等给付申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金12000000元及利息、罚息、复息。 执行立案后，本院向被执行人浙江三德环境建设有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江三德环境建设有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三德环境建设有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三德环境建设有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江三德环境建设有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司有车牌号为浙ＧＥ××××、浙ＧＥ××××、浙Ｇ7××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人永康市华丰市政工程有限公司有坐落于永康市花街西里（原花街矿生活区）的土地使用权，由浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初9312号案件首封，本案作轮候查封；被执行人永康市华丰市政工程有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司、施荣贵有银行存款，本院已裁定扣划38569.97元。此外暂未发现被执行人浙江三德环境建设有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款38569.97元，扣缴执行费38569.97元。 鉴于被执行人浙江三德环境建设有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江三德环境建设有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江三德环境建设有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 斌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初389号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健。 住所地：四川巴中通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：粱熙忠，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省通江县。 被告：李琼，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告粱熙忠、李琼“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于2021年1月20日收到本院受理案件通知书，该通知书载明“应当在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费3133元，若逾期不足额缴纳的，按自动撤诉处理”，原告通江县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 何 文 人民陪审员 巨 红 人民陪审员 刘晓梅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 杨 威
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1597号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：秦声宇，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告秦声宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李美芳、蓝贤福： 关于申请执行人李美芳申请执行蓝贤福民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9891号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1198号 原告:臧世燕,女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:邱燕，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：袁录,女,1991年3月14日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 原告臧世燕诉被告邱燕、袁录买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告臧世燕于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予臧世燕撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由臧世燕负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢46号 李盼盼（申请执行人）、黄香珺（被执行人）： 李盼盼与黄香珺同居关系纠纷一案，申请执行标的共计72664元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李盼盼（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执异3号 申请人（申请执行人）：罗国伟，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：宁波捷恒机械有限公司（统一社会信用代码：91330205681073415L）,住所地：宁波市江**大庆北路****。 法定代表人：郑达。 第三人:郑达，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人罗国伟与被执行人宁波捷恒机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，罗国伟以宁波捷恒机械有限公司经清算后、郑达作为唯一股东承诺未清偿债务由其承担为由申请追加郑达为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：2013年8月6日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会就罗国伟与宁波捷恒机械有限公司劳动争议一案作出甬北劳仲案字[2013]第224号仲裁调解书，调解内容为：宁波捷恒机械有限公司于2013年9月10日前支付罗国伟劳动报酬、一次性生活补助共计48000元。该仲裁调解书生效后，宁波捷恒机械有限公司未按期履行付款义务，罗国伟于2013年11月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2013）甬北执民字第912号。执行过程中，被执行人宁波捷恒机械有限公司与罗国伟达成和解，该案予以程序终结结案。和解后，被执行人宁波捷恒机械有限公司仅支付申请人10000元后，剩余38000元未按协议履行。申请人罗国伟遂向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2021）浙0205执恢94号。 另查明，宁波捷恒机械有限公司于2008年11月17日注册成立，注册资本150万元，该公司为自然人独资的有限责任公司，郑达为该公司唯一股东。2019年11月1日，该公司做出清算决定，清算组成员由郑达、陈军光组成，郑达任清算组负责人。2020年3月6日，该清算组做出清算报告，报告内容为：公司清算后剩余财产10000元，分配给股东郑达；未清偿的债务由股东按出资比例承担等。2020年4月22日，宁波捷恒机械有限公司在工商登记部门办理了注销登记。 本院认为：被执行人宁波捷恒机械有限公司为郑达个人出资设立的一人有限公司。在公司清算过程中，宁波捷恒机械有限公司在已有执行案件未履行完毕的情形下，而未将该笔债务予以清算；郑达作为唯一股东，在清算报告中承诺若有未清偿的债务由其按出资比例承担。申请执行人罗国伟申请追加郑达为执行案件被执行人的请求于法有据，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加郑达为本院（2021）浙0205执恢94号执行案件的被执行人，其承担责任的范围以宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会甬北劳仲案字[2013]第224号仲裁调解书确定的宁波捷恒机械有限公司应承担的债务为限。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汪志平 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐宇浩
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保30号 申请人：吉林省春安爆破有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：郭福昌，总经理。 被申请人：吉林泰成采石有限公司，住所地吉林省白城市洮南市。 法定代表人：毕洪波，经理。 被申请人：张新杰，男，汉族，住长春市南关区。 吉林省春安爆破有限责任公司与吉林泰成采石有限公司、张新杰民间借贷纠纷一案，申请人吉林省春安爆破有限责任公司于2021年1月7日申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉林泰成采石有限公司、张新杰名下存款1622500元或查封、扣押其价值相当财产。申请人吉林省春安爆破有限责任公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省春安爆破有限责任公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林泰成采石有限公司、张新杰名下银行存款、互联网银行存款1622500元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年一月七日 书记员 张晓蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更192号罪犯曹燕飞，男，1989年5月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一九年三月二十七日，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391刑初34号刑事判决，以被告人曹燕飞犯诈骗罪、窝藏罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曹燕飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹燕飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹燕飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯曹燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹燕飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初28号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨厚玲,北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：凤阳县府城紫帝音乐咖啡屋，住所地安徽省滁州市凤阳县。 经营者：芮继文。 原告苏梦与被告凤阳县府城紫帝音乐咖啡屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏梦撤回起诉处理。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘 严
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初184号原告：江苏座上客食品工业有限公司,统一社会信用代码91320117302522488T，住所地南京市溧水区经济开发区宁溧高科技产业园。法定代表人：葛凤楚，江苏座上客食品工业有限公司总经理。委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：南京鑫锟跃自动化装备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N2NKHXL，住所地南京市江宁区淳化街道滨淮社区长寿路。法定代表人：陈苏云。原告江苏座上客食品工业有限公司与被告南京鑫锟跃自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江苏座上客食品工业有限公司自本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏座上客食品工业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦启辉二〇二一年一月十八日法官助理 邓成康书 记 员 鲍 婕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘荣华，女，1979年8月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金92608.7元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息1848.86元、专项分期手续费675.92元、分期付款手续费5946.94元、逾期还款违约金4685.21元、其他手续费56元，共计13212.93元，并偿还以欠款本金92608.7元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为41×××07的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为92608.7元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告刘荣华未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为41×××07项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金92608.7元、利息1848.86元、专项分期手续费675.92元、分期付款手续费5946.94元、逾期还款违约金4685.21元、其他手续费56元，合计105821.63元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘荣华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金92608.7元； 二、被告刘荣华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5124.35元（92608.7元×24%÷360天×83天）； 三、被告刘荣华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以92608.7元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1208元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告刘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖南省宁远县人民法院 不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）湘1126刑医解1号 申请人何玉辉，女，汉族，湖南省宁远县人，务农，系被强制医疗人廖海清之妻。 委托代理人成锋，男，汉族，湖南省宁远县人。（系申请人何玉辉的女婿）。 被强制医疗人廖海清，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务农，户籍和住所地均为湖南省宁远县天堂镇。现在湖南省强制医疗所（平江县精神病医院）被强制医疗。 申请人何玉辉称，被强制医疗人廖海清因涉嫌犯罪，经依法鉴定其患有精神病性症状的抑郁症，实施危害行为时无刑事责任能力。对此，宁远县人民检察院申请对其强制医疗。宁远县人民法院作出（2019）湘1126刑医2号强制医疗决定书。受害人何万石不服，向永州市中级人民法院申请复议。永州市中级人民法院作出（2019）湘11刑医复1号强制医疗复议决定书。廖海清被送至永州市芝山医院强制医疗。廖海清在该院购买药品服用治疗一年多，其精神症状已消失，情绪稳定，情感反应与自知力均已恢复正常，生活能自理。但廖海清仍被送至岳阳市平江县湖南省强制医疗所强制医疗。因廖海清海患有膀胱癌疾病，需每天服药治疗。因此，为了廖海清回归家庭正常生活，申请人根据《最高人民法院关于适用的解释》第540条、第541条的规定，特申请解除对廖海清的强制医疗。申请人保证继续照顾好廖海清的身体与生活。 本院于2021年1月22日，依法由审判员陈智勇担任审判长，与人民陪审员李苏娟、梁华香组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，被强制医疗人廖海清因实施杀害他人的行为，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，其行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，宁远县人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘1126刑医2号强制医疗决定书，决定：对廖海清强制医疗。后受害人何万石不服，向永州市中级人民法院申请复议，永州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘11刑医复1号强制医疗复议决定书，决定：驳回复议申请，维持原决定。后廖海清于2020年10月30日被送入湖南省强制医疗所（平江县精神病医院）治疗至今。2021年1月15日，经湖南省强制医疗所（平江县精神病医院）评估：患者（即被强制医疗人廖海清，下同）目前无伤害自身行为和危险、无伤害他人安全的行为和危险；患者目前躯体疾病好转；患者目前精神症状稳定。 本院认为，被强制医疗人廖海清被强制医疗后，虽意识清晰、情绪稳定、情感反应适中，湖南省强制医疗所（平江县精神病医院）评估时也认为被强制医疗人廖海清目前无伤害自身行为和危险、无伤害他人安全的行为和危险；被强制医疗人廖海清目前躯体疾病好转；被强制医疗人廖海清目前精神症状稳定。但强制医疗机构对被强制医疗人廖海清作出的病情评估并无不需要继续强制医疗的结论，且现有证据并不能证实被强制医疗人廖海清已不需要继续强制医疗，故不宜对其解除强制医疗。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百四十一条第一款，第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 驳回申请人何玉辉要求解除对被强制医疗人廖海清的强制医疗申请，对廖海清继续强制医疗。 审 判 长  陈智勇 人民陪审员  李苏娟 人民陪审员  梁华香 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  朱志云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2331号 原告：林应侯。 被告：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司。 法定代表人：黄平，职务不详。 被告：黄平。 本院在审理原告林应侯与被告四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司、黄平保证合同纠纷一案中，因原告林应侯无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5211号之一申请执行人：任巧燕，女，1968年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任巧燕与被执行人马义山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马义山偿还申请执行人任巧燕借款6万元，支付利息34000元，并按照年利率10%支付6万元借款自2015年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1233元，依法缴纳执行费1329元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二一年一月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保167号申请保全人：孙旭锋，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：庞家依，男，1939年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。（2021）苏0583民初1438号原告孙旭锋与被告庞家依民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人孙旭锋向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞家依名下价值150000元的财产。申请人孙旭锋提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人孙旭锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人庞家依名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执243号 盛士鱼： 关于李子祥申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月13日作出的（2020）豫1725民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1985号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更120号 罪犯熊伦，男，1967年5月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)渝五中刑初字第34号刑事判决，认定熊伦犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失219283.41元，由熊伦赔偿73094.47元，并对其余损失承担连带责任（未区分主从）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2028年9月7日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年8月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2023年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯熊伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯熊伦减去有期徒刑六个月,缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2022年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特13号申请人：李建军，男，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。申请人：贺兴忠，男，汉族，山东省平原县。本院于2021年1月27日立案受理申请人李建军、贺兴忠关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经平原县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、贺兴忠于2021年2月10日前给付李建军5000元本金，自2021年3月开始每个月28日前给付李建军3000元，至本息还清日止。若贺兴忠有一期还款未还，李建军可申请执行剩余全部本息。二、其他双方无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建军、贺兴忠于2021年1月27日经平原县人民法院诉前调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4983号 申请执行人：平三保，男，汉族，1967年7月18日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被执行人：朱先涛，男，汉族，1983年4月9日生，住安徽省六安市。 平三保与朱先涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3016号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、朱先涛给付平三保货款86000元，该款由朱先涛分别于2019年6月30日、9月30日、12月30日前各给付10000元，于2020年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各给付14000元，上述款项由朱先涛直接给付至平三保银行账户。若朱先涛未按期足额履行上述任一期付款义务，平三保有权按照货款总额86000元就朱先涛未履行部分一并向法院申请执行，同时朱先涛还应给付平三保违约金10000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取975元，由朱先涛负担。该款由朱先涛于2019年6月30日前直接给付平三保，平三保预交的法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产线索。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年10月22日起至2022年10月21日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的66000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3016号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1727号之一申请执行人：徐敏娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈永忠，男，1971年6月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人徐敏娟与被执行人沈永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈永忠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐敏娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。申请执行标的为沈永忠向申请执行人徐敏娟支付借款本金49900元并支付利息（以未归还借款本金为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至借款还清之日止）。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人沈永忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人沈永忠无有价证券登记信息、无存款信息、无房产登记信息，本院查封其名下牌照为浙Ｆ5××**、浙ＦＤ××**车辆，因未能实际扣押到位未能处置。截至2021年1月20日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈永忠拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年1月20日告知了申请执行人徐敏娟，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈永忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年一月二十日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10992号原告：郝平，男，1974年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。被告：崔霞林，男，1988年9月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区中央城**楼**。法定代表人：潘小林，该公司经理。被告：安徽省于湖环境建设工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县富嘉美广场****/div>法定代表人：许兵，该公司经理。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市郫都区杜鹃路**。法定代表人：潘必义，该公司经理。本院在审理原告郝平诉被告崔霞林、芜湖戈霆建筑劳务有限公司、安徽省于湖环境建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝平在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年一月十八日书记员 赵晨阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初121号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨所俊，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人杨所俊犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人杨所俊及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日2时许，被告人杨所俊先后至本区新桥镇明华路XXX号农小芒生鲜超市及明华路XXX号邻里便利店内，以切割机切割门锁的方式进入上址两家商店内进行盗窃，共窃得现金人民币1,300元许及各类品牌香烟156条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币40,701元。2020年9月28日，被告人杨所俊被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨所俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、刘某的陈述，证人陈某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，清点记录，发还清单，随案移送清单，扣押物品照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，调取证据清单，接受证据清单，视听资料说明书，现场勘验笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨所俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨所俊如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨所俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨所俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案财物，发还被害人(已发还)。三、扣押在案的作案工具，予以没收。四、被告人杨所俊未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二一年一月二十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初234号李树章:你(单位)诉与周玉杰不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费492。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1646号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：高茜，女，1993年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初192号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：王伟、杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：章辉，男，1979年1月3日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，现住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告章辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告章辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额134359.40元，其中透支本金119904.40元、利息14455元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额134359.40元，其中透支本金119904.40元、利息14455元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告章辉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月27日，被告章辉向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计134359.40元，其中透支本金119904.40元、利息14455元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于律师费，在信用卡领用合约中虽有规定，但没有规定明确的计收标准，属约定不明，故对原告主张律师费3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章辉在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计134359.40元，其中透支本金119904.40元、利息14455元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告章辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3425号之一 申请执行人徐杏飞,女,1965年03月28日出生,住所地乐清市。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地乐清市。 申请执行人徐杏飞与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1417号民事裁定，被执行人陈林顺应偿还申请人徐杏飞借款本息410108元及相应利息，负担案件执行费6051.62元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月27日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐杏飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，位于三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，优先支付工资款项后，暂无余款支付本案债权。位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐杏飞的涉案债权暂无法实现。 2021年1月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人徐杏飞。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3425号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十七日 代书记员 朱海滨
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之十六被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在中国建设银行6217001020010883172_156_1账户内存款人民币140163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初497号原告：田帅帅，男，1996年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：田亮亮，男，1988年2月8日，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告田帅帅与被告田亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 平二〇二一年一月二十一日书记员 张潇潇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3328号申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。代表人：石波，行长。被执行人：戴玲敏，女，1983年11月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人戴玲敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人戴玲敏归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金166780.57元，并支付利息、罚息、复利131352.80元（暂计算至2018年7月18日，此后至款项还清之日止的利息按年利率24%另行计付）并负担案件诉讼费5368元、执行费5583元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人戴玲敏发出执行通知书、报告财产令，逾期戴玲敏未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人戴玲敏名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人戴玲敏名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人戴玲敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴玲敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴玲敏采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴玲敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月六日书记员 冯旭瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保17号申请人：黄士留，男，1961年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：山东鲁岩勘测设计有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际城******。法定代表人：崔继学。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人黄士留负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月二十日书记员  周盈盈
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11779号之一 原告（反诉被告）：王菊香，女，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞晨，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道拨浪鼓社区。 法定代表人：蒋成旭，董事长。 委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道拨浪鼓社区居民委员会，住所地：义乌市廿三里街道拨浪鼓社区。 责任人：陈新鸣。 原告王菊香与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社、义乌市廿三里街道拨浪鼓社区居民委员会合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于2020年8月18日提起对王菊香的反诉，本院予以受理。原告王菊香、反诉原告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社均于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊香、反诉原告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊香撤回起诉。 准许反诉原告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社撤回反诉。 本诉案件受理费926元，由原告王菊香负担463元。反诉案件受理费3010元，由反诉原告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担1505元。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  任雅萍 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  黄盼蓉