浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16462号 原告：陈平平，男，1973年7月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈欣、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告一：浙江交工集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路**钱江大厦。 法定代表人：邵文年，董事长。 委托诉讼代理人：金宏超，系浙江交工集团股份有限公司法务。 委托诉讼代理人：王希禹，系浙江交工集团股份有限公司法务。 被告二：朱晓吉，男，1981年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区，通讯地址：金华市婺城区。 被告三：邵剑，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地：金华市金**，现住金华市金**。 被告四：贾金洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住义乌市。 原告陈平平为与被告浙江交工集团股份有限公司、朱晓吉、邵剑、贾金洪买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，分别于2020年11月10日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈平平的委托诉讼代理人陈欣、被告浙江交工集团股份有限公司的委托诉讼代理人金宏超和王希禹、被告贾金洪到庭参加了两次庭审；原告陈平平的委托诉讼代理人吴伟浩、被告邵剑到庭参加了第一次庭审；被告朱晓吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平平向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同支付原告货款人民币35650元并自起诉至日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至实际履行完毕之日止。 事实与理由：义乌市超强水泥制品厂系个人独资企业，已于2019年8月21日核准注销，原告陈平平系该厂投资人。第一被告浙江交工集团股份有限公司系由浙江省交通工程建设集团有限公司变更而来。疏港高速1标工程由第一被告中标。2015年，被告方因疏港高速1标二分部路基工程的施工需要，向原告购买了大量的钢筋砼排水管。2015年10月22日，经结算确认，被告方尚有两笔货款未结清，共欠原告货款人民币35650元。经原告多次催讨，被告方至今未支付上述货款，给原告造成了严重的损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决! 被告浙江交工集团股份有限公司答辩称： 一、被告浙江交工集团股份有限公司与原告不存在任何合同关系，不欠付原告任何款项，也未向原告出具过任何加盖公章或法定代表人签字的货款结算单。 二、原告提供的证据也印证本案与被告浙江交工集团股份有限公司无涉。根据原告的证据《对账单》可知，供方为骆晓娟；“款未付”、“至2015年10月22日已付圆管涵费用160000元人民币，未付5550元”，落款签字都为邵剑签署，需方签字处分别为邵剑、贾金洪、朱晓吉。(一)供方为骆晓娟，且对账单并未加盖义乌超强水泥制品厂公章，该货物供应是否为原告方提供缺乏证据。(二)对账单中无任何被告浙江交工集团股份有限公司的公章、法定代表人签字，该买卖合同与被告浙江交工集团股份有限公司无关，对被告浙江交工集团股份有限公司不产生法律约束力。(三)退一步讲，原告若是与被告朱晓吉、邵剑、贾金洪存在货物买卖合同关系，基于合同相对性原则，亦与被告浙江交工集团股份有限公司无关。 三、朱晓吉、邵剑、贾金洪与答辩人交工集团无任何关系。被告浙江交工集团股份有限公司对其三人的欠款行为不承担任何补充清偿责任。 四、诉讼时效经过问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。义乌超强水泥制品厂曾于2017年8月8日向义乌市人民法院就该买卖合同纠纷提起诉讼主张权利，但最终撤诉。故本案从2017年8月8日起重新计算三年诉讼时效。而本次诉讼主张权利的时间为2020年10月16日，已过诉讼时效。 综上，被告浙江交工集团股份有限公司与本案原告没有法律上的利害关系，不是本案的适格被告。原告起诉被告浙江交工集团股份有限公司缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对被告浙江交工集团股份有限公司的诉讼请求。 被告朱晓吉经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，但庭前提供了书面答辩状称： 一、原告所供货物用于疏港高速1标二分部路基一队工地，而该部分工程是浙江省交通工程建设集团有限公司转包给永城市永安建筑劳务有限公司。该工地负责人是李根土、应金达，而答辩人本人只是该工地的工作人员。因此原告起诉对象错误，被告朱晓吉不是适格的主体。二、本人从未参与本案货物的询价、签约及下单过程。原告在诉状中提到多次向被告催讨，而事实上是原告从未向被告朱晓吉催讨过货款。三、本人并非本合同的双方当事人之一，仅是在工地现场接收货物时签下了原告提供的对账单。本人经验不足，法律意识淡薄，未意识到对账单与供货确认单的区别，签名只是确认现场到货的规格和数量。而且本人所签对账单下方有第三被告与供货方的结款签字确认，事实证明本人并未参与到货款的结算过程。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告朱晓吉不是适格的主体，请求法院依法驳回其对被告朱晓吉的诉讼请求。另，此案已在2017年12月19日开庭审理过一次，当时由供方骆晓娟起诉，当时本人即已详细说明情况。 被告邵剑答辩称：这个工地老板不是我，老板是应金达、李根土，是他们承包施工的。我只是货到了收下货，对对账。 被告贾金洪答辩称：我是应金达、李根土叫去管工程质量的。刚好有一次货拉来，他们让我签下字的。上次上溪开庭的时候，法官让原告代理人打电话给陈平平的弟弟陈强强，原告自己说跟我不认识的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、对账单两份，证明经原告与被告方结算确认，被告方尚有两笔货款未结，共欠原告货款人民币35650元的事实。 证据2、义乌市超强水泥制品厂工商登记信息一份，证明义乌市超强水泥制品厂系个人独资企业，已于2019年8月21日核准注销，原告陈平平系该厂投资人的事实。 证据3、（2017）浙0782民初13507号民事裁定书一份、立案申请告知书一份，证明13507号案件是2017年12月27日才撤诉的，诉讼时效应从撤诉之日起开始计算；同时，本案提起诉讼的时间是2020年8月3日，因此无论从哪个角度讲，本案都未过诉讼时效。 被告浙江交工集团股份有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。原告提供的对账单中的骆晓娟与原告的关系不明，原告未提供证据证明骆晓娟与陈平平系夫妻关系。 对证据2无异议。 对证据3无异议。 被告邵剑对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议。对账单只是原告货物送到，我们帮他对数量的。原告跟李根土、应金达如何签的合同我们不知道的。签名是我签的，但是货款不是我欠的。对证据2我不知道，我没看到过。对证据3无异议。 被告贾金洪对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，我只是原告货拉来，多少数量我签的，多少钱我都不知道的。对证据2、3无异议。 被告朱晓吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告浙江交工集团股份有限公司、朱晓吉、邵剑、贾金洪均未向本院提供证据。 另，本院依法调取了：1、（2017）浙0782民初13507号法庭审理笔录一份，证明本院事实及陈平平与骆晓娟系夫妻关系。2、（2017）浙0782民初5583号民事判决书一份、（2017）浙07民终5894号民事判决书一份，证明同一工程所涉租金一、二审判决由被告邵剑承担。 经审理查明，义乌市超强水泥制品厂系个人独资企业，原告陈平平系该厂投资人。义乌市超强水泥制品厂已于2019年8月21日注销。被告浙江交工集团股份有限公司系由浙江省交通工程建设集团有限公司变更而来。疏港高速1标工程由第一被告中标。2015年1月至4月，义乌市超强水泥制品厂以骆晓娟的名义向上述工程供应钢筋砼排水管，共计货款165550元。2015年10月22日，经与被告邵剑对帐确认，尚欠货款5550元未付。2015年10月21日至22日，义乌市超强水泥制品厂又向上述工程供应钢筋砼排水管，计货款30100元。被告邵剑签字“款未付”。两次共欠义乌市超强水泥制品厂货款人民币35650元。义乌超强水泥制品厂于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求朱晓吉、邵剑、贾金洪、浙江交工集团股份有限公司支付上述货款并赔偿利息损失，经本院开庭审理，义乌超强水泥制品厂于2017年12月27日撤回起诉。 本院认为，本案中与骆晓娟最终结算并在两张对帐单上签字确认的系被告邵剑，由此可以认定与义乌市超强水泥制品厂建立买卖合同关系的系被告邵剑，即使被告邵剑系受案外人应金达的委托，在披露委托人的情况下，原告也有权选择向受托人即被告邵剑主张权利。故本案中，应由被告邵剑承担支付货款的义务。义乌市超强水泥制品厂注销后，其权利应由原告陈平平享有。未付货款人民币35650元的事实本院予以确认。被告浙江交工集团股份有限公司、朱晓吉、贾金洪的答辩意见本院予以采纳。原告要求被告浙江交工集团股份有限公司、朱晓吉、贾金洪承担付款义务的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告浙江交工集团股份有限公司关于诉讼时效的答辩依据不足，本院不予采信。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失利率过高，本院酌情调整为1.2倍。被告朱晓吉等经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵剑于本判决生效之日起五日内支付原告陈平平货款计人民币35650元并赔偿利息损失（以35650元为基数，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算利息至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告陈平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告邵剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年一月十五日 书记员  骆健雄