wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初632号申请人：胥亚兰，女，1960年11月12日生，住江苏省南京市建邺区。被申请人：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙海林，该公司执行董事。申请人胥亚兰与被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司借款合同纠纷一案，申请人胥亚兰于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司银行存款、名下房产、土地等财产在价值2032927.63元以内予以查封、冻结和扣押。申请人胥亚兰以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人胥亚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司银行存款或查封被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司名下房产、土地价值2032927.63元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人胥亚兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十六日书记员 石建华
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初223号 原告：冯泽俭，男，1971年1月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：童猛，男，1964年12月159日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 冯泽俭与童猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序期间裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。冯泽俭、白宝泉参加了诉讼，童猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯泽俭向本院提起诉讼请求：判令童猛立即偿付冯泽俭劳务工资款240000元及其从2018年2月15日到付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：冯泽俭与童猛为朋友关系。童猛承包南昌B06地块工地的建筑工程，雇请冯泽俭到工地上务工。工程竣工后童猛于2018年2月15日经与冯泽俭结算，尚欠冯泽俭劳务工资款240000元，由童猛向冯泽俭出具欠条1份，并在欠条上注明于2018年3月底付清。冯泽俭后经多次向童猛催收，但童猛至今未偿付。冯泽俭遂提起诉讼请求处理。 童猛未作答辩。 冯泽俭为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.冯泽俭居民身份证、童猛人口信息复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.欠条1份，以证明童猛于2018年2月15日欠冯泽俭240000元劳务工资款，且约定于2018年3月底付清的事实。3.微信聊天记录复印件1份，以证明冯泽俭在向童猛催收劳务工资款的事实。 童猛未就冯泽俭所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认证冯泽俭所举上述证据具有客观、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与冯泽俭所述的事实相一致。 在诉讼过程中，冯泽俭申请对童猛的银行等存款予以冻结，如存款不足则查封童猛的房屋、车辆等财产，本院已裁定进行保全。 本院认为：冯泽俭与童猛之间形成的是劳务合同，且合法有效，双方应当依约履行各自的义务。童猛在欠冯泽俭劳务工资款逾期后未及时偿付给冯泽俭，应当承担偿付工资款并赔偿相应损失的民事责任。由于在欠款时双方未约定违约责任，现冯泽俭要求童猛给付资金利息，应由童猛应从逾期之日起给付按年利率6%计算的利息。故冯泽俭请求童猛偿付劳务工资款本息的理由成立。童猛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，冯泽俭的诉讼请求应予支持，但违约责任应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童猛应偿付原告冯泽俭劳务工资款240000元及其从2018年4月1日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如童猛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元和保全费1820元，由童猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  唐 新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执109号申请执行人：陈诗春，男，1946年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于陈诗春与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1291民初542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市华扬调速电机有限公司的银行存款85746元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初8号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人董某某,曾用名董某某，男,1979年5月5日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,住天津市河**，户籍地天津市静海区。2016年8月因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月17日被取保候审，经本院决定，于2021年1月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年2月22日10时许,被告人董某某酒后驾驶牌照号为津ＪＷ××**灰色五菱牌小型普通客车,途经本市河东区××路××东里小区附近时,与王寅悫发生行车纠纷,后王寅悫报警,董某某被公安机关当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心检测,董某某血液中检出乙醇,含量为299.1ｍｇ／100ｍ1。被告人董某某如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月21日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年一月七日书记员  王双悦
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初191号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:宋玉荣，女，68岁，1952年2月26日生，地址：吉林省吉林市龙潭区本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司宋玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初180号申请人：康建辉，女，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：平原县蜜雪冰城冷饮店。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：田某某。被申请人：田同谦，男，住山东省德州市平原县。被申请人：平原县新世纪物业管理有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：王某某。康建辉与平原县蜜雪冰城冷饮店、田同谦、平原县新世纪物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人康建辉于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人平原县蜜雪冰城冷饮店、田同谦、平原县新世纪物业管理有限公司名下银行存款150000元或其他相同价值的财产。2021年1月12日中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保全金额150000元。本院经审查认为，申请人康建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原县蜜雪冰城冷饮店、田同谦、平原县新世纪物业管理有限公司名下银行存款150000元（冻结期限为一年）或者查封其他相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二一年一月十八日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26590号之一解除保全申请人：恽昌，男，1977年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区崇德路****。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1976年11月21日出生，汉族，住江上，住江上海市静安区iv>委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。申请人恽昌诉被申请人马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日作出(2020)沪0106民初26590号民事裁定书，冻结被申请人马骏名下银行存款共计3,0195,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人恽昌于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人恽昌向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马骏银行存款人民币3,0195,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二一年一月二十六日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31287号申请执行人：柯丽清，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：邱明，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市。柯丽清与邱明买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初6666号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告邱明于本判决生效之日起十日内支付原告柯丽清货款20,801元；被告邱明于本判决生效之日起十日内偿付原告柯丽清逾期利息1,575元。因义务人邱明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柯丽清向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费235.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年12月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十九日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢11号关于宋杰与刁志强、贺文英民间借贷纠纷一案中，宋杰申请执行共计40400元。经本院立案执行，双方自行协商，现已全部执行到位。至此，宋杰申请执行的(2015)江阳民初字第1027号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执104号之六申请执行人付秀莲，女，1951年3月24日生。被执行人贾晓明，男，1990年5月16日生。申请执行人付秀莲与被执行人冀志红、贾晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1247号民事调解书约定二被执行人共同给付申请执行人到期案款350000元，并负担案件受费6633元。因被执行人冀志红、贾晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀莲于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月13日本院向被执行人冀志红、贾晓明发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓明在中国民生银行股份有限公司太原大营盘支行账户内的存款361883元（含执行费5250元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十五日书记员  王凯丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初198号原告：任晨洋，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地延津县，现住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：张强，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地延津县，现住延津县。原告任晨洋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告任晨洋、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告张强以做生意紧张为由向原告借款50,000元，由被告向原告出具借条一张，现被告到期未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告张强辩称，借原告的50,000元钱打牌玩了，输了之后就开始分期给原告转钱了，打过条之后陆续转给原告18,900元，有转账记录，现在被告只欠原告31,100元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，双方存在多笔经济往来，原告任晨洋于2018年2月28日向被告张强微信转账两笔共计15,000元，被告张强于2018年3月14日微信转账2,400元。2018年3月16日，被告张强向原告任晨洋借现金50,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到任晨洋现金伍万元整（50000.00）身份证号：手机号：139××××****借款人：张强4.162018.3.16”。后被告张强分别于2018年4月21日、5月3日、5月8日、5月18日向原告任晨洋微信转账各4,000元，5月24日向原告任晨洋微信转账500元。原告任晨洋庭审中称被告张强向其转账四笔各4,000元是偿还2018年2月28日的借款，2,400元转账记不清是还的什么钱，500元的转账是替被告张强付礼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金50,000元，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律行政性法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告辩称借款用于赌博，但未提供原告明知其赌博仍出具款项的证据，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告虽提供了涉案借条出具之前向被告转账15,000元的证据，但该笔转账与本案没有直接的法律关系，本院不予审理。原告称被告向其转账四笔各4,000元系偿还借款15,000元、500元转账系替被告付礼，但未提供证据予以佐证，对原告的该项主张，本院不予采纳，故被告转账的该16,500元应确认为已偿还的款项从借款中予以扣除。被告辩称2018年3月16日向原告转账2,400元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后10日内偿还原告任晨洋借款33,500元；二、驳回原告任晨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告任晨洋负担173元，由被告张强负担352元。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二一年一月二十九日法官助理申长健书记员孟坤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初307号 原告：董阳，男，1987年10月4日出生，汉族,住遵化市。 被告：李守凯，男，1970年2月18日出生，汉族，住遵化市。 被告：高继广，男，1969年1月27日出生，汉族，住遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司经理。 原告董阳与被告李守凯、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、高继广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按董阳撤回起诉处理。 审判员  张玉红 二〇二一年一月二十六日 书记员  严晓佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2364号 原告：孙京岳，男。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：王明海，男。 被告：乳山市威助建筑安装有限公司。 法定代表人：张忠宾。 原告孙京岳与被告王明海、被告乳山市威助建筑安装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙京岳及其委托诉讼代理人林梁健、被告王明海到庭参加诉讼。被告乳山市威助建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙京岳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费140999.2元及逾期利息。逾期利息自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2007年5月至2011年11月原告为二被告运输建筑材料，包含木方、木板等。货物运到指定地点后，由二被告为原告出具出车记录表，且有二被告的负责人王玉忠签字确认。原告为二被告共计运输货物190999.2元，二被告分多次支付运输费50000元，余下140999.2元至今未付。原告多次找二被告协商，未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王明海辩称，原告起诉被告王明海不成立，2007年至2020年4月份，被告王明海任乳山市威助建筑安装有限公司法定代表人，原告对乳山市威助建筑安装有限公司在乳山、威海各工地运输材料，是由工地负责人王玉忠签字确认，王玉忠是公司职工，在工地行使公司指派的工作，原告的证据签字没有王明海的名字，所以原告诉被告王明海属于诉讼主体不成立。 被告乳山市威助建筑安装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年至2020年4月22日，被告王明海担任被告乳山市威助建筑安装有限公司法定代表人。2007年5月至2011年11月期间，原告孙京岳根据被告王明海的指示为乳山市威助建筑安装有限公司承包的位于乳山、威海各处的工地运输建筑材料，原告将建筑材料运输至指定工地之后，由乳山市威助建筑安装有限公司的员工王玉忠在出车记录表上签字确认，出车记录表上记载的内容包括运输日期、车载货物名称及数量、由何地运往何地、车数（大写）、接收人签字、运费。庭审中，原告孙京岳向法庭提供了出车记录表一宗，该宗出车记录表共计27张，表中记载的运费总额合计为191590元。 原告孙京岳称被告王明海通过银行转账、现金支付等方式共计向原告支付劳务费50000元，现原告要求二被告支付劳务费140999.2元。 庭审中，王明海向法庭提供了保存在乳山市威助建筑安装有限公司会计账簿内的记账凭证一宗，该宗记账凭证共计23份，每份凭证上均有原告孙京岳及被告王明海手写签名，凭证载明乳山市威助建筑安装有限公司向原告孙京岳支付运费共计88200元，其中1份凭证落款时间为2001年5月3日（该份凭证载明孙京岳收到运费2000元），其余22份凭证落款时间均为2007年2月5日至2012年1月21日。 原告孙京岳对该宗记账凭证中其手写签名的真实性均不予认可，并向法庭申请对该签名是否系原告亲自书写进行司法鉴定，本院依照程序将鉴定申请及相关检材委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定过程中，原告孙京岳撤回上述司法鉴定申请。 另查明，原告孙京岳曾多次与被告王明海电话联系协商涉案劳务费支付事宜，王明海表示可以通过以物抵债等方式支付劳务费，但均未实际履行。2020年8月4日，孙京岳以运输合同纠纷为由将王明海诉至本院，要求被告王明海偿还劳务费140999.2元及利息，2020年8月12日，本院作出（2020）鲁1091民初1660号民事判决书，认定孙京岳与乳山市威助建筑安装有限公司之间存在运输合同关系，王明海的相关行为系担任乳山市威助建筑安装有限公司法定代表人期间所作职务行为，判决驳回原告孙京岳的诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。 以上事实，有各方当事人陈述、出车记录表、手机通话录音、会计凭证、（2020）鲁1091民初1660号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案系运输合同纠纷。结合已经生效的（2020）鲁1091民初1660号民事判决书以及本案所查明的事实，可以认定原告孙京岳与被告乳山市威助建筑安装有限公司之间成立运输合同关系，王明海作为原乳山市威助建筑安装有限公司法定代表人，其指示原告孙京岳运输建筑材料的行为系职务行为，应由被告乳山市威助建筑安装有限公司承担向原告孙京岳支付运费的义务，王明海并非涉案运输合同关系的权利义务主体，故本院对原告要求王明海承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 关于被告乳山市威助建筑安装有限公司欠付的运费数额问题，本院认为，原告孙京岳对被告王明海所提交记账凭证中签名的真实性以及运费数额不予认可并申请司法鉴定，但又撤回申请，故应由原告承担举证不能的后果，乳山市威助建筑安装有限公司曾向原告支付运费88200元，但其中落款时间为2001年5月3日数额为2000元的记账凭证因发生时间在涉案运输合同履行之前，不应作为被告支付的运费，故乳山市威助建筑安装有限公司已经支付的运费数额应为86200元，原告称被告向其支付50000元的运费与证据不符，被告欠付原告孙京岳的运费数额应为105390元（191590元－86200元），因本案不存在法定或者约定的支付利息之情形，故本院对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告乳山市威助建筑安装有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乳山市威助建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙京岳运费105390元； 二、驳回原告孙京岳要求被告支付逾期利息的诉讼请求； 三、驳回原告孙京岳要求被告王明海承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告孙京岳负担394元，被告乳山市威助建筑安装有限公司负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  焦卫 二〇二一年一月十八日 书记员  赵亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2222号申请人：王丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。被申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈英文，经理。被申请人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。申请人王丽与被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司、张西宝买卖合同纠纷一案。申请人王丽于2021年1月25日向本院申请财产保全，申请对广东恒辉建设集团股份有限公司、张西宝在x办公室尚未结算的工程款10万元停止支付。申请人王丽提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险价值10万元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：停止支付广东恒辉建设集团股份有限公司、张西宝在鸡西市x办公室尚未结算的工程款10万元。期限为一年。上述款项在停止支付期间，任何单位及个人不允许办理转移、支付等相关手续。上述款项在停止支付期限届满时，需要继续保全的，申请人应当在上述停止支付期限届满前7日内向本院提出书面续保全申请。逾期，因期限届满导致保全的款项自动解除保全的后果由申请人自行承担。案件申请费1020元，由申请人王丽预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张宝明二〇二一年一月二十六日书记员  孙欣欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1023执保4号 申请人:李金云，男，汉族，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：李显月，男，汉族，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南春意恒昊钢结构工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与石虎大道交汇处。 法定代表人：刘剑廷，该公司负责人。 本院在审理申请人李金云与被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人李金云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司银行存款5160000元或查封、扣押被申请人同等价值其他财产。申请人李金云为保全在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：220560485202100××××，责任限额5160000元。 本院认为，申请人李金云对被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司5160000元银行存款或查封、冻结被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年一月二十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初31号原告：刘辉。委托诉讼代理人：季功龙。被告：韩成双。委托诉讼代理人：依秀香。原告刘辉诉被告韩成双渔业承包合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人季功龙、被告韩成双及其委托诉讼代理人依秀香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除承包合同，被告按合同约定返还原告双倍的承包费13000.00元。二、赔偿原告因被告原因造成的雇工劳务费和车辆运输损失1000.00元。三、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告将位于新兴区公安分局对面的鱼池承包于原告，承包期为一年，承包费为13000.00元，详见双方签订的鱼池承包合同。原告承包后，分期分别多次向鱼池内投放各类鱼苗几斤重的鱼达几万尾，价款四万多元。2020年11月份，原告雇人清理鱼场，准备将鱼池清出时，却遭到被告无理阻挠和干扰，声称鱼池的鱼如果打干净了自己没法再经营了。几天后，被告擅自将鱼池的大门锁砸坏换上新锁，鱼池的房子也被换上新锁，致使原告无法继续履行承包合同并造成支付雇工劳动费和交通费损失1000.00多元，被告违约行为严重损害了原告的承包经营权，虽经多次协商未果，故具状至法院。被告辩称，可以解除承包合同，但是不同意返还原告承包费和雇工劳务费、车辆运输损失不同意给付。不是被告不租给原告，是原告自己不想干了，原告所述都不存在，被告换锁都是有原因的，换锁也是提前沟通的，被告的房子没有完全租给他，留了部分给被告自己放东西的。冬天原告都不去了，被告就配的钥匙，让原告来取钥匙，但是他们都没有来。原告向本院提供如下证据：1.鱼池承包合同复印件1份，证明双方签订了承包协议。图片12张（当庭出示手机照片），证明原告租被告鱼池，门锁被被告更换了。被告质证：换锁都是事先沟通完的，被告给原告发过信息让他来取钥匙或者被告送去都行。被告向本院提供如下证据：1.被告给原告发送的微信图片1张，证明被告换锁之前跟原告沟通了，被告也让原告来取钥匙了但是他没来。原告质证：真实性没有异议，没有经过原告同意就换锁了。原、被告提供的证据，经对方质证无异议的，本院予以采信，有异议的，与本案存在关联性的部分，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2020年6月16日签订鱼池承包合同，被告韩成双将位于七台河市新兴区东升村一处鱼池租赁给原告刘辉（三个鱼池、两个房屋），租金13000.00元，租期为2020年6月16日至2021年6月16日，合同履行期内，被告将鱼池大门锁换掉，通知原告取钥匙，原告以被告未经其允许换锁为由主张解除承包合同，双倍返还剩余租金。上述事实有当事人所举证据及陈述，本院予以确认。本院认为，本案系承包合同纠纷，原、被告签订鱼池承包合同，应按照合同内容行使权利履行义务。原、被告双方签订的鱼池承包合同未就合同解除作出约定，且不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条法定解除合同的情形，故对于原告主张解除合同，双倍返还剩余租金及赔偿雇工劳务费、车辆运费损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费124.00元，减半收取为62.00元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年一月二十六日书记员  王 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初第887号 原告：丁彩芳，女，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨德日，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告丁彩芳与被告杨德日加工合同纠纷一案中，因原告丁彩芳未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告丁彩芳自动撤回起诉处理。 审 判 员  王 宁 二〇二一年一月三日 代书记员  贾惠青
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初309号之一 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1686号申请执行人：杨邦虎，男，1962年6月22日出生，住泗阳县。被执行人：倪前东，男，1962年2月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人杨邦虎与被执行人倪前东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，申请执行人杨邦虎于2021年1月15日向本院申请撤回对被执行人倪前东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十八日书记员  胡 通
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初12号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人田加国，男，1974年8月28日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2015年8月因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年十个月，2019年11月10日释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年8月25日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人田加国犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人田加国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田加国于2020年6月10日上午，在自家搬来一把梯子来到其哥哥田某1家，当时田某1家一楼、二楼门窗全部处于关闭状态，田加国利用梯子登上田某1家二楼阳台，用砖头砸开房门进入室内，拿来一把锄头对田某1家电视机、风扇、空调外机及门窗等进行打砸。经物价鉴定，被毁损财物价值3620元。案发后，田某1对田加国的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人田加国违背住宅内成员意愿，强行闯入他人住宅，并对他人财物任意打砸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人田加国是累犯，应当从重处罚，被告人田加国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田加国有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、谅解书、本院刑事判决书；被害人田某1陈述；证人田某2、田某3证言；现场照片；价格认定意见书；被告人田加国供述和辩解等证据证实。被告人田加国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田加国于2020年8月25日被抓获到案。本院认为，公诉机关指控被告人田加国犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田加国刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人田加国认罪认罚且取得被害人谅解，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田加国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年一月十一日书记员  陈媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1344号 被执行人:邓文杰，男,1991年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人邓文杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1467号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文杰应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初70号原告：王春风，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王俊，男，其他自然情况不明。原告王春风诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王春风于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春风负担。审判员  刘晓侠二〇二一年一月八日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7252号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区，女，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省江苏省兴化市，男。10日出生，汉族，住江苏省江苏省响水县小尖镇沙庄村****。上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与杨东蓉、沈志佩金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7541号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨东蓉、沈志佩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9818.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨东蓉、沈志佩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。杨东蓉名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。沈志佩名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨东蓉、沈志佩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 卫志强二〇二一年一月二十八日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1322号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。主要负责人：李建勇。被申请人：高蜀军。被申请人：李宪丽。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人高蜀军、李宪丽借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15868号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李宪丽名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××号房屋（保全金额284722.37元）。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月五日书记员  何中华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4004号 原告：汪海军，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被告：龚莉，女，1991年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：叶长城，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告汪海军与被告龚莉、叶长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告龚莉、叶长城需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪海军到庭参加诉讼，被告龚莉、叶长城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告汪海军向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款80000元，利息从2018年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年8月30日，被告向原告借款人民币80000元，该借款约定2018年9月29日前归还，被告向原告出具借条1份，被告在借条上签字捺印，借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推托至今分文未还，由于被告未及时归还借款而导致诉讼。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不付原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依法具状起诉，恳请依法判决，以维所请。原告向本院提供借条和个人活期存款账户交易明细查询各1份以证明其主张。 被告龚莉、叶长城未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告龚莉、叶长城无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据与其陈述的事实能够相互印证，可以证明原告所主张的内容，故对该证据本院予以采纳。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告龚莉向原告汪海军出具的借条系当事人真实意思表示，依法应确认有效，被告龚莉应依法履行还款付息义务。但原告要求被告叶长城承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龚莉、叶长城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪海军借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，支付自2018年9月29日起至判决确定履行之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付）； 二、驳回原告汪海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告龚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余小成 人民陪审员  叶华刚 人民陪审员  毛黎勇 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  周志昂
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初402号原告：朱继战，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：景胜龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。原告朱继战与被告景胜龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。朱继战向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告塔吊租赁费114000元及利息；2.请求继续履行租赁合同；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告塔吊租给被告使用，每月租金6000元，截止2020年12月14日没有给付原告租金。经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告景胜龙应诉后于2021年1月26日对管辖权提出异议认为：原告朱继战和被告景胜龙居住地均为曹县，合同签订地和履行地均在曹县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“以不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应该移送至曹县人民法院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告朱继战提供的原、被告于2019年5月22日签订的塔机租赁合同约定：“如发生纠纷在菏泽市开发区人民法院解决。”原告朱继战的户籍地及住所地均为山东省曹县青菏街道办事处北朱楼行政村北朱楼村**，被告景胜龙的户户籍地和住所地均为山东省曹县曹城镇吕庄行政村吕庄**，机租赁合同的签订地以及塔机的安装地点均为曹县，故原、被告协议约定管辖无效，因此被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送曹县人民法院。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条关于管辖的基本规定，本案应由原告朱继战、被告景胜龙住所地人民法院即曹县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送曹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 倩二〇二一年一月二十八日书记员 何红梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初43号原告:张风云，男，1972年11月15日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告张风云与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风云到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告张风云向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金980元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地0.7亩种药材，每亩700元，两年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告张风云围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告张风云土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告张风云将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告张风云土地租赁费980元，被告魏学君于2020年4月5日给原告张风云出具980元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告张风云诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费980元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告张风云持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告张风云要求被告魏学君偿还土地租赁费980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告张风云土地租赁费980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张风云预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初880号 原告：季显立，男，1990年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告：陈红，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：周勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告季显立、陈红与被告周勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告季显立、陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告季显立、陈红撤回起诉处理。 审判员 陈 娟 二〇二一年一月二十九日 书记员 钱玲芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初70号 原告：淮北市泉水叮咚商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区盛世商贸城。 法定代表人：韩玉超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永梅，女，该公司员工。 被告：纵晓岩，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泉水叮咚商贸有限公司与被告纵晓岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告淮北市泉水叮咚商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市泉水叮咚商贸有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市泉水叮咚商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市泉水叮咚商贸有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初119号 原告：永兴县奇亚物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处永兴大道(银杏家园****)。 法定代表人:王日廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑞，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李文，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。现住湖南省永兴县。 原告永兴县奇亚物业服务有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。永兴县奇亚物业服务有限公司于2021年1月28日以双方已协商处理、被告李文交清了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，自主处理诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告永兴县奇亚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱智燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9200号原告：重庆永能实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：青岛宇能钢结构有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市胶东办事处后丰隆屯村西一社会信用代码9137028158367230X4。法定代表人：赵芳。重庆永能实业(集团)有限公司(以下简称永能公司)与青岛宇能钢结构有限公司（以下简称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永能公司的委托诉讼代理人柯昌平到庭参加了诉讼。宇能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永能公司向本院提出诉讼请求：1.解除永能公司与宇能公司签订的铁塔采购合同；2.由宇能公司返还货款185625.13元；3.由宇能公司支付违约金(以185625.13元为基数，按照每日1%从2020年6月3日起计算至付清之日止)；4.诉讼费由宇能公司负担。事实和理由：2016年7月5日，永能公司与宇能公司签订《铁塔采购合同》。此后，永能公司支付了全部价款，但宇能公司仅供应了部分货物。宇能公司未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月5日，永能公司作为甲方与乙方宇能公司签订《铁塔采购合同》，约定：乙方向甲方供应价值816836.42元的单回耐张杆、单回直线杆、单回耐张塔、单回直线塔、防盗螺栓；交货时间为2016年8月5日；乙方违反合同约定迟延交货的，每延迟一天应向甲方支付相当于迟交货物金额1%的迟延交货违约金。发生以下情况之一时，甲方有权终止合同，并可要求乙方退还甲方已支付的全部(或部分)合同价款，在第(1)、（2）、（4）种情况下甲方同时有权要求乙方支付全部（或部分）合同价款20%的违约金：（1）乙方提供的货物完全不能使用；（2）乙方明确表示无法供货或甲方有合理理由认为乙方无法供货；（3）乙方应支付的违约金总额达到合同价格的20%；（4）乙方出现违约行为，经甲方通知后在限定时间内仍不改正的。2016年10月10日，宇能公司向永能公司开具金额为816836.42元的增值税发票。2016年12月13日、2017年10月23日，永能公司分别向宇能公司支付735152元和81684.42元。2020年4月3日，永能公司向宇能公司出具《催货函》，载明：甲方宇能公司于2016年7月5日与乙方签订了《采购合同》，由甲方向乙方购买钢管杆、铁塔，合同价格为816836.42，钢管杆、铁塔共计27基，乙方还有5基钢管杆没有送货，因工程需要，甲方要求乙方必须在2020年6月3日以前将剩余5基钢管杆送到甲方指定地点。具体明细见附件。附件载明未到货单回耐张钢管杆5基，共价值185625.13元。2020年4月20日，宇能公司向宇能公司出具《回复函》，载明：我公司已收到贵公司基础的催货函，我公司将于2020年6月10日将剩余5基钢管杆送到贵公司指定地点。本院认为，永能公司与宇能公司签订的《铁塔采购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现永能公司按合同约定支付了全部货款，但宇能公司在永能公司催告后仍未履行全部的供货义务，永能公司有合理理由认为宇能公司无法供货，根据《铁塔采购合同》约定，永能公司有权终止合同，并可要求宇能公司退还已支付的全部(或部分)合同价款，故本院对永能公司要求解除《铁塔采购合同》以及宇能公司退还货款185625.13元的诉讼请求予以支持。《铁塔采购合同》约定了乙方违反合同约定迟延交货的，每延迟一天应向甲方支付相当于迟交货物金额1%的迟延交货违约金，同时也约定了甲方有权终止合同，要求乙方退还甲方已支付的全部(或部分)合同价款，并要求乙方支付全部（或部分）合同价款20%违约金的情形，本院认为每日1%的违约金约定过高，按照未供货金额的185625.13元的20%支持违约金更为恰当，故本院对永能公司要求宇能公司支付违约金的请求仅支持37125.026元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆永能实业(集团)有限公司与被告青岛宇能钢结构有限公司签订的《铁塔采购合同》；二、由被告青岛宇能钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆永能实业(集团)有限公司退还货款185625.13元；三、由被告青岛宇能钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆永能实业(集团)有限公司支付违约金37125.026元；四、驳回原告重庆永能实业(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由被告青岛宇能钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年一月二十日书记员  莫天芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初270号原告：易江宏，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告：龚建伟，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告易江宏与被告龚建伟劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告易江宏及其委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼。被告龚建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资共计人民币68240元及逾期违约金（违约金以未付工资为标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2011年至2012年间，原告多次在被告处承接建筑装修工程业务。2015年6月4日，双方结算后被告确认欠款68240元，并出具欠条，原告多次催要未果。被告龚建伟未到庭，无答辩。经审理查明，2011年至2012年间，原告在被告处承接了“芙蓉别墅”、“黄兴镇中心小学”的部分建筑装修工程业务，原告组织人员施工，双方没有签订合同。2015年6月4日，双方结算后被告确认欠原告工资68240元，被告同日出具欠条一张，载明：“今欠到易江宏芙蓉别墅、黄兴镇中心小学工资共计陆万捌仟贰佰肆拾元整（68240元）”。原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。以上事实，有欠条、微信联系记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告支付劳务工资68240元，本院予以支持。因双方对欠款利息计付标准没有约定，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建伟应于本判决生效之日起10日内向原告易江宏支付欠款68240元及逾期付款利息（以68240元为基数，自2021年1月5日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费753元（已因适用简易程序减半收取），由被告龚建伟负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年一月二十七日书记员  罗沙附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1239号 申请执行人：刘京朴，女，1972年2月20日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。 申请执行人：许岩松，男，1969年9月10日出生，回族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 被执行人：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克会营镇金山岭商住广场西门店**。 法定代表人：苏为学，职务总经理。 申请执行人刘京朴、许岩松与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司房屋买卖合同、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承德大地创见房地产开发有限公司向申请执行人刘京朴支付购房首付款人民币2204500.00元及利息损失，向申请执行人刘京朴、许岩松支付申请执行人刘京朴、许岩松已偿还河北银行股份有限公司滦平支行的贷款本息。缴纳案件受理费人民币28830.00元、执行费人民币24445.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、经过网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有12个，本院已依法冻结12个，实际冻结金额为0元； 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日，查封顺位为轮候查封； 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人除自身工商登记信息外，无其他投资性收益，本院已依法冻结被执行人的工商登记信息，冻结期限为三年，自2020年11月3日至2023年11月2日，冻结顺位为轮候冻结； 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品； 六、传统查控，被执行人有土地登记信息，为滦国用（2015）第00003号、冀（2017）滦平县不动产权第0002208号、滦国用（2016）第××号土地三处，上述土地已被本院依法查封，查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日，查封顺位为轮候查封； 七、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人苏为学发出限制高消费令。 八、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 九、本案应执行金额2204500.00元及利息损失、申请执行人刘京朴、许岩松已偿还河北银行股份有限公司滦平支行的贷款本息，未执行金额2204500.00元及利息损失、申请执行人刘京朴、许岩松已偿还河北银行股份有限公司滦平支行的贷款本息，尚欠案件受理费28830.00元、执行费10400.00元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已查封、冻结的财产，均为轮候查封或冻结，目前均不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人刘京朴、许岩松均不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初20号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  孙海兵
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初34号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘杰，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，住盘锦市大洼区（户籍所在地山东省新泰市）。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年9月4日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】289号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年9月1日21时许，被告人刘杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在盘锦市辽东湾新区荣兴镇长白街附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘杰血液中检测出乙醇含量为158.46mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人刘杰的供述；驾驶证、行车证；呼吸式酒精检测单；司法鉴定意见书；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此认为，被告人刘杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘杰判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘杰对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘杰到案后如实供述，具有坦白情节，其自愿认罪认罚且签字具结，并有缴纳罚金的意愿，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月1日21时许，被告人刘杰酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，在盘锦市辽东湾新区附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘杰血液中乙醇含量158.46mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘杰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，在审理阶段，向本院预缴纳罚金人民币三千元。 认定上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘杰的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测单；司法鉴定意见书；案件来源、到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯正常的道路运输秩序和道路运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘杰到案后如实供述，具有坦白情节，其自愿认罪认罚且签字具结，具有悔罪表现，对其可从轻处罚；辩护人该部分辩护意见予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保30号申请人：浙江坤鸿建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：王建方，该公司总经理。委托代理人：徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被申请人：陕西亿家亿户农贸市场开发有限公司，住所地西安市雁塔区南世家购物服务中心。法定代表人：邱礼雄，职务不详。申请人浙江坤鸿建设有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西亿家亿户农贸市场开发有限公司名下银行账户内存款150万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额150万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙江坤鸿建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亿家亿户农贸市场开发有限公司名下银行账户内存款150万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人浙江坤鸿建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月七日书记员  陈 蕾1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初194号原告:王宏阳,男,汉族，1993年3月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王仁礼，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省郸城县。被告:张军令,男,汉族，1977年8月21日出生,住河南省郸城县。被告:张臣令,男,汉族，1973年12月29日出生,住河南省郸城县。原告王宏阳诉被告张军令、张臣令民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，进行了审理。原告王宏阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军令、张臣令立即偿还原告王宏阳欠款本金30000元及利息(利息按年利率24%)；2、本案诉讼费由被告张军令、张臣令承担。事实与理由:2019年2月27日，被告张军令、张臣令因做生意资金周转向原告王宏阳借款本金30000元(经银行转账到被告银行账户)并约定年利率24%,借款人张军令、担保人张臣令，借款期限6个月，此款到期后，原告经多次追要至今未果，为使原告的权益不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告张军令、张臣令立即偿还原告王宏阳欠款本金30000元及利息(利息按年利率24%)，请求法院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张军令、张臣令欠原告王宏阳借款共计30000元，被告张军令自愿于2021年5月1日之前偿还原告王宏阳15000元，被告张臣令自愿于2021年5月1日之前偿还原告王宏阳15000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告王宏阳自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二一年一月二十一日书记员  吴 睿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初149号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：周永平，男，1970年9月5日出生，汉族，住天台县。被告：周罗仁，男，1978年8月3日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告周永平、周罗仁为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周永平偿付全部本金49448.70元及截至2020年12月1日的利息15848.26元，并支付自2020年12月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告周罗仁对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告周永平、周罗仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年6月30日，被告周永平向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告周罗仁与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告周永平使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告周永平发放了卡号为6223********的信用卡。后被告周永平在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月1日尚欠原告透支款本金49448.70元、利息15848.26元。上述款项被告周永平至今未予偿还，被告周罗仁亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49448.70元及截至2020年12月1日的利息15848.26元，并支付按本金49448.70元自2020年12月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告周罗仁对上述款项负连带清偿责任，被告周罗仁承担保证责任后，有权向被告周永平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告周永平、周罗仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年一月二十六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢27号 申请执行人:谢水平,男,1973年5月4日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:施旭峰,男,1978年5月13日出生,汉族,住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人谢水平与被执行人施旭峰民间借贷纠纷一案，申请执行人谢水平申请恢复执行标的为102664.78元，在执行过程中，申请执行人谢水平书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款90000元，申请执行人谢水平自愿放弃余款12664.78元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人谢水平据以申请的（2018）浙0503民初1903号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30209号原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道高新**科西路西侧**，统一社会信用代码91440300MA5D9M1F67。法定代表人张少勤。委托诉讼代理人赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告陈媛，女，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院受理原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司诉被告陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月二十二日书记员 涂莹洁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执恢2号申请执行人：全剑杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：全斌，男，1986年12月06日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行全剑杰与全斌（2021）浙0482执恢2号民间借贷纠纷一案中，执行到款项8838元，现申请执行人全剑杰要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0482执恢2号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年一月七日书 记 员  朱 松
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初683号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区********，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：钱忠伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告钱忠伟物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 婕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18618号原告：薛平，男，1991年7月13日出生，汉族，住昆山市。被告：姚剑，男，1989年9月20日出生，汉族，住昆山市。原告薛平与被告姚剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告薛平到庭参加诉讼，被告姚剑经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉请：要求被告支付自起诉之日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原被告系同事关系，均在振华实验小学任教。2020年2月8日被告向原告借款200000元，2020年2月19日被告再次向原告借款50000元，2020年2月21日被告又向原告借款100000元，总计350000元。由于疫情的原因当时没有写借条，2020年4月12日被告向原告补了借条。被告以个人名义为资金周转所借的款项，原告将借款以转账的方式提供给被告，约定2020年6月30之前还款。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告姚剑向原告薛平出具了《借条》一张，载明：本人姚剑（）向薛平借款人民币叁拾伍万元整，用于资金周转。原告陈述借款系通过银行转账交付，借款未约定利息，与被告口头约定2020年6月30之前还款。原告举证了2020年2月8日转账给被告200000元、2020年2月19日转账给被告50000元、2020年2月21日转账给被告100000元，总计350000元的转账凭证和银行流水。关于双方之间的借款往来，原告陈述被告此前也陆续向原告借过款，均在一两星期内归还，均已还清，提交了双方之间的往来银行流水，从银行转账看，除涉案借款以外，原告转账给被告的金额与被告转账给原告的金额相一致。以上事实由借条、银行流水以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款350000元未还举证了借条以及相应的转账凭证，初步完成了举证证明责任，本院对借款关系予以认定。对于原告提交的银行流水中收到的被告的转账，原告均做了陈述，陈述系被告归还的向原告的其他借款，并就借款的出借举证了对应的银行转账凭证，经本院要求，原告提交了与被告之间所有借款往来的银行流水，显示除本案借款外，原告转账给被告的金额和被告转账给原告的金额相一致，故本院对原告陈述予以采信，对其余转账往来认定与本案无关。现涉案借款被告向原告出具借条后至今未还，原告诉至本院要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的自起诉之日起的利息，虽借条未约定利息视为无息借款，但原告有权要求被告支付逾期还款损失，现原告主张逾期利息，利息计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。被告姚剑经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚剑自本判决生效之日起十日内支付原告薛平借款本金350000元及逾期利息（以350000元为基数，自2020年11月4日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告姚剑负担。原告薛平预交的案件受理费本院予以退还，被告姚剑应当负担的3275元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811166654开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕彬二〇二一年一月十一日法官助理 吴静书 记 员 顾超
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执135号申请执行人：曹仲被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人曹仲与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨秀平，男，1976年8月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨秀平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6313号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。法定代表人：李慧勇，职务：总经理。被告：安阳建帮房地产开发有限公司，住，住所地河南省安阳市安阳县城乡一体化示范区双创科技中心****/div>法定代表人：康晓敏，职务：董事长。原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告安阳建帮房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郑州房江湖信息科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解并已履行完毕，现原告郑州房江湖信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由郑州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  魏志强二〇二一年一月十一日书记员  李慧慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢31号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：孙维华，男，1985年3月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙全江，男，1956年9月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：崔洪珍，女，1957年2月17日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2017)吉0322民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金545000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价，266314.72元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金545000.00元，利息115705.70元（此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费10407.00元、执行费9007.00元、房产评估费4756.62元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2017)吉0322民初2435号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1795号 申请执行人谢洪源，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人蒋峥兵，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人谢洪源与被执行人蒋峥兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢洪源向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人蒋峥兵归还申请执行人俞信国借款140000元，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 本案执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人蒋峥兵发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋峥兵逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，查明，被执行人蒋峥兵名下无不动产、车辆、公积金、股权；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人蒋峥兵有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人蒋峥兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月26日，本案未到位执行标的为140000元，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢洪源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1795号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十六日 书记员  张爱平
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初154号原告：邢广，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。被告：李艳，女，住湖北省房县。原告邢广与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月27日上午八时三十分开庭，原告邢广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢广撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢广负担。审判员  张晓哲二〇二一年一月二十七日书记员  孟奕悦
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百六十六被执行人：高海凤，女，汉族，1976年02月03日生，居民身份证号码2321031976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海凤在财付通支付科技有限公司085e9858e6b227f5767b68f21@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4475号 原告：朱明德，男，1962年1月6日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：谢丽权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇童桥村经济合作社，住所地平阳县昆阳镇童桥村村委会办公楼。 法定代表人：倪兴炜，社长。 原告朱明德与被告平阳县昆阳镇童桥村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱明德于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱明德撤诉。 案件受理费3099元，予以免收。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  章朝阳 人民陪审员  周小珍 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  王新新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执176号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：宫玉龙,男,1983年5月15日出生，汉族,送达地址：黑龙江省富锦市前进农场场直住宅楼区十五栋6号，身份证地址：黑龙江省富锦市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宫玉龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3342号原告：魏树梅，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：周学明，XXXX，住阜宁县。原告魏树梅与被告周学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏树梅到庭参加诉讼，被告周学明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏树梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学明支付砂石款134710元及利息（计算方式：从起诉之日起至还清之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月起，被告周学明因工程需要，从原告处批量购买砂石。2014年6月2日，双方就前期购买的砂石进行了结账，被告向原告出具欠条2张，金额分别为30000元、100000元，并将发货单收回。后被告又安排人员从原告处累计购买砂石合计4710元。后原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由予以搪塞，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周学明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告周学明因工程需要向原告魏树梅购买砂石。2014年6月2日，经原告魏树梅与被告周学明结算后，被告向原告出具欠条2份，分别载明：“今欠到魏树梅粗砂款30000.00元，大写叁万元整。据：周学明2014.6.2”；“今欠到魏树梅粗沙款100000.00元，大写壹拾万元整。据：周学明2014.6.2”。原告魏树梅提交2015年8月26日阜宁板湖陆庄砂石码头全自动电子过磅单1份，载明砂石款2060+2550+100=4170元，并未由被告周学明签字确认。经原告多次索要，被告周学明一直未有还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告魏树梅向被告周学明供应砂石，双方之间成立买卖合同关系，被告周学明作为买受人，应当足额支付货款。根据原告魏树梅提供的欠条，可以认定被告周学明差欠原告魏树梅货款130000元的事实。故对原告魏树梅要求被告周学明支付砂石款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告魏树梅要求被告周学明支付2015年8月16日过磅单中载明的砂石款4170元，对此，原告魏树梅提交的上述过磅单中无周学明签名确认，原告亦未提供其他证据证明上述过磅单中砂石的买受人为被告周学明。故对原告魏树梅的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告魏树梅可待证据充分后主张。对于原告魏树梅要求被告承担自起诉之日即2020年7月2日起至还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因被告周学明未能履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，而双方未约定利息计算标准及货款支付期限，另，因中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。故原告陆付成可主张自起诉之日即2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周学明于本判决生效之日起十日内向原告魏树梅支付货款130000元及利息（计算方式：以130000元为基数，从2020年7月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏树梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（原告已预交1497元），由原告魏树梅负担50元、被告周学明负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春人民陪审员  廖以芳人民陪审员  宋元丽二〇二一年一月二十日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4457号申请执行人:杨同珍,女,1962年3月7日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：夏友梅，女，1974年11月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杨同珍与被执行人夏友梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初5184号民事调解书，本院于2020年11月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人杨同珍的申请，本案的执行内容为：夏友梅支付杨同珍5090元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人夏友梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月6日、2021年1月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨同珍的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨同珍表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十七日书记员 王成红
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执138号之一 申请执行人：国网安徽省电力有限公司繁昌县供电公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MR03QX9。 被执行人：繁昌县富达矿业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222666223892B。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2923号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人繁昌县富达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县富达矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县富达矿业有限公司银行存款人民币57715.44元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十九日 书记员  李忠国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初363号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：李文敬，女，1984年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：董华明，男，1982年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邹秀云，女，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：梁晓艳，女，1982年6月17日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王艳红，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告李文敬、董华明、邹秀云、梁晓艳、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十八日书记员  李大伟