wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6895号原告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327799613966A，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼**。负责人：潘晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗聪，女，1991年10月1日出生。被告：林初纯，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中华联合公司）与被告林初纯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合公司委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告林初纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损理赔款1950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人洪如意就浙Ｃ7××**小型普通客车向原告投保了商业险。2020年8月4日，被告林初纯驾驶浙Ｃ26Ｐ**小型面包车行经苍南县灵溪镇垟岙村与洪如意驾驶的车牌号为浙Ｃ7××**小型普通客车发生碰撞。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告林初纯负事故全部责任。事发后，洪如意将受损车辆送至维修，共支出维修费用3950元。被告仅由其交强险公司赔付2000元。此后洪如意向原告请求先行赔付车辆维修费用，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。2020年8月27日原告共支付了保险金1950元。被告林初纯未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：交通事故发生经过及责任认定情况同原告所诉称的事实。案外人洪如意系浙Ｃ7××**汽车的所有人，其于原告中华联合公司处投保了保险单号为0220330328000360002317的机动车辆商业保险，保险期间自2020年4月21日起至2021年4月21日止。发生交通事故后，涉案车辆共计花费修理费用3950元，上述款项由原告代为支付1950元，被告未对上述款项承担赔偿责任。以上事实有当事人陈述、道路交通事故简易程序认定书、机动车辆保险单、机动车辆定损单、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、浙江增值税专用发票、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经认定，本案交通事故中被告林初纯应承担该事故全部责任。现原告中华联合公司已依照涉案保险合同，就本案交通事故所造成损失向案外人洪如意承担保险赔偿责任，其有权就该款项向被告林初纯行使代位求偿权。故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林初纯于本判决生效之日起二十日内支付中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司保险赔偿款1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林初纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十二日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢376号 申请执行人：谢正元，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：杭州尖叫信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路****。 法定代表人：林友财。 申请执行人谢正元与被执行人杭州尖叫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人欠款479858.5元，并支付2019年1月1日至实际清偿之日止的利息（按479858.5元为基数及年利率6%标准计算），并负担案件受理费和财产保全费合计7168元、执行费7098元。2019年11月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行186164.87元，余款需要长期履行。2019年11月20日，本院裁定终结本案的执行。然被执行人未按执行和解协议履行，故本院于2020年8月20日立案恢复执行。恢复执行标的为被执行人归还申请执行人欠款223876元，并支付2020年3月21日至实际清偿之日止的利息（按223876元为基数及年利率6%标准计算）。 恢复执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和车辆。被执行人持有的温州尖叫信息科技有限公司100%的股权，本院已登记冻结。截至2021年1月7日，本案恢复执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月七日 书记员  黄佳能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初814号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，董事长。 被告：许松，男，1978年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告许松物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告许松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3150号之一原告：蒋秀英，女，1963年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：谢玉明，男，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市。被告：史玉惠，女，1968年10月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋秀英与被告谢玉明、史玉惠民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋秀英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋秀英撤回起诉。本案案件受理费减半收取20200元，由原告蒋秀英负担。审 判 长  陈淑敏人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇二一年一月二十二日书 记 员  蒋佳能
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执104号申请执行人：国库。被执行人：陈名高，男，1981年10月5日出生，汉族，住娄底市新化县。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初745号刑事判决书向被执行人陈名高发出执行通知书，责令被执行人陈名高在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈名高的银行存款15205元；或扣留、提取被执行人陈名高应得收入15205元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初115号 原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼**。统一社会信用代码：91331081060572625C。 法定代表人：鲍金林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女。 委托诉讼代理人：谢高军，男。 被告：叶云香，女，1980年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐子军，男，1972年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶小彩，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告叶云香、徐子军、叶小彩小额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶云香、徐子军返还给原告借款本金200000元及利息112.66元（自2018年8月23日起至2019年1月16日止的利息为16659.99元，已付16547.33元），并支付自2019年1月17日起至2019年2月22日按照月利率17‰计算的利息、自2019年2月23日起至本判决确认履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告叶小彩对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用等由三被告共同负担。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月23日，被告叶云香因需向原告借款，由被告叶小彩提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶云香发放200000元贷款；借款期限自2018年8月23日起至2019年2月22日止；借款月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，被告徐子军向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺对被告叶云香上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告按约向被告叶云香发放贷款220000元。借款期间，被告叶云香仅支付了部分利息。借款到期后，被告方未按约及时还本付息。截至2019年2月22日，被告方尚欠原告借款本金200000元、利息4305.99元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶云香、徐子军于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金200000元、利息4305.99元及罚息（以本金200000元为基数自2019年2月23日起按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告叶小彩对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2151元，由被告叶云香、徐子军、叶小彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 崔琳琳
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执81号之五 被执行人：成×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成×在平安银行16*****账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月十九日 书记员  吕彦君
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6224号 原告：苏玉玲，女，1978年12月1日出生，住东营市东营区。 被告：曲玉强，男，1975年10月5日出生，住东营市东营区。 被告：王文娟，女，1980年7月18日出生，，现住址××。 原告苏玉玲与被告曲玉强、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉玲、被告曲玉强到庭参加诉讼。被告王文娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令曲玉强、王文娟偿还苏玉玲借款40000元，自起诉之日起按借条1.3分利率算至清偿时止；2.曲玉强、王文娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日王文娟向苏玉玲借款70000元，曲玉强是借款担保人。2019年7月9日还款30000元，剩余40000元未还。同时立下借据，苏玉玲向曲玉强、王文娟主张还款，而曲玉强、王文娟以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠苏玉玲的借款。曲玉强、王文娟已严重侵犯了苏玉玲的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请求法院支持苏玉玲的诉讼请求。 曲玉强辩称，曲洛阳在2019年6月9日借苏玉玲70000元，于2019年7月10日前已经归还了。通过曲洛阳当时给苏玉玲的转账记录可以看出来，当时借款的时候说了借款期限一个月，正好是在一个月内还了。另外借条中担保没有注明期限，担保期限应是六个月，苏玉玲在2020年9月份向曲玉强主张过借款，已超出了担保期限，曲玉强不应承担法律责任。 王文娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，王文娟、曲洛阳向苏玉玲出具借条1份，载明：“今向苏玉玲借人民币柒万元整，小写70000元整，借款期限一个月，利息1.3分，按月支付利息，借款到期后一次性还清本金和利息，如逾期未偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。担保人曲玉强，担保人曲玉春自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。此据为证。”曲玉强、曲玉春在担保人处签字。2019年6月9日，苏玉玲将70000元汇入曲洛阳账户内。另该借条借款日期后一行另外由苏玉玲手写载明：“2019年7月9日收到曲洛阳还款3万整，还欠4万元，苏玉玲。”根据转账记录显示，2019年7月9日曲洛阳向苏玉玲账户汇入50000元，2019年7月10日曲洛阳向苏玉玲账户汇入21500元。 王文娟与曲洛阳系夫妻关系。曲洛阳于2020年9月去世。苏玉玲、曲玉强均认可曲洛阳去世前苏玉玲没有向曲玉强主张过偿还涉案借款，2020年9月苏玉玲曾向曲玉强主张过还款。 对于有争议的事实，苏玉玲提供了2017年10月8日借条复印件1份、银行卡流水明细1份、2019年9月11日与王文娟的微信聊天截屏1份。证明2017年10月8日曲洛阳曾向苏玉玲借款110000元，2019年7月9日、7月10日的还款中包括归还2017年10月8日的借款40000元。2019年9月11日苏玉玲还曾经向王文娟要过钱。曲玉强质证认为，该两笔款为曲洛阳偿还的涉案借条的本金及利息，该借条的借款本款已还清。以前的借款与曲玉强无关，苏玉玲向王文娟要钱，有可能是要的以前的欠款，不一定是本案的欠款。 对于上述证据本院分析认证事实如下：苏玉玲提供的2017年10月8日借条复印件、银行卡流水明细能够证明2017年10月8日曲洛阳向苏玉玲借款的事实及曲洛阳归还该借款及利息的情况，结合苏玉玲在涉案借条中手写载明的2019年7月9日收到曲洛阳还款3万整，还欠4万元的内容及苏玉玲与王文娟的微信聊天记录内容，可以证明王文娟、曲洛阳欠苏玉玲借款40000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏玉玲提供的借条及银行卡历史明细清单可以证实曲洛阳、王文娟与苏玉玲之间存在民间借贷关系，且苏玉玲已经按照约定履行了出借义务，在借款到期后曲洛阳、王文娟应当按照约定偿还借款本金并支付利息，曲洛阳已去世，苏玉玲主张王文娟承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。苏玉玲提供的证据可以证实王文娟、曲洛阳欠苏玉玲借款40000元的事实，故对苏玉玲主张王文娟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。苏玉玲主张自起诉之日起以本金40000元为基数按月利率1.3分即年利率15.6%计算借款利息，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 曲玉强自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任，曲玉强所作担保应为连带责任保证，因借条上未明确约定担保期限，苏玉玲要求曲玉强承担保证责任应在双方约定的履行期限届满六个月内行使，超过六个月的，担保人将免除保证责任，而苏玉玲要求曲玉强承担还款责任是在2020年9月，已明显超过六个月保证期限，因此苏玉玲要求曲玉强对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉玲借款本金40000元及以本金40000元为基数自2020年12月7日起至实际偿还之日止按年利率15.6%计算的利息； 二、驳回原告苏玉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二一年一月五日 书记员  王 仙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初104号原告：彭国中，男，汉族，1981年6月26日生，住新蔡县。被告：杜玉辉，男，汉族，1973年1月21日生，住新蔡县。被告：河南万胜建设有限公司。住所地，河南省林州市原康富康大道**。统一社会信用代码：914101005749604494。负责人：郑俊超，该公司经理委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。原告彭国中诉被告杜玉辉,河南万胜建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国中，被告杜玉辉，河南万胜建设有限公司委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工程款240000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告杜玉辉自愿签订一份《木工劳务承包合同》。被告杜玉辉将自己从被告河南万胜建设有限公司承包的新蔡县卡梅尔小镇9#楼木工工程转包给原告。2019年底工程结束，2020年12月31日经双方工程结算，被告杜玉辉还欠款240000万元（不包含3%的工程保修金），并出具欠条一张。原告急需用钱，故诉至贵院，请依法明判。被告杜玉辉辩称，欠款属实。被告河南万胜建设有限公司辩称,河南万胜建设有限公司与原告不存在合同关系，原告请求河南万胜建设有限公司支付工程款不符合合同的相对性原则；原告请求河南万胜建设有限公司支付工程款没有法律依据，河南万胜建设有限公司系承包单位，并非发包人；原告彭国中与被告杜玉辉之间的工程结算条款不能对答辩人产生拘束力；综上，请求依法驳回原告对河南万胜建设有限公司的起诉。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告河南万胜建设有限公司为新蔡县卡梅尔小镇住宅小区三标九号楼的承建单位，被告杜玉辉承包卡梅尔小镇住宅小区三标九号楼的劳务工程。2019年5月6日，原告与被告杜玉辉自愿签订一份《木工劳务承包合同》，合同对工程名称及地点、承包范围和工作内容及结算方式、文明施工、违约责任进行了约定。2019年底工程结束，2020年12月31日经双方经结算，被告杜玉辉给原告出具欠条一张。内容为:“欠条今本人杜玉辉拖欠卡梅尔小镇9#楼木工彭国中工人工资钱贰拾肆万元整（240000元）以此为据，愿承担相关法律责任。欠款人：杜玉辉、身份证号、电话155××******、2020年12月31。”此欠款经原告追要，被告没有偿还。本院认为，本案为建设工程劳务合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》效力的若干规定的第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告与被告杜玉辉双方签订的《木工劳务承包合同》是双方真实意思表示，原告彭国中已按照合同约定履行了施工义务，被告杜玉辉应按照合同约定向原告支付工程款。故原告要求被告杜玉辉支付工程款24万元，事实清楚，证据充分，对此法院予以支持。原告请求被告河南万胜建设有限公司承担支付责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告河南万胜建设有限公司是劳务工程转包人，而不是发包人或者与原告有直接合同关系的相对人，故原告要求被告河南万胜建设有限公司承担责任没有法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：限被告杜玉辉于判决生效后十日内支付原告彭国中劳务工程款24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告杜玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年一月二十八日书记员  杨乐宏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初96号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：栖霞市金安建材经销处，，住所地山东省烟台市栖霞市亭口镇占疃村统一社会信用代码：92370686MA3M6UTU7M。经营者：王金东。被申请人：王金东，男，1964年8月10日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：马春红，女，1965年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王**力，男，1986年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙宏艳，女，1987年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王金光，男，1970年7月4日出生，汉族，住栖霞市。被申请人史玉堂，男，1969年12月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人栖霞市金安建材经销处、王金东、马春红、王**力、孙宏艳、王金光、史玉堂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1560000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市金安建材经销处、王金东、马春红、王**力、孙宏艳、王金光、史玉堂的银行存款1560000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年一月二十一日书 记 员  张耀臻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初241号原告：孟爱华，女，汉族，1974年12月8日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思佳，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市新兴路新兴市场**阳光人寿保险公司。负责人：蒋伟伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏伦，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梁曦，女，汉族，1995年7月4日出生，住河南省鄢陵县。原告孟爱华诉被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“阳光人寿许昌公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟爱华及其委托诉讼代理人徐丽娜、曹思佳，被告阳光人寿许昌公司的委托诉讼代理人杨宏伦、梁曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销2020年9月21日原、被告签订的协议书；2.请求依法判决被告按照保险合同的约定再支付原告50000元保险金。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自己的儿子朱佳豪在被告处投保《阳光人寿金娃娃少儿两全保险（万能型）》，同时附加《阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款》《阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险》《阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款》《阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款》保险产品，保单于2018年9月11日生效。2020年8月12日，朱佳豪因溺水身故，后原告向被告提交理赔申请，被告要求原告签订一次性赔偿150000元保险金的协议书，否则就不予赔偿，被告迫于无奈签订该协议书。该协议书是被告胁迫原告所签订，内容显失公平，应当依法予以撤销。被告应按照保险合同约定支付原告200000元保险金，故被告应再支付原告50000元保险金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阳光人寿许昌公司辩称：1.答辩人对保险责任范围、免责条款等内容已经向被答辩人已尽到提示说明义务。2.根据保险合同约定，出险人朱佳豪触动免责条款，并且双方已经达成协议书，答辩人不应当承担保险责任。经审理查明：2018年9月10日，原告孟爱华作为投保人以其儿子朱佳豪作为被保险人在被告阳光人寿许昌公司处投保阳光人寿保险股份有限公司阳光人寿金娃娃E款少儿两全保险（万能型），其中保险金额为100000元，期交保险费6000元，保险期间至80周岁保单周年日，交费期间10年，其中该保险条款2.4.1身故保险金约定，若被保险人身故，我们按被保险人身故时本合同的基本保险金额与被保险人身故时，本合同的个人账户价值之和给付身故保险金，给付后个人账户价值为零，本合同效力终止；××保险，其中保险金额100000元，保险期间至80周岁保单周年日，交费期间至80周岁保单周年日；附加账户式意外伤害保险B款，其中保险金额100000元，保险期间1年，交费期间1年，其中该保险条款2.4.1意外身故保险金约定，被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们按本附加合同基本保险金额扣除已给付的意外伤残保险金后的金额给付意外身故保险金，本附加合同效力终止；附加账户式意外伤害医疗保险A款，其中保险金额10000元，保险期间1年，交费期间1年；附加账户式住院费用医疗保险A款，其中保险金额6000元，保险期间1年，交费期间1年；附加账户式住院津贴医疗保险，其中保险金额50元，保险期间1年，交费期间1年。上述保险单的保险单号为8026000108154598，保险单生效日为2018年9月11日，保险费金额合计为6000元。后原告孟爱华依约按期交纳保险费。2020年8月12日，原告孟爱华的儿子朱佳豪溺水身亡，警方关于案件是自杀还是意外，警方表示仅对案件进行排出他杀，不做其他定性。2020年8月24日，原告孟爱华向被告阳光人寿许昌公司提出理赔申请。2020年9月21日，被告阳光人寿许昌公司作为甲方，原告孟爱华作为乙方就朱佳豪意外身故保险金签订理赔协议书，协议主要内容为：“2020年8月12日被保险人朱佳豪因溺水身故，乙方向甲方提交理赔申请。经调查审核，因被保险人朱佳豪意外身故事实认定不清，目前经甲、乙双方协商一致，在平等、资源的基础上，达成如下协议：一、解除8026000108154598号保险合同，甲方一次性赔付乙方身故保险金共计拾伍万元整（￥150000元）；二、甲、乙双方对保险合同已经充分了解，并理解一致，乙方对其权利和义务均已知晓，本次事件一次性结案，乙方今后不再因上述事宜提出任何权利主张，本案仅按个案处理，不作为其他理赔案件处理的参考或依据；三、乙方对本协议之内容负有保密义务，不得对任何第三方透漏本协议之内容，否则因此给甲方造成任何损失的，乙方应负责赔偿；四、本协议自双方签署之日起生效，一式贰份，甲乙双方各执壹份。”原告孟爱华在协议书上签字并按捺指印，被告阳光人寿许昌公司在协议书上加盖公司印章。次日，被告阳光人寿许昌公司将理赔保险金150000元转入原告孟爱华账户中。后原告孟爱华认为该协议书系被告阳光人寿许昌公司胁迫其所签订，内容显失公平，应当予以撤销，被告阳光人寿许昌公司应再支付保险金50000元，故诉至法院，引起本案纠纷。以上事实，有保险合同、居民死亡确认书、户口注销证明、证人证言、保单签收回执、录音、理赔决定通知书、理赔申请书、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孟爱华与被告阳光人寿许昌公司签订的协议书是否能够撤销，关键在于该协议书是否具备法律规定的可撤销条件，原告孟爱华主张的胁迫、显失公平是否存在。原告孟爱华主张的胁迫，因其未提供证据，本院不予采信。原告孟爱华主张的显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权要求人民法院或者仲裁机构予以撤销。首先，原告孟爱华并未提供证据证明其签订协议书时处于危困状态。其次，原告孟爱华作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订协议时有其家人陪伴并不缺乏判断能力，在原、被告双方在对原告孟爱华之子朱佳豪死亡是否属于“意外伤害”尚有争议的情况下，双方当事人达成一致意见签订协议书，系当事人对自己权利的处分，于法不悖，应予确认，故本院对原告孟爱华主张协议存在显失公平，本院不予采信。综上，原告孟爱华的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟爱华的诉讼请求。案件受理费1050元,因适用简易程序减半收取525元,由原告孟爱华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年一月二十九日书记员  王盈博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1130号 申请执行人东莞市杉漆家居定制有限公司与被执行人李健辉定作合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3953号-6 原告：韩小银，男，1961年10月23日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。 被告：何桂荣，男，1963年11月12日出生，住海安市。 第三人：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，住海安市。 第三人：何桂锁，男，1968年9月2日出生，住海安市。 原告韩小银与被告何桂荣经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序。为查明案件事实，本院依职权追加陆佳兰、何桂锁为第三人参加诉讼，并再次公开开庭进行审理。两次庭审，原告韩小银及其委托诉讼代理人张振华，被告何桂荣、第三人何桂锁到庭参加诉讼；第三人陆佳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩小银向本院提出诉讼请求：请求判令被告何桂荣、第三人何桂锁连带支付原告经济补偿金17264元。事实与理由：被告何桂荣为海安正通酒店的经营者。原告等人在海安正通酒店工作。海安正通酒店与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社会保险。2018年7月1日，海安正通酒店经营不善停止营业，书面通知原告终止劳动关系，并于同年7月3日注销，但未支付原告经济补偿金。第三人何桂锁为实际经营者，根据法律规定，登记经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者与实际经营者为共同诉讼人。 被告何桂荣辩称：我是海安正通酒店的经营者，海安正通酒店是2018年4月份登记，2018年7月初注销，实际经营了3个月。我经营期间不欠原告的工资，之前不是我经营的，是原来的老板。原告只跟着我工作了3个月，原告要求支付经济补偿金与我无关。 第三人陆佳兰书面述称：本人是海安贤友正通假日酒店法人代表，本单位已于2018年4月12日经海安市行政审批局核准注销。原经营范围及职工等均被何桂锁接手处置。故2018年4月12日以后对外使用公章和以海安贤友正通假日酒店的名义从事的所有活动均为非法，与本人无关。海安正通酒店法人代表何桂荣，实际控制人何桂锁，本人不应当承担任何责任。 第三人何桂锁述称：原告起诉的是何桂荣，与我无关。陆佳兰是2018年4月12日之前的实际经营者。我是内部承包海安贤友正通假日酒店经营，在此期间没有与原告等人签订任何书面合同。本案是劳动合同纠纷，原告起诉已经超过了时效。 本院经审理查明以下事实：2010年8月12日，韩小银至海安贤友正通假日酒店工作。2018年7月1日，韩小银离职，海安正通酒店向其出具解除（终止）劳动合同书。2018年7月10日，海安正通酒店与韩小银结清工资。 另查明，2010年11月至2018年7月期间韩小银的社会保险由海安正通酒店缴纳（单位编号6096508）。海安贤友正通假日酒店于2008年3月6日开业，于2018年4月12日注销，登记经营者为陆佳兰；海安正通酒店于2018年4月13日开业，于2018年7月3日注销，登记经营者为何桂荣。海安贤友正通假日酒店、海安正通酒店登记的经营地址均为海安市城东镇通榆中路78号。 2020年7月14日，韩小银等人以海安正通酒店、何桂荣为被申请人向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决海安正通酒店、何桂荣支付韩小银等人经济补偿金。仲裁委因海安正通酒店已于2018年7月3日注销，被申请人主体不适格；申请人与何桂荣之间不存在劳动关系为由，作出海劳人仲不字[2020]第100号不予受理通知书。 庭审中，韩小银陈述：“我是2010年8月12日开始做保安工作。酒店被别人承包经营，具体谁承包谁发工资，不止一人承包过，工资是承包人拿钱由财务打卡。何桂锁是2015年1月1日开始承包的，工资一直是何桂锁发放的。到2018年6月底通知我们不要来上班了。实际解除劳动合同的时间为2018年7月1日。2018年7月2日曾经说过经济补偿金的事情，在2018年年底曾经找过何桂锁。” 何桂荣陈述：“我经营期间没有拖欠韩小银的工资，酒店是因为特殊原因关闭的，不是因为经营不善。” 何桂锁陈述：“对韩小银的入职时间我不清楚，2018年4月12日之前是陆佳兰经营的。我是2015年1月1日到酒店的，我与何贤友在2014年12月19日签订了内部承包协议，对之前的情况不清楚。原告是2019年年底找过我的。” 以上事实，有原告提供的企业基本养老保险险种缴费基数细表、海安贤友正通假日酒店、海安正通酒店的工商登记资料、解除（终止）劳动合同书、海劳人仲不字[2020]第100号不予受理通知书以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与原海安正通酒店于2018年7月1日解除劳动关系，双方工资已经全部结清。原告陈述其于2018年7月2日以及2018年年底向第三人何桂锁主张过经济补偿金，但并未提供有效证据证明其主张，且即便原告陈述属实，原告于2020年7月14日提起仲裁要求支付经济补偿金已超过仲裁时效。即便何桂锁陈述原告于2019年年底向其主张过经济补偿金，此时亦已经超过仲裁时效。故第三人何桂锁抗辩原告主张经济补偿金已经超过时效于法有据，本院予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩小银的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  杨云霞 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  彭昌宏 二〇二一年一月十二日 法官 助理  孙江** 书 记 员  丁 吉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初349号 原告：邓某某，男，汉族，1959年4月8日出生，住四川省泸县。 被告：闵某某，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇莲花堰路********，统一社会信用代码91510100689035472A。 负责人：蒋浩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，，住所地四川省内江市东兴区大干路北沿线**金科公园王府****，一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤。 原告邓某某与被告闵某某、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初162号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：檀金萍，女，1976年8月20日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告檀金萍追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之五十三被执行人：迟淑英，女，其他，1956年05月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟淑英在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终117号上诉人（一审被告）：万海英，女，苗族，1976年3月4日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震，董事长。一审被告：黔东南州凯福商贸有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区云蔚花园**。法定代表人：吴国陈。一审被告：黔东南州国军商贸有限责任公司，，住所地贵州省凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华成景苑****法定代表人：任国军。一审被告：吴国陈，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省福泉市。一审被告：任国军，男，汉族，1962年9月11日出生，住贵州省凯里市。一审被告：张金凤，女，汉族，1987年4月24日出生，住贵州省凯里市。上诉人万海英因与被上诉人贵州信元融资担保有限责任公司、黔东南州凯福商贸有限公司、黔东南州国军商贸有限责任公司、吴国陈、任国军、张金凤追偿权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2020年9月10日向上诉人万海英送达了预交上诉费通知书，但其未在规定时间内交纳上诉费。万海英在2020年9月10日提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查万海英的申请不符合法定缓交诉讼费的条件，故对其缓交诉讼费申请，不予准许。本院于2020年12月22日再次向万海英送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知其应在收到该通知书后七日内交纳上诉费，万海英在收到该通知书后至今未交纳上诉费，因万海英未在本院指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月十二日法官助理章杰书记员吴静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更209号罪犯玉温儿，女，1979年5月7日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第215号刑事判决，以被告人玉温儿犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉温儿不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2014）云高刑终字第1616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉温儿在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯玉温儿符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉温儿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二一年一月二十八日书记员 马曌星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初510号 原告：王德华，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡荣明，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王德华与被告蔡荣明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。王德华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德华撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二一年一月十八日 法官助理  黄月兰 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初111号原告：黎金良，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍地福建省仙游县，现居住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。被告：李瑞明，男，汉族，1967年10月17日出生，住福建省仙游县。原告黎金良与被告李瑞明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黎金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎金良撤回起诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  廖 伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  曾韵洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初277号原告：周仁发，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：苗长明，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园。原告周仁发与被告苗长明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁发撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二一年一月二十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执384-1号申请执行人丁允平，男，1951年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人马智博，男，1997年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人许瀚升，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人丁允平与被执行人马智博、许瀚升建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月20日立案执行。本案执行标的共计136892.00元。本院在执行过程中，查明被执行人张强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马智博、许瀚升所有的银行存款人民币140000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6750号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所。被上诉人（某，户籍所在地太原市。被上诉人（原审被告）：武某，户籍所在地太原市，现住太原市。上诉人李某因与被上诉人马杨琳娜、武某民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零三条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”被上诉人武某和马杨琳娜在一审和二审庭审活动中无正当理由均未出庭，仅被上诉人武某在一审庭后询问中陈述了“停息付本”协议的存在，该证据未经上诉人李某当庭质证。原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1229号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费6234元予以退回。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二一年一月二十五日法官助理 郭 帅书记员 邵 华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初8号原告：刘周成，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。被告：李建军，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市西岗区。原告刘周成诉被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘周成到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告工资7489元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽大连市博源建设工程有限公司的世茂工地钢筋工程，雇佣原告从事钢筋活，日工资260元，被告支付原告部分工资，截至2020年4月15日，被告尚欠原告工资7489元，承诺在2020年6月15日前全部结清，并向原告出具欠条一张。到期后，被告并未按约定向原告给付工资，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李建军提交了书面答辩意见（情况说明），辩称：不同意原告的诉讼请求。原告等6人的劳务合同系与大连志成劳务分包有限公司（以下简称志成劳务公司）签订，其6人工资也均为项目部或志成劳务公司发放。被告与项目部或志成劳务公司的关系为雇佣关系，而非承揽关系。被告与原告等人一样均为项目部雇佣人员，月收入4900元左右。在旅顺劳务局办理项目部欠薪事宜中，被告所签字内容系证明原告等6人的工作证明，包括工数、计量等，为鉴证人的角色。故原告等人的欠薪事件与被告没有法律关系。此项目的总承包方为博源建设集团公司，建设方已将工程款付至博源建设集团公司，现政府相关部门已接手劳务费相关事宜，按正常流程春节前可发放到位。同时，被告提交了一份《劳动合同书》和《收入纳税明细详情》。《劳动合同书》中除了原告住址及通讯信息和合同期限（2019年4月30日至2020年4月30日）外，其余内容均为空白，甲方处加盖有“大连志成劳务分包有限公司”字样的印章，但没有法定代表人、负责人或委托诉讼代理人签字。《收入纳税明细详情》中载明:收入4960元，所得项目为正常工资薪金，扣缴义务人为大连志成劳务分包有限公司，申报日期2020年9月15日。但没有显示申报人姓名。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告为原告出具欠条：“今欠刘周成（男，身份证号2102831970********）工资人民币7489元，双方约定2020年6月15日前全部还清，特立此据。欠款人：李建军身份证号3707261972××××××××12020年4月15日担保人：高学斌”。原告提供的中国邮政储蓄银行账户对账单记载，自2019年4月30日至2019年12月25日，原告共收到他行来帐5笔共23500元。庭审中，原告陈述，自2019年4月29日进入工地，到2019年12月5日结束，日工资260元，每个月打5000元、2000元、3500元，每个月金额不一样，2020年1月，被告又给付原告8950元，剩下的7489元没有给，原告就找到了旅顺劳动局，2020年4月15日，在旅顺劳动局李建军给原告打的欠条，还有博源项目部经理高学斌担保。本院认为，被告为原告出具的欠条，约定明确，不存歧义，足以确定被告负有给付原告劳务费的义务，其身份是欠款人，而不是对原告等人的工作证明。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的劳动合同书，主要内容空白，存在瑕疵，其真实性不能认定，不能仅以此判断原告与大连志成劳务分包有限公司是否存在劳动合同关系，且原告与大连志成劳务分包有限公司是否存在劳动合同关系，均不影响被告承诺的给付原告劳务费的义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘周成劳务费7489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二一年一月六日书记员  李 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1287号之一申请人:欧仲寅，男，1950年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：袁根妹，女，1957年3月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人欧仲寅诉被申请人袁根妹民间借贷纠纷一案中，申请人欧仲寅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁根妹价值160万元的财产。申请人欧仲寅提供了担保。本院经审查认为，申请人欧仲寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结袁根妹的银行存款160万元，或查封（扣押）袁根妹同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4308号 原告：黄魏民，男，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：王钻伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住浦江县。 原告黄魏民与被告王钻伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄魏民在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄魏民撤回起诉处理。 案件受理费100元（已减半处理），由原告黄魏民负担。 审 判 员  张 婷 二〇二一年一月十二日 代书记员  洪惠昌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初261号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张树立，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张树立物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初24号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王文成，男，1983年9月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月23日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人王文成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日21时许，被告人王文成饮酒后，驾驶注销状态的湘Ａ8××**普通二轮摩托车在劳动路与车站路路口被陶某驾驶的湘ＡＱ××**小型轿车撞倒，造成被告人王文成受伤。后交警到现场处理，经对被告人王文成进行呼气酒精测试，结果为144毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对其抽血送检，经检测，被告人王文成血液中酒精浓度为198毫克／100毫升。2020年10月20日，被告人王文成被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王文成所在的基层组织证实被告人王文成平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人王文成在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、病历资料、人民调解协议书、调查评估意见书等书证；证人汤某、陶某的证言；被告人王文成的供述和辩解；司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人王文成具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年一月十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终73号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1981年4月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地襄阳市襄州区，暂住襄阳市樊城区。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人张涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2020）鄂0606刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月27日，薛某与被告人张涛微信联系购买毒品，当日下午薛某通过微信转账给张涛400元，被告人张涛将一袋0.19克甲基苯丙胺（冰毒）从樊城区大庆西路原市一建公司家属院四楼出租屋扔给楼下等候的薛某。2020年6月28日薛某到公安机关上交购买的0.19克甲基苯丙胺。2020年7月28日被告人张涛被抓获。原审还认定，被告人张涛到案后，如实供述自己的罪行。2020年7月28日被告人张涛被抓获后，又积极检举他人容留吸毒人员吸食毒品的犯罪线索，经公安机关查证属实，并移送审查起诉。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、上交毒品入库登记单、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、毒品取样笔录、现场检测报告书、情况说明、立案决定书、起诉意见书等书证，证人薛某、李某的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，辨认笔录，微信聊天及转账记录截图、称重视频，被告人张涛的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张涛贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张涛积极检举他人犯罪行为并查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品予以没收。上诉人张涛上诉称：其到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，有立功表现，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效，与案件事实具有关联性，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张涛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人张涛到案后能如实供述自己的罪行，积极检举他人犯罪行为并查证属实，有立功表现，在原审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人张涛提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑张涛所具有的从轻处罚情节，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在原公诉机关的幅度刑量刑建议范围内决定刑罚，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原审判决遗漏《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条关于累犯及毒品再犯的条文规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年一月二十九日书记员  尹礼红
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审20号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某。统一社会信用代码：1162220XXXXXXXXXX。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：陈某，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2020]第29号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行陈某未缴纳的罚款1824元，滞纳金364.8元，总标的2189元。事实与理由：2020年3月10日，被执行人陈某在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐该村五社李春凯的杨树9棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表对照测算，消耗活立木蓄积量2.6685立方米，材积1.6立方米，价值608元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2020]第29号《行政处罚决定书》，于2020年6月9日向被执行人送达，2020年12月23日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2020（29）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、询问笔录、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、接报案登记表、立案登记表、调查终结报告、勘验检查笔录、滥伐杨树立木材积计算表、违法嫌疑人权利义务告知书、行政案件证人权利义务告知书、证人询问笔录、照片、法律顾问聘请合同、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月23日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2020]第29号行政处罚决定中对被执行人陈某罚款1824元的行政处罚决定及滞纳金364.8元，合计2189元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初4号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地河北省黄骅市**河镇李家堡村。 负责人：刘金良，职务行长。 委托诉讼代理人：周如河，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王奎，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行（以下简称南排河支行）与被告王奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南排河支行的委托诉讼代理人周如河到庭参加诉讼，被告王奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南排河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本金30000元及利息（利率执行合同利率，利息计算到贷款还清日）;2、一切相关费用由被告承担。事实与理由：王奎于1999年12月14日在原南排河信用社贷款29000元，于2000年11月14日到期，贷款逾期后，我行曾多次向借、保双方催收，始终未能收回。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为27390元及利息，同时明确利息按本金27390元、日利率万分之三，自2000年12月21日起计算至借款清偿之日止。 被告王奎缺席无答辩。 本案经审理认定事实如下：1999年12月14日，被告王奎由案外人王泽华担保向黄骅市南排河农村信用合作社借款30000元，当日被告与黄骅市南排河农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为购船，借款金额30000元，借款期限自1999年12月14日起至2000年11月14日止，借款利率6.825‰，还款方式为按期还清本息；第六条第（一）款第1项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之三计收利息，该《保证担保借款合同》由黄骅市南排河农村信用合作社盖章签字、被告签字并加盖私章加以确认，当日，黄骅市南排河农村信用合作社将借款30000元交付被告。借款到期后，原告多次催收，被告偿还借款利息至2000年12月20日，并于2014年3月27日偿还原告借款本金2610元。2018年7月30日原告向被告王奎发出《贷款逾期催收通知书》一份，被告王奎在该通知书上借款人处签字确认，承诺积极归还本息，但至今未偿还原告上述借款本息。 另查，原告于2016年10月31日更名为“河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行”。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告王奎提供了借款30000元，合同到期后被告王奎应按合同约定履行还款义务，但经原告催收被告至今未完全偿还，被告王奎于2018年7月30日在《贷款逾期催收通知书》中签字确认，并承诺积极归还借款本息，但被告至今仍未履行还款义务，应承担违约责任。原告主张变更借款本金为27390元，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。据此，原告主张要求被告偿还原告借款本金27390元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告王奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奎于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行借款本金27390元及逾期利息，逾期利息按本金27390元、日利率万分之三计算，自2000年12月21日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由被告王奎负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年一月五日 书记员 董兆兴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执514号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9813号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8221号之一申请执行人龚国付，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王光明，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人龚国付与被执行人王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）浙0109民初12104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚国付于2020年12月8日向本院申请执行。申请执行标的为648800元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市西湖区××区的房产一处，本院已轮候查封。截止2021年1月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月二十五日书记员  徐阳芷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初118号原告：欧阳某英。委托诉讼代理人：郑祥，湖南富航律师事务所律师。被告：郴州鑫鑫农牧有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金霖御景****车库。法定代表人：周玲,系公司总经理。被告：嘉禾县珠泉镇富硒村村民委员会。法定代表人：欧阳平，系该村村委会主任。被告：欧阳某柏，男，约55岁，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：欧阳某生，男，约65岁，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告欧阳某英与被告郴州鑫鑫农牧有限公司、嘉禾县珠泉镇富硒村村民委员会、欧阳某柏、欧阳某生土地承包经营权纠纷本院于2021年1月13日立案受理，在诉讼过程中，原告欧阳某英持身份证于2021年1月27日主动来本院反映提起诉讼并非其本人真实意思，请求撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳某英撤回诉讼。审判员  欧华二〇二一年一月二十七日书记员  李毳
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执7号 申请执行人：王士鹏 被执行人：姜伟 本院在执行王士鹏与姜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王士鹏与被执行人姜伟双方达成和解。依据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）黑8101执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金德 二〇二一年一月五日 书记员  牛 群
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2227号申请执行人：柘城县固祥商砼站，住所地河南省柘城县皇集乡中王村，统一社会信用代码91411424MA443P1Q1H。投资人：李爱霞，女，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县皇集乡中王村委前王****，身份证号4123271970********。被执行人：王运良，男，1969年7月26日出生，汉族，住，住河南省柘城县城关镇前王菜园村民组**份证号412327196907260292。关于柘城县固祥商砼站申请执行王运良买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人王运良已按（2020）豫1424民初2931号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执2227号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年一月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5182号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******,组织机构代码:307738253。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人李晓俊,男,1993年08月02日出生,住所地,住所地浙江省武义县iv> 被执行人朱彪,男,1989年08月15日出生,住所地,住所地浙江省武义县iv> 被执行人聂利舟,男,1983年07月18日出生,住所地,住所地浙江省建德市iv> 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人李晓俊、朱彪、聂利舟追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3999号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行。 本案执行标的为本金50749.6元及利息，已到位6040.16元,诉讼费534元、执行费661.24元，已到位1195.24元。 本院在执行过程中，向被执行人李晓俊、朱彪、聂利舟短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查封了被执行人李晓俊名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。依法扣划了被执行人聂利舟名下保单的现金价值和可退的保险费。本院依法将被执行人李晓俊、朱彪、聂利舟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员 邵夏芹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢27号 陈海霞： 陈再红： 申请执行人陈海霞与被执行人陈再红民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01670号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈海霞在本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢27号【初执案号：（2016）浙0282执5326号】案件执行完毕。 二〇二一年一月七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2996号 原告：周小红，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：赖成宇，男，2000年6月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：赖良军，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：汤梅，女，汉族，1981年1月5日生，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 原告周小红与被告赖成宇、赖良军、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告周小红于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小红撤诉。 本案收取案件受理费3845元，由原告周小红负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月四日 书记员  徐 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执191号之一 申请人：望江县和美物业管理有限责任公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生。 被执行人：高佳友，男，1971年02月27日出生，汉族，住安徽，住安徽省望江县iv> 上述申请执行人望江县和美物业管理有限责任公司与被执行人高佳友物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高佳友的银行存款或其他财产权2215.3元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 婕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执8号杜明喆、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜明喆与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执8号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初15号原告：陈家善，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：钟泉城，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告陈家善与被告钟泉城合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告陈家善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈家善撤诉处理。案件受理费346元，由原告陈家善负担。审判员  郝尚东二〇二一年一月二十三日法官助理安淑娟书记员岳静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初7075号原告：李**，男，1959年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：青岛文辉运输有限公司，住所地：青岛市李沧区四流北路**内。法定代表人：吴田文。原告李**与被告青岛文辉运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告李**于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二一年一月四日法官助理王晓晓书记员王鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终230号上诉人（原审被告）：张国玉，男，1974年12月26日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑雪刚，男，1973年12月12日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原审被告：张艳，女，1973年9月6日出生，住江苏省泗洪县。上诉人张国玉因与被上诉人郑雪刚、原审被告张艳追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张国玉于2021年1月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张国玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人张国玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年一月二十九日书记员  胡雅玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初776号 原告：浙江国远建设有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：茅丹萍。 委托诉讼代理人：徐登，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何贤超，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市金航摩配有限公司，住所地，住所地：温岭市滨海镇东港岸小微创业园**iv> 法定代表人：吴建文。 原告浙江国远建设有限公司与台州市金航摩配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江国远建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江国远建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  张愉 二〇二一年一月二十七日 本件于原本核对无异 书记员  郑侃
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31981号 申请人：佛山市创微电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城********。 法定代表人：蔡东应。 委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所律师。 被申请人：广东蛟龙电器有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区良园二路**iv> 法定代表人：尹斌。 申请人佛山市创微电子科技有限公司与被申请人广东蛟龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市创微电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东蛟龙电器有限公司的银行存款213935.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在213935.7元的范围内冻结被申请人广东蛟龙电器有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1589.68元，由申请人佛山市创微电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗莉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。法定代表人：王雪。被执行人：陈显刚，男，1972年12月13日，住德惠市朱城子镇沿河村**。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人陈显刚借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3409号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年2月3日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年2月3日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年2月27将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年一月二十七日书记员  邢佳明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保46号 申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生。 被申请人天洋控股集团有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号******102div> 法定代表人：周金。 被申请人天洋置地有限公司，住所地：，住所地：三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭**商业楼v> 法定代表人：朱程。 申请人重庆建工集团股份有限公司与被申请人天洋控股集团有限公司、天洋置地有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆建工集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 谊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路以南、新城一路交汇处沿街商业楼。 负责人：周鲁东，行长。 委托诉讼代理人：谢岩，住山东省博兴县，原告职工。 被告：袁云龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：袁立鹃，女，1989年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告袁云龙、袁立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告袁云龙、袁立娟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金176961.32元、截止2020年11月11日的利息21836.69元，及至实际付清之日的利息。诉讼过程中，邮储银行博兴支行申请撤回对袁群群、王娟娟的起诉，并变更诉讼请求为支付截至2020年11月11日的利息21936.69元，及上述贷款全部结清前产生的利息。事实和理由：2019年1月2日，袁云龙、袁立娟自原告处借款350000元，期限一年，年利率9%。张**林、蔺小霞为其提供保证担保，承担连带责任。被告至今未按照合同约定还清借款，为此诉至法院。 袁云龙、袁立娟未作答辩。 邮储银行博兴支行为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、剩余贷款本息明细表截屏、各被告身份证复印件，本院依法认定上述证据的证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，邮储银行博兴支行与袁云龙、袁立娟签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行博兴支行向袁云龙、袁立娟授信额度为350000元，额度期限36个月，自额度生效日算起，额度存续前24个月为额度支用期，借款期限自邮储银行博兴支行将贷款发放至借款人放款账户起至约定的还款日止，以借据记载为准。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日，月末日为还款日；合同项下贷款的计息方式分为按季结息、按月结息和按日结息，季利率＝年利率/4，月利率＝年利率/12；还款方式使用以下五种还款方式的一种，每笔贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定：1.一次还本付息还款法；2.按月等额本息还款法；3.按月阶段性等额本息还款法；4.按季等额本息还款法；5.按月结息，到期一次性还本；结息：1.本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；2.结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按合同约定的、该笔贷款所对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。借款人发生以下情形之一的，即构成违约：1.未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一起债务提前到期，并要求甲方立即清偿等。 邮储银行博兴支行于2019年1月2日将借款350000元转账至袁云龙账户，（手工）借据载明借款期限12月，自2019年1月2日至2020年1月2日，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为7个月。 另查明，袁云龙、袁立娟仅偿还部分本息，截至2020年11月11日，袁云龙、袁立娟尚欠邮储银行博兴支行借款本金176931.32元、利息及罚息21936.69元。另，袁云龙于2021年1月28日偿还借款本金176931.32元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与袁云龙、袁立娟签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。借款到期后袁云龙、袁立娟仅偿还部分借款本息，其行为已构成违约。案件审理过程中，案涉借款本金全部还清，则邮储银行博兴支行诉请袁云龙、袁立娟偿支付利息，应予以支持。 袁立娟、张**林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁云龙、袁立娟自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行支付利息、罚息21936.69元，以及自2020年11月12日至实际给付之日，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由袁云龙、袁立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭倩倩
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初11号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡少强，曾用名胡少潭，男，1983年11月21日出生于安徽省祁门县，汉族,高职文化,个体工商户，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。2011年9月15日，因涉嫌交通肇事罪，被祁门县人民检察院决定不起诉。因涉嫌故意伤害罪,于2020年7月9日被祁门县公安局决定取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人胡少强犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪海俊出庭履行职务，被告人胡少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年5月17日17时许，张某来到被告人胡少强经营的祁门县鸿诚服装厂与女朋友王燕吵架，被告人胡少强与哥哥胡某就去劝解，张某就骂了胡少强兄弟二人，胡少强兄弟就和张某互相推搡，张某没站稳跌倒；被告人胡少强就让胡某打电话报警，在胡某打电话期间，张某爬起来用钥匙戳胡少强的头，胡少强推了张某一下，而后张某被气泵绊倒后受伤倒地。 2020年6月9日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人胡少强到公安机关投案自首，已赔偿被害人部分损失并取得谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关移送本院的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、祁门县平安医院收费票据、入院记录、手术报告单、谅解书、收条、协议书等书证；证人胡某、许某、谢某、左某证言；被害人张某陈述；被告人胡少强供述和辩解；祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘一张）。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人胡少强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡少强故意伤害他人身体健康，致人轻伤,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人胡少强拘役三个月至五个月，并适用缓刑，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院依法判处。 被告人胡少强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦自愿认罪认罚。 本院认为：被告人胡少强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡少强主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；被告人胡少强与被害人就相关损失已达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人胡少强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡少强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 赢 二〇二一年一月二十七日 书记员 洪智杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11490号 原告：叶正祥，男，1962年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：王楚雲，女，1975年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告叶正祥与被告王楚雲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告叶正祥于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶正祥撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告叶正祥负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月十五日 代书记员 李袁薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初163-1号申请人：范志华，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被申请人：刘华中，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人范志华与被申请人刘华中买卖合同纠纷一案中，申请人范志华于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘华中17万元的财产并已提供中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人范志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结刘华中的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年一月八日书记员史俊达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19608号之一原告：吴俊，男，1961年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南秀美经贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用代码：91410100689744789X。法定代表人：刘团伟，执行董事兼经理。委托代理人：武辉，男，1969年11月28日出生，汉族，公司员工。被告：武辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：麻顺生，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：武洁，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告麻顺生、武洁共同委托代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。原告吴俊与被告河南秀美经贸有限公司、武辉、麻顺生、武洁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0191民初19608号民事裁定，裁定冻结被告河南秀美经贸有限公司、武辉、麻顺生、武洁银行存款1798508.61元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。被告武洁于2021年1月28日申请解除对其名下财产的保全措施，本院认为，因生效判决最终并未判决被告麻顺生、武洁承担责任，故对其名下财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告麻顺生、武洁银行存款1798508.61元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学二〇二一年一月二十八日书记员  韩梦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初135号原告：李洪林，男，1986年5月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：张金民，男，1962年12月31日出生汉族，住莱阳市。原告李洪林与被告张金民健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林的委托诉讼代理人尉华春、被告张金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失15508.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日下午，原告牵着小狗路过被告家门口时，被告家饲养的狗跑过来撕咬原告的狗，原告阻止，被告不满与原告发生争吵并将原告致伤，报警后大夼派出所处警。原告伤后在莱阳中心医院住院治疗，花去医疗费5000余元。因被告未能赔偿原告损失，现原告诉至法院请求依法判处。被告辩称，没有动手打原告，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日下午，原、被告双方在莱阳市被告家门口发生争执，原告报警。莱阳市公安局110处警现场情况登记表记载，原、被告双方发生矛盾，张金民将李洪林打伤，调查处理。后被告被公安部门行政拘留。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张自己系被被告在平房上向下扔铁耙子打到头部，致使原告受伤，被告则主张自己从来没有动手打过原告，也没有向其扔耙子。另外，被告还提交了2020年10月5日的门诊预交金收据一宗和取药票一宗、馅饼店小票一张，证明自己为原告交纳了部分医疗费用和饭费。原告则认为，馅饼店小票与本案无关，对门诊预交金收据和取药票真实性不认可，即使属实，也与原告主张的医疗费无关。另查明，原告2020年10月5日受伤后到烟台市莱阳中心医院门诊治疗，2020年10月7日因脑外伤神经症性反应在烟台市莱阳中心医院住院5天，花医疗费2543.99元。原告住院期间由其姐姐李遥遥陪护，李遥遥户籍于2019年6月14日从莱阳市迁入青岛市城阳区。原告系青岛佳惠机具租赁有限公司工作人员，其受伤前三个月平均工资为每月4934.62元，因其受伤住院，青岛佳惠机具租赁有限公司从2020年10月5日停发其工资至2020年12月29日。2020年11月，原告委托烟台华正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，原告误工期为45日，建议1人护理7日，营养期7日。原告为该鉴定支出鉴定费用780元。上述事实，有公安局处警现场登记表、门诊病例、住院病例、医疗费清单、用药明细、鉴定报告书及鉴定费单据、工作证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人证明复印件、陪护人员身份证复印件、常住人口登记表、门诊预交金收据、取药票、馅饼店小票等证据证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损伤的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告发生争执，原告受伤入院治疗5天，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张原告的伤不是自己所致，但根据公安部门的处警笔录以及被告被采取行政拘留，原、被告双方的确发生过争执，被告又未能提供证据证实原告的伤系他人所伤或原告自伤，故被告的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。经审查，被告应当赔偿原告医疗费5064.90元、误工费7401.93元（按照受伤前3个月平均月工资4934.62元计算45天）、护理费811.79元（按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入每年42329元计算7天）、住院伙食补助费250元（按照每天50元计算5天）、营养费700元（按企业出差日补助标准每天100元，计算7天）、司法鉴定费780元。原告要求被告赔偿上述费用，并未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因未提交发票证实，故酌定为100元。综上所述，被告应赔偿原告各项费用总计15108.62元。被告主张给原告负担了部分医疗费和饭费，因被告提交的单据均是2020年10月5日的单据，而原告主张的医疗费和住院伙食补助费系2020年10月7日住院花费的，故被告提交的单据与本案原告的主张无关，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、被告张金民于本判决书生效后十日内付给原告李洪林各项损失合计人民币15108.62元；二、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告张金民负担89元，原告李洪林负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二一年一月二十五日书记员  宋娟