浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10598号 原告：孙求学，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王冶，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：孙国兴，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市江干区。 被告：王小纪，女，1979年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省杭州市江干区。 原告孙求学为与被告孙国兴、王小纪民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日诉至本院，本院受理后进行诉前调解，因调解未成，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙求学的委托诉讼代理人王冶，被告孙国兴、王小纪到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法作出裁定，对被告孙国兴、王小纪名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告孙求学向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款1350000元，并支付利息496116.95元（利息算至2020年10月20日，后续利息以1350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费和保全费由两被告负担。庭审中原告将第一项诉请变更为：判令两被告归还原告借款1350000元，并支付利息（利息以1350000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告孙国兴答辩称：一、借款系被告孙国兴所借，原告所述的借款本金2000000元和被告孙国兴归还金额是对的，但借款和被告王小纪无关，王小纪只是在借条上签了个字，实际款项均是孙国兴所使用，故王小纪不应当作为被告；二、原告主张的利息过高，原告主张的利息缺乏法律依据。被告最初打算借款的时间较短，所以借条上未约定还款时间，被告孙国兴在借条上写了2100000，其中100000元当时打算算作该笔借款的利息，但后来被告没能力还款，亦没有真正履行100000元。 被告王小纪答辩称：案涉借款和被告王小纪无关，其只是被孙国兴叫来在借条上签字，实际借款情况均不清楚，且款项只是经过了王小纪的账户，实际使用人是被告孙国兴。故要求驳回原告对被告王小纪的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实： 2012年5月12日，被告孙国兴向原告借款，同日孙国兴向原告出具借条一份，内容为：今借孙求学女士人民币贰佰壹拾万元整。借款人处由孙国兴、王小纪签字。2012年5月14日，原告将2000000元汇至被告王小纪账户。原告和被告孙国兴均确认实际的借款本金为2000000元。被告孙国兴于2013年6月4日归还450000元，于2013年7月30日归还50000元，于2013年10月31日归还50000元，于2013年12月6日归还50000元，于2017年5月6日归还10000元，于2017年5月11日归还10000元，于2017年5月16日归还10000元，于2020年8月20日归还20000元。被告孙国兴共计还款650000元。 以上事实由原告提供的借条、招行银行户口历史交易明细表以及原、被告在庭上的陈述等予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王小纪主张自己非借款人，也未实际使用该款项，不应当承担还款责任，关于该主张，本院认为，被告王小纪认可借条上的签名系其本人所签，作为一个完全民事行为能力人，该签名行为应当视为其自愿作为借款人的身份向原告借款，款项的实际用途如何并不影响其作为借款人应当承担的还款责任。被告王小纪的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为被告孙国兴、王小纪向原告借款并出具借条，原告向两被告出借款项，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告向被告出借款项2000000元，被告孙国兴仅归还650000元，因原、被告双方在借条中并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还，原告现以起诉方式要求两被告归还剩余未还本金1350000元，本院认为依法有据，应当予以支持。被告经原告催讨后未按时还款，应当承担逾期还款违约责任，本院认为从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息被告应当支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙国兴、王小纪归还原告孙求学借款1350000元并支付以1350000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息，上述款项被告孙国兴、王小纪于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，被告孙国兴、王小纪负担；财产保全费5000元，由被告孙国兴、王小纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗书君 二〇二一年一月十二日 代书记员 金晨媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ··