河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初115号 原告：毕锁的，男，1953年8月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：顾红陶，男，1978年9月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地为邯郸市丛台区滏西大街**。 统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静静，该公司员工。 原告毕锁的诉被告顾红陶、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕锁的委托诉讼代理人刘晓军与被告保险公司委托诉讼代理人杨静静到庭参加了诉讼，被告顾红陶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕锁的向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费、交通费等各项损失共计132300.28元，其中精神损害赔偿金在交强险里承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日18时50分许，在邯郸市，被告顾红陶驾驶其所有的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车与骑乘电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，自行车受损。2020年6月17日邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队出具道路交通事故认定书,认定被告顾红陶承担本次事故的全部责任。事故发生后，因伤情严重，原告被送往医院住院治疗，至今仍在继续康复治疗中。本次事故中因被告的侵权行为致使原告身体及精神都造成了严重的伤害。对于原告所受到的人身伤害和财产损失，依据《侵权责任法》的规定，被告顾红陶依法应当在其责任份额内承担赔偿责任。因肇事车辆（冀Ｄ×××××号小型轿车）在保险公司投有交通强制险和车辆商业保险，故将其列为共同被告，并依据相关法律规定，对于原告所遭受的损失，要求被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××号小型轿车车辆行驶证、顾红陶驾驶证、车辆交强险保单、保险抄单，用于证明本案事故发生和被告侵权的事实及将保险公司列为本案共同被告的合法依据。 2、邯郸市肥乡区中心医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据一张（34575.81元）、门诊票据7张（1431.27元），用于证明原告因本次事故所受到人身损害的事实和所承担的医药费数额。 3、邯郸市爱眼医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据2张，用于证明因本次事故造成原告的伤残程度及需误工、护理、营养的时限及护理人数，为了查明伤情而花费的鉴定费用。 4、邯郸市民委员会亲属关系证明、毕月婷与王迎波身份证及结婚证、王迎波驾驶证、道路运输资格证，冀Ｄ×××××／冀ＤＢ2**车辆行驶证及道路运输证、邯郸市铭亿运输有限公司营业执照、法定代表人证明、车辆实际权利人证明、车辆所有权确认协议，用于证明两护理人与原告的亲属关系及按照交通运输行业标准主张护理费的合法依据。 5、交通费票据11张，用于证明原告及其陪护人员因就医所实际承担的交通费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险(30万及不计免赔)，在核实行驶证、驾驶证真实有效且事故认定不存在免赔情形下，我公司依法承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。我公司已垫付10000元。 被告保险公司为支持其主张，提交计算书列表，用于证明其已为原告垫付10000元医疗费。 被告顾红陶未到庭未答辩亦未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，病历显示原告有高血压三级，医疗费中应剔除治疗高血压的医疗费；证据3有异议，鉴定报告中三期鉴定期限过高，因原告已超过60周岁，不应支持误工费，鉴定费属于间接损失，我公司不承担；证据4有异议，需要法庭核实护理人员真实情况；证据5有异议，交通费请法庭酌情认定。 原告毕锁的对被告保险公司垫付10000元的证据无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年6月9日18时50分许，被告顾红陶驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿肥乡区豆漳线由南向北行驶至时，与同向在前方行驶的毕锁的驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毕锁的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队认定，被告顾红陶承担本次事故的全部责任，原告毕锁的无责任。事故发生后，原告在邯郸市肥乡区中心医院住院治疗31天。经核查，冀Ｄ×××××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，保险期间分别为2019年6月10日至2020年6月10日、2019年6月11日至2020年6月10日，其中商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期间。 经本院委托，邯郸市爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见书评定：原告毕锁的伤残等级为十级，误工期90日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人），营养期为60日。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费用共计36007.08元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×31天＝1550元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.关于误工费，原告未提供工资证明，故本院依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，以农村居民无固定收入标准认定原告误工费：77元×90天=6930元；5.关于护理费，护理人王迎波为货车司机，护理人毕月婷为货车车主，二人为夫妻关系且共同从事货物运输业，因此本院根据相关法律规定，对护理人员毕月婷、王迎波的护理费按照道路运输行业标准计算认定：242元/天×60天+242元/天×31天＝22022元；6.伤残赔偿金：35738元/年×14年×0.1＝50033.2元；7.鉴定费2538元；8.精神损害抚慰金5000元；9.车损酌情500元;10、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告对原告所提交的交通票据持有异议，本院酌情认定620元；以上总计126400.28元。 二、赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定,原告的损失首先应由被告保险公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告500元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费用36007.08元，住院伙食补助费1550元，营养费1200元）；在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告87143.2元（伤残赔偿金50033.2元，误工费6930元，护理费22022元，鉴定费2538元，精神损害抚慰金5000元，交通费620元）；不足部分28757.08元（36007.08元+1550元+1200元-10000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额承担。另，被告保险公司已向原告先行赔付医疗费10000元。被告保险公司主张原告已超过法定的退休年龄不应支持其误工费，本院认为原告虽然超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，原告通过自己的劳动获得相应劳动报酬是原告的权利，并不违反法律规定，原告因本案事故受伤而受到的误工损失合理有据，因此对被告保险公司该主张，本院不予支持；被告保险公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张，因鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院依法不予支持。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险财产费用赔偿限额内赔偿原告毕锁的500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毕锁的10000元（已赔付）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕锁的87143.2元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告毕锁的28757.08元； 五、驳回原告毕锁的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告毕锁的承担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1407元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年一月二十六日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 原《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。