湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4460号 原告左三元，女，1953年4月29日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人黄红玉，女，住邵东市。系原告之女。代理资格于2020年12月2日终止。 委托代理人赵小阳，女，住邵东市。系原告儿媳。代理资格于2020年12月2日终止。 第二次开庭委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。 第二次开庭委托代理人佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。 被告彭代云，女，1974年6月15日出生，汉族，住邵东市。 特别授权委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。 委托代理人赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。 原告左三元与被告彭代云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2020年11月3日第一次公开开庭进行了审理。原告左三元及其委托代理人黄红玉、赵小阳，被告彭代云及其委托代理人曾文辉到庭参加诉讼。被告彭代云申请对原告的伤残等级、伤后误工期、护理期以及治疗费用进行重新鉴定，本院委托娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，于2020年11月17日鉴定终结。原告左三元于2020年12月2日终止黄红玉、赵小阳的代理资格，另行委托李大鹏、佘伟作为代理人。本院于2020年12月3日第二次公开开庭进行审理，原告左三元及其委托代理人李大鹏、佘伟，被告彭代云及其委托代理人赵胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左三元诉称，2019年12月5日15时20分许，被告彭代云无证驾驶三轮轻便摩托车，搭载同在××镇××学校接学生的原告等五人沿仙青公路由北往南驶往马元村17组方向，车辆行驶至仙槎桥衡邵高速桥涵洞路段右拐弯时，因被告操作不当，致使其驾驶的三轮轻便摩托车发生侧翻，造成原告受伤。事故经邵东市公安局交通警察大队认定：被告承担本次交通事故的全部责任，原告不承担任何责任。原告受伤后被送往邵东市人民医院治疗，用去医疗费50000元，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计101314.2元，本案诉讼费用由被告承担。 被告彭代云辩称：1、原、被告原本关系融洽，原告经常免费乘坐被告车辆。本次事故的发生不是原告的意愿，也不是被告的意愿，事故发生后被告处理方式也是得当的，现原告主张所有的损失由被告承担，不合法也不合理；2、从原告方提交的证据可以看出原告之前患有椎间盘突出、支气管炎等疾病，被告只认可治伤费用，不认可治病费用；3、被告认为本次事故发生的重要原因是超载，如果要承担责任，乘坐车辆的所有人都应当承担责任，被告最多承担全部损失的三分之一。 经审理查明，2019年12月5日15时20分许，被告彭代云未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，搭载同在××镇××学校接学生的原告等五人沿仙青公路由北往南驶往马元村17组方向，车辆行驶至仙槎桥衡邵高速桥涵洞路段右拐弯时发生侧翻，造成原、被告受伤的道路交通事故。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告彭代云未取得机动车驾驶证违反规定载人在机动车道路上行驶，驾驶技术生疏，操作不当，其违法行为是造成本次事故的根本原因，彭代云负此次事故的全部责任，左三元无责任。事故发生后，原告将被告送至邵东市人民医院检查，后被告住院治疗，用去医药费47597.9元。经原告方委托，邵阳市光大司法鉴定所于2020年8月3日出具鉴定意见：被鉴定人左三元的伤残等级评定为拾级伤残；伤后误工期为柒个月，护理期、营养期分别为叁个月；医疗费按实际发票计算。原告用去鉴定费1517元。经邵东市公安局交通警察大队委托，湖南程盛司法鉴定所于2019年12月18日出具鉴定意见：被告驾驶的无牌三轮车系正三轮轻便摩托车属机动车。经本院委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2020年11月17日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人左三元之损伤程度不构成伤残等级；建议休息（误工）期从伤后起共计柒个月；建议陪护壹人叁个月。同时该鉴定中心函告本院：医疗费用合理性审核鉴定因无相关国家标准及行业标准，对该鉴定事项不予受理。 以上事实，有原告左三元提交的身份信息、道路交通事故认定书、湖南程盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、邵阳市光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、用药清单、医药费发票，本院委托的娄底市湘中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、函告以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶非营运机动车无偿搭乘原告造成原告损害，本案的争议焦点是：被告对原告的损失要不要承担赔偿责任，要承担多大比例的赔偿责任。第一，被告系免费搭乘原告，原、被告之间不构成客运合同关系，仅仅构成要约与承诺的关系，原告要求乘坐被告的三轮车，被告表示了同意，既然被告做出了承诺，就要承担保障原告途中人身安全的义务。第二，现搭乘途中发生交通事故，经邵东市公安局交通警察大队认定，发生交通事故的根本原因是被告彭代云无证驾驶机动车，驾驶技术生疏，操作不当，且违规载人，被告彭代云负此次事故的全部责任。故结合以上两个方面，被告对原告的损失应承担赔偿责任。第三，被告搭乘原告，未向原告收取任何费用，根据法庭调查，被告之前也多次免费搭乘原告及原告孙子，被告的行为系善意帮助行为。原告作为成年人，应当明知被告的轻便摩托车系非营运车辆且不能载人、乘坐其摩托车存在一定风险，这种情形下原告仍然多次选择搭乘，现发生损害，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条规定，“民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定”，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任……”，故原告对自身损失应承担一定责任。综上，本院认定：被告对原告的损失承担60%的责任，原告自负40%的责任。被告辩称原告存在基础疾病，本次治疗有部分费用用于治病，被告对医疗费用合理性申请审核鉴定，但鉴定中心函告本院因无相关国家标准及行业标准而不予受理，被告也未提交其他证据对原告医疗费用的合理性进行证明，本院对被告的该辩称意见不予采纳，对原告的损失，本院核定为：医药费47597.9元；住院伙食补助费16天×50元/天=800元；营养费90天×30元/天=2700元；护理费参照居民服务业年平均工资标准，计算为90天×183元/天=16470元；交通费酌情认定为500元；因原告已年满60周岁，也未向本院提交证明其收入状况的证据，本院对误工费不予支持；以上损失合计68067.9元。根据本院确定的责任比例，被告对原告的损失承担40840.74元，原告自行承担27227.16元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告彭代云于本判决生效之日起30日内赔偿原告左三元损失40840.74元； 二、驳回原告左三元的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取503元（原告预交448元），由原告左三元承担300元，被告彭代云承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  申芝梅 二〇二一年一月二十日 法官助理李超群 代理书记员  彭永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。