湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异22号 异议人（被执行人）：郴州市跃华混凝土搅拌有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道百花路**。 法定代表人：刘星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务，特别授权。 申请执行人：成素香，女，1966年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李生明，男，1965年2月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：陈晓东，男，1976年3月13日生，汉族，广东省普宁市人，现住广东省广州市白云区。 被执行人：黄丽端，女，1979年9月21日出生，汉族，广东省普宁市人，现住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人成素香、李生明与被执行人郴州市跃华混凝土搅拌有限公司（以下简称跃华公司）、陈晓东、黄丽端民间借贷纠纷一案中，异议人跃华公司认为据以执行的判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法、枉法裁判，应当中止执行，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人跃华公司称，一、一审及二审法院认定“陈晓东系跃华公司的财务人员”，完全与事实不符。1、陈晓东不是异议人跃华公司的财务人员，其个人借款行为不能认定为表见代理行为。首先，陈晓东是郴州市耀华房地产有限公司（以下简称耀华公司）的员工，不是异议人公司的员工，其无权代表异议人对外提供担保，异议人也没有授权其对外提供担保。在二审开庭后异议人向法院提交了陈晓东在耀华公司领取工资的工资单，证明其不是异议人单位员工，二审法院对认定案件事实的重要证据没有组织双方质证，直接认定“陈晓东系跃华公司的财务人员”，完全与事实不符。其次，根据执行申请人诉状的事实理由及证据看，陈晓东借款的理由是公司资金周转困难，然而执行申请人成素香、李生明的借款全部转入陈晓东的账户，约定的利息也是陈晓东个人支付，异议人公司没有授权陈晓东借款，没有收到成素香、李生明的借款，更没有向其支付过任何利息。同时，如果异议人是实际借款人，在陈晓东逾期还款时，成素香、李生明在近6年的时间内没有向异议人主张过还款付息，更没有要求异议人承担保证责任，只是在陈晓东逾期还款时要求陈晓东重新书写借条，这完全可以证实成素香、李生明对该笔借款是陈晓东的个人借款是明知的，与异议人无关。2、借条中担保人一栏加盖异议人的公章是陈晓东利用异议人委托其办理银行业务时的便利私自偷盖的，与异议人无关。根据《公司法》第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，异议人对该笔借款董事会没有任何决议，对陈晓东的个人借款行为及其私自偷盖公章的行为毫不知情，异议人委托其携带公司印章前往银行办理业务时其利用工作便利私自偷盖公章的行为是公司无法控制的，借条中担保人一栏中也没有法定代表人的签名，不存在一、二审法院所说的公章管理不善的事实，异议人也不可能为其他公司员工个人借款提供担保。同时，最高人民法院“民九会议纪要”也明确认定私自偷盖公章违反《公司法》规定不承担责任的情形。一、二审法院违法做出相反的判决，与事实不符，与法相悖，枉法裁判。因此，异议人不应当承担担保连带还款的责任。3、异议人不应当承担担保连带还款的责任。根据成素香、李生明提交的借条看，陈晓东向成素香借款10万元的借条是2017年4月10日出具的，借期3个月，还款到期日应当为2017年7月10日。陈晓东向成素香借款30万元是2014年借的，口头约定一年，庭审中陈晓东明确表示，每年结算利息后陈晓东将事先偷盖好公章的借条填上时间交给被上诉人的，已经更换了三次借条，借款期限都是一年，现在的借条是2017年8月25日重新出具的，约定利息按年结算，成素香、李生明也当庭认可以上事实，可以确定该笔借款的期限为1年。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。退一万步讲，本案是2020年3月6日立案的，早已超过保证期间，异议人不应当承担担保连带还款的责任。4、成素香、李生明在起诉前从未向异议人主张过还款付息及担保责任。陈晓东已经向其说明了在借条中私自偷盖的公章的事情，并且已书面向执行申请人写明借款过程，并表示其个人承担责任，与异议人公司无关。根据陈晓东在一、二审庭审中的陈述明确说明，借款的去向是用于到澳门赌博，并且提交了其借款后去澳门赌博的证据，该证据充分证实陈晓东私自偷盖公章骗取借款。同时，异议人已经就陈晓东利用委托便利私自偷盖公章的行为向公安机关报案。这充分说明异议人没有为陈晓东借款提供担保的意思表示。二、一审法院程序违法。在一审过程中，湖南省桂阳县人民法院开庭传票通知开庭时间为2020年6月3日，开庭地点却定在广东省广州市白云区××村××东家。首先，湖南省桂阳县法院审理的案件没有在桂阳法院开庭，开庭地点却定在广东省广州市没有征求其他当事人的意见，增加当事人的诉讼成本，开庭地点设在被告家里违反法律规定；其次，开庭地点没有写明陈晓东家的具体门牌号地址，只写了广州市白云区××村，陈晓东在广州市白云区××村的住房是租住的，在小区物业管理公司无法查找到其具体的住址，异议人无法参加开庭，一审法院违法剥夺了异议人依法享有的诉讼权利。三、一审及二审法院判决错误，法院判决利息按年利率24%计算违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法释【2020】6号第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。四、该案的诉争尚未完结。此案异议人已经向湖南省高级人民法院申请再审，省高院已经受理，案件正在审理中，存在再审情形，请求贵院将已经扣划的款项暂缓交付给执行申请人，避免可能执行回转造成异议人更大的损失。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院：1、中止执行湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021执49号执行裁定书，即中止对异议人财产的执行；2、将已经扣划的款项暂缓交付给申请执行人，避免可能执行回转造成异议人更大的损失。 异议人向本院提交了公司营业执照，（2020）湘1021民初688号民事判决书及（2020）湘10民终2087号民事判决书，一、二审庭审笔录，湖南省高级人民法院案件受理通知书，被执行人陈晓东出具的书面承诺等证据证明其主张。 申请执行人成素香、李生明向本院提交书面答辩意见，称申请执行人与三被执行人的民间借贷纠纷一案，已由桂阳县人民法院一审判决。被执行人上诉至郴州市中级人民法院，经审理后作出终审判决。被执行人未主动履行法律责任进行偿还，申请执行人向桂阳县人民法院申请强制执行，现被执行人跃华公司提出执行异议，完全是有意阻碍正常执法，其所陈述理由不成立。一、“陈晓东系跃华公司的财务人员”，在一审，二审庭审时已查明，并本人及各方人员在庭审记录进行了签字确认。跃华公司与郴州市耀华房地产有限公司是实际控制人吴钦耀的所属企业，陈晓东对外宣称自己是吴钦耀所有公司的财务总监，负责对外办理资金筹集、银行借贷等及工商、税务等手续，不是房地产公司的普通员工，而是实际控制人所有公司的高级管理人员，实际履行财务负责人职责。其次，陈晓东借款理由是以公司名义筹资，但陈晓东提出为避免房地产公司卷入民间借贷，而由陈晓东个人立据借款，由跃华混凝土搅拌公司担保，并办理了手续。这些一审法院及终审法院已查明了事实，依法作出了判决，公司应当履行担保责任。二、异议人称公章是陈晓东利用异议人委托其办理银行业务时的便利私自偷盖的，无事实依据，一、二审法院已经查明了实际情况，依法作出判决。三、异议人利用《公司法》提出异议，《公司法》是为规范公司内部行为的。四、答辩人依法起诉时，法院依据证据，认为借款在诉讼时效内，利息是在法律保护内。五、答辩人诉讼前向实际控制人吴钦耀催收过，且陈晓东利用去澳门旅游的照片无法说明借款去澳门赌博的证据，是无效的。六、异议人向湖南省最高院申请再审，是异议人的权利，但根据有关法律规定，不能影响案件的执行。综上所述，异议人所述不能成为中止执行的理由，现申请继续加大力度执行本案。 被执行人陈晓东、黄丽端未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院查明，2020年3月6日，本院以（2020）湘1021民初688号立案受理了申请执行人成素香、李生明起诉被执行人陈晓东、黄丽端、跃华公司的民间借贷纠纷一案，判决“被告陈晓东、黄丽端于判决生效之日起十五日内共同偿还原告成素香、李生明借款本息合计597666.7元；被告跃华公司对被告陈晓东的597666.7元借款本息承担连带清偿责任”。后跃华公司提出上诉，郴州市中级人民法院以（2020）湘10民终2087号维持原判。因三被执行人未履行判决书确定的义务，申请人成素香、李生明向本院申请执行，本院以（2021）湘1021执49号执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人陈晓东、黄丽端、跃华公司银行存款606043.37元或查封、扣留相应价值的财产”。2021年1月12日，异议人跃华公司以一、二审判决中认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以（2021）湘民申197号立案受理。异议人跃华公司认为本案已进入再审阶段，为避免执行回转造成损失，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。在本案中，申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷一案已经过一、二审判决且已生效，异议人对生效判决有异议、申请再审并立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定：人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案虽进入再审阶段，但湖南省高级人民法院并未裁定中止本案的执行，异议人的申请于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人郴州市跃华混凝土搅拌有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 审判员 邓 红 亮 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书