江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4356号 原告：杨秀莲，女，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。 被告：马德柱，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：惠迪（天津）商务服务有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****。 法定代表人：赵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：泰富强，江苏苏南律师事务所律师。 被告：翰龙（厦门）实业有限公司，住，住所地在福建省厦门市湖里区五通社东宅社******/div> 法定代表人：谢秀宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******iv> 负责人：唐继国，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地在福建省泉州市安溪，住所地在福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：林增辉，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告杨秀莲与被告马德柱、惠迪（天津）商务服务有限公司南京分公司（以下简称惠迪南京分公司）、翰龙（厦门）实业有限公司（以下简称翰龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险安溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。在审理中，原告杨秀莲申请追加翰龙公司、平安保险安溪支公司做为本案被告参加诉讼。原告杨秀莲及其委托诉讼代理人刘晨露，被告马德柱，被告惠迪南京分公司的委托诉讼代理人泰富强，被告翰龙公司的委托诉讼代理人邵士勇，被告平安保险江苏分公司、平安保险安溪支公司的共同委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各 项损失151711.76元［其中医疗费48702.94元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费10440元、误工费21000元、残疾赔偿金78690元、精神抚慰金5000元、鉴定费5700元、交通费800元，合计172852.94元。计算方式：［（172852.94元-120000元）×60%＋120000元］得151711.76元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日5时55分许，马德柱驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿银泉东路由西向东行驶至东侧时，疏于观察，撞上由北向南违反交通规则横过道路的杨秀莲、朱玲，造成杨秀莲、朱玲二人受伤，车辆损坏的交通事故。2020年1月9日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马德柱负此次事故的同等责任，杨秀莲负此次事故的同等责任。经查，事故车辆登记车主为惠迪南京分公司，且在平安保险江苏分公司及平安保险安溪支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马德柱辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。 被告惠迪南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。我公司是肇事车辆所有人，为该车辆投保了交强险和商业险，原告的各项损失应经法院确认后由保险公司在保险范围内予以赔偿。我公司做为依法经营汽车租赁业务的企业，车辆安全状况良好，证件齐全、保险齐备。马德柱驾驶车辆发生交通事故，我公司没有任何责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 被告翰龙公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定均无异议。我公司既不是案涉车辆所有人也不是实际使用人，只是接受委托为案涉车辆投保了商业三责险，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 被告平安保险江苏分公司、平安保险安溪支公司共同辩称，对本起事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在平安保险江苏分公司投保交强险，在平安保险安溪支公司投保500000元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案涉及多名伤者，要求交强险保留份额。平安保险江苏分公司为原告垫付医疗费5000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见在质证中发表。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月16日5时55分许，马德柱驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿银泉东路由西向东行驶至东侧时，疏于观察，撞上由北向南违反交通信号灯（人行横道灯）指示横过道路的行人杨秀莲、朱玲，造成杨秀莲、朱玲二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：马德柱负事故的同等责任，杨秀莲负事故的同等责任，朱玲负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。经诊断为：1、右侧额颞枕部创伤性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下出血；3、颅底骨折伴颅内损伤；4、头皮血肿；5、左侧多发肋骨骨折；6、肺挫伤；7、右侧额颞部硬脑膜下积液；8、右侧颞骨骨折；9、两侧胸腔积液（伴肺不张）；10、右额颞叶脑挫裂伤；11、泌尿系感染；12、桥本甲状腺炎。住院24天。 二、惠迪南京分公司系苏Ａ×××××小型轿车所有人，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在平安保险安溪支公司投保了责任限额500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。本起交通事故发生在马德柱租赁使用该车期间，惠迪南京分公司、翰龙公司对本起交通事故的发生没有过错。 三、事故发生后,本院根据原告杨秀莲的申请，委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2020年9月24日该中心出具的东南司鉴中心[2020]临鉴字第1116号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨秀莲颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、建议被鉴定人杨秀莲误工期限共计以180天为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。被告对营养、护理期限无异议，对伤残等级及误工期限不予认可。 四、本案审理中，就该起事故的责任认定，本院向处理该事故的警官制作谈话笔录一份，其陈述“本起事故马德柱、杨秀莲、朱玲之间不互负责任，即马德柱与杨秀莲各负事故的同等责任，马德柱与朱玲各负事故的同等责任”。原、被告在另一案庭审中陈述对谈话笔录不持异议。 五、事故发生后，平安保险江苏分公司垫付原告医疗费5000元，马德柱垫付原告6537元。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告杨秀莲提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、急诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡等证据；被告马德柱提交的收条；被告翰龙公司提交的商业险保单复印件、授权委托书等证据及本院制作的谈话笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨秀莲因交通事故受伤，依法应获得赔偿。 本案系马德柱驾驶机动车，疏于观察，撞上违反交通信号灯指示横过道路的行人杨秀莲、朱玲，造成杨秀莲、朱玲二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定马德柱负事故的同等责任，杨秀莲负事故的同等责任，朱玲负事故的同等责任。惠迪南京分公司系苏Ａ×××××小型轿车所有人，本起事故发生在马德柱租赁使用该车期间，惠迪南京分公司、翰龙公司对本起交通事故的发生没有过错，故杨秀莲的合理损失，应由车辆实际使用人马德柱按责承担。又因苏Ａ×××××小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在平安保险安溪支公司投保了责任限额500000元的商业三者险且不计免赔，故平安保险江苏分公司应在交强险责任限额内对杨秀莲及另一受害人朱玲的合理损失先行赔付；超出交强险责任限额部分，由平安保险安溪支公司按照商业三者险合同约定予以赔付。马德柱、杨秀莲各负事故的同等责任，综合考虑本案案情，本院酌定超出交强险责任限额部分由平安保险安溪支公司在责任限额500000元内赔偿60%，其余损失由杨秀莲自行承担。平安保险安溪支公司提出事故发生时，杨秀莲与另一伤者朱玲因闯红灯且未走人行横道线，过错较大，事故车辆与两行人应按2：4：4比例划分责任，即保险公司不应承担超过20%的赔偿责任。本院认为交警部门作为处理交通事故的专业行政职能部门，其经过现场勘验、调查取证后出具的事故认定书，对交通事故事实及事故责任的划分已充分考虑到事发时原、被告的各种违法情形，并无不当，该事故事实清楚、认定正确，本院对本案所涉的事故认定书依法予以采信，平安保险安溪支公司的相关质证意见，本院不予采纳。 对原告杨秀莲的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、原告主张医疗费48702.94元，有原告提供的医疗费发票及用药清单予以证实。被告对医疗费数额48702.94有异议，其中票据重复计算。经当庭核实医疗费为43616.58元。本院确认医疗费数额为43616.58元。 2、原告主张住院伙食补助费720元(24天×30元/天)，被告均无异议。本院确认住院伙食补助费数额为720元。 3、原告主张营养费1800元(60天×30元/天)，依鉴定结论，原告营养期限为60天。被告均无异议。本院确认营养费数额为1800元。 4、原告主张护理费10440元[依鉴定结论原告护理期限为60天，其中住院24天实际发生护理费5040元+5400元（出院36天×150元/天）]，并提交护理费发票两张。被告认可护理期限60天，标准按住院80元/天，出院60元/天计算。本院认为，依鉴定结论原告护理期限为60天，住院24天实际发生护理费5040元，出院标准按100元/天。本院确认护理费数额为8640元（住院24天实际发生护理费5040元+36天×100元/天）。 5、原告主张误工费21000元（6个月×3500元/月）。根据 鉴定意见结合原告的伤情，本院认定误工期限为180天。关于误工标准，原告虽提供南京市浦口区汤泉街道高华社区居民委员会出具的杨秀莲常年在外打工的证明以及其工友等人的姓名、联系电话，但不能达到证明其月收入3500元的证明目的，鉴于本起事故发生时原告仍具备一定的劳动能力，可以通过从事适当的工作获取一定的劳动报酬，故本院酌定误工标准参照南京市月最低工资标准2020元计算为宜，误工费为12120元（2020元/月×6个月）。 6、原告主张残疾赔偿金78690元（52460元/年×15年×10%），对此，原告提供鉴定意见书证明其十级伤残。被告对伤残等级有异议，对计算方式无异议。本院认为，依鉴定结论原告伤残十级。本院确认残疾赔偿金为78690元。 7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及本地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元，且在交强险伤残赔偿限额内优先受偿。 8、原告主张鉴定费5700元，有其提交的票据予以证实，本院予以支持。 9、原告主张交通费800元。被告不予认可。本院根据原告的伤情，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定交通费为300元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告杨秀莲损失为：医疗费43616.58元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费8640元、误工费12120元、残疾赔偿金78690元、精神抚慰金3000元、鉴定费5700元、交通费300元，共计154586.58元。因肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险，故平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿下列损失：交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费5000元（另5000元赔偿限额已赔偿本起事故另一受害人），在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元（精神损害抚慰金3000元优先赔付，另55000元赔偿限额预留给本起事故另一受害人），故平安保险江苏分公司共计应赔偿原告60000元，扣除其已赔付的5000元，尚应赔偿原告55000元。原告共计损失154586.58元，扣除平安保险江苏分公司在交强险限额内赔付60000元，余款88886.58元（不含鉴定费5700元），由平安保险安溪支公司赔偿60%即53331.95元。马德柱垫付原告费用6537元，扣除其应承担的3767元（鉴定费5700元×60%+诉讼费579元×60%）,超出的2770元应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀莲损失55000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀莲损失53331.95元（中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在上述款项中扣除2770元直接给付马德柱）； 三、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元。由原告杨秀莲负担232元，由被告马德柱负担347元（此款马德柱已给付杨秀莲）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 朱 敏 二〇二一年一月十二日 书记员 唐振宇