wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7158号原告：催喜梅，女，汉族，生于1957年3月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州君安法律服务所法律工作者。被告：张卫国，男，汉族，生于1962年5月22日，住河南省禹州市。被告：杨爱娟，女，汉族，生于1962年7月21日，住河南省禹州市。原告催喜梅与被告张卫国、杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告催喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告催喜梅撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年一月二十九日法官助理李钰书记员夏高超
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3309号 原告：福建省德化县嘉德利陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：曾炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州建文艺品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳建文工业园。 法定代表人：吴春燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢游兴，男，该公司员工。 原告福建省德化县嘉德利陶瓷有限公司（以下简称嘉德利公司）与被告泉州建文艺品有限公司（以下简称建文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 嘉德利公司向本院提出诉讼请求：1.判令建文公司支付货款72900.4元，并按年利率6%上浮50%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。2.由建文公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：嘉德利公司、建文公司长期有陶瓷采购业务。2019年8月8日，建文公司通过电子邮件向嘉德利公司下单订购陶瓷，货款共计61200元。嘉德利公司收到订单后组织生产并向建文公司供货，但建文公司只支付了部分货款，尚有11400元货款未支付。2020年2月25日，建文公司再次通过电子邮件向嘉德利公司下单订购陶瓷，货款为50240元，嘉德利公司供货后建文公司未支付上述货款。2020年7月5日，建文公司再次以电子邮件向嘉德利公司订购陶瓷，货款为12600元。上述三笔货款共计72900.4元，嘉德利公司多次催促建文公司支付上述欠款，建文公司均以各种理由推脱拒不付款，故诉至法院。庭审中，嘉德利公司将其诉讼请求中利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%。 建文公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案虽为买卖合同纠纷，但建文公司为外国法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。”规定，本案属于一审涉外民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条：“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；”规定，泉州市洛江区辖区内一审涉外民商事案件应由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 综上，本案属于集中管辖案件，依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林毅高 二〇二一年一月十九日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初871号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：向勇，男，1988年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29385.65元及利息2998.08元、罚息9655.55元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告向勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为17993.5元、8994.15元、2398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29385.65元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29385.65元及利息2998.08元、罚息9655.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告向勇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29385.65元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2998.08元、罚息为9655.55元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金29385.65元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告向勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢15号 自贡市卫生健康委员会、自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司： 自贡市卫生健康委员会与自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位26000.00元。至此，自贡市卫生健康委员会向本院申请执行的(2020)川0302行审36号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执281号之二申请执行人：郝盘香，女，1936年11月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵玉平，女，1958年05月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵玉素，女，1963年8月7日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郝盘香与被执行人赵玉平、赵玉素赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日冻结了被执行人赵玉平在中国邮政储蓄银行41×××46账户内存款，限额8500.00元。现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玉平在中国邮政储蓄银行41×××46账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十八日书记员  李小强
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执304号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与陈建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈建于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××19特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4014号原告：杨涌，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县，被告：陈维志，男，1988年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张百园，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告杨涌与被告陈维志、被告张百园买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨涌及其委托诉讼代理人吴云军到庭参加诉讼，被告陈维志、被告张百园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维志、被告张百园赔偿原告杨涌口罩款31万元；2.判令被告陈维志、被告张百园向原告杨涌支付资金占用期间的利息损失（以140.8万元为基数，按照同期银行行业间拆借贷款利率自2020年2月12日起计算至2020年8月12日；以31万元为基数，自2020年8月13日按同期银行行业间拆借贷款利率计算至付清之日止）；3.判令被告陈维志、被告张百园承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月11日，原告杨涌向被告陈维志购买70万只一次性口罩，双方约定价格为224万元（每只3.2元）。原告杨涌按被告陈维志的要求向刘艳荣转款156万元，向被告陈维志妻子被告张百园转款68万元，共计转款224万元。2020年2月12日，被告出售给原告杨涌的口罩到达垫江县后因涉嫌销售的产品或者包装上标识不符合要求被垫江县市场监督管理局扣押了44万只口罩。2020年3月11日，垫江县公安局以该批口罩涉嫌生产、销售伪劣产品为由扣押了44万只口罩。因被告售卖的口罩不合格导致原告杨涌直接经济损失140.8万元。经过协商，刘艳荣于2020年8月12日退赔了原告口罩款1,056,000元，2020年9月29日，刘杰退赔42,000元，剩余31万元口罩款经原告多次催要，被告一直未返还该款，故原告杨涌诉至法院，提出前述诉请。被告陈维志未作答辩。被告张百园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信聊天记录、银行转账记录、垫江县市场监督管理局实施行政强制措施决定书及垫江县公安局扣押决定书、结婚登记档案信息查询记录、武汉盛世楚香商贸有限公司工商登记信息、录音材料等证据，被告陈维志、张百园未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，原告杨涌通过微信聊天平台与被告陈维志达成口罩买卖协议，双方约定：由被告陈维志向原告杨涌供应口罩70万只，口罩单价为每只3.2元。经被告陈维志指定，原告杨涌于2020年2月11日通过银行转账向刘艳荣分别预付货款50万元、49万元、1万元、56万元，合计156万元；于2020年2月12日通过银行转账向被告张百园预付货款68万元，以上共计向被告陈维志预付货款224万元。2020年2月12日，被告陈维志交付给原告杨涌的由湖北真诚无纺布制品有限公司生产的44万只口罩在到达垫江后，因涉嫌销售的产品或者包装上标识不符合要求被垫江县市场监督管理局扣押。2020年2月26日，广州检验检测认证集团有限公司出具检验检测报告（编号为No：20J000553），检验结论为样品所检项目NaC1颗粒物过滤效率、头带不符合GB2626-2006标准要求。2020年3月24日，垫江县市场监督管理局委托重庆医疗器械质量检验中心出具检验报告（编号为YJ200181），检验结论为被检样品不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准要求。2020年3月29日，垫江县市场监督管理局委托国家劳动保护用品质量监督检验中心（北京）出具检验报告（编号为No.2020（尘）-1457），检验结论为该样品经检验，依据GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》判定过滤效率、头带不合格。2020年3月11日，垫江县公安局以该批口罩涉嫌生产、销售伪劣产品对该批口罩依法扣押。被扣押的44万只口罩按购买价计算为140.8万元（计算式44万×3.2＝140.8万元）。后刘艳荣于2020年8月12日向原告杨涌退还了口罩款1056000元。2020年9月29日，刘杰向原告杨涌退还了口罩款42000元。余款31万元经原告催要，被告一直未退还。另查明，被告陈维志与被告张百园系夫妻关系。庭审后，被告陈维志请求追加朱磊、钟磊、李文、章明清、沈醉、陈烈、刘烁、刘团元等人为本案的第三人参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告已按照约定向被告支付了货款，被告未按照约定向原告交付符合行业标准的货物，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告陈维志退还货款31万元并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息应当自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算。被告陈维志与被告张百园系夫妻，被告张百园收取了原告支付的货款，其与被告陈维志共同参与了经营活动，该债务应当为被告夫妻共同债务，故被告张百园应当与被告陈维志共同承担还款责任。另，根据已查明的事实，被告陈维志为买卖合同的相对人，朱磊、钟磊、李文、章明清、沈醉、陈烈、刘烁、刘团元等人与本案并无直接利害关系，故对于被告陈维志申请追加上述人员作为第三人参加诉讼的请求，本院不予准许。被告陈维志与被告张百园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈维志、被告张百园于本判决生效之日起十日内向原告杨涌退还货款31万元并支付利息（利息以31万元为基数，自2020年10月22日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告杨涌其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告陈维志、被告张百园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二一年一月十三日书记员  曹光中
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初20号 原告：方丙元，男，1944年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周海芬，女，1976年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告方丙元与被告周海芬非机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方丙元的委托诉讼代理人金等来、被告周海芬及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丙元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21549元【医疗费8805.8元、误工费5504元＝43天×128元／天、护理费2700元＝20天×135元／天、住院伙食补助费520元＝13天×40元／天、营养费520元＝13天×40元／天、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。合计21549元】。事实与理由：2020年11月2日13时32分，周海芬骑电动自行车沿望江大道行驶至，在其行驶方向交通信号灯为红灯时的情况下通过路口时，与方丙元骑电动自行车发生碰撞，事故导致方丙元受伤，车辆损坏。方丙元受伤后被送往望江县医院抢救治疗，现已出院。该起事故经望江县公安局交警大队认定：周海芬负本次事故的全部责任，方丙元无责任。事后双方就赔偿协商未果，故提起诉讼，望准前所请。 被告周海芬辩称，对事故发生及原告受伤无异议，愿赔偿原告合理损失，但赔偿清单中医疗费仅认可治疗事故外伤部分；护理期仅认可13天；原告无工作，误工费不认可；未构成伤残，精神损害抚慰金不认可；交通费认可13天，按10元/天计算；其他无异议。被告周海芬无证据提交。 经审理查明，2020年11月2日13时32分，周海芬骑电动自行车沿望江大道行驶至，在其行驶方向交通信号灯为红灯时的情况下通过路口时，与方丙元骑电动自行车发生碰撞，致方丙元受伤，车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定，周海芬负全部责任，方丙元无责任。 方丙元于事故当日送往望江县医院住院治疗，2020年11月15日出院。花去医疗费8805.80元。出院诊断：鼻损伤（鼻根部开放性），鼻骨骨折（左侧），血小板减少，桡骨远端骨折（左侧），高血压，支气管炎（两肺），肝囊肿，甲状腺结节（右侧），颈椎病。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、医院医疗费发票、出院记录、诊断证明书、交通事故责任认定书在卷佐证，足以认定。望江县实验学校证明无法证明方丙元从事行业，且形式不合法，本院不予认定。 根据相关法律及司法解释规定，本院核定原告损失如下：1.医疗费8805.80元；2.护理费1755元=135元/天×13天；3.住院伙食补助费520元=13天×40元/天；4.营养费520元=13天×40元/天；5.交通费260元=13天×20元/天。五项合计11860.80元。因事故发生时方丙元已超过劳动力年龄范围，未从事工作，且其因事故受伤致损程度未构成伤残，故误工费、精神损害抚慰金不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权造成损害的，应当承担侵权责任。本案周海芬违规骑行电动自行车与方丙元骑行电动自行车发生碰撞，致使方丙元受伤，其行为已构成侵权，依法应承担损害赔偿责任。因周海芬负本次事故全部责任，故方丙元因事故造成的损失共计11860.80元，由周海芬全额赔偿。周海芬主张扣除非事故外伤治疗用药费用，未提交证据证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条至第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周海芬赔偿原告方丙元各项损失11860.80元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告方丙元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元（已减半收取），由原告方丙元负担76元，被告周海芬负担93元，并限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：收款人-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，账号-62×××03。 本判决为终审判决。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执50号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：蒋华林，曾用名蒋发林，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 30。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行蒋华林罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初104号刑事判决书，责令被执行人蒋华林自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋华林立即履行(2020)川0403刑初104号刑事判决书的判决金额50000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初3号申请人：江西乾洋食品有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县工业园区，统一社会信用代码：91360926MA364BW976。法定代表人：胡飞林。被申请人：内蒙古天域额吉食品有限公司，地址：内蒙古呼和浩特市托克托县古城镇南台基村，统一社会信用代码：911501223974714830。法定代表人：张俊林。本院在审理申请人江西乾洋食品有限公司（以下简称申请人）诉被申请人内蒙古天域额吉食品有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计70400元或查封、扣押被申请人价值共计70400元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天域额吉食品有限公司银行账户存款70400元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙浴二〇二一年一月六日法官助理晏乃曦书记员刘萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保25号喻志清长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐：申请人喻志清与被申请人长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐诉前财产保全一案,喻志清于2021年1月19日立案申请保全的（2021）湘0182财保11号民事裁定书，要求保全被申请人长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初665号原告方淑岩，女，1954年1月29日出生，汉族，住所新民市南市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告方淑岩诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方淑岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初468号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：鲁劲松，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告鲁劲松物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年一月十二日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初138号 原告：宋维英，女，1967年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被告：黄远奎，男，1970年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：江苏志宏建筑劳务有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道交通综合******，统一社会信用代码：91321102MA1NPQ0R8J。 法定代表人：沈志红，总经理。 原告宋维英与被告黄远奎、江苏志宏建筑劳务有限公司以下简称“志宏劳务公司”提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼，被告江苏志宏建筑劳务有限公司、黄远奎经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋维英向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄远奎赔偿原告人民币26963.13元，被告志宏劳务公司承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司将其位于成都市都江堰彩虹大道南侧的“时光花园”项目工程发包给江苏省建筑公司承建，江苏省建筑公司将“时光花园”的一期项目工程劳务分包给被告志宏劳务公司。2019年3月，被告志宏劳务公司将一期项目工程2#楼的钢筋班组劳务分包给了黄远奎。2019年4月，黄远奎招募原告到该工地做钢筋工，约定工资260元/天。原告到工地上班后，被告既未与原告签订劳动合同，也未与原告建立起工伤保险关系。2019年7月15日13点30分左右，原告在捆扎墙柱钢筋时，因所踩站的方木突然断裂，导致原告跌倒在水泥地上受伤。2019年8月14日原告出院，出院诊断为右胫骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折。2020年1月3日，原告向合江县人民法院起诉，要求被告赔偿各项损失（含续医费18000元），但被告在庭审中对续医费不予认可，认为原告应在实际发生后另行起诉。合江县人民法院在（2020）川0522民初164号民事判决书中未对原告的续医费进行判决。2020年8月26日，原告在合江县张氏骨科医院取除内固定，并产生了相应的医疗费用。因续医费赔付问题，原告找被告协商未果，遂向法院提起前述诉讼请求。 被告志宏劳务公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告黄远奎未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司将其位于成都市都江堰彩虹大道南侧的“时光花园”项目工程发包给江苏省建筑公司承建，江苏省建筑公司将“时光花园”的一期项目工程劳务分包给被告志宏劳务公司。2019年3月，被告志宏劳务公司将一期项目工程2#楼的钢筋班组劳务发包给了黄远奎。2019年4月，黄远奎招募原告到该工地做钢筋工，约定工资260元/天。2019年7月15日13点30分左右，原告在捆扎墙柱钢筋时，因所踩站的方木突然断裂，导致原告跌倒在水泥地上受伤。原告受伤后被送到合江张氏骨科医院住院治疗，被告方已支付了医疗费41953.65元。2019年8月14日原告出院，出院诊断为右胫骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折。双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告曾向本院起诉诉讼。2020年6月16日，合江县人民法院作出（2020）川0522民初164号民事判决书，对原告的各项损失进行了相应的认定，但对续医费认为该费用因未实际产生，待原告实际产生后另行主张。2020年8月26日，原告在合江县张氏骨科医院取除内固定，并在该院住院治疗了15天，产生了医疗费用6963.13元。后双方因续医费的赔偿事宜协商未果，原告再次提起本案诉讼。 上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的（2020）川0522民初164号民事判决书、合江张氏骨科医院出院证明书、医疗发票等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，对原告的各项损失确认为：1、医疗费6963.13元，有相关医疗发票，本院依法予以认可；2、住院伙食补助费。原告主张750元（15天×50元/天），本院根据原告治疗的情况确认其住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）；3、营养费。原告主张750元（15天×50元/天），本院根据原告住院情况确认其营养费为450元（15天×30元/天）；4、护理费。原告主张2250元（15天×150元/天），本院根据护理行业标准确认其护理费为1811元（15天×44085元/年÷365天）；5、误工费。原告主张15750元（105×150元/天），本院认为，根据法律规定，误工费计算到残疾评定前一日，原告的务工损失在（2020）川0522民初164号民事判决书中已经进行了处理，故对原告的该项主张本院依法不予支持；6、交通费。原告主张500元，但无相关发票，本院酌情确定交通费为100元。综上，本院确认原告宋维英因后续医疗产生的各项损失费用合计9774.13元。 本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间的劳务关系、损失认定、责任承担等问题在（2020）川0522民初164号民事判决书中已经确认。至于后续医疗费用问题，本院在（2020）川0522民初164号民事判决书中已经载明要求原告在实际产生后另行主张，故本院对原告因后续医疗产生的医疗费用及合理损失依法予以支持，超出合理部分依法不予支持。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及定参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告黄远奎在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋维英续医费等损失9774.13元；被告江苏志宏建筑劳务有限公司对原告宋维英的上述损失承担连带赔偿责任； 二、驳回原告宋维英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄远奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初733号 原告：宁波利富置业有限公司（统一社会信用代码为913302125736809394）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村（天童南路**）。 法定代表人：李立新，该公司执行董事。 被告：金文卫，男，1976年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钟林芝，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波利富置业有限公司与被告金文卫、钟林芝商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波利富置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波利富置业有限公司负担。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月二十日 书记员  干依伶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6641号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地永嘉县瓯北街道双塔路**。 负责人：叶一敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：朱启年，男，1967年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈冬香，女，1970年1月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告朱启年、陈冬香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱启年偿还原告借款本金300000元、期内利息12885.06元并支付逾期罚息、复息（复息暂算至2020年12月1日止为327.54元，自2020年12月2日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息12885.06元为基数，均按年利率11.76%计算）；2.被告陈冬香对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告朱启年、陈冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月20日，被告朱启年与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2020年1月19日起至2023年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加425个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2020年1月20日，被告陈冬香向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告与被告朱启年签订的《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年5月27日，被告朱启年向原告贷款190000元，借款年利率为8.4％，借款期限自2020年5月27日至2021年1月15日止。2020年6月3日，被告朱启年向原告贷款110000元，借款年利率为8.4％，借款期限自2020年6月3日至2021年6月2日止。借款金额合计为300000元，逾期利息均为年利率11.76%。上述款项，被告朱启年未按合同约定支付利息。2020年11月10日，原告按双方约定的送达地址向二被告邮寄贷款提前到期通知书，向其告知因被告朱启年严重违反借款合同相关约定，原告宣布《个人循环借款合同》项下的贷款提前至2020年11月24日到期并偿还该借款合同项下所有债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告朱启年签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告朱启年发放贷款，被告朱启年应当按照合同约定履行还款义务，但被告朱启年未按合同约定支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告朱启年约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原约定计收罚息的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告已向二被告发出书面通知，宣告贷款提前到期，对于宣告提前到期日前已经按约定产生的利息，可按原约定计收复息，未到期本金按合同约定的贷款利率计算利息。截止2020年11月20日尚未支付的期内利息为12280.33元，因原告宣布贷款提前至2020年11月24日到期。该笔贷款的日利息为69.04元（300000元×8.4%÷365天），故截止2020年11月24日的利息为12556.49元（12280.33元+69.04元×4天）。故原告要求被告朱启年偿还借款本金300000元并支付利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的利率应按合同约定的贷款年利率8.4%计算且期内利息应以12556.49元为准，超出部分本院不予支持。被告陈冬香以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈冬香承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱启年于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元、结欠利息12556.49元并支付利息、复息（计至2020年12月1日的复息为327.54元；自2020年12月2日起，以本金300000元为基数按年利率8.4%计收利息，以结欠利息12556.49元为基数按年利率11.76%计收复息，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈冬香对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，减半收取计2997元，由被告朱启年、陈冬香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保1号 申请人罗崇敏，男，汉族，村民，住新化县。 被申请人袁鸿，男，汉族，村民，住新化县。 本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院(2021)湘1322财保1号民事裁定书，申请人罗崇敏申请冻结被申请人袁鸿银行存款34000元或者查封相应的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人袁鸿银行存款34000元或者查封相应的资产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘胜林 二〇二一年一月十一日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初198号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1974年2月10日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿、被告罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗杰偿还农行岳塘支行信用卡本金33860.94元、利息4892.84元、逾期付款违约金2025.3元，合计40779.08元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令罗杰承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2017年10月31日，罗杰在农行岳塘支行申办一张卡号为*********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，罗杰领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，罗杰共拖欠农行岳塘支行本金33860.94元、利息4892.84元、逾期付款违约金2025.3元，合计40779.08元。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 罗杰辩称：农行岳塘支行诉请属实，请法院依法判决，但罗杰并非主动向农行岳塘支行申领信用卡，而是应农行岳塘支行要求予以办卡。 罗杰未提交证据，农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，罗杰对上述证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月31日，罗杰向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向罗杰发放贷记卡一张，卡号为*********，由罗杰激活并于2013年5月27日开始使用。罗杰在2017年12月21日前尚能按期归还借款，此后罗杰开始逾期还款。截至2020年5月31日，罗杰欠透支信用卡本金33860.94元、利息4892.84元、逾期付款违约金2025.3元，合计40779.08元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2020年5月28日冻结罗杰信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。罗杰在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。罗杰应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息等义务。现罗杰未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张罗杰支付截至2020年5月31日的本金33860.94元、利息4892.84元、逾期付款违约金2025.3元，合计40779.08元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因罗杰持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，罗杰已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年5月28日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金33860.94元、利息4892.84元、逾期付款违约金2025.3元，合计40779.08元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 璇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初375号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：严超，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告陈龙靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年一月十八日 书记员  何莲子
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执244号之一申请执行人：郴州市苏仙区花样年华商务会所。被执行人：曹丹。本院在执行申请执行人郴州市苏仙区花样年华商务会所与被执行人曹丹关于合同纠纷一案过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年一月二十九日书记员  李致霖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执229号申请执行人：张楠诗，女，1990年12月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：韩卫，男，1978年3月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人张楠诗与被执行人韩卫合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5196号调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩卫银行存款人民币10710.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月二十日书记员 ： 陈 月
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4411号原告：王昌泽，男，1955年1月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县圣诞食品有限公司，统一社会信用代码91320830768263764Q，住所地盱眙县经济开发区新海大道**。法定代表人：张信芳，经理。原告王昌泽与被告盱眙县圣诞食品有限公司（以下简称圣诞食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告王昌泽到庭参加诉讼。被告圣诞食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令圣诞食品公司给付劳务费35000元及利息4292.80元（标的35000元，从2020年1月1日起按照同期贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月，我到被告公司任会计，期间给付过部分工资其余款项暂欠。2017年2月下旬解聘，2018年1月8日双方进行结算，被告认可欠我劳务工资款6万元，承诺2018年2月14日之前给付2万元，余款4万元于2018年6月30日付清，否则按照银行同期同等利息结算，之后仅给付4000元、6000元，尚欠5万元未给付。2019年4月25日，被告又向原告出具还款协议书，承诺2019年4月26日给付1万元，余款4万元于2019年12月31日前给付，但之后被告仅给付1万元、5000元，尚欠35000元拒付，故提起本案诉讼。被告圣诞食品公司未作答辩。经审理查明原告在被告圣诞食品公司打工及工资结算、出具和已付工资情况同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交2018年1月8日还款计划、2019年4月25日还款协议书等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告圣诞食品公司欠原告工资款35000元事实清楚，有证据证实，事实成立。原告以标的35000元，从2020年1月1日起按照同期贷款利率主张至给付之日的利息，没有法律依据，但可从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告圣诞食品公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告圣诞食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盱眙县圣诞食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告王昌泽劳务工资款35000元及利息（标的35000元，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；二、驳回原告王昌泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告盱眙县圣诞食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二一年一月二十五日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000314599附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初828号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：赵宏晓，男，1977年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告赵宏晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费430.50元，由原告负担。审判员 王 维二〇二一年一月二十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：魏飞，男，汉族，1968年8月1日出生，住江苏省镇江市京口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告魏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132264.53元（截止2020年1月21日，欠款本金83874.4元，利息16356.03元，违约金25612.67元，现金分期手续费3510元，账单分期手续费2911.43元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告魏飞自2015年4月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××83，被告共办理了6笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%，2笔现金分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币132264.53元整未给付。原告自2018年10月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告魏飞未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告魏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金83874.4元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担285元，被告魏飞负担1188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保121号 陈宾秀： 本院于2021年1月15日立案追激被告人陈宾秀违法所得一案，已依法扣划被告人陈宾秀银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1713号之一申请执行人：王雪峰，男，1957年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：姜正芳，男，1975年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人：张加凤，女，1977年12月17日生，汉族，住东台市。申请执行人王雪峰与被执行人姜正芳、张加凤民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年7月3日作出（2020）苏0981民初1514号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告姜正芳、被告张加凤共同给付原告王雪峰借款本金及诉讼费、律师费合计50000元，此款由被告姜正芳、被告张加凤分5个月付清，自2020年7月起至11月止于当月26日前付10000元至原告账户（户名：王雪峰，开户行：邮政储蓄银行，卡号：62×××78）；二、如被告姜正芳、被告张加凤不按上述条款按时足额履行，则原告王雪峰有权按照全部借款本金47900元及利息（利息以47900元为基数从2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费1523元，减半收取计762元，由原告王雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，1、2020年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院冻结了被执行人未到期债权70000元外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年12月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2020年12月21日，本院扣押被执行人国缘酒1箱，移送拍卖得款720元；6、2021年1月8日，本院扣划两被执行人银行存款13107.53元；7、2021年1月15日，本院再次找被执行人姜正芳，督促其履行，被执行人主动履行30000元；8、2021年1月20日，本院到被执行人住所地调查,被执行人无财产可供执行；9、2021年1月21日，本院告知申请执行人执行情况，除冻结了被执行人未到期债权70000元，扣划了被执行人银行存款13107.53元，依法拍卖得款720元和督促被执行人履行的30000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结了被执行人未到期债权70000元，扣划了被执行人银行存款13107.53元，依法拍卖得款720元和督促被执行人履行的30000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月二十五日书记员 朱 哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执176号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：刘秀亮，男，住大庆市龙凤区湿地福苑**。被执行人：付明，女，住大庆市龙凤区湿，住大庆市龙凤区湿地福苑**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付明在财付通支付科技有限公司内存款7172.77元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5519号 原告：湖南新磁机器有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭。 法定代表人：廖志强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘翔，男，1988年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李学峰，湖南云盟律师事务所律师。 被告：赵春来，男，1970年12月7日出生，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：曹红艳，男，1974年11月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：张浩然，男，1980年3月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 原告湖南新磁机器有限公司（以下简称“新磁公司”）与被告赵春来、曹红艳、张浩然物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新磁公司的委托诉讼代理人刘翔、李学峰，被告赵春来、曹红艳、张浩然及三被告共同委托诉讼代理人刘文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新磁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用原告的场地立即腾空；2、被告向原告支付占用租赁物期间的占用费，占用费按104元/天计算（38000/365），自2017年11月1日起计算至将场地腾空之日止。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与岳阳市岳阳楼区海华建材厂于2013年1月1日签订租赁协议，租赁期限为2年，租金为每年38000元。租赁期限到期后，海华建材厂从2014年开始未交纳租金并一直占有原告的租赁物。 被告赵春来、曹红艳、张浩然共同辩称，一、答辩人对所承租的场地进行了大量投入，被答辩人采取非正当手段阻止答辩人继续经营逼其退场是本案纠纷的真实缘由。答辩人于2012年12月29日从案外人刘晓海、彭振华处以680000元的对价受让海华环保砖厂（即海华建材厂）后，为扩大生产又相继购置大量机械设备、扩大厂房规模等，追加了近6000000元投资，使得该环保砖厂成为全市较为知名的一家企业，经营形势一直较好。被答辩人作为原岳阳鸿仪实业公司变卖的买受人，仅仅作为出租主体承继了岳阳鸿仪实业公司的权利，但就案涉砖厂租赁场地的机械设备、厂房建设等大额投入如何处理并没有明确意见；二、答辩人从案外人处受让该海华建材厂时，便已有原始投入100余万元，后答辩人继续投入数百万元后，被答辩人才从原岳阳鸿仪实业公司受让资产，并与答辩人签订租赁合同，也就是说被答辩人并非原始出租人；因目前案涉场地面临征收拆迁，自2013年始，被答辩人便采取停水停电等措施阻止继续答辩人正常经营，以达到答辩人无法正常经营后自行退场，则被答辩人不需对其投入进行任何补偿的目的。也是由于这一原因，被答辩人自2015年开始拒绝与答辩人续签合同，答辩人才没有继续交纳租金，但生产设备及投入的不动产也一直闲置至今；双方租赁合同自2015年后便没有续签，处于一种不定期租赁状态，双方对答辩人用为承租人受让的场地投入及后续投入如何处理并没有达成一致意见；案外人刘晓海与原岳阳鸿仪实业公司签订的原始合同与南湖机筛厂与原岳阳鸿仪实业公司的租赁合同是同一版本，同样有承租方所建厂房归承租方所有的相关条款约定。综上所述，答辩人占用被答辩人的场地事出有因，希望在人民法院主持下被答辩人能对答辩人的投入进行公平合理的补偿后，答辩人再腾空场地，以顺利解决本案纠纷。 查明的事实 2012年2月22日，原告与海华建材厂（法定代表人为刘小海）签订了《租赁协议》，租期三年，租金为每年36000元。2012年12月19日，被告赵春来、曹红艳、张浩然及案外人唐卿（乙方）与刘小海及案外人彭振华（甲方）签订一份，约定甲方将海华环保砖厂（即海华建材厂，地址为岳磁厂内）一次性整体转让给乙方，转让费共计680000元。三被告受让海华建材厂后，未对该厂进行更名。2013年1月1日，原告新磁公司（甲方）与岳阳市岳阳楼区海华建材厂（乙方）签订一份《租赁协议》，约定：甲方将位于岳阳市奇家岭厂区内的部门场地及原一分厂东半边厂房，租赁给乙方用于生产环保砖。出租的场地面积为3000平方米，双方共同以打桩柱绕牵铁丝线，并以现场照相方式固定出租场地范围，出租的厂房面积为1400平方米。租金为每年38000元，由乙方按年度一次性交纳给甲方。租赁期限共3年，自2012年1月1日至2014年12月31日，合同按一年一签订。租赁到期后，甲方收回租赁场地时，需提前三个月书面通知乙方，乙方不得以任何理由不予交还。乙方对在租赁场地上的所有投入自行负责，甲方不给予任何补偿。如果乙方不按双方约定时间交付租赁费及租赁押金、水电费等情形，甲方有权单方终止本协议和采取停水、停电，封闭场地等所有措施，而乙方必须如数付清水电费及租赁费等费用，并承担违约金100000元和由此造成甲方的全部损失。曹红艳作为乙方代表在该协议中签名确认。岳阳市岳阳楼区海华建材厂由三被告系合伙经营，曹红艳作为该厂的厂长，张浩然负责材料的供应。 三被告租赁原告的门面后交付了一年的租金（2013年的租金），之后未再交付租金。合同到期后，原告与被告未继续签订续租合同。2017年10月份，三被告未在案涉场地进行经营，原告对此予以认可；但被告未向原告办理移交手续，租赁场地内仍存放着被告经营时的设备、砖等物件。2019年11月原告通过邮政快递向被告赵春来发送了《搬离设备通知书》（被告赵春来于2019年11月15日签收），通知三被告在收到通知后2个月内，将遗留的设备自行办理并将场地交付给原告。被告因原告未对其进行相应的补偿，不予搬离。 另查明，岳阳市岳阳楼区海华建材厂成立于2009年，为个体工商户，经营者为彭振华，2015年7月17日已进行了注销登记。 判决的理由与结果 本院认为，原告新磁公司与岳阳市岳阳楼区海华建材厂签订《租赁协议》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。岳阳市岳阳楼区海华建材厂被注销后，三被告赵春来、曹红艳、张浩然作为合伙经营者承继海华建材厂的权利义务，系本案适格的主体。合同到期后，双方未再续签租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，双方均有任意解除权。原告称于2017年2月份向被告曹红艳发送了解除合同的通知，但原告并未举证证明该通知书被告已经收到，故对于原告的该主张，本院不予认可。2017年10月份，被告未再在租赁门面继续经营，原告也予以认可，双方租赁合同关系自2017年10月份予以解除。合同解除后，三被告应当将租赁的场地交还给原告，但被告仍将自己的物件存放在租赁场地内，应当向原告支付占用期间的占用费。原告要求被告按租赁合同约定的38000元/年的标准自2017年11月1日起支付其占用期间的占用费并要求原告腾空租赁场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五之规定，判决如下： 一、被告赵春来、曹红艳、张浩然将租赁的位于岳阳市奇家岭厂区内的部门场地及原一分厂东半边厂房进行腾空； 二、被告赵春来、曹红艳、张浩然按38000元/年的标准自2017年11月1日起向原告湖南新磁机器有限公司支付占用费至腾空租赁场地止； 以上两项自本判决生效后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1163元，由被告赵春来、曹红艳、张浩然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特229号申请人：昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区新浒商业城****。法定代表人：贾红宝。委托诉讼代理人：颜景姮，上海天璇律师事务所律师。申请人：昆山市浦江消防工程有限公司，住，住所地昆山开发区前进东路****/div>法定代表人：谢春红。委托诉讼代理人：颜景姮，上海天璇律师事务所律师。被申请人：苏州轩可酒店管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道怡品湖景花园****>法定代表人：李璆。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政维律师事务所律师。申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司与被申请人苏州轩可酒店管理有限公司（以下简称轩可酒店）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司称，请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0973号仲裁裁决书。事实和理由：一、轩可酒店未提供其装修工程吊顶隐蔽工程验收相关记录，足以影响案件的公正裁决。二、苏州仲裁委员会未依申请人请求进行调查取证吴中区住房和城乡建设局从2019年7月1日起即暂缓受理消防验收申报材料的事实，也足以影响案件的公正裁决。轩可酒店称，苏州仲裁委所作裁决没有任何程序上的瑕疵和不公。一、轩可酒店没有隐瞒吊顶隐蔽工程的相关验收记录，验收单位也没有形成隐蔽工程的相关验收记录。验收人员现场检查，需要整改的地方口头通知。关于抽查部分，本次抽查到的是石膏板，需要到专业机构再进行复检一次。虽2019年5月10日轩可酒店申请复检，但是之前石膏板吊顶部分已经于2019年4月中旬全部完成。装修部分没有影响消防工程。二、相同地段几家酒店在7月份都办理了消防许可证。三、仲裁委也采纳了轩可酒店50%的责任。经审查查明：2020年9月28日，苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0973号仲裁裁决：（一）昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司共同赔偿苏州轩可酒店管理有限公司损失189358.5元；（二）仲裁费21439元、保全费5000元，共计26439元，由苏州轩可酒店管理有限公司负担23417元，昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司共同负担3022元。经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司提出的轩可酒店隐瞒装修工程吊顶隐蔽工程验收相关记录，足以影响案件公正裁决的问题。申请人未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司提出的苏州仲裁委员会未依申请人请求进行调查取证吴中区住房和城乡建设局从2019年7月1日起即暂缓受理消防验收申报材料的事实的问题。本院认为,仲裁庭在审理案件过程中是否调查取证或同意当事人调查取证的申请,属于仲裁庭对案件实体处理范畴,不属审查范围,对该主张本院不予审查。综上，申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司负担。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初339号 原告：海注双，男，生于1954年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑平，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告海注双与被告郑平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告海注双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海注双撤回起诉处理。 审判员 杜 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 田晶莹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初45号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘某。辩护人刘晓东，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。新密市人民检察院以新密检五部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员魏春霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年9月9日4时许，被告人刘某（17岁）酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号（套牌）两轮摩托车，由东向西行驶至新密市栖霞路与平安路交叉口西200米处时，与李某头西尾东停放的一辆鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，致刘某、摩托车乘客赵某某（男，16岁）受伤，赵某某因伤经医院抢救无效死亡。造成死亡一人，受伤一人，车损两台的交通事故。经对被告人刘某静脉血封装送检，经检验鉴定，刘某血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml，被告人刘某负此次事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘某亲属向死者亲属支付丧葬费32000元。对于被害人的其它经济损失，死者亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，证人韩某、李某、赵某1、赵某2、刘晓东证言，接警证明，抽取血样登记表，出生医学证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，诊断证明书，出院证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明，无犯罪前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某亲属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保4号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****楼，统一社会信用代码91330301666172685Q。 负责人：李飞琍。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：朱巨海，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱巨海所有的坐落于龙湾区××镇庄××村的不动产［权证号：温集用（2004）第2-11151号］，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱巨海名下坐落于龙湾区××镇庄××村的不动产［权证号：温集用（2004）第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14065号原告：王作春，男，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江宾安县。被告：夏海洋，男，年龄不详，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王作春诉被告夏海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王作春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作春负担。审判员  徐聚华二〇二一年一月十八日书记员  杨玉妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初601号原告：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新立街晟悦园7-4，统一社会信用代码：91120110091566375E。法定代表人：宗德志，总经理。被告：天津艺航国际旅行社有限公司，住所地小站镇米立方城市广场**202-203商铺，统一社会信用代码：9112011234100769XC。法定代表人：刘宾宾，总经理。原告天津万达国际旅行社有限公司与被告天津艺航国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天津万达国际旅行社有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万达国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由原告天津万达国际旅行社有限公司负担。审判员  司瑞二〇二一年一月二十二日书记员  刘晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11411号 原告：沈光辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：黄凌飞，男，1969年2月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：言灵敏，女，1967年7月14日出生，汉族，住余姚市。 原告沈光辉与被告黄凌飞、言灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈光辉及其委托诉讼代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告黄凌飞、言灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈光辉以被告黄凌飞、言灵敏未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款31300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告黄凌飞、言灵敏系夫妻关系，两被告曾向原告沈光辉购买电线。2014年1月26日，经双方对账，两被告尚欠原告电线款31300元，并由被告言灵敏以被告黄凌飞名义向原告出具欠条一份予以确认。2014年9月，两被告支付货款20000元，余款31300元经原告多次催讨，两被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份、原告申请本院调取的两被告婚姻信息1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。两被告在收到货物后未及时支付全部货款，显属违约。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凌飞、言灵敏于本判决生效之日起三日内支付原告沈光辉货款31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.50元，由被告黄凌飞、言灵敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蔡新同
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初54号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋夕训，男，1972年8月24日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××5713，汉族，丹阳市新桥驾驶员培训中心教练员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人宋夕训犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人宋夕训到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日14时20分许，被告人宋夕训酒后驾驶苏L53**小型轿车沿丹阳市访仙镇沟固村至吴家村的水泥路行驶，行驶至吴家村被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋夕训血样中乙醇含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人宋夕训归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人宋夕训在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋夕训具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了证人陈某的证言，被告人供述及亲笔供词，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，户籍资料，案件侦破经过，受案登记表，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件，照片等证据。被告人宋夕训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋夕训的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋夕训归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋夕训具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人宋夕训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二一年一月十五日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1747号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨北路**，统一社会信用代码913308245596964599。 负责人：江某华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：何某伟，男，汉族，1982年12月12日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：刘某仁，男，汉族，1990年2月16日生，贵州省黄平县人，住黄平县，公民身号码522622199002164515。 被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住，住所地江西省高安市龙谭镇一社会信用代码91360983683495638F。 负责人：陈某，该公司总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住，住所地浙江省衢州市须江路**************一社会信用代码91330802679589121B。 负责人：郑永忠，该公司副总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司因与被上诉人何某伟、刘某仁、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2258号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2258号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司预交的二审案件受理费2816元，予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执224号被执行人张小兵、沁阳市金虹桥冷却机电设备有限公司：你与申请执行人刘国州为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫0882民初2359民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国州于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、张小兵向申请人支付82282.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沁阳市金虹桥冷却机电设备有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、负担案件受理费813元，执行费1134元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1003民初4904号 原告：崔某，女，1984年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。 被告：于某，男，1982年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告崔某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人王占船、被告于某及其委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：依法分割文登区产及貂场及附属设施(价值约5万元)。事实和理由：崔某与于某于××××年××月××日登记结婚，2020年1月14日，经法院离婚。在离婚诉讼中，共同投资经营文登区产及貂场1处，在夫妻关系存在期间，崔某从父母处借款，进行貂场冷库建设及路面硬化工程，以上文登区产、貂场及附属设施，在离婚诉讼中未进行分割。 于某辩称，626号房产及貂场附属设施均不属于本人，也不属于夫妻共同财产，不应分割。 本院经审理认定事实如下：崔某与于某于××××年××月××日登记结婚，本院于2020年1月13日受理崔某与于某离婚一案，案号（2020）鲁1003民初367号，在离婚诉讼中，二人均认可欠崔某父亲崔华卿160000元债务，2020年1月14日，本院出具民事调解书，确认崔某与于某离婚，对婚生子抚养及位于秀山路161-5号3单元206室房屋进行约定并分割，婚姻存续期间的债务160000元由崔某负担。庭审中，双方认可离婚协议约定的债务160000元，实际上于某已负担8万元。本次庭审查明，于某的父母早年经营貂场，2012年因修路置换成案涉貂场，未办理产权证书。崔某陈述，2012年政府置换的貂场系裸房，崔某与于某借崔某父亲160000元，投资到该貂场中，硬化院落、建造冷库、装修6间房屋，配备养貂的大部分设施，该借款已物化到貂场中，在离婚案件中，双方确认该16万元投入在貂场，但对该部分共同财产未做处理，在本案要求予以分割。于某认可冷库及设备是在婚姻存续期间购买建设，但貂场其他设施均不是用该16万元购置，离婚诉讼中本人只认可向崔某父亲借款16万元，但并未认可投入在貂场中。于某主张，貂场是其父母的财产，不属于夫妻共同财产,于某的父亲于2012年去世，母亲于2019年去世，其祖父、外祖父健在，对于案涉貂场继承人之间如何分割，于某陈述至今尚未进行协商，借崔某父亲的160000元用于夫妻共同生活消费、购买冷库及设备，貂场其余设施系于某的母亲购置。 诉讼中，崔某申请对案涉貂场资产进行评估，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司评估，该公司于2020年11月11日出具资产评估报告，载明库房净值17694元、库房设备（含压缩机）3750元，过道4106.7元、貂棚（2个）10572.1元、偏房1322.40元、厕所墙装修2309.56元、地面瓷砖1443.55元、坐便器216元、洗面台及柜子285元、室外太阳能及冷热水开关及管道1122元、置物架28.50元、厨房整套柜子700元、油烟机348元、炕上一圈柜子250.60元、外置厕所389.76元、打院子10576.35元、院子围墙1071元。2020年12月18日出具冷库补充评估说明，载明经过重新计算增加评估值456元，冷库内未发现沟槽与评估时预测一致。崔某支付评估费2000元。本院认为，山东大地房地产土地估价有限公司出具的评估报告，程序内容合法，本院予以采信。 另，崔某主张分割位于产，未有证据证明。 本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定案涉冷库及设备，系双方婚后共同建造购置，应作为夫妻共同财产予以分割，经评估，该部分价值为21900元（17694元＋3750元＋456元）。案涉貂场系于某父母之前经营的貂场置换而来，尚未办理产权登记，案涉貂场相应的权益应由其父母享有，现其父母去世，继承人对相应的权益依法予以继承并享有，因此，该部分财产涉及案外人即其他继承人于某祖父、外祖父的利益，关于案涉貂场及固定、附着在貂场的其他设施即貂棚、过道、地面瓷砖、厕所等财产，本案不予处理。 考虑案涉貂场的来源，案涉库房由于某管理使用，案涉设备归于某所有，更有利于发挥物的价值，于某支付差价款10950元。崔某主张分割后岛村626号房产，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、案涉库房由被告于某管理使用，该库房中设备（含压缩机等）归被告于某所有，于某付给原告崔某差价款10950元，于本判决生效后十日内汇至崔某在中国建设建行账号为62×××09账户中； 二、驳回原告崔某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由原告负担995元，被告负担50元；鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周文芬 二〇二一年一月六日 书记员  谭 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初500号 原告：刘占友，男，1964年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：阿合买提江·阿尤甫，男，1975年9月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告刘占友与被告阿合买提江·阿尤甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占友到庭参加了诉讼，被告阿合买提江·阿尤甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款7160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位同事，原告工作之余经管出租车服务。被告从2016年8月到2017年2月期间累计向原告借款及拖欠原告车费共计7160元，有被告给原告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝还款，请求法院判令被告一次性偿还原告借款7160元。被告阿合买提江·阿尤甫经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告刘宜付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：2016年8月5日，被告阿合买提江·阿尤甫向原告刘占友借款1050元，约定月底偿还，后陆续向原告借款790元，除此之外在此期间被告用原告的出租车而产生车费60元，2016年9月13日被告阿合买提江·阿尤甫对于上述借款及车费共计1900元出具借条确认该1900元借款；2016年9月1日，被告向原告借款2500元，约定9月低前归还，此后被告先后两次又向原告借1000元，并向原告出具一份借条，确认欠原告3500元；后原告多次找被告要求偿还借款共计5400元，被告以种种理由拒不偿还，引起诉讼。本院认为：被告阿合买提江·阿尤甫欠付原告刘占友共计5400元的事实，有原告向法庭提供的两份证据及原告在庭审中的陈述相互应证，本院予以确认。故被告阿合买提江·阿尤甫应当承担向原告刘占友偿还借款5400元的民事责任。原告刘占友虽主张被告阿合买提江·阿尤甫偿还借款7160元，但对于剩余的1760元所提供的证据不能足够证明该借款的形成，且原告所提交的欠条上被告阿合买提江·阿尤甫也未签字确认该1760元借款实际形成，故原告的该主张本院不予支持。综上，被告阿合买提江·阿尤甫应当承担向原告刘占友偿还借款5400元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿合买提江·阿尤甫于本判决书生效后三日内向原告刘占友偿还借款5400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阿合买提江.阿尤甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初365号 申请人：无锡市惠强混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。 法定代表人：顾惠国，该公司董事长。 被申请人：吴杰，男，1984年9月13日生，汉族，住连云港市灌云县。 申请人无锡市惠强混凝土制品有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴杰价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴杰的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初25号原告：金刚，男，1977年2月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：欧静芳，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李颖，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：怀化厘舍美容服务有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天大道巴厘右岸**楼**，统一社会信用代码：91431202MA4Q8KDA0K。法定代表人：欧静芳。原告金刚诉被告欧静芳、李颖、怀化厘舍美容服务有限责任公司（以下简称怀化厘舍美容公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。金刚向本院提出诉讼请求：1.确认金刚与怀化厘舍美容公司于2020年9月1日签订的“芷江店装修工程结款协议书”系无效合同；2.判令欧静芳、李颖、怀化厘舍美容公司连带向金刚返还35万元装修款；3.判令欧静芳、李颖、怀化厘舍美容公司连带向金刚赔偿20万元损失；4.判令欧静芳、李颖、怀化厘舍美容公司恢复金刚租赁店面的原状。事实和理由：怀化厘舍美容公司与金刚于2020年8月9日签订了厘舍连锁加盟合同，金刚按约定支付了加盟费10万元。怀化厘舍美容公司又于2020年9月1日与金刚签订了“芷江店装修工程结款协议书”，协议签订后金刚按约定支付了35万元装修款。协议同时约定芷江店装修应按金刚提出的设计做贰套方案由金刚选择做。怀化厘舍美容公司在未通知金刚以及未征求金刚的意见的情况下便私自开工，且怀化厘舍美容公司以金刚选择的空调价格过高为借口停止施工，其行为给金刚造成了重大损失。同时，怀化厘舍美容公司刻意隐瞒其不具备加盟招商的实质性条件，恶意与金刚签订加盟合同。为此，金刚特诉至法院，以维护其合法权益。本院经审查认为，金刚要求确认无效的“芷江店装修工程结款协议书”系双方对所签订的《厘舍连锁加盟合同》中第三条第4、5项的补充。现双方对签订的“芷江店装修工程结款协议书”在履行过程中发生争议，应当根据《厘舍连锁加盟合同》第六条“凡因本合同引起或者与本协议有关的争议，各方均提请怀化仲裁委员会，适用中华人民共和国法律法规及规章，按申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”的约定向怀化仲裁委员会申请仲裁。且该约定系双方自愿达成，不违反法律强制性规定，应当合法有效。同时，欧静芳、李颖、怀化厘舍美容公司亦在答辩期内向本院提出本案应当由怀化仲裁委员会审理的书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回金刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年一月十三日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督31号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：朱伟亚，女，汉族，住仙居县。 被申请人：方蜀栋，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人朱伟亚、方蜀栋归还申请人借款本金47000元及利息（利息已按合同约定计算到2020年7月22日为1125.45元，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；本案申请费由被申请人负担。事实和理由：2019年6月19日，被申请人朱伟亚与申请人签订《个人循环借款合同》，借款额度为50000元，借款期限为2019年6月19日至2020年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同第12条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担等。后被申请人方蜀栋向申请人《共同还款承诺书》，确认本合同项下借款系共同债务，被申请人方蜀栋自愿承担共同偿付责任。2019年6月19日，被申请人朱伟亚通过网络自助贷款50000元，约定还款到期日期为2020年6月18日，借款年利率为11.88%。借款后，被申请人朱伟亚未按约付息构成违约，被申请人方蜀栋亦未承担共同还款责任，截至2020年7月22日，被申请人朱伟亚尚欠本金47000元、利息1125.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 由被申请人朱伟亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息，并承担申请人实现债权费用而支付的律师代理费2500元（利息包括罚息、复利，按合同约定及人民银行有关规定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 申请费355元，由被申请人朱伟亚、方蜀栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王希宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初686号 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被告：陕西泛亚航空服务有限责任公司。 法定代表人：史蓉，职务不详。 被告：史蓉，女。 被告：鲁小刚，男。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚借款合同纠纷一案中，因原告创金天地投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。 本案受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审判长 刘 静 审判员 童晶晶 审判员 杨 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐 楠 打印：扈艳红校对：王达年月日送达 1