天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3121号原告：李春山，男，1979年7月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李春霞（李春山胞姐），女，1974年4月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被告：刘宗涛，男，1972年5月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁广云（刘宗涛妻子），女，1973年11月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：肖继亮，男，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：张冰。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。原告李春山与被告刘宗涛、肖继亮及安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山及委托诉讼代理人李春霞、刘志敏，被告刘宗涛的委托诉讼代理人丁广云、李伟，被告安盛财险天津分公司的委托诉讼代理人曹子臣到庭参加了诉讼，被告肖继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费34544.47元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、辅助器具费2380元、误工费60912元、护理费41466元、交通费1000元，以上共计154502.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日15时许，刘宗涛驾驶津ＭＹ××**号牌轻型普通货车，沿广贤路由西向东行驶至黄庄桥西侧路口处时，与由北向南行驶李春山骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，李春山受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队于2019年8月25日出具道路交通事故证明，注明：“经调查，事故地点为红绿灯控制的交叉路口，且双方当事人陈述不一致，致无法查清事故原因”事故发生当日，李春山被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗，并于9月20日出院，共计住院52天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等症状。津ＭＹ××**号车辆在安盛财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。刘宗涛辩称，对事故事实、投保情况没有异议，根据交警卷宗材料，本被告与李春山均主张对方闯红灯，结合事故发生的时间、地点，车流、地点，机动车不可能闯红灯，如果本被告沿广贤路由西向东行驶闯红灯，则由北向南行驶的车辆、行人均有可能受到撞击，从常理上分析不止撞击李春山一人，所以应认定李春山闯红灯，该行为是此次事故引发的全部原因，应由李春山承担全部责任，本被告不承担责任，故不同意原告的全部诉讼请求。津ＭＹ××**号车辆属于肖继亮所有，本被告经营车务手续代办验车，此事故是本被告在为肖继亮验车途中发生，本次事故与肖继亮无关。李春山提交的病历不完整，无长期医嘱、临时医嘱及体温单，有可能存在挂床现象；原告伤情为自有疾病，不是交通事故造成；医疗费，金额由法院核实；住院伙食补助费，金额过高；营养费，期限过长，标准过高；辅助器具费，不予认可；误工费，不予认可，未提供误工期限证明；护理费，护工费用不予认可，未提供有效的证据予以佐证，且护理期过长，原告亦未提供医院出具的护理期限证明，本被告对护理费不认可；交通费，金额过高，以实际支出为准；诉讼费，不同意承担。肖继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。安盛财险天津分公司辩称，对投保情况无异议，事故发生在保险期间；交警部门未作出事故认定书，本被告对事故事实存在异议，在交强险未明确标的是否存在责任情况下无法向原告赔付合理合法的损失；原告需提供长期医嘱、临时医嘱及体温单，证实其无挂床现象；住院伙食补助费、营养费，已超交强险医疗费用赔偿限额；辅助器具费，不予认可；误工费，原告自身患强直性脊柱炎，通过本被告走访调查，原告一直未工作，与老母亲生活，且自身有三级残疾证，其身体条件无法正常工作，故对误工费不予认可；护理费，对原告所提交的护理费收条不予认可，无护理协议、营业执照、护理人员身份信息及护理费发票予以佐证，出院后的护理期限过长；交通费，原告应提供交通费凭证，对1000元不予认可；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于肖继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于事故事实，交警部门出具了《道路交通事故证明》，且刘宗涛提交了交警卷宗材料，可以证明交通事故事实情况，故本院对安盛财险天津分公司对交通事故存疑的抗辩意见不予采信；关于原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期，案件审理过程中，原告先后两次申请鉴定，经本院委托，天津市天平司法医学鉴定所出具终止鉴定告知书，注明：“因被鉴定人由于患有强直性脊柱炎，无法进行鉴定查体原因致使鉴定工作无法继续进行，根据......我所决定终止此次鉴定工作”天津市中天法医司法鉴定所出具终止鉴定告知书，注明：“现因被鉴定人李春山无法配合进行查体，致使鉴定工作无法继续进行。根据......我所决定此次终止此次鉴定工作”在第一次鉴定终止后，原告主张：“如果第二次仍然无法鉴定，我方同意先行解决前期费用，在本案中不再要求第三次进行鉴定，另案申请重新鉴定”医疗费，按原告提交的有效医疗费票据计算为34544.47元；住院伙食补助费，本院按照每天100元标准计算52天，刘宗涛及安盛财险天津分公司主张原告可能存在挂床，但并未提供相应证据予以证明，故本院对以上答辩意见不予采信；关于原告主张的误工费、护理费、营养费，经原告申请，本院委托，鉴定机构决定终止鉴定工作，故原告对于误工期、护理期及营养期未提供证据予以证明，现有证据无法证明原告的上述期限，原告可保留诉讼权利，另行主张,本案不予认定；原告提交了由李乃顺出具的收条一张，注明：“收到李春山的护工费42天每天200元，共计8400元，2019.9月20号，李乃顺”，但原告并未提交护工资格、护理协议、发票等证据予以佐证，故对于该证据的证明目的本院不予认定；辅助器具费，原告并未提供证据予以证明，本院不予认定；交通费应结合原告治疗情况予以确定。本院认为，李春山、刘宗涛在通过信号灯控制路口时均未保安全，没有尽到合理注意义务，且双方均未提供证据证明对方存在交通违法情形，且刘宗涛为发生交通事故时车辆的实际控制人，故本院确定刘宗涛承担50%的民事赔偿责任，李春山承担50%的责任。但鉴于津ＭＹ××**号车辆在安盛财险天津分公司投保了交强险，原告的各项损失应先由安盛财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘宗涛按照责任比例赔偿。本院确认原告的损失如下：医疗费34544.47元、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、交通费酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、李春山的各项损失医疗费34544.47元、住院伙食补助费5200元，总计39744.47元，由安盛天平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款29744.47元由刘宗涛按责任比例赔偿14872.23元（29744.47元×50%）；二、李春山的各项损失交通费300元，由安盛天平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上一、二项，由安盛天平财产保险有限公司天津分公司赔偿10300元，由刘宗涛赔偿14872.23元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：李春山；账号：6231********；开户行：天津农商银行武清黄庄支行）。三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由李春山负担217元，由刘宗涛负担217元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年一月四日书记员  鲁然