安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初176号原告:庐江县城东汪红钢材门市部,住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺,统一社会信用代码92340124MA2NRAGU35。经营者:汪红,女,1970年12月25日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：高峰林，庐江县城东汪红钢材门市部员工。委托诉讼代理人：高书林，庐江县城东汪红钢材门市部员工。被告:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路**,统一社会信用代码:913606811601131007。法定代表人:林铁生,董事长。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被告:夏登柱,男,1969年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告庐江县城东汪红钢材门市部（以下简称“汪红钢材门市部”）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“中四冶公司”）、被告夏登柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于同年7月27日作出一审判决。被告夏登柱不服判决上诉。案经合肥市中级人民法院审理，于同年12月3日作出裁定：撤销原一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红钢材门市部经营者汪红、委托诉讼代理人高峰林、高书林，被告中四冶公司委托诉讼代理人秦祖龙、被告夏登柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红钢材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令中四冶公司、夏登柱立即共同支付货款1693447元及利息1757746元(利息已算至2020年6月2日)，2016年6月11日之后按月2%利率以1693447元为基数计算至实际给付之日。2、本案诉讼费用由中四冶公司和夏登柱负担。事实和理由：中四冶公司安徽中鑫模具产业园项目部因建设需要,于2014年12月8日与汪红钢材门市部订立了《钢材购销合同》,合同就供货、验货、价格、付款及违约责任作了详细的约定。中四冶项目部负责人赵虎年签字并加盖了项目部公章,汪红钢材门市部负责人高峰林签字也加盖了公章。合同签订以后,汪红钢材门市部依约供应钢材,中四冶公司也支付了部分货款及利息。经结算,至2016年6月11日,中四冶公司项目部欠汪红钢材门市部钢材款1693447元及利息156553元。此后,中四冶公司仅于2019年2月2日支付2万元,截止于2020年6月2日尚欠汪红钢材门市部货款1693447元及利息1757746元。夏登柱是该工程实际施工人,安徽省舒城县人民法院民事调解书(2020)皖1523民初870号也规定涉案债务由夏登柱承担。汪红钢材门市部多次催要,中四冶公司和夏登柱均以各种理由不付。为维护自身的合法权益，特依法起诉，希判如所请。被告中四冶公司答辩称：1、本案的货款本金被告目前不能确定，由法院查明依法判决；2、驳回原告请求的利息损失主张。3、本案系合同纠纷，不应当按照民间借贷利率计算利息损失，即使根据原被告双方的买卖合同第五条付款方式的约定，如果有未按期支付货款的情形也应当是承担违约责任。根据该第五条的违约责任，违约金明显过高。即使原告主张违约金，那么被告请求法庭对违约金的数额进行调整减少。具体金额以货款本金的10%计算适当。被告夏登柱辩称：1、其是合同当中的材料员，不是合同的签订人，汪红钢材门市部将其列为被告错误；2、汪红钢材门市部主张的欠款数额1850000元中包括了500000元的利息，应以材料款1350000元计算；3、舒城法院调解书中确认的数额，是赵虎年对其欠款。中鑫模具产业发展有限公司到目前仍分文未支付。原告为证明其主张，向法庭提举的证据有：1、原告营业执照及经营者的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、钢材购销合同原件一份，证明原被告之间所签订的买卖合同关系；3、中四冶公司钢材清单原件四张，证明原、被告双方所签订的买卖合同的履行情况；4、中国建设银行个人网上银行交易明细打印件一份，证明2019年2月2日，中四冶公司通过其财务人员给付原告2万元，备注是中鑫模具钢材。证明被告中四冶公司履行部分合同的义务；5、安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初870民事调解书一份，证明被告夏登柱为涉案项目的实际施工人，且自愿承担该项目的相关债务，夏登柱在中鑫模具产业公司享有到期债权615万多元；6、和解协议一份，证明夏登柱作为被告一公司的员工，在相关执行案件中代表被告一公司处理涉案项目其他材料商诉讼事项；7、内部承包协议一份（复印件），证明被告中四冶公司将其承建的中鑫模具产业园工程以包工包料的形式全部交给被告夏登柱承包施工，被告一公司与发包方所签订的施工合同等权利义务均交由被告二享有承担，被告一公司收取4%的管理费。被告夏登柱是本案的实际施工人；8、手机截屏打印件一份及欠款催收通知书各一份，证明原告向被告中四冶公司负责人张兴建以及项目部催款的情况。项目部负责人夏登柱、陈昌俊以项目部名义签名，确认差欠钢材款185万元及利息，与证据3计算清单上面差欠数额是一致；9、被告中四冶公司任命书以及（2016）皖1523民初2509号民事判决书各一份，证明赵虎年是被告中四冶公司的负责人。项目部公章是被告中四冶公司启用的；10、手机微信截屏一组，证明被告夏登柱委托陈昌俊于2020年5月13日将其自愿加入债务履行的(2020)皖1523民初870号民事调解书的照片转发给原告代理人高峰林。被告夏登柱于2020年11月16日将其申请该调解书执行情况告知原告代理人。证明被告夏登柱自愿承担本案的欠款；11、（2019）皖01民终5381号、（2020）皖01民终5816号、1386号、4102号、10110号等多份民事判决书，证明合肥市中级人民法院相关案件的判决中，确认实际施工人共同承担付款责任，判决货款利息应按照2%计算；12、两被告上诉状一份，证实两被告对原审认定的事实均无异议。并对原审判决书第一项被告一欠原告货款1693447元及利息156553元，合计185万元、第四项被告二对上述三项还款金额承担连带清偿责任均不持异议。经庭审举证、质证，被告中四冶公司对原告提举的：对证据1、2、4、5、6、9、11、12的真实性没有异议。对证据2，能够证明夏登柱只是材料员，无权签署任何的债权债务结算清单。本买卖合同相关买卖钢材的数量、价格等，均应由中四冶公司的项目负责人赵虎年签署才有效。对证据6，达不到原告的证明目的。对证据10，经对原告提举的手机内存原电子数据的查看，其真实与否由法庭确认。对证据11，与本案不具有关联性。对证据12，不代表被告认可了本案原告所诉欠款的具体金额。因被告中四冶公司资金周转困难，为减少上诉费，没有请求对本案原一审第一项的判决内容撤销。对证据3、7、8的真实性均不予认可，证据3不能证实原告向被告实际销售交付了多少钢材，也不能证实被告向原告支付了多少钢材款。对证据7，合法性不予认可。认为该内部承包协议是赵虎年与夏登柱之间签订的，即便真实也是无效，且原告不能说明该证据的来源。对证据8，不能证实被告中四冶公司认可了本案原告所诉的欠款185万元的事实。因为夏登柱、陈昌俊无权代表被告公司确认欠货款的数额。被告夏登柱对原告提举的证据的质证意见：对证据1、2、5、6、8、9、12的真实性没有异议。对证据3，质证认为因原告代理人高峰林一直找他，其没有办法在上面签了字。证据4是中四冶公司支付的，不是其委托支付的。对证据7，其已记不清楚，赵虎年不是被告中四冶的法定代表人，该协议不具有法律效力。对催款单上签名的真实性不持异议，也是因原告代理人一直找其，没有办法签了字。对证据10，否认曾委托陈昌俊发过微信给原告。对证据11，认为与本案无关。对证据12，同中四冶代理人的质证意见。被告中四冶公司及被告夏登柱均没有向法庭提举证据。合议庭经评议，对本案证据作如下认定：对原告提举的证据1、2、4、5、9、12，因两被告不持异议，本院予以确认；对证据3，被告夏登柱及被告中四冶在原一审庭审时对其真实性不持异议，合议庭予以确认；对证据7，被告夏登柱在原一审开庭时，明确认可该内部承包协议的真实性，对该证据本院予以确认。对证据6、10、11，因与本案不具有关联性，合议庭不予确认。对证据8，被告夏登柱对收到催款通知书不持异议，本院予以确认。依据以上查证属实的证据，本案查明的事实是：2014年12月8日，汪红钢材门市部与中四冶公司所属安徽中鑫模具产业园项目部（以下简称“中四冶中鑫模具项目部”）签订了钢材购销合同1份。合同约定：货到以后，由甲方材料员陈昌俊、夏登柱清点、验收，并确认签字，乙方凭此单与甲方结算。项目负责人赵虎年代表甲方出具欠款单。首批钢材余款在2014年12月31日付清，过期按日十/万支付乙方违约金。以后每批钢材，在约定时间（欠据注明）付款，过期按日十/万支付违约金。合同签订后,汪红钢材门市部按合同约定陆续向中四冶中鑫模具项目部供应钢材。2016年6月11日，双方经结算，中四冶中鑫模具项目部尚欠汪红钢材门市部钢材款169.3447万元、利息15.6553万元，合计185万元，按月息2.5%支付利息。2018年6月2日，汪红钢材门市部向中四冶中鑫模具项目部发出欠款催收通知书，夏登柱和陈昌俊在该欠款催收通知书欠款人处签名确认。此后，中四冶中鑫模具项目部仅于2019年2月2日支付汪红钢材门市部货款2万元。该货款经原告催要，被告一直拒付。另查明，2014年11月，中四冶公司与安徽中鑫模具产业发展有限公司中标承建中鑫模具舒城产业园模具工贸加工区部分厂房土建、水电及消防安装等工程后，设立了中国第四冶金建设有限责任公司安徽中鑫模具产业园项目部。同年11月4日，夏登柱与该项目部签订了内部承包协议，具体承建中鑫模具舒城产业园模具工贸加工区部分厂房土建、水电及消防安装等工程。其中，汪红钢材门市部所供应的钢材均用于上述案涉工程建设。2020年3月3日，因夏登柱与中国第四冶金建设有限责任公司、安徽中鑫模具产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院制作的(2020)皖1523民初870号民事调解书确定，夏登柱是安徽中鑫模具舒城产业园模具工贸加工区建设工程的实际施工人，夏登柱在中鑫模具产业公司享有到期债权6153200元。夏登柱在该调解书中承诺，涉案工程涉及任何相关债务均由夏登柱承担。该调解书已发生法律效力。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与中四冶中鑫模具项目部所签订的钢材购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，双方签订的合同合法有效。原告依据合同的约定，向被告工地提供了钢材，被告的工作人员接收了钢材，原告依合同的约定履行了供货的义务，相应中四冶中鑫模具项目部应当依合同的约定，履行给付货款的义务。因中四冶中鑫模具项目部不具有独立的法人资格，其与原告所签订的合同应由设立该项目部的被告中四冶公司承担给付货款的义务。依据双方所签订的合同第三条约定：货到后，交甲方材料员（目前材料员姓名陈昌俊、夏登柱）清点、验收、并确认签字，乙方凭此单与甲方结算。至2016年6月11日，经原告与被告的材料员进行结算，出具了中四冶钢材结算清单，证实该项目部欠到钢材本金169.3447万元，利息15.6553万元，并由被告材料员陈昌俊、夏登柱签字确认，被告所欠原告货款数额明确。原告主张被告给付货款169.3447万元、2016年6月11日前迟延支付货款利息15.6553万元，有事实依据，本院予以支持。被告中四冶公司在之后给付了原告2万元，应当从原告所诉货款中予以扣除。原告主张被告承担自2016年6月11日起按月利率2%承担之后迟延给付货款违约责任。本院认为，依据双方的合同约定，甲方应在乙方供货后20天内支付货款。依据原告提供的、由被告夏登柱签字确认的催款通知书，被告应在2016年7月31日前支付所欠货款。故本院认为，被告承担违约责任的起点时间应为2016年8月1日。对原告起诉时按月利率2%计算违约金的主张，本院认为，依据《全国法院民商事审判工作会议记要》（法[2019]254号）第50条规定，本案作为履行给付货款对价的买卖合同之诉，应当兼顾被告的过错程度及原告的预期利益等因素综合确定。原告作为以赢利为目的的个体工商户，销售钢材需要大量的资金。被告长期占用原告的资金，势必造成原告经商成本的增加。且依据双方合同约定，被告承担迟延支付货款的违约责任为日10/万（月息3%）。原告在起诉时除低为月利率2%，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张实际施工人夏登柱共同承担本案给付货款责任的诉讼请求。本院认为，被告夏登柱在业已生效的（2020）皖1523民初870号《民事调解书》中自愿承诺该项目部对外所欠债务由其承担，因被告夏登柱所承诺的债务，包括了本案原告所诉之债，其行为可视为对本案债务的加入，原告有权选择接受或拒绝。现原告将夏登柱作为共同被告起诉，视为对夏登柱债的加入的认可，故本案夏登柱系适格的被告，应与被告中四冶公司共同承担给付货款的责任。综上，为保护合同相对人的合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一、三款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告庐江县城东汪红钢材门市部钢材款1693447元及前期利息136553元，合计1830000元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告庐江县城东汪红钢材门市部钢材款违约金，以1693447元本金、按2%月利率计算违约金，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止；三、被告夏登柱对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告庐江县城东汪红钢材门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35608元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告夏登柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  宫传英二〇二一年一月二十五日书 记 员  张婷婷附本案引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百一十八条……债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。