wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9710号之一申请执行人：杨爱琴，女，1962年3月8日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市菲比快餐店，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**，组织机构代码:MA2FH2C92。法定代表人：丁嘉鑫。被执行人：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人杨爱琴与被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫向申请执行人杨爱琴支付劳动报酬4280元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人丁嘉鑫住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人丁嘉鑫名下所有的车牌号为浙Ｄ3××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市菲比快餐店、丁嘉鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月二十七日书记员  张叶**
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异16号案外人：邓会真，女,1971年3月4日出生,汉族,住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜,男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人邓会真于2021年1月13日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,邓会真于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，邓会真撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人邓会真撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初40号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈小飞，女，1968年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告陈小飞立即偿还原告信用卡透支借款本金76114.11元，支付利息（含复利）91199.39元、违约金377.01元、增值服务费21元、好享贷分期手续费3922.62元，合计171634.13元[利息等暂计至2020年1月11日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈小飞立即偿还原告信用卡透支借款本金76114.11元，支付利息785.06元、违约金377.01元、增值服务费21元、好享贷分期手续费3922.62元，合计81219.80元（利息暂计至2015年9月11日，之后的利息按透支借款本金76114.11元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年11月6日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月11日，被告陈小飞尚欠原告信用卡透支借款本金76114.11元、违约金377.01元、增值服务费21元、好享贷分期手续费3922.62元以及截至2015年9月11日的利息785.06元。 另查明：原告主张被告自2015年8月13日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈小飞应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金76114.11元，支付利息785.06元、违约金377.01元、增值服务费21元、好享贷分期手续费3922.62元，合计81219.80元（利息暂计至2015年9月11日，之后的利息按透支借款本金76114.11元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，因适用简易程序减半收取915元，由被告陈小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更56号罪犯杨建祥，男，1986年7月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年11月6日作出（2018）鄂0802刑初262号刑事判决，认定被告人杨建祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2019年4月23日作出(2019)鄂08刑终第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨建祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨建祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯杨建祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。同时查明，该犯在服刑期间，已缴纳全部罚金人民币四万元。认定的依据有：湖北省行政事业单位资金往来结算票据（执行款），湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑已不足一个月，且已缴纳完全部罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨建祥减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初19号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人梅某，个体。被告人梅某因本案于2020年9月25日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日晚10时许，被告人梅某醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿本市京口区禹山路由东向西行驶至禹山路与小米山路路口时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为164毫克/100毫升。经抽血检验，被告人梅某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人梅某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梅某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梅某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审111号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘本龙，男，1957年12月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278350号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278350号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年9月3日14时45分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县龙家圈党委路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278350号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278350号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278350号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异46号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：杜平，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地迁西县。 申请执行人：杜昊男，男，1996年3月2日出生，汉族，住址同上。 在本院执行杜平、杜昊男申请唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷案中，异议人正东房地产对本院的（2019）冀02执14899号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执14899号执行通知，停止对（2015）迁民督字第186号支付令的执行。异议理由：杜平、杜昊男与正东房地产商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第186号支付令已发生法律效力，杜平、杜昊男2019年7月8日向唐山中院（迁西执行大队）申请执行。2019年7月9日，唐山中院作出（2019）冀02执14899号执行通知。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行生效法律文书已超过法定期限，正东房地产提出执行行为异议。 本院查明，杜平、杜昊男与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年7月13日作出（2015）迁民督字第186号支付令，令正东房地产自收到支付令之日起15日内给付杜平、杜昊男延期交房违约金人民币18119.86元。该支付令于2015年7月13日送达杜平、杜昊男，于2015年7月20日送达正东房地产，各方当事人在法定期限内均未提出书面异议。杜平、杜昊男申请强制执行的日期为2019年7月8日。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。结合本院同时期受理的有类似情况的其他数案件，根据申请执行人的答辩意见以及正东房地产工作人员的说明材料，可以认定申请执行人在据以申请强制执行的判决书作出后，不间断地向正东房地产主张过要求其给付延期交房违约金的权利，因此，自申请执行人向正东房地产提出履行请求时，申请执行时效期间发生中断，重新计算，现有证据不能证实申请执行人在2019年7月8日申请强制执行已超出法定期限。综上，正东房地产的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执35号之三申请执行人蔡昧生，男，1979年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人温兆瑞，男，1954年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人蔡昧生与被执行人温兆瑞动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人蔡昧生于2021年1月15日以双方当事人协商解决纠纷为由向本院书面提出撤销对被执行人温兆瑞的执行申请，现本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温兆瑞在山西省农村信用社XX社XX账户的冻结本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年一月十九日书记员  聂伟才
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保21号 申请人：赵桂平，女，1958年6月13日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：刘承文，男，1953年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人赵桂平于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘承文的银行存款200万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人赵桂平以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘承文的银行存款200万元予以冻结或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵桂平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二一年一月六日 法官助理薛新玲 书记员孟静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初869号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨智，男，1988年12月5日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26705.9元及利息2488.34元、罚息8843.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年9月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8097元、8097元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月27日；2018年3月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额分别为1299元、2399元、2399元、2399元、2399元、2399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29488元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26705.9元及利息2488.34元、罚息8843.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨智签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26705.9元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2488.34元、罚息为8843.44元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告杨智负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执144号之一 申请执行人：陈爱良，男，1972年2月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市台湘生物质能源有限公司，住所地：岳阳市临湘市羊楼司镇双山村大屋组。 法定代表人：孙亮，公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈爱良与被执行人临湘市台湘生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月29日申请执行人陈爱良与被执行人临湘市台湘生物质能源有限公司达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2021)湘0682执144号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执144号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执244号 申请执行人:赵培周，男,1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵培金，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵培周与被执行人赵培金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款65000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人赵培金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人赵培金限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人赵培金有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  董振亚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-21号原告：许××，女，汉族，住威海市环翠区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告许××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。许××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许道霞撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初6040号原告：胡瑞红，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘春然，河南捷达律师事务所律师。特别授权。被告：付运，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县志强养殖有限公司。住所地：潢川县伞陂镇王香铺村。统一社会信用代码：91411526684649379F。法定代表人：付运，男，该公司经理。原告胡瑞红与被告志强养殖有限公司、付运追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡瑞红及其委托诉讼代理人刘春然到庭参加诉讼，被告付运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡瑞红向本院提出诉讼请求：1.责令被告付运偿还原告代为偿还人民币20万元，并从2016年1月18日按年利率24%支付利息；2.确认原告对被告反担保《承诺书》所提供的财产有优先受偿权；3.被告承担因诉讼发生的律师代理费7000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告付运因经营需要向原债权人张玉龙借人民币19万元，约定月利率4%；原告为其担保。原借款到期后，又续期4个月；再到期后，被告付运仍然分文未付。2015年4月27日，被告付运以其名下的潢川县志强养殖有限公司资产向原告提供反担保。2016年1月18日，在原债权人张玉龙一再催逼下，迫于无奈，原告只好为付运代为偿还本金19万元，利息1万元，合计20万元。后原告向被告付运催要，付运以各种理由搪塞。为此，原告于2018年向潢川县人民法院提起民事诉讼，被贵院以不符合起诉条件驳回起诉。被告付运一直对所欠款置之不理。原告只有再次向贵院提起民事诉讼，以维护合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告胡瑞红为支持其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.潢川县人民法院裁定书（2018）豫1526民初3607号；3.被告潢川县志强养殖有限公司企业查询登记信息；证据1—3证明原、被告主体资格符合；4.被告原借条复印件证明被告付运向张玉龙借款以及原告胡瑞红提供担保的事实；5.原债权人张玉龙出具的收条证明原告胡瑞红作为担保人按照借款承诺，已代被告还款20万元；6.被告付运出具的承诺书复印件两份拟证明被告付运、潢川县志强养殖有限公司自愿用其养猪场经营权、土地使用权及地面附着物为原告提供反担保。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告付运向原债权人张玉龙借款19万元并约定用期四个月，每月结息，原告胡瑞红作为连带保证人承担保证责任。后又续期四个月，原告胡瑞红同意担保续借。再到期后，被告仍未还款，于2015年4月27日出具两份承诺书，其中一份载明：“承诺书，潢川县志强养殖有限公司法人代表人付运自愿将猪厂养殖经营权及流转土地42.51亩、彭营所属水塘20亩、汪家宽山地约15亩，共计80亩土地的使用权及地面上的20幢建筑物、围墙全部抵押给胡瑞红，作为胡瑞红为付运担保的两笔借款（一笔被借款人为李红星，另一笔被借款人为张玉龙）的反担保，并在双方约定的时间：2015年12月30日内还本付息，否则以上属于付运名下的经营权归胡瑞红经营，土地使用权由胡瑞红享用及地面的附着物归胡瑞红经营。郑重承诺提供给胡瑞红的租地协议合法，真实有效。承诺人：付运，2015年4月27日”。另一份承诺书载明：“承诺书，今向胡瑞红大姐承诺，付运所属南山猪场近期赔偿款赔付到位后，应立即偿还向李红星所借款的利息和部分本金，及向张玉龙所借款项的利息的偿付。此笔款项到位后，必须要付李、张二位老板的利息，如若不还，任胡瑞红全权处置付运所属猪场资产来偿还。承诺人：付运，2015年4月27日”。2016年1月18日，原告胡瑞红代被告付运偿还本金19万元，利息1万元，合计20万元。后原告胡瑞红向被告付运催讨，被告付运至今未还，故原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告付运向原债权人张玉龙借款，原告胡瑞红为该笔借款提供担保。借款到期后原告胡瑞红已履行其担保责任，向原债权人偿还本金和利息共计20万元。现原告胡瑞红向被告付运进行追偿，依法受法律保护，本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。关于原告诉求被告付运按照本金20万元，从2016年1月18日年利率24%支付利息。因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失。关于原告胡瑞红诉请的利息，利息可以200000元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付运向原告胡瑞红出具的《承诺书》中约定，付运自愿将猪厂养殖经营权抵押给胡瑞红。由于该经营权属于财产性利益，不属于可以设立抵押的财产，违反了物权法定原则。同时《承诺书》中载明“…郑重承诺提供给胡瑞红的租地协议合法，真实有效…”，但原告未向本院提供该租地协议，无法证实该承诺书中约定的土地、水塘、山地的使用权现仍归二被告所有。《承诺书》中约定的“…20幢建筑物、围墙…”属于不动产，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告在庭审中称，养殖场的资产无产权证书，不需登记，抵押权的设立无需登记，该说法不符合法律规定。综上，原告诉求被告按照《承诺书》中所提供的财产优先受偿的诉请，本院依法不予支持。原告胡瑞红诉求被告承担因诉讼发生的律师代理费7000元，该律师费是原告实现债权所花费的费用，但原告并未提供其承担相关律师费用的证据，本院不予支持。本案所涉担保借款虽系付运等个人所借，未能体现潢川县志强养殖有限公司，但通过原告提供的相关借条及付运出具的承诺书等证据，可认定该笔借款用于潢川县志强养殖有限公司的经营。故原告要求二被告共同承担责任符合法律的有关规定,应当支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告付运、被告潢川县志强养殖有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告胡瑞红200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.50元，由被告付运、潢川县志强养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年一月十四日书记员  耿 玉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异45号 案外人：刘驰，男，1993年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 申请执行人：王**森，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张东仓，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行王**森与张东仓、杨芹民间借贷纠纷一案中，案外人刘驰对本院执行济南市长清区XX街东段南XX院X号楼X单元XX室（房屋产权证号：06××79号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘驰称，1、请求停止对（2020）鲁0112执恢705号裁定书的执行，对涉案房屋不进行司法拍卖。2、涉案房屋归刘驰所有，请求解除涉案房屋的查封。事实与理由：涉案房屋属于刘驰所有，请求法院停止对该房屋的查封及拍卖。刘驰与张东仓于2016年6月13日签订购房协议，约定购买涉案房屋，房屋价款40万元，合同签订后，刘驰按照协议约定以现金25万元及银行转账15万元的方式向张东仓支付了房屋全部价款。张东仓收到刘驰支付房屋价款后交付房屋。2016年6月2日，刘驰入住涉案房屋至今。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，刘驰在法院查封之前已与张东仓签订书面的购房协议，在查封之前已支付房屋全部价款，并交付居住。当时房屋无法过户并非刘驰原因造成，因涉案房屋当时存在银行抵押贷款，无法办理过户手续。综上，请求解除查封，不进行司法拍卖。 刘驰提供以下证据：1、购房协议书；2、张东仓出具的收条；3、张东仓出具的居住证明；4、刘腾、李向平出具的证明；5、银行流水；6、抵押权登记信息，7、光盘一张，拟证实以上事实。 本院查明，2019年4月8日，本院以（2019）鲁0112民初2949号民事裁定书，查封了张东仓名下位于济南市长清区××东段（证号：长城改0XX9）房产。查封期限2019年4月8日至2022年4月7日。2019年6月26日，本院作出（2019）鲁0112民初2949号判决，判决：一、限张东仓、杨芹于本判决生效之日起十日内向王**森支付欠款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、王**森有权以（2018）济南市不动产证明第0XX7号所列张东仓、杨芹位于中川街××××X-XX，不动产权证号为长城改0XX9的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；三、限张东仓于本判决生效之日起十日内向王**森支付欠款本金37.75万元及利息（以37.75万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回王**森的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5802元，由张东仓、杨芹共同负担2974元，由张东仓单独负担2806元，王**森负担22元；财产保全申请费5000元，由张东仓负担。判决生效后，本院以（2019）鲁0112执3849号立案执行。因达成和解协议，2019年9月27日，本案终结执行。2020年10月20日，经王**森申请，本院以（2020）鲁0112执恢705号恢复执行。2020年11月25日，本院发布拍卖公告。 另查明，2016年6月13日，张东仓与刘驰签订《购房协议书》。张东仓将涉案房屋出售给刘驰，房屋价款40万元（面积149.8m2，储藏室16m2）。2016年3月3日，刘腾向张东仓支付5万元；同日，李向平向张东仓支付10万元，刘腾和李向平系夫妻关系，其出具证明载明，“2016年3月3日向张东仓转账5万元是刘驰委托刘腾（姐姐）向张东仓转账的房款。2016年3月3日向张东仓转账10万元是刘驰委托李向平（姐夫）向张东仓转账的房款。2016年8月6日，张东仓出具收条载明，“今收到刘驰购房款10万元”。 再查明，涉案房屋于2015年11月20日设立抵押权，抵押权人刘丽凤，债务履行期限2015年11月20日至2016年11月19日，注销时间2017年1月17日。2018年2月6日，涉案房屋设立抵押权，抵押权人王**森。2018年10月10日，涉案房屋设立抵押权，抵押权人李夫峰。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2016年6月13日，张东仓与刘驰签订《购房协议书》出售涉案房屋，该房屋于2015年11月20日设立抵押权，于2017年1月17日注销，后于2018年2月6日再次设立抵押权。刘驰未提供证据证实其在涉案房屋具备过户条件的时间段内曾提出办理过户登记的请求等积极行为，不能证实非因自身原因未办理过户登记。故，对刘驰的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘驰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执494号 被执行人任建峰,男,1991年09月18日出生,住所地江西省余干县。 经审查，被执行人任建峰已于2019年2月18日交纳罚金5000元。本院认为，被执行人在申请执行前已履行完毕本案义务，本案无可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张燏丰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终11号上诉人（原审原告）：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道**。法定代表人：于冠文，总经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。上诉人河南冠博建筑安装有限公司因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南冠博建筑安装有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人为被上诉人就同一总项目工程进行分项施工，签订了多份施工合同，但在施工过程中，被上诉人并未按照分项合同进行付款，而是按照总项目要求上诉人开票，上诉人开具发票及被上诉人的付款均无法区分出具体的合同，仅可依据总项目进行账目汇总。现被上诉人始终不与上诉人进行结算，故上诉人诉至法院。上诉人认为依据涉诉工程总项目，即秀竹苑项目进行合并诉讼，因是同一施工地、当事人主体相同，合并诉讼更有利于查清事实，节约诉讼资源及成本，故法院对上诉人的起诉应予受理。天津市建工工程总承包有限公司辩称，同意法院的认定意见。河南冠博建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告秀竹苑3#、4#保温项目工程款714014元，并承担逾期付款利息直至款项清偿之日止，暂计算至2020年4月27日逾期付款利息金额为39956.37元；2.请求依法判令被告支付原告秀竹苑3#-6#真石漆项目工程款730648元，并承担逾期付款利息直至款项清偿之日止，暂计算至2020年4月27日逾期付款利息金额为26360.37元；3.请求依法判令被告支付原告秀竹苑3#-7#、9#、10#屋面防水项目工程款1332455元，并承担逾期付款利息直至款项清偿之日止，暂计算至2020年4月27日逾期付款利息金额20926.72元；4.请求依法判令被告立即偿还原告垫付工程款20000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，原告主张的第一项诉讼请求基于原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（3#保温）》及《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（4#保温）》；原告主张的第二项诉讼请求基于被告与案外人北京森桦建业防水工程有限公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同及补充协议（真石漆）》，原告自述其为该项目实际施工人；原告主张的第三项诉讼请求基于原、被告签订的《天津市建设工程专业分包合同及补充协议（防水）》；原告主张的第四项诉讼请求基于由天津市建工工程总承包有限公司第五分公司第四项目经理部盖章，秀竹苑项目部、姚远签字落款的《借条》。原告主张的第一、三项诉讼请求中依据的三份合同约定的施工范围、工期等均不一致。原告的各项诉讼请求主张据以发生的法律事实不尽相同，诉讼标的也不是共同的，依据的法律关系亦不相同。一审法院向原告释明可依据不同诉讼标的、法律关系分别起诉，原告坚持对各项诉讼请求合并起诉。对原告的合并起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回河南冠博建筑安装有限公司的起诉。”本院认为：本案系上诉人提起的建设工程施工合同纠纷，根据上诉人在一审期间的诉讼请求，其依据的法律事实既包含上诉人与被上诉人签订的多份《天津市建设工程施工专业分包合同》，又包含被上诉人与案外人北京森桦建业防水工程有限公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》，上述合同的法律关系、签订主体、合同标的等均不相同，故上诉人在本案中就上述工程款项一并主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，河南冠博建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年一月二十七日书记员 苏彦文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于守礼，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托代理人：张绍飞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人于守礼因与被申请人王林合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于守礼申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交四张收款收据，证实在取得垫资合建工程款项时出具的收款收据需经申请人与被申请人共同签字认可，且被申请人对申请人签字确认行为无异议；另提交两张银行转账支票存根证实合伙收益由申请人与被申请人平均分配。以上新证据足以证实双方存在合伙关系。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。甲方烟台东海工贸公司与乙方烟台金桥建筑第五分公司第二施工处于守礼、王林共同签订“垫资承建合同书”约定及双方签字、手印，足以证实于守礼与王林已经达成书面的合伙协议；判决书、供货清单及收据等证据，足以证实于守礼依约履行垫资约定，履行合伙出资义务；“房产顶账协议书”及录音等证据足以证实被申请人对申请人取得合伙收入没有异议，并达成对合伙财产盈余进行平均分配的合议。（三）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，申请人在二审期间已经提供证人孙某及孙玉珊出庭作证，能够证明申请人与被申请人之间存在合伙关系。（2019）鲁06民终4402号民事判决依据上述法律规定，确定双方存在合伙关系。二审法律适用标准不统一，同一案件作出不同判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0613民初1184号民事判决和（2020）鲁06民终2059号民事判决，发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。王林提交意见称，申请人申请再审的新证据与本案没有关联，申请人自认与被申请人之间不构成合伙关系，类案同判不属于申请再审的法定事由，综上，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。再审审查期间，申请人提交收款收据四张和银行转账支票存根两张。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙。”在双方没有书面合伙协议的情况下,只有双方既具备合伙的其他条件(共同出资、共同经营)又有口头合伙协议才能认定合伙关系成立。本案中，申请人主张其与被申请人存在合伙关系，但被申请人不予认可。从本案查明的事实来看，双方并未签订书面合伙协议，申请人亦明确表示未约定投资比例、盈余分配等，且申请人在二审中提交的证人证言亦不足以证明其与被申请人存在口头合伙协议的具体内容，而现有证据不能够确定申请人是以何种身份参与到涉案工程中，故一、二审对申请人的主张不予采信，并无不当。关于申请人再审审查期间提交的证据，从时间上看，均为一、二审结束前已客观存在的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中有关“新的证据”的规定。从内容上看，亦不足以证实其与被申请人存在合伙关系。故申请人以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，于守礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于守礼的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月二十日书记员  祁 盼
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初15号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吕占春，男，1978年2月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被大安市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人吕占春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人吕占春到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年11月2日20时许，被告人吕占春醉酒后无证驾驶一台蓝色无牌三轮燃油摩托车行至安广镇二小学门口时被民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吕占春的血中检乙醇含量152.7mg100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人吕占春的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕占春醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕占春到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人吕占春曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕占春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  张立卫
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初3号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人刘有红，男，汉族，1978年1月6日出生于安徽省石台县，小学文化，务工，住石台县。因非法捕捞于2016年4月19日被石台县农业委员会给予没收鲜河鱼1千克左右，没收电瓶1台、升压器1台、小船1条，处以罚款5000元整的行政处罚；因非法捕捞于2020年5月27日被石台县农业农村局处以罚款人民币1000元整的行政处罚。因本案于2020年7月16日被石台县公安局刑事拘留，同年7月23日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人刘有红犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张辉、检察官助理黄婷婷出庭支持公诉，被告人刘有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年7月13日晚，被告人刘有红驾船在石台县秋浦河内安放地笼四副。次日凌晨，被告人刘有红在取地笼内鱼虾时被民警和执法人员发现，被告人刘有红察觉后，将地笼网丢弃在河中，划船到对岸弃船而逃。7月14日上午，被告人刘有红主动到公安机关投案，并如实交代了非法捕捞水产品的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘有红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理；曾两次因非法捕捞被行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人刘有红拘役六个月，缓刑一年。 被告人刘有红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年7月13日晚，被告人刘有红驾船在石台县安放地笼四副，次日凌晨3时许，在取地笼内渔获物时被民警和渔政执法人员发现。被告人刘有红察觉后将地笼网丢弃在河中（后其中二副地笼被水冲走），划船到对岸弃船而逃。7月14日上午，被告人刘有红主动到公安机关投案，并如实交代了非法捕捞水产品的事实。 另查明，1.石台县人民政府《关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通告》第一条，4月1日至7月31日为秋浦河、黄湓河、清溪河等河流的禁渔期，在禁渔期内禁止一切捕捞活动。2.《长江渔业资源管理规定》第六条，禁止使用拦河缯（网）、密眼网（布网、网络子、地笼网）、滚钩、迷魂阵、底拖网等有害渔具进行捕捞。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证（照片）：地笼二副、渔船一艘； 2.书证：受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、归案情况说明、《安徽省农业委员会关于对青阳等3县申请要求实施禁渔的批复》、《石台县人民政府关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通告》、石台县农业农村局出具的说明、中华人民共和国农业部印发的《长江渔业资源管理规定》、认罪认罚具结书等； 3.被告人刘有红的供述与辩解； 4.指认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押笔录； 5.视听资料：指认现场光盘一张。 本院认为：被告人刘有红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘有红有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理；曾两次被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合被告人刘有红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘有红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的地笼网二副、渔船一艘，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建武 二〇二一年一月十五日 法官助理赵淑敏 书记员钱铖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，除三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初42号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘增亮，男，1977年11月29日出生，汉族，初中毕业，个体司机，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人刘增亮犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月11日19时许，被告人刘增亮驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县回车镇河南龙成钢结构有限公司门前附近路段时，与被害人林某撞，造成林兴文受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：林兴文系颅脑损伤死亡。案发后，刘增亮打电话报警并在现场等待，接受勘验现场的民警询问，并如实供述了自己的罪行。西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：刘增亮应负该事故的全部责任；林兴文无责任。案发后，被告人刘增亮已赔偿被害人近亲属五万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人刘增亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘增亮有自首，自愿认罪认罚，签署具结书等情节，建议对刘增亮判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人刘增亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘增亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘增亮在事故发生后，打电话报警并在现场等待，接受勘验现场民警询问，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。具有赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，本院可以对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘增亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年一月二十六日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初380号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人赵学华，男，汉族，1973年2月17日出生于山东省利津县，小学文化，利津县村民，个体经营者，住东营市东营港经济开发区东港花园**楼**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被该公安分局刑事拘留，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年10月26日被本院取保候审。 辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告人刘春，男，汉族，1980年2月29日出生于山东省利津县，小学文化，利津县农民，住该，住该村06年10月16日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被该公安分局刑事拘留，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年10月26日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人赵学华、刘春犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员梁磊、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人赵学华、刘春及被告人赵学华的辩护人王育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2015年10月份，被告人赵学华开始在东营市河口区采油厂桩四区163平台东侧海域雇佣渔船捕捞海蛏子，并自行规定该海域任何渔船捕捞的海蛏子只能由其收购。同年12月31日，被告人赵学华发现宋某、王某1等人在未经其允许的情况下私自雇佣渔船在该海域捕捞海蛏子。2016年1月1日14时许，被告人赵学华、刘春等人驾乘车辆到桩西采油厂桩四区163平台，被告人赵学华徒手对到该平台查看海蛏子捕捞情况的宋某、王某1、杨某1、许某、杨某2实施殴打；被告人刘春持刀将宋某、杨某1头部砍伤，将王某1左胳膊砍伤。经鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折、左肱骨骨折均构成轻伤二级；杨某1头皮损伤构成轻微伤；宋某头皮损伤构成轻微伤。同年1月14日，被告人赵学华赔偿被害人宋某、王某1、杨某1、许某、杨某2各项经济损失共计40万元，并获得对方谅解。 2016年1月13日、1月26日，被告人赵学华、刘春分别自动投案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人赵学华、刘春的行为构成寻衅滋事罪，建议分别判处被告人赵学华、刘春有期徒刑一年至三年。 被告人赵学华、刘春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议。被告人赵学华的辩护人认为被告人赵学华的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，且具有投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵学华、刘春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，海滨公安分局刑侦大队发破案经过及办案说明，民事赔偿谅解协议书及和解协议，本院（2006）河刑初字第126号刑事判决书，被告人赵学华、刘春户籍证明，被害人宋某、王某1、杨某1、许某、杨某2陈述，证人吴某、王某2、李某证言，山东省滨海公安局河滨分局刑事科学技术室（鲁滨河）公（刑）鉴（法损）字[2019]45、46、47号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宋某、王某1、许某辨认被告人赵学华照片笔录，被告人赵学华、刘春互相辨认对方照片及作案地点笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵学华、刘春为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人两处轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪，对被告人赵学华的辩护人关于赵学华某成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人赵学华、刘春自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人赵学华积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵学华辩护人的相关辩护意见予以采纳，但根据被告人赵学华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等，对其不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人赵学华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书）； 二、被告人刘春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩安民 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  张荣强 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  盖璐瑶
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2021）陕0523民初123号     原告：吕巧侠，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住所渭南市华州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈丁科，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告吕巧侠与被告陈丁科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕巧侠到庭参加了诉讼，被告陈丁科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吕巧侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费5200元；2.本案诉讼费及诉讼产生的交通费、人工费900元由被告承担。事实与理由：2020年11月27日经他人介绍，原告组织106人给被告出萝卜。原、被告事先约定，每天出地前结清当日工资，人员工资为每人106元/天。当日中午，经原、被告结算人员工资共计13200元。在原告收工后，被告未给付劳务费。原告报警处理，民警出警后，被告未到场，与被告通过电话沟通无果，后经大巴司机电话协调，约定于第二天给付劳务费。次日，被告仍不肯给钱，原告再次报警，经民警协调被告给付8000元劳务费，剩余5200元被告一直未付。故原告提起诉讼。    被告陈丁科庭前谈话时辩称，2020年11月27日他让原告组织人员出萝卜属实，他与原告约定每天清付当日工资，工资按照每人每天100元计算。他与原告结算劳务报酬为13200元属实，后原告催要工资并报警处理，通过民警协调，他已给付原告工资8000元，下剩工资5200元未给付是因他曾让原告出萝卜时，原告未给他干活，而是去给另外一家人干活，故他将剩余5200元作为押金。他愿意支付原告剩余劳务报酬5200元，但因经济紧张，只能等明年再向原告支付。   本院经审理认定事实如下：2020年11月份，原告经中间人杨海军介绍，组织多人向被告陈丁科提供劳务（出萝卜），双方约定：当日结算劳动报酬，每人100元/天，每人6元/天代办费用，并支付原告等乘坐的大巴费用1000元/台。原告共计干活五天，前四天均已结清。2020年11 月27日，被告未按约定支付当日劳动报酬。次日，原告报警处理，经公安机关出警后处理，被告当即支付工资及大巴费用共计8000元，剩余5200元承诺于次日给付，但被告未履行，故原告诉至本院。   以上事实，有原告提交的大荔县朝邑派出所出具情况说明及原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告陈丁科经公安机关出警协调下欠原告劳动报酬5200元事实清楚，应予支付。原告诉请要求被告支付诉讼期间的交通费900元，因双方事先并无约定，故本院不予支持。被告陈丁科经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈丁科在判决生效后十日内支付原告吕巧侠劳动报酬人民币5200元；   二、驳回原告吕巧侠的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丁科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员  田   妍                          二〇二一年一月七日                              书 记 员   张   欣                  1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘菲，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘菲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初14号                        被告人      基本情况                          姓名              马景超              出生      日期              1996年12月19日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              高中      文化              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县陈固镇                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2021）30号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年1月8日21时10分许，被告人马景超持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GGxx**号小型轿车沿封丘县封黄路由南向北行驶至与府南路交叉口处时，被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，马景超送检血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。      被告人马景超到案后，如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人马景超判处拘役一个月，并处罚金一万元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年1月15日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马景超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马景超到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马景超自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人马景超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   陈 红 珍        二〇二一年一月二十日                            书 记 员   范 颖 彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终27号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵迪，男，1989年6月19日出生于重庆市，香港居民，现住重庆市渝**。2019年8月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人赵迪犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）渝0103刑初225号刑事判决：被告人赵迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人赵迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵迪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵迪犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵迪申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵迪撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保155号申请人：张帅，男，1994年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：韩冬，男，1990年1月12日出生，汉族，住泰山区。申请人张帅于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冬名下价值850000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩冬名下价值850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执149号之一 申请执行人：关孟雄，男，1968年4月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李彩云，女，1971年1月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙会民，男，1965年11月17日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4553号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙会民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6727.58元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月十八日 书记员  屈利然
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初471号原告：程亚飞，男，1989年4月30日出生，汉族，住汝南县。被告：李勇敢，男，1988年5月10日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告程亚飞与被告李勇敢民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告李勇敢于2021年2月9日前,偿还原告程亚飞借款5000元。被告李勇敢于2021年6月1日前，偿还原告程亚飞下余借款13000元。本案诉讼费125元，由原告程亚飞负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年一月二十五日书记员  张 坛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终1073号上诉人（原审原告）：江苏立科律师事务所，扬州市环洲船用材料有限公司管理人。诉讼代表人：张海川，管理人负责人。委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审第三人：扬州市广陵区市场监督管理局，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路**。法定代表人：胡春风，该局局长。上诉人江苏立科律师事务所因与被上诉人陈杰、原审第三人扬州市广陵区市场监督管理局破产撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏立科律师事务所向本院申请缓交诉讼费未获准许，于2020年12月28日收到本院交纳上诉案件受理费通知后未在通知规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏立科律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚二〇二一年一月十三日法官助理  安晓辉书 记 员  李斯琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保22号解除保全申请人：榆中天勤建材有限公司，经营场所甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路**，统一社会信用代码91620123MA71J7R99M。法定代表人:王保海，该公司执行董事。委托代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路２号，公民身份号码9150010978********。法定代表人：汪新立。榆中天勤建材有限公司与中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）渝0109执保949号执行裁定书，冻结了中铁二十二局集团第五工程有限公司在中国工商银行重庆北碚支行的银行存款8311944元。榆中天勤建材有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，榆中天勤建材有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予榆中天勤建材有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年一月二十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执691号 申请执行人：张波智，男，汉族，1955年8月29日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。 被执行人：肖友文，男，汉族，1969年12月21日出生，住汕头市潮阳区。 张波智与肖友文民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1015号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人肖友文应分期偿还申请执行人张波智借款800000元，并承担案件受理费6260元、财产保全费4880元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人肖友文发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人张波智借款800000元，并承担案件受理费6260元、财产保全费4880元，但被执行人没有履行。经向全国法院网络执行查控系统和不动产登记中心等部门对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人肖友文除了名下有车牌号码为粤Ｘ×××××北京现代牌汽车一辆，因涉另案已被查封之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人肖友文其他可供执行财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人肖友文名下的车辆已被另案查封，余尚未发现有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执691号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月八日 书记员  郭雪松
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初62号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人谢立华（曾用名：谢蒋达），男，1984年8月13日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族,初中文化，务工，住浙江省杭州市萧山区。2001年7月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,缓刑一年,并处罚金1000元;2003年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，撤销前判缓刑执行部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金21000元;2010年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元;2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元;2016年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金1000元;2017年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2019年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元，2019年10月15日刑满释放;2020年6月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月,并处罚金1000元。因本案于2020年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）138号起诉书指控被告人谢立华犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人谢立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月25日至10月9日期间，被告人谢立华驾驶浙ＤＹ××××号白色面包车先后八次窜至诸暨市××镇××村××方，均以螺丝刀撬锁的方式实施盗窃，从被害人李某1等租房共窃得人民币9540余元、港币20元、红双喜香烟2包及苏某6包。具体如下： 1.2020年9月25日上午，被告人谢立华窜至诸暨市××镇××村××号对面李某1租房，窃得红双喜香烟2包。 2.2020年9月29日白天，被告人谢立华窜至诸暨市××镇××村李某2租房，窃得人民币500元。 3.2020年10月4日10时许，被告人谢立华窜至诸暨市××镇××村××号池某租房，窃得人民币5700元。 4.2020年10月7日白天，被告人谢立华窜至诸暨市××镇××村××号张某租房，窃得人民币700元。 5.2020年10月7日白天，被告人谢立华窜至诸暨市××镇××村××号赵某租房，窃得人民币700元和苏某6包。 6.2020年10月8日白天，被告人谢立华窜至诸暨市××镇××村××号彭某租房，窃得人民币600元。 7.2020年10月8日，被告人谢立华窜至诸暨市××镇××村××号周某租房，窃得人民币140余元和港币20元。 8.2020年10月9日上午，被告人谢立华窜至诸暨市××镇××村××号姚某租房，窃得人民币1200元。 2020年10月9日，被告人谢立华被公安机关抓获归案并扣押港币20元、人民币1200元，次日分别发还给被害人周某、姚某。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人谢立华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢立华系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人谢立华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人谢立华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢立华有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人谢立华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人谢立华于2001年7月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,缓刑一年,并处罚金1000元;2003年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，撤销前判缓刑执行部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金21000元;2010年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元;2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元;2016年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金1000元;2017年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2019年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元，2019年10月15日刑满释放;2020年6月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月,并处罚金1000元。 案发后，诸暨市公安局从被告人谢立华处扣押作案工具螺丝刀一把。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的被害人李某1、李某2等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料，抓获经过，辨认笔录及照片，被告人谢立华的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢立华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢立华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢立华自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十日起至二Ｏ二二年二月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人谢立华继续退赔被害人李某1红双喜香烟2包；退赔被害人李某2人民币500元；退赔被害人池某人民币5700元；退赔被害人张某人民币700元；退赔被害人赵某人民币700元和苏某6包；退赔被害人彭某人民币600元；退赔被害人周某人民币140元； 三、作案工具螺丝刀一把依法没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执94号之四 申请执行人:赵某某,男性,汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  张玮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初556号原告：王蕾，女，1980年12月6日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告王蕾与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3862号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告王蕾提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付王蕾借款本金52500元、利息8085元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费5250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告王蕾于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告王蕾的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告王蕾，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。王蕾经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3918号原告：韦言名，男，1963年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗绪友（曾用名：罗坤），男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗仕游，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告韦言名与被告罗绪友、罗仕游劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许韦言名撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韦言名负担。审判员  李艳二〇二一年一月十五日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保560号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：武庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保280号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人武庆名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢86号 申请执行人陈用木，男，1964年4月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人付先德，男，1970年10月8日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈用木与被执行人付先德买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2011）衢常执民字第339号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11935号 原告：张渭炎。 被告：张圆。 原告张渭炎诉被告张圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张渭炎于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张渭炎撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张渭炎负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终4号上诉人（原审被告）：江苏省靖江经济开发区新桥园区管理委员会，住所地江苏省靖江市新桥镇润新大道**。法定代表人：吴彬，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘涛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市城南路**。诉讼代表人：江苏方盛律师会计师事务所有限公司，无锡电缆厂有限公司管理人。管理负责人：张罗凤。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原审被告：靖江经济技术开发区管理委员会，，住所地靖江市新港大道**法定代表人：罗晓东，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。上诉人江苏省靖江经济开发区新桥园区管理委员会（以下简称新桥园区管委会）与被上诉人无锡电缆厂有限公司（以下简称电缆厂）、原审被告靖江经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）对外追收债权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新桥园区管委会上诉称，本案被上诉人电缆厂仅为合同乙方的其中之一当事人，而且其合同权利已由江苏锡缆电缆有限公司承继，被上诉人已无合同权利。鉴于江苏锡缆电缆有限公司破产申请已由江苏省靖江市人民法院受理，如果本案要继续审理，也应由江苏省靖江市人民法院管辖。且本案所涉协议属于行政协议。因行政协议所发生的纠纷属于行政诉讼范围。电缆厂以对外催收债务为由向法院提起民事诉讼错误，请求撤销原审裁定，依法改判。电缆厂未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案系电缆厂破产管理人提起的对外追收债权纠纷。因债务人电缆厂不能清偿到期债务，原审法院于2020年1月17日以（2020）苏破申1号受理了无锡威克集团有限公司申请电缆厂进行破产清算一案，并裁定电缆厂进入破产清算，故本案应适用《中华人民共和国企业破产法》对管辖的特别规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。新桥园区管委会与电缆厂之间合作协议最早订立于2012年，虽然双方此后又订立了案涉整体搬迁协议，但不影响双方既已形成法律关系性质，故新桥园区管委会上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月十九日书记员  苌璐曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执68号申请执行人：姚名改，男，1943年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚昌富，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初3206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚昌巨、姚昌富的银行存款71688元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十八日书记员  王未玮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初427号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1982年6月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘文，男，1988年10月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘亚农，男，1957年11月27日生，汉族，住址同上。被申请人：高凯，男，1985年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：强蓓蓓，女，1983年4月8日生，汉族，住址同上。被申请人：兀晓宾，男，1982年11月25日生，汉族，住陕县。被申请人：蔡松梅，女，1962年2月13日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文、刘亚农、高凯、强蓓蓓、兀晓宾、蔡松梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文、刘亚农、高凯、强蓓蓓、兀晓宾、蔡松梅名下银行存款6400000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文、刘亚农、高凯、强蓓蓓、兀晓宾、蔡松梅名下银行存款6400000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督79号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：李帅东，男，汉族，1978年3月9日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人李帅东拒不支付物业费3524元及违约金1288.02元，共计4812.02元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李帅东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费3524元及违约金1288.02元，共计4812.02元。申请费17元，由被申请人李帅东负担。被申请人李帅东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十八日书记员  马羽丰