江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4865号原告：张国权，男，1964年9月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：王炳强，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被告：丁婉霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。两被告共同委托诉讼代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。原告张国权诉被告王炳强、丁婉霞、邵飞、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张国权与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成调解协议，原告撤回对被告邵飞的诉讼，本院经审查予以准许。原告代理人葛其东、两被告共同代理人经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的243781.8元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月1日14时20分许，张国权骑电动自行车，行至临甘线23公里200米处右转弯时，与王炳强驾驶的浙Ｋ×××**小型轿车碰撞，造成张国权受伤两车受损的道路交通事故。张国权被送至高邮市人民医院治疗。高邮市公安局交通警察大队对该起事故进行了认定，张国权负主要责任，王炳强负次要责任，邵飞负次要责任。请求依法裁决。两被告辩称：王炳强对本起事故没有责任，高邮市交警大队的事故认定书是错误的，不应适用简易程序处理，事故认定书也没有送达给王炳强，剥夺了王炳强应享有的复核申请权利，认定王炳强负次要责任没有任何证据证实，原告驾驶的是非标电动车，交警没有进行技术鉴定，应当不属于非机动车辆，王炳强与邵飞共同承担次要责任，赔偿比例王炳强承担15%。该车辆与丁婉霞没有任何关系，车辆购买时双方已经离婚，王炳强出资购买的车辆登记在了丁婉霞名下，丁婉霞未支配使用给钱，因此不应当与王炳强承担连带责任。另已给付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日14时20分许，张国权骑电动自行车，由东向西行至临甘线23公里200米处右转弯时，与由南向北王炳强驾驶的浙Ｋ×××**小型轿车碰撞，造成张国权受伤两车受损的道路交通事故。高邮市公安局交通警察大队于2020年6月21日作出第321084420200003101号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定张国权驾驶非机动车通过无灯控无交警指挥的路口，转弯时未让直行的车辆先行的行为，是引发该起事故的主要原因，负主要责任；王炳强驾驶机动车通过无灯控无交警指挥的路口，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发该起事故的次要原因，负次要责任；邵飞违反规定停车防碍其他车辆通行，也是引发该起事故的次要原因，负次要责任。事发当日，张国权被送至高邮市人民医院治疗，至6月19日出院。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年9月16日作出鉴定意见，被鉴定人张国权因外伤致胸部8肋以上骨折并后遗4处以上畸形愈合，构成九级伤残；建议误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。另查明，王炳强驾驶的浙Ｋ×××**小型轿车登记车主为被告丁婉霞、被告丁婉霞未投保交强险。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、高邮市人民医院的入院、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、王炳强驾驶证、丁婉霞行驶证等证据。经质证，被告提出异议，对残疾赔偿金、司法鉴定意见书同保险公司意见不予认可。对事故认定书认为仅仅是一个证据，该起事故交警部门不应适用简易程序处理，在适用简易程序时选择了财产损失，而本案是致人伤残的比较严重的交通事故。结论未能安全驾驶、文明驾驶，王炳强在此次事故中有哪些未按文明、安全规范驾驶认定书中只字未提，王炳强虽在认定书上签字，并不能证明该认定书已经送达给王炳强，送达应当有送达回证附卷。对此原告陈述，简易程序处理交通事故，当事人签字即送达。即使如被告辩解，所针对的对象是公安机关，对本案没有实际意义，如被告认为本起事故认定存在程序违法，可提起行政诉讼。本院认为：机动车通过无灯控无交警指挥的路口应当如何操作，《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施细则》作了明确规定，根据本案查明的事实，公安机关认定王炳强负本案的次要责任并无不当。被告王炳强驾驶机动车辆发生交通事故，致张国权伤残的后果，应当赔偿因此而造成的损失；对被告提出的该车购买时丁婉霞与王炳强已经离婚，王炳强出资购买的车辆登记在了丁婉霞名下，因此不应当与王炳强承担连带责任的辩解，因被告未提供相应证据，本院不予采信。被告关于原告驾驶的非标电动车不属于非机动车辆，按机动车处理的辩解无法律根据，本院亦不予采信。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：被告不持异议的部份：医疗费18225.89元、营养费1800元、合计20025.89元，本院予以确认。1、住院伙食补助费。原告主张18天*40元共计720元。2、护理费。原告主张住院期间80元*18天共计1440元，出院后42天*50元共计2100元，上述合计3540元；被告提出住院期间认可60元每天。本院经审查认为原告主张符合司法鉴定意见书和扬州中院相关文件精神，本院确认护理费1440元。3、交通费。原告主张800元；被告提出交通费认可300元。本院根据案情及原告的伤残程度，酌定交通费800元。4、残疾赔偿金。原告主张209840.64元。根据司法鉴定意见，原告构成九级伤残。被告对司法鉴定的异议，无证据支持，本院不予采信，本院确认残疾赔偿金209840.64元。5、鉴定费。原告主张2527.9元，并提供相应票据予以证实，本院予以确认，并由被告在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。6、精神抚慰金。原告主张12000元。本院根据原告的伤残程度，确认精神抚慰金10000元。且应在交强险内优先赔付。以上项目合计245354.43元，因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，王炳强与邵飞各自负本起事故的次要责任，应当由被告王炳强与邵飞各自在交强险限额内承担120000元。不足部份，被告王炳强按20%的比例承担2677.22元。被告王炳强合计应赔偿原告122677.22元，事故发生后已支付10000元，还应赔偿原告112677.22元，被告丁婉霞作为肇事车车主，未依法及时办理交强险而任由王炳强驾车上路行驶，以致发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告王炳强应于判决生效后十日内赔偿原告张国权因交通事故产生的各项损失合计112677.22元。被告丁婉霞应对其中110000元承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告承担425元、被告承担400元（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审判员  李庆松二〇二一年一月十八日书记员  沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”