浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1064号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人唐某，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2021年1月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴佳东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江禾杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1485号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人吴佳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年5月，被告人唐某伙同戴某、杨某（另案处理）在杭州市余杭区××街道某服装厂对面铁棚等地，组织多人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博6场，抽头获利人民币12000元左右。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。 被告人唐某辩称，其未伙同戴某、杨某组织他人赌博，仅参赌、洗牌，也未参与抽头，其行为不构成赌博罪。 辩护人提出，（1）公诉机关指控被告人唐某伙同戴某、杨某聚众赌博的事实不清、证据不足；（2）被告人唐某系初犯、偶犯，且系从犯，具有如实供述的处罚情节。综上，请法院依法判决。 经审理查明： 2020年5月，被告人唐某伙同戴某、杨某（均已判刑）在杭州市余杭区××街道某服装厂对面铁棚等地，组织多人以麻将牌打“筒子功”的方式赌博6场左右，抽头获利人民币12000元左右。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、证人陈某1的证言、辨认笔录及照片，证实2020年5月，其到“云老”（经辨认为戴某）、“亮亮”（经辨认为杨某）开在某服装厂对面小树林的赌场赌博两次；赌博的方式是玩“筒子功”；“浩浩”（经辨认为被告人唐某）负责抽头，“老吴”（经辨认为吴明园）负责接送赌客；每场抽头1万元以上等事实； 2、证人程某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年5月，其到“亮亮”（经辨认为杨某）、“云老”（经辨认为戴某）开在杰峰服装厂对面一个铁棚、翁家埠高速路地下树林等地的赌场赌博，“浩浩”（经辨认为被告人唐某）负责抽头，每场抽头1万元左右的事实； 3、证人侯某均的证言、辨认笔录及照片，证实2020年5月底，其到“亮亮”（经辨认为杨某）、“云老”（经辨认为戴某）开在杰峰服装厂对面一个铁棚、翁家埠高速路底下树林等地的赌场赌博，“浩浩”（经辨认为被告人唐某）负责抽头，每场抽头1万多元的事实； 4、证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证实其到“云老”（经辨认为戴某）开在秋石北路出口附近小树林的赌场赌博，赌博的方式是玩“筒子功”，“亮亮”（经辨认为杨某）负责洗牌、抽头，其去的两次抽头款有两三千元的事实； 5、证人陈某2的证言、辨认笔录及照片，证实2020年5月中旬，其到“云老”（经辨认为戴某）、“亮亮”（经辨认为杨某）开在南苑街道杰峰服装厂对面集装箱内的赌场赌博，赌博的方式是玩“筒子功”，“浩浩”（经辨认为被告人唐某）负责抽头的事实； 6、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年5月，其到临平一个赌场赌博；其辨认出戴某是赌场老板的事实； 7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实公安机关从戴某处扣押OPPO手机1部，从杨某处扣押华为手机1部的事实； 8、电子数据检查笔录、数据光盘，证实公安机关对杨某等人的手机进行电子数据检查，杨某的微信中有“有点恼火，那边钱没有谈好”、“你和浩浩的场子估计没戏”等聊天内容的事实； 9、刑事判决书，证实戴某、杨某因本案赌博已被本院判刑的事实； 10、全国常住人口信息、情况说明，证实被告人唐某的身份情况及查无前科的事实； 11、抓获、破案经过，证实案件侦破经过及被告人唐某系被动归案的事实； 12、同案人员吴明园的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2020年4月至6月期间，“云老”（经辨认为戴某）在杰丰制衣厂等地开“筒子功”赌场，其接送赌客和赌场工作人员六七次；其辨认出赌博地点等事实； 13、同案人员戴某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其外号“云老”；2020年5月初，杨某向其、“浩浩”（经辨认为被告人唐某）提议三人合开赌场；后其三人在余杭区××街道××村附近杰峰服装厂对面的铁棚里以麻将牌玩“筒子功”的方式组织赌博6场左右，其与杨某、唐某轮流洗牌、抽头，只抽头庄家，抽头获利约五六千元，抽头款其三人平分；麻将牌是杨某准备的；每场有十几个赌客；其辨认出杨某等事实； 14、同案人员杨某的供述和辩解，证实2020年4、5月份，其与戴某、唐某在某服装厂对面铁棚组织赌博5场左右，抽头款三人平分，其三人轮流抽头、洗牌的事实； 15、被告人唐某的供述和辩解、辨认笔录及照片，其在侦查阶段称，2020年4月左右，戴某、杨某在××街道××村杰峰服装厂对面铁棚开“筒子功”赌场，让其去玩，其去过几次，输了3万多元，之后其开始负责洗牌、抽头3场左右，每场抽头2000元左右，共计抽头五六千元，抽头款都是给戴某、杨某，赌场开了七八场左右；赌场地点还有杭浦高速余杭出口的小树林附近及南苑一个水公园边上；戴某、杨某未分钱给其；其在赌场见过一个放哨的，还有一个开板车的司机；每场赌客有一二十人左右；其还去过李光永（外号“老三”）开的赌场赌博；其辨认出赌博地点；其在庭审中称，其未伙同戴某、杨某组织他人赌博，仅参赌、洗牌，也未参与抽头等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人唐某辩称其未伙同戴某、杨某组织他人赌博，仅参赌、洗牌，也未参与抽头，辩护人提出公诉机关指控被告人唐某伙同戴某、杨某聚众赌博的事实不清、证据不足，经查，在案的同案人员戴某、杨某的供述可以证实被告人唐某与戴某、杨某商定共同组织他人赌博，三人轮流抽头，平分抽头款；在案的被告人唐某在侦查阶段的供述与证人陈某1、程某、侯某、陈某2的证言相互印证部分，可以证实被告人唐某在组织他人赌博过程中负责抽头。公诉机关指控被告人唐某伙同戴某、杨某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人唐某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某辩称其行为不构成赌博罪，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人唐某系从犯，经查，在本案共同犯罪中，被告人唐某与同案人员分工合作，犯罪地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人唐某具有如实供述的处罚情节的辩护意见，与被告人唐某归案后的供述表现不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人唐某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐 云 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张 欣