wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终22号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贯银，男，1952年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨庄村委会）因与被上诉人李贯银农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北杨庄村委会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人李贯银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北杨庄村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁0404民初1559号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由李贯银承担。事实和理由：一、一审法院认定存在严重错误。一审认定北杨庄村委会与李贯银之间的承包合同不成立明显有误。北杨庄村委会在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开村民代表会议，决议通过向北杨庄村民种植的桑园地承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的李贯银，村主任到李贯银家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达书面通知。在此期间李贯银没有提出任何异议，也没有提出不种植土地，且一直继续种植土地。李贯银的行为默认其认可收取租金的结果，北杨庄村委会与李贯银之间的承包土地关系成立。二、一审法院未查清案件事实的情况下，未结合案件实际情况作出判决，显失公平，明显侵犯北杨庄村委会的合法权益。北杨庄村委会已告诉李贯银租金的决议并多次催缴，北杨庄村委会也多次告知如不缴纳租金，将土地归还北杨庄村委会，但李贯银既不缴纳租金也不退出土地种植，一直在无偿种植土地。北杨庄村委会是土地所有权者，其享有收益权，有权利收取租金。且北杨庄村委会也给予李贯银选择的机会，李贯银对北杨庄村委会收取租金的行为没有提出过任何的异议，且继续种植土地，其应当按照村民会的决议支付租金。综上，一审法院认定事实不清，判决与事实明显矛盾。故请求二审法院查清案件事实和结合法律情况下，作出公正判决，依法支持北杨庄村委会的请求，改判或发回重审。李贯银未应诉答辩。北杨庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金540元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李贯银系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告李贯银经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审另审理查明：2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，北杨庄村委会发出通知一份，限期李贯银于2020年4月10日前将应缴承包金交至北杨庄村委会。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北杨庄村委会主张李贯银应当向其交纳土地承包金540元（标准为小麦地每亩300元），并已经通知李贯银。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，北杨庄村委会以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。北杨庄村委会虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，北杨庄村委会要求李贯银按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，北杨庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十二日法官助理孙微书记员马馥君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2020号申请执行人：江苏省盐城市阜宁县民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：陈胜兵，该村委会主任。被执行人：潘必芹，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏省盐城市阜宁县羊寨镇大西村民委员会与被执行人潘必芹渔业承包合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6806号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏省盐城市阜宁县羊寨镇大西村民委员会向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行后，向被执行人潘必芹送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人潘必芹名下无不动产登记信息、无车辆信息、无银行存款。2、查封被执行人潘必芹租金，待扣划到法院后处置。3、2021年1月11日本院前往被执行人潘必芹所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人潘必芹纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2021年1月13日在与申请人的代理人谈话时，申请人的代理人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月二十九日书记员  龚媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保95号申请人：王青，男，1958年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被申请人:丁晓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市河西区颐泽养老院，住所地天津市河西区广东路80号增1号，统一社会信用代码：52120103MJ06782166。法定代表人：丁晓磊，院长。申请人王青与被申请人丁晓磊、天津市河西区颐泽养老院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初826号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人丁晓磊、天津市河西区颐泽养老院名下价值92466元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月二十二日书记员  付晓琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初161号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：滨州市沾化区下洼五香肉食店，住，住所地：滨州市沾化区富国街道办事处富桥电路一社会信用代码：92371624MA3GGDJA25。经营者：张庆云，女，1971年12月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告滨州市沾化区下洼五香肉食店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿撤回对滨州市沾化区下洼五香肉食店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十六日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5815号原告：山西金鑫垚商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街与景西路交汇处景凤苑小区**楼**北两间。法定代表人：毋定坤，系该公司执行董事。委托代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。被告：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城****。法定代表人：樊建设，系该公司总经理。委托代理人：李威，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。委托代理人：周晓，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。原告山西金鑫垚商贸有限公司与被告河南骏化地方铁路物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，并依法适用简易程序进行了审理。原告山西金鑫垚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款3823279.62元及逾期付款利息损失（利息以3823279.62元为基数，从2019年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项清偿之日；暂计算至2020年10月31日利息为161310.84元）共计3984590.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日原被告签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买“块煤”，每月5000至10000吨，暂定单价1130元（随市场行情调整），由原告以汽运方式送货至驻马店指定货场。货到验收合格后开具煤炭增值税发票和汽运运输发票后付款。合同约定的争议解决方式为：由合同签订地驻马店法院处理。合同签订后，原告按约提供货物，并将货物送至被告指定地点，并出具发票。2019年12月31日经双方对账，被告欠原告货款4323279.62元。2020年4月28日被告支付原告500000元，截至目前被告仍欠原告货款3823279.62元未支付，原告多次讨要，被告以各种理由拖延不付。原告认为，被告的恶意拖欠行为给原告造成经济损失，被告应支付相应利息。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南骏化地方铁路物流有限公司于2021年1月31日之前给付原告山西金鑫垚商贸有限公司货款630000元，于2021年2月28日之前给付原告山西金鑫垚商贸有限公司货款630000元，于2021年3月31日之前给付原告山西金鑫垚商贸有限公司货款630000元，于2021年4月30日之前给付原告山西金鑫垚商贸有限公司货款630000元，于2021年5月31日之前给付原告山西金鑫垚商贸有限公司货款630000元，于2021年6月30日之前给付原告山西金鑫垚商贸有限公司货款673279元；二、如果被告河南骏化地方铁路物流有限公司未按期给付原告货款，则原告山西金鑫垚商贸有限公司有权从被告河南骏化地方铁路物流有限公司逾期付款之日起对所有的下余货款及利息一并向法院申请强制执行（利息以逾期未付的总货款为基数、按年息8%为准从逾期之日起计算至全部货款付清之日止，先息后本）；三、原告山西金鑫垚商贸有限公司其他诉讼请求予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19339元，由被告河南骏化地方铁路物流有限公司承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二一年一月二十二日书记员  吴梦真
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保46号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、邓喜兵、伍萍：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人邓喜兵、伍萍物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保36号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额12523元为控制额度对被申请人伍萍在中国建设银行的账户进行冻结，已冻结12523元，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十七日书记员  李华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执57号申请执行人：谢廷光，男性，1970年09月01出生，汉族，住六枝特区。被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡凸山田煤矿，住所地六枝特区中寨乡中寨村。法定代表人：朱爱国。谢廷光依据六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出的六特劳人仲案字（2020）第176号仲裁调解书申请执行贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡凸山田煤矿劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的款33000元，执行费50元，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动将该款全部交清，本案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初7号之四 王钢： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与王钢物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执176号 刘乾红、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人刘乾红与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人刘乾红向本院申请退赔44747.06元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案执行，现已退赔申请执行人刘乾红44747.06元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对刘乾红的退赔款44747.06元执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民申6号再审申请人（原审被告）：冯星洁，男，1991年6月28日出生，仡佬族，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人（原审原告）：贵州黔聚龙投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西富力中心第********，统一社会信用代码9152011558065275XY。法定代表人：罗君碧,职务总经理。再审申请人冯星洁因与被申请人贵州黔聚龙投资有限公司劳动争议纠纷一案,不服本院(2020)黔0115民初9472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯星洁申请再审称，原审判决认定提成不应作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数错误，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，应将16313.32元认定为未签订劳动合同赔偿双倍工资的基数。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题意见》第五十三条和《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，被申请人在发放给再审申请人的银行用途一栏显示的产值结算费就是计件工资，应作为月工资计算。故请求：维持贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）观劳动人仲裁字第593-1号裁决书中裁决第一条：支付未签订劳动合同双倍工资差额部分：31998元。本院经审查认为,原判决关于双方未签订劳动合同的事实认定，及基本工资应当具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，提成不应作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数的认定并无不当。冯星洁再审申请中关于“产值结算费就是计件工资”的事实理由，因没有提出充分的证据，故不能成立，其再审申请无法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯星洁的再审申请。审判长  杨小菠审判员  赵云仙审判员  杨素兰二〇二一年一月二十九日法官助理张艳书记员苏敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执267号 孙林、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人孙林与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19808元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执267号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初71号 原告：薛克明，男，汉族，1957年9月9日出生，住沂南县。 被告：徐玉华，女，汉族，成年，住沂南县。 原告薛克明与被告徐玉华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 薛克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款126000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告承包苏村镇六个村共470户的自来水安装工程项目，后被告将该工程转包给原告，原告负责具体安装工作。双方约定每户安装费130元，共计321100元，并约定安装完成后支付工程款。项目完工后，被告支付20多万工程款，经核算，仍有126000元未支付。经原告多次索要，被告未支付。 本院经审查认为，被告徐玉华不是涉案工程的发包方，不是本案的适格诉讼主体，原告起诉徐玉华无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛克明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘小波
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执10号安望：安望与成都团团赚赚科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11206元。经本院立案执行，当事人已达成和解协议并履行完毕，被执行人成都团团赚赚科技有限公司承担执行费68元。至此，安望向本院申请执行的泸江区劳人仲案[2020]150号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1095号之一 原告：丁元喜，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住龙井市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边龙井果树农场有限公司，住所地龙井市河西街梨树居。 法定代表人：李宗赫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告丁元喜与被告延边龙井果树农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丁元喜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁元喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁元喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁元喜负担。 审判长  王家姝 审判员  于季伟 审判员  姜英兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初6号 原告：张炳火，男，1951年2月13日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张建峰，系原告张炳火的儿子，1981年6月1日出生，汉族，住址同上。 被告：陈**梅，男，汉族，住仙居县。 原告张炳火与被告陈**梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告张炳火及其委托代理人张建峰、被告陈**梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳火向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息73600元（利息自2004年12月10日起按月利率0.8%计算至实际本息付清之日止，暂算至起诉之日利息为153600元，被告归还过80000元利息，还剩73600元未付）。事实和理由：2004年12月10日，被告向原告借款金额100000元，约定月息8厘，定期一年归还。约定到期后，被告以无钱为由未归还本金和利息。经原告多次上门催讨，被告于2010年支付利息30000元，于2016年支付利息30000元，于2018年农历12月29日支付利息10000元，共计70000元。但被告坚持讲支付了80000元，现原告也承认80000元算了，至2020年12月10日被告还欠本息173600元。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告合法权益，原告为此向法院起诉。 被告陈**梅答辩称：被告没有向原告借过款，原告是借给石牛人的，石牛人将债务转给被告归还的，被告在《借条》上签过字属实，具体时间记不清了，有十多年了，借款本金是100000元。被告先后归还过八、九万元了，具体时间和笔数记不清了，都是还本金的，被告厂里的会计陈学云是有账的，但陈学云已去世，原告才来起诉。具体由法院判决。 本院经审理查明：2004年12月10日，被告陈**梅出具《借条》向原告张炳火借款人民币100000元，约定利息按月息0.8%计算，定期一年。借款后，被告于2010年支付给原告利息30000元，于2016年支付给原告利息30000元，于2018年农历12月29日支付给原告利息10000元，另外时间支付给原告利息10000元，共计支付利息80000元。经原告多次催讨，被告对本金及其余利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告张炳火提交的证据：被告陈**梅出具的《借条》原件一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告张炳火与被告陈**梅之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》为证。《借条》约定的利息合法。被告没有按照《借条》约定的还款期限归还全部借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。对于被告已支付给原告的款项数目问题,原告庭审中承认80000元,被告认为是八、九万元，并讲其会计是有账目的，但被告没有提交证据予以证明，本院按80000元予以确认。对于已支付的80000元，原告认为是支付利息，被告认为是归还本金，本院认为根据最高人民法院的相关司法解释的规定，在有约定利息的借贷关系中，借款人的还款不足以还清全部本息的，应先支付利息，超过部分退减本金。而被告的每次还款不足以支付利息，因此被告先后共计还款80000元属于支付利息。借款本金100000元从2004年12月10日暂计算至2020年12月9日共计16年，每年利息9600元，共计利息153600元，减去已付利息80000元，尚欠利息73600元，因此截止2020年12月9日被告尚欠原告借款本金100000元及利息73600元。借款本金100000元从2020年12月10日起按月利率0.8%计算利息至判决履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈**梅在本判决生效之日起十天内归还给原告张炳火借款本金100000及利息（2020年12月9日之前尚欠利息73600元，借款本金100000元从2020年12月10日起按月利率0.8%计算利息至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告陈**梅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执18号申请执行人：赵满，男，1937年9月11日生，住磐石市。被执行人：陈伟，男，1969年1月14日生，住磐石市。被执行人：林佳娟，女，1968年7月11日生，住磐石市。申请执行人赵满与被执行陈伟、林佳娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉0284民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 张 扬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初783号申请人：樊瑜，女，1982年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张译文，女，1981年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人樊瑜与被申请人张译文返还财产纠纷一案，申请人樊瑜于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张译文冻结银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人樊瑜提供苏Ｄ××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张译文银行存款50000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人樊瑜所有的苏Ｄ××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月二十日书记员  陈 然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执66号申请执行人：潘磬，男，住分宜县。被执行人：邓志强，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1881号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志强在银行的存款计人民币112184元（其中欠款110625元，申请执行费1559元，利息另计）；或提取其劳动收入112184元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十二日书记员  李 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14139号原告：陈晚成，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王春霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈晚成诉被告王春霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晚成到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晚成诉称，原告是从事地板砖铺贴工作的，2019年4月份被告找到原告把驻马店市金雀路鹏宇办公楼一楼包间地板砖拆除及铺贴工程承包给原告，包工包料，总价为10700元。双方约定后，原告按照被告的要求进行采购、施工等，工程结束后被告一直未向原告支付该款，被告于2019年12月12日给原告出具欠条一份。并承诺随后给付该款。后经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己权益，故起诉至法院，请求：判令被告向原告支付地板砖铺贴款7700元及利息，以7700元为基数，从2019年12月13日起计至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王春霞未到庭、未答辩。经审理查明，原告陈晚成是从事地板砖铺贴工作的。2019年4月份，被告王春霞将驻马店市金雀路鹏宇办公室一楼包间地板砖拆除及铺贴工程发包给原告进行施工，包工包料。后原告依约进行施工。2019年12月12日，被告王春霞为原告陈晚成出具欠条一份，载明“现有鹏宇办公楼一楼包间木地板二次拆除后，木地板货款壹万零柒佰元未支付陈晚成现金货款，支付人：王春霞，2019.12.12”。后被告仅向原告支付部分款项，现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的欠条及陈述在卷为据。本院认为，原告陈晚成为被告王春霞铺贴地板，包工包料，双方之间形成承揽合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告陈晚成为被告王春霞铺贴后，经核算，被告王春霞共欠付原告陈晚成报酬款10700元并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付部分款项，仍下欠7700元未付，构成违约。现原告请求被告支付报酬款7700元及利息，于法有据，本院予以支持。该利息应当以7700元为基数，从2019年12月13日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王春霞于本判决生效后十日内向原告陈晚成支付报酬款7700元及利息（以7700元为基数，从2019年12月13日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王春霞负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年一月二十八日书记员 赵玉晓
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初299号原告:敦化市振发物业服务有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：张光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏顺英，该公司职员。委托诉讼代理人：孔祥斌，该公司职员。被告：王丽风，男，1966年3月20日生，住敦化市。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。原告敦化市振发物业服务有限责任公司（以下简称“振发物业公司”）与王丽风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。振发物业公司委托诉讼代理人苏顺英、王丽风及其委托诉讼代理人赵庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振发物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王丽风给付物业费及电梯费6488元；二、王丽风承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王丽风为敦化市敖东华府业主，面积96.66平方米，物业服务费每平方米每月1.2元，电梯费每月40元。2016年8月26日至2020年8月25日期间，王丽风只交了物业费和电梯费1000元，还欠费6488元，经多次催收未果，故诉至人民法院。王丽风辩称，双方签订的物业合同是在2015年，签订的是为期一年的合同，2016年以后没有签订合同，原、被告不存在合同关系。王丽风没有收到任何催费通知，振发物业公司在2021年1月20日立案，2018年1月20日之前的物业费已经超过三年的诉讼时效，不同意支付。振发物业公司没有提供任何服务，没有尽安全保障义务，反而存在故意侵害王丽风的行为。2015年振发物业公司将王丽风涉案房屋钥匙给9楼业主，9楼业主雇佣装修队将破坏了涉案房屋内的墙壁，至今没有恢复原状，导致无法入住，造成巨大损失，相关的一切损失应当由物业公司赔偿。王丽风未入住涉案房屋，没有享受振发物业公司的服务，不应交纳物业费用，至少垃圾处理费不应当交纳。电梯费不属于物业费，业主未入住，未使用电梯，没有交纳电梯费的义务。电梯与楼房属于商品房的共有部分，没有法律规定未入住的业主未使用电梯要交纳物业费。电梯作为公共部分，电梯的维护费已经含在物业费中，属于重复收费。物业费含有公共区域的植树种草及养护费用、治安维护费等，涉案小区无花草植被及保安，对应费用应当扣除。振发物业公司未提供收费许可及各种项目收费标准，假设王丽风需要交纳物业费也应核减后扣除不合理收费合理计算。本院经审理认定事实如下：王丽风系敖东华府业主，面积为96.66平方米。2015年8月27日，王丽风与敦化市振发物业服务有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，约定合同自双方签字之日起生效，长期有效，物业服务费每平方米每月1.2元，收费标准为住宅每平方米每月1.2元，公共耗能费（电梯费）每户每月40元。2016年8月26日至2020年8月25日期间的物业费5567.6元、公共耗能费（电梯费）1920元，合计7487.62元，王丽风已经交纳1000元，剩余6487.62元未交纳。本院认为，振发物业公司与王丽风签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效，对振发物业公司及王丽风具有法律约束力，双方应当全面履行合同义务，振发物业公司提供了物业服务，王丽风应承担交纳合同约定的物业费及公共耗能费（电梯费）的义务。关于王丽风抗辩诉讼时效问题，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故振发物业公司主张2018年1月20日之前的物业费及公共耗能费（电梯费）已经超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，本院对振发物业公司要求王丽风给付2018年1月20日至2021年1月20日期间的物业费及公共耗能费（电梯费）合计5615.71元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王丽风于本判决生效之日给付敦化市振发物业服务有限责任公司2018年1月20日至2021年1月20日期间的物业费及公共耗能费（电梯费）合计5615.71元；二、驳回敦化市振发物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果王丽风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王丽风负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年一月二十九日书记员 刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初122号原告:姬中建，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告：章春光，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告姬中建诉被告章春光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬中建及委托诉讼代理人陶文娟、被告章春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未及时支付工资一事，请求法院判令：被告支付原告工资2000元。本院经审理查明，原、被告双方存在劳务关系，双方约定工资为4800元，被告已支付原告工资2800元，尚欠原告工资2000元未支付。被告对欠付金额无异议，但称因劳务公司未给被告结算完，故无力支付原告。本院认为，原告为被告从事劳务工作，被告接受劳务，应向原告支付劳务费，原告主张被告支付剩余工资2000元，有证据相印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章春光于本判决生效之日起十日内支付原告姬中建工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告章春光负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月十八日书记员  常佩佩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初451号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：郑飞。被申请人：刘美。中国银行股份有限公司大连庄河支行与郑飞、刘美金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑飞、刘美所有的位于**房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑飞所有的位于**号房屋，房屋所有权证号为**。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费973元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年一月二十五日书记员  娄严文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1351号之一 申请执行人：岑溪市锆钥选矿厂，住所地：广西岑溪市归义镇石坡村**。 投资人：梁德勇。 被执行人：锦州越华商贸有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区锦娘路。 法定代表人：赵宇。 本院在执行申请人岑溪市锆钥选矿厂与被执行人锦州越华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初839号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人岑溪市锆钥选矿厂申请被执行人锦州越华商贸有限公司返还预付货款80000元及赔偿资金被占用的经济损失（另计），返还案件受理费、财产保全费共计2270元，本案执行费1134元由被执行人锦州越华商贸有限公司承担。本院2020年9月30日立案执行，依法向被执行人锦州越华商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人锦州越华商贸有限公司履行相应义务。 经过对被执行人锦州越华商贸有限公司进行财产调查，未发现被执行人锦州越华商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人锦州越华商贸有限公司列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人岑溪市锆钥选矿厂的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月二十五日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执395号之一 被执行人：谭杰，男，汉族，1981年12月21日出生，住山东省青岛市市**。 本院在执行被执行人谭杰追缴违法所得一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭毅君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4626号原告：李素珍，女，1971年9月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：王洪磊，男，1978年1月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告李素珍与被告王洪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本院依法组成合议庭并于2021年1月15日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告和被告的委托代理人尹涛到庭参加了诉讼。被告王洪磊参与了第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款4万元并承担自起诉之日起至实际归还之日按银行贷款计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月份相识并恋爱，在恋爱期间被告多次向原告借款，包括买车等。2018年元旦时被告提出分手，经双方结算，被告确认共借原告10万元。此后，被告偿还了6万元，但尚欠4万元没有归还。原告多次催要未果，故只得诉至法院。被告辩称，原告所述并不属实，双方之间并不存在借款关系。被告之所以向原告出具借条，是因为双方在分手时闹的很不愉快，原告多次到被告家中吵闹，被告后无奈被迫书写了借条。综上，被告认为不应承担偿还责任。经审理查明：原、被告原系恋人关系，期间两人同居两年多时间。2018年初，两人因故分手。原告后到被告安徽老家寻找被告，但被告始终未出面和原告沟通。原告情绪激动，扬言要自杀，被告的家人遂进行了报警处理。在出警过程中，被告家人找到了原告并进行了劝说，又取消了报警。2018年3月1日，被告向原告出具了借条一份。借条中载明：“借李素珍人民币拾万元正（100000），还款方式：从2019年1月至2019年12月每月还款8000元（8000）。借款人：王洪磊，还款人：王洪磊（341621197801××××）。2018.3.1”。被告后将双方同居期间的车辆出售，偿还了原告6万元。2018年3月20日，被告又向原告出具借条一份：“借李素珍40000元正人民币，借款人：王洪磊，还款人：王洪磊，2018年3月20日，2019年底还清”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，双方在同居期间，被告居住在原告家中，相关费用大多由原告支付；被告也因日常生活需要，多次向原告借款，数额不等。上述事实，由原、被告的陈述及借条、情况说明等在卷佐证。本院认为：原、被告原系恋人和同居关系。在双方长达两年多的同居期间，原告垫付了较多的费用。在双方分手后，双方经过协商结算后，被告向原告出具了借条。该份借条，反应的是双方同居期间的财产问题的分割和处置结果。因此，本案原告虽以借条为凭要求被告偿还，但本案案由定性为同居关系纠纷更符合实际。本案中所涉及的借条中的费用，是双方协商后结果，依法具有合同效力，双方均应遵守。被告虽辩称书写借条系受原告胁迫所为，但书写借条时被告是否收到胁迫并无证据证明，故本院不予采纳。原告虽曾到被告老家寻找被告，但该情形系双方之间的感情纠葛，不能视为被告书写借条受到胁迫的理由。原告主张逾期偿还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪磊于本判决生效后十日内归还原告李素珍欠款4万元，同时按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年8月6日至实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  李耀祥二〇二一年一月二十九日书 记 员  孟思源
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初3号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人何三喜，男，1973年5月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学二年级文化程度，农民，住江苏省灌云县。因本案，于2020年6月4日被取保候审。被告人姚继波，男，1979年1月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学四年级文化程度，农民，户籍地江苏省灌云县，暂住南通市。因本案，于2020年6月4日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人何三喜、姚继波犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人何三喜、姚继波到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人何三喜于2020年6月3日凌晨2时许，驾驶泡沫浮子筏伙同被告人姚继波，行至E121°36′，N32°18′渔区，利用地笼网从事捕捞作业，后于当日5时被如东县渔政监督大队查获，累计捕得渔获物10公斤。经鉴定，被告人何三喜、姚继波使用的捕捞水产品的网具为定置串联倒须笼壶（俗称地笼网），为禁用渔具。归案后，被告人何三喜、姚继波如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何三喜、姚继波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，如东县农业农村局渔业行政处罚案件移送函及现场检查（勘验）笔录、询问笔录、照片、情况说明，发破案及到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，江苏省、如东县关于做好2020年海洋伏季休渔工作的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人何三喜、姚继波违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何三喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚继波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何三喜、姚继波均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何三喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚继波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人何三喜、姚继波在缓刑考验期限内从事捕捞水产品活动。四、扣押在案的浮子筏1艘、地笼网40只、渔获物10千克，予以没收，由扣押机关如东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张俊宏二〇二一年一月十三日法官助理 咸 磊书 记 员 丁 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2232号申请执行人：山东微山湖实业集团有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处罗而村**楼********。法定代表人：杨霞，该公司执行董事。被执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号负责人：王欣，该分行行长。原告山东微山湖实业集团有限公司（以下简称微山湖公司）与被告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）鲁01民再22号民事判决书（以下简称本案判决），判决：一、撤销本院（2014）济民四初字第3号民事判决；二、被申请人平安银行济南分行于本判决生效之日起十日内支付再审申请人微山湖公司租赁期内逾期支付租金的违约金731357.46元；三、被申请人平安银行济南分行于本判决生效之日起十日内支付再审申请人微山湖公司提存房屋使用费差额124457.97元及该款项的利息损失（以124457.97元为基数，自2014年7月14日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、提存于山东省济南市齐鲁公证处的房屋使用费3552592.68元，归再审申请人微山湖公司所有；五、驳回再审申请人微山湖公司的其他诉讼请求。微山湖公司和平安银行济南分行均不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2020年8月25日作出（2020）鲁民再238号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因平安银行济南分行未履行上述生效法律文书确定的义务，微山湖公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行并向平安银行济南分行发出执行通知书。本院查明，被执行人平安银行济南分行于2020年11月3日向本院提出执行异议，请求撤销（2020）鲁01执2232号执行通知书。本院立案审查后，于2020年12月11日作出（2020）鲁01执异468号执行裁定书，认定平安银行济南分行应当向微山湖公司支付共计894011.07元，该款项平安银行济南分行已按济南市市中区人民法院要求作为（2019）鲁0103执4275号案件中的被执行人微山湖公司对申请执行人平安银行济南分行享有的到期债权执行完毕。平安银行济南分行已经履行了本案判决确认的第二项及第三项的金钱给付义务，并裁定撤销本院（2020）鲁01执2232号执行通知书。因微山湖公司未在法定期限内申请复议，该裁定已经生效。本院认为，关于申请执行人申请执行本案判决第二项和第三项内容的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。经本院（2020）鲁01执异468号案件查明，关于本案判决第二项和第三项内容，被执行人平安银行济南分行在本案立案执行之前已经履行完毕，故微山湖公司向本院申请执行，不符合法定的条件。关于申请执行人申请执行本案判决第四项内容的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案判决第四项为确认房屋使用费归属，并无给付内容，不具有可执行性。申请执行人向本院申请执行该项内容不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回山东微山湖实业集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月六日书记员 吕 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于金明，女，1979年7月6日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告于金明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告于金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金140,027.11元，支付利息12,724.30元，逾期还款违约金29,281.68元，分期付款手续费5,484.38元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金140,027.11元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于金明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金140,027.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金140,027.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于金明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金140,027.11元；二、被告于金明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由被告于金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1501号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高全，男，1988年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月27日刑满释放；因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人高全犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0116刑初1023号刑事判决。原审法院判决：一、被告人高全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的赃物发还相关被害人（已发还）;追缴被告人高全的违法所得人民币295元并予以没收。判决后，原审被告人高全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高全撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢65号申请执行人：王留安，男性，1964年09月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：王永峰，男性，1989年05月24出生，汉族，住长葛市。本院依据（2015）长民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永峰的银行存款5000元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰二〇二一年一月二十日书记员 ： 李 民
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保218号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与张值保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保100号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：已冻结张值名下交通银行工资卡尾号为9324的银行卡，冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3252号   原告：姚美，女，汉族，1977年2月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王紫璇。   被告：王少男，女，汉族，1992年3月9日出生，现住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：潘天启，系内蒙古凯创律师事务所律师。   原告姚美诉被告王少男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原、被告双方进行核对，涉案借款已偿还，故原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚美撤诉。   案件受理费636元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年一月二十日   书记员 萨日娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14461号原告：苏凯，男，1981年2月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：寇继春，男，1981年4月5日生，汉族，住四川省。原告苏凯与被告寇继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月5日公开开庭进行了庭审。原告苏凯、被告寇继春到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告苏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160,000元；2.判令被告支付原告违约金50,000元；3.判令被告支付借款利息(以210,000元为本金，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算)。审理中，原告放弃诉讼请求第2、3项。事实和理由：2020年5月9日，被告向原告借款160,000元，并出具借条一张，约定被告于2020年6月8日前一次性还清160,000元，如不能按时足额还清借款，应向原告另支付违约金50,000元及利息。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，被告仍分文未还，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告寇继春辩称，确实向原告借了160,000元，也拿到了160,000元，但认为款项用途是赌博，原告跟其四处赌博(泗泾、九亭，具体在哪里也不清楚)；160,000元是在2020年5月1日至5月7日分了8天借的；现不同意归还借款本金、违约金及利息。经审理查明，2020年5月9日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今寇继春身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到苏凯(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币大写(拾陆万)圆整，即160,000元，借款期限自2020年5月9日起至2020年6月8日，共1个月到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写数字(伍万圆人民币整)，即50,000元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，2、借款人的身份证复印件为借条的附件与本借条具同等法律效力。该借条上附有被告身份证复印件。庭审中，原告提供其及案外人张某的银行交易明细，欲证明原告按被告要求分别提现交付160,000元。对此，被告陈述，不清楚原告的流水，但确实是从2020年5月2日开始给其钱的。另，原告提供录音光盘、文字整理资料及微信聊天记录，证明原、被告聊天内容与借条内容一致。对此，被告确认是原、被告之间的聊天记录。被告陈述，其借款理由为赌博，在赌场里问原告借款，一共借了160,000元，都是现金交付的，未约定借款利息，后被告给了原告大概30,000元现金的好处费。对此，原告否认知道被告借款用途为赌博，也没有收到被告给的好处费。原、被告一致确认，被告在2020年5月9日之后，未归还过本金及利息。以上事实，有借条、银行交易明细清单、微信聊天记录、录音文字整理资料、光盘及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为证明自己的主张而提供的借条、银行交易明细真实有效，可证明原、被告之间就本案借款形成了借贷合意，被告在庭审中也确认收到原告交付的借款本金160,000元。现借条约定的还款期限早已届满，被告应按约履行还款义务。被告辩称原告明知其赌博而出借款项，对此被告并未提供证据予以证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采信，故原告要求被告归还借款160,000元的诉请，本院予以支持。现原告放弃要求被告支付违约金及借款利息的主张，其系对自身权益的合法处理，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告寇继春于本判决生效之日起十日内归还原告苏凯借款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告苏凯负担475元(已付)，由被告寇继春负担1,750元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年一月八日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保20号 申请人：刘某，女，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：金某，男，汉族，1982年3月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：安徽省阜南县强胜航运有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城南路西侧，统一社会信用代码：91341225774963388A。 法定代表人：王国计，系该公司经理。 申请人刘某于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司名下干货船（船舶（只查封、不扣押）予以查封。申请人刘某以华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司名下干货船船舶（只查封、不扣押），查封期限为两年。 案件申请费3070元，由申请人刘某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初77号 原告：陈仲芬，女，1940年10月24日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。 原告：杨阳，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。 原告：杨霞，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。 三原告共同委托诉讼代理人：李进明，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住四川省翠屏区，系杨阳、杨霞之母，系陈仲芬之媳。 被告：胥新，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈仲芬、杨阳、杨霞与被告胥新合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞、原告陈仲芬、杨阳、杨霞的共同委托诉讼代理人李进明到庭参加了诉讼，被告胥新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈仲芬、杨阳、杨霞提出诉讼请求：被告胥新偿还因杨某某卖小猪的欠款12700元；支付三原告因案件诉讼产生的误工费、交通费3600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历腊月，杨某某托被告胥新卖小猪，之后被告胥新占有该售猪款一直未付，经催收后被告于2018年10月13日向杨某某出具金额为12700元的欠条一张，仍然至今未付，2020年7月3日，杨某某因疾病去世，三原告作为杨某某的母亲、儿子、女儿，为维护自身权益，遂共同诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胥新未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、居民死亡户籍注销证明、四川省屏山县屏山镇安上社区居民委员会出具的证明、欠条、客运定额发票、自述费用列表等，被告胥新经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年农历腊月，杨某某托被告胥新卖小猪，之后被告胥新占有该售猪款，一直未支付给杨某某。经催收后，被告于2018年10月13日向杨某某出具金额为12700元的欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨某某小猪钱12700元，大写壹万贰仟柒佰元正。欠款人:胥新20**.10.13。”被告胥新签名捺印予以确认，但至今仍然未付。2020年7月3日，杨某某因疾病去世，杨某某婚姻状况为离婚，三原告分别作为杨某某的母亲、儿子、女儿，系杨某某全部第一顺序继承人，因要求被告胥新付款未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。原告自述，因本案诉讼产生误工费、交通费3600元，为此自书费用列表一张，客运定额发票。 本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告胥新向杨某某出具欠条，认可尚有售猪款12700元未支付，应当予以支付，被告屡经催收拒不支付的行为已构成违约，杨某某去世后，三原告分别作为杨某某的全部第一顺序继承人，诉请被告付款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另诉求因本案产生了误工费、交通费3600元，现有证据不能证实该上述费用实际产生，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第一千一百二十七条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告胥新在本判决生效后十日内支付原告陈仲芬、杨阳、杨霞售猪款12700元； 二、驳回原告陈仲芬、杨阳、杨霞本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半收取），由被告胥新负担。该款原告陈仲芬、杨阳、杨霞已预交，被告胥新在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年一月十四日 书记员  林琴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初392号 原告：张京付，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：武丽娜，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李化香，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孙德海，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张京付与被告武丽娜、李化香、孙德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张京付于2021年1月29月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张京付的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张京付撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张京付负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 于 翔 书 记 员 武莹莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特60号 申请人：梁某，男，2008年12月10日出生，汉族。 法定代理人：梁某庆（系申请人梁某的祖父），男，1958年8月22日出生，汉族。 被申请人：邓某香，女，1987年9月14日出生，汉族，四川省遂宁市人。 申请人梁某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁某称，请求宣告邓某香为失踪人。事实和理由：邓某香系申请人的母亲，于2012年农历12月27日离家出走，至今音信全无，现下落不明已满2年。为此，请求依法宣告邓某香失踪。 经审理查明：下落不明人邓某香，女，1987年9月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍所在地遂宁市安居区三家镇塞子坡村**，离家出走前住耒阳市南阳镇高岭村6组。系申请人梁某的母亲。邓某香于2012年农历12月27日离家出，至今下落不明。申请人梁某的父亲梁明于2019年7月25日因病死亡，申请人梁某现随祖父梁某庆生活。申请人梁某申请宣告邓某香失踪后，本院于2020年10月22日发出寻找邓某香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓某香仍然下落不明。 本院认为，申请人梁某申请宣告邓某香失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告邓某香失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初762号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，女，1962年11月24日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地南京市浦口区，暂住南京市浦口区。2020年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]841号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官管品，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日5时许，被告人周某在其位于南京市浦口区××的棚户房门口，因琐事与被害人钱某发生口角，继而双方相互厮打。在互殴过程中，周某骑压在钱某身上，致钱某肋骨、颈椎、胸椎骨等部位骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：钱某右侧第3、6、7肋骨骨折和第1胸椎椎体压缩性骨折的损伤程度均属于轻伤二级；第7颈椎、第1胸椎、第2胸椎椎体骨挫伤的损伤程度属于轻微伤。 2020年10月15日，被告人周某经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院审理期间，被告人周某主动缴纳人民币5万元于法院账户作为对被害人钱某的赔偿款。 公诉机关认为，被告人周某华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告周某具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有因民间矛盾激化引发的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人周某有期徒刑八个月。提请依法判处。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某的陈述，证人王某1、吴某、王某2的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、病历材料，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人周某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；因本案系民间矛盾激化引发的，可酌定从轻处罚；被告人周某积极缴纳赔偿款于法院，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12949号之一 原告：胡孝金，男，1974年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，住东阳市。 本院在审理原告胡孝金与被告蒋阳珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡孝金负担。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  王妙芳 二〇二一年一月十三日 代书 记员  郭 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20206号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：郑炜，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郑炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰柒拾壹元陆角伍分（¥4271.65）、利息伍佰玖拾捌元陆角柒分（¥598.67）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月05日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币玖拾肆元伍分（¥94.05），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑炜未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑炜；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月4日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月4日；6、贷款利率：年利率为20.13%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月4日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1004.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告郑炜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告郑炜未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告郑炜签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑炜。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金4153.33元、利息390.78元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑炜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4153.33元、利息390.78元，并以未付款4153.33元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑炜负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2003号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,**。 负责人：史杰文。 委托代理人：胡巨江，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陆飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：宁波富鹿汽车零部件有限公司，住所，住所地：宁海县梅林街道梅桥路**div> 法定代表人：刘忠锦。 被执行人：宁海和越旅游用品有限公司，住所地：，住所地：宁海县梅林街道梅林南路**v> 法定代表人：刘忠锦。 被执行人：宁波海科新能源科技有限公司，住所地：宁海，住所地：宁海县梅林街道塔珠路** 法定代表人：王艳霞。 被执行人：刘海波，男，1982年4月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：竺云珍，女，1982年12月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘忠锦，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈珍玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波富鹿汽车零部件有限公司、宁海和越旅游用品有限公司、宁波海科新能源科技有限公司、刘海波、竺云珍、刘忠锦、陈珍玉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款24467898.36元及利息、执行费91867.90元、诉讼费82069.50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行、支付宝、财付通开户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，共计扣划到存款45055.83元。 2.限制了被执行人宁波富鹿汽车零部件有限公司、宁海和越旅游用品有限公司、宁波海科新能源科技有限公司办理投资人变更及注销手续。 3.冻结了被执行人竺云珍在太平洋人寿保险股份有限公司、刘忠锦在中国平安人寿保险股份有限公司的投保费用及收益，并限制其办理变更投保项目。 4.对被执行人予以查找，但未能发现及传唤被执行人。被执行人宁波富鹿汽车零部件有限公司、宁海和越旅游用品有限公司、宁波海科新能源科技有限公司已未实际经营。因本案抵押物为破产财产，经询问申请执行人暂不对上述公司提出破产清算，并申请本案终结本次执行程序。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，限制出境，并责令限制高消费及有关消费。 截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位45055.83元，结算诉讼费45055.83元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2003号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二一年一月十八日 代书记员 何 山
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初141号原告:南乐县亿鑫运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北106国道路东。法定代表人：邵文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告南乐县亿鑫运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐县亿鑫运输有限公司（以下简称亿鑫运输）委托诉讼代理人王素南，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合襄阳）委托诉讼代理人李山山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县亿鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计214620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，娄彦启驾驶原告所有的豫Ｊ×××**、豫JV8**车沿106京广线由北向南行驶至228公里＋390米处时，与前方顺向行驶的李清明无证驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成李清明受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，娄彦启负事故的主要责任，李清明负事故的次要责任。事故发生时，原告为涉案车辆在被告处投保有车损险等保险。被告中华联合襄阳辩称，1.原告主张车辆损失过高，已经超出实际损失。车辆实际损失价值应为163000元。2.施救费用过高，与实际严重不符，部分费用系原告自行扩大的损失，应由原告承担。3.因本案事故存在案外第三人李清明侵权，且第三人驾驶的车辆属于机动车，故对原告的损失，应由第三人在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告按照事故责任比例在限额内予以赔付。4.鉴定费、诉讼费等费用不应由被告承担。经审理查明，2020年5月17日3时35分，娄彦启驾驶豫豫Ｊ×××**豫JV8**重型半挂牵引车沿106京广线由北向南行驶至228公里＋390米处时，与前方顺向行驶的李清明无证驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成李清明受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年6月4日，泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定娄彦启负事故主要责任，李清明负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费10500元（8000元+2500元），于2020年6月14日向南乐县连生汽修厂支付拖车费12120元。2020年8月11日，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字【2020】第00266号，鉴定意见：豫Ｊ豫Ｊ×××**豫JV8**半挂牵引车车损为192000元。另查明，事故车辆登记在亿鑫运输名下，在中华联合襄阳处投保车辆损失险一份（主车限额285000元）。本院认为，亿鑫运输与中华联合襄阳订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。娄彦启发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告请求两次施救费，分别为第一次施救费10500元，拖车费12120元。中华联合襄阳称拖车费不应支持，对该意见予以采纳。被告中华联合襄阳辩称应由第三人在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告按照事故责任比例在限额内予以赔付。本院认为，中华联合襄阳可待实际赔偿后向第三人进行追偿。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：车辆损失192000元、施救费10500元，共计202500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告南乐县亿鑫运输有限公司保险理赔款202500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告南乐县亿鑫运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2169元，由原告南乐县亿鑫运输有限公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二一年一月二十一日书记员  张跃甫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执132号申请执行人王建龙，男,1963年09月01日生，汉族，住当阳市。被执行人陈志国，男，1975年05月15日出生，汉族，住当阳市。本院在执行王建龙与陈志国借款合同纠纷一案中，申请执行人王建龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈志国偿还30000元及利息（自2016年1月1日起至给付之日止按2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），并承担案件受理费275元，申请执行费354元。本院于2021年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志国的银行存款30629元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年一月十六日书记员  郑 荀
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2776号 原告：松阳县伟来电器商行，住所地松阳县西屏街道长松路**富祥龙建材市场******，统一社会信用代码92331124MA2FY6428N。 责任人：项智来。 被告：王丽伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县伟来电器商行与被告王丽伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告王丽伟支付货款4800元；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月12日，被告向原告购买空调等电器，共计价款4800元。被告王丽伟在伟来电器专用单据上签字予以确认。该款项经原告催讨后，被告未及时付清，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王丽伟于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县伟来电器商行货款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王丽伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月五日 法官助理 朱伟杰 代书记员 蔡 敏 ?
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5819号原告：王艳坤，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张丽云，女，1992年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王艳坤与被告张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳坤到庭参加诉讼，被告张丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金64500元及利息（以借款本金为基准，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告以其资金借用为由向原告要求借款，被告多次向原告进行借款，经双方微信核算，被告认可尚欠原告借款本金64500元。后原告向被告多次催要，被告均未予偿还，催要无果后，原告诉至法院，请求判如所请。被告张丽云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明事实如下：被告张丽云通过微信聊天方式向原告王艳坤提出借款请求，原告于2020年1月18日、2月13日、2月19日、2月21日、3月3日、3月6日分别六次通过支付宝向被告转款共计77000元。在微信聊天过程中被告称“能不能用你借呗倒两万，利息我出还下信用卡”，“再用用你那两万元吧，还包大红包”……2020年4月9日原告应被告要求通过支付宝花呗分期方式向被告指定的支付宝账户内转款5000元。被告在微信聊天中称“你利息是万四是吧”，原告称“嗯”，“利息两千多，算上这个月（2020年4月9日）的话就是三千的利息”。2020年6月8日上午，原告向被告发微信称“那减去这500的话，还欠我多少呢”，被告称“64500”。现原告要求被告偿还欠付款项64500元及利息未果后诉至法院形成纠纷为本案事实。另查明，原告庭审中自认被告于2020年2月18日偿还原告借款20700元，其中20000元为本金，700元为利息。被告分别于2020年6月8日、11月16日、12月16日、12月18日通过微信向原告转款500元、100元、1000元、2000元。以上事实由原告提交的支付宝转账截图、二维码转账记录截图、微信聊天记录截图、被告身份证复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，被告向原告提出借款请求，原告通过支付宝转账等方式向被告支付借款82000元，履行了出借义务。被告于2020年2月18日返还借款本金20000元，则剩余借款本金为62000元。2020年6月8日，原、被告双方在微信聊天中对账，确认被告还欠原告款项64500元，原告在举证时认可该款项中包含有利息，故该款项中所包含的利息数额为2500元，经本院核对，该利息数额未超过按双方约定的日万分之四计算的利息数额，且该利息数额不违反法律规定，故原告主张被告偿还该64500元，理由正当，应予支持。原告主张被告自2020年6月9日起以64500元为基数按年利率24%计算利息，但该64500元中包含有2500元利息，双方并未明确约定将该部分利息计入本金再次计算利息，且双方约定的利率标准为日万分之四，故自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息，应以剩余借款本金即62000元为基数，按双方约定的日万分之四计算，且应扣除被告于2020年11月16日、12月16日、12月18日偿还的利息3100元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽云应自本判决生效之日起七日内向原告王艳坤返还借款本金62000元并支付利息（截止2020年6月8日的利息为2500元，自2020年6月9日起至实际履行之日止的利息，以本金62000元为基数按日万分之四计算，上述利息应扣除被告已偿还的利息3100元）；二、驳回原告王艳坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告张丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月二十八日法官助理惠亚培书记员陈欣