贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初64号原告：杜永忠，男，汉族，1982年11月6日生，现住贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：罗华、李松，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石汝前，男，汉族，1962年7月27日生，住贵州省安顺市西秀区。原告杜永忠与被告石汝前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永忠之委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告石汝前经本院合法（传票）传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告杜永忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告石汝前偿还原告杜永忠借款人民币200000元及利息（利息从2017年12月8日起以人民币200000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止。暂计算至2020年10月20日的利息为人民币88349.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，原、被告以借款为目的签订《工程合作协议》一份，合同约定：该工程项目全部由甲方组织施工，并承担该项工程所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费用、保险费用、税金以及甲方与业主签订的工程施工合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务；乙方以现金转账或汇款等方式，向甲方支付人民币200000元，作为此工程的合作投资。同时，甲方承诺此工程在合作期间，工程出现的任何风险，以及赢利或亏损均由甲方一人承担。甲方在签订的合作期满后，甲方根据合作协议，以现金转账或汇款方式一次性支付乙方人民币300000元，其中100000元作为乙方的投资回报利润。合作期限为5个月，即2017年12月7日起至2018年5月7日止。同日，原告通过银行转账方式将款项人民币200000元分四笔给付至被告指定的银行账户（账号：62×××36）。根据法律规定，原、被告之间虽签订《工程合作协议》一份，但根据该合作协议约定的内容可知，原告只负责出资，并仅获取固定收益，不承担经营风险及亏损，且无权参与项目的经营管理，完全与合伙关系的特征不符，故原、被告之间应认定为名为合伙，实为借贷的法律关系。基于此，根据相关法律之规定以及《工程合作协议》的约定，被告应于2018年5月7日将款项人民币200000元偿还原告，但被告未履行偿还义务，故原告有权要求被告立即偿还借款人民币200000元。其次，根据原、被告之间约定合作期内固定利润为人民币100000元可知，该固定利润应认定为利息，因此原、被告之间的借款存在利息约定，被告应向原告支付利息。鉴于双方约定利息过高原告主动调减为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。被告石汝前未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2017年12月7日，原告杜永忠（甲方）与被告石汝前（乙方）签订《工程合作协议》，约定：2.1该工程系项目全部由甲方组织施工，并承担该项工程施工所发生的劳务费用、材料费用、试验费用、缺陷修补费用、保险费用、税金以及甲方与业主签订的工程施工合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务；2.4乙方向甲方以现金转账或汇款等方式，向甲方支付人民币贰拾万元整，小写200000元，作为此工程的合作投资；3.1项目部由甲方委派项目经理及财务人员，参加工程及财务管理，负责工程施工进度、质量、安全及其他管理正常工作；3.2甲方承诺此工程在合作期间，工程出现的任何风险，以及赢利或亏损均由甲方一人承担；3.3甲方在签订的合作期满后，甲方根据合作协议，以现金转账或汇款方式一次性支付乙方人民币叁拾万元，小写300000元整，其中壹拾万元整，作为乙方的投资汇报利润；第五条合作期限为5个月，即2017年12月7号起至2018年5月7号止。签订《工程合作协议》的当日，原告通过贵阳银行向被告转账人民币200000元。后因被告未按协议履行义务，致成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的：原告身份证复印件、《工程合作协议》原件、贵阳银行通用凭证原件四张，经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，“合伙”或“入股”的法律关系具有以下特点：一、投资主体可以直接或间接参与企业或项目的管理经营；二、投资主体需要承担企业或项目产生的风险；三、投资主体的投入资本需经一定法定程序方可收回；四、投资主体的收益由企业或项目的利润决定。根据原、被告签订的《工程合作协议》可知，原告不负责该项目的施工及日常管理，也不承担施工过程中产生的相应费用，工程出现的任何风险，以及赢利或亏损均由被告一人承担，不符合“合伙”或“入股”的法律关系特点，故原、被告签订的《工程合作协议》实为民间借贷关系，原告向于2017年12月7日向被告转账的200000元实为借款，双方的借款关系于2017年12月7日成立并生效，被告应当于2018年5月8日向原告偿还本金200000元并支付利息。关于2017年12月7日至2018年5月7日（共151天）的借期内利息，因原、被告双方约定的利息利率过高，原告自行调整为按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）的四倍计算，不违反法律规定的上限，本院予以支持，故借期内利息为14066元。因原、被告未约定逾期利息的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌情调整为2018年5月8日起的逾期利息，以200000元为本金，按年利率6%计付至2020年8月19日，2020年8月20日起的逾期利息以200000元为本金，按起诉时（即2021年1月5日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付至本金清偿之日止。被告石汝前未到庭参加诉讼，其系对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石汝前于本判决生效之日起十日内向原告杜永忠偿还借款本金人民币200000元及支付利息人民币14066元、逾期利息（2018年5月8日起的逾期利息，以200000元为本金，按年利率6%计付至2020年8月19日，2020年8月20日起的逾期利息以200000元为本金，按年利率3.85%计付至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告石汝前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年一月二十六日法官助理刘玉莹书记员何梦丹