成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异22号 申请人（申请执行人）：李凯，男，1978年7月12日出生，土家族，住成都市武侯区。 被执行人：四川雅信达非融资性担保有限公司，住所地成都市二环路南一段**群益商务大厦**。 法定代表人：吴友珠，总经理。 被申请人：吴友珠，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张成燕，女，1973年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张启华，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 在本院执行(2020）川0107执4761号申请执行人李凯与被执行人四川雅信达非融资性担保有限公司、朱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凯以四川雅信达非融资性担保有限公司股东吴友珠、张成燕、张启华未足额实缴出资为由，向本院申请追加其为本案的被执行人。 申请执行人李凯称，吴友珠、张成燕、张启华为四川雅信达非融资性担保有限公司股东。本案自2020年9月9日立案执行后，未查询到四川雅信达非融资性担保有限公司可供执行的财产，同时，查询该公司章程及股东出资情况，发现股东存在未足额实缴出资的情形，根据《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，为实缴出资的股东应在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任。故申请追加吴友珠、张成燕、张启华为被执行人。 经审查查明，李凯与四川雅信达非融资性担保有限公司、朱军、罗琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）川0107民初2304号民事判决，朱军、罗琳琳不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2020年6月10日作出（2019）川01民终19495号民事判决，判决:一、撤销成都市武侯法院（2018）川0107民初2304号民事判决；二、解除李凯与四川雅信达非融资性担保有限公司、朱军签订的《委托投资理财协议书》；三、四川雅信达非融资性担保有限公司归还李凯借款本金3091846.72元及利息（利息以3091846.72元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清时止）；四、朱军对四川雅信达非融资性担保有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回李凯其他诉讼请求。上述判决生效后，李凯向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人四川雅信达非融资性担保有限公司暂无财产可供执行，2020年12月14日，本院作出（2020）川0107执4761号执行裁定，裁定终结成都市武侯区人民法院（2019）川01民终19495号民事判决的本次执行程序。 另查明，一、2004年6月25日，中国工商银行现金存款凭证上载明：“存款人：全称：四川雅信达投资担保有限公司，账户：0403××××0012，开户行：成都市商业银行冻青树支行，款项来源：投资；交款人：朱军；票面：100；张数7000，金额：700000元。”该凭证上由有中国工商银行成都武侯祠分理处盖业务清讫章、四川互信联合会计师事务所盖审验专用章。 二、2004年6月28日，成都市商业银行现金缴款单（回单）上载明：“收款单位：全称：四川雅信达投资担保有限公司，账户：0403××××0012，开户行：成都市商业银行冻青树支行，款项来源：投资款；交款人：朱军、吴卫黎；人民币（大写）：玖佰零五万元正”该凭证上由成都市商业银行冻青树支行盖现金收讫章、四川互信联合会计师事务所盖审验专用章。 三、2004年6月28日，成都市商业银行现金缴款单（回单）上载明：“收款单位：全称：四川雅信达投资担保有限公司，账户：0403××××0012，开户行：成都市商业银行冻青树支行，款项来源：投资款；交款人：四川恩格经贸开发有限责任公司；人民币（大写）：贰拾伍万元正”该凭证上由成都市商业银行冻青树支行盖现金收讫章、四川互信联合会计师事务所盖审验专用章。 四、四川互信联合会计师事务所于2004年6月28日作出川互所验字【2004】第2-133号《验资报告》中载明：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由四川恩格经贸开发有限责任公司、朱军、吴卫黎叁为股东于2004年6月28日之前缴足。经我们审验，截至2004年6月28日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币1000万元（大写：壹仟万元整）。均以货币出资。”该《验资报告》尾部由四川互信联合会计师事务所盖章，“中国注册会计师”处有王平、陈孝签名印章。 五、2004年6月28日，《资金证明》中载明：“出资人已于2004年6月28日将该款预设单位验资人民币壹仟万元正存入注册资本金证明专户，账号为：0403××××0012。其中，现金存入人民币大写壹仟万元正，股东：朱军，出资：900万元；股东：吴卫黎，出资：75万元；股东：四川恩格经贸开发有限责任公司，出资：25万元……”该《资金证明》“经办人”处由马宁签名；“银行（签章）”处有成都市商业银行冻青树支行盖章。 六、《验资事项说明》中载明：“（一）实际收到四川恩格经贸开发有限责任公司缴纳的注册资本人民币25万元，2004年6月28日四川恩格经贸开发有限责任公司缴存至成都市商业银行冻青树支行0403××××0012账户贵公司（筹）验资账户25万元。（二）实际收到朱军缴纳的注册资本人民币900万元，2004年6月25日四川恩格经贸开发有限责任公司缴存至成都市商业银行冻青树支行0403××××0012账户贵公司（筹）验资账户70万元；2004年6月28日四川恩格经贸开发有限责任公司缴存至成都市商业银行冻青树支行0403××××0012账户贵公司（筹）验资账户830万元.（三）、实际收到吴卫黎缴纳的注册资本人民币75万元，2004年6月28日四川恩格经贸开发有限责任公司缴存至成都市商业银行冻青树支行0403××××0012账户贵公司（筹）验资账户75万元……”该《验资事项说明》由四川互信联合会计师事务所印审验专用章。 七、2004年6月28日，《注册资本实收情况明细表》中载明：“截至2004年6月28日止，拟设立企业名称：四川雅信达投资担保有限公司，出资者：四川恩格经贸开发有限责任公司；申请注册资本：金额：25万元，出资比例：2.5%；出资者实际出资情况：货币：25万元，实收资本：25万元，实收资本占注册资本比例：2.5%。出资者：朱军；申请注册资本：金额：900万元，出资比例：90%；出资者实际出资情况：货币：900万元，实收资本：900万元，实收资本占注册资本比例：90%。出资者名称：吴卫黎；申请注册资本情况：金额：75万元，出资比例：7.5%；出资者实际出资情况：货币：75万元，实收资本：75万元，实收资本占注册资本比例：7.5%。”该明细表尾部有四川互信联合会计师事务所盖章，“中国注册会计师”处有王兴平、陈孝签名印章。 八、2010年12月13日，四川恩格经贸开发有限责任公司与张成燕签订《股权转让协议书》，该协议载明：“四川恩格经贸开发有限责任公司自愿将所持有的四川雅信达非融资性担保有限公司2.5%的股权即25万元出资（该股权未做任何抵押和担保），以货币方式转让给张成燕，张成燕以货币一次性支付四川恩格经贸开发有限责任公司25万元……”该协议“转让方签字”处有周平签名并加盖四川恩格经贸开发有限责任公司公章，“受让方签字”处有张成燕签名捺印。 九、2010年12月13日，吴卫黎与张成燕签订《股权转让协议书》，该协议载明：“吴卫黎自愿将所持有的四川雅信达非融资性担保有限公司7.5%的股权即75万元出资（该股权未做任何抵押和担保），以货币方式转让给张成燕，张成燕以货币一次性支付吴卫黎75万元……”该协议“转让方签字”处有吴卫黎签名捺印，“受让方签字”处有张成燕签名捺印。 十、2010年12月13日，四川雅信达非融资性担保有限公司《章程》载明：“公司由2个股东共同出资设立……股东名称：朱军，认缴情况：认缴出资额：900万元，出资方式：货币：900万元；实缴情况：实缴出资额：900万元，出资方式：货币：900万元。股东名称：张成燕，认缴情况：认缴出资额：100万元，出资方式：货币：100万元；实缴情况：实缴出资额：100万元，出资方式：货币：100万元……”该《章程》尾部“股东签名”处有张成燕、朱军签名捺印并加盖四川雅信达非融资性担保有限公司公章。 十一、2016年3月22日，杨财波与吴友珠签订《股权转让协议》，该协议载明：“经双方友好协商并经公司股东会研究同意，杨财波自愿将所持有的四川雅信达非融资性担保有限公司股权390万元（占注册资本39%）转让给吴友珠，杨财波保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保……”该《股权转让协议》尾部有杨财波、吴友珠签名。 十二、2016年3月22日，四川雅信达非融资性担保有限公司《股东会决议》中载明：“1.同意吸收吴友珠为公司新股东；……4.同意杨财波蒋所持有的公司390万元股权（占注册资本39%）（该股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保）以货币方式装让给吴友珠，并退出股东会……”该《股东会决议》“股东签名”处有杨财波、张成燕、张启华、吴友珠签名。 十三、2016年3月22日，四川雅信达非融资性担保有限公司《章程修正案》第八条载明：“股东姓名：张启华；认缴出资额：510万元；出资方式：货币。股东姓名：吴友珠；认缴出资额：390万元；出资方式：货币。”该《章程》“股东签名（盖章）”处有刘吴友珠签名，四川雅信达非融资性担保有限公司《股东会决议》中载明：“参会人员：张成燕、杨财波、张启华、（老股东）、吴友珠（新股东）。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李凯以吴友珠、张成燕、张启华未足额缴纳出资为由，申请追加吴友珠、张成燕、张启华为本案被执行人，根据查明的事实，四川雅信达非融资性担保有限公司的注册资本为1000万元，截至2004年6月28日，该注册资本由发起股东朱军、吴卫黎、四川恩格经贸开发有限责任公司缴纳完毕，并有四川互信联合会计师事务所《验资报告》等内容予以佐证。吴友珠、张成燕、张启华均是从发起股东处通过股权转让获得四川雅信达非融资性担保有限公司股权，股东转让股权，不影响四川众信房地产开发有限公司的资本恒定。申请人在公司已获得全部出资的情况下追加受让股东于法无据，本院对申请人的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人李凯追加被申请人吴友珠、张成燕、张启华为(2020）川0107执4761号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘玉婷