山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9308号原告：张顺强，男，汉族，1979年2月17日出生，户籍所在地济南市历城区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律工作者。被告：孟庆红，女，汉族，1984年7月26日出生,户籍地吉林省镇赉县，现住日照市东港区。原告张顺强诉被告孟庆红名誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺强的委托诉讼代理人刘军、被告孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日原告张顺强在阿里巴巴司法网络拍卖平台，竞拍下日照市东港区人民法院强制执行公开拍卖的日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元130号、230号房屋，并办理了相关的法律手续，进行房屋产权变更登记取得了房屋的合法所有权。在承接房屋时得知原房屋租赁人也就是本案被告，在房屋租期早已到期的情况下还在继续占有使用该房屋。为此原告多次找到被告和电话通知其尽快搬离，然而被告对此置若罔闻拒不搬。2020年8月11日原告又再次以书面形式通知被告限期四日内搬离腾空房屋。但被告依然强行占用原告的房屋，无奈之下原告为维护自己的合法权益只得雇佣人员将其所有物品搬离出房屋外。为此被告还报警处理。事情至此本该一切恢复正常，然而被告并未就此罢休，更是恼羞成怒的在网络平台(抖音)连续发布视频影像，在视频中大肆曝光原告的姓名和工作单位及个人肖像等个人隐私，并散布不实事实造谣诬蔑原告混淆视听。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的名誉和个人隐私，在社会上给原告造成了不可估量的不良影响和巨大精神损害。因此，今特诉至法院请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权利。被告孟庆红辩称：被告不承担恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失，原告所诉被告不明白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张顺强主张被告于2020年8月16日在抖音官方平台连续发布不实的抖音，歪曲事实，并且直接侵犯了原告的姓名权、个人隐私。在原告方多次向抖音官方提出举报反映后，抖音官方平台对被告侵害的这一音频进行的清理。另被告占据使用拒不腾空的房屋，系原告通过日照市东港区人民法院在阿里巴巴司法网络上拍卖到的房屋，原告在2020年7月15日已经获得了房屋的所有权。2020年7月24日东港区人民法院向各方发出了执行的通知，2020年的8月6日原告办理了所有产权登记变更，在原告方获得房屋以后，原告方多次找到被告，要求其腾空房屋，但一直被拒绝。原告未要求法院给予强制执行，但是向被告多次说明房屋获得所有权的事实以及法院要求协助执行的事实。原告于2020年8月11日书面通知被告，并在被告的占用的房屋的墙面上张贴书面通知通告，限期4日内挪腾搬出，停止侵害，到期后被告拒不腾挪。因此原告为了维护自己的权益，将被告的物品全部给挪到外面来，并非被告所说扔出去，这些事实可以通过被告在抖音上发布的视频看出来，所有的物品均是有序的排列和摆放，而非被告说的所有的物品全部给清理出来放到外边，并通知被告搬迁。为此被告紧接着便在抖音上发布不实的信息，并且侵犯了原告的姓名权、名誉权，以及个人隐私及工作单位等。原告的行为属于正当合法，保护自己，被告无理占据他人合法的房屋，是非法侵占，所发布视频是违法，侵害原告的人格权利。被告非法侵占他人财产，并在大众媒体上歪曲事实，公布原告姓名肖像工作单位以及正当维护自己合法权利的行为等均构成了故意诋毁原告的名誉权，擅自公布发布原告的姓名、工作单位以及肖像、影像，侵犯了原告方的各项人格权利，其行为是违法的，侵害事实是真实的，在大平台、社会上造成不良影响，对社会误导舆论，被告应当对这些行为负相应的法律责任。因此原告的主张是正当的。并提交证据如下：证据一、抖音号1734942194，ID：梦，五张视频截图，证明被告侵权的事实。证据二、2020年8月18日和2020年8月24日抖音官方平台举报反馈信息，证明被告的侵权行为，抖音官方平台根据实际情况予以终止，而非被告主动，即被告对原告主观侵害是一直存在的。证据三、日照市东港区人民法院的裁定书、协助执行通知书，以及不动产送达回证、不动产权的复印件、房屋产权登记变更手续，证明房屋是原告合法所得。被告质证：对证据一，抖音号是被告的，视频也是被告发的，后平台官方已经处理，视频已经看不到了，被告所发视频内容是事实，原因是原告强行将被告的物品从租赁的雅堂超市扔出，被告不清楚原告为什么给扔出来，被告租的房子是温艳的，租期20年，一年5万元，房子240平方，被告经营超市，已经租了四五年了，原告将被告的东西扔出来，被告已无法经营，现在这个房子还有被告的东西。对于证据二不清楚。对于证据三的真实性无异议，对于房屋过户的情况不清楚。在原告给被告东西扔出来的那天被告才见到原告，其他情况被告不清楚，没有接到任何通知和电话给被告本人。因原告强行把被告的东西扔出，被告报案派出所介入后，被告才知道原告叫张顺强，因为口供有记录。关于原告陈述的通知，在原告往外搬东西的时候被告才看到，并且落款日期还有涂改，首先被告去找公安，公安说是民事纠纷。被告就到法院起诉原告，被告知起诉的材料不全，被告需整理一些材料，损坏的、丢失的东西需有证据，需有进货清单等，这些材料得有时间准备，被告只能暂时先发布视频，被告所发均为事实，原告确实将被告东西扔了，确实给被告造成损坏了、丢失。被告孟庆红主张该抖音视频是8月18日左右发布的，24号抖音官方将上述视频关闭后被告未在该抖音号发布上述视频。并提交原告的通知复印件一份、房屋租赁合同复印件一份。原告质证：对于该通知无异议，是原告涂改的落款日期。对租赁合同为复印件不能作为证据使用，且合同是否是真实的、出租方温艳的签字是否为本人签署，不能确定，另外合同内同页面无出租方与承租方的签字或骑缝手印证实其真实性，该租赁合同无出租方的证言和符合法律规定的其他佐证予以证明真实性。因此，对被告提供的租赁合同复印件不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司日照石臼支行与温艳等借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司日照石臼支行就温艳提供抵押的位于日照市辉煌国际海港城二区001幢16单元130号、230号【产权证号：20100727028、不动产权证号：日国用(2010)第7421号】房产在变现价款范围内优先受偿。2020年7月14日至2020年7月15日日照市东港区人民法院在阿里巴巴司法网络拍卖平台上对该房产进行公开拍卖，由张顺强(公民身份号码3701121979********)以1884400元竞价成交，并已将拍卖价款缴纳完毕，2020年8月6日张顺强完成日照市辉煌国际海港城二区001幢16单元130号、230号的产权过户登记手续。涉案房屋由本案的被告承租经营超市。2020年8月11日原告在涉案房屋处张贴通知：根据日照市东港区人民法院（2020）路1102执恢279号之执行裁定，绿洲南路68号海港城二区001幢16单元130号、230号经拍卖程序现已改变新房主（张顺强），法院已预留剩余租金。现通知租户7日内搬出此房。2020年8月16日，原告组织人员将被告经营使用的涉案房屋内的物品搬出。被告在抖音网络平台（注册ID：梦，抖音号：1734942194）发布视频三段，第一段视频文字标注“钢厂张顺强带20来人强行把我超市所有物品搬出”，该视频的点击量为82人次。第二段视频文字标注“右边就是撇我货的张顺强！”，该视频的点击量为33人次。第三段视频文字标注“钢厂张顺强把我超市所有商品强行撇出”，该视频的点击量为199人次。2020年8月18日、19日、24日抖音官方平台受理原告对被告的举报，2020年8月25日抖音官方平台对被告的举报的视频进行核实处理，抖音官方平台屏蔽处理了该视频，被告未对上述视频另行发布。上述事实有当事人抖音截图、民事裁定书、协助执行通知书、不动产权的复印件、房屋租赁合同复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民的名誉权受法律保护。《最高人民法院关于审理名誉权纠纷若干问题的解答》第七条规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害者确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,被告在其注册的抖音账户上,故意发布公开原告个人信息的视频,引起他人围观并评论。客观上被告的行为具有违法性，主观上存在过错，对原告的名誉造成一定的不良影响,具有一定的损害事实，被告的行为与损害事实之间存在因果关系。原告对自己合法财产有私力救济的权利，但原告未在合理的期限内通过合理方式行使自己的权利，对于纠纷的发生亦有相应过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定,被告应承担本案的网络侵权责任。因此原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求,本院予以支持,结合双方的过错程度，本院酌定为500元。鉴于被告实施网络侵权行为后不久,经原告举报,抖音官方平台及时对被告发布的涉案视频及时进行了处置。被告没有继续发布涉案相关视频，原告亦未能提供被告实施网络侵权行为后,被告继续侵权的证据,故原告要求被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孟庆红于本判决生效后十日内赔偿原告张顺强精神损害抚慰金500元;二、驳回原告张顺强本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元,由原告张顺强负担200元，被告孟庆红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇二一年一月二十九日法官助理王聪媛书记员徐俪倩