山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初34号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：李庆涛，男，1972年10月10日生，汉族，系该公司职工，现住山东省桓台县。 被告：段庆友，男，1981年10月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：罗艳，女，1982年1月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：段庆全，男，1982年10月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：董丽萍，女，1988年3月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：陈林超，男，1975年5月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：左媛媛，女，1982年5月12日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告段庆友、被告罗艳、被告段庆全、被告董丽萍、被告陈林超、被告左媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李庆涛，被告罗艳到庭参加诉讼。被告段庆友、被告段庆全、被告董丽萍、被告陈林超、被告左媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令段庆友与罗艳偿还桓台农商行借款本金37390.03元、利息6874.80元（截至2020年10月20日），共计44264.83元，以及自2020年10月21日至实际还清之日的利息、复利；2.依法判令段庆全、董丽萍、陈林超、左媛媛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由段庆友、罗艳、段庆全、董丽萍、陈林超、左媛媛承担。事实与理由：2016年12月14日，段庆友与桓台农商行签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币70000元，借款用途为购柴油，借款期限为2016年12月14日至2018年12月12日。该笔贷款发放后，由于借款人经营出现困难，无力偿还桓台农商行贷款本息，桓台农商行多次催要，借款人段庆友以无款为由，拒不偿还借款本金及利息。截至2020年10月20日，段庆友尚欠借款本金37390.03元及利息6874.80元。罗艳作为共同还款责任人亦未履行还款责任，保证人段庆全、陈林超拒不履行保证责任，董丽萍、左媛媛作为共同还款责任人亦未履行连带清偿责任。故，桓台农商行诉至法院。 段庆友未作答辩。 罗艳辩称，涉案借款属实，对桓台农商行诉求的借款本金与利息没有异议，希望协商处理。 段庆全未作答辩。 董丽萍未作答辩。 陈林超未作答辩。 左媛媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，桓台农商行与段庆友签订《个人借款合同》一份，借款人为段庆友，贷款人为桓台农商行，合同中约定：借款金额为柒万元整，借款种类为中期贷款，借款用途为购柴油，借款期限为2016年12月14日至2018年12月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮150%确定，每笔借款约定的利率至到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定了其他的权利义务关系。 2016年12月14日，桓台农商行与段庆全、陈林超签订了《最高额保证合同》一份，债权人为桓台农商行，保证人为段庆全、陈林超，合同中约定：保证人自愿为债权人桓台农商行依主合同与债务人段庆友形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾万零伍仟元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他权利义务作了约定。 同日，段庆友之妻罗艳向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人段庆友向桓台农商行申请贷款柒万元整，罗艳作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。段庆全之妻董丽萍向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人段庆友向桓台农商行申请贷款柒万元，董丽萍作为保证人段庆全的共同财产拥有者，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其与保证人段庆全对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈林超之妻左媛媛向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人段庆友向桓台农商行申请贷款柒万元，左媛媛作为保证人陈林超的共同财产拥有者，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其与保证人陈林超对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月14日，桓台农商行按合同约定向段庆友发放贷款60000元，贷转存凭证上载明了涉案借款的贷出日为2017年12月14日，还款日期为2018年12月12日，贷款利率为月利率9.0625‰，段庆友在该凭证上签字捺印。 庭审中，桓台农商行陈述涉案借款到期后，段庆友仅偿还了借款本金22609.97元，自2019年11月21日起未再支付利息。截止2020年10月20日，段庆友尚欠借款本金37390.03元、利息6874.80元，共计44264.83元未支付，罗艳亦未履行共同还款责任，段庆全、董丽萍、陈林超、左媛媛均未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与段庆友签订的《个人借款合同》、与段庆全、陈林超签订的《保证合同》，以及与罗艳、董丽萍、左媛媛签订的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给段庆友，履行了合同义务。段庆友收到贷款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当按照合同约定承担违约责任。庭审中，桓台农商行自认段庆友已偿还借款本金22609.97元，本院予以确认。故，桓台农商行诉求段庆友偿还借款本金37390.03元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。罗艳作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。 段庆全、陈林超作为段庆友与罗艳涉案借款的连带责任保证人，在涉案《最高额保证合同》中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。段庆全、陈林超均未按照约定在保证范围内履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求段庆全、陈林超对段庆友与罗艳的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。董丽萍、左媛媛作为保证人段庆全、陈林超的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任，应对段庆全、陈林超承担的保证责任承担共同还款责任。段庆全、董丽萍、陈林超、左媛媛承担保证责任后，有权向段庆友与罗艳追偿。 段庆友、段庆全、董丽萍、陈林超、左媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段庆友与被告罗艳偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金37390.03元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告段庆友与被告罗艳支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息6874.80元及自2020年10月21日至实际给付之日止的利息（以所欠本金37390.03元为基数，按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告段庆全、被告董丽萍、被告陈林超、被告左媛媛对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证； 四、被告段庆全、被告董丽萍、被告陈林超、被告左媛媛承担保证责任后，有权向被告段庆友与被告罗艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告段庆友、被告罗艳、被告段庆全、被告董丽萍、被告陈林超、被告左媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二一年一月十四日 书记员  宋格格