云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初22号原告：蔡书祥，男，汉族，1964年2月20日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊雷，男，汉族，1992年12月6日生，现住云南省安宁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。负责人：刘艳丽，总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：罗云霄，特别授权代理。原告蔡书祥与被告熊雷、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称：大地保险安宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告蔡书祥及委托诉讼代理人黄建华，被告熊雷、被告大地保险安宁支公司委托诉讼代理人罗云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费1317.14元、住院伙食补助费10500.00元、护理费15750.00元、误工费36964.00元、伤残赔偿金72476.00元、后期治疗费4000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1800.00元，以上合计：148307.14元；2、由二被告赔偿原告财产损失13600.00元，两项合计161907.14元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月9日下午14时，第一被告熊雷驾驶云Ａ×××**号车沿安宁市安八线由南向北行驶至安宁市安八线Ｋ26＋500ｍ时，车辆向道路左侧侧滑遇原告蔡书祥驾驶四轮低速电动车载张义娥沿对面驶来，熊雷所驾车左前部与原告所驾车车前部发生碰撞，致原告和乘车人张义娥受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队认定被告熊雷承担此事故全部责任，原告与张义娥不承担事故责任。事后，原告经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、右膝关节皮肤裂伤；4、左手背部皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤等。原告住院治疗三个多月后好转出院，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次身体损伤达10级伤残，后期治疗需4000元。综上，第一被告的违法行为导致原告身体健康和财产受损，而第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，二被告理应对原告身体和财产遭受的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告大地保险安宁支公司辩称：交通事故发生是事实，我公司对交通事故认定书认定的事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险。针对原告诉请的各项费用，我公司的意见如下：1、护理费因为原告没有请护工，护理费认可134元/天，时间认可45天；2、原告主张的误工费只有公司证明和台账，请法院核实，误工费认可134元/天，计算90天；3、原告主张的伤残赔偿金仅提供鉴定报告，证据不充分；4、原告主张交通费需提供相应发票予以证明；5、精神抚慰金没有达到赔付标准不予认可；6、鉴定费我方不承担；7、财产损失原告要提供相关定损资料，交强险赔偿限额为2000元；8、鉴定费我方不承担。被告熊雷辩称：交通事故发生是事实，我对交通事故认定书认定的事实及责任无异议，原告住院期间的费用我已经全部结清，原告不应该再主张医疗费，另外原告主张的各项费用过高，请人民法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：原告身份证复印件。第2组：第一被告身份证、行车证复印件、第二被告企业登记信息。第3组：道路交通事故认定书。第4组：安宁仁济医院出院证明书。第5组：治疗发票。第6组：工资收入证明、护理人员工资证明。第7组：司法鉴定意见书、鉴定费发票。第8组：车辆发票、收据。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的工资收入证明，本院对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信，因原告自认月收入为5000元，本院予以确认。2、对原告提交的护理人员的工资证明，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。3、对原告提交的车辆发票及收据，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日14时,熊雷驾驶云Ａ×××**号车沿安宁市安八线由南向北行驶至安宁市安八线Ｋ26＋500Ｍ处时，车辆向道路左侧侧滑，此时蔡书祥驾驶四轮低速电动车载张义娥沿对向驶来，两车避让不及，熊雷所驾车左前部与蔡书祥所驾车车前部发生碰撞，致蔡书祥和乘车人张义娥受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定熊雷承担此事故全部责任，蔡书祥、张义娥不承担此事故责任。事故发生后，2020年7月9日至2020年10月23日，蔡书祥在安宁仁济医院住院治疗106天，伤情诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、右膝关节皮肤裂伤；4、左手背部皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤等。出院时，医嘱建议：“注意休息，清淡饮食；不适随诊”。2020年11月10日，昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“蔡书祥此次损伤构成十级伤残，后续治疗费为4000元”。事发前，蔡书祥系云南胡建建筑劳务有限公司的工作人员。另查明，云Ａ×××**号车车主系熊雷，该车在大地保险安宁支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为熊雷，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定熊雷承担事故的全部责任，故本院确定熊雷承担本案的全部责任。本案应由大地保险安宁支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分由熊雷承担赔偿责任。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对蔡书祥的损失分析认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，门诊费票据11张，其中2020年11月10日前票据10张，金额1223.69元，本院予以确认；2020年11月11日门诊费票据1张，金额63.95元，该费用属于后续治疗费范围，本院不予确认。因此，本院确定的医疗费为1223.69元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，蔡书祥2020年7月9日受伤，2020年11月10日定残，故误工期本院确定为123天，根据蔡书祥工资收入5000元/月，本院确定的误工费为20500元（5000元/月÷30天×123天=20500元）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，蔡书祥住院治疗106天，故护理期本院确定为106天，根据护理人员的工资收入4500元/月，原告主张护理费15750元符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，蔡书祥住院治疗106天，主张住院伙食补助费10500元符合法律规定，本院予以支持。5、后续治疗费。昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“蔡书祥后续治疗费为4000元”，该鉴定意见本院予以采纳，原告主张后续治疗费4000元符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，蔡书祥因为交通事故导致十级伤残，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，原告主张残疾赔偿金72476元（36238元×0.1×20年）符合法律规定，本院予以支持。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院及检查必然产生一定的交通费，原告主张交通费500元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，蔡书祥因为交通事故受伤，必然带来一定的精神损害，结合双方的过错，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持2000元。9、鉴定费。昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定意见本院予以采纳，原告主张鉴定费1800元，本院予以支持。10、财产损失费。蔡书祥驾驶的电动车因为交通事故导致损坏，必然产生损失，但蔡书祥并非车辆的所有权人，其不是主张财产损失费的适格主体，因此原告主张财产损失费13600元，本院不予支持。综上所述，本院确认蔡书祥在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费1223.69元、误工费20500元、住院伙食补助费10500元、残疾赔偿金72476元、护理费15750元、交通费500元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计：126949.69元。上述费用，应由大地保险安宁支公司在交强险项下赔偿120000元，剩余6949.69元由熊雷承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡书祥各项费用合计120000元；二、由熊雷于本判决生效后30日内赔偿蔡书祥各项费用合计6949.69元；三、驳回蔡书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1769元，由蔡书祥承担382元，由熊雷承担1387元。鉴定费1800元由熊雷承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二一年一月二十七日书记员  侯 蕊