四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12569号 原告：段汝君，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街******附**。 法定代表人：刘永洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘晋元，男，系公司员工。 被告：刘永洪，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘晋元（刘永洪之父），住四川省威远县。 被告：中建三局集团有限公司成都分公司，，住所地成都市武侯区望江路******** 法定代表人：宋芃，董事长。 委托诉讼代理人：李莹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣怡，女，系公司员工。 原告段汝君与被告四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称峥峰公司）、刘永洪、中建三局集团有限公司成都分公司（中建三局成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段汝君及其委托诉讼代理人卢治荣，被告中建三局成都分公司的委托诉讼代理人李莹、王欣怡到庭参加诉讼，被告峥峰公司、刘永洪的委托诉讼代理人刘晋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段汝君向本院提出诉讼请求：1．判令峥峰公司支付段汝君人工工资534503元及截止付清款项之日的逾期付款利息（暂计利息13443.1元，计算公式153天×6%÷365天×534503=13443.1元，从2020年4月1日起计算至2020年8月31日，按年利率6%计算）；2．判令刘永洪与峥峰公司承担连带给付责任；3.判令中建三局成都分公司承担垫付责任。事实和理由：2019年10月，以段汝君为组长的14名木工到峥峰公司承包的位于天府新区成都直管区科学城中科院工程工地务工，段汝君等人所从事的工作为支模架。2020年1月22日段汝君作为木工班组组长与峥峰公司的法定代表人刘永洪进行结算，刘永洪确认截止2020年1月22日峥峰公司尚欠段汝君等14名木工工资534503元。因正值春节，大多数木工已回家过年，于是刘永洪以个人名义向段汝君出具欠条一份。欠条载明：“中建三局中科院项目四川峥峰建筑劳务公司法定代表人刘永洪欠中科院项目木工班组段汝君人工费534503元，计划付款时间为2020年3月31日前付清”。段汝君认为，峥峰公司系劳务承包人，段汝君系峥峰公司的工人，峥峰公司法定代表人刘永洪向段汝君出具了欠条，故峥峰公司有义务支付拖欠工资，刘永洪应承担连带给付责任。中建三局成都分公司将工程款支付给峥峰公司，但峥峰公司拖欠段汝君等14名人工工资不能给付。2020年5月1日开始实施的《保障农民工工资支付条例》规定“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。故中建三局成都分公司应当承担先行垫付义务，然后向峥峰公司追偿。段汝君多次要求峥峰公司、刘永洪付款，其拒不支付，中建三局成都分公司也不履行垫付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 峥峰公司、刘永洪辩称，1．对段汝君主张的欠付金额无异议；2．峥峰公司已经要求中建三局成都分公司将最后一笔款项打入刘永洪的其他指定账号，但由于中建三局成都分公司的过错未能按照约定打入其指定账号，导致款项被依法查封，故而不能按时向段汝君付款，该过错不在峥峰公司，中建三局成都分公司对此应当承担责任。 中建三局成都分公司辩称：1．中建三局成都分公司与段汝君没有签订书面合同，双方不存在事实合同关系，对段汝君并无付款义务；2．中建三局成都分公司是中科院项目的总承包单位，峥峰公司是该项目的劳务分包人。中建三局成都分公司对峥峰公司系合法分包，根据双方签订的劳务分包合同约定，中建三局成都分公司于2020年1月与峥峰公司办理了结算，最终结算金额为18018408.52元。根据合同约定的付款条件，中建三局成都分公司应付峥峰公司款项应为最终结算金额的90%，即16216567.68元。截至目前中建三局成都分公司向峥峰公司累计实际支付金额为17408000元，实际付款比例为96.61%，剩余的工程款及质保金610408.53元（工程结算金额的5%作为质保金，质保期为工程竣工验收合格之日起两年），根据合同约定，在工程竣工合格之日起两年且业主资金到位后付清余款，以上付款比例均是以发包人对总承包人同等付款比例为前提。目前工程仍处于在建状态，尚未竣工验收，因此中建三局成都分公司对峥峰公司已经按照合同按期足额甚至超额履行了付款义务，对峥峰公司并不存在欠付工程款，关于峥峰公司所称应付款项未按约定汇入指定账户的陈述与事实不符；3．根据相关法律规定，连带责任由法律规定或当事人约定的规定，对连带责任的适用应当遵循严格的法定原则，必须要有充分的法律规定或明确的合同约定，作为适用连带责任的前提和基础，段汝君的主张于法无据；4．中建三局成都分公司与峥峰公司签订合同的时间为2017年，主要合同义务在2020年1月已履行完毕，段汝君提及的《保障农民工工资支付条例》实施时间为2020年5月，此外段汝君起诉状所附单据为其单方出具，并未加盖峥峰公司公章，未体现是中建三局成都分公司作为总承包单位承建的中科院项目下发生的款项，不能证明段汝君是案涉项目的工人，也不能证明款项是民工工资或工程款，因此《保障农民工工资支付条例》中的相关规定并不适用于本案；5．根据产值汇总表显示，有关于工程量、人工费等的描述，加之峥峰公司承认施工工人是单独找的，施工中还购买了原材料并进行了垫款，同时，段汝君没有提供相关证据证明其是峥峰公司的工人，故即使峥峰公司与段汝君存在法律关系，段汝君也应当是实际施工人而不是工人，因此段汝君以适用《保障农民工工资支付条例》为由请求中建三局成都分公司承担垫付责任的主张于法无据。综上，请求法院驳回段汝君的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，中建三局集团有限公司（甲方、总承包方）与峥峰公司（乙方、劳务分包方）签订《中科院成都分院2#地块主体工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），中建三局集团有限公司将“中科院成都分院2#地块主体”进行分包，《劳务分包合同》包含合同协议书、通用条款、专用条款、廉洁从业共建协议、中建三局实测实量办法等部分。合同协议书约定：1.工程分包范围为模板工程、钢筋工程、砼工程、脚手架工程、预埋件工程、预留洞口工程、安全施工、文明施工等；2.合同价款（不含税）：本合同实行合同内工作内容综合单价包干，暂定合同总价22606260元，其中，不含税价款暂定20366000元，增值税2240260元，税率11%，最终以双方月度结算总和为准。通用条款“18、工程款支付和结算办理程序”约定：“主体封顶经质检部门验收合格后，甲乙双方在6个月内办理完主体结算......结算办理完毕后6个月内，甲方支付至主体结算金额的90%。工程竣工经质检部门验收合格后，12个月内支付至结算金额的95%，工程结算金额的5%作为质量保修金，在工程竣工验收合格之日起两年，且业主资金到位后付清余款，以上付款比例均是以发包人对总承包人同等付款比例为前提。” 合同签订后，峥峰公司将涉案项目部分工程交由段汝君木工班组等人进行施工。2020年1月15日，中建三局集团有限公司与峥峰公司办理了结算，《分包结算审核意见表》载明：分包结算内容“2#地块主体工程”已全部施工完毕，审定金额为18018408.52元。中建三局集团有限公司业务主办、部分负责人、项目部、商务经理、项目经理均在其上签字确认，峥峰公司及刘永洪亦在其上盖章、签字确认。 《中建三局账务确认单》显示，2020年1月20日，峥峰公司及刘永洪确认涉案工程截至2020年1月付款金额13258000元。2020年1月21日，中建三局集团有限公司向峥峰公司（收款账号0212××××2629）转账支付4150000元，转账回单载明用途为“中科院劳务款”。截至2020年1月21日，中建三局集团有限公司共计向峥峰公司支付涉案工程款17408000元，已支付至结算金额的96.6%。 另查明，峥峰公司将涉案项目部分工程交由段汝君木工班组等人进行施工，段汝君木工班组人工工资由段汝君收款后代为向工人发放，峥峰公司在向段汝君支付部分劳务费后未再支付剩余款项。庭审中，段汝君陈述其与峥峰公司的项目经理张才波进行了结算，张才波在《峥峰劳务（段汝君－木匠）完成产值汇总》上签字捺印，确认应当支付段汝君的人工工资总额为1584503.145元，在结算前，峥峰公司提前向段汝君预支350000元，后峥峰公司于2020年1月22日向段汝君支付了700000元，基于此，2020年1月22日，刘永洪向段汝君出具《欠条》，其上载明：中建三局中科院项目四川峥峰建筑劳务有限公司法定代表人刘永洪欠中科院项目木工班组段汝君人工费534503元，计划付款时间2020年3月31日之前付清。峥峰公司、刘永洪对欠付款项金额无异议。 以上事实有当事人身份信息、《中科院成都分院2#地块主体工程施工劳务分包合同》、《分包结算审核意见表》、《中建三局账务确认单》、欠条、银行卡明细清单、《峥峰劳务（段汝君－木匠）完成产值汇总》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，中建三局集团有限公司将案涉工程项目分包给峥峰公司，后峥峰公司将涉案项目部分工程交由段汝君班组进行施工。峥峰公司与段汝君之间实际系劳务分包。峥峰公司认可其欠付段汝君工程款的事实，并且对欠付工程款的金额并无异议，故段汝君起诉要求峥峰公司支付534503元人工工资的主张成立，本院予以支持。 关于段汝君主张欠付款项的利息，本院认为，刘永洪未在《欠条》约定的期限内支付欠付款项，根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，欠付款项的利息以534503元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，从2020年4月1日起计算至付清之日止。 刘永洪系峥峰公司的法定代表人，其认可欠付段汝君人工费，并自愿作出承诺支付的意思表示，不违反法律规定，故对段汝君主张刘永洪承担连带责任的请求予以支持。 关于峥峰公司及刘永洪辩称由于中建三局成都分公司的过错导致款项未能汇入指定账户，从而导致未能向段汝君支付欠付的劳务费，其过错在中建三局成都分公司的意见，中建三局成都分公司不予认可，本院认为，基于合同相对性，中建三局成都分公司与峥峰公司之间是否存在应付款项未汇入指定账户的情况，不能成为峥峰公司拒付段汝君欠付劳务费的理由，应另案诉讼，本案不予处理。 关于中建三局成都分公司应否承担先行垫付义务，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，段汝君所主张的款项不属于《保障农民工工资支付条例》的适用范围，且中建三局集团有限公司已支付合同款项超过96%，不存在拖欠付款行为。综上，对段汝君主张中建三局成都分公司先行垫付工资款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川峥峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告段汝君劳务费534503元及资金占用利息（以534503元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至付清之日止）； 二、被告刘永洪对本判决书第一项所确定的债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告段汝君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告四川峥峰建筑劳务有限公司、刘永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  帅馨