wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15411号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，执行董事兼总经理。被告：重庆长坪建设集团有限公司云南省水富分公司，住所地云南省水富县高滩新区**，统一社会信用代码91530630550139226W。法定代表人：赵晓鸿，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：何清云，男，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市巴**，系公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄光强，男，汉族，1977年11月23日，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。第三人：代光平，男，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司云南省水富分公司，第三人代光平对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年一月十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执683号申请执行人：王雪霞，女，汉族，1974年7月5日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：穆昌富、朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。被执行人：中国电建地产集团贵阳有限公司,统一社会信用代码：91520115785497386P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**。法定代表人:欧昊翔，职务总经理。委托代理人：李鸿燕，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9432号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司银行存款或收入人民币28010.40元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5262号之一申请执行人：张某，男性，1990年01月07出生，汉族，住汝州市。被执行人：许某，女性，1990年07月27出生，汉族，身份证号码：4104821990********，住汝州市。案由：离婚纠纷。申请执行人张某申请执行被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初6158号判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许某在中国建设银行62×××85账户内存款人民币2170.6元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人许某在支付宝账户内存款人民币7879.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  鲁晨阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28021号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托诉讼代理人李珍光，系该公司员工。委托诉讼代理人李慧月，系该公司员工。被告孙团结，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省原阳县。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告孙团结物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费9942元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的违约金2177元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司委托诉讼代理人李珍光、李慧月、被告孙团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告于2017年1月5日入住金水区宏康路66号5号楼1单元1层104号，成为和昌悦澜北苑小区业主，房屋建筑面积合计125.52平方米，物业费收费标准：2.2元/平/月。物业费采取预收方式，每年收取一次，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一周期费用。原告与被告签订《前期物业管理协议》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告称被告未支付2018年1月8日至2021年1月7日物业费9942元，被告于庭审中认可未支付上述物业费用，对原告诉请被告向原告支付物业管理费9942元的诉讼请求本院予以支持。被告称双方合同无效无依据，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金2177元，根据本院受理原告起诉其余业主主张物业费案件审理查明的情况及本案情况，原告物业服务存在不足，其主张违约金，本院不予支持。本案原告主张被告支付2018年1月8日至2021年1月7日的物业费，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关法律规定。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙团结于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业管理服务费9942元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告孙团结负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月十四日书记员 宋小乐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6454号 原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**轩景苑商铺**。统一社会信用代码：91330483565865757X。 法定代表人：姚金明。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被告：李斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐晓丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告李斌、徐晓丽典当纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告桐乡市金辰典当有限责任公司委托诉讼代理人闻国良到庭参加诉讼，被告李斌、徐晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市金辰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告李斌归还原告当金43万元并支付违约金（以43万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍，自2019年6月15日起计算至付清之日）；2、判令被告李斌支付律师代理费20900元；3、判令被告徐晓丽对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告李斌、徐晓丽未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年11月8日，原告与被告李斌签订《典当借款合同》（合同号：金辰典当借字第2018-082号）一份，合同约定原告向被告李斌提供当金人民币50万元整，当金期限自2018年11月8日起至2019年3月7日止，当金月综合费率21.1‰，月利率3.9‰，按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，并约定未按期归还当金本息，从逾期之日起按逾期天数每日按1.32‰的违约金收取。同日，被告李斌提供面值50万元的商业承兑汇票作为当物与原告签订了典当质押合同，约定以总值面额500000元的商业承兑汇票（权利凭证号××）作为质押。2018年11月8日，被告徐晓丽与原告签订《典当保证合同》（合同号：金辰当保字第2018-082号），同意为合同号为金辰典当借字第2018-082号的《典当借款合同》提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。合同签订的当天，原告分两次（分别为10万元、40万元）向被告李斌的银行账户发放了50万元的当金。被告李斌于2019年6月28日支付原告5万元，于2019年12月31日支付原告2万元。原告因本案纠纷支出律师代理费20900元。 以上事实由典当借款合同、典当质押合同、质押财产清单、当票、银行资金往来凭证及收款确认书、典当保证合同、律师事务所代理合同和发票及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告李斌签订的《典当借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。合同到期后，被告李斌应按约归还当金，逾期归还应按约定承担违约责任。原告主张自2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，由于违约金已按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，故对于超出部分的费用包括律师费，本院不予支持。被告徐晓丽与原告签订的《典当保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告徐晓丽应按照约定承担连带保证责任。 两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金辰典当有限责任公司当金430000元及违约金（以430000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2019年6月15日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告徐晓丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9363，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱卫斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 夏秋燕 书 记 员 庄佳雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初733号 原告：徐成，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨何西路**，统一社会信用代码：91620000224333621K。 原告徐成与被告中铁二十一局集团有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现原告徐成自愿向法院申请撤回对被告中铁二十一局集团有限公司的起诉，请求法院准许。 本院认为，原告徐成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许徐成撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告徐成负担。 审判员  董明 二〇二一年一月十九日 书记员  熊源
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2209号原告：冯小菊，女，1987年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵萍，女，1959年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：房坚，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住响水县。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。原告冯小菊诉被告赵萍、房某、房坚民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小菊于庭前撤回对被告房某的起诉，已经本院准许。原告冯小菊、被告赵萍及两被告的共同委托诉讼代理人顾继涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款106500元及利息(从2016年5月22日起至还清为止，按年利率7%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵萍、房某系夫妻关系，被告房坚系其儿子。2016年5月22日，三被告称经营塑料厂急需资金周转，向原告借款。当时考虑到双方有亲戚关系，原告便向其借款106500元。后经多次催要未果。被告赵萍辩称，1、借款没有106500元，本金多少记不清了，这里面含有利息。在借条中，双方并未约定利息，原告按年利率7%主张利息没有依据。2、条据出具后，赵萍偿还过5000元。3、对赵萍的诉讼时效已过。根据借条约定，还款期限为2016年11月20日前还清本款，而到原告起诉至今已经超过三年诉讼时效。原告未在诉讼时效内向被告赵萍主张权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告房坚辩称，担保是事实。担保后，房坚共还过3000元。本案借款已过担保期限，原告没有在担保期限内向担保人主张过权利，担保人不再承担责任。被告房坚在2017年1月还款后，原告再没有向担保人主张过权利。根据相关法律规定，担保债权也超过了诉讼时效。综上，被告房坚不应该承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2016年5月22日借条一张，证明借款及担保的事实。两被告的质证意见如下：对借条认可，签字及手印都是两被告所为。根据借条中约定，2016年11月20日是借款人的还款期限。另外，借条中金额106500元，被告并未收到这么多，具体金额应由原告提交证据证明。如果原告不能提供相关证据，被告对借款金额不予认可。被告赵萍未提交证据。被告房坚提交微信聊天记录2份，证明其已于2016年9月20日还款2000元，2017年1月27日还款1000元。原告冯小菊对该两笔还款均表示认可。对于双方提交的证据，对方对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院对借条及微信聊天记录均予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告房某、赵萍系夫妻关系，系被告房坚的父母。2016年5月22日，被告房某、赵萍向原告冯小菊出具106500元借条，并在借款人处签有姓名及落款时间。在落款时间下方，记载如下内容：“经双方协商，同意在两月内还款伍万元整，余下在2016年11月20日之前还清。逾期不还，由担保人负责偿还。”在该段文字下方书写：“担保人：房坚”。借条出具后，被告赵萍于2016年春节前偿还2000元。被告房坚于2016年9月20日偿还2000元，2017年1月27日偿还1000元。余款至今未还。另查明，原告冯小菊的婆婆张建霞于2017年6月2日在响水县灌东派出所报案，陈述如下内容：“我家与房某家是亲戚关系。房某在家开了个小银行，利息高于银行，月息1分5厘。从2012年5月份开始，我家陆续存钱在他家，随要随拿。现在钱存在房某小银行拿不到了。我媳妇冯小菊有106500元也借给房某了。”在本院于2018年3月7日作出的（2017）苏0921刑初340号被告人房某非法吸收公众存款刑事判决书中已判决确认房某向冯小菊吸收存款106500元，并判决责令其退赔，房某未提起上诉。截止目前，房某没有向原告冯小菊退赔。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告冯小菊在钱存给房某家时应当知道其经营“小银行”的事实，其与被告房某、赵萍之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告赵萍应当向原告冯小菊返还取得的106500元。扣除被告赵萍、房坚已偿还的5000元，被告赵萍尚需向原告冯小菊偿还101500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合本案情况，本院认为，被告房坚应对被告房某、赵萍不能清偿部分的30%承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。两被告自（2017）苏0921刑初340号民事判决书生效之日起即负有向原告冯小菊退还借款的义务，诉讼时效期间应从该判决书生效之日起计算三年。原告冯小菊于2020年7月21日提起诉讼，未超过诉讼时效。两被告辩称的诉讼时效问题，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决发生法律效力后10日内退还原告冯小菊101500元（如房中富进行退赔，则从中予以扣减）；二、被告房坚对被告房中富、赵萍不能退还部分的30%承担还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。三、驳回原告冯小菊其他诉讼请求。案件受理费2430元（原告预交1215元），由被告赵萍负担2316元，由原告冯小菊负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  金海明人民陪审员  曹正军二〇二一年一月二十日书 记 员  闻 静
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执122号赵泽光（申请执行人）、户占国（被执行人）：赵泽光与户占国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，赵泽光（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初2247号民事调解书本次执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保38号申请人：刘福贵，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：牟泽林，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证登记住址：四川省丹棱县。申请人刘福贵向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人牟泽林名下价值2580000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘福贵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牟泽林名下价值2580000元的财产。保全费5000元，申请人刘福贵已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初86号 原告：冯香月，女，1974年8月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司，住所地辛集市东华路东侧集英中学**门店。 法定代表人：李铭。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市长安区和平**新长安自行车电动车大世界****A102div> 法定代表人：马力刚。 被告：辛集市鹿城百货有限公司，住所地辛集，住所地辛集市兴华路北段西侧> 法定代表人：马力刚 冯香月与辛集市便宜坊商贸有限公司、石家庄唐朝房地产开发有限公司、辛集市鹿城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯香月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯香月撤诉。 案件受理费免收元。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月十五日 书记员  曹 峻 ——
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4630号 原告：魏建平，男，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞学明，男，1984年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告魏建平与被告俞学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏建平到庭参加诉讼，被告俞学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告魏建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款7万元，并于2020年9月2日出具借条一张，该款至今未归还，故原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，被告于2010年向原告借款7万元，后原告多次催讨未果。经原告要求，被告于2020年9月2日出具借条载明：今借到魏建平人民币70000元整。该款至今未归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告归还7万元借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞学明于本判决生效之日起十日内归还原告魏建平借款7万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告俞学明负担。 原告魏建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞学明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二一年一月十五日 书记员 方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初325号原告：孟某1，男，2009年生，汉族，现住阜新市细河区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1980年生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：胡月，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：孟某2，男，1980年生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人刘某、委托代理人胡月，被告孟某2的委托代理人冯秋嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1诉称：原、被告系父子关系。原告的法定代理人刘某与被告原系夫妻关系，因感情不和于2010年5月20日经阜新市海州区人民法院（2010)海民一初字第219号民事调解书调解离婚，婚生子孟某1由刘某抚养，被告每月给付抚养费300元。2017年7月17日，经被告与原告法定代理人自愿协商，双方重新签订协议，约定被告孟某2每月自愿给付原告抚养费1500元，教育费及医疗费由双方各承担一半。协议签订后，被告如约支付。直至2020年5月份开始，被告因另行娶妻不再给付原告的教育费及医疗费，仅支付每月1500元的抚养费。截止至今共发生教育费31011元，被告应承担一半费用。原告认为，签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，并且原告也基于被告的承诺履行至今，如今突然不再给付，违反协议约定，应承担相应的法律后果。特诉至法院，请求贵院依法判决。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告教育费15505.5元；二、诉讼费由被告承担。被告孟某2辩称：一、本案曾经历了两次诉讼，在前两次庭前审查过程中，原告意识到自己的诉请不成立皆撤诉，本案与前两次诉讼情形一致，因此请求人民法院驳回原告的诉请。依据婚姻法司法解释一第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。二、被告与原告签订的抚养协议不是被告的真实的意思表示，此协议是在被告受胁迫的情形下签订，理由是原告曾多次到被告单位去无理取闹，扰的被告及其同事都无法正常办公，怎么劝说也不离开，最后一次被告在实属无奈的情况下打了原告，原告以此相威胁，被告为了安抚原告的情绪与之签订了此协议，且此协议内容明显违反法律强制性规定，也明显不合理、不公平，若按照协议履行，则答辩人的合法权益将受到侵害，无法保障答辩人的生活基本需要和对再婚子女的抚养，因此，应认定为无效。三、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。有特殊情况的，可适当降低上述比例。结合本案答辩人月收入为5350元，再婚妻子没有工作再婚子女年幼也需要抚养，家庭负担较重，被答辩人诉请违反法律规定。四、刘某对孟某1的教育属于畸形状态，给孩子报了很多不必要的补课班，给孩子造成严重的身心负担，也造成了家庭各方面的经济负担，任何教育及活动都应当根据现实的经济状况进行合理安排，否则将不利于孩子的健康成长，有违法律规定的儿童身心健康最大利益原则。孩子曾经活泼可爱，如今却沉默寡言，与父亲极度生疏，可见孩子的心理已经受到了严重影响。因此，对被答辩人进行的不合理教育项目安排所产生的费用应由孩子母亲刘某自行承担。综上，答辩人认为应按照法律规定支付被答辩人抚养费金额为1500元。经审理查明，原、被告系父子关系，原告的法定代理人刘某与被告原系夫妻关系。2010年5月20日，被告孟某2与刘某经本院调解自愿离婚，婚生子原告孟某1（××××年××月××日出生）由刘某抚养，被告每月给付抚养费300元。2017年7月17日，被告孟某2与刘某签订一份协议书，对抚养费重新进行了约定，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费、课外班、补习班、兴趣班等费用由被告承担一半。协议签订后，被告一直支付原告每月1500元至今。庭审中，原告为证明自2020年5月份开始至今共发生教育费31011元，提供了19张收款收据（金额共计11960元）、1张增值税发票（金额1400元）、4张增值税电子发票（金额共计17651元）。对此，被告对19张收款收据为非正规发票不予认可；对5张增值税发票的真实性无异议，但认为是不必要的费用，不同意承担。另查明，被告孟某2于2019年1月18日再婚，婚后又育有一女孟某3。现孟某2岗位工资为每月5350元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，协议书、收款收据、增值税发票、结婚证、收入证明等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养、教育、保护的权利和义务。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告与原告的法定代理人刘某经本院调解离婚后，双方结合子女的实际需要、负担能力等实际情况对原告的抚养费用问题又重新达成了协议，被告应按照协议履行，但被告现已再婚又育有一女，且每月给付原告1500元生活费，考虑本案的实际情况，被告可适当支付原告已实际发生的教育费用。对于被告提出的协议是被胁迫签订的，因无证据证明，本院不予采信。对于原告提出的教育费用31011元一节，其中收款收据金额为11960元的部分，因无正规发票，且被告不予认可，不具有证明力，本院不予认定。对增值税发票金额为19051元的部分，本院予以确认，应由被告承担一半的费用即9525.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：被告孟某2自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟某1教育费9525.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二一年一月二十九日书记员  张思铭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初213号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战吉涛，系单位员工。 被告：董述信。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告董述信信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波、被告董述信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年7月31日信用卡借款本息共计124083.25元（其中本金99000元、违约金1066.26元、分期通手续费23760元、利息256.99元），及自2020年8月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费5722元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年9月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 董述信辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡专项分期业务后台交易指令发起函》、交易明细、律师代理费收据等证据，被告董述信对原告提交证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告董述信（即甲方）向原告（即乙方）申请办理龙卡信用卡分期通业务信用卡一张，并声明本人已阅读《中国建行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入分期卡最低还款额，且自入账日起占用客户信用额度。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后的首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告自2018年3月20日起使用该信用卡。后被告董述信未依约还款，截止至2020年7月31日，尚欠原告信用卡借款本金99000元、违约金1066.26元、分期通手续费23760元、利息256.99元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5722元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告董述信向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告董述信之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告董述信在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告董述信未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、账单分期手续费、违约金等费用。故原告要求被告董述信偿还借款本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告董述信支付原告截至2020年7月31日的信用卡欠款本金99000元、违约金1066.26元、分期通手续费23760元、利息256.99元及自2020年8月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告董述信支付原告律师代理费5722元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十九日 书记员  姜小凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初733号原告：刘志辉，女，1973年2月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：郑建坤，男，1970年5月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院于2021年1月6日立案受理原告刘志辉诉被告郑建坤纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇二一年一月十八日书记员  魏立涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执622号申请执行人：侯贵福，男，1963年10月6日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰信货运代理有限公司，住烟台市芝罘区建设里**。法定代表人：刘振信。本院在执行申请执行人侯贵福与被执行人烟台泰信货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十日书记员  崔兴翔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特29号申请人：王俊义，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王咏，江苏东行律师事务所律师。申请人：许光余，住浙江省东阳市。本院于2021年1月20日立案受理申请人王俊义与申请人许光余关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王俊义与申请人许光余因买卖合同纠纷，于2021年1月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认许光余自2019年12月31日至起诉之日共欠王俊义货款46321元。上述款项许光余于2021年2月5日前一次性全额支付王俊义；2、如许光余未能按时足额给付上述款项，王俊义有权就全部未付款项申请强制执行，并要求加付利息（以实际欠付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王俊义与申请人许光余于2021年1月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3572号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  米 玲二〇二一年一月二十六日法官助理  尹 靓书 记 员  任豆豆
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1953号 申请执行人孙云芳与被执行人陈凯为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1953号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19258号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王建国，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4278.05元、利息534.67元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月17日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.45%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后还款2期后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告王建国未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王建国经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月17日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4278.05元，并支付按年利率15.4%自2020年5月16日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告王建国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建国负担，此款原告已经垫付，被告王建国在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初429号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：罗小燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告罗小燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27066.42元及利息2712.05元、罚息11585.21元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15250元、14277元，到期日为2018年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29527元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27066.42元及利息2712.05元、罚息11585.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27066.42元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2712.05元，罚息为11585.21元；自2020年12月16日起以未还借款本金27066.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，由被告罗小燕负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20614号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王超，男，该公司法务部主管。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被             告                       被告：李嘉莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇学院社区南华路师专北巷8- **，公民身份号码3412241985********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的代偿款计17941元利息（利息分别自2020年6月24日起以代垫款9421元为基数；2020年7月27日起以代垫款4770元为基数；自2020年8月24日以代垫款3750元为基数；均按月利率1%计算至清偿日止，暂计算至起诉之日为529元），合计18470元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向徽商银行合肥站北支行申请分期付款，同时申请原告为其贷款进行担保。2019年3月5日，被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保、原告履行担保责任后，有权向被告追偿；被告应当及时归还贷款，并应按月利率1.5%付利息等内容；同日原告与徽商银行合肥站北支行签订《个人借款保证合同》，为被告提供担保。被告亦与徽商银行合肥站北支行签订信用卡购车分期付款合同，约定购买汽车总价147300元，首付32300元，余款透支方式支付，透支金额123625元，被告分36期归还，每期3744元等内容。之后，被告不按时足额还款，徽商银行合肥站北支行遂要求原告履行担保义务，原告无奈遂为被告代偿了款项，原告多次向被告催要均未果。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告             答辩                         被告李嘉莉未作答辩。                               审理             查明                       本院确认兆仁控股有限公司诉称基本事实。             另查明，兆仁控股有限公司于2020年6月24日代偿9421元，于2020年7月27日代偿4770元，于2020年8月24日代偿3750元；以上合计17941元。                               裁判             理由                         上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告兆仁控股有限公司提供的徽商银行信用卡汽车分期合同、个人借款保证合同、代办购车贷款服务合同、代偿证明、垫付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告未按照合同约定履行还款义务，致原告履行了担保责任进行了代偿，故被告应当向原告偿付代垫款项并按照合同约定承担违约责任。现原告诉请按照月利率1%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               ? ?裁判             主文                       被告李嘉莉于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项17941元及利息（利息计算方式：自2020年6月24日起，以9421元为基数开始计算；自2020年7月27日起，以4770元为基数开始计算；自2020年8月24日起，以3750元为基数开始计算；均按照月利率1%为标准计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取131元，由被告李嘉莉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠             二〇二一年一月十二日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1143号冯周薇与李梓熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故冯周薇向本院申请执行（2019）苏1081民初3855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十六日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2311号 申请执行人：黄兰珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：暨祖和，男，1951年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄兰珍与被执行人暨祖和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初998号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月26日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人暨祖和发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查明，2020年6月9日,本院作出（2020）闽0783执986号之二执行裁定书，另案拍卖、变卖被执行人暨祖和所有的坐落于建瓯市××号××层［房屋所有权证号：瓯城XXX，国有土地使用权证号：瓯国用（2000）字第0××3号］的房产，待上述房产拍卖变现后，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月七日 书记员  魏仁雄
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执418号 侯世威、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人侯世威与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为32057元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执418号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初14号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人孙立龙，男，1982年10月27日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人孙立龙犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人孙立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月4日15时许，被告人孙立龙酒后驾驶车牌号吉G×××11号机动车，行驶至平安镇新河村八大屯的乡路被公安机关查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙立龙血液中检出乙醇，含量为99.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人孙立龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙立龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人孙立龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年12月4日15时许，被告人孙立龙酒后驾驶车牌号吉G×××11号机动车，行驶至平安镇新河村八大屯的乡路被公安机关查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙立龙血液中检出乙醇，含量为99.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙立龙在开庭审理中无异议，并有被告人孙立龙在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人孙立龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为99.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙立龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人孙立龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初391号原告：赵某某，住莱州市。被告：莱州市某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：黄某某，村委主任。原告赵某某与被告莱州市某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初457号原告：田梦琳，女，2001年2月11日出生，汉族，住济源市。被告：赵廷廷，男，2004年1月10日出生，汉族，住济源市。原告田梦琳与被告赵廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田梦琳申请撤诉，表明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田梦琳撤诉处理。审判员  马秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  王 婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3846号 原告：陈浩俊，男，1973年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：郭涛、龚贺胜，北京盈科金华律师事务所律师。 被告：王海军，男，1974年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范永斌，浙江当金律师事务所律师。 被告：方佳音，女，1979年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈浩俊与被告王海军、方佳音民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月15日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈浩俊的委托诉讼代理人郭涛、龚贺胜，被告王海军的委托诉讼代理人范永斌到庭参加诉讼，被告方佳音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告原系夫妻关系。2012年9月，两被告因承建工程所需向原告集资，原告投资30万元，汇入被告方佳音银行账户。2016年6月，被告归还了集资款30万元，但分红款未付。后经原告催取，被告王海军于2018年11月3日向原告出具借条，确认分红款9万元，承诺两个月内支付，期间利息按月利率1%计，逾期通过法院解决的由其承担额外产生的一切费用。但至今被告未支付分红款及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告人民币9万元，并支付自2018年11月3日至2020年9月2日期间按月利率1%计算的利息19800元，合计109800元。之后的利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日；2、判令被告支付原告为实现债权所需的律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告户籍证明、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格及二被告婚姻关系的事实；2、银行转账凭证、借条，证明原告通过妻子账户转入被告方佳音账户30万元的事实，原被告双方2018年11月3日再次确认二被告尚欠原告分红款9万元及利息、律师费承担的约定的事实；3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所花律师费6000元；4、2020年1月22日原告与王海军的通话录音，证明原被告双方存在实际分红款实际未支付的事实（庭后补交录音光盘及文字版资料）；5、证人刘某1、郑某证言，证明他们与原告一样投资到被告王海军处，被告王海军也就分红款出具过欠条，后改为借条。证人刘某25.7万元分红款已到位。 被告王海军辩称：2012年9月被告王海军因工程需要向原告借款30万元，诉状中原告也自认2016年6月借款归还，2018年11月3日被告又缺少资金向原告借钱，因双方即是同学朋友同村关系，被告先出借条问原告借钱，借条写好交给原告之后会向被告汇款，结果9万并未支付。诉状中分红款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王海军无证据提供。 被告方佳音未作答辩，庭审前向本院提供证据：1、离婚协议书，证明二被告于2013年5月10日已登记离婚。 经庭审质证，对原告提供的证据1、3、5被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出银行回单与借条真实性无异议，证明目的有异议，银行回单只能证明向方佳音汇款30万，不能证明是投资款，借条上王海军向原告借款而不是分红款，被告王海军出具借条后，原告没有支付借款。本院对该证据真实性予以认定。对原告提供的证据4，被告提出不能证明通话人的身份，从录音内容来看双方未提到过集资款分红款以及数额的表述，与本案没关系。因原告庭后未补交，本院对该证据不作认定。对被告方佳音提供的证据，原告、被告王海军均无异议，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2012年9月，被告因承建工程所需向原告集资，原告投资30万元，汇入被告方佳音银行账户。2016年6月，被告归还了投资款30万元，2017年11月17日，被告王海军向原告等四人出具欠条一份，欠条中载明欠原告分红款9万元。2018年11月3日被告王海军向原告出具借条一份，载明借到原告人民币9万元，借期二个月，利率为每月1%，全部本息于2019年1月3日还清，逾期通过法院解决的，由借款人承担额外产生的一切费用。因被告至今未支付，故原告诉至法院。另查明被告王海军与方佳音于1997年12月3日登记结婚，2013年5月10日登记离婚。 本院认为，被告王海军欠原告陈浩俊分红款9万元事实，有被告王海军2017年11月17日出具的欠条、证人证言、2018年11月3日出具的借条等佐证。被告应按约支付，未支付的应承担相应的民事责任，原告要求自2018年11月3日至实际履行之日止按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期未支付额外产生的费用由借款人承担，对原告要求被告支付为实现债权所花费的律师费6000元，本院予以支持。被告王海军出具欠条的时间为2017年，出具借条的时间为2018年，该二行为均发生在被告王海军与方佳音离婚后，涉案款项不属夫妻共同债务，原告要求被告方佳音共同归还上述款项，本院不予支持。被告方佳音未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效后十日内支付原告陈浩俊欠款人民币9万元及利息（利息自2018年11月3日起按月利率1%计算至实际履行之日）； 二、被告王海军于本判决生效后十日内支付原告陈浩俊为实现债权产生的律师费人民币6000元； 三、驳回原告陈浩俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年一月十二日 代书 记员  章亚丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1779号申请执行人：王红卫，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：段飒，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市。王红卫与段飒劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、段飒于本判决生效后十日内偿还王红卫工钱21万元。二、案件受理费4750元，由原告负担300元，由被告段飒负担4450元，公告费800元，由被告段飒负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，王红卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月28日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，并拒绝签字，本院依照规定裁定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：裁定终结本院（2019）豫1422民初6071号民事判决书的本次执行程序。被执行人段飒负有继续向申请执行人王红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年一月二十七日书记员  魏百键
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初134号 原告：董志毅，男，汉族，住山东省荣成市双泊**。 被告：张晓旭，男，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告董志毅与被告张晓旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志毅到庭参加诉讼，被告张晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志毅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币57,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份起，被告以经营资金周转困难为由，先后向原告借款共计57,000元。原告多次向其主张归还上述借款，被告至今未还，故诉至法院。 张晓旭未作答辩。 审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，因从事销售相识，被告原从事脱模剂销售，原告从事锻压机床销售，2019年10月14日，被告称要做快手视频，要购买设备及打赏押金等，向原告借款20,000元，当时没有约定利息，承诺几个月归还；2019年11月20日被告称要自己卖脱模剂，向原告借款10,000元；2019年12月12日，被告回家之后，称要从事鞭炮买卖，因为没有合格证鞭炮被扣留，向原告借款20,000元，用于办理合格证；2020年5月28日，被告称要借钱用，当面向原告借款5,000元；2020年6月2日，被告向原告当面借款2,000元。上述以上款项中47,000元均为微信转账，10,000元为支付宝转账，为证实其主张，原告提交转账记录一宗及微信聊天记录一宗。 另，原告庭审中明确2020年6月2日借款2,000元及剩余的其他款项原告暂时不主张，原告主张的利息也自愿放弃。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作相识，被告于2019年10月14日至2020年6月2日，多次向原告借款，原告分别通过微信及支付宝转账，原告提交的转账记录共计57,000元，原告本案中主张55,000元。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告借款的事实，提交了转账记录及微信聊天记录，结合原告陈述，可以认定被告向原告借款55,000元的事实，故原告要求被告偿还55,000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告本案中未主张的款项，可另行主张。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓旭于本判决生效之日起三日内给付原告董志毅借款55,000元。 二、驳回原告董志毅其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（系减半收取），由原告董志毅负担22元，被告张晓旭负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二一年一月十三日 书记员  慕燕蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初144号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计60801.43元（截至2020年8月13日本金36020.26元，利息18976.99元，违约金5473.21元，账户分期手续费330.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60801.43元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月3日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36020.26元，利息18976.99元，违约金5473.21元，账户分期手续费330.97元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月2日的450.77元，2018年7月2日的711.83元，2018年8月2日的1040.27元，共计2202.87元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2202.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36020.26元、利息18976.99元、违约金2202.87元、账户分期手续费330.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，因适用简易程序，减半收取660元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1639号申请执行人:胡玉转，女，汉族，生于1952年7月17日，住邓州市。被执行人:杨志，男，汉族，生于1970年11月1日，住邓州市。关于胡玉转申请执行杨志为民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年一月十五日书记员  江 卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1056号原告：长沙曙光弘顺经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：许某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙曙光弘顺经贸有限公司与被告许某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙曙光弘顺经贸有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙曙光弘顺经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙曙光弘顺经贸有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由长沙曙光弘顺经贸有限公司负担。审判员  王双石二〇二一年一月十九日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初35号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邹标飞，男，1982年7月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县，现住地贵州省贵阳市南明区。因吸食毒品，2020年10月17日被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十二日，期限自2020年10月17日至2020年10月29日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月21日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人邹标飞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人邹标飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日至2020年10月14日期间，被告人邹标飞在其租住的贵州省贵阳市南明区内，容留廖某某吸食毒品冰毒三次。公诉机关认为被告人邹标飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人邹标飞有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邹标飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹标飞妨害社会管理秩序，多次留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹标飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹标飞有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹标飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月十四日书记员  林燕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执290号 被执行人黄文： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行黄文罚金一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行（2020）黔2726刑初126号刑事判决书涉黄文罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执184号之二申请执行人：张海盈，男，1960年2月2日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：韩雪茹，女，1987年04月15日生，汉族，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雪茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪茹在中国工商银行X账户内存款人民币2994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十八日书记员  杨 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执314号申请执行人：禹秀艳,女,1989年11月20日生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人：郭成虎,男,1991年9月25日生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人禹秀艳与被执行人郭成虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭成虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭成虎价值人民币10075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十二日书记员  李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1288号原告李鑫乾，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李鑫乾与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为31876.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为746523元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计34899.95元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李鑫乾、原告郑清洁违约金34899.95元。二、驳回原告李鑫乾、原告郑清洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初297号 原告:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段********。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：白志东，男，汉族，生于1989年6月7日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告白志东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二一年一月十五日 书记员  彭廉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初377号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：徐卫超，男，1983年6月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告徐卫超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告徐卫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫超提前归还原告借款本金计人民币5万元，利息6029.72元、复利435.84元(暂算至2020年12月8日，自2020年12月9日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算)，支付原告为实现债权费用(律师代理费1000元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐卫超因资金周转所需，于2018年3月14日与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：9671120180006437号。合同约定：原告向被告徐卫超发放贷款额度为人民币5万元，使用上述借款期限自2018年3月14日起至2021年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%确定，调整方式按年调整，逾期罚息(即复利)按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；同时合同约定了有关费用支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用等。另借款人具体借款金额、期限、利率以自助放款为依据。合同生效后，原告依约向被告徐卫超发放贷款5万元，发放贷款后在合同履行过程中，被告徐卫超违约，未按合同约定履行还款义务，被告已构成合同的根本违约，遂诉之。 被告徐卫超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环借款合同、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、对账单、律师事务所收费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告徐卫超在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐卫超于本判决生效之日起十天内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6029.72、复利435.84元，并继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年12月9日起至实际履行之日止），同时偿付原告为实现债权支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告徐卫超负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  洪金玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15281号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志群等78人（名单见本案二审裁定）。 诉讼代表人：王红祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 诉讼代表人：周慕强，男，1960年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 诉讼代表人：徐永鹏，男，1951年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 共同委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 再审申请人张志群等78人因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）土地收回一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张志群等78人向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初144号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终182号行政裁定，依法判决并支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.一审裁定认为贺兰县政府于2019年11月22日发布的《关于收回黄河河滩地的公告》（以下简称《公告》）具有广泛性和普遍约束力，属于抽象行政行为，不具备可诉性，认定事实错误。二审裁定对此予以纠正。2.二审裁定认为《公告》只是贺兰县政府对收回土地的告知行为，并未对其使用的土地采取实质上的收回措施，对其权利义务不产生实际影响，认定事实错误。3.一、二审法院均未开庭，未对案涉事实进行调查、询问，程序违法。 本院认为，再审申请人张志群等78人对贺兰县政府提起本案诉讼，系请求撤销贺兰县政府作出的《公告》。一、二审法院认定《公告》不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其起诉裁定不予立案及对其上诉裁定驳回的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张志群等78人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张志群等78人的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十二日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2338号原告：潘荣胜，男，1979年1月5日生，汉族，住常州市新**。被告：胡为法，男，1965年9月16日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。本院审理的原告潘荣胜诉被告胡为法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘荣胜于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣胜的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘荣胜撤诉。案件受理费本院减半收取40元，公告费300元，合计340元，此款由原告潘荣胜负担。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年一月十三日书 记 员  王 欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5734号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李林，男，1989年11月15日生，汉族，住湖北省老河口市拦马河新区。被告：翟小琴，女，1992年4月8日生，汉族，住湖北省老河口市拦马河新区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告李林、翟小琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告李林、翟小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日9时许，在常合高速靠近滆湖收费站附近，李林驾驶沪Ｃ9××**车辆与苏ＡＫ××**小型车发生碰撞，造成车辆损坏。交警大队认定：李林负本次交通事故的全部责任。经查勘评估，苏ＡＫ××**车辆的损失为45700元。我司根据被保险人的申请以及保险法的规定，已将苏ＡＫ××**车辆的各项损失45700元全部赔付。沪Ｃ9××**小型轿车仅投保了交强险，相关保险公司已经赔付完毕。现原告根据《保险法》和相关法律法规之规定，在向被保险人支付损失后，依法向被告进行追偿，主张被告赔付35700元（扣减了已经赔付的1万元）；故诉至贵院，请求法院依法支持原告的主张。被告李林、翟小琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年9月20日9时45分许，在常合高速常宁方向116公里附近，被告李林驾驶沪Ｃ9××**小型轿车与苏ＡＫ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。交警大队认定：李林负本次交通事故的全部责任。苏ＡＫ××**小型轿车在原告处投保了汽车损失保险。事故发生后，原告依法确认苏ＡＫ××**小型轿车的损失金额为45700元，其中外修金额为1200元。2018年9月29日，原告应该车车主的申请，为其支付了该车车损共计45700元。沪Ｃ9××**小型轿车仅投保了交强险，相关保险公司已向被告李林支付了2000元，被告李林已赔偿给了原告10000元。此后，原告向被告主张代位求偿，被告未予赔偿。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏ＡＫ××**小型轿车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款45700元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故由被告李林负全责，故原告要求被告李林赔偿损失35700元（已扣除该被告支付的10000元），符合法律规定，本院予以支持。被告翟小琴是案涉机动车所有人，对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告李林、翟小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司损失35700元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、公告费600元，均由被告李林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 于
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4815号原告：高峰，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地河南省焦作市马村区，现住河南省郑州市惠济区。被告:李娜，女，汉族，1984年3月14日出生，户籍地河北省邢台市威县，现住河南省郑州市金水区。原告高峰诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2018年8月31日起按月息2分支付利息至实际偿还之日止，暂计至起诉之日利息为7200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款，2018年8月31日，通过中国平安银行手机银行转账2万元，约定一个月周期，到期后被告以各种理由推脱还款并未支付利息，经过原告多次催要都未果，现被告不仅拒不还款，还故意躲避，给原告造成日常生活负担及经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李娜未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，被告李娜以生意资金周转困难为由向原告借款。原告高峰于当日通过其银行账户分两次向被告银行账户转账共计20000元。被告李娜向原告出具借条一份，载明：“本人李娜于2018年8月31日向出借人高峰借款人民币20000元，借款期限1个月，月利率2%，于2018年9月30日归还本息。如不能按时归还，愿按日利率千分之三计付逾期利息。借款人：李娜，身份证号：，2018年8月31日。”被告另向原告出具收据一份，载明：“借款人李娜于2018年8月31日收到出借人高峰出借人民币贰万元整（20000元）。收款账户：工商银行花园路支行，借款人账号：62×××31，收款人：李娜，身份证号：，2018年8月31日。”之后，被告陆续向原告支付了一年的利息4800元。后被告未再向原告偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收据及银行转账凭证，足以证实被告因资金紧张向原告借款20000元的事实，该款项被告应予偿还。双方在借条中明确约定了借款期限、借款利率及逾期利率，被告未按期偿还，扣除被告按照月息2分已实际支付的一年期间的利息4800元，被告应自2019年9月1日以借款本金20000元为基数按照月利率2%继续计算利息至实际款项付清之日止。原告主张的过高利息部分，于法无据，本院不予支持。被告李娜缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于判决生效后十日内向原告高峰偿还借款本金20000元，并自2019年9月1日起以20000元为基数按照月利率2%继续计算利息至实际款项付清之日止；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告高峰承担92元，被告李娜负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二一年一月二十八日书记员  刘 方
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初80号 原告：民和县万寿矿业有限责任公司，住所地青海省海东市民和县 法定代表人：李全有，该公司总经理。 被告：景泰长城冶炼有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：许昌海，该公司总经理。 原告民和县万寿矿业有限责任公司（以下简称万寿矿业公司）与被告景泰长城冶炼有限责任公司（以下简称长城冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万寿矿业公司法定代表人李全有到庭参加诉讼，被告长城冶炼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万寿矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付硅石货款共计176231.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年元月，原告与被告约定，原告向被告提供硅石，后原告按时向被告交付了所需矿石，经结算，原告提供的硅石价值176231.4元。被告表示资金周转不开，过段时间再向原告支付该货款，并向原告出示了增值税专用发票，以此证明应向原告支付的货款金额。后被告一直没有支付货款，原告多次联系被告要求其尽快支付货款，被告一直推脱未付。现距原告交货已4年半之久，被告至今分文未付。原告多次联系被告要求付款，被告推脱拒付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告长城冶炼公司辩称，1.被告与原告没有口头或者书面的买卖约定，被告也没有收到过原告所说的硅石，原告对其主张应该提交被告收到硅石的收据收条；2.被告未与原告结算过，发票不能证实被告欠原告货款；3.自2016年1月至今被告公司未收到原告要求付款的请求，并且被告公司自2016年9月起就已经停产歇业。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.青海增值税专用发票2张，证明原告给被告供应了硅石，经过结算后，原告给被告开具了增值税专用发票，被告欠原告货款176231.4元至今未付。 2.原告法人与被告法人通话记录信息一条，证明2020年10月23日原告法人和被告法人通话13分3秒，原告向被告催要货款，被告法人说企业亏损，现在在新疆打工还债，无力支付货款。 3.证人丁永祥证言，证人为货车司机，证明2015年时原告法人雇佣证人为原告公司运输硅石，证人从原告公司矿上把硅石从青海运至被告公司。 4.证人孙东元，证人原为被告公司材料员，证明原告向被告供应矿石，矿石拉到被告厂里，被告公司验收、卸货。 经审查，原告证据1形式上真实合法，对该证据的真实性本院予以确认；原告证据2仅能反映原告公司法人与被告法人曾经通话，无法反映通话内容，不能达到原告的证明目的，本院不予确认；原告证据3、4的证人证言，无其他相关证据相互印证，本院不予确认。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，万寿矿业公司开具了票号为00108192的增值税发票一张，购货单位为景泰县长城冶炼有限责任公司，销货单位为民和县万寿矿业有限责任公司，货物名称为硅石，数量为433.1吨，单价162.393162元，价税合计为82289元。2016年1月19日，万寿矿业公司开具了票号为00068970的增值税发票一张，购货单位为景泰县长城冶炼有限责任公司，销货单位为民和县万寿矿业有限责任公司，货物名称为硅石，数量为587.14吨，单价136.752137元，价税合计为93942.4元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。原告万寿矿业公司以增值税专用发票主张原、被告之间存在买卖合同关系的主张，在双方没有书面合同，且原告亦未能提供其他相关证据予以佐证的情况下，对于本案原、被告间的买卖合同关系本院无法予以认定。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，在被告不予认可的情况下，仅以增值税专用发票亦无法证明原告向被告交付了货物。因此，原告万寿矿业公司仅以增值税专用发票要求被告长城冶炼公司给付货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告长城冶炼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告民和县万寿矿业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理减半收取1912元，由原告民和县万寿矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二一年一月二十七日 书记员  王斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更61号罪犯陈永中，男，汉族，1973年11月20日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年8月21日作出（2019）皖1702刑初86号刑事判决，以被告人陈永中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元；继续追缴违法所得。被告人陈永中不服，向安徽省池州市贵池区人民法院提出上诉。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年9月18日作出（2019）皖17刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈永中在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永中减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初57号原告：陈华斌，男，1975年9月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：石鑫，男，1986年5月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告陈华斌与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈华斌、被告石鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告石鑫偿还借款本金75000元，利息5625元（从2020年8月23日至2021年1月23日）；被告承担财产保全费770元、财产保全保险费500元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告石鑫于2020年8月22日向原告陈华斌借款50000元、于2020年8月23日向原告借款25000元，并承诺从2020年9月份起每月还款，在三个月内还清借款。2020年11月1日被告向原告出具《借条》一份，保证于2020年11月15日前全额归还，逾期未还，按月利率1.5%计息。到期后，被告没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石鑫承认原告陈华斌在本案中所主张的事实，提出现没有偿还能力。本院认为，被告石鑫承认原告陈华斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈华斌与被告石鑫之间的借款行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张借款本金75000元，被告应当偿还；原被告约定的利息年利率18%，其约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率的四倍（年利率15.4%），本院支持按照年利率15.4%计算的利息，原告主张5个月利息应为4812.5元；被告未及时偿还借款，原告通过诉讼途径追要欠款，产生相应的诉讼费用，应由被告负担，故对原告要求被告支付770元保全费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付保全保险费500元，该费用并非被告未按期归还借款所导致的直接损失，与被告迟延履行偿还借款义务的行为无必然的因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告石鑫于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈华斌借款本金75000元，并承担利息4812.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告石鑫负担；财产保全费770元，由被告原告石鑫负担。案件受理费、财产保全费陈华斌已经预交，由被告石鑫在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告陈华斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二一年一月二十六日书记员  陈 菁