wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王多全，男，1981年9月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人王多全因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王多全申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王多全的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1247号起诉人：姚开红，住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易喜，湖南人和律师事务所实习律师。2021年1月8日，本院收到起诉人姚开红（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以杨雷（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人返还借款140000元；2、请求判令被起诉人承担本案公告费、误工费、交通费、诉讼费等。事实和理由：被起诉人属于房屋中介，从事房屋抵押、贷款等中介服务。2020年12月16日，被起诉人为了资金周转向起诉人借款140000元，分别微信收到30000元、支付宝收到80000元、现金30000元，均已借条佐证。双方约定：被起诉人需于12月19日前全部还请，然被起诉人在规定的还款期间并没有还款，经起诉人多次催告，被起诉人拒不归还借款。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在长沙市雨花区，借款的履行方式系起诉人通过微信转账、支付宝转账以及现金交付给被起诉人，起诉人并未提供证据证明合同履行地在本院辖区，且起诉人与被起诉人签订的《借条》中并未明确列明签订地或标的物所在地等与长沙市雨花区有实际联系的连接点，即不能明确任何一个有效连接点在长沙市雨花区，故双方签订的《借条》中约定由长沙市雨花区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：对起诉人姚开红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月十三日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7731号原告：李岳成，男，1960年4月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：闾磊、申万鹏，江苏兴知律师事务所律师。被告：李凤（冯）生，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星、张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告李岳成与被告李凤生排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳成的委托诉讼代理人闾磊、申万鹏、被告李凤生及其委托诉讼代理人鞠星、张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将建于原告宅基地上的房屋拆除，赔偿原告原有房屋灭失造成的损失暂计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泰兴市间砖木结构房屋，建筑面积22.6㎡。因原告在上海工作十几年，常年不回泰兴老家，2017年8月，被告在原告不知情的情况下，私自将原告的房屋拆除，并修建了平房自用。原告发现被告的上述侵权事实后，多次要求被告停止侵权行为，在乡镇府和村委会的多次协调下，被告依然违法占用该房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李凤生辩称，案涉宅基地建设用地已经国土部门审批给被告建成房屋，因此被告已依法获得相应使用权，原告对该宅基地已经失去了相应的使用权。案涉房产系被告的父亲建成，被告从其父亲处接受赠与或继承而获得案涉房产的所有权，与原告没有任何关系，原告无权主张要求被告赔偿相关损失。被告的房产在2018年就已经建成，原告一直未主张自己的权利，已经失去了主张权利的诉讼时效。原告领取案涉房产产权资料上的签字都不是原告所签，因此，原告提供产权资料不合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，1997年12月25日，原告就坐落于原泰兴市砖木结构的一间一层房屋（建筑面积22.6㎡）申请房产所有权登记,并领取《村镇房屋所有权证》，编号为131903042。2017年8月，被告将原告上述房屋拆除。2018年2月5日，经被告申请，泰兴市规划局向被告发放《乡村建设规划许可证》，批准同意被告拆除原住房四间（含拆除的原告一间一层房屋），原地翻建三间二层楼房。2018年3月中旬，被告根据该规划许可建成三间二层楼房，此后，原告为此信访。2020年8月1日，泰兴市根思乡老叶村人民调解委员会调解未果，并形成意见如下：1、追究李凤生户办建房许可证过程中相关人员责任（补办的建房许可证）。2、要求政府依法撤销李凤生建房许可证。3、李岳成通过法律途径依法维权22.6㎡房屋产权。维权的法律费用由乡、村承担。2020年11月30日，泰兴市根思乡出具情况说明，载明：根思乡老叶村肖利三组李冯生所申领的《城乡建设规划许可证》目前正处于依法撤销的阶段。现原告诉至本院。另查明，被告领取的《乡村建设规划许可证》未被撤销。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的条件之一，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案，原告诉讼主张认为被告侵害其房屋所有权，并要求被告停止侵权。结合案件事实，原告的房屋领取了《村镇房屋所有权证》，被告拆除该房屋后由被告在该宅基地上领取了《乡村建设规划许可证》，并将房屋建成。也就是说，有关行政部门在同一农村宅基地上先向原告核准房屋所有权，后又向被告批准了建房行为。本案双方争议涉及两个行政许可行为之间的冲突问题，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本案对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李岳成的起诉。原告已预交的案件受理费690元，待本裁定生效后退还原告，由原告至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年一月十九日书记员  胡晓君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初13号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人翟启明，男，1993年9月18日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区某室（户籍地同××）。2015年4月28日因犯抢劫罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2020年9月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年9月30日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。2020年12月15日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在公安××××中。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人翟启明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人翟启明参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人翟启明为非法获利，在江苏省南京市六合区××街使用自己的身份证先后办理联通手机卡1张、民生银行卡1张，并开通网银等功能。其在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，以人民币1000元的价格将上述银行卡和手机卡出售给“袁某”（另案处理）。2020年7月6日电信网络诈骗被害人刘某、何某、冯某、王某1、王某2、苏某、李某、唐某、谭某分别向被告人翟启明出售的民生银行卡账户（卡号：6216********）转账共计人民币202681元，后上述款项被转出。2020年9月10日，被告人翟启明在江苏省南京市鼓楼区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人翟启明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人翟启明系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人翟启明有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；翟启明手机中微信昵称为“某”的微信截图照片、翟启明个人微信信息截图、翟启明表弟徐某的微信昵称为“某”的微信信息截图照片、翟启明手机上微信昵称为“某”的微信信息截图；被害人刘某、何某、冯某、王某1、王某2、苏某、李某、唐某、谭某陈述；书证刘某尾号为4778号的中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、刘某提供的微信截图及犯罪嫌疑人的微信信息、刘某提供的ＱＱ截图及犯罪嫌疑人ＱＱ信息、翟启明尾号为8630号的中国民生银行银行卡交易明细；相关诉讼参与人的身份户籍材料；被告人翟启明的违法犯罪记录查询证明；被告人翟启明的供述及前科材料等证据证实。被告人翟启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟启明明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人翟启明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人翟启明认罪认罚，依法可从宽处理。被告人翟启明刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟启明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月15日止共折抵九十七日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二一年一月二十一日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初18号原告：彭于耀，男，1955年12月19日出生，汉族，校车司机，住监利市，被告：胡继立，男，1961年6月8日出生，汉族，务农，住监利市，原告彭于耀与被告胡继立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡继立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭于耀向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿我车辆维修费2900元，误工费480元，交通费150元，共计3530元整；2.要求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年11月10日上午8时许，他驾驶牌照为鄂Ｄ×××**的小型面包车，沿354省道黄歇口镇大兴村2组路段由北向南行驶时，遇胡继立饮酒后驾驶劲扬牌三轮摩托车从后方超车，过程中，胡继立的车头与他驾驶车辆的左侧车尾发生碰撞的交通事故。该交通事故经监利市公安局交通警察大队认定，胡继立负此事故的全部责任，他不负此事故的责任。现他维修车辆费用计2900元，同时，为此事误工四天，产生交通费630元。他多次找胡继立理赔未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告胡继立未予答辩，亦未向本院提交任何证据。原告彭于耀为支持其诉讼请求，向本院提交了五份证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：被告户籍证明原件一份，证明被告的身份情况；证据三：道路交通事故认定书一份，证明本起事故的经过、交管部门的责任划分及事故调解具体意见；证据四：车辆维修发票一份，证明原告因此事故产生维修费2900元；证据五：车辆维修费用清单一份，证明车辆维修的部位及维修的明细。因被告胡继立未到庭，无法进行质证。1.本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院依法予以采信。原告提交的证据四、证据五，本院到监利太平洋汽车城费斯托无尘钣喷烤漆修车店调查核实，鄂Ｄ×××**的小型面包车在该店维修，且维修费用为2900元，维修清单属实，故本院对原告提交的证据四、证据五依法予以采信。2.原告未提交关于误工费的相关证据，故本院对原告主张误工费480元，不予支持；3.原告未向本院提交相关交通费票据，故本院对原告主张交通费150元，不予支持；本院经审理认定的事实如下：2020年11月10日上午8时20分许，彭于耀驾驶牌照为鄂Ｄ×××**的小型面包车，沿354省道黄歇口镇大兴村2组路段由北向南行驶时，遇胡继立饮酒后驾驶劲扬牌三轮摩托车从后方超车，过程中，胡继立的车箱头与他驾驶车辆的左侧车尾发生碰撞，后胡继立驾车逃离被彭于耀追上逼停遂报警，导致双方车辆受损的交通事故。2020年11月16日，监利市公安局交通警察大队认定：胡继立负本次事故的全部责任，彭于耀不负事故责任。彭于耀维修车辆支出2900元。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，原告的牌照为鄂Ｄ×××**的小型面包车因本次交通事故受到损害，支付相关的维修费用，依法有权获得相应的民事赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》，本院确定原告彭于耀因事故造成的经济损失为修车费2900元，应由被告胡继立予以承担。综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继立自本判决书生效之日起二十日内向原告彭于耀赔付2900元；二、驳回原告彭于耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡继立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二一年一月二十七日书记员 艾松涛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监115号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人:郭虎英，董事长。 被执行人：辛凯，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：郭彩梅，女，1986年3月11日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王波，男，1976年9月23日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：高培叶，女，1975年2月2日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：徐桂武，男，1973年8月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：刘加云,女，1982年8月16日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人辛凯、郭彩梅、王波、高培叶、徐桂武、刘加云金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2658号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1849号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17528号原告：严列刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陆娟，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告严列刚与被告陆娟装饰装修合同纠纷一案中，原告严列刚于2020年12月22日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告严列刚在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严列刚撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告严列刚负担。审判员 孙 兵二〇二一年一月二十七日书记员 傅佳佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终538号 上诉人（原审被告）:安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金，总经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:宇汝付，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：庐江乐成市政工程有限公司，，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，总经理。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司因与被上诉人宇汝付、被上诉人庐江乐成市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5713号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费3150元予以退回。 审 判 长 王    丽 审 判 员 王    苗 审 判 员 陈    烜 二〇二一年一月二十九日 法官助理宋知龙 书记员（ 见习）许晓露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执76号之一申请执行人：永嘉县人民法院,住永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人：王天道,男,1980年01月20日出生,,住浙江省永嘉县被执行人：朱景祯,男,1949年06月29日出生,,住浙江省永嘉县被执行人：王哲彪,男,1980年05月03日出生,,住浙江省永嘉县被执行人：王永富,男,1977年11月09日出生,,住浙江省永嘉县被执行人：金建兄,男,1979年10月07日出生,,住浙江省永嘉县本院在执行申请执行人永嘉县××道××金建兄非法采矿罪一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二一年一月十九日书记员  刘毓国
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初100号原告：张爱洪，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。特别授权。被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告张爱洪与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱洪的委托诉讼代理人刘夏光通过互联网参加庭审，被告杨雷经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费9400元整及利息(利息以9400元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人大元建业集团股份有限公司承包了庆云大元首府工程，后将工程中的6＃、7＃、8＃楼部分劳务分包给了被告，被告组织原告及其他工友进行了施工。后被告拖欠原告劳务费9400元迟迟未付，向原告出具欠条确认了该事实。被告至今未给付原告劳务费,遂起诉。被告杨雷未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨雷与案外人大元建业集团股份有限公司第四分公司签订工程劳务承包协议，协议约定杨雷承包庆云大元首府工程中的6号、7号、8号楼的二次结构部分。签订合同后被告杨雷雇佣原告从事木工工作，原告提供劳务后被告未支付原告劳务费。另查明，被告杨雷因欠多人劳务费，其向提供劳务人员出具欠条一张，该欠条载明了被告欠原告劳务费9400元。杨雷在该欠条上签字并捺印。对于以上事实由原告提交的工程劳务承包协议、欠条及庭审陈述和庭后代理词予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息，原告主张的自2020年10月1日起至清偿之日，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告已提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费的合同义务，被告未履行支付劳务费的合同义务已构成违约，本案中原告主张被告支付劳务费9400元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实际应为逾期付款的违约金。因原告提交的欠条未载明出具时间，原告亦未提交证据证明双方约定的支付劳务费时间，因此对于原告主张的逾期付款违约金的起算时间本院酌定为起诉之日（2021年1月5日），对于计算标准本院按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起五日内向原告张爱洪支付劳务费9400元及违约金（违约金计算方式：以9400元为基数，自2021年1月5日至实际清偿之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5488号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码4320282744812466Q。法定代表人：徐俊华，该村委会主任。被执行人：许云光，男，1966年2月17日生，汉族，住宜兴市。江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会与许云光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初4931号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许云光于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会借款70000元及利息。因许云光未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过法院专递向被执行人许云光送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许云光未实际履行。2、本院于2020年11月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人许云光名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许云光名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许云光名下不动产登记信息，查明被执行人许云光名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月16日通过总对总查控查询了被执行人许云光名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许云光名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年11月16日点对点系统查询被执行人许云光住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许云光名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人许云光限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月8日约谈申请执行人江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位11700元，尚未执行到位59233元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月八日书记员  仇乾玺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢22号 慈溪市东杭石材经营部： 余梁： 申请执行人慈溪市东杭石材经营部与被执行人余梁买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10889号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市东杭石材经营部在本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢22号案件执行完毕。 二〇二一年一月八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终1号上诉人（原审被告）：杭州阔麓网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：钱莉，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：凤凰县悠然酒店。住所地：湖南省。住所地：湖南省湘西州凤凰县沱江镇翡翠城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：田妮灵，女，土家族，1982年12月8日出生，住湖南省凤凰县。上诉人杭州阔麓网络科技有限公司因与被上诉人凤凰县悠然酒店服务合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《运营服务合同》，按照合同约定被告为原告提供但不限于项目运营可行性研究及评估、运营方案咨询等一系列服务，而该项目系针对悠然酒店的经营运作，所有的咨询、评估均基于对于酒店的评估及建设，故该酒店所在地为合同履行地。而悠然酒店位于湖南省湘西州凤凰县，故该院依法具有管辖权。由此可知，被告辩称该院无管辖权于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杭州阔麓网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。杭州阔麓网络科技有限公司不服该裁定上诉称，1.上诉人与被上诉人之间签订的《运营服务合同》均系通过微信、电话等方式沟通、补充、完善解决，并不需要实际前往被上诉人所在地履行，被上诉人所在地并非合同履行地；2.根据双方签订的《运营服务合同》，上诉人也系接受货币一方权利人；3.根据我国相关法律规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。无论是按照货币接受还是履行义务一方角度出发，均可判断上诉人所在地为合同履行地；4.合同纠纷的管辖原则为由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而案涉合同的实际履行地为上诉人所在地。被上诉人起诉的，应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。请撤销一审裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，被上诉人凤凰县悠然酒店在一审的诉讼请求为要求上诉人杭州阔麓网络科技有限公司向其支付服务费4万元及相关费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人诉请给付货币，在双方当事人对履行地没有约定的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地湖南省凤凰县为合同履行地。故凤凰县人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院以其对本案享有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月十九日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初583号 原告：刘芮辰，女，1992年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：徐兆东，男，1984年1月4日生，汉族，住临朐县。 原告刘芮辰与被告徐兆东居间合同纠纷一案，本院立案后，原告刘芮辰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芮辰在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芮辰撤回起诉。 案件受理费减半收取1260元，财产保全费1120元，由原告刘芮辰负担。 审 判 员 尹长志 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王明旺 书 记 员 邹 洋
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执9号之二阳泉市元承建业工程有限公司：山西恒远达建材科技有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）晋0303民初1245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西恒远达建材科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：（1）交纳执行款107300，申请执行费1510元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初180号 原告：朱付平，男，1977年4月9日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：张喜，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告朱付平与被告张喜运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱付平到庭参加了诉讼，被告张喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱付平向本院提出诉讼请求：判令被告张喜支付所欠原告朱付平运输费8800元及相应利息。事实和理由：2010年夏，原告朱付平为被告张喜承包的慈利县零阳镇七枞村4组的道路改造工程运送沙石。事后，双方经结算，被告张喜应付原告朱付平运输费8800元。被告张喜承诺尽快给付，但时至今日10年未付，原告多次催收，被告总以各种理由敷衍，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张喜未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年下半年，原、被告口头约定，原告朱付平为被告张喜承包的慈利县零阳镇七枞村4组的村道改造工程运送沙石，被告按实际运送的沙石支付相应的运输费。同年年底，工程完工后，双方经结算，被告张喜应付原告朱付平运输费8884元，被告张喜承诺尽快给付，但被告一直未予支付。2020年1月17日，被告给原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到朱付平2010年七枞村竹子峪4组道路改造运输沙运费捌仟捌佰元整187××××6777欠款人：张喜2020.1.17”。欠条出具后，原告多次催收，被告仍不给原告支付所欠运输费。 本院认为，原、被告双方口头约定，原告朱付平为被告张喜运送沙石，被告给原告支付相应的运输费，双方形成运输合同关系。原、被告均应按照双方的约定履行各自的义务，原告已按约定的时间将被告所需沙石运送到被告施工的工地，履行了给被告运送的沙石的义务。双方结算后，被告不及时给原告支付运输费，已构成违约，故对原告朱付平要求被告张喜支付所欠运输费8800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜于本判决生效后三日内支付所欠原告朱付平运输费8800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年元月二十九日 书记员  朱 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初129号原告：倪爱国，男，1955年2月6日出生，汉族，住象山县。被告：梁春芬，女，1965年11月15日出生，汉族，住象山县。原告倪爱国与被告梁春芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告倪爱国到庭参加诉讼，被告梁春芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告倪爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（按月利率1.3%计算，从2014年9月16日起算2020年11月16日共计74个月，计息57720元，减去已支付的5000元，以后另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告因需向原告借款60000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告曾支付利息5000元，后经原告多次催讨，被告一直未还本付息，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告梁春芬未作答辩。本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院经审查后予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，应自借款之日即2014年9月16日起按月利率1.3%计算至2020年8月19日，之后的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，扣除被告已付的利息5000元。被告梁春芬经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁春芬于本判决生效后五日内归还原告倪爱国借款本金60000元，并支付利息（自2014年9月16日起按月利率1.3%计算至2020年8月19日，以后自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息5000元）；二、驳回原告倪爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告梁春芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇二一年一月十八日代书记员 谢昕霖211
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执593号 申请执行人汪英延 被执行人黄兴财 本院在执行申请执行人汪英延与被执行人黄兴财案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保32号 申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路******，统一社会信用代码913100007178609214。 法定代表人：吕家辉，董事长。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：重庆爱特纳科技有限公司，住所，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园**第**社会信用代码91500110MA60DC5W56。 被申请人：安徽中瑞通信科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区文曲路创新产业园******会信用代码913401007830604394。 被申请人：殷宗成，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆爱特纳科技有限公司、安徽中瑞通信科技股份有限公司、殷宗成银行存款131万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司江苏分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆爱特纳科技有限公司、安徽中瑞通信科技股份有限公司、殷宗成银行存款131万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人联强国际贸易（中国）有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月二十日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9346号 原告：万孟丽，女，1992年1月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：王科仲，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 原告万孟丽与被告王科仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告万孟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万孟丽撤回起诉处理。 审判员  孙秉凯 二〇二一年一月二十日 书记员  林晓雪
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初13号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人林洪先，男，1995年9月26日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人林洪先犯妨害信用卡管理罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人林洪先到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控：2020年2月份，被告人林洪先以出卖银行卡牟利为目的，收购福建省龙岩市永定区居民林某及其朋友熊某办理的4张银行卡，黄某2张银行卡，并用于出售给“罗青海”。2020年6月13日，卢氏县公安局查获林洪先持有的张腊梅银行卡2张、郑朝灿银行卡1张。2020年2月13日，卢氏县张某被电信诈骗案件中，被害人张某被骗10000元、14000元分别进入熊某、林某银行卡帐户。另经庭审查明：1、被告人林洪先归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人林洪先出售的银行卡共获利6400元。上述事实，被告人林洪先在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，晋江市公安局受案登记表、立案决定书，被害人张某、曹某的陈述，证人林某、熊某、黄某证言，中国农业银行借记卡产品资料查询业务凭证、中国农业银行个人开卡业务申请书，安全介质管理业务申请书，借记卡挂失业务申请书，林某农业银行卡交易明细、熊某工商银行卡交易明细、张某中国农业银行卡交易明细清单，卢氏县公安局扣押清单，龙岩市公安局新罗分局刑侦大队抓获经过，辨认笔录，卢氏县公安局卢公（刑侦）调证字〔2020〕35号、38号、56号、52号调取证据通知书，被告人林洪先的户籍证明、前科证明等证据证实。本院认为，被告人林洪先非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林洪先违法所得6400元应予以追缴。被告人林洪先归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林洪先犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内交。）二、被告人林洪先违法所得6400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  田应周人民陪审员  李改生二〇二一年一月二十八日书 记 员  崔冉阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保55号申请人：国佳伟被申请人：崔浩上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6015号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔浩银行存款人民币364267.95元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初159号原告：孙某，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：尚某，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告孙某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：事实和理由：××××年××月××日，原、被告于栖霞市民政局依法登记结婚。原、被告均系初婚。结婚之初，双方感情尚可，婚后不久，原告便发现被告有吸毒史，且与第三者有不正当男女关系。原告与其理论，被告就逼着原告流产离婚。原告怀孕后，被告对原告不管不问。故特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告尚某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十九日书记员  林俊澳
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审15号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人郭韶勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住营丘镇××。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT016号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人郭韶勇，于2018年6月，违法占用位于××镇××村××平方米建设仓库及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月12日将乐综执罚字（2020）ＧＴ016号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币85451.25元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年1月5日，被执行人缴纳罚款85451.25元，2021年1月6日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭韶勇在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人郭韶勇在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的300方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用300平方米土地退还给营丘镇××。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT016号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初317号原告：张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：马某，系该公司经理。原告：黄某，男，1981年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州.被告：张掖市东升伟业建筑安装有限公司。法定代表人：丁某，系该公司经理。原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司、黄某与被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司、黄某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司、黄某以“被告已经履行完本案付款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司、黄某撤诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司、黄某负担。审判员 王 沛二〇二一年一月十八日书记员 刘晓慧
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执12号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：裴如伦，男，1967年4月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县兴隆乡，现住汪清县天桥岭镇天安村，2015年12月1日，因犯盗伐林木罪，被汪清县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗伐林木罪，2018年1月19日被大兴沟森林公安局取保候审。 关于裴如伦罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初14号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初14号刑事判决书中对裴如伦没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执12号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙玉峰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6561号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：张维伟，男，公司职工。 被告：刘立伟，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘廷刚，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：都玉芝，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿街**/div> 委托诉讼代理人：孙明瑶、单庆胜，公司职工。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（下称安丘农商行）与被告刘立伟、刘廷刚、都玉芝、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张维伟，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司委托代理人孙明瑶、单庆胜到庭参加诉讼。被告刘立伟、刘廷刚、都玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金204170.52元及利息7440.3元（利息计至2020年09月08日），2020年09月08日以后产生的利息另计，担保人承担连带责任保证；2.原告对抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘立伟于2012年09月18日因购买住房从原告处贷款27万元，于2032年09月17日到期，月利率为4.08333%，用安丘市××小区××＃楼××单元××室做为抵押，已办理抵押登记，预告登记证号码：安丘房预城区字第0××4号；由刘廷刚、都玉芝，潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司提供连带责任担保。借款人自2020年2月起欠息，经四处询问借款人刘立伟因无固定职业收入不稳定，电话催收借款人及其保证人均称无力偿还，至今仍欠本金204170.52元、利息7440.3元。借款人拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约，根据法律规定和双方约定，向本院提起诉讼。 被告刘立伟、刘廷刚、都玉芝均未答辩。 被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘立伟、刘廷刚、都玉芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对原告提交的借款借据、个人住房借款合同证据均无异议，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2012年9月18日，安丘农商行与刘立伟签订《个人住房借款合同》，约定贷款金额为270000元，用于购买住房，贷款期限自2012年9月18日起至2032年9月17日止，借款利率为月利率5.45833‰……借款人、保证人、抵押人违反合同约定，经指出仍不改正的，贷款人有权提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。 二、担保情况。刘立伟以其位于安丘市××小区××＃楼××单元××室房产向贷款人安丘农商行提供担保，并办理了抵押登记，登记证号码：安丘房预城区字第0××4号。 对借款人刘立伟的债务，刘廷刚、都玉芝、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司提供连带责任保证，约定保证范围包括本合同所列本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及为实现债权发生的相关费用……。 三、合同履行情况。原告安丘农商行于2012年9月18日向刘立伟发放贷款270000元。被告仅归还本金65829.48元，之后被告刘立伟未按约定履行偿还义务，现尚欠安丘农商行借款本金204170.52元及利息7440.30元，共计211610.82元。 本院认为，原被告签订的个人住房借款合同，系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款出现逾期，借款人、担保人均未偿还当期借款本息，原告按照合同约定诉至本院，要求被告刘立伟清偿剩余借款本金204170.52元及利息7440.30元，并按照合同约定继续计付利息，理由正当，依法应予支持。被告刘廷刚、都玉芝、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司提供连带责任保证，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告刘廷刚、都玉芝、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立伟以安丘市××小区××＃楼××单元××室房产作为抵押并已办理抵押权登记，原告取得该房产的抵押权，原告要求对该房产确认优先受偿权并实现债权，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘立伟、刘廷刚、都玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息211610.82元（计算至2020年9月8日），之后利息按照个人住房借款合同的约定计算至实际给付之日止； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对安丘房预城区字第0××4号登记抵押房产享有抵押权，并有权依法就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿； 三、被告刘廷刚、都玉芝、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对第一项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘立伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元（已减半收取），由被告刘立伟、刘廷刚、都玉芝、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年一月二十二日 书记员  安志鹏
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保134号 申请保全人:贾某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：施某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾某与被保全人王某某、施某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某、施某某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某、施某某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执10204号 中国能源建设集团广东电力工程局有限公司： 关于东莞市东城华锟建材经营部申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，东莞市东城华锟建材经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10204号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初159号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：林书庭，男，1990年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：葛丽珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林书庭、葛丽珍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二一年一月二十九日书记员  李珊珊·2··1·
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执126号之五 申请执行人：高严春,男,1962年2月4日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁文霞，女，汉族，1967年11月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文霞在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 施正东
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5071号之一 申请执行人：赖丽琼，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：蒋玲芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人赖丽琼与被执行人蒋玲芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特661号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋玲芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖丽琼向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲芳向申请执行人赖丽琼支付483550元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人蒋玲芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人蒋玲芳尚应履行执行款483550元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月15日，本院约谈了申请执行人赖丽琼并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年一月二十五日 代书记员  俞方超
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执285号 麻家良、卢秋梅、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行麻家良、卢秋梅与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给麻家良、卢秋梅15853元、支付申请执行费138元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7026号之一解除保全申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住湖南省长沙市天心区披塘实业有限公司**。法定代表人：陈恢荣。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖**第**。法定代表人：王小武。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒井秀，湖南子曰道德律师事务所律师。长沙市神宇建筑防水防腐有限公司与湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年7月24日作出（2020）湘0103民初7026号民事裁定书，裁定冻结湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司名下银行存款384100元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。后本院于2020年8月21日作出（2020）湘0103民初47026号民事判决书，判决驳回长沙市神宇建筑防水防腐有限公司对长沙市鸿博置业有限公司的全部诉讼请求。长沙市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘01民终11540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。长沙市鸿博置业有限公司于2021年1月25日向本院申请解除本案中对其公司做出的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市鸿博置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对长沙市鸿博置业有限公司名下银行存款384100元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年一月二十七日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初809号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：张广学，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张广学保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告张广学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款14058.28元、利息损失298.93元（以垫付款14058.28元为基数、自2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月10日）及自2020年8月11日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费8872.82元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告支付欠付保险费350.63元。被告张广学缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年9月30日，原告向投保人即被告张广学核发编号为PBBR201837060000001455的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告张广学，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为22116.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费370.53元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告张广学提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年10月10日，被告张广学与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告张广学向光大银行烟台分行申请人保小额贷款20000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告张广学发放贷款20000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告张广学自2019年11月起未依约偿还贷款。2020年1月29日，原告代被告张广学向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息14058.28元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告张广学自2019年12月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费350.63元。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院于2020年9月30日制发（2020）鲁0602财保2335号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张广学自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年1月29日代其向银行偿还借款本息14058.28元之事实清楚、证据充分，原告要求被告张广学偿还代偿款14058.28元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费370.53元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费350.63元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告张广学于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款14058.28元、利息损失298.93元（以垫付款14058.28元为基数、自2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月10日）及自2020年8月11日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告张广学于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费350.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元和财产保全费252元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担案件受理费70元，由被告张广学负担案件受理费121元和财产保全费252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十一日书记员 曲泳美（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1271号上诉人（原审被告）：北京汉江川餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区新华东街****楼****。法定代表人：张建业，总经理。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京汉江川餐饮管理有限公司甜水园餐饮分公司，营业场所北京市朝阳区甜水园北里1号楼一层东侧。负责人：张萍萍，经理。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京电子城高科技集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****>法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：周俊，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。上诉人北京汉江川餐饮管理有限公司、北京汉江川餐饮管理有限公司甜水园餐饮分公司因与被上诉人北京电子城高科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5258号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京汉江川餐饮管理有限公司、北京汉江川餐饮管理有限公司甜水园餐饮分公司预交的二审案件受理费30038元予以退回。审 判 长 薛 妍审 判 员 何灵灵审 判 员 玄明虎二〇二一年一月二十九日法官助理 孙亚男
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执23号之一 申请执行人：俞竹斐，女，1966年10月14日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：厉军良，男，1974年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人俞竹斐与被执行人厉军良加工合同纠纷一案中，申请执行人俞竹斐与被执行人厉军良自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月十五日 书记员  俞 璐
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初29号原告：荆书杰，女，1963年6月16日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：付强，1978年8月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告荆书杰诉被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付强返还原告荆书杰欠款88,600元人民币及逾期利息；2、诉讼费2015元由被告付强负担。事实与理由：被告付强在原告荆书杰经营的合作社中赊购农药、花肥，于2019年5月23日给被告打了欠款总额为88,600元的欠条，至今未归还任何欠款。本院经审查认为，原告荆书杰系葫芦岛市暖池塘葡萄专业合作社的工作人员，上述欠款系被告付强对葫芦岛市暖池塘葡萄专业合作社形成的，并非拖欠原告荆书杰的欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。故本案提起诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆书杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年元月十二日书记员  许常辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈以鑫，男，1992年9月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈以鑫因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈以鑫申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈以鑫的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1413号 申请执行人刘彩南，男，汉族，住江西省。 被执行人徐许金，男，汉族，住江西省鄱阳县。 刘彩南申请执行徐许金买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）赣1128民初2033号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15175元，截至2021年1月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年1月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执1413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱忠文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3969号之一解除保全申请人：姚丽群，女，1968年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李家松、皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：常州市嘉禾软装有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NJDEM8T，住所地常州市天宁区和平中路********。法定代表人：韩小丽，总经理。被申请人：韩小丽，女，1986年3月11日生，汉族，住常州市武进区。申请人姚丽群诉被申请人常州市嘉禾软装有限公司、韩小丽产品责任纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出(2020)苏0402民初3969号民事裁定，冻结被申请人常州市嘉禾软装有限公司、韩小丽的银行存款1374240元或查封、扣押其相应价值的财产。现姚丽群向本院申请解除对常州市嘉禾软装有限公司、韩小丽的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市嘉禾软装有限公司、韩小丽的银行存款1374240元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年一月五日书记员  丁泓菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初211号原告：朱思增，男，1960年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：高行国，男，1966年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵宗香，男，1955年8月9日出生，住宿迁市宿城区。原告朱思增诉被告高行国、赵宗香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱思增、被告高行国、赵宗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思增向本院提出诉讼请求：1、依法要求上列被告连带共同给付原告货款3060元；2、承担自本案立案之日起至实际给付之日止的银行贷款利息（以3060元为基数，按年利率0.6%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2014年，两被告在宿城区中扬镇承建沟渠施工业务。其间向原告购买水泥、黄沙等物品用于该建设工程，当时被告赵宗香出具收条一份给原告，后经原告多次催要货款，二被告始终以种种理由相互推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高行国辩称，我不同意给原告钱，因为我不欠原告钱。被告赵宗香辩称，我是给被告高行国打工开搅拌车的，原告的水泥运来，被告高行国不在，我开始不同意签。原告给被告高行国打电话开免提，被告高行国电话中让我代签，我就签字接收的。我以为该款项被告高行国已经支付过了。本院经审理查明事实如下：原告朱思增在宿迁市宿城区经营建材，被告高行国到原告处要求原告为其送货。2014年7月19日，原告将4吨水泥送至被告施工处，因被告高行国不在现场，由被告赵宗香出具收条一份，载明：“老朱水泥4次用4吨134××××****赵158××××****。”后原告分多次送货给被告，其中包含水泥40包、沙子1.5车、运石头2次，被告未出具收条，也未付货款。后原告向二被告索要货款未果，因而成讼。另查明，被告赵宗香系被告高行国雇佣的搅拌车操作人员。以上事实，有原告提交的收条一份、记账单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高行国向原告朱思增购买建筑材料，原告和被告高行国买卖合同成立且生效，原告已将货物交付给被告高行国，被告高行国应向原告支付价款。被告高行国辩称货物系案外人周良勇所用，但其未能提供证据证实，故本院不予采信。被告赵宗香系被告高行国雇佣人员，仅为货物接收人，并非买卖合同的相对方，依法不承担支付价款的责任。关于价款数额，原告未能提供证据证实双方就价款有明确约定，原告主张石子600元/车，运石头2次共60元，被告高行国没有异议，本院予以确认；原告主张水泥350元/吨，被告高行国认为应为220元/吨，按照合同成立时履行地的市场价格，本院酌定为300元/吨。关于逾期付款利息，因双方没有约定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高行国于本判决生效之日起十日内给付原告朱思增货款2760元并支付逾期付款利息（以2760元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱思增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高行国负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二一年一月二十九日书记员  孙 阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终109号上诉人（原审原告）李水兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人赵彦武，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，局长。行政机关出庭应诉负责人娄渊胜，党组成员、副局长。委托代理人南静琳，郑州市社会保险稽查大队工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人李水兰因诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局不予受理决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2013年2月至2019年4月，原告与仝城记煲仔饭中央厨房存在劳动关系，仝城记煲仔饭中央厨房未为原告缴纳养老保险及医疗保险。2020年6月24日，原告向被告投诉要求仝城记煲仔饭中央厨房为其缴纳养老及医疗保险。2020年6月30日，被告以原告达到法定退休年龄为由作出郑人社举不受字[2020]第4002号不予受理决定书。原告不服，来一审法院起诉。原审法院认为：《郑州市企业职工基本养老金计发办法》第二十条，用人单位的职工符合退休条件，但未参加基本养老保险的，不再参加基本养老保险，其基本生活保障费用由用人单位依照本办法规定的退休人员基本养老金计发标准支付。原告已达法定退休年龄，且其社保未曾开户，已不能再补办社会养老及医疗保险手续，应由用人单位承担未为原告缴纳养老及医疗保险造成的后果。被告作出的不予受理决定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李水兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李水兰负担。上诉人李水兰不服，上诉称：依据已经生效的判决书和有关证据，李水兰与郑州市二七区仝城记煲仔饭中央厨房存在六年劳动关系，单位未给李水兰缴纳社会养老和医疗保险。社保部门也不能为上诉人补缴社保。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《郑州市企业职工基本养老金计发办法》第四条规定，劳动保障行政部门是本区域内基本养老保险工作的主管部门，第二十条规定，对不能再办理社会养老和医疗保险手续的，由用人单位支付养老金并承担后果。由此可见上诉人的养老保险待遇问题，应由被上诉人负责并要求用人单位承担上诉人不能享受养老保险待遇造成的后果。被上诉人不负责任，是明显的行政不作为。河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初164号行政判决错误，对被上诉人的行政不作为置之不理，明显判决不公，请求：撤销原判，依法确认被上诉人的行政不作为行为，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人已经接收了上诉人提交的社保稽查投诉，被上诉人在审查后作出了不予受理决定，不存在上诉人所称的不作为行为。经审查，上诉人已经达到法定退休年龄，按照《郑州市企业职工基本养老金计发办法》的规定，上诉人的养老保险不应再参加，其生活保障费用直接由用人单位按照规定标准支付，上诉人应通过民事诉讼，要求用人单位支付相关待遇和未缴纳社会保险所造成的损失。上诉人的投诉事项已经不属于《劳动保障监察条例》的受理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2020年6月24日，上诉人向被上诉人提出的投诉请求为“郑州市人力资源和社会保障局依法要求被投诉人郑州市二七区仝城记煲仔饭中央厨房为李水兰交纳社会养老和医疗保险。”按照《郑州市企业职工基本养老金计发办法》第二十条的规定，用人单位的职工符合退休条件，但未参加基本养老保险的，不再参加基本养老保险，其基本生活保障费用由用人单位依照本办法规定的退休人员基本养老金计发标准支付。上诉人已经超过法定退休年龄，无法再参加基本养老保险，被上诉人据此对其涉案投诉不予受理并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李水兰负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年一月二十九日书记员 景慧洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初300号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日22时35分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为浙E9XX**的普通二轮摩托车行驶至上海市嘉定区新源路、宝安公路南侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终289号上诉人（一审起诉人）：李某，住山西省河津市。上诉人李某不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6176号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销（2020）晋0106民初6176号民事裁定，支持上诉人的诉求。事实和理由：被起诉人的经常居住地在太原市××区，双方的合同履行地在太原迎泽区（太原市××庄工贸集团工地），以上地点均在迎泽区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案因合同履行地及被起诉人经常居住地均在太原市迎泽区人民法院辖区，该院应当受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案诉讼标的为给付货币，接收货币一方的上诉人所在地不在太原市迎泽区人民法院辖区。被起诉人李智兵的住所地在河南省安阳县，也无证据证明其经常居住地在原审法院辖区。原审做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十九日书记员 孟 卉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初94号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王雨锋，男，1990年5月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省定州市，现住址天津市滨海新区。2020年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人王雨锋犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王雨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时26分许，被告人王雨锋饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ9××**白色起亚牌小型轿车，沿天津市滨海新区车站北路由北向南行驶至政通桥下时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王雨锋血液中乙醇含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王雨锋系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王雨锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雨锋系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人王雨锋自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王雨锋判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人王雨锋供述，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息等证据证实。被告人王雨锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王雨锋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王雨锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人王雨锋犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王雨锋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十一日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执7号杜淑裕、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜淑裕与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执7号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终27号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地：上海市长宁区定西路**。 被上诉人（原审原告）：邯郸市商桥物流有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村村南div> 法定代表人：罗元月，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司上诉称，一审裁定认定涉案运输货物目的地为被上诉人位于邯郸市邯山区的仓库，没有事实依据。根据被上诉人的涉案托运单记载，涉案货物的目的地是“Ａ邯郸”，货物交付方式是“送货”，显然货物的真正目的地应是收货人的收货处所或者指定地点，而不是被上诉人邯郸市邯山区的仓库。一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提交的《邯郸市商桥物流有限公司托运单》中载明涉案货物运输目的地为“Ａ邯郸”，并载明“邯郸地址：邯郸市，该地属于邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执15号 周红： 本院执行的申请周红追缴违法所得一案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1593号 申请执行人杭州天元诚达装饰材料有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道环南路**,组织机构代码:793697396。 法定代表人:林孝州。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被执行人临沂邦源纸业有限公司,住所,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区工业园机构代码:MA3CBK980。 法定代表人:刘斌。 申请执行人杭州天元诚达装饰材料有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4901号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临沂邦源纸业有限公司支付申请执行人货款48647元、利息4832元（暂计算至2020年7月17日，之后的利息损失仍以48647元为基数，按照年利率6%继续计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人临沂邦源纸业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临沂邦源纸业有限公司拒不申报，本院对其法定代表人刘斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1593号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二一年一月六日 书记员  黄晓园
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2996号申请执行人：王某1，女，2002年8月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王某2，女，2008年6月15日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：王某3，女，1982年4月3日生，汉族，务工，住睢宁县。系申请执行人王某1、王某2的母亲被执行人：胡某，男，1980年1月10日生，汉族，住睢宁县。王某1、王某2与胡某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5051号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告王某1、王某2支付2018年9月至2019年7月的抚养费合计33000元，并自2019年8月起，于每月28日前给付原告王某1、王某2当月抚养费每人每月各1500元，直至王某1、王某2分别年满十八周岁时止。因义务人胡某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某1、王某2向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户、财付通、支付宝余额不足以清偿全部债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十九日书记员  苏 可