wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢16号汪占国（申请执行人）、齐齐哈尔市百辉拆扒有限公司、齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局（被执行人）：汪占国与齐齐哈尔市百辉拆扒有限公司、齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局侵权一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，汪占国（申请执行人）向本院申请执行的（2014）建商初字第365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13635号 原告 宁波仕凯孚机电有限公司（统一社会信用代码为91330212573687049Ｌ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：王浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王拥军，该公司员工。 被告 江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司（统一社会信用代码为9132072257953668ＸJ）。住所地：江苏省东海县经济开发区**顺泰路**。 法定代表人：张小英，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十三日 审理时间 二〇二一年一月六日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 （变更后） 被告支付原告货款19482元，并支付以货款19482元为基数、自立案之日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 法院认定 事实 2019年8月，被告向原告购买直线导轨和滑块，合计价款29482元。后被告支付原告价款10000元，余款至今未付。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告理应依约支付货款,拖欠不付，侵害了原告的合法权益。被告除应支付货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司支付原告宁波仕凯孚机电有限公司货款19482元，并支付以拖欠的贷款为基数、自2020年10月13日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二一年一月十四日 书记员宋林洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16412号申请执行人：王其,女,汉族，1979年9月5日出生,住郑州市金水区。被执行人：李小丽，女,汉族，1981年5月13日生，住郑州市金水区。王其诉李小丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初23680号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的168346。被执行人李小丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月十八日书记员  司亚东
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初254号 原告：崔北化,男,1963年6月17日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:安徽万鼎建设工程有限公司,住所地安徽省怀远用县榴城镇商贸服务中心**,统一社会信代码91340321MA2MU4XA7D。 法定代表人:李文,该公司执行董事兼总经。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告:王绪红,男,1963年10月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。 原告崔北化诉被告安徽万鼎建设工程有限公司（以下简称安徽万鼎工程公司）、王绪红侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔北化及其委托诉讼代理人谭志伟、被告王绪红及王绪红与安徽万鼎工程公司分别委托的诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔北化向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因吊篮钢索断裂发生事故受伤产生的医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等298268.93元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与崔海国、崔玉广三人合伙从事建筑外墙外保温工作。2020年7月26日，由崔玉广出面以个人名义与被告签订了怀远县包集镇王圩小学新建教学楼外墙外保湿施工合同，双方就案相关事项进行了约定，并约定由被告负责提供承包人吊篮或脚手架使用至施工结束。合同签订后，原告与崔北化、崔玉广进行了施工。2020年8月7日上午，原告与崔海国乘坐由被告工人操作的吊篮进行施工过程中，吊篮的钢索突然断裂，致使原告及崔海国从高处坠落，造成二人受伤。原告受伤后被送往怀远县同济医院进行抢救，又转到蚌埠市第三人民医院抢救，后于2020年8月10日转入怀远荆涂医院继续治疗28日。原告认为，吊篮是被告提供的，吊篮的钢索突然断裂造成原告从高处坠落受伤，被告作为吊篮的提供者，应当确保吊篮安全，不存在安全隐患。正是因为被告没有对吊篮安全系数进行认真检查，没有尽到安全保障义务，从而使吊篮在使用过程中钢索突然断裂，造成原告及崔海国从高处坠落受伤，被告应当对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽王绪红与安徽万鼎工程公司共同辩称，1.原告起诉被告属诉讼主体错误；2.本案是承揽合同，安徽万鼎工程公司将工程发包给了蚌埠百特装饰工程有限公司，两原告是蚌埠百特装饰公司的员工，作为发包人，安徽万鼎工程公司在工程施工过程中不存在指示和选任的错误，被告不应当承担相应的责任；3.安徽万鼎工程公司和蚌埠百特装饰公司签订承揽合同的时间是2020年7月4日之前，实际的施工时间是2020年7月24日，涉案工程的工期是7天，本案事故发生的时间是2020年8月7日，工期已经超过了合同约定的期限。综上，请求法院驳回两原告对两被告的起诉。 经审理查明：2019年9月20日，金明良、金某受雇于张言江在凤阳县某工厂为钢结构预制件涂刷油漆。因预制件间空隙较小，为方便刷漆，金明良、金某分别持撬棍自预制件两端撬动预制件，以增大两根预制件之间的空隙。金某将自己一端的预制件撬到合适位置后，转身准备去取油漆时，听到金明良端撬棍掉落的一声响，金某转身未看到金明良，走到近前后才发现金明良睡在地上人已昏迷。在此过程中，预制件未曾倒覆。金某遂通知了张言江，并与张言江一起开车将金明良送至蚌埠市第一人民医院。在蚌埠市第一人民医院，金明良的妻子提供的病史为“患者2小时前无明显诱因下出现头痛症状，开始未予重视，症状进行性加重，伴有呕吐，呕吐物为胃内容物，非喷射性，并出现神志模糊。该院对金明良进行体格检查，记录为：头颅无畸形、头皮无异常、头颅无包块、颅骨无缺损。经头颅ＣＴ检查，诊断为多个脑室出血、继发性脑积水。于当日行“脑室钻孔引流术”，在该院住院20天，支出医疗费24068.92元，其中医保统筹支付15025.3元，金明良个人支付8043.62元，张言江垫付1000元。2019年10月10日至2019年12月5日，金明良先后至蚌埠市第三人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行复查，共支出医疗费2766.63元。经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心对金明良的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见为金良明的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。金明良支出鉴定费1000元。 以上事实有原告提供的身份证、住院病历及医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人金某证言、电话通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金明良主张其在从事雇佣工作时被撬棍砸中安全帽导致受伤，对该事实，除原告本人陈述外，只有证人金某的证言，而金某不仅陈述其并未看到原告是如何受伤的，且其证言与原告的陈述及医院病历等证据间存在诸多矛盾。其一，金某陈述其听到的是撬棍落地的“咣当”的声音，若依原告所言是撬棍砸中安全帽致原告昏迷，则会先发出撬棍与安全帽接触的声音，其后才是撬棍落地的声音。其二，金某证明预制件未发生倒覆的情况，而金明良则称是因预制件倒覆带动撬棍砸中了头部。其三，金某陈述看见金明良额头发际线处有一指甲大小的包块，而蚌埠市第一人民医院的体格检查记录中记载的为“头皮无异常、头颅无包块”。且如依原告陈述安全帽顶部正中的白点系撬棍砸击所致，因此所致外伤也不应发生在发际线部位。其四，金明良的病情为“多个脑室出血”，在有安全帽保护且安全帽完整的情况下，如系外力导致该疾病的发生，该外力应十分巨大，而如果有十分巨大的外力垂直作用于头顶，则可能会引起头颅损伤及颈椎受伤，而原告上述部位并未受伤。综合以上分析，本院认为原告提供的证据不足以证明其“多个脑室出血”是因从事雇佣工作时被撬棍砸中安全帽所致的主张，原告依据该事实请求赔偿不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金明良的诉讼请求。 案件受理费496元，由原告金明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初10号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王喜来，男，1963年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月28日被前郭县人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年12月29日被前郭县公安局取保候审。于2020年12月30日经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王喜来犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人王喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2020年9月25日19时30分许，被告人王喜来无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶吉G4xx**号菲亚特牌白色小型轿车，在沿前郭县查干淖尔大街由西向东行驶至事故地点时，因驾驶车辆闯红灯，与沿前郭县源江路由北向南付某驾驶的吉J1xx**号马自达牌小型轿车相撞，事故致两车损坏，付某及吉J1xx**号车乘车人李某受伤。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人王喜来驾驶机动车时体内血液乙醇含量为85.733mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王喜来供述与辩解，证人付某、李某、吴某、隋某证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人王喜来在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王喜来对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年9月25日19时30分许，被告人王喜来无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶吉G4xx**号菲亚特牌白色小型轿车，在沿前郭县查干淖尔大街由西向东行驶至事故地点时，因驾驶车辆闯红灯，与沿前郭县源江路由北向南付某驾驶的吉J1xx**号马自达牌小型轿车相撞，事故致两车损坏，付某及吉J1xx**号车乘车人李某受伤。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人王喜来驾驶机动车时体内血液乙醇含量为85.733mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王喜来在开庭审理过程中无异议，并有王喜来供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场相片，当事人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样照片，鉴定委托书，前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2020]173号检验报告，鉴定意见通知书，诉讼权利义务告知书，认罪认罚从宽制度告知书，关于王喜来与付某、李某交通事故案调查报告，交通事故处理通知书，前郭县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，送达回执，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，机动车证件，旧机动车交易市场车辆成交协议书，户籍信息证明，公民现实表现证明，前郭县人民法院（2006）前刑初字第245号刑事判决书，抓捕经过，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜来无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王喜来自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据王喜来的犯罪情节、社会危害性以及劣迹等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王喜来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月30日至2021年3月24日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年一月十九日 书记员  高柏鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13730号原告：张俭，女，汉族，1966年1月1日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王卓凡，男，汉族，1969年1月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告张俭与被告王卓凡相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张俭于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俭的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俭撤回起诉。本案案件受理费减半收取79元，由原告张俭负担。审判员  周琪二〇二一年一月二十七日法官助理贾心曌书记员项丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初21号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：华伟亮，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告宁波银行股份有限公司与被告华伟亮金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息300.48元，逾期利息370元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3670.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华伟亮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000元，期内利息300.48元，逾期利息370元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华伟亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 张敏（代）
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初5052号之一 原告：计建东，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告计建东与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告计建东于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计建东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告计建东负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月十五日 书记员  沈逸枫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初122号原告：李超，男，1986年11月24日出生，居住地济南市章丘区。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，女，1964年6月22日出生，现住址张店区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告李超与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资34800元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资34800元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在霍玉宏制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费400.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数87天，计为34800元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25日部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告李超劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与城阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告李超劳务费、窝工人工费34800.00元。二、淄博市淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在结算工程款范围内承担连带责任（如收到该判决书三个月内未结算完毕则先行垫付原告34800.00元，再与在与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初303号原告：赵志宽，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：何聪，男，1995年11月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：何东建，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾海涛，男，该公司工作人员。原告赵志宽与被告何聪、何东建、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宽及其委托诉讼代理人吕俊景、被告长安河南公司委托诉讼代理人栾海涛到庭参加诉讼，被告何聪、何东建经本院合法传唤无正当理由聚不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志宽向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计150,420元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，在卞张路南乐县张果屯镇丁庄路口南侧，原告赵志宽驾驶电动三轮车与被告何聪驾驶豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车相撞，造成赵志宽受伤、车辆损坏的事故后果。经交管部门认定，何聪负事故全部责任，赵志宽无责任。豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车所有人为被告何东建，在被告长安河南公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险。被告何聪、何东建未作答辩。被告长安河南公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险限额1,000,000元及不计免赔，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．南乐县中医院急诊科转运费用证明，没有发票相佐证，本院不予确认。2．司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构多所作，并无不当，无相反证据予以推翻，可以作为定案依据。3．电动三轮车评估报告书，系赵志宽单方委托作出，长安河南公司不予认可，双方一致认可车损价值2,000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日15时20分许，在卞张路南乐县张果屯镇丁庄路口南侧，原告赵志宽驾驶电动三轮车由南向北在道路东侧行驶时，遇被告何聪驾驶豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车同向行驶向右躲避其他车辆时相撞，造成电动三轮车掉入路东侧边沟内损坏，赵志宽受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120201000231号道路交通事故认定书，认定何聪负事故全部责任，赵志宽无责任。赵志宽先后在南乐县中医院、濮阳市人民医院诊治，共计住院治疗14天，支付医疗费17,189.08元。经本院依法委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年12月15日进行鉴定，后作出豫唯实司鉴中心［2020］临鉴字第1245号鉴定意见书及三期评估意见书，意见：赵志宽左侧肋骨骨折的伤残等级为十级；建议赵志宽损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。赵志宽为此支付鉴定费242,050元（含鉴定检查费1,120.50元）。赵志宽出生于1972年，父亲赵电修出生于1952年1月14日，母亲丁翠平出生于1952年4月14日，女儿赵玉花出生于2003年3月12日。赵电修、丁翠平夫妇共有子女2人，赵志宽是其长子。赵志宽驾驶的电动三轮车为本人所有，其与长安河南公司一致认可该车损失价值为2,000元。平安财险北京公司对豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告何聪驾驶机动车遇原告赵志宽驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致赵志宽受伤、车辆损坏，何聪负事故全部责任。被告长安河南公司对何聪所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对赵志宽的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依事故责任予以全额赔偿。为便于计算，本案不再区分两险赔偿先后及金额。关于赔偿损失。急救转运费600元，无充分证据予以证明，本院不予支持。评估费，因相应评估意见未能作为定案依据，故该费用非属合理必要，本院不予支持。鉴定费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查赵志宽诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费15,540元（129.5元×120天）、护理费7,702.80元（128.38元×60天）、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元×20年×10%）、被扶养人生活费25,806.15元［父亲12,386.95元（20,644.91×12年×10%÷2）＋母亲12,386.95元（20,644.91×12年×10%÷2）＋女儿1,032.25元（20,644.91×1年×10%÷2）］、鉴定费2,420.50元、交通费737元（酌定）、精神损害抚慰金5,000元（酌定），合计125,608.39元；医疗费17,189.08元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费1,200元（50元×60天），合计19,089.08元；车辆损失2,000元。以上共计146,697.47元，长安河南公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿赵志宽146,697.47元；二、驳回赵志宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，减半收取计1,654元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1,617元，赵志宽负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年一月二十九日书记员  闫子昂
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1151号之一 申请执行人：金作新，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：梁华松，男，1981年11月22日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人金作新与被执行人梁华松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金作新向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人梁华松支付申请执行人金作新执行款132808元及利息，并负担案件受理费1478元。 执行立案后，本院于2020年08月27日向被执行人梁华松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁华松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁华松名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。本院已依法冻结了被执行人梁华松的银行账户与保险单。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁华松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁华松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁华松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金作新,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁华松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二一年一月十八日 书记员  黄嘉尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初38号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张秋宏，男，1970年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年11月30日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人张秋宏犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张秋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时许，被告人张秋宏醉酒后驾驶一辆无号牌黑色雅马哈二轮摩托车，行驶至高铁大道龙顾路口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，张秋宏血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张秋宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张秋宏拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张秋宏的户籍证明及现实表现证明，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人查询结果单，被告人张庆龙的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，抽血视频截图，现场查获视频截图及光盘等证据证实。被告人张秋宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秋宏构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张秋宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秋宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年一月二十八日书记员  郭浩鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6261号 原告：施金坤，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：翁晖阳，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。 原告施金坤与被告翁晖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金坤的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼；被告翁晖阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施金坤向本院提出诉讼请求：1、判令翁晖阳归还施金坤借款21万元及利息(其中借款本金6万元自2016年5月2日起；借款本金15万元自2016年7月22日起均按月利率1.5%计算计息)。2、判令翁晖阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年间，翁晖阳以经营生意需要资金周转为由多次向施金坤借款， 翁晖阳于2016年5月2日出具借条确认向施金坤借款6万元，于2016年7月22日出具借条确认向施金坤借款15万元，均约定按照月利率1.5%计算利息，有翁晖阳出具的借条2份为凭。后经施金坤催讨，翁晖阳拒不偿还借款本息，致诉讼。 翁晖阳未作答辩。 施金坤在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、施金坤的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、借条两张，欲证明翁晖阳分别于2016年5月2日出具借条确认向施金坤借款6万元，于2016年7月22日出具借条确认向施金坤借款15万元，均约定按照月利率1.5%计算利息的事实。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单两张，欲证明施金坤于2016年5月2日向翁晖阳转账6万元借款，于2016年7月22日向翁晖阳转账借款15万元中的部分借款5.8万元的事实。 翁晖阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，翁晖阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。施金坤提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 翁晖阳多次向施金坤借款，后翁晖阳于2016年5月2日出具借条确认向施金坤借款6万元，于2016年7月22日出具借条确认向施金坤借款15万元，均约定按照月利率1.5%计算利息，有翁晖阳出具给施金坤的借条2份为凭。后经施金坤催讨，翁晖阳拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因翁晖阳拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，翁晖阳先后多次向施金坤借款，后双方结算共结欠施金坤21万元，约定月利率为1.5%，有翁晖阳出具给施金坤的借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单两张及施金坤的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现施金坤要求翁晖阳如数偿还借款21万元，应予支持。施金坤请求翁晖阳按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，其利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍。翁晖阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁晖阳应在本判决生效之日起五日内归还施金坤借款6万元及利息［自2016年5月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息39725.67元和2020年8月20日起至还款之日止按2020年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的利息］。 二、翁晖阳应在本判决生效之日起五日内归还施金坤借款15万元及利息［自2016年7月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息94198.42元和2020年8月20日起至还款之日止按2020年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的利息］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6967.7元，减半收取3483.85元，由施金坤负担221.58元，翁晖阳负担3262.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年一月八日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初15号 原告：谢桦枢，男，汉族，生于1986年2月14日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘云磊，男，汉族，生于1984年4月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：郭涛，男，汉族，生于1988年5月13日，住四川省泸州市纳溪区。 原告谢桦枢、刘云磊与被告郭涛民间借贷纠纷一案，原告谢桦枢、刘云磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢桦枢、刘云磊撤回起诉处理。 审判员  汪永燕 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 茂
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初313号 起诉人：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县，现住中江县。 2020年1月11日，本院收到黄建平的起诉状。起诉人黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令权大彬、黄余红向黄建平支付欺骗黄建平多领土地费9328.2元及其利息。2.本案诉讼费由权大彬、黄余红承担。事实和理由：黄建平因2013年5月13日租用中江县土地用于生产种植，所在村、社组织农户签订了承包合同书，承包土地时各农户土地均没有实际测量，当时约定按生产队划给农户土地本上登记面积计算，在原土地面积清单上一亩加一分。当时农户报村上登记了土和田块数，很多人将没有在黄建平承包区域的田和土也错误地登记在承包合同上。按合同约定，村社应提交的合同上田块面积对应的土地证复印清单，黄建平共计承包土地面积为117.5亩。2014年，黄建平请人耕地结账时发现面积错误，就开始代村上及镇上维权。权大彬的老土地证承包总面积为1.38亩，但在土地确权时，将自己承包总面积写成5.54亩，租用面积写成3.60亩。权大彬的土地登记总面积为1.38亩，租用土面积为2.057亩，田租用面积为1.452亩，每年多领取的租金为1332.6元，多领了7年，共计9328.2元。 本院经审查认为，从起诉人黄建平提供的证据材料来看，其系与中江县玉兴镇大石村11社签订的土地承包合同，合同的相对人应为中江县玉兴镇大石村11社而非单个的农户，农户在合同上的签名仅表明认可玉兴镇大石村11社代表其与黄建平签订合同，故本案被告主体不适格，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对黄建平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 欢
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初98号   原告：成县周记乡土菜馆。   经营者：周某，系该菜馆经营者。   被告：张某，住成县。   原告成县周记乡土菜馆与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成县周记乡土菜馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告成县周记乡土菜馆撤回起诉处理。   审判 员   茹小芹     二Ｏ二一年一月二十七日     书 记 员   镡伟伟
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初84号 原告何美娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住嘉善县。 被告嘉善县自然资源和规划局，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人郑利平，局长。 原告何美娟诉被告嘉善县自然资源和规划局（以下简称“嘉善县资规局”）不履行农村宅基地审批职责一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年1月7日，原告何美娟以已实质性化解了行政争议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现原告何美娟申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告何美娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何美娟负担。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二一年一月七日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保107号申请人：无锡卓海科技有限公司，住所地无锡市新吴区漓江路**。法定代表人：相宇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思思，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：×××电子设备（上海）有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区泰谷路88号二层B1部位。法定代表人：王某某。申请人无锡卓海科技有限公司与被申请人×××电子设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡卓海科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人×××电子设备（上海）有限公司银行存款658000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡卓海科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人×××电子设备（上海）有限公司银行存款658000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初116号原告：郁品章，男，1949年5月7日生，汉族，住启东市。被告：郁品祥，男，1956年3月8日生，汉族，住启东市。本院受理原告郁品章与被告郁品祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告郁品章于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁品章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁品章撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告未预交）。（此页无正文）审 判 员 陈春花二〇二一年一月十一日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初316号原告：宁洪龙，男，1977年10月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告宁洪龙与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪龙的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费634元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费634元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，原告提供了收款收据原件，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。宁洪龙系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼4单元402号，建筑面积为96平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月22日，宁洪龙向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计634元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收宁洪龙的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费634元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还。宁洪龙要求梓越物业返还物业费634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁洪龙物业费634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十九日书记员  张慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初180号原告：韩银峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：刘海涛，男，1978年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：高梦假，男，1993年4月4日出生，汉族，住东营市利津县。被告：王力强，男，1987年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告韩银峰、刘海涛、高梦假与被告王力强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告以双方和解为由，向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩银峰、刘海涛、高梦假撤诉处理。审判员  李海云二〇二一年一月二十八日书记员  安钰莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执恢37号 申请执行人卿笃应，男，1962年12月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘国毛，男，1965年10月7日出生，汉族，住洞口县。430525196510071119 申请执行人卿笃应与刘国毛合伙纠纷一案，本院（2012）洞民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 2021年1月4日，申请执行人卿笃应向本院提出恢复执行申请。本院恢复执行立案后，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年一月二十八日 书记员  周瑛琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7670号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区世纪路**创业大厦****山东圣德律师事务所。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：任凤萍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：张玉忠，男，1952年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张玉忠物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒生物业服务有限公司的委托诉讼代理人任凤萍、李如鹏、被告张玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告物业费6235.24元（截至2020年6月30日），支付给原告违约滞纳金6235元（截至2020年6月30日），共计款12470.24元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告立即支付给原告物业费7372.99元（截至2020年12月31日），支付给原告违约滞纳金(以7372.99元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍从2020年6月30日计算至实际清偿之日)。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告所居住小区业主委员会签订了《恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》，合同期限两年。该协议第8条第3款约定：业主不按时缴纳物业服务费的，需承担自应缴费之日起到缴费之日止，延期一天总费用万分之一的滞纳金。2019年12月31日续订合同，合同期限两年。原告按约履行了物业管理与服务义务。被告违反约定，未按时足额缴纳上述费用，构成违约。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院。 被告张玉忠辩称：因原告的管理失误，导致我地下室进水，损坏了电冰箱，冰箱维修花了600余元，冰箱内的物品损失了1000余元，因进水我找原告与其协商，原告跟我说停止对我的物业服务，原告服务三个月就停止对我的服务。因此，对原告诉求数额我不认可，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张玉忠系淄博市张店区的恒生城市花园小区19号楼2单元1001室业主。2018年1月1日，原告与被告所居住小区业主委员会签订涉案小区的物业管理服务委托合同，约定服务期间为2018年1月1日至2019年12月31日；业主不按时缴纳物业服务费的，需承担自应缴费之日起到缴费之日止延期一天总费用万分之一的滞纳金。2019年12月31日双方又续签物业管理服务委托合同，约定服务期间为2020年1月1日至2021年12月31日；物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人于下一季度首月20日前缴清上季度费用；业主不按时缴纳物业服务费的，需承担自应缴费之日起到缴费之日止延期一天总费用千分之三的滞纳金。至2020年6月30日，被告拖欠原告物业费6235.24元未付；至2020年12月31日，被告拖欠原告物业费7372.99元未付。原告在书面催交物业费未果后，诉至本院。 庭审中，对于被告主张因原告管理失误造成其地下室进水，并损坏其冰箱及冰箱内物品，原告应赔偿其经济损失的抗辩。原告抗辩认为进水是因为台风“利奇马”造成的，系不可抗力，原告对此并没有过错。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，淄博市张店区恒生城市花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力。而被告作为该小区业主，在享受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定支付物业服务费。由于被告不能提交因原告管理失误造成其经济损失的证据，故对被告抗辩不予支付物业费的主张，本院不予支持。由于被告拖欠至2020年12月31日的物业服务费7372.99元至今未付，对造成纠纷应负全部违约责任。故对原告诉求被告支付物业服务费7372.99元的主张，本院予以支持。因自2019年8月20日以后的银行借贷利率已修改为按“同期贷款市场报价利率”计算。故本院支持被告应以7372.99元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.3倍，向原告支付自2020年6月30日至实际清偿之日的滞纳金。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张玉忠于判决生效之日起十日内，向原告山东恒生物业服务有限公司支付物业费7372.99元以及滞纳金（以7372.99元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年6月30日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告张玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二一年一月十一日 书记员  李 林
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初494号 原告：凤传文，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告：何玉明，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：何玉林，女，1977年3月26日出生，汉族，住滁州市，系被告姐姐。 原告凤传文与被告何玉明机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤传文及其委托诉讼代理人胡宏梅，被告何玉明的委托诉讼代理人何玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤传文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46321.38元的百分之五十即23106.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日17时47分许，原告驾驶两轮摩托车沿G104线由南向北行驶至G1041050KM+578M路段时，与被告驾驶的由道路东侧路口左转进入道路的两轮电瓶车相撞，造成原被告均受伤、车辆均受损的交通事故。经认定，原被告负事故的同等责任。原告前期治疗已结束，花医药费46321.38元，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。故起诉，望判如所请。 被告何玉明辩称：对事故发生过程及事故的责任认定均无异议。但对原告主张我方赔偿其医药费的50%有异议，因为事故时原告驾驶机动车，我方驾驶非机动车。按规定即便双方负事故同等责任，我方只应按40%比例赔偿原告医疗费而不是按50%比例赔偿。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的案件事实予以确认。《安徽省实施办法》第54条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。因此被告关于只能按40%的责任比例赔偿原告医药费的辩称符合规定，本院采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何玉明于判决生效之日起10日内赔偿原告凤传文医药费46321.38元的40%即18528.6元； 二、驳回原告凤传文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告凤传文负担39元，被告何玉明负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403财保2号申请人：孔令通，男，汉族，1988年10月18日，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：彭玉刚，男，汉族，1979年2月6日出生，住址：抚顺市顺城区。被申请人：马微，女，汉族，1987年11月24日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。申请人孔令通于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭玉刚、马微的财产进行保全，保全金额255000元。亚太财产保险有限公司与申请人孔令通签订财产保险责任保险合同为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭玉刚、马微名下银行账户内存款255000元或查封其等价值财产。案件申请费1795元，由申请人孔令通垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 王 越二〇二一年一月二十二日书记员 ：张洋烁
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初24号原告：池某，女，汉族，云南省富民县人。被告：代某，男，汉族，云南省富民县人。原告池某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于同年1月26日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告池某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告池某负担。审判员  王健华二〇二一年一月二十六日书记员  刘红梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更121号罪犯虞昌，男，汉族，1965年6月15日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖0503刑初254号刑事判决，以被告人虞昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月，责令虞昌等三被告人继续退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯虞昌在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。该犯于2019年12月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。罪犯虞昌所在监区提供2019年5月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费254.53元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯虞昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞昌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2019年5月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初657号 原告：象山博涵印刷有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道园中路**，社会统一信用代码：91330225MA282MMH8J。 法定代表人：马小伟，该厂厂长。 被告：宁波艾尚环保科技股份有限公司，住，住所地：宁波市高新区光华路******/div> 法定代表人：林挺。 原告象山博涵印刷有限公司与被告宁波艾尚环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告象山博涵印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按象山博涵印刷有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林 熠 2 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保30号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化。被申请人：王建海，男,汉族,1974年12月28日出生,住,住湖南省常德市武陵区/div>被申请人：黄海燕，女,汉族,1983年9月2日出生,住,住湖南省桃源县/div>申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人王建海、黄海燕诉讼保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建海、黄海燕名下银行存款21.5万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建海、黄海燕名下银行存款21.5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6612号原告：牛伟强，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢超，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢颢天，男，2002年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王高超，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛明军，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马铭杰，男，2002年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑嘉乐，男，2003年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告牛伟强与被告卢超、卢颢天、王高超、牛明军、马铭杰、郑嘉乐健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告牛伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛伟强撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇二一年一月十二日法官助理钱石磊书记员郑理雅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初104号原告：赵和兵，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：陈文万，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师，系特别授权。第三人：赵晓飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：忠县新立镇文昌社区居民委员会。负责人：雷顺权。原告赵和兵诉被告陈文万、第三人赵晓飞、第三人忠县新立镇文昌社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告赵和兵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵和兵在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵和兵撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告赵和兵负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年一月二十九日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3861号之一申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：王瑀，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市门。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人王瑀、王丽融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8502号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王瑀、王丽纳入限制高消费名单。3、2020年4月27日、2020年9月1日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王瑀、王丽银行账户有部分存款，其已被多家法院冻结、无证券、王瑀名下有车辆，但车牌号为京Ａ×××**、冀Ｒ×××**车辆未实际控制，车牌号为冀Ｒ×××**埃尔法牌汽车本院已拍卖。4、2020年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王瑀、王丽名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年4月27日、2020年9月1日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王瑀、王丽名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年4月27日、2020年9月1日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月2日，本院委托黑龙江省龙江县人民法院、北京市门头沟区人民法院查找被执行人王瑀、王丽户籍地财产线索，经查，未发现王瑀名下有不动产，王丽在北京市××区××院××楼××单元××室、××区××院××楼××单元××室不动产，上述不动产已被多家法院查封，本院无处置权。9、2020年11月10日，被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××**埃尔法牌汽车本院另案拍卖，成交价为895000元，本案参与分配。10、2021年1月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的623955元，实际执行到位74847.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年一月二十一日书记员  朱劲松
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初197号 原告：丁艳丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 原告丁艳丽与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 丁艳丽诉称，2017年4月原告丁艳丽和被告李军有买卖废铁的生意,2017年4月18日会计通过刘井亮在中国农业银行股份有限公司江苏省沛县敬安支行账号为62×××72通过网上银行转账给安徽淮南的李军（身份证号码:3412261988××××××××）在中国农业银行安徽淮南谢家集支行62×××78的账号内43472元。事后双方再也没有生意往来。2020年8月22日原告和山东聊城的李军签订了买卖废铁的合同,2020年8月24日17时21分会计通过原告丁艳丽通过中国农业银行股份有限公司江苏省沛县敬安支行账号为62×××79网上银行转账给山东聊城的李军（身份证号码:3725021984××××××××,账号:62×××73）货款82190元。因会计在通过原告丁艳丽的账户转账时操作不慎误将钱款82190元汇入安徽淮南的李军（身份证号码:3412261988××××××××）在中国农业银行淮南谢有家集支行62×××78的账号内（因会计账册内留原始转账痕迹,同名同姓同行的李军不慎转错）。丁艳丽发现后于2020年8月25日向江苏省沛县公安局敬安派出所报警求助,而后及时到汇款银行中国农业银行股份有限公司江苏省沛县敬安支行查询得知,丁艳丽误汇钱款82190元汇入同名同姓的李军账户内。故诉请:1.依法确认丁艳丽在2020年8月24日误转入中国农业银淮南谢家集支行62×××78的账号内82190元归原告所有；2.依法判令被告退还原告82190元。 李军未应诉答辩。 本院经审查认为，被告李军不在本院辖区居住，其户籍地在安徽省颍上县。因此本院对该案不具有管辖权，该案应由安徽省颍上县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省颍上县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  张阿南 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王瑞雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初72号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蔡某，男，2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月15日晚21时许，被告人蔡某酒后驾驶号牌为苏Ｂ8××××的小型轿车，由无锡市新吴区梅村街道梅公馆小区出发，后沿新华路由北向南行驶至泰伯大道路口时，被公安机关查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为170mg（乙醇）／100ml（血液）。 归案后，被告人蔡某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终69号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年5月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住贵州省贵阳市南明区。2020年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人张庆，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号15201202011255926。原审被告人冯某某，男，1972年1月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住贵州省贵阳市南明区。2020年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月19日由贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，并交由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行。原审被告人胡某某，男，1973年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2006年9月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。2020年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月19日由贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，并交由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行。原审被告人向某某，男，1972年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住贵州省贵阳市南明区。2020年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月19日由贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，并交由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人刘某某、冯某某、胡某某、向某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黔0111刑初578号刑事判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人刘某某书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  冯婷婷审判员  高金生二〇二一年一月二十七日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之十六 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人与被执行人李善东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李善东在**账户内余额人民币3979.44元。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初239号原告：贾梦琪，女，2013年1月25日生，汉族，现住郑州市惠济区。法定代理人：李敏，女，1987年8月18日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：孙金旗，男，1993年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告贾梦琪与被告孙金旗教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李敏到庭参加了诉讼，被告孙金旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还培训费2380元，并以2380元为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开办舞蹈培训班，原告代理人为原告贾梦琪报名并支付培训费2380元，2019年被告经营不善无法继续培训，2019年11月16日原告代理人要求被告退还培训费，被告以无力偿还为由承诺2019年11月30日前将上述费用结清，之后经原告代理人多次催要，被告至今仍未偿还。被告孙金旗未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：被告孙金旗在郑州市惠济区××办事处××村开办舞蹈培训班，原告法定代理人李敏于2019年5月25日代原告贾梦琪向被告支付培训费2380元，被告收取培训费后未对原告进行培训，2019年11月16日被告承诺于2019年11月30日前向原告退还培训费2380元，该笔培训费被告至今未退还原告。本院认为：被告收取原告培训费，未尽培训义务，并承诺退还原告该培训费，但被告至今未退还，已构成违约，应承担退还原告培训费的义务。故原告代理人请求被告孙金旗退还培训费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日计算利息的请求，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙金旗于本判决生效后五日内退还原告培训费2380元，并以2380元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告贾梦琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙金旗负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年一月二十八日书记员  贺永秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79517号原告：上海创牛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘浩军，执行董事。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方月，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：晏初贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张召，经理。委托诉讼代理人：李漪，女。原告上海创牛贸易有限公司与被告晏初贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琴、方月、被告的委托诉讼代理人李漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海创牛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币62,913.19元；2、判令被告支付逾期付款利息(以62,913.19元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第1、2项诉请变更为：1、判令被告支付货款人民币73,738元；2、判令被告支付逾期付款利息(以73,738元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年8月5日，原告依据联络人郭某某的指示向案外人深圳精益技术有限公司(以下简称精益公司)采购一批货物，数量为6,804公斤，订单价格为73,738元，并由原告指定精益公司直接发货至被告位于上海市嘉定区南翔镇新勤路XXX号厂房的地址，由被告联系人张勤于2019年8月10日签收。上述订单，原合作单位为厦门中马进出口有限公司上海经营部，但因合作单位有变，更换为被告，收货地址及联系人不变。原告依据被告提供的开票信息提供了货物发票。后原告多次催要上述货款，但被告一直未予支付。因被告怠于履行合同义务，其行为已构成违约，为保障原告的合法权益，故原告诉至法院。被告晏初贸易(上海)有限公司辩称，原告提供的本案所有证据与原告诉请的本案买卖都没有任何关系。对原告诉请的73,738元的业务，当时原告开过发票给被告，这张发票被告也收到了，对这笔货款被告是认可的，但被告已将这笔货款支付给了刘某某，而刘某某是原告公司的股东，因此被告不欠原告货款了。被告将现金给刘某某的时候，刘某某向被告提供了购买这批货物的所有证据，而且刘某某告诉被告，这个款项是由她支付的，所以被告将涉案货款支付给了刘某某。经本院审理查明，2019年7月，原告向被告交付了涉案货物，计货款73,738元，原告亦向被告开具了相应金额的发票，被告也收到了原告开具的发票。庭审中，被告陈述其在刘某某向其提供了购买该批货物的所有证据，以及刘某某告知该款项是其垫付后，被告才将上述73,738元货款支付给了证人刘某某，而刘某某是原告公司的股东。审理期间，证人刘某某到庭作证确认收到被告支付的货款73,738元。证人郭某某到庭作证，其自原告公司于2018年3月成立起双方就存在劳动雇佣关系，至2019年8月15日被原告公司开除。涉案业务是其联系经办的。其与原告公司之间存在纠纷，目前有两起案件在执行之中，尚有十多万元款项未执行到。同时证人郭某某还确认，对被告支付给刘某某的涉案货款同意抵销原告欠其的债务。证人郭某某与刘某某系夫妻关系。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、采购单、开票资料、中国工商银行客户存款对账单及笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于，被告支付给证人刘某某的款项能否视为就是支付给了原告。首先，被告将涉案款项支付给了刘某某，而刘某某是原告公司的股东。其次，郭某某与原告之间存在债权债务，郭某某同意将涉案货款抵销原告欠其的部分债务。综上，本院认为被告支付给原告公司股东刘某某的款项可以视为是支付给原告的，因此被告已履行了其付款义务。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海创牛贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1,746元，减半收取计873元，由原告上海创牛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年一月八日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢272号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：马祥楠，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：信贵伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张维峰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2010)沂商初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人马祥楠的工资收入24000元，剩余部分继续冻结直至本案执行完毕。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二一年一月十三日 书记员  丁明明 山东省沂水县人民法院 协助执行通知书 （2011）沂执第425号 沂水县交通运输局： 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马祥楠、信贵伟、张维峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2011)沂执字第425号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人马祥楠的工资收入元，剩余部分直至本案执行完毕。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 附：（2011）沂执字第425号执行裁定书1份。 账户：中国银行沂水支行 账号：2377××××3618 电话：198××××6076 二○二一年一月日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初406号 原告：栾杰，女，住荣成市。 被告：孙金龙，男，住荣成市。 原告栾杰与被告孙金龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告栾杰到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栾杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年在原告处定做柜子，共计货款7400元。原告按照约定交付了柜子，后被告分多次给付原告货款共计1300元，尚欠6100元以种种理由托付至今。 被告孙金龙未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处订做物品，双方经常通过微信联系沟通。2020年7月12日，原告通过微信告知被告共欠款6500元，被告之后付给原告400元，剩余6100元货款被告未支付。庭审中原告陈述由于诉讼请求书写错误，被告又未到庭，因此本案只请求6000元，剩余100元保留另行主张的权利。 本院认为，被告尚欠原告6100元货款，有原告的陈述及双方的微信聊天记录为凭，证据充分，且被告未对原告之主张做否定答辩，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付货款6000元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金龙于本判决书生效之日起十日内给付原告栾杰货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告孙金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  于飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  张浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初308号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：鲍灵勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金富春，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告鲍灵勇、金富春金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告鲍灵勇偿付借款本金43961.78元及截至2020年12月28日的利息2348.20元、罚息5062.79元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告鲍灵勇承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告金富春对被告鲍灵勇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告鲍灵勇、金富春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告鲍灵勇与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年4月3日至2024年3月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告金富春与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告鲍灵勇签订的上述主合同在2019年4月3日至2024年3月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币70000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年4月27日向被告鲍灵勇发放了贷款50000元，贷款到期日2020年7月27日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告鲍灵勇未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金49961.78元、利息2348.20元、罚息5062.79元。后被告于2021年1月11日归还了本金6000元，剩余款项被告鲍灵勇至今未偿还，被告金富春亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍灵勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币43961.78元及截至2020年12月28日的利息2348.20元、罚息5062.79元，并支付以本金43961.78元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息；被告金富春对上述款项承担连带偿还责任，被告金富春承担保证责任后，有权向被告鲍灵勇追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告鲍灵勇、金富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初90号 原告：向添喜，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：易少林，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。 原告向添喜与被告易少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告向添喜于2021年1月29日以现场双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向添喜撤诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告向添喜承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二一年一月二十九日 法官助理周芳 书记员王丽珠