上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20816号原告：韩雪华，女，1958年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱德龙(与原告系夫妻关系)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱刚(与原告系母子关系)，住上海市奉贤区。被告：朱**林，男，1960年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱伟，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告韩雪华诉被告朱**林、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩雪华及其委托诉讼代理人钱德龙、钱刚，被告朱**林、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币1,300,000元(以下币种同)，并以1,300,000元为基数，按年利率15%计算，分别自2014年7月22日起至2020年8月25日止本息和累计的利息1,762,475.39元，及自2020年8月23日起至实际清偿日止的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告向原告借款1,300,000元，供两被告做生意使用。双方约定由被告朱**林向原告写借条，由原告按照被告要求把1,300,000元转账给被告朱伟的账户上，约定借款期限为一年、年利息是15%。后因被告未及时归还，由被告朱**林出面与原告协商，续借三次，每次续借均约定按本金加利息和作为续借本金、按年利息15%来结算一次利息的偿还方法，每次借款期限为一年。因被告没有按约定期限归还借款，原告多次向被告催讨未着。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告朱**林辩称：2014年7月22日，被告朱**林确实向原告借款1,300,000元，并要求原告就将借款转到被告朱伟的账上，借款时约定借款年利率15%，借期一年，因到期后还不出，就继续续借，并向原告出具续借借条，我到现在没有归还过原告一分钱。我愿意归还本金1,300,000元，并支付从借款之日起按照年利率15%计算的利息。被告朱伟辩称：我不是共同借款人。我的银行卡在父亲即被告朱**林处，父亲借款的事情我不清楚。我不同意共同归还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年7月22日被告朱**林出具的借条1份以及转账凭证一份，证明被告向原告借款1,300,000元，约定一年利息为195,000元(即年利率15%)的事实；2.2017年6月8日补写的续借借条一份，证明至2018年12月21日止，被告共结欠原告本息和为2,415,814.88元；3.2019年12月21日的续借借条1份，证明截止2019年12月21日，被告共结欠原告本息和为2,778,187.11元；4.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。两被告对原告提供的上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，并予以确认。基于上述证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：原告与被告朱**林系朋友关系，两被告系父子关系。2014年7月22日，被告朱**林向原告借款1,300,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借韩雪华人民币壹佰叁拾万元整，(1,300,000元)，到期连本带息合计人民币壹佰肆拾玖万伍仟元整(1,495,000元)，到期日：2015年7月21日止还款”，借条由被告朱**林签名。当日，原告把1,300,000元通过银行转账交付到被告朱伟的账上。后因被告未按约归还，故被告朱**林就上述借款于2017年6月8日与原告签订了“延期还款续借借条”，借条中，双方约定还款时间延期到2018年12月21日止，年利率为15%，并按本金加利息之和后作为续借本金，每年计算一次的办法结算利息，经双方结算至2018年12月21日被告欠原告的本息和为2,415,814.88元。但约定还款期限届满后，被告未按约还款。2019年12月21日双方再次补签“延期还款续借借条”，借条中双方约定还款时间延期至2019年12月21日止，年利率为15%，继续按本金加利息之和后作为续借本金，每年计算一次的办法结算利息，经双方结算，至2019年12月21日被告欠原告本息和为2,778,187.11元。但借款期限届满后，被告仍未履行约定的还款义务，双方也未重新签订续借借条。为上述借款本息，经原告多次催讨未着。故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。相关法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告朱**林之间的借贷关系，有被告朱**林向原告出具的借条、延期还款续借借条、相关银行的转账凭证为证，事实清偿，证据充分，被告朱**林对此亦无异议。故本院对原告与被告朱**林之间的借贷关系予以确认。审理中，原告表示被告朱伟为涉案借款的共同借款人，但被告朱伟予以否认，而原告提供的涉案“借条”“延期还款续借借条”等证明借贷合意相对应的借款人均为被告朱**林，并非被告朱伟。故对原告表示被告朱伟为共同借款人的主张，本院不予采纳。被告朱**林未按约定还款期限归还借款，已经构成违约，故被告朱**林应当及时归还所欠原告的借款，并承担因逾期归还借款而造成原告的利息损失。涉案续借借条中，双方每次续借均对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原告与被告朱**林之间的借贷关系成立于2014年7月22日，而原告于2020年8月25日向法院起诉，故对该本息和的结算方式，可以适用当时的相关法律规定。原告和被告朱**林签订的“延期还款续借借条”最终一期的还款时间为2019年12月21日。故本院认为，按双方约定的每次延期后的利息结算方法应计算至2019年12月21日止，按此日期为止双方结算的本息和为2,778,187.11元。经本院核算，该数额未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对此本院予以确认。而之后，双方未重新签订续借借条，也未就后期借款利息计入本金进行重新约定，故2019年12月22日之后的借款利息，应以1,300,000元为基数，按最初约定的15%的年利率计算至实际付清为止。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱**林于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪华借款本金1,300,000元及至2019年12月21日前的利息1,478,187.11元；二、被告朱**林于本判决生效之日起十日内偿付原告韩雪华以1,300,000元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的逾期利息；三、驳回原告韩雪华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,300元，减半收取计15,650元，由被告朱**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年一月八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。