江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏某106民初4555号 原告：王某二，男，1955年5月15日出生，汉族，住南京市。 原告：于某，女，1955年2月21日出生，汉族，住南京市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈礼生，上海锦坤律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷，上海锦坤律师事务所律师。 被告：吴某二（曾用名：吴某），女，1985年8月6日出生，汉族，平安银行南京江宁支行行长，住南京市。 委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告王某二、于某与被告吴某二继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某二、于某以及二原告共同委托诉讼代理人陈礼生，被告吴某二的委托诉讼代理人刘惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某二、于某向本院提出诉讼请求：1.登记在被继承人王某和被告名下的南京市、南京市、登记在王某名下的车牌为苏xxxx**小轿车（以下简称涉案车辆）以及其他财产归属两原告所有；2.被告名下的位于南京市，被告在婚姻存续期间的工资、奖金、公积金收入约60万（具体以实际金额为准，目前已查清的银行存款为15925.29元，被告名下还有江苏银行、中信银行卡的明细未向法庭提供）。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后生育一子王某。2017年12月19日王某与被告登记结婚，2018年9月双方才将结婚领证的事实告知两原告。因被告多次要求将房屋转到被告名下、作出生育孩子计划，王某拒绝后被告表示要离婚，王某未予同意，在被告多次逼迫下，王某于2019年4月24日至25日期间自杀身亡，被告在此期间发现异常却未采取措施，显然存在过失，事后利用保管手机之便删除王某去世前的信息等等。登记在王某名下的热河路房屋、雨花客厅房屋均系两原告实际出资购买，因限贷政策才登记在王某名下，系两原告财产，涉案车辆亦为两原告购买，均与王某和被告无任何经济关系。王某其余遗产应依法继承。由于原、被告就王某遗产分割问题协商不成，为维护自己的合法权益，二原告诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告吴某二辩称：1.被告与王某系夫妻，同意依法分割继承遗产。2.热河路房屋、雨花客厅房屋是被告与被继承人王某的夫妻共同财产，所有权归属于被告和王某，两原告不享有该房屋的所有权。涉案车辆也属于王某的遗产，王某去世时夫妻双方的存款余额15925.29元（被告吴某二名下的银行存款余额）的一半属于王某的遗产，此外，王某的个人养老金账户余额139661.46元是遗产。2.关于被告的银行存款，被告目前的银行卡只有三张，原告所说的其余银行卡早已注销不用。被告的公积金账户余额36426.29元属于夫妻共同财产，其中一半是遗产。3.王某在银行的个人贷款本息是王某的个人债务，应予处理。4.被告在2018年8月24日帮王某清偿了信用卡欠款62328.31元，2019年1月30日帮王某清偿了400569.64元债务，说明夫妻感情较好。两原告称被告存在过错无任何事实根据，王某去世后被告垫付了20余万元丧葬费用，说明事实情形与两原告想象的恰恰相反。5.请求查明事实，依法裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后于1981年11月25日生育一子王某。2013年2月被告与其前夫离婚，所生女儿吕某由被告抚养。2017年12月19日王某与被告登记结婚，被告系再婚。2018年9月王某将其和被告结婚的事实告知两原告。2018年1月起王某和被告共同居住在两原告所有的南京市。 2019年1月王某将热河路房屋登记为和被告共同共有。2019年3月王某将雨花客厅房屋产权证上加上被告的名字，登记为共同共有。2019年4月12日王某与被告因生活琐事发生纠纷。2019年4月15日起被告与王某协商卖掉房屋另购别墅，未果。2019年4月16日王某在电脑里写了一封给被告所在单位领导的信，回顾双方矛盾发生经过等等。2019年4月22日至23日两原告、王某及被告再次协商解决纠纷，未果。 2019年4月24日晚王某单独在皇册家园房屋内居住，当日傍晚曾与被告通话，4月24日晚23时09分至4月25日6时20分许被告在皇册家园房屋楼下的地下室车库，未回家，敲门未果，2019年4月25日8时许被告报警后，王某被发现自杀身亡。2019年4月26日南京市公安局法医中心出具一份死亡证明，证明2019年4月25日王某在皇册家园房屋被发现死亡，死亡原因为一氧化碳中毒。王某去世后，被告支付了购买墓地等丧葬费用。 热河路房屋即南京市.43平方米，设计用途为酒店式公寓），系王某于2016年12月购买，购房款约190万余元，系原告王某二于2016年10月向南京基布慈航天科技投资中心（有限合伙）借款220万元，该款于2016年10月10日付至王某银行卡内，再付至开发商账户。2016年10月3日两原告将原告于某名下的南京市.97平方米，登记时间为2002年1月，系房改购房）以278万元售出，得款后于2016年12月28日将其中220万元用于归还南京基布慈航天科技投资中心（有限合伙）上述借款。2018年12月热河路房屋交付，2019年1月21日热河路房屋登记在王某和被告名下，为共同共有，未约定具体份额。 关于热河路房屋的产权归属问题，原、被告双方意见不一。两原告认为由于2016年9月左右南京市发布限贷限购政策，只能以王某名义购买热河路房屋，但购房款均系两原告支付，故热河路房屋应归两原告所有。被告对此不予认可。经释明，两原告未能提供借名购房等书面协议。关于热河路房屋出租租金问题，双方明确不再处理。原、被告双方一致认可热河路房屋价值为240万元。 雨花客厅房屋即南京市.56平方米）系以王某名义于2016年7月向南京丰盛大族科技股份有限公司购买，购房款共计645235元，其中325235元系两原告出资支付购房款，剩余32万元系以王某名义向紫金农商银行商业贷款，每月贷款还款金额（约3500元）系两原告先付至王某的银行账户，再由银行自动扣款。2017年12月雨花客厅房屋交付之后，产权登记在王某名下。目前该房屋租金（约3000元）由两原告收取。2019年3月11日登记为王某和被告名下，为共同共有，未约定具体份额。原、被告双方一致认可雨花客厅房屋现价值为80万元。截止2021年1月该房屋尚有贷款余额199540.04元未付清。 涉案车辆即车牌号为苏xxxx**的东风标致牌小轿车，系王某于2013年8月购买，购车款184700元，登记在王某名下。原、被告一致认可目前价值约5万元。 仙林房屋即南京市.82平方米，一般住宅），系被告于2013年向江苏保利宁祥房地产开发有限公司购买，购房款共计1163960元，其中80万元系被告向中国银行股份有限公司南京玄武支行贷款支付（含30万元公积金贷款、贷款期限27年，以及50万元商业贷款、贷款期限30年），已设定抵押。2016年登记在被告吴某二与吕某（系被告与前夫所生之女）名下。 2018年1月1日至2019年4月1日期间，被告共计归还上述银行贷款241114.92元，该款项中包括2018年3月9日王某提取住房公积金62800元、2019年3月7日提取公积金68290元。被告 2018年8月24日被告向王某招商银行、华夏银行、广发银行信用卡账户转账62328.31元。2019年1月30日被告向王某宁波银行、南京银行信用卡账户转账400569.64元。被告主张该款项系夫妻关系存续期间归还王某借款，说明夫妻感情较好。两原告认为上述款项实际是被告何王某购买宝马彩票后清偿债务行为，被告应承担主要责任等等。 王某去世时，被告在平安银行、南京银行、中信银行存款余额分别为15983.56元、1.41元、57.32元，共计15925.29元；王某的个人养老金账户在去世时的余额为139661.46元；被告的公积金账户余额36426.29元。 2019年4月26日被告将王某银行卡中的19649.63元转到被告平安银行账户，2019年4月30日将王某在南京银行账户的388.35元转至被告银行账户，2019年5月19日将王某招商银行卡中的10756元转至被告银行账户。被告对此事实均予以认可，同意作为王某遗产进行处理。 因原、被告双方对王某遗产处理等问题意见不一，双方产生纠纷，两原告遂于2020年6月诉至本院，要求判如所请。审理过程中，根据当事人申请，调查了王某及被告的银行账户余额。 另查明，2020年11月宁波银行股份有限公司南京江宁支行向南京市江宁经济技术开发区人民起诉两原告，要求两原告作为继承人清偿王某贷款本息合计32万余元等等，案号是（2020）苏某191民初4698号，该案尚未审理终结。 因原、被告对本案处理意见不一，致未能调解处理。 上述事实，有当事人陈述；两原告提供的结婚证、户籍资料、购房合同、房屋所有权证、发票、购车发票、公积金领取资料等；被告提供的结婚证、房屋所有权证、转账记录、银行交易明细、费用票据等；本院到银行调查取证材料；以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 本案中，2019年4月25日被继承人王某去世，其生前未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承处理。两原告系被继承人王某的父母，被告系被继承人的配偶，均系第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人王某的遗产。两原告认为被告对王某死亡存在重大过错等主张，由于现有证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。 关于王某的遗产范围。根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，除有明确书面约定外，均为共同财产。 1.热河路房屋、雨花客厅房屋均系王某在婚前购买的房屋，虽然热河路房屋的不动产登记时间在婚后，但签订购房合同、支付购房款等实质物权行为在婚前，故应系王某的婚前个人财产。两原告主张该两套房屋系其以王某名义购买、应系两原告的财产，虽然提供了款项支付相关证据，但未能提供王某与两原告就物权归属存在合意等方面的证据，两原告提交的现有证据不能证明其主张，故本院对此不予采信。2019年1月、3月被告与王某对两套房屋进行了共同共有的物权登记，将热河路房屋、雨花客厅登记为双方名下，应认定为双方对于将该两套房屋纳入到夫妻共同财产范围达成一致意见，但双方并未明确约定各自产权份额，故在依法分割夫妻共同财产时，应结合房屋来源、支付购房款情况、婚姻关系存续时间、贡献度等事实，公平、合理予以认定。 王某系两原告独子，其死亡对两原告生活影响较大。被告与王某婚姻关系存续时间较短，王某去世之前与被告曾发生纠纷，后自杀去世。综合本案查明的购房款均系两原告支付等案件事实，本院酌定热河路房屋中90%的份额应为王某的遗产范围，剩余10%应归被告。对于王某名下90%产权份额的遗产，两原告、被告作为第一顺序继承人均有权利继承遗产，根据本案查明的实际情况，本院酌定两原告、被告享有的继承份额为80%、20%。故两原告、被告对上述两套房屋的继承比例最终计算为两原告共享有72%、被告享有28%。原、被告双方一致认可热河路房屋价值为240万元、雨花客厅房屋净值为60万余元，本院予以确认。热河路房屋、雨花客厅房屋宜归两原告继承所有，剩余银行贷款由两原告负责偿还，在扣除相关银行贷款后，两原告应给付被告适当的财产折价补偿款即84万元。 2.涉案车辆。涉案车辆系王某婚前购买，系王某的个人财产，双方一致认可现价值为5万元，本院予以确认。根据前述分析，在遗产分割时，结合案件实际情况，该车辆可由两原告继承所有，两原告给付被告1万元补偿款。 3.银行存款。王某和被告在夫妻关系存续期间所得的存款属于夫妻共同财产，其中一半属于王某的个人财产，王某去世后应当根据前述确定的比例依法继承，登记在王某名下的银行存款、个人养老账户余额等财产宜由两原告继承所有；登记在被告名下的银行存款、公积金账户余额宜归被告继承所有；差额部分应补偿对方。 被告吴某二名下的有关银行存款余额为15925.29元，其中一半应属于王某的遗产，2019年4月26日被告吴某二将王某银行存款转到被告银行卡上19649.63元，2019年5月19日转账10756元，2019年4月30日转账388.35元，均在被告处，均属于吴某二遗产。王某的个人养老金账户余额139661.46元是遗产。当事人对此数额均无异议，本院予以确认。根据上述原则归各自继承之后，被告应给付两原告差额款项3073元。 4.仙林房屋系被告在婚前购买的房屋，归被告婚前个人所有，但其中用王某提取的公积金替被告还款，以及被告的还贷部分及相应增值部分应为夫妻共同财产，其中一半应作为王某的个人财产进行继承，根据前述比例继承之后，酌定被告应给付两原告19万元。 5.被继承人王某二的丧葬抚恤金共计22000元，原、被告双方均同意在本案中予以处理，本院为减少当事人诉累，予以准许，结案本案事实和被告支付丧葬费用的情况，该款可由两原告享有12000元，被告享有10000元。 7.被继承人王某的其他银行债务，现已经另行诉至其他法院，案件尚未审结，故本案中不做处理，当事人可依法另行依法处理该债务问题。 8.以上遗产、丧葬抚恤金在继承分割之后，热河路房屋、雨花客厅房屋、被继承人王某名下的银行存款等遗产均归两原告继承所有，在被告吴某二名下的属于被继承人王某的遗产的银行存款等财产由被告继承所有，财产折价归并之后，两原告应在给付被告折价补偿款共计646927元。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在被继承人王某和被告吴某二名下的坐落南京市、登记在被继承人王某名下的车牌号为苏xxxx**的小轿车（以下简称涉案车辆）以及现在被继承人王某名下的所有银行存款等财产，均归原告王某二、于某继承所有； 二、登记至被告吴某二名下的南京市、以及在被告吴某二名下的所有银行存款等财产由被告吴某二继承所有； 三、原告王某二、于某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告吴某二折价补偿款共计646927元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40400元，由原告王某二、于某负担28000元、被告吴某二负担12400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨向涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 群