wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7542号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：周智叶，女，汉族，1971年1月24日生，住江苏省太仓市。 被告：肖友龙，男，汉族，1970年3月26日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）与被告周智叶、肖友龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告农行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告信用卡透支本金180000元、利息776.74元、逾期还款违约金1233.71元、分期手续费4123.78元，合计186134.23元（利息、逾期还款违约金、分期手续费计算至2020年8月20日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周智叶辩称：涉案贷款是被告肖友龙需要贷款，但是由于肖友龙征信不行，于是让其去贷款。周智叶表示希望与被告肖友龙各半承担责任。对于欠款的事实、金额没有异议。 被告肖友龙未作答辩。 本院认为，原告农行太仓分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，被告周智叶与原告之间的信用卡合同关系合法有效。被告周智叶持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告周智叶未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告周智叶归还全部透支款及利息、违约金等。原告主张的透支款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，本院予以支持。被告周智叶主张与被告肖友龙各半承担责任，没有事实和法律依据，原告也不予认可，本院不予采纳。被告肖友龙自愿为被告周智叶信用卡分期业务项下的债务承担共同还款的责任，不违反法律规定，故对原告要求被告肖友龙共同还款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告肖友龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周智叶、肖友龙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行支付信用卡欠款本金180000元、利息776.74元、逾期还款违约金1233.71元、分期手续费4123.78元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计算至2020年8月20日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%；手续费按照金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定；均计算至欠款实际还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××13。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告周智叶、肖友龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告周智叶、肖友龙按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  焦婷 二〇二一年一月二十八日   法官助理赵春阳  书 记 员查倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋1031刑初1号 自诉人闫某，男，1963年12月8日生，汉族。 被告人曹某，男，1992年7月16日出生，汉族。 被告人康某，男，1994年3月25日出生，汉族。 自诉人闫某以被告人曹某、康某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫某以双方和解为由，于2021年1月11日申请撤回刑事自诉。 经审查，自诉人闫某以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人闫某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二一年一月十一日 书记员  李 淋
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙10司惩复1号 复议申请人：严章喜，男，1966年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 复议申请人严章喜因不服台州市黄岩区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）浙1003司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 严章喜提出，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003司惩1号罚款决定。事实和理由：一审法院对申请人作出罚款8000元的处罚缺乏事实和依据，是错误的。首先，当申请人发现自己的员工即张通与饶建平存在串通可能，损害企业利益，遂向其询问原因并告知其责任，这是正当行使权利的行为。而张通为了规避自己责任，却将录音提交法庭，背离了诚信和善良风俗。其次，录音时长与实际通话时长有较大差距，有断章取义之嫌，根本无法还原全部对话内容。原审法院将其作为证据使用，未向申请人调查核实就直接处以罚款8000元，显然是滥用权力，妨害申请人正当行使诉讼辩论的权利。 本院经审查认为，申请人严章喜作为浙江航宇模具有限公司的法定代表人，在原告饶建平诉被告浙江航宇模具有限公司、张通加工合同纠纷案中，指使张通在法庭上作虚假陈述，否认将浙江航宇模具有限公司的模具送交给原告饶建平加工的事实，且在原审法院责令申请人严章喜参加第二次庭审，要求其如实陈述事实的情况下，无正当理由拒不到庭，其行为严重妨害了人民法院民事诉讼秩序。原审法院以申请人指使案件当事人作虚假陈述，且经传唤无正当理由拒不到庭如实陈述案件事实，妨碍人民法院民事诉讼秩序为由，对其作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回严章喜的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10583号原告：张掖市西花苑物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司副经理。被告：代某。原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司以“原告公司名称已变更”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  赵文娟二〇二一年一月二十日书记员  孙 悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保41号申请人：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区法定代表人：郑永会，董事长。被申请人：中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区法定代表人：邵占广，董事长。申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司与被申请人中庆建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司于2021年1月6日向本院申请解除诉前财产保全，要求解除查封、冻结被申请人中庆建设有限责任公司名下银行存款1384995.89元或等值财产，并已由担保人中国人民财产保险保险股份有限公司鞍山市分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人中庆建设有限责任公司名下银行存款1384995.89元或等值财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年一月八日书记员  窦 智
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初2号 被告人叶科英，男，1990年4月19日出生，藏族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省雅江县，现居住地四川省成都市温江区。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2020〕12号。 指控事实：2020年7月15日00时25分，被告人叶科英饮酒后驾驶号牌为川Ａ1××××的小型轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区光华大道二段距光耀三路约300米处时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为132毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人叶科英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶科英归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人叶科英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月十三日 书记员  郝爱玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民监18号 监督机关：徐州市云龙区人民检察院。 原审原告：史广春，男，1980年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审被告：丁浩，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审被告:刘密，女，1981年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 史广春与丁浩、刘密民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0303民初2624号民事调解书。徐州市云龙区人民检察院以云检民监[2020]32030300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该民事调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 祖庆锋 审 判 员 刘 松 审 判 员 侯秋彤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执248号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：金真真，女，1987年11月8日出生，回族，住济南市槐荫区。合纵（天津）融资租赁有限公司与金真真追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8698号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8698号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月二十九日书记员 吕 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1253号上诉人（原审原告）：李功汉，男，1974年4月14日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京久润锦途商务服务有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**。法定代表人：代玉维，执行董事兼经理。上诉人李功汉因与被上诉人北京久润锦途商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李功汉因服从一审裁定，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，李功汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李功汉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年一月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终47号 上诉人（原审原告）：吕辉，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省息县。 被上诉人（原审被告）：张帅帅，男，1994年8月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。 上诉人吕辉因与被上诉人张帅帅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19472号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吕辉上诉称，双方在2020年5月19日的微信聊天中明确要求将货物发送至义乌市长春七街88号，故本案的合同履行地在义乌市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故本案应由义乌市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，吕辉主张其已支付货款，但张帅帅未履行发货义务，起诉要求解除买卖合同，由张帅帅归还已付货款并承担违约责任。故本案履行义务一方系张帅帅，张帅帅住所地为合同履行地。原审法院将本案移送至张帅帅的住所地法院山西省闻喜县人民法院处理，于法有据。吕辉上诉认为，本案的收货地为合同履行地与法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十九日 代书记员 董亚光
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执60号之五   申请执行人：姚拴龙，男，1952年09月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：高丽萍，女，1966年07月08出生，汉族，住新绛县。   本院在执行姚拴龙与高丽萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高丽萍的存款1427469元，现因双方达成和解，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人高丽萍存款1437469元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十九日   书记员 杨振天
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢4号高扶贴：关于高扶帖罚金一案，被执行人高扶帖按（2017）豫1423刑初341号刑事判决书事项履行完毕。已于2021年1月14日将（2021）豫1423执恢4号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年一月十四日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执恢964号申请执行人罗兴飞，男，汉族，1948年2月24日出生，农民，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人赵文斌，男，汉族，1968年7月25日出生，农民，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人罗兴飞与被执行人赵文斌机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）甘0702民初436号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵文斌赔偿原告罗兴飞医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、自行车损失、后续治疗费等各项损失20000元（已扣除已支付的8500元）。于2020年1月22日前履行完毕。原告罗兴飞自愿放弃部分诉讼请求。案件受理费2318元（原告已预交），由被告承担773元，本院退还原告1545元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗兴飞已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月12日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人赵文斌人在兰州，且不知道被执行人有何财产。3.2020年8月12日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人赵文斌名下无财产，被执行人赵文斌再无其他可供执行的财产。4.2020年8月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵文斌名下无房产信息。5.2020年9月9日，被执行人联系法院，陈述将要履行案件款，后通知其履行案件款，被执行人陈其无能力履行。6.2020年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2021年1月6日，本院工作人员前往被执行人赵文斌家中调查，被执行人家中只有七父亲在家，被执行人家中无人。8.2021年1月11日，本院多次通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，反馈没有可供执行的财产。9.2021年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。本案执行标的15773元，本院强制执行到位5181.88元，下剩案件款10591.12元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵文斌名下无财产。再未发现被执行人赵文斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二一年一月二十九日书记员 张  志  强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6223号原告：李英，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘洋，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李英与被告刘洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款15044元及利息损失（以15044元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款15044元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告系无纺布经营者，与被告之间存在无纺布生意往来。2019年4月29日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2019年4月29日尚欠货款22044元，后被告支付货款7000元，尚余货款15044元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告李英货款15044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费560元（公告费由原告李英垫付），均由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  温孙泽人民陪审员  李卫东二〇二一年一月四日代书 记员  赵志豪?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更48号罪犯刘强，男，1990年4月2日出生，蒙古族，河北省高碑店市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年10月31日作出了(2013)保刑初字第119号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。被告人刘强及同案被告人杨毅等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月17日以（2013）冀刑二终字第89号刑事判决，维持一审对被告人刘强定罪，撤销一审量刑，改判为有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。本院于2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年1月共获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年10月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初628号原告：天津漫动科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）。法定代表人：赵评，执行董事。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璐，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津志昂文化传播有限公司，住所地天津生，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）法定代表人：张钦建。原告天津漫动科技有限公司与被告天津志昂文化传播有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津漫动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津漫动科技有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  靳爱清二〇二一年一月二十五日书 记 员  田 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初806号原告曹丽，女，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界********分区。法定代表人金海涛。原告曹丽诉被告长沙智诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告曹丽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙智诚汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹丽负担。审判员  李文斌二〇二一年一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初822号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：王金霖，男，1989年9月30日出生，汉族，山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王金霖保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼；被告王金霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款53461.44元、利息8542.32元、罚息12819.91元（以代赔款53461.44元为基数、自2018年5月21日起暂计至2020年10月2日、按年利率6.65%计算利息、按合同约定计算罚息）及自2020年10月3日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告支付欠付保险费982.71元；3.判令被告赔偿律师费11223.50元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还代赔款53461.44元、利息8542.32元（以代赔款53461.44元为基数、自2018年5月21日起暂计至2020年10月2日、按年利率6.65%计算）及自2020年10月3日起至实际给付之日止仍按年利率6.65%计算的利息。被告王金霖缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年8月29日，原告向投保人即被告王金霖核发编号为PBBR201737060000000624的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告王金霖，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为66349.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费995.85元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告王金霖提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年9月1日，被告王金霖与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告王金霖向光大银行烟台分行申请人保小额贷款60000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告王金霖发放贷款60000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告王金霖自2018年3月起未依约偿还贷款。2018年3月1日，原告代被告王金霖向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息53461.44元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告王金霖自2018年3月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费982.71元。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出(2020)鲁0602财保2434号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金霖自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年3月1日代其向银行偿还借款本息53461.44元之事实清楚、证据充分，原告要求被告王金霖偿还代偿款53461.44元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费995.85元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费982.71元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为原告按年利率6.65%主张利息于约、于法无据，本院仅在利息5443.05元(以53461.44元为基数、自2018年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为2995.70元、自2019年8月20日起至2020年10月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2447.35元)及自2020年10月3日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告要求被告赔偿律师费之诉讼请求于约无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金霖于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款53461.44元、利息5443.05元及以53461.44元为基数、自2020年10月3日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告王金霖于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费982.71元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1026元及保全费1020元，均由被告王金霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十七日书记员 曲泳美（代）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初796号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，行长。 被告：武伟喜，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告武伟喜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6060号 上诉人（原审被告）：郑书慧，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：林朴、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙林，男，1978年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原审被告：吴学专，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人郑书慧因与被上诉人孙林民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初7075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告与郑书慧系从小学开始多年同学、且系发小好友，后原告与吴学专认识，双方互有交往。郑书慧与吴学专系夫妻关系。从2014年始，原告与郑书慧及吴学专夫妻间存在相互转款行为。2016年8月23日,郑书慧向原告出具了借条一份，载明：今借到原告500000元，月利息另计。审理中，原告认可，在出具借条后，吴学专于2016年12月19日、2017年9月2日向原告转款20000元、50000元，郑书慧于2017年6月15日向原告转款9980元。 原审法院审理认为，一、原被告间存在转款行为，且被告郑书慧向原告出具借条，被告并未提供其受胁迫以及系双方事先约定好先出具份借条,但具体借款数额以吴学专与原告最终对账为准的情形下而出具，故本院对原告所称的双方于2016年8月23日经结算后尚欠原告500000元而出具了借条予以采信。借条中载明利息另计，现原告并未提供证据双方另有约定了贷款利率，故涉案借款应视为无息借款，对原告提起诉讼之后的合理利息损失，本院予以支持，其余不予支持。二、原被告认识多年，互有交往，不论出具借条前后，原告与吴学专间均存在转款行为，因此，吴学专对原告与郑书慧间的借款应当知情，涉案借款应为两被告的共同借款，故吴学专应承担共同还款责任。并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：一、郑书慧、吴学专于本判决生效之日起十日内归还孙林借款本金420020元，支付利息损失(以420020元为基数，支付自2019年4月23日起算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回孙林的其它诉讼请求。 宣判后，郑书慧不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其出具给孙林的50万借条并非双方结算凭证，认为应按照双方可供查证的资金往来流水的差额部分来认定其尚欠孙林的借款本金金额，同时对该50万借条中包括的高于月息2分的部分不应支持；请求二审法院依法改判。 被上诉人孙林答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉、维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新的与本案有关联性的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致 本院认为，上诉人郑书慧及原审被告吴学专自2014年始与被上诉人孙林之间存在相互转款行为，原审根据孙林陈述，认定郑书慧于2016年8月23日向孙林出具的50万元借条是双方对此前钱款往来的结算，符合常情常理；郑书慧虽提出50万元借条中包括部分按3分月息计算的利息，但未能充分举证；故本院对郑书慧前述上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人郑书慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二一年一月二十日 书记员  沈钟杭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1408号 张**： 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人张**追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初12371号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位50元收取为本案执行费。至此，（2021）闽0203执1408号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保203号 申请人于治岗与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）鲁1102财保83号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封，保全标的额为9.8万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保203号一案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1258号申请人：范建中，男，1960年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人：刘洪良，男，1962年2月20日生，汉族，住宜兴市。申请人范建中与被申请人刘洪良分期付款买卖合同纠纷一案，申请人范建中于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪良的财产采取保全措施，保全金额为74.5万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，范建中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪良的银行存款74.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月二十二日书记员  陆偲杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执343号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：王清贵，男，汉族，1991年9月6日出生，住贵州省平塘县，被执行人：仇兴菊，女，汉族，1995年11月17日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王清贵、仇兴菊融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王清贵、仇兴菊未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清贵、仇兴菊银行存款人民币168692.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监110号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 被执行人：沈万普，男，1971年7月25日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人沈万普信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4328号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1957号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4060号 原告：汪阿义，男，1947年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：严洁琼，浙江浙同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪东川（系原告汪阿义之子），男，1975年7月12日出生，汉族，住州市下城区。 被告：楼瑛厦，女，1956年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈端福，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告汪阿义诉被告楼瑛厦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汪阿义及其委托诉讼代理人严洁琼，被告楼瑛厦及其委托诉讼代理人陈端福到庭参加诉讼。经被告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告因左侧肱骨骨折产生的医疗费合理性进行鉴定，该司法鉴定中心经审核原告产生的医疗费，该中心无法准确判断区分哪些医疗费只能用来治疗原告左侧肱骨骨折。另经审核鉴定笔录，被告对原告提交的部分证据材料的三性或真实性有异议。综上，该中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，认为无法受理，将鉴定材料退回本院。本案现已审理终结。 原告汪阿义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计45656.98元（含医疗费23814.98元，住院伙食补助费3100元，住院期间护理费11670元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，其他费用72元；残疾赔偿金、营养费与后续护理费等费用以司法鉴定书为准，后续治疗费待实际发生后另行主张）。后变更为：判令被告赔偿原告损失共计43956.98元（含医疗费23814.98元，住院伙食补助费6400元，住院期间护理费11670元，交通费2000元，其他费用72元，后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、判令被告承担本案的鉴定费用；（当庭撤回该项诉请）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告驾驶电动自行车于河东路91号附近超车时，与原告驾驶的自行车发生刮擦，致使原告摔伤、车辆受损。杭州市公安局交警支队下城大队及杭州市公安局交通警察支队均认定本次事故被告因超车未确保安全负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市下城区中西医结合医院治疗，被诊断为骨折病-气滞血瘀型、左肱骨近端粉碎性骨折等症状，原告已为此垫付医疗费、护理费等费用。 原告认为，被告违规驾驶行为损害了原告的健康权和身体权，应当依法承担原告因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告楼瑛厦答辩称：一、被告对交警部门认定事故责任划分有异议。事发当时，被告与原告是同向并行的，经过斑马线时，原告欲过斑马线到对面的朝晖二区的住所。原告转弯时没有注意观察，自行车前轮与被告的电动车后轮发生碰撞，导致摔倒受伤。事故原因是原告没有注意观察，其存在重大过错。应该承担事故的主要责任。 二、被告对原告产生的医疗费合理性、住院的必要性存在异议。从原告提供的诊断证明等材料可以看出，事故致原告左侧肱骨骨折，采取保守治疗措施，也是说原告没有采用手术治疗。一般人都知道，骨折没有手术的情况下是不需要住院的，只需静养即可。那么原告在此期间住院多达62天之久，并产生医疗费用多达3万余元。对住院伙食、护理费、交通费不予认可，医疗费认可部分（5000元）。 三、基于上述，原告主张的住院伙食费、住院期间护理费11670元不能成立。对原告在无住院的必要前提下采取住院治疗，其产生的相关费用应该由其自行承担。同时无相关证据显示原告需要专人护理的情形。 四、原告主张的交费用、精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据。 因此，希望法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理，认定如下案件事实：2019年11月12日，被告楼瑛厦驾驶电动车自行车由北往南行驶至河东路91号超车时与原告汪阿义驾驶的自行车（由北往南行驶）发生刮擦，造成两车受损，汪阿义受伤的事故。本案事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，楼瑛厦超车时未确保安全，承担事故全部责任，汪阿义无责任。 2019年12月9日，杭州市公安局交通警察支队出具杭公交复字结论［2019］第000502号道路交通事故复核结论认定：经审查，该事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法。为此维持上述道路交通事故认定。 事故发生后，原告被送往浙江省人民医院治疗。后于2019年11月14日-2020年1月15日期间在杭州市下城区中西医结合医院住院治疗62天治疗，被诊断为骨折病-气滞血瘀型、左肱骨近端粉碎性骨折等症状。期间原告共计支付医疗费23814.98元，被告也另行支付原告部分医疗费，未包含在诉讼请求金额内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告与原告相撞，经交警部门认定被告承担事故全部责任，且经复核后，交警部门根据事实和相关法律对杭州市公安局交通警察支队下城大队作出的道路交通事故认定予以维持，故被告对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告的合理损失范围。医疗费，经计算为23814.98元，被告对医疗费的合理性存有异议，但经本院对外委托鉴定被退回，该鉴定不能的不利后果应由被告承担，且被告未能举证证明原告住院存在不合理性，结合原告的伤情和年龄，本院对于上述金额予以确认；住院伙食补助费，原告计算有误，应为3100元；护理费，原告计算有误，本院依法调整为11481元；交通费，结合原告的就诊情况，酌情支持300元，其他费用，于法无据，不予支持。综上，原告因本案的合理损失为38695.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告楼瑛厦于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪阿义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计38695.98元； 二、驳回原告汪阿义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告楼瑛厦负担。 原告汪阿义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼瑛厦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月五日 代书记员 孙惠惠
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终22号上诉人（原审原告）：李志芬，女，1974年2月13日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被上诉人（原审被告）：穆雪梅，女，1981年12月15日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。上诉人李志芬因与被上诉人穆雪梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李志芬上诉请求：1、请求判令被上诉人穆雪梅归还上诉人李志芬书面借条上的借款200000元整，以及微信上借条60000元，转账还款20000元，共计240000元整。240000元17个月的利息以2分计算81600元，两项共计321600元。2、本案诉讼费用全部由被上诉人穆雪梅承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有长时间的经济往来，借款从2018年7月12日开始至2019年5月22日止，被上诉人于2019年3月12日以开办石厂为由，在70天内不同时段分别多次向上诉人借款，借款转到穆雪梅、王俊杰卡上，共计转款698000元，有银行明细流水，一直到5月8日未写过借条。穆雪梅辩称，上诉人在一审起诉是240000元，我打的借条是200000元不否认，出具借条之后我通过银行转账及现金交付给上诉人274000元，现在我一分都不应还给上诉人，在打借条之前我的钱已经全部还给上诉人了。我与上诉人是合伙做信用卡生意，借条打了之后，没有收到上诉人的一分钱。我已经还超给上诉人34000元，不差上诉人任何钱。原告李志芬向一审法院起诉请求，1、判令被告偿还原告借款240,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李志芬、被告穆雪梅相互间有数次款项来往，2019年4月7日，被告穆雪梅向原告李志芬出具200,000元借条一份，约定2019年6月7日还清；后原告李志芬于2019年5月11日向被告转款47,500元；2019年5月22日两次转款60,000元（扣下4000元利息），三次合计307,500元。从2019年4月8日起，被告穆雪梅通过中国农业银行向原告转款252,000元、微信转账2000元、现金交付20,000元，共274,000元。原告于2020年10月13日向一审法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告于2019年4月7日形成的“借条”，应视为双方对之前债权债务的对账确认，之后所产生的款项应为新的借款，故被告穆雪梅共向原告李志芬借款为200000+47500+60000=307,500元。从2019年4月8日起，被告穆雪梅归还原告李志芬252000+20000=274,000元。故被告穆雪梅尚有33,500元款项需归还原告李志芬。被告穆雪梅关于200,000元借条系胁迫所致的辩解一审法院不予采纳。转款60,000元所扣下的4000元利息，因此前双方就存在债权债务关系，应视为支付之前的利息，故一审法院不予再次扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告穆雪梅在本判决生效后十五日内归还原告李志芬欠款33,500元。二、驳回原告李志芬的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出被上诉人于2019年3月12日至2019年5月22日分多次向上诉人借款，共计转给被上诉人款项698000元。二审中，据上诉人及被上诉人的陈述，2019年4月7日经双方对之前所产生的债务进行结算后，被上诉人尚欠上诉人178000元，被上诉人在出具借条时金额写为200000元。本院认为，该200000元借条系双方之间对2019年4月7日之前的债权债务的结算确认，加上之后双方又发生新的借款107500元，共计借款307500元，上诉人对被上诉人从2019年4月8日起共计还款274000元，并无异议，故被上诉人尚欠上诉人借款33500元，一审判决并无不当。关于上诉人提出支付借款利息的请求，因其在一审中并未主张，属二审新的诉求，本院不作审查处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人李志芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年一月二十九日书记员  张明亮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执125号 王蜀尧： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终11169号判决书，于2021年1月4日立案受理王蜀尧申请执行李碧、王颖民间借贷一案。在执行过程中，被执行人李碧、王颖已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保60号 申请人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区 负责人：项某，该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：王某某，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：孙某，女，汉族，1985年12月3日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区. 申请人某某银行股份有限公司丹东分行向本院提出保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人王某某、孙某银行存款972318.15元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某某、孙某银行存款972318.15元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 廉皓翔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初167号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社,住所地南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人:陈宏文,理事长。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男。 被告:毛可忠,男,1974年9月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告毛可忠信用卡纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按南平市建阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 钟金凤 二〇二一年一月十八日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初737号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年一月二十五日书记员 柳华进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18171号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：蒋秀丽，女，1980年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋秀丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125339.24元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1950.97元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初108号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王伟，男，1986年8月31日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日22时42分许，被告人王伟醉酒后驾驶牌照号为津ＤＷ××**黑色北京现代小客车，沿天津市滨海新区洞庭路由南向北行驶至第四大街南侧附近时，因行驶轨迹异常被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王伟系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人王伟自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王伟判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人王伟供述，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息等证据证实。被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人王伟犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十四日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10022号原告：陈国法，男，1967年1月10日出生，汉族，住滑县。被告：王红江，男，1968年12月4日出生，汉族，住滑县。原告陈国法与被告王红江退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国法到庭参加了诉讼，被告王红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案审理终结。原告陈国法诉称：2015年，被告王红江找到原告说一起合伙做砖窑生意，后原告不再和被告一起合伙经营，经结算，被告应当退还原告10万元，2016年2月24日，被告王红江以暂时没钱为由，给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告共计偿还94000元，尚欠6000元不再偿还。现诉请判令被告返还原告欠款6000元及利息。被告王红江缺席未答辩。经审理查明：2015年，被告王红江与原告协商合伙做砖窑生意，后双方不再合伙经营，经双方结算，被告应当退还原告合伙款10万元，2016年2月24日，被告王红江以暂时没钱为由，给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今共计偿还原告94000元，下欠6000元至今未支付。以上事实有原被告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系退伙纠纷。原被告合伙经营，后经双方结算，原告退伙，被告退还原告合伙款10万元，并为原告出具10万元的欠条一份，原告认可被告已经退还96000元，现原告诉请被告支付下欠退伙款6000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告王红江于本判决生效后七日内支付原告陈国法退伙款人民币6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2020年11月30日之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年一月十九日书记员  贺孝威
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初82号 原告：王春雷，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：山东泰源水产养殖有限公司，住所地山东省菏泽市东明县焦园乡张营行政村张营村。 法定代表人：毛朋朋，该公司执行董事。 第三人：刘彦勋，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县焦园乡张营行政村张营村。 原告王春雷与被告山东泰源水产养殖有限公司、第三人刘彦勋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王春雷于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告王春雷撤诉。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜 —3—
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初39号 原告：吴志兵，男，1979年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：付静，男，1989年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告吴志兵与被告付静装饰装修合同纠纷一案中，原告吴志兵于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付静的起诉。 本院认为：原告吴志兵的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴志兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志兵负担。 审判员  周军 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢毅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终293号上诉人（一审起诉人）：胡志峰，住山西省岚县。上诉人胡某不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某上诉请求：一、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人全部医疗损失1594705元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款和第二百四十八条的规定，前诉二审原裁判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误生效后，已经发生本诉被告太原爱尔眼科医院因医疗事故造成原告胡某医疗损失，应当依法全额赔偿新的事实，原告在此提起诉讼，人民法院应当受理。本院认为，本案已经过法院审理并作出生效判决，上诉人的起诉属于重复起诉，不符合法定起诉条件，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年一月二十七日书记员 陈 玥
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初132-1号 申请人：白强，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律服务工作者，特别代理。被申请人：刘正禄，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘某甲，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘正禄之妻。被申请人：刘某乙，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘正禄之子。共同委托诉讼代理人：刘正禄，男，特别代理。原告白强与被告刘正禄、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日作出（2021）陕0830民初132号民事裁定，对被申请人刘正禄、刘某甲、刘某乙名下在1290000元范围内的财产予以保全。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告白强于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,本案已调解结案，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人刘正禄、刘某甲、刘某乙在1290000元范围内的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员  王 旭 阳   二〇二一年一月二十九日 书 记 员  高 改 改 2021083013219630708612XXXXXXXXXXXXXXX19910703612XXXXXXXXXXXXXXX19640926612XXXXXXXXXXXXXXX19581025612XXXXXXXXXXXXXXX8205001
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6871号原告：刘美连，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：林细能，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘美连与被告林细能买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘美连的委托诉讼代理人邹曼云到庭参加诉讼，被告林细能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美连向本院提出诉讼请求：1.被告林细能支付原告货款22780元及利息（以22780元为基数，从2019年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中利息计算时间为从起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告刘美连经营不锈钢等材料销售，被告林细能从事制作、安装多功能卷帘门、大棚、栏杆等业务。被告因业务需要从原告处多次购买不锈钢材料。起初，被告会支付部分货款，其余部分赊账。2019年1月23日，经双方结算，被告亲笔出具一份欠款单，欠原告货款22780元。后原告向被告多次催款均无果。原告在准备起诉过程中，查询不到被告在欠款单上所写的“林细门”的身份信息，后经过查询，被告真实名字为林细能。此后，原告申请鉴定，鉴定机构认定刘美连持有的2019年1月23日欠款单中欠款人处“林细门”中的“林细”二字与林细能在《结婚登记申请书》等材料上的签字为同一人书写，原告故提起诉讼。原告刘美连向本院提供下列证据材料：1.身份证、营业执照、公民基本身份信息证明，以证明原、被告的主体资格；2.销售名片、微信截图、平阳县公安局户籍证明，用以证明被告林细能平时使用“林细门”对外业务联系的事实；3.欠款单一张，用以证明被告林细能结欠原告货款22780元的事实；4.浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的温律司鉴所[2020]文鉴字第13号文书司法鉴定意见书，用以证明欠款单中“林细门”中的“林细”二字为被告林细能所写；5.鉴定发票，用以证明原告支出鉴定费2400元的事实。被告林细能在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1系身份证明，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，该鉴定意见书由本院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定结论明确，鉴定费用合理，对其证明力予以确认。从该鉴定意见书认定来看，证据3欠款单中欠款人处“林细门”中的“林细”二字为被告林细能所写，根据证据的高度盖然性原则，该欠款单为被告林细能所写，故证据2、证据3、证据4之间能够相互印证，可以证明被告林细能出具涉案欠款单的事实。原告提供的证据5，系笔迹鉴定支出的必要、合理费用，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林细能向原告刘美连购买不锈钢，2019年1月23日经双方结算，被告林细能结欠原告货款22780元并出具欠款单一份给原告，该欠款单中欠款人签章处签名为“林细门”。另查明，依原告刘美连申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）对《欠款单》中欠款人处签名“林细门”中“林细”二字是否为被告林细能书写进行鉴定，该所于2020年7月27日作出温律司鉴所[2020]文鉴字第13号司法鉴定意见书，认为刘美连持有的2019年1月23日《欠款单》上欠款人处“林细门”签字中的“林细”两字与林细能在《结婚登记申请表》、《申请补领婚姻登记证声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《审查处理结果》、《常住人口登记表》上“林细能”签名中的“林细”两字是同一人书写。原告为此支出鉴定费2400元。2.2020年12月25日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院认为：从鉴定意见书意见可知，案涉欠款单中欠款人处“林细门”当中的“林细”二字为被告林细能所写，根据证据高度盖然性原则，该欠款单为被告林细能所写，故被告林细能向原告刘美连购买不锈钢材料并结欠货款22780元事实清楚。被告经原告催讨仍未付货款，故原告主张被告林细能偿还货款22780元并赔偿相应利息损失，本院予以支持。原告因笔迹鉴定支出的鉴定费2400元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林细能于本判决生效之日起十日内偿还刘美连货款22780元并赔偿利息损失（以22780元为计算利息损失基数，自2020年12月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、林细能于本判决生效之日起十日内支付刘美连鉴定费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由林细能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二一年一月二十七日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××67，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·8··6·
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45601号原告：谢新花，女，1979年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：章国荣，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告谢新花与被告章国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告谢新花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢新花撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月八日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1591号 申请执行人：林书红,女，汉族，1988年5月25日，住滨州市滨城区。 被执行人：赵国栋，男，汉族，1990年6月27日出生，住山东省博兴县。 本院在执行林书红与赵国栋民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年7月21日、2020年12月15日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年10月14日、2021年1月5日对赵国栋不动产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 3．本院于2020年9月2日通过电话联系被执行人赵国栋，未发现可供执行的财产。 4．本院于2021年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产，本院已将上述情况电话告知申请执行人林书红，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年一月六日 书记员  杜广信
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢96号申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司、被执行人楚贵波、刘长富：本院依据已经生效的（2014）木商初字第103号民事调解书执行申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司与被执行人楚贵波、刘长富买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，执行到位金额20000.00元，执行费200.00元。经核对，被执行人于2014年至结案期间共偿还申请执行人债务97000.00元，现申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司放弃对剩余欠款的追偿，申请结案。本院已将执行款全部交付至申请人木兰县立峰农业机械经销有限公司。至此，申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初305号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人廖爱民，男，1970年11月3日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌开设赌场罪,于2016年5月20日被房县公安局刑事拘留,同年6月17日被房县公安局取保候审,于2020年1月16日经房县人民检察院批准逮捕,房县公安局于同年11月1日执行。现羁押于房县看守所。被告人洪登合,男,1960年3月1日出生,汉族,小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县,因涉嫌开设赌场罪,于2020年1月16日经房县人民检察院批准逮捕,房县公安局于同年11月1日执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人廖爱民、洪登合犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、王欢出庭支持公诉，被告人廖爱民、洪登合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖爱民、洪登合以营利为目的，租赁房屋开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。特提起公诉，请依法判处。二被告人对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年4月初,被告人廖爱民伙同被告人洪登合、刘某(另案处理)、盛某(已判刑)在房县戢桂某家,组织耿某2、计某2、徐某等人用“扑克牌”以人民币10元起步,上不封顶的形式进行“翻三皮”赌博。彭晓东(另案处理)在赌场上放哨,廖爱民、洪登合、刘某、盛某从中“抽水”获利。2016年4月中旬至5月19日,被告人廖爱民伙同盛某在房县城关镇花宝村纯水岸小区15号楼1单元802室,组织耿某2、许某、计某2、徐某等人用“扑克牌”以人民币10元起步、上不封顶的形式进行“翻三皮”赌博。彭晓东在赌场上放哨,廖爱民、盛某从中“抽水”获利。上述经当庭审理认定的事实，以上二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扑克牌、麻将(照片)等物证;受案登记表、户籍证明、接警受理单、认罪认罚具结书等书证;证人戢桂某、耿某1、孙某、计某1、盛某等人的证言;被告人廖爱民、洪登合的供述和辩解;现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖爱民、洪登合以营利为目的，租赁房屋开设赌场，妨害社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月1日起至2021年4月2日止）。二、被告人洪登合犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月1日起至2021年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二一年一月七日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初638号原告：袁某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告袁某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付劳务工资8700元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告找到原告并告知因甘肃丝绸之路博物馆有限公司开工，需要人员修建办公用平方，工程包括砌墙、粉刷、约定工资一共为8700元，工程完工后结算，后原告找到汪兴贵、袁付生、张军会，四人一起干活至2017年8月完工，工程完工后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月，原告雇佣另外三人同自己一起给被告分包的甘肃丝绸之路博物馆有限公司从事泥瓦匠工作（包括铺砖、粉刷、砌墙等）。2017年7月底完工后，被告未向原告结算支付工资，原告之子为索要原告袁某等四人的劳务工资，与被告进行电话联系，并对索要工资的通话进行录音，录音中被告张某认可欠原告等四人工资八到九千元的事实，后经原告多次催要，被告一再避而不见，故原告诉至本院，要求被告支付原告劳务工资8700元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告袁某等四人劳务工资不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十四条、第五百七十九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告张某支付原告袁某劳务工资8700元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月十九日书记员 徐益皎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执389号 申请执行人：郭嘉乐，男，1995年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：冼怀珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2110号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以207305元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费262元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25430号申请执行人：滕艳红，女，1991年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：杨作鹏，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。滕艳红与杨作鹏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初50949号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨作鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人滕艳红向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2117.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨作鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨作鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年一月十九日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9110号 原告：杭州上进印刷技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路********。 法定代表人：上官福拉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江蕴望律师事务所律师。 被告：陈森奎，男，汉族，1982年8月23日出生，住浙江省永康市。 原告杭州上进印刷技术有限公司诉被告陈森奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款155140元；2.判令被告支付资金占用利息7454.2元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为提供印刷定作服务的企业，被告与原告存在多年合作关系。自2019年3月12日起至2019年6月29日，被告先后向原告定作价值为211540元的印刷产品。因多年合作的信任关系，货物取走后被告未支付货款，仅签订数份“送货单”。经原告催告，被告支付了部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款155140元，故原告诉至法院，要求判如所请。 经审查，本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告于2019年7月9日签订的《分期付款协议》明确约定“解决合同纠纷的方式：协商不成交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。根据上述约定，本案纠纷应通过仲裁处理，不属于人民法院审理案件的范围。法院不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杭州上进印刷技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇二一年一月二十日 书记员  周 瑾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初287号 原告：告：崔春莲，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道高桥小区******，公民身份号码：332621196904××××。 被告：蒋亚红，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省天，住浙江省天台县> 原告崔春莲与被告蒋亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔春莲到庭参加诉讼，被告蒋亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔春莲向本院提出诉讼请求：判令蒋亚红立即归还向借款2万元及利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行完毕之日）。事实与理由：原、被告之间原有5万元借款已经法院判决并已部分履行，后双方经结算，被告蒋亚红于2020年4月28日出具给原告借条一份，借条载明向原告借款人民币20000元，未约定利息。后原告一直催讨，被告均未还。 蒋亚红未作答辩。 本院认为，崔春莲诉称的事实，有借条、民事判决书等证据证实，当事人之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，崔春莲催讨后，蒋亚红应在合理时间内及时还款。崔春莲的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒋亚红于本判决发生法律效力之日起三十日内归还崔春莲借款本金20000元，并赔偿利息损失（利息损失以20000为基数，自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本案实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75.50元，由蒋亚红负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡奕蓓
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执1240号申请执行人:宋新华,女,汉族,1952年11月26日出生,住丹凤县。被执行人:牛高焕,男,汉族,1963年12月18日出生,住商州区。宋新华与牛高焕支付令一案，本院作出的（2018）陕1002民督5号支付令已发生法律效力。权利人宋新华向本院申请执行，申请执行标的为180000元，案件受理费1300元。因被执行人牛高焕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛高焕存款140147.74元。本裁定立即执行。审判员  杨丹峰二〇二一年一月二十六日书记员  苏 敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2510号之二 申请执行人：邓连伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟健，1985年7月11日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：徐贞，女，1960年12月9日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人邓连伟与被执行人孟健、徐贞民间借贷纠纷一案中，邓连伟要求孟健、徐贞偿还借款本金40万元及利息，并支付案件受理费3650元。执行过程中，经本院主持调解，邓连伟与被执行人的近亲属达成了和解协议并且履行完毕。邓连伟于2021年1月20日向本院提交书面申请，申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓连伟自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0322民初730号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 顺 审判员 徐兴建 审判员 夏 巍 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 思
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审25号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区陈有墙小吃店，，住所地厦门市思明区湖滨六里**之二统一社会信用代码92350203MA33A4J44D。 经营者陈有墙，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人于2020年5月28日作出厦思城管罚〔2020〕153号行政处罚决定书，认定2019年10月（工商营业执照登记时间）开始，经营者陈有墙在厦门市思明区湖滨六里164号之二店面经营厦门市思明区陈有墙小吃店（店招牌为新疆戈壁滩烤肉王），设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年6月3日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月3日作出厦思城管强催〔2020〕153号行政强制执行催告书并于2020年7月16日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年5月28日作出的厦思城管罚〔2020〕153号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区陈有墙小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十九日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初181号之一     申请人：蒙启君，女，1975年12月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：时登记，男，1956年8月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人蒙启君诉被申请人时登记民间借贷纠纷一案，申请人蒙启君于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人时登记名下59625元银行存款、微信或、支付宝或价值相当财产予以冻结。本院于2021年1月14日作出(2021)陕0523民初181号裁定书冻结被申请人时登记名下银行存款59625元（期限为一年）。申请人柴某某来于2021年1月28日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人柴蒙启君的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人时登记的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  严伟            二〇二一年一月二日     法官助理  李星   书 记 员  肖坤        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执869号 申请执行人：吴中君，女，汉族，1984年3月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘天平，男，汉族，1982年12月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司执行董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初12969号民事判决书，依法受理吴中君、刘天平申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人以贵州省毕节福明房地产开发有限公司财产已被我院（2020）黔0502执4960号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。待（2020）黔0502执4960号案处置财产完毕后，直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执869号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 宣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16031号原告：殷兴浩，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：周平，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告殷兴浩与被告周平、钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兴浩及其委托诉讼代理人黄美、杨杰到庭参加诉讼，被告周平、钱丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兴浩向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金291000元，支付利息30996.35元（以291000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算，从2020年1月20日暂计至2020年9月7日，共计231天；其后的利息按照前述方法计算至两被告实际清偿完毕之日止）；2.原告对登记在被告周平名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××的房屋以折价或拍卖变卖该房屋价款在第一顺位抵押权人实现抵押权后的余额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月20日，两被告因经营公司需要向原告借款30万元，双方订立了借款借据和抵押借款合同，并办理了抵押登记，约定借款期限从2019年12月20日至2020年6月19日，共182天，借款利率为月利率1.5%，即月利息4500元；为担保两被告按期足额还款，两被告自愿将其所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋抵押给原告，并于2019年12月20日办理了抵押登记，担保数额为30万元及原告为实现债权之一切费用（包括律师费、担保费、保全费、公告费等费用）；借款借据和抵押合同签订之后，原告于2019年12月20日通过银行转账方式向两被告交付了借款30万元，被告周平于借款当日归还了借款本金9000元，两被告实际借款291000元。借款交付后，两被告仅在2020年2月21日支付了4500元的利息，此后再未支付任何利息和本金，现借款已届满已在清偿期，但两被告逾期未还款。被告周平、钱丽未作答辩。本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，两被告在收到借款后未按约返还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告主张的利息计算有误，被告支付的4500元利息系以30万元金额为基数计算，现以291000元计算的利息为4365元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平、钱丽于本判决生效后十日内返还原告殷兴浩借款291000元；二、被告周平、钱丽于本判决生效后十日内支付原告殷兴浩利息30861.35元（计算至2020年9月7日，此后至款项付清之日止的利息按未付金额按年利率16.6%另行计付）；三、若被告周平、钱丽未按上述第一、二项履行，原告殷兴浩有权就被告周平抵押的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在第一顺位抵押权人受偿后的余额内享有优先受偿权；三、被告周平、钱丽于本判决生效后十日内支付原告殷兴浩为本案支出的财产保全申请费2270元；四、驳回原告殷兴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元，由被告周平、钱丽负担3064元，由原告殷兴浩负担1元。原告殷兴浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周平、钱丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二一年一月二十六日书记员  张 丽