江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1561号 原告：江苏科威建材有限公司，住所地连云港市开发区。 法定代表人：葛恒闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱启明，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成华，北京市盈科（连云港）律师事务所实习律师。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：李骋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。 原告江苏科威建材有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏科威建材有限公司的委托诉讼代理人朱启明、张成华,被告重庆建工第八建设有限责任公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏科威建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款767996元及逾期利息（以本金767996元，从2019年3月14日起至被告实际给付之日止，按银行间同业拆借LPR标准计算）；2、判令被告承担本案律师费34650元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日至2019年3月13日，被告按照其与建设单位连云港天乾房地产开发有限公司的约定，向原告购买保温板和保温锚固钉，用于其所承包施工的连云港市东方大道178号“桂花园项目”工程。所供货物在2019年1月17日经双方核实确认，合计货款金额767996元。此款原告多次索要，因被告缺乏诚信，加之与建设单位发生纠纷，此款至今分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此聘请专业法律人士提供维权帮助，是被告违法行为导致的损失。 被告重庆建工第八建设有限责任公司辩称，对双方存在买卖关系认可，对保温板的数量没有争议，但是单价没有合同约定。保温锚固钉不予认可，项目经理没有认可，没计算在内。利息的起算时间应当从起诉之日计算。律师费没有合同约定，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告重庆建工第八建设有限责任公司向原告江苏科威建材有限公司购买保温板、保温锚固钉，用于被告施工的连云港天乾房地产开发有限公司发包的连云港市东方大道178号“桂花园项目”工程。2019年1月17日，被告工作人员杨某1在原告出具的对账单签字，该对账单载明2018年11月18日至2018年12月27日期间，被告使用的2400×600×45保温板为4665.6平方米，保温钉31000个。2019年3月13日，被告工作人员杨某1在原告出具的对账单签字，该对账单载明2019年1月1日至2019年1月14日期间，被告使用的2400×600×45mm保温板为1555.2平方米，保温钉12000个。以上两份对账单均未载明保温板、保温钉的单价。 另查明，就案外人连云港天乾房地产开发有限公司发包的另一处工地同科汇丰国际三期工程，原告曾于2016年10月30日与江苏帝都建设工程有限公司签订《JF免拆模复合保温板购销合同》，约定2400×600×40mm的JF免拆模复合保温板为120元/m2，专用塑料卡钉0.5元/个。2017年8月1日，原告与案外人灌南顺昌房地产开发有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定2400×600×4mm的JF免拆模复合保温板为93.6元/m2，塑料铆钉0.7元/个。2019年9月6日，原告与案外人福建中宏盛建筑工程有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定2400×600×45mm的JF免拆模复合保温板单价为120元/m2，专用塑料卡钉单价0.5元/个。 2020年5月，原告向案外人连云港天乾房地产开发有限公司发出《同科汇丰小镇桂花园项目材料供应扣款请求函》，载明“根据我公司和贵公司对所有承包商购买指定保温板材料均实行统一优惠价格的约定，从2018年11月起至2019年1月止，我公司供应给承建贵公司开发的‘桂花园项目’工程承包商——重庆建工第八建设有限责任公司保温板数量为6220.8平米（120元/平米）、保温锚钉43000个（0.5元/个）……请求贵公司按照当初对该公司给付工程款时，对应付我方货款进行监管的约定，将上述货款直接代该公司向我方支付”，该公司法定代表人杨某2于《请求函》手写“1、工程量属实。2、天乾公司与重庆八建款项存在争议，正通过法律途径解决，请自行解决”。 以上事实有原、被告当庭陈述，《JF免拆模复合保温板购销合同》《工矿产品购销合同》《同科汇丰小镇桂花园项目材料供应扣款请求函》等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，庭审中，原告江苏科威建材有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司对双方存在的买卖事实、货物数量一致认可，但对案涉货物的单价存在争议。原告提供多份合同作为证据，证明2400×600mm保温板中，与本案相同厚度45mm的保温板价格为120元/m2、专用塑料卡钉为0.5元/个，属于订立合同时履行地的市场价格区间范围，被告辩称保温板价格过高并申请鉴定，同时认为专用塑料卡钉为免费提供，但并未提供相关证据加以证明，本院对其意见不予采纳。根据本案原告举证，本院对原告主张保温板为120元/m2、专用塑料卡钉为0.5元/个，货物总价为767996元的诉求予以支持。对于原告主张的利息，因在起诉前，双方就本案标的价格及被告应付金额并未达成一致意见，故对原告主张的从2019年3月14日起计算，本院不予支持。本院认定利息应以767996元为本金，自2020年11月16日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，不属于追索货款的必要费用，原、被告双方亦对此未有合同约定,故本院不予支持。综上，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏科威建材有限公司支付货款767996元及利息（以767996元为本金，自2020年11月16日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏科威建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5913元（原告已预交），由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担5658元，原告江苏科威建材有限公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年一月十八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。