wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申751号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祁小红，女，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市洪泽区华宏投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆路**。法定代表人：王明泉，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王明泉，男，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人祁小红因与被申请人淮安市洪泽区华宏投资管理有限公司（以下简称华宏公司）、王明泉股东资格确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁小红申请再审称：1.华宏公司提供的转让股金付款单系王明泉利用担任华宏公司董事长兼总经理职务之便伪造，不存在申请人向王明泉转让1000元股金的事实。2.申请人对苏州同济司法鉴定所出具的苏同济司鉴所〔2018〕文鉴字第422号司法鉴定意见存有重大异议，并要求对案涉《股权转让说明》上“祁小红”签名重新进行笔迹鉴定即对于签名的同一性及形成方式进行鉴定，该鉴定意见没有最终结论，不能作为定案依据。《股权转让说明》系王明泉伪造的证据，不存在申请人转让2000元股金给王明泉的事实。综上，原审判决认定事实错误。请求再审本案。华宏公司提交意见称：1.祁小红未提供任何能够证明其持有华宏公司股份的证据。2.对于1000元股金，能够证明祁小红具有股东资格的收款收据（出资证明）已被公司收回，并计入王明泉名下，原审法院认定1000元股金已转让正确。3.对于2000元股金，祁小红于2009年5月18日以3250元的价格转让给王明泉，《股权转让说明》上“祁小红”签名经司法鉴定系祁小红本人所写，祁小红主张王明泉伪造证据未提供证据证明，祁小红转让该2000元股金的事实清楚。综上，请求驳回再审申请。本院认为，祁小红的再审请求不能成立。理由是：江苏省洪泽县海珠气缸套有限公司（以下简称海珠公司）于2017年3月更名为华宏公司。2018年9月祁小红提起诉讼以其向海珠公司交纳3000元股金为由要求确认其享有华宏公司股东资格，但未能提供出资证明书等证明其持有海珠公司（华宏公司）股份的证据。华宏公司主张祁小红已将3000元股金转让给王明泉，提供了收款收据、付款单及《股权转让说明》等证据以证明。对于1000元股金，海珠公司收款收据记载1998年5月20日收到祁小红1000元股金，付款单记载1999年4月29日向祁小红等7人支付转让股金合计7000元，同日收到王明泉支付股金35000元（含受让祁小红等7人股金7000元），结合1000元收款收据被海珠公司收回，能够证明祁小红1000元股金已转让给王明泉。对于2000元股金，《股权转让说明》转让人处“祁小红”签名经司法鉴定为祁小红本人所写，祁小红主张华宏公司通过技术手段伪造其签名缺乏证据证明，申请重新鉴定不符合法律规定。《股权转让说明》应系双方真实的意思表示，证明2009年5月18日祁小红将2000元股金以3250元的价格转让给王明泉。综上，祁小红诉讼前已不再持有海珠公司（华宏公司）股份，主张享有华宏公司股东资格缺乏事实依据，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁小红的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧二〇二一年一月八日法官助理 安晓辉书 记 员 刘雪莹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初64号 原告：孙树朴，男，1964年5月7日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：惠庆锋，男，汉族，1964年8月1日出生，住邹城市。 原告孙树朴与被告惠庆锋买卖合同纠纷一案，原告孙树朴于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙树朴及其委托诉讼代理人贾凡清到庭参加诉讼。被告惠庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙树朴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9600元；2.支付还款逾期利息至偿付还款之日止，逾期利息按6厘计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，经朋友介绍，被告承包的土地种植土豆需施肥，从原告处赊购生物肥6.4吨，每吨1500元，合计肥款9600元，当日，被告为原告书写欠条一张，载明了吨数、价格、该欠条由被告亲笔书写并签名，注明了年月日，并约定2019年7月份还款。约定还款到期后。原告曾数次催要，每次均以各种理由推脱，时至今日未付分文。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告惠庆锋未作答辩。 原告孙树朴围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据1、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。 证据2、2019年1月13日被告向原告出具的化肥款欠据一份，证明：被告欠原告9600元化肥款的事实。 证据3、被告的身份信息一份，证明：被告的身份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在村内经营化肥生意，被告因承包的土地种植土豆需施肥，于2019年1月13日从原告处赊购生物肥6.4吨，每吨1500元，合计化肥款9600元，当日被告为原告书写欠条一张，载明了欠原告化肥款合计9600元，约定2019年7月份还清。后还款期限届满，被告未向原告给付化肥款。原告多次催要，被告至今未履行。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告的化肥，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告化肥款9600元未给付，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告给付化肥款9600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告逾期支付化肥款的行为，给原告造成了一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任。原告现要求被告支付2019年7月份起至实际给付之日止按照月息6厘（年利率7.2%）支付利息，未超出法律规定的上限，但因原被告双方约定支付货款的时间为2019年7月份，故被告应自2019年8月1日起向原告支付逾期付款的利息损失。 被告惠庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告惠庆锋于本判决生效之日起七日内向原告孙树朴支付货款9600元及利息（利息以9600元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年一月十一日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢12号 左然龙、裘志强： 本院依照（2020）鲁1323民初4013号民事调解书执行申请执行人左然龙与被执行人裘志强买卖合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2020）鲁1323民初4013号民事调解书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初150号 原告：周乃飞，男，1966年10月13日出生，汉族，住青田县。 被告：刘巧云，女，1996年6月14日出生，汉族，住青田县。 被告：陈君红，女，1991年10月8日出生，汉族，住青田县。 原告周乃飞与被告刘巧云、陈君红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周乃飞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周乃飞撤回对被告刘巧云、陈君红的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周乃飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周乃飞负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初104号原告：张培财，男，1964年12月29日出生，住吉林省辉南县。被告：张雨永，男，1966年3月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告张培财与被告张雨永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张培财向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告农民工工资4000元（超出约定时间利息按照银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告在集安市凉水乡朝鲜村车承包门楼工程，工期2个月，完工后，被告拖欠李租春与原告工资16000元。在2020年1月22日，被告偿还12000元，还欠原告4000元并出具欠据一份，约定在2020年5月1日前偿还。在约定期限内被告一直未履行约定义务，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。被告张雨永辩称：同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实无异议，但是我的损失需要原告赔偿。经审理查明，被告在集安市凉水乡朝鲜村承包工程过程中雇用原告为其施工。现仍欠原告工资4000元未给付。上述工资款，被告于2020年1月22日为原告出具欠条，欠条上同时记载过五一开工结清。审理中，被告提出因原告电话通知工程发包方不予支付工程款，导致其垫付工资款，其垫付部分，应由被告赔偿。本院认为，被告承包工程并雇用原告为其施工，双方形成劳务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的劳务关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，被告至今仍欠原告工资款4000元未付，双方约定在2020年5月1日开工后给付，此视为双方约定的履行期限为2020年5月1日。现被告逾期未给付，已经属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应给付原告所欠工资款并承担逾期之日的利息。对于利率，应按照一年期市场报价利率计算。对于被告在庭审中的答辩意见，本院认为，法律并未规定合同之外的第三人可以强制合同一方向相对方停止履行合同义务，如果合同一方违约，合同相对方可以要求违约方承担违约责任。因此，原告通知被告的发包方停止支付工程款并不能成为被告拒绝支付原告工资的理由，被告如果认为原告的行为已经侵犯其权利，可另案告诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雨永给付原告张培财所欠工资款4000元并承担从2020年5月2日起按照一年期市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，决定减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 于 涛二〇二一年一月二十六日书记员 孙莹莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之四被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国工商银行2180账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保129号申请人：张广英，女，1955年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：张兆金，男，1987年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：张某，女，2016年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。共同委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被申请人：殷西娟，女，1997年2月4日出生，汉族，住山东省新泰市羊流镇东王庄村平安路**，现住泰安市泰山区。申请人张广英、张兆金、张某于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷西娟名下价值10万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张广英、张兆金、张某提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷西娟名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初37号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：熊凯洋，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告熊凯洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二一年一月十五日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初686号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告司新梅，女，1967年10月06日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告司新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告司新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告司新梅偿还原告借款本金12100.90元、利息3534.24元，共计15635.14元（暂计至2020年11月17日），之后利息按年利率13.36%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为司新梅。2、贷款金额为80000元。3、贷款期限为36个月，自2016年01月22日起至2019年01月22日止。4、贷款用途为旅游。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2018年09月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告司新梅尚欠原告借款本金12100.90元、利息3321.71元，共计15422.61元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告司新梅未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告司新梅偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告司新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金12100.90元、利息3321.71元，共计15422.61元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取96元，由被告司新梅负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更197号罪犯唐建，男，1981年12月15日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)武刑初字第161号刑事判决：被告人唐建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月15日作出[2009]鄂刑三终字第50号刑事判决：被告人唐建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐建的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢17号之三 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人广西岭南农业有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**水晶城****一社会信用代码：914501005898262509。 法定代表人：徐高阳。 被执行人徐高阳，女，汉族，1979年12月26日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人迟国森，男，汉族，1979年11月15日出生，住广西南宁市青秀区。 关于南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西岭南农业有限公司、徐高阳、迟国森金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西岭南农业有限公司、徐高阳、迟国森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2018年4月11日首次向本院申请执行，要求被执行人支付履行款22000000元及相应利息，案件受理费75900元，本院依法立案执行。首次执行中于2018年6月13日以（2018）桂0122执481号执行裁定书查封了徐高阳名下位于南宁市青秀区［邕房权证字第××号］，又轮后查封了被执行人迟国森名下位于南宁市青秀区［邕房权证字第××号］，因两商铺暂不具备处置条件，本院于2019年1月9日约谈申请执行人后裁定终结本次执行程序。2019年6月28日，本院向首封法院即南宁市青秀区人民法院商请将被执行人迟国森名下位于南宁市青秀区［邕房权证字第××号］移送本院执行。2019年7月11日该院以（2015）青执字第1857-1号《移送执行函》回复同意将上述商铺移送我院执行。2020年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，案号为（2020）桂0122执恢17号。 在执行过程中，于2020年5月16日通过阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台拍卖徐高阳名下位于南宁市青秀区。2020年6月17日，潘玲远以7208290.82元的最高价竞得。扣除土地出让金1746106元、房产税费914852.27元、土地交易契税及印花税52819.68元、拍卖辅助费用10208元，已将剩余拍卖款4484304.87元转付申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社；又分别于2020年6月17日、7月6日通过阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对迟国森名下位于南宁市青秀区次拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年7月24日起，对前述商铺进行网络公开变卖。2020年9月20日变卖结束，竞买人杨芷晴、杨弘文、杨弘毅以7563839.08元的最高价竞得。扣除土地出让金2865807元、房产税费959977.28元、土地交易契税及印花税86690.71元、拍卖辅助费用10564元，已将剩余拍卖款3640800.09元转付申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社；另外，提取徐高阳名下位于南宁市青秀区所得租金251138.37元，两间商铺所得租金371779.17元并转付申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社。综上，本次恢复执行共计得款8496884.13元。本院又依法对被执行人广西岭南农业有限公司、徐高阳、迟国森在车辆、银行、工商、公积金等方面进行查证，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐高阳、迟国森新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫淑丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13614号 原告：义乌羿风电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路**银海国际商务中405。 法定代表人：吕春涛，执行总经理。 委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。 被告：张晓宇，男，2000年6月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告义乌羿风电子商务培训有限公司与被告张晓宇教育培训合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付培训费3600元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌羿风电子商务培训有限公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年7月2日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。服务费用为5900元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天200元的标准支付培训费用。后被告实际接受培训18天，产生培训费3600元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张晓宇于本判决生效后十日内支付原告义乌羿风电子商务培训有限公司培训费人民币3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  龚静兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  金晓安
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0116民初11139号原告：李红军，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。被告：四川宏硕机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳水津街**，统一社会信用代码91510100MA6DFN8801。法定代表人：王加海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。原告李红军诉被告四川宏硕机械设备租赁有限公司（以下简称“宏硕公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人曹承晋，被告宏硕公司的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16901.83元、误工费63000元（350元/天×180天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、鉴定费2000元、鉴定检查费350元、交通费2000元、护理费3150元（150元/天×21），共计89501.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日下午16时左右，原告在恒大健康城安装五金件，由于被告恒大园林建设工程有限公司租赁被告宏硕公司的挖机正在进行挖土施工，被告陈宝龙驾驶的挖机斗子碰到一颗大树撑杆，撑杆掉落砸伤原告的头部。原告受伤后在江津区中医院住院治疗21天，经诊断为枕骨骨折、顶骨骨折、脑挫伤等。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏硕公司辩称:1、原告作为建筑工人应该知道进入施工现场应该佩戴安全帽，原告在施工现场没有佩戴，没有走该走的路是事故的主要责任；2、原告主张的医疗费大部分是我方垫付，原告不应该重复主张。我公司垫支了14394.8元，要求在本案中处理。原告的误工费，误工期限太长，误工费的标准太高，应该按建筑行业标准4782元每月计算。生活费100元每天过高，且我方支付了部分费用。鉴定费2000元，我方不应该全部承担，原告承担1000元。交通费2000元过高，应以300元为宜。护理费我方已经实际支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司承包了重庆市双福街道“恒大健康城”一期项目的门窗等安装工程，肖生平承接了该工程劳务，李红军受肖生平的雇请，自2020年3月起在该工地从事门窗五金件安装工作。2020年5月16日下午16时左右，李红军在未佩戴安全帽的情况下，经过绿化工地到另一栋楼去拿五金配件，而此时宏硕公司的挖掘机在施工时不慎将景观树的撑杆撞到，将李红军头部砸伤。李红军受伤后被送往江津区第一人民医院治疗，简单处理后当晚被送往江津区中医院住院治疗，入院诊断为：1、枕骨骨折；2、顶骨骨折；3、脑挫伤……住院21天后于2020年6月6日出院。李红军在江津区第一人民医院花费医疗费455.63元，在江津区中医院花费医疗费16901.83元。宏硕公司支付医疗费10357.46元，支付护理费2850元（150元/天），另给李红军微信转账900元。本案审理过程中，本院委托重庆市法正司法鉴定所对李红军伤残等级、误工时限进行鉴定。2020年12月14日，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正〔2020〕医鉴字第1691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李红军目前未达最低定残标准；2、李红军误工时限评定为180日。李红军支付鉴定费2000元、检查费92.95元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宏硕公司的挖掘机在施工中，不慎将撑杆撞到，正好打到路过的李红军，导致李红军头部受伤，应承担赔偿责任。李红军明知工地上有机械施工，比较危险，不佩戴安全帽，对自己受伤存在一定过错，应当减轻侵权责任人的赔偿责任。综合宏硕公司和李红军的过错程度，本院认定宏硕公司承担80%的赔偿责任，李红军自行承担20%的责任为宜。李红军的合理损失，本院认定如下：1.医药费，17357.46元；2.护理费，李红军主张3150元，其住院21天期间，宏硕公司按照150/天请护工为李红军护理至2020年6月3日，故按照150/天计算，护理费为3150元（150元/天×21天）；3.住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）；4.误工费，李红军主张63000元，因其未提交充分的证据证明近三年收入情况，本院按照其从事建筑业年平均工资计算，2019年重庆城镇私营单位建筑业年平均工资为57389元，即157元/天。经鉴定，李红军误工180天，误工费为28260元（157元/天×180天）；5.交通费，李红军主张2000元，李红军未提交证据证明，结合其出院、复查等情况，酌情认定为500元；6.鉴定费用，李红军主张鉴定费2000元、鉴定检查费350元，经查，其中李红军因鉴定产生伤残等级鉴定费750元、误工时限鉴定费650元、专家咨询费600元、检查费92.95元，因李红军经鉴定未达最低定残标准，故伤残等级鉴定费750元由其自行承担，支持其余费用1342.95元。综上，李红军的合理损失为51870.41元，由宏硕公司赔偿41496.33元（51870.41元×80%），抵扣其已经支付的14107.46元，还应赔偿27388.87元。宏硕公司为李红军购买的生活用品等，不属于本案审理范围。宏硕公司主张支付了98.17元医疗费，经查属于江津区中医院退款，应该从其预付江津区中医院的医药费10000元中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川宏硕机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共41496.33元，扣除已经赔付的14107.46元，实际应赔偿27388.87元；二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.53元，减半收取计1018.76元，原告李红军已预交1018.76元，由原告李红军负担776.76元，由被告四川宏硕机械设备租赁有限公司负担242元。被告四川宏硕机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接转付原告李红军242元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二一年一月八日法官助理  刘 宇书 记 员  温薪田
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初88号申请人：牟某某，女，汉族，1964年6月4日出生，住栖霞市。申请人：赵某某，男，汉族，1968年5月8日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏某某。申请人牟某某、赵某某与被申请人山东淄建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。申请人牟某某、赵某某于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行的存款58501.16元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人牟某某、赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东淄建集团有限公司名下银行存款人民币58501.16元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员 于 波二〇二一年一月二十日书记员 王慧媛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初66号原告：刘计超，男，1990年1月16日出生，汉族，船员，住河南省内黄县。被告：中远海运对外劳务合作有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里******B1202-B1210。法定代表人：侯立平。被告：安贝海运（上海）有限公司，住所，住所地上海市浦东新区张杨路**置汇旭辉广场****div>法定代表人：杨新天。原告刘计超与被告中远海运对外劳务合作有限公司、被告安贝海运（上海）有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告刘计超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘计超撤回起诉处理。审判长  刘凤舞审判员  杨 玲审判员  张丽娜二〇二一年一月十四日法官助理梁艳书记员齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阳雪，女，1989年2月5日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告阳雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初53号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人田品成，男，1993年5月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住所地安徽省淮北市相山区。因机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶小型普通客车，饮酒后驾驶机动车于2020年12月31日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日，罚款二千五百元。因本案于2020年7月24日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       相检刑诉（2021）12号                               指 控             事 实                       2020年7月22日21时40分许，被告人田品成酒后驾驶小型客车沿淮北市相山区惠苑路由西向东行驶至惠苑路与相山路交叉口西侧时，追尾前方杨某驾驶的小型客车及秦某驾驶的小型客车，致三车受损的交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，田品成血液中乙醇含量为108.52毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故处理部门认定，田品成承担事故的全部责任，杨某、秦某无责任。             案发后，被告人田品成接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。田品成已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。             另，2020年8月10日，淮北市公安局交通警察支队对田品成作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人田品成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田品成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田品成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人田品成认罪认罚，具有自首情节，且其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人田品成予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人田品成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 崔晓光                                                 二〇二一年一月二十九日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 杨 梦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保17号 姜荃、徐志权： 申请人姜荃与被申请人徐志权及杨占民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初208号民事裁定书。 一、查封被申请人徐志权所有的吉A×××号车辆车籍； 二、查封被申请人徐志权所有的吉A×××号车辆车籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初449号 原告：吕朝平，女，汉族，1985年9月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吕武军，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：程升元，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吕朝平与被告吕武军、程升元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝平及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告吕武军、程升元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告吕朝平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即支付原告工资18500元，并从2019年2月5日起以18500元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在石家庄南营村工地上做工，二被告系包工头，拖欠原告在内的民工工资63500元。2018年3月1日，在孔滩司法所组织调解下二被告和原告在内的其他几名民工达成协议，约定：1、吕武军支付民工工资45000元，并于3月1日通过转账方式将45000元转账给民工代表吕朝平。2、程升元与吕武军二人共同向民工支付剩余工资18500元，并保证在2018年农历十二月三十日以前将民工工资付清。协议签订后二被告仅履行第一项义务与，第二项到期未履行，现原告诉至法院请求判如所请。 被告吕武军、程升元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告吕朝平、彭自君（别名彭涛）、刘国彬等人在被告吕武军、程升元的工地上做工，完工后二被告差欠工资。后双方于2018年3月1日在宜宾县孔滩镇调解委员会主持下签订《调解协议》，约定：……1、吕武军支付民工工资45000元，并于3月1日通过转账方式将45000元转账给民工代表吕朝平。2、程升元与吕武军二人共同向民工支付剩余工资18500元，并保证在2018年农历十二月三十日以前将民工工资付清……。该协议末尾有吕朝平、彭涛、刘国彬、吕武军、程升元的签名，以及宜宾县孔滩镇调解委员会盖章。 而后被告吕武军履行协议第1项义务，至今未履行第2项义务。2020年4月，彭自君、刘国彬分别出具《工资证明》一份，说明二被告已履行《调解协议》第1项支付工资45000元，经民工自行协商确定，《调解协议》中的第2项涉及的债权18500元由原告吕朝平一人享有。 诉讼中，原告陈述二被告至今未支付款项，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，原告吕朝平提供劳务，被告吕武军、程升元接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，二被告拖欠原告工资的事实有《调解协议》及两份《工资证明》为证，本院予以确认。故原告起诉二被告支付工资18500元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按照年利率6%计算利息，该诉请符合法律、法规规定，本院予以支持。被告吕武军、程升元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕武军、程升元于本判决生效之日起十日内支付原告吕朝平工资18500元及利息（计算方法：以18500元为基数，从2019年2月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告吕武军、程升元承担。此款原告吕朝平已预交，被告吕武军、程升元于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年一月十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红来，男，1981年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人陈红来财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定，不属于上诉人的理赔范围。拆检费包含在车辆损失中，被上诉人不应重复主张。陈红来向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告损失254600元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1.2019年1月1日，陈红来将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年1月1日14时起至2020年1月1日24时止，其中机动车损失险的保险金额为231094元。2.2019年11月30日00时03分，原告允许的驾驶员张尚伟驾驶投保车辆由南北行至，与路东侧的树木相撞。致车辆受损，人无伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，张尚伟未确保安全，负全责。3.事故发生后，原告支付施救费1200元。后原告委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行了鉴定。庭审中，原被告均同意投保车辆损失价值为185000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费20600元、拆检费3800元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故，对该评估费和拆检费，法院予以支持。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围，不予认可，理由不当，法院不予支持。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，法院予以支持。原告的损失包括车辆损失185000元、评估费20600元、拆检费3800元、施救费1200元，共计210600元，扣除第三者车辆交强险范围负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款210500元。对原告主张的超出部分，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院于2020年9月15日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈红来保险理赔款210500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告负担331元，被告负担2229元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，评估费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。上诉人主张拆检费属于重复赔付，但并未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年一月二十六日书记员 杨风华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初112号 原告：永嘉县五洲交通有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯大桥北路东侧。 法定代表人：全显敏，董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县按时达货运有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦二村货运中心**。 法定代表人：谷鹏程。 被告：谷鹏程，男，1965年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县五洲交通有限公司与被告永嘉县按时达货运有限公司、谷鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永嘉县五洲交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县五洲交通有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月十九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执80号焦作市三耀化工有限公司：你与王霞劳动争议一案，本院于2020年6月30日作出的山劳人仲案字43号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人王霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字43号国内仲裁裁决的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初34号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人高某生。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被万载县公安局刑事拘留，同年10月23日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，同年11月10日被万载县公安局取保候审，同年12月28日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人高某生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人高某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日11时许，被告人高某生散步至万载县老房管局附近时，看到被害人龙某停放在路边的一辆绿源牌电动车忘拔钥匙，遂趁无人之际将该车偷回家中欲占为己有。经鉴定，被盗电动车的价格为1668元。 公诉机关认为被告人高某生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某生具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某生拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人高某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 希
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6940号申请执行人孙勤良，男，1958年4月29日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。申请执行人孙勤良与被执行人江阴市飞鸿机械有限公司（以下简称飞鸿机械）民间借贷纠纷一案，本院根据申请人孙勤良的申请于2020年11月2日立案执行。执行依据：江阴市人民法院（2020）苏0281民初3665号民事判决书。申请执行标的：被执行人飞鸿机械应归还孙勤良借款185000元，并承担185000元自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。执行过程中，申请人孙勤良与被执行人飞鸿机械经协商于2021年1月6日达成执行和解协议：本案申请执行标的双方协商一致同意按220085.11元结算，该款由飞鸿机械于2021年4月30日给付完毕。协议达成后，申请执行人孙勤良于2020年1月6日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人孙勤良以与被执行人飞鸿机械达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议时，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二一年一月七日书 记 员  任 莉
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初393号原告：李昌佑，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：秦玉刚，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李昌佑与被告秦玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌佑到庭参加了诉讼，被告秦玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌佑向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦玉刚偿还借款80000.00元；2.案件受理费由秦玉刚负担。事实及理由：2017年，秦玉刚向李昌佑借款80000.00元，并出具欠条一枚。当时约定此款于2018年末先还30000.00元，余款在2019年7月末还清，但秦玉刚未按照约定的时间履行，故诉至法院。秦玉刚未作答辩。李昌佑为支持其诉讼请求提供欠条一枚。秦玉刚未出庭质证，未提供证据。本院经审理认定事实如下：秦玉刚分两次在李昌佑处借款，累计借款80000.00元。2017年，秦玉刚出具欠条一枚，承诺于2018年10月末偿还30000.00元，于2019年7月末偿还50000.00元。借款到期后，秦玉刚未偿还。本院认为，秦玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。李昌佑提供的欠条，应认定具有客观真实性，予以采信。李昌佑与秦玉刚之间形成民间借贷法律关系。故对李昌佑主张偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦玉刚于本判决生效后立即偿还李昌佑借款本金80000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由秦玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二一年一月二十日书记员 付纯杰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初234号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：何强强，男，汉族，1995年05月05日出生，户籍地甘肃省甘谷县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何强强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告何强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4283.37元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为238.88元、罚息为33.09元、复利为7.95元，剩余逾期利息及罚息以4283.37元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以238.88元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月28日、2019年10月04日、2020年05月28日、2020年07月01日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、500元、527元、555元；贷款期限36个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3329.89元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金4283.37元、利息为238.88元、罚息为33.09元、复利为7.95元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费67元。 2020年7月1日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200701042400065127的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了350.8元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告何强强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3932.57元、利息238.88元、罚息33.09元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以3932.57元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告何强强于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费67元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何强强负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初186号原告：张某某，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省绥化市。被告：王某某，女，1959年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申737号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：葛克侠，女，1949年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人葛克侠因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛克侠申请再审称，其对坐落于上海市中华新路XXX弄XXX号后门房屋面积有异议，故以上海市静安区规划和自然资源管理局、上海市静安区住房保障和房屋管理局为被告，要求判令坐落于上海市中华新路XXX弄XXX号后门主房西侧10.5平方米一层楼矮平房、由上海市房屋土地资源管理局绘制的《上海市地籍图》给予调查、认定、处理，依法依规明确答复。如是违章建筑给予撤销，不是违章建筑应给予不动产登记。本案裁定不予立案确有错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，葛克侠因对上海市中华新路XXX弄XXX号后门房屋面积有异议提起本案诉讼，但其诉讼请求未指向特定的行政行为，诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对葛克侠的起诉裁定不予立案并无不当。葛克侠申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，葛克侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛克侠的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二一年一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初22号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李春海，男，1962年12月20日生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月27日20时许，被告人李春海酒后驾驶吉G×××50号摩托车在瑞光街与民主路路口时被查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李春海血液中检出乙醇，含量为268.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李春海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金，如缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人李春海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月27日20时许，被告人李春海酒后驾驶吉G×××50号摩托车在瑞光街与民主路路口时被查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李春海血液中检出乙醇，含量为268.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李春海在开庭审理中无异议，并有被告人李春海在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李春海醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为268.8毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李春海如实供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  周密
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保104号申请人（原告）：无锡市金声锻造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放镇黄家门村，机构代码75391699-6。法定代表人：徐君良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人（被告）：无锡市强仔机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖开发区嘉业路**，机构代码32123956-5。法定代表人：侯凯强。本院于2021年1月18日受理了原告无锡市金声锻造有限公司与被告无锡市强仔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初638号。申请人无锡市金声锻造有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市强仔机械制造有限公司的财产在价值13万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市金声锻造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金声锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市强仔机械制造有限公司的银行存款13万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十二日书记员  侯 茜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢924号申请执行人：柯亨奎，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被执行人：谢先富，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人柯亨奎与被执行人谢先富房屋租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人刘发章申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初22号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。被告：陈璐，女，1969年3月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以另行起诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市家佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 兵 二〇二一年一月十三日代理书记员 薛程程
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初385号 原告:宁亮,男,1990年5月3日出生，汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：宁树文（系原告父亲），男，1965年8月11日出生，汉族，住巢湖市。 被告:张继宏,男,1968年12月14日出生，汉族,住巢湖市,现住巢湖市滨湖景城**。 原告宁亮诉被告张继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁亮的委托诉讼代理人宁树文到庭参加诉讼。被告张继宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48500元及利息27645元(算至2020年12月为27645，之后计算至款清),共计76145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日,被告张继宏因资金不够在原告处借48500元,月息1分。原告多次要求还款,被告至今迟迟不还,故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张继宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院对原告宁亮的身份证复印件、借条的真实性均予以认定。被告张继宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明，被告为交纳挂靠在巢湖市顺泰货运有限公司的82280号货车的保险及相关费用，于2016年3月9日向原告借款48500元，被告并出具借条一张给原告，借条载明“借条今借到宁亮人民币肆万捌仟伍佰元（48500元），车号82280，（息1分），张继宏2016.3.9”。并在签名处按手印。后被告未能归还借款，原告于2020年12月31日诉至本院。 本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以确认被告向原告借款48500元属实。现原告诉请要求被告归还借款48500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告出具的借条载明“息1分”，应为月息1分，故原告主张从出具借条之日起按照月息1分标准要求被告承担利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继宏于本判决生效后十日内归还原告宁亮借款本金48500元及利息（利息按照月息1分的标准，从2016年3月9日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，本院减半收取850元，由被告张继宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9372号 原告：胡建芳，男，1976年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙杰淼，男，1981年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡建芳与被告孙杰淼合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告胡建芳于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建芳撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告胡建芳负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月四日 代书记员 张迪玮
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审14号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人赵丽丽，该局城区分局副局长。 被执行人李某某，男，1966年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2021年1月26日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕46号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李某某自2014年5月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道上王家村土地1685.86平方米【其中园地（占用基本农田）1571.54平方米、坑塘水面114.32平方米，不符合规划，合2.53亩】建管理房、硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2020年11月9日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕46号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市石坊路居民李某某退还非法占用的1685.86平方米土地给莱州市文峰路街道上王家村民委员会；2.限李某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1685.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1571.54平方米基本农田按每平方米30元处以罚款47146.2元，对非法占用的114.32平方米坑塘水面按每平方米25元处以罚款2858元，共计罚款50004.2元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2021年1月12日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1685.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、询问调查笔录、塘坝承包合同、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕46号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人李某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的1685.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更38号罪犯刘玉祥，男，汉族，1978年2月27日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖1702刑初52号刑事判决，以被告人刘玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元；继续追缴非法所得。被告人刘玉祥不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖17刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘玉祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬两次的狱政奖励。另查明，该犯罚金及违法所得已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉祥减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执199号灯塔市隆源保温材料有限公司、沈阳万泉供暖有限公司：灯塔市隆源保温材料有限公司与沈阳万泉供暖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给灯塔市隆源保温材料有限公司。至此，灯塔市隆源保温材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1081民诉前调971号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1803号之三申请执行人王清军，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会工农路**，身份证号4128221968********。被执行人李纪宗，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省泌阳县双庙乡沟李村委沟李，身份证号4128221971********。申请执行人王清军与被执行人李纪宗借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李纪宗支付申请人王清军各项费用26225.0元。因被执行人李纪宗未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李纪宗中国建设银行账户有存款888.88元，实际冻结到0元，其余银行账户余额都为个位数，已告知申请人，申请人要求冻结，不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李纪宗有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李纪宗有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人李纪宗车辆进行查询，未查到被执行人李纪宗名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李纪宗持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，，已支付给申请执行人，本案债权尚余26225.0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1803号案件终结本次执行程序。被执行人李纪宗负有继续向申请执行人王清军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十九日书记员  高云龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4038号申请执行人：龚治辉，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：但小钢，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：王渊，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚治辉与被执行人但小钢、王渊借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5842号民事判决书已发生法律效力。被执行人但小钢、王渊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龚治辉于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人返还借款本金728870元；2、要求被执行人支付利息（以借款685870元为基数，从2017年11月7日起按照年利率12%计算至本清之日止；以43000元为基数，从2018年1月8日起按照年利率6%计算至付清之日止。已支付利息84000元应予以扣除）；3、要求二被执行人支付案件受理费5600元、保全费4200元，合计9800元；4、要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人但小钢、王渊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，申请执行人已保全查封被执行人但小钢所有的车牌号分别为渝X、渝X及渝X的车辆，已保全查封被执行人王渊所有的分别位于江津区双福镇X号及位于江津区X号的房屋。后申请执行人龚治辉以已与被执行人自行达成执行和解协议为由，向我院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4038号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二一年一月二十八日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执593号 李小艳、蒋佩丽： 申请人李小艳与被执行人蒋佩丽借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人房产用于履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2212号原告：河南鸿禧物业服务有限公司,住所郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南，住河南省三门峡市湖滨区员工。被告:张瑞利，住郑州，住郑州市金水区iv>原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告张瑞利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鸿禧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十七日书记员  邵 颖
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0591刑初31号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人顾建成，男，1976年10月6日出生于浙江省宁海县，系苏州××1有限公司、苏州××2投资企业负责人，户籍所在地浙江省宁海县。2019年10月27日被抓获，同月29日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人方同利、王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师、实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人顾建成犯集资诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因不可抗拒原因不能继续审理，本院依法裁定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人顾建成及其辩护人方同利、王钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年，被告人顾建成先后以苏州××1有限公司及苏州××2投资企业名义，以非法占有为目的，通过宣传单等形式公开销售虚构借款事实的理财产品并承诺还本付息，吸收相关集资参与人资金总计人民币907万余元，未兑付金额人民币431万余元。被告人顾建成到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人顾建成的供述笔录，证人朱某某、刘某、鲁某、王某、夏某、汤某等人的证言笔录，集资参与人等人的证言笔录、报案材料，借据、银行往来明细、转账凭证等、资金出借与服务协议、审计报告，发破案经过及抓获经过,户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人顾建成应以集资诈骗罪追究刑事责任且属数额特别巨大、情节特别严重，其如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人顾建成对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名不持异议，提出被告人顾建成系坦白、无前科劣迹、不存在肆意挥霍集资款情形，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年9月至2018年8月，被告人顾建成利用苏州××1有限公司及苏州××2投资企业（有限合伙）的名义，在未经依法批准且上述公司与宁波××3有限公司、上海××4有限公司等无业务关系的情况下，以打电话、散发广告等方式公开宣传承诺还本付息，诱骗集资参与人签订虚假的《资金出借与服务协议》等手段，向不特定公众吸收资金共计人民币907万余元，对资金使用极度不负责任、大部分资金未用于生产经营活动、归还本息全通过借新还旧，导致集资参与人损失共计人民币431万余元。另查明，被告人顾建成被抓获后如实供述自己的主要罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人顾建成的供述笔录，证人朱某某、刘某、鲁某、王某、夏某、汤某等人的证言笔录，台账、银行转账凭证，审计报告等，证实2016年9月至2018年8月，被告人顾建成利用苏州××1有限公司及苏州××2投资企业的名义，在未经依法批准且上述公司与宁波××3有限公司和上海××4有限公司等并无业务关系的情况下，以打电话、散发广告等方式公开宣传承诺还本付息、诱骗70余名集资参与人签订虚假的《资金出借与服务协议》等手段，向不特定公众吸收资金及资金使用极度不负责任、大部分资金未用于生产经营活动、归还本息全通过借新还旧，导致46名集资参与人部分钱款未能兑付等情况。2、集资参与人等的证言笔录，报案材料、合同、转账凭证等，证实相关集资参与人为获取高额年化利息回报，与苏州××1有限公司及苏州××2投资企业等签订《资金出借与服务协议》并出借钱款，后部分钱款未能兑付等情况。3、抓获经过及发破案经过，证实被告人顾建成被抓获及本案发破经过等情况。4、户籍资料、工商登记资料，证实被告人顾建成的身份及相关公司工商登记等情况。本院认为，被告人顾建成目无法制，以非法占有为目的，适用诈骗方法非法集资，数额特别巨大、情节特别严重，其行为已构成集资诈骗罪。被告人顾建成到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾建成犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人顾建成系坦白、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人顾建成不存在肆意挥霍集资款情形的辩护意见。经查，被告人顾建成使用诈骗方法非法集资，对资金使用极度不负责任、大部分资金未用于生产经营活动、归还本息全通过借新还旧，最终导致集资参与人巨额损失，应以集资诈骗罪论处，相关情节本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾建成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2030年4月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人顾建成退赔各集资参与人损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇二一年一月二十七日法官 助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初36号原告：王成志，男，汉族，1952年3月2日出生，农民，现住辉南县。被告：康永峰，男，汉族，1970年6月6日出生，无职业，现住梅河口市。原告王成志宝与被告康永峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金20000元及利息（若一年期贷款市场报价利率的4倍高于1分2厘，则按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，若一年期贷款市场报价利率的4倍低于月利率1分2厘，则按月利率1分2厘计算，自2020年1月20日起至给付完毕时止）2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告以水果店资金周转为由从原告处借款人民币30000元整。原告将现金给付被告，被告为原告出具《借据》一份，约定利息为月利率1分2厘，2018年3月6日至2020年1月20日被告均按约定支付了借款利息。2020年1月20日起至今本息均未给付。原告多次向被告索要此款，被告均已各种理由推脱。综上为了维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。康永峰辩称，当时我借的钱不是我去借的，也不是我借的，也不是在原告那取得钱，钱收到了50000元，我是从王广仁手里取的钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告通过王广仁借款人民币50000元整。其中有2万元是原告的。被告为原告出具借据一份，约定利息为月利率1分2厘。2018年3月6日至2020年1月20日被告均按约定支付了借款利息。2020年1月20日起至今本息均未给付。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方约定的利率符合法律规定。原告的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：康永峰于本判决生效后后偿还王文宝借款本金2万元并承担利息（自2020年1月21日起，按月利1.2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林 二零二一年一月十四日书记员 吴 扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1406号上诉人(原审原告)：邱国涛，男，1976年12月21日出生，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府草场地村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村。法定代表人：徐怀，主任。原审第三人：闫海伟，男，1983年12月3日出生，户籍所在地天津市南开区。原审第三人：北京明华行汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区草场地铁路桥旁。法定代表人：杨淑娴，经理。上诉人邱国涛因与被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府草场地村民委员会、原审第三人闫海伟、北京明华行汽车服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，邱国涛未按期预交案件受理费，且明确表示不交纳、不上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱国涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二一年一月二十六日法官助理  孙亚男书 记 员  王 艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执4号申请执行人：赵伟，男，1968年3月14日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）云2503民初3160号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费3973元，并承担本案执行费3605元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月15日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执47号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该社理事长。委托代理人：张延杰，该社员工。被执行人：刘松现,男,汉族,1975年6月8日生,住平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行刘松现金融借款合同纠纷一案，执行过程中于2021年1月28日作出（2021）豫0404执行裁定书冻结被执行人刘松现在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘松现在平顶山市住房公积金管理中心住房公积金账户中的52000元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年一月二十九日法官助理石林书记员夏刚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初225号原告：杨何，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区金鑫花岗石销售部，住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村八斗村民小组，统一社会信用代码：92500118MA5UHB6B4Y。法定代表人：姚景云。原告杨何与被告重庆市永川区金鑫花岗石销售部买卖合同纠纷一案。原告杨何于2021年1月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨何在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨何撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨何承担。审判员  李正辉二〇二一年一月二十八日书记员  张 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1652号(2021)沪0120民初1652号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：祁科，男，1987年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告祁科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初630号原告：宗兆成，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告：陈建荣，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该经济合作社负责人。原告宗兆成、陈建荣与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村经济合作社合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗兆成、陈建荣到庭参加诉讼，被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告宗兆成、陈建荣系夫妻关系，二人系被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村经济合作社成员。2015年6月9日，二原告与被告签订协议书一份，载明：“协议书经党员、村民小组长、村民代表会研究，对大龄青年楼使用你户土地进行补偿，具体协议如下：安置楼共使用你户土地1.125亩，补偿标准每亩每年2600.00元（大写：贰仟陆佰元整），补偿款按年度支付，于每年10月21日前付清，直至村补给相应的土地，补偿协议自动终止。注：该户土地补偿款每年为：1.125亩×2600.00元=2925.00元，大写：贰仟玖佰贰拾伍元整。村法定代表人签字：宗守元（印章），（社区）村公章：莒县浮来山镇菜园社区村民委员会（印章），补偿户主签字：宗兆成陈建荣（均签字捺印）2015年6月9日”。协议签订后，被告实际占用了原告的土地1.125亩，但未向原告补偿土地或支付占地补偿款。本院认为，原、被告因占用土地一事签订协议书，协议书中载明了占用土地的亩数及补偿方式，且双方均已签章确认，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告占用原告土地但未向原告补偿土地，亦未向原告支付占地补偿款，现原告依据该协议要求被告支付占地补偿款有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村经济合作社于本判决生效后五日内支付给原告宗兆成、陈建荣1.125亩土地的补偿款14625元（2015年6月9日-2020年6月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年一月二十八日书记员  刘晓丽