wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13833号原告：尹某，女，1988年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。原告：徐某1，男，2015年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，法定代理人：尹某(徐某1母亲)，女，居民身份证住址武汉市武昌区武珞路**顺民大厦****。委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。原告：徐某2，男，2015年5月19日出生，汉族，居民，居民身份证住址武汉市武昌区div>法定代理人：尹某(徐某1母亲)，女，居民，居民身份证住址武汉市武昌区武珞路**顺民大厦****div>委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。被告：李某，女，1932年12月17日出生，汉族，居民身份证，居民身份证住址湖北省崇阳县>第三人：徐某3，男，1992年11月3日出生，汉族，居民身份证，居民身份证住址武汉市武昌区>原告尹某、徐某1、徐某2诉被告李某，第三人徐某3继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、原告徐某1、徐某2委托诉讼代理人连涛、第三人徐某3到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求:1、请求依法依法确认登记在徐友明名下的位于武汉市武昌区首义顺民大厦1栋2单元9层4号房屋由尹某、徐某1、徐某2、徐某3、李某共同继承，其中尹某、徐某1、徐某2、徐某3、李某各占五分之一；2、请求依法确认登记在徐友明名下的位于武汉市武昌区武金堤路与三角塘侧路交叉路口北侧（武泰闸体育场东南侧约50米）湖北总队武泰闸小区2栋2单元901室房屋及编号为AB09的车位由尹某、徐某1、徐某2、徐某3、李某共同继承，其中尹某、徐某1、徐某2、徐某3、李某各占五分之一；3、请求依法确认登记在徐友明名下的东风标致牌机动车（标致307，车牌号鄂Ａ×××**）由尹某、徐某1、徐某2、徐某3、李某共同继承，其中尹某、徐某1、徐某2、徐某3、李某各占五分之一；4、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹某系徐友明再婚配偶，原告徐某1、徐某2系尹某与徐友明婚生子，被告李某系徐友明母亲，第三人徐某3系徐友明儿子。徐友明于2020年3月18日去世。徐友明的遗产有位于武汉市武昌区首义顺民大厦1栋2单元9层4号房屋、武汉市武昌区武金堤路与三角塘侧路交叉路口北侧（武泰闸体育场东南侧约50米）湖北总队武泰闸小区2栋2单元901室房屋及编号为AB09的车位、车牌号鄂Ａ×××**东风标致牌机动车。因遗产分配问题未能达成一致，故诉至法院。被告李某未作答辩，庭后向本院提交关于放弃遗产的情况说明，放弃登记在徐友明名下的东风标志牌机动车的遗产继承权利。第三人徐某3述称，位于武汉市武昌区首义顺民大厦********房屋归我所有，武泰闸的房子、东风小车307不做任何诉求。本院经审理认定事实如下：徐友明于2020年3月18日去世，徐友明父亲徐先炳于1984年因病去世，徐友明母亲李某健在。徐友明与何建英于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生子徐某3，于2002年8月2日离婚，双方认可共同财产已分割，无共同财产。徐友明与陈燕于××××年××月××日结婚，于2011年8月16日离婚，双方在离婚协议书中认可无子女抚养问题，对财产进行了分割，其中包括男方拥有位于武汉市武昌区首义路顺民大厦的住房一套为徐友明婚前财产，离婚后仍归男方所有。男方拥有位于武汉市武昌区武泰闸经济适用房住房一套及其车位为徐友明婚前财产，离婚后仍归男方所有。徐友明与尹某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生子徐某1、徐某2。徐友明与尹某在2014年8月20日签署婚后协议，约定“阅马场顺民大厦房子在徐某3需要使用时给予他，没需要使用时尹某及其父母子女有居住权和管理权，如徐某3需要使用时需提前一年左右通知，好留有时间另找住所，此后徐某3拥有该房的所有权利并且该房的物业、装修费用由他个人负担不得用夫妻共同财产”。徐友明于2005年9月27日与武汉顺民房地产开发有限责任公司签署了武汉市商品房买卖合同，购买了首义顺民大厦1栋2单元9层4号房，并在房管部门办理了合同备案手续。徐友明于2007年3月购买东风标致牌汽车一辆，于2008年11月14日向中国人民武装警察部队湖北省总队医院缴纳武泰闸经济适用房首期付款100000元，于2010年2月9日向该单位缴纳武泰闸经济适用房第二批交款100000元，于2011年3月7日向该单位缴纳武泰闸经济适用房款120000元。武警湖北省总队医院保障处证明徐友明于2011年底分得湖北省总队武泰闸小区经济适用房一套，房号为2栋2单元901室，车位：AB09号。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，原告所诉的首义顺民大厦1栋2单元9层4号房、东风标致牌机动车均属被继承人徐友明的遗产，应由他人予以继承，武汉市武昌区武金堤路与三角塘侧路交叉路口北侧（武泰闸体育场东南侧约50米）湖北总队武泰闸小区2栋2单元901室房屋及编号为AB09的车位因未在房管部门办理备案手续和权属证书，本案暂不处理。首义顺民大厦1栋2单元9层4号房系徐友明在第一次离婚后第二次结婚前购买，其与陈燕的离婚协议中也确认该房产归徐友明所有，该房产属于徐友明的个人财产。徐友明与尹某在婚后协议中约定该房在徐某3需要时给予他，该约定应视为徐友明的遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，首义顺民大厦1栋2单元9层4号房应由其子徐某3继承。关于东风标致牌机动车，也属徐友明的个人财产，徐友明生前未留有遗嘱，也未与他人签署遗嘱扶养协议，应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，考虑到被告李某、第三人徐某3放弃继承该车辆，该车由尹某、徐某1、徐某2共同继承，各占三分之一产权。综上所述，本院对原告尹某、徐某1、徐某2的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、、坐落于武汉市武昌区首义顺民大厦********房（合同备案号昌0500183）由第三人徐某3继承。二、被继承人徐友明名下鄂Ａ×××**东风标致牌机动车由原告尹某、徐某1、徐某2继承，各占三分之一产权。案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告尹某、徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二一年一月十八日书记员  华 帆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初657号 原告:淮北大华物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路大华现代城内。 法定代表人:蒋桂荣,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告:陈玉皊,女,1955年4月3日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告陈玉皊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告淮北大华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北大华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北大华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北大华物业管理有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2884号之三 申请人：左茗文，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黎女媛，女，汉族，1970年2月25日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人左茗文与被执行人黎女媛民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初4223号民事判决书，被执行人黎女媛应向申请执行人左茗文偿还借款本金300000元及相关利息。但被执行人黎女媛至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年06月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法拍卖被执行人黎女媛名下的位于广东省江门市××区会城××不动产及江门市××区会城××109不动产，拍卖得款888426.5元，经分配确定，本案分配得款49337.84元。以及依法拍卖了被执行人黎女媛名下的位于广东省江门市新会区会城镇城南管理区接圭里新村7号宅基地使用权及其地上建筑物（地址：广东省江门市新会区会城城南接圭里新村**），拍卖得款人民币1303680元，该款项因申请执行人左茗文分配方案异议之诉，故暂不能处置，此外未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2884号案件终结本次执行程序。 被执行人黎女媛负有继续向申请执行人左茗文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁启明
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢71号之一 中国工商银行股份有限公司宜宾分行： 本院于二〇二一年一月二十五日以(2017)川1502执707号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执707号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执707号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢71号 曾浩： 本院于二〇二一年一月二十五日以(2017)川1502执707号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执707号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执707号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初245号 原告：邓春风，男，1980年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：查明华，男，1969年8月19日出生，汉族，住址：安徽省安庆市。 原告邓春风诉被告查明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴时德到庭参加了诉讼，被告查明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告是建筑工程包工头，2018年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款130000元。约定2019年1月10日前还50000元，剩余款项于2019年2月3日前还清，如不按时还款按年息36%计算利息。但被告未按期还款，原告索要多次未果，故诉至法院。 被告查明华未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下： 2018年12月29日，被告向原告借款130000元，被告给原告出具《借条》，内容为：今借到邓春风人民币壹拾叁万元整。2019年1月10日前还钱5万，剩下款2月3日前还清，如不还按年息36%还清算息。被告在该《借条》上签字、捺印。之后，原告将借款以现金形式交付给被告。但被告未按《借条》上约定的日期还款。 在诉讼过程中，原告主张利息按年利率24%计算。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《借条》、通话录音等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告与被告存在经济往来，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了《借条》，被告向原告借款130000元的事实存在。在还款期限到期后，被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付借款的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的按照约定。但是以不超过年利率24%为限。本案中，由于原、被告没有约定借款期限内利息，只约定了逾期利息，因此，本院对借款期限内的利息不予支持。原、被告在《借条》中，约定了逾期不还的利息为年息36%，原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院于支持。故本案的借款利息应为：第一段利息：从2019年1月11日起至借款偿还之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计付；第二段利息：从2019年2月4日起至借款偿还之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计付； 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第1条、第25条第1款、第29条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告查明华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓春风借款130000元及利息（第一段利息：从2019年1月11日起至借款偿还之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计付；第二段利息：从2019年2月4日起至借款偿还之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计付；） 二、驳回原告邓春风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告查明华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二一年一月五日 书 记 员  李雪威
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖55号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初190号原告：孙威，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：空联无限（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路****平方**。原告孙威与被告空联无限（北京）咨询有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙威向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯第三人利益行为；2.判令被告返还从第三人处违法抽逃的1000000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告系第三人股东，经营期间被告于2020年1月16日以劳务费名义支取人民币1000000元至个人账户，后经查相关工程劳务费用已支付完毕。综上，被告虚构债务抽逃资金的行为已严重违反法律规定，同时侵害了原告的股东权益，遂起诉。被告空联无限（北京）咨询有限公司在提交答辩状期间未提出管辖异议。本院经审查认为，根据相关法律规定因公司决议等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，……法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从孙威提交的邮寄快递单等证据以及本院现场调查情况来看，不能证明孙威所提供的天津市南开区红日南路42号环兴科技园B座638为空联无限（北京）咨询有限公司的主要办事机构所在地，现空联无限（北京）咨询有限公司亦不能举证证明其主要办公所在地的具体位置，因此本案中空联无限（北京）咨询有限公司的注册地为其住所地。故依照上述法律规定，本案应由空联无限（北京）咨询有限公司的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  王岩二〇二一年一月二十九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保24号 申请人：长春市帝祥商贸有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：马艳红，经理。 被申请人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区。 法定代表人：史育松，总经理。 本院在审理申请人长春市帝祥商贸有限公司与长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下银行存款、互联网存款9000000元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下银行存款、互联网存款9000000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年一月十五日 书记员  宋 娇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云07刑终33号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨顺华，男，1987年1月6日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人骆成洪，男，1978年9月17日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地永胜县，捕前住。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人李平，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人杨顺华、骆成洪、李平犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云0722刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人杨顺华不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人杨顺华，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人杨顺华、骆成洪、李平系吸毒人员。2020年7月30日16时许，为筹集毒资，经杨顺华提议，由其驾驶一辆女式雅马哈二轮摩托车载骆成洪，李平驾驶一辆三轮摩托车共同到永胜县涛源镇糖厂坪天桥南面二级路边赵某家盗窃了滚筒机2台、滚筒2个。三人将上述被盗物品拉往期纳镇出售途中，骆成洪、李平被失主赵某抓获，失主电话报警。经鉴定，被盗财物价格为人民币2008元。被告人杨顺华、骆成洪、李平到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。另查明，被告人杨顺华因犯盗窃罪，于2019年4月8日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月19日刑满释放。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定判决：一、被告人杨顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人骆成洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、随案移送的作案工具无号牌黑色雅马哈女式二轮摩托车一辆予以没收。上诉人杨顺华上诉称，对原判认定事实、量刑均无异议，但涉案雅马哈摩托车系其母亲合法财产，系其母亲不知情情形下用于盗窃，应予返还。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨顺华、骆成洪、李平正、侧面照片、户口证明及前科材料；3.抓获经过；4.人员布控详细信息；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.调取证据通知书、调取证据清单、通话材料清单；7.现场检测报告书；8.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；9.检查笔录及照片；10.现场勘验笔录及照片、现场方位图、中心现场平面示意图；11.现场辨认笔录及照片；12.辨认笔录及照片；13.受害人赵某陈述；14.证人证言；15.被告人杨顺华、骆成洪、李平的供述与辩解；16.云南省永胜县（2019）云0722刑初34号刑事判决书等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人杨顺华及原审被告人骆成洪、李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人杨顺华、原审被告人骆成洪、李平均起主要作用，均系主犯。上诉人杨顺华及原审被告人骆成洪、李平归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。上诉人杨顺华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。经查，涉案雅马哈摩托车系杨顺华母亲购买，一直由杨顺华使用，并使用于本案作案，原判以作案工具予以没收正确，本院予以支持。上诉人杨顺华提出涉案雅马哈摩托车系其母合法财产，应予返还的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年一月二十一日书记员  和粉亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2873号 原告：邓善清，男，汉族，1986年5月13日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁昉恒，广西团鼎律师事务所律师。 被告：蔡秀联，女，汉族，1993年3月8日出生，住广西北海市。 原告邓善清诉被告蔡秀联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓善清的委托诉讼代理人梁昉恒到庭参加诉讼。被告蔡秀联经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓善清向法院提出诉讼请求：1、判令被告蔡秀联向原告邓善清偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月27日起计算至清偿之日）；2、判令确认原告邓善清在80000元范围内对被告蔡秀联名下位于北海市房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告蔡秀联向原告邓善清支付因诉讼产生的律师费5000元；4、判令被告蔡秀联向原告邓善清支付因诉讼产生的差旅费1000元；5、判令被告蔡秀联承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2019年9月27日，因被告经济紧张，向原告借款人民币80000元，约定借期3个月，月息为3%。原告于该日以现金方式交付完成，被告收到该借款后出具《借据》及《收条》各一份。2019年9月27日，被告以其名下坐落于北海市阳光金海岸2撞2单元2401 -2- 号不动产向原告做出80000元的债权抵押登记。2020年1月27日后，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。因双方约定若借款人未按时还本付息而产生诉讼，由北海市海城区人民法院进行管辖，并由借款人承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告蔡秀联未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡秀联经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日，被告蔡秀联向原告邓善清出具《借据》一份，约定：被告蔡秀联向原告邓善清借款80000元，借款期限自2019年9月27日至2019年12月26日，借款利息按月利率3%计算；如被告未能按约偿还借款本息，引起诉讼的，原告为进行诉讼所支付的案件受理费、公告费、律师费、保险保单费、催收费用、诉讼保全费及差旅费等全部费用由被告承担。同日，原告邓善清向被告蔡秀联转账支付了上述借款80000元，被告蔡秀联为此向原告出具一份《收条》予以确认。 被告蔡秀联就上述借款，提供其名下位于北海市房屋作为抵押担保，原、被告双方于借款当天办理了抵押登记，权利人顺序：1、交通银行股份有限公司北海分行；2、邓善清。 庭审中，原告邓善清确认被告蔡秀联已按月利率3%向其支付利息至2020年1月27日。 另查明，原告邓善清为追索本案债权，向广西团鼎律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，原告邓善清主张其向被告蔡秀联出借80000元，并提供《借据》、《收条》及银行转账回单等证据予以证实，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告蔡秀联未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告邓善清请求被告蔡秀联偿还借款本金80000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，经原告邓善清确认，被告蔡秀联已按月利率3%向其支付利息至2020年1月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 -3- 的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，利息均以80000元为基数；分别按年利率24%计算，自2020年1月27日起计算至2020年8月19日；按原告邓善清起诉时（2020年7月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至清偿之日。 对于被告蔡秀联以其名下的位于北海市【产权证书号：Ｎ北房权证2016字第××号】房屋作为抵押，原告邓善清主张其在80000元范围内对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，根据原告提交的抵押权登记证明显示，该案涉房屋的抵押权权利人顺序为：1、交通银行股份有限公司北海分行；2、邓善清。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，拍卖、变卖抵押物所得的价款应按照抵押物登记的先后顺序清偿，原告邓善清作为案涉抵押物的第二顺序权利人，对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，超出顺位在先的交通银行股份有限公司北海分行的担保债权的部分享有优先受偿权。 对于律师费及差旅费，按照《借据》约定，被告蔡秀联逾期向原告邓善清偿还借款本息的，原告邓善清为此追索债权所产生的律师费及差旅费应由被告蔡秀联承担，故原告邓善清请求被告蔡秀联向其支付律师费5000元，合理有据，本院予以支持。因原告邓善清未能提供证据予以证实其差旅费的产生情况，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀联向原告邓善清偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：均 -4- 以80000元为基数；按年利率24%计算，自2020年1月27日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至清偿之日）； 二、原告邓善清在80000元范围内对被告蔡秀联名下位于北海市【产权证书号：Ｎ北房权证2016字第××号】房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，超出顺位在先的交通银行股份有限公司北海分行的担保债权的部分享有优先受偿权； 三、被告蔡秀联向原告邓善清支付律师费5000元； 四、驳回原告邓善清的其他诉讼请求。 案件受理费2134元，公告费260元，合计2394元，由被告蔡秀联负担（该费用原告邓善清已预交，被告蔡秀联在履行上述给付义务时一并支付给原告邓善清）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2134元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 李泽耀 -5- 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 叶朝露 书 记 员 庄 露
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审13号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人重庆市江津区全方运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道西门路**满庭芳******，统一社会信用代码915001167907034203。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行NO.202010503002173《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月07日17时01分，被执行人驾驶渝CDXX**号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全事实条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503002173的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月8日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503002173《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20067号原告：王建梅，女，1996年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：邢绍伟,黑龙江明正律师事务所律师。被告：曹雪飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告王建梅为与被告曹雪飞买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款15560元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托诉讼代理人邢绍伟到庭参加了诉讼，被告曹雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告于2017年至2019年期间向原告购买苹果。2019年11月21日，经双方结算并由被告出具欠条一份，确认尚欠货款为19560元。后经原告催讨，被告支付了4000元，余款15560元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹雪飞于本判决生效后三日内向原告王建梅支付货款15560元并赔偿利息损失（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告曹雪飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐巍二〇二一年一月十四日书记员  吴宪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执500号申请执行人：张明元，男，1954年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山凌豪包装制品有限公司，统一社会信用代码913205830552474145，住所地昆山陆家镇华夏路2号。法定代表人：沈强。被执行人：昆山德艺包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583575358839U，住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路88号B3栋。法定代表人：赵维东。申请执行人张明元与被执行人昆山凌豪包装制品有限公司、昆山德艺包装制品有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山凌豪包装制品有限公司、昆山德艺包装制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山凌豪包装制品有限公司、昆山德艺包装制品有限公司银行存款人民币107684.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初397号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，职务董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：谢雪雅，女。原告青岛青建博海物业有限公司诉被告谢雪雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青岛青建博海物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年一月二十二日书记员 马苗苗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢140号李文俊，王立军：申请执行人李文俊与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人王立军逾期未履行（2020)陕0881民初540号民事调解书确定的义务，申请执行人李文俊向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款6.5万元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费890元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王立军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6716号申请执行人：卢华勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆市卡尔玛家居有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石美大道****，统一社会信用代码91500113345891056P。法定代表人：王正宇，总经理。被执行人：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人卢华勇与被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司、王正宇借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初11607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款641850.32元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2019年7月26日保全查封被执行人王正宇所有的位于重庆市巴南区界石镇海棠路XX号X幢X单元XX-X号房屋[产权证号：渝(XXXX)巴南区不动产权第XXXXXXXX号]、查封被执行人王正宇、刘某共有的位于重庆市巴南区巴县大道XXX号E幢X单元X-X号房屋[产权证号：**地证XXXX字第**]，均有最高额抵押，无残值，且共有人不同意处置，不属于可供执行财产。于2021年1月26日、27日分别查封被执行人王正宇名下渝XXXX**、渝XXXX**车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款641850.32元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初215号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：刘平安。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告刘平安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告刘平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计42695.11元（计算至2020年10月13日止），及自2020年10月14日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）。2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费2962元。3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日、2019年8月15日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款14000元、26000元，期限均为一年，到期日分别为2020年8月7日、2020年8月15日。被告支用上述借款后均未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 刘平安未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各二份、公证书一份、放款凭证二份、结清试算二份、律师代理费收据一份、特殊业务凭证一份。被告刘平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘平安在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告分别于2019年8月7日、2019年8月15日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定原告分别向被告提供借款14000元、26000元，借款额度有效期间分别为2019年8月7日至2020年8月7日、自2019年8月15日至2020年8月15日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号均为***；借款利息均自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该两份合同均自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年8月7日发放贷款14000元、于2019年8月15日发放贷款26000元，上述贷款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年10月13日，上述贷款尚欠原告本金余额40000元，利息余额2123.61元，利息罚息30.76元，本金罚息540.74元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为2962元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告均已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金余额40000元，利息余额2123.61元，利息罚息30.76元，本金罚息540.74元（计算至2020年10月13日止）以及自2020年10月14日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费2962元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十八日 书记员  姜小凡
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终144号上诉人（原审原告）：董利，女，1986年4月10日出生，汉族，红安县人，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王佳奇，男，1990年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。上诉人董利因与被上诉人王佳奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4453号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。董利上诉请求：撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4453号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：董利在民事起诉状中明确载明了被告身份信息，足以将王佳奇与其他自然人区别开来，且诉讼请求具体明确，一审裁定认为起诉不符合法律规定的条件缺乏事实依据。王佳奇未答辩。董利向一审法院起诉请求：1.判令王佳奇偿还董利借款本金70741元；2.判令王佳奇支付70741元本金的资金占用利息；3.判令王佳奇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：董利与王佳奇以前系夫妻关系，二人于2017年8月4日在仙桃市民政局协议离婚。2018年7月23日，王佳奇以购车为由向董利借款42710元（董利用信用卡为王佳奇付购车款）。2019年7月至2020年3月，王佳奇又以修车、购买保险等各种需求为由向董利借款42500元，共计借款85210元，后王佳奇共计还款14469元，目前仍有70741元未还。现还款期限已过，经董利屡次催要，王佳奇拒不还款。一审法院认为：董利与王佳奇离婚前后均在武汉居住和工作，董利诉称的借款合同履行地也在武汉。董利提交的证据显示，2020年8月8日，王佳奇出具借条的签名为王佳碕而非王佳奇；8月10日、14日，董利仍通过微信向王佳奇转账。10月23日，董利起诉提供的被告信息均错误，该院不能向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等各类相关法律文书。因此，董利的诉讼请求不具体，事实和理由不充分，其起诉不符合法律规定的条件，裁定驳回董利的起诉。本院认为，提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经审查一审案卷材料，本案中董利所提交的民事起诉状和起诉材料符合前述条件。一审法院认为证据材料中签名不符，无法查找被告进行法律文书送达，均不属于人民法院民事诉讼起诉条件的限制范围。一审裁定以起诉不符合条件为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4453号民事裁定；二、本案指令湖北省仙桃市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年一月十四日法官助理尹波书记员赵明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初866号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 法定代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：徐崇明，男，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：许红芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告徐崇明、许红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年一月二十八日 代书记员 施内尔 1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初49号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李军，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人姬晨楠、杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李军犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱2出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人姬晨楠、杨越琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月17日9时20分许，被告人李军驾驶牌号为沪AFXXX**机动车违反禁止停靠标线，在本市长宁区仙霞路XXX号黄线处停靠并下客。在交警朱某1上前执法时，李军拒绝交出两证，拒不配合执法，并突然加速逃离，致使朱某1被甩至另一机动车道，车门亦被拽开。同日9时28分许，李军在本市哈密路出泉口路北约70米处被朱某1驾驶的警用摩托车截停并抓获。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并被害人朱某1的陈述，公安机关出具的调取证据清单、执法记录仪录像、路面监控录像、视听资料制作说明、案发经过表格，人民警察证执勤证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确，量刑建议适当。被告人李军到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年一月二十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执39号申请执行人：安华飞，男，汉族，生于1987年4月1日，住禹州市。被执行人：朱豪杰，男，汉族，生于1994年5月09日，住禹州市。申请执行人安华飞申请执行朱豪杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6017号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱豪杰的存款58000元；或扣留、提取被执行人朱豪杰58000元的收入；或查封、扣押价值58000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月五日书记员 ：崔晓争
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初375号之二 李国顺： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初188号原告：吕忠文，男，汉族，住利津县。被告：李向海，男，汉族，住利津县。原告吕忠文与被告李向海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吕忠文到庭参加诉讼。被告李向海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕忠文诉称：1.依法判令李向海立即支付吕忠文劳务费1555元并支付利息(以1555元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费由李向海承担。李向海未作答辩。本院经审理查明：2020年7月到9月期间，李向海雇佣吕忠文进行燃气改造工作，后经结算欠下吕忠文劳务费共计1555元，李向海于2020年11月2日为吕忠文出具欠条一张，载明欠吕忠文工资共计1555元。并承诺于2020年12月31日前还清，欠款到期后，李向海没有按时支付。本院认为，李向海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李向海在欠条上签字确认欠吕忠文劳务款1555元并约定了还款日期，事实清楚，证据充分，吕忠文要求其归还该笔欠款及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向海于本判决生效之日起十日内支付吕忠文劳务费1555元及自2021年1月1日起至实际偿还之日的利息(以拖欠劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李向海负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年一月二十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5610-1号原告：路文刚，男，汉族，1984年10月07日生，住河南省长葛市。委托代理人：路航，男，汉族，1992年06月29日生，住河南省长葛市。被告：冀超杰，男，汉族，1993年12月27日生，住河南省长葛市。原告路文刚与被告冀超杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月29日作出（2020）豫1082财保102号民事裁定书，对被告冀超杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车予以扣押。原告路文刚于2021年01月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告路文刚与被告冀超杰达成和解且已履行，且原告路文刚亦申请解除对被告冀超杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对冀超杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车的扣押。案件申请费320元，由原告路文刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二一年一月二十五日书记员  贺庆娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异302号案外人黄颜红，女，1984年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：刘鹏，男，1976年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：徐文华，系该公司经理。本院在执行刘永春与沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人黄颜红对本院执行被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司名下沈阳市于洪区马三家中街54号1-6-2房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄颜红称，其于2017年2月10日购买了位于于洪区马××家中街××1-6-2房屋，签订商品房买卖合同，同时缴纳购房款230291.5元，全部缴纳完毕。2017年2月20日办理入住手续，现已实际取得该房屋。因被执行人的原因始终没有办理产权证。故贵院应依法撤销（2018）辽0114执1721号执行裁定书，依法解除对该房屋的查封。案外人黄颜红为支持其异议主张，提供了与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、购房款收据、物业费、煤气费、垃圾清运费、水电费收据等予以佐证。本院查明，本院执行依据为（2017）辽0114民初13731号民事判决书，执行案件为（2018）辽0114执1721号。本院于2018年9月14日对被执行人宝郡公司名下位于沈阳市于洪区马××家中街××1-6-2房屋进行预查封。另查明，2017年案外人黄颜红购买沈阳瑞坤房地产开发有限公司名下沈阳市于洪区马××家中街××1-6-2房屋，与沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同时缴纳购房款共计房款230291.5元全部缴纳完毕。2017年2月20日交付房屋办理入住手续，现已实际取得该房屋。因被执行人的原因始终没有办理产权证。本院认为，本案异议房产，案外人黄颜红与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司在法院查封之前已签订合法有效的商品房预售合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用，该房产虽未办理产权证，但案外人没有过错，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区马三家中街54号1-6-2房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  薛一诺
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初125号原告：尚雪成，男，1951年12月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。被告：李强，男，1978年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告尚雪成与被告李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告尚雪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚雪成撤诉处理。审判员  李海云二〇二一年一月十八日书记员  安钰莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1330号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯武堂，男，1988年12月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯武堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费115元，保全申请费192元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1682号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李克贵，男，1952年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李克贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8197号原告：赵东杰，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈善锋、叶永泉,浙江玉海律师事务所律师。被告：曲振英，女，1964年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告赵东杰与被告曲振英追偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告银行代偿款137929.79元并赔偿利息损失(以9610.72元为基数从2018年12月31日起，以128319.07元为基数从2019年12月30日起,均按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告曲振英下落不明转为普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月12日，被告与福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行(简称海峡银行)签订合同编号为072002000020181376《个人借款合同》，约定：贷款金额19万元，贷款年利率为6.7925%，结息周期为一个月，按期归还等额本金的方式偿还借款，若被告出现逾期还款，海峡银行有权按借款利率上浮50%计算罚息，且提前到期收回贷款，并行使担保权利；2018年11月20日，原告与海峡银行签订《保证金质押合同》，为被告上述合同项下的借款提供保证金质押担保。2018年11月20日，海峡银行向被告发放贷款19万元，约定借款期限自2018年11月20日至2020年11月13日。2018年12月开始被告即开始逾期未按约还款，故原告分别于2018年12月31日和2019年12月30日代为清偿贷款本息9610.72元和128319.07元，共计代偿137929.79元。至今被告未向原告支付上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲振英于本判决生效之日起十日内支付原告赵东杰代偿款137929.79元，并赔偿利息损失(以9610.72元为基数从2018年12月31日起、以128319.07元为基数从2019年12月30日起,均按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元,公告费460元，合计3619元，由被告曲振英负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  陈晓如人民陪审员  孙治星二〇二一年一月二十五日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初378号原告：付强，男，1974年4月23出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈中华，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告付强与被告陈中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还13250元及利息200元，计算至被告支付之日；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：其给被告于活，约定工钱为13250元，活干完之后出具欠条一张，至今被告拒不支付。为此，特起诉，望判如所请。被告陈中华在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今本人陈中华欠付强工地人工费13250元，一周内把钱结清（壹万叁仟贰佰伍拾元）。”该欠款被告至今未向原告支付。以上事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告支付欠款13250元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚、证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付13250元。原告请求被告支付利息200元，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定、判决如下：一、被告陈中华于本判决生效后十日内向原告付强支付欠款13250元；二、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈中华负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年一月二十六日书记员  李 柯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初629号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：冯义玲，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告冯义玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执289号之五申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被执行人：唐贻（曾用名唐晓龙），男，1985年4月1日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住，住湖南省溆浦县/div>被执行人：朱玲，女，1986年9月20日出生，汉族，湖南省怀化人，住，住湖南省怀化市鹤城区唐贻妻子。被执行人：唐帅，男，1982年4月8日出生，土家族，上海，住，住上海市浦东新区/div>被执行人：潘艳，女，1983年1月22日出生，汉族，浙江杭州，住，住杭州市西湖区唐帅妻子。被执行人：唐英中，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住，住湖南省溆浦县/div>被执行人：王金秀，女，1958年1月29日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住，住湖南省溆浦县唐英中妻子。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐贻、朱玲、唐帅、潘艳、唐英中、王金秀金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在湖南省中方县人民法院辖区内便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执289号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二一年一月二十八日法官助理张翅书记员李骏桀
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保226号 申请保全人：林海峰，男，1989年1月12日生，汉族，住新泰市。 被保全人：魏传利，男，1978年9月4日生，汉族，住聊城市阳谷县。 本院审理原告林海峰与被告魏传利民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日作出的（2021）鲁0982民初811号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人魏传利的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初112号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张棱（曾用名张林），男，1987年11月11日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2020年8月27日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张棱犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人张棱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日下午，被告人张棱（系吸毒人员）与吸毒人员曾某、尹某（均已作行政处罚）相约共同吸食毒品，吸毒人员曾某先后通过微信转账人民币1800元毒资给被告人张棱（其中1200元系吸毒人员侯某支付给吸毒人员曾某的毒资），吸毒人员尹某通过微信转账人民币300元给被告人张棱。被告人张棱先后通过微信转账人民币1800元给其上线（微信名为“Ｒｉｃｈａｒｄ”，具体身份信息不详）购买毒品，并将毒品存放位置照片转发给吸毒人员曾某，吸毒人员曾某在长沙市雨花区芒××小区××栋××单元××楼××楼楼梯××小包共计重约0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）和3粒共计重约0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），先在该小区门口将其中2小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂交给吸毒人员侯某（已作行政处罚），后在被告人张棱位于该小区1栋1单元1215房的住处与被告人张棱、吸毒人员尹某共同吸食剩余毒品。2020年8月26日下午，吸毒人员尹某联系被告人张棱购买毒品，并通过微信转账人民币600元给被告人张棱。被告人张棱通过微信转账人民币600元给其上线（微信名为“Ｒｉｃｈａｒｄ”，具体身份信息不详）购买毒品，后被告人张棱在长沙市雨花区芒××小区××栋××单元××楼楼梯扶手下方取得1小包重约0.3克的甲基苯丙胺和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂，先从中挑取小部分甲基苯丙胺用于自己吸食，后将剩余毒品交给吸毒人员尹某。上述事实，被告人张棱在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过，视听资料，扣押、随案移交物品清单，微信账号信息、转账记录，微信支付交易明细证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局岳麓分局岳公（观）决字［2020］第1162号、第1163号、第1164号、第1165号《公安行政处罚决定书》，证人曾某、尹某、侯某的证言，被告人张棱的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张棱违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张棱能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张棱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初89号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：王东峰，男，1978年2月23日生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告王东峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。审 判 员  王 彧二〇二一年一月十三日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3522号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：程占霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵新春，男，1970年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李明，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人程占霞、赵新春、李明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人程占霞、赵新春、李明应给付申请执行人借款本金85835.78元及利息，负担案件受理费1448元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、将被执行人已将本金及案件受理费全部还清，尚欠利息80670.24元，2021年4月30日前归还15000元，2021年9月30日前归还15000元,2021年12月30日前归还10000元，2022年4月30日前归还15000元，2022年9月30日前归还15000元，2022年12月30日前归还10670.24元。二、被执行人如未按照协议中计划还款，申请人有权继续向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年一月十一日书记员  杨景东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2091号申请执行人：吴开红，女，1960年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：苏泽顺。申请执行人吴开红与被执行人南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0105民初3737号行民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告南京乾道农业发展有限公司应于2020年1月1日前返还原告吴开红会员卡余额1370元。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京乾道农业发展有限公司共同负担。因南京乾道农业发展有限公司未履行生效法律文书确认的义务，吴开红遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月24日--2021年1月22日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月25日起至2021年8月24日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年1月26日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人公司已不再经营。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间与申请人沟通，暂不能提供财产线索。告知申请人因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序，并发送终本短信。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年一月二十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初6号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人陈铁明，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市临西县。因本案于2020年10月19日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]883号起诉书指控被告人陈铁明犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人陈铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月7日，被告人陈铁明利用网络聊天工具与被害人孙某联系，虚构可以帮被害人孙某通过“京东白条”套取现金的事实，骗得被害人孙某使用“京东白条”支付商品费用人民币9299元，后经中介扣除部分套现手续费，被告人陈铁明实际得款人民币8745元。所得款项全部由被告人陈铁明用于归还个人欠款及个人、家庭开销。案发后，被告人陈铁明赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人陈铁明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈铁明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人杨艳新等人的证言、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、转账记录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁明利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈铁明认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈铁明赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二一年一月十九日书记员  冯晓迪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0282执94号 申请执行人:赵大海，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡刘家店村。 被执行人：刘伟，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵大海与刘伟民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民特126号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人赵大海于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付执行款25000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2021年1月13日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。 5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执94号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二一年一月二十七日 书记员 丛            雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保9号 申请人：阮敬平，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被申请人：吕新华，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的阮敬平与吕新华追偿权纠纷一案，申请人阮敬平于2021年1月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人吕新华银行存款275465元或者等值其他财产或财产性权益予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕新华银行存款275465元或者查封、扣押、冻结等值其他财产、财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶晓坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3884号原告：李彦，女，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，确认送达地址徐州市中山北路1号盛佳大厦901室，指定代收人李传胜，联系。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：高勇，男，1985年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告李彦与被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李彦的委托诉讼代理人张黄新到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16925元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承包的徐州市云龙区奥体中心工地供沙子和水泥，被告累计拖欠原告货款人民币16925元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告高勇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月从原告处购进黄沙、水泥、石子等，后经原、被告双方在微信聊天中核对确认，被告尚欠原告货款16925元。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未支付原告上述剩余货款。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买建筑材料后，原、被告双方在微信聊天中核对确认，被告尚欠原告货款16925元，且此后虽经原告催要，被告至今未予支付。故对原告主张被告支付其货款16925元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高勇支付原告李彦货款16925元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费560元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7557号之二申请执行人胡丽华，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人汪永红，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人潘宝，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人胡丽华与被执行人汪永红、潘宝合伙协纠纷一案，本院责令被执行人汪永红、潘宝在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12031号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执7557号执行裁定书查封了被执行人潘宝名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（权证号：2×**），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人朱云天以2955000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋的查封。将潘宝位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（权证号：2×**）转移登记至买受人朱云天（公民身份号码：32058219********）所有，前述房屋所有权自本裁定送达买受人朱云天时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人朱云天可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋的抵押登记（他项权证号码：201××××9455）。由朱云天办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月十八日书记员 刘 卓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初5号 原告：汪太平，男，1969年3月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告汪太平与被告楼定金劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告向原告支付工资款3650元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪太平及其委托代理人赵俊，被告楼定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾在被告楼定金承包的工地工作。2020年4月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资3650元并约定于2020年8月30日前支付。经催讨，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告工资3650元的事实有欠条及原、被告的陈述为据，足以认定。合法的债务应当予以清偿，被告未按时支付工资，还应赔偿原告的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告楼定金于本判决生效之日起三日内支付原告汪太平工资3650元并支付利息损失（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告楼定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐慧慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初701号（2020）吉01民初701号之二申请人：长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区昊源杰仕尚都**楼。法定代表人：王学东，该公司总经理。被申请人：吉林省同格科技咨询有限公司，，住所地长春经济技术开发区中意国际****法定代表人：刘天际。本院审理的申请人长春昊源房地产开发有限公司与被申请人吉林省同格科技咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日作出（2020）吉01民初701号之一民事裁定书裁定冻结被申请人吉林省同格科技咨询有限公司银行账户存款********.82元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年1月14日申请人长春昊源房地产开发有限公司申请解除对被申请人吉林省同格科技咨询有限公司开户行为中国银行长春彩虹广场支行157244338202账户的查封本院经审查认为，申请人长春昊源房地产开发有限公司的解除诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省同格科技咨询有限公司开户行为中国银行长春彩虹广场支行，银行账户为1572********账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇二一年一月十八日书记员 张佳楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初329号 原告：余云珍，女，1965年1月30日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现居住永嘉县。 被告：葛志亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林月平，女，1967年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：葛於业，男，1986年5月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：葛於丰，男，1988年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告余云珍与被告葛志亮、林月平、葛於业、葛於丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余云珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余云珍撤回起诉处理。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月二十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11212号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：吴林锋，男，1965年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)与被告吴林锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川，被告吴林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失6160元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，汤立铖驾驶其承保的苏Ｂ1××**车辆与吴林锋驾驶的陕Ｈ9××**正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后宜兴市公安局交通警察大队作出事故认定，汤立铖负次要责任，吴林锋负主要责任。苏Ｂ1××**车辆定损金额为10800元，其履行赔付义务后，现诉至法院向吴林锋追偿。吴林锋辩称，这个钱其不认可，认可事故责任，其愿承担70%的责任，尧顺汽修厂定损的价格为4500元左右，车主找宜兴市4S店的人定损是7500元左右，车主要到宜兴去修，其说了你可以去修，但是多出来的部分不承担。到了宜兴4S店之后，其在交强险没有理赔的情况下通过微信转账给车主2000元。现在是另外一个汽修厂出具的单子，其不认可。当时事故车损坏的东西是汽车的引擎盖，现在又变成大灯坏了，其不接受。经审理查明：2020年4月12日16时53分，汤立铖驾驶王曦所有的车牌号苏Ｂ1××**车辆与吴林锋驾驶的陕Ｈ9××**正三轮摩托车相撞，致两车损坏的交通事故。后宜兴市公安局交通警察大队作出事故认定，汤立铖负次要责任，吴林锋负主要责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｂ1××**车辆被送往宜兴德同汽车有限公司有限公司（以下简称德同公司）进行维修，经中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司定损，该车辆总计工料费10800元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向德同公司支付苏Ｂ1××**车辆维修费2000元。2020年4月22日，中国平安财产保险股份有限公司向德同公司转账8800元，用途苏Ｂ1××**。2020年4月14日，王曦签订《机动车辆索赔权益转让书》，载明：保险公司承保的车辆奥迪Ａ4Ｌ、苏Ｂ1××**，于2020年4月12日发生交通事故。王曦收到赔款捌仟捌佰元整，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司以公司名义向责任方吴林锋追偿。保证随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。并承诺尚未得到部分6160元赔款没有放弃对责任对方索赔的权利。上述事实，有《机动车辆保险定损报告》、理赔给付记录、《机动车辆索赔权益转让书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路事故认定书、商业保险电子保险单、修理费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，保险公司已按保险合同的约定赔付了苏Ｂ1××**车辆因本次交通事故产生的损失。因吴林锋负事故主要责任，应对超出交强险限额的8800元承担70%的赔偿责任，故保险公司另向吴林锋追偿6160元，应予支持。吴林锋辩称车主要到宜兴4Ｓ店去修，多出部分，其不承担，未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百六十二条规定，判决如下：吴林锋应于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司返还6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴林锋负担（保险公司同意其预交的诉讼费用25元由吴林锋向其直接支付，本院不再退还，由吴林锋于本判决生效之日起10日内向保险公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初153号原告：李明，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆高乐贸易发展有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊美源国际**。法定代表人：何永畅。原告李明与被告重庆高乐贸易发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告李明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付赔偿金94000元，并按实际收入标准补缴社保。事实和理由：原告2010年8月起与被告签订劳动合同，岗位为驾驶员，期限为2010年8月13日至2013年3月31日。2013年4月1日，双方续签期限至2016年3月31日的劳动合同。到期后，双方第三次续签劳动合同至2019年3月31日。2019年5月31日，原告与被告补签了期限从2019年4月1日至2022年3月31日的固定期限劳动合同。2020年9月8日起，公司领导无故不允许原告在原岗位打卡上班，要求原告到办公室报道，但办公室并无岗位也无法打卡报道。直至2020年9月17日，被告突然向原告发出解除通知。原告在被告处工作了十年，平均每年加班5天，法定节假日加班天数每年10天以上，从未休年休假也未给予相应补偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1004号，但被告已未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊美源国际24楼，而原告亦诉称其在重庆市北碚区同兴工业园工作，因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经向原告释明，原告选择将案件移送至用人单位所在地重庆市渝北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初203号 原告：林财源，男，1967年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：孔荣彪，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环市。 原告林财源与被告孔荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林财源到庭参加诉讼，被告孔荣彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林财源向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币贰万元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2000年5月10日因为资金周转需求向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄共贰万元整借给被告，并由被告出具借条一张为凭。现经多次催讨，被告至今未还，遂诉之。 被告孔荣彪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明事实与原告诉称陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、居委会证明、被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孔荣彪于本判决生效之日起十日内偿还原告林财源借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔荣彪负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  洪金玉
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初52号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街**，统一社会信用代码915118259112012766。 负责人:刘峰,职务系行长。 特别授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，，住四川省天全县 被告：王**，女，汉族，生于1985年6月28日，，住四川省天全县 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韩鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1224号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何杰昌，男，1991年1月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何杰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初321号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司总经理。被告：徐洁，女，1987年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告徐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡