wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保418号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：袁瑞菊，女，1980年8月9日，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：余忠华，男，1976年8月20日，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁瑞菊、余忠华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁瑞菊、余忠华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁瑞菊、余忠华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2134号原告贾琰，女，汉族，1990年4月22日出生，住郑州市金水区。原告委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。统一社会信用代码：91410100719179769L。法定代表人朱冠军，执行董事兼总经理。委托代理人乔乔，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾琰与被告河南新城置业有限公司（以下简称“新城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段胜亚及被告委托代理人乔乔、郭璐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾琰请求判令：1、判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金31408.33元；2、本案诉讼费由被告负担。被告新城公司辩称，一、涉案房屋与原被告之间签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋不一致。二、被告已按照约定提前交房，但因不可抗力等客观性因素致使被告未能及时取得《房屋竣工验收备案表》，依法不应支付逾期交房的违约金。三、原告概念混淆，将“办理首次登记的时间”认定为“报送权属初始登记的时间”；同时，不动产统一登记制度的新旧更替致使报送权属初始资料的时间推迟。被告乙方不应承担逾期报送房屋权属初始登记的违约责任。四、（2020）豫0191民初12720号案件已经由原审法院受理再审申请，该案的判决内容已不宜作为证据、裁判依据，不可免除原告的举证责任。经审理查明：2015年9月2日，原、被告双方签订了编号为D150××××****的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东××北、××西××单元××号房××套，建筑面积共89.68㎡，房屋总价款为1019751元。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。…合同附件四第六条约定被告应当在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。原告提交的竣工备案表显示：2018年1月18日，被告取得工程竣工备案表。原告提交的郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示：开发单位名称河南新城置业有限公司，预售房屋座落郑东新区七××河北××、××西××楼××单元××1605，首次登记房屋座落郑东新区七里河北路××楼××单元××1604。不动产登记资料查询结果证明（宗地）载明，原不动产权证号：郑国用（2013）第XQ1075号，原土地使用权人：河南新城置业有限公司，宗地代码：410105906007GB00016，土地坐落：七里河北路北，宗地面积：28538.99平方米，土地用途：城镇住宅用地。付记：2019年11月8日11时12分2秒办理3号楼首次登记，土地使用权已分摊。另查明，原告称涉案房屋于2017年7月左右交付，被告称按约交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，关于原告主张被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金的诉讼请求，因房产权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日万分之0.5调整为日万分之0.3。逾期办理房屋首次登记违约金，被告应以总房款1019751元为基数，按日万分之0.3的标准，向原告支付自2018年3月1日（房屋交付使用后60日）起至2019年11月7日的违约金18844.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾琰逾期办理房屋首次登记资料违约金18844.99元；二、驳回原告贾琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由被告河南新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  王奇昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2456号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该银行员工。 委托诉讼代理人：毛维薇，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告 廖静，女，1988年出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，法律文书送达地址：宁波市宁海县长街镇,公民身份号码：500234198811××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告廖静归还原告借款本金62195.25元，支付利息10375.30元、罚息16801.54元（暂计至2020年5月20日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：100000元。 三、借款期限：36个月，2017年1月11日至2020年1月11日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2017年1月11日向被告交付借款100000元。 八、尚欠本息：被告于2018年5月11日开始逾期还款，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息10375.30元、罚息16801.54元。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告廖静未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。合同约定的借款利率为年利率18.36%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告廖静返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金62195.25元，支付利息10375.30元、罚息16801.54元（暂算至2020年5月20日），之后的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%继续支付至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告廖静负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初70号原告：金尧，男，1983年11月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉茂林，男，1984年10月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：李本斌，男，1983年12月25日出生，住重庆市巫溪县。原告金尧与被告李本斌、冉茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金尧到庭参加诉讼，被告冉茂林、李本斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉茂林、李本斌偿还原告金尧借款本金50000元及利息13000元(从2019年11月16日起至2020年12月16日按月利率2%计算)，并从2020年12月17日起以月利息2%继续支付利息到借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，由被告李本斌担保，被告冉茂林向原告借款人民币50000元(扣除首月利息1000元后由原告妻子张光应通过手机银行转给被告冉茂林49000元共伍万元整)。并出具借条，书面约定月利率为2%，借期为半年，半年未归还本金，利息支付至2019年10月。被告于2019年12月20日重新写了借条，书面约定月利率为2%，借期至2019年12月19日，借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告冉茂林、李本斌未作答辩。经审理查明，2018年3月17日，被告冉茂林向原告金尧借款50000元,原告通过其妻子张光应向被告冉茂林实际转账交付借款49000元。后原、被告于2019年12月20日换具重新签订借款合同，其中约定借款月利率为2%，借款期限为2019年12月20日至2020年12月19日。被告李本斌在连带担保人处签字。被告冉茂林已支付利息至2019年11月16日。另查明，原告起诉时一年期市场报价利率3.85%。以上事实，有原告金尧举示的原告身份证复印件、借款合同、重庆农村商业银行客户付款回单以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以支持。被告冉茂林应当按照借款合同的约定于2020年12月19日前返还借款本息，现逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。被告李本斌系该案的连带保证人，应承担连带清偿责任。被告冉茂林、李本斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂林于本判决生效之日起十日内返还原告金尧借款本金49000元及利息（从2019年11月17日至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；被告李本斌对被告冉茂林的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告金尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.50元，由被告冉茂林、李本斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月十一日书记员  曾钰淋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执389号关于申请执行人李洪杰与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5230号原告：徐萌，男，汉族，1976年5月1日出生，住西安市雁塔区。被告：西安澳西特体育健身有限公司。住所地：西安市雁塔区楼XX商铺。法定代表人：曹永波，该公司总经理。本院在审理原告徐萌与被告西安澳西特体育健身有限公司合同纠纷一案中，原告徐萌于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐萌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二一年一月二十七日书记员 张婧媛1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初850号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人时坤，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2010年9月29日被原徐州市铜山县公安局行政拘留六日，拘留不予执行；因威胁他人人身安全、故意毁坏财物，于2019年4月1日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告人耿继刚，男，1969年3月7日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告人张联营，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人时坤犯诈骗罪、被告人耿继刚、张联营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人时坤及其辩护人李允紧，被告人耿继刚及其辩护人许贵，被告人张联营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月底至8月间，在徐州市铜山区刘集镇丁某甲经营的钢模出租站，被告人时坤虚构其有工地需要使用模具的事实，骗取被害人丁某甲钢管、十字卡等模具后分别出售给被告人耿继刚、张联营，截止案发前共计骗取丁某甲钢管（48MM*2.75MM）28792米、十字卡8870个、接卡750个、转卡330个、顶丝1545个。经鉴定，上述物品共计价值39万余元。被告人耿继刚、张联营明知被告人时坤向其销售的钢管、十字卡等物品系犯罪所得的情况下。仍予以收购。经认定，被告人耿继刚涉案价值共计28万余元，被告人张联营涉案价值共计4万余元。另查明，被告人时坤经公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人耿继刚案发后自动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人时坤、耿继刚、张联营均在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人耿继刚、张联营已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人时坤、耿继刚、张联营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲、丁某乙的陈述，证人孙某甲、杜某、郭某甲、杜某、张某、郭某甲、郭某乙等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、涉案物品照片，微信支付交易明细证明，谅解书，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人耿继刚、张联营明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时坤归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。对于辩护人提出的被告人时坤系初犯、坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人耿继刚案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚，被告人耿继刚、张联营自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻从宽处理。对于辩护人提出的被告人耿继刚系自首、初犯、赔偿经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人耿继刚、张联营认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2027年2月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人耿继刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人张联营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  邹 勇人民陪审员  朱兆文二〇二一年一月二十五日法官 助理  孟雨薇书 记 员  李 晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4261号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：孙国洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告孙国洋金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告孙国洋归还原告宁波银行股份有限公司借款本金32651.05元，支付至2020年9月15日的利息1975.12元，以上暂合计34626.17元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月28日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金32651.05元，至2020年9月15日的利息1975.12元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国洋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金32651.05元，支付至2020年9月15日的利息1975.12元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告孙国洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2 3
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4483号之一 申请执行人:潘清清，女，1982年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块。统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人潘清清向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4483号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十七日 书记员  李孟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初665号原告：姜治安，男，1962年出生，满族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告：刘军林，男，1968年出生，汉族，农民，现住东港市。原告姜治安与被告刘军林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜治安及委托诉讼代理人于学成、被告刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜治安向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费8496元。事实和理由：2019年3月份，被告承包中铁九局在山东省济南市怀仁区的二标段一1一2工地建家属楼，主要是土建工程，并在本地雇佣农民工约16人，用小客车拉到山东工地。在东港走时，被告向原告承诺每天工资160元。原告到工地后从事土建工作，3—4月份工资在月未都已结清，5月份原告累计工时为40.9天，工资为6544元，6月份累计工时12天，工资为1952元。6月12日，原告因高温中暑不能干活，被告将其撵走，但8496元工资分文未给。原告无奈在2020年11月25日下午，和多名农民工向东港市公安局向阳派出所报案，被告被传到派出所与原告进行协商，但未达成一致意见。公安机关告知原告通过劳动部门或法院维权。被告辩称：原告受雇于被告在山东济南市怀仁区工地干活属实，日工资是160元。2019年3月26日左右，原告开始干活，具体哪一天离开工地被告不清楚。原告在工地违反纪律，和别人打架，而且不服从管理，中途离开工地，按约定工资只能按每日100元结算，伙食费（每天20元）及交通费都应该原告承担。另外，原告打架一事被罚款5000元，不服从管理罚款3000元。以上合计原告应承担的费用为12887.5元，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告受雇于被告，在山东省济南市怀仁区二标段一1一2工地家属楼土建工程中提供劳务，双方约定每工作10小时为一日，每日报酬160元，超10小时，每小时为0.1个工。2019年3月、4月份的劳务报酬被告已给付原告。2019年5月，原告累计工时为40.9天，6月份累计工时为12天，应得劳务报酬8496元，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、工资表等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告劳务合同关系成立、有效，被告接受原告提供的劳务后，应及时向原告支付劳务报酬。原、被告对工时计算方式、工资标准没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的工资表无异议，根据该表记载，被告应付原告2019年5、6月份劳务费为8496元。被告虽辩称原告违反工作纪律、不服从管理，但未提供证据证明。另外，原告中途辞去工作应否降低工资标准及承担伙食费等费用，应根据双方约定执行，但被告未能提供证据证明双方对此有明确约定。综上，被告以上述理由对抗辩原告诉讼请求，本院不予采纳。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘军林于本判决生效后十日内给付原告姜治安劳务报酬8496元。如被告刘军林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年一月二十八日书记员  王翠娇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3453号原告：温州聚力钢结构工程有限公司，住所地浙江省龙港市松涛路**，统一社会信用代码91330327344018968E。法定代表人：徐贤所。委托诉讼代理人：陈莉莉,浙江思勤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐良所,浙江思勤律师事务所执业律师。被告：福建联泽建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）******，统一社会信用代码91350702337617217W。法定代表人：刘性贵。委托诉讼代理人：吴积仁,福建联政律师事务所执业律师。被告：李其敖，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄嘉盈,浙江正昌律师事务所执业律师。原告温州聚力钢结构工程有限公司与被告福建联泽建设工程有限公司、李其敖建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告温州聚力钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人徐良所，被告福建联泽建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴积仁，被告李其敖的委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州聚力钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付工程款74万元及利息（利息从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即支付工程款44万元及利息（利息从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告福建联泽建设工程有限公司及李其敖依法承包原龙港镇池浦村标准厂房施工工程，并向建设规划部门办理工程备案手续。2019年4月17日，被告与原告签订一份《钢结构施工合同》，被告将其承建施工的位于龙港市××路××路××村标准厂房其中钢结构工程分包给原告施工，工期自2019年4月20日起。合同中约定以包工包料的承包方式进行施工，工程建筑面积为8848平方米，工程总价款为424万元。同时，合同中第三条合同金及付款方式中约定，合同签订，甲方预付合同款金额20%，钢结构进场付至合同金额的60%，钢结构主体安装完毕付至合同金额的70%，钢结构所有工程安装完毕付至合同金额的80%，工程结束验收合格付至97%，剩余12万作为工程质量保修金，维修期1年满后1周内付清。合同签订后，原告依约进行施工，两被告分别支付部分工程款。该工程早已竣工并投入使用。然而，被告尚欠原告工程款74万元未付。起诉后，被告又支付了30万元，剩余44万元未付。被告温州聚力钢结构工程有限公司辩称：被告联泽公司不是适格被告，请求驳回原告对联泽公司的起诉。2019年4月17日系李其敖与原告签订的《钢结构施工合同》，被告联泽不是合同相对方。原告具有钢结构施工资质，不是实际施工人，依据合同相对性原则，原告起诉联泽公司没有事实和法律依据，请求裁定驳回原告对被告联泽公司的起诉。质保金12万元还未到付款期限。被告李其敖辩称：被告李其敖不是适格被告，其与原告签订合同系代表被告联泽公司与原告签订的，并不是其个人行为，是履职行为。涉案工程是被告联泽公司通过公开招投标中标的，其才是适格被告。被告李其敖与被告联泽公司间并不存在承包关系，被告李其敖系个人，没有建设施工资质，无法承包涉案工程，被告联泽公司提供的工程项目经营管理责任合作协议并不当然证明其与合同相对方成立了转包关系。即使被告联泽公司主张的转包关系成立，被告李其敖也不是合同的相对方。综上，被告李其敖与原告间签署合同产生的权利义务并不归于被告李其敖个人，被告联泽公司才是合同的相对方，被告李其敖仅是履职行为。本院经审理认定：2018年7月26日，苍南县龙港镇池浦标准厂房开发有限公司与被告福建联泽建设工程有限公司签订《合同协议书》，被告福建联泽建设工程有限公司承包苍南县龙港镇池浦标准厂房工程。2019年4月17日，原告与被告李其敖签订《钢结构施工合同》，约定原告承包池浦村标准厂房钢结构工程，开工时间2019年4月20日，工程总价款424万元，工程总造价采用固定价格方式确定，合同签定李其敖预付合同款金额20%，钢结构进场付至合同金额的60%，钢结构主体安装完毕付至合同金额的70%，钢结构所有工程安装完毕付至合同金额的80%，工程结束验收合格付至97%，剩余12万元作为工程质量保修金，维修期1年满后1周内付清等等。2019年年底，涉案钢结构工程经验收合格并交付。事后，被告李其敖仅支付部分款项，余工程款（包括工程质量保修金12万元）44万元至今未付。本院认为：原告根据其与被告李其敖签订的《钢结构施工合同》进行施工，现涉案钢结构工程已由原告经施工完毕并经验收合格后，已于2019年年底交付使用，故被告李其敖应按约定支付工程款。按双方的约定，被告李其敖理应在2020年1月1日前支付至工程款的97%，余质量保修金12万元待维修期1年满后1周即2021年1月8日前付清。现约定的期限均已届满，故被告李其敖应支付工程款44万元并赔偿相应的利息损失。原告主张利息自2019年11月15日起算，但未能提供相应的证据，本院不予采信。原告要求被告联泽公司承担共同付款责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告李其敖辩称其不是适格主体，但未能提供相应的证据加以证实，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：李其敖于本判决生效后十日内支付温州聚力钢结构工程有限公司工程款440000元并赔偿利息损失（以320000元为基数从2020年1月1日起，以120000元为基数从2021年1月8日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回温州聚力钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，减半收取4000元，由温州聚力钢结构工程有限公司负担50元，李其敖负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二一年一月二十二日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保259号申请人：赵秀明，女，住山东省齐河县。被申请人：邢勇，男，住山东省齐河县。申请人赵秀明与被申请人邢勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2667号民事裁定书，请求冻结被申请人邢勇名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢勇名下的银行存款20150元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月二十七日书记员  肖霄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初29号 原告:程浩，男，1994年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘方超，男，1968年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程浩与被告刘方超民间借贷纠纷一案中，原告程浩未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十日 书记员  王菁菁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初684号 申请人：无锡鼎泰钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园大成路**。 法定代表人：席建刚，该公司执行董事。 被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住，住所地上海市杨浦区隆昌路******/div> 法定代表人：杨亚军。 申请人无锡鼎泰钢结构工程有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人上海亚泰建设集团有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海亚泰建设集团有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初221号 申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽宣城市宣州区工业园区，统一社会信用代码91341802551818116K。 法定代表人：欧敏，执行董事。 被申请人：中之兆建设有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城苏州路西、香港路北锦海文峰商住小区**（4、5、6层），统一社会信用代码91320923MA1MUHB254。 法定代表人：顾培龙，公司总经理。 被申请人：章新民，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被申请人中之兆建设有限公司、章新民买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中之兆建设有限公司、章新民银行存款380万元（冻结期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  戴艳婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初432号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心。法定代表人：吴宇飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权。被告：丁佳雨，男，1986年8月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司诉被告丁佳雨追偿权纠纷一案，本院接收该移送卷宗后于2021年1月19日立案，并于当日依法向原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李炎二〇二一年一月二十七日书记员  雷雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6361号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：勤忠。 被告：李江平，女，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李江平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王嘉明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保12号 申请人：吴梅女，女，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：俞东，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县，系申请人儿子。 被申请人：张泽月，男，1997年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人吴梅女于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张泽月名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆，保全价值为4万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴梅女与被申请人张泽月因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张泽月名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆，保全价值为4万元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费420元，由申请人吴梅女先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 俞敏杰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保61号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：王浩，住南京市雨花台区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人王浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王浩名下价值287548元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王浩名下价值287548元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月十一日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更163号罪犯俄底么拉作，女,1978年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第184号刑事判决，以被告人俄底么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第691号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2341号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2247号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2748号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年10月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄底么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄底么拉作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底么拉作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄底么拉作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底么拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底么拉作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄底么拉作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年2月5日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初25号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马某宾，男，1986年8月16日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，邹城市神州旅行社有限公司汶上营业部职工，群众，住汶上县南站镇孟庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被汶上县公安局取保候审，同年12月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人马某宾犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人马某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年8月11日14时许，被告人马某宾酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至汶上县被执勤交警查获。经检验，马某宾血液中乙醇含量为130.9mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某宾的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人马某宾的供述等证据证实。被告人马某宾在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某宾如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年一月十八日书记员  邵 婷
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执恢19号贾雪钊：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初94号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6210号原告：贾军祥，男，1976年1月6日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：付正义、胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：冯世民，男，1978年3月7日出生，汉族，住。被告：牛平燕，女，1991年12月27日出生，汉族，住安阳市。被告：河南庄鑫建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白壁镇原镇政府院内，统一社会信用代码：914105813960461353。法定代表人：李帅，职务：执行董事。原告贾军祥与被告冯世民、牛平燕、河南庄鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贾军祥于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾军祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾军祥撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由贾军祥负担。审判员  魏志强二〇二一年一月六日书记员  李慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1592号原告刘兴建，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省固始县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告刘兴建诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事油漆工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计14800元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费14800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人刘兴建劳务费14800元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬14800元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬14800元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以14800元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告刘兴建劳动报酬14800元及利息（以14800元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保91号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路**，统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：淄博卓美磁业有限公司，住所，住所地：山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路**西首社会信用代码：91370306344606663A。法定代表人：夏福勇，执行董事。被申请人：夏福勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博卓美磁业有限公司、夏福勇价值545410.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博卓美磁业有限公司、夏福勇在其各银行账户内的存款545410.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3208.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年一月二十五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更63号罪犯胡中平，男，1988年5月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院作出（2016）鲁0812刑初321号刑事附带民事判决，以被告人胡中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失247664.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年8月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更2914号刑事裁定，对罪犯胡中平减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯胡中平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡中平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯胡中平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡中平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡中平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初196号原告：原德茂，男，1936年8月18日出生汉族，退休工人，住大石桥市。被告：荣庆华，男，1968年4月28日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区（现在盘锦监狱服刑）。被告：营口荣华装饰设计工程有限公司，住所地营口市老边区铁南里西街边江桥里1-201。法定代表人：荣庆华。本院在审理原告原德茂与被告荣庆华、营口荣华装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，被告荣庆华因刑事犯罪被本院判处有期徒刑二年，现在盘锦监狱服刑，本案应当由盘锦监狱所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告原德茂的起诉。原告没有预交案件受理费，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年一月十四日书记员  沈 娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢138号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马超群、刘成林、刘虎茂、王高中金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执246号，恢复执行标的为56429元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新商初字第0686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33056号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赖锦胡。委托诉讼代理人：曾文苑,广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽,广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙盛御可奶茶店，住所地深圳市龙岗区宝龙街道。经营者：翁圳忠,男,汉族,身份证住址为福建省惠安县。原告广东中饮投资有限公司与被告深圳市龙岗区龙盛御可奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年01月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东中饮投资有限公司撤诉。本案案件受理费337.5元，由原告广东中饮投资有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费675元，本院依法向其退还337.5元。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十日书记员  梁炼青
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1078号申请执行人：纪慧被执行人：徐海涛本院在执行申请执行人纪慧与被执行人徐海涛返还原物纠纷一案中，于2020年7月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人徐海涛收后，未实际履行。本院于2020年7月7日、2020年10月19日、2020年11月17日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐海涛名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人徐海涛名下无房产登记信息。本院于2020年12月1对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月17日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月四日书记员  刘 程
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初463号 原告：郭录招，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：王兴华，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：913702025836661535，住所地青岛市市**宁夏路**软件园**楼**。 负责人：丁松，经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 原告郭录招与被告王兴华、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭录招委托诉讼代理人于义理与被告王兴华委托诉讼代理人张大威、英大泰和财险青岛公司委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭录招向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计3002.7元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年01月06日10时37分许，王兴华持证驾驶鲁Ｕ×××××号轿车载冯某、邹某沿荣成市马沙线由东向西超速行驶，行驶至荣成市人和镇寨前村北道路处越线超越夏某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车(载董恩和)、许敬仁驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车与郭某持证驾驶冀Ｊ×××××号轿车载郭录招、许某沿荣成市马沙线由西向东超速行驶越线超车时相撞，鲁Ｕ×××××号轿车先后又与鲁Ｋ×××××号轿车、鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致冯某、邹某、郭某、郭录招、许某、夏某受伤，四车损坏，冯某当日死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定，郭某承担事故的同等责任，王兴华承担事故同等责任，冯某、夏某、许敬仁、许某、郭录招、邹某不承担事故责任。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 王兴华辩称，同意原告诉请。 英大泰和财险青岛公司辩称，被告王兴华的车辆在我方投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告损失。我方无垫付。 本院经审理认定事实如下：2020年01月06日10时37分许，王兴华持证驾驶鲁Ｕ×××××号轿车载冯某、邹某沿荣成市马沙线由东向西超速行驶，行驶至荣成市人和镇寨前村北道路处越线超越夏某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车(载董恩和)、许敬仁驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车与郭某持证驾驶冀Ｊ×××××号轿车载郭录招、许某沿荣成市马沙线由西向东超速行驶越线超车时相撞，鲁Ｕ×××××号轿车先后又与鲁Ｋ×××××号轿车、鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致冯某、邹某、郭某、郭录招、许某、夏某受伤，四车损坏，冯某当日死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定，郭某承担事故的同等责任，王兴华承担事故同等责任，冯某、夏某、许敬仁、许某、郭录招、邹某不承担事故责任。王兴华驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车在英大泰和财险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2020年1月6日至2020年1月12日，郭录招在荣成市石岛人民医院住院治疗6天，出院诊断为：脑外伤反应，颅底骨折？、软组织挫伤，治疗期间共计花费医疗费3489.4元。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的郭某承担事故的同等责任，王兴华承担事故同等责任，冯某、夏某、许敬仁、许某、郭录招、邹某不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。结合本案具体案情，本院依法确定由王兴华对郭录招因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。王兴华驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车在被告英大泰和财险青岛公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王兴华在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由英大泰和财险青岛公司在交强险限额内赔付，不足部分由英大泰和财险青岛公司在商业三者险责任限额范围内赔付。现郭录招诉至法院请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。 本院对郭录招因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费3489.4元，经核对收费票据，本院予以支持。英大泰和财险青岛公司认为应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。 2.原告诉请的住院伙食补助费600元（6天×100元/天），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院共计6天计算为600元（100元×6天）。 3.原告诉请的误工费696元（116元/天×6天），原告诉请其误工费上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算住院期间6天为696元，系原告合理损失，本院予以支持。 4.原告诉请的护理费720元（120元/天×6天），原告提交郭艳强身份证明一份，拟证实郭录招因交通事故受伤后由郭艳强护理，本院予以采信。故原告主张其护理费按照每天120元计算住院期间6天护理费为720元，未超过合理范围，本院予以支持。 5.原告诉请的交通费500元，郭录招虽未提交交通费发票予以证实，但该费用系实际花费，结合郭录招伤情及就医情况，原告诉请并未超过合理范围，本院予以支持。 综上，本院依法认定郭录招因交通事故受伤的损失为：医疗费3489.4元，住院伙食补助费600元，误工费696元，护理费720元，交通费500元，共计6005.4元。因本次事故同时造成许某、郭某受伤，诉讼中，原告郭录招同意不参与交强险限额分配，故英大泰和财险青岛公司应在商业三者险责任限额范围内按照50%赔偿责任比例赔偿郭录招各项损失3002.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额范围内按照50%赔偿责任比例赔偿原告郭录招各项损失3002.7元； 二、驳回原告郭录招其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓蕾 二〇二一年一月二十六日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初12号原告：曾令超，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：陈泽辉，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告曾令超与被告陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾令超于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令超撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告曾令超负担。审 判 员  古红娟二〇二一年一月十八日代理书记员  范丽华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初351号 原告：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码91350200B369527594。 法定代表人：李晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、谢碧娟，该公司职员。 被告：福建省晋华集成电路有限公司，住所，住所地福建省晋江市集成电路科学园联华大道**社会信用代码91350582MA3465Y92B。 法定代表人：卢文胜，该公司负责人。 原告健研检测集团有限公司与被告福建省晋华集成电路有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告健研检测集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告健研检测集团有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二一年一月十八日 书记员  蔡鑫鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初542号申请人：何爱萍，女，1970年1月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被申请人：何菊英，女，1963年9月21日生，汉族，住扬中市。申请人何爱萍与被申请人何菊英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何菊英银行存款30万元或查封、扣押30万元等值的其他财产。申请人以其与浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何菊英银行存款30万元或查封、扣押30万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月十五日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初589号原告：周琪，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩**珠，男，1994年8月28日出生，汉族，住江苏省。原告周琪与被告韩**珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序(小额程序)，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告周琪到庭参加诉讼。被告韩**珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元。事实和理由：原、被告经过朋友介绍相识。2020年9月1日，被告因家里急需用钱向原告借款4万元，被告分别出具借条和收条，并且承诺一周内归还。到期后，经原告催讨未着，故诉至法院。被告韩**珠未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告经过朋友介绍相识。2020年9月1日，被告因家里急需用钱，向原告借款4万元。被告向原告分别出具借条和收条，并且承诺于2020年9月7日前归还。到期后，经原告催讨未着，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借据、收条、照片等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款4万元，于法不悖，本院予以支持。被告韩**珠经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩**珠于本判决生效之日起十日内归还原告周琪借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告韩**珠承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年一月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初51号 原告：安徽鸿宇建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园区赛远薄钢院内，统一社会信用代码91340300MA2NQCHH3U。 法定代表人：陆素娥，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王文洪，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李乃桂，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 被告：洪乃团，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽鸿宇建材科技有限公司（以下简称“鸿宇公司”）与被告王文洪、李乃桂、洪乃团追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的委托诉讼代理人朱明，被告王文洪、李乃桂及共同委托诉讼代理人骆绪刚，被告洪乃团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿宇公司向本院提出诉讼请求：判决三被告支付罚金60万元及利息，利息自2019年1月17日按银行同期贷款利率计算至付清本金之日止。事实和理由：三被告于2017年8月8日签订个人合伙协议、承包鸿宇公司，承包期间一切费用、盈利亏损均由三被告负责。由于三被告的原因，管理不善被蚌埠市淮上区环保局罚款60万元。蚌埠市淮上区环保局2018年5月30日下发淮责改字[2018]第（28）责令改正违法行为决定书、于2018年5月31日下发蚌埠市淮环听告字[2018]第（29）处罚告知书罚款60万元。三被告对此没有交纳。无奈鸿宇公司于2019年1月17日通过中国农业银行转款60万元交纳罚款。 王文洪、李乃桂辩称，三被告为鸿宇公司实际股东，并非鸿宇公司诉称的承包关系，因此王文洪和李乃桂均不是本案适格主体，根据公司法的相关规定，公司损害赔偿责任纠纷应当由股东请求监事提起诉讼，适格被告应是董事、高级管理人员，本案应是原法定代表人陆素娥及实际管理人洪乃团。鸿宇公司系独立法人，其因违法行为被处罚后向股东进行追偿无法律依据，同时，上述罚款也非鸿宇公司交纳，交纳主体为洪娜娜，截止2019年1月鸿宇公司销售收入合计1141432元，该款由洪娜娜收取，公司上述收入足以支付60万元罚款；如果上述罚款由洪娜娜垫付，其应当向鸿宇公司追偿，请求法院审查起诉的真实性。 洪乃团辩称，鸿宇公司起诉基本属实，但王文洪、李乃桂陈述不属实，洪娜娜是洪乃团的女儿，她交罚款的行为是公司行为。如果三被告一起付款的话，洪乃团愿意出三分之一。 经审理查明，鸿宇公司成立于2017年6月21日，当时股东为陆素娥、洪乃银和洪娜娜，陆素娥为法定代表人。2017年8月8日，王文洪、李乃桂和洪乃团签订《个人合伙协议》1份，约定由王文洪和李乃桂各出资150万元、洪乃团为人脉资源投资，共同经营鸿宇公司等内容。2018年5月，三被告经营鸿宇公司期间，该公司因石英砂精制项目配套建设的环保设施未完成“三同时”验收手续，主体工程擅自投入生产和使用，蚌埠市淮上区环境保护局向鸿宇公司送达《改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对鸿宇公司罚款60万元。2019年1月7日，鸿宇公司通过洪娜娜个人账户向“蚌埠市政府非税收入汇缴结算户”转账60万元，备注“安徽鸿宇建材科技有限公司交淮上区环保局罚”。 上述事实，有双方当事人陈述、《个人合伙协议》、《改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、中国农业银行超级柜台客户回执等证据证明。 本院认为，行政处罚是行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范的行政相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚具有规范性的特征，本案中鸿宇公司未提供行政处罚的正式法律文书以及收取罚款的正式罚没款收据，对罚款的存在提供的证据不足；另外，行政处罚的对象具有特定性，因此对罚款进行追偿无法律依据。综上，本院对鸿宇公司的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安徽鸿宇建材科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告安徽鸿宇建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执168号之十一被执行人：孙立红，女，汉族，1967年08月22日生，居民身份证号码2306021967********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙立红在中国银行173951668362账户内存款人民币1551841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初102号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李德海，男，1967年1月16日出生于北京市，汉族，初中文化，北京市丰台区岳各庄机动车检测场职工，户籍地北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李德海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年12月18日19时许，被告人李德海醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色迈腾牌小型轿车，行驶至北京市丰台区程庄路南口北侧时与他人发生交通事故。经检测，李德海血液中酒精含量为229.3mg/100ml。经认定，李德海负事故全部责任。被告人李德海于2020年12月18日明知他人报警而等待北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李德海已经赔偿事故对方，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李德海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李德海拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李德海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李德海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，故本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人李德海明知他人报警而等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿事故对方并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李德海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年一月十二日书记员 刘佳俊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执305号被执行人黄帅飞：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初754号刑事判决书受理的黄帅飞罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员 李 靖二〇二一年一月二十六日书记员 孙庆一
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初122号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初369号 原告：王德亮，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾正芳，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：廖坚，行长。 原告王德亮与被告中国农业银行股份有限公司西昌市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王德亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德亮撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王德亮负担。 审判员  田时雨 二〇二一年一月二十五日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3027民特14号申请人：拉某，女，藏族，1989年出生，住甘肃省夏河县。申请人：勒某，女，藏族，1995年出生，甘肃省夏河县。本院于2021年1月26日立案受理申请人拉某与勒某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人拉某与勒某民间借贷纠纷，于2021年1月26日经双方自愿协商达成调解协议，协议内容如下：申请人勒某已履行还款10000元，剩余27200元于2021年2月26日前向申请人拉某给付10000元；于2021年3月26日前向申请人拉某给付10000元；于2021年4月26日前向申请人拉某给付7200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人拉某与勒某于2021年1月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张夏明二〇二一年一月二十六日书记员  卓玛草
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3258号无锡易威包装材料有限公司、苏州市恩扬包装材料有限公司：本院在执行无锡易威包装材料有限公司与苏州市恩扬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初5580号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二一年一月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1529号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：韩振宇，男，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0726民初76号 原告：马兴发，男，生于1964年2月14日，汉族，住陕西省宁强县。 被告：左华春，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：邱勇华，男，生于1972年5月10日，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告马兴发与被告左华春、邱勇华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告马兴发诉称，被告左华春、邱勇华承包了河北省廊坊市安次区葛渔城镇温室大棚建设工程，并将劳务部分承包给原告施工，双方于2012年6月12日签订了劳务合同，在合同中明确了各自的权利、义务及违约责任。合同签订后，原告组织民工三十余人进行施工，在施工月余时,因二被告承包的大棚工程受到有关政府部门的限制，致使原告施工停止。停工后双方对劳务工资进行了结算，二被告于2012年8月15日、8月16日、8月17日分三次向原告出具了欠条，三张欠条载明共计拖欠原告工资113150元。之后原告多次催要，二被告找各种理由推诿，致使原告拖欠工人的工资，造成了不必要的纠纷，为维护自身的利益不受侵害，并且让工人能及时得到劳动报酬，原告只有提起诉讼，请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务工资113150元，2.案件受理费由二被告承担。 被告邱勇华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告无任何合同关系，并未约定管辖法院，且按照原告诉状载明，原告从事劳务的工作地点位于河北省廊坊市安次区，无论是被告所在地还是案涉劳务合同的实际履行地均不在宁强县境内，原告向宁强县人民法院提起诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖的法律规定，为正确审理本案，在程序上保障各方权利，特提出异议，请依法裁定将案件移送四川省广元市朝天区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但二被告的住所地、涉案劳务合同的履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，被告邱勇华提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邱勇华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市朝天区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  董 洪 二〇二一年一月二十九日 法官助理  万秀蓉 书 记 员  王雅丽
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初17号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨代兰，女，1967年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被洪江市公安局决定监视居住（系生活不能自理的人唯一扶养人），于2020年11月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]6号起诉书指控被告人杨代兰犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人杨代兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日20时许，吸毒人员杨某通过电话联系被告人杨代兰欲向其购买100元毒品。尔后，被告人杨代兰按之前双方约定的地点洪江市安江镇防疫站门口，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重0.03克，以100元的价格贩卖给了吸毒人员杨某。 2020年9月21日，被告人杨代兰主动到案，到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 本院另查明，洪江市公安局于2020年9月22日扣押了被告人杨代兰的毒资100元和吸毒人员杨某向被告人杨代兰购买的毒品甲基苯丙胺净重0.03克（扣押时注明海洛因，经鉴定系甲基苯丙胺）。 上述事实，被告人杨代兰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单等物证，常住人口基本信息、常住人口登记卡、人员详细信息、到案经过、毒品称量记录及称量照片、刑事判决书、扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据、现场检测报告、情况说明等书证，证人杨某、曾某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，通话记录照片，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字［2020］0211号检验报告，监控视频截图照片，监控视频光盘等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨代兰有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人杨代兰明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨代兰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨代兰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人杨代兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。对洪江市公安局扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。公诉机关对被告人杨代兰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨代兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨代兰的刑期自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺一小包净重0.03克、毒资人民币一百元予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年一月二十七日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初216号原告：镇江新区新程土建工程有限公司，住所地镇江市姚桥镇富民新村****。法定代表人：程国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市高速公路建设指挥部，住，住所地镇江市京口区正东路**/div>负责人：陈峰林。被告：江苏省交通工程建设局，住，住所地南京市石鼓路**/div>负责人：蒋振雄，该局局长。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所，住所地无锡市锡山区锡沪中路**div>法定代表人：翁大为，该公司总经理。本院在审理原告镇江新区利民建筑工程处与被告镇江市高速公路建设指挥部、江苏省交通工程建设局、中南无锡路桥集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江市高速公路建设指挥部、江苏省交通工程建设局、中南无锡路桥集团股份有限公司名下银行存款86万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告镇江市高速公路建设指挥部、江苏省交通工程建设局、中南无锡路桥集团股份有限公司名下银行存款860000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年一月十一日书记员  蒋天麟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢3号 申请执行人:刘欢，女，1988年8月出生，汉族。 被执行人:董成，男，1989年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4493民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董成银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月七日 书记员  戴晨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初87号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人岳波，男，1981年4月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人岳波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日21时许，被告人岳波饮酒后驾驶小型轿车从重庆市南岸区长嘉汇停车库出发，经弹子石转盘、万年路朝同舟世纪苑方向行驶。当其驾车行驶至重庆市渝北区万年路万紫山幼儿园附近时发现前方有民警设卡查酒驾，遂将车辆停下后从驾驶位下车走至车尾处时被设卡民警现场查获，其当场承认酒后驾车的事实并配合调查。岳波静脉血液中乙醇含量为135.9mg/l00mL。 被告人岳波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人岳波的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人岳波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人岳波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人岳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初78号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人廖马俊，1990年5月5日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人廖马俊犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人廖马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月7日上午6时许，被告人廖马俊在慈溪市匡堰镇某某连锁酒店一房间内，乘被害人王某熟睡之际，打开王某支付宝花呗账户，通过扫一扫功能向徐某扫码支付人民6639元，后徐某通过支付宝转账支付廖马俊人民币6489元（扣除手续费150元）。 到案后，被告人廖马俊如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人廖马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、支付宝帐单、微信聊天记录、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过及被告人廖马俊的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人廖马俊的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人廖马俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖马俊系累犯，依法从重处罚。被告人廖马俊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖马俊的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人廖马俊的违法所得，予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈**云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执108号吴XX：关于你与铜仁市XXXX商贸有限公司XXXX娱乐城合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3666民事判决书明确，责令被执行人吴XX向申请人铜仁市XXXX商贸有限公司XXXX娱乐城支付服务费20312元及利息,承担案件受理费478元，案件执行费205元。在执行中,吴XX已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执108号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1551号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：何水琴，男，1950年12月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告何水琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初255号 原告：罗爱华，女，汉族，生于1968年7月21日，大学本科，户籍地:四川省成都市温江区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。统一社会信用代码：91511900680410205M。 法定代表人：朱林军。 被告：朱林军，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省成都市武侯区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：汤勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告罗爱华与被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司（以下简称“新欣建筑节能公司”）、朱林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗爱华及其委托诉讼代理人李琴、被告新欣建筑节能公司、朱林军之委托诉讼代理人汤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告本金100000元及相应利息（自2015年11月20日起至2020年8月19日，按照月息2%标准计算；2020年8月20日起至全部债务清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），利息暂计至起诉之日为33635元；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2010年12月20日，被告朱林军、新欣建筑节能公司向原告借款100000元并出具《借条》，约定该笔款项于2011年12月20日前还清，并按照月息2%标准计息。后双方约定延长借款期限，由被告继续按照《借条》约定每月支付借款利息。2015年11月20日起被告开始拖欠当月利息并拒绝偿还本金。2019年1月16日，案外人何明科接受朱林军的委托，与新欣建筑节能公司共同在《借条》背面写明“借款属实”，承诺继续偿还该笔款项的本金及利息。后原告多次向被告主张还款无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求实现我方诉讼请求。 被告新欣建筑节能公司、朱林军辩称：一、以银行转款凭证查明本金及计算利息。二、朱林军作为公司的法人代表，在借条上签名是其履行职务行为，借款人实际是公司。 经审理查明：2010年12月20日，被告向原告借款100000元，原告在银行取现后借给被告，被告朱林军书立借条，载明：“今借到罗爱华人民币现金壹拾万元（100000元）正，月息贰分，按月计息，借期壹年。”借条尾部，朱林军在借款人处签字，并加盖了新欣建筑节能公司的印章。2019年1月16日，被告新欣建筑节能公司员工何明科在该借条上注明：“借款属实”，并加盖了公司印章。 另查明：被告于2014年7月3日通过其妻刘宁华账户向原告转款6000元,被告朱林军于2014年10月9日向原告转款6000元，于被告朱林军2016年2月6日向原告转款20000元。 原告向本院提交了与被告朱林军的通话录音，其认可借款本金为10万元，并约定了月息2分。 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、借条、取款凭证、转款交易明细、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具借条，双方达成借款合意，借贷关系成立，本院予以确认。 一、关于借款主体的认定，被告朱林军向原告出具了借条，并在借款人处签字，具有个人向原告借款的意思表示，同时借条加盖了新欣建筑节能公司的印章，应属于二被告共同向原告借款，其应共同向原告偿还借款。被告朱林军虽辩称其借款系履行职务行为，但是通过原告向本院举证的被告朱林军及其妻刘宁华向原告偿还借款利息的情形及结合被告朱林军向原告书立的借条中未在借款人处表明其法定代表人的身份信息，而是以“借款人”身份签名，应属具有共同借款的合意。故其辩称的“在借条上签字为履行职务行为”，本院不予采信。二被告应当共同偿还在原告处的借款。 二、关于借款本息的认定。借条上借款本金为10万元，并约定了月息2分，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告应当按照约定的利率标准向原告支付利息，利息分段计息，计息方法为：以借款本金10万元为基数，以年利率24%为标准，自2010年12月20日起计息至2020年8月19日，其已经支付的32000元利息，应当扣减；2020年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条、第三十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司、朱林军在本判决生效后十日内支付原告罗爱华借款本金10万元及资金利息（资金利息计算方式：以借款本金10万元为基数，以年利率24%为标准，自2010年12月20日起计算至2020年8月19日，含已支付的32000元；以借款本金10万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司、朱林军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初217号原告：侯胜平，男，1964年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周德清，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告侯胜平与被告周德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日，原告侯胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告侯胜平撤诉处理。案件受理费50元（原告侯胜平已预交25元），减半收取25元，由原告侯胜平负担。审判员  何长江二〇二一年一月二十八日书记员  张艳迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1875号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初625号之一申请人：江苏沪航阀门有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河东路****9-1，统一社会信用代码913204113312357284。法定代表人：叶孙溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**庆，江苏典修律师事务所律师。被申请人：江苏统一安装集团有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51一社会信用代码91320211757981728C。法定代表人：徐雪宏，该公司总经理。本院在审理申请人江苏沪航阀门有限公司与被申请人江苏统一安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏沪航阀门有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏统一安装集团有限公司的银行存款5650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人江苏沪航阀门有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏统一安装集团有限公司的银行存款5650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年一月二十七日书记员  李雯迪