wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7410号 原告：黄建明，男，1973年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：褚卫华，男，1977年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告黄建明因与被告褚卫华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼。被告褚卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款21600元及逾期还款利息损失1559.25元（按同期贷款利率即LPR的1.5倍计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月12日，向原告借款25000元，承诺于2015年9月12日归还。到期后被告未归还借款，经催讨，被告于2017年12月18日承诺分期归还（还款计划），前期利息被告已支付3000元。自还款计划后被告只归还3400元（2018年分三次），余款21600元，被告虽承诺即时归还但至今未归还（自2019年9月1日按2020年10月20日贷款市场报价利率即LPR一年期为3.85%的1.5倍，暂计算至2020年11月30日）。以上事实有借条还款计划凭证等给予证实。综上所述，原告为了维护自身权益，根据有关法律的规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告褚卫华未作答辩。 针对自己的主张，原告黄建明向本院提供证据如下： 1．借条一份，证明被告于2015年8月12日向原告借款25000元，约定于2015年9月12日归还； 2．还款计划一份，证明被告于2017年12月18日向原告还款计划，承诺借款在2019年8月底前还清。但被告仅归还3400元，尚欠借款本金21600元未予偿还。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，且均有被告褚卫华的签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告褚卫华结欠原告借款21600元有证据证明，被告在约定的期限内未归还借款已构成违约，其应承担归还借款及承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告归还借款21600元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，对于其请求的计算借款基数、期限及利率标准有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚卫华于本判决生效之日起七日内归还原告黄建明借款21600元及逾期付款利息损失（以借款21600元为基数，从2019年9月1日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付）； 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元、保全申请费250元，合计440元，由被告褚卫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年一月十九日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初269号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街**站房**。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡信（，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周立新，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所，住所地：安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内****div> 法定代表人：顾运强。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地：安徽省合肥，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴天。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告周立新、蒙城县广吉物流有限责任公司、国元农业保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二一年一月十九日 书记员  吕卉卉
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖2号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄涉嫌偷越国（边）境罪一案涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保25号申请人：重庆久百安实业有限责任公司，住所地重庆市两江新区水星科技大厦**10-2，统一社会信用代码91500116MA6044CQXB。法定代表人：周福东，执行董事。被申请人：重庆德毅建设工程有限公司，，住所地重庆市江**兴隆路**15-8统一社会信用代码91500105066151637F。法定代表人：万先福，执行董事。被申请人：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道**明兴总部基地，统一社会信用代码91511600717502075K。法定代表人：关祖明，经理。本院在审理申请人重庆久百安实业有限责任公司诉被申请人重庆德毅建设工程有限公司、四川明兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）渝0116民初7715号民事裁定书，准予申请人重庆久百安实业有限责任公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保431号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆久百安实业有限责任公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆久百安实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆久百安实业有限责任公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月十八日书记员  钟诚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初196号原告:柴静,女,1980年1月12日出生,汉族,住天津市河东区。被告:尹翔，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李晓昕，男，1967年12月10日出生，汉族，1967年12月10日出生，住天津市河西区。被告：邢爱军，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。原告柴静与被告尹翔、被告毕正文、被告赵春波、被告李晓昕、被告邢爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柴静于2021年1月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴静撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柴静负担。审判员 李 津二〇二一年一月十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1420号原告：冼锡君，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市*****4*,公民身份号码:440************57X。委托诉讼代理人：李娜，广东梅江律师事务所律师。被告：冼拉弟，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市*********,公民身份号码:440************516。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。原告冼锡君与被告冼拉弟健康权纠纷一案,原告冼锡君于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冼锡君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼锡君撤诉。本诉案件受理费1387.59元，由原告冼锡君负担。审 判 员 占国锐二〇二一年一月十一日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初11号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡杨,男,1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市蠡县。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]997号 指控事实 2020年9月19日21时16分许，被告人蔡杨酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色大众牌车辆，沿保定市，被保定市公安局交警二大队执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检，被告人蔡杨呼出气体中酒精含量为107毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人蔡杨血液中乙醇含量为114.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人蔡杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人蔡杨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人蔡杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7370号 原告:夏思梦，女，1987年12月8日出生，汉族，监利县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 被告：池建文，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告夏思梦与被告池建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。被告池建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏思梦向本院提出诉讼请求1、判令被告池建文返还借款116480元及利息（按年利率6%计算自2020年6月17日起至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2016年9月9日起，被告多次向原告借款，经统计，被告至今尚欠原告116480元未偿还。 被告池建文未进行答辩。 查明的事实 原告夏思梦与被告池建文通过业务认识后成为朋友。自2019年9月份开始，被告便以生活所需向原告借款。2016年9月9日—2018年1月10日，原告通过微信向被告转账84笔，共计转账113680元；通过支付宝向被告转账34笔，共计转账55940元；原告向被告转账的金额总计为169620元。2016年9月13日—2017年11月20日，被告通过微信陆续向原告转账30笔，共计金额为58140元。之后原告通过微信多次向原告主张还款，被告承诺还款，但一直未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，被告池建文向原告夏思梦借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。根据原告提供的证据，原告2017年8月份—2018年1月份共计向被告转账金额为169620元，被告通过微信还款共计58140元，尚欠的金额为111480元。被告应当返还原告的借款本金为111480元。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告池建文在本判决生效之日起十日内向原告夏思梦偿还借款本金111480元，并按2020年10月起一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年10月10日起至债务实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告夏思梦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由原告夏思梦负担36元，由被告池建文负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8543号 原告:李龙宾，男，1988年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：侯文长，男，1991年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李龙宾与被告侯文长民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙宾、被告侯文长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙宾向本院提出诉讼请求:一、依法判令侯文长向李龙宾归还借款本金216076元；二、依法判令侯文长向李龙宾支付逾期费用、损失等（以216076元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按年利率3%计付）；三、本案诉讼费由侯文长负担。事实与理由：自2016年4月开始侯文长向李龙宾借款，李龙宾通过微信转账、支付宝转账等方式分多次转款给侯文长，借款合计376076元。因侯文长到期未予偿还，李龙宾于2018年年底向贵院提起诉讼，后双方达成调解意见，约定侯文长先归还本金160000元，剩余借款再行协商。但后来双方就剩余借款数额如何偿还协商未果，李龙宾现提起诉讼。 侯文长辩称，李龙宾向侯文长出借借款是事实，但是，在双方签订的《借款合同》中的借款明细显示款项名称为“超人卡”借款金额为40000元以及“私人借贷2”借款金额为20000元，并备注该款项转移孙帅，上述两笔借款款项侯文长并未收到。侯文长认可尚欠李龙宾的借款本金为156076元（216076元-40000元-20000元）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2016年起，侯文长向李龙宾多次借款。2018年6月30日，李龙宾与侯文长签订《借款合同》，该合同载明：侯文长向李龙宾借款金额合计389196.97元，借款期限为自合同签订日期开始，至表内还款期限截止。侯文长每月按借贷平台的规定以最低还款额度为金额代替李龙宾进行还款，借款利息为每月3000元，李龙宾于合同签订日期之前自2015年12月起已将款项资金以支付宝、微信、银行转账的形式转入到侯文长的微信和支付宝账户中。侯文长在均已知晓收到处签字捺印予以确认。另外，《借款合同》还款明细表中的最晚一笔还款日期为2020年5月；该合同中还约定逾期费用除支付给各借款平台之外，还需按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿李龙宾的损失，违约后30天内未能解决的，李龙宾有权起诉诉讼，诉讼费等费用由侯文长承担。落款处由李龙宾、侯文长签字捺印。因侯文长逾期未还款，李龙宾向本院提起诉讼，本院以（2018）鲁0112民初8927号立案审理，2018年12月28日李龙宾同意侯文长向其先予偿还借款本金160000元，剩余借款本息另行协商处理，双方达成调解意见并由本院出具调解书。 李龙宾针对其诉讼请求向本院提交《借款合同》、李龙宾自制汇总表格、支付宝转账记录、微信转账记录，予以证实侯文长向李龙宾借款本金共计389196元，李龙宾通过微信及支付宝转账等方式向侯文长履行了付款义务。经质证，侯文长对《借款合同》的真实性予以认可，对借款金额不予认可，借款合同所附的借款明细表中，“超人卡”的40000元和“私人借款2”的20000元虽然有侯文长的签字认可，但李龙宾实际未向其支付；对汇总表格、微信转账记录以及支付宝转账记录的真实性不予认可，李龙宾与侯文长之间曾是合作关系，双方之间微信转账记录有300多页，李龙宾提交的转账记录无法证明双方之间的借款关系。 经庭审质证认证，李龙宾提交的《借款合同》虽系复印件，但侯长文对《借款合同》的真实性予以确认，本院对《借款合同》真实性予以确认；李龙宾提交的支付宝转账记录、微信转账记录以及自行制作的明细表格，由于该组证据为复件印，且侯文长对该组证据的真实性不予认可，李龙宾亦无其他证据予以佐证，故，对该组证据的真实性本院不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为侯文长尚欠李龙宾的借款本金数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，自然人之间的借款合同属实践性合同，除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付借款，借款合同才能生效。在确认借款人的还款责任时，必须以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。本案中，侯文长仅认可尚欠李龙宾借款本金156076元，且李龙宾未提交借款明细中款项为“超人卡”的40000元及款项转移孙帅的20000元已实际向侯文长履行交付义务的证据。故，侯文长尚欠李龙宾借款本金数额确认为156076元。因侯文长未按约定期限偿还借款，已构成违约。关于李龙宾要求侯文长向其支付逾期费用、损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《借款合同》明确约定对逾期付款的赔偿比例为日1‰即年利率36%，现李龙宾在诉讼请求中将该逾期付款赔偿比例变更为年利率3%，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》的借款明细显示，侯文长借款后的到期还款日期不同，其中最晚还款日期为2020年5月，李龙宾现仅主张自2020年5月1日起计算逾期付款利息，视为其放弃部分权利，对李龙宾的该项诉求本院予以支持。 综上所述，李龙宾要求侯文长偿还借款本金216076元中的156076元及相应的逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限侯文长于本判决生效之日起十日内向李龙宾偿还借款本金156076元及逾期利息（以本金156076元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按年利率3%计付）； 二、驳回李龙宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取计2271元，由李龙宾负担560元，侯文长负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年一月二十七日 书记员  王汝瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初153号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:张丽，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告张丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市尚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市尚鑫物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十一日书记员  闫 磊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初390号申请人：武汉智朋涂料有限公司。住所地：嘉鱼潘湾畈湖化工工业园。统一社会信用代码：914212215715343562。法定代表人：熊安民，系该公司总经理。被申请人：龙洋，男，1983年2月28日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨高新技术产业开发区。被申请人：哈尔滨邦之润经贸有限公司。住所地：哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道**火炬欧亚大厦**。统一社会信用代码：91230109MA1B3T2H6W。法定代表人：李艳萍。申请人武汉智朋涂料有限公司与被申请人龙洋、哈尔滨邦之润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉智朋涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙洋、哈尔滨邦之润经贸有限公司的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人武汉智朋涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙洋、哈尔滨邦之润经贸有限公司的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人武汉智朋涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勇二〇二一年一月二十八日书记员 黄纯贺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2905号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖、章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：温雨情，女，2001年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告温雨情小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，由审判员张靖独任审理，后因工作调整、被告下落不明，依法变更审判人员并适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长、人民陪审员胡雯爱、陈红星组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告温雨情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23767元及利息1619元（暂算至2020年5月20日，此后按照日利率0.05%的标准算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求中利息为1152元（利息暂算至2020年5月20日，此后按照月利率1%计算至款清日止）。事实与理由：2019年11月22日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意发放贷款24800元，并于当日签订《贷款合同》。约定：借款期限为24个月，借期为2019年11月18日至2021年11月22日，借款日利率0.033333%。合同签订及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款24800元。被告收到该笔贷款后，未按约按期归还本息。原告多次催讨未果，故诉请提前收回本息，望判如所请。 原告信通公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；3、《美丽贷授权确认书》一份，证明被告同意电子会签贷款合同的事实；4、还款流水列表及电子回单各一份，证明被告还款的事实；5、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告温雨情未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告虽未质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年11月22日，被告向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。同日，原告与被告在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为24800元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年11月2日，按日利率0.033333%计息，还款方式为等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司金华银行账户；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用由借款人承担。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将24800元款项汇入被告张敏指定账户。后被告仅归还利息248元、本金1033元，其余借款本息至今未还。2020年7月16日，原告提起本案诉讼，并支付实现债权律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，双方约定利息为日利率0.033333%，原告庭审中自愿调整为月利率1%计算，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温雨情于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金23767元，并支付利息1152元（利息已算至2020年5月20日，此后按月利率1%计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，公告费560元，由被告温雨情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  胡雯爱 人民陪审员  陈红星 二〇二一年一月十四日 法官 助理  王安琪 代书 记员  张雨彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6906号申请执行人：杨正恒，男，1966年7月17日出生，汉族。被执行人：付强，男，1986年9月12日出生，汉族。本院受理的申请执行人杨正恒与被执行人付强承揽合同纠纷一案，因被执行人付强未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民特1970号民事裁定书确定的义务，申请执行人杨正恒于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人付强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人付强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；本院通过网络查询调查了被执行人付强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据调查结果，本院查封被执行人付强所有的位于XXXXX房屋及渝XXX**车辆；2021年1月25日，申请执行人杨正恒与被执行人付强达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执6906号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民特15号 申请人：刘宝俤，男，1974年5月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人：陈国财，男，1960年9月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院于2021年1月18日立案受理申请人刘宝俤与陈国财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解，达成调解协议如下： 一、刘宝俤与陈国财共同确认陈国财偿还刘宝俤借款本金70000元了结本案； 二、陈国财可以分期向刘宝俤支付上述款项，即：陈国财应于2021年2月11日前向刘宝俤偿还10000元，于2021年6月14日前偿还10000元，于2022年1月31日前偿还20000元，于2023年1月21日前偿还30000元。前述款项均汇入刘宝俤在中国农业银行金峰分行的账户，账号为62×××78，户名：刘宝俤； 三、若陈国财按期足额还清上述款项，则本案双方权利义务即时终结。若陈国财未按上述约定的期限足额履行任何一期的付款义务，则视为违约，余欠款项视为全部提前到期，并且陈国财应偿还借款本金100000元，刘宝俤有权直接向法院申请强制执行； 四、刘宝俤自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘宝俤与陈国财于2021年1月13日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林继光 二〇二一年一月十八日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27898号申请执行人：武成基，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海向明教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王秋雁。武成基与上海向明教育科技有限公司仲裁一案，因义务人上海向明教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武成基向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费681.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海向明教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海向明教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年一月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1086行初3号原告郝艳霞，女，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被告东宁市公安局，住所地东宁市健康街**，统一社会信用代码：112310240018369778。法定代表人闫剑华，男，该局局长。行政负责人吕军，男，该局副局长。委托代理人何琨，男，1975年5月30日出生，汉族，东宁市公安局法制大队副大队长，住东宁市东宁镇。委托代理人刘勇，男，汉族，1973年7月3日出生，东宁市公安局奋斗派出民警，住东宁市东宁镇。第三人都俊俊，女，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。第三人王法强，男，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在审理原告郝艳霞诉被告东宁市公安、第三人都俊俊、第三人王法强行政处罚一案中，原告郝艳霞于2021年1月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郝艳霞提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝艳霞撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告郝艳霞负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 杨 娟人民陪审员 程新琴二〇二一年一月二十四日法官 助理 相世峰书 记 员 秦书凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2580号之一申请执行人：曹海霞，女，汉族，1970年5月6日生，住四川省都江堰市。被执行人：李卫彪，男，汉族，1976年9月17日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初659号民事判决书，依法受理执行曹海霞申请执行李卫彪借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人曹海霞与被执行人李卫彪于2020年12月30日达成和解协议，申请执行人曹海霞同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2580号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二一年一月十八日书记员 李**
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保9号 申请人：李旭亚，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：崔恩洁，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔恩洁驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供现金15000元作为担保，担保数额为15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人崔恩洁驾驶的鲁Ｒ6××××号小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月十三日 书记员  胡慧莹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初102号原告：朱永兴，男，1981年6月1日出生，汉族，住临海市。被告：张雪林，女，1964年11月20日出生，汉族，住仙居县。原告朱永兴与被告张雪林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱永兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永兴撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二一年一月十三日代书记员 余佳艺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13663号 原告：厦门世珩投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**信源大厦**之一。 法定代表人：林胜荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**iv> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门世珩投资管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门世珩投资管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门世珩投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门世珩投资管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1362-2号兰某某：李某某与兰某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1362号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初48号 原告：方冬英，女，1966年12月22日出生，汉族，住武义县。 被告：陈萍，女，1981年3月23日出生，汉族，住武义县。 原告方冬英与被告陈萍民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金9500元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方冬英到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年10月12日，被告陈萍向原告方冬英借款9500元并出具借条一份，载明：今向方冬英借人民币玖仟伍佰元整，于2019年12月28日归还。后被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈萍于本判决生效后十日内归还原告方冬英借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈萍负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月十八日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1256号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，该公司员工。被告：安玉龙，男，1963年2月5日出生，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告安玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初37号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨虎，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2015年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人杨虎犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年8月12日，被告人杨虎邀约违法行为人李某、黄某、张某1到其家中吸食毒品。当日下午，被告人杨虎在其居住的武汉市硚口区张竹路17号华生汉口城市广场三期1栋2单元803室的房间内，提供毒品，容留上述三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员当场抓获。同时，公安机关从其家中查获了0.24克的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，违法行为人李某、黄某、张某1和被告人杨虎的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人杨虎到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了抓获经过、破案经过；现场检测报告书；扣押清单、扣押、称量、取样、检查笔录；证人李某、张某1、黄某、吴某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；物证照片；刑事附带民事判决书；被告人杨虎的供述及讯问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨虎容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨虎具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人杨虎有期徒刑七个月或者有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨虎容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨虎能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品（暂扣于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月十三日法官助理杨彦森书记员吴穹
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执32号 申请执行人：刘丹，男，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：郭力志，男，1汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人刘丹与被执行人郭力志机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张立群审判员杨宝宁 审判员 王   子   明 二〇二一年一月十五日 书记员 耿   田   雨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执216号刘树昆、杨建华：刘树昆与杨建华物权保护纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初6081号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执216号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初872号原告：黄某某，男，1992年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1982年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告黄某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县三道街。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴海啸，男，1986年5月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告吴海啸金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年一月二十二日书记员  王钰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18808号 原告：洪贵生，男，1954年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张雪姣，女，1960年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：施海燕，女，汉族，1983年8月29日出生，住杭州市江干区。系被告女儿。 本院于2020年11月18日立案受理原告洪贵生诉被告张雪姣民间借贷纠纷一案，原告洪贵生于2021年1月22日向本院申请撤回对被告张雪姣的起诉。 本院认为：原告洪贵生申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪贵生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告洪贵生负担。 审判员  单贤福 二〇二一年一月二十二日 书记员  董 尧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初92号原告：黄某，男，2003年7月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市北辰区。法定代理人：马某，女，1975年10月26日生，汉族，系原告之母，户籍地天津市武清区，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告黄某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告退还原告培训费39621元及逾期利息损失；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月27日，黄大勇（原告之父）代表原告与天津启帮文化交流有限公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，原告按照合同约定缴纳51000元，天津启帮文化交流有限公司提供了收据。后原告转学至被告优能力胜北辰分公司上课，优能力胜北辰分公司提供的教学培训服务价值共计11379元，剩余金额为39621元，在签订退费协议后被告优能力胜北辰分公司并未进行退费，故原告起诉。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、转账凭证、缴费单、已消课数据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告与天津启帮文化交流有限公司在天津市武清区××道××大厦××商签订了编号为0218017110的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为优胜教育，乙方为黄某，约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及乙方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为高中课程，一课时为60分钟；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部甲方盖章为天津启帮文化交流有限公司。同日，双方签订了《个性化辅导课程综合服务管理费补充》，约定原告应当向天津启帮文化交流有限公司一次性支付500元综合服务管理费。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向天津启帮文化交流有限公司付款51500元，其中辅导费51000元，服务费500元，商户名称显示为优胜教育武清英华校区。天津启帮培训学校有限公司于2018年10月27日向原告出具了收据。原告陈述，其在武清区上课一段时间后转至优能力胜北辰分公司继续上课，地，地点在天津市北辰区××镇××道××楼/div>2020年9月23日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳51,000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计11,379元，剩余金额为39,621元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计39,621元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。诉讼过程中，原告放弃对利息损失的主张。另外，原告称退费协议签订后，二被告并未进行退款。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司达成退费协议系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照退费协议的约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在与原告达成上述退费协议后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。结合案件实际情况，原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用39,621元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃对利息损失的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告黄某辅导费用39621元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二一年一月二十一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终81号 上诉人（原审原告）：唐春兰，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市广跃农贸市场，住所地四川省华蓥市广跃农贸市场。 法定代表人：彭钊钊，董事长。 上诉人唐春兰因与被上诉人四川省华蓥市广跃农贸市场健康权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐春兰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：上诉人向一审法院起诉之后，一审法院要求上诉人提供被上诉人主体信息，属于一审法院知法犯法。后上诉人申请一审法院调取被上诉人身份信息，一审法院经调取称广跃市场已注销登记，但上诉人被狗咬伤当时即拨打电话报警，后找到狗在××道××市场××号门市又报警，警察均出警，有执法记录仪进行了录像，广华大道农贸市场谁都知道老板是彭钊钊，且上诉人在2020年12月9日向一审法院提交的《调取被告身份申请书》中已经说明，上诉人在报警时将广华大道农贸市场错误写成广跃农贸市场，但是一审裁定依然记载的是广跃农贸市场，故一审裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。 本院审查认为，根据我国民事诉讼法的的规定，当事人向人民法院提起诉讼必须要有明确的被告，上诉人向一审法院起诉的被告是四川省华蓥市广跃农贸市场，其在2020年12月9日向一审法院提交申请书，要求一审法院查询被告的身份信息，确实提到对被告名称记载错误问题，但一审法院到相关登记管理部门对华蓥市广跃农贸市场及华蓥市广华大道农贸市场均进行了查询，查询结果是广华大道农贸市场没有登记信息，而华蓥市广跃实业有限公司广跃市场已于2013年6月5日注销登记，即上诉人起诉的被告并不存在，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院在无法确定具体被告的情况下驳回起诉并无不当，上诉人在收集相应证据符合起诉条件的情况下可以再行起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保284号申请保全人：柴业兵，男，1989年5月24日出生，汉族，住昆山市。被申请人：王力，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在(2021)苏0583民初1075号原告柴业兵与被告王力民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人柴业兵向本院申请财产保全，请求查封被申请人王力名下价值140000元的财产。申请人柴业兵提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人柴业兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王力名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额140000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保38号申请保全人：张静，女，汉族，1978年10月8日出生，住临邑县临盘街道办事处孙家村1000号。被申请人：王吉汝，男，汉族，1984年10月20日出生，住德州市德城区东风西路佰利金湖湾小区6号楼2单元903号。被申请人：王若溪，女，汉族，2009年8月19日出生，住德州市德城区东风西路佰利金湖湾小区6号楼2单元903号。被申请人：张文信，男，汉族，1956年10月8日出生，住临邑县临盘街道办事处小宋家村57号。被申请人：李香莲，女，汉族，1957年9月1日出生，住临邑县临盘街道办事处小宋家村57号。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人王吉汝名下位于德州市德城区迎宾大道北首东方紫苑小区5号楼1单元701号房屋一套，合同编号：嘉泰置业201900144。查封期限自2021年1月12日至2024年1月11日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保38号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十三日书记员  聂旗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执13号申请执行人：吴林有,男性,1979年1月26日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡晓静。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2002）60号裁判文书，2021年01月04日于受理吴林有申请执行深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司劳动争议一案，执行过程中，经本院查询，被，被执行人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经询问申请执行人，被执行人在安顺是否有可供执行的财产或者线索，申请执行人表示该公司在安顺市经济技术开发区并未营业，同时在安顺没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，本院依法向申请执行人释明该案本院无管辖权，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执13号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月六日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保321号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蔡映贞，女，汉族，1982年8月22日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蔡映贞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡映贞的银行存款211614.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡映贞的银行存款211614.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1578元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审1号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人魏燕，女，1978年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对魏燕作出蓟规自罚字[2020]311号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇青山岭村南侧占地建住宅，占地面积182.4平方米，建筑面积182.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令魏燕退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]311号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初636号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李德通，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李德通物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初477号原告：唐举德，男，1974年7月19日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：陈志，湖南民韦律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。被告曾平安，男，1971年4月15日出生，汉族，住邵东市。被告江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。法定代表人：熊斌，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：周志华，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。原告唐举德与被告曾平安、江西鸿福医药发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告唐举德于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐举德申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐举德撤回起诉。本案受理费11354元，依法予以免收。审 判 长  李红旗人民陪审员  李 丽人民陪审员  卿爱君二〇二一年一月二十三日代理书记员  曾 云
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5390号原告：周仁平，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李荣中，男，1953年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周仁平与被告李荣中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁平及其委托诉讼代理人张义光、被告李荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失136396元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李荣中主要辩称意见：原告所述属实，但自己无经济能力承担责任。认可原告在铜梁区人民医院的住院费用和门诊费用及二次手术费，不认可精神损害抚慰金，其他费用由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书、住院病历、诊断报告单、住院医药费专用收据及费用清单、诊断证明书、医院门诊药费专用收据、司法鉴定意见书。对原告提交的郭仁鹏诊所处方笺、铜梁区陈有伦诊所处方笺，因无诊疗内容及有效发票等证据予以佐证，对该两份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日19时30分许，被告李荣中驾驶无号牌电动三轮车与郭某某（原告丈夫）驾驶并搭乘原告周仁平的渝CSV×**号普通二轮摩托车相撞，造成原告、被告、郭某某受伤、两车受损的交通事故，被告李荣中承担此事故全部责任。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗11天，出院医嘱：加强营养、出院后休息1月，术后2周根据情况拆线；术后1、2、3、6、9、12个月定期复查右肩DR片；术后1年根据情况取出内固定，取内固定约需治疗费用约8000元；门诊随访等。原告住院期间医疗费共计15717.72元，事发当天门诊费共计1660元，出院后原告多次复查产生门诊费共计660.23元。前述费用均由原告自行支付。2020年9月1日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，于2020年9月5日作出鉴定意见：原告因车祸受伤，属十级伤残，护理期90日。原告为此支付鉴定费1370元。另查明，原告周仁平为农村居民且生活在农村并务农为业。庭审中，原告自愿放弃被扶养人生活费的请求。本院认为，被告李荣中在此次交通事故中负全部责任，故其应对原告周仁平因此受到的损害承担赔偿责任。对于原告主张的费用：1.医疗费：综合全案证据，本院依法主张医疗费26037.95元（住院费15717.72元+门诊费1660元+门诊费660.23元+二次手术费8000元）。2.护理费：根据原告住院天数(11天)及护理期（90天），本院主张6060元[120元/天×11天+60元/天×(90天-11天）]。3.误工费：因原告定残时未满六十周岁，且以务农为业，误工费可以按100元/天计算，误工时间以其住院时间及医嘱休息时间确定,故本院主张4100元[100元/天×(11天+30天)]。4.住院伙食补助费550元(50元/天×11天)：不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌情主张3000元。6.残疾赔偿金：原告系十级伤残，综合全案,本院依法主张75878元(37939元/年×20年×10%)。7.鉴定费：根据鉴定费用发票，本院依法主张1370元。8.交通费：结合原告治疗及鉴定情况，本院酌情主张300元。综上，原告周仁平得以支持的费用共计117295.95元，由被告周仁平赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周仁平损失费117295.95元。二、驳回原告周仁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.72元(已减半)，由被告李荣中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭四玲二〇二一年一月十五日法官助理 银 菠书 记 员 冷 利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初133号原告：宋某，女，1975年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄某，男，1983年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月18日，原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终109号   上诉人(原审被告)唐某，住所地河北省唐山市。   法定代表人史某，该公司董事长。   委托诉讼代理人王某。   被上诉人(原审原告)裴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人(原审被告）佀某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人唐某因与被上诉人裴某、佀某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2883号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。   上诉人唐某预交的二审案件受理费2218元予以退回。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月十四日   法官助理 唐 春 桥   书 记 员 侯  璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6985号原告：刘国明，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：黄廷栋，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告刘国明与被告黄廷栋民间借贷纠纷一案，原告刘国明于2020年11月5日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘国明到庭参加诉讼，被告黄廷栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明诉称，2017年10月14日，被告黄廷栋因资金周转困难，向原告刘国明提出借款24000元，借款期限为两个月，原告在位于南阳市宛城区范蠡路尚城国际的西餐厅内向被告交付24000元，并约定两个月不还款需承担违约金和利息，自2017年12月14日起原告多次催促被告还款，被告仍未向原告偿还借款，现请求1、被告返还原告借款本金24000元，并按借条向原告支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：收据及借据一份，证明向被告出借24000元。被告黄廷栋在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告黄廷栋经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2017年10月14日，被告黄廷栋向原告出具借据：“今借到刘国明，身份证号现金人民币24000元整，大写贰万肆仟元整，用于资金周转。借款日期：2017年10月14日，还款日期：2017年12月14日。借款人未按约定时间还清本金的，则从逾期之日起每日向刘国明支付总借款金额的5‰作为违约金，逾期超过10日应另向刘国明支付总借款金额的20%作为违约金，造成上门催讨的每次支付五百元作为差旅费。担保人在借款人未能按约定时间还款时，在接到通知后7日内有义务偿还所有本金、利息、违约金。借款人：黄廷栋身份证号日期：2017年10月14日”。同日，被告黄廷栋向原告出具收据：“今收到刘国明，身份证号，现金人民币24000元整（大写贰万肆仟元）。收款人：黄廷栋身份证号：2017年10月14日。”庭审中，原告请求按照年利率15%计算违约金。庭审中，原告认可被告向其偿还本金3000元，利息归还至2018年11月份。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告出借24000元，被告向原告出具借据及收据一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告向其偿还借款24000元，鉴于原告认可被告向其归还本金3000元，故支持原告诉请中的21000元。原、被告约定违约金过高，现原告请求被告按年利率15%向其支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于被告已向原告归还利息至2018年11月份，故违约金从2018年12月1日起计算至借款付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条的规定，判决如下：被告黄廷栋于本判决生效后十日内向原告刘国明偿还借款21000元及违约金，其违约金以21000元为基数，按年利率15%，从2018年12月1日起计算至借款付清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已按减半收取），由被告黄廷栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年一月十四日书记员  陈珂
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督35号 申请人：台州环雅物业服务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇文昌路河滨新村****。 法定代表人：陈旭明。 被申请人：陈乾晖，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州环雅物业服务有限公司与被申请人陈乾晖申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案。申请人台州环雅物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴林三
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8457号原告：广州长建物业管理有限公司增城分公司，住所地广州市增城区荔城街莲园路住宅区第**夹层商铺。负责人：王亚静。委托诉讼代理人：刘双，该公司员工。被告：任晓金，女，1952年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司增城分公司诉被告任晓金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告广州长建物业管理有限公司增城分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州长建物业管理有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司增城分公司撤诉。案件受理费89元，由原告广州长建物业管理有限公司增城分公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二一年一月十一日书记员  李慧芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保104号 申请人：山东罗盛医药有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖西路与龙潭路交汇处（山东罗欣医药现代物流有限公司办公楼**）。 法定代表人：赵贵府。 被申请人：兰陵县妇女儿童医院，住所地：山东省兰陵县会宝路与东环路交汇处。 法定代表人：高志刚。 申请人山东罗盛医药有限公司因与被申请人兰陵县妇女儿童医院买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰陵县妇女儿童医院价值3931978.62元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东罗盛医药有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰陵县妇女儿童医院的银行存款3931978.62元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东罗盛医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 楠 二〇二一年一月十五日 书记员 李程龙
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初12号原告彭明芬，女，1968年12月16日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告彭明芬因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明芬于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告彭明芬诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告彭明芬因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告彭明芬可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树管委会未履行对原告彭明芬政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告彭明芬的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1907号申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地虞城县李老家乡王楼村。法定代表人刘运先，经理。被申请人商丘市天恒热力发展有限公司，住所地虞城县江浙大道与至诚四路交叉口西南角，社会统一信用代码914114253976477255。本院在执行虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被执行人商丘市天恒热力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4309号判决已经发生法律效力，因被执行人商丘市天恒热力发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人商丘市天恒热力发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人商丘市天恒热力发展有限公司至今未到庭且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未查到被申请人商丘市天恒热力发展有限公司有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人商丘市天恒热力发展有限公司采取限制消费措施进行信用惩戒。四、本院已告知申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商丘市天恒热力发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人商丘市天恒热力发展有限公司的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人商丘市天恒热力发展有限公司有其他可供执行的财产，申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司也提供不出被申请人有财产可供的执行，申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4309号案的本次执行程序。被执行人商丘市天恒热力发展有限公司负有继续向申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司履行债务的义务，被执行人商丘市天恒热力发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司发现被执行人商丘市天恒热力发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年一月十九日书记员  赵寒露
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3478号之一申请执行人：李**，男，1975年12月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人：孙原，男，1984年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：姚富耀，男，1972年10月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：姚昀言，女，1975年7月1日出生，汉族，住址，被执行人：深圳万合集门投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**2109。法定代表人：朱文雅，总经理。申请执行人李**、孙原依据武汉市中级人民法院做出的（2018）鄂01民终10290号判决书向本院申请强制执行，要求被执行人姚富耀、姚昀言偿还借款人民币6000000元及利息、诉讼费用人民币95074元、律师费人民币113500元，被执行人深圳万合集门投资有限公司对此承担连带责任。本院已依法受理申请执行人李**、孙原的执行申请。执行过程中，本院已对被执行人深圳万合集门投资有限公司名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园4栋4B室的房屋进行网络询价，并将询价结果报告送达双方当事人，即将进行司法拍卖。但申请执行人以该房屋拍卖保留价过低为由，申请撤回拍卖并中止执行。另查明，被执行人名下银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序及中止拍卖有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：一、中止本院于2020年12月21日在京东网司法拍卖平台上对深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园4栋4B室房屋的拍卖；二、终结武汉市中级人民法院做出的（2018）鄂01民终10290号判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ二一年一月四日书记员 万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执恢3478-1号案由：借款合同纠纷当事人：申请人李**、孙原被执行人姚富耀、姚昀言、万合集门            团  队  长              承  办  人                        发！                        2021年1月4日                    请审批。      王晓宇      2020-12-20      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初948号之二 解除保全申请人：肖昆，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：肖炳根，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 肖昆与肖炳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0921民初948号民事裁定，冻结被申请人肖炳根的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。肖昆于2021年1月4日向本院申请解除对被申请人肖炳根所有的保全措施。 本院经审查认为，肖昆自愿申请解除本案对肖炳根所有的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对肖炳根采取的所有财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二一年一月四日 书 记 员  王 力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初58号原告：济宁卓赛企业营销策划有限公司，住所地：济宁高新区创新大厦******，统一社会信用代码：91370800MA3M21TK44。法定代表人：张书强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周灵、闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：王某2，女，1977年6月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王银，男，1976年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王某1，男，2004年11月15日出生，汉族，住济宁市高新区。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：牛青松（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告济宁卓赛企业营销策划有限公司诉被告王某2、王银、王某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁卓赛企业营销策划有限公司撤诉。案件受理费9150元，由原告济宁卓赛企业营销策划有限公司负担。审判员  孔旭二〇二一年一月二十九日书记员  牛璐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：赵桂萍，女，1971年5月13日生，汉族，现住长吉林省公主岭市。中国农业银行股份有限公司四平分行与赵桂萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年一月二十七日书记员  李鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6134号之二原告：无锡裕邦新能源工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园**楼**。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。被告：南通一九一二文化产业发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市崇川区城港路****102法定代表人：伏虎。原告无锡裕邦新能源工程有限公司与被告南通一九一二文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件复杂，本案裁定转为普通程序。原告无锡裕邦新能源工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡裕邦新能源工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费5982元，减半收取2991元，保全费4770元，合计7761元，由原告无锡裕邦新能源工程有限公司负担。审 判 长 叶 菁人民陪审员 马 莉人民陪审员 翟天一二〇二一年一月二十七日法官 助理 黄 晴书 记 员 吴 烨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初334号原告：古中璜农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：古良秀，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告古中璜农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古中璜农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古中璜农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3937.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.5亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为3937.5元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.5亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为3686.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告古中璜农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3686.67元；二、驳回原告古中璜农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5286号原告（债权人）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南南昌建MOCO新世界商务写字楼。法定代表人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：马**鹏，该行职员。被告（申请执行人）：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦城大街**2门**28中门。原告中原银行股份有限公司周口分行与被告董晓红执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原银行股份有限公司周口分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费172140元，减半收取86070元，由中原银行股份有限公司周口分行负担。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二一年一月二十二日书记员  赵若冰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初159号原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路****，统一社会信用代码91440300767579994J。法定代表人：林洺锋，董事长。委托诉讼代理人：崔恩毓，该公司员工。原告：深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道兰景北路**一社会信用代码91440300585620714T。负责人：孙伟华，负责人。委托诉讼代理人：崔恩毓，该公司员工。被告：符正宏，男，1986年5月21日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。原告深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司与被告符正宏劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月18日，原告深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司撤回起诉处理。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2020】1177号仲裁裁决书自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费5元，由深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司坪山分公司负担。审判员  贾延涛二〇二一年一月十八日书记员  吴琛琛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初437号原告：张小宾，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：赵顺利，男，1965年3月5日出生，住河南省焦作市武陟县。原告张小宾与被告赵顺利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张小宾于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张小宾申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小宾撤回起诉。案件受理费208.9元，减半收取计104.5元，由张小宾负担。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十五日书记员  成斐斐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0303财保7号申请人：十堰市中仁汽车零部件有限公司，住所地:湖北省十堰市张湾区动力新村****1-1。统一社会信用代码91420303MA490FETX5。法定代表人：吕祥喜，该公司总经理。被申请人：湖北兴升科技发展有限公司，住，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区天马大道**一社会信用代码914203047391368114。法定代表人：罗正德，该公司总经理。申请人十堰市中仁汽车零部件有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北兴升科技发展有限公司价值25万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人十堰市中仁汽车零部件有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北兴升科技发展有限公司价值25万元的财产。申请费1770元，由申请人十堰市中仁汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二一年一月二十六日书记员  向阳