wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9968号原告：蒋雪峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。被告：娄亚利，女，1976年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄炳富，男，1951年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系娄亚利之父。被告：严四友，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余晓芳、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。原告蒋雪峰诉被告娄亚利、严四友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中涛，被告娄亚利委托诉讼代理人娄炳富，被告严四友委托诉讼代理人王观萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪峰向本院提出以下诉讼请求：一、解除房屋买卖合同，退还购房款1380万元，并承担相应损失；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的相应损失指自2013年8月15日起到2020年11月25日止的利息5234742.496元（该部分诉请未在规定期限内交纳诉讼费）。事实与理由：2013年8月15日，二被告将坐落于四季园莲园38幢（000101）号的房屋及附属庭院和地下室的房屋出卖给原告，并且原、被告签订了房屋买卖协议。嗣后，原告支付了全部房屋款共计人民币1380万元，被告也将房屋所有权凭证及钥匙交付原告，原告也实际占有该房屋，并交纳房屋物业管理费用。因当时客观原因宝业四季园整个小区尚未能办理房屋过户手续，故原告通过起诉的方式确认房屋买卖合同有效，遂贵院作出（2013）绍越民初字第4110号判决，确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。现原告得知，因二被告（即房屋原所有权人）未能及时支付银行贷款，该房屋于2020年9月被贵院司法拍卖，申请拍卖权利人已经全部实现优先受偿权，拍卖上述房屋剩余款项已由贵院保存。原告认为与二被告的买卖合同目的已经不能实现，被告已根本违约，现请求法院判令解除房屋买卖合同，退还原告购房款。原告为维护自己的合法权益，遂成讼。被告娄亚利辩称：二被告的确与原告签署了房屋买卖合同，也因为客观原因不能立即交付。但原告主张的利息损失过高，起算点应为起诉之日，具体由法院依法裁判。对解除合同及退还房款没有异议。被告严四友辩称：二被告的确与原告签署了房屋买卖合同，也因为客观原因不能立即交付。但原告主张的利息损失过高，起算点应为起诉之日，具体由法院依法裁判。对解除合同及退还房款没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告蒋雪峰（乙方）与被告娄亚利、严四友（甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方将坐落于绍兴市越城区宝业四季园莲园38幢（000101）号房，建筑层数为地上二层，地下**，建筑面积为385.79平方米，附属私家庭院面积600平方米，附属地下室建筑面积231平方米房屋转让给乙方；双方商定成交价格为人民币1380万元，付款方式为甲方向乙方于2013年4月22日借款200万元，2013年5月13日借款380万元，2013年8月7日借款800万元，总计借款1380万元，作为乙方向甲方支付的购房款；此协议签订后，甲方已收到乙方的全部房款，甲方不再另行向乙方出具收条；因甲方向绍兴宝业四季园房地产有限公司所购的本房屋尚不能领取房产证和土地权证，如绍兴宝业四季园房地产有限公司通知甲方可以领取三证时，甲方必须及时去领取三证，并甲方必须在领取三证后一个月内协助乙方办理好一切房屋过户手续；因乙方已一次性付清房款，甲方该房屋在银行办理的按揭贷款，仍有甲方负责按时归还；到过户时，甲方必须全部付清银行按揭贷款，不得影响乙方的过户。合同还对其他事项进行了约定。原告蒋雪峰曾于2013年11月6日向本院起诉被告娄亚利、严四友，要求确认案涉房屋买卖合同有效。本院于2013年11月26日出具（2013）绍越民初字第4119号民事判决，判决确认双方于2013年8月15日签订的房屋买卖合同有效。另查明，原告蒋雪峰确曾于2013年4月22日、2013年5月13日和2013年8月7日分别向被告娄亚利转账汇款200万元、380万元和800万元，备注均为借款。被告娄亚利亦分别向原告蒋雪峰出具借条3份（部分借条有担保单位）。案涉房屋现已被本院执行拍卖。以上事实由原告提交的民事判决书复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、民事裁定书1份、借条和借款凭证复印件3份及当事人的庭审陈述予以证实。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，案涉房屋已被本院执行拍卖，原告的合同目的无法实现，原告要求解除案涉房屋买卖合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持；解除的时间为解除的意思表示即诉状副本送达被告之日（2020年12月11日）。合同解除后，原告要求二被告返还购房款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息损失，因原告未交纳该部分诉请的诉讼费，且表示不主张，故本院按撤回该部分诉请处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告蒋雪峰与被告娄亚利、严四友于2013年8月15日签订的《房屋买卖合同书》于2020年12月11日解除；二、被告娄亚利、严四友应于本判决生效之日起三十日内返还给原告蒋雪峰购房款人民币1380万元。案件受理费104600元、财产保全费5000元，由被告娄亚利、严四友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  章文帅人民陪审员  孙 苗二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第九条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执2179号之二十 申请执行人：白利军,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：苏利清,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗； 被执行人：王小兰,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于申请执行人白利军与被执行人苏利清、王小兰公证债权文书纠纷一案，因被执行人苏利清、王小兰未履行（2020）鄂伊证执字第20号公证书所确定的法律义务，申请执行人白利军于2020年11月25日向我院申请强制执行，我院于2020年11月5日立案。1、2020年11月27日我院向被执行人苏利清、王小兰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人刘惠350000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人苏利清、王小兰至今未履行。2、2020年11月27日我院依职权向被执行人苏利清、王小兰发出限制消费令。3、冻结了被执行人苏利清在中国工商银行开设的账户；冻结了被执行人王小兰在中国工商银行开设的账户；冻结了被执行人王小兰在中国建设银行开设的账户；冻结了被执行人王小兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗旗管理部开设的账户，并扣划了账户内存款2626.35元，该账户已注销；再未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院2021年1月18日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人白利军认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人白利军同意终结本次执行程序。本案执行标的350000元，执行到位标的0元，至今尚未执行标的350000元，执行费2523.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月二十二日 书记员  郝敬平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1275号吉政伟：中国银行股份有限公司郑州花园支行与吉政伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17283号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年一月二十一日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初104号原告：蔡长富，男，1970年12月10日出生，满族，系工人，住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街**）。法定代表人张长山职务：董事长。诉讼委托代理人：张洪月，系该公司社保中心法律事务人员。原告蔡长富诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蔡长富于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡长富撤回起诉。案件受理费10.00元、减半收取计5.00元，由原告蔡长富负担。审判员  王慕友二〇二一年一月二十二日书记员  霍仲达
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初493号 原告：刘广波，男，1981年7月10日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。统一社会信用代码：91130283601117546J。 法定代表人：李印权，职务：董事长。 原告刘广波与被告迁安市黎明水泥有限责任公司（以下简称为黎明水泥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广波到庭参加诉讼，被告黎明水泥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，并按照每月利息2分给付原告自2012年2月16日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年2月16日向原告借款200000元整，当时口头约定每月利息2分，原告于当天将200000元给付被告，被告为原告出具收据一份，用以证明借款事实。后虽经原告催要，被告至今未能偿还我借款本金及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告黎明水泥公司自起诉之日（2021年1月13日）起至付清之日止，按照月息2%给付利息。 被告黎明水泥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告黎明水泥公司向原告借款现金200000元，双方口头约定利率为月息2%，被告黎明水泥公司为原告出具一张金额为200000元的收据，收据上加盖被告黎明水泥公司的公章。被告至今未偿还上述借款本金。 在本院的庭前调查过程中，被告黎明水泥公司认可原告诉讼请求的事实。 本院认为，被告黎明水泥公司向原告借款200000元，并为原告出具了收据，双方成立借款合同关系，被告黎明水泥公司对原告起诉的事实均无异议，故本院对于原告所提要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求被告自起诉之日（2021年1月13日）起至付清之日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，经核算，原告所主张的利息已超过同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告迁安市黎明水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘广波借款本金200000元及利息（自2021年1月13日起至实际付清之日止，以本金200000元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初260号申请人：常州市辉鸿酒店用品有限公司，住所地江苏省常州市东方西路**北265。法定代表人：刘辉荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐**、吴丽涵（实习），江苏禾邦律师事务所律师。被申请人：魏楠，男，1987年6月10日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。本院在审理申请人常州市辉鸿酒店用品有限公司诉被申请人魏楠买卖合同纠纷一案中，申请人常州市辉鸿酒店用品有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏楠的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州市辉鸿酒店用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏楠的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年一月十四日书记员  白云祥
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初26号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘正东，男，1977年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年10月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月29日被该局变更为取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人刘正东犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日0时许，被告人刘正东因琐事强行进入徐州市铜山区柳新镇陈塘村4队张某家中，持棒球棍先后对张某、蔺某夫妻二人实施殴打，致张某、蔺某肩部、面部等不同部位损伤。2020年12月2日，被告人刘正东在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘正东已赔偿被害人张某、蔺某经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人刘正东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、蔺某的陈述，证人孙某的证言，作案工具棒球棍（照片），辨认笔录，现场勘验笔录，伤情照片，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正东非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘正东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘正东认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘正东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具棒球棍予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦建升二〇二一年一月二十一日法官助理 李雨轩书 记 员 李 晴
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初47号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人付代全,男,1962年12月22日出生于河南省商城县，汉族,初中肄业,无业,住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2021年1月6日被商城县公安局取保候审;于2021年1月13日被商城县人民检察院取保候审；于2021年1月21日被本院决定取保候审。指定辩护人卢万义，河南太平律师事务所律师。指定辩护人姚鑫，河南太平律师事务所律师实习律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人付代全犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人付代全及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月13日10时许,被告人付代全驾驶豫Ｓ×××**小客车沿省道S216线由北向南行驶至商城县河凤桥乡八里滩村路段时与被害人李某2驾驶的二轮电动车发生碰撞,致李某2当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经商城县公安交警大队研究认定:被告人付代全负该起事故主要责任,李某2负事故次要责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定:李某2符合交通事故致脏器损伤死亡。事故发生后,被告人付代全在他人帮助报警后停留现场等待交警处理,到案后如实供述自己的肇事经过。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人付代全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，有书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、呼吸式酒精检测单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、商城县人民医院诊断证明书、住院病历、认罪认罚具结书等;证人崔某、付某、李某1、刘某的证言；被告人付代全的供述；鉴定意见:尸体检验报告；勘验、检查笔录:现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付代全驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人付代全犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人付代全无犯罪前科、系初犯、偶犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、案发后积极协助抢救被害人且真诚悔过的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人付代全主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人付代全的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付代全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二一年一月二十九日书记员  陶泽世
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢40号永嘉县卫生健康局、潘顺龙：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人潘顺龙卫生［原执行案号：（2013）温永执非字第127号］一案过程中，被执行人潘顺龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢40号、（2013）温永执非字第127号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初813号 原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，营业场所杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室。 责任人：张敏。 委托诉讼代理人：陆丽萍,公司员工。 被告：吴红，女，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年1月6日立案受理原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案，原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司于2021年1月7日向本院申请撤回对被告吴红的起诉。 本院认为：原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年一月七日 书记员 姚泽华
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初4号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁勇，男，1987年7月30日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］539号起诉书指控被告人丁勇犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日21时30分，被告人丁勇在本市江汉区武汉关轮渡码头与码头保安鲁某1发生矛盾，后丁勇离开。同年10月3日20时50分，被告人丁勇酒后持刀至武汉关轮渡码头，用刀子对正在轮渡码头上班执勤的鲁某1进行攻击，致使鲁某1面部、躯干及四肢多处软组织裂创，长度累计为16.6cm。经鉴定，鲁某1所受损伤程度为轻伤二级。被告人丁勇委托其父亲赔偿鲁某1损失共计人民币115000元，取得了鲁某1的谅解。公诉机关认为被告人丁勇故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁勇到案后自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚。被告人丁勇还具有持凶器伤害他人的酌定从重处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人丁勇判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月。公诉机关提交了报警记录、抓获经过、破案经过、身份材料、病历、辨认笔录、证人李某1、李某2、丁某的证言、被害人鲁某1的陈述、武汉市水上公安司法鉴定中心鉴定书、刑事科学侦查照片、现场监控视频、讯问视频以及被告人丁勇的供述和辩解等证据证实。被告人丁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人丁勇系出于报复持刀伤害被害人鲁某1，后被轮渡码头工作人员当场制服并交公安机关。本院认为，被告人丁勇的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁勇持刀报复伤害他人，可以酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，还可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年一月十一日法官助理王倩书记员黄龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕平，男，1980年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付彪，男，1974年9月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。再审申请人吴仕平因与被申请人付彪合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终7115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴仕平申请再审称：二审认定事实错误。本案二审期间，申请人提交龙泉镇人民政府出具的《情况说明》一份，证明案涉土地系集体土地性质，但二审法院无视该项证据，以龙泉镇人民政府无权对土地权属作出证明为由，不予采信。申请人在二审判决后取得新证据，由凤冈县自然资源局出具的《凤冈县自然资源局关于凤冈县龙泉镇西山村土桥河组村民吴仕平150平方米宅基地性质的回复》，载明土地性质为龙泉镇三坝社区集体土地。被申请人与申请人并非同一农村集体经济组织成员，双方的买卖行为违反《中华人民共和国土地法》及其他有关法律的效力性强制性规定，因此依法应当确认双方签订的《协议书》无效。请求撤销本案二审判决，裁定再审。付彪答辩称：一、申请人提交的凤冈县自然资源局的《回复》以2010年第二土地调查成果来证明时隔10年以后的土地性质不合理。二、申请人提交的该《回复》不属于新证据，其不能以凤冈县国土局正在进行机构改革，不能取得该证据为由而未提取。请求驳回再审早班人的再审申请。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，双方在申请人取得的划地安置土地上合作建房并以自用为目的，未违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体及社会公共利益，且双方均已实际按协议书约定履行了自己的义务，该《协议书》应为有效合同。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴仕平的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十七日法官助理李辉静书记员张晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监210号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长 委托代理人：陈剑波。 被执行人：张苗苗，女，1987年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张苗苗信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4327号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1517号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保630号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张爽，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现居住吉林省长春市农安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张爽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张爽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更33号罪犯宁亚平，女，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0503刑初131号刑事判决:以被告人宁亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，刑期自2017年5月16日起至2021年11月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月8日作出（2019）湘01刑更1743号刑事裁定书，对罪犯宁亚平减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月15日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宁亚平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宁亚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬2次，并余594分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯宁亚平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁亚平减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25693号之一 被执行人：张杰，女，1964年7月14日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市海林市城区。 关于被执行人张杰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03刑终959号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张杰缴纳罚金人民币100000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十四日 书记员 包 锐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执保305号申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：邢鸿雁，行长。被申请人：夏功有，男，1963年12月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人夏功有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁0103民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏功有银行存款37800元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二一年一月二十一日书记员  周晓燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初166号原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。被告：蒋海伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告蔡君昌与被告蒋海伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡君昌的委托诉讼代理人周海江到庭参加诉讼，被告蒋海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告蔡君昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款61600元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告因生产所需向原告购买鞋子皮料，截至2011年12月29日，被告共欠原告货款61600元整，并由被告出具一份欠条给原告并亲笔签名。嗣后，原告多次向被告催讨，被告都不予支付。被告蒋海伟未作答辩。本院经审理查明的事实与原告蔡君昌诉称相一致。本院认为，被告蒋海伟尚欠原告蔡君昌货款61600元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡君昌货款61600元，并支付自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告蒋海伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十五日代书记员  林芳君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初475号原告：姚洪来，男，1966年2月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：贾春九，男，住平度市。原告姚洪来与被告贾春九买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告姚洪来于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚洪来撤回对被告贾春九的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告姚洪来负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十五日书记员  程雪红
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保13号 申请人:赵春利,男,1969年12月19日出生,汉族,住保定市清苑区。 委托代理人:马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人:史建强,男,1983年10月28日出生,汉族,住保定市清苑区。 被申请人:王普,女,1984年10月15日出生,汉族,住保保定市清苑区。 申请人赵春利于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结二被申请人名下的银行存款270000元或查封、扣押价值相当于270000元的其他财产。申请人赵春利以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结二被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押价值相当于270000元的其他财产。 案件申请费1870元,已由申请人赵春利支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢3号 广东中奥物业管理有限公司、傅桂平： 本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人傅桂平物业服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3012号、原执行案号：（2020）浙0108执1089号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更461号罪犯殷某某，女，1987年11月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年八月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑初字第44号刑事判决，以被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年五月二十一日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一九年一月三十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯殷某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷某某减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3497号原告：冯艳，女1984年12月29日出生，公民身份证号：320724198412294843.汉族，住灌南县三口镇成湾村****。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路**。法定代表人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：马进进，该公司员工。原告冯艳与被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯艳的委托诉讼代理人李怀志，被告保险公司的委托诉讼代理人马进进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告因交通事故造成的车辆经济损失共计人民币39220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日14时38分许，陈丹丹驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，在江苏省灌南县新港大道，因驾驶不慎，碰撞路边护栏，造成单方事故，致车辆损坏的交通事故。经交警部分认定，陈丹丹承担事故的全部责任。原告系涉案车辆的车主，该车在被告公司投保了机动车损失保险且不计免赔。事故发生后，原告车辆被定损为37200元，公估费1720元，施救费300元，合计39220元。因被告拒绝理赔，原告遂诉至法院。被告保险公司辩称，原告诉求所主张金额与实际维修金额不符，实际损失金额1万多元。原告冯艳围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、施救费发票，鉴定意见书，公估费发票等证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日14时38分许，陈丹丹驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，在江苏省灌南县新港大道，因驾驶不慎，碰撞路边护栏，造成单方事故，致车辆损坏的交通事故。经交警部分认定，陈丹丹承担事故的全部责任。原告系涉案车辆的车主，该车在被告公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险金额为187712元，保单约定受益人为本案原告。事故发生后，原告车辆经江苏微商保险公估有限公司评估，评估价格车损为37200元，公估费1720元，施救费300元，合计39220元。该事故发生在保险期间。在本案审理过程中，被告保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，经连云港安顺保险公估有限公司评估，原告车辆被定损为32852元，公估费2371元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告冯艳所有的苏Ｇ×××**号小型轿车在机动车损失保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险理赔责任。被告保险公司辩称，原告主张的损失金额与实际维修金额不符，实际维修金额1万多元，被告未提供证据证明其辩解，本院不予采信。被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，评估定损为32852元，本院予以确认。原告主张施救费300元，该费用系发生事故支出的必要的合理费用，应由被告保险公司依法赔偿。综上,原告冯艳因车辆发生交通事故造成的财产损失33152元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳车辆损失理赔款33152元。二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。案件受理费391元，评估费1720元，由原告冯艳负担262元（已缴纳），由被告保险公司负担1849元，被告保险公司负在兑现上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费782元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二一年一月二十二日书记员  刘翠翠法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保25号李华伟:关于保全申请人李华伟与被申请人李化新财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保17号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人李华伟与被申请人李化新财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保17号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初175号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李方全，男，1986年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人李方全犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人李方全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日5时30分许，被告人李方全送外卖至本市闵行区古北路1881弄“君之濠”饭店门口时，趁被害人周某某醉酒躺在地面之机，窃得其掉落在身边的价值人民币6,623元的iphone11promax手机1部。2020年10月27日，被告人李方全被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李方全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6,600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李方全自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李方全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李方全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李方全具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李方全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）李方全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月二十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初873号原告：王欣，女，1994年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘培磊，男，1997年8月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告王欣与被告刘培磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告王欣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欣负担。审判员  金翠燕二〇二一年一月二十九日法官助理宗莉书记员刘莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初345号原告:温州宏盛旅游开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶（白云珍稀动植物开发有限公司内第**）。统一社会信用代码：91330304MA285NUY75。法定代表人：曹超然。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告:温州市白云珍稀动植物开发有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶统一社会信用代码：913303047047993088。法定代表人：潘武斌。第三人:浙江康沃电力有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区兴海路****统一社会信用代码：91330300770716419A。法定代表人：邵明。第三人:国网浙江省电力有限公司温州市瓯海区供电公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路****楼及**楼**一社会信用代码：91330304MA2HB0JJ2W。法定代表人：刘日彪。原告温州宏盛旅游开发有限公司与被告温州市白云珍稀动植物开发有限公司，第三人浙江康沃电力有限公司、国网浙江省电力有限公司温州市瓯海区供电公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告温州宏盛旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州宏盛旅游开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  夏  旭  丽二〇二一年一月二十二日法官助理  兼书记员郑菲菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4075号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津宏成南洋机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津**八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路****。法定代表人：朱连军，经理。委托诉讼代理人：李文江。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津百滋生物技术有限公司，住所，住所地天津市静海区台头镇静台路与津涞路交口div>法定代表人：刘渤涛，董事长。委托诉讼代理人：黄煜，北京百瑞（天津）律师事务所律师。上诉人天津宏成南洋机电设备安装工程有限公司因与被上诉人天津百滋生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4625号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津宏成南洋机电设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费8955元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日法官助理刘睿书记员刘熙钰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2987号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 被执行人：刘红霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：楼晓，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告刘红霞、楼晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2056号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为496157.91元，执行费为7342元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人刘红霞、楼晓发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘红霞、楼晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红霞、楼晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红霞、楼晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年9月1日轮候查封被执行人刘红霞名下浙Ａ5××××、贵ＢＨ××××号车辆二辆，查封期限二年，轮后查封无处置权。被执行人刘红霞名下北景紫荆苑10幢401室不动产已在诉讼阶段保全，已向首封法院发函参与分配。被执行人刘红霞名下位于兰州市城关区××路××村街道××街××号××单元××层××室不动产于2020年9月4日轮候查封，查封期限三年，无处置权。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人刘红霞、楼晓有其他可供执行的财产。本院对被执行人刘红霞、楼晓采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘红霞、楼晓无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 牧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2263号上诉人（原审被告）：彭有仲，男，1969年1月15日出生。被上诉人（原审原告）：杜仁才，男，1966年10月24日出生。委托诉讼代理人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生。上诉人彭有仲因与被上诉人杜仁才装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人彭有仲，被上诉人杜仁才之委托诉讼代理人张瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭有仲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，驳回杜仁才的诉讼请求。事实和理由：1.一审鉴定报告应当无效。2.杜仁才的装修质量不合格，不应当支付剩余的款项。杜仁才辩称，同意一审判决。杜仁才向一审法院起诉请求：1.判令彭有仲给付我装修款合同内45000元、增项2万，合计65000元；2.案件受理费由彭有仲负担。一审法院认定事实：2017年4月19日，杜仁才与彭有仲签订《施工协议书》，约定彭有仲将自家位于北京市密云区西田各庄镇白道峪村39号房屋东西南厢房的装修工程以包工包料的方式承包给杜仁才。施工内容包括房屋内外整体装修、外墙及墙抹灰水泥压光，前脸贴瓷砖，室内抹灰水泥压光，厨房卫生间墙面粘贴墙瓷砖，门窗、地暖、水、电和吊顶刮白的建设施工，房内和厨卫设施除外，如洁具、灯具由彭有仲自己购买及安装。总工程款为13万元。工程质量标准为一般合格标准，双方验收认可。双方在施工过程中协商增加院内、外石材地面铺设工程，但对该工程的价款双方说法不一。杜仁才主张增项工程还包括厢房北山墙卡子墙墙面贴砖工程，彭有仲主张该项工程应包含在合同约定项内。协议签订后，杜仁才开始施工。杜仁才称2017年7月完工并验收交付。彭有仲不认可交付时间。但经一审法院询问，彭有仲陈述称：杜仁才本应在双方验收后将施工钥匙还给我，2017年十一前后我与杜仁才约好一起看房，看完房子之后他说施工钥匙被装修工人拿走了，所以我就启用了正式钥匙。本案在审理过程中，杜仁才提出鉴定申请，申请对院内外石材地面铺设及厢房北山墙卡子墙墙面贴砖工程进行造价鉴定。经摇号确定，一审法院委托国信国际工程咨询集团股份有限公司进行鉴定。该鉴定公司出具工程造价鉴定意见书，内容为：“涉案工程（院内外石材地面铺设及厢房北山墙卡子墙墙面贴砖工程）的工程造价为19965.5元。”双方一致认可彭有仲已支付工程款8.5万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭有仲与杜仁才签订的《施工协议书》以及双方在施工过程中增加的工程项目达成的口头协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。杜仁才完成了合同约定的工程，且涉案工程已经投入使用，彭有仲亦应按照合同约定向杜仁才支付工程款，故对杜仁才要求彭有仲给付合同约定剩余工程款4.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于增项工程，院内外铺石材工程杜仁才已经完工，彭有仲应当支付工程款；关于彭有仲主张的厢房北山墙卡子墙墙面贴砖工程系合同约定项的意见，经查，在协议中双方对外墙的约定为“外墙及墙抹灰水泥压光”，未包含贴瓷砖，杜仁才要求彭有仲另行支付贴瓷砖的工程款，于法有据，一审法院予以支持。关于增项工程的工程款数额，结合双方举证质证的情况，一审法院对鉴定机构最终出具的工程造价予以确认，增项工程款的具体数额以该鉴定意见为准，杜仁才主张的高出部分不予支持。彭有仲主张该房屋存在质量问题，但其在接收房屋后提出该主张，应当视为其接收房屋时认可房屋质量合格，故其以该理由拒付工程款，无依据，对该意见一审法院不予采纳。双方就质量问题的争议，应当按照保修争议处理，双方协商不成，可另行解决。据此，一审法院判决：一、除已付工程款八万五千元外，彭有仲于判决生效之日起七日内再给付杜仁才总工程款六万四千九百六十五元五角；二、驳回杜仁才的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五千元（杜仁才已预交），由杜仁才负担二千五百元；由彭有仲负担二千五百元（限判决生效之日起七日内给付杜仁才）。案件受理费七百一十三元（杜仁才已预交），由彭有仲负担，限判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，《施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。现杜仁才已经履行施工义务，并将房屋交付彭有仲实际使用，彭有仲应当支付工程款。彭有仲主张杜仁才施工质量不合格，不同意支付涉案工程款，但涉案房屋已经投入使用，且彭有仲对本案主张的质量问题亦另行提起诉讼，一审法院判决彭有仲按照合同约定和鉴定结论向杜仁才支付工程款，并无不当。关于施工增项，彭有仲表示不认可鉴定结论，但并未提交充分证据，本院对此不予采信。综上所述，彭有仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由彭有仲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年一月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初122号 原告:沈军,男,1969年12月18日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥盛鼎重机装备制造有限公司,住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MXR418H。 法定代表人:黄文雅，该公司总经理。 原告沈军与被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军的委托诉讼代理人徐玉华，被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司法定代表人黄文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款14000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月5日至2016年9月30日,原告在被告公司工作,工作岗位为司机,因被告总拖欠工资,2016年10月1日,原告便辞职离开了被告公司,后原告多次去被告公司催讨工资,2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款14000元,因当时无现金支付,被告向原告出具了条据一张,注明了欠工资截止时间、尚欠工资总额以及欠款时间,公司总经理签名确认并加盖了公司公章。后原告多次催讨,但被告至今分文未付。原告系被告公司职工,双方存在劳动关系,被告作为用人单位应按法律规定按时足额向劳动者支付劳动报酬,现被告未按时支付劳动报酬,其行为明显违反了法律规定,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。 合肥盛鼎重机装备制造有限公司辩称：原告所述属实，我公司因总厂资金没有到位及其他原因，现已停产，现无力清偿。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月5日至2016年9月30日,原告在被告处工作,工作岗位为司机。2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款14000元,被告向原告出具了条据一张。2020年12月11日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。此后，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、企业信息查询单、条据、拖欠职工工资统计核算表、不予受理通知书、送达证明在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款14000元，有其出具的条据和拖欠职工工资统计核算表为凭，被告也予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司于本判决生效后六十内给付原告沈军工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初25号原告：赵培俊，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏忠记，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵培俊为与被告苏忠记买卖合同纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款4万元。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏忠记曾向原告赵培俊购买石子。2019年7月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠款4万元的欠条一份，未约定还款期限。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明原、被告之间的欠款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠记于本判决生效之日起十日内偿付原告赵培俊货款40000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏忠记负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月二十日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督65号申请人：苏桂娟，女，1964年3月1日出生，汉族，已退休，住黑龙江省密山市。被申请人：刘金海，男，1964年8月18日出生，汉族，已退休，住黑龙江省密山市。申请人苏桂娟于2021年1月21日向本院申请支付令。苏桂娟称，2019年，刘金海在苏桂娟曾经经营的农资商店为鞠振龙担保赊购农资价值31430元，刘金海承诺该款由刘金海当年年底给付。现苏桂娟要求刘金海给付欠款31430元，并提供《出库单》在卷佐证。本院经审查认为，苏桂娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘金海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付苏桂娟欠款31430元。申请费195元，由刘金海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月二十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     (2020)陕0103民初7186号原告：郜丹，女，汉族，1989年9月4日出生，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李根，男，1982年1月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区竹笆市。被告：郑兴，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告郜丹与被告李根、郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郜丹及其委托诉讼代理人张莹、被告郑兴到庭参加诉讼。被告李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜丹向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告立即偿还原告借款本金228900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2018年5月21日至判决确定给付之日的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日起，被告李根以资金周转为由陆续向原告借款，指定原告将借款转至被告郑兴的银行卡上。截止2018年4月6日，先后共向被告出借本金364000元，但二被告至今仅归还135100元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告李根未作答辩。 被告郑兴辩称，其不同意原告的诉讼请求，其将银行账户借给被告李根使用，钱都是被告李根借原告的，其本人没有借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月起，被告李根以资金周转为由陆续向原告借款，指定原告将借款转至被告郑兴的银行卡。2017年7月12日至2018年5月20日，原告陆续通过招行、建行及微信转账等方式给被告郑兴的银行卡转款364000元。2017年7月4日至2018年5月9日，被告郑兴的银行卡陆续向原告转款135100元，原告认可该135100元为偿还的借款本金，从借款本金364000元中扣除该135100元，剩余借款本金为228900元。在与被告李根的微信聊天记录中原告多次要求被告李根还本付息，并提到“利息我没看到，本金我也没见”。对以下有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交了被告李根2017年4月向其借款100000元的相关证据，证明被告李根曾与其口头约定按照该100000元的利息标准支付上述364000元的利息，被告李根已经按照月息2.49%的标准支付了原告该100000元的利息 ，其在本案中主张月息2%，符合相关法律规定。被告郑兴对原告提交的上述相关证据的真实性和证明目的均不认可，认为这些证据均与被告李根有关，被告李根未到庭，具体什么情况其无从判断。由于被告李根未到庭，故原告上述证据并不足以证明本案借款利息应按照月息2%计算。因此，对原告上述相关证据的真实性和证明目的本院依法不予采信。另查，原告未提交证据证明其将上述364000元转至被告郑兴账户后被告郑兴有与其建立民间借贷法律关系的意思表示，且其向被告郑兴本人催要过借款本息，也未提交证据证明上述135100元为被告郑兴以债务人身份向其偿还的借款本金。本院认为，原告主张其与二被告之间存在民间借贷法律关系，但原告在上述事实和理由部分称：“被告李根以资金周转为由陆续向原告借款，指定原告将借款转至被告郑兴的银行卡上。”从该陈述只能看出最初与原告建立民间借贷法律关系的是被告李根，被告郑兴只是给被告李根借用了银行卡，并未与原告建立民间借贷法律关系。因此，原告依法需提交证据证明被告郑兴与其之间建立了民间借贷法律关系。现原告未提交证据证明其将上述364000元转至被告郑兴账户后被告郑兴有与其建立民间借贷法律关系的意思表示，且其向被告郑兴本人催要过借款本息，也未提交证据证明上述135100元为被告郑兴以债务人身份向其偿还的借款本金。综上，与原告建立民间借贷法律关系的是被告李根，被告郑兴并未与原告建立民间借贷法律关系。在与被告李根的微信聊天记录中原告提到“利息我没看到，本金我也没见”，这一表述说明原告出借的款项是有利息的，但原告提交的上述用以证明本案借款利息应按照月息2%计算的证据并未被依法采信，故本案借款利息应按照相关法律规定计算。原告要求被告李根立即偿还借款本金228900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2018年5月21日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求中的利息过高，不符合相关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款本金228900元自2018年5月21日至判决确定给付之日的利息，超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告郑兴立即偿还借款本金228900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2018年5月21日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告郜丹借款本金228900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年5月21日至判决确定给付之日的利息。二、驳回原告郜丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7114元（案件受理费6424元、公告费690元） ，由被告李根负担（此款原告己预交，被告李根于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      马 巧 会    二О二一年一月二十二日  书  记  员      姚 心 怡  1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2944号浙江巨瑞电气科技有限公司、浙江谷元电力科技有限公司：申请执行人浙江巨瑞电气科技有限公司与被执行人浙江谷元电力科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人浙江谷元电力科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2944号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保65号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 被告：桂林丽景园林绿化工程有限公司。 被告：胡国稳。 被告：李西全。 被告：石黎明。 被告：王杰。 被告：程丽。 被告：徐兵。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司。 被告：广西汇荣融资性担保有限公司。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告桂林丽景园林绿化工程有限公司（以下简称：丽景公司）、胡国稳、李西全、石黎明、王杰、程丽、徐兵、桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称：华源公司）、广西汇荣融资性担保有限公司（以下简称：汇荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院申请财产保全，请求对被告名下价值1025万元的财产进行查封。 经审查，本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告广西汇荣融资性担保有限公司在广西桂林漓江农村合作银行营业部账号为35×××28账户内存款1025万元，冻结期限为一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终419号上诉人（原审原告）：王茂强，男，1977年5月16日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审原告）：陈永容，女，1977年11月13日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：刘兴波，男，1987年9月25日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：李明丽，女，汉族，住遵义市新蒲新区，系刘兴波之妻。被上诉人（原审第三人）：刘兴元，男，汉族，住遵义市新蒲新区。上诉人王茂强、陈永容因与被上诉人刘兴波、李明丽、刘兴元买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王茂强、陈永容上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8683号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、上诉人在起诉状中已经明确被上诉人的姓名，性别，户籍所在地，住址及电话号码。符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第4条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第121条第二项、第209条规定，本案一审已经确定开庭时间，可以证明一审已经通知被上诉人，上诉人提供的被上诉人身份信息可以与案外人区别。二、如果起诉状列明被告身份信息严重不完整，不符合法律规定，应在立案审查期限作出补充文书，否则视为起诉状符合法律规定。一审不能要求上诉人提交被上诉人的身份证。三、上诉人按开庭通知要求到达法庭，被上诉人未出庭应缺席判决。刘兴波、李明丽、刘兴元二审未提交书面答辩意见。王茂强、陈永容向一审法院起诉请求：一、要求刘兴波、李明丽归还购买钢材欠款11725元，并按每日10.16元支付利息至付清之日止；二、诉讼费用由刘兴波、李明丽承担。一审法院经审查认为，王茂强、陈永容起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、年龄、住所等信息。本案中，王茂强、陈永容起诉李明丽的身份信息严重不完整，且王茂强、陈永容也未提供其他证明李明丽身份信息的依据，另第三人刘兴元的身份信息同样存在身份信息严重不完整，故应认定王茂强、陈永容起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王茂强、陈永容的起诉。案件受理费已减半收取计45元，退还王茂强、陈永容。本院认为，王茂强、陈永容提起本案诉讼，向一审法院提供了刘兴波准确的身份信息，同时也提供了刘兴波妻子李明丽的基本身份信息，一审以王茂强、陈永容提供李明丽与第三人刘兴元的身份信息不完整为由驳回本案起诉不当，本院予以纠正。综上所述，王茂强、陈永容的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8683号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5759号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：赖成洲,男,汉族，1962年10月25日出生，住广东省广州市从化区。 关于本院与赖成洲罚金、责令退赔一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1944号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赖成洲支付罚金20万元、违法所得122.775万元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封属于被执行人赖成洲所有的位于从化市街口镇××房（复式）的房产一套，（登记号：从统字05099号），因案外人提出异议，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，本院在本案中已实现债权0元，未实现债权为罚金20万元、违法所得122.775万元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5759号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年一月十三日 书记员  吴梓桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审6号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人郑飞阳，男，1989年6月24日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局以被申请人郑飞阳在法定期限内未履行该局作出的沭交道罚字【2020】第00374号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县交通运输局向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县交通运输局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县交通运输局撤回对沭交道罚字【2020】第00374号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓秋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8992号 原告：杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司。 法定代表人：钱忠华，总经理。 委托诉讼代理人：李世程，浙江泽大律师事务所律师。 被告：章恒潇。 原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司与被告章恒潇合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  赖芳 2 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保95号 申请人：夏勇，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：田恩涛，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省泸县。 申请人夏勇与被申请人田恩涛合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1543356.43元的财产并提供担保人赵玉萍所有的位于四川省泸州市江阳区××路××号××幢××号房屋和夏勇所有的位于四川省泸州市××街××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人夏勇要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人田恩涛银行存款1543356.43元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人赵玉萍所有的位于四川省泸州市江阳区××路××号××幢××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 三、查封夏勇所有的位于四川省泸州市江阳区××街××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5003号申请执行人：宁夏锦亮物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场南院**。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：黄国军，男，1971年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏锦亮物资有限公司与被执行人黄国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5749号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄国军支付申请执行人宁夏锦亮物资有限公司货款28482元,并按年利率5.775%支付上述货款自2016年5月5日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费341元，依法缴纳执行费437元，以上共计29260元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下有×××号车辆产权，我院已于2021年1月21日轮候查封，查封期限为两年。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初5749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢96号沈生梅：关于申请执行人沈生梅与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人沈生梅与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9906号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢47号 四川中策轮胎有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8269号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行四川中策轮胎有限公司申请执行成都志勤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月十四日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0222民初2829号原告：白某，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，男，住甘肃省兰州市。原告白某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告白某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告无法找到为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费283元，由原告白某负担。审 判 员 黄学明二〇二一年一月五日法官助理 李 芳书 记 员 孔繁丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初7号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东风路******。 负责人：解军，男，1963年8月1日出生，住淮安市洪泽区，系该公司经理。 被告：洪泽中兴房地产开发有限公司，住所，住所地淮安市洪泽区中兴名都小区售楼处假日大酒店东侧div> 法定代表人：张兴根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告洪泽中兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的负责人解军、被告洪泽中兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告物业管理费违约金300895元（2018.9.1日-2020.11.22日）。事实和理由：根据洪泽区法院一审、重审判决以及淮安市中级人民法院终审判决，因原告2018年8月23日起诉，对被告违约金只能计算到当时，而被告在审理期间二次上诉，只到2020年11月23日才有终审判决。案件从起诉到终审判决又过去27个月共计814天，给原告带来重大损失。根据双方合同约定（从逾期时按每日万分之五支付违约金）和法院一审、重审、终审判决，原告特追缴被告2018年9月1日至2020年11月22日，共814天违约金，合计300895元。 被告洪泽中兴房地产开发有限公司辩称，原告已就相关物业费及违约金向法院主张过，该次主张有悖事实和法律依据；按照合同约定，原被告双方只能就经过验收已经符合交付条件的商品房主张相关物业费，原告主张的费用包括尚未施工和未建好的商品房，该主张不应得到支持，其30余万的违约金计算也无事实依据。 经审理查明事实如下，2008年1月22日，淮安新区物业管理有限公司与被告洪泽中兴房地产开发有限公司签订《中兴名都前期物业服务合同》，约定由淮安新区物业管理有限公司为被告建设的中兴名都小区提供物业服务，约定了物业费的标准，同时约定物业服务费用（物业服务资金）按年度交纳，业主或物业使用人应在下一交费前一月主动履行交纳义务，违反约定未能按足额交纳物业服务费用的，按应交物业管理服务费总额万分之五/日的标准支付违约金。 2018年8月23日，原告向本院诉讼，要求被告支付拖欠的物业费763439元和违约金351822元（算至2018年8月31日）。经本院审理，于2018年12月26日作出判决，认定被告应当给付原告的物业费及违约金总额为739301.76元、351822元。被告不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2019年7月15日发回重审。本院于2019年8月16日立案重新审理，于2020年8月10日作出判决，认定被告应当给付原告的物业费及违约金总额为739301.76元、351822元（算至2018年8月31日）。判决后被告不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院审理于2020年11月23日作出（2020）苏08民终2656号终审民事判决书，维持本院判决。判决生效后，被告未主动履行，经过原告申请强制执行，上述费用被告于2020年12月履行完毕。现原告要求被告支付以739301元为基数从2018年9月1日起按日万分之五标准计算至2020年11月22日的违约金。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的(2019)苏0813民初1955号民事判决书、（2020）苏08民终2656号终审民事判决书加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。前案中，经过本院及淮安市中级人民法院审理判决被告向原告支付物业服务费739301.76元，并支付违约金351822元，被告于2020年12月份向原告履行了上述金钱给付义务。前案被告向原告支付的违约金接近物业费本金的一半，足够填补原告的损失兼具对被告的惩罚。现原告再主张前案案件审理过程中产生的违约金，过分高于原告因此造成的损失，且是因为被告对支付物业费的数额有异议，正当行使自己的诉讼权利，并非故意不履行支付物业费的义务，在淮安市中级人民法院判决生效后的次月，被告也及时的履行了义务。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的诉讼请求。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，洪泽中兴房地产开发有限公司账号：62×××71、淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司账号：62×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1065号原告王化彬，男,1986年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王化彬与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日29914.3元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为700570元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计33136.96元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王化彬违约金33136.96元。二、驳回原告王化彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初222号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：王卫进，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江缙云县。 被告：刘卫龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王卫进、刘卫龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王卫进归还原告借款97815.65元，支付利息38869.49元，并从2020年12月15日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付本金97815.65元的利息；2、被告刘卫龙对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年01月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王卫进、刘卫龙签订签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为人民币99000元，借款期限为2017年4月14日至2020年3月28日，借款月利率为8.5‰，借款人未按期归还借款本金，则根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。被告刘卫龙对被告王卫进的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告按约发放借款，借款到期后，被告王卫进未按期归还借款本金，被告刘卫龙未履行保证义务。截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金97815.65元、利息38869.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卫进于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金97815.65元，支付利息38869.49元，并以97815.65元为基数，从2020年12月15日起至款还清日止按月利率12.75‰计付利息； 二、被告刘卫龙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告王卫进、刘卫龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保27号 申请人：兴义市建金装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷村水井**安置区周朝鹏户，统一社会信用代码91522301MA6HEYPL3X。 法定代表人：朱建军,系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：余祥，男，1962年9月25日生，住贵州省兴义市。 申请人兴义市建金装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人余祥在贵州兴义农村商业银行股份有限公司迎新路支行账户内的存款人民币70000元、在中国工商银行股份有限公司昆明北市区支行账户内的存款人民币100000元、在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账户内的存款人民币20000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人余祥在贵州兴义农村商业银行股份有限公司迎新路支行账户内的存款人民币70000元、在中国工商银行股份有限公司昆明北市区支行账户内的存款人民币100000元、在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账户内的存款人民币20000元，冻结期限均为一年。 案件申请费1470元，已由申请人兴义市建金装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗朝仕