wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初37号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐洪武，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，务工人员，户籍地同居住地湖南省株洲市石峰区。2020年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审。同年12月5日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人唐洪武犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人唐洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月24日11时许，被告人唐洪武饮酒后，在并未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿云龙大道向云田中学方向行驶。途径云龙大道转盘华强路口处逆行时，与黄某正常行驶的二轮电动摩托车相撞。后民警对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，后到省直中医院检测其血液中乙醇含量为105.67ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。后经事故认定，唐洪武在本次事故中承担主要责任。案发后，被告人唐洪武如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、事故认定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐洪武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐洪武在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐洪武如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人唐洪武判处拘役三个月，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。庭审中，公诉人调整量刑建议，判处被告人唐洪武拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。请依法判处。被告人唐洪武对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队云龙大队第43021820200000322号受案登记表、株公直（交）立字［2020］0383号立案决定书，查获经过，血样（尿样）提取表及照片，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故勘查笔录，呼气式酒精测试结果单，证人黄某的证言，株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第399号、株洲市众一司法鉴定中心株众一司鉴中心［2020］机痕鉴字第794号司法鉴定意见书，株公交云认字［2020090067］道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人唐洪武的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，在侦查阶段，被告人唐洪武赔偿辩护人黄某误工、医药等费用21800元，双方已达成谅解。本院认为，被告人唐洪武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐洪武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐洪武属于无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。归案后，被告人唐洪武能如实供述自己的罪行，已与被害人黄某达成谅解。在庭审中，能自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，对被告人唐洪武予以从轻处罚、从宽处理。对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，对被告人唐洪武适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人唐洪武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二一年一月十四日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民特2号 申请人：李向东，男，1972年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李善荣（申请人李向东之父），男，1943年3月27日出生，汉族，住四川省理塘县。 法定代理人：朱洪英（被申请人李善荣之妻），女，1944年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人李向东与被申请人李善荣监护权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人李向东述称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人李善荣2016年4月头昏半年入院查体：脑萎缩，双侧额叶及双侧海马区FDG代谢减低，出现记忆力下降，晚上吵闹，睡眠少，语言少，生活不能自理。2019年12月4日李善荣意识模糊伴四肢乏力2天，加重1天入院查体，多发脑梗塞伴脑白质脱髓鞘改变，糖尿病高渗性昏迷，老年痴呆（血管性痴呆）等，经医院治疗，无生命危险。但个人生活，卫生及食宿均由护工料理，其认知功能和社会适应能力明显下降。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。被申请人李善荣的家庭成员妻子朱洪英、女儿李小英、儿子李向进、儿子李向杰均同意儿子李向东为李善荣的监护人。综上所述，被监护人李善荣生活不能自理，不能正确表达其意志。为维护被监护人的合法权益，特向法院申请认定李善荣无民事行为能力，并指定李向东为李善荣的监护人。 被申请人李善荣的法定代理人朱洪英称，同意儿子李向东作为李善荣的监护人。 本院经审理查明，李善荣，男，1943年3月27日出生，汉族，身份证号码：513027194303××××。被申请人李善荣与配偶朱洪英婚后有子女四人，即李向东、李向进、李向杰、李小英。现李善荣、朱洪英与李向东一起居住。李善荣于2019年12月4日因多发脑梗塞伴脑白质脱髓鞘改变、糖尿病高渗性昏迷、老年痴呆（血管性痴呆）入院治疗后，认知功能和社会适应能力下降，生活不能自理。 2020年12月25日，李向东委托成都蓉城司法鉴定中心对李善荣进行民事行为能力鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴1250号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李善荣患脑血管病所致精神障碍、血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 李向进、李向杰、李小英均向本院提交关于“同意李向东作为父亲李善荣的监护人”的书面同意书。 以上事实，有申请人李向东提交的鉴定意见书一份、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人李善荣因脑血管病所致精神障碍、血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降。现经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故申请人李向东申请认定李善荣无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。李向东系被申请人儿子，具有监护人资格，李善荣的配偶朱洪英年事已高，现李善荣、朱洪英亦与李向东一起居住，李善荣的其他子女：李向进、李向杰、李小英及与其生活联系最为密切的配偶朱洪英均同意李向东作为李善荣的监护人。故本院确认李善荣的配偶与子女之间协议确定被申请人的儿子李向东为被申请人李善荣的监护人具有法律效力。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李善荣为无民事行为能力； 二、确认李向东为李善荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二一年一月十八日 书记员  刘瑶
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保31号 申请人：李伟，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：王德顺，男，1986年4月24日出生，汉族，住阳信县。 申请人李伟根据已经生效的（2020）鲁1622民初2242号民事调解书，于2020年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人王德顺名下6000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王德顺名下6000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二一年一月十八日 书记员  毛肖燕
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执65号 山东东明农村商业银行股份有限公司、单水波、常二联、单相利、刘慧： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人单水波、常二联、单相利、刘慧金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执65号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1005号上诉人（原审原告）：嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-72。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：唐琦）。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙博，女，1955年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称云堃合伙企业）因与被上诉人孙博借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。云堃合伙企业上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：云堃合伙企业认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，云堃合伙企业认为，孙博基于真实意思表示与国美小额贷款有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》真实有效，且经过北京市方正公证处公证，相关放款、抵押手续均已办理完毕，孙博应依法履行相关还款义务，另国美小额贷款有限公司与云堃合伙企业合法签订了《债权转让协议》，受让了国美小贷公司对孙博的债权及相应担保权利，且通知了孙博，已依法履行了债权转让的通知义务；云堃合伙企业作为原告提起相应诉讼追偿债权合法合理；一审法院认为孙博被诈骗缺乏相应证据材料。孙博未提交答辩意见。云堃合伙企业向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙博偿还借款本金3500000元；2.判令孙博给付云堃合伙企业逾期违约金，自2018年1月27日起至实际偿还之日止，以借款本金为基数，按年24%的标准计算；3.判令云堃合伙企业对孙博名下的坐落于北京市海淀区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由孙博负担。诉讼中，云堃合伙企业增加诉讼请求，要求判令孙博赔偿保全责任保险费7000元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院在审理过程中发现，孙博报称其被诈骗一案，北京市公安局西城分局二龙路派出所已立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回云堃合伙企业的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现法院生效判决认定广艳彬犯集资诈骗罪，且广艳彬犯罪手段包括将受害人介绍给从事民间借贷人员抵押借款的行为，故一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，云堃合伙企业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二一年一月二十九日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1039号 上诉人（原审原告）：张鑫杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邵武市农村信用合作联社，住所地福建省邵武市熙春中路**。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住，住所地福建省邵武市熙春中路**/div> 主要负责人：陆依盛，主任。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 上诉人张鑫杰与上诉人邵武市农村信用合作联社、邵武市农村信用合作联社南关信用社因合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初3282号民事判决； 二、本案发回福建省邵武市人民法院重审。 上诉人张鑫杰预交的二审案件受理费66707元予以退回，上诉人邵武市农村信用合作联社、邵武市农村信用合作联社南关信用社预交的二审案件受理费13281.34元予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二一年一月十二日 法官助理 崔志强 书 记 员 郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初739号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姜某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年一月二十五日书记员 柳华进
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民申1号 再审申请人（原审被告）:徐闪闪，男，1983年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）:吴忠海，男，1953年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴赫笛，男，1979年10月10日生，汉族，系吴忠海儿子，住徐州市泉山区。 再审申请人徐闪闪因与被申请人吴忠海房屋租赁合同纠纷一案,不服本院(2019)苏0303民初4172号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人徐闪闪于2021年1月27日向申请本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐闪闪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人徐闪闪撤回再审申请。 审 判 长 祖庆锋 审 判 员 刘 松 审 判 员 侯秋彤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初381号原告：沈阳呈威智能系统工程有限公司，地址辽宁省沈阳市于洪区北固山路**（1-6-3），统一社会信用代码91210114578380599K。法定代表人：沙玉松。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：营口加伦置业有限公司，地址，地址营口市站**太和北街**社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：孙晓慧委托诉讼代理人：白莎莎，女，1989年10月20日出生，汉族，住大石桥市。原告沈阳呈威智能系统工程有限公司与被告营口加伦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月4日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款142513元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订通信工程施工合同，合同约定原告为被告开发的营口市站前区锦联经典名郡小区的通信工程进行施工，承保方式为包工包料，合同总价款为651613元。原告已经按照合同约定完成了全部工程，被告于2017年3月14日接收并出具了竣工验收表等文件。被告向原告支付了工程款509100元，尚欠142513元未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉工程于2017年3月14日竣工验收，原告与2020年11月20日提起诉讼，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订了《营口锦联经典名郡、经典汇项目通信工程（光纤入户）施工合同》。合同约定原告为被告开发的营口市站前区锦联经典名郡小区的通信工程进行施工，承保方式为包工包料，合同总价款为651613元，质保期限为2年。被告于2017年3月14日接收并出具了竣工验收表等文件。被告向原告支付了工程款509100元，尚欠142513元未给付。本院认为，原、被告签订的《营口锦联经典名郡、经典汇项目通信工程（光纤入户）施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经完成了案涉工程的施工，并于2017年3月27日竣工验收合格。原告完成了合同义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付工程款。被告拖欠原告工程款的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，合同中没有约定，应从起主张权利之日起（2020年11月20日）按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%）。对于被告称原告起诉已经超过诉讼时效，原告的主张包含拖欠的工程款与质保金，质保金的给付期为2019年3月28日。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。故本案原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百八十九条之规定，判决如下：一、被告营口加伦置业有限公司给付原告沈阳呈威智能系统工程有限公司工程款142513元；二、被告营口加伦置业有限公司给付原告沈阳呈威智能系统工程有限公司的利息，以142513元为基数，从2020年11月20日起至工程款还清之日止，按照按照年利率3.85%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 远人民陪审员  尹乃丽二〇二一年一月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初574号之二 孟凡玲： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与袁宝贵、孟凡玲、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初574号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保4号申请人：常玉英，女，1972年05月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：孙彦云，女，1973年02月28日，汉族，农民，住菏泽市郓城县。申请人常玉英与被申请人孙彦云机动车交通事故责任纠纷一案,申请人常玉英于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彦云驾驶的电动三轮车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动三轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年一月四日书记员  刘兆欢
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初4号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人马卫国，男，1970年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］824号起诉书指控被告人马卫国犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人马卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日0时许至4月7日18时许，被告人马卫国私自接通宿迁某某有限公司（现更名为江苏某某有限公司）供水管道，供水给自己经营的虾塘使用，盗窃自来水4288吨，价值为人民币12006.4元。被告人马卫国经电话通知于2020年4月20日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人马卫国已经向公安机关退缴赃款人民币12006.4元。公诉机关认为，被告人马卫国盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马卫国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，可以从轻处罚。建议判处被告人马卫国有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人马卫国的供述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场复勘笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，宿迁市物价局关于调整宿迁某某有限公司区域供水到户临时价格的通知，宿迁某某公司区域供水到户临时价格调整表，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。被告人马卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马卫国的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马卫国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马卫国已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人马卫国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经调查，对被告人马卫国宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人马卫国从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余5000元于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的赃款人民币12006.4元，由扣押机关发还被害单位江苏某某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二一年一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执12号之二 被执行人：于鑫淼，女，汉族，1993年12月12日生，住北镇市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于鑫淼在XX账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  王静文
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保4号 提请人：菏泽仲裁委员会。 申请人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：9137170057936032X7。 住所地菏泽市中华东路**。 负责人吴刚，董事长。 委托代理人邵珂，男，1987年10月6日出生，居民，住，住菏泽市/div> 委托代理人李爱婷，男，1988年11月13日出生，居民，住，住菏泽市/div> 被申请人：冯霞，女，1990年7月5日出生，住，住鄄城县/div> 被申请人：冯福坤，男，1970年3月7日出生，汉族，住，住鄄城县/div> 被申请人：山东柏斯莱特照明电器有限公司，住，住所地鄄城县工业园南环路东段/div> 统一社会信用代码：9137170068069499X2。 法定代表人：冯福坤，总经理。 提请人菏泽仲裁委员会在受理菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与冯霞、冯福坤、山东柏斯莱特照明电器有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的申请，于2021年1月12日提请本院冻结被申请人银行存款440916.66元。申请人用其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供了保单。 经审查，本院认为，申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯霞、冯福坤、山东柏斯莱特照明电器有限公司银行存款440916.66元。 案件保全费2725元，由申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月十三日 书记员  谢志丹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执354号 易炳英、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人易炳英与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执354号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初40号 原告：杨君平，男，1984年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州豫原鞋业有限公司，浙江省台州市黄岩区院桥镇繁荣村，统一社会信用代码：91331003MA2ANE7K13。 法定代表人：方德峰。 原告杨君平与被告台州豫原鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告付清原告材料款合计60000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有鞋厂所用材料买卖业务往来，2020年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款60000元，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州豫原鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨君平货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告台州豫原鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二一年一月二十二日 书记员  张明高
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初155号原告：姜亚玲，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：林秀昌，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告姜亚玲与被告林秀昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜亚玲撤回起诉处理。审判员  于美琪二〇二一年一月二十八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执258号 李艳洲、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李艳洲与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李艳洲8078元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之十四被执行人：武钦亮，男，汉族，1979年06月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武钦亮在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终67号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴聪，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人吴聪财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：1.撤销原判，改判由太平洋公司承担126002元；2.由吴聪承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审判决太平洋公司按照鉴定金额承担损失错误。一、一审判决与双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定相悖。涉案车辆未实际修复，也未提供相应的费用发票，无法按照保险合同之约定支付相应保险金。根据太平洋公司与被保险人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第15条和第19条第二款的约定，需要吴聪提供实际修理发票，太平洋公司才能依据保险合同之约定计算出相应赔款，并予以赔付。吴聪未按照保险合同向太平洋公司提供合同约定的材料，故太平洋公司无法受理理赔申请，也无法核定吴聪的本次事故赔款，更不能依据保险合同之约定支付相应的赔款。二、吴聪第一次评估是在车辆维修后，没有评估基础，法院委托的评估机构仅仅是在第一次评估的基础上稍作修改，有失公允。太平洋公司一直在积极定损，并向一审法院提供了本案车辆维修厂购买零配件的实际清单及价格，本案车辆损失项目及价格应当以该清单为准，该车辆实际零配件损失金额为103820元，参照委托鉴定的工时费12000元及残值200元，本案车辆实际损失为126002元。一审在明知存在实际供货清单的配件价格，且实际价格与重新鉴定价格存在重大出入的情况下，仍按照重新鉴定结果判决，有失公允。 吴聪答辩称，一、一审法院委托金华市金建价格评估有限公司出具的评估报告已确定吴聪的损失为144485元，损失已经确定，应由太平洋公司赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确。二、太平洋公司提出实际损失为126002元，没有任何法律依据。吴聪申请赔偿损失是基于与太平洋公司之间的保险合同关系，与修理厂不存在任何关系。请求驳回上诉，维持原判。 吴聪向一审法院起诉请求：一、判令太平洋公司支付吴聪保险车辆的实际损失价格153400元，拖车费500元，评估费4750元，合计人民币158650元。二、判令太平洋公司承担本案诉讼费。 一审法院认定，2019年12月9日15时57分许，尹斌驾驶小型轿车浙Ｇ6××××至东阳市大寺路口与王秀芳驾驶的小型轿车浙Ｇ8××××号发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故，东阳市公安局交通警察大队认定尹斌负事故的主要责任，王秀芳负事故的次要责任。浙Ｇ8××××号小型轿车行驶证上登记车主为吴聪。2019年4月22日，吴聪在太平洋公司处投保了机动车商业险和机动车交强险，保险单记载：被保险人吴聪，保险车辆为浙Ｇ8××××号车，保险期间自2019年4月22日零时起至2020年4月22日二十四时止，商业险承保险别中有：机动车损失保险（256784元）第三者责任险（1500000元）、不计免赔等。车辆受损后原、太平洋公司双方未能达成一致的保险赔偿意见，2020年6月5日，吴聪委托浙江众正价格评估有限公司对浙Ｇ8××××号车辆的损失进行评估，同月18日，浙江众正价格评估有限公司出具《车辆损失价格评估结论书》，其结论为：2019年12月9日，吴聪所有的浙Ｇ8××××号车辆在东阳市××路××路交叉口发生交通事故，造成浙Ｇ8××××号车辆的损失金额为153400元，评估费4750元。吴聪以此损失额提起本案诉讼。2020年7月27日，太平洋公司认为浙江众正价格评估有限公司车辆损失价格评估虚高，申请重新鉴定。经法院委托，2020年8月26日，金华市金建价格评估有限公司出具了《关于浙Ｇ8××××奔驰车辆事故损失的价格评估报告》，其价格评估结论为：评估标的在价格评估基准日（2019年12月9日）的损失价值为人民币144485元。2019年12月9日，交通事故发生后，吴聪曾由义乌市大通汽车救援服务有限公司救援，并支付拖车费500元。 一审法院认为，双方之间存在保险合同关系均无异议，其事实应予认定。保险合同成立后，吴聪交纳保险费，太平洋公司按照约定时间开始承担保险责任。浙Ｇ8××××号发生交通事故，并造该车受损的事实，已由东阳市公安局交通警察大队认定，其保险事故应予认定。但双方未就保险赔偿达成一致意见，导致了本次纠纷产生，太平洋公司对吴聪自行委托的车辆损失评估有异议，一审法院就其异议另行委托对浙Ｇ8××××号车辆损失进行了评估，二个评估存在价值差，以法院委托评估的价值为准。各方的评估费由各方自行承担。综上，吴聪诉请的合理部分，依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险限额内于判决生效后一个月内支付吴聪保险赔偿款车辆损失144485元、拖车费500元，合计144985元；二、驳回吴聪的其他诉讼请求。案件受理费1737元，由吴聪负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担1587元。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，吴聪与太平洋公司之间存在合法有效的车辆保险合同关系，本案的争议焦点为一审认定的车辆损失是否合理。在双方对车辆损失存在争议情况下，一审法院通过司法鉴定程序确定事故车辆损失金额，于法有据。金华市金建价格评估有限公司系有资质的鉴定机构，其根据一审法院委托出具评估报告，鉴定程序合法，鉴定结论合理，一审作为定案依据并认定车辆损失为144485元并无不当。 综上所述，太平洋公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄佳婧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初938号 起诉人：杨曼，女，1988年8月1日出生，汉族，住徐州市新城区。 起诉人杨曼向本院提出诉讼请求：1、退还货款15301.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，起诉人通过朋友圈点赞加潘娜娜为好友，通过潘娜娜认识了被起诉人。起诉人通过潘娜娜的朋友圈看见宣传“租鸡卖蛋”的兼职项目，于是和被起诉人一起参与。自2020年11月3日至11月19日，起诉人给被起诉人累计打款四笔共计27450.06元。后被起诉人返还12148.9元，尚欠15301.16元，现起诉人要求返还上述货款。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人约定网络“租鸡卖蛋”，实为购买鸡蛋再转手销售赚取差价。双方虽未签订书面合同，但已经形成买卖关系。起诉人支付货款后，因合作过程出现矛盾，要求被告退还货款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，争议标的为解除合同并返还货款，属于前述法律规定中的其他标的，被起诉人系履行返还货款义务的一方。涉案合同对履行地点没有约定，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。即被起诉人刘苗所在地为合同履行地确定本案管辖法院。徐州市云龙区并非本案合同履行地，也非被起诉人住所地，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨曼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年一月二十七日 书记员  许蕊
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初272号 原告陈大凯，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地浙江省瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 负责人叶挺辉，大队长。 委托诉讼代理人贾沅儒。 委托诉讼代理人祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 原告陈大凯诉被告瑞安市公安局交通警察大队罚款一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月27日，原告陈大凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告陈大凯撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈大凯负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  周南翔 人民陪审员  江松云 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  许彬彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终416号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟峰，男，1986年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人王伟峰、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初20号 原告：宁国富星新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91341881MA2MXNBC1B，住所地：安徽省宁国市中溪镇中溪村东坡**。 法定代表人：骆雪尧，总经理。 委托诉讼代理人：胡建利，系公司员工。 被告：杭州富程气体设备有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B0Y4E3K，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区**路**第**。 法定代表人：许长春。 原告宁国富星新材料科技有限公司与被告杭州富程气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁国富星新材料科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁国富星新材料科技有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁国富星新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告宁国富星新材料科技有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年一月二十五日 代书记员  胡桥娣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民保令3号 申请人：陈荣云，女，1975年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：林大对，男，1977年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈荣云与被申请人林大对申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈荣云称，申请人陈荣云诉被申请人林大对离婚纠纷一案，贵院已经受理。申请人与被申请人结婚后，被申请人常因各种家庭琐事殴打申请人，2020年11月9日，被申请人殴打申请人，派出所对被申请人出具了《家庭暴力告诫书》。之后，被申请人仍多次通过打电话、发微信语音等方式侮辱及威胁申请人。现申请人惟恐被申请人在离婚诉讼期间再次对申请人实施家庭暴力，为保障申请人的人身安全以及近亲属不受被申请人的影响，依法向贵院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人陈荣云的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人林大对对申请人陈荣云实施家庭暴力； 二、禁止被申请人林大对骚扰、跟踪、接触申请人陈荣云及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人林大对违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴晓初 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴一煌 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初6号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王洪斌，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。曾因犯抢劫罪，于1998年4月30日被黑龙江省伊春市中级人民法院判处无期徒刑，2013年1月25日刑满释放；因阻碍执行职务，于2014年6月10日被扶余市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被扶余市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2018年3月14日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王洪斌犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月26日，被告人王洪斌伙同邵某（已判处）在扶余市三井子镇志臣餐厅，无故对用餐的张某1拳打脚踢，并用扎枪抵住其前胸相威胁。经鉴定，张某1身体外伤构成轻微伤。 被告人王洪斌对公诉机关的指控有异议，称不是无故殴打张某1，是路过志臣饭店，看见邵某、张某1在打仗，我去拉仗，张某1去厨房拿刀，之后两个人又打起来了，我挺生气的，就打了张某1两拳，邵某出去上车里拿铁管，我就跟着出去把邵某制止了。我认罪悔罪，希望从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中虽有异议，但有公诉机关提供的刑事判决书、抓捕经过、户籍信息及现实表现证明、行政处罚决定书、释放证明等书证、证人邵某、张某2、刘某、田某的证言、被害人张某1的陈述、被告人王洪斌的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪斌无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在庭审结束前表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王洪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾晨光
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1386号之一 申请执行人：汤国华，男，1979年3月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：廖元科，男，1978年9月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝巧红，女，1981年6月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人汤国华与被执行人廖元科、蓝巧红追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1110号民事判决书已经发生法律效力，汤国华代廖元科、蓝巧红偿还银行贷款本息71768.88元，依生效判决可向廖元科、蓝巧红追偿。因被执行人廖元科、蓝巧红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汤国华向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，以及在被执行人所在村委会张贴敦促被执行人履行义务公告。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到被执行人所在村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，和限制高消费，以及冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请人未按通知到本院，本院通过寄送告知书的约谈方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初267号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王雪诗，男，1988年12月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省武汉市江汉区。因吸食毒品，于2010年3月被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年3月被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年8月被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2019年11月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王雪诗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王雪诗及其辩护人黄大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日，被告人王雪诗从郭某处租赁一辆宝马Z4轿车（车牌号鄂Ａ×××**）。同年12月8日，王雪诗因急需资金偿还个人贷款，经王某2介绍，王雪诗从姜某处借款275000元，并将上述租来的宝马轿车抵押给姜某，对姜某谎称经过车主同意，并签订车辆抵押合同。因王雪诗未支付车辆租金，几天后，郭某通过GPS找到车辆并开走。后王雪诗拒绝归还姜某借款并失去联系。2019年12月3日，被告人王雪诗的父母代为向姜某支付赔偿款20万元，姜某对王雪诗的行为书面表示谅解。庭审中，公诉人出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人王雪诗的行为构成诈骗罪。被告人王雪诗对起诉指控的罪名没有异议，但辩称：案发前我向姜某偿还了现金及转账共计18万，应当从认定的诈骗金额中予以扣减。被告人的辩护人的主要辩护意见为：1、起诉指控被告人诈骗金额与事实不符，被告人在案发前已经偿还了被害人17.5万元，实际诈骗金额应该是10万元。2、被告人王雪诗自愿认罪认罚，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失20万元并取得谅解，请求对其从轻判处。经本院审理查明：2015年11月10日，被告人王雪诗从郭某处租赁一辆宝马Z4轿车（车牌号鄂Ａ×××**）。同年12月8日，王雪诗因急需资金偿还个人贷款，经王某2介绍，王雪诗从姜某处借款275000元，并将上述租来的宝马轿车抵押给姜某，对姜某谎称经过车主同意，并签订车辆抵押合同。因王雪诗未支付车辆租金，几天后，郭某通过GPS找到车辆并开走。经查，王雪诗于2015年12月9日通过支付宝转账方式退还姜某借款0.5万元，2016年2月3日通过支付宝转账方式退还姜某借款3万元，同年3月5日通过银行转账方式退还姜某借款8.5万元，同年6月底通过支付现金的方式退还姜某借款6万元。后王雪诗失去联系。至此，被告人王雪诗已向被害人姜某退还欠款共计18万元，实际诈骗姜某9.5万元。2019年11月25日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警从武汉市河湾强制隔离戒毒所将强制隔离戒毒期满的被告人王雪诗押解回随州。2019年12月3日，被告人王雪诗的父母代为向姜某支付赔偿款20万元，姜某对王雪诗的行为书面表示谅解。上述事实，被告人王雪诗在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，被告人王雪诗的个人身份信息，到案经过，扣押清单，车辆抵押合同，借款合同，威骏租车自驾专用合同，收条，谅解书，情况说明，武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第2号刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，转账记录，姜某所写的还款说明。2、证人证言：证人李某、王某1、张某、徐某、郭某、王某2的证言。3、被害人姜某的陈述。4、被告人王雪诗原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王雪诗以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪诗及辩护人辩称“案发前王雪诗向姜某偿还了现金及转账共计18万，应当从认定的诈骗金额中予以扣减”的辩解、辩护意见，有被害人姜某的陈述、转账凭证、姜某所写的还款说明等证据证实，故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人王雪诗到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。故辩护人提出“被告人归案后积极配合公安机关调查，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人王雪诗的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故辩护人提出“被告人家属积极退赔被害人姜某的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雪诗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王晓国人民陪审员  史晓燕二〇二一年一月十九日书 记 员  魏骊颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初99号 申请人：汪昌保，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：杜庆海，男，1974年10月生，汉族，住安徽省定远县。 申请人汪昌保与被申请人杜庆海装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜庆海账户资金41578元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪昌保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杜庆海账户资金41578元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年一月二十日 书记员  张 玲
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3227刑初4号 公诉机关小金县人民检察院。 被告人罗帮富,小名罗平，男，汉族，1992年12月10日出生于四川省小金县，中专文化，户籍暨住所地四川省阿坝州小金县,务农。2020年10月7日因涉嫌交通肇事被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人罗帮富犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭独任审理本案。小金县人民检察院指派检察员雷静、检察官助理巨艳玲出庭支持公诉。被告人罗帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2020年10月6日18时30分左右，被告人罗帮富驾驶川ＵＣ××××轻型栏板货车，由小金县达维镇石鼓村三组村道沿石鼓村二组方向行驶，车辆行驶至村道1公里300米处时，与对向刘某1驾驶的川Ｕ4××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1当场死亡。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，刘某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经小金县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人罗帮富违法《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶过程中未靠右行驶，且临危处置不当，依法承担此次事故的主要责任，驾驶人刘某1未取得机动车驾驶证，依法承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为：被告人罗帮富违法道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗帮富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人罗帮富主动接受侦查机关的调查并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节；被告人罗帮富积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可以对其从轻处罚。建议判处被告人罗帮富有期徒刑7个月，缓刑1年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人当庭对小金县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控的事实，有接处警登记表、报案记录、接警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、保证人申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书；犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案经过证明、情况说明、违法犯罪证明、吸毒现场检测报告书、酒精呼吸测试结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书；罗帮富驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某1驾驶人信息查询结果单、刘某1户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；扣押决定书、扣押清单，随案移交清单；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、尸体检验鉴定书、鉴定人资格证书、尸检照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故责任认定书、证人蒋某、胡某、肖某1、肖某2、刘某2、罗某证言；被告人罗帮富供述。以上证据均经庭审质证认证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，被告人罗帮富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后拨打120急救电话，并在现场等候，民警到后主动接受调查，并如实供述犯罪经过，符合自首情节。案发后，被告人罗帮富主动与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿费用，取得被害人家属谅解；被告人自愿认罪认罚，结合上述量刑情节，公诉机关的量刑适当，本院予以支持。为维护公共安全，打击道路交通安全违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人罗帮富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送川ＵＣ××××灰色长安牌轻型栏板货车一辆及行驶证一本、车钥匙一把，退还罗帮富，川Ｕ4××××隆鑫牌二轮摩托车退还车主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 勋 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 （六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（七）第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（八）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初459号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，统一社会信用代码913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司职工。 被告：陈杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：单宝，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行诉被告陈杰、单宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5607号申请人：宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司，住所地宜兴市周铁镇供销新村第****，统一社会信用代码91320282MA1MG8NL6C。法定代表人：罗功金，该公司总经理。委托代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：杭文龙，男，汉族，1988年07月14日生，住宜兴市。申请执行人宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司与被执行人杭文龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0282民初6747号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杭文龙结欠金诚洋公司租金及律师费损失等共计38000元，该款由杭文龙于2020年10月30日前支付1万元，2020年11月30日前支付1万元，2020年12月31日前支付18000元。上述款项支付完毕后，双方纠纷予以了结。如杭文龙有一期未按约支付，另承担违约金2000元，金诚洋公司可就未支付部分以及违约金一并向法院申请执行。本案受理费减半收取636元，保全费用620元，合计1256元，由杭文龙承担。因杭文龙未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过短信形式向被执行人杭文龙电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭文龙未实际履行。2、本院于2020年11月24日、同年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭文龙名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人杭文龙名下有少量银行存款，已被本院多个案件冻结，本案轮候冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年11月23日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人杭文龙名下不动产登记信息，查明被执行人杭文龙名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月24日通过网络查控系统查询被执行人杭文龙住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杭文龙名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月11日对被执行人杭文龙限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢67号关于申请执行人李君高与被执行人邓栋提供劳务者致害责任纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初4493号原告：马欣惠，女，汉族，住徐州市泉山区。被告：李俊杰，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告马欣惠与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欣惠、被告李俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马欣惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款10000元及违约金（自2019年12月23日至2021年1月26日，以10000元为本金，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月25日通过微信向原告借款5000元，约定于2019年9月份之前还清，又于2019年12月2日通过微信向原告借款5000元，约定于2020年6月2日还清，如到期不还，支付违约金5000元。被告一直未还借款，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝还款，故诉至法院。被告李俊杰辩称，我与原告马欣惠在2018年12月游戏中认识，她和我谈恋爱并答应与我结婚，但她存在欺骗行为，我们已经分手。关于原告起诉的借款10000元是事实，我已经还了1042元。2019年12月23日我向她出具了借条，但借条是我要与她分手，她逼我写的，写了借条她才愿意与我分手，不然就在我家不走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：原告马欣惠与被告李俊杰原系恋人关系。原告于2019年7月25日通过微信向被告转账5000元，被告在微信聊天中向原告出具借条，内容为：2019年7月25日李俊杰问马欣惠借人民币5000元，2019年9月份之前还清，利息200元，还5200元。2019年12月2日，原告通过微信向被告转账5000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：李俊杰于2019年12月2日问马欣惠借款，微信转账5000元，利息2分，于半年内还清，于2020年6月2日还清，如逾期不还，李俊杰愿承担法律责任。2019年12月23日，被告就以上两次借款汇总向原告出具借条一张，内容为：借款人李俊杰于2019年12月23日向出借人借到人民币1万元，借款期限为半年，借款利息为月息2分，签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款，如到期未还清本息，需支付5000元违约金；出借人为实现债权而产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等均由借款人承担。被告未按约定还款，原告于2020年8月11日起诉至本院，本院进行诉前调解。2021年1月10日被告向原告还款1042元。本院认为，原告马欣惠将自有合法资金出借给被告李俊杰，原告实际交付了借款，被告也出具了借条。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告马欣惠与被告李俊杰之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定返还借款本息，逾期应当承担违约责任。因此对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定违约金为5000元，原告主张违约金从2019年12月23日至2021年1月26日、按月利率2%计算，未超过法律规定，且因被告违约，故对原告主张的上述违约金本院予以支持。对被告的还款1042元，法律规定，当债务人的还款不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，应当按照先利息、后主债务的顺序抵充。因此被告的还款应当先抵充利息。但因原告已经按照法律规定的最高标准主张违约金，因此，应从已支持的违约金中扣除1042元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第三十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李俊杰一次性返还原告马欣惠借款1万元及违约金（以1万元为本金，从2019年12月23日至2021年1月26日，按月利率2%计算，并从中扣除1042元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预缴），减半收取87.5元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二一年一月二十七日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1672号 魏兰珍、危孟振： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与魏兰珍、危孟振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位262012.12元，其中，本金170000元，利息87494.12元，本案执行费2450，诉讼费2068元。本院已于2020年11月3日将本息257494.12元转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终748号上诉人（原审原告）：张晓中，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会侠，女，汉族，1970年3月8日生，住河南省南阳市卧龙区，系夏光甫妻子。被上诉人（原审被告）：夏宏鑫，男，汉族，2012年8月11日生，住河南省南阳市卧龙区，系夏光甫儿子。被上诉人（原审被告）：夏戈清，女，汉族，2000年11月10日生，住河南省南阳市卧龙区，系夏光甫女儿。被上诉人（原审被告）：康宁，男，汉族，1981年11月22日生，住址不祥，系康玉良儿子。被上诉人（原审被告）：杜成女，女，汉族，1953年4月29日生，住址不祥，系康玉良妻子。上诉人张晓中因与被上诉人李会侠、夏宏鑫、夏戈清、康宁、杜成女民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初9962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.夏光甫的继承人经查询可以确认有李会侠、夏宏鑫、夏戈清三人，三人户籍均在河南省南阳市××区靳岗乡××村××号，其中李会侠与夏光甫共有一处房屋，房屋位于户籍地，即便户籍地无法送达，也应按照民事诉讼法的规定进行公告送达。2.康玉良的继承人经查询为康宁和杜成女，二人均在户籍地居住。一审法院对杜成女送达诉讼手续时，杜成女在该房屋居住，杜成女称康宁也在此居住，并提供了康宁的联系方式，上诉人也多次在康宁上班处见到康宁，本案可以对康宁进行送达。3.继承人不作出是否参加诉讼的表示，不代表无法确认诉讼的主体，本案被上诉人作为第一顺位继承人，依据继承法规定，在未明确放弃继承的情况下，在法定继承范围内承担债务，并不侵害继承人的民事权利。4.本案中上诉人申请了财产保全，依法查封了夏光甫、李会侠夫妻及康玉良、杜成女夫妻共有的房屋各一处，一审驳回上诉人的起诉，将直接导致上诉人的债权在有财产可供执行的情况下无法实现。张晓中向一审法院起诉请求：1.依法判令夏光甫偿还张晓中借款本金及利息34万元，利息6万元（自2014年12月11日至2015年8月25日的利息），另自2015年9月25日起按本金34万元按月息2分支付利息至本息偿还完毕之日止；2.依法判令康玉良对上述全部借款本息偿还连带清偿责任；三、本案诉讼费用等全部由夏光甫、康玉良承担。一审法院认为，夏光甫2020年2月疫情期间死亡，南阳市公安局龙升派出所出具的常住人口登记表注明，夏光甫的户口于2020年10月26日注销。康玉良死亡时间不祥，新野县公安局新甸铺派出所于2020年9月25日出具注销证明，其户口已注死亡销查。南阳市龙升派出所出具的常住人口登记表显示李会侠系夏光甫妻子，夏宏鑫系夏光甫儿子，夏戈清系夏光甫女儿。新野县公安局新甸铺派出所出具的户籍登记信息显示康宁系康玉良儿子，杜成女系康玉良妻子。根据上述户籍显示的信息，一审法院到夏光甫的继承人的户籍所在地未找到其的继承人。杜成女未做出是否参加诉讼的表示，康宁查找不到。张晓中在指定的期间不能提供继承人的确切信息，使本案无法确认诉讼的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张晓中的起诉。案件受理费5600元退回原告张晓中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张晓中依据夏光甫、康玉良签字的借款条提起本案诉讼，诉讼中一审法院查明夏光甫、康玉良均已死亡，并查明了该二人的继承人情况，一审法院应列夏光甫、康玉良的继承人为当事人并通知其参加诉讼。一审裁定以“本案无法确认诉讼的主体”为由驳回张晓中的起诉与一审查明事实不符，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9962号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年一月二十九日书记员 宋亚男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保65号申请人：江苏奥尔特广告设备有限公司，统一社会信用代码91321311087931931L，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区嘉陵江路**。法定代表人：张呈祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：张家口百大投资管理有限公司，统一社会信用代码91130701347598072Q，住所地河北省张家口市桥**站前东大街**河北国控北方硅谷高科新城**楼。法定代表人：杨嘉，该公司执行董事兼经理。申请人江苏奥尔特广告设备有限公司与被申请人张家口百大投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏奥尔特广告设备有限公司申请冻结被申请人张家口百大投资管理有限公司名下银行存款45万元。申请人江苏奥尔特广告设备有限公司提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏奥尔特广告设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口百大投资管理有限公司名下银行存款45万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年一月二十六日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异33号异议人（被执行人）：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**龙马大厦**。法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠玲，女，该公司员工。申请执行人：张海定，男，1964年9月21日出生，汉族，个体从业者，住浙江省浦江县。被执行人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷北环批发市场****楼/div>负责人：陈国海，该分公司总经理。被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住，住所地浙江省浦江县亚太大道**/div>法定代表人：黄佳良，该公司总经理。本院在执行张海定与浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称创业宁夏分公司）、浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）、宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，龙马公司对查封位于银川市兴庆区金马华庭B座221房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙马公司称，2018年11月8日兴庆法院作出（2018）宁0104民初5642号民事判决后，我公司与创业公司就工程结算未达成一致意见，将该公司诉至银川市中级人民法院，该案目前尚未审结。我公司接到执行裁定后于2019年5月30日向兴庆法院出具承诺书，承诺待我公司与创业公司一案判决后，若还有未付工程款，保证在可执行范围内协助法院，优先支付张海定工程款。2020年我公司发现金马华庭B座221房产被查封，现提出异议，请求解除对案涉房产的查封，并解除对法定代表人倪吉乐的限制高消费措施。申请执行人张海定未提交书面意见。本院查明，2018年5月9日本院受理张海定诉创业宁夏分公司、创业公司、龙马公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2018）宁0104民初5642号民事判决，判决：“一、被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海定工程款2196000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付1800000元工程款自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25808元，由被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司负担”，创业公司不服判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2019）宁01民终99号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，判决生效后张海定申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，案号（2019）宁0104执3649号，2019年11月6日本院作出（2019）宁0104执3649号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司名下价值2449151.6元的财产。二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下价值1800000元的财产”，2019年11月21日本院将龙马公司名下位于银川市兴庆区金马华庭B座221房产预查封。2018年10月29日银川市中级人民法院受理龙马公司诉创业公司建设工程施工合同纠纷一案，其诉讼请求之一为：“判令被告向原告返还多支付的工程款30790807.28元，并按银行同期贷款利率4.75%的标准承担超付款利息4107649.88元（自2017年1月17日至2020年5月12日），后续利息付至全部款项付清时至；以上合计34898457.16元”，银川市中级人民法院审理后于2020年12月28日作出（2018）宁01民初1306号民事判决，龙马公司不服判决提起上诉，该案目前尚未审结。本院认为，（2019）宁0104执3649号执行案件的执行依据为（2018）宁0104民初5642号民事判决，该判决涉及龙马公司具有给付内容的判决主文为第二项，即“被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，上述判项未明确欠付的具体数额，仅限定了承担责任的最高额，而龙马公司诉创业公司建设工程施工合同纠纷一案，该案尚未审结，龙马公司是否欠付创业公司款项，未有生效裁判的确定，在此情况下，（2019）宁0104执3649号执行案件在执行依据未确定欠付数额的情况下，直接裁定执行龙马公司180万元，缺乏法律依据，应当对此予以纠正，现龙马公司对查封银川市兴庆区金马华庭B座221房产的执行行为提出异议，请求解除对案涉房产查封，本院对此予以支持，至于龙马公司提出的撤销限制高消费名单的异议请求，因该请求不属于执行异议的审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销（2020）宁0104执7081号执行案件对龙马公司位于银川市兴庆区金马华庭B座221房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二○二一年一月二十二日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢9号孙显斌、杨树仁、杨德超：孙显斌与杨树仁、杨德超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13650.00元，其中借款本息12900.00元、案件受理费750.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给孙显斌。至此，孙显斌向本院申请执行的（2018）黑0127民初2062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初426号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛阳区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：严萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：涂协英，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告涂协英商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1022号申请人李培霞，女，汉族，1968年5月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人胡家停，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省宁陵县。申请人胡家停申请执行李培霞借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1367号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告胡家停于本判决书生效后十日内偿还给原告李培霞借款30000元及利息，按月息2分自2014年8月22日计算至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年1月13日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初685号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初685号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月十三日书记员 刘新艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执90号申请执行人朱伟，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋燕，女，1991年11月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。申请执行人朱伟与被执行人蒋燕离婚纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）苏02民终3854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱伟于2020年12月30日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2020）苏02民终3854号民事判决书判决主文第二项确定：蒋燕于判决发生法律效力之日起二十日内向朱伟返还彩礼5万元。该判决书发生法律效力后，蒋燕于2020年11月24日将返还款项5万元交至本案一审案件（2020）苏0282民初484号案款系统。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也即申请执行的条件是“一方不履行义务”。而根据本案查明的事实，蒋燕在（2020）苏02民终3854号民事判决书发生法律效力后，朱伟向本院申请强制执行前即将款项交至一审法院审理案件中，视为其主动履行法律文书所确定的义务。朱伟可自行从审理案件处领取该款，现其申请强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回朱伟的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十二日书记员  俞博文
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终39号 上诉人（原审原告）周世杰，男，1947年7月29日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县公安局，住所地仙居环城南路**。 法定代表人陈石秀，局长。 上诉人周世杰诉被上诉人仙居县公安局不履行治安管理职责一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024行初40号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1985年李汉仙将兄弟姐妹等7人共有的座落在仙居县皤滩乡上街村古街17号两间房子中的西面一间以1000元价格出卖给隔壁住户陈正义的父亲陈日溪。1987年，李汉仙哥哥李从云、兄嫂崔文娟、李秀萍、李兰仙等人向仙居县人民法院起诉确认李汉仙与陈日溪的房屋买卖关系为无效。1988年3月19日，仙居县人民法院作出（87）仙法白字第44号民事判决：“1、被告李汉仙与第三人陈日溪的房屋买卖关系宣告无效。2、由被告李汉仙归还第三人陈日溪屋价人民币1000元正；由李从云、崔文娟、李秀萍、李兰仙和被告李汉仙各付给第三人陈日溪房屋修理费人民币183.24元，限第三人陈日溪在判决生效之日起四个月内出屋。”该判决于1991年9月2日执行完毕。2003年9月10日，李汉仙（使用权证登记名李汉宪）取得仙集用（2003）字第1059号集体土地使用证。2020年2月27日，被告根据仙居县信访局移送，受理了陈正义非法侵入住宅一案，2020年3月20日，被告作出了不予立案通知书，2020年4月7日根据李从云申请作出仙公（法）刑复字（2020）00003号刑事复议决定书，2020年5月7日，台州市公安局经复核后作出台公刑复核字（2020）00007号刑事复核决定书，维持了原决定，该过程中本案原告周世杰作为李从云代理人。2020年6月5日，原告周世杰以自己名义向仙居县信访局提交了敬请登记转送信访保护财产申请书，举报陈正义非法占用房屋，要求被告依照《治安管理处罚法》予以处罚。2020年8月28日，被告作出仙公法复〔2020〕24号举报（投诉）事项答复函，结论为不符合立案条件。2020年10月20日，原告周世杰诉诸该院。 原审法院认为，本案的审理重点一为本案讼争是否属于行政诉讼受案范围，审理重点二为原告周世杰是否具备原告主体资格。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；......”本案原告虽然将保护财产申请书交于仙居县信访局，但同时也明确要求其转送与本案被告，其内容亦为要求被告履行法定职责，在被告仙居县公安局未对其举报内容已经做出相应处置决定的情况下，其内容仍然属于要求被告行使“首次判断权”的行为，不能因此简单的认定系信访行为，将其排除出行政诉讼的受案范围。故对于被告答复系信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围的辩解该院不予采信。二、本案审理重点二为原告是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告周世杰主张其权利来源系李汉仙与其签订的《赠与合同》，被告认为原告提供的《赠与合同》并没有得到其他共有权人认可，对其真实性亦提出质疑。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见不动产物权转让须经登记方发生效力，即使李汉仙与本案原告的《赠与合同》系双方当事人的真实意思表示，在未办理过户登记前，并不发生物权变动的效力，故原告对其所称的“受赠与的房屋”亦只享有债权请求权，并非房屋的所有权人，结合原告并没有实际占有其诉称的遭到陈正义侵占西面一间房屋的事实。该院认为即使原告与被告公安机关对其申请、举报的答复行为存在利害关系，也不是公法意义上的利害关系，原告并不能以此为连接成为法律上的利害关系人，从而取得原告主体资格。鉴于本案已经立案受理，应依法裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周世杰的起诉。 上诉人周世杰上诉称：一、本案请求非履行特定职责，而系撤销答复函纠纷，故应变更案由为撤销纠纷，其原案由不当。二、本案非处分房屋与登记无关，根据物权法第十五条未经登记不影响合同效力。三、被上诉人自己举证，李从云与上诉人分割书一份，已证明本案屋共有上诉人是本案屋共有人，请问何法不允许上诉人保护该屋？而本案被上诉人系导入行政程序案件，其向上诉人送达的答复函为法定行政行为是常识，该函一经签收上诉人就有法定撤销权和承认权，因该函内容与实严重不符，致使上诉人请求撤销重作，符合最高法院法释（2000）8号第13条第（四）项，与撤销变更行政行为有法律上利害关系规定。综上事实，本案赠与合同未经登记不影响公法规定的合同效力，其合同证明和被上诉人提供的分割书证明，上诉人有本案屋共有事实，其上诉人有权请求被上诉人保护该屋。据此上诉人有主体资格，一审认定事实不清，适用法律不当，其裁定错误。综上，请求撤销仙居县人民法院（2020）浙1024行初40号行政裁定书，发回仙居县人民法院重审；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人仙居县公安局未提交书面答辩意见。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，虽然上诉人周世杰提起本案诉讼系请求撤销仙公法复〔2020〕24号举报（投诉）事项答复函，责令被上诉人重新作出答复。但上诉人提起本案诉讼的目的，系要求被上诉人履行治安管理职责，对案外人陈正义作出治安处罚。故上诉人以本案非履行特定职责，系撤销答复函纠纷，应变更案由为撤销纠纷的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人周世杰提供其于2002年5月2日与李汉仙签订的《赠与合同》，主张其享有涉案房屋的所有权。本院认为，2003年9月10日李汉仙将涉案土地使用权证登记在自己名下，即使上诉人与李汉仙签订《赠与合同》的真实有效，但因双方并未办理过户手续，双方实质上形成的只是一种债权债务关系，并不发生物权的变动。上诉人周世杰仅为债权人，非产权人。故一审法院以上诉人并非涉案房屋的所有权人，结合上诉人并没有实际占有其诉称的遭到陈正义侵占西面一间房屋的事实，认定上诉人与案涉案答复行为无行政法上的利害关系，其不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  谢继红 审 判 员  蔡 超 二〇二一年一月二十七日 代书记员  马平波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2903号申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码743479681,住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑****。法定代表人:温作杰。被执行人：曾瑞淼,男,1974年02月20日出生,住所地,住所地浙江省苍南县iv>被执行人：李小华,女,1978年08月05日出生,住所地,住所地浙江省苍南县iv>申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01055号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1263028.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人曾瑞淼、李小华发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾瑞淼、李小华未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾瑞淼、李小华的财产情况，查明被执行人曾瑞淼、李小华的财产情况如下：发现被执行人曾瑞淼享有的浙江盛基药业游侠农贵司90%的股权和宁波大榭开发区东南油脂厂100%的股权，因上述股权无实际价值，申请人不要求处置，本案暂无其他可供执行财产。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人曾瑞淼、李小华主动履行0元。截止2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人本金1263028.22元及利息，也未缴纳本案诉讼费9422元、执行费15030元。因被执行人曾瑞淼、李小华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾瑞淼、李小华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人曾瑞淼、李小华各罚款1000元。本院于2021年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年一月十三日书记员 徐琼琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢18号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行曹国祥金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执704号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初458号 原告：周腾云，男，1962年8月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：章睿，四川素文律师事务所律师。 被告：钟代，男，1976年6月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：宋绍友，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告周腾云与被告钟代、宋绍友劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告周腾云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年一月六日 书记员  熊升静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2688号上诉人（原审被告）:秦三妹，女，1970年9月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗文举，执业证号：32409131100008。被上诉人（原审原告）:袁明珍，女，1935年12月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松,执业证号：32409081100038。上诉人秦三妹因与被上诉人袁明珍共有物分割纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦三妹上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2099号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。虽然上诉人修建住房时与被上诉人一起生活，但案涉房屋属于新建住房，而不是旧房翻新，且上诉人修建案涉房屋时被上诉人已经年满76周岁，被上诉人已经丧失最基本的劳动力，无固定的经济来源，故被上诉人并未出资、出力参与修建案涉房屋，一审中上诉人已提交证据证明案涉房屋属于上诉人个人所有。二、本案应适用诉讼时效的规定。案涉房屋2013年9月2日被征用，即使被上诉人属于案涉房屋的共有人，其也仅能主张上诉人无权占有其应得的拆迁补偿款，故本案的案由应为不当得利纠纷，而不是共有物分割，本案应适用诉讼时效的相关规定，被上诉人起诉时已经超过诉讼时效。三、一审程序不合法。一审庭审中，没有上诉人出示证据及被上诉人质证的过程，故一审审理程序不合法。庭审中，上诉人补充意见如下：一审依据村委会出具的证明认定案涉房屋属于双方共有，但该证明中没有体现上诉人的父亲与上诉人、被上诉人一起生活，且上诉人成年后未与被上诉人生活，上诉人与其丈夫离婚后才与被上诉人一起生活，故村委会的证明与客观事实不符。案涉房屋的拆迁安置合同及手续均没有被上诉人及上诉人父亲的签名，拆迁安置协议和相关手续均证明案涉房屋属于上诉人所有。即使案涉房屋属于共有物，共有人应为上诉人及其父母、子女、配偶，故一审遗漏诉讼主体。被上诉人袁明珍辩称，一审中证人及上诉人的陈述证实案涉房屋是被上诉人修建的，且案涉房屋被拆迁前，上诉人与被上诉人共同生活，上诉人作为被上诉人的家庭成员领取拆迁款后在原宅基地上修建房屋，因此一审将本案定性为共有物分割纠纷并无不当；2019年11月25日，双方对拆迁款的分割及房屋的修建产生纠纷，村委会多次调解，故本案存在诉讼时效中断情形；本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效。一审中主审法官就双方申请的共同证人询问过上诉人是否一并出庭作证，上诉人并未提出异议，因此一审程序并未违法，综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。袁明珍向一审法院起诉请求：一、判令被告秦三妹返还原告房屋拆迁款234124.20元；二、本案诉讼费由被告秦三妹负担。一审法院认定事实：原、被告系母女关系，被告从小就与父母共同生活，共同生活期间于2011年在六枝特区岩脚镇岩脚村（原华家地）修建房屋一幢。后因岩脚镇政府对城镇建设进行规划，需对该房屋进行拆迁，因原告夫妇年事已高就由被告与六枝特区岩脚镇人民政府于2013年9月2日签订《岩脚镇市场综合体房屋拆迁安置补偿协议》，由政府补偿房屋拆迁款234124.20元，并另划宅基地供原、被告建房。后因被告领取房屋拆迁款234124.20元后，在政府划定的宅基地上另行建房居住，原、被告就房屋拆迁款的归属发生纠纷。另查明，被告的父亲秦光明于2017年12月去世。一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，本案争议的解决需明确以下问题：一、对原告诉请判令被告返还原告房屋拆迁款234124.20元的问题，因被告从小一直与父母共同生活，共同生活期间修建的房屋应属共有财产，在被告父亲死亡后，该房屋就由原、被告共同共有，因此拆迁款不属于原告的个人财产，原、被告应各享有二分之一即117062.10元，原告要求被告返还拆迁款234124.20元，一审法院支持117062.10元；二、本案是否过诉讼时效的问题，本案是物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，对被告本案已过诉讼时效的辩解，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告秦三妹于判决生效之日起十五日内返还原告袁明珍117062.1元；二、驳回原告袁明珍的其他诉讼请求。案件受理费2406元（原告已预交），由原告袁明珍承担1203元，被告秦三妹承担1203元（限判决生效之日起十五日内支付给原告袁明珍）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一、案涉被拆迁房屋是否属于共有物；二、本案是否超过诉讼时效；三、一审审理程序是否违法。本院认为，关于争议焦点一，上诉人主张案涉被拆迁房屋并非共有物，经查，一审出庭的证人证言能够与被上诉人的陈述、共同居住的事实以及村委会出具的证明印证，故一审认定案涉被拆迁房屋为双方共有物并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人主张本案超过诉讼时效，上诉人未提交证据证明其何时拒绝支付拆迁补偿款，从而引起诉讼时效的起算，故上诉人这一上诉理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点三，上诉人主张一审中无上诉人出示证据及被上诉人质证的过程，一审中双方申请的证人刘某已经出庭作证，双方对其证言已发表质证意见，上诉人是否还提交其他证据属于其对自己诉讼权利的处分，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不能采信。综上所述，上诉人秦三妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2641元，由上诉人秦三妹负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年一月十二日法官助理李健书记员罗云云
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3401号之一申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华。被申请人：栖霞华鹏服饰有限公司，住，住所地山东省栖霞市金陵路**一社会信用代码：91370686785036803E。法定代表人：孔令华。被申请人：孔令华，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：李彩凤，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被申请人栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤的银行存款1300000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年一月二十七日书 记 员  张耀臻