wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19689号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路**-1。统一社会信用代码91330110776642684F。 负责人：陈海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：余日平，男，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：欧阳伊婕，女，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行（以下简称农商行仓前支行）为与被告余日平、欧阳伊婕金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商行仓前支行的委托诉讼代理人蔡家晟与被告余日平到庭参加诉讼，被告欧阳伊婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行仓前支行依据《个人循环借款合同》、《农商行个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告余日平返还原告农商行仓前支行借款本金25万元；二、被告余日平支付原告农商行仓前支行利罚息10982.21元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170013846号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告余日平支付原告农商行仓前支行因本次诉讼而支出的律师代理费14000元；四、被告欧阳伊婕对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告余日平承担，被告欧阳伊婕负连带责任。诉讼中，原告农商行仓前支行变更第二项诉讼请求为：被告余日平支付原告农商行仓前支行利罚息8982.21元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170013846号《个人循环借款合同》约定另计）；并明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费由被告余日平承担，被告欧阳伊婕负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：余日平； 借款金额：25万元； 借款期限：2017年5月10日至2020年5月9日； 借款利率：本合同借款月利率6.5‰，借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 担保情况：欧阳伊婕自愿为余日平的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于贷款债权、利息、费用、违约金、诉讼费、律师代理费等，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：截至2020年6月20日，余日平尚欠农商行仓前支行借款本金25万元、利罚息8982.21元。 其他情况：农商行仓前支行为实现本案债权支出律师代理费14000元。 本院认为，农商行仓前支行与余日平签订的《个人循环借款合同》与余日平、欧阳伊婕向农商行仓前支行出具的《农商行个人小额贷款申请表》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行仓前支行依约向余日平发放贷款后，余日平未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。欧阳伊婕作为余日平的连带责任人，应对余日平的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行仓前支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余日平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金25万元。 二、被告余日平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行利息8982.21元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170013846号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告余日平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行因本次诉讼而支出的律师代理费14000元。 四、被告欧阳伊婕对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告余日平负担，被告欧阳伊婕负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余日平、欧阳伊婕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐姝敏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执741号之六申请执行人：陈明霞，女，1972年1月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：白取林，男，1971年10月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：姚茂秀，女，1976年05月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：方国璋，男，1975年09月04日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方国璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方国璋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币127.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月四日书记员  张希军
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执异37号申请人刘建明,男,1970年5月8日生,住富平县。申请人彭红娟,女,1971年9月9日生,住富平县。申请人张文革,男,1966年3月27日生,住富平县。申请人张巧莉,女,1971年5月7日生,住富平县。委托代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行负责人：刘思语职务：行长。委托代理人：孙建、杨研荣，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行职工。申请人刘建明、彭红娟、张文革、张巧莉与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行最高额抵押担保合同纠纷一案，渭南市公证处作出（2020）渭证执字第91号执行证书。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行向本院申请强制执行，本院以(2020)陕0528执830号案件立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘建明、彭红娟、张文革、张巧莉提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，渭南市公证处作出（2020）渭证执字第91号执行证书确有错误，申请法院裁定不予执行，主要理由有以下几点：第一，该执行证书属于不得赋予强制执行效力的债权文书，申请人和被申请人之间是抵押担保合同关系，该笔贷款债权债务关系不明确，给付数额不明确，且涉诉的借款期限尚未届满。第二，该公证书的内容与事实不符，借款人存在以贷还贷现象。第三、该公证书违反了《担保法》规定的抵押权应该通过诉讼程序实现的强制性规定。第四、渭南市公证处在制作（2020）渭证执字第91号执行证书时被执行人未到场且未委托代理人到场办理，抵押人对此债务有异议，不同意接受强制执行。第五、渭南市公证处（2020）渭证执字第91号执行证书违反了最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条、第十二条第一款的规定。合同履行期限没有届满，被执行人未到场违法出具公证书，应该不予执行。综上所述，该执行证书确有错误，依法申请不予执行。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行辩称，第一、案涉借款合同期限尚未届满、期限未到期与事实不符。借款人已经逾期，抵押权人的债权已经确定，根据借款合同第二十条和最高额抵押担保合同第二十四条的规定，不存在未到期的情形。第二、据以执行的公证债权文书和执行证书不存在法律规定的不予执行的任何情形。申请人提出的公证机关在出具执行证书时申请人不在场，该情形不属于不予执行的情形。根据中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十三条的相关规定，债务人（包括担保人）不在场并不影响公证机关出具执行证书。综上借款人和抵押人所签订的公证债权文书合法有效，不存在不予执行的情形，请求依法驳回不予执行申请。本院查明，借款人罗天恩、罗芳玲于2014年5月16日与本案被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行签订《个人额度借款合同》，约定借款合同授信额度为88万元，额度存续期限为十年，自2014年5月16日至2024年5月16日至，同时担保人刘建明、彭红娟、张文革、张巧莉、胡立成、张春侠与中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行签订了《个人最高额抵押合同》，截止2020年8月15日，借款人罗天恩、罗芳玲已经逾期还款，尚有贷款本息246583.62元未按照合同约定还款。另查明双方所签订的《个人额度借款合同》第二十条及《个人最高额抵押合同》第二十四条明确载明了关于额度的终止和提前收回贷款，以及关于抵押权实现的约定。以上事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及借款逾期清单及当事人庭审听证笔录在卷佐证。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，申请人提出执行证书确有错误，申请人未到场参与执行证书的制作，对于执行证书的审查不属于人民法院审查范围。申请人提出的对于借款内容与事实不符等事由申请不予执行，按照相关规定，对于公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知按照最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中对于公证债权文书申请人未能提出证据证明有最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条所规定的情形，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条、第二十二条及第二十四条的相关规定，裁定如下：驳回申请人提出不予执行的申请。当事人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  牛文良人民陪审员  张 英人民陪审员  张亚茹二〇二一年一月二十七日书 记 员  乔 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1227号申请人：钱芝芳，女，1975年12月31日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：尤攀登，男，1983年2月8日生，汉族，住所地河南省正阳县。本院在审理申请人钱芝芳与被申请人尤攀登民间借贷纠纷一案中，申请人钱芝芳于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尤攀登的银行存款24.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人钱芝芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尤攀登的银行存款24.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年一月二十日书记员  孙 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17996号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：干学渝，女，1947年6月18日生，住上海市浦东新区。原告昆山乐成置业有限公司诉被告干学渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 长  赵雅婷审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  俞 林
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初512号 原告：杭州西湖停车收费服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪花园凌波苑6-1-101。 法定代表人：沈鑫虎。 委托诉讼代理人：金超楠，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：高海豹，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所执业律师。 原告杭州西湖停车收费服务有限责任公司与被告高海豹劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告杭州西湖停车收费服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高海豹的起诉。 本院认为，原告杭州西湖停车收费服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州西湖停车收费服务有限责任公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  吕后旺 二〇二一年一月二十日 书记员  冯 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初654号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李国华，男，1984年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地遵义市新蒲新区。2020年3月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人李国华及指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：1.2019年12月9日晚，被告人李国华在遵义市新蒲新区严鹏汽修理店对面废品收购站路边，采用车拉车的方式将被害人文某停放在该处的一辆红色金龙牌电动三轮车盗走，后将该车以600元的价格卖给翁某。 2.2019年12月15日凌晨0时许，被告人李国华在遵义市红花岗区南关镇新雪域果蔬市场东面停车位上，采用搭线的方式将被害人罗某停放在该处的一辆红色福鹰牌电动三轮车盗走，后将该车送给不知情的同事宋某。经价格认定，涉案的福鹰牌电动三轮车价值1800元。 3.2020年2月21日22时许，被告人李国华在遵义市新蒲新区小卖部门口处，采用搭线的方式将被害人张某1停放在该处的一辆红色祥升牌电动三轮车盗窃走，后将该车停放在遵义市新蒲新区中桥村青堰组27号自己家中。经价格认定，涉案的红色祥升牌三轮车价值3000元。 4.2020年2月24日6时许，被告人李国华在遵义市新蒲新区蔷薇国际61栋“波斯工具”店面门口处，采用搭线的方式将被害人蒋某停放在该处的一辆红色双凤牌电动三轮车盗走，后将该车停放在遵义市新蒲新区平安街负二层停车场处。经价格认定，涉案的红色双凤牌电动三轮车价值2300元。 5.2020年3月8日2时许，被告人李国华在遵义市红花岗区罗记商行门口，使用随身携带的电线钳及螺丝刀将被害人任某停放在该处的一辆黄色小鸟牌电动三轮车盗走，后在离开新雪域时被门禁处保安发现并报警。经价格认定，涉案的黄色小鸟牌电动三轮车价值2100元。破案后，上述涉案电动三轮车已追缴并发还给被害人。 另查明，被告人李国华将盗得的红色金龙牌电动三轮车盗走卖给翁某后，翁某已将该车电瓶拆除后卖给他人。公安机关从翁某处查获红色金龙牌电动三轮车（无电瓶）后，将该车发还被害人文某。2020年12月28日，遵义市公安局红花岗区分局忠庄派出所发出对红色金龙牌电动三轮车的价格认证协助书，遵义市价格认证中心决定不予受理，原因为物品灭失，资料不足。 上述事实，被告人李国华在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人李国华的供述，被害人文某、蒋某、任某、罗某、张某1的报案材料及陈述，证人翁某、宋某、张某2、王某的证言，辨认笔录及照片，车辆合格证、购买三轮车收款收据以及购车发票，案发时视频监控，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，发还清单，被告人李国华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李国华的刑事责任。鉴于被告人李国华到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，又系初犯，结合本案被盗大部分财物已追回并发还被害人的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人李国华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李国华判处有期徒刑一年并处罚一千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李国华具有坦白情节，愿意接受处罚，本案大部分财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二一年一月十三日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初92号 原告：仇纯学，男，1955年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：阿秀贤，女，1986年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在审理原告仇纯学诉被告阿秀贤农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告仇纯学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仇纯学撤回起诉处理。 审判员  曹辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更87号 罪犯达木确，男，1980年9月10日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阿中刑初字第23号刑事判决书，以被告人达木确犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。被告人达木确未提出上诉。刑期自2011年12月29日至2026年12月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1366号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更367号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年5月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯达木确在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯达木确被判处罚金2万元，履行1800元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达木确在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯达木确减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执346号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张宏峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张宏峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执346号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3932号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人金苗,男,1986年11月05日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与金苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3476号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人金苗向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行归还贷款本金240849.17元；支付利息18813.23元（暂计至2020年5月6日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年6月19日止）、罚息5256.44元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以到期的未还本金为基数按年利率24%计算至2020年6月19日，自2020年6月20日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）、复利1209.72元（暂计算至2020年5月6日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费2658.5元、保全费1859元及申请执行费3892元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、公积金、证券等财产信息及被执行人下落进行调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产；本院已查封被执行人名下车牌号为浙ＡＪ××××的机动车，但车辆未能实际扣押；被执行人名下位于杭州市余杭区××镇××幢××室的不动产已被杭州市江干区人民法院处置完毕，房屋处置所得价款尚不足以清偿抵押权债务，无多余款项可供分配。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈定彪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终332号 上诉人（原审被告）：安海，男，汉族，生于1969年6月22日，现住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：陈友贵，男，汉族，生于1961年11月17日，现住四川省江油市。 上诉人安海因与被上诉人陈友贵租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 安海上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：双方没有租赁合同一事，上诉人不认识被上诉人。是给我干活的挖机驾驶员袁飞飞找的被上诉人。欠款应由驾驶员支付。被上诉人原签欠条是属于袁飞飞所有，与上诉人无关。 陈友贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原 告拖欠工资8000元；2.费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月5日，陈友贵与安海口头约定安海租赁陈友贵的装载机在江油市××镇××楼村××组装运砂石，当日陈友贵驾驶装载机入场作业。到2018年10月25日，双方进行了结算，安海出具欠条一张，该条子记录了部分装载机作业时间，最后写明下欠陈友贵工资8000元。出具欠条后，安海向陈友贵转账支付2000元，剩余金额至今未付。 一审法院认为，本案中立案案由为劳务合同纠纷，但庭审中双方均认可租赁装载机进行作业的事实，一审法院变更案由为租赁合同纠纷，双方均无异议，故确认本案案由为租赁合同纠纷。安海认可陈友贵按约定提供装载机进行了作业，故安海理应按约定支付租赁费。欠条显示2018年10月25日安海下欠陈友贵80**元，双方均认可此后安海又向陈友贵支付了2000元，对该事实一审法院予以确认。安海辩称陈友贵另在自己家中拉走砂石44.045方，按每方110元计算，该款应从剩余6000元中扣减，提供自己手写记录1张，安海与案外人袁飞飞微信聊天截图及手机备忘录1张加以证明。陈友贵否认该事实对安海提供的证据不予认可，表示自己只是陪同袁飞飞前往，并没有拉砂石。安海提供的手写记录及手机备忘录均是安海单方制作没有陈友贵的确认，而安海与袁飞飞的微信聊天截图中更没有提及陈友贵到安海家中拉砂石的内容，经一审法院向袁飞飞核实，袁飞飞陈述是陈友贵陪同自己到安海家拉砂石，故在没有其他证据佐证情况下，对安海的该项辩称一审法院不予采信。综上所述，安海应向陈友贵支付剩余租赁费6000元。 综上，一审法院判决如下：一、被告安海在本判决生效后五日内向原告陈友贵支付租赁费6000元；二、驳回原告陈友贵其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告安海负担。该费用原告陈友贵已向本院缴纳，被告安海履行上述给付义务时一并向原告支付。 二审中,当事人未提交新证据。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人原审中对《欠条》真实性不持异议，对双方租赁关系亦不否认。现上诉人提出其未与被上诉人建立合同关系，与其原审陈述自相矛盾，亦与《欠条》记载不相符。仅凭上诉人陈述不能推翻被上诉人所出示的证据。原判认定上诉人系案涉款项支付主体并应当支付欠付款项，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人安海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由安海负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4486号 上诉人（原审被告）：郓城县百居安房地产开发有限公司，住郓城县郓城镇陈路口。 法人代表人：陈德营，经理。 被上诉人（原审原告）：肖作江，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人郓城县百居安房地产开发有限公司因与被上诉人肖作江商品房销售合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郓城县百居安房地产开发有限公司于2021年1月13日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，郓城县百居安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郓城县百居安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人郓城县百居安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4096号原告：李成龙，男，汉族，1989年8月6日出生，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：毕乃春，黑龙江**兴律师事务所律师被告：刘春林，男，汉族，1977年10月4日出生，住大庆市林甸县，本院在审理原告李成龙与被告刘春林承揽合同纠纷一案中，原告李成龙于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李成龙负担。审判员  邹波二〇二一年一月八日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1581号原告：张家港市筑梦服饰有限公司法定代表人：杨刹刹，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：张家港市龙仕达制衣厂投资人：钱士龙，该厂厂长。被告：张家港莱克针纺织品有限公司法定代表人：钱士龙。被告：苏宇炜，男原告张家港市筑梦服饰有限公司与被告张家港市龙仕达制衣厂、张家港莱克针纺织品有限公司、苏宇炜民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张家港市筑梦服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市筑梦服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二一年一月二十八日书记员  陈荣燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5893号上诉人（原审原告）：江清杰，女，1967年6月9日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）：农安仁济医院，住所地农安县农安镇西五里村。法定代表人：郝彦瑞，院长。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。上诉人江清杰因与被上诉人农安仁济医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江清杰未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江清杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年一月二十日书记员 高 飞
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初3号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁明付，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               案件由来             审理经过                                                                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]Z202号                               提起公诉时间                       2021年1月4日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人袁明付                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2010年4月起，被告人袁明付将一支改装的射钉枪存放于其位于屏山县的家中，至2020年8月23日被公安机关查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪属于枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       对被告人袁明付判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人袁明付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人袁明付改装射钉枪1支、射钉弹5盒、瞄准镜1个、铁砂、钢珠若干。                               判决理由                       被告人袁明付违反枪支管理规定,非法持有枪支一支的行为,构成非法持有枪支罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人袁明付无犯罪前科,到案后如实供述自己罪行,认罪态度好,依法可从轻处罚。被告人袁明付认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人袁明付的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性,公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人袁明付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、对扣押在案的改装射钉枪1支、射钉弹5盒、瞄准镜1个、铁砂、钢珠予以没收,由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 建                         二〇二一年一月七日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初531号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。负责人：刘国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：王永波，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月二十五日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初72号 原告：易海昆，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：郭威，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告易海昆与被告郭威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告易海昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易海昆撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年一月十五日 书记员 李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33824、33828、33834、33838号 申请执行人赖燕林(33824)，女，汉族，1995年4月2日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人杨念念(33828)，女，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡伟浩（33834），男，汉族，1996年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人胡哲（33838），男，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳德聚汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359740224D。 法定代表人郑凯龙。 被执行人深圳宜聚互联网金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心**一社会信用代码91440300063800363J。 法定代表人吴飞。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11606-11609号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付41125.3元（赖燕林）、28920.2元（杨念念）、30054.53元（蔡伟浩）、10079.23元（胡哲），本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳宜聚互联网金融服务有限公司名下款项，用以支付申请执行人执行案款、执行费，至此被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11606-11609号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11606-11609号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十一日 书记员 林思娜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更9号 罪犯赵北斗，男，汉族，1991年3月7日出生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖0603刑初21号刑事判决，以被告人赵北斗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金240000元；违法所得160000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵北斗在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵北斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵北斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵北斗减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1368号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初16号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨彬，女，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市闽侯县（户籍地为福建省南平市政和县）。2020年10月24日因本案被取保候审。公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日2时42分许，被告人杨彬醉酒后驾驶闽ＨＫ××**号小型轿车从福州市鼓楼区三坊七巷“秘窖酒吧”停车场出发，途径八一七北路、湖东路、五四路，当车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人杨彬血样中的乙醇含量为146.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨彬具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨彬判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，同时适用缓刑。被告人杨彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇二一年一月十九日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保111号 申请人：上海致杰国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********，统一社会信用代码91310115301351517R。 法定代表人：郑耿杰。 被申请人：惠州宜特五金制品有限公司，住所地惠，住所地惠州市惠阳区新圩镇石岗吓第三工业区（厂房）信用代码91441303MA54H9WQ38。 法定代表人：胡亚红。 被申请人：胡亚红，女，1980年12月7日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22923号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人惠州宜特五金制品有限公司、胡亚红名下共计226459.21元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月八日 书记员  黄文灿
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初531号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：开平市水口镇东乐路**。 法定代表人：黄健辉，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 被申请人：鹤山市惠农小额贷款有限公司，，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**统一社会信用代码：914407843150521043。 法定代表人：刘锦华。 被申请人：刘锦强，男，1967年9月28日出生，汉族，住鹤山市。 被申请人：伍宝珠，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍住址：鹤山市，现住址：鹤山市。 被申请人：刘锦华，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍住址：鹤山市，现住址：鹤山市。 被申请人：陈倩文，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍住址：鹤山市，现住址：鹤山市。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被申请人鹤山市惠农小额贷款有限公司、刘锦强、伍宝珠、刘锦华、陈倩文金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹤山市惠农小额贷款有限公司、刘锦强、伍宝珠、刘锦华、陈倩文7241807.15元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人鹤山市惠农小额贷款有限公司、刘锦强、伍宝珠、刘锦华、陈倩文的银行存款7241807.15元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市惠农小额贷款有限公司、刘锦强、伍宝珠、刘锦华、陈倩文的银行存款7241807.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二一年一月十五日 书记员  李佩瑶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执107号 申请执行人：王**，男，1971年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：裴玉洪，男，1974年3月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人王**申请被执行人裴玉洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2870号民事判决书，责令被执行人立即偿还申请人借款50000元及利息，并承担案件执行费696元，但被执行人至今未履行。 经查明，川ＥＣ××××号福克斯牌汽车登记在被执行人裴玉洪名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人裴玉洪名下的川ＥＣ××××号福克斯牌汽车，查封期限为二年。 被执行人裴玉洪在收到本裁定书之日起五日内将川ＥＣ××××号福克斯牌汽车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人裴玉洪的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月十八日 书记员  李世兵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初679号原告：陈英，女，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：大连老粉坊食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：柳世元。原告陈英与被告大连老粉坊食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年一月十八日书记员  胡馨心
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保16号 解除保全申请人：张华先，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省平昌县。 解除保全申请人：牟庆良，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省平昌县。 被申请人：张凡，男，汉族，生于1991年11月2日，住四川省平昌县。 被申请人：赖燕，女，汉族，生于1993年8月5日，四川省平昌县。 张华先、牟庆良与张凡、赖燕诉前财产保全一案，本院于2019年2月14日作出（2019）川1923财保110号民事裁定书，裁定查封被申请人张凡、赖燕所有的车牌号为川ＹＧ××××号的小汽车一辆。解除保全申请人张华先、牟庆良于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张华先、牟庆良的解除保全申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张凡、赖燕所有的车牌号为川ＹＧ××××的车辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何柏儒 二〇二一年一月十九日 书记员  张超琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终431号 上诉人（一审起诉人）：屈立新，女，1966年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 上诉人屈立新因第三人撤销之诉一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈立新以该案已经其他途径解决为由，书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人屈立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许屈立新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔 兰
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初1号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人周学平，男，1964年11月20日出生，居民身份证码410402196411202538，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市湛河区，因涉嫌犯违规出具金融票证罪，于2020年10月22日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留，11月3日被执行逮捕。辩护人杨书强，河南黎民律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人周学平犯违规出具金融票证罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人周学平及其辩护人杨书强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控∶2016年2月1日，某某保险股份有限公司平顶山中心支公司原总经理周学平明知其公司经营范围不包含对外担保业务，仍违规以该公司名义为河南某房地产开发有限公司，向平顶山平临高速公路有限责任公司出具一份面值为700万元的履约保函。由于河南某房地产开发有限公司一直未向平顶山平临高速公路有限责任公司履行双方签订的和解协议。2018年底，平顶山平临高速公路有限责任公司向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，要求某某保险股份有限公司平顶山中心支公司按照《履约保函》约定，承担700万元以及相关利息。2019年4月12日，平顶山市湛河区人民法院判决某某保险股份有限公司平顶山中心支公司向平顶山平临高速公路有限责任公司支付700万元及利息。2019年12月19日，某某保险股份有限公司河南分公司向平顶山市湛河区人民法院支付案款共计8380354.4元，2019年12月23日，平顶山平临高速公路有限责任公司收到执行款8311434.5元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周学平违反规定，为他人出具保函，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十八条之规定，应当以违规出具金融票证罪追究其刑事责任。被告人周学平自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周学平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处周学平有期徒刑六年至七年。被告人周学平对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人杨书强的辩护意见为：对指控的罪名认定没有异议，但认为某某保险股份有限公司河南分公司被平顶山市湛河区人民法院执行的款项只是临时的，并不是最终损失。河南某房地产开发有限公司具有偿还该笔款项的能力；周学平认罪态度好，主观恶性不大，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年2月1日，某某保险股份有限公司平顶山中心支公司原总经理周学平明知其公司经营范围不包含对外担保业务，仍违规以该公司名义为河南某房地产开发有限公司向平顶山平临高速公路有限责任公司出具一份面值为700万元的履约保函。由于河南某房地产开发有限公司一直未向平顶山平临高速公路有限责任公司履行双方签订的和解协议。2018年底，平顶山平临高速公路有限责任公司向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，要求某某保险股份有限公司平顶山中心支公司按照《履约保函》约定，承担700万元以及相关利息。2019年4月12日，平顶山市湛河区人民法院判令某某保险股份有限公司平顶山中心支公司向平顶山平临高速公路有限责任公司支付700万元及利息。2019年12月19日，某某保险股份有限公司河南分公司向平顶山市湛河区人民法院支付案款共计8380354.4元，2019年12月23日，平顶山平临高速公路有限责任公司收到执行款8311434.5元。另查明，2020年10月21日，周学平接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后被公安机关刑事拘留。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、报案材料、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司经营范围及情况说明、民事判决书、付款回单、收据、履约保函、公证书等书证;证人于某、潘某、牛某等的证言;被告人周学平的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人周学平身为金融机构工作人员，违反规定为他人出具保函，情节特别严重，其行为已构成违规出具金融票证罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。周学平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人周学平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周学平犯违规出具金融票证罪,判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2026年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  吕东涛二〇二一年一月二十日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百八十八条【违规出具金融票证罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反规定，为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更159号 罪犯肖鹏飞，男，1995年10月23日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2019年1月28日作出（2019）川0124刑初79号刑事判决书,以被告人肖鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人肖鹏飞未提出上诉。刑期自2018年4月28日起至2021年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯肖鹏飞被判处罚金人民币1万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖鹏飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初63号公诉机关长葛市人民检察院。被告人石中要，男，1976年8月1日出生，汉族，高中文化，务工，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人石中要犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人石中要到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年4月2日1时38分许，在长葛市长社路东转盘东口处，被告人石中要持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶时与王某1持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月11日，湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检石中要血液中检出乙醇成分，含量为167.25mg/100ml。2019年5月8日，长葛市公安局交通管理大队出具第411082120190000086号道路交通事故认定书认定，石中要不负该事故责任。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人石中要的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人石中要自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币17000元，并建议适用简易程序。被告人石中要对长葛市人民检察院的指控无异议，辩称案发时其让事故相对方报警并在现场等候，应认定为自首。本院查明事实与长葛市人民检察院的指控一致。上述事实，被告人石中要在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某1、王某2、杨某、马某、赵某证言、当事人血样（尿样）提某、声像资料提某及光盘1张、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第212号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、现场查获机动车照片、抽血照片、现场调查记录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询证明、无犯罪记录证明及前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石中要在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。石中要自愿认罪，系初犯，可对其予以从轻处罚。关于石中要辩解其系自首的意见，经查，受案登记表显示报案人为王某1，石中要于事发当天的询问笔录中陈述事故双方没有协商好对方就直接打电话报警了，王某1也陈述事故发生后其打电话报警，即在案证据均不能证实是石中要让王某1打电话报警的情节，故该辩本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据石中要犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石中要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年一月二十六日书记员  陈 琦
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初63号 原告：王长琴，女，汉族，住萝北县。 被告：郑国山，男，汉族，住萝北县。 本院在审理原告王长琴与被告郑国山房屋租赁合同纠纷一案中，原告王长琴于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长琴撤回起诉。 案件受理费为50.00元，减半收取计25.00元，由原告王长琴承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年一月十五日 书记员  胡振涛
结案通知书 （2021）内2222执保9号本院于2021年1月20日受理的朱红霞申请马香红、张德方财产保全一案中，申请人朱红霞请求查封被申请人马香红、张德方名下位于兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇吐列毛杜中学南侧满都拉图小区3号楼2单元402室。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初425号民事裁定书，已查封马香红、张德方名下位于兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇吐列毛杜中学南侧满都拉图小区3号楼2单元402室房屋。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知 执 行 员 马 明二〇二一年 一月二十一日  书 记 员 乌 日 罕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终23号 上诉人（原审原告）鄢存浩，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区福田街道办事处。住所地：四川省成都高新区福田乡富兴街**。 法定代表人曾勇，主任。 委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托代理人张炳亮，四川中一律师事务所律师。 上诉人鄢存浩因诉被上诉人成都高新技术产业开发区福田街道办事处（原成都高新技术产业开发区福田乡人民政府，以下简称福田街办）集体土地上住房拆迁安置方案违法一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 鄢存浩起诉称，2019年5月16日，福田街办发布《关于××村××组、××村××组集体土地上住房拆迁安置方案的公告》，并于2019年5月26日报请成都天府国际空港新城管理委员会同意该拆迁安置方案。2019年5月27日，成都天府国际空港新城管理委员会复函同意《××村××组、××村××组集体土地上住房拆迁安置方案》（以下简称安置方案）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条，福田街办制定、公布、组织实施的案涉集体土地上住房拆迁安置方案违法，故请求人民法院确认福田街办制定的安置方案违法。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，安置方案系针对××村××组和××村××组拟采取整组自愿搬迁，拟对相应集体土地上建（构）筑物拆迁而制定，不属于《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第四十五条规定的土地征收。同时，从安置方案内容看，“被拆迁安置人员的认定”“原住房拆迁补偿标准”“住房拆迁安置方式和标准”等内容需满足相应条件，由住房安置对象选择、申请等才能实施，本身未直接设定鄢存浩的权利义务，不对鄢存浩的权利义务产生强制性影响，鄢存浩提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回鄢存浩的起诉。案件受理费50元，退还鄢存浩。 宣判后，鄢存浩不服，向本院提起上诉称，被上诉人福田街办以自愿搬迁的名义实际实施征地拆迁行为。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理；依法判决安置方案违法，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福田街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人福田街办制定的安置方案系针对××村××组和××村××组拟采取整组自愿搬迁，拟对相应集体土地上建（构）筑物拆迁而制定，不属于2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的土地征收。同时，该安置方案的内容需满足相应条件，由住房安置对象选择、申请等才能实施，安置方案未对鄢存浩的权利义务进行设定，未对鄢存浩的权利义务产生实际影响。原审法院裁定驳回鄢存浩的起诉正确，审判程序合法。上诉人鄢存浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初110号原告：夏仕军，男，1973年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张成，男，1991年6月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：付娇，女，1996年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告夏仕军诉被告张成、付娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕军到庭参加诉讼，被告张成、付娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仕军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同还原告借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告是邻居关系，被告向原告借款20000元开店作资金周转，约定时间为3个月，口头协议利息为5分，有证人在场。原告同意后以现金支付给被告张成、付娇，同时被告向原告书写借条和收条各一张，且被告签字为证，借期3个月，约定还款为2018年4月30日。被告从2018年1月30日到2019年5月1日一直都付给原告利息。2019年5月后被告找原告，他要转店生意不好，叫原告不收利息了，原告同意后，被告张成给原告写了承诺保证，在2019年9月30日把借款贰万元本金归还。经原告多次催促被告，被告以各种理由推迟不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张成、付娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张成与付娇系夫妻关系。2018年1月30日，二被告出具《借条》向原告夏仕军借款20000.00元，约定于2018年4月30日归还，借条未约定利息。同日，二被告出具《收条》，收到原告夏仕军现金20000.00元。2019年7月20日，张成出具《保证书》，承诺于九月三十日之前归还夏仕军贰万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款本金20000.00元的事实，有原告提供的二被告出具的《借条》、《收条》以及被告张成出具的《保证书》等为凭，本院对此借款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现已超约定借款期限，二被告应当承担及时返还原告借款本金20000.00元的义务。为此，原告夏仕军的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张成、付娇于本判决生效后十日内偿还原告夏仕军借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张成、付娇负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  胡汝宏二〇二一年一月二十五日书记员  祁 植
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执183号之八申请执行人:陈广利，男，1972年12月7日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张宏光，男，1978年10月6日生，满族。职员，住辽宁省北镇市广宁乡常屯村**。身份证号码2107821978×********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初809号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院用（2020）辽0782执937号案件冻结了被执行人张宏光名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏光名下的存款13560元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月二十一日书记员 何佳瀛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2700号 原告：厦门虞风春晖环保成套设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**凯旋广场**楼17E，统一社会信用代码9135020370546477XY。 法定代表人：孟国土，总经理。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：福建省弘巍建设工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****一社会信用代码913502037980899044。 法定代表人：许永评。 被告：许永健，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：岳志勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司与被告福建省弘巍建设工程有限公司、许永健、岳志勇买卖合同纷一案中，因原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  罗 彬 二〇二一年一月二十七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保100号 申请人任宗辉与被申请人杨明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）鲁1102财保37号民事裁定书，裁定将被申请人杨明名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0051176号]的房产予以查封，保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保100号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初55号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马超，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省宝鸡市眉县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月14日8时许，被告人马超来到西安市雁塔区XX城XX楼公共车棚，趁无人之际，将被害人李某某停放在此处的“乐行”牌小龟王电动车车锁破坏后盗走，随后销赃。经认定，被盗电动车价值1266元。2020年8月22日，被告人马超被抓获归案。破案后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人马超具有系累犯、认罪态度好的量刑情节，建议对被告人马超判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起执行至2021年6月21日止）。二、责令被告人马超退赔被害人李某某1266元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二一年一月十三日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保26号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：梁德印，男，汉族，1959年10月01日出生，住莘县。 被申请人：田英，女，汉族，1964年03月10日出生，住河南省范县。 被申请人：陈同杰，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省范县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人梁德印、田英、陈同杰金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调67号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁德印、田英、陈同杰的银行存款9万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费920元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初5950号 原告：他长清，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍地甘肃省，住重庆市江津区珞璜工业区瑞合益汽车部件有限公司，公民身份号码：62292XXXX812205437。被告：崔炳胜，男，汉族，1988年8月21日出生，户籍地延安市宝塔区，住黑龙江省五常市，公民身份号码：61060XXXX808214614。原告他长清与被告崔炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他长清到庭参加诉讼，被告崔炳胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。他长清向本院提出诉讼请求：1、判令崔炳胜偿还借款23302元及利息，按照月利率2%的标准，自2019年10月30日起至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月16日起，崔炳胜以生意需要资金周转为由，陆续向我借款23302元，被告于2019年8月17日向原告出具借条一张，载明借款13000元，还款日期为2019年10月30日。至今崔炳胜未还款，故诉至法院。崔炳胜辩称，被告与他长清系朋友关系。2019年8月起，原告给被告陆续转款23000余元。之后，被告还款10000余元。2019年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为13000元，还款日期为2019年10月30日。2020年1月，被告通过微信向原告还款1000元，现仍欠原告借款12000元。本院经审理认定事实如下： 2019年8月17日，崔炳胜向他长清出具借条，写明：他长清借款给崔炳胜壹万叁仟元（13000元），还款日期为2019年10月30日。2020年1月6日，崔炳胜通过微信转账向他长清还款1000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，他长清主张其与崔炳胜存在民间借贷关系，提供了微信转账凭证、欠条等证据，可以相互印证。本案争议焦点为尚欠本金23302元是否正确。首先，本案讼争借款均发生于2019年8月17日之前，且双方之间经济往来频繁，事后，崔炳胜于2019年8月17日出具一张借条，载明欠款本金13000元，故该借条实际上具有结欠性质，崔炳胜在借条上签名，亦属表示认可。其次，借条出具后，崔炳胜偿还了1000元，其行为亦表明对借条载明的欠款金额并无异议。现原告主张欠款金额23302元，与纠纷发生前的行为相违背，有违诚实信用原则，本院不予支持。双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔炳胜于本判决生效后十日内偿还原告他长清借款12000元；二、驳回原告他长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，现减半收取，由被告崔炳胜负担255.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                    二○二○年十二月三十日                                 书  记  员：侯婉玉1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初277号 原告：陈清，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告陈清与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈清的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金7061.54元、管理保证金3000元，共计10061.54元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2020年9月9日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，经营干锅生意，租赁期限自2020年10月18日起至2023年10月17日止，约定年租金为8400元，保证金为3000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月9日，翠湖公司作为出租方与陈清作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，租赁期限为2020年10月18日起至2023年10月17日止。合同签订后，陈清已按照合同约定交付租金8400元、保证金3000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起陈清按照合同约定位置入场经营，并自2020年12月15日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告陈清在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为陈清是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，陈清已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于陈清认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，陈清举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，陈清作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于陈清退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回陈清的全部诉讼请求。 案件受理费63元，由原告陈清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执110号 韩军、刘士存、赵京学 本院依据（2019）鲁1326民初5322号民事判决，于2021年1月5日立案执行的申请执行人韩军与被执行人刘士存、赵京学财产损害赔偿纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知       二〇二一年一月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12580号原告：席书霞，女，1972年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：吴建设，系原告丈夫，男，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘宁，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：朱长峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：朱长利，系被告哥哥，男，1963年4月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告席书霞与被告朱长峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席书霞的委托诉讼代理人吴建设、刘宁，被告朱长峰的委托诉讼代理人朱长利、何永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席书霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失37496.79元；2、保留原告要求被告支付伤残赔偿金、后续治疗费的诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日16时许，原告在稼地收割麦子，与被告发生口角，被告用拳头及铁锹击打原告头部及身体部位，造成原告头面部外伤、颈部挫伤、颈髓损伤等多处伤情。济宁市公安局北湖分局认定被告殴打他人的违法行为成立，给予被告行政拘留三日的行政处罚。被告的违法行为给原告带来身体及精神上的巨大伤害，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉请。被告朱长峰辩称，原告诉称不属实，对公安机关认定的事实不认可，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日16时许，在稼地内，因收割麦子事宜，原、被告发生冲突，被告用拳头殴打原告，并拿一把铁锹对原告进行追赶。原告受伤后到济宁市第二人民医院住院治疗54天，后又到济宁市第一人民医院门诊检查治疗。济宁市公安局北湖分局出具行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，并对被告行政拘留三日，对赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，济宁市公安局北湖分局《行政处罚决定书》，济宁市第二人民医院住院病案、收费票据、诊断证明书，济宁市第一人民医院门诊病历、收费票据等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安机关出具的《行政处罚决定书》，能够认定被告致伤原告的事实，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的经济损失具体数额。1、医疗费。原告提供的医疗费单据，能够证明原告因此支出医疗费17792.93元。被告主张原告医疗费用过高，应扣减与治疗本案伤情无关的费用。根据原告住院病案显示，原告存在非外伤引起的自身疾病包括颈椎退变、颈椎轻度骨质增生、颈椎间盘突出等，经承办人咨询医疗机构，原告住院病案记载的治疗过程及《住院病人费用明细表》中用药，既可以治疗外伤亦可以治疗自身疾病，无法严格区分。因此，被告申请对原告医疗费与本次伤害是否存在关联性进行鉴定，不具备鉴定条件，本院酌情扣减原告治疗自身疾病费用30%，认定原告因本次受伤医疗费用为12455元。2、误工费。原告住院54天，济宁市第二人民医院出院后为原告出具诊断证明，需休息治疗一个月，原告误工天数为84天，按山东省农村居民人均可支配收入计算为4090.68元（17775元/年÷365天×84天）。3、护理费。济宁市第二人民医院为原告出具诊断证明，住院期间需陪护一名，原告未提供证据证明护理人员实际支出，本院参考济宁当地护工平均工资确定为4320元（80元/天×54天）。4、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）。5、交通费。原告未提供交通费单据，但原告受伤后治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元。6、营养费。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。因原告伤情未达到法律规定的索要精神损害抚慰金的情形，不予支持。以上各项经济损失共计23765.68元。原告要求保留伤残赔偿金、后续治疗费的诉讼权利，因诉权系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼的权利，法院无权保留或剥夺。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱长峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告席书霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计23765.68元；二、驳回原告席书霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取即369元，由原告席书霞负担135元，由被告朱长峰负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月二十八日书记员  朱 敖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执57号之十五被执行人：路子平，男，汉族，1972年02月07日生。住聊城造有限责任公司；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路子平在浦发74×××7474账户内存款人民币4343269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月八日书记员刘勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执452号申请执行人：格勒玛数控科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205833388363319，住所地南京市秦淮区龙蟠中路218号中航科技大厦18楼。法定代表人：毛南。被执行人：苏州市建勇机械有限公司，统一社会信用代码91320581060235880N，住所地常熟市支塘镇锦绣大道58-25号。法定代表人：张建勇。申请执行人格勒玛数控科技（昆山）有限公司与被执行人苏州市建勇机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初2801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市建勇机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市建勇机械有限公司银行存款人民币75039.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊瑜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终336号 上诉人（原审原告、债权人）：李长艳，女，1989年3月9日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：刘童，女，1985年3月16日出生，汉族，住迁安市 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人李长艳因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李长艳上诉请求，1.依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初913号民事裁定；2.依法撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3.依法确认德诚公司不具有建设工程价 —2— 款优先受偿权。4.依法确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户和曾艳青不具有不动产买受人的优先受偿权。5.依法确认我方房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿。主要理由是，一、执行机构作出的《执行财产分配方案》无法律依据，但我方提起执行异议之诉有据，法院不能根据“当事人起诉了没有法律依据的执行法律文书”为由驳回我方的起诉。二、本案涉案债权均无优先受偿权，我方的利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而先于受偿。1.刘子明等十人七户家庭的房款及利息不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条无过错不动产买受人物权期待权保护条件，也不符合第二十九条规定的房屋消费者物权期待权的保护条件。上述主体在起诉、执行中均未采取财产保全和查封、扣押、冻结等财产措施，或者查封顺序在德诚公司之后，因此不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿。2.郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，且在执行财产分配方案作出时，并未取得执行依据。郭红霞等人在起诉、执行中均未采取财产保全和查封、扣押、冻结等财产措施，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也不应该在本案中得到偿还。3.曾艳青的房款属于房屋租赁合同产生的债权，中环嘉业公司因无法支付曾艳青、马东家庭房屋租金，故双方签订了以房抵租金的《商品房销售合同》，尽管有生效的判决文书，但不能掩盖其普通债权的原始属性，曾艳 —3— 青的债权也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件。4.德诚公司对中环嘉业公司不享有建设工程价款优先受偿权。德诚公司的债权因超过六个月的除斥期间而不再享有建设工程款优先受偿权，退一步讲，优先受偿权仅限于建设工程款本金部分，不包括违约金和利息。德诚公司与被中环嘉业的合同显示，工程款本金为200余万元，而生效判决的金额为700余万元，其中包含了违约金及利息。德诚公司将建设工程价款本金和违约金利息混同一并主张享有优先权，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。5.我方的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。我方对中环嘉业公司的土地使用权和附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼法、评估鉴定费、执行费后应将房款及利息全部发放，根据民事诉讼法司法解释第516条的规定，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序在先获得清偿。 李长艳向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告李长艳购房款利息64566元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定 —4— 中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告李长艳的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将李长艳列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人李长 —5— 艳提出刘子明等十一人的购房款和德诚公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人李长艳具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初913号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年一月二十八日 —6— 书记员 刘奕宏
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执126号 申请执行人江丽丽： 被执行人灵璧晋智房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人江丽丽、被执行人灵璧晋智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计338100元。经本院立案执行，被执行人灵璧晋智房地产开发有限公司主动履行欠款义务。至此，申请执行人张振华向本院申请执行的(2020)皖1323民初5620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初207号原告：郭风基，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省嵩县。被告：冉黑妞，女，汉族，1975年02月13日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师。原告郭风基与被告冉黑妞施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭风基于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告杨光锋的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光锋撤诉。本案受理费减半收取计366元，由原告郭风基承担。审判员  张纯举二〇二一年一月二十八日书记员  李 丹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终104号上诉人（原审被告）：戴龙英，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1960年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：魏德桐，男，1954年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人戴龙英与被上诉人刘爱英、原审被告魏德桐民间借贷纠纷一案，因上诉人戴龙英不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人戴龙英于2021年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人戴龙英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴龙英撤回上诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元,由上诉人戴龙英负担，余额1262.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二一年一月二十日法官助理郭雨歌书记员汪海星