浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8582号原告：张国海，男，1968年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢建国，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张国海与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张国海到庭参加诉讼，被告谢建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息100万元(自2016年5月1日起，按月利率2%暂算至2020年6月1日)；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年至2016年期间，被告因个人所需，陆续向原告借款100万元。此后，原告多次向被告联系要求归还借款，但被告分文未还。2019年8月22日，原告与被告重新签订《借钱还款合同》，明确了被告的借款金额、利息计取方式、还款期限等。被告承诺于2019年9月10日前归还借款40万元，余款60万元于2020年6月10日前归还。到期未还的，自2016年5月份起按月利率2%计算利息结算。并同意将被告所有的房屋作抵押给原告，用于担保归还借款。但此后，被告仍未按约定归还借款，也并未给原告办理房产抵押登记。现还款期限已届至，被告仍旧分文未归还。被告的违约行为，已造成原告极大损失，故诉至法院。被告谢建国经本院询问称，案涉借条和借钱还款合同是出具过的，2016年4月15日的借条是把被告在该日前欠原告的钱做了结算，截止2016年4月15日被告是欠原告30万元，但欠的钱实际上是两个人一起用掉的。之后原、被告一起合作去杭州接了清包的工程，被告又陆陆续续问原告拿过大概20万元，被告都将款项用于双方日常去KTV等开销了。这之后原告又陆陆续续给过被告7万元，被告也都用于双方日常开销了。之后又向宋勇借了13万元，出面是原告张国海去联系的，钱实际是打到被告卡上的，双方又用于日常去KTV等开销了。之后又从范宝根那里借了77000元，钱实际是打到被告卡上的，双方又用于日常去KTV等开销了。后来因为经济比较紧张，被告又出面向杨宁才借了1万元，用于工程员工吃饭了。2016年年底，原告垫付了人工工资12万元，这个钱被告要问发包人去拿，但现在还没拿到。其他被告还向亲戚朋友借了很多钱，钱也都用作双方日常开销了，双方开销比较大，基本上八个月左右要用两百万。实际被告结欠原告的钱只有57万元的及原告垫付的12万工人工资，这个钱是要被告来承担的。2019年8月22日的借款还款合同，是原告来找被告，说被告跟原告账算下来是69万元，当时原告提出来合作期间原告帮被告开了8个月的车，总计5万公里，按照4元每公里计算，总共20万元。前面的57万元的账原告说不止的，还差5万元，被告当时说加上去也无所谓。原告舅舅在工地上干活，舅舅的工资56000元本应原告自己支付，原告说该56000元要被告付，并说这个钱让被告可以向发包人报的，再加上原告平常垫付的1000、2000元等款项，最后给他出具了一张100万元的借款还款合同，当时原告跟被告说，主要是为了老婆那里交差，所以被告同意给他写了这个条子。经审理查明，2016年4月15日，原告出具给被告借条1份，载明：今借张国海从2010年至2016年4月，借支叁拾万元，用处大方吉鸿工地，于2016年5月底开工，如不开工，归还全部损失。2019年8月22日，原、被告签订借钱还款合同1份，载明：由谢建国在2015年至2016年期间向张国海借人民币壹佰万元正，至今未还，现谢建国承诺于2019年9月10日前归还肆拾万元，余款在2020年6月1日前还清，如期未还，按2016年5月份起计算利息2%结算。……张国海与谢建国在2015年至2016年，所有借条一律作废，今后以此条为准。另查明，原告就款项交付问题在庭审中称，被告从2015年6、7月份开始借的，被告师兄也是原告的朋友介绍原、被告认识，说被告因为投资工程要借钱，第一次借给被告现金6万元，在上海宝山被告住的地方给的；第二笔是2015年7、8月份，又问原告借了4万元，在杭州给了现金4万元；第三笔是2015年8、9月份，又问原告借了10万元，在上海孙桥路茗缘酒楼给了现金10万元；第四笔是2015年11、12月份，又问原告借了3万元，转账给了3万元；第五笔是2016年2-4月份，又问原告借了30万元，分三次在上海宝山、杭州给的现金；第六笔是2016年5-6月份，原告的卡给被告，被告自己在上海宝山的银行取了5万元；第七笔2016年5-8月份之间原告又通过现金方式给了被告15000元、1万元、3个5000元；第八笔原告帮被告开车，邮费路费说年底算给原告；第九笔2016年年底，被告付不出人工费，后来被告向原告借，原告帮被告付了人工工资17万余元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现双方的主要争议为被告谢建国结欠原告的款项金额情况，对此本院论证分析如下：原告虽向本院提交了借据，但其所述款项交付情况被告未予完全认可，原告作为出借人，应当承担证明款项实际出借的举证责任，现其未能就诉称100万元借款的交付提供确凿证据，故本院结合被告辩称，对被告认可的57万元结欠款、12万元垫付款以及原告提出后被告认可的“57万元结欠款”外加的5万元结欠款予以认定，经核定金额为74万元，对该部分诉请予以支持；关于利息，双方间确有约定，但利息计算依法应予以调整，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢建国归还给原告张国海欠款74万元，并支付该款自2016年5月1日起至2020年6月1日止的利息（2019年8月19日及之前按年利率24%计算；2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付），均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告张国海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由原告张国海负担1300元，由被告谢建国负担5600元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年一月十一日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。