wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保68号申请人：郑兰慧，男，1973年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张才阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请人郑兰慧与被申请人张才阳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6415号民事判决书已经生效。申请人郑兰慧同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张才阳的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张才阳的银行存款27217元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十三日书记员  张力凡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2742号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈贤明，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海德理律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海益泰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦俭，执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。一审第三人：上海璨远实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：许岩，总经理。再审申请人陈贤明与被申请人上海益泰物流有限公司(以下简称益泰公司)、一审第三人上海璨远实业发展有限公司(以下简称璨远公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贤明申请再审称，1.陈贤明支付给案外人上海瑾冠商贸有限公司(以下简称瑾冠公司)原法定代表人陈松的人民币(以下币种同)450万元与本案讼争具有关联。上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初9295号民事判决书确认，2017年8月16日至2018年2月10日期间，璨远公司向瑾冠公司支付租金225万元、押金225万元，上述450万元款项均分期支付至陈松的个人账户。一、二审法院不能以陈贤明付款周期长而否定上述款项的支付与本案的关联性，因此璨远公司与陈贤明的债权债务已抵销。2.陈贤明收取益泰公司款项时，不是璨远公司的股东、法定代表人或实际控制人，故陈贤明不能成为法人人格否认诉讼的主体，且陈贤明也未出现与璨远公司财产混同的情形，不应当对璨远公司的债务承担连带清偿责任。璨远公司资金的走向和用途均记录在公司的内部管理账册内，陈贤明请求二审法院依法调查取证，但二审法院未调取相关证据，因此一、二审法院认定陈贤明与璨远公司财产混同的事实缺乏证据支持。3.陈贤明不存在故意逃避债务，严重侵害益泰公司利益的行为。陈贤明于2017年12月进入璨远公司，2018年1月才登记为股东和法定代表人。2018年8月，陈贤明退出璨远公司时，璨远公司账户上尚有300多万元的资金，故陈贤明无侵害益泰公司利益的行为。综上，陈贤明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。益泰公司提交意见称，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。陈贤明以其个人账户收取了益泰公司的450万元未归入璨远公司，且其该个人账户除了璨远公司的经营收入之外，还有陈贤明个人的消费支出。显然陈贤明财产与璨远公司财产存在混同，从而也形成了人格混同。陈贤明的行为现已损害到益泰公司的利益，导致益泰公司的债权无法收回。本院经审查认为，各方对于陈贤明代璨远公司收取了益泰公司的450万元款项这节事实并无异议，故申诉审查期间的争点在于陈贤明支付给瑾冠公司原法定代表人陈松的450万元是否系代璨远公司支付，进而陈贤明可据此抵销其向益泰公司收取的相应款项。从陈贤明汇款给陈松的时间、金额、用途等看，均与瑾冠公司与璨远公司间合同约定的付款方式不一致，且璨远公司在诉讼中亦否认有代付的相关指示，故根据一、二审法院查明事实及在卷证据无法得出陈贤明支付给陈松的450万元系代璨远公司支付的结论。陈贤明在洽谈成为璨远公司股东乃至登记为股东之后，应有时间，也有义务将450万元归还璨远公司，但其并未归还款项。相反，陈贤明尾号为“1115”的账户明细显示除450万元收入外，还有其个人消费支出记录混杂其中。故一、二审法院判决陈贤明应对璨远公司未能清偿部分债务向益泰公司承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以确认。综上，陈贤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈贤明的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二一年一月二十九日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初955号 原告：陆骑峰，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：鲁小朵，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：宁波启运出租汽车有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区启运路**。 本院在审理原告陆骑峰与被告鲁小朵、宁波启运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆骑峰撤回对被告鲁小朵、宁波启运出租汽车有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆骑峰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2276号 申请执行人方君,男,1986年07月29日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人李伟,男,1977年12月09日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人方君与被执行人李伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方君向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李伟支付申请执行人方君30956.5元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元、执行费364元。 执行立案后，本院向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月27日，本案被执行人李伟仍未履行。暂未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人李伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十七日 代书记员 沈姣姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5995号申请执行人：邰友成，男，1955年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋建中，男，1958年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邰跃琴，女，1958年7月1日生，汉族，住宜兴市。邰友成与被执行人蒋建中、邰跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0282民初24号民事判决书已发生法律效力，因蒋建中、邰跃琴未履行生效法律文书确定的义务，邰友成向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月22日通过短信形式向被执行人蒋建中、邰跃琴电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋建中、邰跃琴未实际履行。2、本院于2020年12月18日、2021年1月4日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人蒋建中、邰跃琴无银行存款、车辆登记。3、本院于2020年12月17日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2021年1月11日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2021年1月13日，本院对被执行人蒋建中、邰跃琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日以电子送达形式向申请执行人邰友成告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月十八日书记员 李家兴
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初5号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨文书，男，2002年5月4日出生于贵州省镇远县，公民身份号码522************710，侗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省镇远县********老丫沟组。因本案于2020年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人邰老弟，男，1997年11月27日出生于贵州省镇远县，公民身份号码522**********7*716，侗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省镇远县********巴所下组。因本案于2020年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨文书、邰老弟犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杨文书、邰老弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月底的一天凌晨，被告人邰老弟驾驶一辆摩托车载被告人杨文书至澄海区广益街道北陇居委“惠得易购”超市门口，见被害人陈某某的一部白色无号牌二轮摩托车（价值人民币2600元）停放在该处，被告人杨文书下车上前将该摩托车推走，后由被告人杨文书坐在该被盗摩托车上，被告人邰老弟驾驶其摩托车在后用脚推着被盗摩托车离开现场。二人至一处灯光较暗的地方，被告人杨文书接线启动该被盗摩托车后将该车驾驶至澄海区莲下镇海后村其出租屋。后由被告人杨文书使用该被盗摩托车，并通过微信转账人民币700元给被告人邰老弟。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人陈某某。2.2020年8月25日凌晨1时许，被告人杨文书、邰老弟在澄海区莲下镇“君安住宿”一楼发现陈某某停放在该处的一辆白色无号牌金翌牌二轮摩托车（价值人民币2692元，车主为被害人林某某）的车钥匙放在车厢内。由被告人邰老弟望风，被告人杨文书上前启动该摩托车，二人将该摩托车盗走。后被告人杨文书将该摩托车以人民币1650元卖给陈某勇（作案时未达刑事责任年龄），赃款由二被告人平分。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人林某某。2020年8月28日，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区莲下镇商贸城抓获被告人杨文书、邰老弟。综上所述，被告人杨文书、邰老弟均参与盗窃作案2宗，盗窃数额人民币5292元。上述事实，被告人杨文书、邰老弟在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人林某某、陈某某的陈述，证人陈某某、项某某、陈某勇的证言，扣押、发还清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，价格鉴定意见书、价格认定结论书，监控视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杨文书、邰老弟以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文书、邰老弟认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨文书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人邰老弟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨文书、邰老弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨文书、邰老弟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人杨文书、邰老弟到案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨文书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邰老弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年一月十九日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初943号原告：黄立青，男，汉族,1965年5月1日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************135。委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。被告：刘镇标，男，汉族,1970年7月25日出生，住广东省东莞市凤岗镇翡翠山湖慧谷高层住宅楼******，公民身份号码为441************157。被告：周海容，女，汉族，1970年9月25日出生，住广东，住广东省东莞市凤岗镇翡翠山湖慧谷高层住宅楼******份号码为441************922。原告黄立青诉被告刘镇标、周海容申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用普通程序审理。原告黄立青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立青撤回起诉处理。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  周 颖二〇二一年一月十八日书记员  黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保83号 申请人：舒兵，男，1986年3月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘维学，男，1990年5月13日出生，汉族，住博兴县。 申请人舒兵于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘维学银行存款6000元或查封其相应数额的财产、权益。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人舒兵提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维学的银行存款6000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费80元，由申请人舒兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1401号原告深圳市恒冠硅橡胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****，统一社会信用代码9144030033501341XL。法定代表人夏胜良。委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。被告杨会升，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍住址福建省宁化县。被告东莞市九艺硅胶材料科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇沙常一路****会信用代码91441900MA51KEPQ6L。法定代表人杨会能。原告深圳市恒冠硅橡胶有限公司诉被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司名下价值人民币465635元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司出具编号为AGUZ080Z0120Q004039H的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司名下价值人民币465635元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊朝花，女，1988年2月27日生，苗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告熊朝花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告熊朝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金14,528.96元，支付利息1,456.28元，逾期还款违约金844.11元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金14,528.96元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告熊朝花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金14,528.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,528.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊朝花于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金14,528.96元；二、被告熊朝花于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告熊朝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20091号 原告：於小平，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：李娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年12月31日立案受理原告於小平与被告李娟民间借贷纠纷一案，原告於小平于2021年1月15日向本院申请撤回对被告李娟的起诉。 本院认为：原告於小平申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告於小平撤回起诉。 审判员  张浩 二〇二一年一月十五日 书记员  杜洁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保19号 绵阳禹鑫建材有限公司、绵阳辉安建筑工程有限公司： 绵阳禹鑫建材有限公司与绵阳辉安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1634111.00元。经本院立案执行，现已冻结绵阳辉安建筑工程有限公司应在中核华泰建设有限公司领取的工程款1634111.00元，并查封担保人蒋明蓉名下的川ＢＬ××××号小型越野车一辆。至此，绵阳禹鑫建材有限公司向本院申请执行的（2021）川0726民初65-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保1号申请人：刘玲珑，男，1970年4月14日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：邵阳县太平砂石有限公司，地址在邵阳县霞塘云乡太平村，统一社会信用代码：9143052339739174X9。法定代表人：罗素勤。被申请人：杨小平，男，1964年3月10日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：罗素勤，女，1969年12月28日出生，汉族，住邵阳县。申请人刘玲珑因与被申请人邵阳县太平砂石有限公司、杨小平、罗素勤公司盈余分配纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230万元并提供了相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人刘玲珑的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳县太平砂石有限公司、杨小平、罗素勤的银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘玲珑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年一月十五日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初27号 原告：韩立茹，女，1999年11月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王士见，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告韩立茹与被告王士见买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩立茹撤诉处理。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  王传宪 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年一月十二日 书 记 员  张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13494号 原告:罗林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 被告：何礼彬，男，汉族，1979年10月20日出生，住遵义市红花岗区。 原告罗林与被告何礼彬运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林到庭参加诉讼。被告何礼彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告运输款40000元，用于原告支付逾期网贷信用卡；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系经人介绍认识的合作伙伴，原告于2018年2月，用自己所有的贵Ｄ×××××为被告在遵义山盆镇高雄村修乡村路运输沙石等材料的运输款，分别由何礼彬管理人员邓帮林，杨聪聪，刘波涛为原告开具收据、双方于2019年之前结算原告运输款，被告承诺一次付清，但至今尚欠4万元未付清，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何礼彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了以下证据：第一组：结算单1张，证明2018年6月8日，经原告与被告何礼彬结算且签字确认后，被告应支付原告运输款7402元。第二组：结算单1张，证明2018年12月7日被告请的管理人员刘波涛，经签字确认差欠原告运输款1200元。第三组：收料单7张，证明金额共计91800元。以上证据共同证明被告已经支付了2万多运输款了，因我在被告处加油，抵扣部分运输款后，被告还差欠我4万运输款。 本院认为，原告提交的2018年12月7日的结算单1张以及收料单7张均无被告签字，原告亦未举证证明刘波涛等人系被告的管理人员，再结合原告在庭审中的陈述，原告要求被告支付运输款40000元，用于原告支付逾期网贷信用卡的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告何礼彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗林的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告罗林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二一年一月十五日 书记员  杨超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15903号 申请执行人:深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**，统一社会信用代码9144030078525558XU。 法定代表人：曾建宗。 被执行人:深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区华城嘉工业园**（**）社会信用代码91440300670002435Q。 法定代表人：李检华。 被执行人:马春花，女,汉族，1971年12月20日出生，身份证住所地湖南省新邵县。 被执行人:李检华，男,汉族，1971年8月20日出生，身份证住所地湖南省新邵县。 被执行人:马晓锋，男,汉族，1970年2月21日出生，身份证住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司、马春花、李检华、马晓锋借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24447号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司、马春花、李检华、马晓锋应履行支付5315779.91元及利息、诉讼费54010元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  程兰兰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初70号原告：山东华阳迪尔化工股份有限公司，住所地宁阳县磁窑镇华阳化工园区，统一社会信用代码91370900728634479M。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。被告：连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园，统一社会信用代码91320724689191723U。法定代表人：许星民，职务：总经理。原告山东华阳迪尔化工股份有限公司（以下简称迪尔公司）与被告连云港聚鑫生物科技有限公司（以下简称聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迪尔公司委托诉讼代理人荣飞到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57312元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：自2019年1月1日起至付款之日止按照银行同期存款利息计算。事实和理由：2017年12月，被告向原告购买了31.84吨浓硝酸，由原告按照约定向被告送货，并开具了增值税发票，货物总价值57312元。2017年12月9日，被告公司车间发生爆炸事故，企业损失较大，本着对被告公司商誉的信任，原告没有向被告立即索要该笔货款。被告于2019年1月8日向原告发函，在函中承诺2019年底前付清全部欠款并自愿承担2019年1月1日至全部付款之日的银行同期存款利息。后经催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家以生产、销售硝酸为主要经营范围的股份有限公司。2017年12月，被告从原告处采购31.84吨浓硝酸，货值57312元，货物由原告安排车辆于2017年12月8日送达至被告公司，被告收货后，向原告出具连云港聚鑫生物科技有限公司磅码单一份，并在磅码单上加盖了被告公司收发专用章。2017年12月9日，聚鑫公司一车间发生爆炸事故，造成企业较大损失。2019年1月8日，聚鑫公司向原告发出信函一份，载明：“我公司在2017年12月9日有一车间发生了爆炸，企业损失巨大，也影响了你们资金回笼。我公司承诺在2019年底之前全部付清欠款，如政府拆迁款到位，立即付清全部欠款。并承诺2019年1月1日至付款之日银行同期存款利息”。2019年4月9日，原告将57312元的山东增值税发票一份邮寄至被告公司。后经原告多次催要，被告未偿还该笔货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告迪尔公司向被告聚鑫公司出售浓硝酸，并按约向被告交付了货物，原被告之间形成买卖合同关系，被告收到货物后，应积极履行付款义务，现被告经原告多次催要，仍拒不履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款57312元的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告向原告发出的信函中，承诺自2019年1月1日至付款之日按银行存款利率支付利息，该承诺系被告的真实意思表示，合法有效，现原告要求被告按该约定支付利息，本院依法予以支持。被告聚鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十二条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港聚鑫生物科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东华阳迪尔化工股份有限公司货款57312元及利息（以57312元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告连云港聚鑫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年一月二十日书记员  李娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初854号 原告：郑勇飞，男，1962年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张炎军，男，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郑勇飞与被告张炎军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郑勇飞以已达成和解协议为由，于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑勇飞向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑勇飞撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告郑勇飞负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  胡桥娣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保41号申请人：唐开强，男，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：况美玲，贵州公达律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路**德福中心******。法定代表人：王贵涛。申请人唐开强于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下价值314808.21元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人唐开强的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下价值314808.21元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十六日法官助理李洪霞书记员吕靖
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初687号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人顾旭峰，男，1982年12月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2001年3月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2004年3月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2007年5月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2008年2月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2008年11月25日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年3月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年7月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因故意伤害他人于2010年10月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因非法携带管制刀具于2011年7月10日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年10月9日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2152号起诉书指控被告人顾旭峰犯抢劫罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派副检察长张静出庭支持公诉，被告人顾旭峰及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月15日9时许，被告人顾旭峰窜至本区××街道××村××号被害人史某（女，现年83周岁）家中，将被害人史某从厨房推至卫生间内，采取卡脖子、拳头击打鼻子、按倒在地等方式，强行劫走其佩戴的黄金手链及黄金项链各一条，价值共计人民币23890元。后被告人顾旭峰将抢得的黄金项链和黄金手链卖至本区柴桥街道老街南路30号洋宏金银店，销赃得款人民币19330元（注：案发后已发还给洋宏金银店）。经鉴定，被害人史某鼻部外伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤评定为轻伤二级。 同日20时25分许，被告人顾旭峰在家中被抓获，涉案黄金项链和黄金手链均已被追回并发还给被害人。 公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人顾旭峰以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，并致人轻伤，应当抢劫罪追究其刑事责任。被告人顾旭峰系累犯，依法应当从重处罚。建议本院判处被告人顾旭峰有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。 被告人顾旭峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾旭峰以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾旭峰系累犯，依法从重处罚。被告人顾旭峰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。辩护人高荣荣以此为由建议法庭对被告人顾旭峰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2033年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  乐珍峰 人民陪审员  孙幸福 二〇二一年一月十二日 代书 记员  俞佩娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1121号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，2000年8月16日出生，高中文化程度，无业，住江西省赣州市章贡区。2019年9月9日，因犯诈骗罪被山东省济南市章丘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2021年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员汤曼娜出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年10月至2020年4月，被告人侯某通过网络游戏与被害人周某结识后，通过发送女性照片等方式，假扮女性与被害人通过ＱＱ及微信软件聊天交往，并假借与被害人“谈恋爱”的名义多次骗取被害人周某向其发红包、转账，并为其购买书、电脑等财物，致被害人损失共计人民币28000余元。案发后，被告人侯某已由亲属代为赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成诈骗罪，且系在缓刑考验期限内犯新罪，被告人侯某系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定惩处，建议判处被告人侯某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚后执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。 另查明，被告人侯某因涉嫌诈骗于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，后于2019年9月9日被山东省济南市章丘区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人侯某的证言；现场方位示意图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、电子数据检查笔录；接受证据材料清单、记录明细、ＱＱ转账记录、微信转账记录、ＱＱ红包记录、淘宝购物记录、账户信息及ＱＱ聊天记录、借记卡账户历史明细清单；调取证据通知书、ＱＱ和微信账户信息及交易记录（光盘）；协助查询财产通知书及客户历史数据明细；价格认定结论书；接受证据材料清单、谅解书；户籍资料、刑事判决书、执行通知书；破案、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某自侦查阶段起自愿认罪认罚，且已由亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。被告人侯某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初653号刑事判决中对被告人侯某宣告缓刑一年的执行部分，对被告人侯某执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二一年一月十三日 书记员  张 欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4332号之一 申请执行人方群英,女,1973年07月24日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人丁建明,男,1971年11月22日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人方群英与被执行人丁建明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方群英向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人方群英执行款人民币331900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4878.5元。 立案执行后，本院于2020年12月3日向被执行人丁建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人丁建明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丁建明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人丁建明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，已另案依法划拨被执行人丁建明的银行存款人民币100000元，本案已依法参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人丁建明不动产登记情况，查明被执行人丁建明有位于台州市黄岩区××街道××村××号的房地产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人丁建明机动车登记情况，查明，被执行人丁建明有车牌号为浙Ｊ1××××的雷克萨斯牌车辆一辆，本院已依法予以查封。但该车辆去向不明，难以实际扣押，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人丁建明股权登记情况，经查，被执行人丁建明在连云港美尔美图船业有限公司处享有35万元的股权投资，在连云港琦美航运有限公司处享有35万元的股权，本院依法进行了冻结。但上述二公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，暂无法处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人丁建明的住房公积金信息，未发现被执行人丁建明开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人丁建明的金融理财产品信息。经查被执行人丁建明名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人丁建明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人丁建明的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人丁建明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人丁建明有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人丁建明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁建明纳入失信被执行人名单及对被执行人丁建明采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人丁建明的其他系列案件中，另案对被执行人丁建明拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人丁建明。 经查，截止目前，被执行人丁建明在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款6526元，优先偿付诉讼费后，本案申请执行人实现了债权3626元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁建明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人丁建明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方群英，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁建明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人方群英亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4332号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年一月二十八日 代书记员 金梦希
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终262号上诉人（原审原告）：宋保超，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南省产业发展研究会，住所地：郑州市政七街**。法定代表人：刘尚武。委托诉讼代表人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南三维房地产开发集团有限公司，，住所地：驻马店市天中山大道中段法定代表人：任秀中。委托诉讼代表人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代表人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：驻马店高德房产中介有限公司，，住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角法定代表人：杨雪英，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人宋保超因与被上诉人河南省产业发展研究会、河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）、驻马店高德房产中介有限公司（以下简称高德公司）、苏有全合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋保超的委托诉讼代理人管继福、被上诉人河南省产业发展研究会的委托诉讼代理人闫清树、被上诉人三维公司的委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、一审裁定程序违法。被上诉人河南省产业发展研究会是本案的适格被告，应承担还款义务。被上诉人三维公司是本案适格第三人，应连带承担还款义务。上诉人在一审中并未起诉高德公司和苏有全，一审追加高德公司和苏有全作为第三人，违反法律程序。2、夏文雨与苏有全涉嫌犯罪的事实证据未在庭审中质证，亦无生效刑事判决印证。上诉人与河南省产业发展研究会的下属单位养老产业专业委员会签订协议的日期为2017年1月17日，而夏文雨涉嫌犯罪的时间为2019年，二者不是同一性质犯罪行为，不具有关联性。且河南省产业发展研究会与三维公司的法定代表人均未涉嫌刑事犯罪，故一审裁定错误，应予以撤销。被上诉人河南省产业发展研究会答辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确。（2020）豫1702民初9610号民事裁定所载明的是，依据人民法院调取的驻马店市驿城区人民检察院材料，夏文雨、苏有全均涉嫌刑事犯罪，夏文雨、苏有全运用河南养老产业委员会等名称，进行虚假广告，且《安居养老创业惠民扶助协议书》并非河南省产业发展研究会授权，该协议书上的公章系伪造，与河南省产业发展研究会无关。一审中上诉人所提供的转账凭证中，并非是河南省产业发展研究会的工作人员所为。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人三维公司答辩称，1、本案驳回起诉的理由是涉案协议的处理与刑事案件的处理有牵连，河南省产业发展研究会与三维公司的法定代表人是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。三维公司不是合同的相对方，不具备监督义务，不应承担相应责任。2、高德公司、苏有全是本案的利害关系人，一审中高德公司、苏有全的追加程序合法。3、涉案协议虽然签订于2017年，但法院并未认定夏文雨涉嫌犯罪的时间为2019年，而夏文雨和苏有全涉嫌犯罪的证据系法院依职权调取，不需要进行质证。综上，一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人高德公司、苏有全未作答辩。宋保超向一审法院起诉请求：被告和第三人连带支付原告扶助款47300元（2019年11月至2020年10月，共计11个月，每月4300元）。一审法院认为，根据该院调取于驻马店市驿城区人民检察院的犯罪嫌疑人夏文雨（系养老专业委员会秘书长）涉嫌虚假广告案件卷宗显示，2019年以来，驻马店市解放路天中?天街项目购房户到驻马店市政府、公安机关多次上访反映天中?天街项目以半价售房、购房得补贴等形式欺诈销售，要求严查开发商。在办理该问题楼盘案件期间，经调查发现夏文雨、黄在昌、许新法等人打着慈善捐赠、国家补贴的旗号运用河南养老产业委员会等单位名称，利用彩页和报纸等形式发布虚假广告、“政策补贴购房”骗取多家楼盘并收取开发商所谓的捐赠款后欺诈消费者购房后拒不履责，给消费者带来损失，2020年8月13日，驻马店市公安局西园分局以夏文雨等人涉嫌虚假广告立案侦查，当日，夏文雨被刑事拘留，同年9月18日，夏文雨被该局执行逮捕。综上，以夏文雨为秘书长的养老专业委员会作为资助方与作为受助方的宋保超签订《河南省产业发展研究会养老产业专业委员会安居养老创业惠民扶助协议书》，在养老专业委员会与原告签订协议过程中可能存在虚假宣传，现夏文雨涉嫌虚假广告，该案的处理与刑事案件的处理有牵连，在刑事部分未处理完毕前无法明确确认夏文雨行为的具体性质及法律后果，故该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告宋保超的起诉。二审中，上诉人宋保超向本院提交宣传广告页照片三张，欲证明上诉人基于对三维公司的信任，购买了涉案房屋，故三维公司应承担责任。上述证据已经经过当庭质证。本院认为，依据一审法院自驻马店市驿城区人民检察院调取的犯罪嫌疑人夏文雨涉嫌虚假广告案件的卷宗，本案可能与该刑事案件有牵连，故在该刑事案件处理完毕之前，无法确认夏文雨行为的具体性质及法律后果。上诉人可待条件具备时再行主张权利，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，上诉人宋保超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月二十七日书记员  袁 野
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执恢103号申请执行人：李影,女性,1972年3月2日出生,230221197203023227,汉族,住安阳市；被执行人：安阳市辰龙投资有限公司,56512101-0,住安阳市龙安区殷都路中段；被执行人：姚红祥,男性,1964年8月16日出生,410502196408160512,汉族,住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院2019年11月11日的（2016）豫0506民初1682号判决，于2020年8月20日，以(2020)豫0506执恢103号执行裁定书其他了被执行人的河南省××××新村房产证号：不动产权证号：安阳市文峰区字第私**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人恢复标的：9万元及利息（写明指定履行的义务），但被执行人姚红祥全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚红祥所有的河南省安阳市文峰区南湖新村房产证号：不动产权证号：安阳市文峰区字第：安阳市文峰区字第私**量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇二一年一月二十一日（）书记员
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8928号原告：李先锋，男，1990年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司经理。被告：高建中，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李锐，男，1987年3月25日出生，汉族，住济源市。原告李先锋与被告河南广鼎建设工程有限公司、高建中、马德智、李锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李先锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年一月十二日书记员 张阿珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初70号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人尹赞新，男，1988年11月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地为湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄思敬，湖南瀛启律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］3号起诉书指控被告人尹赞新犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人尹赞新及其辩护人黄思敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年9月，被告人尹赞新以帮助他人信用卡提升额度为由，取得他人信用卡后，以虚假交易等方式透支套现，非法持有他人信用卡，具体事实分述如下：1、2019年8月25日，被告人尹赞新以帮黄某提升信用卡额度为由，非法持有其平安银行、光大银行、中信银行信用卡各1张并以虚假交易的方式透支套现。2、2019年10月13日，被告人尹赞新以帮贺嘉成提升信用卡额度为由，非法持有其招商银行信用卡1张并以虚假交易的方式透支套现。3、2019年10月份，被告人尹赞新以帮陈某2提升信用卡额度为由，非法持有其中信银行信用卡1张并以虚假交易的方式透支套现。4、2020年6月，被告人尹赞新以帮高帆提升信用卡额度为由，非法持有其浦发银行、中信银行、平安信用卡各1张并以虚假交易的方式透支套现。5、2020年8月份，被告人尹赞新以帮张某2提升信用卡额度为由，非法持有其兴业银行、交通银行、建设银行信用卡各1张并以虚假交易的方式透支套现。6、2020年9月1日，被告人尹赞新以帮田某提升信用卡额度为由，非法持有其中信银行、平安银行信用卡各1张并以虚假交易、刷备用金的方式透支套现。7、2020年9月2日，被告人尹赞新以帮王某1提升信用卡额度为由，非法持有其中信银行信用卡1张并以虚假交易的方式透支套现。8、2020年9月11日，被告人尹赞新以帮文静提升信用卡额度为由，非法持有其平安银行信用卡1张并以虚假交易的方式透支套现。9、2020年9月17日，被告人尹赞新以帮陈某1提升信用卡额度为由，非法持有其民生银行、广发银行信用卡各ｌ张并以虚假交易的方式透支套现。10、2020年9月，被告人尹赞新以帮李某2提升信用卡额度为由，非法持有其中信银行信用卡1张并以虚假交易的方式透支套现。11、2020年9月21日，被告人尹赞新以帮李某1提升信用卡额度为由，非法持有其平安银行、中信银行、广发银行信用卡各1张并以虚假交易的方式透支套现。12、2020年9月22日，被告人尹赞新以帮王某2提升信用卡额度为由，非法持有其平安银行、广发银行信用卡各1张并以虚假交易的方式透支套现。被告人尹赞新使用上述信用卡透支套现后，将所得款项用于偿还债务、个人消费等。2020年9月24日凌晨，公安机关将被告人尹赞新抓获，并从尹赞新家中查获张某2等人的信用卡23张。现被告人尹赞新家属与王某1、黄某、贺嘉成、陈某1、陈某2、李某1、王某2、田某、李某2达成了还款协议，并取得了谅解。上述事实，被告人尹赞新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ＰＯＳ机、涉案银行卡的照片，户籍证明、传唤经过、微信聊天记录、微信转账记录、微信交易明细、支付宝交易明细、信用卡交易记录、客户回单、信用卡对账单、信用卡已出账单明细、信用卡未出账单明细、手机短信记录、借记卡账户历史明细清单、扣押物品文件清单、欠条、还款协议、刑事谅解书、文静的书面报案材料等书证，证人张某1、张某2、贺嘉成、陈某2、田某、王某2、李某1、王某1、李某2、陈某1、黄某、尹某、陈某3的证言，被告人尹赞新的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场方位示意图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹赞新非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人尹赞新犯妨害信用卡管理罪的基本事实和罪名成立。被告人尹赞新被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人尹赞新自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人尹赞新系初犯、有坦白情节且认罪认罚、已与涉案信用卡卡主签订还款协议并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人尹赞新判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的辩护意见，因与被告人尹赞新非法持有他人信用卡达23张并以虚假交易的方式帮他人提高信用卡的额度，严重妨害信用卡管理秩序的事实、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人尹赞新判处两年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人尹赞新犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹赞新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日起至2022年7月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15667号之一原告：蒲恩东，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区*********7-2，公民身份号码：510************831。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。被告：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区**************，统一社会信用代码：91441900MA4UR95R6N。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省通城县***********，公民身份号码：422************217。两被告共同的委托诉讼代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。原告蒲恩东诉被告广东鑫丰海电子科技有限公司、被告谭某1公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲恩东撤诉。本案受理费减半收取计20200.12元（原告蒲恩东已预交），由原告蒲恩东负担。审 判 长  邹国雄审 判 员  杨晓君人民陪审员  孙发平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  袁晶莹
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初89号之一 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY） 委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。 被告:黄融燕，女。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告黄融燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称，2019年1月2日原、被告签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依照约定购买指定车牌号为湘L5AJ**的奔驰轿车并将该车辆租赁给被告使用。2019年3月27日原、被告为该案涉车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。后被告开始拖欠租金，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务。 被告黄融燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张黄融燕2012年离开嘉禾，现居住在郴州市北湖区寒溪路恒大华府13栋2102房，请求依照原告就被告的原则，将本案移送郴州市北湖区人民法院进行管辖。 本院认为，案件的管辖由法律规定。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提交了2019年1月2日与黄融燕签订的《融资租赁与保证合同》证明双方的合同关系，可见本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄融燕向本院提交的常住人口登记卡、结婚证、不动产权证已证实其现户籍地为郴州市苏仙区五里牌镇街洞村****，经常居住地为郴州市北湖区寒溪路**恒大华府****。可见黄融燕提出的管辖异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告黄融燕提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐丽香
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执3号申请执行人：辽源市吉帝通商业服务有限公司，住所地：辽源市经济开发区。法定代表人：刘凤龙，该公司负责人。被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司，住所地：东辽县安石镇。法定代表人：高广志，该公司经理。被执行人：东辽县宏宇农业科技研发有限公司，住所地：东辽县安石镇。法定代表人：曹德新，该公司经理。被执行人：尚会翔，男，1970年4月23日出生，户籍所在地：东辽县安石镇。申请执行人辽源市吉帝通商业服务有限公司与被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、尚会翔追偿权纠纷执行一案，因被执行人未按辽源仲裁委员会（2020）辽仲字第71号仲裁裁决书所确定的期限完全履行义务。经申请执行人申请，本院依法于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月15日，通过总对总查控系统，发起对被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、尚会翔名下银行存款、网络资金、证券的财产查控行为；2021年1月15日，通过总对总查控系统，向中国人民银行发起对被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、尚会翔查询行为；2021年1月15日，本院依法传唤、询问了被执行人，并送达了执行通知书等法律文书；2021年1月18日，再次通过总对总查控系统，发起对被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、尚会翔工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2021年1月20日，到东辽县市场监督管理局所对被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、尚会翔名下工商登记、股权登记、机器设备及抵押、质押、顺位等信息进行查询；2021年1月20日，到辽源市住房公积金管理中心东辽分中心对被执行人尚会翔名下住房公积金账户信息进行查询；2021年1月20日，到东辽县公安局交通警察大队所对被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、尚会翔名下机动车登记信息进行了查询；2021年1月21日，到辽源市不动产登记中心对被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、尚会翔名下房屋、土地等不动产登记信息进行了查询；2021年1月26日，到东辽县不动产登记中心轮候查封了被执行人吉林省盛禾粮油有限公司名下30套房屋及5宗土地使用权；轮候查封了被执行人东辽县宏宇农业科技研发有限公司名下4处不动产。2021年1月29日，对被执行人发布限制消费令；2021年1月29日，向申请执行人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、尚会翔有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年一月二十九日书记员  黄 薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执273号申请执行人：冯江涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：蔡继国，男，1978年8月8日出生，汉族，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡继国银行存款、收入113170.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初2号 原告：雷波县金沙江出租车有限责任公司，住所地：雷波县锦城镇锦屏路**。 法定代表人：鲁文明，该公司经理。 被告：杨付荣，男，生于1978年4月17日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：四川省雷波县锦城镇西环路****。 负责人：白史体，该支公司经理。 原告雷波县金沙江出租车有限责任公司与被告杨付荣、中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告雷波县金沙江出租车有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷波县金沙江出租车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费116.00元，由原告雷波县金沙江出租车有限责任公司负担。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二一年一月八日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨  川
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审11号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某。统一社会信用代码：11622201013927497H。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：邓某，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2020]第30号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行邓某未缴纳的罚款5958.4元，滞纳金1191.68元，总标的7150元。事实与理由：2020年2月24日，被执行人邓某在在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐本村二社李文成的杨树27棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表测算，消耗活立木蓄积量6.5319立方米，材积3.92立方米，价值1489.6元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2020]第30号《行政处罚决定书》，于2020年5月21日向被执行人送达，2020年12月4日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2020（30）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、询问笔录、接报案登记表、立案登记表、调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、照片、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、聘请法律顾问合同、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月4日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2020]第30号行政处罚决定中对被执行人邓某罚款5958.4元的行政处罚决定及滞纳金1191.68元，合计7150元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初485号原告：王余，女，汉族，1997年5月17日出生，住吉林省双辽市。被告：吉林省社区集市电子商务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：孙鹤。本院在审理原告王余诉被告吉林省社区集市电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告王余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王余撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年一月七日书记员  刘琳琳
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督183号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：洪道票，男，1974年07月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称：被申请人洪道票于2014年9月12日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年10月25日开始透支，于2018年10月10日最后一笔消费850元，于2019年3月14日最后一次还款350.05元，形成透支本金共11238.34元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11238.34元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至止2019年2月13日为118.74元，之后的利息以透支本金11238.34元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为561.91元（按透支本金11238.34＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪道票应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金11238.34元、利息（截止为118.74元，之后的利息以透支本金11238.34元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为561.91元。申请费33元，由被申请人洪道票负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月十三日代书记员 黄 河
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初614号 原告：杨小刚，男，1969年3月14日出生，汉族，住岳阳市。 被告：岳阳市立煜置业有限公司管理人，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥长寿巷。 负责人：曹国强。 原告杨小刚与被告岳阳市立煜置业有限公司管理人物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小刚撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  卿 乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执355号 申请执行人：蔡凤兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何英姿，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初3456号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年7月1日起以397070元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费690元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更57号罪犯李志杰，男，1962年1月11日出生，汉族，天津市静海县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月26日作出了（2014）廊少刑初字第4号刑事判决，以被告人李志杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2020年4月共获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李志杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2013年7月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4908号之一申请执行人：奚汉兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：金美青，女，1966年2月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人奚汉兵与被执行人金美青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金美青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚汉兵向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人金美青向申请执行人奚汉兵支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人金美青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金美青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金美青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金美青名下暂无可供执行的财产。截至2021年01月21日，被执行人金美青尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金美青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金美青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金美青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月21日，本院约谈了申请执行人奚汉兵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金美青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年一月二十一日代书记员  周羽翔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初287号 原告：峨眉山市华豪装饰工程有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**附****，统一社会信用代码91511181MA695GUE2W。 法定代表人：马春华。 委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。（特别授权） 被告：万英，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市华豪装饰工程有限公司与万英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告峨眉山市华豪装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市华豪装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡 霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢212号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**,组织机构代码:676157729。 法定代表人:宋涛。 被执行人张会招,女,1978年05月03日出生,住,住所地诸暨市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人张会招金融借款合同纠纷一案中，张会招已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更160号罪犯黄泽，男，1994年12月23日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月9日作出(2013)珠香法少刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年12月经本院二次裁定减刑共计一年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄泽在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执222号申请执行人：杨涛，男，1980年12月14出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：张世红，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏如皋市，现住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人杨涛、张世红与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6045号民事判决书已发生法律效力。后杨涛、张世红向本院申请强制执行，要求被执行人常州德厚房地产开发有限公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故杨涛、张世红的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回杨涛、张世红的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  黄逸成
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初60号之四 富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初441号 原告赵小凤，女，1953年12月28日生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。 原告赵春凤，女，1956年2月27日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师 被告西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路**。 法定代表人姚立军，管委会主任。 被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室，住所地西安市雁塔区芙蓉南路**。 法定代表人韩燕，该办公室主任。 被告赵爱玲，女，1963年7月14日出生，住陕西省西安市未央区。 原告赵小凤、赵春凤与被告西安曲江新区管理委员会、西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室、赵爱玲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行审理。 原告赵小凤、赵春凤向本院提出诉讼请求：1、确认西安曲江新区管理委员会、西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室与赵爱玲签订的房屋拆迁安置补偿协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵小凤、赵春凤、被告赵爱玲均对大华三村自建房306号房屋享有继承权，拆迁人西安曲江新区管理委员会、西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室对房屋权属未尽充分调查核实义务，错误与被告赵爱玲签订拆迁安置补偿协议，损害二原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，西安曲江新区管理委员会、西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室依据市房征决字（2018）3号征收决定和西安大华纱厂生活区棚户区改造项目征收补偿方案，于2020年8月15日与赵爱玲签订的《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》为行政协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。故本案纠纷应依据相关行政法律规范来处理，不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告赵小凤、赵春凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张欣 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执234号之五申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1658号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺县公路工程处银行存款1584310.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十九日书记员 姚  旺
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢84号 山东东明农村商业银行股份有限公司、王庆毫、张金叶、王庆华： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆毫、张金叶、王庆华金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢84号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之四申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号2257）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1649号被执行人：苏治军，男，生于1952年12月14日，汉族，住河南省郑州市新密市。（现在服刑）本院依据已生效（2020）鄂0684刑初133号刑事判决书，在执行苏治军责令退赔纠纷一案中，因被执行人苏治军拒不履行义务，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其责令退赔工人工资140785元，但其仍拒不履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人苏治军送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人苏治军名下的财产信息予以查询，被执行人苏治军在金融机构有少量存款，但由于余额不足，本院依法将其账户予以冻结，证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。无房产登记信息、无车辆登记信息，其家中也无财产可供执行。3、被执行人正在服刑中，无履行能力。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。待被执行人苏治军出狱后本院在依法恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人苏治军名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二一年一月二十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3966号之五被执行人：秦博文，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦博文在中国工商银行账户内存款人民币26724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月十三日书记员  王 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1330号上诉人（原审被告）：凤凰县沱江镇人民政府。住所地：凤凰县。法定代表人：滕海军，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：田晓辉，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：石学军，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人（原审被告）：凤凰县齐良桥学区。住所地：凤凰县齐良桥乡。法定代表人：吴艳萍，系该校校长。委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国平，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨慧凯，女，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系吴国平儿媳。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。上诉人凤凰县沱江镇人民政府、凤凰县齐良桥学区因与被上诉人吴国平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴国平于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吴国平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人凤凰县沱江镇人民政府、凤凰县齐良桥学区同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初418号民事判决；二、准许被上诉人吴国平撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由吴国平负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由凤凰县沱江镇人民政府和凤凰县齐良桥学区共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年一月二十七日法官助理张李艳书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或不准许撤诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初30号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张某，男，生于1996年10月3日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日11时40分许，被告人张某在广汉市向阳镇国际石材城10栋公厕附近，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给顾某，通过微信收取毒资200元。当日16时许，被告人张某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了自己贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人张某的供述，现场辨认笔录及照片，证人顾某、郑某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录清单。 被告人张某对以上证据均无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人张某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了自己贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张某贩卖毒品所获的毒资200元，系违法所得，应当予以追缴。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起自2021年3月13日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴清。） 二、追缴被告人张某的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。