wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初20号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人毛和，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯非法买卖枪支罪，于2010年11月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人夏洪信，湖南民海律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人毛和犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官颜银出庭支持公诉。被告人毛和及其辩护人夏洪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年11月的一天9时许，被告人毛和在溆浦县××镇××村××水塘边向吸毒人员舒某贩卖毒品海洛因包子一个，得毒资人民币100元。2020年11月19日10时许，被告人毛和在溆浦县××镇××村××水塘边向吸毒人员舒某贩卖毒品海洛因包子一个，得毒资人民币80元。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、现场勘验、指认笔录、辨认笔录及相关书证，该院认为，被告人毛和的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人毛和有期徒刑一年五个月，并处罚金。辩护人辩称，被告人毛和到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，建议对被告人从轻处罚。另查明，2020年11月28日，公安机关在办理舒某吸毒一案时，舒某主动交代其在毛和手中购买毒品的事实，民警遂将毛和传唤至执法办案中心进行调查问话，毛和对其贩卖毒品的事实供认不讳。2021年1月4日，被告人毛和在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人毛和违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛和到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以此提出对被告人从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。被告人毛和曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月29日起至2022年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年一月十五日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢39号申请执行人：董开芳，女。被执行人：李刚，男。申请执行人董开芳于2021年1月27日向山东省莒县人民法院申请恢复执行董开芳与李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2015年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1250元。申请执行人董开芳于2021年1月18日向本院提交结案证明一份，证明截止到2020年10月，申请执行人共收到案件执行款88000元，现由被执行人李刚另行支付35000元，申请执行人自愿放弃其他本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等费用，并同意该案按执行完毕予以结案。申请执行人同时申请解除对被执行人李刚所有的房屋院落、房屋租金、沿街房屋的查封。本院于2018年8月28日以（2018）鲁1122执1647号执行裁定书查封了被执行人李刚所有的在莒县房两间及院落，同时查封被执行人李刚所有的租赁给陈某、马某的租赁费。因被执行人已履行全部义务，且申请执行人申请解除对被执行人李刚所有的房屋院落、房屋租金、沿街房屋的查封，本院于2021年1月19日解除对被执行人李刚所有的房屋院落、房屋租金、沿街房屋的查封。本案执行费770元，由被执行人李刚承担，已于2021年1月27日缴纳。至此，申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的董开芳与李刚民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢39号案件予以结案。二〇二一年一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3030号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王瑞国，男，1973年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月27日冻结了被执行人王瑞国在62×××61账户内余额人民币9735.66元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞国在中国农业银行62×××61账户内存款人民币50673.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鲁亚奇 二〇二一年一月十四日 书记员  温艳阳
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初51号   原告：庄志学，男，1968年1月2日出生，满族，住长春市双阳区。   被告：吉林省宝生新能源开发有限公司，住所地长春市双阳区山河街道东升村二社。   负责人：刘宝生，该公司经理。   被告：刘宝生，男，1965年3月4日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告庄志学与被告吉林省宝生新能源开发有限公司、刘宝生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告庄志学于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告庄志学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庄志学撤诉。   案件受理费288元（已减半收取），由庄志学负担。   审判员 李金星   二〇二一年一月二十一日   书记员 朱瑛荣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢13号之十申请执行人季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，汉族，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在中国银行231230147567CNY0账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15256号之一 原告：王冠华，男，1963年12月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1968年12月14日生，汉族，住常熟市。 原告王冠华与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王冠华于2021年1月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冠华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冠华撤诉。 案件受理费减半收取5394元，保全费4120元，合计9514元，由原告王冠华负担。 审 判 员 朱益虎 二〇二一年一月七日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2001号 原告：晏平安，女，1978年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张枫，男，1970年2月26日出生，50岁，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县，住所地安徽省界首市。 被告：金慧，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽枫慧金属股份有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市西城工业同5基**，统一社会信用代码913412007981330SX4。 法定代表人：张枫，该公司总经理。 原告晏平安与被告程丽红委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告晏平安于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏平安申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏平安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十九日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终53号 上诉人（原审原告）：河南昱泰高温新材料科技有限公司，住所地：河南省巩义市耐材工业园区。 法定代表人：赵国呈，公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘维银，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。 上诉人河南昱泰高温新材料科技有限公司因与被上诉人刘维银劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南昱泰高温新材料科技有限公司上诉请求：1、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3028号民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年6月17日被上诉人以与上诉人之间存在劳动关系为由，向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁。在劳动争议庭审中，刘维银出具的证据就与上诉人无任何关系，上诉人也没有认可。可遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了遵劳人仲裁字【2020】第30号裁决书，认为刘维银与上诉人之间存在劳动关系。仲裁委这样的做法侵犯了上诉人的合法权益。上诉人诉至一审法院，一审庭审时，被上诉人还是没有证据证明是给上诉人工作，一审法院就作出了（2020）冀0281民初3028号民事判决书，望二审法院查明事实，支持上诉人诉求。 刘维银答辩称，一、上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分确凿。被上诉人于2019年8月，经河南省梁经营介绍，到上诉人公司承包的唐山（遵化）建龙钢铁有限公司修铁水包项目上班，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，每月工资5000元，公司规定每天早7点半上班，下班根据工作情况而定，工资支付方法，有时现金支付，有时用银行卡转账支付，上班期间，上诉人经常组织工人们进行安全教育和培训，上诉人处既有工人们的（含答辩人）学习笔记和考试答卷，又保存着工人们的出勤记录和工资档案。综上所述，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，符合劳动和社会保障部关于《确定劳动关系有关事项的通知》）（劳社部发200512号）文件，第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定。二、遵化市人民法院（2020）冀0281民初3028号民事判决书作出的上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求唐山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。 河南昱泰高温新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告河南昱泰高温新材料科技有限公司于2017年1月24日注册成立，经营范围为生产定型耐火材料制品、耐火材料散装料、耐火材料设备、自动设备、复合保温墙体材料、新型环保建材；经销耐火材料、耐火材料设备、自动设备、化工原料（不含危险品）；热工窑炉设计及施工。股东赵国呈，持股比例100%，执行董事为赵国呈，监事赵鸿恩。2019年10月29日，唐山建龙特殊钢有限公司为需方与供方河南昱泰高温新材料科技有限公司签订炼钢厂铁水包用耐材技术协议，主要内容，项目名称为炼钢厂铁水包（包括混铁炉受铁口）用耐火材料；涵盖材料为铁包衬所有耐火材料及辅助材料；铁水包辅耐材的供料、拆除、修砌筑、清理、烘烤等，及所需的人工和相关工器具；合作方式为供方“购料带施工”即包括人工、材料、施工作业和维护、自备的设备设施和工器具等；供方所有服务人员的工资、车辆燃油，所有工资、福利等（包括意外伤亡）均由供方负全责及经济偿付。2019年12月30日，唐山建龙特殊钢有限公司为需方与供方河南昱泰高温新材料科技有限公司签订工业品买卖合同，采购物资为铝碳化硅碳砖、包底修补料。2019年8月，被告刘维银到原告河南昱泰高温新材料科技有限公司承包的唐山建龙修铁水包项目上班，负责任修铁水包。未签订劳动合同。被告刘维银提供的银行个人账户明细显示，2019年12月25日存入5000元，对方名称为赵鸿恩，附言建龙19.11工资；2020年1月19日存入5000元，对方名称为赵鸿恩，附言建龙12月工资；2020年3月2日存入7413元，对方名称为赵鸿恩，附言建龙工资清。2020年2月14日11时0分许，刘玉莹驾驶冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶至凤凰南路二中东校路段，与刘玉文骑二轮电动车载乘刘维银发生交通事故，致车辆损坏，刘维银受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘玉莹承担事故全部责任，刘玉文无责任，刘维银无责任。2020年7月23日，遵化劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字［2020］第30号裁决书，裁决申请人与被申请人存在劳动关系。 一审法院认为，原告河南昱泰高温新材料科技有限公司与唐山建龙特殊钢有限公司签订了炼钢厂铁水包用耐材技术协议，招用被告从事修铁水包工作，赵鸿恩系原告公司监事，以银行转账方式曾为被告刘维银发放工资的事实清楚，依照2005年劳动部关于确定劳动关系有关问题的通知中的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下：原告河南昱泰高温新材料科技有限公司与被告刘维银存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昱泰高温新材料科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系。 上诉人河南昱泰高温新材料科技有限公司作为供方与唐山建龙特殊钢有限公司签订的炼钢厂铁水包用耐材技术协议中约定双方合作方式为供方“购料带施工”。根据遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会对王县卫的调查笔录和被上诉人刘维银提交的证据，能够认定被上诉人刘维银在唐山建龙修铁水包项目中负责修铁水包是为上诉人工作，且上诉人的监事赵鸿恩曾为被上诉人刘维银转账支付过工资，故虽然上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，但双方之间已经形成了事实劳动关系，一审判决并无不当。 综上所述，河南昱泰高温新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河南昱泰高温新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  付华 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初36号 原告：裘建伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：吴美红，女，1975年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告裘建伟与被告吴美红健康权纠纷一案中，原告裘建伟于2021年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裘建伟撤回对被告吴美红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告裘建伟负担。 审 判 长 邱小波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 竺艳艳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初477号中国平安财产保险股份有限公司：你（单位）诉张关于保证保险合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十五日书记员 王蕾蕾
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路**。 负责人：张宾。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：马万增，男，1964年2月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告马万增信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审判员  李正方 二〇二一年一月二十九日 书记员  孔卫晨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3845号 解除保全申请人：明立忠，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：赵守廷，男，汉族，1956年12月17日出生，现住昌邑市。 本院在审理原告明立忠与被告赵守廷借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0786民初3845号民事裁定书，裁定查封冻结被告银行存款65000元或同等价值的财产。现原告以已申请撤诉为由，申请撤回对被告的财产保全措施。 经审查，其申请符合法律规定，应予准许。为此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵守廷银行存款65000元或其他同等价值财产的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二一年一月十二日 书记员 孙文艳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初651号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人薛永成，男，1994年11月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因寻衅滋事于2013年7月被益阳市公安局赫山分局行政拘留七日。因吸毒于2014年3月被珠海市公安局高新分局（金鼎派出所）行政拘留。因吸毒于2015年4月被珠海市公安局高新分局（金鼎派出所）行政拘留和社区戒毒。因吸毒于2016年11月被珠海市公安局斗门分局五山派出所行政拘留和强制隔离戒毒二年，2018年6月解除强制隔离戒毒进行社区康复。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人薛永成犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人薛永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日22时许、9月24日22时许，9月26日20时许，被告人薛永成伙同唐某（已不起诉）等人趁着夜晚无人看见，到位于益阳市赫山区××后的龙某的鱼塘钓鱼，共钓得鲫鱼10余斤。2020年10月14日，被告人薛永成在家人陪同下主动到公安机关投案自首。案发后，被告人薛永成家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人薛永成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人唐某的证言，公安行政处罚决定书，现场照片，谅解书，被告人薛永成的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人薛永成伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛永成案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛永成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人薛永成的刑期自2020年10月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  曾 洁二〇二一年一月十四日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初12号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人洪中杰，男，1997年4月25日出生于浙江省苍南县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于2020年12月26日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人洪中杰犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人洪中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年12月26日5时许，被告人洪中杰醉酒（血液中乙醇含量182ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ3××**小型轿车从龙港市建新路318号出发，行至龙港市龙港大道与西一街路口时在车上睡着。随后被告人洪中杰被公安民警查获，归案后如实供述自己的罪行。因被告人洪中杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪中杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪中杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪中杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合本案其他案情，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪中杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年一月十二日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12958号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女。 被告：陈建，男，1985年12月13日出生,住松阳县。 被告：叶婷，女，1986年6月10日出生,住松阳县。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建、叶婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初117号 原告：李**举，男，1992年11月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：连捷，男，1984年11月25日出生，汉族，住成安县。 原告李**举与被告连捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**举及委托诉讼代理人张庆录到庭，被告连捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36,000元，以及约定的相应利息（利息支付从借款日2019年2月3日到判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2019年2月3日被告连捷向原告借款36,000元，原告将信用卡借给被告从中刷取，被告向原告出具借据。后经催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 连捷未作答辩。 本院经审理查明，连捷向李**举借款，李**举将中国邮政储蓄银行账号为62×××97的信用卡和兴业银行账号为62×××00的信用卡出借给连捷并告知其密码。连捷于2018年11月24日从中国邮政储蓄银行（尾号8697）刷取17000元，于2019年2月3日从兴业银行（尾号3100）刷取19000元，共计36000元。连捷于2019年2月3日向原告出具借条，载明：“借到李**举现金36000元，利息为月息1.5分，借款人连捷。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息为月息0.015%，即年利率为18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中自2019年2月3日至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算；2020年8月20日至实际返还之日的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连捷于本判决生效之日起十日内返还原告李**举借款本金36,000元，并支付借款利息（利息以36,000元为基数，自2019年2月3日起按照年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际返还之日止）。 二、驳回原告李**举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告连捷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执199号 申请人：常学锋，男，1968年04月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人常学锋与被执行人杨庆响劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2017元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常学锋未能向我院提供被执行人杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初34号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：李震，男，1974年9月24日出生,汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李震保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告李震经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李震向原告支付代位求偿款19982.62元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年1月29日至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2017年10月10日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年1月29日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还19982.62元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告李震请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 李震未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应偿还原告理赔款同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李震于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款19982.62元及违约金（违约金以19982.62元为基数，自2020年1月29日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告李震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保192号 申请人：窦翠秀，女，1975年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：黄雍雅，男，1973年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李春凤，男，1977年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人窦翠秀于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄雍雅、李春凤的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人窦翠秀以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人窦翠秀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雍雅、李春凤的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人窦翠秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月十九日 书记员  曹 珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17550号原告：昆山市嘉盈冠金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583MA1MW2LN00。法定代表人：邱伙生,该公司经理。被告：昆山泽瑞精密机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****厂房一社会信用代码91320583MA1NE9369K。法定代表人：张亮亮。原告昆山市嘉盈冠金属材料有限公司与被告昆山泽瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市嘉盈冠金属材料有限公司的法定代表人邱伙生到庭参加诉讼。被告昆山泽瑞精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市嘉盈冠金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20858.48元(以20858.48元为基数，自发票开出日期次月1日起算至判决生效之日的同期银行贷款利率作为利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年12月初至今，原告为被告提供货物，累计未付货款达20858.48元(大写：贰万零捌佰伍拾捌圆肆角捌分)，并得到被告的书面确认。经原告多次催要，至今被告拒不履行付款义务。原告和被告之间的购销法律关系依法成立并生效，被告应按时支付原告货款。鉴于被告拖欠原告货款20858.48元不付的行为已构成违约，应承担相应法律责任。被告昆山泽瑞精密机械有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年12月至2020年1月期间，原告依据被告的要求供应模具钢材类产品。原告提交的送货单显示，所供应货物均由被告的法定代表人张亮亮进行签收，供货金额合计20858.48元。原告于2019年12月24日开具金额为2405.58元的增值税专用发票1张，于2020年1月13日开具金额为13680.40元的增值税专用发票1张，于2020年4月25日开具金额为4772.50元的增值税专用发票1张，即原告已全额开票，其中金额为2405.58元、13680.40元的增值税专用发票，张亮亮已签收。被告怠于支付货款，引发本案纠纷。本院认为，原告依据被告的订购要求供应模具钢材类产品，双方形成买卖合同关系，在原告依约履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。被告未到庭对未付款金额提出异议,本院依据原告提交的送货单、发票、发票签收记录并综合案情，认定被告结欠原告货款20858.48元的事实。被告至今未付款，已构成违约，应当承担因此给原告造成的逾期付款利息损失。目前并无证据证明双方对付款时间有约定,被告应当货到付款,原告主张逾期利息自发票开出日期次月1日起计算至判决生效之日止,于法不悖,本院予以支持,并认可逾期利息为：2405.58元自2020年1月1日起,13680.40元自2020年2月1日起,4772.50元自2020年5月1日起,均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昆山泽瑞精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市嘉盈冠金属材料有限公司货款20858.48元并偿付逾期利息（利息计算方式：2405.58元自2020年1月1日起,13680.40元自2020年2月1日起,4772.50元自2020年5月1日起,均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取161元，由被告昆山泽瑞精密机械有限公司负担。原告昆山市嘉盈冠金属材料有限公司预交的161元，本院予以退还，被告昆山泽瑞精密机械有限公司应当负担的161元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811159265、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二一年一月二十六日书记员  王**
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初22号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈锐浩，男，1995年12月14日出生，广东省揭阳市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。因本案，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。 辩护人贺洪伟，广东正大方略律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人陈锐浩犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人陈锐浩及其辩护人贺洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年11月期间，被告人陈锐浩未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信联系、物流寄送的方式向杜某（浙江丽水籍，已判刑）、郑某、邹某、冯某、林某、汤某、倪某等人销售万宝路、韩国ＨＥ、百乐门等品牌的加热不燃烧卷烟（俗称“电子烟弹”），销售金额共计人民币9万余元，从中获利人民币2800余元。 另查明，被告人陈锐浩于2020年9月24日主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人陈锐浩的家属代其向本院退出违法所得人民币2800元。 上述事实，被告人陈锐浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人陈锐浩的供述，证人杜某、郑某、邹某、冯某、林某、汤某、倪某的证言，刑事判决书，前科查询记录，归案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信截图，微信支付交易明细证明，林某与陈锐浩微信交易整理数据，汤某与陈锐浩微信交易整理数据，冯某与陈锐浩微信交易整理数据，杜某与陈锐浩微信交易数据，倪某与陈锐浩微信交易整理数据，邹某与陈锐浩微信交易整理数据，郑某与陈锐浩微信交易整理数据，认罪认罚具结书及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锐浩违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈锐浩的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈锐浩及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈锐浩犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人陈锐浩的违法所得人民币二千八百元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年一月二十五日 书记员 何一芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终689号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区大沙头二马路**之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。被上诉人（原审被告）：冯子荣，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所因与被上诉人冯子荣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初22553号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.冯子荣负担诉讼费等相关费用。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。其所管辖的直管房与公租房、廉租房等政府投资的保障性住房不同，直管房是指由国家各级房管部门管理的国有房产，承租人一般为历史住户。冯子荣与其所在合同履行过程中权利和义务是平等的。根据双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二条“租金按月结算，乙方应在每月20日前将当月的租金以委托银行划扣或现金、支票转账的付款方式缴付给甲方”、第四条“租赁期内，乙方承担依时交纳租金责任”，冯子荣拖欠房屋租金，存在违反房屋租赁合同约定的行为，因此其所有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在不定期的租赁关系中，其所可以随时解除合同。在其所于2019年7月26日告知冯子荣拖欠租金逾期3个月终止双方不定期租赁合同关系后，冯子荣继续占用涉案房屋已无合法依据，其行为实际上已触犯了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵犯了其所的物权，致使其所无法享有对房屋占有、使用、收益等权能。其所对冯子荣提起诉讼，并不是因为冯子荣违反行政法规，不存在其所基于职权对冯子荣进行行政审批或许可引起的诉讼。因此，本案的审理对象是冯子荣是否存在违反房屋租赁合同约定的行为、是否需要承担违约责任，该事项属于民事诉讼程序的处理范畴。请求二审法院支持其所诉请。广州市越秀区第三房屋管理所向一审法院起诉请求：1.判令解除其所与冯子荣关于广州市越秀区中山四路235号1908房的租赁合同；2.判令冯子荣及其同住人员将上述房屋腾空交还给其所；3、判令冯子荣向其所支付拖欠的租金（自2019年5月1日计至双方解除租赁关系之日止，每月按88.4元计算），并追收2019年2月1日起至双方解除租赁关系之日止房屋租金差价18.2元/月（从2019年2月1日按穗建规字【2019】1号文调整租金为106.6元/月）；4.判令冯子荣向其所支付从2019年5月20日起至双方解除租赁关系之日止逾期交付租金的违约金（每日按租金额万分之五计算）；5.判令冯子荣从租赁关系解除之日至腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按同期房管部门公布的同地段广州市房屋租金参考价居住用房标准，以房屋建筑面积计算）。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，广州市越秀区第三房屋管理所作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给冯子荣作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，于2020年6月22日作出如下裁定：驳回广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。本院经审查认为：涉案房屋系广州市越秀区第三房屋管理所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，广州市越秀区第三房屋管理所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。广州市越秀区第三房屋管理所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第三房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年一月二十八日书记员  曾美玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初112号 原告:刘作利，男，生于1963年8月，汉族，住平昌县。 被告:张华洲，男，汉族，生于1979年2月，住平昌县。 被告:王晓文，女，汉族，生于1980年6月，住巴中市巴州区。 本院依法立案受理了原告刘作利诉被告张华洲、王晓文买卖合同纠纷一案，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘作利到庭参加了诉讼、被告张华洲、王晓文经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘作利诉称：被告在原告处购买空调电器，下差18300元货款至今未付，现请求法院判决被告立即给付货款18300元。 被告张作洲、王晓文未作书面答辩。 经审理查明：原告系经营电器的销售商。被告张华洲与被告王晓文在夫妻关系存续期间在原告处购买空调电器，未给付货款。2018年1月28日，二被告给原告书立欠据如下：“欠条今欠到刘作利人民币现金18300元〈壹万捌仟叁佰元整〉欠款人：张华洲王晓文×××517Ｘ2018.1.28号”，此后经原告多次催收未果，诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在案，足以认定。 本院认为：被告在原告处购买了空调电器，原、被告双方建立了买卖合同关系。被告至今未给付货款，已经构成违约。原告要求被告给付所欠货款18300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张华洲、王晓文于本判决生效后立即偿还原告刘作利货款18300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十九日 书记员  张明娜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5561号原告：朱来芳，女，1955年1月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭建，男，1956年9月24日出生，汉族，住如东县。系原告丈夫。被告：如东绿草地纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：叶陆均，总经理。诉讼代表人：南通恒天信联合会计师事务所，如东绿草地纺织有限公司管理人。负责人:沈嵩嵩。原告朱来芳与被告如东绿草地纺织有限公司（以下简称绿草地公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来芳及其委托诉讼代理人郭建，被告绿草地公司的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资10000元。诉讼请求变更为:1.要求确认原告对被告享有职工破产债权10000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2018年3月至2018年8月在如东县绿草地纺织有限公司上班，工种为倒筒，共工作125天，每天工资80元，共计10000元，被告未能及时给付，于2018年9月5日被告的法定代表人叶陆均给原告出具欠条一张。后被告公司破产，申报债权时，原告未看到通知，在得知被告公司已经在走破产程序后，原告向破产清算管理人提交了债权申报材料，但管理人认为原告的申报缺少证据材料不成立，因此，原告向法院起诉，要求确认原告对被告享有职工破产债权10000元。被告绿草地公司辩称：第一、原告没有劳动合同或协议，或者退休人员返聘协议。第二、原告提供的证据材料当中有矛盾的地方，一个124天，一个125天，然后一天80元，没有一个规定或者是协议内容标准，所以我们认为债权不成立，缺少证据材料。根据双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年6月10日，如东县人民法院作出（2020）苏0623破申5号民事裁定书，受理如东县海纳纺织有限公司对绿草地公司破产清算申请。2020年7月15日，本院作出（2020）苏0623破5号决定书，指定南通恒天信联合会计师事务所担任绿草地公司管理人。2020年11月11日，本院作出（2020）苏0623破5号之二民事裁定书，宣告绿草地公司破产。2020年12月7日，绿草地公司管理人向原告发出债权申报审核通知书，对原告向管理人申报的职工债权10000元未予确认。原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，主张对被告享有10000元职工破产债权。原告为证明其诉讼主张提供了如下证据：1.欠条一份，内容为：今欠朱来芳工资10000元壹万元整。今欠人：绿草地叶陆均、陆小红。2018年9月5日。欠条左下方有一段文字：询问陆小红后该欠朱来芳的工资确属情况真实，特此证明2020年12月25日。该段文字下面加盖有如东县岔河镇银河村村民委员会公章。朱来芳陈述，绿草地公司的老板娘陆小红让其到绿草地公司打工，从事倒筒工作，口头约定80元，其一共打工125天，工资为10000元，老板娘陆小红出具了欠条。村支部书记打电话向陆小红了解核实情况属实后，出具了证明，加盖了村民委员会的公章。2.原告自己记载的出勤记录。证明其一共打工125天，应付工资报酬为10000元。朱来芳陈述，其记载的出勤记录，陆小红进行了核对无误，并打了红勾，是认可的。3.三份同事的证明。证明其在绿草地公司打工，三位同事黄新凤、徐茂林、张小玲可以证实，并分别出具了证明。原告陈述，证人因工作忙的原因，未能出庭作证。本院认为：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，有权依照破产法规定的程序行使权利。原告主张对被告享有10000元职工破产债权，应当予以支持。理由如下：原告主张其对被告享有10000元的工资报酬，原告提供了由被告绿草地公司法定代表人的妻子陆小红出具的欠条，且该欠款的事实经该村支部书记的核实，情况属实，加盖了村民委员会的公章。原告又提供了出勤记录及工友的证明，虽然出勤记录是原告自己记载的，证人也未到庭作证，但是，该两份证据能与欠条相互印证，进一步佐证了欠条的真实性，结合原告在庭审中的陈述，本院予以采信。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：确认原告朱来芳对被告如东绿草地纺织有限公司享有10000元职工债权。案件受理费25元，由被告如东绿草地纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 樊士新二〇二一年一月二十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初293号 原告：重庆海清物业管理有限公司，统一社会信用代码915001085992363424，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，系特别授权。 被告：左明莉，女，汉族，生于1970年1月7日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师，一般授权。 原告重庆海清物业管理有限公司（下简称海清物业公司）与被告左明莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托诉讼代理人蒲永、被告左明莉及其委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海清物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2132.54元，违约金300元，共计2432.54元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由为：原告于2018年9月1日与四川省广安市广安区亿林龙城(二期)小区业主委员会签订《物业管理服务合同（一级服务）》，合同约定由原告为广安市广安区五福南路688号亿林龙城(二期)住宅小区提供物业服务，物业服务费收取标准为0.8元/平方米；服务期限为2018年9月1日至2020年8月31日，物业服务费缴纳时间为每月15日到28日前；逾期缴纳的违约金为每日千分之三。被告系亿林龙城小区2-3-201号业主，房屋面积为111.07平方米，应当交纳物业服务费。但自2018年9月1日起至2020年8月31日，被告拖欠物业服务费2132.54元。综上，原告多次与被告交涉无果，经书面催交，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告左明莉辩称：案涉合同系原告与其业主委员会恶意串通情况下违背业主的真实意思表示而签订的，系无效合同，原告无权要求支付物业费，原告与业委会的主任刘俊强有利害关系，案涉合同系与刘俊强在恶意串通的情况下签订，损害业主的合法权益，书面会签的表决形式不合法，大多数采用了电话确认，无法确认业主的真实意思表示，原告提供的服务未达到一级服务标准，被告愿意按二级标准向原告缴纳，但原告拒绝接收，原告主张违约金无事实和法律依据，不应得到支持。 原告海清物业公司就其主张的事实，向本院提供了《物业管理服务续约合同(一级服务)》、房产信息查询情况说明、律师函、快递单等证据。 被告左明莉向本院提交了书面征求意见登记表、附表1,3.意见对比表、关于续约物业管理服务公司的公告、《物业管理服务续约合同（一级服务）》、微信聊天记录、小区照片等证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 2018年9月1日，原告海清物业广安分公司又与四川省广安市广安区亿林龙城(二期)小区业主委员会续签《物业管理服务续约合同(一级服务)》，合同期限自2018年9月1日起至2020年8月31日止，合同约定由原告为广安市广安区五福南路688号亿林龙城(二期)住宅小区提供物业服务，物业服务费收取标准为住宅0.8元/平方米；物业服务费缴纳时间为每月15日到28日前；逾期缴纳的违约金为每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告海清物业广安分公司为该小区提供了物业服务。被告左明莉系四川省广安市广安区五福南路688号亿林龙城小区(二期)2幢3单元201室业主，房屋面积为112.26平方米。原告主张左明莉应交2018年9月1日起至2020年8月31日期间的物业费2132.54元(112.26㎡×0.8元×24个月)，共计拖欠物业服务费2132.54元未交。2020年5月25日，原告委托重庆天宸律师事务所向被告发出《律师函》，对被告欠付的物业费进行催收，后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告海清物业公司广安分公司与被告所住小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，故合法有效。物业服务合同对业主亦具有约束力。原告天顺物业公司为被告所在小区提供了物业服务，被告左明莉作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告辩称上述物业服务合同系其业主委员主任刘俊强在恶意串通的情况下签订，但未提供充分证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。至于原告陈述的业委员决定与原告签订上述物业服务合同书面表决形式，大部分是电话确认，不能计为有效票，原告作为合同的相对方，对业委员的表决程序并不知情，不能因此认定为合同无效，故对上述辩称意见不予采纳。事实上原告也为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费用。被告共欠交物业服务费2132.54元，原告起诉要求被告交纳2132.54元，本院予以认可，故对原告要求被告左明莉向其交纳物业服务费2132.54元的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告在具体的物业服务过程中可能存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告左明莉于本判决生效后十日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2132.54元; 二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已向本院预交)，由原告重庆海清物业管理有限公司负担5元，被告左明莉负担20元并直接支付给原告重庆海清物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 凡
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保1号申请人：徐敬国，男，1958年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：长春通达路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路**。法定代表人：于昆，该公司总经理。被申请人：王宝山，男，1958年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人徐敬国于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春通达路桥建设集团有限公司名下的银行存款830000元或查封等值财产。申请人徐敬国以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春通达路桥建设集团有限公司名下的银行存款830000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国 二〇二一年一月五日书记员 高 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23829号原告：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，营业场所郑州市郑东新区农业东路天泽街东宝龙城市广场B区105号一层临街物业，统一社会信用代码91410100796775847J。负责人：张文波，行长。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎娜，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：张进标，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：韩彩红，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南省星辰电器照明有限公司，住所地郑州市**淮河东路**（灯城****），统一社会信用代码91410103706774147C。法定代表人：邢占理。被告：邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。五被告共同委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告张进标、韩彩红、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋爱琴、阎娜，五被告共同委托诉讼代理人肖万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张进标向原告偿还借款本金95万元、利息（含复利、罚息）47185.98元，暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日至全部还本付息之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定的计算、律师费22944元，以上共计1020129.98元；2、判令被告韩彩红、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰对被告张进标所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对借款事实没有异议，对利息我方认为计算过高，应当按照人民银行同期贷款市场报价利率计算。律师费以实际支付为准。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张进标。2、贷款种类为个人经营性贷款，贷款用途为借新还旧。3、借款金额为95万元。4、贷款期限为12个月，自2019年9月30日起到2020年9月29日止。5、本合同项下执行贷款利率为8.7%。利率调整方式为浮动利率。6、罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还。8、如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括律师代理费等），均由被告承担。9、担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证人为韩彩红、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰。10、欠款情况：截至2020年8月21日，被告张进标尚欠原告贷款本金95万元，利息（含罚息、付息）47185.98元。11、原告为本次诉讼已支出律师费22944元。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》等均系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张进标未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告张进标偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费22944元，符合合同约定且有委托合同、发票及转账凭证予以佐证，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告韩彩红、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰作为连带责任保证人应就上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张进标于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款本金95万元，利息（含罚息、复息）47185.98元，暂计至2020年8月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止；被告张进标于本判决生效之日起十日向原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行支付律师费22944元；三、被告韩彩红、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰就本判决第一、二项内容向原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13981元，减半收取6990.5元，保全费5000元，由被告张进标、韩彩红、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  程爱华
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执81号申请执行人：郑立敬。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人郑立敬与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人郑立敬发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县三道街。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：常秉昊，男，1996年3月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告常秉昊金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年一月二十二日书记员  王钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初100号原告：吴长富，男，1955年6月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。被告：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街****。法定代表人：殷兰香，该公司董事长。原告吴长富与被告时代亿强集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告吴长富于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长富撤诉。案件受理费100元，由原告吴长富负担。审判员  姚建勇二〇二一年一月二十五日法官助理步秋安书记员宋丽丽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初71号 原告：裘百善，男，1953年7月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：杨国瑛，女，1954年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州众兴房产中介有限公司，住所地杭州市上城区水门********。 法定代表人：胡富钱。 原告裘百善、杨国瑛与被告杭州众兴房产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告裘百善、杨国瑛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘百善、杨国瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘百善、杨国瑛负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年一月六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 傅京京
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执370号申请执行人：胡秀娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省新县。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于胡秀娟申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13886号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告胡秀娟与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告胡秀娟健身会员费2550元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡秀娟于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2575.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人胡秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初494号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告单位无锡某设计园有限公司，注册号×××05，单位住所地无锡市太湖西大道**，法定代表人严某某，成立日期2002年3月1日。诉讼代表人冯某某，女，1980年10月8日出生，联系。被告人严某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡某电子有限公司，住本，住本市滨湖区在本市滨湖区。2020年4月13日因本案被留置调查。8月17日被刑事拘留，8月31日被逮捕，10月15日被取保候审。辩护人王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）463号起诉书指控被告单位无锡某设计园有限公司、被告人严某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员李威出庭支持公诉，被告单位无锡某设计园有限公司诉讼代表人冯某某、被告人严某某及其辩护人王华健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：1999年至2004年间，无锡某电子有限公司法定代表人被告人严某某向曹某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、袁某某（另案处理）等人请托，利用曹某某等人担任无锡市滨湖区某区党工委书记、管委会主任等职务的便利，在优惠购买土地等方面谋取不正当利益，后在2004年下半年，以回购股份名义向曹某某贿赂人民币25万元。2001年至2019年间，被告单位无锡某设计园有限公司、单位主管人员被告人严某某及孙某某向曹某某、袁某某请托，利用曹某某担任某区党工委书记、管委会主任及袁某某担任某区管委会副主任、某局局长的职务便利，在项目审批、违规扩建等方面谋取不正当利益，后在2012年1、2月间，以股份收益的名义，向曹某某行贿无锡某工业设计大厦304室、2710室，扣除补交差价折合人民币276万余元，向袁某某行贿上述地点307室、309室，扣除补交差价折合人民币130万余元，2016年至2019年间，又以股份分红的名义贿赂曹某某人民币6万元，贿赂袁某某人民币8万元。被告人严某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告单位无锡某设计园有限公司、被告人严某某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告单位无锡江南工业设计有限公司、被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告单位无锡某设计园有限公司诉讼代表人冯某某、被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人严某某的辩护人提出的辩护意见如下：1.严某某有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.严某某系初犯，认罪态度较好；3.被告人严某某公司法定代表人和实际负责人，基于企业的经营发展需要，恳请法庭从轻处理。经审理查明：2001年至2019年间，被告单位无锡某设计园有限公司、单位主管人员被告人严某某及孙某某（另案处理）利用曹某某（另案处理）担任某区党工委书记、管委会主任及袁某某（另案处理）担任某区管委会副主任、某局局长的职务便利，向曹某某、袁某某请托，为被告单位在项目审批、违规扩建等方面谋取不正当利益。后在2012年1、2月间，被告单位无锡某设计园有限公司、单位主管人员被告人严某某及孙某某以股份收益的名义，将被告单位无锡某设计园有限公司所拥有的无锡某工业设计大厦304室、2710室，折合人民币276万余元，向曹某某行贿，将无锡某工业设计大厦307室、309室，折合人民币130万余元，向袁某某行贿。2016年至2019年间，又以股份分红的名义贿赂曹某某人民币6万元，贿赂袁某某人民币8万元。另查明，1999年至2004年间，被告人严某某在担任无锡某电子有限公司法定代表人期间，为了无锡某电子有限公司在优惠购买土地等方面谋取不正当利益，向曹某某、孙某某、袁某某等人请托，利用曹某某等人担任无锡市滨湖区某区党工委书记、管委会主任等职务的便利，于2004年下半年，以回购股份名义向曹某某贿赂人民币25万元。无锡某电子有限公司的行为已过追诉时效。被告人严某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位无锡某设计园有限公司、被告人严某某在开庭审理中均无异议，并有涉案人员曹某某、袁某某、孙某某的供述，证人王某的证言，无锡市监察委员会出具的案发经过、收集的人口信息查询情况、工商资料、征土（批租）合同书、建筑规划许可证，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡某设计园有限公司、被告人严某某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告单位无锡某设计园有限公司、被告人严某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告单位无锡江南工业设计有限公司、被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，本院认为被告人严某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡某设计园有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元。二、被告人严某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑有一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元。三、无锡某工业设计大厦304室、2710室、307室、309室予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 姚丽华二〇二一年一月十二日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初213号 原告：周某1，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：辜佳敏,四川红地律师事务所律师。 被告：周某2，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周某1与被告周某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周某1负担。 审判员  廖恺 二〇二一年一月二十一日 书记员  张婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保46号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**。法定代表人：钱伟华。本院于2021年1月4日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人无锡绿地东部置业有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初12号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡绿地东部置业有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡绿地东部置业有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十三日书记员 陈歆媛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执210号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明，执行总裁。被执行人：崔中兴，男，1975年1月31日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张红，女，1978年11月30日生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2018)沪74民初1059号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人崔中兴、张红发出执行通知书，责令被执行人崔中兴、张红履行向申请执行人支付人民币258,115,487.99元及相应违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人崔中兴、张红至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔中兴、张红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院于2020年11月27日委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置崔中兴(证券账户号：AX********)持有的青山纸业132,203,389股(证券代码：600103，证券类别：无限售流通股)，因无竞买人出价，处置失败。本院于2020年12月22日第二次委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置崔中兴(证券账户号：AX********)持有的青山纸业132,203,389股(证券代码：600103，证券类别：无限售流通股)，在处置过程中，买受人林玉仙(证券账户号：AX********)以人民币XXXXXXXXX.19元的价格竞买成交XXXXXXXX股(每股单价1.71元)。买受人范玉琴(证券账户号：AX********)以人民币XXXXXXXX元的价格竞买成交XXXXXXXX股(每股单价1.73元)。买受人楼益女(证券账户号：AX********)以人民币XXXXXXXX元的价格竞买成交XXXXXXXX股(每股单价1.73元)。买受人范睿(证券账户号：AX********)以人民币XXXXXXXX元的价格竞买成交XXXXXXXX股(每股单价1.75元)。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪74执210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二一年一月二十六日书记员 张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1246号原告：刘方廷，男，1951年7月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈育兵，男，1958年10月29日生，汉族，住江苏省响水县。原告刘方廷诉被告陈育兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘方廷于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方廷申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方廷撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘方廷负担。审 判 长 岳慧娟审 判 员 邵森弟审 判 员 郭 倩二〇二一年一月六日法官助理 马 丹书 记 员 张欢欢
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初47号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人何学炳，男，1992年1月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局取保候审。 辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人蒋付，男，1996年2月23日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人何学炳、蒋付犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人何学炳、蒋付及辩护人李艾到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控： 1.2020年10月9日18时许，被告人何学炳伙同他人到金堂县××镇××公寓小区内盗窃被害人吕某的一辆枣红色飞肯牌两轮电动车，销赃耗用。经金堂县价格认定中心认定，被害人吕某被盗电动车价值人民币1800元。 2.2020年10月19日下午，被告人何学炳邀约被告人蒋付到金堂县淮口镇盗窃。被告人何学炳在××镇××街××号将被害人杜某某的一辆红色安尔达牌两轮电动车盗走，由被告人蒋付骑往成都何学炳的修车铺内。后由被告人何学炳销赃获利1000元，被告人蒋付分得300元。经鉴定，被盗的安尔达牌两轮电动车价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人何学炳、蒋付的行为均已构成盗窃罪。被告人何学炳、蒋付归案后认罪认罚，建议对被告人何学炳判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；对被告人蒋付判处拘役五个月，宣告缓刑一年。 被告人何学炳、蒋付在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人何学炳的辩护人以何学炳归案后如实供述盗窃事实，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，有悔罪表现为由，提出从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人蒋付案发后自动投案，如实供述盗窃的事实；案发后被告人何学炳积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人何学炳、蒋付的供述及辨认笔录、照片说明；被害人吕某、杜某某的陈述；金堂县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人何学炳、蒋付的常住人口信息、谅解书；二被告人的归案情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人何学炳、蒋付以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何学炳、蒋付盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人蒋付案发后自动投案，如实供述盗窃的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何学炳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对被告人何学炳的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何学炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人蒋付犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月二十九日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10137号 原告：耒阳市鸿发粮油一分店，住所地耒阳市五梅路。 经营者：陈世华，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：耒阳市顺达米粉厂，住所地耒阳市五里牌办事处锡里居委会锡里**。 经营者：雷海燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市鸿发粮油一分店（以下简称鸿发分店）与被告耒阳市顺达米粉厂（以下简称顺达粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发分店的经营者陈世华及其委托诉讼代理人梁军，被告顺达粉厂的经营者雷海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿发分店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2.5万元；2、本案的诉讼费用及律师费2000元由被告承担。事实和理由：原告经营者陈世华与被告经营者电话约定，以货到即时付款方式原告向被告出售大米。2020年7月23日，原告及经营者陈世华从廖某手上以每包172元（每包100斤）进购10吨大米，以每包175元转售10吨大米给被告及经营者雷海燕。当天，廖某与下货工人邓某一起按原告指示向被告交付了200包大米，但被告经营者未按约定支付全部货款，仅向廖某支付1万元货款转付原告，剩余2.5万元货款承诺一周左右付清。之后，经原告经营者向被告及经营者多次催付剩余货款未果。故诉请判如所请。 顺达粉厂辩称，2020年7月23日被告确认向原告购买10吨大米（售价175元／包），由廖某与下货工人两人送大米到被告处。由被告经营者雷海燕拿了1万元给自己母亲转交给廖某，让廖某带给原告。剩余2.5万元货款被告承诺一周左右给付原告。7月31日被告打电话给原告说送钱给原告，当天被告的确以现金的方式付给原告了。8月21日原告突然发了一条微信语音给被告，说被告货款未付，被告看到微信立马就回复了原告，说给原告了。被告已经将货款付清，所以不存在催交货款一事，从7月24日至8月20日被告没有收到原告任何催款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告鸿发分店（个体工商户，经营者陈世华）从廖某手上以每包172元进购10吨大米（200包，100斤／包），以每包175元转售该10吨大米给被告顺达粉厂（个体工商户，经营者雷海燕）。当天，廖某与下货工人邓某一起按原告指示向被告交付了该10吨大米，但被告当天未按约定支付3.5万全部货款，仅向廖某支付1万元货款作为转付原告（后该1万元作为原告与廖某之间大米买卖结算抵了原告付廖某的货款），剩余2.5万元货款承诺一周左右付清原告。2020年8月21日起原告经营者向被告经营者催付剩余货款未果，2020年9月10日，原告的经营者陈世华以其个人名义向被告的经营者雷海燕个人提起买卖合同纠纷一案诉至本院，陈世华于2020年10月28日申请该案撤诉，本院当日作出（2020）湘0481民初7733号民事裁定，裁定准许陈世华撤诉。尔后，以鸿发分店为原告与顺达粉厂为被告买卖合同纠纷一案于2020年11月27日提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的鸿发分店、顺达粉厂的企业信用信息公示报告，湖南惠湘律师事务所调查专用介绍信，（2020）湘0481民初7733号的民事起诉状、受理案件通知书、开庭笔录、民事裁定书，民事委托代理合同，湖南增值税普通发票，证人廖某、邓某的出庭证言，光盘（2020年8月21日下午14：09分至8月21日晚上20：54分，原告经营者陈世华与被告经营者雷海燕的微信语音聊天记录）等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告双方形成大米买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告按照约定交付了10吨大米，被告除支付了1万元货款，尚欠2.5万元货款未付，原告请求被告支付货款2.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告有支付货款的义务，并对其主张已经履行该义务负有举证证明责任，现被告不能提供证据证明其已经付清全部货款，故应当承担举证不能的不利后果。被告主张其于2020年7月31日以现金方式支付原告大米剩余货款2.5万元，但未提供证据予以证明，仅有其陈述但没有证据证实，本院不予采信。原告要求被告承担律师费2000元，没有合同依据，本院不予支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耒阳市顺达米粉厂支付原告耒阳市鸿发粮油一分店大米货款2.5万元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告耒阳市鸿发粮油一分店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由耒阳市鸿发粮油一分店负担18元，耒阳市顺达米粉厂负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年一月二十日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更40号罪犯李浩，男，1967年11月8日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一六年三月二十二日作出（2015）沪二中刑初字第88号刑事判决，认定李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更205号刑事裁定，对罪犯李浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李浩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李浩减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李浩自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李浩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年5月17日起至2023年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异67号异议人：林贵，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郑达友，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈青飚，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：朱玉琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈祥甫，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：戴海珍，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郭彩娥，女，1959年12月22日，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郭文云，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：骆云忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人郑达友、陈青飚、朱玉琴、陈祥甫、戴海珍、郭彩娥、郭文云（以下简称七申请执行人）与被执行人骆云忠船舶共有纠纷一案中，异议人林贵于2020年12月25日提出异议，请求本院撤销（2020）浙72执恢191号执行裁定，停止直接划扣、优先执行“浙岭渔冷90006”船拍卖款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人林贵称，其系本院（2018）浙72执6号案件申请执行人，在该案中申请拍卖了被执行人骆云忠名下的“浙岭渔冷90006”船，尚存船舶拍卖款6630482.16元，该款项并非（2020）浙72执恢191号案件执行款，七申请执行人无权根据（2020）浙72执恢191号案件划扣船舶拍卖款。七申请执行人就“浙岭渔冷90006”船持有的隐名合伙股份未经登记不得对抗第三人，无权就涉案船舶拍卖款优先受偿，故请求撤销（2020）浙72执恢191号执行裁定，停止划扣、优先执行“浙岭渔冷90006”船拍卖款。七申请执行人称，林贵既非（2020）浙72执恢191号案件的当事人，又非利害关系人，对该案执行标的也不具有排除执行的实体权利，故无权提起执行异议；林贵已提过执行异议，要求撤销（2020）浙72执337号执行裁定，经法院审理后裁定驳回，其在（2020）浙72执恢191号案中再次提起执行异议，系对同一执行行为重复提起执行异议，应不予受理。本院查明，七申请执行人与骆云忠船舶共有纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）浙72民初1262号民事判决，确认七申请执行人与骆云忠、郑爱娥、郑春香、谭代书、刘正常、陈金彪、陈祥贤之间的“浙岭渔冷90006”船合伙关系于2017年7月24日解除；七申请执行人对“浙岭渔冷90006”船拍卖、变卖或折价所得价款用于清偿须先行拨付的费用及合伙体债务后的余款享有5.35股（总股份为12股）的分配权；骆云忠偿付七申请执行人“浙岭渔冷90006”船分红款1175046元及利息（自2017年5月21日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。该判决已生效。2018年10月23日，七申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）浙72执968号。后因七申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2019年4月10日作出（2018）浙72执968号执行裁定，终结该案件执行。2020年11月24日，七申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙72执恢191号。2020年12月31日，本院作出（2020）浙72执恢191号执行裁定，认定根据生效判决，七申请执行人对“浙岭渔冷90006”船拍卖、变卖或折价所得价款用于清偿须先行拨付的费用及合伙体债务后的余款享有5.35股（总股份为12股）的分配权，本院在（2018）浙72执6号案件中拍卖了登记在骆云忠名下的“浙岭渔冷90006”船，现剩余拍卖款6630482.16元，故裁定提取登记在被执行人骆云忠名下的“浙岭渔冷90006”船拍卖款2956089.96元，林贵对此提出异议。另查明，林贵与骆云忠、陈宝琴船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙72民初1211号民事判决，判令骆云忠、陈宝琴向林贵返还借款本金4940000元，并支付该款利息（截至2017年3月2日的利息为1119217元，自2017年3月3日至实际还清之日按月利率1%计算）；林贵就上述债权对骆云忠名下的“浙岭渔冷90006”船享有抵押权，未经登记不得对抗善意第三人；骆云忠、陈宝琴支付林贵为实现本案债权所支付的律师代理费30000元，并驳回林贵的其他诉讼请求。该判决生效后，案件进入执行阶段，案号为（2018）浙72执6号。执行阶段，本院依法拍卖登记为骆云忠所有的“浙岭渔冷90006”船，林贵通过提供保险公司出具保函的方式领取该案执行款6349683.75元。2019年6月25日，本院作出（2018）浙72民再5号民事判决，撤销（2017）浙72民初1211号民事判决书，认定涉案债务为骆云忠、陈宝琴的个人债务，与“浙岭渔冷90006”船合伙体无关，林贵就涉案债权无权就“浙岭渔冷90006”船享有抵押权。因林贵未主动退还在（2018）浙72执6号案中领取的船舶拍卖款，本院启动执行回转程序，于2020年4月28日作出（2020）浙72执337号执行裁定，责令林贵返还“浙岭渔冷90006”船拍卖款6349683.75元及相应利息，后该案执行完毕。本院认为，本院作出（2018）浙72民再5号生效民事判决已认定林贵对骆云忠的债权仅为普通的个人借款债权，与“浙岭渔冷90006”船经营无关，林贵就该船不享有抵押权。该船虽登记为骆云忠所有，但实际所有人包括郑达友、郭彩娥、戴海珍、郭文云、陈青飚、陈祥甫、朱玉琴、骆云忠、郑爱娥、郑春香、谭代书、刘正常、陈金彪、陈祥贤等人。本院在执行七申请执行人与骆云忠船舶共有纠纷一案中，根据（2017）浙72民初1262号生效民事判决认定，七申请执行人对“浙岭渔冷90006”船拍卖、变卖或折价所得价款用于清偿须先行拨付的费用及合伙体债务后的余款享有5.35股（总股份为12股）的分配权。“浙岭渔冷90006”船拍卖款清偿先行拨付的费用及合伙体债务后，剩余拍卖款为6630482.16元，本院据此按照上述比例提取涉案船舶拍卖款并无不当，故林贵的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回林贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  张建生审判员  谭 勇审判员  孟云凤二〇二一年一月十三日书记员  蔡泱泱
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初116号原告：李勒成，男，景颇族，1966年7月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李干翁，男，景颇族，1993年11月4日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系原告李勒成的长子。代理权限为特别授权。被告：王荣，男，阿昌族，1956年7月27日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告李勒成与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李勒成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勒成撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年一月二十六日书记员  哏小真