wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初13号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人魏书欧（别名卫书清），男，1970年6月26日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2020年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2020年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人魏书欧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月9日凌晨，被告人魏书欧在巫溪县×，盗窃被害人史某的名红牌电动三轮车一辆。魏书欧将该车拆卸，将车辆发电机、电瓶出售，非法获利100元。经巫溪县发展和改革委员会认定，该车价值2150元。 2020年10月10日晚，被告人魏书欧在巫溪县×，盗窃被害人王某的光宇绿能牌电动三轮车一辆。魏书欧将该车货箱、座垫更换。经巫溪县发展和改革委员会认定，该车价值1950元。 2020年10月25日，被告人魏书欧被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了被盗电动三轮车部件，并发还被害人。被害人史某将发还的三轮车部件出售，获款420元。 公诉机关认为被告人魏书欧盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏书欧系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。魏书欧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处魏书欧有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人魏书欧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏书欧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏书欧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人魏书欧退赔被害人史某一千七百三十元、被害人王某一千九百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 磊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初140号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张波，曾用名张华，男，1987年6月17日出生，汉族，大学文化，山东省诸城市人，户籍所在地山东省诸城市。2020年8月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年1月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。庭审中，被告人张波未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日3时许，被告人张波酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，途经二环上层，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人张波血液中乙醇含量为166.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人张波违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张波酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人张波自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人张波拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张波均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，被告人张波表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张波持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人张波无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张波醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人张波认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十二日书记员  彭倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执异2号 异议人：四川中铭建设有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********。统一社会信用代码：915100000714298597。 法定代表人：刘志文。 委托诉讼代理人：王雪娇，系公司员工。 申请执行人：罗仁强，1971年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴世泽，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：艾涵松，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 在本院执行罗仁强与吴世泽、艾涵松民间借贷一案中，案外人四川中铭建设有限公司于2021年1月14日对本院作出的协助冻结被执行人吴世泽的工程款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月27日举行了听证，异议人中铭建司的委托代理人王雪娇、申请人执行人罗仁强的委托代理人李毅、被执行人吴世泽、被执行人艾涵松到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人中铭建司称：2020年12月3日，我院向其送达（2020)川1011执1528号《执行裁定书》以及（2020)川1011执1528号之一《协助执行通知书》，要求异议人协助冻结被执行人吴世泽关于资中县公路养护管理工程项目的工程款执行行为提出如下异议。一是被执行人吴世泽在异议人处无任何到期债权。二是异议人系2016年农村公路安保工程（路侧护栏）建设工程项目的承包人，异议人对该工程项目的工程款享有实体权利，被执行人吴世泽对该项目工程款不享有任何权利。三是根据民事诉讼法的规定，《协助执行通知书》的送达对象不应当是中铭建司，即使被执行人吴世泽对第三人享有到期债权，人民法院应发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。故请求法院撤销（2020)川1011执1528号之一协助执行通知书要求异议人协助贵院冻结或提取被执行人吴世泽的工程款360000.00元的协助执行行为。 申请执行人罗仁强称：异议人主张的请求与事实理由均不成立。案涉工程系吴世泽以异议人的名义签订的施工合同实际是吴世泽挂靠公司施工，吴世泽属于实际施工人，享受实体权利应该是吴世泽，而并非异议人。项目工程款不是异议人主张吴世泽享有的到期债权，而是吴世泽对该工程款享有所有权。异议人主张吴世泽不享有到期债权以及主张人民法院应当向异议人发出履行债务通知书的理由不成立，吴世泽对资中县公路养护局支付到异议人公司账户的工程款享有所有权利，人民法院向异议人发出协助执行通知书符合法律规定。请人民法院驳回对异议人的异议申请，继续对本案强制执行。 被执行人吴世泽称，同意申请执行人的意见，对异议人中铭建司的主张有异议，资中县公路养护局工程一直都是吴世泽在做，吴世泽与中铭建司系挂靠关系。 被执行人艾涵松称，资中县公路养护局工程项目实际施工人为吴世泽等合伙人，该项目挂靠在中铭建司，该项目的工程款扣除挂靠费后吴世泽有权支配。 本院查明，2017年10月1日，被执行人吴世泽与王军爱、李曦签订《工程项目合伙协议》，约定三人以中铭建司的名义合伙承包资中2016农村公路安保工程（路侧护栏）建设工程。该工程项目于2019年已竣工。2020年8月21日，中铭建司出具说明载明“资中2016农村公路安保工程（路侧护栏）建设工程项目，系吴世泽、王军爱、李曦三人合作实施，其具体经济往来业务由李曦经办”。2020年12月11日四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3809号民事判决书判决主文“一、确认以吴世泽名义在四川中铭建设有限公司的到期债权550,000元属于王爱军、李曦、吴世泽合伙的共有财产”。 2017年10月20日，被执行人吴世泽因工程需要资金向申请执行人罗仁强借款，被执行人艾涵松承担保证责任。经本院调解，被执行人吴世泽欠申请人借款本金218300元及利息。2020年11月6日，罗仁强申请执行，并提交了被执行人的财产线索。2020年11月11日，我院向异议人中铭建司送达了（2020)川1011执1528号《执行裁定书》以及（2020)川1011执1528号之一《协助执行通知书》，要求中铭建司协助冻结被执行人吴世泽的工程款360000元。 以上事实，有四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3809号民事判决书、本院（2020)川1011执1528号《执行裁定书》以及（2020)川1011执1528号之一《协助执行通知书》、被执行人吴世泽提交的中标通知书、授权委托书、身份证复印件，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被执行人吴世泽与王军爱、李曦合伙以四川中铭建设有限公司名义中标资中（2016）农村公路安保工程（路侧护栏）建设项目工程，吴世泽及其合伙人是该工程的实际施工人，资中（2016）农村公路安保工程（路侧护栏）建设项目工程支付到中铭建司银行账户的工程款项属于吴世泽及其合伙人的共有财产。被执行人吴世泽未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，中铭建司对上述工程项目的工程款理应依法协助人民法院的强制执行工作，协助冻结被执行人吴世泽的工程款。异议人主张被执行人吴世泽对该项目工程款不享有权利的异议本院不予支持；涉案工程项目的工程款项系被执行人吴世泽及其合伙人的共有财产，本院作出的《协助执行通知书》并无不当，故异议人认为执行措施的文书不当的主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回四川中铭建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 廖珍钏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5909号原告:孟相国，男，1991年6月3日出生，汉族，住威海经区。被告：王波，男，1970年1月24日出生，汉族，住荣成市。原告孟相国与被告王波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟相国到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟相国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9507.96元、住院伙食补助费2200元、误工费19200元、护理费3479元、交通费300元，共计34686.96元的50%即17343.48元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日15时许，原、被告在荣成市桃园街道办事处鑫发船厂干活时，因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告伤后到荣成市石岛人民医院住院治疗6天，花医疗费881.48元，到石岛整骨医院住院治疗16天，花医疗费8626.48元，因赔偿经济损失双方发生争执，为此原告诉至本院。王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在荣成市桃园街道办事处鑫发船厂带人从事铆工工作，原告从事焊工工作。2019年6月21日15时许，在干活时原、被告因琐事发生争执，后两人互相殴打。原告伤后于2019年6月26日到荣成市石岛人民医院住院6天，经诊断为指骨骨折（左小手指末节）、软组织挫伤，花医疗费881.48元。2019年7月10日原告入住荣成市石岛整骨医院住院16天，经诊断为左手小指末节指骨骨折，花医疗费8626.48元。2019年10月25日荣成市公安局出具荣公（桃连）行罚决字[2019]967号行政处罚决定书，认定原、被告双方互相殴打。现为赔偿经济损失，双方发生争执，为此原告诉至本院。审理中，依据原告的申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行法医鉴定，鉴定意见为：孟相国误工时间为60日（含住院期间），护理时间评定为1人护理30日（含住院期间）。根据鉴定结论计算原告的合理经济损失为医疗费9507.96元（881.48元+8626.48元）、误工费19200元（320元×60天）、护理费3479元(42329元/365天×30天)、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费300元，共计34686.96元。本院认为，公民的人身权依法受到保护，造成他人身体损害的依法应承担相应的赔偿责任。2019年6月21日，在荣成市桃园街道办事处鑫发船厂原、被在干活时因琐事发生争执后互相殴打，原告被致伤，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”，故原告要求被告赔偿合理经济损失的50%，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告孟相国医疗费9507.96元、误工费19200元、护理费3479元、住院伙食补助费2200元、交通费300元，共计34686.96元的50%即17343.48元。案件受理费120元（系减半收取），由被告王波负担；鉴定费780元，由原、被告均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇二一年一月二十六日书记员 杨金晓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执76号之二申请执行人：彭落平，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省鑫易达矿业有限公司。法定代表人：韩增红，该公司总经理。二被执行人共同委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭落平与被执行人王利军、河南省鑫易达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初5677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月26日，申请执行人彭落平与被执行人王利军、河南省鑫易达矿业有限公司达成执行和解协议并长期履行，至2021年5月10日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执76号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年一月二十七日书记员 孔 猛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执24号申请执行人某公司。被执行人刘某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十日书记员  彭玉林
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9347号 原告：杨小兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈自长，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告杨小兵与被告陈自长合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，先依法适用小额诉讼程序，由审判员俞洁独任审判。后因被告陈自长下落不明，本案依法裁定转为简易程序进行审理。本案于2021年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨小兵到庭参加诉讼，被告陈自长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨小兵向本院提出诉讼请求：判令被告陈自长支付原告本金28000元，利息3920元，合计31920元。事实和理由：2018年7月，宁波杰焕装饰工程有限公司成立，原、被告系合作经营。原、被告在合作期间因经济原因产生分歧，后经双方协商公司由被告陈自长一人经营，由被告一次性支付原告48000元。后被告仅支付20000元，剩余28000元至今未付。因而成诉。 被告陈自长未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，宁波杰焕装饰工程有限公司设立于2018年7月25日，被告陈自长系股东及法定代表人，于2020年4月15日注销。2018年11月20日，原告杨小兵、被告陈自长及宁波杰焕装饰工程有限公司共同签署协议一份，载明：宁波杰焕装饰工程有限公司合伙人陈自长、杨小兵经协商达成以下协议：1、经过双方协商从2018年11月20日起，杨小兵自愿退出公司所有股份，在适当的时间内经双方协商公司更名陈自长一人名下；2、这段时间内公司所有费用大小事务支出陈自长一人承担；3、经双方协商由陈自长一次性补贴杨小兵48000元，2019年8月30日，万一一次给不了48000元，先给20000元，剩下余额按一分钱计算利息，6个月内利息本金一次性付清。被告陈自长于2019年4月6日支付原告10000元，于2019年10月8日支付原告10000元，余款未付清。 以上事实，由原告杨小兵提供的协议一份、微信记录一组等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。协议明确约定被告应支付原告补偿款48000元，并约定了付款期限、利息计算方式等内容，现被告在协议约定的付款期限届满后仍逾期未能全额支付款项，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余补偿款28000元，本院予以支持。被告未按约支付款项，原告要求被告支付利息3920元，该金额未超过协议约定的利息标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈自长应于本判决生效之日起七日内支付原告杨小兵补偿款28000元、利息3920元，合计31920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费598元，减半收取299元，保全费339元，公告费350元，合计988元，由被告陈自长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇二一年一月二十六日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执82号 邱丽烨、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 邱丽烨与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2253号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人邱丽烨向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4571号之一 申请执行人：莫旭东，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：巢烜宝，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴健明，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人莫旭东与被执行人巢烜宝、吴健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6562号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巢烜宝应向申请执行人莫旭东偿还借款本金400万元及支付相应利息（暂计至2019年10月15日为963000元，此后的利息以400万元为基数，按月利率1.8%计至实际清偿日止），被执行人吴健明对被执行人巢烜宝的上述债务应承担共同偿还责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因巢烜宝、吴健明未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产正在由另案处置，本案依法参与执行分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人名下的财产正在由另案处置，本案依法参与执行分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4571号案件终结本次执行程序。 被执行人巢烜宝、吴健明负有继续向申请执行人莫旭东履行金钱给付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月十八日 书记员  林雁苑
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初24号公诉机关临颍县人民检察院。被告人韩某某，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被临颍县公安局刑事拘留；2020年8月11日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕；2020年8月21日被临颍县公安局取保候审，2020年12月24日被临颍县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2021】6号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年8月2日14时50分许，韩某某驾驶豫Ｌ×××**红色解放牌重型仓栅式货车沿临颍县王岗镇金湾小区南门处的东西路由东向西倒车时，与后方行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。案发后韩某某拨打120急救电话，并在事故现场等候交警处理。经临颍县交通警察大队集体研究作出道路交通事故认定书，韩某某负事故的全部责任，李某某无责任。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，李某某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。案发后，韩某某积极赔偿被害人，并与被害人近亲属达成刑事和解协议。公诉机关认为，韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某某主动投案自首，积极赔偿被害人并与被害人达成刑事和解协议，自愿认罪认罚，建议判处韩某某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述；证人蒋某的证言；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书；许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人死亡医学证明、尸体处理通知书；村委会证明；交通事故协议书、收到条、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩某某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。事故发生后韩某某拨打120急救电话，并在事故现场等候交警处理，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年一月二十八日书记员  张亚娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33622号原告：莫绍清，男，1973年10月14日生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************411。被告：张超贤，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************440。被告：张敬华，男，1982年1月19日生，汉族，住广东省佛山市南海区************2号，公民身份号码440************47X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款290万元及从2018年12月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至起诉之日为855983.3元）；2.原告对两被告位于佛山市南海区***********海锦城国际花园1街9栋401房[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产证明第0184844号，以下简称案涉401房]享有优先受偿权；3.原告对两被告位于佛山市南海区***********海锦城国际花园负一层2847车位[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产证明第0184842号，以下简称2847车位]享有优先受偿权;4.原告对两被告位于佛山市南海区***********海锦城国际花园负一层2757车位[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产证明第0184843号，以下简称2757车位]享有优先受偿权;5.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，两被告因资金周转困难向原告借款290万元，借款期限为36个月，借款月利率为2%，两被告自愿用共同共有的案涉401房及2847车位、2847车位作为还款的担保，原告与两被告办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年12月25日至2018年12月29日期间陆续向被告张超贤转账支付了借款共290万元。两被告在借款期间没有依约支付利息，且原告随后了解到两被告已被多位债权人起诉、两被告已被人民法院列入失信被执行人名单。因此，两被告已严重违约，原告有权要求两被告提前归还借款本金及支付利息，且原告依法对抵押物享有抵押权及在其债权范围内享有优先受偿权。两被告提交书面答辩意见称，确认被告张超贤于2018年12向原告借款290万元，借款月利率为2%，至今没有偿还借款。目前公司处于停业阶段，资金周转困难，仓库积压大量成品没能出售，部分供应商货款尚未结清。希望法院能降低利率，减少利息，宽松多一段时间给被告经营好公司，想办法偿还原告的借款。原告围绕其诉讼请求提交了《抵押借款合同》、不动产登记证明3份、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行网上银行电子回单为凭。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2018年12月6日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款290万元，借款期限为36个月，借款月利率为2%；如两被告逾期偿还借款本金或利息，原告有权随时解除合同并要求两被告立即偿还全部借款本金及利息；两被告以案涉401房及2847车位、2847车位作抵押担保。双方就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得粤（2018）佛南不动产证明第0184844号、粤（2018）佛南不动产证明第0184842号、粤（2018）佛南不动产证明第0184843号不动产登记证明。原告分别于2018年12月25日向被告张超贤转账100万元、2018年12月26日向被告张超贤转账93万元、2018年12月27日向被告张超贤转账91万元、2018年12月29日向被告张超贤转账60万元，合共290万元。本院认为，原告主张向两被告出借本金290万元的事实，有《抵押借款合同》、不动产登记证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行网上银行电子回单为凭，两被告对借款事实没有异议，故本院予以确认。《抵押借款合同》约定如两被告逾期偿还借款本金或利息，原告有权要求两被告立即偿还全部借款本息，而两被告没有依约向原告支付借款利息。因此，原告请求两被告提前归还借款本金290万元，并从2018年12月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息，本院予以支持。原、被告约定以案涉401房及2847车位、2757车位作抵押，并已办理抵押登记，依法具有法律效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张超贤、张敬华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金290万元及以该款为基数从2018年12月30日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予莫绍清；二、张超贤、张敬华不能清偿本判决第一项所确定的债务时，莫绍清对张超贤所有的位于佛山市南海区***********海锦城国际花园1街9栋401房[不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0184844号]、佛山市南海区***********海锦城国际花园负一层2847车位[不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0184842号]、佛山市南海区***********海锦城国际花园负一层2757车位[不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0184843号]，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36847.87元，减半收取计18423.94元（原告已预交），由两被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年一月二十五日书记员  聂凤姣
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更22号   罪犯孙某，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘1124刑初25号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。宣判后，孙某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更563号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯孙某自减刑以来，认罪悔罪，2019年3月未按工艺裁剪扣劳动分5分，2020年4月夜间值班睡觉扣教育分5分，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年、2019年分别评为优秀学员及改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯孙某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯孙某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年8月30日起至2025年11月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0922刑初53号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人冯翔宇，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年10月11日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 本院依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年9月22日、2020年10月10日，被告人冯翔宇在江苏省滨海县滨淮农场陈李北路上的中国农业银行门口、滨淮农场通港路供水服务大厅门口，采用拉车门的方式，实施盗窃作案2起，窃得现金13000元。 具体犯罪事实如下： 1、2020年9月22日上午，被告人冯翔宇在滨海县滨淮农场陈李北路上的中国农业银行门口，采用拉车门的方式盗取被害人赵某轿车副驾驶工具箱内的现金10000元。 2、2020年10月10日下午，被告人冯翔宇在滨海县滨淮农场通港路供水服务大厅门口，采用拉车门的方式盗取被害人潘某轿车扶手箱内的现金3000元。 另查明，被告人冯翔宇已将所窃人民币3000元退还给被害人潘某。公安机关扣押了被告人冯翔宇所窃的人民币10000元，并发还被害人赵某。 上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关滨检刑一刑诉〔2021〕31号起诉书指控的被告人冯翔宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人冯翔宇具有如下量刑情节：被告人冯翔宇如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人冯翔宇退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月十一日起至二○二一年五月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2578号之一 申请执行人：徐红素，女，1967年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：章建宏，男，1966年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐红素与被执行人章建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人170000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行账户共计8379.5元，扣除案件受理费2340元、执行申请费2490元、罚款1000元后，本案受偿2549.5元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案已执行到位2549.5元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费2340元、执行申请费2490元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶晓薇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初40号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市宝山区。辩护人蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)42号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卢某某于2020年10月19日19时许，驾驶助动车途经本区罗东路飞跃路口时，趁四周无人之机，将停放在该处的王建军牌号为豫PGXX**半挂车车头电瓶2个(共计价值人民币300元，以下币种均为人民币)拆下后装助动车窃走。被告人卢某某于2020年10月23日20时30分许，在本区钱陆路XXX号门口，采用上述相同方式，窃得郭其胜的牌号为皖KMXX**货车上的电瓶2个(共计价值300元)。被告人卢某某于2020年11月3日19时许，在本区园和路月丰路口，采用上述相同方式，分别窃得胡铁扛牌号为冀DOXX**、冀D9XX**冀D2XX**半挂车车头上的电瓶6个(共计价值940元)。被告人卢某某于2020年11月9日19时30分许，在本区富长路、练祁路口，采用上述相同方式，窃得李治标的牌号为皖M1XX**货车上的电瓶2个(共计价值290元)。被告人卢某某于2020年11月9日被抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，相关赃物均已发还，建议判处被告人卢某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11年9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年一月二十一日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审9号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市周巷广盛塑料制品厂，住所，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路**div> 经营者傅岳均，男，1945年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕002号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年1月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年4月10日作出慈自然资规执法周〔2019〕002号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的139平方米土地；2.没收在非法占用的139平方米土地上所建的建筑物及构筑物。其中建筑占地面积139平方米，计建筑面积139平方米；3.对非法占用的139平方米土地按每平方米9元处以罚款，计人民币1251元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年4月14日缴纳罚款1251元。申请执行人于2020年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及腾空在非法占用的139平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保7号申请人:怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅，统一社会信用代码：91431226587002717Q。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。委托代理人：谭伟，男，1985年11月26日出生，汉族，系怀化麻阳久泰混凝土有限公司员工，住湖南省衡东县城关镇新合村**。被申请人：重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇正兴路**，统一社会信用代码：91500102660867750A。法定代表人：王茜媛，该公司董事长。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆锦新建设集团有限公司在招商银行重庆洋河支行账户为1239045********的存款190万元。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司以其所有的重型特殊结构货车（车牌号：湘N773**、湘N799**、湘N792**、湘N796**）四辆提供担保。本院经审查认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆锦新建设集团有限公司在招商银行重庆洋河支行账户为1239045********的存款190万元；二、查封申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司提供的诉前财产保全的担保财产即其所有的重型特殊结构货车（车牌号：湘N773**、湘N799**、湘N792**、湘N796**）四辆提供担保。本裁定立即开始执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8584号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：叶建生、虞惠国，公司员工。 被告：谢燕娜，女，1982年5月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告谢燕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月十一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初114号 原告：莫银玲，女，1987年10月29日出生，汉族，住广西藤县。 原告：王盛勇，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告莫银玲、王盛勇与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫银玲、王盛勇到庭参加诉讼,被告永利公司的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫银玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区8号楼1单元703号商品房《不动产权证书》;2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月24日与被告永利公司签订了购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区8号楼1单元703号房，并全额支付了该商品房的购房款300513元，但该房到目前尚未登记到原告的名下。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.《藤县商品房买卖合同》，拟证明原告被告双方对所购商品房的面积、价款、违约责任等作了规定； 3.广西增值税普通发票、广西住宅专项维修资金专用收据、税收通用完税证、《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明原告已全额支付购房款给被告。 本院认为原告提交的证据1-3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件的规定，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年9月24日,原告与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》，原告认购碧水阁小区8号楼1单元703号房，建筑面积109.19平方米，每平米2752.2元，总价为300513元。签订合同后，原告足额支付了房款给被告，被告出具了三张总额合计为300513元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。但目前未办理产权登记手续。 本院认为，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，原告全额支付了购买车位的款项，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未协助原告办理商品房所有权转移手续，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故被告应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于原告莫银玲、王盛勇提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告莫银玲、王盛勇办理位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区8号楼1单元703号房的产权登记。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年一月十八日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初237号之一申请人：蒋兴舟，男，1937年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：张鸣燕，女，1963年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：钱梦飞，男，1963年10月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人蒋兴舟诉被申请人张鸣燕、钱梦飞民间借贷纠纷一案，申请人蒋兴舟于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸣燕、钱梦飞银行存款1300000元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋兴舟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鸣燕、钱梦飞银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年一月十五日书记员  郭 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初519号原告：潘聚颖，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘献普，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告潘聚颖诉被告刘献普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告潘聚颖于2021年1月27日以私下协商为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告潘聚颖撤回起诉。案件实收诉讼费150元，应收诉讼费25元，由原告潘聚颖负担。审判员 杨 勇二〇二一年一月二十七日书记员 李勤昊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初110号原告：苏州合美制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇宝带西路****。法定代表人：赵彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：江苏俊启生物科技股份有限公司，住所，住所地江苏省海安市海安镇西苏路**div>法定代表人：韩昕。原告苏州合美制冷设备有限公司诉被告江苏俊启生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏州合美制冷设备有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州合美制冷设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州合美制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取562元，由原告苏州合美制冷设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二一年一月十四日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13783号申请执行人：刘小磊,男,1984年4月17日出生,住郑州市金水区。被执行人：魏鑫，男,汉族，1971年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。刘小磊诉魏鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初16670号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告魏鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘小磊借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月18日起计算至被告清偿借款之日）；二、驳回原告刘小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5153元、保全费3773元，由被告魏鑫负担。被执行人魏鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月十八日书记员  司亚东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2330号之三申请执行人：中国银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500928353436J。法定代表人：丁某，行长。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行与被执行人李某、孙某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初1656号民事判决书于2019年10月15日申请立案执行，申请标的562364.94元，申请人已受偿12852.04元，执行费8024元未缴纳。执行过程中产生评估费14305元（申请人垫付），拍卖辅助费600元（申请人垫付300元，本案网络扣划转付300元）。经查，被执行人李某名下登记有位于中卫市××区（证号：0006126）、2D109号（证号：0006125）房屋,系本案抵押物，经本院依法对上述抵押物进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，经书面征求申请人意见，申请人对上述房屋均不接受以物抵债，本院已解除查封。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月二十二日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 地址：阜蒙县北环路109号。 法定代表人：周云峰，系该行行长。 委托代理人：刘静，系该行法律事务部工作人员。 被告：谢寒，男，1982年1月7日生，汉族，职工，现住辽宁省阜新市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）诉被告谢寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静，被告谢寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮储银行诉称，2018年2月22日被告谢寒与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）签订了合同编号为XXXX的《个人额度借款合同》，合同约定，被告谢寒贷款金额为220000元，年利率为4.79%,贷款用途为住房装修，贷款期限为2018年2月25日至2019年2月25日，还款方式是一次性还本付息；被告贷款初期正常还款，2019年2月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，均未还款，至今已逾630天。诉讼请求：一、请求法院依法确定原被告于2018年2月22日签订的借款合同有效；二、请求法院依法判令被告谢寒向我行偿还贷款本金、贷款利息合计259641.69元（其中本金220000元，利息39641.69元，利息截止至2020年11月16日）；三、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2020年11月16日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告谢寒辩称，对原告起诉的事实无异议，对贷款本金利息均无异议。对于贷款还款时间，我用个人工资来偿还贷款，每个月偿还一部分。 经审理查明，2018年2月22日被告谢寒与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）签订了合同编号为XXXX的《个人额度借款合同》，合同约定，被告谢寒贷款金额为220000元，年利率为4.79%,贷款用途为住房装修，贷款期限为2018年2月25日至2019年2月25日，还款方式是一次性还本付息；被告贷款初期正常还款，2019年2月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，均未还款，至今已逾630天。 上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、试算截屏等证据在卷，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告，被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部欠款、利息，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告于2018年2月22日签订的借款合同有效。 二、被告谢寒于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金、贷款利息合计259641.69元（其中本金220000元，利息39641.69元，利息截止至2020年11月16日）；并按照原合同约定支付自2020年11月16日起至实际清偿贷款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由被告谢寒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  张海娣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执198号被执行人韩高峰：你与申请执行人邢兵兵为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月27日作出的（2020）豫0882民初2594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢兵兵于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付73065.25元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费800元，执行费996元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1622号之三 申请执行人：周建华，女，1954年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人周建华与被执行人潘建勇、衢州柯城祥元中医医院合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人286709元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人潘建勇与案外人罗凤娟共有的坐落于衢州市××幢××单元××室不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除拍卖相关费用、过户税费、本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费、诉讼费用后，本案未受偿。本院已另案冻结被执行人潘建勇持有的衢州市海客广告有限公司的工商股权；已另案拍卖被执行人潘建勇所有的坐落于衢州市××幢××单元××室不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除拍卖相关费用、过户税费、执行申请费、诉讼费用后，本案未受偿。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4205元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶晓薇
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初41号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人石伟，男，1989年8月1日出生于山西省大同市阳高县，汉族，大专文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人王壮琴，山西晋信律师事务所律师。榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人石伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察院王晓俊出庭支持公诉，被告人石伟及其辩护人王壮琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日22时37分被告人石伟酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**白色东风雪铁龙牌小型汽车行驶至晋中市榆次区交叉口附近时，被例行检查的民警现场查获。经检测，被告人石伟口腔中的酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院进行抽血检测，经鉴定被告人石伟血液中的乙醇含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、前科劣迹调查表、情况说明、常住人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车查询信息、陈述材料、被告人石伟在侦查机关的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。公诉机关认为，被告人石伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人石伟判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人石伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人石伟具有坦白情节；2、石伟在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，真诚悔罪；3、石伟不存在其他违反道路交通安全法的行为，未造成实际损失；4、石伟有正当职业，平时表现好，系初犯偶犯，希望从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯的辩护意见予以采纳。被告人石伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二一年一月二十一日书记员 曹燕燕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6383号原告：英德市杰翔实业有限公司。住所地：英德市。法定代表人：叶吉明，董事长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。被告：英德市自然资源局。法定代表人：李书海，局长。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴勇，广东相映红律师事务所实习律师。原告英德市杰翔实业有限公司（以下简称杰翔公司）与被告英德市自然资源局（以下简称自然资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰翔公司的委托诉讼代理人张佳佳、被告自然资源局的委托诉讼代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰翔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付土地交易保证金1055万元及利息2149643.96元（即从2017年12月8日起按照年利率6%计算至2020年11月18日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告在原英德市国土资源局购买位于英德市*******，面积为58147.75亩，并向被告支付了保证金1055万元，但政策性原因导致撤销拍卖。在2017年12月8日英德市〔2017〕XX号《十五届十四次市政府常务会议纪要》第二十四项规定，被告应当退回保证金给原告。原、被告在2020年6月22日签订《解除协议书》（以下简称《解除合同协议》），但被告未按照《十五届十四次市政府常务会议纪要》文件的精神支付保证金给原告。在此期间，原告在2020年6月28日也向英德市XX镇人民政府提交《关于退回XX土地保证金的报告》，XX镇人民政府在2020年11月16日《关于退回XX土地保证金报告的复函》明确告知原告应当向合同相对方即被告主张权利。被告因占用原告的资金，应当依法计算利息。对此，原告为了维护自己的合法权利，特具状法院，请求法院查明本案事实，依法支付原告的诉讼请求。被告自然资源局辩称，一、被告同意退回原告缴纳的土地出让价款1055万元，但因土地出让价款统一由市财政收取，被告可以协调市财政局由市财政局统筹安排退回。二、原告要求被告支付利息无依据。根据被告与原告签订的《解除合同协议》第三条“根据〈十五届十四次市政府常务会议纪要〉要求，撤销上述土地出让交易，只退回乙方（即原告）已缴纳的土地出让价款，不另行计算及支付其他费用与利息”之约定，原告同意放弃利息及相关费用的追偿。而且根据《解除合同协议》第二条“乙方已缴纳的土地出让价款壹仟零伍拾伍万元（1055万元），待市财政局会同甲方最终审核确定后，由市财政局统筹安排退回”之约定，被告退回原告土地出让价款的时间是不确定的，被告不存在违约情形，故原告要求被告支付利息无法定及约定的依据。本院经审理认定事实如下：当事人已陈述案件基本事实，且无争议，无必要再复述。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是利息问题。本院认为，被告同意退回原告缴纳的土地出让价款1055万元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告根据〔2017〕XX号《十五届十四次市政府常务会议纪要》于2020年6月22日自愿签订的《解除合同协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是利息问题。虽然《解除合同协议》约定待英德市财政局会同被告最终审核确定后由财政统筹安排退回，不另行计算及支付其他费用与利息，但是现有证据显示，被告直到2020年12月30日才致函英德市财政局处理，明显怠于履行义务。因此，应当支付该期间的相应利息。酌情确定被告着手协调处理的合理期限为1个月，被告应当向原告支付以1055万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至2020年12月29日止的利息。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告英德市自然资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市杰翔实业有限公司返还土地出让价款￥10550000.00元。二、限被告英德市自然资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市杰翔实业有限公司支付以上述￥10550000.00元为基数按实欠款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至2020年12月29日止的利息。三、驳回原告英德市杰翔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥48998.93元（原告英德市杰翔实业有限公司已预交），由被告英德市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二一年一月二十八日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初28号 原告：陈再军，男，1996年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义 市播州区龙坑街道办事处大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩，总经理。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告陈再军诉与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈再军、被告万大公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告购房违约金以房款292984.00元为基数从2016年12月31日起按每日万分之二计算至付清之日（暂计算至起诉之日为67679.30元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区住房一套。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法按期向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 万大公司辩称，一、原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。合同约定的交房时间是2016年12月31日，而原告是2020年才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。二、未按时交房不是被告的原因所造成，是因不可抗力原因导致的，不应支付违约金。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意 见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2015年1月12日，万大公司（出卖人）与陈再军（买受 人）签订《商品房买卖合同》，陈再军购买了万大公司开发建设的位于（现遵义市播州区龙坑街道）中山社区中段东侧“香奈国际”21幢1单元9层2号住房，并办理了商品房预售合同备案登记。合同第七条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4275.98元／㎡，总价款292984.00元；第八条（付款方式及期限）约定以贷款方式付款：买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款92984.00元，余款200000.00元以银行按揭支付；第十一条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第十三条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，陈再军按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向陈再军交付房屋。 审理中，双方确认陈再军已于2018年2月25日接收房屋。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表、收据、装修告知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈再军与万大公司签订《商品房买卖合同》，陈再军向万大公司购买房屋，购房价款共计292984.00元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，陈再军于2018年2月25日才接收到房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈再军请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第十三条的约定和本案查明的事实，万大公司应以292984.00元为基数按日万分之二向陈再军支付2017年1月1日起至2018年2月24日止的逾期交房的违约24610.66元（292984.00元×420天×2/万·天）。陈再军于2018年2月25日接收房屋，根据双方《商品房买卖合同》第十三条的约定，万大公司应在2018年3月13日前向陈再军支付逾期交房的违约金，诉讼时效期间应以此时开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，万大公司所持陈再军的请求超过了法律规定的诉讼时效期间的主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。陈再军已于2018年3月25日接房，故其请求万大公司支付逾期交房违约金至款项付清之日止，不予支持。万大公司辩称逾期交房系不可抗力因素导致，但未举证证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，万大公司该辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给原告陈再军逾期交房违约金24610.66元； 二、驳回原告陈再军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745.00元，由被告遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申行。 审判员  周辉围 二〇二一年一月二十七日 法官助理任娟 书记员黄瑀
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1425刑初11号                            公诉机关                       四川省青神县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴中勇，男，1974年8月22日出生，公民身份号码5111301974********，汉族，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县青城镇柳溪村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被青神县公安局取保候审；2021年1月6日四川省青神县人民检察院重新决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文书号                       四川省青神县人民检察院             青检一部刑诉[2021]Z5号                               指控事实                       2020年12月14日15时许，被告人吴中勇酒后驾驶川Z88T**号二轮摩托车，途经青神县黉门街时被执法交警挡获，吴中勇抗拒执法，被交警擒拿归案。经鉴定，吴中勇血液酒精浓度为153.5mg/100ml。归案后，被告人吴中勇如实供犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十天，并处罚金二千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人吴中勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴中勇犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴中勇认罪认罚且具有坦白情节，给予从轻处罚。经司法机关调查评估，被告人吴中勇具备社区矫正条件，故可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴中勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 跃 红                         二 O二一年一月二十二日                         书 记 员 邵 星                            附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第五十二条【罚金确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢121号申请执行人阳凤，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谭春芳，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人阳凤与被执行人谭春芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谭春芳已经履行了（2013）娄中民一终字第228号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5069号申请执行人蒋佳航，男，1990年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：马翔，上海达隆律师事务所律师被执行人王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人蒋佳航与被执行人王宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初11790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金XXXXXXX及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人蒋佳航可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王宇文负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年一月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执15号之五申请执行人：郭阳，男，汉族，1988年9月23日出生。被执行人：李海强，男，汉族，1981年03月27日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海强在中国农业银行账户内存款人民币296000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  贾园萍
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初18号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张新安，男，1964年11月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月17日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月1日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2020年12月11日被息县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。辩护人任玉华（法律帮助），河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院息检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人张新安犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张新安及其辩护人任玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年10月25日12时许，被告人张新安因土地纠纷同其邻居张某在被告人张新安门口发生相互争吵、厮打，在厮打过程中，被告人张新安用拳头对张某左侧的面部进行击打，致张某的鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局物证鉴定室法医鉴定：张某人体所受损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人张新安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张新安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，赔偿被害人的经济损失，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张新安有期徒刑六个月至一年，如符合社矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、调解协议、收条等；证人尹某的证言；被害人张某的陈述；被告人张新安的供述和辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。被告人张新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张新安主动报警，在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，被害人有一定过错，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张新安主动报警，并在案发现场等候警察的处理，视为主动投案。2020年12月7日，被告人张新安的亲属一次性赔偿张某各项损失3万元，达成调解协议。本院认为，被告人张新安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩称意见，与本案查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人张新安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科，系初犯，且本案的发生被害人存在一定的过错，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。根据被告人张新安的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二一年一月十三日法官助理朱炜书记员裴仁花
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初883号 原告：王花容，女，1941年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：幸荣财（原告之子），男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖水仙，女，1948年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王花容与被告廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花容及其委托诉讼代理人幸荣财，被告廖水仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王花容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系汪**煤矿工人家属，2016年被告用其本人工资本作为抵押向原告借款15500元，后经原告多次催收，被告于2017年2月28日归还了原告500元，并出具书面欠条一份，后经原告每年追收，被告均未归还原告借款。原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告廖水仙辩称，我向原告借款是事实，但只借了10000元，并且是先借款后补打的欠条，我愿意偿还原告10000元。 因此根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王花容自述于2016年前数次借款给被告廖水仙，并口头约定每月支付三分的利息。因被告每次借款后都要更换前期的借条，为此双方于2017年2月28日进行了结算，由他人代笔被告廖水仙签名形成《欠条》一份，其载明：“欠王花容15500元正，大写壹万伍千伍百政现在2017年12月28日还了500元政，大写伍佰元政收款人王花容还款人欠条彡水仙”。被告出具《欠条》后未再偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《欠条》原件以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并在《欠条》上签字系被告的真实意思表示，其债权债务关系成立。被告辩称借款金额只有10000元，未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未提供证据应承担举证不能的法律后果，故被告廖水仙应偿还原告借款15000元。关于原告主张被告支付利息的问题。由于原、被告双方在《欠条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十四条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告廖水仙于本判决生效后十日内偿还原告王花容借款本金15000元； 二、驳回原告王花容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告廖水仙负担(于本判决生效后7内履行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 周永佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初387号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：邢泽领，男，汉族，1992年12月22日出生，住河北省廊坊市大城县。 原告江苏银行股份有限公司与被告邢泽领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告邢泽领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73593.51元（截至2020年7月27日，欠款本金67006.82元，利息1007.62元，罚息5506.67元，复利72.4元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73593.51元，其中本金67006.82元，利息1007.62元，罚息5506.67元，复利72.4元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告邢泽领未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邢泽领于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金67006.82元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告邢泽领于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，保全费820元，合计1646元，由被告邢泽领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5684号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：张明，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。被告：陈平，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英，经理。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告张明、陈平、浙江中邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张明、陈平偿还分期付款合同项下透支本金21529.83元、手续费1290.6元、违约金4704.17元、利息1323.38元（利息、违约金暂计算至2021年1月21日，此后至本息清偿完毕之日止的利息、违约金以未还本金为基数，按照日利率万分之五的标准另行计付）；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告张明的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为湘Ｊ1××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张明与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张明通过向原告申请办理透支分期付款业务获取105594.49元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为9292.31元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告陈平出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告张明与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告张明自愿以车架号为LVSHCADB2GE852815的车辆向原告提供抵押担保。2016年10月25日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告张明向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。2016年10月14日，原告依约向被告张明发放透支款105594.49元，因被告张明到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张明、陈平签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告张明向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张明使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告张明除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年1月21日，被告张明尚应向原告归还透支本金21529.83元、分期付款手续费1290.6元、息费5177.92元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告陈平作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告张明提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、张明、陈平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金21529.83元、分期付款手续费1290.6元、利息及违约金5177.92元（暂计算至2021年1月21日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告张明所有的车架号为ＬＶＳＨＣＡＤＢ2ＧＥ852815，车牌号为湘Ｊ1××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告张明仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告张明进行追偿；四、被告陈平就被告张明上述第一项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费261元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担11元，由被告张明、陈平共同负担250元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、张明、陈平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月二十一日书记员  高妮