wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异4号异议人（被执行人）:武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区板桥大道**。法定代表人:叶新铭，该公司董事长。委托代理人:黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。申请执行人:奥山集团资产管理（湖北）有限公司，，住所地：武汉市武昌区杨园街**法定代表人:邬剑刚，该公司总经理。被执行人:叶新铭，男，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人:叶萍，女，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人奥山集团资产管理（湖北）有限公司（以下简称奥山公司）与被执行人武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司（以下简称华翔公司）、叶新铭、叶萍金融借款合同纠纷一案中，异议人华翔公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人华翔公司称，异议人与申请执行人奥山公司借款合同纠纷执行案件中，黄陂法院委托湖北天地源房地产资产评估有限公司，对异议人办理抵押登记的7套房屋价值进行评估确认，该公司以估价报告编号：鄂天地源房估字（2020）第040号房地产估价报告，认定异议人涉案7套房屋，在2020年7月22日价值时点，总价750.42万元。对此，异议人不服，于2020年9月21日书面提出举行听证会的申请。2020年10月28日，黄陂法院在武汉市产权交易中心举行听证会，房地产价格评估专家对评估机构做出的鄂天地源房估字（2020）第040号房地产估价报告提出质疑，认为：涉案房屋选择一种办法评估不科学、不合理，有三个案例价格可供选择参照，评估时仅只选择一个案例参照，涉案房屋超出房地产登记部分未评估亦未进行叙述，异议人举证清盘价应作为评估的重要依据，该评估没有考虑土地使用年限缩短因素，对多出的使用功能，配套功能未进行评估，亦未描述，评估报告未考虑涉案房屋周边环境，如学校、农贸超市等；还有土地成本价不清楚，没有调查黄陂的原材料、人工涨价因素等，对于专家的权威评判，评估机构未引起重视。于2020年11月19日再次以关于《（鄂）天地源房估字（2020）第040号》估价报告的说明，拒绝纠正错误，维持原估计报告不变。黄陂法院为了推进案件的拍卖执行程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其《司法解释》规定，于2020年12月3日以留置送达形式，向异议人送达（2020）鄂0116执恢194号拍卖通知书，严重损害异议人合法权益。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特提出书面异议，请求暂停对异议人涉案7套房屋的拍卖，依法委托有司法鉴定资格的中介机构对案涉7套房屋价格重新评估认定。本院查明，2020年7月2日，本院依法立案受理申请执行人奥山公司（变更前为武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行）与被执行人华翔公司、叶新铭、叶萍金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢194号，执行依据为（2017）鄂0116民初5412号生效的民事判决书，执行的主要内容:被执行人华翔公司向武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行清偿贷款本金人民币3399000元等。在执行过程中，本院向被执行人华翔公司下达执行通知书后，因被执行人华翔公司逾期未履行生效文书确定的义务，本院依法委托具有法定资质的湖北天地源房地产资产评估有限公司对被执行人华翔公司（已查封）设定抵押的7套房屋（位于武汉市黄陂区前川街板桥大道**杨园农贸超市住宅楼）的价值进行评估，该公司作出编号为鄂天地源房估字（2020）第040号房地产估价报告，评定异议人华翔公司上述涉案7套房屋，在2020年7月22日价值时点，总价750.42万元。异议人华翔公司对估价报告不服，于2020年9月21日书面提出举行听证会的申请。2020年10月28日，本院在武汉市产权交易中心举行专家听证会。2020年11月19日，湖北天地源房地产资产评估有限公司对听证会的专家意见作出（鄂）天地源房估字（2020）第040号》估价报告的说明，明确估价报告中补充了收益法的测算，对比较法中可比实例的选择依据进行了核实补充，使比较法测算的结果更具可靠性，维持了上述涉案7套房屋的评估价值。后本院向异议人华翔公司送达（2020）鄂0116执恢194号拍卖通知书，拟拍卖上述涉案房屋。是此，异议人华翔公司向本院提出上述异议请求。本院认为，在执行过程中，异议人华翔公司作为被执行人，因逾期未履行生效文书确定的义务，本院依法委托具有法定资质的评估公司对异议人华翔公司的房屋价值进行评估，该公司作出估价报告后，异议人华翔公司对估价报告不服，本院已组织举行专家听证会，且该评估公司对听证会的专家意见作出估价报告的说明，维持涉案房屋的评估价值。因此，本院适用的执行程序及拟拍卖涉案房屋执行措施的行为并无不当。故异议人华翔公司提出的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 张  谨  治审判员 何祎审判员刘军二〇二一年一月二十五日书记员 何  若  南
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初379号原告：王奉民，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告王奉民与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告王奉民、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了二三年，至2020年1月22日被告共欠原告工资款四千四百元，2020年1月22日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王奉民为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款4400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告王奉民支付欠款4400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂07刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋传健，男，1979年1月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，个体户，住浦北县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控被告人宋传健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月11日作出（2020）桂0722刑初263号刑事判决。宋传健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋传健，审阅钦州市人民检察院的书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，1、为筹集毒资，宋廷建分别与宋廷钦、梁桂春（三人均另案处理）于2020年3月份至4月份，先后五次到浦北县奥园广场售楼部楼顶盗窃电缆，共盗窃ＺＲＹＪＶ4＊240＋1＊120电缆420米，经鉴定价值220794元。其中宋廷建等人将三次盗窃所得的电缆卖给被告人宋传健：（1）2020年4月份某天晚上，宋廷建到奥园广场售楼部楼顶盗窃电缆后，联系宋传健到岭岗山收购其盗得的电缆；（2）同月某天晚上，宋廷建伙同宋廷钦到奥园广场售楼部楼顶盗窃电缆，后联系宋传健到浦北县空地处收购盗窃的电缆；（3）同月某天晚上，宋廷建到奥园广场售楼部楼顶盗窃电缆，后联系宋传健到浦北县威通驾校训练场西向的废弃屋处收购盗窃的电缆。2、2020年6月初某天晚上，宋廷建到益海现代豪庭工地盗窃了200米ＹＪＶ3＊35＋2＊16电缆（价值15240元），后联系宋传健到浦北县威通驾校训练场西向的废弃屋处收购盗窃的电缆。3、2020年6月15日晚上，宋廷建伙同宋廷钦到奥园工地Ａ2栋地下室盗窃了10米ＷＤＺ-ＹＪＶ-4＊120＋1＊70电缆（价值2654元）、15米ＷＤＺ-ＹＪＶ-4＊180＋1＊95电缆（价值5700元），后联系宋传健到浦北县威通驾校训练场西向的废弃屋处收购盗窃的电缆。4、2020年6月17日晚上，宋廷建伙同宋廷钦到奥园工地Ａ2栋楼盗窃了35米ＷＤＺ-ＹＪＶ-4＊120＋1＊10电缆（价值9289元）、50米ＷＤＺ-ＹＪＶ-4＊50＋1＊25电缆（价值5590元），后联系宋传健到浦北县威通驾校训练场西向的废弃屋处收购盗窃的电缆。5、2020年6月27日晚上，宋廷建伙同宋廷钦到浦北县前盗窃了埋在地下的2311米ＺＲＣ-ＹＪＶ-0.6∕1ＫＶ3＊16电缆（价值80885元），后联系宋传健到浦北县的空地处收购盗窃的电缆。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人宋传健明知是犯罪所得的电力设备（电缆）而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋传健归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋传健犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，判决被告人宋传健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案赃物电缆铜线2袋、袋装铜线绝缘胶1袋，依法发还被害人；扣押在案作案工具红色双狮牌三轮摩托车1辆、蓝色电子称1台、金色VIVOY66i手机1部、银色红米手机1部，予以没收，上缴国库。 宣判后，宋传健上诉提出其自愿签署认罪认罚具结书，浦北县人民检察院建议量刑幅度是有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑，但一审法院对其量刑时没有适用缓刑，未能体现认罪认罚从宽处罚，请求二审改判其有期徒刑三年，并适用缓刑。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，二审期间上诉人无新证据提交，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，上诉人宋传健明知系盗窃犯罪所得的电缆线而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪情节严重，应依法惩处；上诉人宋传健归案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人宋传健上诉提出一审判决没有对其适用缓刑违反认罪认罚从宽制度，请求改判缓刑的上诉意见，经查,上诉人宋传健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑,一审判决根据其犯罪事实，在对其量刑时已充分考虑了其犯罪情节及坦白、认罪悔罪等法定、酌情处罚情节，在公诉机关的量刑建议幅度内对其进行处罚,依法不适用缓刑并无不当，故其上诉理由不成立,上诉请求不予支持。钦州市人民检察院的意见正确,本院予以采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确,量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2970号原告：孟菲菲，女，1987年10月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟繁笑，河南云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洛阳久久酱菜厂。住所地：宜阳县香鹿山镇段村。统一社会信用代码：91410327MA405FG39Y。投资人：樊惊涛，男，1979年8月25日生，汉族，住宜阳县香鹿山镇段村**，身份证号：4103271979********。现羁押于豫西监狱。被告：樊惊涛，男，1979年8月25日生，汉族，住宜阳县。现羁押于豫西监狱。原告孟菲菲与被告洛阳久久酱菜厂、樊惊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟菲菲委托诉讼代理人孟繁笑、被告樊惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟菲菲向本院提出的诉讼请求有：1、请求依法判令两被告向原告偿还预付货款187500元及利息45156.26元，本息合计为232356.26元（利息暂计算到2020年10月31日，以后的利息按照人民银行同期利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月17日，原告孟菲菲向被告洛阳久久酱菜厂支付187500元预付款购买被告的酱菜产品。之后被告并未履行交付产品的义务。原告请求被告交付货物，被告不予交付，无奈原告请求被告退回货款，但被告拒不支付至今。现提起诉讼。被告洛阳久久酱菜厂、樊惊涛辩称，原告起诉答辩人收取原告预付货款属实，但后来送过几次货。愿意想办法偿还所欠货款。原告孟菲菲向本院提交的证据材料有：1、收到条一份；2、销售累计卡一份。被告洛阳久久酱菜厂、樊惊涛没有向本院提交证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：被告洛阳久久酱菜厂系被告樊惊涛投资的个人独资企业。被告樊惊涛于2018年6月17日向原告出具收到条一份，载明：今收到渑池预付现金187500元，洛阳久久酱菜厂，2018年6月17日，樊惊涛。之后被告洛阳久久酱菜厂陆续向原告送货7次，合计价值36976元。因被告洛阳久久酱菜厂没有继续送货，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告樊惊涛以被告洛阳久久酱菜厂名义收取原告孟菲菲预付货款187500元，有收到条为证。因被告洛阳久久酱菜厂没有继续送货，现原告要求被告洛阳久久酱菜厂退还货款及利息，其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因双方对送货期限及违约责任均没有约定，现原告要求被告洛阳久久酱菜厂支付利息，可按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算。被告洛阳久久酱菜厂系被告樊惊涛设立的个人独资企业，被告樊惊涛收取原告预付货款时以被告洛阳久久酱菜厂名义进行，故该笔债务应认定为被告洛阳久久酱菜厂生产经营过程中产生的债务。根据法律规定，个人独资企业不具有独立的法律人格,个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故涉案债务应当先以被告洛阳久久酱菜厂的企业财产清偿,不足部分应当由被告樊惊涛清偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳久久酱菜厂于判决生效后十日内偿还原告孟菲菲150524元及利息（按年利率3.85%从2020年12月3日起计算至付清之日止）；二、被告洛阳久久酱菜厂的财产不足以清偿上述款项时,被告樊惊涛对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告孟菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告孟菲菲负担740元，由被告洛阳久久酱菜厂、被告樊惊涛负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年一月八日书记员  梁港宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终34号 上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路铭康大厦****-2。 负责人：魏志峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇。 被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******/div> 负责人：陈智宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶成军，男，1982年3月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人(原审被告)：绍兴大道工程渣土运输有限公司，住所地浙江省绍兴市，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韩信法。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险绍兴公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安财险越城公司）、叶成军、绍兴大道工程渣土运输有限公司（以下简称大道公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长安保险绍兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回平安财险越城公司在商业险范围内对长安保险绍兴公司的诉讼请求。事实和理由：叶成军在事故发生时从业资格证处于过期状态，符合《机动车综合商业保险条款》约定的免责情形。《中华人民共和国道路运输条例》第九条、第二十三条、《道路运输从业人员管理规定》等对从事经营的驾驶员的条件作出规定。根据上述规定，道路运输从业人员从事客运和货运，应当向道路运输主管部门或道路运输管理机构申领“道路运输从业人员从业资格证件”。取得道路从业资格证是营运车辆驾驶员驾驶营运车辆的前提条件，没有从业资格证或从业资格证过期，属于违法行为，请求依法改判。 平安财险越城公司、叶成军、大道公司均未作答辩。 平安财险越城公司向一审法院起诉请求：一、判令叶成军、大道公司赔偿平安财险越城公司各项损失8405元；二、判令长安保险绍兴公司就上述赔偿金额在保险责任限额内向平安财险越城公司承担直接赔付义务。 一审法院认定事实：2020年8月18日，叶成军驾驶一辆车牌号为浙ＤＳ××××的重型自卸货车，与案外人宁汝光在建设者之家所有的围墙发生碰撞，造成围墙及活动板房损坏，导致损坏的围墙砸到案外人雷福松停放的号牌为浙ＤＷ××××车辆，案外人祝裕召停放的号牌为浙Ｄ8××××车辆，案外人宁广贤停放的号牌为浙Ｄ7××××车辆，案外人夏长燕停放的号牌为浙Ｄ9××××车辆，案外人缪国平停放的号牌为浙Ａ9××××车辆，案外人胡海彬停放的号牌为浙ＤＡ××××车辆，案外人余良忠停放的号牌为浙Ｄ9××××车辆，造成八车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由叶成军承担全部责任，案外人宁汝光、雷福松、祝裕召、宁广贤、夏长燕、缪国平、胡海彬、余良忠无责任。夏长燕停放的浙Ｄ9××××车辆经定损、修理，损失8405元，该车在平安财险越城公司处投保保险，平安财险越城公司基于保险合同约定，支付给夏长燕保险理赔款8405元；同时，夏长燕向平安财险越城公司出具机动车辆索赔权转让书。叶成军驾驶的浙ＤＳ××××车辆在长安保险绍兴公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。叶成军系大道公司员工，事故发生时系履行职务行为。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险越城公司已根据保险合同的约定向浙Ｄ9××××车辆车主赔偿了保险金8405元，而案涉保险事故中叶成军负全部责任，其驾驶行为又系履行职务的行为，应由大道公司作为雇主对叶成军的行为承担民事责任。叶成军驾驶的浙ＤＳ××××车辆在长安保险绍兴公司处投保交强险和商业险第三者责任险100万元，故应由长安保险绍兴公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，鉴于本次事故中另有无责方车辆和财物受损，故该院酌情确定在交强险财产损失限额2000元内先行赔付250元。平安财险越城公司主张的赔偿金，均已提供相应证据，该院依法予以支持。长安保险绍兴公司抗辩肇事车辆驾驶员叶成军的从业资格证已过期，属于商业险免赔事项，故不予赔偿。因长安保险绍兴公司并未提供证据证明其就商业险免除保险人责任的条款向投保人大道公司履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生效力，长安保险绍兴公司仍应承担商业险部分的保险责任。长安保险绍兴公司上述抗辩意见，于法无据，该院不予采信。叶成军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：长安保险绍兴公司支付平安财险越城公司8405元，于判决生效之日起三十日内履行。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于事故发生时驾驶员从业资格证过期，长安保险绍兴公司是否可在商业险范围内免赔。本案中，长安保险绍兴公司没有举证证明已经就相关免责条款依法履行提示义务。而且，机动车综合商业保险条款第二十四条“责任免除”条款虽约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但具体指向不明，视为未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条的提示说明义务，故上述免责条款不发生法律效力，长安保险绍兴公司主张的免责事由不成立，一审判令长安保险绍兴公司在责任限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。 综上所述，长安保险绍兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 胡恬蓉 4 5
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执386号 申请执行人：王馨，女，1980年10月15日出生，蒙古族，住宁夏银川市金凤区。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2107号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以346000元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费475元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执保28号 申请人：李晓龙 被申请人：肖春秋 申请人李晓龙与被申请人肖春秋借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2021）冀0826民初195号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2021）冀0826民初195号之一民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二一年一月十四日 书记员  孙海涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执202号之一申请执行人：汝州市某某局，住所地汝州市广成西路**，统一社会信用代码：11410482MB0T56721F。法定代表人：薛某某，系局长。被执行人：郭某某，女，1965年05月17日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审291号行政裁定书，于2021年1月8日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭留霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭留霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢144号申请执行人:庞玉萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李建设，男，1965年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民督1号支付令经于2020年2月3日生效，因被执行人李建设未主动履行义务，申请人庞玉萍于2020年10月20日向本院申请执行。经过本院执行，现被执行人李建设已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民督1号支付令，申请人庞玉萍申请执行李建设民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保83号宁夏红贝壳文化传媒有限公司:关于解除保全申请人宁夏红贝壳文化传媒有限公司申请解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10679号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏红贝壳文化传媒有限公司申请解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10679号民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终405号上诉人（一审原告）解全良，男，汉族，1970年9月18日出生，住项城市。上诉人（一审原告）冯紫玲，女，汉族，1969年9月10日出生，住项城市，系解全良之妻。委托代理人高杨、白伟汝，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路。法定代表人王富强，市长。冯紫玲、解全良因诉项城市人民政府不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初426号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。冯紫玲、解全良一审诉称：解全良和解金志是亲兄弟，案涉3.015亩土地是解全良爷奶的祖坟地，1990年解全良分家另过时，有解全良父亲主持把祖坟地分给解全良一家，1998年大动地，又分给解全良，后来解全良因为外出打工交给解金志耕种，现解金志占用不返还，为此其于2020年6月底以邮寄方式要求项城市人民政府对该3.015亩土地进行确权，但项城市人民政府在法定时间没有做出确认，故提起诉讼，请求项城市人民政府履行法定职责对该3.015亩土地进行确权。项城市人民政府一审辩称：1、本案是一起家庭成员之间因土地承包经营权分配问题而产生的纠纷,不属于土地承包经营权确权纠纷,不属于政府确权的范围。经调查:解全良与其亲哥哥解金志,于1998年第二轮土地延包时作为家庭共同成员共同取得了土地承包经营权,此后,二兄弟在分家过程中对承包的土地进行了分割,但是在对土地经营管理过程中,解全良和冯紫玲因在外经商，没有对其分得的承包地进行耕种。2010年,解全良回村要求解金志返还其应分割的案涉土地未果，遂提起民事诉讼等。项城市农业农村局调查组成员曾组织村委会和当事人进行协商处理未果。项城市人民政府答认为，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷,农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人,也就是家庭成员个人并没有承包经营权;同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方(村集体经济组织)与家庭承包户,即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。解全良全家(包括当事人解金志)通过1998年土地承包，已经分得了应承包的土地，分地后其全家的土地承包经营权已经得到了确认,后来,由于四兄弟分家时,家庭成员之间对所承包的土地进行了分割,分割后大家都相安无事,直到2010年因解全良想要回自己的承包地,于是,就产生了纠纷。此纠纷应当由发包方村委会或村民小组负责在家庭成员之间调解解决,村委会调解不成的也可以起诉至人民法院通过诉讼进行解决。在已经取得承包经营权的情况下,再由政府重新确权,就是对1998年土地承包合同的撤销或者否定，所以，解全良要求政府确权的诉讼请求没有法律依据,应当依法判决驳回其诉讼请求。周口市中级人民法院一审查明：解全良、解金志系亲兄弟关系，二人因承包土地发生纠纷。2020年6月，解全良向项城市人民政府申请确权，项城市人民政府未作出处理。解全良、冯紫玲不服，提起本案诉讼，要求项城市人民政府对其的申请进行确权。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”根据上述规定，项城市人民政府不具有确定承包经营权的法定职责，解全良、冯紫玲请求履行确定承包经营权的法定职责不属于项城市人民政府的职权范围。其的起诉应予驳回。解全良、冯紫玲与其兄弟之间因承包土地发生纠纷，属于土地承包经营权纠纷，应当向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或者直接向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，一审裁定：驳回解全良、冯紫玲的起诉。解全良、冯紫玲不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人本次起诉是从2010年开始起诉案外人要求返还土地等民事诉讼，经过几年诉讼，周口市中级人民法院最终民事裁定要求上诉人到政府部门处理，因为政府部门不处理而提起的行政诉讼，本案一审裁定又要求上诉人直接到人民法院起诉，本案裁定与原来民事裁定相互矛盾，明显违法。故请求撤销一审裁定，发回继续审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”按照以上规定，本案系因土地承包经营发生纠纷，本案中，解全良、冯紫玲起诉请求履行确定承包经营权的法定职责不属于项城市人民政府职权范围。综上，一审裁定驳回解全良、冯紫玲的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终610号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛艺香，女，1996年8月13日出生于广东省普宁市，汉族，大学专科文化，家住广东省普宁市。2019年4月22日因本案被刑拘并上网追逃，2019年8月28日被永康市公安局执行刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于永康市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人薛艺香犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）浙0784刑初269号刑事判决。被告人薛艺香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月份以来，梁栋、梁卫亮、梁增坤（三人均另案处理）共同成立西安多链网络科技有限公司，先后开发了具有后台操纵平台数字货币功能的ＡＫｏｅｘ、Ｂｕｅｅｘ、3ｉｅｘ等数字货币交易平台、后将ＡＫｏｅｘ、Ｂｕｅｅｘ、3ｉｅｘ数字货币平台提供给王绪乐、朱沛华、杨飞龙（三人均另案处理）等人运营，并收取研发费及维护费。王绪乐、杨飞龙等人为获取非法利益，招募刘志强（已判决）等人组建多个团队，利用ＡＫｏｅｘ数字货币交易平台，通过操纵平台内ＰＣＥ币价格走势，导致投资人亏损的方式进行诈骗。2018年12月25日凌晨2时许，由王军辉（另案处理）等操盘团队操盘，在短时间内使ＰＣＥ币价格骤跌90%以上，导致被害人黄某、吴某、胡仙娇等数百人亏损，从而骗取被害人投资共计人民币6548余元。 2018年10月份以来，被告人薛艺香和陈韶记、陈保棠、余健威、曹状庆、林永吉、雷鸿富（以上六人均另案处理）等人受刘志强纠集，在广东省广州市白云区××座××室，通过手机、电脑登陆微信与被害人进行聊天，取得信任后，诱骗被害人在ＡＫｏｅｘ平台上全仓买入虚假数字货品ＰＣＥ，然后通过后台操作突然杀跌的方式，骗取胡仙娇等被害人的投资款，数额达人民币9992235元，被告人薛艺香主要负责联系取信被害人，并怂恿被害人投资虚拟货币。其中，被告人薛艺香拉进客户投资共计人民币168万元，非法所得人民币7.6万元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛艺香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、对涉案的非法所得予以追缴，并退赔给被害人。 被告人薛艺香上诉及其辩护人辩护提出，被告人薛艺香对构成诈骗罪定性无异议。被告人薛艺香没有参与怂恿被害人投资虚拟货币，不应按照客户投入的168万元来认定其个人诈骗数额。被告人薛艺香没有收到7.6万元的提成，林永吉转账给其的10万元并非诈骗所得，其仅收到过三个月工资，每月3500元。原判量刑过重，请求二审查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人薛艺香诈骗的事实有同案犯陈保棠、余健威、陈韶记、曹状庆、雷鸿富、林永吉、刘志强的供述，人口基本信息，到案经过，辨认笔录，微信聊天记录，被告人薛艺香的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，同案犯林永吉供述，其参与第二轮数字货币诈骗后，老板刘志强交给其20多万元，包括其和被告人薛艺香、肖寿涛的提成及之前在其他公司的工资；薛艺香拉到客户投资有168万元，分得提成7.6万元。同案犯陈韶记供述，第二轮数字货币诈骗业绩最好的是薛艺香，有拉入客户投资100多万元，曹状庆也有100多万元，因他们二人的业绩好，所以其有印象。同案犯的前述供述内容与侦查机关从林永吉手机中提取的团队成员拉到被害人投资金额及提成金额能够相互印证，足以证实被告人薛艺香参与骗取被害人投资虚拟货币的款项人民币168万元和取得提成人民币7.6万元的事实。 本院认为，被告人薛艺香以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人薛艺香的犯罪事实、性质、从犯等情节，原判已对其减轻处罚，所作量刑并无不当。被告人薛艺香及其辩护人所提量刑过重等上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二一年一月七日 代书记员  王新如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5512号被执行人：朱磊，男，1985年9月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱磊罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月30日向本院移送执行，要求被执行人朱磊履行生效法律文书确认的义务，责令退赔11098元、追缴罚金7000元，执行标的18098元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月2日通过宿法智达平台向被执行人朱磊送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱磊名下财产信息，被执行人朱磊名下仅有少量银行存款；被执行人朱磊名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金1258.57元。3.本院前往被执行人朱磊户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱磊适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人朱磊名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到1258.57元，本案的本次执行程序终结后，被执行人朱磊仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十九日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执97号浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司：你（单位）与施先芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施先芝于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院2021年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月18日之前履行下列义务：1、向申请人施先芝支付案款20904元及延期付款利息。2、向申请人施先芝加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费161.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月三日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终7号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人(原审被告人)余东芹，女，1968年3月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年7月27日被西峡县公安局执行逮捕。上诉人(原审被告人)杨文祥，男，1967年9月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年7月27日被西峡县公安局执行逮捕。原审被告人王金海，男，1970年3月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因犯诈骗罪于2014年10月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年7月27日被西峡县公安局执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人余东芹、杨文祥、王金海犯开设赌场罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫1323刑初360号刑事判决。原审被告人余东芹、杨文祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4、5月份，被告人余东芹通过其夫被告人杨文祥联系在缅甸代理百家乐网站的徐小勇（真实姓名不祥），经商议余东芹在西峡县桑坪镇桑坪村家中使用互联网电脑下载“阳光在线”赌博平台（服务器在境外），由余东芹、杨文祥收取参赌人员赌资，通过手机转账给徐小勇，徐小勇在平台上给余东芹提供账号并上分，余东芹将账号提供给参赌人员进行赌博，徐小勇给余东芹抽取洗码费。2019年7月份左右，余东芹通过徐小勇正式为“阳光在线”担任代理，接受投注，并抽取0.8％的洗码费。余东芹先后组织包瑞、薛某、赵某等十余人多次进行网络赌博，并于2019年7月份左右招募赌博网站下级代理王金海，抽取0.6％洗码费。杨文祥负责宣传该赌场，接受部分参赌人员赌资等活动。2019年7月份左右，被告人王金海接受参赌人员谢合富投注1万元，谢合富、王巧玉（二人已判决）在西峡县东环路鑫煜宾馆房间内使用电脑下载“阳光在线”赌博平台，组织他人进行赌博。经查：自2018年至2019年4月，多名参赌人员共向余东芹转账150余万元，向杨文祥转账约3万元，汇集至余东芹处，由余东芹向徐小勇“沉默是金”微信号转账1131597元，向徐小勇“臭男人”微信号转账452300元。2020年4月25日公安民警在被告人余东芹家中将其抓获到案，2020年4月26日公安民警电话通知被告人杨文祥到公安机关接受讯问，杨文祥给网上赌博网站上线通风报信后到西峡县公安局办案中心，被告人王金海被抓获到案，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押余东芹一体机电脑一台。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、赌博照片、微信记录截图、西峡县人民法院判决书等书证，证人薛某、郑某、赵某等人证言，同案人谢合富、王巧玉的供述等。原审法院认为，被告人余东芹、杨文祥以营利为目的，为赌博网站担任代理，招揽人员参赌，并从中抽取渔利，发展下级代理，赌资数额150万余元，情节严重，被告人王金海为赌博网站担任代理，组织他人赌博，并从中抽取渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。余东芹、杨文祥开设赌场犯罪是共同犯罪，余东芹在共同犯罪中担任赌博网站代理，招揽人员参赌、收取赌资，抽取渔利，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；杨文祥在共同犯罪中负责宣传，收取部分赌资等活动，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人余东芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人杨文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人王金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。四、扣押的电脑依法予以没收。上诉人（原审被告人）余东芹、杨文祥上诉的主要理由为：原判量刑重。上诉人（原审被告人）杨文祥另上诉称：其有自首情节。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余东芹、杨文祥以营利为目的，为赌博网站担任代理，招揽人员参赌，并从中抽取渔利，发展下级代理，赌资数额150万余元，情节严重；原审被告人王金海为赌博网站担任代理，组织他人赌博，并从中抽取渔利，其行为均已构成开设赌场罪。各被告人的量刑情节，原判已予以认定。关于杨文祥诉称“有自首情节”的理由。经查，在卷的到案经过证实杨文祥系被传唤到案，杨文祥的行为不符合自首的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于余东芹、杨文祥上诉称“原判量刑重”的理由。经查，余东芹、杨文祥等人参与在网上开设赌场，赌资数额150万余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，达到情节严重的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定杨文祥系从犯，对其减轻处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、认罪态度等情况，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王立京二〇二一年一月二十八日书记员  王 楠
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终166号上诉人（原审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住新兴路与延安路交叉口延安。被上诉人（原审被告）许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市八一路与府西路交叉口向南110米。法定代表人刘林波，任该局局长。委托代理人白建辉，该局工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。上诉人许丽亚因与被上诉人许昌市自然资源和规划局信息公开纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人许丽亚，被上诉人许昌市自然资源和规划局的委托代理人白建辉、吴占杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许昌市魏都区人民法院审理查明：2019年12月26日，许丽亚向许昌市自然资源和规划局提交《政府信息公开申请表》，申请书面公开“依法公开许昌县邓庄乡许庄村征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告”。2020年1月19日，许昌市自然资源和规划局作出许自规公开告知［2019］65号政府信息公开告知书，内容为：“许丽亚：我局于2019年12月27日已依法受理您提出的政府信息公开申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：您申请公开：许昌县邓庄乡许庄村征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告。由于您所咨询的地块过于笼统，我局东城区国土分局于2020年元月7月与您进行了电话沟通，确认咨询的地块为东城区52#地。您申请公开的征地现状调查和社会稳定风险评估报告非由我局制作，请您向许昌市东城区管委会及邓庄街道办事处申请公开。特此告知。2020年1月19日（加盖许昌市自然资源和规划局印章）。许丽亚不服，诉至该院。许昌市魏都区人民法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，许丽亚于2019年12月26日向许昌市自然资源和规划局提出政府信息公开申请，要求公开“许昌县邓庄乡许庄村征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告”。根据查明的事实可认定，许丽亚所申请公开信息不属于本案被告负责公开的信息，被告作出的许自规公开告知［2019］65号政府信息公开告知书，依法告知申请人并说明理由，被告已经合法履行法定职责，故许丽亚的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回许丽亚的诉讼请求。案件受理费50元，由许丽亚负担。上诉人许丽亚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2019年12月26日依法向被上诉人提出政府公开申请，被上诉人作出许自规公开告知(2019)65号政府信息公开告知书称：你申请公开的征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告非我局制作，请向许昌市东城区管委会及邓庄乡街道办事处申请公开。上诉人根据被上诉人信息公开答复的告知于2020年5月8日向许昌市东城区管委会申请公开，回复仍是公开申请的信息不属于本机关职责权限范围，建议向许昌市自然资源和规划局进行公开申请。故被上诉人让申请人向东城区管委会申请公开信息属于推脱法律责任。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第12条，《国务院关于征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国发明电【2010】15号）及河南省人民政府办公厅【2014】139号第二项第三款明确规定，对未经社会风险评估或群众意见较大的项目，各地一律不得上报土地征收文件。上诉人所在的村庄2019年实施全村整体拆迁，如此大的项目却未有基本的土地现状调查和社会稳定风险评估。一审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，请求：一、依法撤销许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002行初64号行政判决书；二、责令许昌市魏都区人民法院重新审理(2020)豫1002行初64号案；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许昌市自然资源和规划局辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持。二、上诉人所认定的事实在先，相关法律规定在后。根据法不溯及既往原则，上诉人上诉理由不能成立。上诉人申请信息公开所涉及的征迁事项，不属于国有土地拆迁事项，不适用于上诉人上诉状中所称《国有土地上房屋征收与补偿条例的相关规定》。根据自然资源部办公厅2019年6月17日发布的《关于印发农村集体土地征收基层政务公开标准指引的通知》可知，许丽亚所申请的社会风险评估报告，不属于县市区自然资源主管部门信息公开的内容范围。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，许丽亚于2020年5月6日向许昌市东城区管理委员会申请公开“许昌县邓庄乡许庄村征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告”，东城区管委会作出《信息公开申请答复书》上载明：你要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议你向许昌市自然资源和规划局进行咨询。许丽亚对该答复不服，向本院提起诉讼。本院于2020年9月22日作出（2020）豫10行初88号行政判决书，判决撤销许昌市东城区管理委员会下属的许昌市东城区管理委员会治安综合治理办公室于2020年5月21日向许丽亚作出《信息公开申请答复书》；责令许昌市东城区管理委员会于本判决生效之日起二十个工作日内就许丽亚申请公开的政府信息重新做出答复。许昌市东城区党政综合办公室于2020年10月12日已经对许丽亚申请公开内容重新作出答复。本院认为，关于涉案政府信息答复内容是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定可知，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人可以提出信息公开的申请，但该信息是否能够公开，应当取决于该行政机关是否制作或者获取了该信息，是否记录或者保存了该信息。本案中，上诉人许丽亚向许昌市自然资源和规划局申请公开的是“许昌县邓庄乡许庄村征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告”，许昌市自然资源和规划局针对其申请于2020年1月19日作出了回复，告知上诉人其申请的内容非被上诉人所制作，并向上诉人就申请公开的相应政府部门进行了指引。上诉人亦遵从指引向许昌市东城区管理委员会提出了申请，后经过诉讼，许昌市东城区管理委员会已就涉案政府信息向上诉人作出了答复。综上，被上诉人作出的政府信息答复内容恰当，程序合法。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚负担。本判决为终审判决。审判长 朱雅乐审判员张靖审判员李兵二〇二一年一月二十七日法官助理张亚楠书记员牛萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22492号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：史鹏雨，男，1984年6月17日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史鹏雨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5053.52元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的福特牌小型汽车，期限自2020年12月17日至2022年12月16日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十日 书记员 利秋怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初46号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川正当律师事务所实习律师。 被告：胡第容，女，汉族，1985年7月10日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告胡第容物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  吴俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6874号之一申请执行人：包志银，男，1958年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街**。法定代表人：李月勤，该公司总经理。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地银川市西夏区宁朔南街**。法定代表人：万金忠，该分公司经理。申请执行人包志银与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司合同纠纷一案。本院作出的（2020）宁0104民初1800号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司退还申请执行人包志银工程保证金15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%支付自2012年7月23日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2795元（由被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司负担），依法缴纳执行费2192元，以上共计154987元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下有×××号、×××号车辆，上述车辆有查封和抵押。本院已经于2020年11月11日将上述车辆查封，查封期限为二年，届满前前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院还查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下有位于银川市西夏区北京西路宁朔南街2号江南小区2号楼2单元301、302室、2号江南小区2号楼3单元202室、2号江南小区1号楼2单元101、302室，上述房产均为轮候查封，无法处置。上述房产查封期限为三年，即2020年11月11日至2023你那11月11日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人该公司法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人数书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2192元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年一月二十日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4295号 原告：王天忠，男，1977年11月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：方聪，男，1991年5月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告王天忠为与被告方聪民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天忠到庭参加诉讼，被告方聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王天忠诉讼请求：判令被告立即归还借款110000元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告方聪向原告出具借条确认向原告借款110000元，并承诺从2019年3月1日开始每月还5000元至2020年9月30日还完。原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方聪应于本判决生效之日起十日内归还原告王天忠借款110000元。 如果被告方聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（已减半收取），由被告方聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二一年一月十三日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初11号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人袁某某，男，1965年6月14日出生，汉族，无业，住址河北省邯郸市曲周县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局指定监视居住，于2020年6月3日经邯郸市峰峰矿区人民检察院批准，被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于邯郸市涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月23日0时许，被告人袁某某驾驶冀Ｄ×××××号中型普通货车与苗某2之子苗某1发生交通事故造成苗某1当场死亡，经峰峰矿区交警大队认定，袁某某负事故次要责任。峰峰矿区人民法院于2015年12月1日作出民事判决，判决：“被告袁某某自判决生效十日内赔偿原告苗某2、程美延、王丽娟、苗玲萱、苗语航死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计76591.05元”。判决生效后被告人未履行，苗某2等人向该院申请强制执行，该院于2016年2月24日立案执行。2016年3月21日，该院依法向被告人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人员告知书，告知被告人即日依法报告财产情况。2016年4月7日，该院对被告人下达执行决定书、限制高消费令、罚款决定书等文书并通过邮政特快专递法院专递邮寄送达被告人确认的送达地址。2017年5月16日，该院作出执行裁定，裁定被告人实际所有的冀Ｄ×××××号货车以24648元折抵给申请执行人苗某2等人。2020年4月28日，该院再次依法向被告人下达报告财产令、督促履行告知书等法律文书并通过邮政特快专递法院专递邮寄给被告人确认的送达地址，被告人仍未向该院报告财产。被告人未执行判决金额为51943.05。经公安机关侦查发现：2018年9月18日，被告人袁某某微信账户收到峰峰矿区公安交警大队事故科刘宏斌的水泥赔偿款及利息12392元；2018年年底，被告人将自己的十多亩土地租给袁勤周、袁兴军五年，一次性共计收入租金15500元。2018年至2020年5月被告人微信收入，2019年至2020年5月被告人支付宝收入合计573338元，支出563810元。2017年9月13日至2019年7月18日，被告人邮政储蓄银行账户（62179912700********）共计收款22笔，合计66766.96元。2016年3月21日，被告人收到该院的报告财产令以后，从未向该院报告财产。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人苗某2的陈述、被告人袁某某的供述与辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁某某供述与辩解，刘宏斌、袁勤周、袁兴军的证人证言，被害人苗某2的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人袁某某拒绝报告财产情况，经人民法院采取罚款措施后仍拒不执行，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁某某有期徒刑十个月。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年4月23日0时许，被告人袁某某驾驶冀Ｄ×××××号中型普通货车与苗某2之子苗某1发生交通事故造成苗某1当场死亡，经峰峰矿区交警大队认定，袁某某负事故次要责任。峰峰矿区人民法院于2015年12月1日作出民事判决，判决：“被告袁某某自判决生效十日内赔偿原告苗某2、程美延、王丽娟、苗玲萱、苗语航死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计76591.05元”。判决生效后被告人未履行，苗某2等人向该院申请强制执行，该院于2016年2月24日立案执行。2016年3月21日，该院依法向被告人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人员告知书，告知被告人即日依法报告财产情况。2016年4月7日，该院对被告人下达执行决定书、限制高消费令、罚款决定书等文书并通过邮政特快专递法院专递邮寄送达被告人确认的送达地址。2017年5月16日，该院作出执行裁定，裁定被告人实际所有的冀Ｄ×××××号货车以24648元折抵给申请执行人苗某2等人。2020年4月28日，该院再次依法向被告人下达报告财产令、督促履行告知书等法律文书并通过邮政特快专递法院专递邮寄给被告人确认的送达地址，被告人仍未向该院报告财产。被告人未执行判决金额为51943.05。经公安机关侦查发现：2018年9月18日，被告人袁某某微信账户收到峰峰矿区公安交警大队事故科刘宏斌的水泥赔偿款及利息12392元；2018年年底，被告人将自己的十多亩土地租给袁勤周、袁兴军五年，一次性共计收入租金15500元。2018年至2020年5月被告人微信收入，2019年至2020年5月被告人支付宝收入合计573338元，支出563810元。2017年9月13日至2019年7月18日，被告人邮政储蓄银行账户（62179912700********）共计收款22笔，合计66766.96元。2016年3月21日，被告人收到该院的报告财产令以后，从未向该院报告财产。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁某某供述与辩解，刘宏斌、袁勤周、袁兴军的证人证言，被害人苗某2的陈述等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某拒不执行生效的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；具有前科，可从重处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二一年一月二十日 书记 员代  皓 宇
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初12号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人商家秋，男，1963年10月9日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，武钢焦作粘土矿工人，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2020年7月16日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人商家秋犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人商家秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年6月27日21时12分许，被告人商家秋酒后驾驶豫Ｈ×××**号红色天虹牌普通二轮摩托车经焦作市解放区沿普济路由南向北行驶至与解放路交叉口北100米处时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测结果为118mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：商家秋血液中乙醇含量检验结果为120.6mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人商家秋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人商家秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商家秋到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人商家秋拘役一个月，并处罚金10000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。经焦作市解放区司法局调查评估，如对被告人商家秋适用社区矫正，社会危险性较小，对其所居住的社区影响较小。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口基本信息、查获证明、发破案经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书、被告抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商家秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人商家秋的犯罪事实存在，罪名成立。被告人商家秋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经焦作市解放区司法局调查评估，如对被告人商家秋适用社区矫正，社会危险性较小，对其所居住的社区影响较小。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商家秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二一年一月二十六日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初359号原告：白晓春，女，1978年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘银河，男，1972年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告白晓春与被告潘银河同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告白晓春于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白晓春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓春撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二一年一月十四日书记员  蔡苗苗11
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更79号罪犯杨安平，男，1979年5月15日生,汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2012年3月14日作出（2012）黔东刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年10月29日起至2023年8月28日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯杨安平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨安平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬;2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨安平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨安平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金六万元不变（刑期自2010年10月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6017号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人黄垚，该公司总经理。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人姚建宇，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告姚建宇代为求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0509民初5829号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告姚建宇于2020年7月23日前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司代偿款14000元。案件受理费减半收取93元，由被告姚建宇负担，并于2020年7月23日前直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交的案件受理费，本院不再退还。届期，因被告姚建宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的14093元，申请执行费111元。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人姚建宇纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人姚建宇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人姚建宇名下一银行账户内有储蓄存款13086.95元，本院予以扣划，在扣除执行费111元后，本院将其余款项12975.95元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人姚建宇名下的财产，发现被执行人名下有一套坐落于松陵镇八坼学校路19号的不动产（不动产权证号：25025872），本院对该不动产予以查封，查封期限为2020年9月23日至2023年9月22日，但因本案未执行到位标的较小，不宜对该不动产进行处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。5、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人姚建宇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人姚建宇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人姚建宇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月12日，本院委托被执行人姚建宇的住所地法院即安徽省颍上县人民法院调查被执行人姚建宇名下的财产情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2021年1月13日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人凌晓上述执行情况，凌晓表示理解，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的14093元，执行到位12975.95元，执行费111元，执行到位111元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、、颍上县人民法院协助调查回执、执行款发放审批表、电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人姚建宇名下的财产状况进行了调查，除被本院依法扣划并发还申请执行人的12975.95元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初5829号民事调解书主文终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月十四日书记员 张 凯
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终93号 上诉人（原审被告）：汉源县广达矿产品经营部，住所地：四川省汉源县马烈乡三坪村**。 投资人:罗锡全。 被上诉人（原审原告）：汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地：四川省汉源县万**工业园区。 法定代表人:张几有，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：罗锡全，男，1968年10月15日出生，彝族，住四川省汉源县马烈乡三坪村**。 被上诉人（原审被告）：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：四川省汉源县万**工业园区万**铁合金厂。 法定代表人:罗锡全。 上诉人汉源县广达矿产品经营部因与被上诉人汉源县帝芝杰实业有限公司、罗锡全、汉源县中盛宝商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汉源县广达矿产品经营部接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汉源县广达矿产品经营部撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年一月五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督13号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：刘万清，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘万清申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督13号支付令，限令被申请人刘万清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人刘万清收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人刘万清收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督13号支付令自行失效。申请费204元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执38号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人于淼,男,汉族,1992年4月21日出生,住,住安徽省阜阳市太和县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于淼罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人于淼银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5439号原告：徐成峰，男，1974年10月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：居朝雪，女，1976年10月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：凌为超，男，1976年1月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：刘欢乐，男，1970年1月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告徐成峰与被告居朝雪、凌为超、刘欢乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成峰在庭审前申请撤回对被告凌为超、刘欢乐的诉讼请求，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告徐成峰到庭参加诉讼，被告居朝雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金46700元及自2019年1月11日至履行完毕之日止期间利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告35700元及利息（以35700元为基数，自2019年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报及利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月31日，被告向宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款100000元，由本案原告徐成峰与案外人凌为超、刘欢乐联合担保，后被告居朝雪未能及时如约归还欠款被宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司起诉，后判决本案原告承担连带清偿责任，原告徐成峰在偿还72000元结案后，向被告多次催要涉案款项，被告仅归还26300元，另一担保人凌为超给付10000元，剩余35700元尚未归还。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告居朝雪未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的本院出具的民事判决书、结案通知书及宿豫区国际机遇农村小额贷款公司出具的结清证明，能证实原告作为保证人已代被告偿还欠款、履行保证义务的事实，故对原告要求被告偿还代偿款35700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告居朝雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居朝雪于本判决生效后五日内给付原告徐成峰代偿款35700元及利息（以35700元为基数自2019年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告居朝雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二一年一月七日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保4号彭珊珊、曾青华、胡慧琳、谢惠鸣、刘鑫：关于申请人彭珊珊、曾青华、胡慧琳、谢惠鸣与被申请人刘鑫诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保7号民事裁定书，要求冻结被申请人刘鑫的银行存款179000元或查封被申请人刘鑫位于湖南省新田县龙泉镇新华西路53号5栋303室的房产［房产证号为：湘（2020）新田县不动产权第0×**］，本院于2021年1月6日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结548元），冻结期限为一年，自2021年1月6日至2022年1月5日。本院于2021年1月7日查封了被申请人刘鑫所有的位于湖南省新田县龙泉镇新华西路53号5栋303室的房产［房房产证号为：湘（2020）新田县不动产权第0×**，查封期限为三年，自2021年1月7日至2024年1月6日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2021）湘1024财保7号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年一月七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9023号申请执行人：祁莉文，女，1989年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告祁莉文诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2020)沪0118民初18636号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告祁莉文与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司就上海市青浦区尚茂路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应支付原告祁莉文2020年5月25日至2020年8月31日期间的租金、水电费共计人民币5,400元，此款被告应于2020年10月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费人民币10元，由原告祁莉文负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未能履行义务。权利人祁莉文于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年12月1日轮候冻结了被执行人名下招商银行上海分行长乐支行的银行账户，但余额不足；于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执19号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈玉鹏价值款2000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保10号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：沙长安，男，汉族，1968年4月20日出生，现住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙长安享有所有权的房屋（大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑A-4-2-1502室）予以查封，查封金额为人民币85,107.25元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沙长安享有所有权的房屋（大庆市龙凤区予以查封，查封金额为人民币85,107.25元。保全费871.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十二日书记员 宋泳希
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保50号 申请人：刘国亮，男，1980年11月08日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王义君，男，1978年6月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：庆云鸿奥能源有限公司，住所地;庆云县经济开发区北城创业园富源路16号。统一社会信用代码:913714230730498768。 法定代表人：孙家昌，该公司经理。 申请人刘国亮根据已经生效的（2020）鲁1622民初2139号号民事判决书，于2021年01月05日向本院申请保全，请求对被申请人王义君、庆云鸿奥能源有限公司名下8010元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王义君、庆云鸿奥能源有限公司名下8010元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二一年一月十八日 书记员  毛肖燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3909号申请执行人：王东平，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人：白永赟，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于王东平与白永赟合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12533号民事调解书已发生法律效力。一、解除王东平与白永赟于2017年5月2日签订的合作协议，白永赟返还王东平股权转让款100万元及利息损失30万元，合计130万元，该款白永赟于2020年1月20日前支付15万元，余款115万元于2020年3月31日前付清。二、白永赟付清上述款项后双方再无其他纠葛，如白永赟有任一期逾期支付，则王东平有权就130万元的剩余未付部分一并立即向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，两项合计11900元，由王东平负担。因白永赟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王东平2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，白永赟于2021年1月20日前向王东平支付500000元，余款于2021年6月1日前支付完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12533号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月二十二日书记员  朱吟聪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4979号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道城南东路****。 负责人：金进军，经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：金治杰，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 上诉人长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险东阳支公司）因与被上诉人金治杰财产保险合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险东阳支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金治杰的诉讼请求；本案诉讼费用由金治杰承担。事实和理由：原审法院对改变使用性质、赔偿责任的问题认定不当。首先，在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为营运车辆和家庭自用车辆两种，并设置了不同的保险费费率，营运车辆的保费接近家庭自用车辆的两倍。这是因为，相较于家庭自用车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率更大。如果以家庭自用车辆名义投保的车辆从事租赁、营运活动，会导致车辆的危险显著增加，因此投保人应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费。本案中，金治杰明知其车辆是按非营运车辆投保，但其还是以每日150元的价格进行出租以获取利润。在租赁过程中，承租人即本案驾驶员张松兴发生了本案事故，完全是改变使用性质，并且显著增加了危险程度，故根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，长安保险东阳支公司不需要承担本次事故的赔偿责任。其次，金治杰与长安保险东阳支公司签订保险合同后，应当按照约定全面履行合同义务。长安保险东阳支公司交付给金治杰的《机动车综合商业保险保险单》（正本）中，特别约定中载明“本保单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”可以明确反映出，长安保险东阳支公司已经就该条款对金治杰进行了明确告知。综上所述，金治杰改变投保车辆的使用性质属实，金治杰在事故发生前并未依据保险法的规定履行通知义务，而该通知义务是法定义务，长安保险东阳支公司对此无需明确告知。而且，长安保险东阳支公司在投保时已经告知过金治杰，并且在保单特别约定中载明，所以长安保险东阳支公司实际也进行了明确说明。 金治杰辩称：即使金治杰将车辆出租给他人使用，也不等同于营运，营运与出租是不同的概念。长安保险东阳支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金治杰向一审法院起诉请求：一、判令长安保险东阳支公司给付交通事故损失36548.8元整，并承担利息损失（自2020年3月23日起按年息6％计付）。暂按报废计算，若长安保险东阳支公司不同意报废，以评估的修理费为准。二、诉讼费用由长安保险东阳支公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年2月28日9时53分许，张松兴驾驶金治杰登记所有的浙ＧＯ××××小型客车（以下简称肇事车辆）在沪昆高速金华段与浙Ｇ6××××浙Ｇ22**车发生侧面相撞，造成车辆多部位损坏、路产损坏，张松兴发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张松兴负事故全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：金治杰对肇事车辆向长安保险东阳支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等。四、双方当事人均认可的车损（扣除残值）确定为27000元。对案外人浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司造成的财产损失6920元，已由金治杰转账支付赔偿完毕。五、金治杰各项损失：车损27000元、施救费800元、财产损失6920元，以上合计34720元。六、金治杰诉请：判令长安保险东阳支公司赔付金治杰车损27000元、物损6920元、施救费800元，共计34720元及利息（自2020年3月23日起按年息6％计付）。 一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，金治杰的合理损失为34720元。关于保险公司提出的保险单中载明“车辆用途为非营运车辆，如用于营运运输或出租，并在此期间发生事故保险人对事故的损失不负赔偿责任”而被保险车辆发生事故时正从事系出租给张松兴，故其可以拒赔的主张。原审法院认为，保险公司的该主张实际是保险人的一种责任免除，其应就营业与非营业的区别对投保人进行说明解释及明确告知，但本案中并无证据证明保险人对此进行了解释及告知；同时，根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中对保险标的的危险程度显著增加这一事实须由保险公司提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上，根据保险情况和责任认定，应由保险公司在保险范围内全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、长安保险东阳支公司应于判决生效之日起十五日内支付金治杰保险赔款合计34720元。二、驳回金治杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由长安保险东阳支公司承担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：案涉《机动车综合商业保险保险单》中特别约定一栏载明“本保单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”该约定应理解为，投保人将投保车辆用于营运，显著增加投保车辆的危险程度且未告知保险公司的，保险公司对发生的事故不承担赔偿责任。本案保险事故虽然发生在金治杰将案涉车辆出租给案外人张松兴使用过程中，但金治杰陈述其并没有将车辆用于营运，其仅是将车辆租给朋友张松兴使用并收取一定租金，长安保险东阳支公司也未能提供其他有效证据证明金治杰系将案涉车辆用于营运并显著增加了投保车辆的危险程度。因此，长安保险东阳支公司以金治杰将案涉车辆出租给他人使用显著增加了投保车辆的危险程度为由主张免责，依据不足，本院不予采纳。综上，长安保险东阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费714元，由上诉人长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月十九日 代书记员  张青青
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执30号 申请执行人：张俊川，男，1975年9月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉市兴隆源矿业有限公司，男，1969年7月1日出生，住河北省承德市平泉县。 法定代表人：龙学军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2269号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉市兴隆源矿业有限公司在中国建设银行13×××49_1账户内存款人民币110699.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月八日 书记员  董骁骁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初214号 原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路******，统一社会信用代码：91331100081680617J。 法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佩芬,该公司职工。 被告：麻锐，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江丽萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘岳军，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告麻锐、江丽萍、刘岳军、江勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告麻锐、江丽萍归还原告借款本金365572元，利息215773元，并从2020年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付本金365572元的利息；二、被告刘岳军、江勇对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，经审查本案原告系地方金融监管部门监管的小额贷款公司，本案系金融借款合同纠纷，依法将本案案由变更为金融借款合同纠纷，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年1月20日，原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告麻锐、江丽萍签订合同号为DT（2016）借保字第2008号《保证借款合同》，合同约定，借款金额为500000元，借款期限自2016年1月20日起至2019年1月20日止，借款利率为月利率1.5%，还款方式为分期还款，每月10日为还款日，还款金额为21388元。被告刘岳军、江勇在保证借款合同上签字自愿为被告麻锐、江丽萍该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告将借款发放至被告麻锐、江丽萍指定的账户。借款发生后，被告麻锐、江丽萍仅归还部分借款本金及利息后未再归还，被告刘岳军、江勇亦未承担保证责任。截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金365572元，利息215773元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻锐、江丽萍于本判决生效之日即归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金365572元，利息215773元，并从2020年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付本金365572元的利息； 二、被告刘岳军、江勇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9613元，减半收取4806.50元，由被告麻锐、江丽萍、刘岳军、江勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十六日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5079号原告：长葛市新城亿晟房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路与解放路交叉口向西100米路南新城金樾府营销中心。法定代表人：李波，任该公司总经理。委托代理人：孙魏，男，1988年3月11日出生，土家族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：于柏蕾，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：尹桂娟，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：徐琰，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郝燕晓，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：路衡，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：高圆圆，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张彦红，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：冯玉浩，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：燕静，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司诉被告尹桂娟、徐琰、郝燕晓、路衡、高圆圆、张彦红、冯玉浩、燕静名誉权纠纷一案中，原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回对被告尹桂娟、徐琰、郝燕晓、路衡、高圆圆、张彦红、冯玉浩、燕静的起诉。本院认为，原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告尹桂娟、徐琰、郝燕晓、路衡、高圆圆、张彦红、冯玉浩、燕静的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司撤回对被告尹桂娟、徐琰、郝燕晓、路衡、高圆圆、张彦红、冯玉浩、燕静的起诉。案件受理费503元，由原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司负担。审判员  薛云霞二〇二一年一月二十一日书记员  张栓柱