wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执367号 定远伟光汇通古镇运营管理有限公司： 你单位与宋陈霞劳动争议一案，本院作出的(2020)皖1125民初4908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋陈霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人60007.88元（佣金和工资）及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费800元、诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：宋广胜联系电话：1815××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王传英，女，1985年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告王传英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告王传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令王传英给付欠款本息共计55052.97元（截止2020年11月28日欠本金45004元、利息5997.96元、费用4051.01元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王传英自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王传英应诉后未答辩。 经审理查明，王传英持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，王传英在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行和核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 王传英申领并使用了4984××××9146号信用卡一张，截止2020年11月28日欠本金45004元、利息5997.96元、违约金4051.01元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，王传英向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王传英领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求王传英偿还55052.97元（截止2020年11月28日欠本金45004元、利息5997.96元、违约金4051.01元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张王传英应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王传英按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行罗庄支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王传英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截止至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计55052.97元； 二、被告王传英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行自2020年11月29日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高之娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终117号上诉人（原审被告）：上海全宇生物科技确山制药有限公司，住所地河南省驻马店市确山县产业集聚区。法定代表人：刘三民。被上诉人（原审原告）：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路**。法定代表人：周秋火，董事长。上诉人上海全宇生物科技确山制药有限公司因与被上诉人上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初145号原告：孙胜男，女，1989年05月09日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律事务所法律工作者。被告：侯胜瑞，男，1996年09月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杜会，女，系侯胜瑞之母，1972年01月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。负责人：孙斌杰，总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周肖萌，山东齐耀律师事务所实习律师。原告孙胜男与被告侯胜瑞、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜男的委托诉讼代理人杨凤霞、被告侯胜瑞的委托诉讼代理人杜会、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博、周肖萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜男向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、玉镯损坏费、交通费、车损费等一切损失共计407742.95元整。二、本案的诉讼等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月7日9时许，被告侯胜瑞驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿省道S324线(老齐南路)由西向东行驶至324线120KM+900m闫楼镇土屯村附近时，与对向行驶的孙胜男驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车辆损坏，孙胜男及电动二轮车乘车人宋来耀以及宋雨晴三人受伤，孙胜男玉镯损坏一个。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，侯胜瑞负本次事故的全部责任。因该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司聊城支公司投保了交强险及第三者责任险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯胜瑞辩称：事故发生属实。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故属实，事故发生在保险期间内肇事车辆有交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。本次事故交强险总额为122000元，在交强险赔偿份额内已赔偿医疗费一万元，也应当预留其他受伤者的保险份额，商业险已赔付271982.75元，应当在本案中的保险限额内予以扣除，对于诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月7日9时00分，侯胜瑞驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿省道S324线（老齐南路）由西向东行驶至省道324线120KM+900m闫楼镇土屯村附近时与对向行驶的孙胜男驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，孙胜男以及电动二轮车乘车人宋来耀、宋雨晴三人受伤，孙胜男玉镯损坏一个。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定侯胜瑞承担事故的全部责任，孙胜男、宋来耀、宋雨晴无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型轿车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿份额内已赔偿宋来耀医疗费10000元，商业三者险已赔付宋来耀271982.75元。四、被侵权人情况：孙胜男，女，1989年05月09日出生。孙胜男受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗1天，后又被送往聊城市人民医院住院治疗29天，共花费医疗费19815元。孙胜男的被抚养人共二人：宋雨晴，女，2013年1月19日出生，系孙胜男之女；宋来耀，男，2014年1月6日出生，系孙胜男之子。五、鉴定意见：2020年5月14日，山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2020]临鉴字第0181号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人孙胜男之损伤构成八级伤残；2、被鉴定人孙胜男伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月。聊城市大公价格评估有限责任公司出具的聊城大公评字（2020）第H1244号鉴定报告的评估结果为：车辆损失价格为640元整。六、核定各项损失如下：1、医疗费：19815元。2、误工费：14835.6元。3、护理费：9890.4元。4、住院伙食补助费：900元。5、营养费：2700元。6、伤残赔偿金：253974元。7、精神损害抚慰金：3000元。8、被抚养人生活费：92221.95元。9、车辆损失：640元。10、鉴定评估费：2500元。11、交通费：300元。以上共计400776.95元。原告孙胜男主张的翡翠手镯损失，证据不充分，本院不予支持。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿份额内已赔偿宋来耀医疗费10000元，原告主张天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强险限额内优先赔付孙胜男。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告孙胜男伤残赔偿金、车辆损失共计110640元，在商业三者险限额内赔偿原告孙胜男各项损失共计287636.95元。被告侯胜瑞赔偿原告孙胜男鉴定费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孙胜男伤残赔偿金、车辆损失共计110640元。二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告孙胜男各项损失共计287636.95元。三、被告侯胜瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告孙胜男鉴定费2500元。四、驳回原告孙胜男的其他诉讼请求。上述款项分别由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、侯胜瑞汇入原告孙胜男账户，户名：孙胜男，开户行：阳谷农商银行营业部支行，账号：6Ｘ×××ＸＸ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由原告孙胜男负担63元，由被告侯胜瑞负担25元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年一月十九日法官助理马晓辉书记员吴兆鑫
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审102号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人冯蕾，男，1989年6月19日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人冯蕾作出蓟规自罚字［2020］390号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××乡××村北侧占地建房屋，占地面积215.3平方米，建筑面积215.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令冯蕾退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]390号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22280号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：李仕满。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。第三人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。法定代表人：XX。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李仕满、第三人成都市京腾舰商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 张 莲二〇二一年一月十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18005号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄振强，男，汉族，1983年4月13日出生，住址：广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************210。被告：王楚云，女，汉族，1987年3月6日出生，住址：广东省惠来县*************，公民身份号码：445************347。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区*********101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告黄振强、王楚云、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费509.25元，撤诉减半收取254.63元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预缴上述费用，多缴纳的254.62元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二一年一月四日书记员 张楚妍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1831号之一申请执行人张绍伦，男，1950年1月10日生，汉族，住徐州市。被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码136482758，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平。张绍伦与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初1491号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市振淮房屋开发有限责任公司应支付给张绍伦款项等合计人民币72412.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张绍伦的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有存款；2、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息；4、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月二十一日书记员  王 浩
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初3号原告王琦，男，1980年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杜诚，上海正策律师事务所律师。委托代理人林健，上海正策律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。负责人倪俊。出庭负责人荆睿，副支队长。委托代理人宋博。原告王琦不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的行政处罚决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琦承担。审 判 员 陈剑红二〇二一年一月十五日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5581-6号原告：江桂芳，女，汉族，1968年4月29日出生，居民身份证号码3208261968********,居民，住涟水县梁岔镇梁岔村四组3号。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路**。法定代表人：林基田。原告江桂芳与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江桂芳于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江桂芳书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江桂芳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江桂芳负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十一日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保57号王二美：申请人王二美与被申请人苏在军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初540号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王二美向本院书面申请对被申请人苏在军名下210000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏在军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏在军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏在军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更2号 罪犯吴远招，男，1987年6月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出(2010)惠刑初字第360号刑事判决，认定被告人吴远招犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付漳州监狱执行。本院于2014年9月24日、2017年11月15日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年三个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴远招在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余104分，本轮考核期内累计获4798.5分，合计4902.5分，表扬6次。间隔期2017年12月至2020年9月，获得4461.5分。该犯财产刑已全部履行。 另查明，该犯曾因犯妨害公务罪于2005年9月被判处有期徒刑一年，2006年5月21日刑满释放，系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴远招在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴远招减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执119号本院在执行申请执行人冯明与被执行人胡琪婚约财产纠纷一案中，被执行人胡琪已全部履行(2020)津0117民初3904号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执119号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十九日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初2号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人廖长林，男，1982年6月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，装潢工人，家住安徽省望江县。被告人廖长林因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被望江县公安局取保候审，2021年1月8日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]Z241号起诉书指控被告人廖长林犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人廖长林及其值班律师龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，13时许，在望江县田地上，被告人廖长林与被害人聂某因琐事发生口角，后廖长林从腰上解下皮带（带有金属皮带头）抽打聂某，致聂某右手第四掌骨骨折和头部受伤。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，聂某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人廖长林如实供述了犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人聂某各项损失共计人民币6万元，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，证据保全清单，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某、王某、石某、邹某的证言，被害人聂某的陈述，被告人廖长林的供述，安庆市第一人民医院出院小结，刑事和解书，刑事凉解书，收条，归案经过，户籍证明及前科劣迹查询证明，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖长林无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其案发后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人廖长林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人廖长林无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖长林应依法惩处。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综合全案事实、情节及社会危害性，并结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年一月十二日 书记员  方珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初766号原告：张某某，住苍山县。被告：杨某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告张某某与被告杨某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2657号申请执行人：段宾，男，1984年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵熙国，男，1957年2月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人段宾与被执行人赵熙国机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2539号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的59041.1元。本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月5日发布限制消费令。本院于2020年9月10日、11月27日、12月21日、2021年1月7日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有2095元，本院对其进行扣划，扣除执行费50元后，剩余2045元发放给申请执行人，且对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年12月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二一年一月七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初32号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人周雷雷,男性,1991年4月18日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地当涂县,住当涂县。曾因犯盗窃罪,于2008年7月11日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元;曾因犯盗窃罪,于2011年2月13日被当涂县人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元;曾因犯盗窃罪,于2016年4月28日被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;曾因犯盗窃罪,于2017年6月29日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。2020年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月13日被当涂县公安局刑事拘留,经当涂县人民检察院批准,于2020年10月16日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 指定辩护人杜涛，安徽长城律师事务所实习律师。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人周雷雷犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人周雷雷及其辩护人杨冰冰到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2020年6月13日夜,被告人周雷雷至当涂县,破坏防盗窗进入秦某家,在二楼卧室内窃取一个黄金手镯,价值人民币5154.6元。周雷雷于当日将黄金手镯销售至姑孰镇南寺路刘氏首饰加工店,得款4596元。 2.2020年8月8日下午,被告人周雷雷至当涂县,撬开防盗门,进入赵某家,在卧室内窃取一枚黄金戒指和一块挂表。继而周雷雷撬开保险柜,没发现财物后离开。因黄金戒指和挂表资料不全,未予价格认定。 3.2020年9月10日凌晨,被告人周雷雷至当涂县,进入万州烤鱼店,窃取现金人民币30元,价值人民币42元的黄南京（硬盒）香烟2包,以及苹果牌平板电脑一台。苹果平板电脑因资料不全,未予价格认定。 4.2020年9月10凌晨,被告人周雷雷至当涂县,翻窗进入瑞龙龙虾店,窃取硬中华香烟13包,软中华香烟11包,黄南京香烟9包,以及现金人民币400元。上述香烟价值人民币1489元。 综上,被告人周雷雷盗窃作案4起,盗窃财物合计人民币7115.6元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周雷雷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周雷雷在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金4000元。 被告人周雷雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人周雷雷的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其主要辩护意见如下：1.被告人周雷雷主观恶性小，其系刑满释放后，寻找工作碰壁，为了生存才进行盗窃的；2.被告人周雷雷具有如实供述和认罪认罚的从轻从宽量刑情节。 经审理查明：1.2020年6月13日夜,被告人周雷雷至当涂县,破坏防盗窗进入秦某家,在二楼卧室内窃取一个黄金手镯,价值人民币5154.6元。周雷雷于当日将黄金手镯销售至姑孰镇南寺路刘氏首饰加工店,得款4596元。 2.2020年8月8日下午,被告人周雷雷至当涂县,撬开防盗门,进入赵某家,在卧室内窃取一枚黄金戒指和一块挂表。继而周雷雷撬开保险柜,没发现财物后离开。因黄金戒指和挂表资料不全,未予价格认定。 3.2020年9月10日凌晨,被告人周雷雷至当涂县,进入万州烤鱼店,窃取现金人民币30元,价值人民币42元的黄南京（硬盒）香烟2包,以及苹果牌平板电脑一台。苹果平板电脑因资料不全,未予价格认定。 4.2020年9月10凌晨,被告人周雷雷至当涂县,翻窗进入瑞龙龙虾店,窃取硬中华香烟13包,软中华香烟11包,黄南京香烟9包,以及现金人民币400元。上述香烟价值人民币1489元。 综上,被告人周雷雷盗窃作案4起,盗窃财物合计人民币7115.6元。 上述事实，被告人周雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被害人秦某、赵某、杜某1、刘某的陈述；证人杜某2的证言、金凤缘珠宝广场出具的销售凭证和销售记录影印件、收购记录、被告人周雷雷的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、户籍信息、到案经过说明、（2017）皖0521刑初139号刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周雷雷以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周雷雷系累犯，应当从重处罚。被告人周雷雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人周雷雷未退出的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1439号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路**，统一社会信用代码91350721490111837M。 主要负责人：张希盛，主任。 委托代理人：陈银花。 被执行人：陈道辉，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作××道辉信用卡纠纷一案中。本院于2019年08月23日作出的（2019）闽0721民初1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈道辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的为28310.65元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人名下银行账户仅有部分存款已被我院冻结,申请人不要求扣划,暂未查询到被执行人名下其他财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初29号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周建涛，男，1984年9月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因吸毒于2018年5月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人周建涛犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人周建涛与辩护人张运桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日至9月5日，被告人周建涛在没有取得相关资质及许可的情况下，支出13450元在本市东丽区军粮城街杨台村原土产仓库大院内私自设置渣土倾倒场地，接纳运输车辆倾倒垃圾并收取费用总计人民币42825元，从中获利29375元。2020年9月8日被区生态环境局行政执法人员查处。上述事实，被告人周建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、李某、刘某以及刘小偏等40余人的证言，辨认笔录，东丽区生态环境局调查报告，聊天记录，现场照片，交易明细，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建涛违反国家规定，未经国家有关部门批准许可私自设立垃圾倾倒场并收取费用，非法获利29375元，该行为严重扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人周建涛归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人周建涛系被查获到案，其到案缺乏主动性，不能认定为自首，辩护人认为被告人有自首情节的意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周建涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、追缴被告人周建涛非法所得人民币29375元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来审 判 员  孙宝芳人民陪审员  何 英二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3201号原告：韩红霞，女，1973年10月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：刘玲莉，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告韩红霞与被告刘玲莉、徐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红霞的委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼；被告刘玲莉、徐海滨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩红霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘玲莉、徐海滨立即返还借款200000.00元，并支付截止到起诉之日的利息28100.00元及直至付清借款之日、以借款200000.00元为基数、按月息一分计算的利息；2.判令由刘玲莉、徐海滨赔偿韩红霞诉讼保全保险费500.00元；3.判令由刘玲莉、徐海滨承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，刘玲莉、徐海滨以资金紧张为由，向韩红霞借款200000.00元，约定借款利息为月息一分。韩红霞支付借款后，经多次催要至今未返还借款。刘玲莉与徐海滨系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。刘玲莉、徐海滨未到庭，亦未答辩。韩红霞为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明徐海滨向其出具借款200000.00元借条的事实；2.支付借款的电子银行转款截屏、交通银行个人客户交易清单各一份，证明其将借款200000.00元以银行转账方式支付至刘玲莉银行账户的事实；3.浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1462号民事判决书一份，证明刘玲莉与徐海滨系夫妻关系的事实；4.微信聊天截屏一份，证明其催要借款的事实；5.诉讼保全保险单及保费发票各一张。刘玲莉、徐海滨未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利。经本院审查，上述第1、2、3、4、5号证据均系客观真实的，与本案待证的事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与韩红霞的诉称基本一致。另，韩红霞与刘玲莉、徐海滨之间未约定借款期限。韩红霞于2015年2月12日向刘玲莉交付借款后，至2020年10月12日，按照借款200000.00元计算的利息为136000.00元。韩红霞以其所欠刘玲莉的货款折抵部分借款利息后，只主张2019年年底前所欠利息12100.00元和2020年10月12日前所欠的八个月利息16000.00元，共计主张利息为28100.00元。本院认为，韩红霞与刘玲莉、徐海滨之间的民间借贷合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当事人未约定借款期限，韩红霞通过微信聊天方式催告刘玲莉返还借款后，刘玲莉至今未返还借款，故对韩红霞诉求判令其返还借款的诉求，本院予以支持；刘玲莉与徐海滨系夫妻关系，且共同实施了向韩红霞的借款行为，应当承担共同还款责任；韩红霞所主张的按照月息一分计算的借款利息，是双方当事人的约定，且未超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律法规的规定，本院予以支持；韩红霞为保证法院裁判文书的执行，向本院提出诉讼保全申请所支付的诉讼保全保险费500.00元，系其为保证实现其诉求所支付的合理费用，对其该项诉求，本院应予支持。刘玲莉、徐海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了进行举证、质证的抗辩权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玲莉、徐海滨于本判决生效之日起十日内返还原告韩红霞借款200000.00元；二、被告刘玲莉、徐海滨于本判决生效之日起十日内支付原告韩红霞自借款之日起至2020年10月12日止尚欠的借款利息28100.00元，并支付以借款200000.00元为基数、自2020年10月13日起至全部返还借款之日止、按照月息一分计算的相应利息（以不超过同期的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；三、被告刘玲莉、徐海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红霞诉讼保全保险费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.00元，诉讼保全申请费1663.00元，两项合计4028.00元，由被告刘玲莉、徐海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  刘军二〇二一年一月十一日书记员  李迎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执262号 申请执行人：湛博康,男,汉族,1995年3月15日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈忠,男,汉族,1963年12月5日生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初10099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈忠的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年一月十四日 书记员 刘门一郎
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢141号之一 申请执行人：蒙阴县幸福果蔬专业合作社,住所地：蒙阴县三公路**。 法定代表人：类成祥，主任。 被执行人：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张贤文，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王相金，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张贤芳，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:蒙阴县骏达汽贸有限公司，，住所地：山东省临沂市蒙阴县沂蒙商城西沿街 法定代表人：吴怀勤，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初4008号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下： 提取被执行人蒙阴县骏达汽车贸易有限公司在秦成健处的蒙阴县沂蒙商城汽车展厅租赁费60000元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘晓红
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执225号 申请执行人魏雪峰与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3308号民事调解书立案执行。因强制执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）吉0103民初3308号民事调解书执行完毕。 特此通知 审判员  王晓冬 二〇二一年一月二十四日 书记员  崔 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2387号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告孙建平，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省禹州市。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告孙建平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币26796.92元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年1月10日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：AKA17045919，车架号：LGDXH9AF1JM100150）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告孙建平未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年5月7日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为孙建平，销售方为禹州市鑫安汽车销售服务有限公司，车辆类型为自卸汽车，发动机号：AKA17045919、车架号：LGDXH9AF1JM100150，价税合计为145000元。2018年5月4日，原告（××）与被告孙建平（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为东风汽车，发动机号：AKA17045919、车架号：LGDXH9AF1JM100150；租赁车辆售价为145000元，租赁车辆融资额为143593元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的29000元即为融资租赁的首付款，剩余车款142993元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为17×××40，户名为郑州昊裕汽车服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为29000元，租金为6699.23元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告孙建平，抵押车辆品牌为东风汽车，发动机号：AKA17045919、车架号：LGDXH9AF1JM100150；抵押期限为2018年5月4日至2020年5月3日止。2018年5月21日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年5月10日，原告向被告指定账户转款142993元，用途孙建平车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款142993元和600元GPS费用。合同约定的每期是6699.23元，24期共计总额是160781.52元。被告已经支付20期共133984.6元。被告尚余租金4期租金共计26796.92元未付。车在被告处。有银行贷款，该款项本息已经由原告代被告偿还完毕，被告只需直接向我公司还款，不需要再向银行还款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告孙建平签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付20期租金；被告尚余4期租金共计26796.92元未支付。以6699.23元/期计算，4期应付金额为26796.92元。故本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：AKA17045919、车架号：LGDXH9AF1JM100150）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金26796.92元二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告孙建平名下车辆（发动机号：AKA17045919、车架号：LGDXH9AF1JM100150）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取233元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担33元，被告孙建平负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4600号之一申请执行人：张水珍，女，1967年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1981年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张水珍与被执行人朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0481民初4733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为76779.65元），本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱飞自动履行了10000元。申请执行人于2021年1月18日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4600号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年一月十八日书记员  史立峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初6号 原告：盛荣洋，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：浙江索克化工有限公司，统一社会信用代码913308003073477890，住所地浙江省衢州市柯城区雨丝路****。 法定代表人：廖建军，该公司负责人。 原告盛荣洋与被告浙江索克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛荣洋到庭参加诉讼，被告浙江索克化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛荣洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元及逾期付款利息（自货到现场之日至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼过程中变更诉讼请求为逾期付款利息自起诉之日至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月21日，被告与祥华科技有限公司签订《防爆产品购销合同》，合同签订后，被告拖欠祥华科技有限公司70000元货款未按期支付。2020年5月9日，祥华科技有限公司将货款70000元及逾期付款违约责任的到期债权转让给原告，现原告向被告催要，但被告已经涉及多起诉讼，无力承担。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法规定提起诉讼，请求如前。 被告浙江索克化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告盛荣洋围绕诉讼请求向本院提交了防爆产品购销合同、浙江增值税专用发票、入账通知书、付款明细、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS投递单、通话录音等证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利；本院认为上述证据来源合法，内容能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告与祥华科技有限公司签订《防爆产品购销合同》，合同约定：被告向祥华科技有限公司购买总价100000元的防爆灯具、管件及配电箱，交货时间：合同签订后预付款30%即30000元到账，15个工作日内发货。结算方式及期限：预付款30%到账安排生产，余款请于货到现场后7个工作日内付清，提供全额增值税发票。合同签订后，祥华科技有限公司按约向被告提供了相应的防爆电器产品，被告于2016年2月24日支付祥华科技有限公司货款30000元，被告拖欠祥华科技有限公司70000元货款未按期支付。2020年5月9日，祥华科技有限公司与原告签订债权转让协议书，将被告所欠的货款70000元及逾期付款违约责任的到期债权转让给原告，2020年5月9日祥华科技有限公司将上述债权转让协议书及债权转让通知书邮寄给被告，被告于2020年5月12日收到上述债权转让协议书及债权转让通知书。祥华科技有限公司及原告向被告多次催要未果。原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，祥华科技有限公司与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的合同义务。祥华科技有限公司作为债权人有权将合同的权利全部或部分转让给第三人，原告与案外人祥华科技有限公司签订《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同当事人具有法律约束力，并且祥华科技有限公司已将债权转让的情况通知了债务人即被告，故该债权转让行为对被告具有法律效力。祥华科技有限公司已依约提供货物，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款70000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告浙江索克化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛荣洋货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告浙江索克化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终91号上诉人（原审被告）：枣庄鲁化新天地电子有限公司，住所地滕州市木石镇，统一社会信用代码91370400757453335Q。法定代表人：刘绍亚，经理。委托诉讼代理人：钟佳恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地枣庄市市中区青檀南路**，统一社会信用代码91370400661962725D。原审被告：陈波，男，1970年12月11日出生，汉族，住滕州市。原审被告：张玉吉，男，1962年4月16日出生，汉族，住滕州市。原审被告：山东天瑞化工有限公司，，住所地滕州市木石镇桥口村统一社会信用代码913704816980622885。原审被告：山东鲁化昊源化工有限公司，，住所地滕州市木石镇统一社会信用代码91370481746571854R。原审被告：山东鲁化新型材料有限公司，，住所地滕州市木石镇原审被告：山东天润嘉禾保温材料有限公司，，住所地枣庄高新区宁波路**原审被告：山东天润嘉禾集团机械制造有限公司，，住所地滕州市益康大道北路**原审被告：山东海升能源化工进出口有限公司，住所，住所地滕州市木石镇div>原审被告：山东鲁化天诚贸易有限公司，住所，住所地滕州市木石镇div>原审被告：山东国兴化工集团有限公司，住所，住所地滕州市木石镇墨子大道**div>原审被告：山东鲁化天九化工有限公司，住所，住所地滕州市木石镇桥口村div>原审被告：山东鲁化塑业有限公司，住所，住所地滕州市木石镇高科技化工园区内），统一社会信用代码91370400732607991W。原审被告：山东兖矿煤化工检修有限公司，住所，住所地滕州市木石镇div>原审被告：山东天润嘉禾铝合金门窗有限公司，住所，住所地枣庄高新区宁波路**div>原审被告：山东鲁南化工科技有限公司，住所，住所地滕州市木石镇社会信用代码91370400746566676Q。原审被告：枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司，住所，住所地枣庄高新区科创中心社会信用代码91370400780768431G。原审被告：滕州市天天糖业有限公司，住所，住所地滕州市木石镇桥口村社会信用代码913704816980622960。原审被告：滕州市天长气体有限公司，住所，住所地滕州市木石镇桥口村div>原审被告：山东鲁化天地物流有限公司，住所，住所地滕州市木石镇div>上诉人枣庄鲁化新天地电子有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司光明路支行及原审被告陈波、张玉吉、山东天瑞化工有限公司、山东鲁化昊源化工有限公司、山东鲁化新型材料有限公司、山东天润嘉禾保温材料有限公司、山东天润嘉禾集团机械制造有限公司、山东海升能源化工进出口有限公司、山东鲁化天诚贸易有限公司、山东国兴化工集团有限公司、山东鲁化天九化工有限公司、山东鲁化塑业有限公司、山东兖矿煤化工检修有限公司、山东天润嘉禾铝合金门窗有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司、滕州市天天糖业有限公司、滕州市天长气体有限公司、山东鲁化天地物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄鲁化新天地电子有限公司申请减缓免未获准后，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄鲁化新天地电子有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二一年一月十五日书记员  杨 丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更47号罪犯刘西林，男，1994年12月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗增法刑初字第1110号刑事判决：认定被告人刘西林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2018年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘西林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘西林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘西林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯并处没收个人财产人民币10000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘西林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘西林减去有期徒刑九个月，刑期至2028年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执280号之二申请执行人：于双现，男，1963年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：于利利，女，1989年1月9日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初2051号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于利利在中国邮政储蓄银60×××777账户内存款人民币3830.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月三十一日书记员  李小强
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初13号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孔某，男，1985年12月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，住南京市江宁区。被告人孔某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]505号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经南京市中级人民法院指定管辖后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年5月至同年8月期间，时任南京市公安局江宁分局铜山派出所民警的被告人孔某，在处理一起介绍卖淫案件过程中，以罚款、没收违法所得为由，先后骗取潘某某、徐某某、张某某、刘某某等人共计人民币45000元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月27日，被告人孔某以罚款为由，骗取被害人潘某某人民币5000元。2.2020年6月1日，被告人孔某以没收违法所得为由，骗取被害人潘某某人民币5000元。3.2020年6月9日，被告人孔某以罚款为由，骗取被害人徐某某人民币5000元。3.2020年6月17日，被告人孔某以罚款为由，骗取被害人张某某人民币500元。4.2020年8月19日，被告人孔某以罚款为由，骗取被害人刘某某人民币5000元。5.2020年8月21日，被告人孔某以没收违法所得为由，骗取被害人刘某某人民币20000元。2020年9月18日，被告人孔某由南京市公安局江宁分局工作人员带至南京市公安局溧水分局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孔某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孔某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任；其有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、公务员登记表、人民警察警衔变动登记表、“9.20”介绍卖淫案件材料、发破案及抓获经过、行政处罚决定书及情况说明、微信截图、微信流水记录、收条、谅解书等书证；2.证人蒋某、童某、孙某1、张某、孙某2、陈某等人的证言；3.被害人张某某、刘某某、潘某某、徐某某等人的陈述；4.被告人孔某的供述和辩解。被告人孔某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人针对量刑提出辩护意见：被告人孔某具有坦白情节，积极退赃并获得谅解，自愿认罪认罚，属于初犯，偶犯，请求法院对被告人孔某从轻处罚。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在案发后已退清赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提对被告人孔某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二○二一年一月十三日书记员  宋荷娣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执706号之十七申请执行人：重庆市万州区大成水泥有限公司，住所地重庆市万州区五桥长岭镇，组织机构代码70932234-9。法定代表人：李保民，公司董事长。被执行人：重庆神万科技有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇长岭岗社区居委会，组织机构代码06616628-1。法定代表人：张凤江，公司总经理。被执行人：张凤江，男，1967年12月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：肖昌平，男，1968年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏建华，男，1973年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：华波，女，1967年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区大成水泥有限公司与被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的1800557.52元、诉讼费28943元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月2日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2018年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2018年2月9日，本院裁定冻结被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波银行账户，账户余额不足。4、2018年2月9日，本院裁定划拨被执行人张凤江个体经营的万州区中坝砂石厂存款110382.37元。5、2018年2月26日，本院裁定查封被执行人华波所有的渝FFV4**号、渝HBK3**号车辆。6、2018年3月6日，本院裁定提取被执行人张凤江个人开办的万州区中坝砂石厂在神华神东电力重庆万州港电有限责任公司货款100000元。7、2018年5月30日，本院裁定查封被执行人华波所有位于重庆市万州区金龙大包二组房屋一套（建筑面积353.98平方米，业务编号：30173010020741）；查封被执行人重庆神万科技有限公司所有的MTW系列欧版磨粉机（175型）两台号。8、2018年6月21日，本院向被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、2020年1月15日，本院将被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。10、2018年7月19日，变卖被执行人重庆神万科技有限公司所有的MTW系列欧版磨粉机（175型）两台号，买受人重庆攀钛环保科技有限公司向本院进账73万元。11、2018年8月24日，本院裁定划拨被执行人华波银行存款78850元。12、2019年6月10日，本院裁定扣押被执行人华波名下渝HBK3**号车辆。13、2019年11月8日，本院裁定查封被执行人华波名下位于重庆市万州区金龙豪爵F1（茶花苑C4）房屋。14、2019年12月6日，案外人华新文对本院查封的被执行人华波名下位于重庆市万州区金龙豪爵F1（茶花苑C4）房屋向本院提交执行异议申请。本院于2020年4月27日作出（2020）渝0101执异16号执行裁定，驳回案外人华新文的执行异议请求。15、2019年12月23日，本院裁定查封登记被执行人华波丈夫谢世君名下位于重庆市开州区长沙镇狮子村3组12栋1单元2-1[渝（2019）开州不动产权第000455695号]房屋。16、2020年1月3日，本院裁定拍卖、变卖被执行人华波名下渝HBK3**车辆。17、2020年8月12日，本院依法委托对被执行人华波名下渝HBK3**车辆进行公开拍卖，2020年9月23日买受人杨叛（公民身份号码5001131989********）以93000元的最高价竞得，因买受人杨叛悔拍本院重新启动拍卖程序。2020年10月30日对被执行人华波名下渝HBK3**车辆进行拍卖，买受人邬德全（公民身份号码6103021971********）以100500元的最高价竞得。本院收取买受人杨叛悔拍保证金5000元。18、2020年11月3日，本院裁定将被执行人华波名下渝HBK3**车辆的所有权及相应的其他权利归买受人邬德全所有。19、2020年12月21日，本院裁定查封被执行人华波实际所有的登记在案外人华新文（公民身份码511202196712130316）名下的位于重庆市万州区金龙豪爵F1（茶花苑C4）房屋（现地址为万州区九池乡平湖路999号附15号）。经本院查明，2020年7月15日，华新文将本院查封的被执行人华波名下位于重庆市万州区金龙豪爵F1（茶花苑C4）房屋登记在其名下。本院已向华新文、重庆市建有物业发展有限公司责令责任人追回财产通知书。20、2020年1月11日，本院对被执行人张凤江、肖昌平、魏建华、华波采取临控措施。21、2021年1月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。22、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波的财产进行了调查；冻结被执行人重庆神万科技有限公司、张凤江、肖昌平、魏建华、华波银行账户，账户余额不足；被执行人华波进账8000元，扣划被执行人华波银行存款78850元；扣划张凤江个人开办的中坝砂厂存款110382.37元；提取张凤江个人开办的中坝砂厂在神华神东电力重庆万州港电有限责任公司货款100000元；变卖被执行人重庆神万科技有限公司机械设备，买受人重庆攀钛环保科技有限公司进账73万元，本院（2011）万法执恢复字第00494号范兴发申请执行重庆市万州区大成水泥有限公司提取案款101400元。拍卖被执行人华波名下渝HBK3**车辆，所得案款105500元（含悔拍保证金5000元），本院（2020）渝0101执1579号抵押权人提取拍卖案款98196元，支付拍卖服务费804元。综上，申请执行人重庆市万州区大成水泥有限公司共计受偿1019201.37元，本次缴纳执行费13835元。查封被执行人华波所有的渝FFV4**号车辆未实际控制。查封登记在被执行人华波丈夫谢世君名下位于重庆市开州区长沙镇狮子村3组12栋1单元2-1[渝（2019）开州不动产权第000455695号]房屋和查封被执行人华波实际所有的登记在案外人华新文（公民身份码511202196712130316）名下的位于重庆市万州区金龙豪爵F1（茶花苑C4）房屋（现地址为万州区九池乡平湖路999号附15号），申请执行人同意暂不处置。本案余款暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人张凤江、肖昌平、魏建华、华波采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2119号 原告：葛赵蕤，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市蜀山区邻象百货商行，住所地合肥市蜀山区潜山路与万佛湖路交口华润万象城**商铺，统一社会信用代码92340104MA2U8UKD79。 经营者：余达亮。 被告：安徽来购商业连锁有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区天达路**园内****部分**社会信用代码91340100568972638X。 法定代表人：柳林海。 委托诉讼代理人：熊陈光，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 原告葛赵蕤与被告合肥市蜀山区邻象百货商行、安徽来购商业连锁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告葛赵蕤向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告葛赵蕤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛赵蕤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由葛赵蕤负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理武娟 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2686号申请执行人：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人：裔兆成。被执行人：杨士勇，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：汤玲玲，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被执行人杨士勇、汤玲玲公证债权文书一案，建湖县公证处于2020年11月23日作出的（2020）苏建证字第352号公证债权文书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行559606.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏建证字第352号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十七日书记员 赵国祥
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执43-1号 申请执行人:梁康,男,汉族。 被执行人:李芳芳,女,汉族。 申请执行人梁康与被执行人李芳芳农村建房施工合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁康于2021年1月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李芳芳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人梁康支付建房款16730元；二、承担本案执行费151元。以上共计人民币16881元,但被执行人李芳芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李芳芳在金融机构的存款16881元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年一月十五日 书记员  黄晓军
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7153号 原告：李X，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：李XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市灞桥区。第三人：西安XXXXXXXXX有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2724。法定代表人：张X。原告李X与被告李XX、第三人西安XXXXXXXXXXXXXX有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李X撤诉处理。 审  判  员    江红霞 二〇二一年一月四日    书  记  员    薛心悦
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初41号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人聂永彪，曾用名聂文彪，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，现住保定市莲池区。2018年4月4日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款一千一百元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年7月24日因在驾驶证暂扣期间、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，被保定市公安局交通警察支队罚款一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月24日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]978号 指控事实 2020年5月27日21时48分许，被告人聂永彪酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色大众牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至保定市广播电视大学门口东200米处时，被执勤民警查获。其拒不配合公安机关依法检查并强行闯卡，被强制带下车。经呼气式酒精检测仪检测结果为94毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为122.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金 被告人 意见 被告人聂永彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人聂永彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，在驾驶证暂扣期间且驾驶证超过有效期后仍驾驶机动车；拒不配合公安机关检查，可从重处罚。被告人聂永彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人聂永彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初6号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王彦松，男性，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2020年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月15日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王彦松犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁出庭支持公诉，被告人王彦松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年8月1日9时许，在蠡县刘某家中，因家庭琐事刘某与王彦松发生口角，后王彦松将刘某打伤，经法医鉴定刘某为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人王彦松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。 被告人王彦松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月1日9时许，被告人王彦松在蠡县刘某家中因家庭琐事与共同生活六年左右的刘某发生争执将刘某打伤。经法医鉴定刘某Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折，其伤情属轻伤二级。案发后王彦松接电话通知主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王彦松的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人杨某证言，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，蠡县公安局物品返还清单、蠡县公安局辛兴派出所情况说明，常住人口数据查询详细信息、户籍证明信、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王彦松接电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  李正方 人民陪审员  刘静丽 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  黄子涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7951号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘佳群，女，汉族，1962年5月7日生，住贵州省织金县。被告人刘佳群犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人刘佳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人刘佳群追缴非法所得人民币二千元，上缴国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年12月29日立案，执行标的为罚金4000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人刘佳群未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月15日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月30日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘佳群名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初642号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执47号之一申请执行人牛长江，男，生于1972年7月25日，汉族，住方城县，身份证号4129221972********。被执行人李金延，男，汉族，生于1969年07月11日，住南召县。身份证号码4129211969********。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1321民初3475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金延在财付通支付科技有限公司085e9858ee1b5b012e5bc7261@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年一月十三日书记员  曹富强
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初64号 原告：史运春。 原告：李婷。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师,临沭县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李敏，山东晟鑫律师事务所实习律师,临沭县法律援助中心指派。 被告：刘静。 被告：杨猛，。 委托诉讼代理人：刘静，系杨猛之妻。 原告史运春、李婷与被告刘静、杨猛民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运春、李婷及委托诉讼代理人王须峰、李敏，被告杨猛委托诉讼代理人刘静、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史运春、李婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：杨猛、刘静通过李婷、史运春亲戚介绍，以做生意缺乏资金为由，于2015年3月18日向史运春、李婷借款5万元。刘静、杨猛为史运春、李婷出具了借条。借款后经李婷、史运春多次催要，刘静、杨猛拒不偿还。 刘静、杨猛辩称，我们不认识史运春、李婷，未与他们打过交道，不知道他们从哪里获得的欠条，他们也没向我们催要过该笔借款。不同意李婷、史运春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，被告质证认为真实性无异议，但是对出借人有异议，我们是从王某处借的钱，借条是写给王某的。对录音资料质证称，我母亲给原告打电话的时候我不知情，我收到法院传票后给我母亲打了个电话，我说我表哥作死，还了钱不收回借条，现在连累了我，我母亲安慰我说“你不用放心上，反正钱我们是真还了，法律会向着你的”；11日上午原告打电话给我说我母亲要还他5万块钱，我说不可能的事；后我电话联系我母亲，质问她为什么要承诺还款，我母亲说“因为你怀孕了，怕你受刺激，想拿出3万块钱给他让他不再找你”。对证人王某的证言质证称，证人证实当时我、杨猛和证人三个人在现场属实，当时原告还说这个钱等下我转给你表哥，证人与原告关系较好，我表哥王贵龙之前和王某有借款还款的经济来往，但是和原告没有。 对被告提交的2015年3月18日银行账户交易明细，原告质证认为该转账记录与原告无关，证人王某已经证实原告已经将现金5万元交付给被告表哥王贵龙，且被告在庭审中陈述王贵龙与王某之间存在多次借贷关系和交易记录，该笔转账完全有可能是王贵龙和王某之间的其他借款或者经济来往。2015年3月23日银行账户交易明细，原告质证认为该份证据未注明客户姓名，不能证实该账户所有人，交易流水中的对方户名也只能显示姓氏，不能确定具体的交易相对方，而且该份证据不能体现与原告之间的关系，与本案无关联性。 结合举证、质证意见，本院认证如下：刘静、杨猛对史运春、李婷提交的借条真实性无异议，予以确认，但对其要证明的事项，本院需要结合其他证据进行综合认证。刘静、杨猛对史运春、李婷提交通话录音资料、王某证人证言的质证意见，未能提交证据佐证，该组证据能够与借条及史运春、李婷的陈述相互印证，证实王贵龙向史运春、李婷借现金5万元，刘静、杨猛自愿为王贵龙该笔借款向史运春、李婷出具借条，予以确认。史运春、李婷对2015年3月18日、3月23日的银行账户交易明细质证意见，符合法律规定，该组证据与本案无关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李婷与史运春系夫妻，刘静与杨猛系夫妻，王贵龙系刘静表哥。王某经营青云电信营业厅，与李婷、史运春认识。2015年3月18日，王贵龙因资金紧缺向李婷、史运春借款5万元。当天晚上，史运春带着现金5万元来到王某电信营业厅后，王贵龙与刘静电话联系，让刘静与杨猛到场在借条上签字担保。后史运春有事离开电信营业厅，王贵龙将现金5万元拿走后离开。王某与史运春电话联系，史运春同意由刘静、杨猛出具借条。刘静、杨猛来到王某电信营业厅，刘静书写一张借现金5万元的借条，未约定借款期限及借款利息，刘静、杨猛在借款人处签字捺印后，借条暂存王某处，次日史运春将借条取走。后王贵龙去世，借款经史运春、李婷多次催要，刘静、杨猛未予返还。 庭审中，刘静主张借款5万元是向王某借的且已经偿还，未能提交证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，刘静表哥王贵龙向史运春、李婷借款5万元，史运春、李婷交付王贵龙借款后，经史运春、刘婷同意，刘静、杨猛向史运春、李婷出具了借条，应认定刘静、杨猛的行为系债务加入。现史运春、李婷要求刘静、杨猛返还借款5万元，符合法律规定，刘静、杨猛应予返还。借款未约定借款利息，视为不支付利息，但刘静、杨猛应自史运春、李婷通过起诉主张权利之日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息。刘静、杨猛的其他主张，未能提供证据证实，不予采信。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在2015年3月18日，当时法律并没有规定债务加入行为，现民法典对债务加入行为予以规定，适用民法典并没有明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期，故本案可适用民法典的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘静、杨猛于本判决生效后十日内返还原告史运春、李婷借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2021年1月4日至实际返还之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘静、杨猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年一月二十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1586号原告赵荣磊，男，汉族，1983年9月22日出生，住河南省方城县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告赵荣磊诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事技术员工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计10800元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费10800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人赵荣磊劳务费10800元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬10800元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬10800元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以10800元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告赵荣磊劳动报酬10800元及利息（以10800元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰