wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初24号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍玉香，河南有道律师事务所律师。被告：郑州科技学院，住所地郑州市马砦经济开发区。法定代表人：刘文魁。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州科技学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十日书记员  金慧清
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初33号 原告：蓝秀艳，女，1974年3月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：樊英平，男，1968年7月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝秀艳诉被告樊英平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蓝秀艳于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝秀艳申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝秀艳撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告蓝秀艳负担。 审判员  莫巧玲 二〇二一年一月八日 书记员  韦 颖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初19号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人顾曰祥，男，1989年9月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，个体，户籍地江苏省盐城市亭湖区。2020年7月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同年8月2日变更强制措施为取保候审。2021年1月11日经本院决定被取保候审。 辩护人黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］50号起诉书指控被告人顾曰祥犯过失致人重伤罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉。被告人顾曰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年3月16日晚上，被告人顾曰祥与被害人李某在浙江省桐乡市××路某宾馆内，因打牌引发争执，两人在推搡过程中导致被害人李某倒地并致其受伤。经鉴定，被害人李某的损失程度构成重伤二级。 另查明，被告人顾曰祥与被害人李某达成和解协议，由被告人顾曰祥赔偿被害人李某32.5万元（已赔偿），并取得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以过失致人重伤罪追究被告人顾曰祥的刑事责任。被告人顾曰祥归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人顾曰祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人顾曰祥已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人顾曰祥判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人顾曰祥对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人顾曰祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且本案的发生具有偶然性，量刑时应当从轻处罚；2、被告人顾曰祥已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人顾曰祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾曰祥过失伤害他人，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾曰祥归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人顾曰祥自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人顾曰祥已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾曰祥犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  陆静烨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保276号申请人：潘军，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：济南兴华劳务有限公司，住所地山东省济南市商河县韩庙镇朝阳路****，社会统一机构代码91370103MA3T893R7D法定代表人：孙树华。被申请人：泰安东城建筑工程有限公司，住，住所地山东省泰安市泰前办事处东城村会统一机构代码：91370902733716444L。法定代表人：张燕。申请人潘军于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南兴华劳务有限公司、泰安东城建筑工程有限公司名下价值35000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济南兴华劳务有限公司、泰安东城建筑工程有限公司名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十八日书记员  秦 瑞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初57号 原告：黄国强，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张伟，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告黄国强与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国强撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年一月十四日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初81号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人杨建设，男，1960年11月10日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市炮车镇。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕925号                                                       指控事实                       2020年12月10日16时许，被告人杨建设酒后驾驶苏CXXX**号普通两轮摩托车，上道路行驶至邳州市炮车镇范庄村纪口组与场西组交叉路口处，因琐事与刘某某发生纠纷，后被处警民警查获。经抽取查获时杨建设静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为143.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             2021年1月14日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役1个月15日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人杨建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人杨建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年一月二十六日                         书 记 员 于恒恒
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3329号 申请执行人洪铭阳根据（2020）浙1023民初2046号判决书申请执行被执行人卢周兵为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人卢周兵已向申请执行人洪铭阳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初196号原告：苏强，男，1992年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：张玉波，男，1978年2月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告苏强与被告张玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强、被告张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏强向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告车辆损失共计14000元。事实和理由：2020年4月30日8时25分，张玉波驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车在源泉镇山东巨盛玻璃有限公司门口处，与停放在门口的原告苏强驾驶的甘Ｇ×××**号小型普通客车相撞，致使原告受损。该事故经交警部门认定，被告张玉波承担事故的全部责任。原告车辆维修花费17095元，被告仅支付3095元，余款14000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告张玉波辩称，对本次事故经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方为原告垫付赔偿款3095元，要求在最终的赔偿款项中予以抵扣。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月30日8时25分左右，张玉波驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺临仲路由北向南行驶至源泉镇山东巨盛玻璃有限公司门口处，与停放在山东巨盛玻璃有限公司门口处苏强驾驶的甘Ｇ×××**号小型普通客车和宋山岭驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车尾部相撞，致使张玉波受伤，三车受损，造成道路交通事故。2020年4月30日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020040080号道路交通事故认定书，认定张玉波承担事故的全部责任，苏强、宋山岭不承担事故责任。原告苏强维修甘Ｇ×××**号小型普通客车花费维修费17095元。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型普通客车的所有权人系被告张玉波，该车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已将交强险责任限额中财产损失项下的2000元支付给被告张玉波。诉讼中，原告苏强自愿撤回对张佩胜、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，本院予以准许。另查明，案外人宋山岭的车辆损失，被告张玉波已赔偿完毕。三、赔偿责任：被告张玉波驾驶机动车与原告苏强发生交通事故致原告驾驶的车辆受损，且负事故全部责任，被告张玉波应对原告由此产生的车辆损失承担相应的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告张玉波已支付原告车辆损失3095元。五、核定损失如下：车辆损失17095元，系原告的实际损失，且有维修发票及车辆维修清单为证，本院予以确认。该费用由被告张玉波予以赔偿，扣除其已经垫付的3095元，还需支付原告车辆损失14000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告张玉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏强车辆损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年一月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初1号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人郑文兰，女，1989年9月3日出生，汉族，广东省深圳市盐田区人，初中肄业，无业，住广东省深圳市福田区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月28日被抓获，次日被横峰县公安局刑事拘留，2020年1月2日被横峰县公安局取保候审，同年11月26日被横峰县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。被告人刘金明，男，1971年9月26日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，高中文化，自由职业，住广东省深圳市福田区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月29日被抓获，次日被横峰县公安局刑事拘留，2020年1月2日被横峰县公安局取保候审，同年11月26日被横峰县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郑文兰、刘金明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人郑文兰、刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2019年5、6月份，被告人郑文兰向被告人刘金明提议加工苹果屏幕总成销售牟利。同年6月至11月期间，由刘金明在东莞市樟木头镇南城区91号组织工人对收购的带有苹果ｌｏｇｏ手机内屏进行测试，并将带有苹果1ｏｇｏ的玻璃盖板进行压屏处理，形成苹果屏幕总成；随后由郑文兰负责利用微信或在深圳市福田区飞扬时代一楼1061柜台进行销售，销售至江西横峰、广东深圳，销售金额共计人民币233988元（以下均为人民币），非法获利128988元。另查明，公安机关从郑文兰销售柜台内查获印有苹果商标的手机屏幕338块，在仓库内查获印有苹果商标的手机屏幕718块，在作坊内查获印有苹果商标的手机屏幕718块，苹果屏幕经鉴定，涉案带有苹果1ogo的苹果手机屏幕总成为假冒苹果公司苹果注册商标的产品。另再查明：被告人郑文兰已将违法所得128988元上交至横峰县公安局。根据被告人郑文兰制作的销售价格，扣押在案的手机屏幕总成货值122000元。上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，并当庭认罪，且有作案工具照片、归案情况说明、接受证据材料清单、微信截屏、账本复印件、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据（电子）、财付通支付科技有限公司调取的微信支付交易明细证明、微信支付账单明细，证人郑某1、黄某、方某、郑某2、郑某3、郑某4、赵某的证言，被告人郑文兰、刘金明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文兰、刘金明销售明知是假冒注册商标的商品，其中已销售金额为233988元，并从中非法获利128988元，销售金额较大，尚未销售的货值金额为122000元，二被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑文兰提出犯意，雇请被告人刘金明等人加工制作假冒注册商标的手机屏幕总成并进行销售，并获取主要利润，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘金明受被告人郑文兰雇佣加工假冒注册商标的手机屏幕总成，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。侦查期间，二被告人已退缴全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。经本院委托，广东省深圳市福田区司法局出具了调查评估意见书，认为二被告人具备实施社区矫正条件。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人郑文兰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人刘金明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、被告人郑文兰、刘金明违法所得十二万八千九百八十八元，予以没收，由扣押机关横峰县公安局上缴国库；四、缴获的假冒注册商标的手机屏幕总成等物品，由扣押机关横峰县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二一年一月十八日书记员  章雅君法律附页：一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢108号欧明彬：本院立案执行欧明彬罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院立案执行的(2018)川0502执1114号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执177号 申请执行人：胡红平，男，1980年3月9日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区居民，住该区。 被执行人：景泰县鑫泰矿业有限责任公司，住所地：甘肃省景泰县一条山镇寿鹿街。 法定代表人：刘帅，该公司经理。 被执行人：刘帅，男，1990年6月20日出生，汉族，江苏省邳州市新城区居民，住该区。 申请执行人胡红平与被执行人景泰县鑫泰矿业有限责任公司、刘帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）甘0423民初2652号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租赁费203441元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人胡红平要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人胡红平的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵继祥
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执901号 申请执行人胡敏芬，女，1973年5月19日出生，住磐安县。 被执行人杜金小，男，1979年4月6日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人胡敏芬与被执行人杜金小劳务合同纠纷的（2020）浙0727民初913号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月七日 书记员  吴剑飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初257号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：刘明刚，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告刘明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年一月十八日 书记员  陈星宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1245号上诉人（原审原告）深圳大华水泥制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区城市丽都花园旁107国道广深路沙井段**，统一社会信用代码914403007432470479。法定代表人尹晓光，该公司董事长。委托代理人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。委托代理人李光清，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路******统一社会信用代码114403065670645156。负责人陈健，该局局长。委托代理人周意恒，该局工作人员。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划土地监察局，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**房产交易大厦会信用代码114403006990946600。法定代表人张谦，该局局长。委托代理人黄钟鑫，该局工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师上诉人深圳大华水泥制品有限公司因与被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局、被上诉人深圳市规划土地监察局行政处罚及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2048号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。根据该法第六十六条的规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。本案结合在案证据可以认定，涉案建筑为临时建筑，未取得《临时建设工程规划许可证》且未申报过历史遗留建筑，而上诉人为涉案违法临时建筑的实际占有使用人和控制人。深圳市宝安区土地规划监察局据此作出被诉行政处罚决定，限上诉人十五日内自行拆除涉案违法临时建筑，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市规划土地监察局作出涉案行政复议决定，符合法定程序。上诉人关于撤销涉案行政处罚决定及行政复议决定的上诉请求不成立，本院不予支持。另，上诉人关于撤销深宝土规监（2018）(新桥)第9号《限期拆除公告》的上诉请求，既非行政复议时的请求事项，亦非一审诉求事项，属于二审新提出的诉讼请求，已超出本案二审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳大华水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十二日书记员  颜慧婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1018号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，被执行人：程绪福，男，汉族，1960年10月17日出生，住重庆市万州区。本院在执行中银消费金融有限公司与程绪福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14249号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为156949.88元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款156949.88元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年9月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本案在执行过程中，本院于2020年1月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执37号 徐增平、项慧： 申请执行人徐增平与被执行人项慧请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执37号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1024号]，于二〇二一年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初33号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈光明，男，1996年11月8日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2020年7月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。 成年家属杨先虎，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡高峰村****。 辩护人周辉，浙江春森翔律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人陈光明犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉。被告人陈光明及其成年家属杨先虎和辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月9日11时30分许，被告人陈光明为发泄失恋后不满情绪，持一根镀锌铁管任意打砸浙江XX科技电子有限公司仓库旁停放的车辆，造成姜某、宋超凡、马某等七名被害人车损价值达7400余元。案发后，被告人陈光明已赔偿各被害人损失。 经鉴定，被告人陈光明患有双相情感障碍，案发时处于疾病发作状态，为限定刑事责任能力。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈光明持械任意损毁他人财物，致损价值达7400余元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈光明作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈光明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定处罚。被告人陈光明自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人陈光明有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人陈光明及其成年家属杨先虎对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 辩护人周辉提出的辩护意见：被告人陈光明案发时系××发作状态，意识不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力显著降低；经鉴定，被告人陈光明患有双相情感障碍，评定为限定刑事责任能力；被告人陈光明归案后能如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪；被告人陈光明系初次犯罪，无任何前科劣迹，一贯表现良好。综上，请求对被告人陈光明适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人姜某、王某、杨某、马某、宋某、蓝某、陈某等人的陈述，证人蒋某、俞某的证言，现场勘查笔录、现场勘查平面图、现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单，被扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，视频资料及说明，接受证据材料清单、行驶证复印件、浙江增值税普通发票，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，户籍资料，被告人陈光明的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈光明无视国家法律，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。根据被告人陈光明的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人周辉提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  赵孝国 人民陪审员  徐黎明 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执205号丁加斌与仪征金业企业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为24432元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，丁加斌向本院申请执行的(2020)苏1081民初2932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1140号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑加勤，男，1988年12月1日生，汉族，大专文化，无业，出生地浙江省象山县，住浙江省宁波市象山县，户籍在浙江省象山县。被告人郑加勤因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月28日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。指定辩护人顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人郑加勤犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑加勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日晚，被告人郑加勤等人在无锡市梁溪区南长街交通银行门口，因停车收费问题，与被害人王某等人发生冲突，期间被告人郑加勤用手将被害人王某推倒在地上，致使被害人王某左侧骶骨、左侧耻骨下肢、左侧桡骨远端骨折。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤一级。被告人郑加勤到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑加勤赔偿给被害人王某人民币60000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑加勤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、鉴定书、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。被告人郑加勤的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑加勤系初犯偶犯，有坦白、认罪认罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郑加勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑加勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郑加勤到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人郑加勤赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情考量。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑条件，依法宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人郑加勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二一年一月二十八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初32号原告山西森强房地产开发有限公司，住所地：寿阳县。法定代表人李盛春，该公司总经理。委托代理人郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，该公司副总经理。被告史映霞，女，1991年5月13日出生，汉族，山西省长治市郊区故县人，现住寿阳县。原告山西森强房地产开发有限公司诉被告史映霞房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史映霞的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月五日书记员  王 彤（校对人：王彤）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终16号 上诉人（原审原告）：项明，男，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代威，女，住辽宁省沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：齐冲，辽宁大宸律师事务所律师。 上诉人项明因与被上诉人代威民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 项明上诉请求：撤销一审判决，改判支持项明的一审诉请，本案诉讼费用由代威承担。事实和理由：项明在一审中提交了银行转账凭证和证人证言等证据证明了双方当事人之间形成了借贷合意并履行了出借义务。一审认定事实不清，适用法律错误。 代威辩称，本人从未委托范永梅向项明借款，双方当事人之间并无民间借贷合意，项明亦无提供证据予以证明。就诉争50万元款项，应为项明与范永梅之间的借贷纠纷。双方当事人就诉争50万元提交的转款凭证上所载的汇款账号并不一致，故无法认定本人已收到该50万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 项明向一审法院起诉请求：1.判令代威归还50万元，并从2019年7月4日起，按照0.5%的月利率支付利息至实际给付之日;2.判令代威承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月4日，项明通过银行向代威汇款50万元。 一审法院认为，借贷关系的形成应有双方借贷的合意，项明现以汇款凭证来证明项明、代威之间存在借贷关系，系证据不足。现代威抗辨与项明无借贷合意。本案中，项明所举的汇款凭证并不能证明项明、代威之间存在借贷合意，相关证人证言也不能证明项明、代威之间存在借贷合意。故项明对与代威之间存在借贷关系仍应承担举证责任，若不能举证，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，项明要求代威归还该笔款项及利息的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回项明的诉讼请求。案件受理费9075元，减半收取计4537元及财产保全费3270元，共计7807元，由项明负担。 本案二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。项明向本院申请调取双方当事人在一审中分别提交的转款凭证上两收款人同为“项明”的银行账户开户人信息，本院予以准许。对于调查取得的上述两银行账户所在银行出具的两张信息查询单，项明予以认可；代威对其真实性没有异议，但对关联性存有异议，认为项明并不持有上述银行卡，该证据不能证明双方之间存在借贷关系。本院对上述调查取得的证据的真实性予以确认。 本院二审查明：2020年5月12日，项明在建行廊坊融汇支行打印其名下账号为62×××97银行账户交易明细，该明细显示其于2016年9月4日向代威银行账户转账50万元。2020年11月2日，代威在建行沈阳某支行打印其银行账户明细，该明细显示代威该账户于2016年9月4日收到户名为项明、账号为62×××16的账户转账50万元。代威的上述银行账户在收到该笔50万元转账前账户余额为2000余元，收到该笔转账后的十天内分数十笔转出13万余元。 一审中，项明申请的证人范永梅作证称，代威于2016年7、8月份间向其借款，其当时并无闲置资金，但允诺帮忙，后找到项明，让其出借50万元给代威。 二审中，根据项明申请调查令从建行无为支行取得的信息查询单内容显示，账号为62×××97银行账户系本案当事人项明所有，该账户于2016年9月14日在建行办理挂失业务，原卡号为62×××16。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，根据二审查明事实，项明于2016年9月4日通过银行转账向代威支付了50万元，故本案二审争议的焦点为项明就诉争50万元与代威之间有无形成民间借贷法律关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。具体到本案，项明作为主张权利的一方当事人，已提供了相应银行转账凭证。从代威收款账户在收到诉争50万元款项前后的余额对比和此后的支出使用情况来看，代威应当即时知晓了其账户变动情况。结合项明在一审中提供的证人证言，其诉请主张双方之间就诉争50万元形成了借款法律关系，符合优势证据原则。代威虽对借款合意予以否认，但并未就上述收款和用款作出合理说明，且未提交证据证明双方当事人之间就诉争50万元存在其他法律关系的可能，故本院确认双方当事人之间就诉争50万元形成了民间借贷关系，对项明向代威主张50万元借款的诉请予以支持。一审对于举证责任的分配存在不当，本院予以更正。项明主张代威应自2019年7月4日起按照0.5%的月利率支付逾期付款利息，缺乏有效证据证明，本院确认代威应从一审起诉之日，即2020年6月23日起按照同期LPR利率支付逾期付款利息。 综上所述，项明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3118号民事判决； 二、被上诉人代威于本判决生效之日起十日内向上诉人项明偿还50万元借款，并支付自2020年6月23日起以50万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息； 三、驳回上诉人项明的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9075元，减半收取计4537元及财产保全费3270元，共计7807元，由上诉人项明负担107元，被上诉人代威负担7700元；二审案件受理费9075元，由上诉人项明负担175元，被上诉人代威负担8900元。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执72号 申请执行人：中铁十四局集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区。 被执行人：李慧，女，1986年7月10日生，朝鲜族，住址山东省莱西市。 申请执行人中铁十四局集团房地产开发有限公司与被执行人李慧房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会做出的（2018）济仲裁字第2615号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在莱西市人民法院辖区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会做出的（2018）济仲裁字第2615号裁决书指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年一月二十二日 书记员  林 骏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1209号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：薛丽，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告薛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年一月二十二日书记员  王 姣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初268号原告：东港市鑫鼎铸造有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：王群喆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于大鹏，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：侯利东，男，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市鑫鼎铸造有限公司与被告侯利东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员肖荣成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东港市鑫鼎铸造有限公司的委托诉讼代理人于大鹏到庭参加诉讼，被告侯利东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠货款9452元，并自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年被告在原告处购买包装纸箱2010个，总计价款10452元，尚有货款9452元未给付。被告出具欠据一张载明上述事实。后经原告多次催要，被告以无款为由推脱。被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告侯利东在原告东港市鑫鼎铸造有限公司购买包装纸箱2010个，总计价款10452元，原告已付定金1000元，剩余货款9452元未给付。2020年7月9日被告出具欠据一张载明上述事实，并约定2020年10月1日前付清。后经原告多次催要，被告一直拖欠。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告侯利东购买原告包装纸箱，原、被告形成买卖合同，双方系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告理应及时支付货款。现被告欠原告货款未付，故对原告要求被告支付货款9452元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告当时对货款利息并没有约定，故货款利息计算时间从原告主张权利即起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯利东于本判决生效之日起10日内给付原告东港市鑫鼎铸造有限公司货款9452元，并自2021年1月7日（起诉之日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果被告侯利东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并执行给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年一月二十八日书记员  赵巧悦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢52号 林泽平（申请执行人）、福清市布林卡娜火锅店、陈达秋（被执行人）： 林泽平与福清市布林卡娜火锅店、陈达秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80026.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林泽平（申请执行人）。至此，林泽平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2542号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1329号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：路兰，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告路兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费96元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倪萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初6073号之二原告：骆宏谱，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：徐广银，住南京市六合区。被告：张红燕，住南京市六合区。被告：江苏华尔置业投资集团有限公司，统一社会信用代码913201167806774096，住所地在六合经济开发区。法定代表人：张世芹，该公司总经理。被告：南京嘉盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201147423845253，住所地在南京市软件大道**。法定代表人：姚振田，该公司总经理。被告：南京景泉科技集团有限公司，统一社会信用代码91320100787106473M，住，住所地在南京市雨花台区软件大道**/div>法定代表人：邵立成，该公司总经理。第三人：江苏华厦置业发展有限公司，统一社会信用代码91320116703844007K，住所地，住所地在南京市六合区雄州工业园区**iv>法定代表人：张世付，该公司总经理。原告骆宏谱与被告徐广银、张红燕、江苏华尔置业投资集团有限公司、南京嘉盛房地产开发有限公司、南京景泉科技集团有限公司、第三人江苏华厦置业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告骆宏谱于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告骆宏谱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆宏谱撤诉。案件受理费188568元，减半收取94284元，由原告骆宏谱负担。审 判 员  顾正麟二〇二一年一月十八日见习书记员  刘家乐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初296号原告：营口华莱耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村，统一社会信用代码：91210882MAOYRD9E2Y。法定代表人：董环宇，董事长。被告：清水河县天泰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池天，统一社会信用代码：911501246640677691。法定代表人：张启达。原告营口华莱耐火材料有限公司与被告清水河县天泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告营口华莱耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口华莱耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  昝立宾二〇二一年一月二十八日书记员  孙 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41825号原告：耿立永，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告：陆体建，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告耿立永与被告陆体建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币(下同)30万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(自2019年2月15日起算，以30万元为基数，按照银行同期短期贷款利率上浮50%计算至本金付清之日止)。事实理由：被告于2018年12月14日向原告出具借条。借条确认借款金额30万元，还款期限为90天，双方未约定利息。2018年12月15日，原告向被告支付了30万元。90天后，被告并未如约还款，经多次催要均未偿还。依据民间借贷相关解释，借款期间未约定利息，原告不再主张。但超过还款期限的期间应当支付原告逾期利息,按照同期银行拆借利率上浮50%计算至偿还完毕之日。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明原、被告借款事实；2、银行流水单一份，证明原告向被告支付借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转原因向原告借款30万元，还款期限为90天，(以本人银行卡号收到转账时间算起)。次日，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元。此后，被告未按期归还借款，至今分文未付。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账方式交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。借条约定借款期限为90天，自收到转账之日起算，故被告理应在2019年3月15日前归还借款，逾期不还应当承担原告相应的利息损失。原告主张的逾期利息起算日有误，本院予以纠正。关于原告主张的逾期利息计算标准，虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定了逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，但该标准适用的主体为银行。况且，双方对贷款利率也未作约定。因此，原告主张的利率标准并无法律依据。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期利息的计算标准应按前述贷款市场报价利率的公布分段计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆体建于本判决生效之日起十日内向原告耿立永归还借款本金30万元；二、被告陆体建于本判决生效之日起十日内向原告耿立永支付以30万元为基数，自2020年3月16日至借款本金清偿之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,132.63元，由被告陆体建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年一月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑桂花，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周富荣，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市公安局梁溪分局，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路**。法定代表人周军，该局局长。委托代理人马光恩，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路**。法定代表人黄钦，该市市长。再审申请人郑桂花、周富荣因诉被申请人无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）政府信息公开及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑桂花、周富荣申请再审称，原审法院适用法律错误，因公安机关的立案行为发生在2014年，原审法院援用2016年出台的修改前的《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》（公通字[2016]2号，以下简称《若干问题的规定》）作为裁判依据不当。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据行政诉讼法、刑事诉讼法的有关规定，公安机关兼具行政管理和刑事司法的双重职能，将公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为过程中制作或者获取的信息排除在政府信息范畴之外，符合信息公开条例的立法本意。《若干问题的规定》第三条规定，公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息。该部门规范性文件的规定符合信息公开条例的立法精神，可以在本案的审理过程中予以参照适用。本案中，再审申请人郑桂花、周富荣向梁溪公安分局申请公开“2014年7月24日郑桂花被故意伤害案件的流程、进展、结果等相关信息，包括调查笔录、会议纪要、案件进入何阶段等信息。”上述申请内容明显属于公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于应当依申请公开的政府信息的范围，由此产生的纠纷亦不属于信息公开条例的调整范畴。故梁溪公安分局作出案涉信息公开答复对郑桂花、周富荣的权利义务不产生实际影响，本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。无锡市政府对此答复作出的行政复议决定亦无进行司法审查之必要。原审法院以此为由裁定驳回郑桂花、周富荣的起诉并不不当。郑桂花、周富荣的申请再审请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。原审法院裁定驳回郑桂花、周富荣的起诉并无不当。综上，郑桂花、周富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑桂花、周富荣的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年一月十九日书记员 宋晶晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初173号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地山西省夏县瑶峰镇中留村光明巷****(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9201号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月中旬某日，被告人赵某某至浙江省杭州市江干区金沙大道97号金沙印象城一楼优衣库服装店，窃走店内销售的EZY修身束脚运动裤(牛仔)1条。2020年10月6日17时许，被告人赵某某至上海市浦东新区川沙镇川沙路XXX号百联川沙购物中心B1层优衣库服装店，窃走店内销售的法拉线弹力松紧长裤1条(价值人民币149元)、长袖运动衫1件(价值人民币199元)、男式袜子2双(价值人民币54元)。2020年10月20日17时30分许,被告人赵某某至上海市浦东新区川沙镇川沙路XXX号百联川沙购物中心B1层优衣库服装店，欲窃走店内销售的衬衫式茄克1件(价值人民币399元)、牛仔工装茄克1件(价值人民币599元)时被当场抓获。被告人赵某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从赵某某处扣押到上述全部赃物并已发还被害单位。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工王博文、吴园园的报案笔录、扣押清单、扣押笔录、辨认照片、价格协助认定书、价格认定结论书、户籍户籍信息、经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某部分犯罪因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，对该部分犯罪依法从轻处罚。赵某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。赃物已全部追缴发还被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月二十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初52号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王之孝，男，1969年6月26日出生，汉族，文盲，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被颍上县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z552号起诉书指控被告人王之孝犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人王之孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日15时30分，被告人王之孝未取得机动车驾驶证，却酒后驾驶无号牌蓝色宗申牌三轮摩托车，沿颍上县谢桥镇五号桥由东向西行驶至谢桥镇团结村进井路路段时，与路边晾晒麦子的居民栾某1发生争吵。公安人员接到路人报警后将被告人王之孝从现场带至公安机关进行调查。王之孝如实供述事件的经过。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人王之孝静脉血液中乙醇含量为110mg/100ml,属醉酒范畴。被告人王之孝在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中自愿认罪认罚。上述事实，被告人王之孝在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人栾某1、李某、栾某2的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王之孝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王之孝被带至公安机关后，如实向公安人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王之孝认罪认罚，依法可以从宽处理；但被告人王之孝无驾驶资格、驾驶无号牌机动车等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人王之孝从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王之孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二一年一月二十日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10013号原告：陈蕊，女，1989年2月21日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：海滨，男，1985年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈蕊诉被告海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告海滨偿还借款本金及利息44097.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告海滨在丰县做餐饮生意，因资金短缺，借原告现金及尾号6763的平安银行信用卡使用，陆续归还一部分，直至2019年12月22日，被告海滨写下借条，借原告陈蕊现金19197元、信用卡22630元，合计41827元，信用卡透支产生的利息按实际产生的利息实收，并约定被告海滨于2020年1月开始每月还款2000元，如丰县百意超市退款到账一次还款15000元。2019年12月27日，被告海滨借口要起诉丰县百意超市差律师费3000元，再次向原告陈蕊借款，并保证2020年1月份归还，原告陈蕊用微信微粒贷借款3000元转给被告海滨。2020年1月11日被告海滨转款2000元给原告陈蕊，并未归还12月27号3000元借款，此后至今被告海滨未再按照借条所承诺内容还款。原告陈蕊于2019年12月22日至2020年4月9日共还清信用卡本金及利息共23815.64元，微粒贷借款本金及利息3086.94元，加上现金剩余借款17197元，合计借款44099.58元，经原告陈蕊多次追收无果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告拒不归还，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告海滨未作答辩。经审理查明：自2018年5月起，被告陆续向原告借款，并借用原告的平安银行信用卡，2019年12月22日经双方结算，被告海滨向原告出具借条一张，内容载明：“今借陈蕊现金19197元，信用卡22630元，合计41827元（信用卡利息按银行卡利息），于每月还款2000元（从2020年1月开始每月还款2000元，期间如百意退款到账，一次性还款15000元），此条为证。借款人：海滨，2019年12月22日”。原告于2020年1月至4月期间陆续偿还平安银行信用卡欠款至全部结清，其中利息分别为340.57元、328.66元、296.26元、218.32元共计1183.81元。2019年12月27日，被告再次向原告借款3000元，原告通过微粒贷借款3000元，并将该款经微信转账的方式向被告支付。原告于2020年3月30日将该笔微粒贷借款还清，共偿还本息3086.94元。借款到期后，被告于2020年1月11日偿还原告2000元，余款至今未付，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、明细清单、微粒贷还款截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海滨向原告陈蕊借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海滨未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海滨于本判决生效后十日内偿还原告陈蕊借款44097.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年一月二十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢16号 关于申请执行人董磊与陈曦合伙协议纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2021年1月22日恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人自动履行了法律义务，人民币5000元。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初517号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初517号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执298号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与高超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高超于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5667号 原告：曹正齐，男，生于1973年7月7日，汉族，户籍所在地陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王墨，男，生于1975年8月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹正齐与被告王墨债务转移纠纷一案，本院于2020年10月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正齐、被告王墨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹正齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王墨支付原告劳务费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年期间，被告王墨雇佣原告在陕西省佳县XX镇从事木工作业，工程完毕后，经双方结算，被告王墨共欠原告劳务费20000元，并于2020年5月9日向原告出具了欠条1支。此后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王墨在庭审中口头辩称，被告王墨并未雇佣原告曹正齐，其向原告出具欠条的原因为，案外人张某某在2020年5月9日将被告王墨叫至靖边县XX路XX段，告诉被告王墨污水池做完了，工人向其索要工资，让被告王墨准备钱。被告王墨到达地点后，张某某与原告上了被告王墨的车，被告王墨告诉原告其明天付钱，但原告不同意，到达10点-11点时，张某某告诉被告王墨其心脏不舒服，离开了现场。原告告诉被告王墨张某某欠他的工资，让被告王墨付给他，被告王墨起先不同意，后被告王墨同意在第二日向原告支付20000元的工资（第二天被告王墨按期履行），再向原告出具20000元的欠条。案外人张某某向被告王墨保证可以将被告王墨的工程干完，原告也向被告王墨保证案外人张某某将被告王墨的工程干完。被告王墨向原告出具欠条实属无奈，因为张某某仅干了工程50%的活，但被告王墨却向其支付了70%的工资。在被告王墨与原告约定的还款时间到达后，原告找被告王墨要钱，被告王墨问原告张某某欠其多少工资，原告告诉被告王墨张某某只欠其1万元的工资，另一万给张某某就好，并且原告对被告王墨进行了人身威胁，均有录音为证。被告王墨觉得张某某与原告合伙让被告王墨多支付20%的工资不合理，欠条也是原告限制了被告王墨的人身自由后，强迫被告王墨出具。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告曹正齐向本院提交的欠条1支，因该证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，虽被告王墨提出异议，但未提供证据佐证其质证意见，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王墨承包了佳县污水处理厂的重工工程，其将轻工的工程转包给了案外人张某某，案外人张某某又雇佣原告完成了其中模工的工作。因案外人张某某拖欠原告劳务工资40000元未支付，2020年5月9日被告王墨向原告承诺愿代案外人张某某支付拖欠的劳务费，并现场支付了20000元，对剩余20000元向原告出具了本案欠条1支，并载明一个月内付清该款。此后，原告向被告索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但根据审理查明的内容，原、被告间不存在劳务合同关系，原、被告间的债权、债务关系系通过债务转移而来，故本案案由变更为债务转移纠纷。在本案中，被告王墨接受了案外人张某某转移给其的支付原告劳务费用的债务，并取得了债权人的同意，该债务转移的行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且被告王墨也履行了部分偿还义务，对未履行的部分也向原告出具了欠款条据，并承诺了还款时间，故被告王墨应当按照约定履行偿还20000元的义务。虽被告王墨辩称，其接受转移的债务系受到胁迫后作为的，非其真实意思的表示，但因被告王墨未提供证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：由被告王墨于本判决生效后三日内向原告曹正齐支付欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王墨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月三十一日 书  记  员  陈俊霖   1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保106号刘建香、神木市湘嘉煤业有限公司：申请人刘建香与被申请人神木市湘嘉煤业有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初514号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人神木市湘嘉煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户，冻结期限一年；依法查封了申请人刘建香所有的小型汽车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初514号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初159号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吴振好，男，1966年2月23日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴振好物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十九日 书记员 徐佳奇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执6号之一申请执行人：胡万春，男，汉族，生于1975年7月22日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：蒋廷彬，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1411号《民事判决书》立案受理胡万春申请执行蒋廷彬建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋廷彬与案外人李仕香名下位于宜宾市南溪区罗龙街道正信路成套住宅；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二一年一月十一日书记员  唐 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保381号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁伟健，男，汉族，1985年5月17日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 被申请人：林瑞妗，女，汉族，1980年3月2日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 被申请人：佛山市顺德区杏坛镇华泰家具厂，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村七滘工业园良均中路**之9一社会信用代码92440606L124879128。 经营者：梁伟健。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁伟健、林瑞妗、佛山市顺德区杏坛镇华泰家具厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟健、林瑞妗、佛山市顺德区杏坛镇华泰家具厂的银行存款719738.37元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟健、林瑞妗、佛山市顺德区杏坛镇华泰家具厂的银行存款719738.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4119元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初390号之二 周玉梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5776号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王健，男，1992年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方仲一，男，1991年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王健、方仲一金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王健偿付借款本金67603.51元及截至2020年10月27日的利息453.80元、罚息408.22元，并支付自2020年10月28日起至实际给付之日止按月利率13.935‰计算的利息、罚息；2.被告王健承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告方仲一对被告王健的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王健、方仲一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告王健经被告方仲一担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币90000元，借款期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，月利率为9.29‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告王健发放了贷款90000元。借款期限届满后，被告王健未按约还款，截至2020年10月27日尚欠原告借款本金67603.51元、利息453.80元、罚息408.22元。上述款项被告王健至今未予偿还，被告方仲一亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币67603.51元及截至2020年10月27日的利息453.80元、罚息408.22元，并支付以本金67603.51元为基数按月利率13.935‰自2020年10月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告方仲一对上述款项承担连带偿还责任，被告方仲一承担保证责任后，有权向被告王健追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告王健、方仲一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初5983号 原告：杨建宝，男，汉族，1974年8月15日出生住荣成市青山南区。 委托诉讼代理人：孙晨菊、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：朱宝刚，男，汉族，1964年8月10日出生住山东省潍坊市奎文区。 原告杨建宝与被告朱宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建宝到庭参加诉讼。被告朱宝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨建宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月1日，被告因给孩子还贷款向原告借款20000.00元，原告于2018年6月1日、2018年6月2日分别向被告转账10000元，共计20000元。后原告多次要求被告偿还上述借款，被告均拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱宝刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告起诉状陈述的事实属实。另查，原告在微信聊天时告知被告，其是从平安普惠信贷贷款后借给被告的，每天每万元利息5元，被告答复原告由其本人支付利息。 诉讼中，被告以其曾去过北京新冠疫情中等风险地区，如果离京需要作核酸检测、时间来不及为由，要求延期审理。但被告未提供证据证明存在其所述的延期开庭的理由。此前，本院传票传唤被告到庭，被告也以同样的理由口头要求延期审理，本院同意被告申请，但要求被告检测完毕后及时通知本院，但被告并未配合法院的该要求，且在此后本院多次给被告打电话时，被告多次不接听，也不回电。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、银行转账明细等在案为证。 本院认为，原告贷款20000元给被告，双方约定每天每万元利息5元，证据充分，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还贷款本金于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故原告要求被告支付利息于法有据。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，远低于被告承诺的利率，并无不当。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。 被告要求延期开庭，但并未提供证据证明其所述理由客观存在，且之前其也以同样的理由要求延期审理，而此后并未配合法院及时审理本案，故有理由认为被告有意拖延审理时间，本院对被告要求延期审理的请求不予准许，被告不到庭视为缺席，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱宝刚于本判决生效后十日内偿还原告杨建宝借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数，自2020年10月13日起，至被告付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息。 如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二一年一月十二日 书记员  王 滢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4418号 原告：董佩英，女，1968年1月20日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄敏丰，男，1991年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告董佩英与被告黄敏丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄连英，被告黄敏丰及其委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告钢材款42024元及相应利息（利息计算方式：1.以142024元为基数，自2019年3月1日按年利率6%计付至2020年10月20日止；2.以42024元为基数，自2020年10月21日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢材。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告钢材款142024元，并约定于2019月3月份全部付清。2020年10月20日，被告向原告支付 -2- 100000元钢材款。由于被告未依约付清欠款，原告诉至法院。 被告辩称：1.其为广西今朝建筑安装工程有限公司员工，其代表公司向原告购买钢材，本案债务与被告无关。2.原、被告已经协商确认，被告支付100000元后原告及公司与被告结清债务，因此，原告的诉请没有事实和法律依据。 经庭审质证，对原、被告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。双方对被告于2019年1月25日出具欠条，并于2020年10月20日向原告支付100000元货款的事实均无异议，本院对此予以确认。 另查明，2020年10月19日，原、被告在微信聊天过程中达成合意：被告支付100000元后即清偿欠款，且付款时原告即退回欠条原件给被告。 本院认为，被告向原告购买钢材，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，出具欠条后，原告通过微信聊天催讨欠款过程中，与被告达成新的合意，以100000元结清欠款；次日即2020年10月20日，被告已依约支付100000元，同时结合原告未持有欠条原件这一事实，应当认定原、被告之间的买卖合同债务已于2020年10月20日履行完毕，合同的权利义务已告终止。因此，原告诉请被告支付欠款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董佩英的诉讼请求。 -3- 案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），由原告董佩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年一月十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初165号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张雪峰，男，1972年10月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人张雪峰曾因盗窃，分别于2018年月29日、2020年8月11日被常熟市公安局处行政拘留十三日、六日。被告人张雪峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张雪峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张雪峰于2020年7月18日20时许，酒后至常熟市尚湖镇练塘北街85号被害人卫某开设的棋牌室，因在室内抽烟被卫某劝止而心生怒气，隧双手将卫某推倒在地，致卫某右胫骨平台外侧骨折。经鉴定，被害人卫某之损伤属轻伤一级。被告人张雪峰到案后如实供述了自己主要犯罪事实。2021年1月20日，被告人张雪峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人张雪峰系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张雪峰有期徒刑一年四个月。 本院认为，公诉机关指控被告人张雪峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱怡婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初234号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：叶谦，女，1989年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟正良，男，1982年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶谦、牟正良金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶谦偿付借款本金149995.56元及截至2020年12月23日的利息7124.83元、罚息6899.80元，并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告叶谦承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告牟正良对被告叶谦的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶谦、牟正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告叶谦与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年12月1日至2024年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告牟正良与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告叶谦签订的上述主合同在2019年12月1日至2024年11月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。合同签订后，原告于2020年7月13日向被告叶谦发放了贷款157660元，贷款到期日2020年10月13日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告叶谦未按约还款，截至2020年12月23日尚欠原告借款本金149995.56元、利息7124.83元、罚息6899.80元。上述款项被告叶谦至今未偿还，被告牟正良亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶谦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币149995.56元及截至2020年12月23日的利息7124.83元、罚息6899.80元，并支付以本金149995.56元为基数按月利率2%自2020年12月24日起计算至实际履行之日止的罚息；被告牟正良对上述款项承担连带偿还责任，被告牟正良承担保证责任后，有权向被告叶谦追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告叶谦、牟正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初6号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李浩，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，河北省容城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2020年12月8日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日21时20分许，被告人李浩酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型客车由西向东行驶至高碑店市向南右转弯时，与路边停放的冀Ｆ×××××轿车、鲁Ｂ×××××、冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成四车不同程度损坏。高碑店市公安局交通管理大队集体分析认定，李浩负此次事故的全部责任，被撞停放车辆无责任。事故后双方达成调解协议。经鉴定：李浩每百毫升血液中酒精含量为167.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李浩酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李浩的供述，证人王某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图，司法鉴定意见书，交通事故协议书，抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人李浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李浩构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并于案发后赔偿被害人的损失后取得其谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 阳