wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民特104号 申请人：陈玲娣，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：谢蕉霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住宁海县。 诉讼代理人：谢林荣（系谢蕉霞父亲），男，1963年3月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈玲娣申请认定被申请人谢蕉霞限制民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈玲娣称，其与被申请人谢蕉霞系母女关系。被申请人谢蕉霞小时候经常生病发烧，精神状况一直不好，被医院诊断为精神障碍。现经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，谢蕉霞为限制民事行为能力人。故申请人诉至法院，要求依法宣告被申请人谢蕉霞为限制民事行为能力人，并指定陈玲娣为被申请人谢蕉霞的监护人。 被申请人谢蕉霞称，同意由陈玲娣作为其监护人。 诉讼代理人谢林荣称，对申请人的陈述无异议，同意由陈玲娣作为谢蕉霞的监护人。 经审理查明：申请人陈玲娣与被申请人谢蕉霞系母女关系。2019年，被申请人谢蕉霞至宁海县××医院门诊治疗，被诊断为精神障碍。2021年1月22日，宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为结合鉴定材料和精神检查，被鉴定人谢蕉霞符合“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，为限制民事行为能力。 本院认为，申请人陈玲娣是被申请人谢蕉霞的母亲，其具备申请人的资格。根据宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人谢蕉霞患精神发育迟滞（轻度），为限制民事行为能力，故对申请人陈玲娣要求确认被申请人谢蕉霞为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。被申请人谢蕉霞及其诉讼代理人谢林荣对由申请人陈玲娣担任被申请人谢蕉霞的监护人无异议，故本院指定申请人陈玲娣为被申请人谢蕉霞的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，当庭判决如下： 一、谢蕉霞为限制民事行为能力人； 二、指定陈玲娣为谢蕉霞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年一月二十八日 代书记员 薛剑宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董艳芳，女，汉族，1975年07月05日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人董艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳芳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3042号原告：桐柏县毛集镇石河村石北岭小组。负责人：王德春，任组长。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：沈选玉，男，1969年6月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组（以下简称石北岭组）诉被告沈选玉物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏睿泽、被告沈选玉的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石北岭组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2019年1月1日起按照每年2220元支付占用费至清除地上附属物排除妨碍为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石北岭组与被告沈选玉土地侵权纠纷一案，桐柏法院于2018年6月12日作出（2018）豫1330民初220号民事判决，判令被告返还占用原告的土地。该案经二审、再审均维持原判。判决书中对被告种植的树木未进行处理，现退耕还林政策已经到期，地上树木占用原告集体土地4.44亩无法使用，参照基层组织租赁土地每亩500元的标准，被告应按照每年2220元支付至排除妨碍为止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、（2018）豫1330民初220号判决书和（2018）豫13民终4849号判决书，该判决书判令被告违法了土地法规定，没有经过林业部门批准，擅自将其承包经营管理的退耕还林种植了农作物，改变占用林地用途，立即返还给原告，自判决生效后被告就不具有原告集体土地的合法理由，应当予以清除；2、桐柏毛集政府出具的证明，证明被告享受的退耕还林政策在2018年已经到期，而且不再领取退耕还林补贴，其不再具有占用土地的合法性，原告方自2019年1月1日起开始请求，合法合理；3、照片，证明被告占有原告土地的现状；4、土地流转协议三份，证明毛集政府与同镇邻村签订的每亩价格500元的协议书，被告占用土地的标准应当参照政府指导价。被告沈选玉辩称，原告的请求事项依法不能成立，缺乏证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告承包经营系基于与村委签订经济林承包合同，该合同书经毛集司法所见证又是在县委县政府规定的下签订的，不存在违法侵占行为，合同履行距今已近三十年。承包地上树木按照国家法律规定，禁止滥采、滥伐。2、原告诉请“每年支付2220元占用费，清除地上附属物排除妨害为止”缺乏法律依据。所谓“2220元占用费”，没有经过有资质的法定评估机构评定，不具有合法性，应不予采信。被告沈选玉向法庭提交了以下证据：1、（2018）豫1330民初220号判决书，证明被告承包林地所有权以及占用林地的使用权；2、经济林承包合同书，证明被告通过发包取得了诉争土地的承包经营权；3、退耕还林的补助，证明被告承包经济林享受退耕还林待遇，合同一直处于履行状态。本院为查明案件事实对双方争议的土地进行了现场勘验，制作了勘验图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1990年毛集镇石河村村委将本村石北岭小组所属荒山、荒地及部分熟地开挖整地栽植经济林后分别交给栗林组陈健、何庄组孙维军，沈选玉、孙伟志、孙仁玉、下石河组沈选玉等8户进行经济林管理，以上农户所占土地属毛集镇石河村石北岭小组集体所有。1999年2月6日，被告与毛集镇石河村村委会签订了《经济林承包经营合同》。该经济林承包合同期限为1998年至2008年。沈选玉本人的退耕还林农户手册显示被告承包石北岭组土地14亩，造林面积为2.5亩。本院于2018年6月12日作出（2018）豫1330民初220号民事判决，判令被告将在占用原告土地上种植的农作物收获完毕后立即将该种植农作物的土地归还给原告。判决生效后，种植农作物的土地已归还给原告，但仍有退耕还林种植的部分板栗树生长在承包地内，经现场实地勘验树木占地面积合计为1.7亩。本院认为，本案诉争的土地是石北岭组集体所有的荒山、荒地，石北岭组有权占有、使用和收益。被告承包原告的荒山、荒地应向原告支付相应的土地承包价款。被告对享受国家退耕还林政策种植的树木有所有权和管理权，被告应当向树木所占土地的所有权人支付土地占用费用。根据本案实际情况，结合当地土地流转市场价格，酌定本案土地占用费以每亩300元为宜。被告每年应向原告支付土地占用费300元/亩*1.7亩=510元。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百六十二条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈选玉于判决生效之日起三个月内办理林木砍伐批准手续，桐柏县毛集镇石河村石北岭小组予以协助，林木砍伐后三日内被告沈选玉将案涉土地交还给原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组；二、若被告沈选玉不能按照上述期限交还土地，则其应自起诉之日（即2020年11月2日）起于每年的11月2日前向原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组支付当年的土地占用费510元至树木被批准砍伐完毕之日止。案件受理费减半收取100元，由被告沈选玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二一年一月二十日法官助理王金玉书记员邵智华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终656号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：司菁，女，1976年10月21日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人司菁商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初516号原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街**。法定代表人：许宝华，该公司董事长。被告：江阴盛汉化工有限公司，，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路**030席法定代表人：张晓蓉，该公司董事长。本院在审理原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告江阴盛汉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴盛汉化工有限公司名下银行存款51700000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告江阴盛汉化工有限公司名下银行存款51700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年一月二十日书记员  蒋天麟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保12号 申请人：宋元金，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：李长润，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 二申请人共同委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被申请人：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********，统一社会信用代码91510000314489320J。 法定代表人：苏金珠。 申请人宋元金、李长润于2020年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万胜达房地产开发有限公司在阆中市自然资源和规划局所缴纳的土地出让金1700000元予以冻结。申请人宋元金及案外人杜顺菊（公民身份号码511321196508××××）自愿以其共同所有的位于四川省南部县××镇××路××号××幢××号××幢××号××幢××号的房屋【不动产权证书号分别为：川（2019）南部县不动产权第xx号、川（2017）南部县不动产权第0005842号、川（2017）南部县不动产权第xx号】为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋元金、李长润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川万胜达房地产开发有限公司在阆中市自然资源和规划局所缴纳的土地出让金1,700,000元予以冻结，冻结期限为三年。 二、对申请人宋元金及案外人杜顺菊（公民身份号码511321196508××××）自愿以其共同所有的位于四川省南部县××镇××路××号××幢××号××幢××号××幢××号的房屋【不动产权证书号分别为：川（2019）南部县不动产权第xx号、川（2017）南部县不动产权第xx号、川（2017）南部县不动产权第xx号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宋元金、李长润承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑慧玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初199号之一申请人：山东科伦药业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区小营镇拥政路**，统一社会信用代码91371600763665131C。法定代表人：龙泽英，该公执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所律师。被申请人：瑞康医药常州有限公司，，住所地江苏省常州市新**晋陵北路******统一社会信用代码9132041113716812XU。法定代表人：何乃元，该公司总经理。本院在审理山东科伦药业有限公司与瑞康医药常州有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东科伦药业有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞康医药常州有限公司名下的银行存款165025元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东科伦药业有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东科伦药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药常州有限公司银行存款165025元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月十八日书记员 屠仕南
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4858号原告：李永军，男，1968年8月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道华阳北路国际花园****。负责人：贡轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告李永军与被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称紫金公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军委托诉讼代理人陈燕、被告紫金公司委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药保险金5789.75元、住院津贴保险金400元、十级伤残保险金25000元，以上合计31189.75元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告赔偿原告医药保险金5789.75元【（医疗费7568.31元－10%非医保用药756.83元－免赔0元）×85%】、住院津贴保险金400元（40元/天×10天），以上合计6189.75元。事实与理由：原告于2018年10月24日在被告处投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，保单号为“20701232110318000012”，有效期一年。2018年12月23日原告不慎意外跌倒，导致右跟骨粉碎性骨折，当天被送至句容市人民医院入院治疗，于2019年1月3日行右跟骨骨折切开复位内固定术，2019年1月12日出院，2020年4月17日再次入院行右跟骨内固定取出术,入院前再次摄X线片示:“右跟骨骨折己骨性愈合”,可以行二次手术取出内固定，2020年4月27日出院。出院后于2020年5月向被告申请理赔，但被告只赔付第一次手术费用，对第二次手术费用未予赔付。原告认为被告不予理赔的做法是错误的，其一原告多次咨询保险承办人，承办人只告知给付需在治疗结束后受理，未告知超出事故发生180天不予理赔；其二原告本次事故发生在保险期限内，根据手术治疗流程和固定复位要求，需通过一年以上时间康复，才可以入院取出内固定，二次手术均为同一保险事故，且有连续性，被告理应赔付。被告紫金公司辩称，原告所在单位集体在我司投保人身意外伤害保险，原告的保险事故在保险期间内。对于原告的第一次医疗费用我司已经作出了赔偿，原告在本案中主张的二次治疗费用根据保险条款约定发生在保险事故发生之后180天以外，故我司依照双方的约定对该部分费用不予理赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李永军围绕其诉讼请求，提交了保险单、被保险人清单、句容市人民医院门诊病历复印件、出院记录复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、律师函、邮寄单据，被告紫金公司提交了投保单、保险条款，本院组织双方进行了证据交换、质证。本院经审理查明，2018年10月24日，江苏金镶玉酒业有限公司为其销售人员投保附加人身意外伤害医疗保险（0601）（保险金额为20000元/人）、附加意外伤害住院津贴保险（0602）（保险金额为7200元/人）、人身意外伤害保险（0701）（保险金额为250000元/人），保险期间为2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止，原告李永军系被保险人之一。投保单的“特别约定”处载明本保单适用《紫金人身意外伤害保险条款》、《紫金附加人身意外伤害医疗保险条款》、《紫金附加团体意外伤害住院安心保险条款》；附加意外伤害医疗保险免赔额0元，赔付比例85%，在符合条款规定的范围内，并以每人保险金额为限；附加意外伤害住院补贴医疗保险对每名被保险人每天补贴金额为40元，免赔天数为0天，在符合条款规定的范围内，按上述规定进行赔付，并以每人保险金额为限，无其它特别约定。附加人身意外伤害医疗保险条款第五条约定，被保险人因遭受意外伤害并在保险人指定或认可医院治疗，保险人对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内（含第180日）所支出的合理医疗费用，在扣除100元以后按90%给付意外医疗保险金。2018年12月23日，原告李永军卸货时跌倒致右足外伤，其受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2019年1月3日行右跟骨骨折切开复位内固定术，于2019年1月12日出院，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折。2020年4月17日，原告李永军再次到句容市人民医院住院治疗，于2020年4月21日行右跟骨内固定取出术，于2020年4月27日出院，出院诊断为右跟骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱为：1.右下肢抬高消肿，关节适当功能锻炼，避免负重，切口隔日换药，术后两周拆线；2.建议休息1个月；3.2020年5月25日骨科专家门诊复查；4.每月骨科门诊复诊，不适随诊。就原告第一次住院所支付的医疗费用，被告紫金公司已向原告理赔医疗保险金14102.31元。原告李永军为取内固定支付医疗费7139.71元。在本案审理过程中，原告李永军申请对其损伤后的伤残等级进行鉴定，原、被告一致同意适用《人体损伤致残程度分级》，本院依法委托丹阳市中医院进行鉴定。2020年12月26日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定人李永军右跟骨粉碎性骨折，无畸形愈合，右踝关节活动轻度受限，未构成人体损伤伤残等级。原告李永军支付鉴定费1200元。本院认为，江苏金镶玉酒业有限公司为其工作人员在被告处投保意外伤害保险系双方真实意思表示，被告作为保险人应按约履行义务。原告李永军作为被保险人，在发生保险事故后，有权向被告主张该保险合同项下的相关权益。原告李永军在保险期间内发生意外事故致其受伤，其在治疗时被植入内固定。本案中，原告李永军所主张的医疗保险金及住院津贴系因住院行内固定取出术而产生，本次治疗实质是第一次内固定手术的延续，保险事故的发生是本次入院治疗的起因，故本院认定此次医疗费属于保险责任范围，被告应向原告理赔医疗保险金及住院津贴。对医疗保险金，原告自认扣除10%非医保用药，系其对自身权利的处分，本院予以确认，该项保险金计算为5461.88元（7139.71元×90%×85%），与被告已理赔的医疗保险金相加，并未超过保险限额。住院津贴为400元（40元/天×10天）。两项合计5861.88元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内向原告李永军支付保险金5861.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1200元，由原告李永军负担1200元，被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23247号 本院受理的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨文才追偿权纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终8号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒军，男，1967年4月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人王恒军农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人王恒军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。王恒军未作答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包金1350元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告王恒军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金1350元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金1350元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 单 伟审判员 李 帅二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1775号 原告：吴远书，男，1966年8月15日上，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：李笃志，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：贵州广毅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520102697541113L，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******［花果园社区］。 法定代表人：王健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：独山县福林房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路**社会信用代码915227265692178020。 法定代表人：刘龙飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周欣，女，1995年6月14日生，住独山县。代理权限为特别授权委托。 原告吴远书与被告贵州广毅建筑工程有限公司、独山县福林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吴远书于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远书申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴远书撤诉。 案件受理费8168元，减半收取计4084元，由原告吴远书负担。 审 判 长  陆荣森 人民陪审员  罗黎平 人民陪审员  陈德龙 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陆苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初23号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汤云松，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市东部新区，2010年8月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月22日因故意毁坏财物被简阳市公安局行政拘留十日。2020年10月22日因涉嫌故意毁坏财物被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人杨俊，四川简兴律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z697号起诉书指控被告人汤云松犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉，被告人汤云松及其辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月20日，被告人汤云松雇佣他人在成都市东部新区××街道××村××组，使用一辆“现代”挖掘机破碎了该组的100多米水泥混凝土村道。现场人员将破碎的水泥块堆放至道路边空地上，正准备用货车运走用于修建道路的材料时，被四川长盛保安服务有限公司巡护人员发现并报警。2020年10月22日8时许，汤云松接到公安机关电话传唤后到三岔派出所接受调查讯问。经鉴定，被毁坏的水泥混凝土路面修建价格为人民币44424元。另查明，2019年5月12日，四川省人民政府以川府土〔2020〕551号批复，将简阳市三岔镇包括万福村1组在内的49.7584公顷集体农用地转为建设用地，并征收为国家所有。 公诉机关认为，被告人汤云松故意毁坏国家财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。考虑到汤云松具有自首、犯罪前科、赔偿损失、自愿认罪认罚等情节；建议判处汤云松有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人汤云松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，汤云松的前科材料，公安机关扣押物品清单，情况说明，关于高新东区农村公路提升改造工程的情况说明，高新区重点建设任务通知书，关于开展高新东区农村公路提升改造工作的请示附改造项目一览表，成都东部新区三岔街道未用土地管护服务合同，三岔镇万福村路面整修施工竣工图，竣工结算审核计算表，四川省人民政府关于简阳市2014年第30批乡镇建设用地的批复及征地情况明细表，四川省人民政府关于简阳市2019年第14批乡镇建设用地的批复及征地情况明细表，勘察定界图，证人万某、吴某、李某、马某、刘某的证言，检查、辨认、现场勘验笔录及照片，价格认定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 另查明，2021年1月13日汤云松的家属代其向成都市公安局东部新区分局支付涉案道路修复费44424元。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下：1.被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭调整的量刑建议不持异议。2.被告人在公安机关启动调查程序后，接电话通知归案，属于主动投案，其后如实交代罪行，是自首。3.被告人已赔偿损失，有悔罪表现。4.挖掘机应作发还处理。辩护人出示收条、挖掘机的融资租赁合同用以证实其辩护意见。 本院认为，被告人汤云松故意毁坏公共财物，数额较大其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人汤云松案发后，接到电话通知主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人有悔罪表现，已赔偿损失，酌定从轻处罚。3.被告人具有犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。结合本案系针对道路实施毁坏以及被告人自愿认罪认罪等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤云松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。） 二、由公安机关将被告人汤云松赔偿的涉案道路修复费人民币44424元支付给道路损坏的赔偿权利单位。 三、扣押在案的挖掘机由公安机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月十五日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执611号陶建礼、李志梅、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执611号申请执行人陶建礼、李志梅与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人陶建礼、李志梅已受偿执行款58949元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人陶建礼、李志梅申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢110号 申请执行人:曹敏,男,1989年10月13日出生,住所地平阳县。 被执行人:杨道霸,男,1980年05月09日出生,住所地龙港市。 申请执行人曹敏与被执行人杨道霸请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2019）浙0326执4045号]，被执行人杨道霸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申7号 徐夫友： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）皖16刑终181号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、 二审法院违反法定程序，作出错误裁决，本案没有开庭审理，裁决超出公诉机关的指控和一审判决认定，剥夺徐夫友的辩护权，徐夫友与同案犯不构成普通犯罪集团，也不构成恶势力犯罪团伙，法院认定错误，裁定未列明认定证据和概括事实，形式违反规定；二、一审、二审法院对第一起和第二起均认定事实和适用法律错误。第一起计文海案不构成敲诈勒索罪，徐夫友不是共犯，第二起陈化云案不应认定为犯罪，钱款用于村集体利益。为此申诉要求再审本案并宣告徐夫友无罪。 本院认为：徐夫友等三人不服一审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法律规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪若干问题的指导意见》的规定，恶势力犯罪集团其特征表现为：三名以上组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或其他犯罪活动。本案徐夫友与郏振虎、郏同永在其所在村集体纠集在一起或者单独实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，虽未形成恶势力犯罪集团，但其三人社会影响恶劣，系恶势力犯罪团伙。徐夫友与郏同永、郏振虎以非法占有为目的共同或单独勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。徐夫友与郏同永、郏振虎在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯。认定上述事实有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据相互印证，足以认定。本案二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢233号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社,住所地宁波市江**大庆北路**,组织机构代码:254102031。 法定代表人：金贤。 被执行人：乌根祥,男,1959年03月28日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：毕志康,男,1942年04月13日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人乌根祥、毕志康保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人乌根祥、毕志康支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金22000000元并支付至2015年3月5日的利息569391.62元、罚息2095533元及自2014年7月21日至实际付清之日以尚欠利息为基数按照月利率12.492‰计算的复息、自2015年3月6日至实际付清之日按照月利率12.492‰计算的罚息[罚息基数如下：2015年3月6日至2016年10月18日以2750万元为基数，2016年10月19日至2016年11月17日以2550万元为基数，2016年11月18日至实际付清之日以2200万元中尚欠部分为基数]，并负担负担案件受理费82562元，执行费92064.92元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乌根祥、毕志康的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月30日，被执行人乌根祥银行存款余额5.24元、毕志康银行存款余额2088.64元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人毕志康名下无车辆登记信息。被执行人乌根祥名下有车辆，车牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人乌根祥、毕志康名下无不动产登记信息。 4、被执行人乌根祥、毕志康名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年7月20日传唤被执行人乌根祥、毕志康到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人乌根祥、毕志康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乌根祥、毕志康作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人乌根祥、毕志康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月04日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乌根祥、毕志康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月四日 代书记员 裘一鸣
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初964号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吕明祥，男，1963年4月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年9月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人石小开，浙江德名律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2826号起诉书指控被告人吕明祥犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月21日适用简易程序受理，后依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人吕明祥及其辩护人石小开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至10月间，被告人吕明祥作为杭州市富阳区灵桥镇灵桥村村务工作者，由灵桥镇人民政府安排到灵桥镇灵桥村农贸市场拆迁办，协助农贸市场拆迁工作。期间，被告人吕明祥利用工作上的便利，私自使用农贸市场经营户的营业执照、摊位经营面积、身份证等材料，在拆迁赔偿使用的授权委托书、租赁合同上伪造已经获得拆迁赔偿的经营户签名，以经营户黄某（26190元）、刘某（37870元）、杨某（76945元）、朱某3（18465元）、朱某4（18880元）的名义，骗取国家拆迁赔偿款共计人民币178350元。 杭州市公安局富阳区分局收到杭州市富阳区监察委员会关于本案的移送函后，于2020年9月14日，电话通知被告人吕明祥到案，被告人吕明祥到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人吕明祥已向杭州市富阳区灵桥镇人民政府会计集中核算专户退缴了全部赃款。 公诉机关认为，被告人吕明祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人吕明祥具有自首情节，建议判处被告人吕明祥有期徒刑二年六个月，若符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人吕明祥在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，另有证人吕某1、朱某1、庄某、朱某2、羊某、吕某2、朱某3、朱某4、王某、杨某、黄某、刘某的证言、被告人吕明祥村务工资明细、村会议记录、劳动用工协议、富阳区监委移送的案件相关材料、归案经过、户籍证明、被告人吕明祥的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吕明祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕明祥具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人吕明祥在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退缴全部赃款，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕明祥犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  骆 萍 人民陪审员  章微萍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  胡梦璐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保54号申请人：烟台市浩顺物流有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**附**。法定代表人：李桂民，经理。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊汇润冷冻空调工程有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区春鸢路**城建.顺通花园**楼105div>法定代表人：李金坡，经理。申请人烟台市浩顺物流有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊汇润冷冻空调工程有限公司银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市浩顺物流有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市浩顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊汇润冷冻空调工程有限公司银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人烟台市浩顺物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十六日书记员  贾明阳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执10号 申请执行人：周建明，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈朝容（系原告周建明之妻），女，住井研县。 被执行人：冯刚，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行周建明与冯刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查，被执行人冯刚在井研县有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯刚在井研县的房地产，查封期限为三年; 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二一年一月八日 书记员 王小平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执677号 各当事人： 关于申请执行人唐邦全与被执行人广东霸菱科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初8349号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢238号姜海宏与西安卓越融创企业服务有限公司：申请执行人姜海宏与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员作出的雁劳人仲案字[2020]911号调解书已发生法律效力。被执行人西安卓越融创企业服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人姜海宏向本院申请执行，请求被执行人偿还24803.13元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢238号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更35号 罪犯辛贺忠，男，1960年1月24日出生，汉族，山东省寿光市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省临泽县人民法院于2015年11月19日作出(2015)临刑初字第92号刑事判决，以被告人辛贺忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。2018年8月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯辛贺忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯辛贺忠确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯辛贺忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯辛贺忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯辛贺忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛贺忠减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年2月13日起至2025年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员 赵菊梅
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢65号 中海信托股份有限公司申请执行李汛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302412.47元，2021年1月15日，中海信托股份有限公司已收到李汛支付的335000元。至此，（2019）宁秦证执字第145号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执63号 谢佐清、南雄厚方坚强百货有限公司： 谢佐清与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币6078.93元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3756.40元，并已退付申请执行人谢佐清。申请执行人谢佐清放弃超过人民币3756.40元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初101号 王某某： 你（单位）诉丹东某建筑工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4293号之一申请执行人：李建中，男，1969年4月25日生，汉族，新**人，住常州市新**。委托代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1974年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李建中申请执行张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0481民初8130号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、张涛应于判决生效之日起七日内归还李建中借款本金15000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费236元，减半收取118元（已由申请执行人预交），由被执行人张涛负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款3768.12元，已发放给申请执行人；被执行人直接向申请执行人支付现金1231.88元。现双方当事人就余款的履行达成和解协议，被执行人再向申请执行人支付13000元，本案即实体了结，双方再无牵涉。该13000元款项的履行方式为自2021年3月份起，被执行人于每月的25日前向申请执行人指定账户汇款1000元，直至履行完毕为止。达成和解协议后，申请执行人向本院书面申请，要求撤回本案执行申请，并申请解除对被执行人的所有强制执行措施。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人与被执行人达成和解协议要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以就履行和解协议提起诉讼，也可以在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0481执4293号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年一月二十八日书记员  胡 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9032号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。被告：济阳县某某超市分店。经营者：柏某某。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告山东欣马酒业有限公司与被告济阳县某某超市分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二一年一月二十六日法官助理刘艺书记员孙方卉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执481号 申请执行人韦梦慈、郭伟、临泉佳源房地产开发有限公司： 韦梦慈、郭伟与临泉佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7068.00元。经本院立案执行，临泉佳源房地产开发有限公司已足额履行执行标的7068.00元。至此，韦梦慈、郭伟向本院申请执行的(2020)皖1221民初5754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初18号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人何生龙，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，待业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人何生龙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人何生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2020年11月2日至11月11日期间，被告人何生龙在其位于沅陵县沅陵镇房产局大院的家中先后四次容留吸毒人员谢某、刘某吸食毒品海洛因，具体分述如下: 1.2020年11月2日16时许，被告人何生龙在其家中容留吸毒人员谢某、刘某以静脉注射方式吸食毒品海洛因一次; 2.2020年11月8日18时许，被告人何生龙在其家中容留吸毒人员谢某、刘某以静脉注射方式吸食毒品海洛因一次; 3.2020年11月10日19时许，被告人何生龙在其家中容留吸毒人员谢某、刘某以静脉注射方式吸食毒品海洛因一次; 4.2020年11月11日16时许，被告人何生龙在其家中容留吸毒人员谢某、刘某以静脉注射方式吸食毒品海洛因一次。 2020年11月12日，被告人何生龙因吸食毒品被公安机关抓获到案。期间，其主动向公安机关交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何生龙一年内四次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何生龙主动如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 公诉机关提供了被告人何生龙户籍资料、到案经过、现场检测报告等书证；证人谢某、刘某的证言；现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片；手机微信聊天及转账记录截图；被告人何生龙的供述和辩解等证据证实。 被告人何生龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何生龙的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人何生龙主动如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人何生龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后七日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二一年一月十二日 书记员  谭可明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32946号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王敏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王敏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32946号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书（2021）新2323刑初16号公诉机关呼图壁县人民检察院被告人基本情况被告人张超杰，男，1987年8月6日出生于河南省平舆县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月12日被呼图壁县公安局取保候审，2021年1月25日被呼图壁县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号呼检一部刑诉（2021）15号指控事实2020年10月15日23时40分许，被告人张超杰醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县种牛场通往小海子路由北向南行驶，行至该道路11公里处时占道行驶，与迎面驶来的张万仁驾驶的×××号重型普通货车碰撞，造成辆车受损的交通事故。经鉴定，被告人张超杰血液中乙醇含量为250mg/lOOml。经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，被告人张超杰负事故的全部责任，张万仁无责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金8000元。被告人意见被告人张超杰对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张超杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张超杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘东红二○二一年一月三十一日书 记 员 杨雅琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初536号申请人：王玲，女，1991年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：宋文章，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：何晓芳，女，1971年4月3日生，汉族，居民，住址同上。第三人：陆立华，男，1959年11月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人王玲与被申请人宋文章、何晓芳、第三人陆立华民间借贷纠纷一案，申请人王玲于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文章、何晓芳、第三人陆立华银行存款283040元或等值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王玲提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋文章、何晓芳、第三人陆立华银行存款283040元或等值财产（其中第三人陆立华以100000元为限）。财产保全费1935元，由申请人王玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年一月二十二日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初365号 原告：谭允民，1969年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周红梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告谭允民之妻。 被告：陈立春，男，1964年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告谭允民与被告陈立春、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。庭审前，原告申请撤回对被告刘凤华的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红梅到庭参加了诉讼；被告陈立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭允民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金48000元并支付利息（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年向原告借款50000元，后原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余48000元，被告承诺于2020年6月30日前还清，并补写借条。但被告至今未偿还。 被告陈立春未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2019年11月22日，被告陈立春给原告出具借条一份，载明：“今借谭允民现金肆万捌仟元整，还款日期2020年6月30日前”。 在庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款48000元，证据充分。被告所附债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈立春未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立春于本判决生效之日起十日内偿还原告谭允民借款48000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年一月二十日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初314号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，地址：辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，任公司经理。 统一社会信用代码：911301817825673859 被告：任万凯，男，成年人，住辛集市尚都东明城市。 辛集市尚都物业服务有限公司与任万凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 峻
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初720号 原告：左剑，男，汉族，1972年5月23日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：马学荣，男，汉族，1979年11月5日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：周飞，男，汉族，1982年3月19日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告左剑诉被告马学荣、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告左剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左剑撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月二十一日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执94号 申请执行人王水金，男，1978年3月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人余朝辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人刘军，男，1981年6月15日出生，汉族，住金华市金**。 本院在执行申请执行人王水金与被执行人余朝辉、刘军建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月20日申请执行人王水金与被执行人余朝辉、刘军达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1954号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年一月二十日 书记员  翁晓杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕纵骅，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡开源机床集团有限公司，住所地在江苏省无锡市胡埭工业园**D6地块。法定代表人：刘建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。再审申请人吕纵骅因与被申请人无锡开源机床集团有限公司（以下简称开源集团）民间借贷纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕纵骅申请再审称，1.原审判决认定78万元借条是民间借贷关系错误，吕纵骅与开源集团无真实借贷合意。2014年8月，因无锡机床股份有限公司（以下简称机床股份公司）引入江苏新苏投资发展集团有限公司增资，无锡策汇股份公司（以下简称策汇公司）并入机床股份公司，吕纵骅被免去策汇公司总经理及法定代表人职务，回机床股份公司任职，同时负责遣散部分策汇公司职工。部分被遣散职工在2015年1月以开源集团、机床股份公司法定代表人刘建清转制时侵占国有资产、损害职工利益为由在机床股份公司门口聚众闹事。刘建清指使吕纵骅额外补助26名职工每人3万元，形成本案78万元借条。吕纵骅没把工作做好，个人承担其中的10万元。当时约定从个人账户走账，事后凭据核销，但因事后与刘建清产生矛盾，未能核销。2.吕纵骅要求追加刘建清、机床股份公司、策汇公司为本案第三人，原审法院未予理会，属程序不当。现申请对本案依法再审。开源集团提交意见称，1.案涉借贷关系属实且本案已执行完毕。2.吕纵骅借款系其个人与策汇公司员工之间存在矛盾，受员工挟持所致。吕纵骅向策汇公司26名员工支付款项，属于吕纵骅个人支付行为。请求驳回吕纵骅的再审申请。本院经审查认为，案涉借条以吕纵骅的个人名义出具，借条未载明借款用途，款项付至吕纵骅个人账户。结合借条所载内容、款项流向，以及其中10万元借款已由吕纵骅个人清偿的事实，应认定案涉借款是吕纵骅的个人借款。案涉款项出借方系开源集团，无证据证明开源集团对案涉经济补偿金具有法定或约定的发放义务。虽然案涉借款发生时，开源集团、机床股份公司、策汇公司存在关联关系，但当时吕纵骅已不再担任策汇公司的法定代表人，亦无开源集团、机床股份公司、策汇公司委派其发放经济补偿金的证据。吕纵骅主张案涉借条事后应凭收条进行财务核销，但其无证据证明在借款后已及时向开源集团要求核销借款，相反直至本案诉讼期间，吕纵骅才将相关收条、材料复印件邮寄给刘建清要求核销。在本院（2019）苏民申2255号案件中，吕纵骅称“我在2015年7月6日开源集团工会下属的职工信托财产管理委员会发出的股权回购通知上打钩同意回购，但因开源集团附加了预约合同中没有的条件，要求从股权转让款中扣除我经办的26名职工补偿金58万元，导致双方未能签订转让协议”，该陈述亦可印证开源集团并未认可案涉借款可予核销。据此，原审判决认定吕纵骅主张案涉借款系职务行为依据不足，并无不当。本案借款事实清楚，且刘建清在二审中已出庭陈述案件事实，故无需追加刘建清、策汇公司、机床股份公司为本案第三人，原审法院程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕纵骅的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二一年一月二十八日书记员 王小青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督2号申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李京峰，该公司员工。被申请人：周文彪，男，1967年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩百合·大环明珠小区的物业服务企业，被申请人周文彪系西城街道西苑社区百合家园48幢3单元205室的业主，尚欠2018年7月1日至2020年6月30日的物业费1831元及公用电费120元未付。要求被申请人周文彪给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业费1831元及公用电费120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周文彪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业费1831元及公用电费120元。申请费17元，由被申请人周文彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 凯二〇二一年一月十一日代书记员  潘亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初565号原告：丁志祥，男，1982年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王水娟，女，1967年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵浩成，男，1992年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告丁志祥诉被告王水娟、赵浩成股权转让纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁志祥撤回起诉。本案案件受理费2565元，由原告丁志祥负担。审判员  尉子靖二〇二一年一月二十七日书记员  滕颖瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12896号原告：贺作平，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：马荣耀，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张文锐，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴黛国，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市万州区。被告：吴国江，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市云阳县。原告贺作平与被告马荣耀、张文锐、吴黛国、吴国江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告贺作平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺作平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺作平负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄 金
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126财保3号 申请人:浙江庆元久灵置业有限公司，住所地浙江庆元县濛洲街道濛洲街**，统一社会信用代码91331126082914497R。 法定代表人：沈从伟。 被申请人:上海营康农业科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**一社会信用代码91310115093792034K。 法定代表人：虎晓强。 申请人浙江庆元久灵置业有限公司与被申请人上海营康农业科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海营康农业科技有限公司所有的坐落于庆元县××街道××广场××号楼的29套房地产（具体情况见附表）在价值人民币12800700元范围内进行查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人上海营康农业科技有限公司所有的坐落于庆元县××街道××广场××号楼的29套房地产（具体情况见附表）在价值人民币12800700元范围内予以查封。 案件申请费5000元由申请人浙江庆元久灵置业有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡闽荣 附表：查封房产具体情况 序号 坐落 权证号 保全金额（元） 1 庆元县××街道××广场××号楼501室 浙（2020）庆元县不动产权第0003714号 415800 2 庆元县××街道××广场××号楼502室 浙（2020）庆元县不动产权第0003689号 475200 3 庆元县××街道××广场××号楼503室 浙（2020）庆元县不动产权第0003694号 475200 4 庆元县××街道××广场××号楼504室 浙（2020）庆元县不动产权第0003693号 475200 5 庆元县××街道××广场××号楼505室 浙（2020）庆元县不动产权第0003692号 475200 6 庆元县××街道××广场××号楼506室 浙（2020）庆元县不动产权第0003691号 475200 7 庆元县××街道××广场××号楼507室 浙（2020）庆元县不动产权第0003690号 475200 8 庆元县××街道××广场××号楼515室 浙（2020）庆元县不动产权第0003726号 302400 9 庆元县××街道××广场××号楼516室 浙（2020）庆元县不动产权第0003725号 302400 10 庆元县××街道××广场××号楼602室 浙（2020）庆元县不动产权第0003702号 475200 11 庆元县××街道××广场××号楼603室 浙（2020）庆元县不动产权第0003701号 475200 12 庆元县××街道××广场××号楼604室 浙（2020）庆元县不动产权第0003700号 475200 13 庆元县××街道××广场××号楼605室 浙（2020）庆元县不动产权第0003707号 475200 14 庆元县××街道××广场××号楼606室 浙（2020）庆元县不动产权第0003706号 475200 15 庆元县××街道××广场××号楼607室 浙（2020）庆元县不动产权第0003705号 475200 16 庆元县××街道××广场××号楼608室 浙（2020）庆元县不动产权第0003704号 475200 17 庆元县××街道××广场××号楼609室 浙（2020）庆元县不动产权第0003703号 475200 18 庆元县××街道××广场××号楼610室 浙（2020）庆元县不动产权第0003677号 831600 19 庆元县××街道××广场××号楼611室 浙（2020）庆元县不动产权第0003681号 623700 20 庆元县××街道××广场××号楼612室 浙（2020）庆元县不动产权第0003684号 594000 序号 坐落 权证号 保全金额（元） 21 庆元县××街道××广场××号楼613室 浙（2020）庆元县不动产权第0003696号 490050 22 庆元县××街道××广场××号楼614室 浙（2020）庆元县不动产权第0003695号 490050 23 庆元县××街道××广场××号楼615室 浙（2020）庆元县不动产权第0003724号 302400 24 庆元县××街道××广场××号楼616室 浙（2020）庆元县不动产权第0003727号 302400 25 庆元县××街道××广场××号楼617室 浙（2020）庆元县不动产权第0003728号 302400 26 庆元县××街道××广场××号楼618室 浙（2020）庆元县不动产权第0003729号 302400 27 庆元县××街道××广场××号楼619室 浙（2020）庆元县不动产权第0003730号 302400 28 庆元县××街道××广场××号楼620室 浙（2020）庆元县不动产权第0003731号 302400 29 庆元县××街道××广场××号楼621室 浙（2020）庆元县不动产权第0003732号 283500 总计保全金额：12800700元 1 3
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1325号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张立井，女，1982年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张立井金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90719号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付98278.14元。本院立案受理后，依法对被执行人张立井的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张立井发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人张立井的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张立井采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初40号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄德干，男，1969年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人黄德干犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人黄德干到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年11月10日下午，被告人黄德干驾驶与准驾车型不符、制动状况差的车牌号为浙ＣＭ××**号轻型自卸货车从苍南县灵溪镇凤池社区往灵溪镇花莲路方向行驶。当日16时许，黄德干驾驶车辆沿灵溪镇城中北路由北往南方向行驶至灵溪镇城中北路与通福路交叉路口直行时，思想麻痹，未能与被害人吴某1驾驶的自行车保持安全距离，致自行车倒地，之后车辆碾压吴某1而过，造成吴某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，黄德干由他人顶替，逃避调查。经认定，黄德干负该事故的全部责任。2020年11月11日，犯罪嫌疑人黄德干主动到苍南县公安局投案，归案后如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人黄德干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、黄某、郑某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书，法医尸体检验鉴定报告、车辆技术鉴定报告，案发现场监控，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关当庭变更被告人量刑建议，建议本院对被告人黄德干犯交通肇事罪判处有期徒刑两年（检察院原建议判处有期徒刑一年三个月，因被告人民事部分未作赔偿，当庭变更量刑）。被告人黄德干对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。本院认为，被告人黄德干违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄德干驾驶与准驾车型不符、制动状况差的机动车，且超载50%以上，酌情从重处罚。但鉴于被告人黄德干有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄德干犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪审13装店内，盗窃??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二一年一月二十二日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初139号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵劲松，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处洪家村社区青年路**。原告益阳旺家物业管理有限公司与被告赵劲松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告赵劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月二十一日书记员  张 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执99号之一 申请执行人：李墩峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市镜湖区。 被执行人：鸠江区鸿运二手车行，住所地芜湖市鸠江区官陡街道亚夏国际汽车城**楼****，统一社会信用代码92340207MA2NRCW13E。 被执行人：张仁永，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人李墩峰与被执行人张仁永委托合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十五日 法官助理田丰雷 书记员刘勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张总峰，女，1980年7月9日出生，回族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告张总峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告张总峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张总峰给付欠款本息共计90273.49元（截至2020年11月28日欠本金51804.06元、利息21207.86元、费用17261.57元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张总峰自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张总峰应诉后未答辩。 经审理查明，张总峰持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在申请卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 张总峰申领并使用了62××××04、62××××35号的信用卡各一张，截至2020年11月28日共欠本金51804.06元、利息21207.86元、违约金17261.57元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张总峰向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张总峰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求张总峰偿还90273.49元（截至2020年11月28日欠本金51804.06元、利息21207.86元、违约金17261.57元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张张总峰应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告张总峰拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。张总峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张总峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计90273.49元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告张总峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保44号 申请人：周红丽，女，1979年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邹霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人周红丽与被申请人邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川0114执保770号民事裁定书，查封了被申请人邹霞名下的房屋。2021年1月25日，申请人周红丽向本院提出申请，请求解除对被申请人名下房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人邹霞名下位于成都市新都区新都镇兴城大道89号房屋的查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董玉芳，女，汉族，1966年01月03日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉芳在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  岳小雪
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初177号原告：吴亚贤，女，1954年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：刘洪新，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：姚鹤，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴亚贤与被告刘洪新、姚鹤占有物返还纠纷一案,本案于2021年1月18日立案。原告吴亚贤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚贤撤诉。审判员  张伟二〇二一年一月十八日书记员  王倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初34号 原告：邹某，男，1983年6月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告邹某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：判决被告陈某某支付劳务费89000元。事实及理由：2017年5月至2018年2月，被告雇佣我为其看守、管理工地，每月支付劳务费1万元。经与被告结算，被告尚欠89000元的劳务报酬未支付，被告于2020年5月15日出具欠条一份，欠条载明：今欠邹某工资包括所有费用总计欠89000元整，计划六个月之内付清，如到时未归还，按法律程序走。由于被告未在履行期限内履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年2月期间，被告雇佣原告为其看守、管理工地，双方约定月工资为10000元／月。2020年5月15日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠邹某工资包括所有费用总计欠89000元整，计划六个月之内付清，如到时未归还，按法律程序走。履行期限届满后，被告未按约定履行给付义务，原告诉至本院。 本案需要解决的问题为：被告欠付原告的劳务报酬应如何清偿。 本院认为，原告邹某为被告陈某某提供劳务，被告陈某某应当按约支付劳务报酬，其未按约付款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬89000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告邹某的劳务报酬89000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012.5元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1702民初14100号原告：郑一薄，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：孙莉莉，男，1991年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑一薄与被告孙莉莉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑一薄到庭参加诉讼，被告孙莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一薄诉称，2014年3月6日被告孙莉莉驾驶原告租赁的小型普通轿车，车牌号为豫Ａ×××××，与肖康驾驶的康文华所有的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，被告孙莉莉在发生交通事故后驾车逃逸。2014年7月16日该交通事故经驻马店市驿城区人民法院审理并出具（2014）驿民初字第1199号民事判决书，判决孙莉莉赔偿康文华各项损失28150元，郑一薄承担连带赔偿责任。由于被告孙莉莉一直不予赔偿该款项，原告于2020年11月19日向康文华支付了该款项，现原告向被告索要该笔款项，被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告对康文华已支付的赔偿款28150元及案件受理费600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙莉莉未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月6日18时左右，孙莉莉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区白桥路由北向南行驶超车时，与前方同向行驶肖康驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，至两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，孙莉莉驾车逃逸。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，孙莉莉负事故全部责任，肖康无事故责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号轿车车辆损失经驻马店市旧机动车建东评估事务所有限公司评估，结论为：豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的损失价值为28400元。康文华为此支出鉴定费1750元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。豫Ｑ×××××号轿车实际车主系康文华。豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为沈付欣，沈付欣将该车使用权交给驻马店鸿运汽车租赁公司承租。2014年2月28日，郑一薄在驻马店市鸿运汽车租赁公司租赁豫Ａ×××××号小型轿车，双方签订有汽车租赁合同一份，对双方权利、义务进行了约定。2014年2月28日合同签订后，驻马店市鸿运汽车租赁公司将豫Ａ×××××号小型轿车交付给郑一薄使用，郑一薄将该车交给孙莉莉驾驶，孙莉莉未取得机动车驾驶资格。豫Ａ×××××号小型轿车，在太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。太平洋财险郑州公司在诉讼中提交保险条款及投保单证明根据保险条款第六条约定：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，无驾驶证或者驾驶证有效期已届满等，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。投保单载明：投保人确认听取了保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，已知悉其内容。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应赔偿损失等费用。被告孙莉莉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号轿车沿驻马店市驿城区白桥路由北向南行驶超车时，与前方同向行驶肖康驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，至康文华所有的豫Ｑ×××××号轿车损坏，事故发生后孙莉莉驾车逃逸。被告孙莉莉负事故全部责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，应作为本案划分责任的依据。豫Ａ×××××号轿车在太平洋财险郑州公司投保有交强险，康文华的损失应由太平洋财险郑州公司在交强险限额内负担，超出交强险责任限额部分的损失，应由被告孙莉莉按事故责任负担，被告郑一薄将其租赁的车辆交付给未取得机动车驾驶证的被告孙莉莉驾驶，对发生交通事故具有过错，应对被告孙莉莉承担部分承担连带清偿责任。康文华的损失包括车辆损失28400元、鉴定费1750元，共计30150元。本院于2014年7月16日作出（2014）驿民初字第1199号民事判决书，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿康文华损失2000元。二、孙莉莉赔偿康文华各种损失28150元，郑一薄对该款承担连带清偿责任。三、驳回原告康文华的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告孙莉莉、郑一薄连带负担。另查明，2020年11月19日，郑一薄向康文华支付（2014）驿民初字第1199号民事判决书执行款及诉讼费共计28750元，全部履行了该判决书所确定的义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院对事故责任认定依法予以采信并作为承担民事赔偿责任的依据。根据本院（2014）驿民初字第1199号民事判决书对本次交通事故的处理情况，判决孙莉莉赔偿康文华各种损失28150元，郑一薄对该款承担连带清偿责任；又因该判决认定郑一薄将其租赁车辆交给未取得机动车驾驶资格的孙莉莉驾驶，对于交通事故的发生具有过错，郑一薄也应承担相应的赔偿责任，故本院认为，郑一薄向孙莉莉追偿，应对孙莉莉应承担责任的部分进行追偿，根据双方的过错程度，本院认为孙莉莉应承担70%，郑一薄应承担30%为宜。综上，被告孙莉莉应向郑一薄返还郑一薄垫付的赔偿款19705元（28150元×70%）。对原告郑一薄请求的其他部分赔偿款，应由其自行承担，故本院不予支持。对原告郑一薄请求返还的诉讼费，因缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告孙莉莉于本判决生效后十日内返还原告郑一薄垫付款19705元。二、驳回原告郑一薄的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告孙莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年一月二十五日书记员  贾岚坤
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初260号原告：张景彪，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：白塔区徐氏粮油批发行，住所地：辽阳市白塔区三里庄回迁楼民主路**网点。（已注销）经营者：徐庆波。被告：徐庆波，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告张景彪与被告白塔区徐氏粮油批发行、徐庆波民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，原告张景彪到庭参加诉讼。被告白塔区徐氏粮油批发行、徐庆波经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张景彪诉称，被告的经营者与原告系朋友关系，被告因生意周转于2017年8月14日向原告借款10万元，并出具借条，承诺2020年9月1日还清借款，如到期不归还，徐庆波愿意承担一切法律责任，并支付违约日利息5%的滞纳金，原告放弃利息主张。现借款已经到期，原告多次催要，被告仅仅通过现金方式还过33000.00元，剩余本金以没钱为由拒绝返还，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告剩余借款本金67000.00元；2、诉讼费由被告承担被告白塔区徐氏粮油批发行未出庭，亦未答辩。被告徐庆波未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年8月14日被告徐庆波向原告张景彪出具借条一份，写明：因本人（单位）临时资金周转需要，今向张景彪借款人民币拾万元，承诺于2020年9月1日还清借款，如到期不归还，徐庆波愿承担一切法律责任，并支付违约日利息百分之五滞纳金并接受法院执行。”白塔区徐氏粮油批发行在借款人处盖章。被告徐庆波于当日出具收条一份。原告张景彪于当日从其银行账户取款10万元。庭审中，原告张景彪放弃违约滞纳金的主张并自认被告徐庆波偿还33000.00元。本院所确认的上述事实有借条一份、收条一份、历史明细查询清单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告白塔区徐氏粮油批发行已于2020年6月30日登记注销，不具有被告主体资格，因被告徐庆波系被告白塔区徐氏粮油批发行的个体经营者，按照法律规定，由被告徐庆波承担相应还款责任。被告徐庆波系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告徐庆波与原告之间形成借款合同关系，原告张景彪提供的取款记录及借条、收条能够证明原告将所借款项交付给被告徐庆波，按照合同约定，被告徐庆波应当履行还款义务，故原告张景彪要求被告徐庆波偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐庆波经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆波偿还原告张景彪欠款67000.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（减半收取），由被告徐庆波承担737.50元，由原告张景彪承担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二一年一月二十二日书记员 姜艾迪附录《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初371号原告：谢香云，女，1989年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陈崇光，男，1966年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市二环北路以北润和园**楼1-105，1-106,1-107。负责人：漆家强，该公司经理。原告谢香云诉被告陈崇光、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼过程中，原、被告已达成调解协议，且被告已经向原告赔偿完毕，原告谢香云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢香云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢香云撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告谢香云负担。审判员 肖 扬二〇二一年一月二十六日书记员 赵晨阳