wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19986号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1988年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金¥9283.77元、利息992.04元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月12日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为157元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵丽丽，公民身份号码：XXX，通讯地址：上海市奉贤区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月11日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月12日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月11日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月11日至2021年5月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月12日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1004.62元,其中利息173.6元,本金831.02元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵丽丽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵丽丽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息591.89元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息591.89元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9168.98元、利息591.89元；被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9168.98元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告赵丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初250号 原告：米翠英，女，汉族，住汉中市南郑区。 被告：李雪梅，女，汉族，住汉中市南郑区。 被告：李红梅，女，汉族，汉中市南郑区。 被告：李汉斌，男，汉族，住汉中市南郑区。 原告米翠英与被告李雪梅、李红梅、李汉斌继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告米翠英于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米翠英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告米翠英撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告米翠英负担。 审判员 王 瑛 二〇二一年一月十三日 书记员 马婧文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保2号申请人徐州中盛光伏新能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区凤凰大道**。法定代表人曹耀辉，该公司总经理。委托代理人王铁炼，男，1968年2月10日生，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人江苏艾德太阳能科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区凤凰大道**。法定代表人李金洁，该公司总经理。申请人徐州中盛光伏新能源有限公司与被申请人江苏艾德太阳能科技有限公司合同纠纷一案，申请人徐州中盛光伏新能源有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏艾德太阳能科技有限公司银行存款234万元或其他财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人徐州中盛光伏新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏艾德太阳能科技有限公司银行存款234万元或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年一月十五日书记员  王 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初847号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨云飞，男，1991年5月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23310元及利息4119.23元、罚息5724.23元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27972元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27972元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23310元及利息4119.23元、罚息5724.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨云飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23310元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4119.23元、罚息为5724.23元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告杨云飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初792号原告：重庆宁梦壮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码：91500107MA5U9MP950。法定代表人：王新齐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所实习律师。被告：重庆鸿霖自动化设备有限公司，住所地，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**号厂房），统一社会信用代码：91500227MA5YUH3490.法定代表人：朱守福,该公司执行董事兼总经理。原告重庆宁梦壮商贸有限公司与被告重庆鸿霖自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆宁梦壮商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宁梦壮商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宁梦壮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宁梦壮商贸有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年一月二十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1550号原告：建亚工程管理（武汉）有限公司。法定代表人：夏娜。委托诉讼代理人：李海，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗海生，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：湖北德圣建筑劳务有限公司。法定代表人：廖彩弟。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。委托诉讼代表人：王吉，湖北三秀律师事务所律师。原告建亚工程管理（武汉）有限公司与被告湖北德圣建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建亚工程管理（武汉）有限公司及被告湖北德圣建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建亚工程管理（武汉）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告为其垫付的赔偿款110万元整；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月19签订劳务分包协议，由被告承接金**城市广场接待中心工程项目中的专业分包部分。协议中约定如被告在施工生产过程中违反有关安全操作规程导致发生安全事故，则由被告承担由此引发的一切经济损失，同日被告出具建筑施工安全承诺书，向原告承诺对施工人员进行安全教育、设立现场安全负责人，如因施工发生任何意外或造成人员伤亡，被告承担完全责任。2019年5月20日因被告未能按工程进度完成钢结构安装工作，现场施工人员刘**意外坠落救治无效死亡。原告立即派出人员与该工程建设方派出人员一并积极接待安抚亡者家属，被告经多次催促方派出人员到达现场，四方经长达10多个小时调解，取得亡者家属谅解，向亡者家属赔偿110万元了结此次事故，赔偿金己由原告与建设方筹措后向亡者家属全部支付。原告认为，由于被告未能按照建筑施工有关安全规定，对施工人员经行安全教育、施工现场未安排安全人员等原因，以致发生伤亡事故，事故发生后不积极处理，推诿责任，拒绝在与亡者家属达成的谅解协议上签字，放任事态扩大，拒绝承担相应责任，并拒绝支付赔偿金。现原告要求被告按照前述协议及承诺承担本次事故的全部责任赔偿亡者家属赔偿金。被告湖北德圣建筑劳务有限公司辩称，一、原告不应向被告行使追偿权。原告与被告双方确实于2019年4月签订了合同，但死者既不是被告员工，也不是被告聘用人员，其与被告无任何法律关系。被告与原告签订合同后，于2019年5月6日与武汉***建筑装饰工程有限公司签订了钢结构施工协议书，而刘**系该公司员工或雇员，刘**的死亡与被告无任何关系。因此，被告并不是原告行使追偿权的对象，不应为本案适格主体。二、刘**死亡的赔偿额应依法确定，事故发生后，是原告单方与被告家属签订所谓的调解协议，达成和解是原告单方行为，调解确定的数额不能作为其行使追偿权的标准。应依法核定刘**死亡的赔偿金额，刘**据我们了解是农业户口，是临时聘用到现场施工，其生活在农村，应当按农村标准给予死亡赔偿金。三、关于审理劳务分包案件，在实际案件中劳务分包的情况如果发生安全事故，施工方为了避免安监局等国家机关介入，一般情况下，施工方是百分之六十责任，劳务分包方是百分之四十责任。四、事故发生后，基于原告为了规避安监局等有关机关介入，采取口头等形式要求被告协调。综上，要求驳回原告对被告的起诉，并依照法律规定确认刘**死亡后的法律损失。本院根据双方提交的证据及其在庭审中的陈述，对原告建亚工程管理（武汉）有限公司在起诉状中载明的部分案件事实予以确认。另查明，被告湖北德圣建筑劳务有限公司在与原告建亚工程管理（武汉）有限公司签订《劳务分包协议》并出具《建筑施工安全承诺书》后，被告湖北德圣建筑劳务有限公司又将案涉工程的钢结构安装施工分包给了武汉***建筑装饰工程有限公司。2019年5月20日，钢结构安装现场施工人员刘**意外坠落救治无效死亡。原告建亚工程管理（武汉）有限公司与死者家属进行调解，并向死者家属赔偿110万元后得到谅解。还查明，死者刘**的原户籍信息显示其住址为武汉市黄陂区六指街曙光村尖子湾*号，其生前也一直在武汉市内工地提供零散劳务。本院认为，根据原告建亚工程管理（武汉）有限公司与被告湖北德圣建筑劳务有限公司之间的分包合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同中的约定和被告湖北德圣建筑劳务有限公司出具的承诺，均表明在案涉项目的钢结构施工过程中发生的人员安全事故，应由被告湖北德圣建筑劳务有限公司承担赔偿责任。在被告湖北德圣建筑劳务有限公司在与原告建亚工程管理（武汉）有限公司订立合同后，又将案涉工程的钢结构安装工程进行转包。依照原、被告之间的合同约定，无论死者刘**是由被告湖北德圣建筑劳务有限公司还是转包的武汉***建筑装饰工程有限公司聘请，在发生安全事故，且原告建亚工程管理（武汉）有限公司对死者家属承担赔偿责任后，均应由被告湖北德圣建筑劳务有限公司向原告建亚工程管理（武汉）有限公司承担付款责任。关于赔偿数额的构成，原告建亚工程管理（武汉）有限公司提出的110万元过高，本院依照法律规定，认定刘**的赔偿数额应为：死亡赔偿金689100元（2019年度城镇居民可支配收入34455元/年×20年），丧葬费30280.5元（2019年度在岗职工平均工资60561元/年÷12个月×6个月），精神抚慰金酌情认定为50000元，合计769380.5元。对于原告建亚工程管理（武汉）有限公司的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德圣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告建亚工程管理（武汉）有限公司支付769380.5元；二、驳回原告建亚工程管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告建亚工程管理（武汉）有限公司负担3206元，由被告湖北德圣建筑劳务有限公司负担11494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年一月二十五日书记员 周颖军
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初7号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人杨再勇，男，1977年1月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，装修工人，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2020年8月19日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人杨再勇犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人杨再勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年间，被告人杨再勇在松桃县金店购买射钉枪一把，后委托他人或由其本人在淘宝网上购买枪托、无缝钢管、射钉弹、手握把等配件后在家中对射钉枪进行改造，使其具备免顶击发功能。经鉴定，杨再勇用射钉枪改造的疑似枪支为以火药为动力击发的枪支，枪口比动能为172.2100焦耳每平方厘米。2020年8月18日，被告人杨再勇被抓获归案，归案后主动供述了全部犯罪事实。公诉人提交了被告人杨再勇的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、检查笔录等笔录，扣押清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、扣押决定书、立案决定书、淘宝交易记录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨再勇非法制造火药为动力的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人杨再勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨再勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨再勇构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨再勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨再勇有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨再勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案枪支一把，钢珠弹八百八十一颗，射钉弹（小号）三百九十五发，射钉弹（中号）五百三十发，射钉弹（大号）六十六发，没收后予以销毁；扣押在案的手机一部，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 肖人民陪审员  李锦桂人民陪审员  姚维青二〇二一年一月二十六日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百七十三被执行人：孙永，女，汉族，1975年07月15日生，居民身份证号码2306041975********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙永在哈尔滨银行940049059001555446账户内存款人民币1.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执147号申请执行人：张进华，女，汉族，农民，住址：营口市老边区。委托代理人：王启成，系法律工作者。被执行人：陈玉梅，女，汉族，农民，住址：营口市老边区。被执行人：陈玉琴，女，汉族，农民，住址：营口市老边区。申请执行人张进华与被执行人陈玉梅、陈玉琴赡养纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年10月16日作出（2020）辽0323民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2020）辽0323民初2054号民事判决书执行完毕。执行员  马国财二〇二一年一月二十五日书记员  罗 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保36号申请人：郭星，男，1968年1月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：贺立华，男，1971年10月18日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人郭星与被申请人贺立华民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保16号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人贺立华名下的车辆，冻结了被申请人贺立华的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保16号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十二日书记员  罗玲波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9273号原告：巫新，女，1961年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：陆卫忠，男，1968年5月5日生，汉族，住江阴市。原告巫新诉被告陆卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告巫新于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫新申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫新撤诉。案件受理费减半收取150元（巫新已预交），由巫新负担。审判员  计珉二〇二一年一月十一日书记员  胡玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初310号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张宝洋，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张宝洋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4000元，期内利息400.64元，逾期利息426.67元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4827.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张宝洋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4000元，期内利息400.64元，逾期利息426.67元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝洋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2406执异5号 案外人：和龙市结核病防治所，住所地：吉林省和龙市。 负责人：李光华，该所所长。 申请执行人：于胜，男，1966年5月21日出生，无职业，住吉林省延吉市。 被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：张春艳，系该公司经理。 在本院执行于胜与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人和龙市结核病防治所对（2020）吉2406执恢125号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人和龙市结核病防治所称，请求法院中止对位于和龙市民安街30-19号（产权证书号：吉[2018]和龙市不动产权第0001723号，丘地号：3-5-2.11-I19，建筑面积：111.52平方米）房屋的强制执行。事实与理由：涉案房屋系回迁房，案外人系回迁户，案外人是涉案房屋的实际所有权人。2009年9月22日，案外人与延和公司签订产权调换协议书，涉案房屋系延和公司拆迁异议人名下的坐落在兴民路32-3.32.4（产籍号：0000339号，建筑面积：210平方米，用途：办公，土地使用权证号：090639；产籍号：0000338号，建筑面积：41平方米，用途：住宅，土地使用权证号：090639-1）两处房屋后，予以产权调换的部分房屋（根据协议，针对两处房屋，延和公司应当补偿204平方米和98平方米，整体回迁311平方米）。该房屋于2010年年末延和公司实际交付于案外人，案外人实际占有使用至今，尚未过户是因为延和公司的原因，并非案外人的过错。案外人对涉案房屋享有基于物权的请求权，其权利优先于基于债权的请求权，故请求法院中止对涉案房屋的执行。 申请执行人于胜称，涉案房屋所有权人是延和塘秀小区开发项目部，该项目部负责人是张春艳，涉案房屋已办理抵押登记，房屋他项权利人为于胜，于胜应当在抵押房屋价值范围内优先受偿，故请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，于胜、张晓平与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、延和塘秀小区开发项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2406民初572号民事判决书，判决：1.被告张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于胜借款1,010,000元并支付利息（以1,010,000元为基数，自2018年7月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.驳回原告于胜的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按期履行义务，原告于胜向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）吉2406执恢125号之一执行裁定书，查封案外人延和塘秀小区开发项目部名下所有的（1）位于和龙市民安街**，不动产权证号：吉（2018）和龙市不动产权第0001722号，丘地号：3-5-2/11-I22，建筑面积：16.31平方米；（2）位于和）位于和龙市民安街**权证号：吉（2018）和龙市不动产权第0001723号，丘地号：3-5-2.11-I19，建筑面积：111.52平方米；（3）位于和龙市民安）位于和龙市民安街**吉（2018）和龙市不动产权第0001724号，丘地号：3-5-2.11-I16，建筑面积：86.01平方米；（4）位于和龙市民安街30-）位于和龙市民安街**18）和龙市不动产权第0001721号，丘地号：3-5-2.11-I15，建筑面积：95.32平方米；共四处房屋的查封。 另查明，2009年9月22日，和龙市结核病防治所（乙方）与延和公司（甲方）签订产权调换协议书，约定：乙方同意将坐落在兴民路32-3、32-4（①产籍卡号：0000339号，建筑面积：210平方米，用途：办公，土地使用权证号：090639；②产籍卡号：0000338号，建筑面积：41平方米，用途：住宅，土地使用权证号：090639-1）房屋交给甲方拆除，应单独补偿的土地面积为204平方米、98平方米。根据补充协议记载：“整体回迁311平方米”。上述产权调换协议书及补充协议中，乙方处均加盖和龙市结核病防治所公章，甲方处均未加盖公章。 再查明，位于和龙市民安街30-19号，，位于和龙市民安街**，产权证书号0001723号，丘地号：3-5-2.11-I19，建筑面积：111.52平方米的房屋所有权人为延和塘秀小区开发项目部，该房屋在和龙市国土资源局办理抵押权证明登记，权利人为于胜，义务人为延和塘秀小区开发项目部，担保债权数额：250,000元，债权起止时间：2018年7月25日起2018年10月25日止。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。本案中，涉案房屋所有权登记在延和塘秀小区开发项目部名下，且办理了抵押权登记，抵押权利人为于胜。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人，其权利优先于其他购房消费者的权利。但本案中的案外人签订的产权调换协议书中，未明确约定拆迁人对被拆迁人予以补偿安置的特定房屋位置，其产权调换协议书中的拆迁人信息不明确，亦未加盖拆迁人的公章，故案外人以实际占有、使用涉案房屋为由，主张通过产权调换方式取得安置房屋的权利优于抵押权，缺乏事实与法律依据，其异议请求不成立。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人和龙市结核病防治所的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金明勋 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李 雪
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审12号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人张九胜，男，1965年6月26日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行张九胜自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月17日以被执行人张九胜在2019年3月份，未经依法批准，擅自占用刘营伍乡龙潭村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）40.7平方米从事钢结构棚子建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然资罚字[2020]第24号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人张九胜退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的40.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的林地40.7平方米，按每平方米20元处以罚款，计人民币814元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然资罚字[2020]第24号行政处罚决定书，于2020年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人于2020年12月1日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所确定的义务，并加处罚款814元，共计罚款1628元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第24号土地行政处罚决定书第三项行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第24号行政处罚决定书第三项行政处罚内容。二、限被执行人张九胜于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第三项所确定的义务（即交纳罚款814元，加处罚款814元，共计罚款1628元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二一年一月二十六日书记员  黄建军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1010号原告：马力，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：郑国伟，男，汉族，住河南省民权县。被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区周集乡政府院内。负责人：邸全义，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：蔡瑞，系该公司经理。本院于2021年1月7日立案受理原告马力诉被告郑国伟、被告商丘腾飞货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇二一年一月十六日书记员  魏立涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执394号 申请执行人：韩龙，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码91341226152222294T。 法定代表人：彭军，该公司经理。 本院受理韩龙申请执行其与颍上县水利建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6597号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县水利建筑安装工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县水利建筑安装工程公司在银行的存款1940989.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2559号申请执行人：赣州市章贡区市场监督管理局，住所地：赣州市章贡区大公路**。统一社会信用代码：11360704356551401W。法定代表人：钟东玮，系该局局长。被执行人：章贡区水西二号美食店，，住所地：赣州市章贡区青年路**清华苑**楼2-5店统一社会信用代码：92360702MA38N1J41P。经营者：邓金连。被执行人：邓金连，女，1982年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市章贡区市场监督管理局与被执行人章贡区水西二号美食店、邓金连非诉审查强制执行一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702行审8号行政裁定书，于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人章贡区水西二号美食店、邓金连名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人章贡区水西二号美食店、邓金连纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20000元，截至2021年1月21日已执行6050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年1月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二一年一月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初534号原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：刘美强，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告刘美强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。本案受理费725元（已减半），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二一年一月二十二日书记员  邱佳锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终755号上诉人（一审原告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，该酒店总经理。被上诉人（一审被告）：刘艳平，女，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人刘艳平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初8926号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担任何给付义务；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有直接的用工关系。该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务。刘艳平辩称：同意一审判决。一审法院认定：原告于2019年12月11日入职被告处从事女宾服务员工作，在被告处工作至2020年1月24日。原告主张被告至今未支付2020年1月工资2258元。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付拖欠工资2020年1月工资2250元；2.工作未签订劳动合同，应双倍赔偿本人工资5200元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞814号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为：被告抗辩原告不是其公司员工。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、工牌可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资2258元，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：“被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告刘艳平2020年1月工资2258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区迎日酒店负担”。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了工牌可以证明被上诉人在迎日温泉大酒店工作，且上诉人实际工作地点为上诉人沈阳市和平区迎日酒店的注册地和经营地。故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并不不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。上诉人上诉主张该酒店为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年一月十五日书记员  唐 娜
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初71号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李遥遥，男，1981年2月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Ｚ20号起诉书指控被告人李遥遥犯危险驾驶罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年10月1日22时许，被告人李遥遥酒后驾驶苏Ａ×××××的小型汽车，由庙岔镇小张庄村回家，该车行驶至庙岔镇时，因琐事与对面车辆驾驶员发生口角。后对方报警，民警赶至现场后，发现其有醉驾嫌疑，随将其查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李遥遥静脉血液中乙醇含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李遥遥以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人李遥遥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李遥遥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李遥遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月二十日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢485号之七申请执行人：杨国丰，男，1979每年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜帅宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜夫立，男，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第2683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜帅宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜帅宗在中国工商银行12×××38账户内存款人民币4506.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  李小强
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2905号 原告：舒坤素，女，汉族，1954年9月22日出生，住四川省郫县。 被告：赵彬，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告舒坤素与被告赵彬民间借贷一案中，原告舒坤素于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒坤素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒坤素撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2579元，由原告舒坤素负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年一月七日 书记员  冯侨侨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9154号 原告：华安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路**，统一社会信用代码91330225053812619C。 诉讼代表人：吴仁国，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐意，该公司职工。 被告：孔小亮，男，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告华安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称华安财险公司）与被告孔小亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告华安财险公司的委托诉讼代理人徐意到庭参加诉讼，被告孔小亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告华安财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告孔小亮支付原告垫付的保险理赔款4950元。事实与理由：案外人邱秋为其所有的机动车辆（车牌号浙Ｂ0××××）向原告处投保机动车损失保险，保险期限为2020年2月19日至2021年2月19日。后2020年9月1日邱秋驾驶投保车辆在宁波市象山县定山辖区（中岙村）道路与被告驾驶的机动车（无车牌号）发生碰撞，导致投保车辆受损，被告全责，案外人邱秋无责。2020年12月11日被保险人邱秋向原告处索赔全部车辆损失，原告处于当日通过银行转账支付赔款4950元。原告认为，根据《保险法》第60条、第65条，被保险人本应请求被告承担的车辆损失已由我公司全额赔付，故原告处可代位行使被保险人对被告请求赔偿损失的权利。 被告孔小亮未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 2020年9月1日17时04分许，被告孔小亮驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿浙江省象山县晓塘乡中岙村村道由西往东行驶至Ｔ型路口左转弯时，与沿中岙村村道由北往南直行的由案外人邱秋驾驶浙Ｂ0××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ｂ0××××号小型客车右侧前后门等受损的道路交通事故。事故发生后，浙Ｂ0××××号小型客车至象山弘升汽车修理厂维修。经原告定损，浙Ｂ0××××号小型客车车损为4950元（右前门壳1300元-残值25元＋右后门壳1300元-残值25元＋钣金、喷漆、拆装工时费2400元）。象山县公安局交通警察大队于2020年9月1日作出330225420200000371号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告孔小亮驾驶机动车转弯未让直行的违法行为，承担本起事故的全部责任。2020年12月9日，浙Ｂ0××××号小型客车的车辆所有人邱秋向原告华安财险公司出具了《机动车辆保险索赔申请书（适用于代位求偿案件）》、《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，约定邱秋同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告华安财险公司，并授权原告得以邱秋名义或原告名义向责任方追偿。2020年12月12日，原告向邱秋支付浙Ｂ0××××号小型客车的维修费4950元。 以上事实由原告华安财险公司提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《宁波敏宏东风雪铁龙4S店事故车辆定损单》、维修发票、《机动车辆保险索赔申请书（适用于代位求偿案件）》、《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》、赔付凭证以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，原告华安财险公司按照与被保险人邱秋订立的保险合同约定，向交通事故中受损的浙Ｂ0××××号小型客车赔偿了车辆维修费4950元，综合《机动车保险车辆损失情况确认书》、《宁波敏宏东风雪铁龙4Ｓ店事故车辆定损单》、维修发票等可以确定原告主张之损失基本合理，由于被告孔小亮负事故的全部责任，故作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内全额享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告华安财险公司要求被告孔小亮支付保险理赔款4950元的诉讼请求予以支持。被告孔小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，的规定，判决如下： 被告孔小亮在本判决生效之日起三十日内支付原告华安财产保险股份有限公司象山支公司垫付的保险理赔款4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔小亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二一年一月二十一日 代书记员  胡苗苗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4073号 原告：董倩，女，1981年7月30日出生，汉族，住兰溪市云山街道胡家巷**，公民身份号码3307191981********。。 委托诉讼代理人：赵冬姣，女，1953年12月16日出生，汉族，，住兰溪市云山街道胡家巷**公民身份号码3307191953********，系董倩母亲。 被告：陆秋成，男，1958年9月18日出生，汉族，住，住兰溪市云山街道红梅村******民身份号码3307191958********。 本院在审理原告董倩与被告陆秋成房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2021年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的事由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董倩撤回起诉。 本案受理费40元由原告董倩负担。 审判员  姚旭宗 二〇二一年一月十三日记员潘丽玮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执166号之一申请执行人：徐州赛龙汽车销售有限责任公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：高勇。被执行人：周洪均，男，1971年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州赛龙汽车销售有限责任公司与周洪均服务合同纠纷一案中，徐州市云龙区人民法院作出的(2020)苏0303民初5053号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月二十九日书记员 董家兴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执47号申请执行人：四川证朔工程机械租赁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：谭仁策，总经理。被执行人：陕西鑫华茂建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：张教华。本院受理四川证朔工程机械租赁有限公司申请执行陕西鑫华茂建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）川0304民初1081号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西鑫华茂建筑劳务有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鑫华茂建筑劳务有限公司所有的银行存款57万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月十一日书记员  王珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40522号原告：徐顺发，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：张勋，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告徐顺发与被告张勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐顺发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐顺发负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初17号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王某某，男，1990年4月25日出生，汉族，中专文化，公司职员，家住乐平市。2020年10月6日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕，2020年11月19日被乐平市公安局取保候审。辩护人周志华，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检二部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年10月4日14时35分，被告人王某某驾驶小型汽车（载彭玲霞、卢兰英），在乐平市人民中路北门加油站准备加油，车辆在掉头行驶过程中，碾压到行人吕梓妍，造成吕梓妍伤重经抢救无效于当日死亡的交通事故。2020年10月10日，乐平市交警大队做出事故责任鉴定，认定王某某负该事故全部责任，吕梓妍、彭玲霞、卢兰英不负事故责任。2020年11月11日，被告人王某某的家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中没有提出异议。辩护人周志华提出，被告人王某某案发后投案自首，系初犯、偶犯，额外补偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王某某驾驶车辆过程中违反交通法规，忽视行车安全发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案的事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二一年一月十一日书记员  盛紫婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1449号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：杨国和，男，1995年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨国和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)川1803民初1449号民事裁定，对杨国和的银行、微信、支付宝账户资金4974.78元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨国和的支付宝、微信、银行账户存款4974.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢80号 申请执行人冉新德，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人王恩辉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人冉新德依据本院（2017）陕0723民初1074号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王恩辉民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人王恩辉在汉中市公积金管理中心洋县管理部的公积金账户26000元，其中10000元已由申请人冉新德领取，剩余16000元申请人冉新德同意作为洋县信用合作联社申请执行冉新德借款合同纠纷一案执行款向信用社偿还，本案执行费300元已由申请人交纳。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2021）陕0723执恢80号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  宁建刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7091号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈岚豪，女，该公司员工。 被告：曾梦辉，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李霄，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告曾梦辉、李霄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都长信投汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都长信投汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1200元（已因适用简易程序减半收取），由成都长信投汽车服务有限公司负担。 审判员  黄文利 二〇二一年一月十八日 书记员  吴友秋
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初77号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路**，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。 被告：林立贵，男，1964年7月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：王怡清，女，1973年6月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈亦平，男，1969年10月12日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告林立贵、王怡清、沈亦平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉。诉请：1.判令被告林立贵、王怡清归还借款本金人民币150000元及相应利息、罚息、复息（利息计算至2020年12月27日止共计26126.2元，从2020年12月28日起至款项还清之日止按合同约定计付）；2.判令被告沈亦平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人揭晓、被告林立贵到庭参加诉讼，被告王怡清、沈亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年12月28日，被告林立贵向原告申请贷款人民币300000元，由沈亦平及案外人吴华龙作为保证人，并签订《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定贷款月利率7.5‰；借款期限自2018年12月28日至2019年12月26日止；按季结息，若贷款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。沈亦平、吴华龙为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。被告王怡清于2018年12月21日出具《夫妻共同债务声明书》一份，承诺林立贵向原告所借款项系林立贵与王怡清的夫妻共同债务。2018年12月28日原告向被告林立贵发放贷款人民币300000元整。贷款发放后，被告林立贵仅支付部分利息后便未再归还任何款项。2020年4月17日，案外人吴华龙归还贷款本金150000元及利息9906.5元，截至2020年12月27日止，被告林立贵尚欠原告借款本金150000元，利息26126.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林立贵、王怡清于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息26126.2元（已计算至2020年12月27日，之后按《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至该款项还清之日止）； 二、被告沈亦平对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，减半收取计1911.5元，由被告林立贵、王怡清、沈亦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初149号原告：黄金凤，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：高小明，男，1956年12月17日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**。本院在审理原告黄金凤与被告高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司合伙合同纠纷一案中，原告黄金凤于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司的银行存款293000元或查封两被告的其他相应财产。本院经审查认为，原告黄金凤的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许冻结被告高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司的银行存款293000元或查封两被告的其他相应财产。。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇二一年一月十九日书记员 刘欣玲
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初31号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人齐登峰，男，1977年7月6日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人齐登峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人齐登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月25日22时8分许，被告人齐登峰饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区燕窝穴街电力公司后门出发往琅山方向行驶，行至江州大道菜市街小学后门路段被执勤民警查获。经现场对被告人齐登峰酒精呼气测试，结果为119毫克/100毫升。经抽血检验，被告人齐登峰血液中乙醇含量为149.6mg/l00ml。被告人齐登峰到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人齐登峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人齐登峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人齐登峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐登峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年一月二十日书记员  梁 晶
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14447号原告:王来兴，男，1974年2月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：义乌市布埃贸易商行（普通合伙），经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠城文化路******。执行事务合伙人：迪亚瓦拉·古勒（DIAWARAGOLLE）。被告：迪亚瓦拉·古勒（ＤＩＡＷＡＲＡＧＯＬＬＥ），男，1958年1月1日出生，马里共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。原告王来兴诉被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）（以下简称布埃商行）、迪亚瓦拉·古勒（DIAWARAGOLLE）、迪亚瓦拉·阿拉萨尼（DIAWARAALLASSANE）、迪亚瓦拉·易卜拉欣（DIAWARAIBRAHIM）、迪亚瓦拉·迈哈马杜（DIAWARAMAHAMADOU）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。后原告申请撤回对被告迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣、迪亚瓦拉·迈哈马杜的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了。原告王来兴的委托诉讼代理人陈妍君到庭参加诉讼。被告布埃商行、迪亚瓦拉·古勒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王来兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告布埃商行向原告支付货款122000元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告迪亚瓦拉·古勒对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告布埃商行系普通合伙企业，被告迪亚瓦拉·古勒系合伙人之一。原告与被告布埃商行素有服装业务往来。2016年7月26日，经双方结算，被告布埃商行尚欠原告货款人民币170000元，并由被告迪亚瓦拉·古勒出具欠条一份。后被告方仅支付货款48000元，尚欠原告货款122000元。现原告向被告催讨剩余货款，未果。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告布埃商行作为普通合伙企业，被告迪亚瓦拉·古勒系合伙人之一，理应对合伙企业债务承担无限连带责任。故原告提起诉讼。被告布埃商行、迪亚瓦拉·古勒未作答辩，也未提供证据。原告王来兴为证明自己的主张，向本院提供欠条一份、银行个人账户明细一组，证明被告尚欠原告122000元货款的事实。被告布埃商行、迪亚瓦拉·古勒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据的真实性均予以确认。银行个人账户明细其中由被告迪亚瓦拉·古勒通过其账户向原告方转账的部分，多笔转账摘要中显示“布埃贸易”，多笔转账附言中显示“布埃贸易（宾王国贸中心606）货款”或“布埃贸易货款”，前述情况可以反映出被告迪亚瓦拉·古勒是以被告布埃商行的名义支付货款，原告亦主张买受人为被告布埃商行，故虽然欠条中载明的欠款方为被告迪亚瓦拉·古勒，应认定涉案买卖合同的买受人为被告布埃商行，被告迪亚瓦拉·古勒是作为为布埃商行的执行事务合伙人代表布埃商行与原告结算后出具欠条。经审理，本院认定事实如下：被告布埃商行为在中国注册的普通合伙企业，被告迪亚瓦拉·古勒为商行的四个合伙人之一，且为该商行执行事务合伙人。被告布埃商行曾向原告王来兴购买服装。经双方结算，被告迪亚瓦拉·古勒（乙方）于2016年7月26日向原告（甲方）出具欠条一份，载明乙方欠甲方货款共计人民币170000元，自2016年8月起，乙方每月支付20000元，乙方违约甲方有权提起诉讼。被告布埃商行支付了10000元货款后，被告迪亚瓦拉·古勒再次向原告出具了一份欠条，载明每月向原告支付20000元，总货款160000元，自2016年8月20日起支付。再后，被告布埃商行又陆续支付了38000元。剩余货款122000元，被告布埃商行至今未付。原告于2020年9月17日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告布埃商行尚欠原告货款人民币122000元属实，应当按照约定的期限及时支付，逾期支付的，还应赔偿原告利息损失。被告布埃商行并未按约每月支付20000元，尚欠货款早已逾期，原告现主张从起诉之日起计算逾期利息损失，系对自身权利的处分，本院予以准许。对于利息损失的计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告迪亚瓦拉·古勒的责任问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”。被告布埃商行作为在中国注册登记的合伙企业，应按照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定确定合伙人的权利义务。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。被告迪亚瓦拉·古勒作为布埃商行的四个合伙人之一，依法应对被告布埃商行财产不足以清偿部分的债务承担无限连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告布埃商行、迪亚瓦拉·古勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告王来兴货款人民币122000元并赔偿逾期付款利息损失（从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮150%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告迪亚瓦拉·古勒对被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）财产不足清偿部分承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，由被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）、迪亚瓦拉·古勒共同负担。如不服本判决，原告王来兴、被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）可在判决书送达之日起十五日内，被告迪亚瓦拉·古勒可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅芝君人民陪审员  金玲玲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王佳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初26号 原告：汤燕，女，汉族，1972年9月19日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。 被告：威海鑫文装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3D8CL04T,住所地山东省威海火炬高技术产业开发区钦村路**。 法定代表人：刘文。 被告：刘文，男，1964年2月29日出生，户籍地河南省郸城县。 原告汤燕与被告威海鑫文装饰工程有限公司（以下简称“鑫文公司”）、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤燕之委托诉讼代理人邰玉梁到庭参加诉讼。被告鑫文公司、刘文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款81936元及利息（利息以81936元为基数，自2017年6月10日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告长期给被告刘文控制的鑫文公司供应各类建材，被告刘文在供货单上签字确认。自2015年2月15日至2017年6月9日期间，被告共欠付货款81936元。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告鑫文公司、刘文未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年2月15日至2017年6月9日期间，给被告刘文供应各类建材价值81936元，刘文在原告出具的供货单上签字确认。庭审中，经本院释明，原告明确要求被告刘文个人承担责任。 本院认为，被告鑫文公司、刘文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院可依法缺席审判。被告刘文在原告提供的供货单上签字确认从原告处购买了价值81936元的各类建材，依法应承担给付货款的义务。但因双方并未约定货款结算时间，故原告应自主张权利之日起计算逾期给付货款的利息损失。故原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告刘文于本判决生效后十日内给付原告汤燕货款81936元及利息（利息以81936元为本金，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费1086元，原告负担186元，被告刘文负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年一月十四日 书记员  董 雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执57号之一申请人：罗桂华，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花明源水泥制品有限公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：耿燕莉。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 攀枝花明源水泥制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花明源水泥制品有限公司在中国工商银行230232340902011XXXX账户内存款人民币34801.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎祥有二〇二一年一月十八日书记员尤续杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5908号原告：刘玉洁，女，1989年12月18日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：唐国平，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。被告：刘军营，男，1976年8月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告刘玉洁诉被告刘军营排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。原告刘玉洁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告停止侵权、排除妨害、返还原告的房屋。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与刘桂军于2013年结婚，2015年9月28日在上蔡县民政局登记结婚。自结婚以来，刘计文（刘桂军父亲）一直跟随其生活，共同居住在上蔡县重阳办事处看花楼村委张红叶庄10132号。该出宅基地登记在刘计文名下，该宅基地上现有的房屋为刘桂军于2015年出资翻盖，村委会给被告刘军营（刘桂军的弟弟）在别处划分有宅基地。现案涉房屋面临拆迁，在刘桂军与刘计文相继去世后，被告无故强占原告的房屋，企图占有拆迁利益。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，原告要求被告停止侵害、消除危险，将其房屋恢复原状，原告首先应当证明其对该房屋具有所有权。但在本案的诉讼过程中，原告并未提供证据证明该处房屋归其所有，亦未提供证据证明其系涉案房屋坐落土地的使用权人。原告虽提供上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会出具的证明，但该证明仅加盖了看花楼社区居民委员会的印章，并不符合单位出具证明材料的形式要件；且该证明仅载明了刘计文的身份信息、育有儿女五人及刘计文生前与长子刘桂军在其社区张红叶庄10132号生活的事实。并不能证明原告对涉案房屋就具有了所有权，也不能证明原告系该房屋坐落土地的使用权人。原告与本案并无直接利害关系，并非本案适格主体，故对原告要求被告停止侵权、排除妨害、返还原告的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘玉洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二一年一月五日书记员  张 健
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之十九被执行人：韩某，女，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩佰玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国银行28×××ｘｘ账户内存款人民币72143.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1288号 原告：杨锐，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何思贵，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨锐与被告何思贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告杨锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨锐撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5244号之一原告：王祥，男，1997年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张秋文，男，1988年8月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王祥与被告张秋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王祥于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥撤诉。案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计483元，由原告王祥负担。审判员 何 洋二〇二一年一月十九日书记员 魏月琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申41号 再审申请人（原审被告）:余凤芝，女，1941年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何小明，浙江拓思律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卢成卢，男，1985年10月21日出生，汉族，职员，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 原审被告：陈磊，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原审被告：陈希洪，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原审被告：楼彩玲，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原审第三人：义乌市亿信房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路****。 法定代表人：朱方军，执行董事。 再审申请人余凤芝因与被申请人卢成卢、原审被告陈磊、陈希洪、楼彩玲、原审第三人义乌市亿信房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初10850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余凤芝申请再审称：原审判决所依据的主要证据《不动产买卖协议书》、《证明》系伪造的，村委会的印章也是伪造的，原审法院未能正确审查，错误的将本案房屋买卖合同确认为有效。被申请人卢成卢明知本案讼争的房屋属于家庭共有，且陈磊在未取得其他共有权人同意的情况下签署房屋买卖合同，被申请人不构成善意取得。处分共同共有的不动产应当经全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案讼争房产共有人陈磊未经其他共有人同意，擅自将讼争房产出售，损害了其他共有人的权益。被申请人恶意制造虚假证据，私刻村委会公章，侵害他人财产权益。再审申请人要求对原审《不动产买卖协议书》、《证明》上的村委会公章的真实性进行鉴定，对《不动产买卖协议书》上陈希洪的签名进行鉴定，确认是否为其亲笔，并依据鉴定结果依法移交公安机关追究相关责任人员的刑事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定提出再审申请，请求撤销原判，依法驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人卢成卢、原审被告陈磊、陈希洪、楼彩玲均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权与处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任的，人民法院应予支持”之规定确认被申请人卢成卢与原审被告陈磊、第三人义乌市亿信房地产营销策划有限公司于2018年8月1日签订的房屋买卖合同（居间）有效并无不当，原审被告陈磊亦应承担相应的违约责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对再审申请人提出的上述鉴定申请，本院不予准许。综上，再审申请人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回余凤芝的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈芳华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异28号 申请人：叶晓洁，女，1970年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：张涛。 被执行人：瑞安市云江针织有限公司，住所，住所地瑞安市陶山镇碧山三樟村社会信用代码91330381721080266R。 法定代表人：刘海欧。 被执行人：瑞安市三澳针织有限公司，住所，住所地瑞安市陶山镇碧山瑞碧路**社会信用代码913303817043887956。 法定代表人：黄则斌。 被执行人：刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3787号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶晓洁于2021年1月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、债权转让通知送达回执。 本院查明，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金354万元及利息，期间因暂无其他财产执行而程序终结。2017年5月8日，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。2020年11月26日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给温州普典经贸有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年12月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月27日，温州普典经贸有限公司又将本案的债权转让给叶晓洁，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2020年12月24日受让人向各被执行人直接送达了《债权转让通知书》，通知各被执行人向叶晓洁履行偿还义务。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人叶晓洁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人叶晓洁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6884号 原告：刘方英，女，1981年11月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于奇，男，1994年9月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘方英与被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘方英到庭参加诉讼，被告于奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款56000元，经济损失以56000元为基数，自2020年11月26日起按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告原系同事关系，2020年11月26日被告向原告借款56000元，原告用手机将56000元转入被告账户，该款经原告催要未果，原告为此起诉。 于奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，刘方英为证明其诉讼请求提交欠条一份、录音一份、转账记录四份。于奇未到庭无法对上述证据质证。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，于奇向刘方英借款56000元，并出具欠条一张，载明“今收到刘方英现金￥56000.00元”，刘方英于当日通过支付宝分别转账给于奇15000元、25000元，通过微信分别转账给于奇11000元、5000元。于奇至今未归还上述借款，刘方英为此提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告提交的欠条和转账记录，被告向原告借款56000元事实清楚、证据充分，被告应足额归还，故对原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付2020年11月26日至2020年12月7日期间经济损失的诉讼请求不予支持，本院自2020年12月8日起按照一年期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于奇归还原告刘方英借款56000元并支付逾期利息损失（以本金56000元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘方英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告于奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月五日                                                   法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边坤
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1515号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：龙九洲，男，1989年4月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龙九洲保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10236号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款62492.71元及逾期利息，执行费837元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款44.38元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终25号上诉人（原审被告）:上海晶苑餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:包华,执行董事。被上诉人（原审原告）:上海玖佶餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市闵行区金汇路**第**iv>法定代表人:钟和英,总经理。上诉人上海晶苑餐饮管理有限公司因与被上诉人上海玖佶餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初112号                  原告              林保良，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              马建华，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告返还原告借款58 000元。                  本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告马建华于本判决生效之日起10日内返还原告林保良借款58 000元。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告马建华负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二一年一月二十八日                                     书    记    员       米聪慧      该文书为小额诉讼表格式判决，，上网后部分内容不显示
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。负责人洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、陈世宏。代理权限：特别授权代理。被执行人赵兴丽，女，1958年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人石登宝，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初457号民事判决书，向被执行人赵兴丽、石登宝发出执行通知书，责令被执行人赵兴丽、石登宝在收到执行通知书之日起支付申请执行人24739.53元及相应利息，案件受理费228元，并承担执行费271元。由于被执行人赵兴丽、石登宝未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人赵兴丽、石登宝银行存款24739.53元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执279号被执行人：张海平，男，汉族，1962年12月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初61号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海平存款人民币2200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保9号申请人：常德远程建筑材料有限公司,住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北正街居委会朗州路**(华夏****)。法定代表人:熊振爱。被申请人：长沙恒定建材贸易有限公司，住所地，住所地长沙市天心区大托镇拨塘村拨塘金属市场******iv>法定代表人：王琦瑜。被申请人:邹启霞，女，土家族，1962年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请人常德远程建筑材料有限公司与被申请人长沙恒定建材贸易有限公司、邹启霞诉前保全一案，申请人常德远程建筑材料有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求:一、以总金额105万元为限，对被申请人长沙恒定建材贸易有限公司以下银行存款予以保全。1、中国银行长沙市芙蓉支行银行账户5833********的银行存款；2、兴业银行长沙市华晨支行银行账户3682********的银行存款。二、若上述银行存款不足，以总金额105万元为限，对被申请人邹启霞名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号码：0×**）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德远程建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额105万元为限，冻结被申请人长沙恒定建材贸易有限公司以下银行存款。1、冻结被申请人长沙恒定建材贸易有限公司名下中国银行长沙市芙蓉支行银行账户5833********的银行存款105万元；2、冻结被申请人长沙恒定建材贸易有限公司名下兴业银行长沙市华晨支行银行账户3682********的银行存款105万元。二、若上述银行存款不足，以总金额105万元为限，查封被申请人邹启霞名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号码：0×**）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1034号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行,住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路**。 法定代表人：朱祺方，系该支行行长。 被执行人：刘烽烽,男,1994年7月13日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴正佑,男,1975年3月11日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被执行人刘烽烽、吴正佑金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日