四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初474号 原告：王君，男，1979年6月6日出生，汉族，住西藏林周县。 被告：四川诺联皓城供应链管理服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：赵忠芬，经理。 委托诉讼代理人：王秋宇，男。 原告王君与被告四川诺联皓城供应链管理服务有限公司（以下简称诺联皓城公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君、被告诺联皓城公司委托诉讼代理人王秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君向本院提出诉讼请求：1.诺联皓城公司支付违约金10800元；2.诺联皓城公司退还租赁保证金4000元及租赁资格获取费用3000元；3.诺联皓城支付因强制收车给王君造成的直接经济损失4000元；4.诺联皓城公司支付间接经济损失10000元。事实与理由：2019年8月30日，王君与诺联皓城公司签订车辆租赁合同，由王君租赁诺联皓城公司所有的江铃牌新能源电动厢式货车一辆（车牌号川Ａ**××××），从事货运业务。2020年7月17日，诺联皓城公司未经王君同意，擅自将车辆开走，并以王君未按合同约定购买保险为由强行收回车辆。王君报警后前往诺联皓城公司协商车辆问题，均被诺联皓城公司拒绝。诺联皓城公司强行终止合同的行为给王君造成损失。 诺联皓城公司辩称：1.诺联皓城公司无违约行为，案涉车辆的第一年商业险在2020年7月13日到期后，按合同约定应当由王君继续购买，王君未按约购买保险，诺联皓城公司有权收回案涉车辆；2.王君支付的租赁保证金已用于支付案涉车辆的保险费，不应退还；3.关于租赁资格获取费用，王君已实际获得租赁资格并租赁车辆，不应退还；4.针对经济损失，王君违约致使诺联皓城公司拖车造成的损失应由王君自行承担。 本院经审理认定事实如下: 2019年8月30日，诺联皓城公司（甲方）与王君（乙方）签订《车辆租赁合同》，约定王君租赁诺联皓城公司车辆从事普通货物运营活动。合同附件《汽车租赁合同登记表》载明租赁期限自2019年9月1日起至2024年8月31日止，保证金4000元，2019年9月1日至2022年8月31日每月租金4000元，2022年9月1日至2024年8月31日每月租金3000元，租金总额为216000元。合同第三条履约保证金载明：“乙方向甲方提供的保证金见附件《车辆租赁合同登记表》，保证金范围包括：租金、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债权的费用及合同约定应当由乙方承担的其他损失和费用。乙方交还租赁车辆时，甲方扣除乙方保证金范围内应当承担的款项、对甲方车辆造成的损失及交通违法保证金等费用后，甲方应当一次性将剩余保证金无息退还给乙方，如保证金退还后发现存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，甲方仍有权要求乙方承担相应责任。”第五条乙方权利及义务载明：“1.乙方拥有在租赁期限内车辆的使用权；2.乙方需按照甲方指派，指定的第三方运输公司签订服务协议。……21.乙方承诺并保证每月按时交纳租金，若逾期30天仍未交清相应租金，甲方有权收回车辆，并追究乙方经济责任。”第七条保险与事故处理第一款载明：“甲方应当为租赁车辆第一年投保机动车交通事故责任强制保险，并按照合同约定向保险公司为租赁车辆投保机动车第三者责任险等保险，租赁车辆已投保的险种及金额见附件《车辆租赁合同登记表》。甲方未按照合同约定投保的，发生保险事故后应当比照保险公司保险赔付标准承担赔偿责任。第二年及以后租赁期间，乙方投保机动车交通事故责任强制保险并按甲方要求购买商业保险，保险费用由乙方承担。”第八条载明：“1.逾期交付租赁车辆的，每逾期一日应当按照未交付车辆日租金标准的5%支付违约金。2.因甲方原因导致租赁车辆经具备法定资质的机动车检测机构认定不符合安全行驶条件的，乙方有权解除合同，并有权要求甲方按照该租赁车辆租金总额的5%支付违约金。”第九条第二款载明：“乙方逾期支付租车费用之日起，甲方有权在保证金中扣除：拖欠租金及滞纳金（每逾期一日按照应付金额的5%收取滞纳金）。拖欠之日起10个工作日内仍无法交纳，甲方有权采取远程锁车及收车等措施，由此给乙方和第三方带来的损失全部由乙方自行承担，甲方可随时解除租赁合同，在保证金中扣除拖车费、违章处理费和月租金50%的违约金等各项费用，乙方赔偿甲方其余一切损失。”第九条第五款第四项载明：“乙方未按照租赁车辆性能、正常操作规程及合同约定的用途使用租赁车辆，致使租赁车辆受到非正常损坏、灭失或者有证据证明存在上述危险的。” 2019年9月2日，王君与诺联皓城公司交接车辆并签订《车辆交付单》，确认案涉车辆车牌号为川Ａ**××××（车辆识别代码：Ｌ××××8，发动机号码：201××××0013），随车交接了商业险保险卡。 2019年8月28日、8月30日，王君通过微信转账方式向诺联皓城公司支付7000元。2019年8月30日，诺联皓城公司出具收款收据，载明收到王君租车手续费3000元。2019年9月2日，诺联皓城公司出具《租赁车辆保证金收款凭据》，载明收到王君车辆保证金4000元。 2020年7月17日，诺联皓城公司认为王君违反租赁协议未按时购买保险，川Ａ**××××车辆被诺联皓城公司收回。 另查明以下事实： 1.2019年8月30日，诺联皓城公司与王君签订《货物运输服务协议》，王君按照诺联皓城公司的指派运输货物。该协议第三条第三款载明：“乙方为其提供的运输车辆购买保险并及时续保，并保证相关保险在本合同有效期内持续有效。” 2.2019年7月12日，诺联皓城公司在中国太平洋财产保险股份有限公司为川Ａ**××××车辆购买商业保险，保险期间为：自2019年7月13日00时00分起至2020年7月13日00时00分止。 3.2020年8月21日，诺联皓城公司在大家财产保险有限责任公司为川Ａ**××××车辆购买商业保险，保险期限为：2020年8月21日11时0分时起至2021年8月22日0时0分时止。 上述事实有《车辆租赁合同》、《汽车租赁合同登记表》、《租赁车辆保证金收款凭据》、《神行车保机动车保单》、《货物运输服务协议》、《车辆交付单》等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。王君与诺联皓城公司签订的《车辆租赁合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审中，王君与诺联皓城公司达成解除案涉合同的合意，故王君与诺联皓城公司签订的《车辆租赁合同》解除，解除时间为合意达成之日，即2021年1月21日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王君与诺联皓城间签订的《车辆租赁合同》解除，不影响违约方应当承担相应的违约责任。 关于违约责任。《车辆租赁合同》第七条保险与事故处理第一款载明：“甲方应当为租赁车辆第一年投保机动车交通事故责任强制保险，并按照合同约定向保险公司为租赁车辆投保机动车第三者责任险等保险，……第二年及以后租赁期间，乙方投保机动车交通事故责任强制保险并按甲方要求购买商业保险，保险费用由乙方承担”，双方对该条款中约定的“第一年”及“第二年”的解释未能达成一致。王君主张该“第一年”应自双方签订合同之日2019年8月30日起至2020年8月29日，诺联皓城公司辩称案涉车辆租赁时已经投保，该“第一年”应自案涉车辆投保之日2019年7月13日起至2020年7月12日。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当承担损害赔偿责任。”诺联皓城公司作为格式合同提供方，在合同签订时未采取合理方式提请王君注意对王君具有不利后果的条款，故本院认为应作出不利于提供格式条款一方的解释，该“第一年”应自《车辆租赁合同》签订之日2019年8月30日起至2020年8月29日止。2020年7月17日诺联皓城公司以王君未给案涉车辆购买保险为由收回车辆的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 关于违约金。王君与诺联皓城公司签订的《车辆租赁合同》及附件中并未约定诺联皓城公司提前收回车辆的违约金，而王君诉称的第八条并非对此种违约情形的约定，故王君诉请的违约金由于没有合同约定及法律规定，本院不予支持。 关于车辆保证金。根据《车辆租赁合同》第三条约定，诺联皓城公司在扣除保证金范围内应当承担的款项后应当一次性将剩余保证金无息退还给王君。由于诺联皓城公司与王君之间的运输合同关系属于另一法律关系，且运费是否能够抵扣完租金及是否有剩余尚未进行结算，双方在本院给予的时间内也未能达成一致意见，故租金不在车辆保证金中予以抵扣，双方另行处理。诺联皓城公司未说明并提交证据证明扣除保证金的其他情形，故王君要求诺联皓城公司退还车辆保证金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于租赁资格获取费用。王君向诺联皓城公司支付的3000元是为了车辆租赁资格，诺联皓城公司在租赁期限届满前收回案涉车辆，并未导致王君该资格丧失，诺联皓城公司没有返还该款项的事实和法律依据。 关于损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王君向本院提交个人微信账单流水，无法证明其经济损失的具体金额，但该损失确实存在，本院参照《车辆租赁合同》第八条约定，酌情认定王君损失5000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》四十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条判决如下： 一、四川诺联皓城供应链管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向王君退还车辆保证金4000元； 二、四川诺联皓城供应链管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向王君支付损失5000元； 三、驳回王君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已因适用简易程序减半收取），由王君负担98元，由四川诺联皓城供应链管理服务有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨明铭