江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终11615号 上诉人（原审原告）：陈凯。 委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张楠。 委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。 上诉人陈凯因与被上诉人张楠确认合同效力纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 陈凯上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院未查明事实真相，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本人在签订退伙协议后，于2019年12月才得知张楠隐瞒拳击馆经营账目的事实。张楠在退伙前一直声称经营不善，投资的资金均已亏损。本人轻信张楠所说，无奈签订协议，并没有进行清算。张楠主张经过清算，但未提供证据予以佐证，应由其提供已经进行清算的依据。 张楠二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方经过平等自由的协商进行清算达成协议，该协议也是由陈凯所准备。在退伙时，双方已就拳击馆的所有债权债务，及盈亏进行统一结算。之后双方也履行合同完毕。 陈凯向一审法院起诉请求：1、请求撤销陈凯与张楠签订的退伙协议第三条和第五条的内容；2、请求判令张楠退还陈凯5万元以及承担利息损失（从起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令本案的诉讼费用由张楠承担。 一审法院认定事实：2019年2月26日，张楠（甲方）与陈凯（乙方）签订退伙协议一份：甲方：张楠，男，汉族，身份证号码：，住址：吴江区；乙方：陈凯，男，汉族，身份证号码,住址：吴江江滨雅园。双方订立口头合伙契约，共同合伙经营（登记的企业名称）吴江区松陵镇美泰拳击馆；因甲方个人原因，现提出退伙并经全体合伙人同意，根据《中华人民共和国民法通则》及其有关规定，订立退伙协议如下：第一条：甲乙双方合伙经营的名称：吴江区松陵镇美泰拳击馆；地址：吴江区双板桥路****；第二条：经甲乙双方协议同意以2019年2月26日为甲方退伙之日。自甲方退伙之日起吴江区松陵镇美泰拳击馆应归乙方所有，继续经营；第三条：截止甲方退伙之日，吴江区松陵镇美泰拳击馆结算、办理完毕，甲方退伙之前该吴江区松陵镇美泰拳击馆所生的利润、债权、债务，以及与经营有关一切事项，均归乙方负责，与甲方无关；第四条：甲方退伙后，合伙事业某些事项需要甲方协助完成的，甲方有义务予以配合。第五条：退伙之日双方以就合伙企业的财产状况进行结算，退换退伙人伍万圆整（50000元）人民币，于2019年2月26日前付清；第六条：自退伙之日起，退伙人不再要求其他各方以及合伙企业支付其他款项或费用，合伙企业财产及利润均已结算完毕、退伙完成，退伙人不再享有合伙企业的其他任何权利；第七条：本协议自甲乙双方共同签字后成立，一式两份，甲乙双方各执一份为凭。 另查明，2019年2月26日，陈凯通过微信转账方式分别向张楠转账10000元、40000元。 再查明，吴江区松陵镇美泰拳击馆于2018年9月14日注册，类型为个体工商户，经营者为陈凯。 以上事实，由陈凯提供的退伙协议、微信转账记录以及张楠提供的退伙协议、营业执照等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本案的争议焦点在于：陈凯主张要求撤销退伙协议中的相应条款内容是否存在相应的可撤销事由。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈凯主张张楠在提出退伙时，以不给5万元并以找人搬走拳击馆的健身设备相威胁，但并未提供相应证据证明其受到了威胁。至于陈凯称其在合伙期间仅负责投资，在2019年12月15日才发现张楠在经营拳击馆期间存在抽逃出资、挪用投资款的行为，因双方在签订退伙协议时已经明确写明双方对合伙资产以及张楠的投资款经过了清算，陈凯提供的证据不能证明其受到欺诈后才签订的退伙协议，亦不能证明其于2019年12月15日才发现张楠在经营拳击馆期间存在抽逃出资、挪用投资款等行为。依照“谁主张，谁举证”的举证责任规则，陈凯应承担举证不能的法律后果。因此陈凯主张要求撤销退伙协议第三条和第五条以及退还五万元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回陈凯的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由陈凯负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，陈凯与张楠合作投资拳击馆，后双方于2019年2月26日签订退伙协议，并已经履行完毕。陈凯未能证实张楠在经营拳击馆期间存在抽逃出资、挪用投资款等行为，或其受欺诈签订案涉退伙协议。陈凯要求撤销双方当事人达成的案涉退伙协议没有事实依据，一审法院法院未予支持并无不当。 综上所述，陈凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄学辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛莉莉 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。