wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特3号申请人：鲍某某，住莱州市。申请人：邹某某，住莱州市。申请人：鲍某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因共有物分割纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更70号罪犯吴世红，男，汉族，1971年1月1日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1821刑初44号刑事判决，以被告人吴世红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴世红在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴世红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世红减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1153号原告于树平，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告于树平与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为39820.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为932562元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计43597.27元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告于树平违约金43597.27元。二、驳回原告于树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初161号 原告：马德跃，男，1967年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：钱永国，男，1977年7月14日生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告马德跃与被告钱永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告马德跃向本院提出诉讼请求：判令被告钱永国支付拖欠工资14337元，并支付经济补偿金3584元，合计17921元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月11号我给被告钱永国在漳州市芗城区湖生态园片区(林内)棚户改造01、02号地块打工，在被告承包的钢结构工程里做4个月至2020年元月上旬，我们和钱永国定日八小时工资为300元，该我总工资是46387元，被告已付我32050元，还欠我14337元工资没有支付，被告说余下工资等过了年就会给，这之后再也联系不上被告人，被告恶意欠薪到现在快一年了，并且根据劳动法的相关规定，判令被告支付拖欠工资25%的经济补偿金即3584元，合计17921元。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告称其和被告钱永国是雇佣关系，被告钱永国雇佣其在漳州市芗城区湖生态园片区(林内)棚户改造01、02号地块做钢结构工作，本案合同履行地在福建省漳州市芗城区，被告住所地亦不在本院辖区，故本院对该案依法不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送漳州市芗城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 董 莉 二〇二一年一月十二日 书记员 耿海涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执65号之一 申请执行人：石某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6103241982********。 申请执行人：刘某，女，1980年1月26日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6104031980********。 被执行人：杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组。 负责人：石引社，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初551号民事判决书，在执行申请执行人石某某、刘某与被执行人杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费4600元、独生子女增加一人份额的预留款500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下已履行了全部义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院依法做执行结案处理。如被执行人未履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 驰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初839号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被告：张冰，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行”至判决主文前）与被告张冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告张冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金20157.9元及利息、还款违约金等应收费用计算至全部本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求法院判令被告偿还信用卡本金20157.9元及利息、还款违约金等应收费用计算至全部本息还清之日止的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还信用卡本金19887.9元及利息、还款违约金等应收费用计算至全部本息还清之日止。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为55×××55，后因该卡丢失补办后卡号为55×××12。被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程和领用合约，申明其本人充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金20157.9元及利息、还款违约金共计29725.62元，被告未按约归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。案经送达，被告张冰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年5月29日，被告张冰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张，卡号为55×××55，后被告卡片丢失，原告为其补办卡号为55×××12的新卡。上述两张卡片被告均开卡并使用上述信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已参阅并同意《长城公务卡领用合约》《长城公务卡领用合约补充协议》的条款和细则，本人同意长城公务卡的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人同意中国银行信用卡中心将保留一切有关批核长城公务卡产品及在照会长城公务卡会员后修改《长城公务卡章程》及相关条款的权利。被告张冰在申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约甲方系中国银行，乙方系申请人，《长城公务卡领用合约》利息和收费部分第十三条约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。长城公务卡的免息还款期最长为55天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利率，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利率。第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）部计付利息。第十五条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用卡额度的部分将全部计入当期应还款额。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第四部分对账单及还款第二十一条约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日起从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动转账还款失效，乙方须缴纳透支利率及滞纳金。长城公务卡无最低还款额，到期还款日前乙方应全额偿还所欠款项。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，等等。后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年1月19日，尚欠原告信用卡欠款本金19887.9元、利息6536.03元、违约金4215.56元。本院认为，被告张冰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金19887.9元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公。故对于原告主张的利息、违约金，2020年8月19日以前产生的，本院仅支持不超过年利率24%的部分；2020年8月20日以后产生的，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提供委托代理合同一份，未提供发票、付款凭证等其他证据证实律师费已实际支出，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证实本案发生保全费、公告费相关支出，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告张冰经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金19887.9元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓二〇二一年一月二十一日书记员  金欣
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执48号之二 申请执行人：陕西东岭现代物流有限公司，住所在陕西省西安市霸桥区十里铺酒十路**。统一社会信用代码：91610000766346240J。 法定代表人：刘贵林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。 法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陕西东岭现代物流有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人钢材款1100621.901元，违约金114392.94元，并支付案件受理费、保全费12570元、执行费13888元。但被执行人上海绿地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海绿地建筑工程有限公司名下存款(具体方式、数额以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢24号申请执行人与被执行人魏小辉行政非诉一案，（2012）温苍行审字第字第166号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏小辉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢24号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民辖终6号上诉人(原审被告)：宋瑞玲，女，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：江苏林云金属制品有限公司，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区新星村**。法定代表人：于艾平。上诉人宋瑞玲因与被上诉人褚波、原审被告江苏林云金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋瑞玲上诉称：1、本案合同双方当事人对合同的履行地有着明确的约定。双方系通过微信聊天的形式确认合同关系,在双方微信聊天记录中，双方所达成设备交付的合意是被上诉人来扬中市拿设备，并且上诉人依据双方达成的合同履行地点的合意，向被上诉人发送了扬中市三之三幼儿园的位置，被上诉人亦依约前往。故可以认定双方以数据电文形式确定的合同关系已经对合同的履行点予以了明确约定。就事实履行情况看，被上诉人亦在民事诉状中自认了其自行前往扬中市提货的事实。综上，双方已经明确约定合同的履行地点为江苏省扬中市，一审法院认定合同履行地不明，无法确定，属事实认定不清。2、即使上述合同履行地的约定存在争议，本案的争议标的也并非为给付货币，而是解除双方的买卖合同关系，属民诉法司法解释规定的其他标的。首先，“争议标的为给付货币”中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中筒单的金钱给付请求。本案中，被上诉人以“设备没有产品合格证，存在严重产品质量问题，以致购买设备的根本目的无法实现”为由，要求解除买卖关系并退货。故本案的诉请的实体合同义务为解除买卖合同关系，并不能因为被上诉人诉讼请求中存在退款的诉请就片面的以存在给付货币的义务而确定合同履行地，进而确定管辖法院。其次，本案双方的争议系合同设备是否符合约定、是否能以“购买设备的根本目的无法实现”而解除双方的买卖合同关系,就此争议，应该认定为民诉法司法解释第十八条规定的“其他标的”。该规定确定的管辖标准为：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。而本案所诉的设备质量履行义务的一方为一审被告2：江苏林云金属制品有限公司。该公司的住所地亦在江苏省扬中市，故该案也应该由扬中市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人通过微信、电话达成机器设备买卖合同，属于以信息网络方式订立合同的方式，当事人没有明确约定合同履行地，案涉机器设备交付方式为买方自行提货，不属于以信息网络方式交付标的方式，收货地为江苏林云金属制品有限公司，该公司位于扬中市，因此，本案合同履行地应为江苏省扬中市。另外，本案两被告住所地也均不在原审法院管辖范围。本案合同履行地以及原审被告江苏林云金属制品有限公司住所地均为位于江苏省扬中市，江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。综上，本案合同履行地、被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4847号民事裁定；二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年一月二十六日书记员  毛雪梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初350号之三 张树玉、张彩玉： 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与你合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初350号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十二日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初3号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某全。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月6日被万载县公安局取保候审，同年12月28日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人李某全犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，根据万载县人民政府2020年3月1日出台的《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通知》，万载县行政区域内均为禁猎区，2020年全年为禁猎期。2020年9月底，被告人李某全违反狩猎法规，在万载县金辉机砖厂附近山上，播放手机内事先下载好的画眉鸟叫声，再利用绳套捕获2只画眉鸟。经鉴定，画眉鸟属国家三有保护野生动物，也系省级重点保护野生动物。 另查明，李某全系于2020年11月5日被传唤至万载县公安局双桥派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某全违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人李某全具有坦白及自愿认罪认罚等的从轻处罚情节，建议判处被告人李某全拘役三个月，缓刑三个月。 被告人李某全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某全犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某全到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某全犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月四日 书记员  陈 希
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1988号之二申请执行人：天长市关塘五金铸造厂，统一社会信用代码913411817316604243，住所地安徽省天长市冶山镇（原关塘集厂）晏公村（原龙塘村）李庄队。经营者：陈宏华。被执行人：南京烙集数控科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W3XRD2M，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定代表人：高济川。关于申请人天长市关塘五金铸造厂与被执行人南京烙集数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4421号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报表、限制高消费令。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京烙集数控科技有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、等财产情况，执行到位2486.02元，其余无财产可供执行。2、本院前往被执行人南京烙集数控科技有限公司所在注册地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。经查，被执行人厂房为租赁，现已停产搬离。3、本院依法对被执行人南京烙集数控科技有限公司的法定代表人高济川采取限制消费措施。4、2021年1月21日，本院约谈申请人，将本案执行情况予以说明。申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月二十五日书记员  田飞虎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初270号原告：曾诗平，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周本杰，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告曾诗平诉被告周本杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，原告曾诗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾诗平撤诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初379号 原告：樟树市清江法律服务所，住所地樟树市临江镇。 法定代表人：刘瑞林。 委托诉讼代理人：张剑，清江法律服务所法律工作者。 被告：文生，男，1989年1月10日出生，彝族，贵州省大力县人，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告樟树市清江法律服务所诉被告文生法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤回对被告文生起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市清江法律服务所撤回对被告文生的起诉。 案件受理费已减半收取210元，由原告樟树市清江法律服务所承担。 审判员  徐新平 二〇二一年一月二十日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4327号 申请执行人盛俊，男，1980年5月10日出生，住金**。 被执行人包金位，男，1962年11月14日出生，住婺城区。 被执行人吴煜婷，女，1989年4月26日出生，住婺城区。 本院在执行申请执行人盛俊与被执行人包金位、吴煜婷买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4327号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十四日 代书记员 黎 雍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3615号申请执行人：赵建军，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被执行人：易永国，男，汉族,1975年3月12日出生，住浙江省苍南县本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4784号民事判决书，于2020年12月4日立案执行申请执行人赵建军与被执行人易永国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵建军与被执行人易永国于2021年1月6日达成执行和解协议，内容如下：一、经双方协商，易永国仍欠赵建军15000元，于2021年1月20日前支付5000元，于2021年2月20日前支付5000元，于2021年3月20日前支付5000元；二、申请执行人向法院申请暂缓对被执行人的拘留措施，解除对被执行人的冻结措施，解除对被执行人的限制高消费，屏蔽最高院失信名单；三、如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权按照原生效法律文书要求被执行人偿还剩余款项及利息并重新申请法院强制执行。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月八日代书记员 林允惠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初423号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：余晓，女，该行职员。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。被告：金一柳，女，1984年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告金一柳、彭忠义金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金一柳、彭忠义立即偿还原告借款本金人民币200000元、截至2021年1月5日的利息、罚息、复息4909.77元，并支付自2021年1月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余晓、洪新荣到庭参加诉讼，被告金一柳、彭忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告金一柳与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款额度的期限自2018年9月5日起至2021年9月4日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮46.21%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告彭忠义出具了《共同还款承诺书》，愿作为被告金一柳的共同债务人，为被告金一柳与原告在特定融资期间内（自2018年9月5日起至2021年9月4日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2018年9月5日，被告金一柳申领贷款200000元，贷款年利率6.36%，借款到期日2021年9月4日。后被告金一柳未按约付息，原告有权宣布本合同贷款提前到期，截至2021年1月5日尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利4909.77元。上述款项被告金一柳、彭忠义至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金一柳、彭忠义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2021年1月5日的利息、罚息、复利4909.77元，并支付以本金200000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2021年1月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告金一柳、彭忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执65号陈兴全、天津市王顶堤工贸集团有限公司：申请执行人陈兴全与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司合同纠纷一案，(2020)津0111民初10749号民事判决书已生效。经执行，被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司已履行了全部义务。本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢419号之三 申请执行人纪明峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱国芳，男，1976年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵祖敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人纪明峰与被执行人朱国芳、赵祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民特2093号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人纪明峰于2019年8月5日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2020年2月24日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行。申请执行标的为2791641元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱国芳名下有汽车二辆，被执行人赵祖敏名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人朱国芳、赵祖敏名下有位于滨江新苑的不动产，本院已轮候查封。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18630号之一 申请执行人：佛山市天泽利华汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈亮华，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 本院在执行佛山市天泽利华汽车租赁有限公司与陈亮华车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初7477号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还车辆维修费42613.00元、受理费866.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案执行费为552.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18630号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴钧植
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初17号原告雷强，男，1967年10月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告庞卫东，男，1969年4月8日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被告王丽芳，女，1970年9月24日出生，汉族，现住山西省寿阳县。原告雷强诉被告庞卫东、王丽芳民间借贷纠纷一案，原告雷强在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞卫东、王丽芳的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告雷强的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷强撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月四日书记员  王 彤（校对人：王彤）
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执147号 申请执行人：李尉尉，女，1984年11月5日出生，汉族，居民身份证上住址安徽省马鞍山市和县，现住芜湖市无为市。 被执行人：杨志桂，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李尉尉与杨志桂借款合同纠纷一案中,申请执行人李尉尉与杨志桂达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2021）皖0523执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二一年一月十四日 书记员  宫浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初117号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：赵广凯，男，汉族，1982年9月10日生，住长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告赵广凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告赵广凯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵广凯给付原告交行信用卡中心信用卡本金90131.6元、利息、费用共计40968.68元（利息截至2020年4月25日，利息按合同约定计算至实际支付之日止），以上共计131100.28元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告赵广凯承担。 被告赵广凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年10月9日，赵广凯使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（赵广凯）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（赵广凯）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年4月25日，被告所欠本金90131.6元，利息为37782.47元，分期手续费1171.8元，违约金2014.41元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵广凯开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告赵广凯未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年4月25日前利息为37782.47元，2020年4月26日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵广凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金90131.6元、利息37782.47元、分期手续费1171.8元、违约金2014.41元及2020年4月26日之后的利息（利息自2020年4月26日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1461元，由被告赵广凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月十一日 书记员  高蒙
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0428民初15号原告：王新祖，男，汉族，1969年4月6日出生，住江西省九江市都昌县。委托代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张建华，男，汉族，1976年11月17日出生，住江西省九江市都昌县。被告：周裔光，男，汉族，1971年2月4日出生，住江西省九江市都昌县。原告王新祖诉被告张建华、周裔光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开公开庭进行了审理，原告王新祖及其委托诉讼代理人陈正华，被告张建华、周裔光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年，被告周裔光承接任远中学外墙漆粉刷工程后，将该工程人工部分以每平方米23元的价格发包给被告张建华。2020年6月初，被告张建华雇请原告从事该工程外墙漆打磨。2020年6月16日10时，原告在任远中学进行门楼外墙打磨作业时，因脚手架平台跳板未固定，造成原告踩空从脚手架上摔至地面，致其腰部疼痛不适。当天，原告被送往都昌县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L3，并于2020年6月23日在全麻下行腰3椎体压缩性骨折闭合复位钉棒系统内固定术，术后给予输液抗炎、消肿、促进骨折生长等对症治疗，于2020年7月17日出院，住院31天，花费医疗费共计38949.23元，被告周裔光垫付该医疗费。2020年10月10日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心【2020】临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为壹万伍仟元，误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养期评定为90日。因双方对原告的损伤赔偿金额未能达成一致，原告诉来本院要求：1、被告向原告赔偿支付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计137732元；2、被告周裔光承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张建华、周裔光一次性赔偿原告王新祖伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费等损失共计人民币32000元，此款定于2021年1月4日调解协议送达双方当事人时一次性付清；二、此纠纷双方一次性了结，原、被告双方均不得再就此纠纷向对方另行主张权利。案件受理费3054.7元减半收取，由原告王新祖负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  曹继胜审 判 员  曹华斌人民陪审员  王铁汉二〇二一年一月四日书 记 员  王树栋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2507号之一 申请执行人：仇义花，女，1972年1月14日出生，汉族，住丰县。 被执行人：李称义，男，1978年11月25日出生，汉族，住沛县。 申请执行人仇义花与被执行人李称义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李称义未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还52000元、案件受理费550元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月26日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人李称义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李称义未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李称义名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划了被执行人李称义的银行存款1219元，扣减50元执行费，剩余款项1169元已发还申请执行人仇义花。被执行人李称义名下苏Ｃ×××××帕萨塔牌汽车已注销，无法查封，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人李称义无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李称义名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李称义名下有不动产登记信息。 4.申请执行人仇义花未向本院提供被执行人李称义的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人李称义的下落，申请执行人仇义花亦明确表示提供不出被执行人李称义的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5315号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5451号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行： 被执行人蔡成雅、邵晓霞： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人蔡成雅、邵晓霞金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5286号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡成雅、邵晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5451号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特26号申请人：徐小伟，男，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：刘玉英，女，1938年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。代理人：徐勤（系刘玉英之女），女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人徐小伟申请认定刘玉英无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐小伟称，被申请人与其系母子关系，被申请人因患老年痴呆生活不能自理。现因被申请人的房屋需要办理房产证，申请人特向法院申请认定刘玉英为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人刘玉英未发表意见。代理人徐勤称，我是刘玉英的女儿，徐小伟的姐姐，我对徐小伟申请刘玉英为无民事行为能力人没有异议，同意指定徐小伟为监护人。经审理查明：徐正有与刘玉英系夫妻关系，婚后生育一女一子，即徐勤、徐小伟。徐正有于2013年6月25日去世。苏州xx护理院于2020年10月19日出具疾病证明，于2020年11月12日出具病史摘要，均记载患者刘玉英因“双下肢活动障碍10年”入院，患者于10年前在家中无明显诱因下出现双下肢行走无力，逐渐不能站立，感麻木，当时无头晕头痛，无恶心呕吐，无昏迷，无大小便失禁，在广慈医院行头颅CT检查示：脑梗塞；住院予对症治疗病情好转，但遗留双下肢活动不利症状，患者无自主思维，不能言语，生活完全不能自理，现为求医疗护理入住我院。病程中患者饮食、睡眠尚可，大小便正常，体重无明显变化。既往史：有“高血压”史12年半，有“2型糖尿病”史12年半，有“血管性痴呆”及“脑萎缩”病史多年。……初步诊断：1.脑梗死后遗症（全瘫），2.高血压3级（很高危），3.2型糖尿病，4.血管性痴呆。本院工作人员于2021年1月4日与苏州xx护理院刘玉英的管床医生宋某进行谈话，其表示刘玉英长期卧床、肢体萎缩，生活不能自理，与刘玉英说话没有反应，属于痴呆状态，且有脑梗，该状态只会越来越严重，无法恢复。本院工作人员与刘玉英进行交流后发现，其对法院提问无任何反应，亦对外界行为无法做出反应。本院认为，根据刘玉英的病情，刘玉英罹患脑梗死、血管性痴呆长期在护理院住院，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。徐小伟系刘玉英之子，可以作为刘玉英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘玉英为无民事行为能力人。二、指定徐小伟为刘玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员 任 彦二〇二一年一月二十一日书记员 陆心雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保182号 申请保全人：刘波，男，1975年1月19日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被保全人：贾建建，男，1986年5月24日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告刘波与被告贾建建委托合同纠纷一案，于2021年1月20日作出的（2021）鲁0982民初618号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人贾建建的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初256号原告：林志强，男，汉族，1966年5月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：江苏，男，汉族，1993年8月14日出生，住四川省宜宾县。原告林志强与被告江苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林志强到庭参加了诉讼，被告江苏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金2000元，并从2020年9月1日起支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是一名吊车老板，车在四川，2020年7月发布信息找吊车司机，被告主动联系我约定８月１日上班，后被告不来给我另行介绍一名司机上班，出于感谢我去四川与被告认识并一起吃饭。2020年8月被告联系我说急着修车向我借3000元钱，我分两次微信转账给被告，约定8月底还我，2021年１月16日微信还我1000元，下欠2000元经催要未果。江苏未到庭，未答辩。经审理查明：原告林志强与被告江苏认识后，被告因资金周转困难向原告借钱，承诺8月底偿还，2020年8月23日原告分两次微信转账给被告3000元，2021年１月16日被告通过微信偿还1000元，下欠2000元经催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、转账记录、聊天记录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款2000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告江苏偿还原告林志强借款本金2000元，并自2020年9月1日起按年利率3.85%计算利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年一月二十一日书记员  李 洒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执15996号之一申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，行长。被执行人韩亚利，女，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人高永强，男，汉族，1984年11月26日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司晨旭路支行与韩亚利、高永强借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第110号执行证书已发生法律效力。韩亚利、高永强未履行生效法律文书确定的义务,郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，正在履行中,且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执15996号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十一日书记员  张 楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初41号 原告：蒙阴县全通运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王吉刚，经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县全通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费1965元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县全通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 张玉玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之十三 安华农业保险股份有限公司康平支公司： 刘霞、史奇玉、史树阁、赵秀坤与王宁、王应华、营口市驰恒物流有限公司、铁岭途胜达车辆服务中心、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初502号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初194号 原告：武学松,男,1975年5月4日出生,汉族,初中文化,私营业者，住安徽省凤阳县。 被告：杜同全,男,1981年6月7日出生,汉族,初中文化,个体业者，住安徽省凤阳县。 原告武学松与被告杜同全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学松到庭参加了诉讼，被告杜同全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武学松向本院提出诉讼请求：1．判令杜同全偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由杜同全承担。事实和理由：武学松与杜同全系朋友关系，2020年4月30日，杜同全以资金周转为由向武学松借款50000元，并出具了借条一份，双方约定借款的使用期限为3个月,未约定借款的利率。后经武学松多次催要，但杜同全至今未还。 杜同全未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与武学松诉称的事实相一致。有武学松提交的武学松的身份证复印件1份、杜同全的身份证复印件1份、杜同全向武学松出具的50000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，杜同全向武学松借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人武学松的合法债权，受法律保护。关于50000元借款的利息计算，因双方在借款时没有约定借款的利率，故对武学松要求杜同全支付自起诉之日（即2021年1月6日）起的借款利息，依法应按一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜同全于本判决生效后十日内向原告武学松清偿借款50000元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告武学松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜同全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 原
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0751执保2号 申请保全人：伊春市大永水泥制品有限公司，住所地黑龙江省伊春市友好区双子河办事处长青委。法定代表人：吴丽华，该公司董事长。 被保全人：黑龙江省六建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松海路**。法定代表人：吴伟涛，该公司负责人。 申请保全人伊春市大永水泥制品有限公司与被保全人黑龙江省六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2021）黑0751民初30号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人伊春市大永水泥制品有限公司于2021年1月19日向本院申请保全，要求冻结被保全人黑龙江省六建建筑工程有限公司名下219660.00元银行存款或查封等值财产。 经本院执行，现将黑龙江省六建建筑工程有限公司账户，已予冻结，限制支取金额为219660.00元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 伊春市金林区人民法院作出的（2021）黑0751民初30号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米君伟 二〇二一年一月十九日 书记员  陈婧超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宋标，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告宋标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金14470.72元，支付利息5307.40元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金1351.79元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告宋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年12月10日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××7593； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2019年8月21日，欠本金14470.72元、利息1530.88元，此后原告主张的利息过高。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋标于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金14470.72元，支付利息1530.88元（利息暂计算至2019年8月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，保全费231元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担30元，被告宋标负担365元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张经经，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省来安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张经经信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张经经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156143.99元（截止2020年1月21日，欠款本金98841.42元，利息23050.36元，滞纳金34252.21元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张经经自2012年4月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币156143.99元整未给付。原告自2016年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告张经经未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张经经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张经经于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98841.42元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年4月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，被告张经经负担1712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初189号 原告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：双龙街道海鸥社区，住所地葫芦岛市。 被告：中国建筑第八工程局，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道。 原告张某与被告双龙街道海鸥社区、中国建筑第八工程局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双龙街道海鸥社区、中国建筑第八工程局的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5573号原告：上蔡县通达机动车检测有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县开龚路西侧。法定代表人：张笑磊，法定代表人。原告：张铁柱，男，1954年10月2日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：杨振，男，1978年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：张玉枝，女，1969年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨得瑞，男，1932年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨迪，男，1997年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被告张玉枝、杨得瑞、杨迪委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县通达机动车检测有限公司、张铁柱与被告上蔡县恒大建筑工程有限公司、张玉枝、杨振、杨敏、杨得瑞、杨迪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告上蔡县通达机动车检测有限公司、张铁柱于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县通达机动车检测有限公司、张铁柱撤回起诉。案件受理费2250元，由原告上蔡县通达机动车检测有限公司、张铁柱负担。审判员  张耀光二〇二一年一月十四日书记员  牛 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12394号 原告：曾细珍，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省义乌市。 被告：陈庆票，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告曾细珍为与被告陈庆票买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。原告曾细珍提出诉讼请求：判令被告返还原告货款26145元。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾细珍到庭参加了诉讼；被告陈庆票经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月1日到同年8月27日，被告陈庆票在义乌市××街道金苑路经营光头海鲜大排档期间，向原告赊购酒水，扣除已付货款，尚欠货款26145元。现原告以经多次催讨，被告未付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有货单、原告陈述等在卷证实。 本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款，被告至今尚欠原告货款26145元，系违约，应负继续履行支付货款等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈庆票于本判决生效之日起十日内支付原告曾细珍货款26145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年一月十八日 书 记 员  丁凯丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终580号 上诉人（原审被告）：覃志刚，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（原审被告）：覃振光，男，1959年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 原审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人覃志刚、覃振光因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2104号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 覃志刚、覃振光上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2104号之一民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人、原审第三人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院从立案到开庭审理，以及庭后调解工作一直均按民事案件进行，主审法官与上诉人多次沟通民事和解事宜，从未提出案件性质问题。上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。行政诉讼是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定向法院提起诉讼。行政诉讼的法律关系是不平等的，一方是具有行政管理权的行政机关，而另一方只能接受。而本案双方签订的《复垦协议》是充分协商达成的，体现了双方地位的平等性。我国行政诉讼法明确以列举的方式规范了可受理范围，并不包含本案情形，所以一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人一审诉讼中提出了反诉请求，该请求正在柳州市中级人民法院审理当中，主要内容为被上诉人和第三人因违约应当承担赔偿损失和支付维修费用。如果本案定为行政案件，将导致上诉人合理损失无法在本案中得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会未陈述意见。 柳州市柳北区石碑坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1．判令覃志刚、覃振光按合同约定将拆迁柳州市柳北区石碑坪镇大仙村公所小仙屯39号旧区637.42平方米建设用地（含空闲建设用地、建筑物、构筑物及所有附属设施）交由柳州市柳北区石碑坪镇人民政府拆除，并自行清理空闲用地地面上附属物；2．本案诉讼费用由覃志刚、覃振光承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案柳州市柳北区石碑坪镇人民政府为行政机关，而柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与覃志刚、覃振光及广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案三方当事人之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的起诉。案件受理费7292元（柳州市柳北区石碑坪镇人民政府已预交），退回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与上诉人覃志刚、覃振光、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理  韦燕琳 书 记 员  黄晶晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更168号罪犯江敏，男，1984年12月1日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年8月3日作出(2011)长刑初字第266号刑事判决，认定被告人江敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金人民币15000元不变；2018年7月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金人民币15000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯江敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金15000元，系严重暴力犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、福建省政府非税收入票据。本院认为，罪犯江敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江敏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，刑期至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执65号 申请执行人：九台区九郊办事处唐家砖厂,住所地长春市九台区九郊办事处唐家村6社。 被执行人：王得海,1961年5月2日生,住长春市朝阳区。 本院在执行九台区九郊办事处唐家砖厂与王得海买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，标的：113150.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱 程
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终28号 上诉人（原审起诉人）：郭海川，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住河北省景县。 上诉人（原审起诉人）：高秀荣，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住河北省景县南城墙路鑫泉雅居**。 上诉人郭海川、高秀荣不服河北省景县人民法院（2020）冀1127行初22号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。 二上诉人上诉称,其和景县后留府村民委员会签订的责任书是合法有效的，经过景县劳动争议仲裁委员会的确认，景县后留府乡人民政府应履行责任书义务，其对摆摊商户的驱逐影响了二上诉人的利益，故二上诉人主体适格，是行政管理的相对人，请求二审法院撤销一审裁定书并依法改判。 本院经审查认为，上诉人郭海川与景县后留府村民委员会于2008年2月11日签订了一份责任书，约定由郭海川负责留府信用社到宁武路段的垃圾、除草、卫生管理工作，所得收入由郭海川管理。合同签订后，上诉人的亲属包括其母亲高秀荣也参与到管理工作当中，其全家付出了金钱和劳力。2020年4月份，景县后留府乡人民政府不允许公路两侧摆摊经营，对商户进行驱离，为此影响了上诉人的经营。根据责任书内容，上诉人负责的是集市的垃圾、除草、卫生的管理工作，并非承包经营，也不是集市的行政主体。景县后留府乡人民政府基于市场管理不允许商户摆摊经营是政府行为，上诉人不是行政管理相对人，为此不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执186号之一 顾某某： 顾某某与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1446号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初12号 原告：袁光分，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：饶义，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁光分，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：饶春梅，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁光分，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：饶杰，男，1997年2月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁光分，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：袁光珍，女，1950年11月4出生，汉族，住四川省沐川县。 原告袁光分、饶义、饶春梅、饶杰与被告袁光珍物权保护纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，本院在审理过程中，原告袁光分、饶义、饶春梅、饶杰于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁光分、饶义、饶春梅、饶杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁光分、饶义、饶春梅、饶杰撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告袁光分、饶义、饶春梅、饶杰负担。 审判员  肖霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初324号原告：贾亚军，男，1993年10月15日出生，汉族，住甘肃省。被告：王清，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告贾亚军与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贾亚军向本院提出诉讼请求：1、王清归还贾亚军借款本金6500元及利息；2、本案诉讼费由王清承担。事实和理由：2020年7月4日，王清因资金周转向贾亚军借款6500元，借款期限为1个月，贾亚军通过网络交易的方式将借款汇给了王清。后贾亚军多次催促王清还款，王清拒不归还。为维护自身合法权益，贾亚军现诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现贾亚军向法院起诉要求王清偿还借款，贾亚军为接受货币一方。故贾亚军的住所地为合同履行地。现查明，贾亚军的住所地位于甘肃省静宁县，王清的住所地位于重庆市南川区，即本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。本院依法移送本案至被告住所地即重庆市南川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月十三日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27542号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：龙艳棠，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************024。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告龙艳棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人宋开国及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2019年7月至2020年7月的物业管理费4932.33元及违约金（暂计至2020年7月31日为4894.39元，实际按日千分之五计算至支付完毕之日止）、2019年8月至2020年7月自用水费922.08元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为佛山市顺德区**************业主，原告为该小区的物业服务企业。2015年10月17日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：原告按合同第二条约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用；被告应自交楼之日起交纳物业服务费，物业服务费按月于每月15日交纳；按建筑面积3元/月/平方米计收，被告的物业每月应交物业服务费379.41元；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。被告于2017年6月1日收楼，物业服务协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务，但被告从2019年7月拖欠物业管理服务费并拖欠2019年8月至2020年7月的自用水费。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告辩称，1.原告不能按照物业服务协议书的约定及《物业管理条例》的规定提供物业服务，没有完全履行合同义务，并侵占公告收益拒不归还业主委员会，将属于全体业主的社区文化活动用房改变用途，长期擅自占用，故应减少被告应支付的物业服务费；2.原告未履行合同义务在先，被告在原告纠正错误行为前可以行使先履行抗辩权暂不交纳物业服务费，故被告无须承担违约金，另外，原告主张的违约金过高；3.物业服务协议书没有约定二次供水费用收取条款，原告应举证证明其要求被告交纳的水费数额的合理性。本院经审理后认定如下事实：被告购入位于广东省佛山市顺德区**************的房屋并于2017年5月20日收楼。原告为该房屋所在小区的物业服务企业。2015年10月17日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：被告应自交楼之日起，按建筑面积3元/月/平方米的标准每月交纳物业服务费377.13元；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金。被告拖欠2019年7月至2020年7月的物业服务费及2019年8月至2020年7月的水费922.08元未付，原告遂于2020年10月16日提起本案诉讼。以上事实，有当事人提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告之间的物业服务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告支付相应费用。根据合同约定，被告每月应交纳的物业服务费为377.13元，2019年7月至2020年7月共13个月的物业服务费共计为4902.69元，被告拖欠上述物业服务费未付，应向原告清偿该款项；原告未能就其主张的物业服务费数额提供证据予以证明，本院对原告诉请中超出的部分不予支持。被告逾期交纳物业服务费的行为构成违约，考虑到原告在提供物业服务过程中存在须进一步改善之处，且被告的欠费行为与原告未能妥善处理双方矛盾有一定关系，故本院酌情认定被告负担计算至本案起诉前的违约金200元，并从本案起诉之日即2020年10月16日起以所欠的物业服务费4902.69元为本金按年利率6%支付违约金至物业服务费清偿之日止，对原告诉请中超出的部分不予支持。另外，被告使用涉案物业期间产生水费922.08元，该费用已由原告代为交纳，被告应予以清偿；原告此项诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龙艳棠应于本判决生效之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付物业服务费4902.69元及逾期付款违约金（违约金计算方式：截止至2020年10月15日的违约金为200元，从2020年10月16日起以4902.69元为本金按年利率6%计算至物业服务费清偿之日止）；二、被告龙艳棠应于本判决生效之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付水费922.08元；三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.36元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担4.36元，被告龙艳棠负担30元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二一年一月十二日书记员  吕绮程
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初94号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z17号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人陈水明，男，1959年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陈水明于2020年11月27日17时23分许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，自安溪县城厢镇钰国酒店往南安市仑苍镇方向行驶，途经安溪县中国茶都执勤点时被执勤民警查获。其于当日18时37分被抽取经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为的血样，112.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈水明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈水明判处拘役一个月，并处罚金。上述指控提供了鉴定意见书、现场勘验材料、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈水明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈水明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈水明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈水明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈水明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈水明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1880号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人左性满(自报)，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省安义县石鼻镇燕坊村老一村小组**；因涉嫌妨害公务犯罪于2020年9月19日被上海市。辩护人黄军林，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］412号起诉书指控被告人左性满犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、陆琪、被告人左性满及辩护人黄军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日17时许，民警王某某带领辅警蔡某某驾驶警车巡逻至上海市嘉定区新黄路XXX号附近，见一辆号牌号码为苏LCXX**的白色面包车违章停放于此，遂进行拍照存档。其间，车主被告人左性满返回该面包车内，但拒不配合执法并欲驾车离开。王某某遂上前拉住车门欲控制车钥匙阻止对方逃离，被强行推开，其左手臂亦被对方驾驶的面包车撞击受伤。左性满趁机将车驶离，途中撞到了途径此处的一辆轿车。经鉴定，王某某因外伤致手挫伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤。同月18日，左性满经电话通知至黄渡派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人左性满在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人王某某的陈述，证人蔡某某、施某某、邓某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录，轿车照片，执法记录仪影像截图，人民警察证复印件，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息及左性满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人左性满暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于左性满具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左性满犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年一月十九日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1977号之一申请执行人：冒素芬，女，1969年9月27日生，汉族，住东台市。被执行人：徐爱莲，女，1976年1月27日生，汉族，住海安市。申请执行人冒素芬与被执行人徐爱莲加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0981民初6008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐爱莲应于本判决生效之日起15日内支付原告冒素芬加工费7700元。案件受理费50元，由被告徐爱莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、2020年11月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月11日，本院到海安市城东镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月26日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2020年12月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十八日书记员  吴 鑫
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初143号原告：刘明，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：徐美云，女，1956年7月16日出生，汉族，系被告大姨，现住鞍山市铁**。被告：佟明，女，1987年5月7日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告刘明为与被告佟明同居关系析产纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告刘明的委托代理人徐美云、被告佟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明诉称：我与被告佟明在一起打工相识，2018年10月被告要购买梦苑小区的住宅楼资金不足，向我借款12万元。2018年10月6日被告为我出具借条一张，承诺二年还清。到期后被告没有偿还，因此我诉至法院，要求被告偿还我的借款12万元。被告佟明辩称：我与刘明不是同事关系，系恋人关系。我当时在北京打工，一个人带个孩子不容易，原告给我拿了5万元，让我在辽阳县买房子。买房子原告没有给我拿12万元。另外我从北京回来后没有生活来源花信用卡消费，原告替我还信用卡1.8万元。原告对我隐瞒了已婚的事实，原告的媳妇知道我与原告的同居关系后，领人把我家的窗户玻璃砸了。我知道原告有家后，我自己又处了一个对象，原告还要同我在一起，把我新处的对象打伤，构成了轻伤害。原告赔偿人家6万元，算在我身上了。原告逼我写的12万元的欠条，不写欠条原告威胁我还要砸我家的玻璃。经审理查明:原告刘明有家庭、有孩子，并且没有离婚。被告佟明独身，带有一个孩子。2017年12月份，原告同被告相识，二人曾经一同去北京、海南旅游，之后发展为同居关系。原告的妻子发现原、被告之间的同居关系后，领人把被告在首山镇梦苑小区一楼的窗户的玻璃砸了。被告知道原告有家庭后，自己又处了一个对象。原告不同意被告处对象，把被告新处的对象打了，并且赔偿了6万元。被告拒绝继续同原告同居，原告花在被告身上不少钱，分手要求被告给自己出具12万元的借条。被告为了摆脱原告的纠缠，基于原告妻子砸玻璃及原告干尧其处对象并且打人的情况，由于心理有压力，在违背自己意愿的情况下，给原告出具了12万元的借条。另查，原、被告相处期间，被告在首山镇梦苑小区买房子，原告给被告拿了5万元。该房子是原告给被告装修的，原告称自己在装修期间花了3万元，被告予以否认，原告没有提供证据。原告称给被告买了一辆二手车，花了1.5万元，被告予以否认，原告也没有提供证据。被告没有工作，生活中用信用卡消费，原告转账给被告1.8万元，用于偿还了信用卡的透支。原告称自己替被告交纳住房维修基金8000元，没有提供证据。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条、转账凭证、照片等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为，被告虽然给原告出具了借条，但是原告并没有提供给付被告现金12万元，或者转账给被告12万元的证据。原、被告并非原告所说的同事关系，二人系同居关系。当二人的同居关系让原告的妻子发现后，被告为了摆脱原告的纠缠，由于心理有压力，在违背自己意愿的情况下，虽然给原告出具了借条，但是被告向原告借款12万元的事实并不存在，因此本案不能按照该借条判决。被告只承认买房原告给了5万元，还信用卡原告给被告转账1.8万元，其余的均不予承认。基于二人的特殊关系，原告给被告的钱，应该不只是6.8万元，但是原告又提供不出证据。即使原告所说的给被告装修房子花3万元、给被告买二手车花1.5万元、给被告交纳房屋维修基金花8000元真实存在，也不能认为是借贷关系，应当认定为赠与关系。考虑到被告毕竟给原告出了12万元的借条，只判决被告给付原告6.8万元有失公正，结合本院在分别给原、被告调解时双方对给付金额达成的协议（对给付时间没有达成协议）。被告除了返还原告6.8万元外，还应当给予原告适当的经济补偿。因此本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。为保护原告的财产权益，依据《中华人民共和国民事典》九百八十五条之规定判决如下：一、被告佟明于本判决生效后五日内返还原告刘明6.8万元。二、被告佟明于本判决生效后五日内补偿原告刘明1.5万元。案件受理费1350元，由被告负担900元，由原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二一年一月二十一日书记员 ： 徐 如