wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初5079号原告：浙江嘉科电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路****厂房，统一社会信用代码913304117044089281。法定代表人：冯荣泉。委托诉讼代理人：沈中山、钱益波，浙江子城律师事务所执业律师。被告：嘉兴园田数字技术有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区桃园路**中电科（嘉兴）智慧产业园**楼****一社会信用代码91330411MA2CWF3N4E。法定代表人：令狐选霞。委托诉讼代理人：孙宇佳，系公司员工。原告浙江嘉科电子有限公司诉被告嘉兴园田数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱益波到庭参加了诉讼。被告嘉兴园田数字技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告浙江嘉科电子有限公司诉称，2019年10月25日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定的合同总价9795156元。合同签订后原告向被告履行了部分交货义务。2020年3月3日，因受新冠疫情等影响双方签订《补充协议》变更了部分合同内容。2020年11月23日，因被告的原因，双方签订了《合同解除协议》并对双方的合同履行情况进行了结算。被告确认尚欠原告货款2811565.85元。后被告支付了部分货款，至今尚欠货款2619565.85元未付。原告故诉请法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告货款2619565.85元并支付逾期付款利息（按月息6%从起诉之日计算至被告实际支付还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴园田数字技术有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、销售合同1份，补充协议1份，证明2019年10月25日原被告签订及变更销售合同的事实，总价为9795156元。2、发票10份，证明原告已履行合同义务并向被告开具增值税专用发票的事实。3、合同解除协议1份，往来征询函1份，证明原告实际供货7186429.95元，2020年11月23日因被告原因，原被告合同解除，且被告尚欠原告货款2811565.85元的事实。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年10月25日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定的合同总价9795156元。合同签订后原告向被告履行了部分交货义务。2020年3月3日，因受新冠疫情等影响双方签订《补充协议》变更了部分合同内容。2020年11月23日，因被告的原因，双方签订了《合同解除协议》并对双方的合同履行情况进行了结算。被告确认尚欠原告货款2811565.85元。后被告支付了部分货款，至今尚欠货款2619565.85元未付。现原告为货款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的买卖关系受法律保护。本案中，原告已履行了供货义务后，有权向被告主张相应的货款。被告应按确认的数额支付相应的货款。因双方未约定付款的利率，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月22日计算至实际还清之日止。被告嘉兴园田数字技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴园田数字技术有限公司所欠原告浙江嘉科电子有限公司货款2619565.85元元及利息损失（自2020年12月22日起以2619565.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13478元，财产保全费5000元，共计18478元，由被告嘉兴园田数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年一月十八日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1441号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：崔传磊，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省东明县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔传磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行初19号原告韩旭，男，汉族，，住山东省莒南县。被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队，住所地胶州市香港路**。法定代表人乔伟荣，大队长。原告韩旭诉被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队行政处罚一案，原告于2021年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告韩旭在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩旭负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保3号申请人：刘有桂，男，1948年8月27日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：彭竹钦，女，1952年7月22日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：贺红智，女，1973年8月14日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：刘明江，男，1998年5月3日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：王建军，男，汉族，1968年12月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：肖跃桃，男，汉族，1987年4月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人刘有桂、彭竹钦、贺红智、刘明江与被申请人王建军、肖跃桃提供劳动者受害责任纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初4110号之一民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人王建军在湖南省长沙市的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初4110号之一民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十八日书记员  罗玲波
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保9号 申请保全人：蒋阿蜂，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路**，统一社会信用代码91500107203136186E。 法定代表人：刘锋，董事长。 申请保全人蒋阿蜂与被保全人重庆市渝西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）渝0230执保228号执行裁定书裁定：“一、对被保全人重庆市渝西建筑工程有限公司在其委托诉讼代理律师事务所，即重庆森吉律师事务所处（2020）渝0230执恢345号建设工程合同纠纷一案执行案款250000元予以冻结二年。二、对案外人蒋绍成（公民身份号码5123241961********）所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路x支路8号x单元x-x【房屋产权证号：306房地证2010字第0xxxx号】房屋予以查封三年。”现申请保全人蒋阿蜂以双方达成调解为由，请求解除对被保全人重庆市渝西建筑工程有限公司的财产保全措施，同时解除担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人蒋阿蜂请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人蒋阿蜂请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁登登，男，1985年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告袁登登信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执194号 申请执行人：陈合富 被执行人：王国发 本院在执行申请执行人陈合富与被执行人王国发请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6278号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街********，统一社会信用代码9121020466921473X0。 法定代表人：陈军。 被告：田林，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告田林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保421号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：岳某，男，1989年7月11日，汉族，住安徽省凤台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人岳某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岳某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7号原告：上海绿封新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁青，总经理。被告：上海跃迪建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严晓东。原告上海绿封新材料有限公司诉被告上海跃迪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告上海绿封新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿封新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓宇二〇二一年一月二十日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民保令1号 申请人：唐某，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：杨某，男，1958年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人唐某于2021年1月13日向本院申请人身安全保护令，唐某称：唐某与杨某系夫妻关系，共同生活期间，杨某经常对唐某进行辱骂、殴打等，致唐某身心受到巨大伤害。2020年11月14日，杨某酒后对唐某实施殴打，致唐某头部及背部受伤，并将唐某手机摔碎。杨某的行为暴力及语言暴力严重伤害了唐某。为此，请求禁止被申请人杨某对申请人唐某实施家庭暴力;禁止被申请人杨某威胁、辱骂申请人唐某。 本院经审查认为，唐某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人杨某对申请人唐某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人杨某威胁、辱骂申请人唐某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人杨某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇二一年一月十三日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初153号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：赖卫芳，女，1964年5月15日出生，汉族，住天台县××××号。被告：洪爱武，女，1960年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。原告台州银行股份有限公司与被告赖卫芳、洪爱武为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赖卫芳偿付全部本金45900元及截至2020年12月1日的利息16856.37元、费用104.80元，并支付自2020年12月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告洪爱武对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭、被告赖卫芳到庭参加诉讼，被告洪爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告赖卫芳辩称：欠款属实，被告洪爱武担保亦属实，目前经济紧张，希望分期付款，并减免相应利息。本院经审理认定：2009年5月31日，被告赖卫芳向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2014年5月9日，被告洪爱武与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告赖卫芳使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告赖卫芳发放了卡号为6223********的信用卡。后被告赖卫芳在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月1日尚欠原告透支款本金45900元、利息16856.37元。上述款项被告赖卫芳至今未予偿还，被告洪爱武亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖卫芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金45900元及截至2020年12月1日的利息16856.37元，并支付按本金45900元自2020年12月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告洪爱武对上述款项负连带清偿责任，被告洪爱武承担保证责任后，有权向被告赖卫芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告赖卫芳、洪爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年一月二十六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初667号起诉人赵永乐，女，1985年1月16日生，住盐城市亭湖区。2021年1月13日，本院收到起诉人赵永乐以陈某为被告的民事起诉状。起诉人赵永乐向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告赔偿金32000元。事实与理由：原告有一套盐城市的住房承包给被告装修，原定于2020年1月份装修完毕交房，但被告一直拖延工期，迟迟不交房，造成原告直接经济损失人民币42000元。2020年6月8日双方签订赔偿协议一份，约定：由陈某赔偿赵永乐所有经济损失42000元，并免除剩余装修尾款。陈某要于2020年6月份内先行支付20000元，剩余22000元以每三个月支付一次的方式，于2020年年底前支付清。但是，陈某只支付了10000元，剩余的32000元迟迟不肯支付，原告多次向被告索要无果。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查查明：起诉人提交的诉状中载明被告陈某住盐城经济技术开发区，不在本院辖区。本院经审查认为：起诉人系因家居装饰装修合同而与被告发生纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告赵永乐请求被告支付赔偿金，争议标的在于陈某是否履行约定的装修义务，应以陈某所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：对起诉人赵永乐的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二一年一月二十日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张红丰，男，1989年7月16日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张红丰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16023.80元（截止2020年10月16日，欠款本金10749.67元，利息1180.60元，费用4093.53元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张红丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币10749.67元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红丰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10749.67元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）100.5元，由被告张红丰负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保1号申请人：湖南省桃江县七星竹业有限责任公司,住湖南省益阳市桃江县武潭镇新铺子村桃花村组。法定代表人：邓红军。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司,住湖南省株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人：刘小红。申请人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司诉前保全一案，申请人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下中国建设银行株洲人民路支行4300××××0224银行账户32万元予以保全，担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下中国建设银行株洲人民路支行4300××××0224银行账户32万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二一年一月五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1115号 原告：杭州容正教育咨询有限公司。 法定代表人：张波。 被告：李青青。 原告杭州容正教育咨询有限公司诉被告李青青教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杭州容正教育咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州容正教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州容正教育咨询有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1113号 卢卫忠、张岸平： 申请执行人卢卫忠与被执行人张岸平合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特247号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人卢卫忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1113号案件执行完毕。 二〇二一年一月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初123号原告:龚书遨，男，1987年2月4日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被告：张玉丹，女，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告龚书遨与被告张玉丹买卖合同纠纷一案，原告龚书遨于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚书遨的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚书遨撤回起诉。审判员  朱维青二〇二一年一月八日书记员  缪姗姗
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执370号 申请执行人：李大军 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢10号 安吉县人民法院、向涛： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人向涛危险驾驶罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢10号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初342号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2039号 原告：辛国良，男，汉族，农民，住址：铁岭县。 委托诉讼代理人：银德刚，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：张振环，男，汉族，农民，住址：铁岭县。 原告辛国良诉被告张振环买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告辛国良及其委托诉讼代理人银德刚到庭参加诉讼。被告张振环经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币78850元；2、判令被告支付2017年10月25日起至今的欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用886元、保全费809元、保函费500元。事实和理由：2017年10月25日，被告张振环、姚嘉红夫妇向原告辛国良收购水稻52220斤，每市斤单价1.51元，共计货款人民币78852.2元。该款一直未支付。经原告多次催要，被告张振环于2019年12月13日向原告出具78850元欠条一张。后原告再多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现诉请贵院判令被告支付水稻款人民币78850元，并支付2017年10月25日至今的欠款利息，以维护原告的合法权益。 被告张振环经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告向本院提交了证据：欠条、收条，证明2017年10月25日，原告将水稻卖给被告张振环，被告张振环欠水稻款78850元。本院审理认定事实与原告诉讼事实一致。 本院认为：原、被告间在平等自愿的基础上达成买卖水稻协议依法成立，不违反法律强行性规定，合法有效。原告依约定向被告履行了交付水稻的义务，被告就理应按约定履行向原告支付购买水稻款的义务，故原告的诉讼主张合理合法，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振环于本判决生效后十日内向原告辛国良支付购买水稻款78850元及利息（利息于2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，于2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至水稻款付清止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1772元，已经减半收取886元，保全费809元、保函费500元，共计2195元，由被告张振环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年一月十四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8337号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨继安，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初470号刑事判决书，于2020年12月2日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令被执行人杨继安向本院缴纳罚金人民币1000元、退出违法所得赃款人民币1817元，但被执行人杨继安未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年12月2日、2020年12月28日、2021年1月13日先后对被执行人杨继安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨继安名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、2020年12月24日向被执行人杨继安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人杨继安尚未缴纳罚金人民币1000元、尚未退出违法所得人民币1817元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨继安采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督40号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：吴松回，男，汉族，住仙居县。 被申请人：吴法明，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人吴松回归还申请人借款本金186600.54元及利息（利息已按合同约定计算到2020年12月28日为37563.95元，以后利息按约定计算至实际履行之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人吴法明对上述款项承担连带责任；本案申请费由被申请人负担。事实和理由：2017年8月22日，被申请人吴松回由被申请人吴法明担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为200000元，借款期限为2017年8月22日至2019年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但不得超过。具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同第16条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担等。被申请人吴法明在合同保证人一栏签字，同意为被申请人吴松回的上述债务提供连带责任保证担保。2017年8月22日，被申请人吴松回自助贷款200000元，约定还款到期日为2019年8月21日，借款年利率为12.57931%。借款后，被申请人吴松回未按约还款付息构成违约，被申请人吴法明亦未履行担保义务，截至2020年12月28日，被申请人吴松回尚欠本金186600.54元、利息37563.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴松回应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金186600.54元及利息，并承担申请人实现债权费用而支付的律师代理费2500元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人吴法明对上述款项承担连带还款责任。 申请费1427元，由被申请人吴松回、吴法明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王希宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初20号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人黄朝辉，男，1975年6月15日生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市睢宁县。2005年12月16日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2006年4月21日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2017年4月28日因盗窃被徐州市公安局景区分局行政拘留十日。2018年3月21日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月16日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2019年8月16日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年12月5日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2020年10月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人黄朝辉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人黄朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年9月，被告人黄朝辉至徐州市火车站附近，趁被害人睡着不备之际实施盗窃，共窃得手机三部，价值合计人民币2570元。分述如下： 1.2020年9月2日凌晨2时许，被告人黄朝辉在徐州市火车站售票厅南门内侧玻璃墙附近，趁被害人欧某睡着不备之际，盗窃被害人欧某华为Nova6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1270元。 2.2020年9月15日0时许，被告人黄朝辉至徐州市火车站地下停车场南口厕所西侧墙边附近，趁被害人李某睡着不备之际，盗窃被害人李某vivoY3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 3.2020年9月21日23时许，被告人黄朝辉从徐州市火车站地下停车场西北角出入口下至地下广场西侧墙边附近，趁被害人卓某睡着不备之际，盗窃被害人卓某vivoSlpro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 被告人黄朝辉在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人欧某、李某、卓某的陈述，被告人黄朝辉的供述，购机票据，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，视听资料,公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人黄朝辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄朝辉认罪认罚，依法可以从宽处理，但未能赔偿被害人损失及缴纳罚金。 被告人黄朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物继续依法予以追缴，发还被害人；追缴不成的，责令被告人黄朝辉赔偿被害人欧阳志康人民币1270元、被害人李夫河人民币600元、被害人卓环银人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二一年一月十四日 书记员  崔 璨
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执201号胡云飞、毕进朝：本院在执行兰考县人民法院（2020）豫0225民初2260号民事判决书胡云飞与毕进朝房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人胡云飞已收取执行标的款350000元并对被执行人毕进朝履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年一月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4号原告：曾闪平，男，汉族，1980年1月18日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：邓文敏，男，汉族，1971年10月21日出生，住址：江西省万载县。原告曾闪平与邓文敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾闪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾闪平撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月十三日书记员 彭雪娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26067号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********自编之二，统一社会信用代码914**********A5T。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：黄喜华，男，1975年7月10日出生，汉族，住海南省**********六队，公民身份号码460************011。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所律师。原告广东海业物业管理有限公司诉被告黄喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月11日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东海业物业管理有限公司撤诉。案件受理费124.58元，减半收取计62.29元（原告已预交62.29元），由原告负担。审判员  黄爱文二〇二一年一月十一日书记员  陈嘉瑜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初315号   原告：姚卫周，男，1979年6月25日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告：刘军，男，1983年3月8日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告姚卫周与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卫周，到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告姚卫周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠工资款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告刘军让我跟他干水电安装的活，工作的地址由被告刘军指定，活干完后我向被告催要工资，但被告只支付我部分工资，下欠4500元未付，并给我出具一张欠条，口头承诺10天左右给付，但到期后我多次催要，被告一直推脱不给，为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告刘军缺席未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚卫周与被告刘军因在工地干活相识。2020年7月份，被告刘军在西安市高新第一中学、灞桥区XX小区承包工程，并联系原告姚卫周给其提供水电安装的劳务。2020年10月19日，被告刘军给原告姚卫周出具一份欠条，记载：今欠姚卫周4500元，原告姚卫周起诉后，被告刘军给付原告姚卫周900元，仍欠3600元未付。   本院认为，被告刘军雇佣原告姚卫周为其承包的工程提供劳务，依法应支付给原告姚卫周相应的劳务报酬。被告刘军欠原告姚卫周劳务费3600元，有被告刘军向原告姚卫周出具的欠条为证，该欠条系双方真实意思的表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，故原告姚卫周向被告刘军主张劳务费3600元，本院予以支持。   被告刘军不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘军于本判决生效后十五日内给付原告姚卫周欠款3600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。因原告姚卫周已预交，故被告刘军将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告姚卫周。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员王涛                             二0二一年一月二十八日                               书记员范瑶            1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初138号 原告：呼俊喜，男，1973年2月26日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：候金凤，女，1979年8月16日出生，汉族，白城市人，住白城市洮**。 被告：刘志军，男，1979年4月8日出生，汉族，白城市人，住白城市洮**。 被告：候金龙，男，1978年11月28日出生，汉族，洮南市人，住白城市洮**。 原告呼俊喜与被告候金凤、刘志军、候金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告呼俊喜到庭参加诉讼，被告候金凤、候金龙、刘志军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 呼俊喜向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告借款人民币20,000.00元及利息（从2017年6月28日起至被告偿还全部借款之日止，按月息2分计算）；2.判令第三被告对上述借款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告一、被告二为夫妻关系，因生活用款向原告借款人民币20,000.00元。双方签订借款凭证，利息月利2分。为保证还款，第三被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但在借款期限届满后，经原告多次催要。三被告拒绝履行给付义务。因此，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 候金凤、刘志军、候金龙未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：候金凤、刘志军于2017年向原告呼俊喜借款人民币20,000.00元。2019年8月2日，被告刘志军、候金凤向呼俊喜重新出具借据。呼俊喜实际提供借款。刘志军、候金凤向呼俊喜出具借条一枚，约定2019年11月21前还清。同时候金龙在借条中担保人处签字。另候金龙已按月息2分标准实际偿还原告2018年10月之前的利息。现原告诉至法院请求被告刘志军、候金凤偿还借款，候金龙承担担保责任。 本院认为，债务应当清偿，刘志军、候金凤向呼俊喜借款并出具欠据，呼俊喜向候金龙实际提供借款，双方成立债权债务关系，呼俊喜为债权人，刘志军、候金凤为债务人。刘志军、候金凤未按约偿还借款的行为已构成违约，呼俊喜要求刘志军、候金凤偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 关于本案原告主张的利息应如何计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案双方借款合同成立时间为2019年8月2日，双方约定月息2分，并未违反当时法律规定，故本案借款自2018年11月1日至2020年8月19日利息按双方约定月息2分计算。2020年8月20日之后至实际还清之日止的利息，以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。原告起诉日期为2021年1月7日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即2020年8月20日之后至实际还清之日止的利息按年利率15.4%。 关于候金龙应否承担连带保证责任，候金龙以担保人身份在借款合同上签字，为借款提供担保，在呼俊喜与候金龙之间成立保证合同关系。该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因双方对保证方式未作约定，而新旧法律对未约定保证方式的情况下保证人应承担的保证责任并不相同，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因呼俊喜与候金龙保证合同成立时间为2019年8月2日，故本案应适用当时法律即《中华人民共和国担保法》的相关规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中双方对保证方式未作约定，应按连带保证承担保证责任，在债务人刘志军、候金凤不能清偿到期债务时，原告要求保证人候金龙承担连带清偿责任符合法律规定。候金龙承担保证责任后，有权向债务人刘志军、候金凤另行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘志军、候金凤于本判决生效后三日内偿还呼俊喜借款人民币本金20,000.00元及利息（利息自2018年11月1日起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告候金龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘志军、候金凤、候金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年一月二十六日 书记员  李微
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢3号 申请人：赵诗玉，男，汉族，生于1967年7月21日，住旺苍县。 被执行人：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地：旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，执行董事。 本院在执行赵诗玉与旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司已按（2019）川0821民初1821号民事调解书履行完毕法律文书确定的给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1821号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月六日 本件与原件相符 书记员  李佳星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1304号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、罗艳芳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：杨胜利，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省新乡市牧野区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉杨胜利金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初17135号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金209979元、利息88790.65元、违约金10029.04元及分期手续费23904.63元（利息暂计算至2020年7月9日，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息及违约金以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3145元，保全费2184元，均由被告杨胜利负担。杨胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余338032.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十八日书记员 孙 瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初24号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘元琼，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日被刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 被告人黎剑波，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日被刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人刘元琼、黎剑波犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人刘元琼、黎剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日至同年4月3日间，被告人刘元琼通过微信与昵称“狮子醒了”（微信号×××）（身份不详）聊天商议，在明知对方可能将银行卡用于信息网络犯罪活动的情况下，将自己实名办理的中国工商银行卡（卡号为62×××29）、中国农业银行卡（卡号为62×××71）及对应的Ｕ盾、手机卡等通过快递邮寄给对方，后对方将被告人刘元琼的上述银行卡用于支付结算，收取被害人姚某、张某1被网络诈骗的钱款共计16000元。 2020年7月上旬，被告人刘元琼携带其实名办理的中国农业银行卡（卡号为62×××77）及对应的Ｕ盾、手机卡来到福建厦门，与被告人黎剑波等人商量一起卖各自银行卡获利。2020年7月13日，被告人刘元琼、黎剑波均明知对方可能将银行卡用于信息网络犯罪活动的情况下，由被告人黎剑波携带被告人刘元琼实名办理的中国农业银行卡（卡号为62×××77）及对应的Ｕ盾、手机卡来到福建龙岩市，将该卡以2000元价格卖给他人用于支付结算。该卡收取被害人卢某、张某2等24人被网络诈骗的钱款共计371932元。 经鉴定，2020年3月至7月间，刘元琼银行账号62×××29收入总额为96488元；刘元琼银行账号62×××77收入总额为739462.13元；刘元琼银行账号62×××71收入总额为32974.00元，上述三张银行卡收入总额共计868924.13元，其中收取被害人卢某、张某2、姚某、张某1等人转账金额共计387932元。 被告人刘元琼于2020年8月16日经公安机关民警通知后主动到案，被告人黎剑波于2020年9月13日经公安机关民警电话通知后主动到案，二人均如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易流水等；2.辨认笔录：刘元琼、黎剑波、李某2的辨认笔录；3.鉴定意见：赣州恒诚联合会计事务所司法会计鉴定报告；4.电子数据：微信聊天截图等；5.证人证言：证人李某1、李某2的证言；6.被害人陈述：被害人姚某、张某1等人的陈述；7.被告人的供述和辩解：被告人刘元琼、黎剑波的供述和辩解；8.认罪认罚具结书两份等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘元琼、黎剑波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘元琼、黎剑波自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘元琼、黎剑波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘元琼有期徒刑八个月，罚金2000元；被告人黎剑波有期徒刑六个月，罚金2000元。 被告人刘元琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黎剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公司机关的指控一致。 本院认为，被告人刘元琼、黎剑波构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘元琼、黎剑波自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘元琼、黎剑波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘元琼有期徒刑八个月，罚金2000元；被告人黎剑波有期徒刑六个月，罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘元琼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； 二、被告人黎剑波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘元琼刑期自2020年8月16日起至2021年4月15日止；被告人黎剑波刑期自2020年9月13日起至2021年3月12日止。上述罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳。） 三、追缴被告人刘元琼、黎剑波违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二一年一月十一日 代理书记员  查亭亭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更37号罪犯张刚，男，1977年1月29日生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）浦刑初字第844号刑事判决，认定张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第602号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1508号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更228号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更458号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张刚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张刚减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张刚自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张刚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年12月17日起至2021年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1766号 申请执行人：祝雪珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛水波，男，1982年2月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人祝雪珍与被执行人毛水波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝雪珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人毛水波归还借款48000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人毛水波发出执行通知书、报告财产令，要求毛水波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛水波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛水波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查，均未发现被执行人毛水波有可供执行的财产线索。另查明被执行人毛水波在本院涉及系列被执行案件，数量较多、金额较大。截至2021年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛水波有其他可供执行的财产。 对于被执行人毛水波拒不执行的行为，本院已对其予以限制消费及限制出境的措施。对于被执行人毛水波拒不申报的行为，本院已将被执行人毛水波纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝雪珍。其没有提出书面异议。 综上，被执行人毛水波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  周张润 审 判 员  刘荣辉 二〇二一年一月八日 代书记员  周凌霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3954号原告：周阿兰，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：唐清理，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐都区（原北汤村组沙西匡口）。委托诉讼代理人：王涌、孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。原告周阿兰与被告唐清理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周阿兰及其委托诉讼代理人周伯新，被告唐清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阿兰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款98500元，并承担从诉讼之日至偿还之日按年利率6%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以开蟹塘名义，分别于2016年10月15日、2017年3月23日向我借款60000元、30000元，另加我为被告购买养蟹螺丝于2017年6月20日垫支8500元，合计98500元，被告向我出具了三份借条，后经多次催讨未果，为此，诉至法院。被告唐清理辩称：向原告出具两份借条属实，但我未收到两份借条所载明的金额。原告为我垫付8500元属实，因为我与原告原系夫妻，2013年调解离婚，当时在调解协议中约定原告所有的部分蟹塘归婚生子所有，但原告一直未履行，且原告恶意占用我的蟹塘一直未付租金，后我要求原告返还蟹塘、支付租金未果诉至本院，经法院判决，至今原告亦未履行。2017年年底，原告还恶意将我的蟹塘对外出售，出售款为60000元，我一直催要上述费用未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，后于2013年5月8日协议离婚。2016年10月15日、2017年3月23日，被告向原告出具了60000元、30000元的借条各一份，两份借条中均注明系“开塘用”。2017年6月20日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠周阿兰螺丝计币捌千伍百元整（8500元）”。现原告向被告主张偿还上述款项未果，遂诉至本院。另查明：对于款项交付情况，原告陈述如下：60000元借款系原告从邮政储蓄银行取款60000元后交付给被告用于偿还被告差欠江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行（以下简称下圩农商行）的贷款；从原告提供的银行明细显示，原告确于2016年10月14日从邮政储蓄银行取款60000元。30000元借款系原告自有资金10000元、向朋友借款20000元；8500元系原告为被告购买螺丝所垫支。被告除认可上述8500元外，对其他借款不予认可，并否认差欠下圩农商行贷款一事。对此，本院依法至下圩农商行进行调查，查询至被告于2016年10月14日在该支行偿还贷款70000元。再查明：唐清理曾于2019年4月10日将周阿兰诉至本院要求周阿兰返还占有的蟹塘及附着房屋、电力、设备等，并要求周阿兰支付租金、占有使用费等。本院依法作出（2019）苏0903民初2322号民事判决书，判决周阿兰返还唐清理占有的蟹塘及附属生产设施，并支付唐清理租金。后周阿兰不服，上诉至盐城市中级人民法院，二审维持原判。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间的借款行为不违背法律、行政法规的强制性规定，系的有效行为。对借款8500元因双方对此无异议，本院予以确认；对原告主张的借款60000元，被告辩称原告并未实际交付，但根据原告对60000元借条陈述其在出据前一日从邮政银行取现金60000元交付给被告，用于偿还银行贷款，并提交了原告提取现金的银行流水，被告当庭否认欠银行贷款一事，后本院经原告申请，依法进行调查，被告确实于当日偿还了银行贷款，显然被告当庭作了虚假陈述，原告作为债权人的举证责任已经完成，各项证据相互佐证，足以形成证据链条，能够证明60000元借款事实的发生，故对该60000元本院依法予以认定；对30000元借条原告陈述款项来源为自有现金10000元、向朋友借款20000元，现金交付给被告，被告对该借条真实性无异议，仅仅否认收到原告此款项，也未作出合理的解释，被告作为成年人，对于出具借条的行为应该非常审慎，在其向原告出具60000元借条后，时隔5个月左右又向原告出具了30000元借条，如60000元借款未实际交付，被告又向原告出具借条的行为显然违悖常理。故对被告单纯否认收到原告款项的辩称，本院不予采信，该30000元借款本院亦予以认定。对被告辩称的不还原告借款是因为原告一直未按生效判决向其履行义务。原、被告之间关于蟹塘一案，案由为土地承包经营权纠纷，债权债务关系已经生效判决予以确认，与本案也不属同一法律关系，故对被告此项辩称，本院不予采信。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应当支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算。故对原告还要求被告从诉讼之日（2020年8月20日立案受理）起至偿还之日止的利息，应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐清理于本判决生效后十日内向原告周阿兰偿还借款98500元，并承担以98500元为基数从2020年8月20日起至实际履行之日止参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，保全费1070元，合计3334元，由被告唐清理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二一年一月七日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执89号 申请执行人：朱发志，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘海军，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王丽凤，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行朱发志与刘海军、王丽凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年一月十三日 书记员  康 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初434号申请人：盖少伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇新安村**，公民身份号码3706821992********。被申请人：董芳良，男，1997年11月18日出生，汉族，，住莱阳市姜疃镇东石水头村**公民身份号码3706821997********。被申请人：莱阳市鑫丰源液化气有限公司，地址：山东省莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村，统一社会信用代码9137068258450341XJ。法定代表人：董作江，该公司总经理。申请人盖少伟与被申请人董芳良、莱阳市鑫丰源液化气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盖少伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董芳良、莱阳市鑫丰源液化气有限公司银行账户30万元或查封价值相当的其他财产，并以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人盖少伟申请保全被申请人董芳良、莱阳市鑫丰源液化气有限公司的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人董芳良、莱阳市鑫丰源液化气有限公司银行账户30万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐中龑二〇二一年一月十九日法官助理 李 祥书 记 员 盖胜远
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初72号   原告：隋雨辰，男，汉族，1984年10月8日生，无职业，住江源区。   被告：高志成，男，汉族，1965年10月27日生，无职业，住江源区。   原告隋雨辰与被告高志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告隋雨辰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方已达成和解协议，现原告隋雨辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许隋雨辰撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由隋雨辰负担。     审判员 庄振有     二〇二一年一月二十一日   书记员 李炳赋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执234号之一被执行人：刘安全，男，汉族，1975年03月18日生，住贵州省湄潭县家坝街道牛场村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘安全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3141.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12192号 原告：姚小根，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：陈忠迪，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告姚小根与被告陈忠迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚小根到庭参加诉讼，被告陈忠迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：被告支付货款26620元，并支付该款自2018年12月1日开始至货款还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始向被告提供纸管，至2018年2月15日，被告确认欠原告货款26620元，并出具欠条一份。后被告未支付该款。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠迪于本判决生效之日起七日内支付原告姚小根货款26620元，并支付该款自2018年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告陈忠迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费286元（原告姚小根已预缴），由被告陈忠迪负担，于本判决生效之日起七日内支付原告姚小根。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5529号之一申请执行人：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**义通汽车城****商业楼**营业房/div>法定代表人：陈志杰，该公司董事长。申请执行人银川三建集团有限公司与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10204号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司支付申请执行人银川三建集团有限公司支付工程款6078988.73元，逾期付款利息971619.47元，并按年利率4.15%支付上述工程款自2019年6月18日至款项实际付清之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费61154元，依法缴纳执行费64462元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二一年一月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特716号申请人：上海上音演出有限公司，住所地上海市徐汇区汾阳路**。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：李小良，上海市万隆众信律师事务所律师。被申请人：费建云，女，1978年12月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人上海上音演出有限公司（以下简称上音公司）与被申请人费建云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上音公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3042号仲裁裁决。上音公司认为《工作证明》《付款凭证》都不足以证明双方建立了劳动关系，仲裁委认定的费建云月平均工资系在违规上调的基础上形成的，公司已经超额支付了经济补偿金，不应支付经济补偿金差额。庭审时，上音公司又提出本案涉及国有资产流失，公司公章真实性存疑等情况，仲裁庭却未中止审理，违反法定程序，故请求撤销仲裁裁决。被申请人费建云辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上音公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，上音公司认为《工作证明》《付款凭证》不能证明双方之间建立劳动关系，且仲裁委认定的费建云月平均工资系违规上调后形成的，公司不应支付经济补偿金差额，然上述理由涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。上音公司提出本案涉及国有资产流失，公司公章真实性存疑等，仲裁委应中止审理，但上音公司未提供证据证明其主张符合仲裁委中止审理的法定情形，故上音公司该申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海上音演出有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3042号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海上音演出有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3036号 原告：马群英，女，1964年10月11日出生，汉族，经商，住浙江省缙云县。 被告：陶建君，男，1970年9月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省缙云县。 被告：叶法珍，男，1951年10月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省缙云县。 原告马群英与被告陶建君、叶法珍民间借贷纠纷一案，缙云县人民法院于2020年10月10日立案，该院因特殊原因不能行使管辖权，于2020年10月12日报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院于2020年10月14日裁定本案由本院审理，本院于2020年10月15日立案。原告诉请判令：一、被告陶建君归还原告借款本金120万元，利息492800元(按年利率15.4%从2018年2月14日暂计算至2020年10月14日)及至还清借款之日的利息；二、被告叶法珍对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告陶建君归还原告借款本金120万元，并支付利息(利息自2018年6月14日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算)。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告马群英到庭参加诉讼，被告陶建君、叶法珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告陶建君因需要资金周转，于2016年11月4日向原告借款120万元。被告陶建君出具了借款借据，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。被告叶法珍以担保人名义在借据上签名，未写明保证方式。此后被告陶建君共支付了416000元利息，至今未清偿借款本息。 以上事实有借款借据、银行账户明细、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陶建君尚欠原告马群英借款120万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陶建君应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陶建君合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告叶法珍以担保人名义在借据中签字，保证合同成立并生效。借据中未约定保证方式和保证范围，被告叶法珍依法应对全部债务承担连带责任保证。被告叶法珍承担保证责任后，有权向被告陶建君追偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陶建君、叶法珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶建君于本判决生效后十日内归还给原告马群英借款本金人民币120万元，并支付利息（利息自2018年6月14日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告叶法珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20035元，公告费600元，均由被告陶建君、叶法珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  叶双来 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更25号罪犯符自平，男，1985年4月7日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2010年12月28日作出(2010)宣刑初字第65号刑事判决：认定被告人符自平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)恩中刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑七个月；2015年6月19日减去有期徒刑六个月；2016年12月28日减去有期徒刑六个月;2018年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯符自平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯符自平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯符自平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯系累犯，并处罚金人民币5000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯符自平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：罪犯符自平减去有期徒刑一个月，刑期至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1932号申请执行人维仕担保有限公司、被执行人韦建华：本院受理的申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韦建华追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0411民初3962号民事调解书，申请执行标的为代偿款及违约金51261元，实现债权费用1200元，案件受理费706元,并支付执行费698元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款50698元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执1932号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗洪县界集卫生和计划生育服务中心，住所地江苏省泗洪县界集镇东大街。法定代表人：郭永胜，该服务中心主任。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴永胜，男，1944年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明侠，女，1944年5月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人泗洪县界集卫生和计划生育服务中心(以下简称卫计服务中心)因与被申请人裴永胜、王明侠返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。卫计服务中心申请再审称，1.其财政收支均是收取相关费用后由裴秀娟做账再汇入财政账户，不存在财务管理混乱的情形。裴秀娟未交还账册，致使其失去对账册的控制，其下辖卫生所可以证明案涉441996元汇入裴秀娟账户，但裴秀娟未予返还。2.其提交的宿迁求实会计师事务所有限公司出具的审计报告是完整、真实的，应予采信。综上，请求依法对本案提起再审，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，卫计服务中心主张裴秀娟私自挪用其44万元资金，应当举证证明。本案中，其仅提交宿迁求实会计师事务所有限公司的审计报告，但该审计报告系卫计服务中心单方委托，裴永胜、王明侠并不认可。审计所依据的相关会计凭证、账册均由卫计服务中心单方保管，难以核实其真实性和完整性，相关材料也未经当事人质证，故该审计报告不能作为认定案件事实的依据。再者，仅凭该鉴定意见认为的“业务处理结果是会计现金减少441966元”，仅反映其提交的财务账册相关数据不吻合，不足以表明卫计服务中心确实存在44万余元的损失且该损失由裴秀娟侵吞导致。卫计服务中心同意裴秀娟使用其个人账户处理卫计服务中心部分款项，本身即表明其财务管理并不规范，且鉴定意见中同样还存在另有一笔28万余元款项无银行流水记录，未附合法原始单据的情形，卫计服务中心也未作出合理解释。综上，卫计服务中心仅凭现有证据不足以证实裴秀娟侵吞其资产44万余元，一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。卫计服务中心的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗洪县界集卫生和计划生育服务中心的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十五日书记员  朱亚萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢188号申请执行人：陈粉罗，女，1962年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人陈粉罗与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初163号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处。 法定代表人：李启明，总经理。 委托诉讼代理人：金燕燕，女，系。 被告：孙怡，女，1987年6月11日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告孙怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十五日 代理书记员  陈 琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初15282号 原告：梁仕荣，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住江苏省常熟市。 被告：王英明，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告梁仕荣与被告王英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁仕荣到庭参加诉讼。被告王英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仕荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还100600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年至2018年和原告发生布匹买卖关系。在2017年4月10日至2018年2月6日期间，被告结欠原告货款125600元，被告在2019年1月22日转银行卡20000元，2019年4月6日转微信5000元，后一直未付过款，至今还欠100600元。原告几经催讨被告未付，故原告提起诉讼。 被告王英明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年开始发生业务关系，由被告至原告处购买服装面料，期间被告支付了部分款项。2018年2月6日双方对账后被告确认结欠原告货款125600元，并出具欠条一份。之后被告于2019年1月22日支付了原告20000元，2019年4月6日支付了5000元，合计25000元，余款100600元被告未能支付，原告催讨未果而诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装面料后结欠原告货款100600元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告王英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁仕荣货款100600元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：梁仕荣，开户行：中国农业银行常熟琴南支行，账号：62×××16。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156元，由被告王英明负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告梁仕荣上述账户，原告梁仕荣预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇二一年一月二十日 书记员  陶 莹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初31号 原告：李成明，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李仕宝，男，1977年1月5日出生，汉族，住夏津县。 被告：山东德建集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：马志新，经理。 原告李成明与被告李仕宝等二人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成明撤回起诉处理。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年一月十三日 书记员  张悦悦
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初132号原告：肖某，女，1950年10月14日生，汉族，农民，住镇赉县。原告：李某，男，1951年3月2日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：焦某（君），男，1974年3月8日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：王某，女，1976年11月7日生，汉族，农民，住镇赉县。原告肖某、李某诉被告某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。肖某、李某诉称，原告与被告系朋友关系，自2016年2月开始，二被告种地缺乏经营资金向原告提出借款，原告向二被告提供了5万元借款，并约定按照年利率18%计算利息，2017年12月15日，经双方结算本息合计为67,850元，二被告又重新为原告出具了借款条，约定以上款项二被告于2018年10月15日前清偿，违约金为每日50元，后经原告多次向被告索要以上欠款本息，被告均予以拒绝。因借款条上约定的违约金过高，原告按照年利率18%要求被告给付以上借款本息。现要求二被告立即给付借款本金67,850元，并以该本金为基数，按照年利率18%计算利息至本息清偿为止。本院认为，肖某、李某称2017年12月15日，焦某、王某在其处借款67,850元，并约定2018年10月15日给付。经庭审查明：2017年12月15日，焦某、王某在肖某、李某的女儿李某处借款并出具该“借款条”肖某、李某庭审中承认交付现金时并未在场。据此，肖某、李某并不适格本案的诉讼主体资格。焦某、王某认可在李某处借款事实存在，但是对借款金额存在异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回肖某、李某的起诉。案件受理费（已减半收取）748元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年一月二十七日书记员 张 弛