辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异74号异议人（被执行人）：李海春，男，1966年1月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。申请执行人：林义新，男，1942年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：林锁权，男，1979年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人林义新与被执行人李海春机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）辽01民再212号民事判决书及（2020）辽01执监10号执行裁定，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执707号。在执行中，本院于2020年12月17日作出（2020）辽01执707号执行通知书。被执行人李海春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人李海春提出异议称，贵院（2020）辽01执707号执行通知书计算书额有误，应停止执行，重新进行计算。主要理由：贵院（2020）辽01执707号执行通知书认定：迟延履行期间的债务利息应自本案二审判决生效之日即2019年11月25日至本院执行即2020年4月29日止。与事实不符，事实是申请人从没有放弃维权。在贵院（2019）辽01民终5667号民事判决中及沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7645号民事判决书中明确载明：申请人于本判决生效之日起10日内赔偿，如未按本判决类型，加倍支付履行期间债务利息。而贵院于2020年12月17日向异议人送达的（2020）辽01民再212号民事判决书中第一项明确载明：撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5667号民事判决，即沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7645号民事判决书于2020年12月17日才发生法律效力。即计算利息的时间应从2020年12月27日起计算至申请人实际付清时止。而并非贵院（2020）辽01执707号执行通知书认定的从2019年11月25日至2020年4月29日；二、关于诉讼费的计算：一审法院的诉讼费应为1200元。林义新已交付××元，剩余的××元，异议人已经交付一审法院。即异议人尚欠林义新××元。异议人上诉时缴纳了上诉费××元，根据（2020）辽01民再212号民事判决书中载明：二审诉讼费××元，异议人承担××元，林义新承担612元即林义新欠异议人二审诉讼费××元，上述两项冲顶，林义新尚欠异议人××元，此款应从异议人给付的赔偿款项中扣除。申请执行人林义新答辩称，一、关于利息的计算，本人同意残疾赔偿金和精神损害赔偿金（××）自本案二审判决生效的日期起计算，也就是从2019.11.25日起到2020辽01执629号已经扣划被执行人相应款项之日即2020.4.29日止共计156天。合计××元（含已经支付的××元）也就是林义新认同本院（2020）辽01执707号执行通知书的计算方式。关于李海春提出的应该以2020.12.27日开始计算利息的说法是错误的。因为按照民事诉讼法关于再审的规定，“在对已经发生法律效力的的判决、裁定认为有错误的可以申请再审”199条之规定当事人申请再审的不影响判决的执行。可见二审判决十天之后也就是2019.11.25日判决生效了，林义新主张的也是从一审到二审到再审法院都一直支持的部分的利息至于改判部分的林义新根本没有主张利息。二、关于诉讼费的部分在二审判决中已经写明是免交诉讼费的因为根据诉讼费缴纳办法中的第45条第二款说到残疾人没有固定生活来源的免于缴纳诉讼费。所以林义新认为同一个法院应该执行同一个标准。林义新不应该承担诉讼费用本院查明，原告林义新与被告李海春机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2018年12月17日作出（2017）辽01民初7645号民事判决书，判决如下：一、李海春赔偿林义新残疾赔偿金××元、辅助器具费××元、精神损害抚慰金××元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元由李海春承担。在上述判决书查明事实部分载明“1993年7月20日13时，被告李海春驾驶辽宁01-×××**轮式拖拉机与原告林义新发生交通事故，将林义新压伤，确诊为粉碎性骨折，做了小腿截肢手术，后经鉴定为六级伤残。该事故经于洪区交警大队认定，被告李海春负全部责任。”宣判后，双方当事人均不服向本院提出上诉，本院作出（2019）辽01民终5667号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，林义新向于洪区人民法院申请执行，于洪区人民法院于2019年12月3日立案执行，执行案号是（2019）辽0114执5738号。本院（2019）辽01民终5667号民事判决送达生效后，双方均不服并向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）辽01民申110号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年12月14日作出（2020）辽01民再212号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2019）辽01民终5667号民事判决及沈阳市于洪区人民法院（2017）辽01民初7645号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2017）辽01民初7645号民事判决第一项为：“李海春赔偿林义新残疾赔偿金××元、精神损害抚慰金××元”；三、驳回李海春、林义新其他诉讼请求。如李海春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费××元，由李海春承担；林义新二审案件受理费免收，李海春交纳的二审案件受理费××元，由林义新承担××元，由李海春承担××元。2020年5月8日，本院作出（2020）辽01执监10号执行裁定，裁定沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执5738号案件由本院执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执707号。在执行中，本院于2020年12月17日作出（2020）辽01执707号执行通知书，内容为：申请执行人林义新与被执行人李海春机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院于2018年12月17日作出（2017）辽01民初7645号民事判决书，判决主文：一、李海春赔偿林义新残疾赔偿金××元、辅助器具费××元、精神损害抚慰金××元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元由李海春承担。双方当事人均提出上诉，本院二审审理后作出（2019）辽01民终5667号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月3日，林义新向于洪区人民法院申请强制执行，于洪区人民法院于同日立案，执行案号是（2019）辽0114执5738号。2020年5月8日，本院作出（2020）辽01执监10号执行裁定，认为本院在执行（2020）辽01执629号案件中，已扣划被执行人相应款项，因该案申请执行人之一的李海春与沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执5738号案件的被执行人同为李海春本人，且有财产供本案执行，裁定沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执5738号案件由本院执行。后本院于2020年5月11日立案执行，案号是（2020）辽01执707号。本院（2019）辽01民终5667号民事判决送达生效后，双方均不服，并向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）辽01民申110号民事裁定，由本院再审。本院再审后作出（2020）辽01民再212号民事判决，判决：一、撤销（2019）辽01民终5667号民事判决及沈阳市于洪区人民法院（2017）辽01民初7645号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2017）辽01民初7645号民事判决第一项为：“李海春赔偿林义新残疾赔偿金××元、精神损害抚慰金××元”；三、驳回李海春、林义新其他诉讼请求。如李海春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费××元，由李海春承担；林义新二审案件受理费免收，李海春交纳的二审案件受理费××元，由林义新承担××元，由李海春承担××元。申请执行人主张，李海春应在2019年1月4日起开始计算延期履行的利息到2020年12月17日，一共是713天，每天按照LPR一年期4.15％的二倍计算每天应该是万分之二点三即××元，一共应执行××元。本院认为，根据终审判决，本案应执行的款项为：残疾赔偿金、精神损害抚慰金及案件受理费××元与延迟履行期间的债务利息，延迟履行期间的债务利息自本案二审判决生效之日即2019年11月25日至本院在执行（2020）辽01执629号案件中已扣划被执行人相应款项之日即2020年4月29日止，以日万分之一点七五为标准，具体为：××元，合计××元（含已经支付的××元）。如对本院计算的执行欠款数额及方式有异议，须于收到本通知之日起2日内以书面方式在本院诉讼服务大厅立案提出，逾期视为认可本院的计算，本案即时结案。本院于2020年12月28日向李海春送达了上述执行通知书。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。关于异议人李海春所提本院作出的执行通知书中迟延履行利息计算错误之主张，本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。依照上述规定并结合本案事实，本案中被执行人李海春向本院提出再审申请，最后再审判决结果部分维持一审判决中李海春向林义新支付残疾赔偿××元、精神损害抚慰金××元的内容，因此本院以上述款项金额为基数作出的执行通知书并无不当，对于异议人该项请求不予支持。关于异议人李海春所提执行通知书中诉讼费计算错误之主张，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人对于人民法院诉讼费用提出的异议不是执行异议程序的审查范围，故对异议人该主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下驳回异议人李海春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月二十九日书记员  赵彩彤