wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12156号 原告：日信纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：吕世良，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑才、金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人：丁信荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李海龙、林兆锁，山东保君律师事务所律师。 原告日信纺织有限公司为与被告丁豪集团有限公司追偿权纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告日信纺织有限公司的委托诉讼代理人金浩然，被告丁豪集团有限公司的委托诉讼代理人林兆锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日信纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款8073364.24元并偿付利息损失（自代偿之日即2019年11月11日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年1月15日，被告向案外人中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）借款1115万元；2015年6月3日，被告向工行义乌分行借款2235万元；2015年7月10日，被告向工行义乌分行借款850万元；2015年7月10日，被告向工行义乌分行借款468万；2015年7月23日，被告向工行义乌分行借款1140万元；2015年7月23日，被告向工行义乌分行借款1500万元。根据原告于2014年8月8日与工行义乌分行签订的编号为2014证字第0361号《最高额保证合同》，原告为被告的上述贷款提供最高额3300万元的连带责任保证担保。因在上述借款期间，被告并未按约履行还款义务，工行义乌分行通过诉讼、执行程序，通过法院司法拍卖抵押物优先受偿了部分款项。之后因被告仍未履行还款义务，工行义乌分行于2019年5月24日向法院提起诉讼，案号为（2019）浙0782民初10517号，要求原告对被告应履行的债务,即贷款积欠利息7710129元（暂算至2019年5月20日，以后利息按借款合同约定计算至债务清偿之日止）承担连带清偿责任。原告为避免影响自身的信用，于2019年11月11日对上述积欠款项进行了代偿，金额共计8073364.24元，后工行义乌分行撤回起诉，但被告至今未予以偿还。原告认为，原告作为被告上述债务的担保人，向债权人履行了担保义务后有权向债务人进行追偿。故诉至法院。 被告丁豪集团有限公司辩称，原告起诉基本属实，被告无能力偿还，利息应当从起诉之日开始计算，请求法院依法判决。 原告向本院提供下列证据材料及被告的质证意见： 1、流动资金借款合同复印件六份，证明被告向案外人工行义乌分行借款的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款合同只是双方签订的，应当提供出借资金的证据。 2、最高额保证合同复印件一份，证明原告为被告的上述借款提供最高额3300万元连带责任保证的事实。被告质证无异议。 3、民事判决书打印件一份、起诉状复印件一份，证明案外人工行义乌分行曾于2017年3月16日起诉被告，后又于2019年5月24日起诉原告，要求原告承担保证责任的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 4、汇总清单打印件一页、银行回执二十一份、银行说明一份，证明原告为被告代偿了共计8073364.24元的事实。被告质证无异议。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的四组证据，被告对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以认定，至于被告对证据1及证据3的证据目的有异议，针对证据1，本院认为，本院已生效的裁判文书认定被告向案外人借款5308万元，故对其证明力本院予以认定；针对证据3，保证期间系保证人对债权人的抗辩事宜，而非主债务人对保证人的抗辩事由，只要债权人在保证期间内向保证人主张过权利，就开始计算保证合同的诉讼时效，该主张权利的行为并不必然需要以诉讼的方式进行，故原告代偿涉案款项后，依法可向被告主张权利。 综上，本院认定事实如下： 2014年8月8日，原告日信纺织有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）签订《最高额保证合同》一份，原告所担保的主债权为自2014年8月8日至2015年8月7日期间，在人民币3300万元的最高余额内，为被告丁豪集团有限公司的债务向工行义乌分行提供最高额保证，担保的最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年，被告丁豪集团有限公司分六笔向案外人工行义乌分行借款5308万元。因被告未按约履行还款义务，案外人工行义乌分行向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0782民初4380号民事判决书，判令被告归还工行义乌分行借款本金47456510.94元及利、罚息；工行义乌分行就上述借款及本案诉讼费对被告丁豪集团有限公司所有的坐落于义乌市的房地产享有优先受偿权。工行义乌分行通过本院拍卖抵押物受偿51295085.81元，尚欠工行义乌分行利息7710129元（利息包括罚息复利，暂算至2019年5月20日）。 2019年5月24日，案外人工行义乌分行以日信纺织有限公司（本案原告）、吕世良、朱红青为被告诉至本院，要求日信纺织有限公司、吕世良、朱红青对贷款积欠利息承担连带清偿责任。本院受理后，原告日信纺织有限公司于2019年11月11日向案外人工行义乌分行代偿贷款利息807.336424万元。后工行义乌分行撤回该案的起诉。2020年7月13日，工行义乌分行出具说明一份，载明：“2019年11月11日日信纺织有限公司在我行为丁豪集团有限公司代偿贷款利息807.336424万元”。被告丁豪集团有限公司至今未归还原告上述代偿款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日信纺织有限公司代偿8073364.24元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丁豪集团有限公司返还代偿款及从代偿之日起支付利息损失的诉请，合法合理，本院予以支持。被告提出应从起诉之日起计算利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告丁豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日信纺织有限公司代偿款8073364.24元并支付利息损失（从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70857元，由被告丁豪集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼煜波 人民陪审员  金燕娟 人民陪审员  王婕音 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈雪姣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初23号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵宪彤，男，1999年1月1日出生于河南省台前县，汉族，中专文化，聊城市东昌府区陈庄小区西电信营业厅员工，户籍地及住址河南省台前县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人邢文超，男，1998年10月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人韩泉，男，1998年2月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人吴立志，男，1998年11月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）647号起诉书指控被告人赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日晚23时许，在聊城市经济开发区御润财富城爵色酒吧外，因陈某1酒醉后踹了赵宪彤的车，被告人赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志伙同郝某2（另案处理）追上陈某1后与其发生口角，继而对被害人陈某1拳打脚踢，致其右侧股骨骨折。后经法医鉴定，陈某1伤情属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月17日晚23时许，在聊城经济开发区御润财富城爵色酒吧外，因陈某1酒醉后踹了赵宪彤的车，被告人赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志伙同郝某2（另案处理）追上陈某1后与其发生口角，继而对被害人陈某1拳打脚踢，致其右侧股骨骨折。后经法医鉴定，陈某1伤情属轻伤二级。案发后，四被告人和陈某1已自行协商和解，取得陈某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议书、刑事谅解书及收到条等等；证人郝某1、刘某的证言；被害人陈某1的陈述；另案处理的郝某2的供述；被告人赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。赵宪彤、邢文超、韩泉、吴立志经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首；且已和被害人自行和解取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵宪彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邢文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韩泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 翟 娟人民陪审员 程 飞人民陪审员 陈 鑫二〇二一年一月二十九日书 记 员 于乐洋
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初20号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人项俊卿，男，1986年11月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区,现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月17日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月5日以中检刑检刑诉（2020）435号起诉书指控被告人项俊卿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年1月19日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员范晓茹出庭支持公诉。被告人项俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人项俊卿饮酒后于2020年10月11日01时29分许，驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，项俊卿血样中乙醇（酒精）含量为172.39mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人项俊卿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项俊卿签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年10月11日01时29分许，被告人项俊卿酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人项俊卿血样中乙醇（酒精）含量为172.39mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人项俊卿的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第2657号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人项俊卿违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项俊卿到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人项俊卿的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人项俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 毅人民陪审员  韩 晶二〇二一年一月十九日书 记 员  姜 兴
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执105号 申请执行人李波 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人李波与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李波因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人李波向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执105号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百五十二被执行人：隋奇，男，汉族，1987年11月18日生，居民身份证号码2323011987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋奇在财付通支付科技有限公司545418184账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保38号 申请人：台骏国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路******，统一社会信用代码91320594570371938A。 法定代表人：林圬柴。 委托诉讼代理人：滕万峻，系该司法务。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地，住所地广东省佛山市季华五路**会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：佛山市润世峰电子有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******会信用代码91440604678871459M。 法定代表人：林浩。 被申请人：林浩，男，汉族，1975年8月19日出生，住所地广东，住所地广东省梅州市梅江区> 被申请人：徐琼，女，汉族，1978年7月26日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区> 申请人台骏国际租赁有限公司诉被申请人佛山市润世峰电子有限公司、林浩、徐琼融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市润世峰电子有限公司、林浩、徐琼的银行存款843711元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人台骏国际租赁有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人台骏国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市润世峰电子有限公司、林浩、徐琼的银行存款843711元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4739元，由申请人台骏国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  何嘉星
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初30号 原告：张科，男，汉族，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石玲玲，女，汉族，住淳化县。原告张科诉被告石玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张科于2021年1月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张科撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张科负担。   审    判    员      朱小林    二〇二一年一月二十六日    法  官  助  理      袁嘉敏   书   记   员     栗  盼   1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初17号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王岩伟，男，1984年8月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王岩伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王岩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币10,766.67元(以下币种同)，支付利息1,589.83元，逾期还款违约金1,255.61元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金10,756.67元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王岩伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金10,756.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金10,756.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岩伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金10,756.67元；二、被告王岩伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王岩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终109号 上诉人（原审被告）：黄艳，女，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：易辉涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：郭琦，贵州越飞律师事务所律师。 上诉人黄艳因与被上诉人易辉涛同居关系子女抚养及析产纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄艳以一审认定事实清楚为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，黄艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人黄艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨 丽 书 记 员  付亚男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执159号之一申请执行人：孙茂俊，男，1989年3月26日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹美。本院在执行申请执行人孙茂俊与被执行人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙茂俊向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十二日书记员  王孟璨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初234号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔叔，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所。 被告：沙存芝，女，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省××自治县××镇××号。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告沙存芝金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，本案所涉的民事纠纷已经本院（2020）浙1102民初6213号民事判决书作出裁决，系重复诉讼，不符合法律规定的受理条件，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二一年一月二十七日 代书记员  周逸珺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永陈，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王光，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人杜永陈因与被申请人王光机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杜永陈申请再审请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：1、案涉《道路交通事故证明》不真实，且认定程序不合法。2、原判认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。王光案发时处于醉酒状态，是自行摔倒，与杜永陈无关。原审判决杜永陈承担王光损失的50%适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：......（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；......”。对案涉道路交通事故，一审法院作出的已发生法律效力的（2019）皖1323民初5241号民事判决已对本案所涉事故进行了确认并对事故双方责任予以划分，本案依据该生效判决确认的事实进行认定并无不当，杜永陈认为原判认定事实、责任划分错误的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，杜永陈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜永陈的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年一月二十六日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4536号原告：薛强淦，男，1994年6月20日出生，汉族，住兴化市。被告：曹信超，男，1996年2月14日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告薛强淦与被告曹信超民间借贷纠纷一案中，原告薛强淦于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛强淦申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告薛强淦撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛强淦负担。审 判 员 厉长明二〇二一年一月十四日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初43号原告：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场，统一社会信用代码91371625746571643X。被告：王亦霞，女，住山东省博兴县。原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司与被告王亦霞加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司、被告王亦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费164885.17元并支付利息（以164885.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率自2019年11月2日起至实际给付之日止支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月至2018年4月期间，被告在原告处加工货物，部分加工费未付，2019年11月2日，双方对账，被告尚欠原告加工费164885.17元，该款项后经原告催要被告未予支付。大港公司为证实其主张，向本院提交对账单一份，拟证实被告拖欠原告加工费的情况，经审查，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亦霞曾在原告处加工货物，2019年双方对账，王亦霞尚欠原告加工费164885.17元，该款项被告未向原告偿还。本院认为，王亦霞尚欠大港公司加工费164885.17元，有原告提交的对账单为凭，事实清楚，本院予以确认；大港公司主张王亦霞支付加工费164885.17元并支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息应自大港公司向王亦霞催要欠款之日（参照原告起诉之日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，判决如下：被告王亦霞于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司164885.17元并支付利息（以164885.17元为基数，自2021年1月4日起至被告王亦霞实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，申请费1420元，由被告王亦霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年一月二十六日书记员  王姣娉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初574号原告：孙某某，男，1956年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某机械配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某，经理。被告：张某某，女，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告莱州市某某机械配件有限公司、张某某、张某某1民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1703民初67号 原告：王名嘉，男，汉族，生于1953年4月20日，住四川省达州市通川区。 被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达川区。 原告王名嘉诉被告鲁华、李红樵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王名嘉撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年一月十三日 书记员  李 俊
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初422号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李剑，男，汉族，1985年5月23日出生，住河南省中牟县。 原告江苏银行股份有限公司与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计88602.26元（截至2020年7月27日，欠款本金79900.72元，利息3841.81元，罚息4559.58元，复利300.15元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.035%，其中2份还款方式为按期付息到期还本，剩余4份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月22日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为88602.26元，其中本金79900.72元，利息3841.81元，罚息4559.58元，复利300.15元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李剑未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79900.72元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1014元，保全费1020元，共计2034元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111破15号 申请人：南京惠通创意展示股份有限公司管理人。 负责人：鲁民。 申请人：南京国通聚富企业管理有限公司管理人。 负责人：鲁民。 申请人：南京惠通空间展示有限公司管理人。 负责人：鲁民。 申请人：南京博发展览展示有限公司管理人。 负责人：鲁民。 2021年1月4日，南京惠通创意展示股份有限公司管理人、南京国通聚富企业管理有限公司管理人、南京惠通空间展示有限公司管理人、南京博发展览展示有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）、南京国通聚富企业管理有限公司（以下简称国通公司）、南京惠通空间展示有限公司（以下简称惠通空间公司）、南京博发展览展示有限公司（以下简称博发公司）合并破产重整一案，担保及优先债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组均表决通过合并重整计划（草案）。管理人依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，向本院提交合并重整计划（草案）并申请裁定批准合并重整计划。 本院查明，管理人于2020年10月29日召开惠通公司、国通公司、惠通空间公司、博发公司合并重整债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，普通债权组未获通过。会后，管理人组织未通过表决组二次表决，最终表决通过合并重整计划（草案），其中担保及优先债权组表决同意合并重整计划（草案）占总人数60%，所代表债权额占该组债权总额90.97%；职工债权组表决同意合并重整计划（草案）占总人数76%，所代表债权额占该组债权总额81.71%；税款债权组表决均同意合并重整计划（草案）；普通债权组表决同意合并重整计划（草案）占总人数86.52%，所代表债权额占该组债权总额89.55%。合并重整计划主要内容为，上海信安盟房地产开发有限公司作为合并重整投资人拟分期投资5.5亿元，按合并重整计划确定的债权人受偿比例和支付时间偿还各债权人债务，恢复主营业务，建设惠通总部大厦欧洲创意中心项目等（详见合并重整计划）。管理人据此请求本院批准合并重整计划。 本院经审查认为，惠通公司、国通公司、惠通空间公司、博发公司各表决组已表决通过合并重整计划草案，该合并重整计划的制定、表决程序合法，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 一、批准南京惠通创意展示股份有限公司、南京国通聚富企业管理有限公司、南京惠通空间展示有限公司、南京博发展览展示有限公司合并重整计划； 二、终止南京惠通创意展示股份有限公司、南京国通聚富企业管理有限公司、南京惠通空间展示有限公司、南京博发展览展示有限公司合并重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年一月六日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初45号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人杨庆福，男，1970年1月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月25日被太和县公安局取保候审。2021年1月20日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]Z11号起诉书指控被告人杨庆福犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰出庭支持公诉，被告人杨庆福及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年09月26日15时许,被告人杨庆福醉酒后驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从太和县港集村委会对面川菜馆门口向西行驶到105国道,后沿105国道由北向南行驶到105国道882公里＋850米驶出105国道，向西行驶途中撞到路边的花盆与人发生争执，被马集派出所民警当场查获。经司法鉴定,杨庆福静脉血液中乙醇浓度为207.2ｍｇ／100ｍ1.针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人杨庆福醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨庆福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨庆福拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杨庆福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，杨庆福主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨庆福于2020年10月25日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币4000元 本院认为：被告人杨庆福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨庆福经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨庆福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙02行赔终1号 上诉人（原审原告）章芳芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）宁海县住房和城乡建设局，住所地浙江省宁海县司前路**桃源大厦****。 法定代表人章武科，局长。 委托代理人葛振波（特别授权代理）。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波雄兴新农村建设投资有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁海县黄坛镇东路北侧 法定代表人赵聚定，总经理。 章芳芳诉宁海县住房和城乡建设局（以下简称宁海住建局）、宁波雄兴新农村建设投资有限公司（以下简称雄兴公司）行政赔偿一案，不服宁海县人民法院作出的（2020）浙0226行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年10月11日，章芳芳与雄兴公司签订《商品房买卖合同》，合同载明雄兴公司以出让方式取得位于宁海县黄坛镇下盈坑安置地块，商品房预售许可证号为宁海售许可（2016）第11号，章芳芳购买的商品房为5幢1701室。之后，章芳芳按约定支付相应价款。2018年4月，原告发现第三人出售的房产实际坐落行政区域为黄坛镇。2018年7月18日，章芳芳等人向宁波市奉化区人民法院提起行政诉讼，请求确认宁海住建局于2016年9月27日向雄兴公司发放宁海售许可（2016）第11号《商品房预售许可证》的行政行为违法。2019年1月14日，宁波市奉化区人民法院作出（2018）浙0213行初45号行政判决书，判决确认宁海住建局于2016年9月27日向雄兴公司发放宁海售许可（2016）第11号《商品房预售许可证》的行政行为违法。宁海住建局不服，提起上诉。2019年4月19日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02行终157号行政判决书，以宁海住建局在其网站上公示的内容与被诉预售许可的内容不一致，属程序违法为由，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月19日，章芳芳向宁海住建局申请行政赔偿。2020年4月20日，宁海住建局作出《不予赔偿决定书》，决定对章芳芳的赔偿请求不予赔偿。现章芳芳起诉要求宁海住建局赔偿其损失100元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。章芳芳作为赔偿请求人，其提出的赔偿请求应当符合《国家赔偿法》第三十六条的规定，即章芳芳所主张的损失应当为案涉行政行为导致的直接损失。章芳芳以跃龙街道区域的房产的附加教育资源远优于黄坛镇，宁海住建局的违法行为给章芳芳造成了巨大损害为由，要求赔偿其损失100元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。宁海住建局发放商品房预售许可证的行政行为已被生效判决确认违法，但章芳芳并未举证证明案涉行政行为客观上造成其损失的后果，对其损失未提供证据予以证明，故依法难以支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回章芳芳的赔偿请求。 章芳芳上诉称：一、宁海住建局在该赔偿案件中具有重大过错。因宁海住建局在核发给雄兴公司预售许可证的时候，错误地将本属于宁海县黄坛镇的涉案房产划到跃龙街道，致使雄兴公司在销售房产期间向包括章芳芳在内的社会公众宣传、介绍房产地理位置为跃龙街道。章芳芳信以为真，作出购买行为。二、宁海县跃龙街道和黄坛镇二者之间存在政治、经济、文化教育等全方面的差距，房价也存在差距，这些在宁海是众所周知的事实。一审法院不应局限于损失鉴定结论等证据，法官应运用逻辑推理、生活经验和生活常识，酌情确定赔偿数额。章芳芳要求赔偿100元的诉请应当得到法院的支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持章芳芳的诉讼请求。 宁海住建局辩称：一、其行为不存在重大过错。已生效的（2019）浙02行终157号行政判决书认为宁海住建局在审核和办法预售许可证中程序违法，该违法情形并未达到所谓的重大过错，而且章芳芳自认在2018年4月才发现宁海住建局网站上公布的信息，但其购买行为发生早于这个时间，即购买时并未以网站上公布的信息作为是否购买房产的依据。章芳芳的起诉有违诚实信用原则。二、章芳芳所主张的黄坛镇和跃龙街道之间存在的差距等，缺乏事实根据和法律依据。其购买房屋的价格是开发商备案价格范围内达成的交易价格，与宁海住建局网站上公布的信息没有关联。三、《国家赔偿法》第三十六条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。具体到本案，章芳芳对损失应当提供证据来证实，而且必须是已经发生的、确实存在的、直接的损害事实，不包括未发生的、不确定的、间接的损害。章芳芳未能提供证据，属于缺乏事实根据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雄兴公司未到庭，且未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《国家赔偿法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条等规定，行政赔偿责任构成要件包括行政行为违法、对赔偿请求人合法权益造成损害、行为违法与损害之间具有因果关系等。根据《国家赔偿法》第十五条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关应当提供证据证明自己提出的主张。具体到本案，章芳芳在宁海住建局作出的许可行为确认违法的情况下，提出赔偿100元的请求，其应当提供证据证明其合法权益受到损害的事实、损害和违法行为之间具有因果关系的事实等。但章芳芳并未提交相关证据予以佐证，故其请求没有事实根据和法律依据。据此，一审法院判决驳回章芳芳的赔偿请求并无不当。综上，章芳芳上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二一年一月二十二日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执213号贵州xx房地产开发有限公司：关于你公司与周x商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初541号民事判决书明确，由被执行人贵州xx房地产开发有限公司支付申请执行人周x违约金14205元，承担案件受理费476元，执行费113元，被执行人贵州xx房地产开发有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执213号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执66号申请执行人：郑航，男，1970年1月4日生，汉族，住江陵县。被执行人：陈林,男，1979年2月24日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人郑航与被执行人陈林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林在金融部门的存款20497元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执6号之三申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站**新兴大街**。被执行人：辽宁春成银珠热电有限公司，社会统一信用代码91210800794823219B，住所地营口市站**三角楼里**。法定代表人：崔学甫。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与辽宁春成银珠热电有限公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保302号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人刘健。被申请人管永乐，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省民权县。本院作出的（2020）豫0105财保3774号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人管永乐名下位于新郑市薛店镇规划道路西侧、常刘村土地南侧浩创.梧桐花语59号楼1单元4层401的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人管永乐名下位于新郑市薛店镇规划道路西侧、常刘村土地南侧浩创.梧桐花语59号楼1单元4层401房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十八日书记员  冉桂红
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行初9号申请执行人：麻栗坡县人民政府。地址：麻栗坡县河滨路**。统一社会信用代码证书：11532624015218686Y。法定代表人：王树忠，县长。委托代理人：杨寿师，麻栗坡县林业和草，特别授权代理。被执行人：田某某，男，壮族，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在审查申请执行人麻栗坡县人民政府与被执行人田某某非诉执行一案中，申请执行人以开展和解工作为由，于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，没有违背法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人麻栗坡县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二一年一月十五日书记员  沙文雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17997号 原告杨青梅，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人郑志琴,浙江兴运律师事务所执业律师。 被告苟某，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告李某，女，1999年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住义乌市。 原告杨青梅与被告苟某、李某赠与合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭审理。原告杨青梅的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼，被告苟某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨青梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告苟某私自处分给被告李某钱财的赠与行为无效；二、判令被告李某立即返还原告款项54810元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告杨青梅与被告苟某系夫妻关系，于2012年2月3日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，并生育二女。2018年6月份开始，被告苟某与被告李某发展婚外情，在长达一年多的时间里，被告苟某多次将夫妻共有的财产处分给被告李某。前不久，原告知道了相关情况，即被告苟某通过微信转账给被告李某44810元、银行转账10000元，共计54810元。该笔款项经原告催讨，被告李某不予返还。原告认为，原告与被告苟某婚姻关系存续期间的合法收入均为夫妻共同财产，属于夫妻共同共有。被告苟某非因日常生活需要又未经原告同意将夫妻共有的财产擅自处分给被告李某，严重损害了共同共有人的财产权益，故起诉至法院。 被告苟某在调查笔录中辩称，与原告杨青梅尚未离婚，现在还是夫妻关系。对于诉请中的银行转帐10000元赠与给李某是认可。但是这个钱是夫妻共同财产，也有我一半的份额，我对于自己的5000元是不同意拿回来的，对于我老婆那一半随便她去弄好了。但是其余的钱都是和李某一起消费掉的，不存在赠与的事情。综上所述，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，结婚证一份，证明原告与被告苟某系夫妻关系。 证据2，银行转账10000元打印件一份；证据3，微信转账打印件一份，共同证明被告苟某转账给被告李某54810元的事实。 证据4，录音资料一份，证明被告苟某赠与被告李某钱款的事实。 被告苟某质证认为，对于证据1、2无异议，确实赠与过10000元。对于证据3不认可，微信里这个“倩倩”当时是被告李某用的一个微信号，但是实名认证情况我是不清楚的，具体当时是谁收款的也不清楚。而且微信里这些钱都消费掉了。对证据4不认可，具体她们聊天的情况我不清楚，而且我没有参与赌博过。 被告苟某、李某未提供证据。 本院对证据1、2予以确认，对证据3、4不予确认。 根据上述已确认证明力的证据，再结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告杨青梅与被告苟某系夫妻关系，于2012年2月3日登记结婚，目前尚未离婚。2019年4月19日，被告苟某在未与原告杨青梅商量的情况下，擅自将10000元通过银行转帐的方式赠与给被告李某。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张由被告苟某向被告李某赠与的54810元中，仅银行转帐的10000元得到被告苟某的承认。因此，原告杨青梅应当对其余部分是否为赠与及具体的赠与对象等事实进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。被告苟某认为赠与的10000元是夫妻共同财产，但是有一半份额即5000元是自己的，其不要求被告李某返还的，该抗辩有理有据，本院予以采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告辩称合理的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告苟某赠与被告李某人民币5000元的行为无效。 二、被告李某于本判决生效后三日内，返还原告杨青梅人民币5000元，并赔偿利息损失（从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告杨青梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由原告杨青梅负担468元，被告苟某、李某共同负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年一月十四日 书记员 何聪聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：顾福祥。被执行人：朱九路，男，1985年4月9日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：许冰洁，女，1986年12月27日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人朱九路、许冰洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初321号民事判决书已经生效。本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年1月27日结清所有逾期贷款且支付完执行费，后期按期履行，后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执317号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年一月二十八日书 记 员 刘浩辰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初127号原告：岳彩胜，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。原告岳彩胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于2021年1月13日为原告出具了缴纳诉讼费用通知，但原告未在七日内缴纳诉讼费用，按撤诉处理。本院认为，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳彩胜撤回起诉处理。审判员  刘怀中二〇二一年一月二十二日书记员  李 阳
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执14号 苏永真、景泰瑞达矿业有限公司： 申请执行人苏永真与被执行人景泰瑞达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年12月7日作出（2020）甘0423民初3944号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市宏达利德科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村南。法定代表人：李存河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建兴，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区中北镇西姜井村民委员会，住所地天津市西青区中北镇西姜井村。法定代表人：刘春起，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市环境建设投资有限公司，住所地天津市南开区资阳路**。法定代表人：刘全生，该公司董事长。再审申请人天津市宏达利德科技发展有限公司（以下简称宏达利德公司）因与被申请人天津市西青区中北镇西姜井村民委员会、天津市环境建设投资有限公司（以下简称环投公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达利德公司申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误。环投公司低价购买土地高价转让，宏达利德公司因被申请人之间二次转让土地遭受重大损失。宏达利德公司与本案有直接利害关系，满足起诉条件，一审法院应当继续审理本案。（二）环投公司不具备征收土地的资格，其征收西姜井村土地的行为因违法而无效。（三）一审法院（2013）青民一初字第2458号民事判决不能作为本案的认定依据。综上，宏达利德公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宏达利德公司基于其认为涉案《征地拆迁协议》并不包括宏达利德公司使用的4.77亩土地，在另案中反诉请求确认《征地拆迁协议》无效，另案生效裁判文书并未支持宏达利德公司的相关事实主张。两审法院据此在本案中裁定驳回宏达利德公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宏达利德科技发展有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二一年一月二十八日法官助理孙超书记员岳琰秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初94号原告：陈迷，女，1990年11月20日生，汉族。被告：南京利华房地产代理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UXHEW30，住所地南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：严俊，该公司执行董事。原告陈迷诉被告南京利华房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇二一年一月二十一日书记员  朱幼瑶
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2328刑初4号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人郭海港，男，1980年5月10日出生，汉族，籍贯河南省扶沟县，初中文化程度，务工人员，住新疆五家渠市军垦路水暖公司小区**楼****，住新，住新疆五家渠市嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被木垒县公安局取保候审，2020年11月13日被木垒县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。   木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人郭海港犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人郭海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年8月28日14时30分许，被告人郭海港酒后驾驶一辆乘载着贺某等三人的无号牌三轮汽车，在雀仁乡五棵树村二组路段掉头时，车辆一侧翘起，致车上乘车人跌落下车辆，造成一起贺某受伤的交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，送检的郭海港血液中检出乙醇含量为113mg/100ml。经木垒县公安局交通警察大队认定，郭海港负本案事故的全部责任。被告人郭海港到案后如实供述自己的罪行。被害人贺某对郭海港表示谅解。   公诉机关认为，被告人郭海港醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，结合被告人犯罪情节，建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金2,000元至3,000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭海港醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海港醉酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人郭海港归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭海港的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人郭海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   俞天泉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   刘新宇   附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初6303号原告：江苏祥通建设有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-29-501。法定代表人：王年英，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛云，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阗，江苏昶兴律师事务所律师。被告：无锡市新发集团有限公司，住所地无锡市新吴区汇融广场2-402、502、602、702、801、901。法定代表人：黄际洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：单世文，江苏太湖律师事务所律师。原告江苏祥通建设有限公司与被告无锡市新发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院向江苏祥通建设有限公司送达诉讼费用交纳通知，江苏祥通建设有限公司明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏祥通建设有限公司撤回起诉处理。审判员  程加干二〇二一年一月十三日书记员  薛 萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执229号之二申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：王某，住四川省剑阁县。本院在执行李某与王某民间借贷赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ec6153e3fb36042fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年一月十八日书记员  张豪杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异13号案外人：张莉琴，女，汉族，1940年07月15日出生，住重庆市江津区。案外人：黄强，男，汉族，1990年07月11日出生，住重庆市江津区。案外人：全蜜，女，汉族，1995年11月26日出生，住重庆市江津区。案外人：黄泓毅，男，汉族，2013年05月11日出生，住重庆市江津区。案外人：黄智昊，男，汉族，2016年08月01日出生，住重庆市江津区。案外人：黄智宸，男，汉族，2018年06月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：张泽中，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄如平，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市江津区。黄泓毅、黄智昊、黄智宸法定代理人黄强、全蜜，系父母子女关系。黄强、全蜜、黄泓毅、黄智昊、黄智宸委托代理人：陈羿氚、梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者，一般代理。本院在办理张泽中申请执行黄如平民间借贷纠纷一案中，案外人张莉琴、黄强、全蜜、黄泓毅、黄智昊、黄智宸向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与黄如平是一家人，均系2020年5月25日签订的房屋拆迁安置补偿协议书中的被拆迁人，2020年12月26日执行法院冻结、扣划了黄如平账户金额215000多元，该款项系黄如平与异议人共同共有的拆迁补偿款，不是黄如平的个人财产，执行法院的扣划侵害了异议人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定请求人民法院中止或者停止执行案号为（2020）渝0116执758号的案件执行，对冻结黄如平账户的215000多元暂不扣划，并提交了房屋拆迁安置补偿协议书、银行账户交易明细等作为证据。经查明，本院在办理张泽中申请执行黄如平民间借贷纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8685号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄如平逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月23日作出执行裁定书依法扣划了黄如平的中国农业银行江津双福支行账户上金额215757元，并于2020年12月29日支付给申请执行人张泽中211552元，支付执行费3090元，另支付（2019）渝05民终8685号案件黄如平应承担的案件受理费1115元。2020年12月30日，张泽中向本院递交了结案说明。2021年1月12日，案外人张莉琴、黄强、全蜜、黄泓毅、黄智昊、黄智宸以黄如平账户资金系共有财产为由向本院提出执行异议，要求对冻结黄如平账户的215000多元暂不扣划。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。因本案的案外人所提异议未在执行标的执行终结前提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张莉琴、黄强、全蜜、黄泓毅、黄智昊、黄智宸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年一月二十六日书记员  陈 倩
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢5号之十五 被执行人：涂赞友，男，汉族，1967年06月10日生，住山东省枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人涂赞友其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人涂赞友在16×××52账户内余额人民币1006.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂赞友在中国工商银行16×××52账户内存款人民币186449.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐艺新
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初61号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐特，公司员工。 被告：向华飞，男，1988年10月14日出生,住35，住重庆市丰都县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告向华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告平安银行股份有限公司杭州分行于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司杭州分行现提出被告已经清偿全部借款本息，要求撤回起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告向华飞的起诉。 案件受理费50元（原告已预交1107元），减半收取25元，保全费543元，合计568元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  张闪闪 二〇二一年一月二十日 书记员  杨晓丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初222号原告：郭风巍，男，1971年3月29日出生，汉族，个体工商户，住海林市。被告：王立臣，男，1965年6月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。原告郭风巍与被告王立臣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭风巍，被告王立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭风巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告合伙期间应分利润226232.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告及陈凤晶三人合伙经营好声音歌厅，原告占51%、被告占20%，由被告负责管理，经营到2017年12月，2018年不再合伙经营。2020年5月27日，原告与被告及陈凤晶三人在一起进行了清算，形成了《好声音歌厅清算总结》。被告应给付利润226232.16元，但被告至今未给付。王立臣辩称，当时会计算的，我没有看，字是我签的，是我们三个人签的字。但是有部分出入，陈凤静占的比例是29%，比例应该120000元；原告的比例对，但是原告的有一笔借款错了，应该是914000元，但账是842930元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对郭风巍提供的有争议的证据，本院认为，证据一、好声音歌厅清算总结一份。该份清算总结系三方经过清算后，共同签订的。对该份证据予以认定。王立臣未提供任何证据。综上，本院认定事实如下：2013年12月至2017年12月，郭凤巍与王立臣及陈凤晶三人合伙经营好声音歌厅，由王立臣负责管理。郭凤巍占比例51%、王立臣占比例20%、陈凤晶占比例29%。2018年三人不再合伙经营。2020年5月27日，郭凤巍与王立臣及陈凤晶进行了清算，共同签订了《好声音歌厅清算总结》。清算结论：郭凤巍应分226232.16元、陈凤晶应分128403.68元、王立臣应分2530.16元。该款应当由王立臣给付各合伙人。陈凤晶与王立臣于2020年6月12日在本院针对陈凤晶应分的128403.68元达成和解，本院下发了（2020）黑1083号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。郭凤巍与王立臣及陈凤晶三人合伙结束后，于2020年5月27日共同签订了《好声音歌厅清算总结》，该协议系各方的真实意思表示，符合法律的相关规定，为有效协议。王立臣虽然在庭审中提出反驳意见，但王立臣并未与郭凤巍、陈凤晶另行进行核对，且在本院（2020）黑1083号民事案件中，与陈凤晶达成和解。故对王立臣的反驳理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，郭凤巍向王立臣主张给付合伙经营利润226232.16元，本院予以支持。综上所述，对郭凤巍的主张，予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：王立臣于本判决发生法律效力后十日内给付郭凤巍合伙经营利润226232.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693.48元，减半收取计2346.74元，由王立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  李卫忠二〇二一年一月二十五日书记员  邢丹凤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4756号原告：姚春雷，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：张高峰，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告姚春雷与被告张高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告姚春雷到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚春雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付的货款5220元及利息。事实和理由：2015年9月8日，被告张高峰从河南建业商砼有限公司购入混凝土，价值共计5220元，原告承担担保责任。由于张高峰一直不支付货款，2017年4月30日原告姚春雷代其向河南建业商砼有限公司支付了货款5220元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告推托不给。被告张高峰未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有收据一份、河南建业商砼有限公司证明一份、证人张某1、张某2、张某3的证言一份，以证明在被告张高峰经河南建业商砼有限公司多次催要拒不支付货款后，河南建业商砼有限公司让原告姚春雷承担担保保证责任，并于2017年4月30日扣了原告姚春雷的工资5220元。后来原告多次向被告索要垫付的货款，被告推托不给。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：原告姚春雷自2013年4月到2019年5月份在河南建业商砼有限公司上班，2015年9月8日，张高峰从河南建业商砼有限公司购买混凝土，价值共计5220元，原告姚春雷承担保证担保责任。河南建业商砼有限公司多次催要货款，张高峰不支付，河南建业商砼有限公司于2017年4月30日扣了原告姚春雷的工资5220元，让原告姚春雷承担担保保证责任，代替张高峰给付货款。原告姚春雷承担了保证责任后，多次向被告张高峰追偿，被告张高峰均推拖不给。本院认为，原告姚春雷为被告张高峰在河南建业商砼有限公司购买的混凝土承担了担保保证责任，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告张高峰追偿。对原告要求被告支付垫付款5220元的请求，本院予以支持。原告利息方面的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张高峰于本判决生效后十日内给付原告姚春雷垫付款5220元；二、驳回原告姚春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张高峰负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年一月十八日书记员  胡耀莉
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初195号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人姚某，女，1979年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月2日被取保候审,2021年1月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人姚某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人贺庆鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年9月18日，被告人姚某支付定金10000元，以王某的名义向宜昌豪某置业有限公司订购枝江市某商品房一套（2栋1单元101号房）。同年9月21日，王某与宜昌豪某置业有限公司签订《借款协议书》，借款13万元用于支付首付款。同年9月27日，王某与宜昌豪某置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号0298512），并到枝江市房地产管理局备案。依据《借款协议书》，三个月还款日到期后，王某未能还款，宜昌豪某置业多次通知王某、姚某配合办理退房手续，并到枝江市房地产管理局解除备案，但因王某外出务工未能办理。2018年7月15日，姚某代替王某向宜昌市豪某置业有限公司出具《承诺书》，承诺2018年8月15日不能归还所借首付款，自愿放弃该房屋所有权利。2018年8月15日到期后，姚某未能还款，宜昌豪某置业有限公司电话通知姚某、王某收回该房源所有权利。2018年9月4日，姚某隐瞒该房屋已经被收回的事实，许诺将该房屋转卖给薛某1并收取5万元订金，同年9月10日，在王某不知情的情况下，姚某以王某的名义与薛某1签订《购房协议》，将5万元订金冲抵首付款，薛某1再支付首付款10万元。姚某收到薛某1先后支付的15万元首付款后，立即偿还其个人债务。2019年1月，王某到宜昌豪某置业有限公司及枝江市房地产管理局办理退房手续。2019年4月，薛某1发现受骗后，多次寻找姚某退款未果，姚某也因债台高筑，频繁更换电话号码，避而不见。截止提起公诉之日，姚某已退还22000元。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人姚某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，追究其刑事责任。被告人姚某对公诉机关指控的事实及证据无异议。辩护人辩称，被告人具有自首、积极退赃取得被害人谅解的情节，可从轻处罚。经审理查明，2017年9月18日，被告人姚某支付定金10000元，以王某的名义向宜昌豪某置业有限公司订购枝江市某商品房一套（2栋1单元101号房）。同年9月21日，王某与宜昌豪某置业有限公司签订《借款协议书》，借款13万元用于支付首付款。同年9月27日，王某与宜昌豪某置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号0298512），并到枝江市房地产管理局备案。依据《借款协议书》，三个月还款日到期后，王某未能还款，宜昌豪某置业多次通知王某、姚某配合办理退房手续，并到枝江市房地产管理局解除备案，但因王某外出务工未能办理。2018年7月15日，姚某代替王某向宜昌市豪某置业有限公司出具《承诺书》，承诺2018年8月15日不能归还所借首付款，自愿放弃该房屋所有权利。2018年8月15日到期后，姚某未能还款，宜昌豪某置业有限公司电话通知姚某、王某收回该房源所有权利。2018年9月4日，姚某隐瞒该房屋已经被收回的事实，许诺将该房屋转卖给薛某1并收取5万元订金，同年9月10日，在王某不知情的情况下，姚某以王某的名义与薛某1签订《购房协议》，将5万元订金冲抵首付款，薛某1再支付首付款10万元。姚某收到薛某1先后支付的15万元首付款后，立即偿还其个人债务。2019年1月，王某到宜昌豪某置业有限公司及枝江市房地产管理局办理退房手续。2019年4月，薛某1发现受骗后，多次寻找姚某退款未果，姚某也因债台高筑，频繁更换电话号码，避而不见。案发后，被告人姚某经公安机关多次传唤后到案。被告人姚某向被害人薛某1退还全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.收据、借支单、借款协议书、宜昌市商品房买卖合同、承诺书、购房协议、银行流水、支付宝交易凭证、微信支付凭证、关于公园里小区2—101室情况说明、收条、谅解书；2.证人卞某、胡某、王某等的证言；3.被害人薛某1的陈述；4.被告人姚某的供述和辩解；5.辨认笔录。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称被告人姚某构成自首的辩护意见，经查，案发后被告人姚某经公安机关多次传唤后到案，系其以为其他投资人报警而前来投案，并非因合同诈骗薛某1一事而主动投案自首，其自首情节，本院不予认定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某如实供述自己的的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姚某退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  黄 宇二〇二一年一月八日书 记 员  李 露
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初216号原告：童川，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈亚，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈晓红，女，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告童川与被告陈亚、陈晓红民间借贷纠纷一案，原告童川于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童川撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由童川负担。审判员 曾 勇二〇二一年一月二十八日书记员 鲜宇平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛新民，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市。 委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依丹，河南地利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段。 法定代表人：袁家健，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市北关区灯塔路**。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区漳北街道办事处，住，住所地河南省安阳市北关区胜利路中段/div> 法定代表人：耿贵堂，该街道办事处主任。 一审第三人：河南省安阳市北关区漳北街道西漳润村村民委员会，住，住所地河南省安阳市中华路平原桥北500米路西/div> 法定代表人：彭秀文，该村民委员会主任。 再审申请人牛新民因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）、河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）、河南省安阳市北关区漳北街道办事处（以下简称津北街道办）、河南省安阳市北关区漳北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）履行补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2886号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛新民申请再审称：第一，申请人仅收到了地上附着物的补偿款，但没有获得安置补助费以及社会保障费用。第二，申请人签订相关协议，仅承诺不再主张地上附着物的补偿款，因此，申请人仍然可以继续主张征地补偿款。第三，申请人依法应当获得搬家补助费、搬迁奖金及停产停业补助。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，牛新民以其未依法获得足额补偿为由提起本案诉讼，请求判令安阳市政府补偿其拆迁搬家补助费、搬迁奖金及停产停业补助费共计5457642.48元。根据一、二审法院查明，牛新民系租赁安阳市北关区漳北街道西漳涧村村民王金生的集体土地，修建了一处养猪场。2017年7月，牛新民修建的案涉养猪场被划入禁养区内。当月，北关区政府、漳北街道办等单位工作人员对牛新民的案涉养猪场内的商品猪存栏量评估。河南方兴资产评估事务所对牛新民的案涉养猪场附着物及养殖设施进行了评估。牛新民与王金生、西漳涧村委会签订了协议，牛新民按照协议领取了案涉养猪场的附着物补偿款和搬迁补助。依据以上事实，牛新民已就案涉养猪场及附着物签订相关协议，并已按协议规定领取相关补偿款，其对案涉养猪场的权益进行处分，牛新民再行主张没有事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回牛新民的诉讼请求，并无不当。 综上，牛新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛新民的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二一年一月十三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执97号 古明俊、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 古明俊与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2243号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人古明俊向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2196号申请执行人：贺晓秋，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人：熊某1，男，2007年10月19日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人：熊某2，女，2003年08月10日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人：熊玉厚，男，1939年7月23日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：陈社武，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于申请执行人贺晓秋、熊某1、熊某2与被执行人陈社武机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁未民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院于2016年2月4日裁定终结本次执行程序，2020年12月1日，本院依申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人陈社武发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈社武的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款。本院于2020年12月7日冻结了被执行人的银行账户，于2020年12月14日划拨了被执行人银行存款2924.27元，于2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人贺晓秋、熊某1、熊某2本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月22日止，本案应当执行的标的金额为86364元，申请执行费1195元，已执行到位2924.27元，尚有案款83439.73元及申请执行费1195元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈社武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年一月二十二日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初43号 原告：李兵，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：熊长文，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省东乡县。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**。 法定代表人：刘峰，职务：总经理。 原告李兵与被告熊长文、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兵撤回起诉处理。 审判员  宁武阳 二〇二一年一月十二日 书记员  徐利文
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初3号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人周义德（曾用名周义得），男，1977年12月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，现住浙江省苍南县。因殴打他人于2017年5月9日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留六日，并处罚款500元；因故意毁坏财物于2019年4月11日被苍南县公安局行政拘留九日。因本案于2020年10月15日被苍南县公安局取保候审，同年10月24日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3325起诉书指控被告人周义德犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人周义德及其辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2020年9月16日10时许，被告人周义德和被害人陈某在苍南县宜山镇瓦海路鑫泰厂的会议室内因琐事引起纠纷进而引发互殴。周义德和陈某二人相互用拳头击打对方面部和身体，致陈某鼻子、右眼等处受伤。经鉴定，被害人陈某伤致鼻骨多发骨折，伴右眼周青紫及鼻根部肿胀；面部多处划伤，累计长度达4.0cm以上；左胸部擦伤。损伤程度综合评定达轻伤二级。被告人周义德经公安机关电话通知后，于2020年10月14日主动投案。双方已达成民事和解协议，周义德取得了被害人陈九鑫的谅解。 因被告人周义德归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周义德有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人周义德对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周义德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人祝某、廖某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，刑事谅解书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周义德因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周义德有违法劣迹，酌情从重处罚。但其能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。考虑到本案系因同事之间的琐事引发，民事部分已经调解，取得被害人谅解，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以支持。被告人周义德在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周义德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二一年一月二十日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役 或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申1号再审申请人（原审被告）：史传亮，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）：王森，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人史传亮因与被申请人王森建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初1690号民事判决书，已发生法律效力，史传亮不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史传亮申请再审称，依法撤销（2020)豫1481民初1690号民事判决书，改判驳回被申请人王森的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定并且剥夺当事人辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）项的规定。本案申请人参加了案件的首次庭审，王森开庭时所主张38544元应付款，申请人不予认可，当时王森也没有向法院提交相应的证据。庭后，史传亮没有收到任何开庭、质证通知，也没有收到（2020)豫1481民初1690号民事判决书，经调取判决书确认，庭后王森向法院补充提交了证据，而该证据一审法官并未通知史传亮进行质证，导致史传亮丧失了质证以及辩论的权利，原审程序紊乱。原审事实认定错误，史传亮已经联系到项目工人代表孟凡玉，其愿意出庭作证证明其向史传亮收取197500元工资的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的因新证据进入再审程序的情形。原审判决史传亮承担责任，主要是因为王森否认史传亮直接付给工人代表孟凡玉的197500元的事实，王森只认可史传亮给了他172971元。史传亮直接付给工人代表工费是因为史传亮付给王森第一批款136350元，王森没有发给工人，工人才要求史传亮把工费直接付给工人。史传亮把工费直接付给工人代表孟凡玉197500元是合法的。史传亮有工人证言证词二份。一审判决等于史传亮付给工人双份工费，另外史传亮又有新的证据，7600元罚款是王森所领的工程队不按甲方制度与要求所造成的，所以需由王森承担。另外，史传亮给王森代缴的2400元工人保险费，也应由王森承担，王森与史传亮所签的协议有规定。综上，原审在审理程序以及事实认定上均有瑕疵，做出了错误的判决，为维护自身合法权益，史传亮特依据民诉法的相关规定向贵院申请再审，望请贵院在查明案件事实的基础上，依法改判。被申请人王森辩称：1、原审并非公告送达申请人，程序正当合法，且申请人在庭审中对被申请人提供的证据进行了逐一质证，故申请人称其“丧失了质证以及辩论的权利”与事实不符；2、对于申请人所称工人代表孟凡玉收到其197500元的工资，被申请人并不知情。且无法证明工人工资标准及工资总额，故即使申请人直接支付工人工资，也应经过被申请人的同意及核算，超出应支付部分不应由被申请人承担；3、申请人在明知被申请人已经起诉的情况下，当庭宣称在“三日内联系被申请人对账”，但至今从未联系被申请人。其行为属于怠于行使诉讼权利，浪费司法资源，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予以驳回。本院经审查认为，再审申请人史传亮在原审庭审时已对申请人所举的证据均进行了质证，被申请人庭后提交的书面说明是对庭审中证据的补充质证意见及对史传亮给付工程款数额的自认，并非新证据，原审判决认定事实的证据均已经过质证，原审程序合法。对于申请人提交的案外人孟凡玉证明材料，在听证时通过电话与孟凡玉联系，孟凡玉认可未与被申请人王森结算工资总额，不能证明王森应支付孟凡玉等197500元工资，且其出具的197500元收条系多次支取工程款后形成的总条，该收条上没有王森的签字确认，原审判决的工程款已对该收条中王森自认经其同意支付的数额予以扣减，原审判决并无不当。史传亮所称应由王森支付的7600元工程罚款及代缴的2400元工人保险费款未提交证据佐证，也均不属于本案审查的范围，史传亮可另行主张。综上，史传亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（九）项规定的再审情形，本案不应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回史传亮的再审申请。审判长 王苗审判员左红梅审判员 郑   春   玲二〇二一年一月二十二日法官助理曹娟书记员韩婧