浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16522号原告：刘冬梅，女，1963年12月14日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐斌,杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。被告：黄旅华，男，1977年12月9日出生，汉族,住江西省抚州市南城县。被告：杭州新嘉盛供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路******。法定代表人：黄胜龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****iv>代表人：王辉，公司经理。委托代理人：谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告刘冬梅诉被告黄旅华、杭州新嘉盛供应链管理有限公司（以下简称新嘉盛管理公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理，于2021年1月5日公开开庭审理，原告刘冬梅的委托代理人徐斌，被告平安财保杭州支公司的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、被告黄旅华、杭州新嘉盛供应链管理有限公司赔偿原告刘冬梅损失医疗费10716.36元、住院伙食补助费1400元、护理费11820元、误工费12000元、伤残赔偿金120364元、被扶养人生活费（父亲）6251.33元、被扶养人生活费（母亲）7501.6元、鉴定费1900元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元，合计182453.29元，按责赔偿170262.63元；二、被告平安财保杭州支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，黄旅华驾驶浙ＡＳ××**号轻型仓栅式货车由西向南右转弯途经余杭-华兴路58号门口路段时，与由北向南行驶刘冬梅驾驶的余杭Ｙ1009360号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘冬梅受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄旅华驾驶车辆途经事发地右转弯时未注意观察其左侧情况，未确保安全行驶，负事故主要责任；刘冬梅驾驶电动自行车途经事发地未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。被告平安财保杭州支公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙ＡＳ××**号轻型仓栅式货车在平安财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告刘冬梅的损失，医疗费以双方核算为准，并扣除非医保；住院伙食补助费认可14天，每天30元；护理费认可60天，每天140元；误工费时间认可120天，但因刘冬梅已过退休年龄，故不认可；伤残赔偿金的城标、年限、系数均无异议，但认为伤残等级与本案没有关联性，伤残部位伤情是在住院后数日才查出来；被扶养人生活费认可标准、年限、系数、扶养义务人数均无异议，但应该扣减被扶养人领取养老保险金；鉴定费是原告自行鉴定，故不认可；营养费认可60天，每天30元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3500元；车损不认可，未定损且刘冬梅未提交相关证据；诉讼费不承担。被告黄旅华、新嘉盛管理公司未作答辩。本院经审理查明：2019年10月27日，黄旅华驾驶浙ＡＳ××**号轻型仓栅式货车由西向南右转弯途经余杭-华兴路58号门口路段时，与由北向南行驶刘冬梅驾驶的余杭Ｙ1009360号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘冬梅受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄旅华驾驶车辆途经事发地右转弯时未注意观察其左侧情况，未确保安全行驶，负事故主要责任；刘冬梅驾驶电动自行车途经事发地未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。刘冬梅住院治疗14天，产生医疗费10716.36元（无伙食费，含非医保用药1607.45元）。杭州求正司法鉴定所受刘冬梅委托鉴定，于2020年5月25日出具鉴定意见书，评定刘冬梅因本次事故构成十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。刘冬梅系非农业家庭户口。刘福根（1934年8月15日出生，男）和周亚芳（1946年5月27日出生，女）育有刘冬梅等在世子女3人。另查明，事故车辆浙ＡＳ××**号轻型仓栅式货车系新嘉盛管理公司登记所有，使用性质为非营运，在平安财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告黄旅华负事故主要责任；原告刘冬梅负事故次要责任。原告刘冬梅因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的平安财保杭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的平安财保杭州支公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告黄旅华根据侵权责任法和道路交通安全法同样按80%的责任比例予以赔偿。原告刘冬梅因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费10716.36元；2、住院伙食补助费700元（按50元/天计算14天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金131860.60元，其中刘冬梅残疾赔偿金120364元，刘福根、周亚芳被扶养人生活费11496.60元；5、误工费10000元（本院根据刘冬梅年龄、劳动能力、实际工作情况等酌情支持）；6、护理费11820元（原告刘冬梅主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金4000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费800元（本院根据刘冬梅就医情况酌情支持）；9、车辆损失500元（本院根据实际情况酌情支持）；以上合计173396.96元。原告刘冬梅主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告平安财保杭州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元；由被告平安财保杭州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿42317.57元[（173396.96-120500）×0.8]。综上，原告刘冬梅诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘冬梅120500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘冬梅42317.57元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告刘冬梅负担81元；被告黄旅华负担1772元。原告刘冬梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄旅华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二一年一月五日书记员  宋 莉