wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初559号 原告：周洪旺，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：崔树明，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队），住所地：河北省沧州市黄骅市滕庄子乡北王曼福泰家园东区商铺18号。 法定代表人：陈俊岭，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告崔树明、六通运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪旺提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计75000元；二、诉讼费由被告方承担。 2 被告崔树明缺席无答辩。 被告六通运输队提交书面答辩意见：本案涉案车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车只是登记在黄骅市六通运输名下。实际车主为于洪义，该车由实际车主于洪义独立经营自负盈亏。黄骅市六通运输队不参与该车的运营，该车在运营过程中司机等人员由实际车主于洪义雇佣，不受黄骅市六通运输队的管理和指派。该车运营过程中产生的各种法律责任均由实际车主承担。涉案冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。六通运输队认为，本案原告的合理合法损失首先应由人保财险沧州分公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由保险公司根据事故责任在第三者责任险项下承担，如还有超出部分再由实际车主于洪义按照事故责任承担，六通运输队在本案中不承担责任。 被告人保财险沧州分公司辩称：崔树明驾驶冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险一份及商业三者险（理赔限额为1000000元），并投有不计免赔。对于原告主张我司首先需要核实车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证，如均合法有效，且无拒赔免赔情形，原告合理合法损失我司同意在交强险分项限额内承担，不足部分由商业险承担。2、我司并未承保冀Ｊ×××××车，因此对于原告的损失应当由我司承保的主车保险及挂车的相关保险共同赔偿。3、请求扣除事故另一辆三者车冀Ｊ×××××车交强险财产限额100元。4、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年8月21日7时10分，崔树明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿秦滨高速公路山东方向行驶至287公里 3 ＋900米处与陈红心驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车和司机索俊青驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车刮碰，造成三车不同程度受损、无人员受伤、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队处理并出具事故认定书认定崔树明负事故的全部责任，陈红心、索俊青无责任。 被告崔树明驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告六通运输队，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告周洪旺系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车因交通事故受损。由本院委托，经河北天元保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车推定全损，确定该车损失金额为55000元，冀Ｊ×××××号车损失为8300元，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车总损失为63300元。被告人保财险沧州分公司对该鉴定报告不予认可，但在本院指定的期间内未提交鉴定人员出庭申请，亦未提交相关证据。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告周洪旺因此次事故造成的损失为： 1、路产损失3000元（依据路产损失发票予以确定）； 2、车损：63300元（依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以确定）； 3、鉴定费3200元（依据鉴定费票据予以确定）； 4、施救费5500元（依据施救费发票） 综上，原告各项损失共计75000元。 裁判理由与结果 4 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告崔树明应对原告损失承担全部赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告六通运输队作为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告六通运输队在本案中不承担赔偿责任。扣除陈红心驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车应投交强险财产项下按比例应赔付的50元后，原告损失为74950元。被告崔树明驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为陈红心驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车预留的份额为，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失1000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失73950元，以上共计74950元。待被告人保财险沧州分公司赔偿后，被告崔树明在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告崔树明、六通运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告周洪旺各项损失74950元； 5 二、驳回原告周洪旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初53号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人雷玉辉，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人雷玉辉犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人雷玉辉到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年10月10日23时20分许，被告人雷玉辉饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车上道路行驶。行驶至城区陵园路建设银行门前路段时，追尾前方骑自行车的王珍花，造成王珍花受伤的交通事故。雷玉辉主动报警并在麻城市中医院等待民警处理。事后赔偿王珍花经济损失并取得谅解。经黄冈中泽法医诉法鉴定所鉴定，雷玉辉血液中乙醇含量为129.16mg/100ml。被告人雷玉辉主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷玉辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人雷玉辉认罪认罚，建议对被告人雷玉辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人雷玉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人雷玉辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年一月二十一日代书记员 曾 玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初272号 原告：彭铁明，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：王丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 原告彭铁明、王丽与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭铁明、王丽撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈万梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：潘著刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘著刚信用卡一案，本院（2019）粤0604民初25997号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人潘著刚的财付通账户。财付通账户冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执836号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执391号申请执行人：江苏内方律师事务所。被执行人：苏州跃邦汽车租赁有限公司。申请执行人江苏内方律师事务所与被执行人苏州跃邦汽车租赁有限公司法律服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州跃邦汽车租赁有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏内方律师事务所于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5077.88元，被执行人应负担的执行费50元，合计5127.88元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州跃邦汽车租赁有限公司银行存款人民币5127.88元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初43号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：孙秀娟，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹华侨，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。系孙秀娟之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告孙秀娟、曹华侨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告孙秀娟、曹华侨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告孙秀娟、曹华侨归还原告借款本金150万元及利息198939.24元（利息暂计算至2020年11月28日），以后利息以150万元为基数按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（房权证永房字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告孙秀娟与原告签订《借款合同》，合同约定被告孙秀娟向原告借款150万元，期限12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日止，利息为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利息=月利息/30，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。被告曹华侨向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。2018年9月10日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（房房权证永房字第**为涉案借款提供房产抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告孙秀娟、曹华侨未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年9月10日，被告孙秀娟与原告签订《借款合同》，合同约定被告孙秀娟向原告借款150万元，借款期限12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础加收50%。2018年8月29日，被告曹华侨向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款共同承担还款责任。2018年9月10日，被告曹华侨与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××路西东方大道南的房屋（房权房权证永房字第**涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款150万元，被告偿还借款利息，借款合同期满，原、被告双方签订《借款展期合同》，展期借款金额为150万元，展期期限至2020年9月4日，展期借款利率为月利率8.4‰，展期合同签订后，被告偿还利息至2019年10月28日，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中约定，抵押人抵押担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙秀娟向原告永城农商行贷款150万元，有被告孙秀娟给原告出具的个人借款合同、展期合同、借款借据及贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告孙秀娟偿还贷款150万元及利息，依法应予支持。被告曹华侨向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告曹华侨应共同承担还款责任。对于本案借款，被告曹华侨与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××路西东方大道南房屋（房权证房权证永房字第**案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在抵押合同中约定，抵押权人为实现债权支出的律师费由抵押人承担，本案中，原告主张被告支付律师代理费30000元，并提供相关委托代理协议证明，对原告的该项请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告孙秀娟、曹华侨于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息198939.24元（利息暂计算至2020年11月28日），以后利息以150万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告曹华侨、孙秀娟抵押房屋（房权证永房权证永房字第**或变卖价款享有优先受偿权；三、被告孙秀娟、曹华侨于本判决生效后十日被支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元（已减半收取），由被告孙秀娟、曹华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年一月二十日法官助理程庆书记员周兴哲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保64号申请人：万德民，男，1971年6月17日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被申请人：牛近芬，女，1975年8月20日生，汉族，住济南市济阳区。申请人万德民于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛近芬名下银行存款1200000元，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人万德民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛近芬名下银行存款1200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人万德民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十七日书记员  张丙媛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初25号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周添，男，1996年4月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地丰城市，家住丰城市。2019年12月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月6日经丰城市公安局决定取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人周添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人周添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年2月，熊某1、熊某2、吴某、周某（均已判刑）多次在深夜窜至丰城市新老城区，利用手电筒观察停放在路边汽车车内情况，使用工具一字起破坏车窗玻璃，窃取多辆车内的香烟、现金等财物。熊某1等人将上述所盗的部分中华、青花瓷、和天下、极品金圣等香烟，分六次低价卖给被告人周添，被告人周添明知是犯罪所得而予以收购，通过微信转账及现金方式支付给熊某1共计5000余元。2019年12月3日，被告人周添向公安机关投案。公诉机关认为，被告人周添明知是犯罪所得赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周添具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人熊某1、熊某2、周某、吴某的证言、辨认笔录、微信转账截图、涉案物品照片、电子证物检查工作记录、刑事判决书、归案经过、常住人口信息表、被告人供述等证据证实。被告人周添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周添明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周添具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 红人民陪审员 吴 瑾人民陪审员 黄文斌二〇二一年一月二十八日书 记 员 蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执388号申请执行人：刁珍香，女，1966年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于怡文，女，1992年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛万祥泽不动产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处蓝鳌路**。统一社会信用代码：91370282MA3EURQ756。法定代表人：于怡文，该公司经理。本院在执行申请执行人刁珍香与被执行人于怡文、青岛万祥泽不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  于盛坤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初157号原告:杜建华，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘俊，男，1976年9月6日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告杜建华与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。杜建华向本院提出诉讼请求：判令刘俊偿还借款20万元及利息（从2019年8月20日起至实际归还之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：经扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）安排，刘俊于2019年5月20日向杜建华借款20万元，借期三个月，月利率1.5%，凡顺公司进行了担保，杜建华于当日支付刘俊出借款后，凡顺公司即向杜建华支付了三个月的利息。该笔借款每三个月续借一次，最后一次约定的还款时间为2020年2月19日，到期后杜建华虽多次索要，刘俊迟迟未肯归还。为维护其合法权益，杜建华现提起诉讼，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，该案与本院已移送公安机关的相关案件性质相同，即凡顺公司为了谋取高额利息，形式上让出借人与借款人签订借款合同，其以保证人的身份出现，实际上是其变相的向社会不特定对象吸收公众存款并进行非法金融业务活动，凡顺公司的行为存在变相非法吸收公众存款的犯罪嫌疑及非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杜建华的起诉。审判员  谢云参二〇二一年一月二十二日书记员  马 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申38号再审申请人（一审被告）：新乡市华龙置业有限公司。住所地：原阳县新城区陈平路与阳武路交汇处西南角。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南复生环保科技有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**附****楼****。法定代表人：孙文强。再审申请人新乡市华龙置业有限公司（以下简称华龙置业公司）因与被申请人河南复生环保科技有限公司（以下简称复生科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华龙置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市华龙置业有限公司的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十一日法官助理申超贤书记员侯坤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保2号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街东段**。 负责人：王万虎，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吴方进，男，汉族，1970年08月09日出生，住莘县。 被申请人：孙爱红，女，汉族，1973年03月15日出生，住莘县。 被申请人：孙景玉，男，汉族，1963年10月09日出生，住莘县。 被申请人：孙小超，男，汉族，1969年04月14日出生，住莘县。 被申请人：吴亚男，女，汉族，2000年11月13日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被申请人吴方进、孙爱红、孙景玉、孙小超、吴亚男金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调45号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款46735.35元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴方进、孙爱红、孙景玉、孙小超、吴亚男的银行存款46735.35元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以46735.35元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费487元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初877号原告：李苹。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李苹诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苹、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期协助原告办理德城区三八中路商品房及储藏室的产权登记手续;2.判决被告自2018年9月13日至2020年7月17日期间违约670天,安每日50.97元的标准向原告支付违约金共计34149.9元(暂计算至起诉日);2020年7月17日后至实际办理产权登记之日,期间所产生的违约金照常支付；3、诉讼费等案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日,原、被告签订商品房买卖合同,原告购买被告开发的商品房及储藏室,原告已缴纳全部房款509693.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用720日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,双方同意按下列第3项处理:3、双方按照补充协议的相关约定执行。”合同附件四第六。6、约定“如因出卖人责任,买受人不能在该房交付后720天内取得房屋权属证书的,买受人不退房,自该房屋交付的721日起出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。实际交房日期为2015年11月4日,被告应按约定于2017年10月24日前为原告办理权属登记手续,被告违反合同约定至今仍没有为被告办理产权登记手续。被告有义务为原告办理权属登记并应支付逾期办证违约金。原告曾于2018年9月10日提出诉讼,山东省德州市中级人民法院作出民事调解:(2020)鲁14民终693号的调解书。该调解书确认2017年11月28日至2018年9月12日期间的违约金11000元,被告已向原告支付。原告为维护的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。唐人公司辩称，涉案商品房自2020年6月8日土地解封后，即可办理不动产证书，被告已通过张贴公告、打电话等方式通知业主办证，但原告迟迟未予办理，故办证迟延非被告原因，其所诉第一项请求无事实依据。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。2015年10月28日，原、被告签订《德州唐人中心储藏间认购协议》，双方对储藏间的交付时间及办理产权证未作明确约定，因此原告要求协助办理储藏室的产权登记手续及要求逾期办理违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋，合同价款483693元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，（2020）鲁14民终693号民事调解书记载：一、唐人公司于2020年6月6日前向李苹支付（2018）鲁1402民初（2018）鲁1402民初3437号民事判决中的逾期办理产权证违约金11000元（2017年11月28日至2018年9月12日期间）；2018年9月13日以后的逾期办理产权证违约金，双方可另行处理。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2018年9月12日前的逾期办理产权证违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。原告认可已收到唐人公司支付的2018年9月12日前的逾期办理产权证违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：126天（2018年9月13日至2019年1月17日）×房款483693元×万分之一/日＝6094元。关于2019年1月17日之后的房屋权属证的办理问题，原、被告双方可按合同约定事项履行，本案不予处理。原告未提交双方对储藏间办理产权证问题的相关约定，其诉请唐人公司办理储藏室产权证及支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李苹逾期办理产权证违约金6094元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告负担302元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2814号上诉人（原审被告）：贺志中，男上诉人（原审被告）：康燕萍，女委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹友成，男委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。上诉人贺志中、康燕萍因与被上诉人尹友成合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。贺志中、康燕萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：被上诉人对本案的起诉系重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，应当不再受理，对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案属于贺志中和尹友成之间的合同纠纷，根据合同相对性原则，康燕萍不是本案适格被告。尹友成辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1587号民事判决仅确认土地转让协议无效，判决贺志中返还尹友成54万元购地款，但对转账在康燕萍银行账户的19万元未作判决，符合另案民事实体权利自由主张。二上诉人均是本案适格当事人，二人是夫妻，涉案购地款19万元转账在康燕萍名下，贺志中出具收条认可，二人均参与了交易，应认定为夫妻共同债务，共同承担民事责任。尹友成向一审法院起诉请求：1、判令贺志中、康燕萍共同返还尹友成190000元和利息95760元(从2017年1月1日起，按月利率1.2%计算至2020年6月30日止)，以及至本息付清之日的全部利息；2、本案诉讼费、财产保全费由贺志中、康燕萍承担。一审法院认定事实：贺志中、康艳萍系夫妻关系。2016年10月29日，尹友成与贺志中（康艳萍在场）签订了《土地使用权转让协议》一份，约定贺志中将华达物业公司通过公开摘牌方式取得的南三环与鹰山路、将军西路之间的“宏达华府”B宗地块中的五个门面转让给尹友成，价款145万元；第一次签合同时付50万元,第二次在2016年农历12月30日前付23万元，第三次在三通一平能开工时付30万元，余款42万元在办理好国土使用权证和放脚建房时一次付清。当天，尹友成通过其子尹为恒转账48万给贺志中，另付现金2万元给贺志中，贺志中出具50万元收条给尹友成。2017年1月23日，尹友成按贺志中的授意转账19万元到康艳萍账户上，另付现金4万元，贺志中出具23万元的收条给尹友成。2020年3月28日，贺志中告知尹友成交易目前无法完成，并向尹友成出具承诺书，承诺“2020年5月份如能置换南三环新人民医院旁地块，交易照常生效，如无地置换，承诺人承诺退钱，除退还本金外，另从2017年1月1日起计息，按月息壹分贰计算”。至2020年5月底，贺志中仍未取得该宗土地，也未退款付息。本案诉讼中，依尹友成申请，该院裁定冻结贺志中、康燕萍的银行存款300000元或者查封其价值相当的财产。2020年7月，尹友成起诉贺志中、康燕萍，该院于2020年9月15日作出（2020）湘0482民初1587号民事判决，判决双方签订的《土地使用权转让协议》无效，贺志中返还尹友成购地款54万元，并支付自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。一审法院认为，尹友成与贺志中签订的《土地使用权转让协议》被依法确认无效，贺志中也承诺退款并承担尹友成的利息损失，依法应予准许。康燕萍与贺志中系夫妻关系，涉案购地款19万元转账在康燕萍名下，贺志中亦出具收条认可，二人均参与了交易，应认定为夫妻共同债务，共同承担民事责任。尹友成的主张合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺志中、康燕萍在本判决生效后十日内共同返还尹友成的购地款19万元，并支付自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5586元，减半收取2793元，保全费2020元，共计4813元，由贺志中、康燕萍共同负担。本院二审期间，上诉人提交了一份新证据：湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1587号民事判决书，拟证明被上诉人对本案的起诉系重复诉讼，应当不再受理。被上诉人提交了一份新证据：追加被告申请书和湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1587号民事裁定书，拟证明被上诉人原将上诉人康燕萍追加为被告，被法院裁定驳回，非一事再审，更非对19万元权利的放弃。结合双方的质证意见，本院认为上诉人和被上诉人提交的证据合法属实，且与本案有关联，予以认可。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是二上诉人是否应当返还被上诉人19万元购地款及利息。湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1587号民事判决确认贺志中、尹有成双方签订的《土地使用权转让协议》无效，贺志中返还尹友成购地款54万元，并支付相应利息，此判决是在尹友成的诉请范围内判决的，并未超过其诉请。尹友成在上述判决生效后再次起诉贺志中、康燕萍返还剩余的购地款19万元及相应利息，两诉虽源于同一个事实和理由，但是诉讼双方并不完全一致，诉讼请求也不完全一致或者构成冲突，不符合重复诉讼的条件，故尹友成的此次起诉不属于重复诉讼，购地款应该依法返还。关于康燕萍是否是本案适格当事人的问题。该19万元购地款由尹有成转账到康燕萍的银行账户，贺志中出具收条认可，康燕萍与和贺志中系夫妻关系，合同无效的情况下因合同取得的财产应由二人共同返还。故一审法院认定并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人贺志中、康燕萍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5586元，由上诉人贺志中、康燕萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年一月十三日法官助理  王 婷书 记 员  刘婉君
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更84号 罪犯王雷，男，汉族，1990年9月12日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2019年11月21日作出（2019）皖1225刑初392号刑事判决，以被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雷自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表证实。 本院认为，罪犯王雷系原判刑期不满五年的罪犯，应执行一年以上，且获二次表扬方可减刑，该犯现仅获得一次表扬奖励，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王雷不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2860号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，该公司风险合规部员工。被告：钟丽英，女，汉族，1974年02月01日出生，住广州市花都区之一，身份证号：440XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告钟丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告钟丽英在2017年08月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月01日发放贷款144000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXCD4D33H0130141），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期243天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告钟丽英偿还原告剩余贷款本金71734.38元，到期未偿利息2662.91元，罚息1384.7元，寄送法律函件费用200元，以上共计75981.99元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXCD4D33H0130141）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟丽英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告钟丽英（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款144000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告钟丽英（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D33H0130141）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月19日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXCD4D33H0130141）机动车登记证书。2017年10月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月01日向被告指定账户发放贷款144000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金71734.38元，到期未付利息2662.91元，罚息1384.7元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟丽英应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金71734.38元，到期未付利息2662.91元，罚息1384.7元，寄送法律函件费200元，以上共计75981.99元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告钟丽英未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXCD4D33H0130141）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初255号 原告：潘兆林，男，1950年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：曾新凤，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告潘兆林与被告曾新凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潘兆林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘兆林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘兆林撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由潘兆林负担。 审判员  吴荣弟 二〇二一年一月十五日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丽水万星文化传媒有限公司： 陈秀春： 申请执行人丽水万星文化传媒有限公司与被执行人陈秀春（2021）浙1122执恢38号劳动合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保424号申请执行人：车洪专，女，1973年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：刘运舟，男，1987年6月12日出生，汉族，泰安市泰山区室。申请执行人车洪专于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘运舟名下银行存款1230000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1706号民事判决书。审查认为,申请执行人车洪专的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘运舟名下银行存款1230000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更29号罪犯程超，男，1993年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2019年11月25日作出（2019）赣1027刑初178号刑事判决，认定被告人程超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年02月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。余394分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程超减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年1月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申10号 再审申请人（原审被告）：陈岚，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路**。 责任人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：严珺、杨真正，系单位员工。 被申请人（原审被告）：秦晓玮，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 再审申请人陈岚因与被申请人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）、秦晓玮金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈岚申请再审称：原判决认定的基本事实不清，适用法律错误。秦晓玮在与申请人离婚诉讼期间大量借贷，主观恶意明显，应认定为系其个人债务。申请人于2019年6月29日已向宁波银行杭州分行明确表示不再为秦晓玮提供担保，且宁波银行杭州分行已经同意，即实际已经免除申请人的担保义务，申请人不应承担责任。目前，申请人已经搜集到新的证据，证明宁波银行杭州分行存在贷后管理不善的行为，存在帮助秦晓玮转移财产的行为，足以推翻原判决。综上，再审申请人陈岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 被申请人宁波银行杭州分行发表答辩意见称：一、从申请人提交的新证据来看，没有证明其已经向宁波银行杭州分行明确表示不再为秦晓玮提供担保，也没有证明银行已经同意免除其担保责任。原审法院已经认定，申请人在与宁波银行杭州分行贷款经办人的微信聊天记录中要求撤销并寄回的是2019年5月秦晓玮新增的授信申请，而非2017年3月办理的案涉授信业务，故申请人仍需对案涉授信有效期内发生的八笔借款承担担保责任，该事实在申请人提交的证据《银行保险违法行为举报调查意见书》中也得到再次确认，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、在一审判决作出后，申请人并未及时提出上诉，对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用也是对司法资源的浪费。综上，再审申请人陈岚的再审理由和请求均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 被申请人秦晓玮发表答辩意见称原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回陈岚的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新证据，再审申请人提供的浙银保监举复[2020]27号《银行保险违法行为举报调查意见书》明确根据陈岚与贷款经办人员金波在2019年5月31日至7月1日之间的微信聊天记录，陈岚要求撤销并且金波同意寄回的是2019年5月秦晓玮的新增授信申请，并非2017年3月办理的存量授信业务，且存量授信业务的借款合同、保证合同和抵押合同均处于有效期内；同时该意见书也明确经调查，未发现证据证实宁波银行杭州分行在明知秦晓玮个人债务恶化的情况下仍向其发放贷款以及帮助秦晓玮转移财产等情形，上述调查意见均与再审申请人的再审申请事实和理由不符，故仅凭该调查意见中认定的宁波银行杭州分行存在贷后管理不到位的问题而认为宁波银行杭州分行存在帮助秦晓玮转移财产，缺乏事实和法律依据。而再审申请人提供的其他工商变更登记材料、微信聊天记录等，经审查，与本案缺乏关联性，亦不足以推翻原审判决，本院均不予认定。其次关于本案实体，现再审申请人认为其已经于2019年6月29日向宁波银行杭州分行作出了拒绝继续担保的意思表示且银行也是同意的，但是根据一审法院认定的事实以及上述调查意见书，宁波银行杭州分行同意寄回的仅是针对新的授信申请，故在再审申请人无法提供其他证据证明其已经在2019年6月与宁波银行杭州分行就不再继续担保的事项达成一致意思表示的情况下，原审法院判决再审申请人承担相应的担保责任，适用法律并无不当。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人陈岚未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈岚的再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2031号之三 解除保全申请人:彭鲁北，男，1982年6月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:彭善海，男，1977年10月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:吴长春，男，1999年6月22日生，汉族，住云南省镇雄县. 被申请人:彭赞，男，1999年11月26日生，汉族，住云南省镇雄县. 被申请人:吴春华，男，1996年3月6日生，汉族，住云南省镇雄县. 被申请人:顾凯，男，1998年10月12日生，汉族，住云南省镇雄县. 彭鲁北、彭善海于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2031号之一民事裁定书，冻结了吴长春在财付通支付科技有限公司账户08xxxb81的存款（应冻结2516.61元，已冻结2516.61元）。2020年12月24日，彭鲁北、彭善海向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初13664号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对吴长春在财付通支付科技有限公司账户********的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 娜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审19号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫。 被执行人临沭耀顺石材有限公司。 住所地：临沭县玉山镇石材工业园。 法定代表人李庆耿，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W8134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月27日，临沭县综合行政执法局对临沭耀顺石材有限公司作出沭综执罚字[2019]第W8134号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1064.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1064.52平方米（合1.57亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款26613元。2019年12月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭耀顺石材有限公司，并于2020年9月2日送达催告书。临沭耀顺石材有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款26613元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭耀顺石材有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8134号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8134号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合； 三、限被执行人临沭耀顺石材有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款26613元及加处罚款26613元，共计53226元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  胡怀卿 人民陪审员  许子娇 二〇二一年一月二十日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2021)云3423民督4号申请人：李德荣，男，1984年10月30日出生，汉族，住云南省维西县攀天阁乡新乐村委会打腊下组**，居民身份证号码5334231984********。被申请人：宾仕雄，男，1968年5月4日出生，汉族，，住云南省维西县康普乡康普村委会沙坝组**居民身份证号码5334231968********。申请人李德荣于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人李德荣称，被申请人于2019年12月向申请人借款10,000元，并向申请人出具了借条，承诺于2020年12月前偿还。到期后，经多次追讨后，至今仍未还款。现要求被申请人偿还申请人李德荣人民币10,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宾仕雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德荣人民币10,000元。申请费17元，由被申请人宾仕雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二一年一月十四日法官助理李晓琴书记员贺小毛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3795号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：姜志雄，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉被告姜志雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2836元，减半后1418元由原告长安新生（深圳）金融投资有限公司承担。审判长 秦 冰审判员 李 漾审判员 张蓓欣二〇二一年一月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执32号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：北京市海淀区创业公社B2F07。 法定代表人:薛光宇。 被执行人：郑武，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省西昌市。 南昌随行付网络小额贷款有限公司申请执行郑武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3753号裁决书已发生法律效力，因被执行人郑武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 经审查：被执行人郑武住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3753号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执恢6号 新疆温宿农村商业银行股份有限公司（变更前名称温宿县农村信用合作联社）、杜碧霞、张国辉、阿克苏东方房地产开发有限责任公司： 新疆温宿农村商业银行股份有限公司（变更前名称温宿县农村信用合作联社）与杜碧霞、张国辉、阿克苏东方房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计374582元及利随本清的利息。经本院立案执行，现本案确定的案件款374582元及利随本清的利息已全部执行给付申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司。至此，新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（原执行案号：2018新29**执233号）金融借贷合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5278号之一申请执行人：张明听，男，1979年8月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王玉文，男，1972年6月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。张明听与王玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0582民初449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：王玉文于本判决生效后10日内向张明听支付劳动报酬13433元；案件受理费136元，由王玉文负担。因王玉文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张明听向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行标的为13569元。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年10月20日、2021年1月26日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。本院于2020年11月4日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**汽车1辆，查封期限二年(自2020年11月4日至2022年11月3日)，但未能扣押该汽车，暂不处置。除上述之外，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月29日,本院委托住所地人民法院即四川省荆州市荆州区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年1月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位13569元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人机动车一辆，因未能扣押该汽车，暂不处置，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十八日书记员 姚海燕
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执854号之一 申请执行人：李银珠，男，1961年8月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：敬文均，男，1967年8月17日出生，汉族，住瓜州县。 本院执行的李银珠与敬文均买卖合同纠纷一案，被执行人敬文均应交纳案件款23150元，诉讼费189元，执行费250元，合计23589元。经执行，划拨被执行人敬文均银行存款10835.87元，再未发现可供执行的财产，申请执行人李银珠也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保238之二 解除保全申请人:刘福生,男,1988年7月2日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:刘燕,女,1978年4月9日出生,汉族,住济南市莱芜区。 解除保全申请人刘福生与被申请人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0116财保238号之一民事裁定书，扣押被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人刘福生于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人刘福生向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由申请人刘福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  亓东美
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民终75号上诉人（原审原告）：王金保，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：贾敏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。法定代表人：贾敏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：翟群，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人王金保因与被上诉人安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、贾敏、翟群民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金保上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间是合法的民间借贷，不符合民间借贷行为本身涉嫌犯罪的性质。更不符合刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个要件。同时被上诉人中只有贾敏触犯刑律，其他被上诉人并没有涉嫌犯罪。贾敏的犯罪行为已经铜官区法院判决，并已生效，其中并没有涉及上诉人与被上诉人之间的借款。因此，本案完全符合民间借贷形式要件，原审法院应当对案件进行审理。安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、贾敏、翟群均未作答辩。王金保向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、贾敏、翟群共同归还王金保借款本金10000000元,利息10780000元，合计20780000元，后期利息按年利率15.4%自2020年11月21日起计算至付清本息之日止；2.确认各方约定的抵押物，王金保享有优先受偿权；3.安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、贾敏、翟群承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，贾敏吸收公共存款行为已被法院判决犯非法吸收公共存款罪，而本案所涉民间借贷行为涉嫌上述犯罪，不属于民事纠纷的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回原告王金保的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院因案涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公共存款罪，将有关材料移送公安机关并裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。综上，王金保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保19号 新疆锦图建筑工程有限责任公司： 申请人温宿县天顺达建材有限公司与被申请人新疆锦图建筑工程有限责任公司诉前保全一案，承办人受理此案后，于2021年1月20日依据（2020）新2922财保2号民事裁定书对被执行人名下在阿克苏农商银行账号为×××账户进行了查询，经查询，被申请人新疆锦图建筑工程有限责任公司在阿克苏农商银行账号为×××有存款47270.64元，本院已予以冻结，并将保全结果分别向申请人和被申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8118号原告：熊玉莲，女，汉族，1971年2月6日出生，住宛城区。被告：张付云，男，汉族，1972年8月27日出生，住南阳市卧龙区。原告熊玉莲与被告张付云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉莲到庭参加了诉讼，被告张付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉莲诉称，原告熊玉莲与被告张付云系熟人关系，被告因事需要向原告借款10000元，后偿还3000元，目前被告仍欠原告6000元，原告多次追要，被告推脱拒绝偿还借款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，希望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求：1.判决被告张付云偿还原告熊玉莲借款5000元。2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组证据：身份证复印件，证明原告主体资格第二组证据：聊天记录4份，证明借款事实与还款事实。被告张付云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告举证及法庭调查中当事人陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告张付云向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，后经原告多次催要，被告通过微信及支付宝陆续向原告还款5000元，现被告仍欠原告5000元未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，虽然没有借条，但依据原告提交的聊天记录、转账记录，及被告在之后偿还的借款记录；结合原被告双方的熟人关系，原告的行为方式符合生活常理，故本院对被告向原告借款10000元，后偿还5000元，目前仍欠原告5000元的事实予以认定，对原告请求被告偿还借款5000元的请求依法予以支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告张付云于本判决生效后十日内偿还原告熊玉莲借款本金5000元。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张付云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二一年一月二十一日书记员 杜秉彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更173号 罪犯李伟，男，1986年2月14日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)资刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿17936.5元。被告人李伟未提出上诉。刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)川01刑更6316号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更308号刑事裁定书，对该犯去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2026年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李伟被判处民赔17936.5元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终231号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路********。 负责人：杨兴强，总经理。 被上诉人（原审原告）：鲍树花，女，汉族，1972年2月3日出生，农村居民，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：王晓芹，女，1974年3月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司因与被上诉人鲍树花、王晓芹、周军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1950号之一 申请执行人：张五一，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人：王雪强，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：邓宝龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张五一、王雪强与被执行人邓宝龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0523民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张五一、王雪强向本院申请执行，要求被执行人邓宝龙支付案件款40555元（含诉讼费1955元）及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人邓宝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓宝龙银行存款，截至2021年1月6日，被执行人邓宝龙银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人邓宝龙名下位于霍邱县××镇××广场××幢××室【不动产权证号为皖（2019）霍邱县不动产权第0××5号】、9幢2105室【不动产权证号为皖（2019）霍邱县不动产权第0××4号】的房产及国有土地使用权，系轮候查封，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日止；已查封被执行人邓宝龙名下位于霍邱县××镇××广场××幢××室××房。【不动产登记证号为皖（2017）霍邱县不动产证明第0××1号】，系预查封，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止。 4．已查封被执行人邓宝龙名下车牌号为浙ＥＣ××××的松花江牌机动车一辆、车牌号为浙ＥＢ××××的别克牌机动车一辆。本案为轮候查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日止。首封案号为（2020）浙0523执340号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邓宝龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邓宝龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邓宝龙公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月18日，暂未发现被执行人邓宝龙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，现申请执行人张五一、王雪强尚有债权40555元及利息未受偿,被执行人邓宝龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执829号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:吴**龙。 被执行人徐德珍,女,1964年03月28日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐德珍请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特205号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐德珍未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐德珍需履行37777.36元本金（算至2019年6月13日止的利息为3399.29元、违约金1092.78元、手续费336.10元，之后的利息从2019年6月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止，但总计不得超过年利率的24%），并负担案件受理费0元、执行费466.66元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人徐德珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐德珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐德珍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐德珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐德珍名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人徐德珍名下景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司的房产系杭州市萧山法院首封，我院无处置权。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位37777.36元本金及利息、执行费466.66元。暂未发现被执行人徐德珍有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人徐德珍拒不履行，本院已对被执行人徐德珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐德珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月十九日 书记员  毛萍萍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执7号 申请执行人：丁宁。 被执行人：殷海龙。 本院立案执行的申请执行人丁宁与被执行人殷海龙离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人殷海龙已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终131号 上诉人（原审原告）：绵阳市科创区长兴太阳城小区第二届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园园艺街**。 负责人：张宗波，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）：四川长兴实业（集团）有限公司，，住所地：四川省绵阳科创园区园艺街**太阳城******** 法定代表人:苗林冲，该公司总经理。 原审第三人：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所，住所地：四川省绵阳科技城科教创业园区div> 法定代表人：牟家骅，该公司董事长。 上诉人绵阳市科创区长兴太阳城小区第二届业主委员会因与被上诉人四川长兴实业（集团）有限公司及原审第三人中国电建地产集团绵阳长兴有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市科创区长兴太阳城小区第二届业主委员会上诉请求：撤销原审法院作出的（2020）川0703民初6493号民事裁定书，裁定由绵阳市涪城区人民法院重新审理。事实和理由：根据《物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”之规定，在原告提供的不动产登记查询单中载明了太阳城一期25栋2层2号及3层2号房屋的用途为文体用房，而文体用房属于建筑区划内的其他公共场所，因此该文体用房属于全体业主共有。此外上诉人与被上诉人签订的《和解协议》中原审第三人明确承认文体用房属于全体业主共有，虽然第三人擅自申报办理了产权证书，但房屋主管部门对此作出了限制过户的信息，这也是原审第三人无法将房屋过户给被上诉人的根本原因。另外，案涉太阳城小区的建设是发生在2009年至2010年期间，根据《房屋登记办法》第三十一条“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记薄上予以记载，不颁发房屋权属证书。”故卫生站无法在不动产登记部门打印初房屋信息。 一审法院经审查查明，第三人中国电建地产集团绵阳长兴有限公司曾用名绵阳中环长兴房地产开发有限公司、中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司，长兴太阳城一期由第三人开发修建。2009年11月19日，第三人与案外人绵阳市少年宫有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定第三人将长兴太阳城一期第25栋出租给绵阳市少年宫有限责任公司用于开办幼儿教育。2013年12月30日，第三人与被告签订商品房买卖合同并办理合同签约备案，将包括案涉长兴太阳城一期25栋2层2号及3层2号的房屋出卖给被告。因双方未办理产权过户登记，长兴太阳城一期25栋2层2号及3层2号房屋的权利人仍登记为第三人。2012年12月31日，第三人与绵阳市少年宫有限责任公司以及被告签订了《租赁合同主体变更协议》，约定出租方由第三人变更为被告，2013年2月28日前的租金由第三人收取，从2013年3月1日起所有租金由被告收取。被告作为租赁合同变更后的出租方，已收取了2013年3月1日至2018年2月28日期间的租金143882.88元，并缴纳税款25222.94元。2019年8月27日，原告起诉第三人要求第三人返还长兴太阳城一期第25栋的卫生站和文体用房及租赁收益。经原告与第三人协商，达成和解协议，该和解协议载明“1、确认太阳城小区文体用房252.83平方米、卫生站50.26平方米的所有权属于太阳城小区全体业主。2、乙方（即第三人）协助甲方（即原告）从绵阳教投集团收回文体用房、卫生站的使用权”。第三人并向原告退还了已收取的租金70850.32元。原告因向被告催收租金未果遂起诉来院。 一审法院院认为：本案的争议焦点首先在于原告是否是案涉长兴太阳城一期25栋2层2号及3层2号房屋的权利人，即原告是否是适格主体的问题。根据本案现有证据，第三人电建地产公司作为长兴太阳城一期的初始登记权利人，已于2013年12月30日将案涉房屋出卖给被告长兴实业公司，因双方未办理过户登记，故不动产登记信息查询结果显示案涉房屋的权利人仍为第三人电建地产公司。在原告不能证明其是案涉房屋权利人的前提下，原告对案涉房屋不享有法定权益。同时原告也未举证证明其与被告长兴实业公司之间对案涉房屋的租金收取有合同约定，即原告对案涉房屋也不享有约定权益。综上，一审法院认为原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告绵阳市科创区长兴太阳城小区第二届业主委员会的起诉。 本院认为，虽然不动产登记信息查询结果显示案涉房屋的权利人为第三人中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，但在上诉人与中国电建地产集团绵阳长兴有限公司签订的《和解协议》中双方确认案涉房屋所有权属于太阳城小区全体业主，上述证据能证明上诉人与案涉房屋有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6493号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 玥
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更40号 罪犯张献龙，男，汉族，1972年3月21日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1324刑初571号刑事附带民事判决，以被告人张献龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计13563.81元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）皖13刑终112号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张献龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张献龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获得表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张献龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张献龙减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初549号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程大福，男，1987年11月10日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程大福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告程大福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告程大福偿还华融公司借款本金38591.18元、利息4791.67元、罚息11700.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告程大福承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用540元；3.被告程大福承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月26日，华融公司与程大福签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向程大福发放贷款80000元。程大福还款至2019年3月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，程大福尚欠华融公司借款本金38591.18元、利息4791.67元、罚息8706.01元；截至2020年11月19日，程大福尚欠华融公司借款本金38591.18元、利息4791.67元、罚息11700.61元。2020年8月20日至2021年1月4日期间程大福未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费540元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程大福未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程大福清偿借款本金38591.18元和截至2020年8月19日的利息4791.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为6964.81元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费540元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程大福于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38591.18元、利息4791.67元和罚息6964.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程大福于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费540元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计595元，由被告程大福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初308号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：倪黎，男，出生年月不详，汉族，住兴化市东方明珠**。本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告倪黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半），由原告负担。审 判 员 姚卫强二〇二一年一月二十七日法官助理 陆锦渠书 记 员 陆龙云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7422号原告：邰永胜，男，1997年1月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：瞿巍，江苏度正律师事务所律师。被告：叶伟俊，男，1995年5月9日出生，汉族，住泰州市。原告邰永胜与被告叶伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告邰永胜及其委托诉讼代理人瞿巍到庭参加诉讼。被告叶伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邰永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟俊偿还原告借款本金128709.65元及逾期利息（以128709.65元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担原告为其网贷借款产生的全部利息8890.07元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费6000元。事实与理由：2016年至2020年期间，被告因资金周转困难向原告多次借款，因双方关系很好，借款时均未要求被告出具借条。原告出借的款项有部分是通过网贷借款后再出借给被告的，经计算出借的本金为128709.65元，网贷产生的利息为8890.07元。上述款项原告多次催要，被告拖延偿还，无奈诉至法院。被告叶伟俊未答辩。经审理查明：邰永胜和叶伟俊是同学关系。2016年11月12日至2020年8月25日期间，叶伟俊要求邰永胜从网贷平台贷款出来再借给其使用，叶伟俊承担相应的利息。邰永胜从新浪平台借款4500元，产生利息442.92元；从花呗借款3000元，产生利息40.50元；从借呗借款77335元，产生利息4398.19元；从有钱花借款19700元，产生利息1175.23元；从招商e招贷借款30000元，产生利息2086.59元；从招商掌上预借5000元，产生利息57.50元；从360借条借款2600元，产生利息149.65元。上述网贷平台借款本金142135元，产生的利息8890.07元。邰永胜将上述从网贷平台借得的款项通过微信及支付宝转账给叶伟俊129309.65元，其中微信转账33笔合计60372元，支付宝转账32笔合计67790元，产生的手续费47.65元。2020年8月5日，叶伟俊在微信聊天记录中认可其向邰永胜借款十几万元，并表示会分期偿还给邰永胜。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、网贷平台借款及还款记录和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告叶伟俊向其借款129309.65元，有微信聊天记录、微信和支付宝转账记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶伟俊经催告后未及时还款，应承担逾期利息，邰永胜主张逾期利息以129309.65元为基数，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。邰永胜从网贷平台借款产生的利息，应由邰永胜与叶伟俊按照各自用款比例分担，叶伟俊应分担8087.88元（129309.65/142135*****.07元）。邰永胜主张实现债权产生的律师费用，未提供证据证实也不符合双方约定，本院不予支持。被告叶伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟俊于本判决生效后十日内给付原告邰永胜借款人民币129309.65元及逾期利息（以129309.65元为基数，从2020年11月10日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告叶伟俊于本判决生效之日起十日内向原告邰永胜支付从网贷平台借款产生的利息损失8087.88元；三、驳回原告邰永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，由被告叶伟俊负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年一月二十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初7号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人弓刚强，男，1977年9月12日出生于邯郸市，汉族，群众，务工，初中文化，现住。2020年7月28日因寻衅滋事被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被邯郸市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2020年7月25日被监视居住，2021年1月6日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人弓刚强犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察官赵卫平、检察官助理李彦波出庭支持公诉，被告人弓刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日14时许被告人弓刚强在邯郸市丛台区卫生院内与被害人孙某、张某因交通事故赔偿发生口角，继而发生打斗，打斗过程中弓刚强将孙某打伤，并将孙某的苹果手机摔坏，经鉴定孙某的伤情鉴定为轻伤二级，苹果手机鉴定价格为人民币1012元。本案民事部分已达成调解协议由被告人弓刚强一次赔偿被害人各项损失共计人民币60000元整，取得被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人弓刚强刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人弓刚强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年1月13日14时许,在邯郸市丛台区卫生院内，因李某2父亲发生交通事故，李某1、被告人弓刚强与被害人孙某、张某因交通事故赔偿问题发生口角，继而发生打斗，打斗过程中被告人弓刚强对被害人孙某拳打脚踢，被害人孙某腰部受伤，经鉴定孙某的胸腰部外伤致左侧第二肋骨骨折、第一腰椎左侧横突骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。打斗过程中孙某的苹果手机摔坏，经鉴定损失价格为人民币1012元。 本案民事部分已达成调解协议，李某2、弓刚强、李某1共同赔偿被害人各项损失共计人民币60000元整，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人弓刚强陈述、被害人孙某、张某陈述及辨认笔录、李某1和李某2笔录、现场勘查笔录、平面示意图及照片、邯郸市价格认证中心价格认定结论书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、民事和解协议书、谅解书及收条、邯郸市永年区公安局行政处罚决定书、被告人到案经过、现实表现及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 关于起诉书显示被告人弓刚强于2015年4月24日因未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为被行政拘留，因公诉机关未提交行政处罚决定书予以印证，本院不予确认。 本院认为，被告人弓刚强故意伤害人他人身体，致一人轻伤二级，财产损失1012元，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弓刚强能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法有据，予以采纳。综合被告人弓刚强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人弓刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更271号 罪犯聂伟，男，1990年7月12日出生,成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2018年12月27日作出(2018)川0108刑初997号刑事判决书，以被告人聂伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2018年9月3日起至2023年9月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧