wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初21号 原告：黄文君，男，1997年9月19日出生，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。 被告：刘国英，女，2000年9月4日出生，住甘肃省清水县。 原告黄文君与被告刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文君委托诉讼代理人李华康到庭参加诉讼，被告刘国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文君向本院提出诉讼请求：1.判令刘国英偿还借款155158元；2.判令刘国英支付逾期还款利息1027元（以借款金额155158元为基数，自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂计算至2021年1月9日，实际主张至实际还款之日）；3.本案诉讼费由刘国英承担。事实和理由：黄文君与刘国英经人介绍认识，后发展为男女朋友关系，并于2020年6月分手。在2020年4月至2020年8月期间，刘国英因经营自己的店铺，资金周转不周，陆续向黄文君借款155158元，并于2020年7月13日向黄文君出具欠条一份，承诺按照约定向黄文君返还上述借款。但是欠条签订后，刘国英便再未履行过还款义务，黄文君曾多次催促刘国英偿还借款，刘国英却屡屡推诿，拒不偿还，故黄文君诉至法院，要求判如所请。 刘国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 黄文君围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.欠条1份、微信聊天记录截图38张，证明从2020年4月份开始，刘国英因为自己经营店铺需要资金周转，开始陆续向黄文君借钱，后刘国英于2020年7月13日向黄文君出具欠条一份，载明刘国英向黄文君借款金额为155158元，并承诺分期偿还。 2.微信支付转账电子凭证6张、支付宝转账电子回单6张，证明黄文君已实际向刘国英交付了借款。 刘国英未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。以上证据均来源合法，形式完备，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文君与刘国英原系情侣关系，双方于2020年6月分手。2020年4月24日至2020年7月1日，因刘国英经营店铺需要资金周转，黄文君通过微信、支付宝转账的方式借给刘国英156600元。2020年7月13日，刘国英向黄文君出具欠条1张，载明：“本人刘国英于2020年7月13日向黄文君借款155158元，大写壹拾伍万伍仟壹佰伍拾捌元整。承诺于2020年7月20日还款3万元整，2020年7月31日还款3.2万元，2020年8月25日3万元整，9月25日3万元整，10月25日33158元，于2020年10月25日前结清，特立此据，以此证明，到期未结清，本人愿负一切法律责任。”后经黄文君多次催要，刘国英至今未向黄文君归还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄文君借给刘国英156600元，双方之间形成民间借贷关系。刘国英应当遵守诚实信用原则，按约定向黄文君归还借款，但其至今未归还黄文君借款，其行为已构成违约，现黄文君要求刘国英按照借条约定归还155158元，该数额未超出其实际出借给黄文君的借款金额（即156600元），故对黄文君要求刘国英归还155158元借款的诉讼请求予以支持。 关于黄文君要求刘国英按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款约定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。刘国英在借条中承诺分期归还借款（2020年7月20日还款3万元，2020年7月31日还款32000元……），但其至今未向黄文君归还任何借款，故刘国英应按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付自2020年7月21日起至借款还清之日止的逾期还款利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘国英于本判决生效之日起十日内归还黄文君借款本金155158元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付自2020年7月21日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由刘国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19723号 原告：吴昊，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：唐绍庆，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：祝丽圆，女，1990年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈旭华,浙江越越律师事务所律师。 原告吴昊为与被告唐绍庆、祝丽圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴昊，被告唐绍庆、祝丽圆的共同委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告唐绍庆、祝丽圆归还借款人民币300000元，并承担利息损失（从2020年9月3日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。事实与理由：唐绍庆、祝丽圆是男、女谈恋爱关系，被告唐绍庆在2020年9月3日以资金周转为由向原告借款人民币300000元，给被告祝丽圆还银行抵押贷款，被告唐绍庆出具借条一份给原告，原告吴昊用浙商银行账号为：6223××××5340转帐到被告祝丽圆农村信用社联合社（义乌农商银行）账号为：6230××××3226银行卡30万用于还银行房抵贷款。对于借款事实予以确认。两被告未按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒还借款。综上所述，被告唐绍庆、祝丽圆一起应依法归还借款300000元并赔偿逾期利息损失。为了维护原告的合法权益，迫于无奈，只能向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐绍庆辩称：我们对借款金额没有异议，但是借条中约定的利息过高，请依法调整。被告一在2020年9月18日通过微信向原告归还过8000元，这部分款项应当予以扣除。 被告祝丽圆辩称：第二被告未与第一被告有过共同借款合意，也没有向原告借过款项，所以不应当承担共同还款责任。 经审理查明：2020年9月3日，被告唐绍庆向原告借款30万元，并出具借据一份，载明：今借到人民币叁拾万元整(￥：300000元)，用于资金流转。利息从借款之日起按月利率3%计算，付利息至实际归还之日止。同日，原告向被告祝丽圆账户转账30万元，被告唐绍庆向原告出具收条一份。 嗣后，被告唐绍庆于2020年9月18日向原告归还8000元，对其余款项并未支付。 以上事实有原告提供的借据、收条、转账记录截图打印件、房产证、身份证、银行卡各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告唐绍庆向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利率过高，本院依法调整为年利率15.4%。据此，被告唐绍庆已支付的8000元中，1925元应认定为系支付的利息，6075元应认定为系归还的借款本金。综上，被告唐绍庆尚欠原告借款本金293925元及相应利息。原告要求被告祝丽圆承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告唐绍庆于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款本金293925元并支付利息（自2020年9月19日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（已减半），保全费2640元，由原告吴昊负担200元，由被告唐绍庆负担5540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年一月十二日 书记员  金 丽
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初10号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人向志平，男，1973年5月30日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271973********，土家族，初中文化，经商，现住来凤县翔凤镇解放路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕103号                              指控事实              2020年8月3日20时05分，被告人向志平驾驶车牌号为鄂Q9L9**的丰田牌小型普通客车途经来凤县武汉大道湘鄂情转盘前约200米处时被执勤民警示意依法停车接受检查。民警发现该车驾驶员向志平涉嫌酒驾并当场对其进行呼气式酒精测试，其结果显示酒精含量为120mg/100ml。经当日对其抽取血样并于次日送往恩施州公安司法鉴定中心检测，结果为向志平血液中乙醇含量为128.2      mg/100ml。      另查明，向志平持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人向志平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向志平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人向志平认罪认罚，且具有坦白，可从轻从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定                        判决结果              被告人向志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张   伟              二○二一年一月八日                                            法官助理     严    哲      书  记  员    杨    卉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更15号 罪犯袁小聪，男，1982年3月27日出生于四川省珙县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯袁小聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0110刑初454号刑事判决，认定袁小聪犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2018年3月19日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯袁小聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁小聪减去有期徒刑四个月零十日。 （刑期起止时间为：自2018年3月19日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初129号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人荆某(自报)，男，1975年3月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区干巷镇；因本案于2020年7月17日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日22时许，被告人荆某饮酒后驾驶牌号为沪DHXX**的轻型载货专项作业车，行驶至本区朱泾镇亭枫公路金石北路西约50米处，被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.24mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人荆某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人荆某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人荆某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人荆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)荆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终615号 上诉人（原审原告）：朱华明，男，1968年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 原审第三人：溧阳市银海物资有限公司，住，住所地溧阳市平陵西路**/div> 法定代表人：李全保。 原审第三人：溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地，住所地溧阳市溧城平陵西路**iv> 法定代表人：李兆明，该公司董事长。 原审第三人：李全保，男，1965年12月21日生，汉族，住溧阳市。 原审第三人：李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，住溧阳市。 上诉人朱华明因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审第三人溧阳市银海物资有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李全保、李兆明案外人执行异议之诉一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，法院通知上诉人朱华明，限上诉人朱华明于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人朱华明负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱华明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘 蕾 审判员 刘晓琴 二〇二一年一月二十一日 书记员 蒋丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初433号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈洁强，男，1986条7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告陈洁强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司委托代理人陈雨庭及被告陈洁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费4934元给原告；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈洁强系太一御江城二期2栋1208号房业主，与原告定有物业服务合同，原告已按约履行了服务义务，但被告自2017年7月1日起至2020年10月31日止，共计40个月未支付物业服务费4934元，原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈洁强的辩称：原告不作为，家中被盗，要求降低物业费收费保准。经审理查明，原告于2013年4月28日与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定太一御江城收费标准为每月每平方米1.4元，合同签订后原告对太一御江城进行了管理及服务，原告进驻后一直管理服务至今，被告陈洁强系太一御江城二期2栋1208房的业主，房屋面积为88.2平方米，按照物业合同管理约定，被告应缴纳从2017年7月1日起至2021年10月31日之前的物业费为4934元。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收费一览表、催费通知单、《前期物业管理服务合同》和被告提交的照片等证据在卷，予以证实。本院认为，太一御江城小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的太一御江城二期提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年7月1日起至2021年10月31日之前被告拖欠原告物业费4934元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，家中被盗，原告应当承担责任，因被告未向本庭提交证据以及家中被盗是另一法律关系，以此来降低物业费收费标准，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定判决如下：限被告陈洁强在本判决生效后7日内支付原告益阳市和谐物业管理服务有限公司物业费4934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：朱福军，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省嵩县*******头组，公民身份号码：410************019。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告朱福军立即偿还借款本金82975.02元、罚息（含复利）15474.26元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告朱福军未答辩。经审理查明：借款人:朱福军。借款期限:2017年8月9日至2018年8月9日,每月还款日为9日。贷款利率:6.3075%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年8月9日向被告发放贷款83000元,现借款合同已到期。被告自2018年8月9日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金82975.02元、罚息14785.06元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金82975.02元及罚息,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朱福军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82975.02元及罚息(截至2020年6月17日，罚息14785.06元，后续罚息按照贷款利率6.3075%加收50%对本金计至贷款本息清偿之日止);二、被告朱福军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2314.81元,由被告朱福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初64号原告：李伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王玉德，男，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告李伟诉被告王玉德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并适用简易程序减半收取诉讼费。因被告王玉德下落不明，应公告送达，不适宜简易程序审理，本院裁定本案由简易程序转入普通程序。2021年1月21日，本院向原告李伟送达限期交纳诉讼费通知书，通知其在七日内交纳诉讼费和公告费，原告李伟未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。案件受理费475元，原告李伟减半交纳238元，由原告李伟负担238元。审判长 王 丹审判员 赵宝彬人民陪审员 张 敏二〇二一年一月二十九日书记员 李佳玥
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初208号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：冯德金，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告冯德金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月19日至2021年1月18日的物业费5791元；2、判令被告支付2016年8月19日至2021年1月18日的滞纳金2137元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1604号申请执行人：杜某，女，汉族，1966年7月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南祥君生物科技开发有限公司，地址：社旗县工业园区新时代国际学校南50米路东。法定代表人：金祥君，经理。本院在执行申请人杜某与被执行人河南祥君生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月28日立案执行,通过人民法院执行流程管理系统，本院对被执行人名下的存款、不动产、证券、基金、车辆，网络银行等情况进行了多次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地进行调查，查明被执行人公司的办公场所为租赁城郊乡庙岗村李某的房子，公司法定代表人金祥君不在租住地居住，现下落不明。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年一月二十八日书记员  彭子怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢15号 申请执行人：姚银成,男,1952年3月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：胡云福,男,1972年11月20日出生,汉族，住乐清市。 申请执行人姚银成与被执行人胡云福民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初5915号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执4654号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月24日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执152号张桂林、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人张桂林与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初53号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币4239元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，张桂林向本院申请执行的（2021）云0122执152号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1067号河南酒便利商业股份有限公司、王建荣：关于申请执行人河南酒便利商业股份有限公司与被执行人王建荣租赁合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初640号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张袁晋，男，1986年2月9日生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张袁晋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张袁晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28256.93元及利息2542.79元、罚息11222.22元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张袁晋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5479元、14998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日；2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月14日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5900元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34776元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28256.93元及利息2542.79元、罚息11222.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张袁晋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张袁晋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28256.93元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2542.79元、罚息为11222.22元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告张袁晋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初186号原告：杨富祥，男，1961年12月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告杨富祥与被告闫正贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富祥、被告闫正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富祥向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告偿还借款20,000元整（不主张利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告以种地无资金为理由向原告杨富祥借款20，000元整（贰万元整）并出具借条一份，当时约定月息1分5厘，现已到期，被告以各种理由拒不还款，现原告为维护自身利益特诉讼至贵院，请求法院依法判定被告偿还借款20,000元整，并承担相关诉讼费用。被告闫正贵辩称：欠款属实，变卖我的财产尽量还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明被告借款的事实，被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵承包、租赁500亩土地耕种，为此于2019年1月1日从原告杨富祥处借款人民币20,000元，双方约定月息1.5%，被告给原告出具了借据，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告杨富祥与被告闫正贵口头达成借款协议，被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告闫正贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富祥借款本金人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告闫正贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初101号原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会代码91430600554941494F。法定代表人易军，该公司董事长。委托代理人詹卫春，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人郭琴，女，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司君山壹号小区客服。被告余泽，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告余泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年1月18日以被告余泽已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇二一年一月十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32025号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地:东莞市高埗镇振兴南路**中汇文华酒店首层商铺。 负责人周沛棠。 委托代理人黎伟光、孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人东莞市宝荣家具有限公司，，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌法定代表人陈石广。被执行人杨世贤，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇政文西路**，身份证号码：4330011969********。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人东莞市宝荣家具有限公司、杨世贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）穗仲莞案字第12242号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司、杨世贤应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利、财产保全费5000元、仲裁费24823元，另本案执行费14499元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宝荣家具有限公司、杨世贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法查封被执行人杨世贤名下粤SEA6**号小型汽车、粤S5W8**号小型普通客车各一辆，因未能确定上述车辆位置，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市宝荣家具有限公司、杨世贤发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年1月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟耀文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初54号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人狄某某，男，1990年7月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2017年5月5日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年12月19日被江苏省涟水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年9月9日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人刘某某，男，2000年9月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 被告人胡某，男，1992年3月1日生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因寻衅滋事，于2019年4月16被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人狄某某、刘某某、胡某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人狄某某、刘某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日凌晨，被告人胡某、刘某某在合肥市蜀山区翠林雅苑小区看到被害人林某停放在此的1辆灰色台玲牌电动车（经认定，价值2133元），想占为己有。胡某回住处后唆使刘某某、狄某某二人将该电动车盗窃回来给自己使用，并许诺会付钱。当日凌晨3时许，刘某某驾驶面包车载着狄某某来到上述小区，由刘某某望风，狄某某实施盗窃，二人将电动车运回后交给胡某。 2020年9月8日凌晨，被告人刘某某驾驶面包车载着狄某某至合肥市包河区，由刘某某望风，狄某某盗窃，二人将被害人张某1辆黑粉相间色速派奇牌电动车（经认定，价值600元）盗走。 2020年9月8日，被告人狄某某、刘某某被公安机关抓获，9月9日，被告人胡某被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了案件事实。公安机关从被告人处查扣的2辆被盗电动车均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人狄某某、刘某某、胡某的行为已构成盗窃罪，鉴于三被告人具有坦白、认罪认罚等情节，同时狄某某系累犯，建议对狄某某判处有期徒刑六个月，并处罚金；对刘某某、胡某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人狄某某、刘某某、胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，案发现场方位图，报案单，指认现场笔录、照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人狄某某、刘某某、胡某的供述，被害人林某、张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人狄某某、刘某某、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中狄某某、刘某某盗窃财物共计价值2733元，胡某盗窃财物计价值2133元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不宜区分主从，可按各自罪责以适当量刑。被告人狄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人狄某某、刘某某、胡某归案后能如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人狄某某、刘某某、胡某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人狄某某、刘某某、胡某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人狄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二一年一月二十九日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9409号 原告：岳阳市某某有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：易国良，湖南海川律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，住临湘市。 被告：李某某，女，汉族，住临湘市。 原告岳阳市某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告黄某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司及其委托诉讼代理人易国良到庭参加了诉讼，被告黄某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉请本院判令：1、被告黄某某、李某某偿还原告欠款52086元，并按年利率15.4%支付自2020年11月1日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，两被告经营的临湘市某某汽车美容修配厂向原告借款52086元，经原告数次催讨，两被告至今一直未予偿还。因临湘市某某汽车美容修配厂系两被告开办的个体工商户，且已经注销，此款应由两被告偿还。 被告黄某某未参加庭审，但庭后本院对被告黄某某进行了调查，被告黄某某称：临湘市某某汽车美容修配厂于2014年12月已经转让，但是所欠机油款是2015年出具的，被告黄某某没有在欠条上签字，不认可该欠条。该款中有部分是被告黄某某经营期间所欠，大概2万多元，同意承担一半欠款。 被告李某某未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，但向本院提交了一份民事调解书，证明两被告于2016年离婚。 查明的事实 一、原告某某公司是经营批发零售润滑油、汽车轮胎、五金交电、化工原料的公司。被告黄某某在临湘市107国道旁经营汽车修配，并于2014年5月19日申请注册了“临湘市某某汽车美容修配厂”，经营者为被告黄某某，后于2014年12月17日注销了。被告黄某某办理注销手续的当日，被告李某某申请注册了成立了“临湘市某某汽车美容修配厂”，经营者为被告李某某，经营场所与被告黄某某注册成立的临湘市某某汽车美容修配厂经营场所一致，现临湘市某某汽车美容修配厂已被注销。 二、自2014年起至2015年6月23日止，被告黄某某、李某某经营的临湘市某某汽车美容修配厂多次向原告某某公司采购润滑油，经双方结算，至2015年6月23日止，临湘市某某汽车美容修配厂共计欠原告货款52086元，临湘市某某汽车美容修配厂向原告出具了借条，记载：今借到岳阳某某公司货款合计52086元。之后，原告多次向被告黄某某催讨欠款，两被告至今未偿还分文。 三、被告黄某某与被告李某某于1995年6月26日登记结婚，于2016年12月1日经临湘市人民法院调解离婚。 判决的理由与结果 本院认为，原告某某公司与被告黄某某、李某某经营的临湘市某某汽车美容修配厂虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的“借条”可以证实双方之间形成了买卖合同关系。原告依约交付了润滑油，临湘市某某汽车美容修配厂应当支付货款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现临湘市某某汽车美容修配厂已被注销，两被告作为经营者应当对其经营期间的债务承担清偿责任。被告黄某某不认可被告李某某经营期间所欠货款，但不能将其所欠货款从中区分出来，本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，双方对于对方的经营行为均知晓，该借条是在被告李某某经营期间出具，说明被告李某某对被告黄某某经营期间所欠货款予以认可，故两被告对欠付货款应当承担共同偿还责任。两被告均未举证证实支付货款情况，应当承当举证不能的法律后果，故对原告主张的欠付货款数额52086元，本院予以确认，双方没有约定付款期限，两被告应当及时结清，故对原告请求两被告支付货款52086元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2020年11月1日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，两被告未及时支付货款，应当支付逾期付款利息，但原告主张的利息标准过高，本院依法调整为按年利率3.85%（2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率）计算。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市某某有限公司货款52086元，并按年利率3.85%支付自2020年11月1日起至清偿之日止的利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳市某某有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取551元，由被告黄某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方向
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执40号之二申请执行人：张某某，男性，1975年08月28出生，汉族，住绥中县。被执行人：关某某，男性，1978年03月08出生，汉族，住。本院在执行张某某与关某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00144号，已向被执行人关某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币30908.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十四日书记员  许常辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初16号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人魏忠华，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人魏忠华犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官马阳艳依法出庭支持公诉，被告人魏忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年9月23日19时40分，被告人魏忠华驾驶悬挂“皖Ｂ×××××”号牌的普通二轮摩托车由繁昌区孙村镇红花尚郡小区往繁昌区小魏超市方向行驶，行驶至繁昌区小魏超市路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤交警查获。经安徽公立司法鉴定所依法鉴定，魏忠华血液中酒精含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶标准。 另查明，被告人魏忠华被现场查获到案后，如实供述了上述事实。 又查明，被告人魏忠华未取得机动车驾驶证，且所驾驶的普通二轮摩托车“皖Ｂ×××××”号牌系套牌。 再查明，被告人魏忠华在值班律师方继的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人魏忠华在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，查获现场及抽血、酒精呼气检测照片及判定结果单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，血样司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏忠华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏忠华无证驾驶无号牌车辆，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二一年一月二十六日 法官助理胡寒冰 书记员胡寒冰 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初227号 原告：刘绍成，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：唐友蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘绍成与被告唐友蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告刘绍成未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘绍成撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年一月十五日 书记员  钟婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初561号原告：孙洪印，男。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：韩运良，男。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**内**。负责人：赵小鸣。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。原告孙洪印诉被告韩运良、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪印的委托诉讼代理人张娜、被告韩运良、被告华海财保的委托诉讼代理人宗殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪印向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失暂计4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失56610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告韩运良驾驶鲁××××**号小型轿车沿岔河西大道由南向北行驶至事故发生地停车开车门时，其车与后方顺行原告孙洪印所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。受伤后被送往德州市人民医院进行治疗，原告被诊断为“车祸伤、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿”。德州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告韩运良负全部责任，原告孙洪印无责任。该车辆在华海财产保险股份有限公司投有交强险。韩运良辩称，鉴定费、诉讼费应该由保险公司承担。华海财保辩称，鲁××××**号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期之内，未垫付医疗费。我司在本次案件中无过错，故我司应仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分即诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。原告主张的各项费用过高，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月9日18时许，韩运良驾驶鲁××××**号小型轿车沿岔河西大道由南向北行驶至事故发生地停车开车门时，其车与后方顺行孙洪印所骑电动车自行车相撞，造成两车损坏，致使孙洪印受伤。二、交警部门的责任认定结果：韩运良负事故全部责任，孙洪印无责任。三、受害人概况：孙洪印，1977年7月6日出生。四、孙洪印申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该机构于2020年10月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人孙洪印因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。2.被鉴定人孙洪印因伤营养期限90日。3.被鉴定人孙洪印因伤误工期限120日。4.被鉴定人孙洪印需择期取左锁骨骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。孙洪印支付鉴定费1560元。五、原告主张各类人身损害费用：1.营养费2700元。2.住院伙食补助费2900元。3.交通费800元。4.二次手术费10000元。5.误工费20000元。6.护理费12150元。7.鉴定费1560元。8.电动车损失1500元。9.精神抚慰金5000元。六、车辆保险情况：韩运良驾驶的鲁××××**号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险。七、其他必要情况：孙洪印提交与德州盛邦体育产业集团有限公司劳动合同，显示其岗位为叉车工。孙洪印提交《建设类建设机械施工作业才操作证》：“姓名孙洪印操作项目施工现场搬运机械（叉车类）操作”。另查明，2019年建筑业从业人员平均工资为66282元。以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、五、七项，其他事项双方无异议。综上所述，原告的损失认定如下：1.营养费30元/天×90天=2700元。2.住院伙食补助费100元/天×29天=2900元。3.交通费酌情认定500元。4.二次手术费10000元。5.误工费参照建筑业从业人员平均工资酌情认定为18000元。6.护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×（29+60）天=10324元。7.电动车损失酌情认定为600元。原告主张精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。上述费用中交强险医疗费项下营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计15600元；伤残项下交通费、误工费、护理费共计28824元；财产项下电动车损失600元。由华海财保在交强险限额内承担39424元，剩余5600元，由韩运良承担。鉴定费1560元，由韩运良承担。韩运良称为原告垫付500元伙食费，原告认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司支付原告孙洪印各项费用共计39424元，于本判决生效后十日内付清；二、被告韩运良支付原告孙洪印各项费用共计5600元，扣除其已垫付500元，尚余5100元，于本判决生效后十日内付清；三、被告韩运良支付原告孙洪印鉴定费1560元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回孙洪印的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告孙洪印承担126元，由被告韩运良承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年一月十九日法官助理李帆书记员赵玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申1号 再审申请人（一审被告）：范西满，男，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：安山林，男，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。 再审申请人范西满因与被申请人安山林物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）内0782民初3581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范西满申请再审称，（2020）内0782民初3581号民事判决判令范西满自2016年9月起支付物业服务费，其中2019年169元、2017年592元、2018年659元。安山林自2019年起不再为小区提供物业服务，且根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，故同意支付自2020年12月1日起三年内所欠物业费，其中2017年12月份为50元、2018年度为659元。 本院经审查认为，范西满在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回范西满的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保112号申请人：冉先井，男，1946年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：马寅虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人冉先井与被申请人马寅虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冉先井向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马寅虎银行存款25000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，本院（2020）鄂1002民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人马寅虎银行存款25000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初365号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯****。   法定代表人：郑文浪，董事长。   委托诉讼代理人：肖飞，该公司经理。   被告：吴某，男，1988年5月6日出生，汉族，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费170元，减半收取计85元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛     二〇二一年一月十五日   书记员 贾继文
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初196号 原告：阴俊，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：彭勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐文军，男，汉族，住四川省崇州市。 第三人：张俊昌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告阴俊与被告彭勇、徐文军、第三人张俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阴俊撤回起诉处理。 审判员 任 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 伍玉兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初262号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘森，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘森经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22776元及利息2467.8元、罚息9815.64元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6379元、6399元、6399元、3599元，到期日为2018年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22776元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22776元及利息2467.8元、罚息9815.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22776元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2467.8元，罚息为9815.64元；自2020年12月16日起以未还借款本金22776元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告刘森负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执441号 申请执行人：曹树平，男，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱长海，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹树平申请执行其与朱长海借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2196号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱长海名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱长海名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初252号 原告：张进安，男。 被告：路宽，男。 本院在审理原告张进安与被告路宽健康权纠纷一案中，原告张进安于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张进安撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张进安负担。 审判员  张敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  高欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民特21号 申请人：余健康，男，1970年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：叶贤红，男，1981年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：曾雪飞，女，1989年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人余健康与被申请人叶贤红、曾雪飞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。申请人余健康于2021年1月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人余健康撤回申请。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢245号崔二东、陕西聚安实业有限公司:本院在执行崔二东与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人崔二东依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5509号民事调解书向本院申请执行，执行标的为14210.5元及利息。执行中本院已执行回案件款14210.5元，申请执行人崔二东自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初52号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈俊拔，曾用名陈俊拨，男，1999年5月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2020年8月31日被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人陈俊拔犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人陈俊拔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月30日3时55分许，被告人陈俊拔饮酒后驾驶浙Ｇ2××××轻型栏板货车行驶至本市××路杆发生碰撞，造成本人及乘员林某受伤的交通事故，后被处警民警查获，经呼气测试酒精含量109ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人陈俊拔血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量114ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经浙江省永康市公安司法鉴定中心鉴定，林某所受损伤为轻伤二级，事后放弃民事赔偿。后经永康市公安局交通警察大队认定，被告人陈俊拔对所发交通事故负全部责任。 上述事实，被告人陈俊拔在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、到案经过、车辆信息、驾驶证信息，行驶证复印件，体表原始伤情记录表、病历、出院记录、血样提取登记表、违法记录查询信息、谅解书、呼气酒精检测单、血液检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人陈俊拔供述、证人林某的证言、现场笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊拔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈俊拔的意见，予以支持。被告人陈俊拔归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊拔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年一月二十日 代书记员  楼锦芳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执40号被执行人吉苏伟：你与申请执行人张红玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫0882民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红玲于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元、公告费480元，执行费110元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初485号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王鸣鹤，男，2001年4月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王欧贝与被告王鸣鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐贝贝在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤回起诉处理。审 判 员 张亚瑟二〇二一年一月二十二日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔建兵，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海诗速汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周新平，该公司经理。一审第三人：李阳磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇陈鹏村甲板井组。一审第三人：周新俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇西闸口村闸口组。一审第三人：夏杰荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区申北路******。再审申请人乔建兵因与被申请人上海诗速汽车服务有限公司(以下简称诗速公司)及一审第三人李阳磊、周新俊、夏杰荣买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔建兵申请再审称，本案为消费纠纷，应当由诗速公司承担举证责任。诗速公司故意告知其虚假的里程数，诱使其作出错误意思表示购买了涉案车辆，应当认定构成欺诈，承担退一赔三的责任。原判认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为诗速公司在与乔建兵的二手车买卖过程中是否存在欺诈行为。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。涉案车辆系李阳磊于2018年3月18日自夏杰荣处购得的二手车，造成涉案车辆表盘数据前后不一的原因已无法查明，现乔建兵并无证据证明系李阳磊或者诗速公司所为，故无法认定李阳磊在缔约时主观上存在故意告知乔建兵虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形。原审法院根据查明的事实，判决驳回乔建兵的诉讼请求并无不当。综上，乔建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔建兵的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年一月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初30号                            公诉机关                       山东省滨州经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人翟某某，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，中共党员，户籍地河北省承德市，住山东省滨州市滨城区。2020年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2021年1月15日，被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨开检刑检刑诉〔2021〕10号                                                       指控事实                       2020年10月27日22时17分许，被告人翟某某醉酒驾驶鲁MDXXX号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河一路渤海二十一路以西附近时，被民警查获，随后民警将翟某某带至医院进行血液提取并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，翟某某静脉血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。             被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 张云霞                                                 二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 崔雪健
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初69号原告：乔万杰，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：史保国，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告乔万杰与被告史保国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔万杰到庭参加诉讼，被告史保国经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔万杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购原告面粉款18157元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在宜阳县××××磨坊，2019年2月17日被告在原告处购买面粉和麸子，因被告当时无钱，给原告书写借条一张，借条载明：今借乔万杰现金壹万捌仟壹佰伍拾柒元整（18157元），2020年6月15日还，史保国，2019年2月17日。到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由推诿不还，原告无奈，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告史保国未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告乔万杰与被告史保国各自经营有面粉厂生意，二人相互相识。2018年6月5日，被告给用户送面粉时，因面粉不足从原告处拉走面粉，2018年8月份被告卖麸子时又从原告处拉走麸子，随后原告联系不上被告，便通过自己在高村的朋友史现会联系到被告，2019年2月17日原被告在史现会家中经算账，被告欠原告面粉款和麸子款共计18157元，被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借乔万杰现金壹万捌仟壹佰伍拾柒元正（18157元），2020年6月15日还，史保国，2019年2月17日。付款期限到后，原告多次找被告讨要货款，但被告至今分文未付，原告无奈诉入本院。以上事实，有原告陈述、被告出具的借条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告史保国从原告处购买面粉和麸子，后经双方算账被告共欠原告货款18157元，且有被告向原告出具的借条为证，所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时给付原告货款的行为对原告构成违约，应当承担给付原告货物价款的责任。故原告要求被告偿还购买面粉和麸子货款18157元，于法有据，本院予以支持。被告史保国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告史保国在本判决生效后十日内给付原告乔万杰货款18157元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取127元，由被告史保国负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年一月十三日书记员 王红卫附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4664号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路**（金融大厦）****，统一社会信用代码913305235669549542。 代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：施永良，男，1987年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：夏雨，男，1969年11月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：董莲心，女，1972年12月15日出生，汉族，住安吉县。 杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行（以下简称杭州联合银行）与夏雨、董莲心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州联合银行代表人陈国强的委托诉讼代理人施永良到庭参加诉讼，夏雨、董莲心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州联合银行向本院提出诉讼请求：1.夏雨、董莲心立即归还杭州联合银行借款本金300000元，并支付自2020年5月21日起按合同约定利率计算至本息还清日止的利息（暂计算至2020年10月22日为10133.79元）；2.夏雨、董莲心承担本案诉讼费及其他实现债权费用。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年10月20日，夏雨向杭州联合银行申请流动资金贷款300000元。杭州联合银行予以同意，并于当日与夏雨签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：杭州联合银行向夏雨提供300000元的贷款额度，借款人自2017年10月20日起至2020年10月19日可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率6.135416‰，若实际放款利率与之不符的，以借款借据或当笔交易记录为准。还款方式为到期还本、按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，若未按期归还本金的，贷款人有权自逾期之日起按借款实际执行利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并可对应付未付利息按罚息利率计收复息。 同日，董莲心向杭州联合银行出具《共同债务确认书》，自愿作为共同债务人对夏雨的上述借款承担共同还款责任。 2019年10月25日，杭州联合银行向夏雨放款300000元，贷款交易记录显示借款实际执行利率为月利率5.61875‰。夏雨、董莲心支付贷款利息至2020年5月21日，此后未再支付利息，贷款到期后，亦未按约还本付息。截至2020年10月22日，夏雨、董莲心欠付原告本金300000元，利息、罚息、复息共计10133.79元。 本院认为，杭州联合银行与夏雨签订的《个人循环借款合同》，与董莲心签订的《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。夏雨、董莲心未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担清偿借款本金及支付罚息、复息等违约责任。综上，原告的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏雨、董莲心于判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月22日为10133.79元，此后以本金300000元为基数按月利率5.61875‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，以上罚息、复息均计算至款清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元（已减半），财产保全费2120元，合计5095元，由夏雨、董莲心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年一月十八日 书记员  赵宁吉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初28号 原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地淮北市相山区**南黎花园****。 法定代表人：苏吉元,经理。 委托诉讼代理人：孟津宇,该公司员工。 被告：孙玉言，男，1967年6月27日出生，汉族，住宿州市萧县 原告淮北金塔塔机基础有限责任公司与被告孙玉言建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告淮北金塔塔机基础有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北金塔塔机基础有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北金塔塔机基础有限责任公司撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告淮北金塔塔机基础有限责任公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执334号申请执行人：敖某，女，1939年4月3日出生，蒙古族，无固定职业,住新疆和布克塞尔蒙古自治县和布克塞尔镇。委托代理人：李军峰，新疆多盟律师事务所律师。被执行人：孟某，女，1975年3月5日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人敖某与被执行人孟某法定继承纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终958号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋及所对应的土地使用权过户至申请执行人敖某（身份证号：XXX）名下；二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟某的存款、收入9067.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；三、被执行人孟某负担本案执行费550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初608号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二一年一月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初504号 原告：李冬梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住岳池县。 被告：胡展鹏，男，1999年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：苏明川，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：贺军，男，1989年12月23日出生，汉族，住广安市。 原告李冬梅与被告胡展鹏、苏明川、贺军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张守会，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，合同约定送达地址：青岛市平度市明村镇前楼村（单位宿舍）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张守会信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18159.48元（截止2020年10月19日，欠款本金12315.43元，利息776.71元，费用5067.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张守会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币12315.43元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张守会于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12315.43元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取127元，由被告张守会负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初285号 原告：漆芝花，女，1974年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告漆芝花诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告漆芝花向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告漆芝花支付拖欠的工资21609元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2017年5月份至2018年11月份，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告漆芝花工资21609元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告漆芝花的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告漆芝花向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告漆芝花依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告漆芝花并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告漆芝花的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告漆芝花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初757号原告：窦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：茹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃荣宇欣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620902MA734MAC64。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：靳某。原告窦某与被告茹某、甘肃荣宇欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告甘肃荣宇欣建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告茹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费10000元；2、判令二被告承担吊车租赁费12000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月期间，被告甘肃荣宇欣建筑工程有限公司承揽了拆除位于肃州区东环北路世博大厦北边相邻的清真寺大门两层以上构筑物的拆迁事宜，并将该工程转包给被告茹某。被告茹某将工程全部外围架子搭设及架子拆卸事宜分包给原告具体负责，双方签订了书面的工程施工安全合同，约定总价款50000元。为尽早完成工程，双方协商增加了劳务费5000元。施工期间为了顺利完成60余米高的架子搭设，应被告茹某要求，原告出面雇佣了一辆吊车，吊车在工地工作十天，每天费用1200元。后被告仅支付了40000元，其中吊车费10300元，原告垫付吊车费1700元，双方约定在2020年6月13日工程结束后一次性付清。期限届满后被告茹某以被告甘肃荣宇欣建筑工程有限公司未结算为由不予支付下剩劳务费、吊车款。被告茹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告甘肃荣宇欣建筑工程有限公司辩称，原告与我公司不存在合同关系，我公司不是适格被告。我公司与被告茹某就案涉工程已经结算完毕且超付了工程款，我公司对被告茹某拖欠原告劳务费的债务没有过错，不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程施工安全合同、欠条、收条，以证实与被告茹某系劳务合同关系、被告茹某欠付劳务费的事实。被告甘肃荣宇欣建筑工程有限公司以与其无关为由不予认可。因原告提交了证据原件，被告茹某经本院合法传唤无正当理由未到庭对证据进行核实，视为放弃其诉讼权利，对原告上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月期间，被告甘肃荣宇欣建筑工程有限公司承揽了拆除位于肃州区东环北路世博大厦北边相邻的清真寺大门两层以上构筑物的拆迁事宜，由被告茹某实际负责施工。被告茹某将工程全部外围架子搭设及架子拆卸事宜分包给原告负责，双方签订了书面的工程施工安全合同，约定总价款50000元。为完成架子搭设，原告出面雇佣了吊车一辆，产生吊车费用12000元。后被告茹某陆续支付原告40000元，余款未付，引发纠纷。本院认为，被告茹某将外围架子搭设及架子拆卸事宜分包给原告负责，双方形成劳务合同关系，被告茹某应根据合同、欠条约定向原告履行付款义务。对原告要求被告茹某支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证实双方协商确认吊车费由被告茹某承担，对原告要求被告茹某支付吊车费12000元的诉讼请求本院不予支持。被告甘肃荣宇欣建筑工程有限公司与原告无合同关系，且原告与被告茹某已对欠付劳务费进行了结算，不应突破合同相对性原则，对原告要求被告甘肃荣宇欣建筑工程有限公司承担付款责任的诉讼请求本院亦不予支持。被告茹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹某于本判决书生效十五日内支付原告窦某劳务费10000元；二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告窦某负担191元，被告茹某负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 王敬萍人民陪审员 张兴琴二〇二一年一月二十六日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹