浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3367号 原告：张大为，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。 被告：赵仕浒，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县奥尔特工艺品有限责任公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区****。 法定代表人：赵仕浒。 委托诉讼代理人：邵金林、蒋俊杰（实习），浙江良友律师事务所律师。 第三人：河南普之邦贸易有限公司，，住所地：河南省郑州市管城区航海东路****楼**** 法定代表人：辛磊。 委托诉讼代理人：马光，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省永城市，系公司员工。 原告张大为与被告赵仕浒、浦江县奥尔特工艺品有限责任公司（以下简称奥尔特公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、10月28日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案于2020年11月13日转为普通程序，并经奥尔特公司申请，追加了河南普之邦贸易有限公司（以下简称普之邦公司）为第三人参加诉讼，并于2020年12月15日进行了第三次开庭审理。原告委托诉讼代理人张廷廷、被告奥尔特公司委托诉讼代理人邵金林参加了三次庭审，被告奥尔特公司委托诉讼代理人蒋俊杰参加了第一次庭审，被告赵仕浒参加了第二次庭审，第三人普之邦公司委托诉讼代理人马光参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 张大为向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还款项294492元及利息（注：以294492元为基数，自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：因业务需要，原告需订购一批水晶，遂通过阿里巴巴平台查询并与被告建立联系，于2019年11月8日到位于浙江省金华市浦江县的被告工厂进行实地考察。后经协商，双方建立合作，以每个12.5元的价格定购水晶。原告11月8日、9日、17日及29日向被告支付货款11万元，原告在被告处定购水晶礼品共计10670个。后双方通过结算，原告向被告支付剩余货款23375元。综上，原告共计向被告订购水晶礼品10670个，每个12.5元，支付货款133375元。由于原告的客户需要开具发票，但原告无法开具，便与被告协商提供发票事宜，被告表示可以提供发票（发票金额为320100元，系10670个水晶礼品，按照每个30元计算），但原告需要承担相应8%的税费，同时还需将发票金额的款项打入被告指定的公司账户以方便该公司做账，被告承诺开票事宜结束后即马上将上述320100元扣除税费后返还原告。后原告于12月13日通过普之邦公司转账到被告指定的奥尔特公司账户。被告向原告提供发票后，经原告多次催促，但被告总以各种理由推诿返还上述款项，甚至不再认可上述事实，企图非法占有原告的合法财产，且已导致原告经营极度困难，给原告造成了巨大损失。 为了主张自己的权利，张大为提交了下列证据： 1.微信聊天记录截图（打印件），证明因业务需要，原告共计向被告订购水晶礼品10670个，每个12.5元，支付货款133375元的事实； 2.微信交易明细2张、中信银行客户回单1张、工商银行转账汇款单1张、支付宝转账电子回单1张、证明、身份证复印件、结婚证复印件，证明在定制水晶礼品过程中，原告按照被告的要求于2019年11月8日、9日、17日及29日向被告支付货款1000元、19000元、30000元、60000元共计11万元。后双方通过结算，原告向被告支付剩余货款23375元。综上，原告共计向被告支付货款133375元的事实； 3.上海浦东发展银行业务凭证1张、普之邦公司情况说明2张、普之邦公司信息一份，证明①因原告的客户需要开具发票，但原告无法开具，便于2019年12月16日向被告沟通发票开具事宜，被告表示可以开具发票，但原告需要承担8%的税费，还需要将320100元打到被告指定的公司账户；②原告于12月13日通过普之邦公司转账到被告指定的奥尔特公司账户。被告向原告提供发票后，经原告多次催促，但被告总以各种理由推诿返还上述款项的事实； 4.录音光盘一份，证明中港物流对单据的管理不严格，由于不经常发货嫌麻烦，有几本是直接放在客户那里，中港物流现在用的单子大小格式稍微有点变化。 赵仕浒辩称：被告跟张大为之间的买卖关系已经结清，没有款项需要返还，发票有些是需要开的，有些不需要开的，都已经结清了。案涉的320100元不是张大为向我买货的钱，是普之邦公司与奥尔特公司之间的货款，跟张大为是无关的。 为了支持自己的辩称，赵仕浒向法院邮寄了产品购销合同、托运单（均为复印件）。 奥尔特公司辩称：在第一被告的答辩意见之上，补充如下内容：原告诉请无理无据，交易已经履行，货款已经结清了，没有需要返还的，张大为与奥尔特公司账目已经结清，案涉320100元是普之邦公司与奥尔特公司之间的，不应该是张大为来主张。即使存在返还，由于双方没有约定利息，是不存在利息的。 奥尔特公司未向本院提交任何证据，但在第三次庭审后向法院邮寄了证人出庭作证申请书。 普之邦公司辩称：1.普之邦公司与原告之间存在买卖合同关系，且已履行完毕。普之邦公司因需采购水晶礼品，于2019年联系到原告，以单价每个30元从原告处购买10670个水晶礼品，共计320100元，货款支付时间为货物全部交付后。普之邦公司分批收到货物。在原告完成全部货物交付义务后，普之邦公司向原告支付货款的同时要求开具发票以便入账。基于开票的要求，普之邦公司按照原告的要求于2019年12月13日将320100元款项支付至原告指定银行账户以便开具发票，且该转账视为普之邦公司对原告的付款义务已经完成。2.普之邦公司从原告处购买水晶礼品时向原告要求开具货款发票以便入账，由于原告本身不能开具发票，于是双方协商，普之邦公司按照原告指示，将全部货款320100元于2019年12月13日转账至水晶礼品生产厂家即奥尔特公司以便开具发票，奥尔特公司出具货款发票并由原告交付于普之邦公司。后期按原告的要求在其提供的《产品购销合同》上盖章。因此，普之邦公司已经履行完毕货款支付义务，与本案原、被告并无任何法律上的权利义务关系。3.普之邦公司与水晶礼品生产厂家奥尔特公司无其他经济往来。普之邦公司仅与原告存在买卖合同关系，货物是原告直接交付给普之邦公司，也是基于原告的指示于2019年12月13日向被告转款320100元以结清应付原告的货款。除此之外，普之邦公司不认识被告，与被告之间也无任何经济往来。 普之邦公司向法院邮寄了增值税专用发票（复印件）4张。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月间，张大为与奥尔特公司法人赵仕浒取得联系，张大为向奥尔特公司购买水晶产品，截至2019年12月5日，共购买水晶产品10670套，单价12.5元/套，产生货款133375元（该款已清）。2019年12月6日起，张大为与赵仕浒就开具发票事宜进行协商，后达成协议，由普之邦公司转账奥尔特公司320100元，奥尔特公司收取8%的费用后开具总金额为320100元的增值税发票。2019年12月13日，普之邦公司向奥尔特公司转账320100元。2019年12月17日，经赵仕浒与张大为确认，奥尔特公司开具购买方名称为“河南普之邦贸易有限公司”、货物名称为“※非金属矿物制品※十二生肖水晶工艺摆件”的浙江增值税专用发票4张，总金额为320100元，并将发票交付。奥尔特公司与普之邦公司并未发生所开具发票当中载明货物的实际买卖行为。 另查明，奥尔特公司系自然人独资公司，赵仕浒系法定代表人兼股东。 上述事实有原告、被告、第三人的陈述及微信聊天记录截图、微信交易明细、中信银行客户回单、工商银行转账汇款单、支付宝转账电子回单、证明、身份证及结婚证复印件、上海浦东发展银行业务凭证、增值税专用发票（复印件）、奥尔特公司工商登记信息佐证。对于原告提供的录音光盘，因根据采纳的证据已可认定案件事实，故对录音光盘，本院不予认定。为避免诉讼拖延，节约当事人诉讼成本，被告奥尔特公司申请黄玉仙出庭作证，本院认为亦无必要。 本院认为，经本院查明，普之邦公司向奥尔特公司转款320100元并在产品购销合同上盖章，系在张大为指示下为开具增值税发票的行为。张大为与奥尔特公司之间为了开具增值税发票而达成的合同违反相关法律法规的规定，应属无效，奥尔特公司由此取得的财产应当予以返还。双方对于合同无效均存在过错，故原告诉请利息损失，本院不予支持。被告奥尔特公司系一人公司，根据法律规定，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张大为294492元； 二、被告赵仕浒对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张大为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5718元，由被告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司负担，被告赵仕浒承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶雅露 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  毛丹东 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  张 仪