wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初9号 原告：弭雪峰，男，1971年7月6日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区综合执法大队,住所地吉林省长白山保护开发区。 负责人：王彦龙，职务大队长。 委托诉讼代理人：康遇达，男，1991年1月24日生，蒙古族，吉林省长白山保护开发区管委会池北区综合执法大队科员，住吉林省安图县。 被告：长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处，住所地吉林省长白山保护开发区池**美人松路与秀林街交汇处。 法定代表人：王亮，职务经理。 被告：吉林省长白山保护开发区管委会池北区管理委员会，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：王强，职务区长。 原告弭雪峰与被告吉林省长白山保护开发区管委会池北区综合执法大队（以下简称综合执法大队）、长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处（以下简称重点项目管理处）、吉林省长白山保护开发区管委会池北区管委会（以下简称池北区管委会）拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭雪峰及其委托诉讼代理人马庆伟、被告综合执法大队委托诉讼代理人康遇达到庭参加诉讼，被告重点项目管理处、被告池北区管委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 弭雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付大型广告牌匾拆除补偿款69890.34元及利息（按银行贷款利率4倍，从2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告同被告就拆除大型广告牌匾一事达成补偿协议，确定补偿金额为106004.34元（经第三方评估价格），广告牌匾被拆除后，经原告多次催要，被告重点项目管理处于2020年11月份给付36114.00元，尚欠69890.34元，请求法院支持我方诉请。 综合执法大队辩称，综合执法大队只是协助拆除工作，不承担支付欠款的责任。 池北区管委会、重点工程项目管理处未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，重点工程项目管理处（甲方）和综合执法大队（乙方）与弭雪峰（丙方）签订《大型广告牌匾（擎天柱）拆除补偿协议》，约定为了做好长白山延线两侧旅游规划，甲、乙方将丙方建设的大型广告牌匾（擎天柱）经评估部门出具评估报告后予以拆除并一次性补偿，评估残值为106004.34元（暂定）。丙方自签订协议之日起将广告牌交于甲、乙方。乙方负责拆除，残值归甲方所有。2020年11月24日，重点项目管理处支付了36114.00元，剩余款项至今未支付。 认定上述事实的证据有：《大型广告牌（擎天柱）拆除补偿协议》复印件一份、池北区政府性投资重点项目工程款申请拨付单复印件一份以及双方在庭审时的陈述。 本院认为，为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收个人的房屋及其他不动产，并应当依法给予拆迁补偿。本案中，重点项目管理处为了做好长白山延线两侧旅游规划，拆除弭雪峰建设的广告牌，并已经达成协议，双方应当按照协议约定，全面履行自己的义务。因综合执法大队负责拆除大型广告牌工作，残值归重点项目管理处所有，所以综合执法大队不承担支付补偿义务，其主管部门池北区亦不承担支付责任。现重点项目管理处仅支付部分款项，剩余69890.34元未支付，原告请求被告支付补偿款69890.34元的请求，本院予以支持。关于利息，原告弭雪峰申请利率超过法律规定，应予调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处在本判决生效后立即给付原告弭雪峰补偿款69890.34元及利息（自2019年12月31日起至本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告弭雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，财产保全费719.00元，合计1492.50元，由被告长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 鑫 附法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执55号 定西盛世开元汽车销售有限公司、马存欢： 申请执行人定西盛世开元汽车销售有限公司与被执行人马存欢房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人马存欢送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人马存欢于2021年1月13日交清全部执行款。至此，(2020)甘1122民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初820号 原告：龙某某，男，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。 被告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：向某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。 原告龙某某与被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南凤凰农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序分别于2021年1月11日、18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍兴平及被告的委托诉讼代理人田俊杰、罗立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的借贷关系不成立，原告名下的借款合同无效，并责令被告消除对原告的不良影响；2、判令要求被告支付车旅费及住宿费903元、鉴定费2,300元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月15日，原告妻子伍某某接到电话通知，称原告于2010年在被告处（原凤凰县农村信用合作联社落潮井信用社）办理了5万元的贷款且未偿还，要求原告立即偿还借款否则将上报征信部门。后原告立即让其妻子前往湖南凤凰农村商业银行落潮井支行询问，该支行负责人刘勇告知，原告名下确实有一笔5万元的贷款，贷款时间是2010年一直未偿还，已逾期多年。原告于1996年便外出河北省衡水市武邑县并定居该县桥头镇北口头村。2010年，原告未回凤凰县，且与被告没有借贷关系，原、被告贷款合同不成立而无效。原告向被告要求确认该借款合同不成立而无效，立即消除对原告的不良影响。但被告对原告的请求置之不理，仍不断电话催促原告还款。对原告的生活造成了不良影响。现原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告龙某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、个人信用报告、法院起诉提示函，欲证明被告的行为对原告龙某某构成干扰，造成不良信用的事实。经质证，被告对该证据真实性没有异议，但认为该证据不是被告提供的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、承包土地管理协议、电子银行个人客户服务协议、个人结算账户申请书、业务回单、收条，欲证明借款合同不是原告龙某某签名的事实。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不清楚是否是原告本人所签。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 3、司法鉴定意见书及票据，欲证明借款合同不是原告龙某某签名及要求被告支付鉴定费2,300元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 4、车票，欲证明原告为参加司法鉴定支付车旅费903元的事实。经质证，被告对该票据的真实性没有异议。经审查，本院对该车票的真实性予以认定。 被告湖南凤凰农商行辩称请求法院查明事实，依法处理。 被告湖南凤凰农商行未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告龙某某于1996年随其母亲外出打工，现常住河北省衡水市武邑县。2010年9月9日，原告与被告（原凤凰县农村信用合作联社落潮井信用社）签订了借款合同，合同编号：（1893052900）借字【2010】第887号。2020年6月15日，原告龙某某接到被告湖南凤凰农商行的催收电话，并收到法院起诉提示函，要求原告偿还其2010年的5万元借款。原告称其2010年在外打工未回到过凤凰县，与被告没有发生借贷关系，便随即向被告说明情况。后因原、被告双方沟通未果，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，并请求对该借款合同借款人处的署名字迹进行司法鉴定。后该借款合同经湖南崇真司法鉴定所于2020年12月25日出具的司法鉴定意见书证实该借款合同第4页上借款人处的“龙某某”署名字迹与原告龙某某提供的样本字迹不是同一人笔迹。2021年1月11日，原告龙某某查询其个人信用报告，表明：截至2020年12月31日止，原告2010年9月的5万元贷款已逾期59个月。 另查明，原告龙某某已支付司法鉴定费2,300元，原告因参加司法鉴定花费往返路费703元（351.5元×2）。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为有效的条件须意思表示真实，即当事人的行为应当真实、客观地反应其内心的想法。本案中，根据湖南崇真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定2010年9月9日签订的（1893052900）借字【2010】第887号《借款合同》上原告龙某某的签名不是本人所签，该借款合同中“龙某某”的签名系他人冒名签字，被告亦未提供其他能够证实原告有作出与被告签订借款合同的意思表示的有效证据，该借款合同无效。故原告要求确认该借款合同无效的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告龙某某查询其在中国人民银行征信中心的个人信用报告，显示原告因该借款合同产生的5万元借款已逾期，但因该借款合同系无效合同，原、被告之间没有借贷关系，故原告龙某某要求被告消除其在中国人民银行征信中心的逾期及违约还贷信用不良记录诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告龙某某已支付司法鉴定费2,300元及因参加司法鉴定花费往返路费703元，故原告龙某某要求被告支付鉴定费及往返路费703元的诉请，本院予以支持；原告龙某某诉请要求被告支付住宿费200元因未提交有效证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告龙某某与被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2010年9月9日签订的（1893052900）借字【2010】第887号《借款合同》无效； 二、被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内向原告龙某某支付鉴定费2,300元、往返车费703元，共计3,003元； 三、被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十工作日内消除原告龙某某在中国人民银行征信中心的逾期及违约还贷信用不良记录； 四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨兵权 审 判 员  王春平 人民陪审员  田茂文 二〇二一年一月十八日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一千零二十九条民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢14号丁某某、张某某：丁某某与张某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已执行到位22000元。本院已于2021年1月12日将该款转付给丁某某。至此，丁某某向本院申请执行的(2019)晋0821民特86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执350号申请执行人罗忠，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘招娣，女，1989年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市青原区。关于申请执行人罗忠与被执行人刘招娣离婚纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初21号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘招娣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执71号申请执行人：谭荣秀，女，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：肖玉智，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：肖九龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：肖玉时，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：曾立冬，男，1995年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行谭荣秀等与曾立冬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曾立冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾立冬的银行账号及网络资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年一月八日书记员  高小芳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2822刑初47号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人祁凡，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，捕前住云南省昆明市。2014年5月21日，曾因犯寻衅滋事罪，被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年7月6日，又因犯妨害公务罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月22日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人崔同欢，男，1984年8月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及住址云南省宣威市。2008年10月22日，曾因犯抢夺罪，被昆明市五华区，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月22日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人李俊蓉，云南方向律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人祁凡、崔同欢犯运送他人偷越国境罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人祁凡、被告人崔同欢及其辩护人李俊蓉参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日下午，被告人祁凡驾车到昆明南部客运站准备摆车拉运澜沧的乘客时遇到一名女性黄牛，该女性黄牛问祁凡是否愿意运送14名偷渡客人至澜沧，并答应给祁凡每名客人400元的报酬，因祁凡一辆车拉不下，于是祁凡便打电话询问被告人崔同欢是否愿意一起拉运偷渡客，崔同欢告知祁凡称其在普洱等待接送，祁凡便跟女性黄牛说14名偷渡客拉不下，需要到普洱才找得到车，女性黄牛便让祁凡先拉6名偷渡客到普洱，剩余8名她会想办法。当日20时许，祁凡驾车到南部客运站温州商务酒店旁接到6名偷渡客人后，将该6名偷渡客运送至普洱市欣欣荣酒店入住，并将偷渡客入住的地点电话告知昆明的女性黄牛，对方告诉祁凡称剩余的8名偷渡客也会送到该酒店入住，让祁凡第二天去酒店房间叫这些偷渡客。2020年5月19日06时许，祁凡叫醒14名偷渡客人会和后，电话联系崔同欢来酒店接人，崔同欢来到该酒店后，祁凡、崔同欢二人每人分别驾车载7名偷渡客人，并通过走小路绕关避卡的方式将客人送至江边乘坐渡轮进入勐往乡辖区，之后准备继续开车前往澜沧县时被公安机关当场查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人祁凡、崔同欢，违反国境管理法规，明知是企图偷越国境人员仍采用绕关避卡的方式往中缅边境方向予以运送，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人祁凡有期徒刑三年六个月，并处罚金30,000元。建议判处被告人崔同欢有期徒刑一年九个月，并处罚金20,000元。 被告人祁凡对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人崔同欢对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人崔同欢有自首情节，认罪态度好，认罪认罚，自愿缴纳罚金，社会危害性小，同意公诉机关的量刑建议，在此基础上希望法庭对被告人崔同欢适用缓刑。 经审理查明，2020年5月18日下午，被告人祁凡驾车到昆明南部客运站准备摆车拉运澜沧的乘客时遇到一名女性黄牛，该女性黄牛问祁凡是否愿意运送14名偷渡客人至澜沧，并答应给祁凡每名客人400元的报酬，因祁凡一辆车拉不下，于是祁凡便打电话询问被告人崔同欢是否愿意一起拉运偷渡客，崔同欢告知祁凡称其在普洱等待接送，祁凡便跟女性黄牛说14名偷渡客拉不下，需要到普洱才找得到车，女性黄牛便让祁凡先拉6名偷渡客到普洱，剩余8名她会想办法。当日20时许，祁凡驾车到南部客运站温州商务酒店旁接到6名偷渡客人后，将该6名偷渡客运送至普洱市欣欣荣酒店入住，并将偷渡客入住的地点电话告知昆明的女性黄牛，对方告诉祁凡称剩余的8名偷渡客也会送到该酒店入住，让祁凡第二天去酒店房间叫这些偷渡客。2020年5月19日06时许，祁凡叫醒14名偷渡客人会和后，电话联系崔同欢来酒店接人，崔同欢来到该酒店后，祁凡、崔同欢二人每人分别驾车载7名偷渡客人，并通过走小路绕关避卡的方式将客人送至江边乘坐渡轮进入勐往乡辖区，之后准备继续开车前往澜沧县时被公安机关当场查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆登记信息、话单分析报告、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、证人证言、被告人供述及辩解。 本院认为，被告人祁凡、崔同欢违反国境管理法规，明知是企图偷越国境人员仍采用绕关避卡的方式往中缅边境方向予以运送，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁凡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人祁凡、崔同欢已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻、减轻处罚。针对辩护人提出的被告人崔同欢有自首情节的辩护意见，本院认为，从公安机关出具的抓获经过看，被告人崔同欢的到案并不具有主动性和自愿性，不符合自首的认定，对被告人崔同欢有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对国境的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人祁凡犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年11月21日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人崔同欢犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年2月21日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、未随案移送云Ｄ×××××长安牌汽车1辆、手机2部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  段妍清 人民陪审员  玉窝的 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张 梅
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初69号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：杨某，女，1956年7月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费217.50元，减半收取计108.75元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终76号 上诉人（原审原告）：刘红方，女，1973年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：凌艳秋，女，1993年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：刘兴，男，1988年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人刘红方因与被上诉人凌艳秋、刘兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘红方向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初5679号民事判决，查清事实后依法改判；2.本案一、二审案件受理费由凌艳秋、刘兴负担。事实和理由：1.应当支持误工费，刘红方因发生交通事故往返于快赔中心、交警二大队、4S店、法院等部门，必然产生误工损失；2.车辆现变为事故车，因此必然存在贬值损失；3.交通事故发生后为了诉讼产生的资料、图片均会产生资料费，应当得到支持；4.车主刘兴将未购买保险的车辆借给凌艳秋使用，因此应当承担事故责任。 凌艳秋辩称，事故发生时刘红方要求走程序，必然会误工，案涉车辆是送去4S店维修的，不存在折旧。案涉事故责任由我承担，与刘兴无关。 刘兴未作答辩。 刘红方向一审法院起诉请求：判令凌艳秋、刘兴赔偿车辆维修费11000元，车辆折旧、贬值费20000元，误工费1740元，交通费260元，资料费219元，以上共计33219元。 一审法院确认各方无争议的要素事实：1.事故经过及责任认定（凌艳秋负事故全部责任）；2.车辆情况（川Ｑ7××××小型轿车车主是刘兴，驾驶员是凌艳秋，未购买保险）；3.刘红方赔偿清单中无异议的项目：车辆维修费。 一审法院对各方存有争议的要素：车辆折旧、贬值费，误工费，替代性交通工具费用，资料费，认定如下：本案为财产损失赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故刘红方请求替代性交通工具费用符合法律规定。刘红方提供证据显示车辆维修时间为33天，且有证据证明具体支出情况，故对该笔费用260元，一审法院予以支持。刘红方主张的误工费，车辆折旧、贬值费，资料费于法无据，不予支持。关于由刘兴承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刘红方未举证证明刘兴对损害的发生存在过错，故对其该项诉讼请求不予支持。 以上，刘红方因本次交通事故所受损失为：车辆维修费11000元，替代性交通工具费用260元，共计11260元。由凌艳秋负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、凌艳秋赔偿刘红方11260元，于判决生效后十日内支付；二、驳回刘红方对刘兴的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（刘红方已预交），由凌艳秋于判决生效后十日内向刘红方支付。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：1.是否应当支持刘红方的误工费、车辆贬值损失、资料费的问题；2.车主刘兴借车行为是否存在过错，是否应当承担连带责任。 关于刘红方的误工费、贬值损失、资料费的问题。本院认为，刘红方虽然可能存在因交通事故发生而增加处理事项，但并不必然产生误工费，其没有提交收入因请假办理上述事项减少的依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由刘红方承担不利后果。至于车辆贬值损失，刘红方没有提交车辆维修后比起事故发生前发生的贬值损失的依据，即无法证明其主张的20000元贬值损失的构成，因此一审法院未予支持并无不当。关于资料费，刘红方为宜宾复通印务有限责任公司员工，其提交宜宾复通印务有限责任公司的收款收据不能直接反映系本案交通事故的支出，因此一审法院依据举证规则未予以支持，亦并无不当。 关于车主刘兴借车行为是否存在过错，是否应当承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，现并无证据证明刘兴对于损害结果的发生存在过错，因此刘红方要求刘兴承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,刘红方的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费349元,由上诉人刘红方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年一月二十五日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初288号 原告：任国松，女，1963年出生，汉族，住西安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：梁晓东，总经理。 原告任国松与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国松的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任国松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔金35371.5元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：车损25951元。事实和理由：原告系小型越野客车车主，原告于2020年9月18日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年10月1日起至2021年9月30日止。2020年10月24日15时50分，郭永亮驾驶普通低速货车沿虎头崖镇宁家路口处自南向北行驶至莱州市虎头崖镇宁家路口时与任国松驾驶自东向西行驶小型越野客车相撞，致两车损。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定任国松负事故的同等责任，郭永亮负事故的同等责任。 被告保险公司辩称，涉案车在我公司投保车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在无其他拒赔情况下，我公司同意在责任范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和评估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系小型越野客车车主，原告于2020年9月18日为该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年10月1日起至2021年9月30日止。2020年10月24日15时50分，郭永亮驾驶普通低速货车沿虎头崖镇宁家路口处自南向北行驶至莱州市虎头崖镇宁家路口时与任国松驾驶的自东向西行驶的小型越野客车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定任国松负事故的同等责任，郭永亮负事故的同等责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交烟台博方达资产价格评估有限公司资产价格评估报告书1份，拟证明小型越野客车的损失价格为53932元（含残值30元）。被告的质证意见为：对鉴定报告真实性无异议，但是认为评估数额过高，残值30元过低，小型越野客车的受损价值应为35480元，评估费5600元由被告支付，并提交评估费发票1张。原告对评估费发票无异议。被告对小型越野客车的损失数额有异议，但该报告书系诉前经被告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成小型越野客车车辆损失53902元（53932元-残值30元）的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆小型越野客车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失53902元事实清楚，证据充分，故原告要求被告按照原告应承担的事故责任赔付车辆损失25951元【（53902元-2000元）×50%】，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告任国松因交通事故造成的损失25951元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告负担119.5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担222.5元，限本判决生效后七日内交纳本院；评估费5600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1764号 林健开、史允英、赵世洲： 关于本院执行申请执行人林健开与史允英、赵世洲合伙协议纠纷一案【执行依据：（2019）粤0704民初2330号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初9号公诉机关攸县人民检察院。被告人周志勇，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人周志勇犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人周志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年10月5日晚，被告人周志勇在攸县联星街道办事处梅城花园刘学军家吃晚饭时饮酒，之后之在“酒魅”ＫＴＶ再次饮酒。10月5日21时30分许，周志勇驾驶无号牌二轮摩托车在攸县中心大道和联西路十字路口路段与刘某驾驶的湘Ｂ8××**小型轿车相撞，造成周志勇受伤、两车受损的交通事故。民警赶至现场，发现周志勇有酒驾嫌疑，遂将周志勇带至攸县中医院抽血送检。2020年10月10日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，周志勇血液中乙醇含量为187.28mg/100ml。被告人周志勇到案后向公安机关如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周志勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周志勇到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周志勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对周志勇判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人周志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月6日，被告人周志勇与被害人刘某就本次事故达成调解协议。同年10月22日，经攸县公安局交通交警大队认定，被告人周志勇承担事故的全部责任。上述事实有株洲市公安局122受理单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、盗抢记录查询证明、协议书、摩托车合格证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、湖南省非税收入电子缴款收据、认罪认罚具结书、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人周某的证言、被告人周志勇的供述、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第499号司法鉴定意见书、监控视频资料等证据证明。本院认为，被告人周志勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周志勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周志勇酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人周志勇到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人周志勇的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人周志勇适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二一年一月十一日法官助理王**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初397号原告：和振伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住息县。被告：和明，男，1980年5月16日出生，汉族，住息县。原告和振伟诉被告和明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告和振伟到庭参加诉讼；被告和明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和振伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付8580元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和振伟承包被告和明的地坪漆工程，2019年12月13日，经双方结算，被告欠原告共计13580元，被告向原告出具了欠款凭证。后被告偿还原告5000元，余款至今未还。原告经多次催要无果，特具状起诉。被告和明未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和振伟承包被告和明的地坪漆工程，2019年12月13日，经双方结算，被告欠原告共计13580元，被告向原告出具欠条一张。欠条内容如下：“今欠做地坪漆材料费及人工费壹万叁仟伍佰捌拾元整（13580元）。主12月20号付清，如不付，自负法律责任。欠款人：和明，2019年12月13号。”原告自认称被告曾偿还其5000元，余款8580元一直未付。原告于2021年1月13日起诉来院。上述事实，有原告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告履行合同义务后，要求被告履行支付合同价款的义务，于法有据，故被告应当支付原告欠款8580元。原、被告没有约定利息，故原告要求利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤不出庭应诉，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和明于本判决生效之日起十日内支付原告和振伟8580元；二、驳回原告和振伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告和明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年一月二十一日法官助理杨一凡书记员王雪晴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执98号之一 申请执行人:南县城乡发展投资有限公司。住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：彭献，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所工作者。 被执行人：南县绿源水产养殖有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李娟。 被执行人：李娟，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孟进飞，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人南县城乡发展投资有限公司与被执行人南县绿源水产养殖有限公司、李娟、孟进飞借款合同纠纷一案中，被执行人履行了全部还款义务，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李娟银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初95号申请人：万开福，男，1978年3月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王锟、陈国扬（实习），江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：王善国，男，1974年10月16日生，汉族，住兴化市。申请人万开福与被申请人王善国民间借贷纠纷一案，申请人万开福于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王善国名下银行存款160000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人万开福以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人万开福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王善国名下银行存款160000元，不足部分查封、扣押其它相应价值的财产申请保全费1761元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁军生二〇二一年一月十四日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1456号 原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市蜀山区潜山路**，统一社会信用代码913401000928706271。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：武影，该公司员工。 被告：吕建成，男，汉族，1981年11月1日出生，住，住安徽省蚌埠市五河县/div> 被告：夏慧，女，汉族，1984年10月5日出生，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 被告：陈兰凤，女，汉族，1958年6月14日出生，住，住安徽省蚌埠市五河县/div> 原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司诉被告吕建成、夏慧、陈兰凤恢复原状纠纷，本院于2021年1月13日立案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初366号 原告：向贵书，男，1998年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：陈明，男，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：曾广，男，1992年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告向贵书与被告陈明、曾广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向贵书于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向贵书申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向贵书撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二一年一月十九日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1184号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：袁利萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二一年一月二十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39236号原告：上海绿柏包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王峻冉。委托诉讼代理人：刘银芳，女。委托诉讼代理人：倪熹，男。被告：李玉芳，女1952年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇李巷村****。委托诉讼代理人：李春雷。原告上海绿柏包装材料有限公司与被告李玉芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿柏包装材料有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年一月五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保10号 南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司、福建才溪建设集团有限公司： 本院在执行南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司与福建才溪建设集团有限公司财产保全一案，于2021年1月6日依据本院已生效的（2021）桂0122民初57号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月7日冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司在兴业银行上杭支行17×××34账户的存款1490000元，实际控制金额1490000元。冻结有效期限1年，从2021年1月7日至2022年1月7日。冻结被申请人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部19×××81账户的存款450000元，实际控制金额450000元。冻结有效期限1年，从2021年1月8日至2022年1月7日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初57号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申152号 申请人：浙江陶氏文化艺术有限公司，住所地：杭州市上城区定安路****。 法定代表人：陶珂。 委托代理人:李洁，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州恒丰典当有限责任公司，住所，住所地：杭州市上城区中山中路**div> 法定代表人：王黎明。 委托代理人：张轶群、刘俊野，浙江浙元律师事务所律师。 2020年11月，杭州市上城区人民法院执行局以杭州恒丰典当有限责任公司（以下简称恒丰典当公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，经债权人浙江陶氏文化艺术有限公司（以下简称陶氏文化公司）同意，将本案移送本院进行破产清算审查。 经审查，恒丰典当公司系于1999年5月21日在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本为3600万元，法定代表人为王黎明，其经营范围为动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务、限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询服务、商务部依法批准的其他典当业务。 2019年11月14日，杭州市上城区人民法院就陶氏文化公司与恒丰典当公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）浙0102民初5091号民事调解书，确认陶氏文化公司对恒丰典当公司享有的借款本息等债权。另根据上城法院移送审查的材料，目前，在浙江省范围内以恒丰典当公司为被执行人的案件共有18件，未履行金额总计103274630元。 本院认为，恒丰典当公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。恒丰典当公司设立的登记机关在本院管辖区域范围内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理浙江陶氏文化艺术有限公司对杭州恒丰典当有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  翁瑞成 二〇二一年一月十五日 书记员  钟祖名
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初24号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：吕冬影，女，1989年10月14日出生,汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吕冬影保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告吕冬影经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吕冬影向原告支付代位求偿款45986.95元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月15日至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年2月27日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年2月15日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还45986.95元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告吕冬影请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 吕冬影未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应偿还原告理赔款同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕冬影于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款45986.95元及违约金（违约金以45986.95元为基数，自2020年2月15日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告吕冬影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1789号之七 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博悦通工贸有限公司。住。住所地：桓台县唐山镇邢家村一社会信用代码：91370321553393465N。 法定代表人：巩崇平，经理。 被执行人：吕修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：傅秀芹，女，1968年7月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩坤，女，1984年5月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张方顺，男，1987年4月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩崇合，男，1958年12月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩崇宏，男，1962年11月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王艳，女，1970年5月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋安社，男，1955年2月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博悦通工贸有限公司、吕修杰、傅秀芹、巩坤、张方顺、巩崇合、巩崇宏、巩崇平、王艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2977号民事判决书，依法查封被执行人巩坤名下位于桓台县东岳路171号阳光地带生活小区1#2-601室房地产一处，现因上述房产已被我院处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巩坤名下位于桓台县东岳路171号阳光地带生活小区1#2-601室房地产一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月五日 书记员  伊祖栋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执11号申请执行人：何阿芹，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨小兵，女，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人何阿芹与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2856号民事调解书，责令被执行人杨小兵偿还申请执行人何阿芹借款本金200000元，承担案件执行费2,900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人何阿芹于2021年1月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2856号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年一月十四日书记员  谢 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1914号之一申请执行人：唐春龙，男，1989年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：花仕兰，女，1975年6月8日生，居民身份z证号码320926197506081522，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人唐春龙与被执行人花仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日作出的（2019）苏0982民初6508号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告花仕兰于本判决生效之日起10日内向原告唐春龙偿还借款人民币2.6万元，并承付该款自2019年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告花仕兰负担。因被执行人花仕兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐春龙于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人花仕兰履行上述判决确定的义务。本院立案理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日、12月11日、2021年1月11日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法扣划被执行人银行存款1273.88元，冻结被执行人名下大丰农商行尾号4927银行账户，冻结期限一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封），未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月14日通过本院不动产专线查询被执行人花仕兰在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息3、本院于2021年1月8日对被执行人花仕兰住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，其反馈被执行人对外所欠债务较多，未发现有可供执行的财产线索。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人花仕兰在全省法院有5件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序结案3件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人花仕兰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1273.88元，冻结被执行人名下大丰农商行银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的26000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元、执行费等，已执行到位1273.88元，剩余案款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初104号原告：朱忠卫，男，1997年3月18日出生，汉族，住单县。被告：郑诗洋，男，1993年2月20日出生，汉族，住单县。原告朱忠卫与被告郑诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，朱忠卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告朱忠卫撤回起诉处理。审判员 徐 宏二〇二一年一月二十五日书记员 杨学建
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4170号之一申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人杨红美，男，1976年9月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人杨红美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人杨红美返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款89637.60元及利息，并负担案件受理费1021元，执行费1245元。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人杨红美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨红美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨红美所有的车牌号为浙ＪＬ××**传祺牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨红美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨红美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨红美作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨红美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十一日代书记员 徐建雄
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初394号申请人：张其云，男，1971年10月12日生，汉族，住扬中市。被申请人：薛红云，女，1972年7月30日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被申请人：杨凯淇，女，1997年6月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被申请人：杨长根，男，1947年5月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请人张其云与被申请人薛红云、杨凯淇、杨长根民间借贷纠纷一案，申请人张其云于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛红云、杨凯淇、杨长根所继承的杨纪春的所有财产进行保全，保全金额为55万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛红云、杨凯淇、杨长根继承的杨纪春的银行存款55万元或查封、扣押所继承的相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月十二日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初811号原告：范宗信，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年2月4日出生，住青海省西宁市。被告：李小莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年6月1日出生，住青海省西宁市。原告范宗信与被告李小莲中介合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宗信以被告李小莲已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范宗信撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告范宗信负担。审判员 陈 爽二〇二一年一月二十八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初188号原告：陈某，男，汉族，1980年9月1日生，住云南省安宁市。被告：龙某某，男，汉族，1964年9月20日生，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住云南省文山壮族苗族自治州。原告陈某与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈某诉称，被告于2020年12月4日到原告处购买生猪，被告当日购买了生猪60头，总价合计276210元。原告当日将被告所购买的生猪交付给了被告，被告于2020年12月5日向原告支付100000元、2020年12月6日支付75000元。因剩余款项未支付，被告于2020年12月7日向原告出具《欠条》，欠条载明“本人龙某某于2020年12月4日从陈某处购买肥猪60头，重量8370千克，单价33元/kg，合计276210元，经双方协商最终结算金额为275000元，2020年12月5日已支付100000元，2020年12月6日已支75000元，剩余欠款100000元于2020年12月16日前支付”。时至今日被告剩余款项100000元仍未支付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.请求法院依法判令被告向原告支付100000元货款，以及以100000元为基数自2020年12月16日起至货款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。本院经审查认为，被告龙某某向原告陈某购买生猪，原告陈某将被告所购买的生猪交付给了被告，双方成立买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告龙某某的现住址是云南省文山壮族苗族自治州文山市，根据原告陈某陈述生猪交付地即合同履行地也在文山市，故本案应当移送云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 耀人民陪审员  贝志国人民陪审员  王秋兰二〇二一年一月二十八日书 记 员  奎婉媛
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢1号 申请执行人：吕静，女，1964年4月12日生，汉族，无职业，住延吉市。 被执行人：苏志华，男，1965年10月7日生，汉族，天桥岭林业局职工医院工人，住天桥岭林业局。 关于吕静与苏志华借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2011）天民初字第18号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年12月17日作出执行裁定书终本执行（2013）年度天执字第10号案件，因发现有可供执行的财产，本院于2021年1月5日依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人苏志华自动履行偿还剩余欠款及利息30000元，申请人吕静自愿放弃其他剩余利息。 本院认为，（2011）天民初字第18号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2011）天民初字第18号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年一月七日 书记员  王 宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执65号 刘彬： 关于执行刘彬其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1194号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更43号罪犯陶亚洲，男，1988年7月7日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）沪0116刑初956号刑事判决，认定陶亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶亚洲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陶亚洲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶亚洲的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陶亚洲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶亚洲减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月16日起至2021年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢字第613号孙广朝、孙利红、王玉娥：本院受理申请人王玉娥申请执行孙广朝、孙利红民间借贷合同纠纷一案，被执行人孙广朝、孙利红依据生效法律文书（2018）豫0928民初6078号民事判决书确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。（院印）二〇二一年一月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执77号被执行人：周虎。被执行人周虎罚金、退赃及折价款一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初607号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周虎未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的1355.34元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周虎银行存款人民币1355.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初153号   原告：辛同智，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：庞章书，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住河南省乐县。   被告：任继权，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。住河南省濮阳市。   被告：李月芳，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县。   被告：魏晓雷，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。   被告：徐福元，男，1967年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告辛同智与被告庞章书、任继权、李月芳、魏晓雷、徐福元土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告辛同智于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛同智以其需要补充证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辛同智撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛同智负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   王国泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执15号 彭建秋： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的彭建秋罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初143号刑事判决书中关于“并处罚金3000元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5626号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1965年5月16日出生，汉族，现住河北省大名县。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1976年10月30日出生，汉族，现住河北省大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 上诉人孙某因与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由吴某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、《以物抵债协议书》约定，大名县某一商贸有限公司（以下简称某一商贸公司）让吴某销售该公司开发的XX小区的楼房和车库，用房款抵顶某一商贸公司借吴某的2,600,000元，实际上吴某并没有借给某一商贸公司任何款项。一审法院已另案认定某一商贸公司法定代表人任某与吴某之间没有发生过民间借贷行为，判决双方签订的《借款协议》未生效、《以物抵债协议书》无效。吴某依据《以物抵债协议书》出售案涉楼房、车库行为无效，吴某也不再享有收取房款的权利。2、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，吴某基于《以物抵债协议》所得款项应当归某一商贸公司所有。3、孙某与吴某买卖合同标的物属于《以物抵债协议书》中标的物，吴某已不享有不动产物权，一审法院认定两者之间没有关联性是错误的。二、一审法院适用法律错误。《以物抵债协议》被认定无效后吴某不具备销售楼房的权利，也不享有追偿权，孙某与吴某的买卖合同也是无效的，吴某无权向孙某主张房款，该权利应由某一商贸公司享有。 吴某辩称，1、吴某与孙某原系大名县某二房地产开发有限公司（以下简称某二房地产公司）的同事，2019年3月28日孙某从吴某处购买XX村××商城楼房××套，支付现款35000元，尚欠60000元，该事实有孙某书写的欠据为证，一审庭审时孙某也认可。房屋交付后，由孙某居住至今，期间无人提出异议。2、孙某以吴某不享有追偿权为由抗辩没有法律依据。吴某与孙某之间的买卖协议没有违背法律的禁止性、强制性规定，是平等民事主体之间达成的合意，且已实际履行。请求二审法院驳回孙某的上诉请求，维持原判。 孙某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款60,000元，并自欠款日起以60,000元为基数至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月被告在原告处购买房屋一套、车库一间，共计95,000元，当时被告支付了部分房款35,000元，下余60,000元，由被告向原告亲笔书写欠条一张：今欠到吴某房车库款60,000元整陆万元整欠款人孙某2019年3月28日。 一审法院认为，被告对所欠原告房及车库款的事实予以认可，并有被告为原告亲笔书写欠条在卷佐证，原被告之间构成合法的买卖合同关系，被告拖欠原告房及车库款，理应偿还，故原告要求被告偿还欠款，依法予以支持。被告辩称的因原告与某一商贸公司所签订的《借款协议》及《以物抵债协议书》无效，吴某已不享有出售房屋权利的理由，一审法院认为，根据合同的相对性原则，被告从原告处购买房及车库，书写有欠条，原被告之间构成合法有效的买卖合同关系。具体原告与某一商贸公司之间有无其他纠纷，属于原告吴某与某一商贸公司的事情，某一商贸公司可依据相关证据另行主张，与原被告之间没有关联性，故对被告的辩称不予支持。原告要求被告自欠款日起以60,000元为基数至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，无相关法律依据，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告吴某60,000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告孙某负担。 二审中，上诉人孙某提交以下证据：1、2019年10月1日某一商贸公司出具的收取孙某房款6万元的收据一份；2、2019年9月1日某一商贸公司向孙某发出的催款房款通知书一份。证明孙某已将剩余房款6万元支付给某一商贸公司。 被上诉人吴某质证称，对两份证据的真实性有异议。吴某是2020年7月2日向一审法院提起的诉讼，在一审审理期间，孙某一直认可尚欠吴某房款6万元未偿还，并没有提交这两份证据，也没有提到已经向某一商贸公司偿付了购房款。对比收款收据上任某的签字，吴某认为该证据是虚假证据。 二审期间，吴某提交某二房地产公司2020年4月30日出具的证明一份，证明某二房地产公司自成立以来，一直由吴某进行经营管理，吴某的行为代表公司的行为，是某二房地产公司的意思表示。 孙某质证称，对证据的真实性无异议，是吴某一直在管理公司。 本院经审查认为，关于孙某提交的2019年10月1日向某一商贸公司交纳房款6万元的收据，因涉及案外人利益，某一商贸公司也未参加本案诉讼，对其真实性本案中不予认定。对某二房地产公司出具的证明，双方均无异议，予以认定。 二审另查明，一审庭审中，孙某提交了2019年3月28日某二房地产公司收取孙某预交房款35,000元、下欠6万元的收据一份，吴某对该收据的真实性没有异议，二审中述称，某二房地产公司是2018年5月28日成立的，法定代表人付某是吴某妻子，因该公司一直由吴某管理，所以2019年3月28日房款收据上盖了某二房地产公司的公章。二审中，吴某明确表示与孙某之间是买卖合同关系，孙某欠其房款6万元。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，吴某主张与孙某存在买卖合同关系，但根据孙某提交的2019年3月28日某二房地产公司收取孙某房款的收据及二审期间某二房地产公司的证明，虽然孙某向吴某个人出具了欠据，但案涉房屋买卖合同的出卖方应为某二房地产公司，吴某不具备本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1652号民事判决； 二、驳回吴某的起诉。 一审案件受理费1,300元，退还吴某；上诉人孙某预交的二审案件受理费1,300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二一年一月十九日 书记员  高 辰 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初11号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈文明，男，1969年1月29日生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因本案于2021年1月5日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈文明犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 2020年12月24日晚，被告人陈文明饮酒后驾驶浙F0M9**小型轿车行至嘉兴市南湖区七星街道宜城路兴都路口处被交警查获。经鉴定，被告人陈文明血液中乙醇含量为198mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈文明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文明认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈文明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文明拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陈文明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月十二日 书记员 赵珍燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢134号申请执行人张荣进与被执行人邹旭民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0381执3033号，恢复执行标的为102270元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，张荣进向本院申请执行的(2019)苏0381民初5961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢17号 关于李瑞清申请执行中诚医药泊头市有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初260号 原告：高来成，男，1963年2月1日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住凤翔县，农民。 被告：赵宝生，男，1972年2月28日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住凤翔县，农民。 本院在审理原告高来成与被告赵宝生民间借贷纠纷一案中，原告高来成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高来成撤回起诉。 案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由原告负担。 审判员  王大为 二〇二一年一月二十日 书记员  王元博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初885号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周加荣，男，1990年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周加荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周加荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28202.35元及利息3677.47元、罚息9078.16元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周加荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7299元、7299元、4599元、4599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月8日；2018年3月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9242.9元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月8日；2018年4月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3631.9元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36670.8元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28202.35元及利息3677.47元、罚息9078.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周加荣签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28202.35元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3677.47元、罚息为9078.16元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告周加荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢28号张波、山东宣和生物科技有限公司：张波与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16516.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位16516.98元，本院已于2021年1月21日将该款转付给张波。至此，张波向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云08执91号 移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蒲云坚，男，汉族，小学文化，农民，1994年11月1日出生，户籍所在地云南省普洱市江城县。现在西双版纳州普文监狱服刑。 本院执行蒲云坚没收个人财产一案，（2015）普中刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，于2021年01月25日立案执行，移送执行标的为没收个人财产人民币10000.00元。 执行过程中，本院向被执行人蒲云坚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2021年1月25日被执行人蒲云坚的亲属代其缴纳没收款人民币10000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下： 一、被执行人蒲云坚缴纳人民币10000.00元依法以予没收并上缴国库。 二、终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第15号刑事判决书第三项之“并处没收个人财产人民币10000.00元”的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 纳 坚 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇二一年一月三十日 书记员 王笠仰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初89号刘欣、刘恩志:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月六日书记员  姜 溪
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初20号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人包锦文，男，1968年9月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2006年11月15日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留九日并处罚款人民币五百元。2017年10月27日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2020年12月9日因本案被执行刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2021年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人包锦文犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 2015年1月6日，俞双和因与被告人包锦文民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年4月13日作出（2015）台三商初字第80号民事判决，判决由被告人包锦文偿还俞双和借款人民币150000元，并经公告送达。判决生效后包锦文未履行，经俞双和申请，本院于2015年7月20日立案执行，于次日作出执行通知书、报告财产令等文书，并于7月29日向包锦文户籍登记的住所地邮寄送达。 被告人包锦文与其妻奚玲敏于2014年12月29日协议离婚，并将二人共有的位于三门县××镇××街××号房屋归女儿包梦琪所有，但未办理产权变更登记手续。包锦文为躲避债务逃至云南，于2015年3月12日公证委托奚玲敏代为办理出售该处房屋及土地签字过户手续，奚玲敏于2015年8月19日将该处房屋以实际价格405800元出售给包小怀，并办理了房屋登记过户手续，售房款被用于偿还其他债务。 公诉机关认为，被告人包锦文具有认罪认罚、劣迹的情节，建议判处被告人包锦文有期徒刑六个月。 被告人包锦文对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包锦文犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包锦文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0923执76号 张丙亮： 你／你单位与邵保强借款合同纠纷一案，河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初527号调解书已发生法律效力。申请执行人邵保强于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告欠款500元。。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十八日 联系人：邢法官联系电话：779×××0
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                    （2021）陕0118民初429号    原告：韩远洋，男，1997年1月8日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王鼎博，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告韩远洋与被告王鼎博合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2020年1月25日，原告韩远洋经传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费290元，减半收取145元，由原告韩远洋负担。                                  审判员王涛     二O二一年一月二十五日     书记员范瑶        1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初865号 原告：沈宇，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯才富，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告沈宇与被告冯才富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈宇于2021年1月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈宇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈宇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈宇负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年一月十八日 代书记员 施燕君
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执50号 申请执行人：蔡建忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址黎川县工业园区内。 法定代表人：李文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初487号民事调解书于2021年01月14日向被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司支付申请人蔡建忠股权转让款50万元，交纳本案执行费7514.64元，但被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司的银行存款511464元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 好
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13681号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：郭少华，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人郭少华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4938号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭少华应向申请执行人支付20077.29元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人郭少华的号牌为晋Ａ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十九日 书记员  卢耀梁