wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12426号 原告：张文君，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施亚琴，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小鹏，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：谭巍，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：周莉，女，1995年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告张文君为与被告谭巍、周莉买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因两被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张文君的委托诉讼代理人施亚琴、李小鹏到庭参加了诉讼；被告谭巍、周莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张文君提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即向原告支付拖欠货款749683元，并按照年利率5.7%计付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年3月始，第一被告至原告店中，以第二被告的名义订购泳具，声称第二被告名为“周礼”。合作之初，第一被告一直按约支付了货款，取得了原告对二被告的信任。之后，第一被告以各种理由要求原告先发货后付款，原告出于前期合作建立的信任基础，在未收到货款的情况下交付了货物。2017年10月22日，原告与第一被告进行结算，第一被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款人民币50万元整，并在欠条落款处签署本人姓名及第二被告的假名。此后，第一被告继续向原告订货并安排第二被告及其员工李多格以“周礼”、“李多格”和“李东格”的名义签收货物。此期间，二被告订购泳具的总金额为1279683元。2017年12月至2018年11月期间二被告仅向原告支付货款103万元，剩余的749683元货款经原告多次催促，二被告一直未予支付。无奈之下，原告欲提起诉讼，经查询才发现根本没有“周礼”其人，第一被告妻子的真实姓名为周莉。原告认为，其与二被告之间的买卖合同关系合法有效，原告在全面履行合同义务后，有权依法向二被告主张拖欠的货款及逾期支付的利息。二被告拖欠原告货款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具本状，诉至贵院，望判如所请。 被告谭巍、周莉未答辩。 经审理查明：被告谭巍、周莉于2017年1月16日登记结婚。 2016年3月始，两被告向原告张文君购买泳具，开始时货款结清，取得了原告的信任。之后，被告谭巍要求赊购，原告出于前期合作建立的信任基础，在未收到货款的情况下交付了货物。2017年10月22日，原告与被告谭巍结算，被告谭巍出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款50万元，并在欠条落款处签署本人姓名及被告周莉的别名“周礼”。此后，被告谭巍继续向原告订货并由被告周莉及员工李多格以“周礼”、“李多格”等名义签收货物。此期间，两被告订购泳具的总金额为1279683元。2017年12月至2018年11月期间，两被告向原告支付了货款103万元。现原告以经多次催促，两被告尚欠749683元货款为由，诉来本院。 以上事实，有货单、欠条、婚姻登记信息及原告陈述等在卷证实。 本院认为：两被告系夫妻，共同经营所欠债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告至今尚欠原告货款749683元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告谭巍、周莉于本判决生效之日起十日内支付原告张文君货款749683元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月11日起以尚欠货款为基数按年利率5.7%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11296元、公告费650元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  朱忠寿 人民陪审员  姜花子 二〇二一年一月十九日 书 记 员  丁凯丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保59号申请人：马兵，男，1993年3月20日出生，回族，住哈密市。被申请人：蒋生满，男，1973年4月11日出生，汉族，住哈密市。被申请人：师存芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住哈密市。被申请人：张发财，男，1968年8月25日出生，汉族。申请人马兵于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋生满、师存芳、张发财名下价值150000元的财产采取保全措施（保全总额150000元）。申请人马兵就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马兵的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋生满、师存芳、张发财名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   乔尓帕 · 阿尓肯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1826号之一 申请执行人：赖俊贤，男，1981年3月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。 申请执行人赖俊贤与被执行人永定县鲤坑煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖俊贤于2020年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人永定县鲤坑煤矿有限公司名下无房产、车辆和工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；2021年1月14日，本院向龙岩市永定区煤炭发展总公司发送《协助执行通知书》，冻结其以后可下发的补偿款等款项；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人永定县鲤坑煤矿有限公司未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人永定县鲤坑煤矿有限公司寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有360000元本金无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月二十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4604号原告：胡镔，男，1987年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区;。被告：李虹昇，男，1988年4月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘丽，女，1989年7月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘华明，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告胡镔与被告李虹昇、刘丽、刘华明、陈丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告胡镔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡镔按撤回起诉处理。审判员  沈海平二〇二一年一月二十七日书记员  吴沁泽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初235号 原告：方祥，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：泉州鸿鹏新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区万虹路**。 法定代表人：黄建福。 被告：黄建福，男，1999年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王鸿鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省内晋江市。 原告方祥与被告泉州鸿鹏新能源科技有限公司、黄建福、王鸿鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方祥于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方祥以泉州鸿鹏新能源科技有限公司、黄建福、王鸿鹏已偿付诉争款项为由，自愿申请撤回对泉州鸿鹏新能源科技有限公司、黄建福、王鸿鹏的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方祥撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由方祥负担。 审判员  林毅高 二〇二一年一月十九日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所实习律师。被告：朱大鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于莉莉，女，1988年4月22日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告朱大鹏、于莉莉金融借款合同纠纷一案，我院要求原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行依法缴纳案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行明确表示不起诉，亦不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二一年一月二十七日书记员  刘琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20926号 原告：李天智，男，1984年11月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被告：陈志刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。 原告李天智与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张琪独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李天智到庭参加了诉讼。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李天智诉请：判令被告支付原告劳务工资人民币3631元并自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 经审理查明，原告李天智自2020年6月25日为被告陈志刚从事运货工作，至2020年8月7日结束。2020年8月8日，双方经结算，被告陈志刚尚欠原告李天智7月份工资7000元，8月份工资1631元，共计8631元。后被告陈志刚于2020年9月14日支付3000元，9月21日支付2000元，余款3631元至今未付。 本院认为，被告陈志刚尚欠原告李天智劳务工资3631元事实清楚，应及时支付，支付不及时的应支付利息，利息本院支持自起诉日起计付。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效之日起五日内支付原告李天智劳务工资3631元及利息（自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李天智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月六日 代书记员  黄盼蓉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执3116号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：王中义，男，1999年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行杨家民罚金、责令退赔一案，本院于2020年12月8日立案执行。因被执行人王中义未按本院生效法律文书（2020）渝0152刑初382号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人王中义发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付罚金20000元、退赔96499.58元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人王中义既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中义的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产信息进行了查询，未发现王中义有可供执行财产。另查明，王中义因犯诈骗罪，现正处于服刑羁押期间。经实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执3116号案的本次执行程序。本案执行标的116499.58元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额116499.58元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二一年一月二十一日书记员 伍霄峰
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执恢12号王波、朱章利本院执行的王波申请朱章利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初226号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵阳市南明区青云路**（新华社区），统一社会代码91520102MA6GJ8X75H。负责人：何晓林被告：程凤玲，女，1972年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李阳，女，1965年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：程运玲，女，1974年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告程凤玲、李阳、程运玲执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月4日受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行撤回对被告被告程凤玲、李阳、程运玲的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行承担。审判长  刘佳玲审判员  王冰青审判员  马雪恒二〇二一年一月二十九日法官助理刘宁书记员刘宁
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执349号 申请执行人：李伶俐，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地江苏省南京市雨花台区大周路******。 法定代表人：司伍望，该公司总经理。 李伶俐与南京贵族鸭电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特179号民事裁定书已经发生法律效力，依照该裁定：一、南京贵族鸭电子商务有限公司退还李伶俐押金共计15000元，于2020年10月31日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月31日前支付5000元（户名：李伶俐，开户行：中国农业银行×××支行，卡号：62×××13）；二、南京贵族鸭电子商务有限公司如有任一期未按期足额支付，李伶俐有权就所有未支付款项申请法院强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。 因被执行人南京贵族鸭电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人李伶俐因与被执行人达成和解协议，故向本院申请撤回对被执行人南京贵族鸭电子商务有限公司的强制执行。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  刘颖异
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终317号上诉人（原审被告）：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：马兴忠，男，1971年5月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：吴永红，男，1966年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：王永礼，男，1967年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗石龙路**，统一社会信用代码：91520302214778360L（8-1）。法定代表人：唐雁，总经理。上诉人王朝玉因与被上诉人马兴忠、吴永红、王永礼、贵州钢建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经书面通知，上诉人未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王朝玉自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康龙审判员  陈娜审判员  娄强二〇二一年一月二十日法官助理王鸿雁书记员姜璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12321号上诉人（原审原告）：深圳硕禾现代供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**碧华庭居碧园**13D。法定代表人：胡文波，董事长。委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江铜国际贸易有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****/div>法定代表人：苏友明，董事长。委托诉讼代理人：沈静，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦觉，上海至合律师事务所律师。上诉人深圳硕禾现代供应链有限公司（以下简称硕禾公司）与江铜国际贸易有限公司（以下简称江铜公司）买卖合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，硕禾公司和江铜公司以达成和解为由，分别向本院提出撤回起诉和撤回上诉请求。本院认为，江铜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。硕禾公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7180号民事判决；二、准许上诉人深圳硕禾现代供应链有限公司撤回起诉。一审案件受理费152,846元，减半收取76,423元，保全费5,000元，合计81,423元，由上诉人深圳硕禾现代供应链有限公司负担；二审案件受理费92,185元，减半收取46,092.50元，由上诉人深圳硕禾现代供应链有限公司负担16,362.50元，由上诉人江铜国际贸易有限公司负担29,730元。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二一年一月二十七日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初269号原告：王立江，男，1953年1月18日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地文登区文登营工业园保通路36-1-4。法定代表人：毕义程，经营者。原告王立江诉被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，原告王立江在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王立江无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立江撤回起诉处理。审判员  丛晓涛二〇二一年一月二十一日书记员  张华静
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初27号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审；2021年1月12日经临颍县人民检察院决定取保候审；2021年1月25日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月15日22时许，张某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××**黑色雅阁牌小型轿车，沿临颍县001县道由西向东行驶至杜曲镇东街十字路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为130.97mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血中乙醇含量为130.97mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘保雷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终203号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦第**0601，统一社会信用代码:915203030533249652。负责人：刘春坊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴兴佩，男，汉族，1961年4月2日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：张文春，男，汉族，1963年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财险遵义支公司）因与被上诉人吴兴佩、张文春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人华安财险遵义支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.吴兴佩在住院期间主要治疗脑出血后遗症等自身疾病所产生的医疗费高达8000余元，一审未查明案件事实判决上诉人承担赔偿责任错误，对上诉人就医疗费与事故关联度的鉴定申请无故省略；2.一审对误工期、护理期的认定考虑了非交通事故造成的伤情。被上诉人吴兴佩、张文春二审未提交答辩意见。被上诉人吴兴佩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费8559元、护理费3588元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，共计16047元；2.被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在保险金额内承担保险责任；3.本案受理费由被告承担。一审法院查明，双方对下列事实没有争议：2019年9月22日，被告张文春持5221211963××××××××号Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，由遵义往南白方向行驶，行驶至遵义市播州区大恒名城人行横道路段处时，刮撞正在通过人行横道的行人吴兴佩，造成原告吴兴佩受伤的交通事故。该事故经遵义市公安交通警察五大队的交通事故认定书认定：张文春在此次事故中负全部责任，吴兴佩在本次事故中无责任。原告受伤后从2019年9月22日至2019年10月22日在播州区人民医院的住院治疗。住院期间一人护理，出院后建议休息一个月。双方争议的事实：原告住院天数、误工期计算及营养费是否应支持。原告请求赔偿数据合理性。一审结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为，原告住院治疗天数按照住院病案、诊断证明书确定原告误工期为60天，原告主张营养费的依据和理由不充分，不予支持。一审法院判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿原告吴兴佩误工费7176元、护理费3588元、住院伙食补助费2400元，共计13164元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴兴佩的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告张文春负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：1.上诉人主张一审未查明吴兴佩主要治疗自身疾病的事实，导致判决其承担赔偿责任错误的理由是否成立；2.一审确定误工期、护理期是否正确。首先，上诉人虽对吴兴佩的用药合理性有异议,但未提供足以反驳的证据,且在张文胜与上诉人财产保险合同纠纷案中，生效判决已经认定，吴兴佩的医疗费均发生在本次交通事故引发的治疗期间,系治疗所需,并不存在用药不合理的情形。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。其次，吴兴佩因交通事故受伤，根据医院出具的诊断证明，其于2019年9月22日至10月22日住院治疗，住院期间需一人护理，出院后建议休息一个月，一审支持误工期60天、护理期30天符合客观事实，并无不当。该上诉理由亦不成立，不予采纳。综上所述，上诉人华安财险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年一月二十五日法官助理杨颜竹书记员冯滢
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执30号   申请执行人：多杰才让,男，藏族，1973年2月28日出生，青海省化隆回族自治县。   被执行人：拉郎闹吾，男，藏族，1978年6月1日出生，青海省泽库县人，现住青海省循化县。   本院受理的申请人多杰才让与被执行人拉郎闹吾劳务合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人拉郎闹吾发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民初337号民事判决书所确定的给付义务。被执行人拉郎闹吾同日自动履行全部案款，现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。             二〇二一年一月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执137号 申请执行人：王娜，女，1999年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，会计，住四川省会理县。 被执行人：会理和昌中西医结合医院。住所地：会理县城南街道果元村**。 法定代表人：周朝钧，该医院院长。 王娜与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初2372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王娜于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币5191.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王娜与被执行人会理和昌中西医结合医院自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2372号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐昌胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保8号申请人：李威，女，1987年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：胡桢，男，1982年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人李威与被申请人胡桢申请诉前财产保全一案，申请人李威于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡桢名下位于无锡市××室房屋，中国平安财产保险股份有限公司以其保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人李威提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结胡桢名下位于无锡市滨湖区××室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郁 松二〇二一年一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6809号 原告：闫平，女，1991年11月30日出生，汉族，金碧博雅公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭**，男，1988年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告闫平与被告彭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫平到庭参加诉讼。被告彭**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金60，000元及利息6，000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月29日，从原被告处借款60,000元，约定借期1个月，现借期已经届满，但被告始终以各种理由拒绝偿还，故经协商无果，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。彭**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告彭**给原告闫平出具借条一张，载明“今借到闫平陆万元整（人民币）小写60,000元，借款用途为个人所用，借款周期为一个月”。2019年4月30日，原告通过支付宝向被告转账30,000元。另外30,000元原告通过刷信用卡予以支付。借款到期后，原告闫平通过微信多次向被告彭**催要借款60,000元，被告均表示要予以偿还。至今该借款被告彭**一直未予以清偿。以上查明事实，有借条、短信截屏、支付宝截屏、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款60,000元并承诺归还期限，有借条为证，被告未到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果，本院对原告陈述的事实予以采信，现被告承诺的归还借款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款60,000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方明确约定了还款期限即2019年5月29日，故原告闫平主张2019年5月30日至2020年12月31日期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。该案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故截至2020年8月19日逾期利息应为4,410.86元（60,000元×6%÷365天×448天，2019年5月30日至2020年8月19日）。2020年8月20日至2020年12月31日的利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算，利息为837.04元（60,000元×3.85%÷365天×134天）。以上逾期利息合计5,247.90元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定判决如下：一、被告彭**偿还原告闫平借款本金60,000元；二、被告彭**支付原告闫平逾期借款利息5,247.90元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1,790元（原告已预交），由被告彭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李天雪人民 陪 审员   张秋菊人民 陪 审员   胡建华二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   乔智恒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执308号之一 申请执行人：卢庆云。 被执行人：高松芳。 被执行人：卢钦涛。 被执行人：于加红。 被执行人：张凤霞。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6605号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高松芳、卢钦涛位于XXXXXXXXXXX房产一套（不动产权证号：XXXXXXXXXX）。 二、查封被执行人高松芳、卢钦涛位于XXXXXXXXXXX房产一套（不动产权证号：XXXXXXXXXXX）。 六、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  高 川
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执613号 申请执行人：孙道文，男，1966年11月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：先峰，男，1974年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人孙道文与被执行人先峰借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）湘1229民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人先峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。 本院于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2020年12月3日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人先峰有少量存款，已划扣发放，无证券。有工商登记其入股黔东南沅沅房地产开发有限公司经委托查询该公司注册资本100000000元，先峰认缴资本100000000元，实缴10000元，申请人申请不予处置。有车辆登记信息，该车于2009初始登记无较大处置意义。 于2020年12月11日向被执行人先峰送达了执行通知书。 于2021年1月6日对被执行人先峰不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。 于2021年1月7日对被执行人先峰适用限制高消费措施，对被执行人先峰纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人孙道文未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人先峰应当归还申请执行人借款70000元及利息，执行到位1715.35元，剩余全部未执行到位。 本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的为借款70000元及利息，执行到位1715.35元，剩余全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执613号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方小泉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁兮雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3411号原告：徐永玲，女，1971年8月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：刘文群，女，1937年2月13日生，汉族，住桐柏县。第三人：曾广新，男，汉族，住桐柏县。本院在审理原告徐永玲与被告刘文群、第三人曾广新土地承包经营权纠纷一案中，原告徐永玲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永玲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐永玲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二一年一月十八日法官助理黄健书记员朱美玲
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初28号原告：新沂蓝蛙投资有限公司，住所地新沂市高流镇迎宾大道**，统一社会信用代码91320381MA1NY9JJ6G。法定代表人：许艳芮，该公司经理。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：贵州井诚医疗器械发展有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区科技园**厂房**北面统一社会信用代码91522726MA6J9T6NXT。法定代表人：杨佳信，该公司经理。原告新沂蓝蛙投资有限公司与被告贵州井诚医疗器械发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新沂蓝蛙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂蓝蛙投资有限公司撤诉处理。审判员  岑春祥二〇二一年一月二十日法官助理金胜红书记员万知菲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执44号 申请执行人：金某余，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：张某聪，男，1989年7月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 张某聪与金某余民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂1227民初754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某余于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向金某余支付30275.00元；（2）向金某余支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费354元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××65】。 在执行（2021）桂1227执44号案中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年1月20日，当事人双方达成了分期长期履行的执行和解协议，即，被执行人张某聪的父母亲同意自2021年2月1日前代为给付15,000元，余下的15,275元于2021年农历3月底前一次性给付完毕；二是被执行人张某聪自愿负担该案执行费354元，申请人无异议。当事人双方同意本院对案件作终结执行。至此，案件执行终结。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初754号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初174号原告：巴德振，男，1992年7月9日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：徐军，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告巴德振与被告徐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴德振及被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失8,354.13元。2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日17时许，在被告家中，原告遭到被告殴打，造成原告受伤，此事经辽阳县公安局受理，并作出辽县公（治）行罚决字［2020］403号行政处罚决定书，对被告拘留七日并罚款三百元的行政处罚，认定了被告的违法事实。原告被打伤后，被送至辽阳市第二人民医院救治，被诊断为左头部外伤，住院5天，二级护理，现要求被告赔偿1、医药费3,107.13元，2、误工费3,397.60元（［住院5天+出院休15天］X169.88元批发、零售业），3、护理费849.40元（5天X169.88元/天），4、伙食补助费500元，5、交通费500元，以上合计8,354.13元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐军辩称，原告巴德振的医药费花费过高，拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日17时许，在被告徐军的家中，原告巴德振与被告徐军因土地纠纷发生口角，被告用拳头击打原告头部，将原告打伤。原告报警处理，后经辽阳县公安局调查，作出辽县公（治）行罚决字[2020]403号行政处罚决定书。原告于2020年9月25日21时30分被送至辽阳市第二人民医院就诊，入院诊断为头部外伤（左侧颞部软组织损伤），住院治疗5天。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失8,354.13元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告巴德振与被告徐军系亲属关系，被告徐军作为成年人在与他人发生争执时没能理智处理反而对原告进行殴打，导致原告受伤，故被告对原告此次受伤产生的合理损失应承担全部赔偿责任。原告据此起诉要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿误工费3,397.60元、护理费849.40元，因原告系从事零售业的个体，其护理人员也未提供收入证明，故对其误工损失和护理费应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准计算。原告的误工费应按原告住院天数计算，根据原告提供的辽阳市第二人民医院出院记录显示，原告住院天数为5天，误工费应为849.40元（169.88元×5天），护理费643.40元（128.68元×5天）。关于原告的伙食补助费500元一节，金额过高，故本院酌定其伙食补助费为250元（50元×5天）。交通费500元一节，因原告未能提供相关收据，本院酌定交通费200元。综上，被告的合理损失合计为5,049.93元，原告应对被告的该损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定判决如下：被告徐军于本判决生效之日起10日内赔偿原告巴德振医疗费3,107.13元、误工费849.40元、护理费643.40元、伙食补助费250元、交通费200元，合计5,049.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年一月二十六日法官助理畅琳书记员刘园园
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2218号之一 申请执行人：刘中宁，男，1981年9月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨立冬，男，1980年2月9日出生，汉族，住沛县。 原告刘中宁与被告杨立冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初811号民事判决书已发生法律效力。因杨立冬未履行民事判决书确定的给付义务，刘中宁向本院申请执行，要求偿还借款本金264000元及利息（按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际付清之日），并支付案件受理费2630元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；查封了登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××大众牌车辆，因车辆下落不明，目前无法处置。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘中宁申请执行杨立冬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 思
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1969号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:邹宗柱，男,1987年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与邹宗柱借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2015）江法民初字第04702号生效民事判决书向本院申请恢复执行，要求：邹宗柱支付诉讼费7734元。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执恢1969号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执113号 被执行人：宋向阳，女，汉族，1975年1月5日生，系湖南省邵阳市双清区村民。 被执行人：龚利民，男，汉族，1978年10月9日生，系湖南省娄底市新化县村民。 本院在执行宋向阳、龚利民犯诈骗罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月六日 书记员  岳磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更190号罪犯土比莫此各，女，1968年7月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年8月23日作出（2017）川3428刑初36号刑事判决，以被告人土比莫此各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2499号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯土比莫此各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯土比莫此各减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比莫此各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比莫此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯土比莫此各被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比莫此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比莫此各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土比莫此各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保1号 申请人：吴小敏，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。联系。 被申请人：游泳华，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：康头秀，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人吴小敏与被申请人游泳华、康头秀合同纠纷一案，申请人吴小敏于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人游泳华、康头秀项下银行存款采取财产保全措施，限额10万元，担保人朱俭华自愿以其项下房产为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为申请人吴小敏提供的房屋建设施工合同、竣工结算书，能证明其与濠头乡埠头村建房理事会存在建设施工合同关系，另提供濠头乡埠头村建房理事会出具的濠头乡埠头村游家安置点补助及购房款明细表，能证明被申请人等农户新建房屋的建筑面积、尚拖欠房款金额。濠头乡埠头村建房理事会不具备诉讼主体资格，现申请人吴小敏申请对被申请人游泳华、康头秀项下银行存款采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人游泳华、康头秀项下银行存款采取财产保全措施，限额10万元，冻结期限一年； 二、对担保人朱俭华项下位于湖南省汝城县××镇××路××幢××号的房屋［房产证号：汝城房权证汝城县字第0××9号］予以轮候查封，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人吴小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月四日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执80号被执行人刘火军：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0882刑初314号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金14000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初35号原告柴其华，男，1985年12月11日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村**，公民身份号码：5225291985********。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告柴其华因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴其华于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告柴其华诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告柴其华因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告柴其华可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告柴其华政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告柴其华的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7370号申请执行人：刘威，男，1982年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张金理，男，1969年7月14日生，汉族，住上海市静安区。原告刘威与被告张金理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0113民初19888号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘威于2020年11月6日向本院申请执行，要求义务人张金理归还借款人民币150,000元及相应利息。本院受理后，于2020年11月10日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人名下除有微量银行存款外，无证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2021年1月6日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年一月二十七日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终547号上诉人（原审被告）：张玉华，男，1965年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：绥阳县恒兴建筑材料租赁站。经营场所，贵州省遵义市绥阳县。经营者：谢春红,男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人张玉华与被上诉人绥阳县恒兴建筑材料租赁站（以下简称恒兴租赁站）租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年1月21日进行了二审调查询问，上诉人张玉华，被上诉人恒兴租赁站的经营者谢春红到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张玉华上诉请求：1、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2483号民事判决，改判张玉华应支付给恒兴租赁站的租金为26,871元；2、本案二审案件受理费由恒兴租赁站承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，对租金金额认定错误。1、2015年4月20日，恒兴租赁站开具给张玉华的租赁站租金结算表上写明张玉华租赁的各种尺寸的钢管总共归还1,566米，但是在当日恒兴租赁站曾开具一张手写的归还清单给张玉华，此清单上写明张玉华归还的各种尺寸的钢管共1,813米，多归还了247米，以恒兴租赁站租赁单价来计算，恒兴租赁站应支付给张玉华247米钢管的租金共计5,070元，则张玉华尚欠租金为74,924元(79,994元-5,070元)；2、张玉华以前归还给恒兴租赁站的钢管数量有减少时，恒兴租赁站以23元/米的价格计算减少的钢管，由于恒兴租赁站长期以不正当方式占有张玉华所有的钢管材料，现在张玉华以同样的价格将所有的247米钢管折价给恒兴租赁站，即5,681元(247米×23元/米)，尚欠租金为69,243元(74,924元-5,681元)；3、2016年4月15日恒兴租赁站开具的归还清单以及租金表上均写有张玉华多归还钢管数量281米，折算金额为11,300元，多归还的顶托138各，折算金额为31,072元，即尚欠的租金为26,871元(69,243元-11,300元-31,072元)，故张玉华应支付给恒兴租赁站的租金不是79,994元而是26,871元。综上，请支持上诉请求。恒兴租赁站答辩称：1、张玉华所述我方多拿了247米钢管不属实，我们已达成协议，多拉的钢管其自行拉回；2、张玉华从2015年开始就在我方租赁站租赁钢管，至今未缴纳租金，多次催缴未果；3、张玉华在绥阳项目施工中，长期租用我方钢管未结算租金，我方到他家中通过双方结算达成欠条，并经张玉华签字确认，张玉华的女儿作为在场见证人；4、张玉华是完全民事行为能力人，长期在外承揽工程，对租赁的法律法规是清楚的，故请求驳回上诉，维持原判。恒兴租赁站向一审法院起诉请求：1、判决张玉华支付恒兴租赁站79,994元建筑材料租赁费；2、本案诉讼费由张玉华承担。一审法院认定事实：2014年12月19日，张玉华在恒兴租赁站处承租了钢管、扣件、顶托建筑材料。2019年12月24日，经双方结算，张玉华尚欠恒兴租赁站第一笔租赁费19,812元，约定于2019年12月31日支付，第二笔租赁费77,182元，约定于2020年6月30日支付，两笔租赁费共计96,994元，张玉华并向恒兴租赁站出具《欠款合同》两张。张玉华的女儿于2019年12月24日代为其支付了恒兴租赁站租赁费17,000元，剩余租赁费79,994元至今未支付给恒兴租赁站。一审法院认为，张玉华在恒兴租赁站处承租了钢管、扣件、顶托建筑材料的事实，双方形成事实上的租赁合同关系，且是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。恒兴租赁站按约向张玉华交付了租赁物，经双方结算后，张玉华未按约全面履行支付恒兴租赁站租金的义务，至今尚欠恒兴租赁站租金79,994元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对恒兴租赁站请求张玉华支付租金79,994元的诉讼请求，予以支持。张玉华提出《欠款合同》是在恒兴租赁站的胁迫下所出具及已支付恒兴租赁站租金31,000元的抗辩，因其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对张玉华的该抗辩，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张玉华在本判决生效后十日内支付原告恒兴租赁站租金79,994元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，已减半收取900元，由被告张玉华负担。本院二审期间，张玉华提交恒兴租赁站于2015年4月20日出具的“张玉华归还数量”复印件一份，以证明其向恒兴租赁站多还了租赁材料。恒兴租赁站质证称，双方结算时已将此次归还数量一并进行了统计，认可张玉华归还材料的总数超出了其租赁的数量，并已告知其将多还材料拉回，不能用作抵扣租金。对上述证据本院认定为:恒兴租赁站对该份证据的真实性、合法性不持异议，结合恒兴租赁站一审中提交的“租金结算表”内容来看，恒兴租赁站已对2015年4月20日张玉华归还的租赁材料数量进行统计汇总，并将其本次多归还的材料与未归还材料数量作抵扣，张玉华提交的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审查明事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：张玉华是否应当向恒兴租赁站承担案涉租赁款79,994元的给付义务。本案中，恒兴租赁站将建筑设备出租给张玉华使用，张玉华承诺支付租金，双方建立租赁合同关系。租赁期满后,双方经过结算，张玉华向恒兴租赁站出具《欠款合同（材料款）》两份,并约定还款期,合同内容已就租金的支付作出了明确约定,张玉华应按该约定支付租金。张玉华未按期支付租金,构成违约,恒兴租赁站依据欠款合同约定向张玉华主张给付所欠租金79,994元符合法律规定。综上所述，张玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由张玉华负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年一月二十五日法官助理王莹书记员夏同英
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4273号 原告：姚益，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现住浙江省湖州市德清县。 被告：浙江新爱网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇白云南路**。 法定代表人：彭平良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖杏蓉，公司员工。 原告姚益与被告浙江新爱网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚益、被告委托诉讼代理人肖杏蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：裁决被告支付人才技能津贴三年损失共计15000元。事实和理由：原告于2018年10月22日入职被告处，工作岗位是钣金部电焊工，原告于2020年4月15日向社保局提交人才技能津贴材料。2020年11月13日，社保局电话告知，因系统查出原告2018年11月份没有失业保险信息，就不能证明在就业状态，导致原告提交的人才技能津贴审核未通过。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告辩称，原告要求被告支付人才技能津贴三年损失15000元没有事实和法律依据，理由如下：一、人才技能津贴是德清县人民政府为进一步升级打造人才生态环境对适格人员提供的津贴福利，不是国家劳动法律法规对企业的强制性要求，原告的诉请不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，因此本案不属于劳动争议的受案范围。二、原、被告签订了超过三年的劳动合同，且被告按照规定为其缴纳了2018年12月至2020年1月的社会保险，已经完全满足德人社便笺[2020]3号文件第一条第2款人才技能津贴的申报要求，而德清县人力资源和社会保障局（以下简称德清县人社局）没有按照规定执行，以“系统查出原告2018年11月没有失业保险信息，就不能证明在就业状态”为由驳回了原告的津贴申请，社保局违反规定操作，却把责任推卸给被告，原告没有享受到津贴与被告之间并没有关联性。三、被告已经按规定为原告缴纳社保，原告2018年11月的失业保险未缴纳是由于该月原告个人进行了参保，按照社保系统的设定，个人参保未停止的状态下单位无法为其缴纳社保，该月社保的费用被告之后在发工资时已补贴给原告。 本院经审理，认定事实如下：原告系被告的员工，双方签订《劳动合同》一份，约定劳动期限为2018年10月22日起至2022年10月21日止，基本工资2010元/月。被告为原告缴纳社保时间为2018年12月至2020年1月。原告于2018年11月12日自行缴纳当年11月社保。2020年上半年，原告依据德人社便笺[2020]3号《德清县人力资源和社会保障局关于开展2019年度技能人才奖励资金兑现申报的通知》规定，向德清县人社局提交2019年度人才技能津贴申领材料，德清县人社局以“原告取得焊工（二级技师）的时间为2018年11月23日，根据人力社保一体化平台数据查询，2018年11月原告未有企业为其缴纳社保的记录”为由，未审核通过原告的申报。原告遂向德清县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称德清县劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿三年人才津贴损失15000元，德清县劳动仲裁委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2020年11月20日作出浙德清劳人仲不（2020）8号不予受理通知书。原告随即诉至本院。 另查明，德清县人社局于2020年3月18日出台德人社便笺[2020]3号《德清县人力资源和社会保障局关于开展2019年度技能人才奖励资金兑现申报的通知》，规定：在我县装备制造、生物医药、绿色家居、通用航空、地、地理信息工智能等“3+X”产业企业就业的，2018年1月1日以后新取得高级技师、技师、高级工职业资格证书满一年，或从外县新引进的高级技师、技师、高级工，与企业签订3年及以上劳动合同且按规定缴纳社会保险费满一年的，给予人才一定的技能津贴……技师的奖励标准为5000元/年·人……续领人才技能津贴的，按照首次津贴核定标准申领，只需提供《德清县2019年度人才技能津贴资金申请表（个人）》。 上述事实有以下证据证明：浙德清劳人仲不（2020）8号不予受理通知书、《劳动合同》、历年参保证明、德人社便笺[2020]3号《德清县人力资源和社会保障局关于开展2019年度技能人才奖励资金兑现申报的通知》（复印件）、德人社信访答字[2020]164号《信访事项处理意见书》、当事人陈述。 本院认为，根据我国相关司法解释规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，原告主张因被告未为其缴纳2018年11月社保致其无法享受人才技能津贴，因此要求被告支付相应费用，该纠纷不属于劳动争议，实为侵权纠纷，本院经释明后，将本案案由变更为侵权责任纠纷，并按照侵权法律关系予以调整。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告未能举以有效证据证明被告明确不为其缴纳2018年11月社保的事实，系举证不能，其主张向被告工作人员转账社保费遭退回的意见，证据不足，本院不予采信，其于2018年11月12日自行缴纳社保的行为，亦发生在法律规定用人单位办理社保登记的三十日期限内，此时认定被告存在不为原告缴纳社保的侵权行为为时尚早，故侵权责任无从谈起。之后由于原告已自行缴纳社保，导致被告无法为其补缴社保，亦非被告过错。故原告要求被告支付2019年人才技能津贴5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告支付2020-2021年人才技能津贴10000元的诉讼请求，本院认为，原告能否取得之后两年的津贴尚待申请及相关部门作出审核，现要求被告支付该部分津贴的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚益的全部诉讼请求。 本案受理费175元，减半缴纳87.5元，由原告姚益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二一年一月二十六日 代书记员  沈佳丽
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初559号之一申请人：常州金属集团生产资料有限公司，住所地常州市延陵东路****楼**，统一社会信用代码91320402714973023A。法定代表人：高晓兵。被申请人：常州维克低温设备有限公司，住所地，住所地常州市新**春江镇安园路**会信用代码／注册号×××0Ｐ,。法定代表人：何光勤。被申请人：何光勤，女，汉族，1974年5月6日生，住常州市武进区。本院在审理常州金属集团生产资料有限公司诉常州维克低温设备有限公司、何光勤买卖合同纠纷一案中，申请人常州金属集团生产资料有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人常州维克低温设备有限公司、何光勤银行账户存款210万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州金属集团生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州维克低温设备有限公司、何光勤银行账户存款210万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年一月十九日书记员  吕 玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3507号申请执行人：黄亚敏，女，1989年5月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：岳振江，男，1986年3月25日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的黄亚敏与岳振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人黄亚敏与被执行人岳振江达成和解协议，并提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初7709号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  赵刚身二〇二一年一月二十二日书记员  陈 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2562号原告：高亮，男，1984年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所。（特别授权）被告：戴磊，男，1978年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告高亮与被告戴磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理。原告高亮及其委托诉讼代理人刘骏晨到庭参加诉讼，被告戴磊经本庭依法公告送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还所欠原告借款及利息共计253000元（220000元+220000元×150天×0.001，利息计算日期按照150天计算）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告合作，原告将2万元作为保证支付给了被告，2018年5月双方解除合作关系，原告要求被告将收取的2万元保证金返还，但是被告称当时没有资金进行返还，被告便承诺将该2万元作为债务形式进行承担。2018年4月27日，被告因经营困难，向原告借款20万元，原告遂将该款项通过银行转账的形式出借给了被告。为方便统计原被告之间的债务，被告于2019年5月7日向原告出具借条，借条载明被告应于2019年9月10日将该债务还清，2019年9月10日后每延期一天，原告将收取未还本金的千分之一的日利息，直到全部还款截止。截止原告向人民法院起诉之日止，被告共向原告偿还90天的逾期利息共计19800元，但是在此之后便没有再支付利息或是偿还本金。故原告诉至本院，诉请如前。被告戴磊经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告高亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明原被告民间借贷关系成立；证据二、银行流水，合作协议、支付宝转账记录，证明原告将20万元转给被告；证据三、支付宝转账记录，证明被告通过支付宝将利息转给原告；证据四、结婚证，证明周庆玲系原告高亮的妻子。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2017年7月20日双方签订“好一点教育”培训课程合作协议，为达成协议，双方约定原告15日内向被告戴磊支付20000元合作保证金，2017年8月3日，原告通过支付宝向被告转账20000元，后双方未达成合作，遂将20000元保证金结转为借款。2018年4月27日被告戴磊因资金周转向原告借款200000元，同日原告通过其配偶个人银行账户向被告转账200000元，为明确上述两笔借款债权债务关系，双方于2019年5月7日签订《借条》，约定借款本金为220000元，借款期限为2019年9月10日，逾期利息为日息1‰，未约定借期利息。借款到期后，被告戴磊通过案外人童白云向原告支付了3个月的逾期利息，合计19800元。后经原告多次催告，被告戴磊再未偿还过本息，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原被告签订《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现原告多次向被告要求偿还欠款，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原被告约定借款期限为2019年9月10日，原告向本院主张150日即2019年12月11日至2020年5月10日期间的逾期利息，适用于合同成立之时有关利息的规定。根据合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告约定的逾期利率为日利率1‰，超过了年利率24%的规定，故逾期利息本院以24%予以支持。被告戴磊前期归还的利息未超过合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率36%的上限，故原告无需退还被告已支付的利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴磊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告高亮借款本金220000元；二、被告戴磊就上述220000元借款向原告高亮按照年利率24%支付逾期利息，自2019年12月11日计算至2020年5月10日止；三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。案件受理费2548元、公告费560元由被告戴磊承担（上述款项原告已预交，被告戴磊于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年一月二十八日法官助理瞿佳书记员乔晓明
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执113号 申请执行人：杨向东，男，1982年8月18日出生，住长春市二道区。 被执行人：王军，男，1972年6月14日出生，住长春市宽城区。 申请人杨向东申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）吉0103民初3747号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告王军2020年12月30日前偿还原告杨向东借款100000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3747号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘晓丹
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2406执恢166号之十一 申请执行人：王广和，男，1955年12月23日出生，住和龙市。 被执行人：龙井市龙盛水产品加工有限公司，住所地：龙井市龙盛路**。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被执行人：张杰，男，1962年9月2日出生，住龙井市。 被执行人：姜荣丽，女，1967年4月13日差，住龙井市。 申请执行人王广和与被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司、张杰、姜荣丽买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）和民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。本案曾于2013年7月18日立案执行的（2013）和执字第235号执行案件，终结了本次执行程序。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，执行标的为2,767,600元（逾期利息等另行计算）。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2020年9月9日、2020年11月27日和2021年2月25通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下公积金等登记信息，仅发现被执行人有零星存款； 3、本院于2020年9月22日查封了被执行人张杰、姜荣丽共有的以及案外人名下的位于龙井市安民街、龙门街的房产（房屋产权证号：******和**）**，因案外人对查封结果提出执行异议，暂无法处置，现执行不能； 4、本院于2020年12月23日对被执行人发出了限制消费令； 5、本院于2020年12月23日查封了被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司名下的车辆（车牌号码：吉HXXX**）的车籍，该车辆未能实际查扣，现执行不能； 6、本院于2021年1月20日冻结了被执行人姜荣丽的银行账号及财付通账号，并划拨了其中款项共计9,036.61元，此款已支付给申请执行人，剩余款未能执行； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永生 执行员  金虎吉 执行员  裴常真 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初641号原告：山东盛普新材料科技有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道同华路**院内****。法定代表人：张淑华，执行董事兼经理。被告：山东赟卓建筑科技有限公司，住，住所地泰安市肥城市湖屯镇工业园/div>法定代表人：王波，执行董事兼经理。原告山东盛普新材料科技有限公司与被告山东赟卓建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛普新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛普新材料科技有限公司撤诉。审判员  袁金风二〇二一年一月二十五日法官助理刘倩书记员张钰莹
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督62号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：杨春晖，男，1983年8月10日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月22日，被申请人杨春晖向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××7032的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人杨春晖领卡后陆续进行消费、取现，自2019年4月11日开始逾期，截至2020年9月1日，共透支本金2191.87元及以拖欠本金2191.87元为基数自2019年4月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金730.62元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人杨春晖给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金2191.87元及以拖欠本金2191.87元为基数自2019年4月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金730.62元，之后的利息以拖欠本金2191.87元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人杨春晖承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨春晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金2191.87元及以拖欠本金2191.87元为基数自2019年4月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金730.62元，之后的利息以拖欠本金2191.87元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费17元，由被申请人杨春晖负担。 被申请人杨春晖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初24号原告：周龙锁，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：赵青石，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏。原告周龙锁与被告赵青石、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周龙锁于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙锁申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周龙锁负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年一月十二日法官助理 黄 敏书 记 员 姜闻语
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执176号之二申请执行人：张雨萍。被执行人：郑素艳王超。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1116号民事判决书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超银行卡号尾号(31×××88)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初404号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告巴图其其格，女,1971年9月20日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告巴图其其格物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年一月二十一日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢76号 彭爱珍、沈仿娟、葛晓平、姚建南： 本院受理的申请执行人彭爱珍、沈仿娟、葛晓平与被执行人姚建南提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为167233.78元，执行费为2408元。 在执行过程中，被执行人姚建南已支付了130000元，申请人自愿放弃余款，故被执行人姚建南已全部履行了义务。至此，本院（2017）浙0482执1730号、（2021）浙0482执恢76号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初32号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县四铺洪亮家具家电商场，经营场所安徽省濉溪县四铺镇四铺村五队**。 经营者：张海群。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县四铺洪亮家具家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权商品系供货商放我店内代卖，时间较短，且未售出，已被供货商拉走。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县四铺洪亮家具家电商场立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县四铺洪亮家具家电商场赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县四铺洪亮家具家电商场负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执850号 申请执行人董凤美，女1985年12月21日生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人曾向军，男1983年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人曾向军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8052号调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾向军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾向军银行存款人民币81100.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐春艳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执恢9号申请人：海南祥睿吉通实业有限公司。法定代表人：叶汉财，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜惠珍，北京中伦（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓东，北京中伦（海口）律师事务所实习律师。申请执行人：曾庆国，男，1971年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。被执行人：谢焕雄，男，1964年1月12日出生，汉族。被执行人：海南炎陆投资开发有限公司。法定代表人：谢焕雄，该公司董事长。被执行人：海南炎陆集团有限公司。法定代表人：谢焕雄，该公司董事长。本院执行申请执行人曾庆国与被执行人谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司、海南炎陆集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人海南祥睿吉通实业有限公司于2021年1月16日向本院提交《债权转让协议》、曾庆国出具的谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司、海南炎陆集团有限公司已签收的《债权转让通知书》、付款凭证、曾庆国与海南祥睿吉通实业有限公司的《变更申请执行人申请书》等材料，申请将本案申请执行人变更为海南祥睿吉通实业有限公司。本院查明，根据已发生法律效力的本院（2012）海中法民一初字第19号民事判决、海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第20号民事判决和权利人曾庆国的申请，本院于2021年1月11日立案恢复执行申请执行人曾庆国与被执行人谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司、海南炎陆集团有限公司借款合同纠纷一案。本院（2012）海中法民一初字第19号民事判决的主要内容为：一、谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司、海南炎陆集团有限公司向曾庆国清偿借款本金人民币1000万元及借款期限内的利息人民币120万元；二、谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司、海南炎陆集团有限公司按中国银行同期一年期流动资金贷款利率4倍的标准向曾庆国支付自2011年8月14日起至判决限定支付之日止的违约金。上述第一、二项限谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司、海南炎陆集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向曾庆国支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谢焕雄不服上述判决，向海南省高级人民法院提出上诉，海南省高级人民法院作出（2013）琼民一终字第20号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人曾庆国申请执行标的额为人民币27714500元，执行费人民币95114.50元。另查明，申请执行人曾庆国与申请人海南祥睿吉通实业有限公司于2020年12月16日签订《债权转让协议》，将上述判决确定曾庆国享有的有待执行债权转让给海南祥睿吉通实业有限公司，转让款已按《债权转让协议》约定支付，并书面通知了谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司、海南炎陆集团有限公司。申请执行人曾庆国与申请人海南祥睿吉通实业有限公司于2021年1月16日曾庆国向本院提交《变更申请执行人申请书》，确认曾庆国享有的本案有待执行债权已转让给海南祥睿吉通实业有限公司。上述事实有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、付款凭证，曾庆国与海南祥睿吉通实业有限公司共同出具的《变更申请执行人申请书》等证据佐证。本院认为，曾庆国与海南祥睿吉通实业有限公司签订《债权转让协议》，将本院（2012）海中法民一初字第19号民事判决、海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第20号民事判决确定曾庆国享有的有待执行债权转让给海南祥睿吉通实业有限公司，海南祥睿吉通实业有限公司已按《债权转让协议》约定支付转让款，曾庆国予以书面认可，并通知了谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司、海南炎陆集团有限公司。海南祥睿吉通实业有限公司要求变更其为本案申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更海南祥睿吉通实业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长      苏  铭       审  判  员      唐  平                审  判  员      何  芳                    二〇二一年一月二十一日                                                     书  记  员      李  涛            附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛         印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院              2021年1月21日印制      （共印10份）
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初261号原告梁世骄，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈海霞，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告梁世骄、陈海霞诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告梁世骄、陈海霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世骄、陈海霞申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁世骄、陈海霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁世骄、陈海霞负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1313号 原告：浙江信创商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路****。 法定代表人：许记。 委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市诚信大道**义乌港**301-310v> 法定代表人：邓超锋。 本院在审理原告浙江信创商贸有限公司与被告浙江省国贸供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江信创商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江信创商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1752元（已减半），由原告浙江信创商贸有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡玲燕