湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑终55号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗一军，诨名“罗六儿”，男，1969年6月25日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2009年3月16日、2015年9月29日、2017年2月22日、2018年7月4日被湖南省桃源县人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；有期徒刑六个月，并处罚金三千元；有期徒刑九个月，并处罚金二千元；有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2019年11月15日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年5月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月27日被桃源县公安局刑事拘留，2020年7月27日经湖南省桃源县检察院批准逮捕，同日由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民检察院指控罗一军犯盗窃罪一案，于二O二O年十二月二十四日作出(2020)湘0725刑初265号刑事判决。宣判后，罗一军不服，提出上诉。2021年1月12日，湖南省桃源县人民法院将案件移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月23日、2020年6月16日、2020年6月24日，被告人罗一军窜至湖南省桃源县××街道××镇××实施盗窃，盗得现金人民币（币种下同）5480元、华硕笔记本1台、土鸡12只、大枞山菌3斤、小枞山菌16余斤。经鉴定，被盗财物、现金共计8220元。具体事实分述如下：1.2019年6月23日凌晨，罗一军窜至湖南省桃源县××街道××村××组，通过破坏门锁的方式，进入被害人雷某、罗某二人经营的“老雷浏阳烟花鞭炮批发部”内，从卧室盗走华硕笔记本电脑1台、三星手机1部、现金5000元。经桃源县价格认定中心认定，被盗华硕笔记本电脑价值1420元。同日上午7时许，被害人雷某拨打110电话报警。2019年6月27日，桃源县公安局予以立案侦查。上述事实，有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：⑴接报案登记表、立案决定书，证明2019年6月23日7时31分，被害人雷某报警称其家中遭到入室盗窃，被盗走一台黑色华硕笔记本电脑、一台三星智能手机和现金5000元，共计损失8000元左右。2020年6月27日，桃源县公安局予以立案侦查。⑵电脑购买订单详情，证明2018年2月22日，雷某以2076元的价格在网上购买华硕笔记本电脑一台。⑶视频侦查报告书，证明2019年6月23日3时07分，被告人罗一军出现在雷某被盗批发部附近。⑷现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证明公安民警在湖南省桃源县漳江镇海螺山村十六组“老雷浏阳××室的桌子上用粉末刷显后胶带提取到一个指纹，在卧室门锁处发现口宽2厘米的撬痕，门锁已被破坏。⑸桃源县公安局物证鉴定室桃公物鉴(痕迹)字[2019]06号鉴定书，证明湖南省桃源县漳江镇海螺山村十六组“老雷浏阳烟花鞭炮批发部”被盗现场卧室电脑桌抽屉表面用磁粉刷显提取的手印系罗一军右手食指手印所留。⑹桃源县价格认证中心桃发改认证[2020]096号关于被盗电脑的价格认定结论，证明被盗华硕笔记本电脑在价格认定基准日(2019年6月23日)的桃源市场价值为1420元。⑺被害人雷某的陈述，证明雷某在漳江镇海螺山村的公路边上开了一家商店“老雷浏阳烟花鞭炮批发部”。2019年6月22日晚上8时许，雷某和妻子罗某关门回家去休息，6月22日早上7时许，雷某来到批发部打开前门后发现批发部的后门已开，屋里已翻乱，放在办公桌上的一台黑色华硕笔记本电脑，办公桌右边第一个抽屉里的一台白色三星手机和5000元现金一同被盗。电脑是2017年购买的，当时花费3000元，现在大约有8成新的样子，价值约2000元；手机是2013年花4000多元买的，现在有三成新的样子，价值约1000元，总计被盗价值损失8000元左右。⑻被害人罗某（雷某之妻）的陈述，证明2019年6月23日早上7时许，罗某和丈夫雷某从家里来到自家开的批发部“老雷浏阳烟花鞭炮批发部”，打开批发部的前门一看，发现后门已经打开，东西翻乱了，一些证件扔在后门边，仔细清查后他们发现放在办公桌上的一台黑色笔记本电脑和放在抽屉的5000元和一台白色三星手机被盗了。电脑是2017年购买的，现在价值约2000余元；手机买的时候较早，现在价值约1000元。罗某和丈夫雷某原来都是生活居住在批发部，罗某生小孩后，2020年来就一直睡在自己家里，但是白天都在批发部。对公诉机关指控的三星手机1部，经查，公诉机关未提交有效的购买凭证及价值估价意见，故对指控的被盗三星手机价值不予认定。2.2020年6月16日晚，罗一军骑摩托车窜至湖南省桃源县××镇××村××组，陆续从被害人曾某1、曾某2的鸡笼中盗得土鸡12只，每只重约4斤。次日上午，罗一军将其盗窃的土鸡变卖，违法所得630元。经桃源县价格认定中心认定，被盗财物价值共计1200余元。上述事实，有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：⑴桃源县价格认证中心桃发改认证[2020]012号关于土鸡的价格证明书，证明2020年6月桃源土鸡的市场销售价格为25元/斤。⑵被害人曾某2的陈述，证明2020年6月16日晚上，曾某2家里被人偷了6只母鸡，都是喂了两年多的土鸡，大约每只4斤左右。鸡养在其房子右侧杂物房的里侧，杂物间是个敞开的车库，车库的后面有一个木门，里面是曾某2放木柴，喂牲口的院子，鸡笼就在里面，被盗当晚曾某2没有锁紧木门。曾某2家的房子是连在一起的，但是到鸡笼去不会经过居住与生活的地方。曾某2家被偷当晚，离曾某2家几十米远的邻居即其堂哥曾某1也被偷了6只鸡。⑶被害人曾某1的陈述，证明2020年6月16日晚上，曾某1家被盗窃6只本地的母鸡，有三个麻鸡，三个黄鸡，都是去年喂的土鸡，每只大约4斤多，损失大概700多元。曾某1家的鸡笼在厨房的后面，厨房后面是猪笼，猪笼的边上就是鸡笼，厨房和猪笼之间是有一扇木门，一推就能开。当晚住得离曾某1大约只有几十米的堂弟曾某2家也被偷了6只鸡。当时两家没有报警，因为认为被盗窃的鸡也不多，鸡也追不回来。⑷罗一军供述和辩解及其对现场指认、视频截图指认记录，证明2020年6月10多号，罗一军在架桥镇的两户人家偷过12只鸡。罗一军骑着红色摩托车到架桥镇附近，跑到一农户家中，推开他家的偏门，从鸡笼中偷走了几只鸡，后来又跑到另一家家中，也偷了几只鸡，总共是12只鸡。这两户中间还有几户，相隔不远，有一户鸡笼是紧挨厨房，在正屋边上，另一户的鸡笼在一个偏房，有两个木门，都没有上锁。罗一军用自己随身携带的包里的红绳，把鸡捆好放进蛇皮袋，装上了摩托车。然后罗一军又经陬市到常德三叉路那里把鸡卖了，当时鸡的价格是十一元每斤，罗一军一共卖得630元。罗一军对该两处偷鸡地点及骑车去卖鸡的途中进行了指认。3.2020年6月24日凌晨，罗一军骑摩托车窜至湖南省桃源县××镇××村，见被害人戴某、傅某两家的大门未上锁，便强行推门而入，先后从戴某的卧室盗得480元，傅某的餐厅内盗得大枞山菌3斤、小枞山菌16余斤。经桃源县价格认定中心认定，大枞山菌的桃源市场价格40元／斤，被盗大枞山菌价值共计120元。上述事实，有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：⑴接报案登记表，证明2020年6月29日11时许，戴某报警称，2020年6月23日，其放在家中竹椅上的上衣和裤子被丢弃在门外，上衣口袋内的400余元现金被盗；2020年6月28日11时许，傅某报警称，2020年6月24日，其放在家中厨房的枞山菌20余斤被盗，损失300余元。⑵桃源县价格认证中心桃发改认证[2020]022号关于枞山菌的价格证明，证明2020年6月枞山菌(大个)的桃源市场价格为40元/斤。⑶被害人戴某的陈述，证明戴某在2020年6月24日被盗，是与离他家不远的傅某一起被盗的，听说傅某被盗了一些蘑菇和几个篮子，小偷是从小堂屋的大门进屋的，昨天晚上没锁门。小偷进屋后从后面的阳台进去戴某的卧室，卧室门没关。戴某的衣服是放在卧室床边的竹睡椅上的，衣服内有480元现金（上衣袋有280元，裤袋里有200元），小偷在戴某睡了后偷走的。⑷被害人傅某的陈述，证明2020年6月24日早上5点多，傅某发现家里的大门开了一人多宽，抵门的椅子也被推开了，傅某走到厨房发现放在地上的蘑菇，还有装蘑菇的竹篮与三个圆胶篮也不见了。蘑菇大约二十斤，其中有十六斤是傅某买来的，大的有三斤、小的有十几斤，全部都是黄色的枞山菌，傅某卖出去是50元／斤，买进来是15元／斤，被盗蘑菇的总价值大约300元左右。三个圆篮子是胶篮子，两大一小，小的密一些的粉色，两个大的一个是蓝色，一个是粉红色，竹篮就是农村里面常用的菜篮。傅某放蘑菇的地方是厨房外面吃饭的餐厅，里面是做饭生火的地方。傅某家是二层楼房，在岩桥坪上进口的位置，上面四间房，下面有六间，厨房在东南侧的第一间。傅某被盗后，还听说其家前面的老支书戴某家里在前晚也被盗了400元，是放在裤子里面的，被人搞开门后到睡的房间偷的。⑸被害人叶某（傅某之夫）的陈述，证明2020年6月24日早上4、5点，叶某的妻子起床后发现家里大门开了，于是就叫叶某起床，然后二人发现放在家中的蘑菇不见了，立即找到村干部张**调看监控，又发现戴某和周立功家里也被偷了，于是便报警了。家里被偷的蘑菇一共20斤左右，用竹篮子和塑料筛子装着的，篮子和筛子都被一起偷走了。⑹罗一军供述和辩解及其对盗窃现场、物品的指认记录，证明2020年6月24日1时许，罗一军骑着摩托车从九溪桥头往郝坪去的方向开，打算去偷点东西回来，大约过了近二十分钟，在路边见到一处民房的大门敞了个缝，就过去看了下，发现里面的地下放有菌子，菌子用三个小篮子放着，地下也有一些，罗一军就用里面的一个竹菜篮把里面10斤左右的山菌连同菜篮一起拿走了，之后在九溪街上把偷来的菌子以15元/斤的价格卖了，一共卖了150多元。菌子是在那户人家的吃饭的地方拿的，那户是一个两层楼房，上面有四间，下面有六间，放菌子的地方是靠公路那一边。罗一军偷菌子之前还在上面一家偷过钱(二间的平房、木门)，是从这家正门进去的，门没有锁，推门进去后从堂屋往后走到后阳台，后面的门也没有锁，能够直接通到卧室，卧室有门帘，罗一军怕搞出声，就用包里的红绳把门帘两边绑了起来。罗一军进入卧室把床边竹椅上的上衣与裤子拿了出来，在上衣的口袋找到了150元，一个五十面值的，其他的都是十元面值的，然后罗一军就把两件衣服丢在门外了。罗一军看到床上睡了人，是男是女没注意。罗一军卖菌子的钱与偷的钱现在其身上。罗一军对偷钱及偷菌子的现场及装菌子的竹篮进行了指认。另查明，2020年6月24日，被告人罗一军被桃源县公安局民警抓获。2020年6月25日，桃源县公安局对罗一军租住房间进行检查，对摩托车1辆、现金500元、菜篮4个等物品予以扣押。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：⑴证人彭某的证言，证明罗一军现租住在彭某位于九溪镇街上的房子的二楼，大概租了五年多了，目前只有罗一军一个人居住。彭某平时和罗一军交流得很少，知道其名声不好，经常在外面偷东西，彭某看到罗一军骑过一辆红色摩托车。⑵证人徐某、鄢某的证言及其对视频截图的指认记录，证明徐某、鄢某指认视频截图上的人系罗一军。⑶检查笔录、扣押物品文件清单及罗一军的指认记录，证明桃源县公安局对罗一军租住的房间进行检查，对其中发现的摩托车一辆，现金500元，菜篮四个(竹菜篮一个，两红一蓝三个塑料圆菜篮)等物品予以扣押，罗一军指认摩托车系其盗窃时所骑摩托车，电脑包内装的东西系其盗窃时的工具。⑷(2018)湘0725刑初156号刑事判决、(2019)湘0724刑初127号刑事判决、释放证明书，证明罗一军的前科及刑满释放的情况。⑸线索来源及到案经过，证明本案的案发及罗一军被抓获归案的情况。原审法院认为，罗一军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。罗一军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且入户盗窃，有犯罪前科，酌情从重处罚。罗一军在湖南省临澧县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，依法应当数罪并罚，故对公诉机关以罗一军具有累犯、前科、入户盗窃的量刑情节，建议判处一年六个月至两年的有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下：一、被告人罗一军犯盗窃罪(漏罪)，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，与湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724刑初127号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；罗一军犯盗窃罪(新罪)，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；与之前数罪并罚未执行完毕的刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；二、公安机关扣押在案的作案工具摩托车，依法予以没收，上缴国库；扣押的现金人民币五百元，依法退赔给被害人。罗一军上诉称，对于原判认定其盗窃现金5000元有异议，与事实不符，请求公正判决。本院查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，罗一军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗一军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗一军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，依法应当数罪并罚。对于罗一军提出对于原判认定其盗窃现金5000元有异议，与事实不符的上诉理由。经查，被害人雷某在发现其经营的批发部被盗后，及时向公安机关进行了报案，并对被盗财物的明细、存放位置等细节进行了陈述，随后公安民警在盗窃现场的电脑桌抽屉表面提取到罗一军的指纹，罗一军在公安、检察机关的讯问中否定该起盗窃行为，直至在原审庭审中才认可其盗窃笔记本电脑和手机的事实，上述情况与雷某、罗某夫妇二人的陈述基本吻合，能够证明本案事实，故对于罗一军的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年一月二十八日法官助理单飞龙书记员祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。