天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7578号原告：龚雄杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，天津翠亨律师事务所律师。被告：贾文兴，男，1971年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。主要负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东垒，男。委托诉讼代理人：郭乐，男。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**div>主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告龚雄杰与被告贾文兴、刘凤强、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告刘凤强的起诉，本院裁定准予；天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下称事故基金办公室）申请作为第三人参加诉讼，本院准予。原告委托诉讼代理人刘洋、王莉，被告贾文兴及其委托诉讼代理人芦达川，被告事故基金委托诉讼代理人杨金，到庭参加诉讼。被告富德财险经本院合法传唤，因新冠疫情未到庭。本案现已审理终结。龚雄杰向本院提出变更的诉讼请求：1.请求判令被告承担医疗费23592.95元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元、误工费37381.12元、护理费15019.2元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、交通费3000元、车损2000元，被抚养人生活费43513.75元（父亲龚济民70周岁，34811*10*0.1/2=17405.5元，母亲梁美霞65周岁，34811*15*0.1/2=26108.25元）、鉴定费980元，分责后共计208500.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年3月2日6时50分左右,被告贾文兴驾驶刘凤强所有的冀Ｒ3××**号宝骏牌小轿车,沿廊良公路由西向东行驶至城关同鑫家具城二分店门前时,与前方顺行的原告龚雄杰驾驶的三轮车发生交通事故,造成两车损伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队处理,认定被告贾文兴承担事故的主要责任,龚雄杰承担事故的次要责任。被告贾文兴驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制险，事故发生在保险期内。原告向法院提起诉讼,望判如所请。贾文兴辩称：同意在扣除交强险赔偿外依据责任比例进行赔偿。依据道路安全法第119条规定，原告驾驶电动三轮车非人力或畜力驱动，非全部由上肢操作，排除是残疾人机动轮椅车范畴，因该车有三个车轮排除电动自行车，故原告驾驶电动三轮车不是非机动车，应属于机动车范畴，应按机动车对待，故原告应承担30%责任，被告承担70%责任。原告医疗费凭票认定。营养期过长，标准过高，我方认可60天*25元。住院伙食补助费无异议。误工费时间过长，我方认可90天。护理期过长，我方认可45天。精神抚慰金过高。残疾赔偿金无异议。交通费过高。车损未提供证据不应支持。原告损失依法确定并扣除交强险限额外，被告按70%比例承担,还应扣除被告支付的1万元。富德财险未到庭，庭前微信发送答辩状辩称：对交警队出具的责任认定无异议；冀Ｒ3××**号事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间；我司在交强险限额122000元范围内分项优先赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付；对原告病历、医疗费发票、诊断证明真实性认可，不认可建休期，认可原告误工期120天、护理期60天；对伤残鉴定报告无异议，对户口页及亲属关系证明无异议；其他请法院依法判决。事故基金提出独立诉讼请求：1.请求贵院在查明事实基础上，按责任比例及过错情况要求原告及被告偿还垫付医疗费80929.98元。2.本案受理费由原、被告共同承担。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2020年3月2日6时50分许,贾文兴驾驶冀Ｒ3××**号宝骏牌小轿车,沿廊良公路由西向东行驶至城关同鑫家具城二分店门前时,与前方顺行龚雄杰驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成两车受损，龚雄杰受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具交通事故认定书,认定：贾文兴驾车未保安全,承担事故的主要责任；龚雄杰驾车未按规定车道行驶的违法行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的,机动车在道路中间通行,非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，承担事故的次要责任。2、原告治疗情况。原告2020年3月2日至2020年3月16日到天津市天津医院住院治疗，住院14天，出院诊断为:肱骨近端骨折（左）、肩关节脱位（左）、肩袖损伤（左）、肌肉损伤（左肩挫伤）、大多角骨骨折（左腕）、左腕关节损伤等。原告提供医疗费票据（本院核算）21092.65元、肩关节护具购买发票2500元。该院为原告出具诊断证明，建休（出院后）7个月。事故基金提供为原告支付的住院医疗费发票80929.98元。3、贾文兴驾驶的冀Ｒ3××**号宝骏牌小轿车,登记在刘凤强名下，在富德财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、经原告申请、本院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2020年11月10日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告左上肢损伤，评定为十级伤残，支出鉴定费980元。5、原告提供村委会亲属关系证明、户口页、身份证，证明：其父龚济民1950年3月9日出生，其母梁美霞1954年12月23日出生，其父母生育原告及龚雄伊2名成年子女；原告夫妻所生之女龚瑞莹2002年8月11日出生。6、被告贾文兴已给付原告10000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页等全部书证在案佐证。本院认为：一、被告贾文兴负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告富德财险投保了交强险，事故发生在保险期间，富德财险应当对原告各项合理损失在交强险限额内分项优先予以赔偿，不足部分由被告贾文兴按事故责任比例予以赔偿。关于赔偿责任比例：被告贾文兴主张原告所驾电动三轮车属于机动车，故只承担70%赔偿责任。但根据交通事故认定书认定原告未按规定机动车、非机动车车道行驶的违法行为看，印证交警部门按原告所驾为非机动车对待。故本院根据相关规定，确认被告贾文兴承担80%赔偿比例，原告承担20%损失比例。二、本院确认原告损失及各被告赔偿数额如下：1、交强险医疗费项。原告提供的医药费发票21092.65元，购买肩关节护具2500元属手术专用，应计入医疗费，再加事故基金支付的医疗费80929.98元，原告的医疗费共计确认104522.63元；原告住院伙食补助费确认1400元；营养费原告主张过高，本院酌定2400元；此项合计108322.63元，由富德财险赔偿10000元；其余98322.63元：事故基金已支付的80929.98元，由被告贾文兴给付事故基金80%计64743.98元，由原告给付事故基金20%计16186元；再余款项98322.63元-80929.98元=17392.65元，由被告贾文兴赔偿原告80%计13914.12元。2、交强险伤残项。原告误工费依住院天数加医院建休共224天×166.88元/天=37381.12元；护理费原告主张过高，本院酌定45天×166.88元/天=7509.6元；精神抚慰金本院酌定4000元；残疾赔偿金确认92238元；被抚养人生活费原告主张43513.75元，符合相关规定，本院予以确认；交通费原告主张过高，本院酌定1000元；此项合计185642.47元，由富德财险交强险限额赔偿110000元；其余75642.47元，加不属于交强险范围的鉴定费980元，合计76622.47元，由被告贾文兴赔偿80%，合款61297.98元，扣除被告贾文兴已给付的10000元，再赔偿原告51297.98元。3、交强险财产项。原告主张车损2000元，未举证证明具体损失数额，本院参照车辆照片酌定1000元；由富德财险予以赔偿。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告龚雄杰各项损失共计121000元（汇入原告账户，户名:龚雄杰，账号:×××93，开户行:天津农商银行武清杨村支行）；二、被告贾文兴于本判决生效后3日内赔偿原告龚雄杰各项损失13914.12元＋51297.98元＝65212.1元（汇入原告账户，户名:龚雄杰，账号:×××93，开户行:天津农商银行武清杨村支行）；三、被告贾文兴于本判决生效后3日内给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室64743.98元（汇入第三人账户，户名同第三人全称，账号:1205********，开户行:中国建设银行股份有限公司天津河西支行）；四、原告龚雄杰于本判决生效后3日内给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室16186元（汇入第三人账户，户名同第三人全称，账号:1205********，开户行:中国建设银行股份有限公司天津河西支行）；五、原告龚雄杰其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：原告缴纳的670元，由被告贾文兴担负536元，原告龚雄杰自负134元；第三人缴纳的305元，由被告贾文兴担负244元、原告龚雄杰担负61元，均汇入第三人账户，户名同第三人全称，账号1205********，开户行中国建设银行股份有限公司天津河西支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年一月二十日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。