wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保30号申请人：江北区峻升建材营业部，经营场所重庆市江**北滨太阳城****23-1，统一社会信用代码92500105MA5YR5EW9W。经营者：赵国锟，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被申请人：北京宏峰伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E752，统一社会信用代码91110111MA019BJR98。法定代表人：赵洪振，执行董事兼经理。申请人江北区峻升建材营业部与被申请人北京宏峰伟业建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人江北区峻升建材营业部于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京宏峰伟业建筑工程有限公司名下价值17万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以其与申请人江北区峻升建材营业部签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492021500226000037）。本院认为，申请人江北区峻升建材营业部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人江北区峻升建材营业部的保全申请。案件申请费5000元，由申请人江北区峻升建材营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保31号申请人：深圳万旗服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路深业泰然大厦4E02-4E06。法定代表人：韩志强，该公司总经理。被申请人：哈尔滨金瀚雷服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区********。法定代表人：李迎秋，该公司总经理。申请人深圳万旗服饰有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨金瀚雷服饰有限公司名下银行存款6087540.83元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳万旗服饰有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨金瀚雷服饰有限公司名下银行存款6087540.83元（开户行：营口银行股份有限公司哈尔滨分行营业部；账号：55×××83）。案件申请费5000元，由申请人深圳万旗服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二一年一月十四日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终475号 上诉人（一审起诉人）：解振民，男，1940年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审起诉人）：孙朵秀，女，1934年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人解振民、孙朵秀不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8989号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其与太和县房地产开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，已向一审法院提起诉讼，后又提起上诉、再审申诉。2013年安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提起抗诉，省高院裁定由安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。其认为本案一直没有结束，要求太和县人民法院依法处理。其于2016年收的20万元是修房钱，不等于合同的其他约定一并解决。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。 本院经审查认为：孙朵秀曾于2007年9月12日，因与太和县房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，向安徽省太和县人民法院提起诉讼，解振民为其委托代理人。该院于2010年1月20日作出（2007）太民一初字第1420号民事判决，孙朵秀不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）阜民一终字第00958号民事判决，该判决已发生法律效力。孙朵秀对此不服，向检察机关提出申诉，安徽省人民检察院于2013年4月7日作出皖检民行抗（2013）53号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）皖民抗字第00119号民事裁定，指令本院再审该案。本院于2014年1月20日作出（2013）阜民一再终字第00052号民事判决，维持本院（2010）阜民一终字第00958号民事判决。后解振民、孙朵秀二人仍不断信访，经安徽省太和县人民法院协调，解振民、孙朵秀二人于2016年3月29日出具息诉罢访承诺书，自愿接受二十万元司法救助金，且已领取。现解振民、孙朵秀二人再次向安徽省太和县人民法院提起对太和县房地产开发公司的民事诉讼，诉争事由及诉讼标的与前次起诉相同，且并未提供任何证据证明有新的事实发生。一审法院因此认定解振民、孙朵秀的此次起诉构成重复起诉而作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二一年一月十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢417号之二申请执行人：王**，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州金源房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王康法，该公司董事长。申请执行人王**与被执行人扬州金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01386民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州金源房地产开发有限公司偿还借款本金300万元及利息，并缴纳执行费36205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年8月12日至2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；暂无车辆登记信息。3、被执行人名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车已于2016年被本院拍卖成交过户。4、本院于2020年9月3日查封登记在夏高华名下位于扬州市××区仙女镇工农中路××龙都商业广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产。5、本院已对被执行人扬州金源房地产开发有限公司及其法定代表人王康法适用限制高消费措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因上述查封的不动产暂不要求处置，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州金源房地产开发有限公司名下暂不要求处置，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年一月二十七日书记员  郭美丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初45号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐振（曾用名徐震），男，1991年6月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省太和县。因本案于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人徐振犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人徐振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月11日22时49分许，被告人徐振酒后驾驶苏ＥＶ92**小型轿车途经本市南浔区××路××镇××村路段时，与绿化树木发生碰撞，造成绿化树木受损的交通事故。事故发生后，被告人徐振指使王维杰至现场为其顶包。交警于次日0时42分对被告人徐振进行酒精呼气检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人徐振负事故全部责任。 案发后，被告人徐振已赔偿绿化树木损失。 公诉机关认为被告人徐振的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 牛雪佳 2 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执84号 许业宽： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020206 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
巴林右旗人民法院                        刑事判决书                                                                        （2020）内0423刑初31号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人韩某，男，1968年9月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。无前科。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月20日被取保候审，2020年12月9日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。被告人刘某，男，1965年8月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月18日被巴林右旗公安局取保候审，2020年3月18日被巴林右旗人民法院取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人韩某、刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。因疫情等不可抗拒的原因，使案件无法继续审理,于2020年3月13日裁定中止审理，2021年1月4日裁定恢复审理。经征得被告人韩某、刘某的同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人韩某、刘某及其指定辩护人那存巴音到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日，巴林右旗人力资源和社会保障局向巴林右旗公安局移送韩某、刘某涉嫌拒不支付劳动报酬案。农民工代表赵文武等人以赤峰市xx建筑有限公司及承包人韩某和刘某在巴林右旗“xx宅楼10号楼、11号楼、12号楼、13号楼项目”施工过程中拖欠农民工工资641258元为由，到巴林右旗人力资源和社会保障局监察大队进行投诉。经巴林右旗公安局调查，2017年10月至2018年10月，赤峰市xx建筑有限责任公司在赤峰市巴林右旗xx项目开发，被告人韩某、刘某为承包人。巴林右旗人力资源和社会保障局劳动监察大队于2019年1月26日向赤峰市xx建筑有限责任公司巴林右旗“xx住宅楼10号楼、11号楼、12号楼、13号楼项目”施工的项目部分别下达《劳动保障行政执法限期整改指令书》要求赤峰市xx建筑有限公司及韩某、刘某在2019年1月29日前进行整改，将其所拖欠的农民工工资542663元直接发放到赵某等农民工手中。但被告人韩某、刘某在规定的期限内仍未支付劳动报酬。2020年1月7日，已实际发还拖欠工资278585元，剩余部分与被害人达成一致，出具欠据。公诉机关为了指控上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、巴林右旗人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书等书证；被告人韩某、刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某、刘某拖欠劳动者劳动报酬，人力资源和社会保障部门通知其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但韩某、刘某在指定的时间内仍未支付劳动者的劳动报酬，拖欠劳动者劳动报酬人民币542663元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人韩某、刘某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人韩某、刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人韩某、刘某提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人韩某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、巴林右旗人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动报酬案件移送审批表及案件调查报告、投诉登记表；赤峰市xx建筑有限责任公司拖欠工人工资明细表及身份信息、劳动保障行政执法限期整改指令书、证明；被告人韩某、刘某的户籍证明及供述与辩解等证据，足能认定。  本院认为，被告人韩某、刘某拖欠劳动者劳动报酬，人力资源和社会保障部门通知其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但韩某和刘某在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，拖欠劳动者劳动报酬人民币542663元，数额较大，二被告人的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韩某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某、刘某发还部分拖欠工资，剩余部分与被害人达成协议，可酌情予以从轻处罚。被告人韩某、刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  一、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判决拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。  二、被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判决拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判长  迎    春                       人民陪审员  布仁图雅                       人民陪审员  牡    丹                         二〇二一年一月二十八日                        书记员  代春艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永福，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇振兴路**。法定代表人孙德彪，该镇镇长。再审申请人王永福因与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府确认行政协议无效一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终318号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王永福申请再审称：1.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院可以确认行政协议有效的前提是行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除。本案一审庭审日期为2019年7月16日，而江苏省人民政府于2019年8月2日才作出同意征收案涉房屋所在土地的批复，故，被诉行政协议无效的原因在本案一审法院辩论终结前并未消除。2.2020年1月1日起施行的修正后的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条虽规定，在申请征收土地前，政府部门可以先行与被征收人达成补偿协议，但本案被诉补偿协议的签订时间为2017年6月23日，原审法院参照修正后的法律认定案涉协议有效，极大损害了再审申请人的合法利益。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法将该案发回重审或依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案被诉协议属于行政协议。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，因此兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律、行政法规的强制性规定，以欺诈、胁迫手段损害国家利益，损害社会公共利益以及恶意串通损害他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。本案被诉协议系双方自愿签订，且已经实际履行完毕，其内容并不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等无效情形，原审判决驳回再审申请人关于确认协议无效的诉讼请求并无不当。本案诉讼过程中，有关征收土地方案等经有权批准机关批准且被诉协议涉及的被拆迁房屋确实位于经批准的征收土地范围之内，王永福申请再审时以本案案涉土地征收尚未获得相关部门的批复为由，主张被诉协议因签订前相关征地程序不合法而无效，理据尚不充分，本院不予支持。综上，王永福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王永福的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲二〇二一年一月十九日法官助理 刘小花书 记 员 刘 妍
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审5号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人杨峻，又名杨骏，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人白少杰，男，1998年8月10日出生，汉族，住太谷区。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2020年6月3日作出的太自然资执罚（2020）13006号行政处罚决定书拆除白少杰非法占用某村北的1115.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭对晋中市太谷区自然资源局太自然资执罚（2020）13006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人白少杰未经县级以上人民政府批准占用太谷区某村的1115.02平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年6月3日作出太自然资执罚（2020）13006号行政处罚决定：责令白少杰退还非法占用某村的1115.02平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的1115.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款11150.2元，同日送达被执行人。被执行人白少杰未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人提供案卷材料中相关证据未能准确体现建筑物的面积、范围，现场勘测笔录“四至”不详，且并非执行标的无变化；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。 本院认为，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）13006号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序不当，不符合法律规定的强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）13006号行政处罚决定中拆除白少杰非法占用某村北的1115.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年一月二十七日 书记员  王艳琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初140号 原告:芜湖华业文化传媒有限公司,住所地芜湖市复地南都荟字楼**,统一社会信用代码91340200587234462K。 法定代表人:吕金伟,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:芜湖悦顺房地产有限公司,住,住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场**一社会信用代码91340200MA2TRABT94。 法定代表人:虞波,执行董事。 本院在审理原告芜湖华业文化传媒有限公司诉被告芜湖悦顺房地产有限公司合同纠纷一案中，原告芜湖华业文化传媒有限公司于2021年1月18日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖华业文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告芜湖华业文化传媒有限公司负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年元月二十一日  法官助理汪明桦  书记员邓瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初84号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：王益祥，男，1987年9月30日出生，汉族，住句容市。被告：王佩佩，女，1989年3月23日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行与被告王益祥、王佩佩金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4844号申请执行人宋某某。被执行人刘某某。关于申请执行人宋某某与被执行人刘某某分家析产纠纷一案，申请执行人宋某某依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3187号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宋某某向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年一月十九日书记员  宋继尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执156号河南老街坊置业有限公司：你与邵某一案，本院作出的（2020）豫0191民初10492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56630元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费749元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执85号 郑芝琴、来安县屯仓水库管理处： 申请人郑芝琴与被执行人来安县屯仓水库管理处劳动争议一案，申请人郑芝琴于2021年1月6日申请强制执行，请求被执行人来安县屯仓水库管理处支付17000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初420号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出，汉族，住重庆市大足区。被告：李国柱，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓涛，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告李国柱、邓涛物业服务合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十五日书记员  李文思
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢106号天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（申请执行人）、吴满超、郭景芝（被执行人）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与吴满超、郭景芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33401.00元，其余金额申请执行人自愿放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行向本院申请执行的（2015）蓟民初字第2135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异22号申请人：曹素芹，女，1946年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：赵建新，男，1975年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：赵向军，女，1968年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：赵向红，女，1972年4月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：赵云杰，男，1947年10月24日出生，汉族，原住天津市宝坻区。法定代理人：曹素芹，同申请人曹素芹。被执行人：董德龙，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人赵云杰与被执行人董德龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人曹素芹、赵建新、赵向军、赵向红于2021年1月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2005）宝民初字第1193号民事判决书、本院（2005）宝执字第1116号民事裁定书、天津市公安局宝平派出所出具的申请执行人赵云杰户口《注销证明》、天津市宝坻区新安镇孙家口村村民委员会出具的证明等证据材料。本院查明，本院（2005）宝民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵云杰于2005年10月18日向本院申请强制执行，案号为（2005）宝执字第1116号，执行标的398908.8元、诉讼费4542元、执行费13713元。在执行过程中因被执行人董德龙暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故本院裁定中止本院（2005）宝民初字第1193号民事判决书的执行。另查，申请人提供的《证明》及《注销证明》证明：申请执行人赵云杰于2016年10月27日因病去世，申请人曹素芹为申请执行人赵云杰的配偶，申请人赵建新为申请执行人赵云杰的长子，申请人赵向军、赵向红为申请执行人赵云杰的长女和次女。赵云杰除以上四人外无其他第一顺序法定继承人。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请执行人赵云杰的第一顺序法定继承人为申请人曹素芹、赵建新、赵向军和赵向红，申请人提交的证据亦能够证明其四人系申请执行人赵云杰仅有的第一顺序法定继承人，该四人均有权继承本院（2005）宝民初字第1193号民事判决书确定的应给付赵云杰的赔偿款，并有权向被执行人董德龙主张权利。故对申请人曹素芹、赵建新、赵向军、赵向红要求变更为本案申请执行人的主张，本院予以支持。其四人可就被执行人应赔偿赵云杰的尚未履行的全部赔偿款继续申请执行并领取赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：变更曹素芹、赵建新、赵向军、赵向红为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条第一款作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初229号原告：天台县欧特郎灯具，住所地天台县始丰街道济公大道**龙禧家具B1-009-1，统一社会信用代码92331023MA2G4TB815。责任人：陈义庆。被告：浙江海联投建筑工程有限公司，，住所地浙江省台州市天台县统一社会信用代码91330105MA2H036TX9。法定代表人：易鑫才。被告：天台县海蓝过滤材料科技有限公司，，住所地浙江省台州市天台县统一社会信用代码91331023097493939G。法定代表人：褚正华。原告天台县欧特郎灯具与浙江海联投建筑工程有限公司、天台县海蓝过滤材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告天台县欧特郎灯具在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天台县欧特郎灯具撤回起诉处理。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十日代书记员 许盼盼
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初11号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李红兵，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍所在地云南省富源县，小学文化，农民，家住富源县，曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年10月21日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员侯锐支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2020年8月23日凌晨，被告人李红兵到罗平县门口，将被害人王某停在此处的一辆黑色二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值900元。2.2020年9月8日凌晨5时许，被告人李红兵到罗平县福旺酒店门口，将被害人李某停在此处的一辆黑色二轮摩托车偷走，后因未打着火将该车丟弃在罗平县。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。3.2020年9月9日凌晨3时许，被告人李红兵到罗平县的飘香牛肉馆门口，将被害人马某停放在此的一辆红色二轮摩托车偷走，后因未打着火将该车丟弃在罗平县东胜菜市场内。经鉴定，被盗摩托车价值50元。4.2020年9月9日凌晨3时许，被告人李红兵到罗平县的平康大药房门口，将被害人张某停放在此的一辆白色二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。被告人李红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红兵自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了物证、受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人王某的陈述、被害人张某的陈述、被害人马某的陈述、被害人李某的陈述、被告人李红兵的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。被告人李红兵对指定事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李红兵到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李红兵具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）二、物证折叠刀一把、口罩一个予以没收做罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年一月十一日书记员  张 婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执异4号异议人（案外人）：库志军，男，1976年9月23日出生，汉族，住武穴市。异议人（案外人）：王**，女，1979年10月5日出生，汉族，住武穴市。异议人（案外人）：朱灿平，男，1989年1月12日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该银行董事长。被执行人：湖北王良记食品有限公司。住。住所地：武穴市刊江办事处高湖村村委会一社会信用代码：914211825570284730。法定代表人：王乔，该公司总经理。被执行人：王乔，女，1987年11月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈斯，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登公司”）与被执行人湖北王良记食品有限公司（以下简称“王良记公司”）、王乔、陈斯借款合同纠纷一案中，案外人库志军、王**、朱灿平对本院作出的（2020）鄂1182执658号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人王良记公司在武穴市刊江办事处高湖村村委会（以下简称“高湖村委会”）补偿款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人库志军、王**、朱灿平认为，2008年王良记公司租用高湖村委会土地用于建设厂房和办公楼。2018年，王良记公司在梅川投资建立新厂，并更名为湖北四祖泉食品科技发展有限公司。因其尚有租金未付清，于是王良记公司要求将原租赁土地上兴建的厂房和办公楼转让给高湖村委会，但多次协商未果。2017年左右，王良记公司因发展需要多次向库志军、王**、朱灿平借款，到期后未返还。2020年9月19日，在高湖村委会见证下，库志军、王**、朱灿平与王良记公司签订协议书，将租赁土地上的建筑物作价80万元转让给库志军、王**、朱灿平以抵偿借款。故自2020年9月20日起，案涉租赁土地上的建筑物已归库志军、王**、朱灿平所有，王良记公司已与案涉建筑物无法律关系。高湖村委会经居民代表大会决议，决定收回案涉建筑物，改建为村民卫生室，2020年11月18日，库志军、王**、朱灿平与高湖村委会协商一致，约定高湖村委会按评估价向库志军、王**、朱灿平支付695126.99元，同时还要扣除王良记公司拖欠的租金215000元，案涉建筑物归高湖村委会所有。综上，请求撤销（2020）鄂1182执658号之一执行裁定书及协助执行通知书。中银富登公司认为，2017年7月11日，王良记公司将案涉建筑物向中银富登公司提供抵押担保，并提供了房地产权属证明，高湖村委会加盖公章予以确认。2017年8月4日，中银富登公司与王良记公司、高湖村委会签订了三方协议，明确约定抵押物为案涉房产。王良记公司法定代表人王乔明确表示，该房产已抵押中银富登公司，与库志军、王**、朱灿平签订的协议非本人签字，不知情。现中银富登公司与王良记公司借款案调解书已生效，2020年6月1日已申请人民法院执行。本院查明，2008年王良记公司租用高湖村委会土地用于建设厂房和办公楼。2017年7月11日，王良记公司将该建筑物向中银富登公司提供抵押担保，高湖村委会出具证明该建筑物为王良记公司所有。2017年8月4日，中银富登公司与王良记公司、高湖村委会签订了三方协议，约定王良记公司以该建筑物作为抵押物，在中银富登公司贷款，但未办理抵押登记。2018年11月26日，王良记公司经变更登记为湖北四祖泉食品科技发展有限公司（以下简称“四祖泉公司”）。2020年6月11日，中银富登公司向本院申请执行王良记公司、王乔、陈斯借款合同纠纷一案，2020年6月19日，本院向王良记公司、王乔、陈斯邮寄送达了执行通知书。2020年9月19日，在高湖村委会见证下，库志军、王**、朱灿平与四祖泉公司签订协议书，将租赁土地上的建筑物作价80万元转让给库志军、王**、朱灿平以抵偿借款，其中四祖泉公司是由王加元代签字，法定代表人王乔表示不知情。2020年11月，高湖村委会委托第三方对该建筑物进行评估，评估价为695126.99元。2020年11月18日，高湖村委会与王**、朱灿平签订转让合同，约定高湖村委会按评估价695126.99元付款给王**、朱灿平，该建筑物归高湖村委会所有，同时在付款时扣除四祖泉拖欠的租金215000元。经高湖村委会党员、代表大会表决，拟将该建筑物改建为村卫生室和办公室。2020年12月22日，本院作出（2020）鄂1182执658号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人王良记公司在高湖村委会补偿款60万元，并向高湖村委会送达了协助执行通知书。本院认为：一、本院在执行申请执行人中银富登公司与被执行人四祖泉公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人四祖泉公司邮寄送达了执行通知书，被执行人四祖泉公司于2020年9月19日将案涉建筑物作价转让给案外人库志军、王**、朱灿平，具有逃避执行的主观恶意，违背诚实信用原则；二、案外人库志军、王**、朱灿平与被执行人四祖泉公司签订的以房抵款协议书，属于不动产权转让，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人库志军、王**、朱灿平与被执行人四祖泉公司关于案涉建筑物的转让，未经登记，因此不发生物权变更效力，基于案涉建筑物所产生的补偿款仍属四祖泉公司所有，本院对被执行人所有的补偿款予以扣留、提取，符合法律规定，案外人库志军、王**、朱灿平与被执行人四祖泉公司关于案涉建筑物的转让协议，不能对抗本院对案涉建筑物补偿款的执行。综上所述，案外人库志军、王**、朱灿平的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人库志军、王**、朱灿平的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  黄 敢二〇二一年一月二十五日书记员  杨 希
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执14号王某、张某：王某与张某继承纠纷一案，申请执行标的共计147586.40元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年1月25日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢397号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东。被执行人：陈斌，男，1964年6月22日生，汉族，住东台市。被执行人：任静，女，1964年4月21日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋顺荣，男，1963年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人：周济，男，1969年3月10日生，汉族，住。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、任静、蒋顺荣、周济金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)苏0981民初749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告陈斌、任静应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金1200000元及利息（1.以1200000元为本金，自2017年9月21日起至2017年11月20日止，按年利率9.831%计算；2.以1200000元为本金，自2017年11月21日起至实际还款之日止，按年利率14.7465%计算）；二、被告蒋顺荣、周济对被告陈斌、任静上述第一项的还款义务分别承担83.33%、16.67%的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈斌、任静追偿。案件受理费15600元，由被告陈斌、任静、蒋顺荣、周济负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周济达成执行和解协议。一、被执行人周济计欠申请执行人本金17.5万元，利息91685元，被执行人周济定于2021年1月30日前履行人民币10万元，2021年2月9日前履行人民币7.5万元。如被执行人周济按上述期限履行完毕，则剩余本息申请执行人向借款人追偿，不再追究被执行人周济的偿还责任。二、申请执行人与被执行人周济严格按照本协议履行，如逾期，申请执行人有权按生效法律文书确定的权利义务申请恢复执行。三、本案执行费用由被执行人周济承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢397号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年一月二十八日书记员 裴栋栋
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执恢12号之二 申请执行人任志前，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人吴博，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人任志前与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕1024民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任志前向本院申请恢复执行，要求被执行人吴博偿还7.5万元及资金占用期间的利息（利息从2015年7月1日起算至借款还清之日止，年利率6%），本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴博银行存款43000元，现申请执行人任志前已领取案件款30000元，被执行人吴博领取生活费13000元。因被执行人吴博暂无财产可供执行，申请执行人任志前向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9893号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告徐鑫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款59440.56元；2.依法判令被告向原告支付未付保费5401.37元。(未付保费=每期应缴保费:30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1459.83元;已承保但未交保费天数从2018年9月23日计算至2019年1月11日,共111天:当期已缴纳的保费金额0元;故未付保费为1459.83元/月∶30天×l11天-0元)；3.依法判令被告向原告支付违约金26631.23元(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2019年1月11日起暂计算至2020年9月14日,暂计算613天,2020年9月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：原、被告因保证保险合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告徐鑫未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，徐鑫作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201741010000000771的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为97312.48元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1459.83元，缴费日期是银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年8月23日，徐鑫与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001199），同日，徐鑫收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款88000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，徐鑫却未按时足额向银行偿还贷款本息及向人民财险公司支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但徐鑫仍未履行相应的义务，致使人民财险公司按照保险合同约定于2019年1月11日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款59440.56元。人民财险公司在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向徐鑫追偿，但徐鑫至今未予偿还。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为徐鑫代偿借款本息59440.56元，事实清楚，证据充分，故人民财险公司要求徐鑫偿还理赔款59440.56元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，徐鑫欠付人民财险公司保费5401.37元，人民财险公司主张徐鑫支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人民财险公司要求徐鑫按日千分之一支付违约金的请求，本院以人民财险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定徐鑫应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%支付违约金，人民财险公司诉请过高部分，本院不予支持。关于人民财险公司的其他诉讼请求，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款59440.56元，并支付保费5401.37元及违约金（违约金以64841.93元为基数，自2019年1月11日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月七日书记员 刘真真
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终683号上诉人（一审原告）廖兴国，男，1957年1月14日出生，汉族。住址：重庆市巴**。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地重庆市巴**龙洲大道**。法定代表人刘伦波，局长。上诉人廖兴国因诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局（简称巴南公安分局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：廖兴国在已征收的原李家沱街道光明村四社土地上开垦、种菜。因开展土坡菜地整治工作，2020年3月27日上午，李家沱街道光明村社区工作人员对廖兴国做思想工作，让其自行清理开垦的土地，其间双方发生口角，廖兴国用手臂挟住社区工作人员黄元泽的脖子，不慎滑倒在地，后120救护车将其接走。当日11：38分，廖兴国拨打110报警，称其被殴打、菜地被毁坏。巴南公安分局接警后出警，并进行调查取证，知悉廖兴国在已征收土地上开垦、种菜，当日李家沱街道工作人员与廖兴国在现场协调时发生口角，其间廖兴国不慎滑倒在地，无人受伤。同年3月30日，巴南公安分局向廖兴国出具《接报回执》，告知廖兴国以上情况，并告知其该纠纷由李家沱街道自行处理。现廖兴国起诉到法院请求判决巴南公安分局对其于2020年3月27日的报警依法履行职责，对廖兴国被殴打和菜地被毁一案进行调查并依法处理。一审法院认为：根据《警察法》第二十一条、《110工作规则》第十四条之规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件应当及时查处；110报警服务台受理报警的范围为刑事案件、治安案（事）件、危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件、自然灾害、治安灾害事故、其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，廖兴国报警称其被殴打、菜地被毁坏，巴南公安分局对廖兴国报警进行相应调查，知悉廖兴国在已征收土地上开垦、种菜，2020年3月27日，李家沱街道工作人员与廖兴国在现场协调时发生口角，其间廖兴国不慎滑倒在地，无人受伤，根据《110工作规则》第十四条之规定，廖兴国报警事项不属于110报警服务台受理报警的范围，巴南公安分局亦向廖兴国出具《接报回执》，告知廖兴国以上情况，并告知其该纠纷由李家沱街道处理。因此，巴南公安分局对廖兴国报警事项按规定接处警，亦进行调查取证，并向其出具《接报回执》，告知其相关情况及纠纷解决方式，故巴南公安分局对廖兴国报警的处置符合法律规定，巴南公安分局已经履行法定职责。廖兴国请求判决巴南公安分局对其于2020年3月27日的报警依法履行职责、对其被殴打和菜地被毁一案进行调查并依法处理之诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回廖兴国的诉讼请求。上诉人廖兴国不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持廖兴国的诉讼请求。上诉理由：被上诉人接警后来到案发现场，向上诉人进行了解，对上诉人的陈述进行了记载，但并未调查处理对违法行为人员依法作出行政处罚，故被上诉人并未履行行政职责。首先，一审判决在查明事实中认为系发生口角而在本院认为部分认定系现场协调时发生口角，导致性质由治安行为转变为了行政行为，上诉人系因与人发生抓扯扭打而滑倒，故一审判决认定事实错误；其次，一审判决适用《警察法》第二十一条和《110工作规则》第十四条错误。因为本案非救助情形，而是黄元泽侵犯了上诉人的财产权利，受到阻止后进而侵犯上诉人的人身权利，本案所涉纠纷系治安案件而非行政行为，故被上诉人应当根据行政处罚法的规定作出行政处罚决定。一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持廖兴国的诉讼请求。巴南公安分局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，上诉人以“租户被打，已送往医院、求助”为由向110报警。被上诉人及时出警，了解到在场人员除了上诉人、李家沱街道工作人员、还有驻村民警、协警等，此系上诉人在已征收土地上开垦种菜，李家沱街道工作人员制止引发的纠纷，当时并无人员受伤。后被上诉人对当时在场人员进行了询问调查，并结合当时执法记录仪记载的视频资料等，得出该纠纷应由李家沱街道自行处理，并向上诉人出具《接报回执》，被上诉人已经履行了职责。现上诉人要求被上诉人对李家沱街道相关工作人员进行行政处罚，但前述纠纷中相关工作人员的行为并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定应受治安管理处罚的违法行为。此外，参考《国务院法制办对的复函》（国法秘函〔2005〕256号）的规定精神，对有关行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，依法不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。上诉人如认为财产受损，应由行政机关自行处理。故上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人廖兴国负担。本判决为终审判决。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二一年一月二十五日书记员  刘 怡
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执352号 申请执行人：龚培军，男，1969年03月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：汪胜利，男，1964年06月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行龚培军与汪胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初3324号民事调解书，责令被执行人汪胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人汪胜利价值20717元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二一年一月十五日 书记员  崔琪琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4965号之三 申请人：梁启全，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被申请人：梁启银，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告梁启全与被告梁启银物权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁启全于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁启全撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原梁启全负担。 审判员  陈巧峰 二〇二一年一月二十九日 代理书记员赵蒙琪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审53号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人高华启，该局工作人员。被申请人王庆卫，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王庆卫行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年6月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道王家岭村建设用地102平方米（折合0.15亩，不符合土地利用总体规划）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第25900号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月17日、2020年7月3日、2020年9月14日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第25900号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第25900号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第25900号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第25900号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保1号申请人：徐永红，女，1967年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：武宁县品冠包装有限公司，住所地：武宁县万福工业园，统一社会信用代码913604230966208369。法定代表人：潘世宝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初43号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人武宁县品冠包装有限公司所有的价值120000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武宁县品冠包装有限公司存款5000元，期限为一年。二、冻结被申请人武宁县品冠包装有限公司在江西美丽达乐器有限公司享有的货款90000元，期限为三年。三、冻结被申请人武宁县品冠包装有限公司在武宁富杰达光电有限公司享有的货款25000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月七日书记员 马 雪 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执92号申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区北光路**。负责人李丹，该银行行长。被执行人许方明，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人王珍，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂江天内证字第9102号执行证书，向被执行人许方明、王珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人许方明名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1单元801室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许方明名下所有位于武汉市蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1单元802室房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0001768号]；二、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月十四日书记员  肖 虎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更42号罪犯汪凯文，男，汉族，2000年4月22日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2019年9月9日作出（2019）皖1823刑初88号刑事判决，以被告人汪凯文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪凯文在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪凯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪凯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪凯文减去自本裁定送达之日起至2021年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执71号申请执行人：平永全，男，1996年4月16日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦张利，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。被执行人：南京清源餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科苑路****303（江宁高新园）。法定代表人：张春孝。申请执行人平永全与被执行人南京清源餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第640号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第640号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月十七日书记员 张 鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初26号原告：张萌萌，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省开封县。被告：河南双迪生态农业有限公司，住所洛阳市瀍河区中窑社区中信大道**。法定代表人：高赞周。被告：高赞周，男，汉族，1973年5月15日生，住洛阳市西工区。原告张萌萌与被告河南双迪生态农业有限公司（以下简称双迪公司）、高赞周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告河南双迪生态农业有限公司、高赞周经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年去被告厂打工，一直到现在工资一拖再拖，打电话不接也不回即拉黑。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告双迪公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告高赞周未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告张萌萌到被告双迪公司打工，被告高赞周系双迪公司法定代表人。被告高赞周于2019年9月17日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张萌萌工资陆仟零捌拾元整（6080元），9月25日前1千元整（1000元）已付，11月1日前付清，下欠伍仟零捌拾元整（5080元），电话181××******。10月30日已付1000元（壹仟元整）。”欠条下方有高赞周签名捺印。庭审中原告自认被告高赞周分别于2019年9月16日、2019年9月30日、2020年5月11日、2020年7月10日通过微信转账给自己1000元、1000元、200元、300元，还有80元没有转账记录，剩余3500元工资未付。以上事实，有《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告张萌萌依约提供了劳务，被告双迪公司应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告双迪公司拖欠原告张萌萌劳务款，有《欠条》和微信聊天记录为凭，应予支付，故原告张萌萌请求判令被告双迪公司向其支付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的聊天记录中，法定代表人高赞周明确个人愿意支付拖欠的工资，法定代表人属于第三者自愿加入到公司和劳动者之间的债务中，应与公司共同向劳动者承担责任。综上，被告双迪公司和被告高赞周应当共同清偿欠付原告的工资3500元。被告双迪公司、高赞周经本院依法送达传票未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南双迪生态农业有限公司、被告高赞周于本判决生效之日起十日内共同向原告张萌萌支付工资3500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南双迪生态农业有限公司、被告高赞周共同负担。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年一月二十八日法官助理何晨杰书记员王妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：刘培宇，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。平安银行股份有限公司上海分行与刘培宇金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初30169号判决已发生法律效力。因义务人刘培宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4002.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘培宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人刘培宇和案外人马某某名下共同共有的位于上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号501室房产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，已依法执行被执行人刘培宇人民币2046.06元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘培宇暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初468号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：高明贵，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告高明贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取92.5元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14934号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。统一社会信用代码91120101238834785W法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被告：李静,女,1981年2月20日出生,汉族，住天津市河**。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵翊名到庭参加了诉讼。被告李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年4月至2019年5月期间物业服务费17689.76元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所有河西区××小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告所有的房屋建筑面积232.76平方米。根据物业管理服务合同，约定每平方米物业费1.5元，被告每月应缴纳物业费465.52元。原告提供了物业服务，但被告从2016年4月至2019年5月无故拖欠此期间应缴纳的物业费17689.76元，原告向被告催要物业费未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提供证据如下：1.《天津市住宅物业服务合同》，证明原告为案涉房屋提供物业服务及收费标准；2.欣水园小区交接联席会议纪要，证明原告与业委会协商确定2019年5月30日启动交接程序，此前该小区一直由原告进行物业服务，并且原告进驻欣水园小区收取历史欠费；3.天津市不动产登记簿查询证明，证明案涉房屋权利人及房屋面积；4.缴费通知单、EMS快递单复印件，证明原告对被告进行过催收；5.受案通知复印件、诉前调解通知书复印件，证明本案经过诉前调解程序。被告李静未答辩，亦未提供证据材料。案件审理中，当事人围绕主张提供了证据。本院的认证意见：原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：被告系天津市河**珠江道与九华山路交口西南侧欣水园8-1-1101房屋的所有权人，房屋建筑面积237.91平方米。原告自欣水园小区交付起为该小区提供物业服务，原告与欣水园小区业主大会签订的最后一份《天津市住宅物业服务合同》，期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。关于物业管理服务费收费标准，物业合同约定物业服务费采取包干制形式收取，其中高层按建筑面积每月每平方米2元（含机电设施运行、维护、管理费）由业主交纳，小高层按建筑面积每月每平方米1.5元（含机电设施运行、维护、管理费）由业主交纳，本案中原告按小高层收费标准向被告主张物业服务费。合同期限届满后，原告与欣水园小区业主大会未续订合同。2019年5月21日原告与欣水园业主委员会在欣水园小区物业交接联席会议中达成一致意见，确定2019年5月30日开始启动交接程序，2019年6月5日上午9:00由锋妍物业公司进驻欣水园小区，原告交接完毕撤出小区。被告未支付自2016年4月至2019年5月期间的物业服务费。2019年8月2日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。本院认为，原告与欣水园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，该合同对被告具有约束力。被告作为欣水园小区的业主，理应向原告交纳物业费。物业合同于2018年底终止后，原告以其实际行为向被告提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的相关物业服务，虽双方未续订合同，但依法应视为原告和被告之间存在事实上的物业服务合同关系，应参照合同约定的物业服务费标准交纳。考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免12%，即被告应给付原告2016年4月至2019年5月期间的物业费11933.57元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李静给付原告天津隽丰物业管理有限公司2016年4月至2019年5月期间物业费11933.57元；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为121元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担39元，被告李静负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年一月十四日书记员  刘 洋附所引用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省金乡县，合同约定送达地址：青岛市崂山区海尔路西侧北村7-2-102。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18360.46元（截止2020年10月9日，欠款本金12015.50元，利息2042.41元，费用4302.55元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币12015.50元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12015.50元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129.5元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执971号刘玉鲜、苏州腾达光学科技有限公司:关于刘玉鲜申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为70754.69元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初874号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张达明，男，1987年8月11日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地吉林省乾安县，住吉林省乾安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月12日被抓获，2020年10月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年10月28日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人张达明犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人张达明及其辩护人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人张达明明知他人使用自己的银行卡用于帮助信息网络犯罪活动，为获取利益，于2020年6月13日用自己的身份证办理了中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张，并绑定手机号码、开通U盾等网上支付结算功能后出借给他人使用，所办理的中国工商银行卡号为62×××48。后经查证，张达明出借给他人使用中国农业银行卡内无交易记录，出借给他人使用的中国工商银行卡内帮助他人实施信息网络犯罪活动进账资金140万余元。其中，安阳县公安局办理的杨纤纤等人被诈骗案，李金苗转入1502.10元，李振转入1000.14元，师艳芬转入9993.49元，梁辰转入500.73元；广西钦州市钦南分局办理的林玉华被诈骗案，林玉华转入1000.42元，上海市青浦分局办理的杨欢欢被诈骗案，杨欢欢转入4900.23元；珠海市金湾分局办理的许燕丽被诈骗案，许燕丽转入10000.28元。上述受害人被骗钱款均在该银行卡内进账流转。公诉机关提交了被告人张达明供述，被害人李金苗等人陈述，银行卡交易明细、开户记录、微信截图、到案证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张达明明知他人所办银行卡、手机卡及U盾可能用于实施电信网络诈骗等犯罪活动，仍帮助到银行开办并卖给他人，银行卡进账金额达140万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张达明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张达明有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张达明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张达明认罪认罚、态度较好、无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年10月12日，被告人张达明被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2、本院审理期间，被告人张达明预交罚金二千元，暂押于本院。本院认为，被告人张达明构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张达明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张达明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张达明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年一月十五日书记员  林 莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初510号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李晓秋金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十八日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4604号之二 原告：刘利，男，1977年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：张晋齐，男，1988年7月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。 原告刘利与被告张晋齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人郭燕、被告张晋齐及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金477500元（已扣除借款当天扣除的一季度的利息22500元），借期内利息63450元，逾期利息以477500元为本金按年利率24%自2020年2月20日计算至实际给付之日，违约金23875元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告以做生意经营缺少资金为由向原告借款50万元，双方签订了《借款抵押合同》及《借款合同补充协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年，违约承担违约责任（具体条款详见合同）。被告以自己所有的位于徐州市泉山区住房提供担保，双方办理了不动产抵押登记，原告在被告违约的情况下有优先受偿权。后原告按照约定出借了资金，但是被告仅按照约定支付了部分利息，其余利息及借款本金被告未偿还，经原告数次催要未果，为了维护其合法利益，原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告张晋齐辩称，1、案涉抵押借款系套路贷的其中一个环节，该债权不应予以保护；2、该借贷的发生并非是被告主观上自愿向原告借款，在该借款发生前，被告与案外人翟玉龙因所谓的民间借贷纠纷，经泉山区法院作出了【（2018）苏0311民初3463号】民事调解书，在该案件已经进入执行程序、尚未由法院采取强制措施前，翟玉龙多次通过骚扰、逼迫等施压手段，让张晋齐利用翟玉龙所制作的假的房产证，从家中将真的房产证取出，然后由翟玉龙自行联系了案外人朱长保，以张晋齐名下的房产作为抵押物向本案原告借款。对翟玉龙借的款项涉嫌套路贷等违法行为，泉山法院经申诉审查已经作出【（2020）苏0311民申4号】民事裁定书，决定对【（2018）苏0311民初3463号】案件进行再审。那么在该案件的审查过程中，也查明了本案借款之所以发生的由来，至于翟玉龙和朱长保是否存在套路贷上的合作关系尚需该院经再审审理后进行查明，或者移交公安机关后方能予以确定。但是，从案涉借款发生直到本案形成诉讼前一系列的行为可以证实，不但朱长保与翟玉龙存在套路贷的密切关联，而且朱长保对案涉借款也存在违法放贷的违法事实。首先，朱长保系按揭房产抵押的负责人，其长期从事高息揽储、高息放贷等违法放贷业务。在案涉借款发生逾期未支付利息的情况下，朱长保纠集其抵押借款公司的其他员工持案涉已抵押的房产证于夜间多次到张晋齐母亲家对其家人进行骚扰催债，其中一次已经报警处理；3、朱长保也多次通过微信、手机等方式对张晋齐采取各方面的威胁、恐吓、骚扰的方式进行催债；4、结合朱长保从事房产抵押中介的职业身份及其朋友圈当中经常发布低息民间放款的相关信息等事实，可以确定朱长保系职业放贷人，其从本案原告处吸收民间借款并以原告本人的名义向社会不特定人员进行高息放贷违反有关法律规定；5、案涉借款合同约定的借款金额是60万元，被朱长保及翟玉龙控制下，实际向被告交付了47万余元，并且在合同中设定了高额的违约金，以一年期借款为例，结合原告当庭主张的年息24%的利息，加上已实际预扣的12万余元，年息高达50%以上，属于高息违法放贷。尽管对于案涉借款合同、借据等书面材料是由朱长保提供其多年使用的格式文本，但原告本人作为放款人对预扣利息或预扣保证金等行为的非法性应当有明确的认知。综上所述，请求法院依法查明事实，将本案移送公安机关处理。 经审理查明：原、被告并不相识，2019年2月20日，经案外人翟玉龙、朱长保等联系介绍，被告向原告借款，并在徐州市不动产交易中心签订了《借款抵押合同》和《借款合同补充协议》，其中《借款抵押合同》载明借款金额60万元，《借款合同补充协议》载明借款金额50万元，借期12个月，按照年利率18%计息。被告张晋齐将位于徐州市泉山区的房产抵押给原告刘利。同日，被告出具《借据》一份，内容为：“今借到刘利人民币（大写）伍拾万元整（小写：¥500000元），借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日止，年利率：18%，到期一次性还清本金……”。2019年2月21日，原告分三次向被告账户转账共计50万元，被告当日将其中的499900元转至案外人翟玉龙账户。 同时查明，案外人翟玉龙曾因民间借贷纠纷在徐州市泉山区人民法院起诉本案被告张晋齐，后双方达成调解协议，该院作出（2018）苏0311民初3463号民事调解书。张晋齐不服申请再审，徐州市泉山区人民法院经审理认为该案涉嫌“套路贷”，作出（2020）苏0311民再18号民事裁定书：1、撤销（2018）苏0311民初3463号民事调解书；2、驳回原审原告翟玉龙的起诉。翟玉龙不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）苏03民再417号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告并不相识，系经案外人翟玉龙、朱长保等联系介绍进行借款，而涉案借款被告当日即转至翟玉龙银行账户，且被告分别签订了借款金额不等的《借款抵押合同》、《借款合同补充协议》以及借据，翟玉龙已被生效民事裁定认定涉嫌“套路贷”并移送公安机关，本案借款与翟玉龙存在关联，故本案纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘利的起诉。 案件受理费8538元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  董月元 人民陪审员  秦厚民 二〇二一年一月十四日 法官 助理  蔡莹莹 书 记 员  陈曼瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保1号 申请人：张爱国，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：张新乐，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 被申请人：沈玉芳，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 申请人张爱国于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在沈玉芳、张新乐名下的位于凤阳县府城镇西华路北侧蔡庄F3长安坊9幢3单元402室[不动产权证号为皖(2017)凤阳县不动产权第0005109]房屋一套进行查封（保全金额以12万元为限）。并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张爱国的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在沈玉芳、张新乐名下的位于安徽省凤阳县府城镇西华路北侧蔡庄F3长安坊9幢3单元402室[不动产权证号为皖(2017)凤阳县不动产权第0005109]房屋一套（保全金额以12万元为限）。查封期限为三年，房屋在查封期间，允许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。 保全申请费1120元，由申请人张爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘克旺 二〇二一年一月六日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1号 原告：郑成满 被告：张虹格 原告郑成满诉被告张虹格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告因故于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费9920元减半收取4960元，免交4960元。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张轶锟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢138号王广利、陈胜刚、吴井波：王广利与陈胜刚、吴井波借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年1月31日将该款转付给王广利。至此，王广利向本院申请执行的(2017)吉0702执1515号执行案件中的本次恢复执行部分4000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐立弟，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。原审被告：褚惠凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）因与被上诉人唐立弟、原审被告褚惠凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安上海公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，在对唐立弟伤情重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金或将本案发回重审。事实及理由：根据医院病历、手术记录和摄片显示，唐立弟仅T12、T4二椎体骨折，鉴定意见认为其胸12、腰1、腰4椎体压缩性骨折明显依据不足，根据相关规定，应予以重新鉴定。唐立弟辩称，不同意平安上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案鉴定合法有据，鉴定结论正确。平安上海公司要求重新鉴定无事实依据。褚惠凤述称，同意平安上海公司的上诉请求。唐立弟向一审法院提出诉讼请求：就唐立弟下列损失：医疗费152,868.38元、住院伙食补助费360元（每天20元计算18天）、营养费4,800元、二次手术费15,000元、误工费31,830元、护理费12,962.70元（住院期间14天4,200元，每月2,480元计算106天）、衣物损失费300元、交通费665元、残疾辅助器具费3,800元、残疾赔偿金441,690元（73,615元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15,000元（交强险优先赔付）、鉴定费3,350元、律师费6,000元，要求平安上海公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由褚惠凤赔偿。一审法院审理后，于2020年9月9日作出判决：一、平安上海公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿唐立弟110,200元；二、平安上海公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿唐立弟546,052.54元；三、褚惠凤于判决生效之日起十日内支付唐立弟3,666.60元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,664元，减半收取计5,332元，由唐立弟负担132元，褚惠凤负担5,200元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然平安上海公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书不予认可，但该鉴定机构系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。由于平安上海公司并未提供确实充分的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对该项异议本院难以采纳，上述鉴定机构所作鉴定结论具有证明效力。综上所述，平安上海公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,664元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1673号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：百事通利(上海)磁能源有限公司,住所地上海市奉贤区海马路******。法定代表人：潘立峰。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告百事通利(上海)磁能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7642号申请执行人：翟小云，女，1962年9月10日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：项枬，男，1957年10月3日生，汉族，住址同上。申请执行人：项琦琛，男，1989年9月30日生，汉族，住址同上。被执行人：钱冬妹，女，1958年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈丽娜，女，1983年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告翟小云、项枬、项琦琛与被告钱冬妹、陈丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0113民初6264号民判决已经发生法律效力。权利人翟小云、项枬、项琦琛于2020年11月18日向本院申请执行，要求义务人钱冬妹、陈丽娜配合办理上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)沪0113民初6264号民事裁定对上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将该房屋的房地产权利过户登记至申请人翟小云(身份证号：XXXXXXXXXX********)、项枬(身份证号：XXXXXXXXXX********)、项琦琛(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年一月七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初221号原告：仲小平，男，汉族，1987年3月12日生，住无锡市梁溪区。被告：胡学瑞，男，汉族，1980年10月12日生，户籍地江苏省泗阳县。原告仲小平与被告胡学瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员杨洋适用简易（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告仲小平到庭参加诉讼，被告胡学瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲小平的诉讼请求为：1.判令胡学瑞支付人工工资5200元。2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：胡学瑞于本判决生效之日支付仲小平5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由胡学瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洋二〇二一年一月二十五日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执53号 申请执行人：芦山县建筑安装工程有限责任公司，被执行人：芦山县人民医院 关于芦山县建筑安装工程有限责任公司与芦山县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为本金122158.88元及利息。经本院立案执行，被执行人芦山县人民医院于2021年1月20日将案款本金122158.88元，诉讼费1472.00元，执行费1732.00元交至本院案款专户。本院已依法转付申请执行人芦山县建筑安装工程有限责任公司案款本金122158.88元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人芦山县建筑安装工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）川1826民初806号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××