wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审48号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人江春龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]734号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]734号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各20992.5元。申请执行人即自然资源罚字[2019]734号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年10月，江春龙未经批准非法占用北安街道吕家演泉村集体土地建房，用途为仓储，位置在，占地面积933平方米（合1.4亩），建筑占地面积450平方米，现已建成，地，地类为耕地般农田）466.5平方米、设施农用地466.5平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、测绘图、现场照片、身份证复印件、地、地类证明划证明等。申请执行人于2019年12月17日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第734号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第734号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款20992.5元。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]734号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月26日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]734号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]734号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月九日书 记 员  范琳琳
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6917号申请执行人：王绪艮，男，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人王绪艮与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初648号民事判决已发生法律效力。王绪艮于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为5771.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初28号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人郭峰，男，1990年7月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：蒙阴县，住蒙阴县。2020年9月14日、12月23日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人郭峰及辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年08月29日18时05分许，被告人郭峰酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿蒙阴县蒙阴街道宝山村“村村通”由北向南行驶至后岭路口时，与由西向东行驶至此的马某驾驶的鲁Ｑ2××××号“五菱牌”小型面包车相撞，致两车受损、被告人郭峰受伤。被告人郭峰负事故的主要责任，经鉴定，被告人郭峰血液中的乙醇含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人郭峰主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、被害人马某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭峰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人郭峰判处拘役一个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3992号申请执行人：李春香，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人冉浩，重庆力隆律师事务所律师。被执行人：江波，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人李春香与被执行人江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日依法受理后，向被执行人江波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人江波限期向申请执行人李春香支付案款101150及利息等未果。执行中，本院六次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人江波名下存款4416.13元，有房屋一套，本院对该房屋进行了查封，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款4416.13元执行给申请执行人李春香，查封的房屋系轮后查封，且该房屋有抵押，无执行条件；现被执行人仍欠申请人案款96733.87元及利息。本院已将被执行人江波列为失信被执行人，同时限制被执行人江波高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李春香，约谈中，申请执行人李春香亦表示暂无被执行人江波可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人江波暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月十八日书记员 王 路
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初60号原告：河南某某有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某,男,1963年10月25日出生,汉族,住台前县，该公司员工。被告:宋某某,男,1973年2月20日出生,汉族,住河南省台前县。被告:王某某,女,1970年4月26日出生,汉族,住河南省台前县。被告:宋某某,女，1996年12月4日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南某某有限公司（以下简称台前某某）与被告宋某某、王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前某某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告宋某某、王某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前某某诉称，2017年6月23日，被告宋某某、王某某、宋某某以进门窗需资金为由，向原告吴坝支行申请借款本金6万元，月利率8.9‰，使用期限12个月，经审查，被告符合借款条件，原告便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将6万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告宋某某、王某某、宋某某立即还清借款本金48468.29元及利息罚息17612.97元（利息均从起息日始暂算至2020年11月12日），2020年11月12日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告宋某某、王某某、宋某某均缺席未作任何答辩。经审理查明，2017年6月23日，被告宋某某、王某某、宋某某以进门窗资金为由，向原告申请借款本金6万元，月利率8.9‰，使用期限为2017年6月23日至2018年6月23日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年6月23日，原告与被告宋某某、王某某、宋某某签订了《个人借款合同》，同日，原告将6万元转入被告宋某某的个人指定的账户中。被告宋某某仅支付部分利息，截止至2020年11月12日被告共欠原告本金48468.29元、利息和罚息共计17612.97元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告宋某某、王某某、宋某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告宋某某、王某某、宋某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告宋某某、王某某、宋某某偿还借款本金48468.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告宋某某、王某某、宋某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某、王某某、宋某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南某某有限公司借款本金48468.29元及利息、罚息17612.97元（2020年11月12日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。案件受理费726元，由被告宋某某、王某某、宋某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年一月十八日书记员  张帆
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初38号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黄克达，男，1975年12月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，淮北市驰方出租车有限公司，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年5月8日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）5号                               指控及查明事实                       2015年7月23日10时许，在淮北市相山区凤凰山路滨河花园停车场大门口，被告人黄克达与被害人柏某因琐事发生口角，后黄克达将柏某推倒在地，致柏某右侧耻骨下支骨折。经鉴定柏某的损伤程度为轻伤二级。             另，2020年5月9日，被告人黄克达赔偿被害人柏某的损失，柏某对黄克达的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月至一年，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人黄克达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄克达犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄克达归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，且其能退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄克达符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                               判决结果                       被告人黄克达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二一年一月二十六日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初55号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人刘某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕27号 指控事实2021年1月1日22时23分许，犯罪嫌疑人刘某酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车途经长虹路高架、龙江路高架，后沿常州市天宁区丽华北路阳湖大桥北侧辅道由南向北行驶至阳湖大桥北坡处遇民警检查，犯罪嫌疑人刘某未停车接受检查，驾车逃跑后被民警在勤丰新村处查获。经鉴定，犯罪嫌疑人刘某血样中乙醇含量为168.9毫克/100毫升。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某逃避公安机关执法检查，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保142号被保全人：张新红。本院在执行申请执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被执行人张新红追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新红名下财产3.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月二十七日书记员  牛 瑞
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初5号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人魏某，男，1990年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，扬州市金澳太阳能科技有限公司员工，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地安徽省宿州市泗县）。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被扬州市公安局直属分局取保候审。2021年1月15日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官朱桂明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日22时许，被告人魏某饮酒后驾驶晋Ｌ×××**号小型轿车沿扬州市开发区八里镇金河路由北向南行驶至金河路运海平价超市门前时，与前方同向行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车碰撞，电动自行车又与被害人卞某和停在路边的电动四轮车碰撞，致被害人赵某左侧肱骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级;左侧2-4肋骨骨折、胸骨及左侧锁骨骨折，经鉴定均构成轻伤二级；致电动自行车、电动四轮车受损。事故后被告人魏某未停车而逃离现场。当日22时20分左右被告人魏某驾驶晋Ｌ×××**号小型轿车沿金河路由南向北折返现场时与停在金河路运海平价超市门前处置上述警情的苏K12**号小型普通客车碰撞，致该车受损，事故后被告人魏某再次驾车逃离。后在金港花园小区B区37幢楼下被扬州市公安局经济技术开发区分局八里派出所民警抓获归案。经扬州市公安局交通警察支队三大队民警现场使用呼吸式酒精测试仪初步检测，显示结果为被告人魏某血液中酒精含量154mg/100mL，后民警随即将其带往扬州东方医院抽取血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测，经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为159.7mg/100mL。经道路交通事故认定，被告人魏某在两次交通事故中均负全部责任。案发后，被告人魏某如实供述了自己的罪行；被告人魏某已赔偿三名被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。发生事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人魏某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某醉酒驾驶机动车辆发生二次事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年一月十五日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保111号申请人：童海波，男，1974年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：乐万武，男，1969年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人童海波与被申请人乐万武民间借贷纠纷一案，申请人童海波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乐万武银行存款1500000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，本院（2019）鄂1002民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人乐万武银行存款1500000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审9号 申请执行人:如皋市农业农村局，住所地江苏省如皋市行政中心****。 负责人：朱为民，局长。 被执行人:曹余发，男，1946年10月9日生，住江苏省泰兴市。 2021年1月11日，如皋市农业农村局向本院申请强制执行皋农（屠宰）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，要求被执行人曹余发：缴纳罚款人民币2769元；缴纳加处罚款人民币2769元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月3日，接群众举报，如皋市搬经镇芹界村30组朱细平家中有人屠宰死猪。申请执行人执法人员即赴现场进行查处，下午1时许，申请执行人执法人员在现场查获已经屠宰好的猪肉54.9公斤，猪皮1张24公斤，猪头一个18.4公斤，猪内脏一套22.3公斤。被执行人于现场确认自己屠宰死因不明生猪的事实。申请执行人执法人员对执法现场进行拍照提取相关证据，依法制作现场检查笔录及证据登记保存清单，并对被执行人进行询问调查，制作询问笔录，对被执行人的违法事实进行了调查。调查表明，2019年4月2日，泰兴市古溪镇松杨一组高健家中死亡母猪1头，委托被执行人处理。4月3日早上，被执行人从高健家中将死因不明的母猪运至友人朱细平家中进行屠宰。经如皋市价格认定中心认定，被执行人屠宰死因不明生猪的同类合格生猪的货值923元。 申请执行人认为，被执行人屠宰的行为违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第五项之规定。2019年11月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚事先告知书》【皋农（屠宰）告（2019）2号】，告知被执行人拟对其作出如下行政处罚：1、没收现场查获的猪肉及猪副产品；2、罚款人民币2769元。并把拟行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利进行了告知，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。 申请执行人于2019年11月20日根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋农（屠宰）罚[2019]2号行政处罚决定书，对被执行人作出处罚：1、没收现场查获的猪肉及猪副产品；2、罚款人民币2769元。并告知逾期将按罚款数额的日3％加处罚款，以及申请行政复议，提起行政诉讼的权利及期限。2020年4月22日申请执行人向被执行人进行了留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。 2020年10月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。因被执行人仍未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市农业农村局作出的皋农（屠宰）罚[2019]2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳罚款并加处罚款，符合法律规定依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市农业农村局作出的皋农（屠宰）罚[2019]2号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人曹余发罚款人民币2769元；2、对被执行人曹余发加处罚款2769元。 本裁定书送达后立即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保58号 申请人：何道城，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨文彪，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：何文凯，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：何**，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：施勇强，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何道城与被申请人何文凯、何**、施勇强合伙纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初745号】，申请人何道城于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行为准冻结被申请人何文凯、何**、施勇强名下的银行存款共计30万元、查封被申请人何文凯名下的车牌号为晋Ｄ×××××的小型轿车一辆、查封被申请人何文凯名下的车牌号为晋Ｄ×××××的小型轿车一辆、查封被申请人何**名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6×××2）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何道城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何文凯、何**、施勇强名下的银行存款共计30万元； 二、查封被申请人何文凯名下的车牌号为晋Ｄ×××××的小型轿车一辆； 三、查封被申请人何文凯名下的车牌号为晋Ｄ×××××的小型轿车一辆 四、查封被申请人何**名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人何道城先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  庄秀雅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执191号之二 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**。统一社会信用代码91340100581528435C。 被执行人：夏小林，男，汉族，1976年10月28日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小林在徽商银行10×××69账户内存款人民币69950.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1967号原告（反诉被告）：山东太平洋环保股份有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路**环保科技园争锋大厦**。统一社会信用代码：91370100677252445C。法定代表人：朱杰高，董事长。委托诉讼代理人：高达伟，男，系原告单位职工。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。被告（反诉原告）：淄博市博山开发区热电厂有限公司，住所地，住所地山东省淄博市博山开发区张庄村会信用代码：913703041642935752。法定代表人：刘新国，总经理。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告（反诉被告）山东太平洋环保股份有限公司与被告（反诉原告）淄博市博山开发区热电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，经审查，双方签订了多份建设工程施工合同，原、被告均不能明确、具体各自诉求，不符合前述起诉的法定情形，应驳回各自起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告山东太平洋环保股份有限公司的起诉；二、驳回反诉原告淄博市博山开发区热电厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  苏 键人民陪审员  昃向翠二〇二一年一月二十六日法官助理张娜书记员周正子
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6297号 原告：范进，男，1993年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈平华，男，1964年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈碧伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告范进为与被告陈平华、陈碧伟追偿权纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈平华归还原告代偿款人民币106723.17元并支付利息(利息自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、判令被告陈碧伟对上述款项中被告陈碧伟不能偿还部分承担二分之一还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告范进的委托诉讼代理人徐凯、被告陈平华到庭参加诉讼，被告陈碧伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月22日，被告陈平华在案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行办理“随贷通”业务，原告范进与被告陈碧伟作为保证人在“随贷通”最高额保证合同上签字，为被告陈平华的上述“随贷通”业务承担保证责任。后因被告陈平华未按约归还“随贷通”款项，原告范进作为保证人于2020年10月7日、2020年11月24日，为被告陈平华代偿本息共计人民币106723.17元。原告代偿后，被告陈平华至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平华于本判决生效之日起十五日内归还原告范进代偿款人民币106723.17元并支付利息（利息自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）； 二、被告陈碧伟对上述款项中被告陈平华不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告陈平华、陈碧伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年一月二十日 代书记员 史亚男
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保16号 申请人：孙秀梅，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：张洪喜，男，汉族，住吉林省敦化市。 孙秀梅与张洪喜合同纠纷一案，申请人孙秀梅于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪喜银行存款、互联网银行存款1,324,443.8元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张洪喜名下银行存款、互联网银行存款1,324,443.8元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二一年一月十一日 书记员  岳 威
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初15号 原告：海北光大保障性住房服务中心，社会统一信用代码：91632200310982927X。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：曹某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海北光大保障性住房服务中心与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告海北光大保障性住房服务中心负责人赵某、委托诉讼代理人韩某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海北光大保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费17715.6元；3.判令被告支付原告垫付的暖气费5422.94元；4.判令被告支付拖欠的物业费1255.32元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经被告曹某申请，原告海北光大保障性住住房服务中心将位××镇公共租赁住房出租给被告，2011年11月25日双方签订了租赁合同，租期至2012年11月25日止。自2013年1月1日至2019年10月31日止，被告一直未缴纳租金，已拖欠房租17715.6元。自2015年9月15日至2019年5月31日止欠缴暖气费共计5422.94元，原告已垫付。自2015年至2019年10月31日共拖欠物业费1255.32元，以上共计24393.86元。 曹某辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，2015年的租金其已缴纳，但无证据。该房屋一直是其弟弟在使用，因暖气费未缴供暖公司已关闭暖气，故应按50%收取。认可物业费数额。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2011年11月25日向原告分配西海镇永盛小区7号楼5单元301室公共租赁住房，双方当日签订海北州公共租赁住房租赁合同，约定租期一年，即自2011年11月25日至2012年11月25日止，因当时被告为低保户，租金每平方1.5元，共53.2平方，月租金79.8元，租期内租金857.6元已交清，并交纳押金300元。合同期满，原、被告未续签合同，但被告继续使用房屋，未办理退房手续。自2013年1月1日至2019年10月31日止，被告一直未缴纳租金。并拖欠2015年至2019年的物业费1255.32元，有原告向法庭提交的海北永升物业管理有限公司出具的拖欠物业费情况说明予以证实，并拖欠2015年至2019年两个供暖期的暖气费共计5422.94元，原告已垫付，并出具垫付暖气费情况说明、增值税发票复印件2份予以证实。另，因2014年11月取消被告曹某低保户的身份，自2014年11月1日起，月租金为266元。 另查，因相关政策规定，不允许出现空置房，因该房屋长期空置，原告于2019年11月1日通过社区、派出所民警进入房间，并将该房屋转租他人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。当事人签订的房屋租赁合同虽已到期，但被告继续使用房屋，原告未提出异议，双方沿用该合同，原告于2019年11月1日通过社区、派出所民警进入房间，并将该房屋转租他人，故双方合同已于转租时解除；房屋租赁费自2013年1月1日至2014年10月31日共计22个月每平米按1.5元计算共计1755.6元，自2014年11月1日至2019年10月31日共计60个月每平米按5元计算共计15960元。对于原告诉请的房租17715.6元、物业费1255.32元，暖气费5422.94元予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、确认原告海北光大保障性住房服务中心与被告曹某于2011年11月25日签订的海北州公共租赁住房租赁合同于2019年11月1日解除； 二、被告曹某向原告海北光大保障性住房服务中心支付房屋租赁费17715.6元、暖气费5422.94元、物业费1255.32元，以上共计24393.86元（于本判决生效后10日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.44元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢15号之二康桂君：你与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第18号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月八日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢15号杨跃江、康桂君：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第18号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月09日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢15号杨跃江、康桂君：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第18号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月09日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3011号上诉人（原审被告）：濮阳市胡村乡王什集百惠生活超市，住所地河南省濮阳市胡村乡王什集路南。经营者：王彩霞，女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张泽坤，男，1997年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张现洲，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人濮阳市胡村乡王什集百惠生活超市（以下简称百惠超市）因与被上诉人张现洲、王金刚买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百惠超市委托诉讼代理人张泽坤、被上诉人张现洲、王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百惠超市上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王金刚支付张现洲涉案货款。事实和理由：1.一审对案涉货款单真实性认定不明，证据不足。该货款单上未加盖百惠超市公章或经营者王彩霞的个人签名，打印日期为2019年1月14日的货款单上甚至无王金刚的签名，一审中对据以认定案件事实的货款单中签名的真实性没有查明，且错误适用举证责任，故一审认定涉案货款单的真实性缺乏事实与证据支持。2.一审对王金刚的职务范围认定不明。王金刚的职务范围是判断其能否代理百惠超市签订案涉单据的重要条件，王金刚未提供能够证明其职务范围的证据，无法对其真实职务范围做出准确认定，导致不能正确认定该货款单的真实性。3.百惠超市是否收到该货款单中记录的货物无证据佐证。仅凭张现洲、王金刚的一面之词无法对该货款单记载的交易的发生与否进行认定。张现洲辩称，张现洲之前给百惠超市供货时从来都没有加盖过百惠超市的公章，验收单也没有标注不盖章是无效的。验收单中有三个收货人签字，其中也有店长王金刚的签字。在一审时百惠超市都已经承认结算单是真的，也认可王金刚是百惠超市的店长。要求维持原判。王金刚辩称，王金刚是百惠超市的店长，一审时百惠超市对此没有异议。货物送到店里由验货员、理货员、信息录入员在货款单上签字后，王金刚才确认签字，验收单是真实正确的，货物不是送给王金刚个人的，王金刚不应承担任何责任。张现洲向一审法院起诉请求：判令百惠超市、王金刚支付张现洲货款3200元。一审法院认定事实：2018年12月4日、2018年12月22日和2019年1月14日，张现洲三次向百惠超市供应酒水，总计3200元。百惠超市向张现洲出具进货验收单三份，王金刚均在店长处签字确认，张现洲均在供货商处签字。供货后，经多次催要，未予支付货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张现洲与百惠超市的买卖合同关系合法有效，应予保护。百惠超市辩称理由并不充分，且所举银行交易清单及超市收付款记录与本案争议之间缺乏关联性，不予采信。三方当事人对王金刚店长的身份并无异议，故对王金刚的签字系职务行为予以确认。张现洲要求百惠超市支付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，一审判决：一、百惠超市于判决发生法律效力之日起五日内向张现洲支付货款3200元；二、驳回张现洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由百惠超市负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审庭审中，王金刚认可张现洲将涉案货物送到百惠超市，并认可张现洲持有的进货验收单的真实性。二审庭审中，王金刚陈述2019年1月14日的进货验收单中虽没有王金刚的签字，但郭红兵是业务经理，王金刚不在店里时郭红兵有权签字。本院经审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，一审期间，百惠超市对王金刚担任其店长职务的事实予以认可。2019年1月14日的进货验收单中，郭红兵在店长处签字。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审依据张现洲持有的进货验收单判决百惠超市承担付款责任是否有事实和法律依据。关于涉案债务是否真实存在的问题。张现洲持有百惠超市店长王金刚签字或认可的进货验收单三份，主张百惠超市欠付其货款3200元，对此，百惠超市虽不予认可，但王金刚作为百惠超市的店长认可其收到了涉案货物，并认可该进货验收单的真实性，由于涉案货物买卖标的额较小，张现洲以双方认可的进货验收单作为付款凭证主张权利符合一般交易习惯，本院对涉案债务的真实性予以确认。百惠超市主张进货验收单不具有真实性及无其他证据相佐证的理由不能成立，本院不予采纳。关于百惠超市应否承担付款责任的问题。百惠超市在一审时认可王金刚系其店长，王金刚在进货验收单中签字，确认收到的货物内容和数量符合店长的职务范围，百惠超市虽主张一审对王金刚的职务范围认定不明，但其并未举证证明王金刚在进货验收单中签字不属于其职务内容，且百惠超市对其店长职务范围的特别限制不得对抗善意相对人，因此，百惠超市应对王金刚实施的职务行为承担相应的民事责任，一审判决百惠超市支付张现洲3200元货款有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，百惠超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由濮阳市胡村乡王什集百惠生活超市负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年一月十一日书记员  李 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1355号申请人：李三金，男,1997年11月24日出生,汉族,住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:梁书,北京市东卫(长沙)律师事务所律师。被申请人：吴军华，男,1987年9月9日出生,汉族,住湖南省汨罗市。担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人:江**华。申请人李三金与被申请人吴军华民间借贷纠纷一案，申请人李三金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴军华名下的银行存款150000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李三金的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结吴军华名下的银行存款150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1277.75元，由申请人李三金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二一年一月二十五日法官助理周明璇书记员李晶
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3718号 原告：楼志峰，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陶桂凤，女，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曾静，女，1984年9月4日出生，侗族，住浙江省缙云县。 原告楼志峰、陶桂凤与被告朱涛、曾静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告楼志峰、陶桂凤于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼志峰、陶桂凤申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼志峰、陶桂凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告楼志峰、陶桂凤负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  施佩剑 人民陪审员  陈善智 二〇二一年一月四日 法官 助理  张 昱 代书 记员  陈潇羽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2434号上诉人（原审被告）：吉林乖乖食品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：穆某，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：中安正管工程管理集团有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：徐某，男。委托诉讼代理人：李某，吉林旺诚律师事务所律师。上诉人吉林乖乖食品有限公司因与被上诉人中安正管工程管理集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中安正管工程管理集团有限公司于2021年1月22日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，吉林乖乖食品有限公司同意中安正管工程管理集团有限公司的申请。本院认为，中安正管工程管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1267号民事判决；二、准许中安正管工程管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1634元，减半收取817元，由中安正管工程管理集团有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由吉林乖乖食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年一月二十五日书记员  仇 钧（本件共2页，印20份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初423号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人耿冰，河南正方圆律师事务所律师。被告钟志新，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王雪，女，1978年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州美犀鞋业有限公司，住所地河南省郑州市**京广路**京莎广场****，统一社会信用代码：9141010331759293XK。法定代表人钟志新。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告钟志新、王雪、郑州美犀鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿冰到庭参加诉讼，被告钟志新、王雪、郑州美犀鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《借款支用申请书》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告钟志新、王雪偿还原告贷款本金95万元及利息6049.44元、罚息189646.38元，共计1145695.82元（暂计算至2020年8月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告钟志新、王雪承担本案律师费34000元；两项合计：1179695.82元；3、判令原告对被告钟志新抵押的位于二七区新圃西街18号院6号楼4层104号（郑房权证字第**）房产经折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告郑州美犀鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为中国民生银行股份有限公司郑州分行、借款人为钟志新、王雪。2、借款金额为95万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日。5、贷款年利率为7.395%，调整方式为固定利率。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本。8、担保情况：被告郑州美犀鞋业有限公司对案涉借款提供连带保证责任，被告钟志新将其名下位于郑州市二七区新圃西街18号院6号楼4层104号（郑房房权证字第**）产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0002755号。9、欠款情况：经核对，截止2020年8月22日，被告钟志新、王雪尚欠原告贷款本金95万元、利息6049.44元、本金的罚息172411.32元、利息的罚息（即复利）1097.85元，共计1129558.61元。10、原告为实现债权支付律师费80000元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告钟志新、王雪未按期还款，已构成违约，原告主张被告钟志新、王雪偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告郑州美犀鞋业有限公司承担连带保证责任，有《最高额担保合同》相佐证，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告钟志新将其名下的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费，提交了《外部律师委托代理协议》、律师费银行转账凭证在案佐证，故本院支持被告支付律师费34000元。被告钟志新、王雪、郑州美犀鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟志新、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金95万元、利息6049.44元、罚息172411.32元、复利1097.85元，共计1129558.61元（暂计算至2020年8月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6049.44元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告钟志新、王雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费34000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告钟志新名下位于郑州市二七区新圃西街18号院6号楼4层104号（豫（2017）郑州市不动产证明第0002755号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告郑州美犀鞋业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15417元，减半收取7709元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担226元，由被告钟志新、王雪、郑州美犀鞋业有限公司负担7483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终371号上诉人（原审被告）：江苏海通建设工程有限公司，住所地:连云港市连云区金港路**，统一社会信用代码:91320700750529771D。法定代表人：仲济强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港中信路桥工程有限公司，，住所地:连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街****统一社会信用代码:91320700720646555J。法定代表人：王佃林，该公司总经理。上诉人江苏海通建设工程有限公司与被上诉人连云港中信路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1451号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年12月4日向江苏海通建设工程有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏海通建设工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江苏海通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初263号原告：李海冬，男，汉族，吉水县人，1978年9月9日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：邓小华，男，汉族，吉水县人，1978年9月10日出生，住吉水县。本院在审理原告李海冬与被告邓小华追偿权纠纷一案中，现原告李海冬申请撤回对被告邓小华的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海冬撤回对被告邓小华的起诉。案件受理费减半收取为1750元，原告李海冬负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年一月二十八日书记员  罗志章
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督2号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛林华，男，该公司员工。 被申请人：苏孔青，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：王义欠，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2017年1月6日，债务人苏孔青因资金周转需要向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款100000元，双方签订合约号为8050143301号的《村聚易贷(兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合同书载明：借款金额为100000元，借款期限最长6年；借款利率按月利率11.76‰计算，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息方式，利随本清，结息日为每月16日，借款人应提前存足每月应付利息。同日，被申请人王义欠与申请人签订编号为银座银（高保）字（8050143294）号《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，为被申请人苏孔青自2017年1月6日至2019年1月6日止的期间内（包括该期间的起始日和终止日），在申请人处办理的以人民币30000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等申请人实现债权的一切费用）提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。申请人于2018年1月8日至2018年8月18日期间分五次向被申请人苏孔青发放贷款合计39900元，该五笔贷款的到期日均为2019年1月7日。借款后，被申请人苏孔青于2019年2月起未能按约付息。借款到期后，被申请人苏孔青未能按约归还借款本金及利息，被申请人王义欠也未承担担保责任。截至2020年11月18日，债务人苏孔青尚欠借款本金29954.02元，复利500.08元、逾期罚息13491.43元。申请人向本院提交了《村聚易贷(兴农卡（存贷合一卡）合约书》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》原件各1份，客户贷款信息表打印件7张，要求：1、被申请人苏孔青偿还申请人贷款本金29954.02元并支付复利、逾期罚息，截至2020年11月18日的复利500.08元、逾期罚息13491.43元，自2020年11月19日起的逾期罚息按月利率17.64‰计算至实际还款之日止；2、被申请人王义欠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人苏孔青、王义欠承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人苏孔青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金29954.02元并支付复利、逾期罚息，截至2020年11月18日的复利500.08元、逾期罚息13491.43元，自2020年11月19日起的逾期利息、罚息按月利率17.64‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人王义欠对上述款项承担连带清偿责任。 申请费300元，由被申请人苏孔青、王义欠共同负担。 被申请人苏孔青、王义欠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月六日 代书记员 杨梦馨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9912号原告：戴子兔，男，1988年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路******。法定代表人：于波。被告：于波，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省微山县。被告：刘常冒，男，1986年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告戴子兔与被告苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称诺格欧公司）、于波、华瑞康医疗设备技术（深圳）有限公司（以下简称华瑞康公司）、刘常冒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告华瑞康公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告戴子兔的委托诉讼代理人张怡，被告刘常冒到庭参加诉讼，被告诺格欧公司、于波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴子兔向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺格欧公司、刘常冒归还原告货款人民币800000元及向原告支付逾期付款违约金（以货款本金800000元为基数，按每日3‰的标准从2020年8月11日起计算至实际还清之日）；2、判令被告诺格欧公司、刘常冒赔偿原告为实现债权已支出的律师费10000元；3、被告于波对被告诺格欧公司、刘常冒的上述付款责任承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告向被告诺格欧公司购买一套价值80万元的口罩机，并按被告诺格欧公司的要求将80万元款项支付给案外人华瑞康公司，由华瑞康公司的工作人员刘常冒代为收取。2020年4月13日，华瑞康公司出具《收据》，确认收取货款80万元。后因被告的原因未能交付口罩机，被告的行为构成违约，并致使原告的合同目的不能实现。2020年4月25日，原告与被告诺格欧公司达成终止合同协议，双方签订了一份《终止合同协议书》，确认原、被告签订的《设备销售合同》提前终止，被告诺格欧公司无需交付合同约定设备，并同意于2020年4月30日以转账的方式将全部货款人民币80万元退还给原告。而后被告诺格欧公司逾期不按约退还货款。原告方多次催促退还，2020年7月13日，被告诺格欧公司、于波出具一份《付款计划书》给原告，约定还款期限及未按款情况下，违约金、律师费由于波及诺格欧公司承担。截至起诉之日，被告仍未退还口罩机款项80万元。被告刘常冒是该合同款实际经手人，应对该债务承担共同还款责任。被告诺格欧公司、于波未作答辩。被告刘常冒辩称，其是华瑞康公司工作人员，华瑞康公司也是于波的，于波是华瑞康公司的大股东。其仅是根据于波的指示带原告至华瑞康公司，将货款80万元现金交付给华瑞康公司的账务，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告（甲方）与被告诺格欧公司（乙方）签订《终止合同协议书》，约定甲乙双方于2020年4月13日签订了《设备销售合同》（以下简称“原合同”），经双方同意按照本协议约定的条款和条件提前解除该《设备销售合同》。具体约定内容如下：1、“原合同”于2020年4月25日提前终止，乙方无需交付合同约定设备；2、甲方已于2020年4月13日向乙方支付合同全款80万，乙方于2020年4月30日以转账方式将全部货款80万元退还甲方。因被告未按期付款，原告找到被告后，被告诺格欧公司、于波向原告出具《付款计划书》，主要内容为：诺格欧公司同意于2020年8月10日前退还80万元给戴子兔，于波本人同意对公司该笔80万元的退款承担连带责任。若逾期每天按合同金额3‰的标准给予补偿，律师费、诉讼费由于波及公司承担。另查明，诺格欧公司于2020年4月13日向原告出具了收到口罩机1套80万元款项的收据，收款人处写明于波（刘常冒代收）。还查明，为主张本案债权，原告与广东莞安律师事务所签订《民事诉讼（仲裁）代理合同》，约定原告应给付律师费10000元，广东莞安律师事务所向其开具了10000元的律师费发票。以上事实由原告提供的《终止合同协议书》、《付款计划书》、《民事诉讼（仲裁）代理合同》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告提供的《终止合同协议书》、《付款计划书》，足以证实被告诺格欧公司同意终止双方的设备销售合同，向原告退还已付货款80万元。现还款期限已届满，但被告诺格欧公司并未还款，故原告要求被告诺格欧公司归还货款80万元、违约金及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定被告诺格欧公司向原告支付以本金800000元为基数，按年利率7.5%的标准从2020年8月11日起计算至实际还清之日的违约金。被告于波承诺对被告诺格欧公司的上述付款义务承担连带清偿责任，原告要求被告于波承担连带保证责任并未超过保证期间，故被告于波理应承担连带清偿责任。刘常冒仅作为经手人接收原告的货款，并非涉案设备出卖方，亦未承诺向原告还款，原告要求被告刘常冒承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州诺格欧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴子兔货款人民币800000元并支付以800000元为基数，按年利率7.5%的标准从2020年8月11日起计算至实际还清之日的违约金。二、被告苏州诺格欧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴子兔律师费人民币10000元。三、被告于波对被告苏州诺格欧电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告戴子兔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6010元，由被告苏州诺格欧电子科技有限公司、于波负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴宁剑二〇二一年一月九日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执102号 关于申请执行人佟九山与被执行人魏艳红、翁少奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初26号原告：王君平，男，1964年3月2日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：赵明山，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：何权，男，1982年7月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：锦州航信物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区娘娘宫镇南凌村。统一社会信用代码：91210700099496690A。法定代表人：孙立明。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**，统一社会信用代码：912107008206010201。负责人：李航，系该公司总经理。委托代理人：高雅，女，系中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司员工。原告王君平诉被告何权、锦州航信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王君平委托代理人赵明山、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司委托代理人高雅到庭参加诉讼。被告何权、被告锦州航信物流有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王君平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费5,827.15元、误工损失费6,000元、住院期间生活补助费1,300元、交通费260元、护理费3,172元，以上共计16,559.15元。事实与理由：2020年2月20日8时59分，何权驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿开滦街由南向北行驶至煤城路口时，由于操作不当与原告王君平驾驶的电动四轮车（该车乘坐的人员孙亚菊、王剑）发生交通事故，原告王君平受伤住院治疗。经阜新市海州区交通警察大队认定被告何权负事故全部责任，原告王君平无责任。事故发生后原告住院治疗26天，医疗费及门诊费用5,827.15元、误工损失费6,000元、住院期间生活补助费1,300元、交通费260元、护理费3,172元，以上共计16,559.15元。被告何权所有的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车挂靠锦州市航信物流有限公司，并由该公司投保，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司，所以三被告应负赔偿责任。综上所述，请人民法院根据事实及法律，维护原告的合法权益。被告何权、被告锦州航信物流有限公司未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称，对以上费用无异议。辽Ｇ×××**在我司投保交强险及三者责任险100万。经审理查明，2020年7月20日8时59分，被告何权驾驶挂靠在被告锦州航信物流有限公司的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的重型平板自卸半挂车沿开滦街由南向北行驶至煤城路路口时，由于操作不当，与原告王君平驾驶的电动四轮车（载王剑、孙亚菊）发生交通事故，致两车损坏，王君平、王剑、孙亚菊受伤。此次事故经阜新交警支队海州大队出具的事故认定书认定，被告何权负事故全部责任，原告王君平、王剑、孙亚菊无责任。原告王君平受伤后前往阜新市第二人民医院（妇产医院）住院治疗26天（均为二级护理），被诊断为：右肘关节损伤、高血压病、糖尿病。出院医嘱：定期复查，病情变化随诊；建议休息两周。花费医疗费4,957.15元。另查，此次交通事故另外两名被侵权人孙亚菊、王剑同时在本院起诉，孙亚菊花费医疗费22,779.55元、住院伙食补助费3,600元、营养费2,160元；王剑花费医疗费7,677元、住院伙食补助费1,100元、营养费660元。以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告王君平病历、医疗费票据、用药清单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交通管理部门认定被告何权承担全部责任，原告王君平无责任，本院予以认定，对于原告王君平因交通事故遭受的损失，被告何权应承担赔偿责任，被告锦州航信物流有限公司作为被挂靠公司应与被告何权承担连带责任，鉴于肇事车辆辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元，故对于原告损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任范围内赔偿，不属于保险理赔范围的，由被告何权、被告锦州航信物流有限公司承担连带赔偿责任。结合案情，本院确认原告王君平因本起交通事故造成的损失为：1．医疗费：4,957.15元（凭据），未提供票据的医疗费本院不予支持；2．误工费：6,000元，被告对原告诉请误工费无异议，故本院支持原告诉请；3．护理费：3,172元，被告对原告诉请护理费无异议，故本院支持原告诉请；4．住院伙食补助费：1,300元（50元/天×26天）；5．交通费：260元。以上合计15,689.15元。因本案存在三名被侵权人且三人医疗费分项数额合计已超过交强险医疗费分项限额10,000元，故交强险医疗费分项应按三名被侵权人即孙亚菊、王君平、王剑各自在医疗费分项中的损失比例赔付（22779.55+3600+2160）：（4957.15+1300）：（7677+1100+660）≈65：14：21，三名被侵权人超出交强险医疗费分项的医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。因本案被告何权在事故中负全部责任，超出交强险医疗费分项限额部分不用划分责任比例，故本院不再逐一计算保险公司应由交强险及商业险分摊的损失额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王君平各项损失共计15,689.15元；二、驳回原告王君平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告何权、被告锦州航信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年一月十八日书记员  郭雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初267号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。负责人：洪燕波，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：林丽平，女，1965年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李凯伟，男，1992年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告林丽平、李凯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费3890元，依法减半收取1945元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十八日代书记员 张莹兮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初270号原告：钱海荣，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：马君君，女，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。第三人：广东马可波罗陶瓷有限公司，统一社会信用代码914419006824199592，住所地广东省东莞市莞城区元岭路**。法定代表人：谢悦增，该公司执行董事。原告钱海荣与被告马君君、第三人广东马可波罗陶瓷有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告钱海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱海荣撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二一年一月二十一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初168号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路。 被告：彭国奇，男，1990年7月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告彭国奇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月十八日 书记员  王嘉明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2215号 申请执行人：李小平，女，1959年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹全茂，男，1975年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁建萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人李小平与被执行人詹全茂、翁建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2457号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的470400元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人詹全茂、翁建萍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年1月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月七日 书记员  魏仁雄
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初406号   原告：胡小立，男，1984年3月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张林训，男，1957年6月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡小立与被告张林训劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告胡小立的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡小立撤回起诉。   案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告胡小立负担。   审  判  员   张百锁       二〇二一年一月二十九日           法官助理    权小璇   书  记  员   刘媚           1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初349号原告：蔡兴龙，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴翔，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：卞红霞，女，汉族，1984年6月5日出生，住阜宁县。被告：沈阜钢，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告蔡兴龙与被告吴翔、卞红霞、沈阜钢债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡兴龙于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴龙撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡兴龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告蔡兴龙负担。审判员  曹礼坤二О二一年一月十八日法官助理张慧书记员江洪鹏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2258号之一申请执行人张军，男，汉族，1973年9月3日出生，住平阴县。委托代理人吕燕，女，平阴玫城法律服务所法律工作者。被执行人张守民，男，汉族，1976年8月11日出生，住平阴县。被执行人王丽，女，汉族，1975年1月20日出生，住平阴县。本院立案执行的张军申请执行张守民、王丽借款合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初406号民事判决书。本案立案执行后，申请执行人张军书面向本院申请，自愿撤回对本案的执行。经审查本院认为，该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2258号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年一月二十日书记员 张晓妹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初67号 原告：志丹县应举建材有限公司，住所地陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码91610625MA6YEKGHOX。 法定代表人：王应举，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建红，男，1971年5月21日出生，汉族，住绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：曹世军，男，1972年11月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县应举建材有限公司与被告曹世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县应举建材有限公司的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼，被告曹世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县应举建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹世军支付原告购买标砖款119108元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹世军于2017年间，多次在原告处购买标砖，累计金额249108元。后被告分别于2017年10月30日向原告支付30000元；2017年11月15日向原告支付100000元，剩余欠款119108元被告于2017年11月24日与原告核对账务后签字确认。剩余款项不再支付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曹世军未答辩，未到庭参加庭审。 原告志丹县应举建材有限公司向本院提交的结算凭证1张，能够证明2017年11月24日经结算，被告曹世军下欠原告志丹县应举建材有限公司砖款119108元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行支付砖款的合同义务，故对原告要求被告支付砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹世军于本判决生效后3日内向原告志丹县应举建材有限公司支付砖款119108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半交纳1341元，由被告曹世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二一年一月十八日 书记员  陈媛媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢6号之三申请执行人：吴继，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭颂，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭颂在中国邮政储蓄银行95×××44账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  杨 灿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初450号原告：郑州银行股份有限公司登封支行，住所地:郑州市登封市嵩阳路**（崇高路与嵩阳路交叉口西南角）,统一社会信用代码：914101855583169957。负责人：梁松峰，系该行行长。委托诉讼代理人：郑雅莉、李帅帅（实习），河南九君律师事务所律师。被告：景红卫，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省登封市。被告：温建萍，女，汉族，1967年8月3日出生，住河南省登封市。被告：闫红军，男，汉族，1971年4月27日出生，住郑州市。被告：米艳红，女，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司登封支行与被告闫红军、景红卫、温建萍、米艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司登封支行的委托诉讼代理人郑雅莉、李帅帅、被告景红卫到庭参加诉讼。被告温建萍、闫红军、米艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司登封支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景红卫偿还原告借款本金人民币349244.83元、利息（含罚息、复利）103195.52元，以上暂共计452440.35元（暂计至2020年9月13日，利息、罚息、复利按照《个人综合消费循环贷借款合同》中约定计算，2020年9月13日之后的欠款计算至被告实际清偿全部借款本金、利息、罚息、复利等之日止）；2、被告温建萍为前述全部款项承担连带还款责任；3、请求判令被告景红卫、温建萍、闫红军、米艳红支付原告律师费11000元；4、请求判令原告对被告闫红军及共有人米艳红名下位于登封市××××中段南侧（房屋所有权证：登房权证字第**）的房产享有抵押权并对处分所的价款享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告景红卫签订《个人综合消费循环贷借款合同》，约定由原告向被告景红卫发放贷款总额度为人民币350000元，用于个人消费，有效期自2015年3月26日至2018年3月26日，单笔贷款期限为12个月，并对利率、违约责任等作出约定。2015年3月26日，原告与被告温建萍签订《保证合同》，约定由保证人温建萍对前述借款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与闫红军签订《最高额抵押合同》，以被告闫红军名下位于登封市××××中段南侧房产为前述贷款提供最高额抵押担保，被告米艳红作为被告闫红军配偶签订《共有人承诺书》，承诺以其与被告闫红军共有的上述房产为前述贷款提供抵押担保。原告依据合同约定履行款项发放义务，现贷款期限早已届满，被告景红卫拒不履行还款义务，上述担保人亦未按照约定承担相关担保责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告景红卫辩称，借款事实成立，但利息过高，违约金、滞纳金过高。被告温建萍、闫红军、米艳红未到庭未答辩。原告郑州银行股份有限公司登封支行针对诉讼请求向本院提交了证据：1、借款合同；2、额度授权通知书；3、景红卫银行卡交易明细；4、郑州银行贷款欠付明细；5、抵押合同；6、房产证；7、抵押人、抵押物承诺书；8、保证合同；9、委托合同；10、律师费发票；11、律师费转账凭证。被告景红卫的质证意见：对原告提交的证据无异议。被告景红卫未举证。被告温建萍、闫红军、米艳红未到庭未举证。本院对原告提交的证据进行审查，并结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同及担保合同有效，应当严格履行。被告景红卫未按照合同的约定履行还款义务，应当承担违约责任；被告温建萍作为保证人应当承担连带责任；被告米艳红、闫红军配偶签订以其与共有的房产为前述贷款提供抵押担保，应依法承担责任。被告辩称利息、违约金过高，因利息罚息复利的计算标准均系合同约定，被告的抗辩无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司登封支行本金人民币349244.83元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照《个人综合消费循环贷借款合同》中约定计算，至被告实际清偿全部借款之日止）。二、被告景红卫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司登封支行律师费11000元.三、被告温建萍承担连带清偿责任。四、原告郑州银行股份有限公司登封支行对被告闫红军及共有人米艳红名下位于登封市中岳大街中段南侧（房屋所有权证：登房房权证字第**）房产享有抵押权并对处分所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，减半收取4126元，由被告景红卫、温建萍、闫红军、米艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年一月二十七日书记员  王宜乐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初598号 原告：杭州上城道路停车收费服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区皮市巷****。 法定代表人：张燮巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞妤婕，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。 被告：娄吟，女，1984年1月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州上城道路停车收费服务有限公司与被告娄吟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在诉讼过程中，原告杭州上城道路停车收费服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州上城道路停车收费服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十七日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初20号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：刘功山，男，1995年6月13日出生，汉族，住山东省巨野县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘功山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币214366.57元（截至2020年10月28日欠款本金157140.82元、利息12459.37元、费用44766.38元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年10月28日，被告欠原告本金157140.82元、利息12459.37元、违约金44726.38元、其他手续费40元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年10月29日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘功山于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金157140.82元及违约金44726.38元；二、被告刘功山于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年10月28日为12459.37元；自2020年10月29日起至实际给付之日，以欠付本金157140.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告刘功山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年一月二十九日书记员  范欣然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15191号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，重庆斌鑫物业管理有限公司员工。被告：马灵睿，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告马灵睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初7号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨华，男，1988年9月29日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]Z208号                               指控事实                       2017年11月，被告人杨华将一支用射钉枪改装的枪支存放于其位于屏山县的家中，至2020年8月22日被公安机关查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪属于枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       对被告人杨华判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人杨华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人杨华改装射钉枪1支、无缝钢管1根、射钉线8盒、钢珠、黑火药若干。                               判决理由                       被告人杨华违反枪支管理规定,非法持有1支改装射钉枪,构成非法持有枪支罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人杨华无犯罪前科,具有自首情节,认罪态度好,依法可从轻处罚。被告人杨华认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性,公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）             二、对扣押在案的改装射钉枪1支、无缝钢管1根、射钉线8盒、钢珠、黑火药予以没收,由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 刘建                         二〇二一年一月七日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。