安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初19号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人江婷婷，女,1985年8月29日出生,汉族,初中文化,务工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2020年3月26日因吸毒被芜湖市公安局汤沟派出所罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。2021年1月15日被本院继续取保候审。 指定辩护人荆海涛,北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人江婷婷犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人江婷婷及其指定辩护人荆海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月,被告人江婷婷先后三次在其车内、租住房屋内容留吸毒人员严某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称:冰毒）,具体犯罪事实如下: 1、2020年2月初的一天，被告人江婷婷驾驶其皖Ｂ×××××号白色起亚牌轿车来到芜湖市弋江区停车场,并在其车内伙同吸毒人员严某一起吸食冰毒。 2.2020年3月上旬的一天,被告人江婷婷在其租住的芜湖市食镜湖区房屋中伙同吸毒人员严某一起吸食冰毒。 3.2020年3月23日凌晨,被告人江婷婷驾驶其皖Ｂ×××××号白色起亚牌轿车,载乘吸毒人员严某、赵某二人至芜湖市镜湖区停车场,并在车中伙同该二人一起吸食冰毒。 2020年3月26日,被告人江婷婷被民警当面传唤到芜湖市公安局经济技术开发区分局。 公诉机关提交了书证人口信息、到案经过、证人方某、赵某、严某的证言、被告人江婷婷的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人江婷婷多次容留他人吸食毒品,其为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江婷婷到案后,能如实供述自己容留他人吸毒的罪行,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人江婷婷能自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可依法从宽处理。建议判处被告人江婷婷有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人江婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪,酌情予以从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，酌情予以从轻处罚。被告人愿意缴纳罚金，希望法庭予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江婷婷到案后，如实供述了容留严某、赵某等人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人江婷婷违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江婷婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人江婷婷如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，本院予以从宽处理。对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人江婷婷有吸毒劣迹，该情节本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人江婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  张琴 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。