江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1922号原告：陈粉兰，女，1952年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。被告：李伟，男，1992年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈粉兰与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈粉兰的委托诉讼代理人钱维奇到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈粉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失人民币123973.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日8时40分被告李伟骑电动自行车与原告陈粉兰驾驶的电动自行车在高港区（大泗加油站）发生交通事故，致两车受损，陈粉兰受伤。该事故中被告李伟被认定负全部责任，原告陈粉兰无责任。经泰州市中医院中医诊断：骨折病。西医诊断：左胫骨近端及平台骨折。行骨筋膜室切开减压+骨折切开复位内固定术。住院35天，共发生各项经济损失134973.17元。事故发生后，被告李伟从来没有探望过原告，仅支付过11000元医疗费，在余款经多次交涉无果的情况下，现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律，提起诉讼，请予支持。被告李伟未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年7月7日8时40分，被告李伟骑电动自行车，在江苏省泰州市高港区与原告陈粉兰骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原、被告受伤。当日，原告陈粉兰至泰州市中医院治疗，中医诊断：1.骨折病（气滞血瘀证）西医诊断：1.左胫骨近端及平台骨折，同日，行骨筋膜室切开减压+骨折切开复位内固定手术，2020年8月10日出院。后泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321202420208001385号道路交通事故认定书，载明：被告李伟负此事故的全部责任；原告陈粉兰无责任，原被告双方均在该认定书上签名。事故发生后被告李伟给付原告陈粉兰11000元，为赔偿事宜当事人经协商未果，原告陈粉兰诉至本院。另查明，原告陈粉兰的丈夫钱为林领有个体工商户营业执照，在泰州市高港区绿源农贸市场内从事个体经营。2020年12月22日泰州市高港区绿源农贸市场出具证明一份，载明：“兹有我市场水产经营户钱为林、陈粉兰夫妇，因交通事故造成严重人身伤害，于7月7号停业，至今未能从事经营，该经营户在市场年收入在壹拾万元左右……”。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈粉兰主张的各项损失：1、医疗费损失78373.17元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元，本院认为原告住院34天，该项费用调整为680元；3、营养费700元，本院认为原告住院34天，该项费用调整为680元；4、护理费2000元，本院认为该主张未超过当地护理的一般标准，并无不当，应予支持；5、误工损失费25000元，本院认为根据原告方提供的营业执照及证明可以反映出原告从事批发和零售业，结合原告受伤前的年龄，原告主张100元每天并无不当，根据疾病诊断证明书中记载的休息90日，酌定该项费用为9000元；6、交通费1000元，本院认为结合原告的就医情况，予以确认为600元；7、辅助器具费200元，本院认为未有证据证明，不予认可；8、财产损失2000元，本院认为虽然交通事故认定书中载有原告的电动车受损，但原告未提交电动车购买发票、受损情况的照片等证明车辆损失的证据，故原告依据不足，不予认定；9、后续治疗费15000元，本院认为该项费用还没有发生，原告的该主张无事实和法律依据，不予支持；10、精神损害抚慰金10000元，本院认为原告的伤情未被鉴定成伤残，该主张没有依据，不予支持；11、律师费3000元，本院认为原、被告双方对此项费用没有约定，该项费用亦无法律依据，故不予支持；以上原告的各项损失共计91333.17元。因被告李伟驾驶电动自行车与原告陈粉兰驾驶电动自行车发生相撞，经道路交通事故认定，被告承担事故的全部责任，被告应当原告的上述损失承担全部赔偿责任，由于被告已支付11000元，故被告还应当支付原告80333.17元。被告李伟未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈粉兰赔偿80333.17元；二、驳回原告陈粉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取为510元，由原告陈粉兰负担180元，被告李伟负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元。审判员 谭 毅二〇二一年一月二十日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。