wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4675号原告：辛海霞，女，1980年6月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被告：王圣雷（又名王磊），男，1983年1月29日出生，汉族，住肥城市。原告辛海霞与被告王圣雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛海霞及委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告王圣雷经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王圣雷立即偿还辛海霞人民币5万元；2.本案诉讼费用由王圣雷承担。事实与理由：辛海霞与王圣雷系朋友关系，2013年1月20日，王圣雷因承包工程缺少资金向辛海霞借款5万元，王圣雷至今未偿还，为维护辛海霞的合法权益特向贵院起诉。王圣雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对辛海霞提交的证据，本院认定如下：辛海霞提交其身份证、王圣雷户籍证明各一份，肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会出具的证明一份，王圣雷于2013年1月20日出具的借条一份，以上证据客观真实，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛海霞与王圣雷系朋友关系，王圣雷因承包工程缺少资金，自2010年至2012年期间多次向辛海霞借款，至2013年1月20日经双方结算，王圣雷尚欠辛海霞50000元，并于当日向辛海霞出具借条一张，载明：“今借辛海霞现金伍万元￥50000元王磊2013.1月20日”。出具借条后，辛海霞多次催要未果。2020年9月16日，辛海霞诉至本院。案经开庭审理，因王圣雷未到庭，致调解未能进行。本院认为，王圣雷借辛海霞50000元未还，有其结算后出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因双方并未约定还款时间，辛海霞可以随时向王圣雷主张归还借款，综上，辛海霞要求王圣雷归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王圣雷于本判决生效之日起十日内，偿还辛海霞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王圣雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刁 剑人民陪审员  李渐杰人民陪审员  王守顺二〇二一年一月十四日书 记 员  韩 朋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执914号之一申请执行人：张树霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘庆彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张树霞与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆彬名下登记有一套位于淇县朝歌街道办事处淇园路东侧11单元4层402号的房产，产权证号：00052179，及一座位于淇县朝歌街道办事处西坛村红旗路西段北侧的房产，产权证号：12839。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘庆彬名下登记的一套位于淇县朝歌街道办事处淇园路东侧11单元4层402号的房产，产权证号：00052179，及一座位于淇县朝歌街道办事处西坛村红旗路西段北侧的房产，产权证号：12839；二、查封期限为三年；三、被执行人刘庆彬负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘庆彬可以使用被查封财产；但因被执行人刘庆彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月六日书记员  王 康
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10837号 原告：成小宏，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：吴尧能，男，1966年6月11日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告成小宏与被告吴尧能健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告成小宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成小宏撤回起诉处理。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月十三日 代书记员 张 量
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1926号 申请执行人：平阳县益民彩印厂,住所地平阳县萧江镇永乐路**,组织机构代码787741741。 法定代表人：高泉体。 被执行人：蔡传铰,男,1979年10月05日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人：林秀芬,女,1982年01月29日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人平阳县益民彩印厂与被执行人蔡传铰、林秀芬加工合同纠纷一案，被执行人蔡传铰、林秀芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6840号之二原告：无锡市八士兴达眼镜厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村。投资人：沈伯良。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：温州市光泰光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路**第****。法定代表人：项巧良。被告：李小微，女，1968年10月28日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：项巧良，男，1965年3月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告无锡市八士兴达眼镜厂与被告温州市光泰光学有限公司、李小微、项巧良定作合同纠纷一案，原告无锡市八士兴达眼镜厂于2021年1月22日向本院申请撤回对被告温州市光泰光学有限公司、李小微、项巧良的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市八士兴达眼镜厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市八士兴达眼镜厂撤回起诉。案件受理费已减半收取623元，保全费600元，合计1223元，由原告无锡市八士兴达眼镜厂负担。审判员  周伟良二〇二一年一月二十二日书记员  包维磊
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保7号 罗开松： 本院执行的被执行人罗开松罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人罗开松名下的在广西农村信用社408611010164504893,184911010102975582；中国农业银行股份有限公司6228480838845549677,6228480105142716916；中国银行62×××39ＣＮＹ0,628855247014ＣＮＹ0；广西北部湾银行62×××45＋1,62×××45；支付宝（中国）网络技术有限公司2088832151738277等账号以5000元为限额进行了冻结，实际冻结1203.96元。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保97号申请人：张凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙兴，男，1987年8月2日出生，汉族，住所金乡县。申请人张凯与被申请人孙兴租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张凯于2021年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙兴名下的银行存款5100元或者查封其他相应价值的财产，申请人张凯以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴名下的银行存款5100元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费71元，由申请人张凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6112号原告：刘春，男，1977年1月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：倪寿生，男，1953年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪秀珠，女，1931年1月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪寿生，系倪秀珠的侄子。被告：倪静珍，女，1942年9月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪寿生，系倪静珍的弟弟。被告：倪静英，女，1951年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪寿生，系倪静英的弟弟。被告：倪红卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪红心，女，1968年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘春与被告倪寿生、倪秀珠、倪静珍、倪静英、倪红卫、倪红心、第三人陆涌庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后,依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘春申请撤回对第三人陆涌庆的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘春的委托诉讼代理人倪学良、被告倪红心到庭参加诉讼。被告倪寿生、倪秀珠、倪静珍、倪静英、倪红卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将锡山区云林苑北区130-501室房屋（含车库）过户给原告，原被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：锡山区云林苑北区130-501室房屋所有权人为倪秀霞（已于2014年12月14日去世），其生前未婚、无子女，父母均已去世。倪秀霞的父母共育有三子女，其中倪全福也已经去世，其共育有四子女，其中倪秋生也已经去世，其共育有二子女。倪全福的儿子倪寿生系村委会指定的倪秀霞生前的监护人。2005年4月11日，倪秀霞、倪寿生与陆涌庆签订了房屋出售转让协议书，将房屋转让给陆涌庆。2014年10月28日，其与陆涌庆、倪寿生、倪秀霞共同协商将房屋再次出售给其，房款32万元直接由其支付陆涌庆。现房屋已经能办理过户手续，请求法院判令被告按约过户。被告倪寿生、倪秀珠、倪静珍、倪静英共同辩称，倪秀霞是倪寿生的二姑，没有出嫁，拆迁时分到一个小套房屋，即本案房屋，她在世时将房屋卖给了陆涌庆、陆涌庆又卖给了刘春，其同意配合刘春办理过户手续。被告倪红心辩称，其同意配合刘春办理产权变更登记手续。被告倪卫星未作答辩。经审理查明：2005年4月11日，倪秀霞与陆涌庆签订《房屋出售转让协议书》一份，约定倪秀霞将其所有的坐落于无锡市锡山区云林苑北区安居房出售给陆涌庆，房屋面积为109.54平方米，房屋总价209126元，倪秀霞在房屋符合办证条件时应当配合陆涌庆办理房产证，所有费用由陆涌庆承担。倪寿生、倪秀霞、陆涌庆及中间人倪进根均在协议下方签字。倪寿生在庭审中确认购房款全部收到。2014年6月1日，无锡市锡山区云林社区居民委员会指定倪寿生为倪秀霞的监护人。2014年10月28日，倪寿生与刘春签订《房屋出售合同》一份，约定倪寿生将坐落于无锡市锡山区云林××幢××室房屋出售给刘春，房屋总价为209126元。倪寿生在房屋符合办证条件时应当配合刘春办理房产证，所有费用由刘春承担。当日，陆涌庆出具收条一份，载明收到购房款32万元。审理中，陆涌庆向法庭陈述，其通过介绍人向倪寿生购买了本案所涉房屋，后又经人介绍将房屋卖给刘春，相关购房款已经收到。现该房屋由刘春占有、使用。2014年11月28日，本案所涉云林苑北区130-501房屋登记在倪秀霞名下，所有权证书载明建筑面积85.7平方米，车库位130-2，面积为23.84平方米。倪秀霞于2014年12月去世，其生前未婚，无子女。其父亲倪杏宝、母亲张梅珍共育有三子女，分别为倪全福、倪秀珠、倪秀霞。其中倪杏宝、张梅珍、倪全福也已去世。倪全福育有倪秋生、倪寿生、倪静珍、倪静英，其中倪秋生已去世，育有二子女，分别为倪红卫、倪红心。以上事实，有房屋出售转让协议书、房屋出售合同、房屋所有权证、收条、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，倪秀霞与陆涌庆签订房屋买卖协议，将云林苑北区130-501房屋出售给陆涌庆，该协议系当事人真实意思表示，应为有效。嗣后，陆涌庆又转卖给刘春，由于此前的房屋买卖协议实际未履行完毕，相关的不动产变更登记手续尚未办理，故刘春与倪秀霞的监护人倪寿生签订房屋买卖合同，并按约向陆涌庆支付了全额购房款。按照合同约定，倪秀霞理应配合刘春办理不动产权变更登记手续，现倪秀霞已经去世，故刘春请求判令倪秀霞的继承人倪寿生、倪秀珠、倪静珍、倪静英、倪红卫、倪红心配合办理本案所涉房屋的不动产权变更登记手续有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：倪寿生、倪秀珠、倪静珍、倪静英、倪红卫、倪红心于本判决生效之日起三日内配合刘春办理坐落于无锡市锡山区云林××车库的不动产所有权变更登记手续，相应费用由刘春负担。案件受理费80元，由刘春负担（该款由刘春预交，其同意由其本人承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二一年一月十八日书记员  许纪菁
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初14号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李彦东（曾用名李钱东），男，1982年1月16日出生于云南省泸西县，汉族，专科文化，农民，户籍地云南省保山市龙陵县。因涉嫌妨害公务罪于2020年9月29日被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月12日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李彦东犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李彦东及其辩护人杨世孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日20时许，被告人李彦东与其同事赵某等人酒后到龙山镇龙陵宾馆内的金果纯Ｋ606包房唱歌。22时许赵某用一啤酒瓶将包房内的一块雕花玻璃砸坏，于是ＫＴＶ服务员报警求助。龙陵县公安局民警彭某带领辅警黄某1、黄某2、郑某赶到现场，因被告人李彦东谩骂且不配合民警工作，在民警对其实施控制过程中，被告人李彦东挥拳殴打民警彭某，并将其拉拽倒地，之后彭某与其他民警将被告人李彦东制服并送到龙陵县中医院醒酒。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；检查笔录；视听资料等证据证实。认为被告人李彦东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李彦东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以妨害公务罪判处被告人李彦东有期徒刑六个月。 被告人李彦东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人李彦东没有直接犯罪的故意，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，悔罪明显，建议对被告人李彦东从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证被告人李彦东的户口证明、抓获经过及处警经过、病情证明、行政处罚决定书；证人黄某1、黄某2、郑某、张某、谭某、陈某、何某、赵某、杨某的证言；被害人彭某的陈述；被告人李彦东的供述和辩解；检查笔录及视听资料（附现场视频截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦东使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李彦东犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李彦东在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人李彦东的辩护人提出被告人李彦东系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪明显的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李彦东的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彦东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保3号 申请人:戴海波，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴泽宇,浙江大界律师事务所律师。 被申请人：程江，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省宣城市。 申请人戴海波与被申请人程江申请诉前财产保全一案，申请人戴海波于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人程江名下的坐落于湖北省十堰市张湾区××路街××路××号××幢××的不动产［产权证号：鄂（2020）十堰市不动产权第xxx号，共同所有人王艳平］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人程江名下的坐落于湖北省十堰市张湾区××路街××路××号××幢××的不动产［产权证号：鄂（2020）十堰市不动产权第xxx号，共同所有人王艳平］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人戴海波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月七日 代书记员 陈 璇 2 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5902号之一 原告：王彩琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：范旖晔、方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：金杏丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 第三人：俞秀英，女，1964年7月12日出生，汉族，住宁波市。 原告王彩琴诉被告金杏丽、第三人俞秀英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王彩琴及其委托诉讼代理人范旖晔、被告金杏丽及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，第三人俞秀英经本院合法传唤未到庭。 原告王彩琴起诉称：原、被告系老朋友关系。在2017年一次相遇中，被告向原告推荐某投资产品，原告予以拒绝。后被告多次主动联系原告，到原告家里拜访，宣称投资项目非常好，肯定能够盈利，且多次作出“赚了的钱算你的，亏了算我的”这一类投资保证承诺。原告鉴于被告的保证以及多次的诱导，同意了投资。自2017年8月开始，原告先后交付给被告投资款343500元。自2019年5月开始，被告指示将投资款交付给第三人，其中部分投资款根据第三人的指示转账至案外人账户。投资后，原告没有收到任何回报款。原告向被告询问后，被告以投资公司的各种理由予以搪塞，但是始终保证“赚了算你的，亏了算我的，所有的本金都给你保证好了”。原告基于被告的保证按照被告的要求进行投资，现本金亏损，原告要求被告承担返还全部本金的责任，故诉至法院，请求判令被告返还投资款343500元。 被告金杏丽答辩称：原告的行为是投资，造成的亏损让其承担没有法律依据。 第三人未答辩。 本院经审理查明如下事实： 原告王彩琴与被告金杏丽同住在宁波市北仑区××开发区××村小区。2017年，被告向原告推荐投资胜威国际（简称ＳＶＩ）项目，被告帮助原告开设了账户。2017年8月29日，原告向被告转账31000元用于投资胜威国际项目。之后原告又陆续投资部分款项到胜威国际项目。2018年至2019年间，胜威国际项目投资平台多次进行变更。2019年3月22日，原告向被告转账30700元。同年7月15日，原告向被告转账21000元。上述两笔款项被告自认系投资购买数字货币ＳＢＯ。2019年5月至同年9月期间，原告根据第三人俞秀英指示向第三人及案外人汇款共计199500元，款项用于第三人俞秀英指定项目投资。 2019年12月9日，原告致电被告并进行录音，被告在录音中称“就像当初我承诺你一样，赚来是你的，亏了是我的，这个本金我也已经给你承诺好了，你如果要写就写一下，不写也没关系的。到了七八月份的时候，如果你一旦一分钱拿不到，我如果我这里钱有，我就把我这里的钱给你，你把这个账号就划到我这里。”现原告以被告承诺返还投资款但未返还为由，要求被告返还投资款343500元。 本院认为，2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对代币发行融资活动的本质属性认定为：“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓‘虚拟货币’，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。有关部门将密切监测有关动态，加强与司法部门和地方政府的工作协同，按照现行工作机制，严格执法，坚决治理市场乱象。发现涉嫌犯罪问题，将移送司法机关。代币发行融资中使用的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”本案中，被告介绍原告投资胜威国际（SVI）发生纠纷，被告曾向原告保证“赚来是你的，亏了是我的”，现因原告投资亏损，要求被告返还投资款，故成诉。根据当事人陈述，投资方式为：下载胜威国际客户端注册成为会员，购买该公司发行的虚拟货币（或积分，又称米粮）进行交易，再将虚拟货币（或积分）提现成货币。据被告陈述，胜威国际（SVI）又称VV农场，2017年、2018年时名称为胜威，大概到了2018年11月平台转至SBO。当事人投资后，由上级领导将积分转至当事人名下账户，现在积分均变成了SBC资产（虚拟数字货币），一个SBC仅相当于人民币一分钱。 胜威国际是在柬埔寨设立的境外公司，以投资娱乐业为名。通过百度搜索引擎发现，该公司涉嫌庞氏骗局的页面较多，且被徐州公安机关打击处理过，相关人员也被徐州市中级人民法院判刑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原、被告及第三人之间的纠纷，因有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王彩琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月十九日 代书记员  张哲盈
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初24号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人符某，男，1998年3月26日出生，汉族，无业，中专文化。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。经郴州市北湖区人民检察院决定于2020年11月17日被取保候审，于2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人符某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年5月，“汪某”（在逃）提出以每月500元的价格租借被告人符某的银行卡，符某明知“汪某”有可能将银行卡用于犯罪活动的资金结算且租借价格明显异常，仍将自己名下的工商银行（卡号6212××××4280）的使用权予以出售。经核实，符某的工商银行卡（卡号6212××××4280）共为16起电信网络诈骗案件的收款提供一级账户，共转入涉案资金261772元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、符某工商银行账户信息及转账情况、提取笔录、符某退款凭证、被告人符某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人符某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，鉴于被告人符某具有支付结算金额达261772元、退还被害人5万元、坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人符某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符某在侦查阶段向涉及电信网络诈骗的杨某等16名被害人按比例分别退赔相应的金额，共计退赔50000元。在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法对符某进行了社区矫正调查评估，经调查，北湖区司法局评估意见为符某在辖区内不具备监管条件。 本院认为，被告人符某明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人符某部分退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭他提出的判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人符某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人符某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4271号 原告：靖某，女，2016年7月3日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：王某（靖某母亲），女，汉族，住定州市。 被告：高俊祥，男，1970年7月4日出生，汉族，住定州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄长安区育才街**九派大厦**，统一社会信用代码：91130100674661227F。 负责人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇乾，该公司员工。 原告靖某与被告高俊祥、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告靖某法定代理人王某、被告高俊祥、被告都邦财险委托诉讼代理人王宇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35558元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日18时0分许，被告高俊祥驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿乡间路由西向东行驶至定州市南宣村王某家门前时与由北向南行驶从家里出米的原告靖某驾驶的儿童自行车相撞，致两车受损、原告受伤。事发后，原告被送往定州市人民医院进行治疗，医生建议转省级医院进行治疗，当晚原告被送往石家庄市儿童医院住院治疗。2020年6月19日，定州市公安局交通警察大队对本事故作出第130682420200001313号道路交通事故认定书，认定被告高俊祥负事故主要责任。被告高俊祥的肇事冀Ａ×××××三轮汽车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。双方经调解未达成赔偿协议，请求依法予以公正裁决。 高俊祥辩称，我们没有调解过，是原告下坡撞的我。 都邦财险辩称，本案属于保险责任，我司同意在交强险项目下对原告的合理合法的损失进行赔偿；我司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费等费用；请法院依法核实被告的车辆行驶证及驾驶证。 本院经审理查明，2020年6月9日18时0分许，被告高俊祥驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿乡间路由西向东行驶至定州市南宣村王某家门前时，与由北向南行驶的原告靖某驾驶的儿童自行车相撞，致两车受损、原告受伤。2020年6月19日，定州市公安局交通警察大队对本事故作出第130682420200001313号道路交通事故认定书，认定被告高俊祥负事故主要责任，原告的母亲王某负事故的次要责任。冀Ａ×××××三轮汽车在被告都邦财险投保了交强险，事故发生保险期间内。事故发生后，原告靖某被送往定州市人民医院治疗，花费门诊费用1459.29元。当晚靖某被送往河北省儿童医院住院治疗，住院20天，花费门诊费用及住院医疗费用22976.9元。以上共计24436.19元。 原告在定州市人民医院治疗时，被告高俊祥垫付费用2000元，原告在河北省儿童医院住院期间，被告高俊祥垫付医疗费用3200元，另垫付转院救护车费用700元，共计垫付了5900元。原告对被告垫付上述款型的事实予以认可。原告靖某于2019年10月19日经山东交通学院司法医学鉴定中心评定护理期为30日、营养期为20日。评定费用780元。 以上事实，有定州市公安交警大队出具的第130682420200001313号道路交通事故认定书；定州市人民医院诊断证明、门诊收据；河北省儿童医院诊断证明、门诊收据、住院收费收据、用药清单、出院证；冀Ａ×××××三轮汽车行驶证、高俊祥的驾驶证；山东交通学院司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第1032号司法鉴定意见书一份；原告家庭身份信息；鉴定费票据；交通费票据；各方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告高俊祥驾驶机动车辆与原告靖某发生交通事故，致使靖某受伤，高俊祥负事故主要责任，高俊祥应依法承担相应赔偿责任。因冀Ａ×××××三轮汽车投保了机动车交强险，故都邦财险应依法在交强险责任限额内对靖某遭受的人身损害予以赔偿。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司依法应予承担。 原告靖某合理与合法的损失项目为：（1）、医药费：根据相关票据及病历等材料，共计24436.19元；（2）、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院20天，共计2000元；（3）、护理费：护理费标准按照2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元标准计算，根据鉴定意见护理期为30日，护理费为：42115÷365×30天＝3462元；（4）、评定费用：根据票据为780元；（5）、营养费：酌定每天20元，根据鉴定意见营养期为20天，共计400元；（6）、交通费：救护车费用为700元。以上费用合计31778.19元。 因高俊祥负此事故的主要责任，原告母亲王某负事故的次要责任，按照交强险先行赔付及不区分责任的原则，故都邦财险在交强险医药费赔偿限额内赔付原告靖某医药费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告靖某护理费、交通费、鉴定费4942元，两项共计14942元。原告剩余损失16836.19元，按主次责任划分，由高俊祥承担其中的70%，为11785元，扣除高俊祥已垫付的5900元，高俊祥应再赔偿原告5885元。其它款项，由王某负担。 为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告靖某各种损失14942元； 二、高俊祥赔偿原告靖某各种损失5885元； 三、驳回原告靖某的其它诉讼请求； 四、以上一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担173元，由高俊祥负担100元，由王某负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （提出上诉的应在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，上诉费缴纳户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行） 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  何 乾 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  韩祖豪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执109号申请执行人：山西青卫律师事务所。住所地太原市万柏林区万水澜庭**楼****。法定代表人：孙×。被执行人：李×，女性，1977年11月17出生。本院在执行山西青卫律师事务所与李×合同纠纷一案中，吕梁市离市区人民法院作出的（2019）晋1102民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，责令被执行人支付申请执行人代理费5万元，承担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×银行账户存款51175元或扣留、提取被执行人李×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人李×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月十八日书记员 车应飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1816号原告：任永宁，男，1992年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪筱东，男，1992年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告任永宁与被告纪筱东民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还欠款53000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永宁到庭参加了诉讼，被告纪筱东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《借条》客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告借款53000元属实。被告未按承诺的期限还款，构成违约，原告要求其返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪筱东于本判决生效后十日内返还原告任永宁借款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费562.5元，由被告纪筱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执36号 申请执行人：陈彩华,女1971年4月17日出生,住宿州市灵璧县。 被执行人：胡静,女,汉族1974年6月20日出生,住宿州市埇桥区。 申请执行人陈彩华与被执行人胡静借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡静未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡静的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李祥永 二〇二一年一月六日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初97号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛有斌，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶，于2019年12月10日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被取保候审。辩护人吴美艳，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人薛有斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月1日3时30分许，被告人薛有斌在福清市××镇××村××号家中饮酒后，无证驾驶一部无牌三轮摩托车行驶至三山镇前薛村核电厂区路段时,被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人薛有斌血液中乙醇含量为116.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，被告人薛有斌所驾驶的无牌三轮摩托车具有机动车属性。被告人薛有斌到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人薛有斌判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛有斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人薛有斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。审理过程，被告人薛有斌缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人薛有斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛有斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年一月十五日书记员  郑明超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初352号 原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081552869062T。 法定代表人：江丹琴。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：莫慧慧，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：应梅清，男，1967年9月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：李菊兰，女，1963年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告莫慧慧、应梅清、李菊兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曙阳 二〇二一年一月二十日 本件于原本核对无异 书记员  吴佳燕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初106号原告：河南五矿东方实业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路**太极中央瀚邸商务大厦****。法定代表人：苑鸿林，总经理。委托诉讼代理人：秦路，河南辰中律师事务所律师。被告：河南晖弘新材料有限公司，住所地：河，住所地：河南省焦作市中站区西部工业集聚区纬二路路南>法定代表人：袁鑫，该公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**>法定代表人:郑向阳,该公司负责人。原告河南五矿东方实业有限公司（下称：东方实业公司）与被告河南晖弘新材料有限公司（下称：晖弘公司）、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。河南五矿东方实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告连带赔偿因错误保全给原告造成的损失78000元以及以上述金额为基数,按贷款市场报价利率(LPR)计算,自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息损失;2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2020年10月,被告河南晖弘新材料有限公司诉原告买卖合同纠纷一案[案号(2020)豫0803民初1004号],被告晖弘公司申请诉中财产保全,被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。贵院作出冻结原告银行存款160万元或查封相应价值财产的裁定，给原告造成重大损失,原告提供反担保解除财产保全。该案经贵院审理后,认定被告晖弘公司的诉请无事实及法律依据,并于2020年12月16日作出(2020)豫0803民初1004号民事判决书,判决驳回被告晖弘公司的诉讼请求。被告晖弘公司起诉原告并申请财产保全的行为错误,给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，本案系被告晖弘公司因申请诉中财产保全而引起的损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，本案的核心问题是审查晖弘公司在其诉东方实业公司合同纠纷案件中申请财产保全是否存在申请错误。因晖弘公司诉东方实业公司合同纠纷案件现在正在二审审理之中，东方实业公司提起本案诉讼不能满足起诉条件，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回河南五矿东方实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二一年一月二十二日书记员  苏亚红
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初416号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李广全，男，1990年4月8日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，职工，户籍地云南省宜良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。经本院决定，于2021年1月27日被取保候审。 辩护人张剑磊，云南云恒律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6105号起诉书指控被告人李广全犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑二年。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中因有不宜适用简易程序情形，本院于同年12月14日决定本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人李广全赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日就本案的刑事及附带民事诉讼部分一并公开开庭进行了审理。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人李广全及其辩护人张剑磊到庭参加诉讼。在庭审中，附带民事诉讼原告人李某1与被告人李广全就民事赔偿部分达成和解协议，并申请撤回起诉。本院于同日作出刑事附带民事裁定书，准许李某1撤回起诉。新昌县人民检察院因被告人李广全认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月14日23时许，被告人李广全与李某1、李某2、符某四人在新昌县××街道旅行者酒吧喝酒，因唱歌问题李广全与李某2产生口角纠纷，李广全推李某2并扇了李某2两个巴掌。后李广全与李某1、李某2、符某离开酒吧，在酒吧门口，李某2与李广全再次发生争执，李广全将李某2推倒在地，李某1扶起李某2，上前准备劝说，李广全掏出随身携带的折叠刀挥舞，刺中李某1胸下部位置，造成李某1右肺中叶破裂、横膈破裂、肝破裂。后被告人李广全即送被害人李某1至医院救治，并支付医疗费用。经鉴定，李某1所受损伤构成重伤二级。 2020年9月15日，被告人李广全自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，新昌县公安局扣押折叠刀一把。 在本院审理过程中，被告人李广全赔偿李某1经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。 被告人李广全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人李广全在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2、符某、唐某、王某证言，归案经过，作案工具照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，扣押决定书及清单，病历资料，伤势照片，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，前科查询情况，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广全持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李广全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李广全认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的关于李广全系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  黄官伟 人民陪审员  俞善昌 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执103号申请执行人：国阳阳，女，1999年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京美康罗生物科技有限公司（组织机构代码：MA01QHFF4），住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼******。法定代表人：任立强，总经理。国阳阳申请执行北京美康罗生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2976号调解书经北京市第二中级人民法院审理作出的（2020）京02民特255号判决书驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。。国阳阳向本院申请执行，要求被执行人北京美康罗生物科技有限公司向国阳阳支付工资共计9149.42元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美康罗生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美康罗生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人国阳阳亦未提供被执行人北京美康罗生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国阳阳申请执行的支付工资共计9149.42元，未受清偿。经申请执行人国阳阳确认，被执行人北京美康罗生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国阳阳享有要求被执行人北京美康罗生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京美康罗生物科技有限公司负有继续向申请执行人国阳阳履行债务的义务。申请执行人国阳阳发现被执行人北京美康罗生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二一年一月二十八日书记员 胡道宽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2354号之一申请执行人沈红峰,男,1977年01月14日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人梁宝富,男,1956年09月23日出生,汉族，住所地安吉县。本院在执行申请执行人沈红峰与被执行人梁宝富民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈红峰与被执行人梁宝富于2021年1月19日达成执行和解协议，约定被执行人梁宝富应支付申请执行人沈红峰案件款共计150000元。截止至本协议签订时，申请执行人沈红峰已收到执行款13400元，被执行人梁宝富还需支付申请执行人沈红峰案件款136600元。先申请执行人沈红峰同意被执行人梁宝富自2021年1月起，于每月30日前支付案件款6000元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执2354号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年一月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更22号罪犯雷小恒，男，生于1982年03月10日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初254号刑事判决，以被告人雷小恒犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二千三百元（刑满日期：2024年02月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元、违法所得人民币二千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯雷小恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷小恒减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3719号之一申请人刘志伟，男，1986年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人李尤强，男，1976年8月5日生，汉族，住辉县。刘志伟申请执行李尤强民间借贷纠纷一案，申请人刘志伟依据生效的（2020）豫0782民初5087号民事判决书，于2020年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李尤强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款347000元、利息48984元及以347000元为基数自2020年10月13起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3253元、执行费5889元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人李尤强名下存款以405126元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人李尤强可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李尤强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十七日书记员  郭昶辰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3037号之一申请执行人谢联，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人徐飚，上海金亭律师事务所律师。被执行人吴雪华，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省。被执行人查贵程，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省。被执行人阮保生，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人周金龙，男，1953年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人谢联与被执行人吴雪华、查贵程、阮保生、周金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6533号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款1，000，000元，支付利息818，667元，支付律师代理费70，000元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并依法冻结了有关被执行人名下的存款账户(冻结截止日2021年12月31日止)、查封了被执行人阮保生名下坐落于上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室房地产(查封截止日2024年1月17日)，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇二一年一月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4045号申请执行人王小华，男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱金龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住南京市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱金龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王小华向本院申请执行,要求被执行人支付借款人民币285000元及相应的利息，并承担本案案件受理费5800元、公告费560元。本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月9日向被执行人朱金龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年11月12日起至2021年11月11日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金龙负有继续向申请执行人王小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月十五日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更37号罪犯胡一伍，男，生于1952年05月05日，汉族，文盲，四川省三台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初333号刑事附带民事判决，以被告人胡一伍犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币八百元。判决生效执行期间，本院于2019年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年12月10日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计履行附带民事赔偿人民币八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡一伍在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡一伍减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执8号申请执行人:易华，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。申请执行人:胡春艳，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。被执行人：李明，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。被执行人：李萍萍，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人易华、胡春艳与被执行人李明、李萍萍合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，欠款需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年一月二十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3108号申请执行人：重庆市丰群商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**附**，统一社会信用代码91500107683914337C。法定代表人：范正舟，该公司总经理。被执行人：喻沿桥，男，1994年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市丰群商贸有限公司申请执行被执行人喻沿桥买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）渝0115民初1895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市丰群商贸有限公司于2020年11月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人喻沿桥的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且其未经营；申请执行人重庆市丰群商贸有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年1月5日，被执行人喻沿桥尚欠申请执行人重庆市丰群商贸有限公司货款82663元及利息。本院认为，被执行人喻沿桥暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市丰群商贸有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年一月五日书记员  李 洋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特18号申请人：黄美莲，女，汉族，1957年11月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：陈福治，女，汉族，1932年10月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：潘姗姗（系陈福治外孙女），女，汉族，1991年8月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人黄美莲申请认定陈福治限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄美莲称：其系被申请人陈福治女儿，陈福治患有脑梗，视力模糊，语言能力大幅下降，思维表达不清，与家人几乎无法交流，生活起居全靠他人照料，申请法院宣告陈福治为限制民事行为能力人。被申请人代理人潘姗姗称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人黄美莲与被申请人陈福治系母女关系。2017年9月20日，陈福治因急性脑梗死、多发性腔隙性脑梗死等疾病在南京脑科医院住院治疗，同年10月10日出院。出院情况记载陈福治神志清楚，精神较萎，言语对答部分切题，记忆力、定向力理解力检查欠合作。庭审中，申请人出示陈福治近期生活状况视频资料，视频显示陈福治能听从简单指令，无语言交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院出院记录、出院证明、视频资料等证据，证明陈福治存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈福治为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2772号上诉人（原审原告）：朱亚春，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨跃虎，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人朱亚春因与被上诉人杨跃虎房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱亚春上诉请求：撤销原判，改判支持朱亚春的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《房地产转让协议》约定转让的店面房为56.56平方米，住宅为37.6平方米，朱亚春对案涉37.6平方米的房屋具有所有权，杨跃虎未按合同约定将案涉37.6平方米房屋全部交付给朱亚春。一审应依据查明的事实支持朱亚春诉请，但一审未支持朱亚春诉请，错误。二、一审认定案涉房屋所有分隔均无相关审核审批手续资料，没有法律依据。房屋内部分割是否需要政府有关部门批准，目前没有明确的法律规定，缺乏事实根据，一审判决自相矛盾，案涉37.6平方米房屋的所有权属于朱亚春，房屋内部分割不会产生新的权属问题。三、一审认定“朱亚春明知己由该楼其他住户作为停车库使用而无法交付的情况下，继续购买视为默许”，该认定错误。朱亚春对此不知情，如果杨跃虎不向朱亚春隐瞒案涉37.6平方米的房屋无法交付的事实，朱亚春不会购买该房屋。且分割房屋是为了租赁使用，并非所有权分割，不存在朱亚春接受“永远租赁使用”而同意买卖。杨跃虎辩称：朱亚春的上诉请求不能成立。案涉房屋自2017年6月27日签订合同后就早已移交给朱亚春，移交时案涉房屋租给案外人使用，租赁协议到期后，朱亚春与案外人续租。朱亚春一审诉讼请求（变更后）：1、判令杨跃虎交付30平方米房屋，赔偿因其恶意占有行为造成朱亚春的租房损失11600元；2、判令杨跃虎承担本案的律师费11000元；3、本案诉讼费由杨跃虎承担。一审法院经审理认定：朱亚春于2017年6月27日与杨跃虎签订了《房地产转让协议》一份，购买了位于桐乡市××街道××路××号店面房2间和一楼住宅1间，房屋建筑面积93.16平方米，其中店面房为56.56平方米，住宅为37.6平方米，并于2017年7月10日办理产权过户登记转移手续，取得了该房屋的产权证。住宅37.6平方米被分隔上下**，下层又分隔成四间，其中一间已交付朱亚春使用，另三间由该楼其他住户使用，夹层亦有他人使用，所有分隔均无相关审核审批手续资料。一审法院经审理认为，诉争夹层无任何审核审批资料，一审法院对于权属不明的房产不宜进行裁决，而住宅中分隔的三间在房屋买卖过程中，朱亚春明知已由该楼其他住户作为停车库使用而无法交付的情况下，继续购买视为默许。故朱亚春的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回朱亚春所有诉讼请求。案件受理费366元，由朱亚春负担。二审中，朱亚春提供通话录音一份，证明案涉房屋买卖时杨跃虎告知朱亚春住宅37个平方的房子是人家暂时用的，朱亚春可以收回去，但案涉房屋买卖完成后杨跃虎又说答应给别人永久使用，不能收回，用夹层作为下面37个平方抵过的事实。杨跃虎发表质证意见如下：形式真实性认可，但是实质真实性不认可，是朱亚春当时为了套杨跃虎话打的电话，杨跃虎的部分陈述是开玩笑说的。本院认证意见：真实性予以认定，但证明事项应以证据本身所反映的内容为准。杨跃虎未提供新证据。本院依职权向案涉房屋买卖的中介周红艳、顾爱萍就房屋买卖时朱亚春是否已明知案涉车库由楼上住户使用及协议约定的37.6平方米为哪部分面积等问题进行了调查，并对本院制作的询问笔录组织双方进行了质证，朱亚春对询问笔录的内容有异议且不予认可，杨跃虎对询问笔录的内容无异议。本院认证认为，虽然朱亚春对周红艳、顾爱萍的询问笔录内容有异议，但结合朱亚春提供的通话录音，可以认定朱亚春在案涉房屋买卖时已明知三间车库由其他住户使用的事实。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉房屋的住宅部分在出售给朱亚春时已被分隔为上下二层，下层又分隔成四间，有三间系车库，朱亚春在购买案涉房屋时已查看房屋，其应当清楚案涉房屋结构。朱亚春在与杨跃虎的通话录音中陈述“你当时说别人停车用的，我如果想用，我是可以用的”“我客气点给他们用用，我自己要派用场的话，我自己用”，故案涉房屋买卖时朱亚春已明知三间车库已由其他住户使用，朱亚春也同意暂时由他人使用停车库，在此情况下其仍与杨跃虎订立房屋买卖合同并办理过户手续应视为朱亚春已同意按照当时房屋状态受让案涉房屋。现因案涉车库及夹层由案外人占有使用，朱亚春在取得案涉房屋的不动产权证两年后又以杨跃虎未按约交付房屋为由要求其交付案涉30平方米房屋，依据不足，本院无法支持。需指出的是，夹层及车库均属于双方合同中约定的转让范围，朱亚春也已取得案涉房屋所有权，房屋实际占有人的腾退问题可另行解决。综上所述，朱亚春的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由朱亚春负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二一年一月十三日法官助理  葛依依书 记 员  赵婉沁书 记 员  孙 旭
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执225号 申请执行人：柯楠,男1990年11月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王占伟,男,汉族1974年5月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人柯楠与被执行人王占伟买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王占伟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王占伟的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异7号 异议人：广西三雄林业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****。统一社会信用代码:91450100MA5KDJC382。 法定代表人：梁一东，该公司董事长。 申请执行人：平南县东华镇相资村相南屯，住所地：广，住所地：广西平南县东华镇相资村相南屯div> 负责人：陈明远，该队队长。 被执行人：广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地：广，住所地：广西贵港市中山北路**联邦国际大厦****用代码：91450800775988704C。 法定代表人：杨彩华，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人平南县东华镇相资村相南屯（以下简称：相南屯）与被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司（以下简称：泰竹公司）土地承包合同纠纷一案中，异议人广西三雄林业有限公司（以下简称三雄公司）于2021年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人三雄公司提出异议请求：请求中止执行（2020）桂0821执1029号案涉林地及地上林木。事实与理由：异议人三雄公司在2016年7月25日从赵诗萍手中收购其名下位于平南县2万亩林权资产，其中包括涉案林权资产。涉案林权原由泰竹公司向相南屯（队）承包后流转给赵诗萍，赵诗萍再流转给三雄公司名下，林地经营权林木所有权归三雄公司所有，并已在平南县自然资源局对收购的林权资产进行林权流转备案登记。三雄公司接手后派人向平南县相资村相南屯告知并发放地租，但由于出租方拒绝接收租金，导致租金一直发放不下去。平南县人民法院2017年作出解除合同判决，遗漏了相关重大利益的第三人，三雄公司并不知情。三雄公司在平南县林业局办理了相关权属登记，涉案林权资产的权属的确属三雄公司，因此，涉案林权资产作为（2020）桂0821执1029号的执行标的是错误执行。请法院中止执行涉案林地及地上林木。 申请执行人平南县东华镇相资村相南屯及被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司未作答辩。 本院经审查查明，申请人相资屯（队)与被执行人泰竹公司土地承包合同纠纷一案，本院作出了（2019）桂0821民初2450号民事判决书，判决泰竹公司向相资村（队）支付9126元租金；泰竹公司于90天内砍伐完毕种植在原、被告签订的《林地租赁合同书》所租赁的林地上的速风桉树及挖掉树根运走，恢复林地原状......。案件受理费50元，由泰竹公司负担。泰竹公司没有履行判决书确定义务，相资屯（队）于2020年7月20日向本院申请强制执行。异议人三雄公司于2021年1月19日向本院提出异议。经异议人提供的证据显示，现涉案林权资产通过赵诗萍已流转给异议人三雄公司。 本院认为，申请执行人相资屯（队）与被执行人泰竹公司土地承包合同纠纷一案的执行依据为（2019）桂0821民初2450号民事判决书，现涉案林权原为被执行人泰竹公司租赁，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，因本案涉案林权资产多次流转，且涉案标的价值大，不宜在异议审查中处理。案外人要求中止执行，理由不成立，故对其请求中止执行的异议请求依法应予驳回。异议人可以通过异议之诉解决林权资产权属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西三雄林业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二一年一月二十六日 原件与本件核对无异 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执225号之四申请执行人：广州珠广传媒股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路83号502自编之六单元。统一社会信用代码：91440101MA59U2CMXY。法定代表人：鲁滨，董事长。委托代理人：陈翠花、周研君，广东国智律师事务所律师。被执行人：海宁北辰影视文化传媒有限公司。住所地：中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1615-5室。统一社会信用代码：913304810542286333。法定代表人：李铁，执行董事。被执行人：李铁，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：方涛、姚启明，浙江诚如律师事务所律师。申请执行人广州珠广传媒股份有限公司（以下简称珠广传媒公司）和被执行人海宁北辰影视文化传媒有限公司（以下简称北辰影视公司）、李铁商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月30日作出（2019）穗仲案字第2948号裁决，已经发生法律效力。因被执行人海宁北辰影视文化传媒有限公司、李铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州珠广传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年6月3日立案执行，执行标的3713502.02元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。2．通过法院执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询，扣划被执行人北辰影视公司银行存款4118.57元、李铁银行存款6194.76元，共计10313.33元。其余未发现二被执行人有可供执行的财产。上述款项已作为执行款支付申请执行人。3.鉴于被执行人北辰影视公司、李铁拒不申报财产且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本次执行到位10313.33元。本院已向申请执行人珠广传媒公司发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人签收后在本院限定期限内未提出异议。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二一年一月十九日书记员 谢金侃
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保51号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：李登锋，男，1953年8月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：单四荣，女，1954年8月16日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李登锋、单四荣金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人单四荣名下的银行存款4万元及被申请人李登锋名下的银行存款1万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人单四荣名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人李登锋名下的银行存款1万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十九日法官助理丁笑书记员肖勇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执5号之一申请执行人：重庆市龙威送变电工程有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城马家桥，统一社会信用代码：915002277094265942。法定代表人：荣凤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼**，统一社会信用代码：91520200741151046。法定代表人：谢黔华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市龙威送变电工程有限公司与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆市龙威送变电工程有限公司于2021年1月15日向本院提交书面申请，请求撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔02执5号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗孝方审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年一月十五日书记员  梧 芸
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初8号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人相咸中，男，1978年6月24日生，汉族，江苏省宝应县人，文盲，无业,住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，1998年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2014年8月有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年1月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，合并执行有期徒刑一年二个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元；2016年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2020年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月30日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］611号起诉书指控被告人相咸中犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人相咸中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日至11月8日，被告人相咸中在高邮市界首镇，采用扳手卸螺丝等手段，多次盗窃电瓶，价值人民币3390余元。现分述如下：1、2020年10月10日凌晨，被告人相咸中在高邮市界首镇大码头南侧老淮江公路路边，采用上述手段，窃得被害人吴某停放于此的起重吊车内的电瓶2只。2、2020年11月8日凌晨，被告人相咸中在高邮市界首镇大昌村七里支渠路西侧，采用上述手段，窃得被害人冯某停放于住宅后门处耕地拖拉机内三冠牌电瓶1只（价值人民币444元）及货车内电瓶2只；后又窃得被害人徐某停放于住宅后门处三轮货车内骆驼牌电瓶2只，价值人民币750元。3、2020年11月8日凌晨，被告人相咸中在高邮市界首镇大昌村七里支渠路东侧，采用上述手段，窃得被害人孙某停放于住宅后门处电动三轮车内雷神牌电瓶4只，价值人民币1252元；后又窃得被害人朱某停放于住宅门口电动三轮车内天能牌电瓶4只，价值人民币950元。被告人相咸中归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人相咸中的行为依法构成盗窃罪，建议对被告人相咸中判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人相咸中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人相咸中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人相咸中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃、有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人相咸中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人相咸中向各被害人退赔被窃电瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年一月七日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4933号 原告：班毓于，男，1988年6月4日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江大仓律师事务所律师。 被告：靳玉亭，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 原告班毓于与被告靳玉亭承揽合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告班毓于及其委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告靳玉亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班毓于向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告报酬28200元,并支付自2020年12月1日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告班毓于放弃要求被告靳玉亭支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年4月，原告与被告订立口头承揽合同，由原告按照被告要求，完成被告对外承接的苏宁易购格力空调在新昌、嵊州的业务，具体是空调搬运、拆卸、安装及维修，并约定每台空调安装费为70元至150元不等。截至2020年11月29日，原、被告经结算，被告仍欠原告报酬28200元，并在七星派出所出具欠条一份，承诺同年11月30日结清9月份工资16000元，剩余12200元12月底结清。为维护原告的合法权益，特诉贵院，望判如所请。 被告靳玉亭未作答辩。 原告班毓于围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靳玉亭未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的欠条、微信聊天记录等证据，来源和形式合法，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告班毓于起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为定作人未按照约定的期限支付报酬，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳玉亭于本判决生效之日起十日内给付原告班毓于款项共计28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告靳玉亭负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年一月十二日 书记员  吴三萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9237号 原告：叶玉领，女，1936年3月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张义珠，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 被告：颜曙光，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告叶玉领与被告颜曙光民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还给原告借款15000元及自2015年12月29日起至实际履行之日止按月息1%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告颜曙光因需于2015年12月29日向原告叶玉领借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利息3分，借款期限自2015年12月29日起至2016年3月29日止，共三个月。后借款到期，借款本息经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜曙光于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶玉领借款15000元，并支付自2015年12月29日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告颜曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  邵晶晶 人民陪审员  郑海云 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  张 量
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56858号申请人：杏康医疗设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人：黄绍瑜，总经理。委托诉讼代理人：林翠，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：黄冈惠康康复医院有限公司，住所地湖北，住所地湖北省黄冈市>法定代表人：许小惠。申请人杏康医疗设备(上海)有限公司与被申请人黄冈惠康康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0106民初56858号民事裁定，裁定冻结被申请人黄冈惠康康复医院有限公司名下银行存款583,765元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。申请人杏康医疗设备(上海)有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人杏康医疗设备(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄冈惠康康复医院有限公司在中国建设银行黄冈金桥支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的冻结。审 判 员  徐 凤二〇二一年一月五日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4735号之一 原告：侯二峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：任亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省安国市。 侯二峰与任亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告侯二峰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯二峰撤诉。 案件受理费83元（已减半），由原告侯二峰负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵 宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异28号 异议人（案外人）：魏守森，男，汉族，1998年7月18日生，住沛县。 申请执行人：李侠，女，汉族，1967年12月21日出生，住沛县。 被执行人：陈宗（忠）勤，男，汉族，1967年2月18日出生，住沛县。 本院在执行申请执行人李侠与被执行人陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏守森向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月10日，本院对原告李侠诉被告陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初6138号民事判决书，判决：1、被告陈宗勤于本判决生效后十日内偿还原告李侠借款本金40000元及利息(截止2019年8月19日的利息为6550元，之后利息以40000元为本金，按月息1%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日)；2、驳回原告李侠的其他诉讼请求。 根据原告李侠的申请，本院立案强制执行，执行案号为（2020）苏0322执1811号。在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0322执1811号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人陈宗勤在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入8万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年10月20日制作协助执行通知书，当日本院向沛县魏庙镇村镇房屋建设管理所送达了（2020）苏0322执1811号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了陈宗勤名下的的位于沛县魏庙镇××南侧××西××层半的房产一套，查封期限三年。 案外人魏守森向本院提出异议称，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订房屋买卖合同，房款付清后，房屋实际产权即属案外人，建设许可证交给案外人，该房产与陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇再无关系，由于该房属于小产权，因此自今未办理过户手续，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，为此请求：解除（2020）苏0322执1811号执行裁定书，对被申请人陈宗（忠）勤位于沛县魏庙镇××南侧××西××号房屋的查封。 另查明，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订售房合同一份，主要内容为甲方将自愿将坐新建路南侧清华园系2023号三层半的房产，房屋建筑面积约390平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房价100万元，乙方向甲方一次性付100万元给甲方付清，如乙方没有按时付清甲方房屋款，房屋所有权归甲方所有。合同还对其他事项作了约定。陈宗（忠）勤、姚桂凤，在合同的甲方签字按印，案外人魏守森，在合同的乙方签字按印。2016年2月19日，陈宗（忠）勤、姚桂凤向案外人出具收条一张，写明今收到魏守森新建路南侧清华园西2023号三层半房屋款，现金100万元整，已付清。在该收条下方魏成来、张若侠在证明人处签字按印。 还查明，案外人魏守森提交了村镇房屋所有权证及村镇建设许可证各一份。村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：陈宗勤，房屋坐落：新建路南侧清华园西，所有权性质：私产，房屋状况间数2间，建筑面积186.3平方米；村镇建设许可证记载内容为：陈守勤根据你的申请，经审查下列工程符合规划建设管理的有关规定，准予建设，特发此证。建设地点镇区新建路南侧清华园西，建筑面积186.3平方米，底层面积93.15平方米。该证还对建设房屋的四至位置予以标明。 再查明，2020年4月26日，本院根据宋茂旗的申请，已查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效”。根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人魏守森不能针对轮候查封提起执行异议或异议之诉。本案中，申请执行人李侠并不是涉案房产的首查封人，故案外人魏守森的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人魏守森的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书                           （2021）新2824刑初1号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人徐海林，男，1989年9月13日出生，汉族，出生于重庆市丰都县，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。2020年12月9日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2021年1月8日，被若羌县人民检察院取保候审，当日由若羌县公安局执行；2021年1月20日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人徐海林犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人徐海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年12月1日23时许，被告人徐海林醉酒后驾驶×××号江西五十铃牌小型普通客车，从若羌县小郡干串串香饭店门前停车场右转弯驶入团结路，沿团结路由北向南行驶左转驶入文化路，沿文化路由西向东行驶左转弯驶入胜利路，沿胜利路由南向北行驶至若羌县客运站门前路段与前方同向调头行驶的卡比努尔·吐尔迪所驾驶的×××东风日产牌小型普通客车发生侧面相撞，造成交通事故，若羌县公安局交警大队执勤民警到达事故现场后，将酒后驾驶机动车的被告人徐海林当场抓获。2020年12月3日经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人徐海林血液中乙醇含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人徐海林如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐海林拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人徐海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人徐海林在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海林如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐海林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的对被告人徐海林的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人徐海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审 判 员 杨 奕     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日     法官助理孔 德 林   书 记 员张 静 晓
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督69号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 被申请人：朱道勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：章玲荷，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2016年12月26日，申请人与被申请人朱道勇签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为×××26）浙泰商银（随贷通简）字第（0069300001）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供50000元整的随贷通该贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年12月26日至2019年11月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账实际为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为8.4‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；9、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2016年12月26日，申请人与被申请人章玲荷签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（×××26）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0069300001）号）。合同约定：1、被申请人章玲荷对被申请人朱道勇在自2016年12月26日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在80000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外上述两份合同约定了由申请人所在地人法院管辖。2017年1月12日被申请人朱道勇申领了卡号为6214××××3357的随贷通卡并使用。2019年5月11日，被申请人朱道勇通过随贷通卡贷款1笔。2019年11月11日，贷款到期。截止2020年11月16日，两被申请人均未履行付款义务。现要求督促：一、被申请人朱道勇支付银行借款本金49956.54元及截止2020年11月26日的贷款欠息2615.73元、逾期利息7742.27元，并支付自2020年11月17日起以本金49956.54元为基数按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人章玲荷对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱道勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49956.54元及截止2020年11月16日的贷款欠息2615.73元、逾期利息7742.27元，并支付自2020年11月17日起以本金49956.54元为基数按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以年利率24%为限）。 二、被申请人章玲荷对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费436元，由被申请人朱道勇、章玲荷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二一年一月二十日 代书记员 潘美珍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更9号罪犯席成玖，男，生于1990年11月07日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省安县人民法院（2016）川0724刑初6号刑事判决，以被告人席成玖犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2018年04月、2019年08月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年03月11日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯席成玖在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席成玖减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6579号之一原告：无锡市阳明针织绣品厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下五一园区（**）。投资人：顾文明，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：江阴市豪凯服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：费一波。原告无锡市阳明针织绣品厂与被告无江阴市豪凯服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告无锡市阳明针织绣品厂于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市阳明针织绣品厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市阳明针织绣品厂撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费420元，合计775元，由原告无锡市阳明针织绣品厂负担。(此页无正文)审判员  刘志刚二〇二一年一月四日书记员  于志立
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3845号之二 原告：刘团震，男，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所。 被告：王银松，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛,山东善思律师事务所律师。 原告刘团震与被告王银松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告刘团震于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘团震撤诉。 案件受理费1478元，由原告刘团震负担。 审判员  王卫军 二〇二一年一月十一日 书记员  段 磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初543号原告：郭其波，男，1981年2月27日出生，住泗阳县。被告：马兆亮，男，1986年9月29日出生，住泗阳县。原告郭其波与与被告马兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月26日，原告郭其波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郭其波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭其波负担。审 判 员 孙建军二〇二一年一月二十六日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾