山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4786号 原告：杨某1，男，2016年8月15日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，居民，住东平县。 法定代理人：江某（系杨某1母亲），女，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨书平（系杨某1姑姑），女，居民，住东平县。 被告：山东泰安交通运输集团有限公司东平公司，住所地东平县望山街**。统一社会信用代码：91370900866640498N。 负责人：聂勇，公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司（以下简称交运集团东平公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人江某及其委托诉讼代理人杨书平，被告交运集团东平公司的委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费600元、误学费2000元、误工费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1500元、精神抚慰金5000元，共计15600元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月13日上午，原告去东平县汽车站乘车，在候车时被被告经营管理的东平县汽车站的水泥护栏砸伤。后原告被送往医院治疗，被告对此不管不问。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法予以支持。 被告交运集团东平公司辩称，原告于2020年8月13日与其母亲到被告处乘车，原告脱离其母亲的监护，擅自在被告张贴警示标志的水泥护栏上攀爬，导致水泥护栏损坏。当时因原告的亲属在被告处因该问题不能解决，导致被告报警，最后双方达成一致意见，由被告派工作人员陪同原告及其家人去东平县人民医院进行检查。经过检查，原告的颅脑CT扫描未见异常，左肩、双膝、左胫腓骨、左足未见骨折，为此被告支出检查费1290元。既然通过检查原告身体未见异常，就不需要再进行其他治疗，因此原告主张的各项费用没有事实和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日上午，原告杨某1及其哥哥随其母亲江某到交运集团东平公司经营的东平县汽车站乘车。候车过程中，在候车室外的台阶处，杨某1被台阶上的水泥护栏砸到。杨某1的亲属与被告工作人员因此发生纠纷，报警后，经公安机关调解，后交运集团东平公司安排工作人员将杨某1送往东平县人民医院检查，并支出检查费1290元。当日，原告在东平县人民医院住院治疗，诊断为多发软组织挫伤。原告住院4天，共计支出医疗费367.88元。因要求赔偿问题，原告将被告诉至本院，形成本案诉讼。 同时查明，原告主张住院期间由其父母共同进行护理，并主张其父亲在济南工作月工资1.5万元，其母亲在服装厂工作月工资6000元,被告应支付其父母参与护理的误工费。但就其上述主张，原告未提交相关证据。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（每天115.97元）。 本院认为，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，东平县汽车站系公共场所，交运集团东平公司作为车站的经营者，候车室台阶处安装的水泥护栏应当具有牢固性，为乘客的人身安全提供保障，并保证乘客顺利乘车，安全及时到达目的地。本案因水泥护栏倒地致杨某1受伤，可见交运集团东平公司在杨某1候车时未能尽到安全保障义务，最终致其人身损害，存在过错，应当承担侵权责任。被告辩称护栏倒地系杨某1攀爬所致，并未提交证据证实其主张成立，且原告对此不予认可，因此对被告的该项主张本院不予采纳。 对于原告主张的赔偿损失范围及数额，依照相关法律规定本院确认如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费600元，因其仅提交了367.88元的住院票据和检查费票据，故本院支持医疗费367.88元，其余部分本院不予支持。原告主张因受伤接近两个月未上幼儿园应赔偿误学费2000元，本院认为，人身损害相关法律中并未有误学费这项损失，故原告主张误学费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费实为住院期间护理人员因参与护理减少的误工收入，应为护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告并未提交其父母有固定收入的相关证据，对其主张的护理费金额不予支持。依据上述法律规定和原告的伤情，原告住院期间按一人护理，鉴于原告及其父母在县城居住，其护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为463.88元（115.97元/天×4天）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交正式票据，但考虑原告出院及陪护人员必然实际支出交通费的情况，本院酌定支持交通费200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按东平县公务人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）。根据法律规定，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告伤情为多发软组织挫伤并未构成伤残，其主张营养费不符合法律规定，对其要求营养费的请求本院不予支持。原告伤情系轻微伤，并未提交证据证实因本案纠纷受到了精神损害，其主张精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，该项请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失1151.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨某1损失1151.76元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告杨某1负担33元，被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 强 二〇二一年一月十五日 书记员 郝倩倩