上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1171号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，1989年7月7日出生，汉族，住上海市崇明县。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人支某某，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人廖某某(绰号：“乐乐”)，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人何某2(绰号：“丫丫”)，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2527号起诉书指控被告人王某、支某某、廖某某、何某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑海萍、被告人支某某及其辩护人刘亦、被告人廖某某及其辩护人叶文慧、被告人何某2及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月20日4时40分许，被告人王某、支某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX店门口，误以为被害人叶某某辱骂挑衅，对叶某某拳打脚踢。双方扭打后，被告人廖某某、何某2参与一起殴打叶某某。其中支某某持共享单车砸叶某某，何某2持高跟鞋打叶某某。在此过程中，导致被害人何某1停放的一辆牌号为沪KBXX**的丰田牌轿车及被害人朱某某停放的一辆牌号为沪E6XX**的宝马牌轿车损坏。经鉴定，被害人叶某某遭受外力作用致头皮挫伤、面部软组织创、手挫伤面积6.0平方厘米以上，均构成轻微伤。两辆轿车物损价值人民币共计1,462元。嗣后，被告人支某某、廖某某在现场被民警抓获；被告人王某自行离开现场，后主动至公安机关投案；2020年8月6日，被告人何某2被民警抓获。四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某、支某某、廖某某、何某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某、支某某、廖某某、何某2均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人王某、支某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某、何某2在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人支某某、廖某某、何某2均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年四个月；判处被告人支某某有期徒刑一年；判处被告人廖某某、何某2有期徒刑九个月。提请依法审判。被告人王某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人认为被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，也愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人支某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人认为被告人支某某系坦白，其不仅愿意赔偿被害人，且自愿代被告人王某、廖某某赔偿被害人的损失，其因健康原因取保候审，建议对其从轻处罚。被告人廖某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人认为被告人廖某某系坦白，又系初犯偶犯，在本案中系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人何某2对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人认为被告人何某2系从犯，又系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人叶某某、何某1、朱某某的陈述及辨认笔录，证人闫某某、张某某、杨某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市徐汇区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证明被告人王某、支某某、廖某某、何某2聚众随意殴打被害人叶某某，致其构成轻微伤，且造成两辆汽车车损价值人民币1,400余元的事实。2.户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证明被告人王某、支某某、廖某某、何某2的身份情况及王某、支某某的前科劣迹情况。3.受案登记表、接报回执单、受案回执、立案决定书、办案说明，证明本案案发、案破情况，被告人王某系主动投案，被告人支某某、廖某某、何某2均系被抓获到案。4.被告人王某、支某某、廖某某、何某2的供述及辨认笔录，证明四名被告人对本案事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人支某某退出人民币3000元，连同取保候审保证金人民币5000元，共计人民币8000元作为被告人王某、支某某、廖某某对被害人叶某某的赔偿。公诉机关调整对被告人支某某的量刑建议为有期徒刑十个月。本院认为，被告人王某、支某某、廖某某、何某2聚众随意殴打他人，致一人轻微伤、造成直接经济损失人民币1,400余元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某、支某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖某某、何某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人支某某、廖某某、何某2均如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。四名被告人均认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月19日止。)二、被告人支某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。)四、被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  孙建强人民陪审员  吉黎萍二〇二一年一月二十日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。