福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初259号 原告：钟红英，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：易松柏，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告钟红英与被告易松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款1万元，并支付自2020年10月6日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。诉讼中，原告将诉讼请求中的返还借款金额变更为9400元。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年9月21日向原告借款1万元，约定于同年10月5日还款，被告向原告出具1份借条为据。另，被告于同年9月22日、23日、24日通过微信向原告各支付200元，合计给付600元，上述微信红包，被告说是给原告小孩的，现原告同意将该600元抵扣借款，即被告尚欠原告的借款本金为9400元。请求判如所请。 被告书面辩称，1.其于2020年9月21日向原告借款1万元和出具借条属实，因双方口头约定日利息为200元，故原告仅向其微信转账9800元(即扣除当日利息200元)，且约定还款日期为2021年10月5日，即借条上的还款日“10月5”应为2021年10月5日，其同意于2021年10月5日还清借款。2.借款后，其依约于2020年9月22日、23日、24日通过微信向原告各支付日利息200元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件和微信支付转账电子凭证各1份，借条内容为：“今借钟红英1万元，借款用家装，还款日10月5，此条为证，借款人：易松柏，2020年9月21日”，微信转账凭证载明“钟红英向易松柏转账借款9800元”；原告说明，被告因装修需要向其借款周转几天，没有约定借款利息，因其微信账户的资金不够，故转账9800元后，另给付被告现金200元，实际借款金额1万元，原告以此证明涉案借款情况。本院认为，首先，因被告未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利；其次，被告在书面答辩中对其出具借条行为予以认可，被告作为完全民事行为能力人，应理解借款内容(即借条内容)及其法律后果，并应受借款内容的约束；第三，被告对其辩称的借款期限和利率约定均未能举证证明，原告也不予确认，其辩称缺乏事实根据，不予采纳；第四，原告说明的借款经过与借条内容相符，也符合日常生活经验法则，可以采信。综上，原告持有借条原件，借条内容和形式紧凑完整，借条具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。依体系解释和内容简写习惯，该借条中的还款日“10月5”应认定为同年10月5日，即本案借款还款日期为2020年10月5日。另，审理中，原告确认于借款后收到被告的微信款项600元，其同意抵扣借款，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。 本院经审理认定事实如下：被告易松柏于2020年9月21日向原告钟红英借款1万元，双方没有约定支付利息，还款日期为同年10月5日，被告并向原告出具1份借条为凭。借款后，原告于同年9月22日、23日、24日收到被告的微信款项合计600元，原告同意将该600元抵扣借款，现被告尚欠原告借款9400元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布，1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 综上所述，本院认为，本案借条系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款9400元，事实清楚，证据充分，可以确认。借款到期后，被告未能依约归还借款，已构成逾期还款，应承担相应的违约责任或利息损失。原告请求被告归还借款9400元及支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。其中，逾期利息应按年利率3.85%(即2020年9月21日公布的1年期LPR)，自2020年10月6日(即逾期还款之日)起计算至付款之日止。被告辩称的实际借款数额和期限，因被告均未能举证证明，该辩称缺乏事实根据，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告易松柏于本判决生效之日起3日内返还原告钟红英借款9400元，并支付自2020年10月6日起至还款之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告易松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二一年一月二十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。 …… 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。