wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初215号原告：吴楠，男，1988年3月8日出生，满族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：李瑞芹，女，1987年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛正发，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。原告吴楠与被告牛正发、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼，被告牛正发、李瑞芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金壹拾万元整、逾期利息（依照合同约定以壹拾万元为基数月息20‰自2020年9月22日计算逾期利息至全部清偿为止）、违约金（贷款本金的2％）2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年3月23日签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限12个月，如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之二十计算逾期利息至全部清偿日止；双方约定根本违约的违约责任为：借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金2%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。被告牛正发、李瑞芹未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，原告提交证据1民间借款合同一份，有牛正发、李瑞芹本人签字确认，本院对其真实性予以采信；证据2借款借据一份，有牛正发、李瑞芹本人签字确认，本院对其真实性予以采信；证据3中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一张，能够证明原告向被告转款10万元的事实,本院对其真实性予以采信；证据4牛正发、李瑞芹的户口本、结婚证一组，能够证明二被告系夫妻关系，本院对其真实性予以采信。被告牛正发、李瑞芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴楠通过朋友介绍认识被告牛正发、李瑞芹，2020年3月23日牛正发、李瑞芹与吴楠签订民间借款合同，约定：李瑞芹、牛正发向吴楠借款10万元，借款期限为2020年3月23日起至2021年3月22日，贷款利率为12‰，如借款人违约，应向贷款人支付全部借款本金2%的违约金，每月按贷款额的20‰计算逾期利息至全部清偿日止，如逾期付息或还本7天，贷款人可以立即终止本合同并有权向人民法院提起诉讼。同日二被告向吴楠出具借款借据，约定还款方式为：按月付息，到期还清本金。二被告从2020年3月23日到2020年9月22日共偿还利息6个月，后未再偿还利息及本金，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告吴楠与被告牛正发、李瑞芹签订借款合同，并约定如逾期付息或还本7天，贷款人可以立即终止本合同并有权向人民法院提起诉讼，2020年3月23日吴楠向牛正发名下尾号0958中国建设银行转账10万元，原告如约履行了出借义务，二被告支付了部分利息后拒不支付剩余借款利息，被告牛正发、李瑞芹对借款应承担偿还责任。故对原告要求终止合同及二被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，由于双方约定逾期利息月息2分及全部贷款本金2%的违约金之和已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月23日逾期付息之日起计算至被告牛正发、李瑞芹本息实际还清之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛正发、李瑞芹于本判决生效之日起十日内支付原告吴楠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月23日起计算至被告牛正发、李瑞芹本息实际还清之日止）。二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛正发、李瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月二十八日书记员  李世乾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执206号申请执行人：杜广义，男，1971年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国路**B3-10。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，，住所地：青州市益都街道办事处孟家村统一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，，住所地：周村区北郊镇北旺村统一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：徐金磊，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初113号民事裁定书及申请人的申请，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款3696.00元（其中包括生效法律文书确定的款项3696.00元）；若无存款或存款不足3696.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员 陈姝君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初135号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：郭正晓。 委托代理人（特别授权）：项丽娜，系该行员工。 被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑翟，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告孙良伟、郑翟信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，诉请:一、判令被告孙良伟、郑翟偿还原告利息及违约金（截止2020年11月3日尚欠利息及违约金59027.97元，此后利息及违约金按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告孙良伟、郑翟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月2日，原告与被告孙良伟签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》，合同约定：借款人孙良伟借款额度为人民币300000元，还款方式为按月还本付息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分2%。2016年2月2日，被告郑翟签订共同还款责任确认书，约定为被告孙良伟使用合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务承担共同还款责任，范围为上述债务的本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。2018年2月25日起，被告孙良伟开始违约。后于2018年12月归还了全部本金。截至2020年11月3日止，被告孙良伟尚欠原告利息49570.15元。被告郑翟也未履行共同还款义务。原告催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙良伟、郑翟于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行欠款（已偿还）的利息（截止2020年11月3日尚欠利息及违约金49570.15元，此后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告孙良伟、郑翟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二一年一月二十八日 代书记员  吴箫雄
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2796号申请执行人应明伟，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，户籍地浙江省仙居县，现住河北省沧州市运河区。被执行人田振祥，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨志华，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人应明伟与被执行人田振祥、杨志华不当得利纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8238号民事判决书。本案执行标的60000元，诉讼费1150元，执行费817元。在执行过程中，已执行14266.62元，余款46883.38元及执行费817元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年一月二十七日书记员  齐一鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更242号罪犯邢华兰，女，1970年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年4月8日作出(2019)川3401刑初66号刑事判决，以被告人邢华兰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2019年1月17日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邢华兰到庭参加审理。现已审理终结。执行机关凉山监狱提出，罪犯邢华兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯邢华兰假释。同时，执行机关向本院提交罪犯邢华兰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯邢华兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省昭觉县司法局经社会调查评估后，于2020年12月7日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邢华兰已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提请的假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邢华兰予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2421号申请执行人：于利风，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：罗春霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人于利风与被执行人罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，标的为249160元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1438号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1293号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张爱华，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2541号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付80858.53元。本院立案受理后，依法对被执行人张爱华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张爱华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人张爱华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张爱华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初660号原告：苏州名通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路**金色摩纺丝绸广场**-102。法定代表人：孙文阳。被告：新乡市平安纺织有限公司，住，住所地河南省新乡市延津县永安大道路南/div>法定代表人：裴红艳。被告：裴红艳，女，1969年11月30日出生，回族，住河南省新乡市延津县。原告苏州名通纺织有限公司与被告新乡市平安纺织有限公司、裴红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告苏州名通纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 洪永洋二〇二一年一月二十六日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执7号申请执行人：黄宗胜，男，汉族，生于1968年11月13日，住成都市青羊区。被执行人：蔡运洪，男，汉族，生于1962年12月11日，住四川省大竹县竹。被执行人：陈绍华，男，汉族，生于1962年11月21日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初75号民事判决书，被执行人蔡运洪、陈绍华应偿还申请执行人黄宗胜借款本金30万元及利息，但被执行人蔡运洪、陈绍华至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人蔡运洪、陈绍华有银行存款，查明被执行人陈绍华有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蔡运洪银行存款504.39元。二、划拨被执行人陈绍华银行存款41095.61元。三、冻结被执行人陈绍华在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部的住房公积金25万元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二一年一月二十二日书记员  邹 豪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终32号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春荣，男，1965年2月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被于都县公安局取保候审，2020年6月24日被于都县人民法院取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。上诉人（原审被告人）李保东，男，1970年1月27日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被于都县公安局刑事拘留,同年6月28日被逮捕，2020年1月20日被于都县人民法院取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人李春荣、李保东犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月12日作出（2020）赣0731刑初39号刑事判决。原审被告人李春荣、李保东不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李春荣、李保东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月21日15时30分许，被告人李春荣在贡江镇马子口尼彩手机店内购买了一部手机，后认为该手机没有手写功能，要求退货。因此事李春荣和其儿子李伟强（已判决）与手机店负责人汤某发生争执及打架。后李春荣打电话叫来其弟弟被告人李保东等人，李保东来到现场后，双方又发生争执打架，李伟强用该店内的不锈钢椅子对汤某进行殴打，李春荣、李保东也上前参与殴打汤某，导致汤某头部等多处受伤，经鉴定为轻伤甲级。另外，李伟强等人还损坏店内部分财物价值数万元。2013年9月2日，双方达成调解协议，李保东、李春荣、李伟强等人赔偿汤某各项损失261000元。案发后，被告人李春荣、李保东主动到公安机关投案。同案犯李伟强因本案被判处有期徒刑九个月。被告人李保东另犯开设赌场罪，于2020年6月30日被于都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，该判决于2020年9月29日已生效。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、调解协议、收条等书证；证人李某、张某、肖某的证言；被害人汤某的陈述；于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书；被告人李春荣、李保东及同案犯李伟强的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李春荣、李保东伙同他人，随意殴打被害人汤某致轻伤甲级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。二被告人案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李春荣、李保东与同案犯李伟强在本案中不宜区分主从犯，但被告人李保东的犯罪情节比较李伟强、李春荣更轻。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人李保东应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人李春荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李保东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李春荣、李保东上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人李春荣、李保东伙同他人，随意殴打被害人汤某致轻伤甲级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。上诉人李春荣、李保东在案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。上诉人李春荣、李保东积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉人李春荣、李保东与同案犯李伟强在本案共同犯罪中不宜区分主从犯，但李保东的犯罪情节相较李伟强、李春荣更轻。关于上诉人李春荣、李保东提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人李春荣、李保东的犯罪事实、情节、后果及其在共同犯罪中所起作用等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春荣、李保东的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年一月二十七日代理书记员  禄旭阳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更8号 罪犯许忠国，男，1982年5月26日生，汉族，初中文化，个体，原户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。因犯交通肇事罪于2016年7月28日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2018年12月21日作出(2018)鲁0323刑初269号刑事判决，撤销（2016）鲁0323刑初9号刑事判决中对罪犯许忠国宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年；以销售伪劣产品罪判处许忠国拘役六个月，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；公安机关扣押的不合格化肥予以销毁。自2019年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2018年7月26日起至2021年5月23日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯许忠国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对许忠国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯许忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯许忠国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，沂源县民政局出具的家庭生活贫困证明与其个人账户余额相矛盾，不予支持，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许忠国不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初344号原告：张辉，男，汉族，1966年8月13日出生，住淮阳县。被告：郭海峰（又名郭杰），男，汉族，1978年9月15日出生，住淮阳县。原告张辉诉被告郭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告郭海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告郭海峰因生意周转资金需要，于2015年12月30日向原告借现金100000元，并约定年利率为24%，被告给原告书写了借条；后来被告于2019年12月30日又重新出具欠条，原告多次找被告催要，被告还欠本金100000元，及利息至今仍未归还；为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告郭海峰辩称，原告所述借款10万元及利息不符合事实，本案诉讼费不应由被告承担。关于2019.12.30日重新出具借条也不符合事实。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2015.12.30日借条复印件一份，2019.12.30日欠条原件一份，证明被告欠款10万元及约定利息年利率24%，证人查某的证人证言。被告郭海峰对上述证据的质证意见为：对身份证无异议，对2015.12.30日借条有异议，该借条是复印件，不具有证明力，且借条上没有利息的相关约定。对2015.12.30号的取款证明，该证明无法显示这个钱给谁了，不能达到证明目的。对2019.12.30日的欠条异议是内容是我写的，但是日期不对，肯定不是这个时间，这个时间我不再家，当时我母亲住院，我是2019.12.21日去的郑州，中间也因为有疫情，一直到2020.4月份才回来，我与张辉的债务纠纷换条时间应该是2020年8月底9月初；证人说的第一点不对，当时借的钱是查某的钱，张辉给我介绍的，他俩之间的借贷关系我不知道。换条的时间是对的，砍头息也是对的，查某说的基本符合事实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月30日，原、被告及双方的朋友查某在场，实际出借人为张辉，借款人为郭海峰，郭海峰以其曾用名郭杰向原告出具借条，当时借条内容为“借条.今借张辉现金拾万圆整（100000元.以自有房产做担保抵押.期限一年.郭杰.2015年12月30日.）”；原告扣除预先支付利息24000元后，给付被告郭海峰现金76000元；2019年5-6月间，张辉和查某去找郭海峰要钱时，因郭海峰没钱，双方商议把一套家具价值24200元折抵利息，2020年8-9月间，被告郭海峰给原告张辉出具欠条一张，内容为“欠条.今欠张辉拾万圆整（100000元）年利息24%.郭杰.欠2019年全年利息贰万肆仟元（24000元）.郭杰.2019年12月30日”。后原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。从被告郭海峰向原告出具的2015年12月30日的借条及2020年8-9月间重新出具的欠条来看，充分说明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告应及时归还。其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告郭海峰在扣除2015年12月30日预先支付的利息24000元后，实际向原告借款本金76000元，故对原告张辉要求被告郭海峰返还借款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求利息按照借款本金100000元从2015年12月30日按月息2分计算至还清之日止。因原告张辉已将24000元年利息在本金中扣除，计算利息应以76000元为基数；原、被告约定的月利率为2分，未超出当时年利率24%的法律规定，2015年12月30日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日及之后的利率按LPR一年期贷款利率的四倍，即年利率15.4%计算至还清借款之日止。原告2019年5-6月间从被告家拉走的家具价值24200元折抵利息应在本金所产生的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭海峰于本判决生效后十日内归还原告张辉借款本金76000元，利息（以76000元为基数从2015年12月30日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日的利率按LPR一年期贷款利率的四倍，即年利率15.4%计算至还清借款之日止，扣除已折抵的利息24200元）。二、驳回原告张辉其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张辉承担300元，被告郭海峰承担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年一月二十七日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1401号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：施瑜伽，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告施瑜伽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4368号之三 申请执行人：南通新诚业贸易有限公司，统一社会信用代码91320600793306703P，住所地南通市崇川区校北路****楼**。 法定代表人：王光耀。 委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：苏州冒险王服饰有限公司，统一社会信用代码91320581598599301Q，住，住所地常熟市虞山镇环湖工业坊**/div> 法定代表人：黄希敏。 被执行人：张晓君，男，1980年5月25日生，汉族，住常熟市。 南通新诚业贸易有限公司与苏州冒险王服饰有限公司、张晓君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7321号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告张晓君赔偿原告南通新诚业贸易有限公司损失180930.3元、支付原告资金占用费（以180930.3元为基数，自2018年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州冒险王服饰有限公司对被告张晓君的上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为202641.90元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院依法拍卖了张晓君名下苏Ｅ×××××福特汽车，得款54980元，又扣划了张晓君名下银行存款10081元、苏州冒险王服饰有限公司名下银行存款11498元，扣除拍卖服务费600元、车辆违章罚款400元、执行费2940元后，发给申请执行人72619元。此外本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月13日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为72619元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月十三日 书记员  李 烨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6071号原告：孙永利，男，1963年6月27日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：赵希澈，男，1986年8月23日出生汉族，公安干警，住大石桥市。原告孙永利与被告赵希澈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利到庭参加诉讼，被告赵希澈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款本金人民币100000.00元及月利息2分。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月11日，被告赵希澈做生意向原告借款人民币100000.00，约定月利息2分，借款期限为随要随给。合同签订后原告多次找到被告索要借款，被告以无款为由拖欠至今未付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还欠款本金及利息。为保护原告方的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉诉讼，要求法院判决被告立即给付原告借款本金人民币100000.00及利息。赵希澈辩称，2019年12月11日原告借给被告10万元整，每月2000元利息，2020年9月被告因无力偿还利息而未支付利息，原告一直向被告追要本金及利息，2020年11月14日10时30分左右，被告拿八万元去往水利花园小区内将八万元还给孙永利，并告知无法偿还剩余本金和利息，孙永利没有将借条还于被告，被告不存在欠其10万元。综上，被告没有欠款实事，请人民法院查明本案，依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益不受侵害。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：赵希澈于2019年12月11日向孙永利借款10万元，并出具借条一份，载明：今向孙永利借人民币壹拾万元整，利息为月利息分，借期期限为随要随给。借款人赵希澈签名。赵希澈按照约定利率月息二分偿还孙永利利息至2020年8月11日，此后借款本金及利息，赵希澈至今未予偿还。诉讼期间，孙永利向本院申请诉讼财产保全，并在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司购买诉讼保全责任保险予以担保，支出保险费500元。本院认为，依据孙永利的陈述及其提供的书证，结合赵希澈的答辩陈述意见，可以认定双方的民间借贷法律关系成立并有效。赵希澈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，虽然赵希澈在答辩状中陈述于2020年11月14日给付孙永利8万元，并告知孙永利无法偿还剩余本金和利息，因孙永利予以否认，赵希澈有没有提供充分的证据予以证明，故对赵希澈的抗辩意见，本院不予采纳。赵希澈尚欠孙永利借款本金10万元及自2020年8月12日以后的利息未有偿还的事实可以认定。孙永利主张权利，于法有据，本院予以支持和保护。因借款法律事实发生在2019年12月11日，本院立案受理的时间是2020年11月30日，孙永利主张按约定月息2分计算利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息应分段计算予以保护。自2020年8月12日至19日，按约定利率2分计算利息；自2020年8月20日至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵希澈给付孙永利借款人民币本金10万元整，并以10万元为基数，自2020年8月12日至19日，按约定利率2分给付孙永利利息损失，自2020年8月20日至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付孙永利利息损失。上款确定的给付义务，限赵希澈自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1350元，保全费1120元、保险费500元，合计2970元，由赵希澈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年一月十九日书记员  沈 娜
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执226号 被执行人：肖鹏,男,汉族,1990年9月22日出生,住四川省广元市苍溪县。 肖鹏罚金一案，根据申请，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2016)川0824刑初44号案件罚金缴纳义务于二〇二一年一月二十六日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之八 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督72号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：黄荣波，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人黄荣波申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督72号支付令，限令被申请人黄荣波在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人黄荣波送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3038号新疆瑞鑫源钢构制造有限公司、湖南鸿锦电力安装有限公司、王胜利：本院立案执行的申请执行人新疆瑞鑫源钢构制造有限公司与被执行人湖南鸿锦电力安装有限公司、王胜利买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月四日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初79号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人占祥渧，男，1996年3月27日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2014年9月被广丰区法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，2016年4月被广丰区公安局行政拘留；因犯盗窃罪，2019年9月18日被广丰区法院判处有期徒刑八个月，2020年3月28日刑满释放；因盗窃，2020年7月22日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月28日被抓获归案，同年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人占祥渧盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉。被告人占祥渧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日21时许，被告人占祥渧行至上饶市信州区中央花园花郡小区地下停车场，将被害人林某停放在地下停车场196号的一辆未锁的大众途观越野车后备箱内的2800元人民币、565元欧元、20元港币盗走后逃离现场。被告人占祥渧在2020年11月27日将565元欧元在中国工商银行上饶广丰支行营业部兑换4315.13元人民币。2020年11月28日，民警在信州区点采网吧内抓获被告人占祥渧。上述事实被告人占祥渧不持异议并认罪，且有公诉机关当庭出示并经质证的常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚从宽建议书、承诺书、被害人林某的陈述、被告人占祥渧的供述、指认笔录等证据证实。本院认为，被告人占祥渧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占祥渧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具备依法可以从轻处罚情节。被告人占祥渧刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具备应当从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人占祥渧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  徐 铃
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保3号申请人：胡玉洁，女，1990年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武梓杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人胡玉洁于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武梓杰银行账户资金177,000元或其他等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为PZPP21420118960000000013诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武梓杰名下银行存款177,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二一年一月十一日书记员  涂 珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初47号   原告：孙斌，男，住内蒙古自治区。   被告：张建华，男，住内蒙古自治区。   原告孙斌与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建华支付拖欠原告的购车款及修理费109000元；2.要求被告张建华支付利息26640元（2220元/月×12个月），顺延至还清欠款为止；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月被告购买原告的欧曼牌自卸车一台，并在一起干活。干活期间原告垫付被告该车辆修理费21000元。2020年1月17日被告给原告打借条并承诺2020年7月30日前归还全部欠款，约定利息为月利率2%。现被告违约，超过还款期限未归还欠款，故为维护原告合法权益诉至法院。   被告张建华辩称，原告所述属实，因未见到干活的清单，所以未给原告欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告孙斌向本院提交如下证据：借条原件一张，证明被告拖欠购车款及修理费111000元。   经庭审质证，被告张建华对借条认可，内容是原告书写的，名字及手印是被告的。   本院认证，被告对借条认可，能够证明购车及修车的事实，本院予以采信。   被告张建华未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年6月被告张建华购买原告孙斌一台欧曼自卸车，价格90000元。在宝日希勒镇露天煤矿共同工作期间原告孙斌为被告张建华垫付了该车修理费。完工后，经双方对账，2020年1月17日被告张建华向原告孙斌出具借条一张，购车款及修理费共计111000元，约定2020年7月30日之前支付完毕。张建华仅支付2000元，剩余109000元一直未支付。   本院认为，被告张建华在原告孙斌处赊购欧曼牌自卸车及原告为其垫付维修款，为此张建华为孙斌出具借条系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告张建华应依法履行给付义务。故原告孙斌要求被告张建华偿还欠款109000元的主张于法有据，本院予以支持。因张建华承诺于2020年7月30日前还清，其未按约定偿还应支付资金占用期间的利息，因双方未约定利息的支付标准，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告要求按照月利率2%主张资金占用期间的利息超出法律规定，本院予以部分维护。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：   被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告孙斌支付购车款及修理费109000元；以90000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息；以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3054元，减半收取1527元（原告已交纳），由被告张建华负担1239元，原告孙斌负担288元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张晶   二〇二一年一月二十五日   书记员 向伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初286号 原告：洪志民，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告:杨华书，男，1961年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告洪志民与被告杨华书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志民到庭参加诉讼，被告杨华书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 洪志民向本院提出诉讼请求：判令杨华书立即返还借款本金100000元，并承担约定时间所产生的利息。事实和理由：洪志民与杨华书系朋友关系。2019年8月14日，杨华书因购房需要资金为由，向洪志民借款130000元，后归还了30000元。2020年1月18日杨华书向洪志民出具载明借款金额100000元的《借条》，并承诺在2020年5月1日前归还。现还款期限届满，杨华书一直未返还借款，故，提出上述诉请。 杨华书通过手机短信答辩称，对借款金额无异议，愿意分期偿还，但洪志民坚持一次性还款，自己只有尽快凑够100000元一并还给洪志民。杨华书未提交证据。 本院经审理，查明事实如下： 2019年8月14日，洪志民通过手机银行向杨华书转账130000元，2020年1月18日杨华书向洪志民补打《借条》一份，借条载明：“今借到洪总（洪志民）现金壹拾叁万元整，约定2020年5月1日前归还。落款杨华书”。2020年5月30日杨华书通过微信转账归还洪志民20000元，2020年10月22日杨华书通过微信转账归还洪志民10000元，余款100000元至今未归还。 上述事实，有《借条》、手机银行转账记录、微信转账记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪志民向本院提交的《借条》、手机银行、微信转账记录等证据，形成证据锁链，能够证明洪志民与杨华书建立了合法有效的民间借贷关系。现杨华书未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，洪志民要求杨华书返还借款本金100000元，并自逾期之日即2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 杨华书未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨华书于本判决发生法律效力之日起十日内向洪志民返还借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（利息自2021年1月6日起，以未还借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由杨华书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初182号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘敏敏，女，汉族，1986年06月03日出生，户籍地山东省无棣县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4607.51元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为257.20元、罚息为66.75元、复利为9.00元，剩余逾期利息及罚息以4607.51元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以257.20元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月01日、2019年10月28日、2019年11月09日、2020年06月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1500元、600元、500元、4519元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2904.69元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金4607.51元、利息为257.20元、罚息为66.75元、复利为9.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费71元。 2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400034833的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4607.51元、利息257.20元、罚息66.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4607.51元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4607.51元、利息257.20元、罚息66.75元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以4607.51元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费71元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘敏敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初715号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，行长。被告：梁伟，男，汉族，1968年4月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。公民身份号码：23071319********。就本院受理的原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告梁伟信用卡纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告梁伟银行存款16万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月二十日书记员  戴玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25184号原告：金钟电子传动与控制（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路******，统一社会信用代码：914403000692733067。法定代表人：张启品被告：无锡市时进自动化工程有限公司，住，住所地：无锡市新区金城东路**五洲国际工业博览城****一社会信用代码：9132021456027427XD。法定代表人：周琦。本院在审理原告金钟电子传动与控制（深圳）有限公司诉被告无锡市时进自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，现原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金钟电子传动与控制（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币237元，原告负担案件受理费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年一月十三日书记员  谢晓帅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5437号原告：李纪昌，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李伦，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告李纪昌与被告李伦劳务合同纠纷一案中，原告李纪昌于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪昌申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李纪昌撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告李纪昌已预付），由原告李纪昌负担。审 判 员 王建华二〇二一年一月十二日代书记员 盛晓悦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初240号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：崔明明，男，汉族，汉族，1980年10月23日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：徐春燕，女，汉族，1979年2月6日出生，户籍地山东省临邑县，系崔明明之妻。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告崔明明、徐春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔明明、徐春燕经本院依法送达开庭手续，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔明明、徐春燕夫妻立即偿还原告借款本金44588.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼费、保全费及本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2009年2月17日，原告与被告崔明明签订临孟农信借字2009第021702号个人借款合同，借款金额为45000元，期限至2011年2月16日。合同约定借款权利及义务。 被告崔明明于2010年2月27日向原告申请借款45000元，期限至2011年2月16日，利率8.85‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没钱无法按时归还借款，被告崔明明于2019年6月6日签署借款逾期催收通知书。截止2020年12月20日此笔贷款偿还本金411.74元，现仍欠本金44588.26元及利息、罚息、复利。根据上述事实，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 崔明明、徐春燕未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 临邑农商行向本院提交以下证据：1、借款合同、借款申请书一份，证明被告崔明明自愿在原告处借款45000元；2、两被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告崔明明在原告处贷款时提供的身份信息并且徐春燕为共同债务人；3、借款借据1份，总贷出45000元，贷出时间为2010年2月27日，到期时间为2011年2月16日，月利率8.85‰，证明原告将45000元贷款发放给被告；4、借款逾期催收通知书一份，证明原告向被告主张过权利；5、被告崔明明贷款本金及利息清单一份，证明被告本金及利息的还款情况。 被告崔明明、徐春燕经本院依法送达均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年2月17日，临邑农商行与崔明明签订（临孟）农信借字（2009）第021702号借款合同，合同约定借款种类为：保证，借款用途为：进货，借款金额为：肆万伍仟元，约定借款日期为2009年2月17日，还款日期为2011年2月16日。约定借款利率为9.9‰，借款按季结息。崔明明于2010年2月27日在临邑农商行申请借款45000元，期限至2011年2月16日，利率为8.85‰。临邑农商行如约向崔明明发放上述此笔借款。该笔借款偿还情况为：截止2020年12月20日偿还本金411.74元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，崔明明与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求崔明明偿还借款本金44588.26元的主张，本院予以支持。借款的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，利息以每笔借款未清偿本金为基数自停止清偿借款之日起计算至借款到期之日，并自借款逾期之日（合同约定借款到期次日）起按照合同约定计算罚息。原告主张崔明明、徐春燕系夫妻关系，该借款应当为夫妻共同债务，但原告并未提交证据证明徐春燕对该笔借款知情或该笔借款用于家庭共同生活。因此对于原告要求徐春燕共同清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 一、被告崔明明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金44588.26元及利息、罚息。（利息计算方式为：自2010年2月27日起至2011年2月16日止按照月利率8.85‰计算，自2011年2月17日起至实际清偿之日止按照月利率8.85‰根据合同约定上浮计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为457元，由被告崔明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保358号申请人：郎晶甜，女，1985年10月13日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨坤，女，1989年1月1日生，汉族，住济南市市中区。申请人郎晶甜与被申请人杨坤民间借贷纠纷一案，申请人郎晶甜于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨坤银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郎晶甜于2021年1月29日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为20万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人郎晶甜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人郎晶甜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年一月七日书记员  殷玉玺
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执3号申请执行人：张晶。被执行人:欧阳起光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人欧阳起光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月十一日书记员 廖文超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢34号张建光（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：张建光与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计356883.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）呈民初字第2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执642号 广西柳州中小企业融资担保有限公司、青岛兢业汽车部件有限公司、青岛天鹏兢业机械有限公司、覃建保、罗凤： 本院执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请青岛兢业汽车部件有限公司、青岛天鹏兢业机械有限公司、覃建保、罗凤追偿权纠纷一案，因主债务人柳州市兢业汽车部件有限公司已破产，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司已从本案抵押物即主债务人柳州市兢业汽车部件有限公司破产管理人拍卖的位于柳州市地块的国有土地使用权（他项权证：柳他项（2015）第00475号，土地使用权证号：柳国用（2014）第××号）的拍卖款中受偿12000000元，经申请执行人计算其对本案被执行人的债权金额为9832697.07元，本院经审查对此予以认可。申请执行人认可其在本案中的债权9832697.07元已从本案抵押物拍卖受偿款12000000元中得到实现，并向本院申请本案结案。本院审查认为，申请执行人基于本院（2018）桂02民初77号民事判决书的权利已经全部得到实现，本案被执行人的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2018）桂02民初77号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督10号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：徐青灵，男，1966年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年8月29日，被申请人徐青灵向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，合约约定：被申请人徐青灵可以在授信50000元额度内进行合法透支，包括取现和POS机等消费。被申请人取现的，按千分之二收取手续费，并按日万分之五计收利息，若逾期还款，按欠款金额的百分之二收取滞纳金。被申请人徐青灵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月30日，尚欠申请人透支本金37509.88元、利息6929.52元。上述款项被申请人徐青灵至今未予偿还。要求：被申请人徐青灵立即偿还申请人信用卡透支款本金37509.88元、截至2020年10月30日的利息6929.52元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐青灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金37509.88元、截至2020年10月30日的利息6929.52元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。申请费305元，由被申请人徐青灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年一月八日代书记员 罗渊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保229号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谢红坚，男，汉族，1966年3月9日出生，，住所地广东省广宁县 被申请人：周结玲，女，汉族，1977年2月24日出生，，住所地广东省高要市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人谢红坚、周结玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢红坚、周结玲的银行存款276495.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢红坚、周结玲的银行存款276495.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1903元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  严嘉琪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特28号申请人：邓某华。申请人：黄某。本院经审查认为，申请人邓某华、黄某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二一年一月二十七日书记员 卜天宏
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终43号 上诉人（原审被告）：赵成栋，男，1971年5月4日出生，汉族，晋中市太谷区村民。 委托诉讼代理人：史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白振峰，男，1995年3月29日出生，汉族，晋中市太谷区村民。 委托诉讼代理人：王桂英，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 上诉人赵成栋因与被上诉人白振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵成栋的委托诉讼代理人史爱德，被上诉人白振峰的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成栋上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:白振峰在医院治疗五天，花费医药费4081元。但在执证过程当中，从未见到过赔偿项目（除医疗费）的相关明细表。依据相关规定及惯例，赔偿项目内的费用应是:固定费用（按规定）*在院治疗天数。赔偿项目里面明显错误，营养费应是50元/天*5天=250.00元;护理费:120元/天*5天=600.00元;误工费80元/天*5天=400.00元。太谷区人民法院做出（2020）晋0703民初1289号判决书出现明显偏差。一审法院在审理白振峰诉赵成栋交通事故一案中，主次责任分隔也存在明显失衡，交通事故责任认定书中，明明白白写着赵成栋承担主要责任，白振峰承担次要责任。而在一审法院判决书中没有做出主次要分割，全部由赵成栋承担了责任。 白振峰辩称，请二审驳回上诉，维持原判。 白振峰向一审法院起诉请求：1、要求赵成栋赔偿白振峰医药费等各项费用共计25581.32元增加3000元，变更后为28581.32元；2、赵成栋承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月14日18时20分许，赵成栋驾驶头南尾北逆向停放在道路东侧的三轮汽车与沿太谷区胡里路沟子村村南路段行驶，在向西右转弯掉头的过程中，与沿胡里路由南向北行驶至此处的白振峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵成栋、白振峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。太谷公安交警大队认定，赵成栋承担事故的主要责任，白振峰承担事故的次要责任。 事故发生后，白振峰在太谷区人民医院进行治疗，诊断为左足第1.2跖骨骨折、左足背皮肤裂伤。住院5天，经过完善检查、消肿、石膏外固定等对症治疗，出院医嘱为定期复查、不适随诊。 赵成栋驾驶的车辆未投保交强险。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 关于赵成栋对事故认定书不予认可问题，一审认为当事人对交通事故认定有异议的，可以在法定期限内提出书面复核，赵成栋未提出复核，故一审对事故认定书予以采纳。 对于白振峰因交通事故受到的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。 白振峰损失合计17681元，由赵成栋赔偿白振峰。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵成栋于本判决生效后十日内赔付白振峰各项损失共计17681元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：营养费、护理费、误工费天数如何认定。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中相关规定，误工费、护理费、营养费可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定，故一审认定的赔偿天数合理。上诉人主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由赵成栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初359号 原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街********，统一社会信用代码：913101167780959369。 法定代表人：胡向阳，该公司总经理。 被告：张锡珠，女，1971年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张锡珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回对被告张锡珠的起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月十三日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执57号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624行初54号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人郑军利与被执行人嵊州市剡湖街道办事处政府信息公开一案。执行中，被执行人自动了判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执129号之六 被执行人：陈东伟，男，汉族，1964年04月26日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东伟在中国农业银行62×××46账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初26号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张洪，女，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日1时许，被告人张洪酒后驾驶小型客车从重庆市沙坪坝区石碾盘往渝北区冉家坝方向行驶，行驶至沙坪坝区汉渝路时被涉卡民警查获。经抽血鉴定,张洪驾车时血液中的酒精含量为142.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张洪的行为已经构成危险驾驶罪，建议对张洪判处拘役二个月，并处罚金。被告人张洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年一月二十一日书记员  陈香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执43号之二 申请执行人：黄红，女，1960年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：范金铭，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄红与被执行人范金铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，范金铭应在判决书生效后十日向黄红支付租金5250元、拖欠的水电费113元，承担案件受理费49元，并应在判决书生效后十五日内腾空、搬离位于广西贺州市八步区的房屋，将上述房屋归还黄红；迟延履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄红未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，申请执行人黄红于2021年1月21日向本院声明其已于当日自行收回房屋，申请执行的行为义务无需再执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心及佛山市不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的金钱债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范金铭目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆宇平
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初101号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王川，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，群众,农民,户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被迁安市公安局取保候审，2020年11月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月12日23时许，被告人王川饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至迁安市迁钢冷轧东门口时，与袁占海驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号大货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王川受伤的交通事故，后袁占海报警。民警勘查现场时，发现被告人王川有酒后驾驶嫌疑，遂于次日0时59分在迁安市人民医院抽取了被告人王川的血样。2019年5月21日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王川血样中检出乙醇，含量为140.50ｍｇ／100ｍｌ，被告人王川系醉酒驾驶机动车。2019年8月16日，经迁安市公安交通警察大队认定，被告人王川负此次事故的同等责任。 另查明，被告人王川伤后被评定为二级伤残。 上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，被害人的陈述，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，伤残评定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王川在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王川无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王川到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢516号石岢鑫（申请执行人）、张相军（被执行人）：石岢鑫与张相军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6616.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位13333.38元，（其中包含执行费100元）。本院已于20201年1月6日将13233.38元转付给石岢鑫（申请执行人）。至此，石岢鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2005）历民初3946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初614号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流·人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉。委托代理人：吴培，该公司员工。特别授权。被告：王某某，男，1982年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市黄陂区，本院立案受理原告美好幸福物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，2021年1月20日原告美好幸福物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取697元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年一月二十九日法官助理李洁书记员宋颖颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10977号 原告：李志富，男，1966年10月22日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县者相镇三村**。 法定代表人：郑望萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司员工。 被告：王斌，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省兴义市。 被告：杨辉全，男，1963年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：郑永祥，男，1980年4月7日生，苗族，住贵州省兴仁县。 原告李志富与被告贵州双峰房地产开发有限公司、王斌、杨辉全、郑永祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，公开开庭进行了审理并组织双方进行调解。双方于庭后补充签订了《商品房买卖合同》。2021年1月25日李志富以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李志富撤诉。 案件受理费5602元，减半收取2801元，由李志富负担。 审 判 员 王明快 二〇二一年一月二十五日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执293号 赵亮、彭春梅： 本院在执行赵亮与彭春梅婚姻家庭纠纷一案中，已将协助执行通知书送达达州市不动产登记中心。至此，（2020）川1702民初44号民事调解书中，确定的房屋过户登记义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初529号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街**。法定代表人：於菊玲，总经理。委托诉讼代理人：王振华，女，公司员工。被告：蔡丽平，女，1973年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告蔡丽平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告台州市中盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十七日代书记员 张莹兮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执异3号异议人：郴州市保安服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：陈应彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师委托诉讼代理人：汪忠德，湖南德建律师事务所律师。被执行人：黎赛男，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：湘潭正信置业有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区。法定代表人：黄泽南，该公司执行董事。本院在执行异议人郴州市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被执行人黎赛男继续追缴挪用公款一案中，异议人保安公司于2021年1月11日向本院提出执行异议申请，要求追加被申请人湘潭正信置业有限公司（以下简称正信公司）为（2019）湘1003执146号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月27日举行了听证，异议人保安公司的委托诉讼代理人易玲参加了听证，被执行人黎赛男因羁押未参加听证，被申请人正信公司经本院通知无正当理由未参加听证。现已审查终结。异议人保安公司向本院提出申请：1、依法追加被申请人正信公司为（2019）湘1003执146号被执行人；2、请求执行被申请人款项金额1450000元以及逾期违约金406000元（违约金自2019年11月1日暂算至2021年1月1日，共计14个月，月利率为2%），合计1856000元；3、由被申请人承担本案的执行费用。事实和理由：2019年10月9日，正信公司向保安公司出具了《退缴黎赛男所挪用公款承诺书》，承诺在2019年1月12月30日前分期按时退缴余款145万元等相关事实。但正信公司未按期还款，后于2020年6月14日在郴州市公安局苏仙分局经侦大队长的见证下，正信公司再次出具了《退缴黎赛男所挪用公款承诺书》，承诺在2020年9月1日前一次性付清余款及违约金。被申请人正信公司一直未按承诺书约定的期限还款，申请人特申请追加正信公司为本案被执行人。本院查明：本院于2018年9月13日作出（2018）湘1003刑初222号刑事判决，判决“继续追缴被告人黎赛男挪用的公款11552658.61元发放给被害单位郴州市保安服务公司”。因被执行人黎赛男未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，于2019年1月31日立执行案号为（2019）湘1003执146号。另查明，正信公司分别于2019年10月9日、2020年6月14日两次向保安公司出具《退缴黎赛男所挪用公款承诺书》，承诺将黎赛男支付给正信公司的145万元（未退缴部分）退还给保安公司，并承担相应违约责任。本院认为：本案属于变更追加被执行人异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了执行期间变更、追加当事人应当坚持法定原则。本案中被申请人正信公司向异议人保安公司出具代黎赛男退缴挪用公款145万元的承诺书，但该承诺书的承诺对象不是作为执行法院的本院，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形不符。故本院认为异议人申请追加正信公司为被执行人的理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人郴州市保安服务公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫华人民陪审员  刘传涛人民陪审员  王 贞二〇二一年一月二十七日法官 助理  王宇娟书 记 员  张亚运
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初7号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人严家勇，男，1992年4月14日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省太湖县。被告人严家勇曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；又因犯盗窃罪于2019年12月19被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人严家勇现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被望江县公安局刑事拘留，同年12月14日被望江县公安局取保候审,2021年1月12日经本院决定由公安机关执行逮捕，现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人严家勇犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人严家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月21日中午，被告人严家勇来到望江县，通过破坏防盗窗的方式进入被害人黄某家中，盗走现金人民币2300元。2020年12月1日，严家勇主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。次日，严家勇向被害人黄某退回赃款2300元，得到被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明及前科材料，情况说明，领条，被害人黄某的陈述，被告人严家勇的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人严家勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案数额2300元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。严家勇自动投案并能如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人严家勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人严家勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严家勇自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极退赃并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严家勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月12日起至1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年一月十五日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初104号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。被告：黄丽琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告潘崇跃、黄丽琴信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘崇跃立即偿还原告信用卡透支本金19208.42元，截至2020年12月1日的利息6357.48元、分期费用717.16元，并支付自2020年12月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告黄丽琴对被告潘崇跃的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告潘崇跃、黄丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告潘崇跃向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告潘崇跃持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告黄丽琴与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告潘崇跃使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告潘崇跃在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金19208.42元、利息6357.48元、违约金25935.13元、其他费用717.16元。上述款项被告潘崇跃至今未予偿还，被告黄丽琴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘崇跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19208.42元及截至2020年12月1日的利息6357.48元、其他费用717.16元，并支付以本金19208.42元为基数按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告黄丽琴对上述款项承担连带偿还责任，被告黄丽琴承担保证责任后，有权向被告潘崇跃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告潘崇跃、黄丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初114号原告：吴文光，男，1986年3月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：程东坤，男，1994年9月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告吴文光与被告程东坤买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，吴文光遂于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文光的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文光撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴文光负担。审判员  张兵兵二〇二一年一月十八日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执152号申请执行人：库振香被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人库振香与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执726号之一 申请人：陈兰平，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：赵胜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：彭晓蓉，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人陈兰平与被申请人赵胜杰、彭晓蓉诉前保全纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）川0302执保423号执行裁定书查封申请人的担保财产位于沿滩区××道街××号（房权证号：自房权证2014字第0××2号）房屋。2021年1月15日，申请人陈兰平向本院申请解除其保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款第六项之裁定如下： 解除对申请人陈兰平所有的、位于沿滩区××道街××号（房权证号：自房权证2014字第0××2号）房屋查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执35号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云联系电话：173××××2373 被执行人：王伟鸿，男，1987年05月07日出生，汉族，住江，住江苏省昆山市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王伟鸿其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15277号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾