湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1398号 原告：汨罗市环保设备制造有限公司，住所地在湖南省汨罗市车站南路**。 法定代表人：柳深根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周其，男，汉族，1956年3月24日出生，住湖南省汨罗市，代理权限为一般授权。 被告：湖南沅化科技有限公司，住所地在湖南省沅江市南嘴镇沅南路**（原沅江化学厂内）。 法定代表人：贺骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡宇生，男，汉族，1963年5月23日，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告汨罗市环保设备制造有限公司（以下简称汨罗环保公司）与被告湖南沅化科技有限公司（以下简称沅化科技公司）合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗环保公司的委托诉讼代理人周其、贺伟春，被告沅化科技公司的委托诉讼代理人蔡宇生、刘化文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汨罗环保公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告锅炉附属工程款以及除尘器、麻石除尘器工程款共计169000元，外加土建工程款18323元，共计187323元。 事实和理由：2013年元月27日，原、被告签订除尘器订购安装合同，合同约定被告向原告购买一台20吨流化床锅炉麻石高效脱硫除尘器，并且原告负责安装，总包价格26.5万元；2013年8月2日，原、被告签订《锅炉附属工程施工合同》，合同约定被告将锅炉附属工程承包给原告施工，承包价为29.5万元，合同对双方的权利义务均进行了约定，后原告按约施工完毕，并将工程交付被告验收后使用，施工期间被告共支付原告20万元工程款；被告同时将一土建项目交给原告施工，2014年3月22日，被告确认应付原告土建工程款91323元；2015年4月11日，原、被告签订麻石除尘器承包合同书，合同约定原告负责为被告安装除尘塔，工程造价为13.8万元。以上三个合同和一个增补土建项目的总工程款为789323元，被告已支付602000元，尚欠187323元，故提出以上诉求。 被告沅化科技公司辩称，任何一个合同双方都有约定需要环保部门测试验收，工程量需要双方确认，实际履行的工程量需要原告提供。工程验收要经双方签字认可，必须要有双方确认的施工后完成的竣工单，和双方签字确认的工程量以及结算单。1.2013年1月28日至2014年4月8日，本公司共支付原告工程款529000元；2.本公司多次催促原告对工程进行总结算和开具发票，原告为了避税不予结算；3.2020年5月13日，周其以欺诈手段收取湖南赤峰农化公司代理付款73000元；4.原告不结算、不开票又不断追要工程款，周其多收了工程款，还反咬一口，特请求法院判令原告拿出施工证据、结算单据，退回多付的工程款，由原告开具发票以便公司入账。 当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.关于原、被告之间的施工项目。原告分别提供了如下证据，证据一、2013年元月27日签订的《除尘器订购安装合同》，拟证明被告向原告定制一台20吨的流化床锅炉麻石高效脱硫除尘器，由原告负责安装调试，采取包工包料的形式，总包价为265000元。付款方式为分段支付，即合同签字时预付工程款总价的20%，订购货物到达施工现场后付30%，设备安装调试完毕并交付使用后付40%，剩余10%待使用一年后无异常时付清；证据二、2013年8月2日签订的《湖南沅化科技有限公司锅炉附属工程施工合同》，拟证明被告将锅炉的附属工程承包给原告施工，期限一个月，总承包价295000元；证据三、土建项目明细一份，拟证明2014年3月22日经被告验收确认应支付原告土建工程款为91323元；证据四、《麻石除尘器承包合同书》一份，拟证明2015年4月11日沅江赤峰农化科技有限公司向原告订购一台麻石除尘器并由原告安装，造价为138000元。经被告质证认为，单凭以上合同不能证明工程已经完工，必须要有竣工验收和最后结算的依据。为此被告提供了2013年1月28日向原告付款53000元、2013年5月8日周其向被告借款3万元（在×××工程款中扣回）、2013年5月22日向原告付款8万元、2013年5月23日付款106000元、2013年9月3日周其借款5万元（烟道工程施工）、2013年9月18日向原告付款5万元、2013年10月7日通过银行承兑汇票付周其5万元、2014年1月24日向原告付款5万元、2014年4月8日周其借款6万元（工程款）、2020年5月13日湖南沅江赤峰农化有限公司付周其73000元共10笔支付凭据，以上共计602000元，拟证明被告履行了所有项目工程款支付的义务。经原告质证认为，除最后一笔73000元不属本案被告的付款行为以外，其他的均予以认可。经审查，本院对原、被告提供的证据中，除被告提供的赤峰农化公司付给周其73000元的证据与本案无关以外，对其他证据的证明效力均予以采信。 通过原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2013年1月27日原、被告签订一份《除尘器订购安装合同》，合同约定被告向原告定制一台20吨的流化床锅炉麻石高效脱硫除尘器，由原告负责安装调试，采取包工包料的形式，总包价为265000元。从具备施工条件起40天交付使用。付款方式即合同签字时预付工程款总价的20%（此款53000元已于2013年1月28日付清），设备到达施工现场后付总价的30%，安装调试完毕并交付使用后付总价的40%，剩余10%待使用一年后无异常时付清；2013年8月23日原、被告签订一份《锅炉附属工程施工合同》，合同约定由原告负责脱硫泵、上下水管防护栏杆、抓灰行车、烟道及消力池等的施工，施工日期从2013年8月27日至2013年9月27日，总承包价295000元（包工包料），进场后支付工程款10万元，余款根据工程进度付款，并留5%的工程款作为质量保证金；期间，原告还为被告的新锅炉彩钢瓦棚、公路、煤平地面等土建项目进行了施工，2014年3月22日经被告验收确认应付给原告工程款91323元；2015年4月11日沅江赤蜂农化科技有限公司与原告签订《麻石除尘器承包合同书》，合同约定造价每台1380**元，工期为30天。从2013年1月28日至2014年4月8日止，被告共分9次支付原告工程款529000元（其中包含原告代理人周其的三次借款共计14万元），2020年5月13日沅江赤峰农化公司付给周其73000元。原告要求被告继续支付所欠工程款187323元。被告抗辩认为，其中麻石除尘器承包合同不是被告与原告所签订的，与本案无关联，另外三个工程是否竣工验收合格原告没有证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间已成立合法有效的建设工程合同关系，双方均应遵守合同的约定。本案争议的焦点在：除尘器安装工程及锅炉附属工程的施工是否经被告验收合格并投入使用，被告是否拖欠工程款。 关于除尘器安装工程，虽原告未提供已验收合格并交付使用的直接证据予以证实，但从被告三次向原告付款的金额看，第一次于2013年1月28日付款53000元，第二次付款8万元，第三次付款106000元，与合同约定的付款方式即分别按工程款总价的20%、30%、40%应付的金额基本相吻合，故应视为工程已完工并交付使用。关于锅炉附属工程，虽原告也未提供工程已竣工验收的证据，但合同约定了一个月的工期即从2013年8月27日到2013年9月27日，按实际完成的工程量进行结算，这段时间被告包括借款在内分别于2013年9月3日借5万元、2013年9月18日付5万元、2013年9月22日付5万元、2014年1月24日付5万元的形式向原告支付工程款或者借款，与合同约定按工程进度付款的结算方式相一致，应认定工程通过了竣工验收。故原告有权要求被告支付剩余未付的工程款。经核算，第一个除尘器工程的工程款余下未付的从原告2013年5月8日的借款3万元中扣回后，被告多付4000元；第二个锅炉附属工程的款项，除去已付的20万元（已扣回5万元借款），被告尚欠95000元；第三个土建项目扣回原告借支6万元，被告仍应付31323元。以上三项合计，被告仍应支付原告工程款122323元；第四个麻石除尘器工程因发包方不是本案被告，本院不作处理。被告提出原告应拿出工程结算依据和退回多付工程款的抗辩意见不成立，本院不予采信。关于被告提出原告应开具发票的问题，因合同中未作约定，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 被告湖南沅化科技有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告汨罗市环保设备制造有限公司工程款122323元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1373元（减半收取），由被告湖南沅化科技有限公司负担。（原告已垫付1283元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。