浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初155号 原告：谢某，女，1930年12月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：邬某1，男，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志楠（系邬某1妻子），女，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：邬某2，女，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：邬某3，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：邬某4，女，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告谢某与被告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人刘壮论，被告邬某1及其委托代理人周定浩、袁志楠，被告邬某2、邬某3、邬某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告从2021年1月1日起（诉讼中变更为“从2021年2月起”）每人每月负担原告谢某雇佣保姆费及生活费1250元（5000元÷4人）；2.四被告从2021年1月1日起（诉讼中变更为“从2021年2月起”）各负担原告后续医疗费的四分之一；3.判令被告邬某1承担原告2018年住院期间医疗费及相关费用6533元，被告邬某3承担11533元；4.判令被告邬某1、邬某3各承担原告雇佣保姆费及生活费计3562.50元［（2020年8月30日至2020年12月31日保姆费9750元＋生活费4500元）÷4人］。诉讼中，原告撤回上述第3项和第4项诉讼请求。事实与理由：原告谢某膝下有一子三女，分别为儿子邬某1、大女儿邬某2、二女儿邬某3、小女儿邬某4。原告丈夫去世多年，原告辛苦将四个子女抚养成人，并各自成家立业。现原告已91岁，患有高血压、糖尿病、气管炎，需常年服药，且视力不清，生活无法自理，饮食起居需他人护理照料。2018年9月，原告因伤住院花费医疗费及其他费用计78307.50元，经报销后尚需自负46132元，每位子女需负担的费用为11533元，目前邬某2、邬某4已负担自己份额，邬某1只负担5000元，邬某3分文未出。2020年7月25日，衢山镇岛斗村领导召集家庭成员就原告赡养一事进行协调并达成调解协议，协议约定由四个子女平均负担原告雇佣保姆费及生活费。2020年8月30日至2020年12月16日，产生保姆费8250元及原告生活费4500元，该费用暂由大女儿邬某2和小女儿邬某4垫付，2020年12月17日至2020年12月31日期间保姆费1500元至今未付。自2021年1月1日起，原告所雇佣保姆被邬某1辞退，但原告年事已高，曾两次手术，日常生活一刻离不开他人照料，而原告子女并未与原告一起居住，也不能时刻照料原告，故原告要求按协议雇佣保姆，相关费用由子女分担。因四被告未达成赡养原告的一致意见，故原告诉至法院。 被告邬某1辩称，原告由其照顾20多年，一直生活得很好，目前也能自主行动，根本无需保姆照料，故不同意原告雇佣保姆，要求由四被告轮流照顾原告。同时，被告邬某1夫妻二人已经退休，目前的店铺也打算关掉了，两人每月收入只有2000元左右，无法负担雇佣保姆所产生的费用。对于原告2018年住院期间所产生的医疗费及相关费用不予认可。因为赡养费用是子女为父母日常生活中必需开支所支付的费用，而2018年住院期间所产生的医疗费及相关费用原告已用自己存款付清，故无需子女承担；并且此费用系因被告邬某4在未经被告邬某1同意的情况下将母亲带至宁波家中导致受伤而产生，被告邬某4未尽到看护责任，应承担主要责任。 被告邬某2辩称，对于原告诉讼请求均予以认可。 被告邬某3辩称，首先原告完全有能力可以照顾自己，如需请保姆也应是打扫卫生和做饭的保姆，完全可等到原告无自理能力时再雇佣保姆或者四被告轮流赡养。其次，对于原告后续所产生的医疗费，在有发票相印证的情况下，愿意由四被告平均分摊。最后，对于原告主张的2020年8月30日至2020年12月31日雇佣保姆所产生的费用及生活费不予认可，四被告曾于2020年7月每人给原告5000元用于看病，且原告自己还有28个月的养老保险金，足够支付上述费用。 被告邬某4辩称，第一，原告自配偶死亡后，一直由被告邬某4照顾，直至原告85岁才由被告邬某1照顾。第二，原告完全没有自理能力，需要雇佣保姆照顾，因为被告邬某1无法方方面面照顾到原告，总会有不方便之处。综上，被告邬某4对于原告诉讼请求均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告谢某与其丈夫（已故）共生有一子三女，分别为儿子邬某1、大女儿邬某2、二女儿邬某3、小女儿邬某4。原告将四个子女养大成人，现均已独立生活。原告谢某曾于2018年9月26日至2018年10月16日期间因病住院20天。原告谢某每月可得60岁以上高龄补贴195元、90岁以上高龄补贴100元、企业职工遗属生活困难补助380元，以上共计675元。 另查明，2020年7月25日，原、被告经岱山县衢山镇岛斗村人民调解委员会调解，达成人民调解协议，约定：一、四个子女同意母亲到宁波就医，每人先出资5000元，于2020年7月26日上午10点之前交予瀛洲社区调解员刘淑燕保管。定于7月27日去宁波就医，所有医疗费及其他费用由四子女均摊，多找少补；二、同意母亲谢某雇佣保姆一个，保姆工资费和其他生活开支等费用由四子女共同承担，每月5日之前必须付清（保姆工资直接付给保姆，生活费给母亲谢某）。 以上事实，由原告提供的人民调解协议书、宁波大学医学院附属医院出院记录，本院依法调取的衢山镇社会保障和就业服务中心出具的证明、依法向衢山镇岛斗村工作人员张红制作的谈话笔录及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告谢某已年满90周岁，无劳动能力，四被告作为赡养义务人，理应对原告承担赡养义务。根据本院走访核实，原告身患疾病、行动不便，确需专人24小时陪护照料，但四子女分居各地，由子女轮流看护显然不符合现实情况，也不利于老人安稳生活，且四被告也曾于诉前签订人民调解协议，同意原告雇佣一位保姆，保姆费用由四被告共同承担，故原告要求四被告承担雇佣保姆工资费及生活费的请求，符合法律规定和各方约定，本院予以支持。对于被告邬某1、邬某3的抗辩意见，本院不予采纳。至于具体金额，本院考虑原告谢某每月有一定的补贴款、补助款等收入，同时结合本地居民的收入及消费的一般水平、原告身体状况、当地保姆工资水平等因素，酌情认定其四个子女自2021年2月起每人每月需支付给原告谢某雇佣保姆工资费750元、生活费200元，两项合计950元。关于原告诉请的后续医疗费，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 被告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4自2021年2月起每人每月承担原告谢某雇佣保姆工资费750元、生活费200元，两项合计950元，并各自承担原告谢某医疗费（凭有效票据，扣除医保及补助）的四分之一，款于每年6月30日前、12月31日前分别支付当年上、下半年的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二一年一月二十九日 代书记员  楼霖峰