河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初31号原告：郭建清，男，1971年6月18日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：靳扶英，女，1941年7月8日生，汉族，住安阳县。原告：郭金喜，男，1963年10月24日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：郭建喜，男，1968年5月1日生，汉族，住安阳县。原告：郭建会，男，1976年12月13日生，汉族，住安阳县。共同委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告：赵爱民，男，1955年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：郭付平，男，1956年10月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，系该公司员工。原告郭建清、靳扶英、郭金喜、郭建喜、郭建会与被告赵爱民、郭付平、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金喜及其委托诉讼代理人袁增旺，被告赵爱民及其委托诉讼代理人尹凡，被告郭付平，被告保险公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建清、靳扶英、郭金喜、郭建喜、郭建会向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿郭建清个人6,661.13元，赔偿靳扶英、郭金喜、郭建喜、郭建清、郭建会五人共109,417.43元，二者合计116,078.56元，保险公司在保险合同范围内承担责任。事实和理由：2019年4月24日，在河南省安阳市××与洹××南路十字路口路段，郭付平驾驶豫Ｅ×××**号轿车与赵爱民驾驶的电动三轮车发生交通事故后，豫Ｅ×××**号轿车又将原告郭建清及郭建清父亲郭付德撞伤。事故处理部门安阳市公安交通警察大队下达了道路交通事故责任认定书，认定赵爱民负主要责任，郭付平负次要责任，原告方无责任。原告郭建清及郭建清父亲郭付德到安阳市中医院住院治疗，郭建清共住院7天，郭付德共住院40天，郭付德治疗交通事故受伤完毕后又转回到安阳肿瘤医院继续肿瘤疾病治疗，由于治疗交通事故受伤导致肿瘤治疗受到严重影响，郭付德于2019年11月2日死亡。郭付德的法定继承人为妻子靳扶英、儿子郭金喜、郭建喜、郭建清、郭建会。经过鉴定，赵爱民驾驶的肇事车辆属于机动车范畴，肇事车豫Ｅ×××**号轿车在亚太财产保险有限公司河南分公司购买了交强险。豫Ｅ×××**号轿车行车证车主为牛新芳（已经在本事故前死亡），实际车主是郭付平，保险单显示的被保险人郭卫斌是办理保险的人员，与郭付平是父子关系。综上所述，被告应承担赔偿责任，请法院依法做出处理。被告赵爱民辩称：1、被告赵爱民也是本次交通事故的受害人，交强险限额应为赵爱民预留赔偿份额；2、对原告主张的有关郭付德因事故受伤造成的合理损失，予以认可，郭付德死亡系自身癌症晚期医治无效死亡，与交通事故无关，交通事故造成的伤情轻微也并不影响其癌症的治疗，因此对原告主张的因死亡产生的各项费用我方不予认可。被告郭付平辩称：本次事故是因为赵爱民引起的导致我的车辆撞到了郭付德，赵爱民的机动车应该有交强险，我在本次事故中维修自己车辆的维修费用2,400元，我给郭付德垫付了9,600元。本次事故我不负主要责任，我承担次要责任，我的车辆有交强险，赵爱民的车辆没有交强险，赵爱民应交强险先赔付，然后再按照认定书的责任划分。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险，我司同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿。因本案有多名伤者，另外一名伤者预留保险限额。我司不是实际侵权人，诉讼费鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日14时45分许，在彰德路洹滨南路路口，被告郭付平驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿彰德路由南向北行驶至洹滨南路路口时，与被告赵爱民驾驶无号牌电动三轮车沿五七桥由北向南行驶时相撞，后豫Ｅ×××**号轿车又与步行的原告郭建清和郭付德相撞，造成车损两辆、赵爱民（另案处理）、郭建清、郭付德受伤的交通事故。同日，郭建清入住安阳市中医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤，于2019年5月1日出院，实际住院7天，出院诊断为全身多处软组织损伤、脑梗死、肺炎、支气管扩张并肺气肿，出院医嘱为注意休息，不适随诊。郭建清支出门诊费540.28元、住院费3,740.85元，合计4,281.13元。同日，郭付德入住安阳市中医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤，于2019年6月3日出院，实际住院40天，出院诊断为头皮血肿、双面部左肘擦伤、脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、左踝软组织损伤、左腓骨中上段外踝骨折、××变并多发转移、肺部感染，出院医嘱为继续治疗。郭付德支出门诊费85元、住院费17,570.03元，合计17,655.03元。2019年11月2日，郭付德因肺癌晚期去世，经原告申请，本院委托对郭付德死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，河南省第三人民医院司法鉴定中心于2020年11月6日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为郭付德死亡与本次交通事故之间存在一定的因果关系，参与度建议为20%，原告支出鉴定费5,000元。郭付德现有近亲属为妻子靳扶英、长子郭金喜、次子郭建喜、三子郭建清、四子郭建会。在郭建清、郭付德住院期间，郭付平已向郭建清支付医疗费9,600元。2019年5月13日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定赵爱民负该事故的主要责任，郭付平负该事故的次要责任，郭付德、郭建清无责任。涉案车辆豫Ｅ×××**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元），本起事故发生在保险期间。经安阳交警北关大队委托鉴定，河北津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵爱民驾驶的无号牌电动三轮车定型为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告郭付平的驾驶证信息查询单、牛新芳的行驶证、车辆保险单，郭建清的安阳市中医院病历、诊断证明、出院证，郭付德的居民死亡殡葬证、南堰村委会证明，郭付德的安阳市中医院病历、出院证、医疗费票据，河南省第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告郭付平提供的垫付款收到条、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告赵爱民驾驶属于机动车范畴的电动三轮车负事故的主要责任，与负次要责任的被告郭付平驾驶的机动车相撞后，郭付平驾驶机动车又将步行的郭建清、郭付德撞伤，郭建清、郭付德无责任，赵爱民与郭付平二人的行为侵犯了郭建清、郭付德的生命健康权，应当赔偿郭建清、郭付德的由此产生的经济损失。郭付平驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由赵爱民、郭付平按其应负事故的责任比例进行赔偿，由赵爱民按比例承担70%，由郭付平按比例承担30%。本次事故造成赵爱民、郭建清、郭付平三人受伤，应当根据赵爱民、郭建清、郭付德三人的损失比例确定交强险的赔偿份额。赵爱民驾驶的案涉电动三轮电动车虽经鉴定属于机动车范畴，但该认定系交警部门在案涉事故发生后，从行政管理角度对该车属性的认定，并且依据该鉴定作出了事故的责任划分，鉴于实际情况，电动三轮车有别于传统意义上的机动车，客观上确实不能依法投保交强险，在发生道路交通事故后，其应承担的赔偿责任不应按照普通机动车对待，对被告郭付平要求被告赵爱民在交强险范围内先行赔付的意见不予采纳。郭建清的合理合法损失包括：1、医疗费，以医疗费票据为准，为4,281.13元；2、住院伙食补助费，以实际住院天数，按50元/天计算，为350元；3、营养费，以实际住院天数，按20元/天计算，为140元；4、误工费，郭建清主张每天125元计算7天，于法有据，本院予以支持，误工费为875元；5、护理费，郭建清主张每天125元计算7天，于法有据，本院予以支持，护理费为875元；6、交通费，根据郭建清的入出院次数，参考医嘱、距离等因素，郭建清主张交通费140元，本院予以支持。以上费用共计6,661.13元。郭付德的合理合法损失包括：1、医疗费，以医疗费票据为准，为17,655.03元；2、住院伙食补助费，以实际住院天数，按50元/天计算，为2,000元；3、营养费，以实际住院天数，按20元/天计算，为800元；4、护理费，根据郭付德多处骨折等伤情、出院继续治疗的医嘱及其年龄、并患癌症的情况，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定郭付德的护理期限为90天，其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理。原告主张每天按照125计算于法有据，本院予以支持，护理费为16,250元；5、交通费，根据郭建清的入出院次数，参考医嘱、距离、伤情等因素，原告主张交通费800元，本院予以支持；6、丧葬费，以上年度职工平均工资为标准，参考交通事故与郭付德死亡的参与度计算，原告主张6,317.4元，于法有据，本院予以支持；7、死亡赔偿金，以上年度城镇居民人均可支配收入为标准，参考郭付德的年龄、交通事故与郭付德死亡的参与度计算，原告主张34,201元，于法有据，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，参考交通事故与郭付德死亡的参与度计算，原告主张10,000元，于法有据，本院予以支持；9、鉴定费，按照票据确定为5,000元。根据郭付德的年龄，参考其已身患癌症晚期的因素，对原告要求支付靳扶英的被扶养人生活费的请求不予支持。以上费用共计93,023.43元。经预留赵爱民的交强险赔偿份额，郭建清的医疗费用赔偿限额项下共计4,771.13元，由保险公司赔偿1,300元，不足部分3,471.13元，由赵爱民按责任比例承担2,429.80元，由郭付平按责任比例承担1,041.33元。郭建清的死亡伤残赔偿限额项下共计1,890元，由保险公司赔偿1,100元，不足部分790元，由赵爱民按责任比例承担553元，由郭付平按责任比例承担237元。郭付德的医疗费用赔偿限额项下共计20,455.03元，由保险公司赔偿5,400元，不足部分15,055.03元，由赵爱民按责任比例承担10,538.52元，由郭付平按责任比例承担4,516.51元。郭付德的死亡伤残赔偿限额项下共计72,568.4元，由保险公司赔偿51,700元，不足部分20,868.4元，由赵爱民按责任比例承担14,607.88元，由郭付平按责任比例承担6,260.52元。综上所述，对原告主张的不合理的其他费用不予支持，驳回原告的其他诉讼请求。郭付平已支付原告赔偿款9,600元，按照郭建清与郭付德的损失比例分别扣除，在郭建清的赔偿款中扣除642元，在郭付德的赔偿款中扣除8,958元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建清各项损失费用共计2,400元；二、被告赵爱民于本判决生效后十日内赔偿原告郭建清各项损失费用共计2,982.8元；三、被告郭付平于本判决生效后十日内赔偿原告郭建清各项损失费用共计636.33元；四、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳扶英、郭金喜、郭建喜、郭建清、郭建会各项损失费用共计57,100元；五、被告赵爱民于本判决生效后十日内赔偿原告靳扶英、郭金喜、郭建喜、郭建清、郭建会各项损失费用共计25,146.4元；六、被告郭付平于本判决生效后十日内赔偿原告靳扶英、郭金喜、郭建喜、郭建清、郭建会各项损失费用共计1,819.03元；七、驳回原告靳扶英、郭金喜、郭建喜、郭建清、郭建会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622元，减半收取1,311元，由原告靳扶英、郭金喜、郭建喜、郭建清、郭建会负担294元，由被告赵爱民负担712元，由被告郭付平负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年一月十五日书记员 刘禹敏