wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终22号上诉人（原审原告）陈国英，女，1964年11月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市房屋管理局，住所，住所地上海市世博村路**div>法定代表人王桢，局长。上诉人陈国英因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初760号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月18日，陈国英向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安区住房局）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市静安区XX街XX路XX弄XX-XX号征收户陈某2户居民户口簿复印件归档的信息”。2020年4月20日，静安区住房局收到陈国英提出的申请。2020年5月18日，静安区住房局作出编号:SQ691571864120200420009《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项的规定作出如下答复：经审查，陈国英所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供，请查收。静安区住房局于同日向陈国英邮寄提供了陈某2户征收档案材料中王某1、陈某1、王某2、王某3、朱某1、王某4、朱某2、陈国英、章某9个人的户口簿复印件信息。陈国英不服，向上海市房屋管理局申请行政复议。上海市房屋管理局于2020年6月1日受理陈国英的行政复议申请，同日向静安区住房局发出行政复议答复通知书。静安区住房局向上海市房屋管理局提交了行政复议答复意见书。在复议审理期间，静安区住房局在陈某2户申请居困材料中又查找到该户另一户口簿复印件信息，遂于2020年7月13日、2020年7月16日、2020年7月24日向陈国英邮寄提供了陈某2户王某1、陈某1、王某2、王某3、朱某1、王某4、朱某2、陈国英、章某、李某、王某5、王某6、曹某、陈某2、王某7共计15个人的户口簿复印件信息，陈国英于2020年7月25日、7月26日签收该材料。2020年7月28日，上海市房屋管理局向陈国英发出《延长行政复议审理期限通知书》，决定延长30日作出行政复议决定。2020年8月12日，上海市房屋管理局作出沪房管复字〔2020〕第37号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持静安区住房局作出被诉告知的行政行为。陈国英仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，静安区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，上海市房屋管理局具有对向其提出的行政复议申请进行受理和处理的法定职责。本案中，静安区住房局收到陈国英的政府信息公开申请后，查找到陈国英所要求获取的信息，遂作出被诉告知，并向陈国英提供了陈某2户王某1等9个人的户口簿复印件信息。静安区住房局该政府信息公开答复行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。之后在行政复议审理期间，静安区住房局在陈某2户申请居困材料中又查找到该户另一户口簿复印件信息，遂又向陈国英邮寄提供了陈某2户王某1等15个人的户口簿复印件信息，陈国英亦当庭确认收到了该材料，保障了陈国英的政府信息公开知情权利，并无不当。上海市房屋管理局受理陈国英的行政复议申请后，在复议审理期间对审理期限进行了法定延长，并在规定期限内作出被诉复议决定，程序合法，履行了行政复议的法定职责。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈国英的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25元，由陈国英负担。判决后，陈国英不服，以原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不正确等为由，上诉于本院，请求撤销原判，发回重审或依法改判。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人静安区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，上诉人陈国英向被上诉人静安区住房局申请公开“上海市静安区XX街XX路XX弄XX-XX号征收户陈某2户居民户口簿复印件归档的信息”。静安区住房局收到申请后，经过审查，根据上诉人政府信息公开申请材料上载明的信息特征描述进行查找，认定上诉人申请公开的上述信息属于政府信息公开范围，被上诉人静安区住房局遂作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人进行告知，并在政府信息公开答复及相应的行政复议程序中向上诉人先后提供了共计15人的户口簿复印件，履行了政府信息公开答复的义务，保障了上诉人的知情权，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人上海市房屋管理局收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在经延长的期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，上诉人陈国英提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈国英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年一月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民特1721号 申请人：周新川，男，1961年11月10日出生，汉族，住温岭市。 申请人周新川申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周新川称：申请人周新川和被申请人周信聪是亲兄弟关系，周信聪思维不清，在农历1993年12月26日出走（无报案记录），后来经亲属多日去四处寻找打听，杳无音讯，至今二十六年仍无下落，为此依法向法院申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人周信聪，男，1964年12月27日出生，汉族，住原温岭县××镇××村岭下周，系申请人周新川的胞弟。下落不明人周信聪于1994年2月7日离家出走，经亲属四处寻找打听，杳无音讯，至今二十多年仍无下落。申请人周新川申请宣告周信聪死亡后，本院于2020年1月9日在报纸上发出寻找周信聪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周信聪仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。周信聪离家出走下落不明满四年，本院发出寻找周信聪的公告亦已满一年，目前仍无其下落消息。另查明，被申请人周信聪未婚，且父母已亡故，故申请人周新川作为周信聪的胞兄申请宣告周信聪死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周信聪死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈海宏 二〇二一年一月十四日 代书记员 胡 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5266号原告：李杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：霍菊苗，女，1954年7月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹辰让，男，1947年8月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告伯父，代理权限为特别授权。被告：梁邦劳，男，1963年4月11日出生，汉族，住山西省平陆县。原告李杰与被告梁邦劳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人霍菊苗、曹辰让，被告梁邦劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁邦劳向原告李杰偿还280000元及利息88261元（此利息起算时间2018年5月1日，计算至2020年11月25日，2020年11月25日之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部借款还完之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告梁邦劳因资金周转，向原告父母共计借款42万元。因原告父母年纪已高，2018年5月1日原告父母与被告梁邦劳协商，将剩余的借款280000元转移到原告名下，当日被告向原告出具借条一张。2018年5月1日至2020年10月19日期间，被告梁邦劳向原告共计归还利息24210元，其余借款本金和利息一直未归还。原告为了能尽快实现债权，保护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告梁邦劳辩称，28万元的借条是我打的，28万元本身是利息。当时是8分钱利息拿的20万元，中间我把院证抵押贷款把本金已经给原告了。后来这个利息我一直没还完。我孩子结婚的时候，原告代理人去了，我没办法，就打了28万元的条。但是当时说的是这28万元不再产生利息了，每年给他偿还3万元，在接到这个诉状的时候，我每个月都仍在还他钱，当时就说好的这28万元不再产生利息。我现在认可原告提的28万元，但是之后的利息我不认可，我没办法一把拿出来，可以逐步还。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，梁邦劳向李德勤借款20万元，并给李德勤出具借条一张，载明：“今借到李德勤现金20万元整，借款人梁邦劳”。双方口头约定月息8分，李德勤提前扣除一个月的利息16000元，实际出借款项为184000元。梁邦劳按照月息8分，每月向李德勤支付利息16000元，支付了4个月的利息共计64000元。2013年9月26日，梁邦劳再次向李德勤借款20万元，并给李德勤出具借条一张，载明：“今借到李德勤现金20万元整，借款人梁邦劳”。庭审中，梁邦劳称其于2014年7月16日偿还李德勤14万元，未提交相关证据，但原告对此笔还款予以认可。同日，梁邦劳与李德勤的妻子霍菊苗对之前的借款本息进行结算，由梁邦劳给霍菊苗出具借条一张，载明：“今借到霍菊苗现金22万元整”。之后，梁邦劳未再偿还任何本息。经催要，2018年5月1日，梁邦劳给李德勤的儿子李杰出具借条一张，载明：“今借到李杰现金28万元，每年最低还款3万元整，借款人梁邦劳”。双方在庭审中一致认可未再约定利息。之后，梁邦劳偿还李杰24000元，剩余款项未还。李杰催要无果，诉至本院。本院认为，2013年5月和9月，梁邦劳分两次向李德勤借款40万元，并给李德勤出具借条两张，有借条和双方庭审陈述为证，借款事实清楚，本院予以认定。对于2013年5月的20万元借款，双方口头约定月息8分，李德勤提前扣除一个月的利息16000元，实际支付184000元，应当按照实际付款金额184000元计算利息。双方在庭审中一致认可梁邦劳按照月息8分支付李德勤4个月的利息共计64000元，超出法定利息部分应当折抵本金。庭审中，梁邦劳称其于2014年7月16日偿还借款14万元，未提交还款证据，但原告方予以认可，本院予以认定。该还款应当视为偿还借款本金。在2014年7月16日至2018年5月1日期间，梁邦劳未支付任何本息。2018年5月1日，双方再次对借款本金和利息进行结算，确定借款本息共计28万元，并由梁邦劳给李德勤的儿子李杰出具借条一张，上述借款本息的计算标准并未超过法律规定利率上限，因此，上述借条系双方真实意思表示，本院予以确认。该借条未约定利息，庭审中双方也一致认可未再约定利息，因此，梁邦劳之后还款24000元，应当从28万元中予以扣减，被告梁邦劳应当偿还原告李杰借款256000元。由于借条未约定利息，视为借期内不支付利息，原告李杰主张的利息，应当自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁邦劳偿还原告李杰借款本金256000元及利息（自2020年12月3日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，由被告梁邦劳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年一月二十日书记员  王家乐
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初37号之一原告：九江市兆丰新型材料有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇刘仓村**，统一社会信用代码：91360421399031422C。法定代表人：苏炜斌。委托诉讼代理人：李钢，系江西擎天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江信华建设集团有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路**统一社会信用代码：91360400705645941G。法定代表人：王华民。本院在审理原告九江市兆丰新型材料有限公司诉被告九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告九江市兆丰新型材料有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市兆丰新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，保全费3105元，合计7590元，由原告九江市兆丰新型材料有限公司负担。审判员  钱自强二〇二一年一月二十一日法官助理黄升林书记员陈宇昂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执324号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：谢建，男，土家族，1988年11月27日出生，住湖南省慈利县，被执行人：衡阳恒东汽车服务有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村朝阳组107国道西侧iv>法定代表人：刘轶。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢建、衡阳恒东汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢建、衡阳恒东汽车服务有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建、衡阳恒东汽车服务有限公司银行存款人民币173801.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执75号之二 申请执行人柳贤岳,男,1947年10月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人林作生,男,1982年11月23日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳贤岳与被执行人林作生民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初199号民事判决书申请执行，本院于2021年1月12日立案，于2021年1月13日向被执行人林作生发出执行通知书，责令被执行人林作生履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人22000元并支付相应利息（详见民事判决书）诉讼费1449元、执行费230元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执75号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 来 审 判 长  陈建毅 审 判 长  黄伟芳 二〇二一年一月二十日 代书记员  林俊杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1557号之一申请执行人：吴建伟，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被请执行人：河南众汇生物科技有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路中段北侧，统一社会信用代码：91411400580345880D。法定代表人郭志勇，经理。本院在执行吴建伟申请执行河南众汇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南众汇生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴建伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日向被执行人河南众汇生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无财产可供执行。三、被执行人河南众汇生物科技有限公有在建项目，本院对其在建的办公楼、宿舍楼、培训楼依法予以查封，因该办公楼、宿舍楼、培训楼没有在房管部门备案，故无法处置。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，吴建伟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3233号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南众汇生物科技有限公司负有继续向申请执行人吴建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年一月二十八日书记员  赵寒露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20143号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈焕兰，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈焕兰追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈焕兰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款89512.96元及利息（截至2020年10月8日的利息为16543.81元，此后利息以89512.96元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈焕兰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈焕兰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈焕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月1日。 二、委托人（借款人）：陈焕兰。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：陈焕兰在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4849的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿4100元；2018年12月19日代偿4100元；2019年1月18日代偿4100元；2019年2月19日代偿4100元；2019年3月21日代偿4100元；2019年3月24日代偿800元；2019年4月19日代偿4100元；2019年5月21日代偿4100元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿4100元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿4200元；2019年8月20日代偿4200元；2019年9月18日代偿4200元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿4200元；2019年11月23日代偿36604.91元；2020年6月30日代偿8.05元。 十一、代偿总金额：89512.96元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计16543.81元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈焕兰应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项89512.96元及利息（截止2020年10月8日的利息为16543.81元，之后的利息以89512.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1219元，由陈焕兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0624行审1号申请执行人：湘阴县市场监督管理局，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：1143062435556012X3。法定代表人：陈锋，系该局局长。委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。被执行人：湘阴县天意食品销售部，住所地：湘阴县文星镇东湖路**门面，统一社会信用代码：92430624MA4N1B1T48。经营者：易超，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县天意食品销售部行政处罚一案，湘阴县市场管理监督局于2020年5月18日依法作出湘阴市监处［2020］140号行政处罚决定书，并于2021年1月4日向本院提出强制执行申请。本案在审理的过程中，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2021年1月26日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人湘阴县市场监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县市场监督管理局撤回对被执行人湘阴县天意食品销售部的执行申请。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二一年一月二十七日书记员  兰 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0602司救执1号 救助申请人：芦如英，女，1961年10月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 救助申请人芦如英以其与何珍泽机动车交通事故责任纠纷过程中面临生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人芦如英向本院申请司法救助称，救助申请人与何珍泽发生机动车交通事故后，造成救助申请人颅骨骨折、颅脑挫伤，花光了所有积蓄，还欠下大量外债，现仍需药物及物理治疗进行恢复，而申请执行到位金额只有1000元，造成救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，本院于2020年3月16日作出（2020）浙0602民初186号民事判决书，判令被告何珍泽应支付给原告芦如英赔偿款297733.6元。判决生效后因被告未自动履行，芦如英向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人何珍泽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人暂住的绍兴市越城区东湖街道东庄村**及委托湖南省道县人民法院在被执行人住所地对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人何珍泽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案现执行到位金额1000元，暂未发现被执行人何珍泽有其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人芦如英因交通事故的受到的损害后果较重，又无收入来源，经所在村委证明确造成其生活困难，且已签署《息访罢诉承诺书》。 上述事实，有绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执第2482号执行裁定书、村委出具的证明、承诺书等为证。 本院认为，救助申请人芦如英因交通事故受伤致其家庭生活困难，现执行到位金额只有1000元，在本案穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人进行查找人无下落，现救助申请人以生活困难为由申请司法救助，且已出具息访罢诉承诺书的情况下,符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人芦如英30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????? 二〇二一年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初36号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人裘连军，男，1989年11月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人裘连军犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人裘连军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年11月8日20时53分许，被告人裘连军酒后驾驶号牌为浙ＤＡ12**的小型轿车行驶至绍兴市越城区××路绍诸高速连接线交叉口地方时，与由被害人董某驾驶的号牌为浙ＤＲ××**的小型轿车发生碰撞，造成被告人裘连军、被害人董某及其同车人陈某受伤和双方车辆受损的交通事故。事发后，被害人董某报警，执勤民警到达现场后将被告人裘连军当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人裘连军血液中酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人裘连军负事故的全部责任。案发后，被告人裘连军明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。公诉机关认为，被告人裘连军无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裘连军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人裘连军造成一般交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；案发后被告人裘连军已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人裘连军拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。公诉机关提交了被告人裘连军的供述，被害人董某、陈某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格评估结论书，道路交通事故现场图及照片，道路监控视频，执法视频，血样提取登记表，呼气酒精测试单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通违法信息，调解协议，收条，谅解书，到案经过说明，常住人口基本信息等证据证实。被告人裘连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裘连军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裘连军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人裘连军醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏及人员受伤，酌情予以从重处罚。案发后被告人裘连军积极赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人裘连军的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裘连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二一年一月十九日书记员  洪 欢?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保151号申请人：王洪英，女，1964年1月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：姜厚荣，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王洪英与被申请人姜厚荣民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4308号民事调解书已经生效。申请人王洪英同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜厚荣的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜厚荣的银行存款33413元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日书记员  张力凡
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2021）沪01行赔终2号上诉人（原审原告）秦付安，男，1969年8月21日生，汉族，户籍地四川省仁寿县。委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人乔斌，支队长。上诉人秦付安不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦付安向原审法院提交行政赔偿起诉状，请求判令上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称闵行公安交警支队）赔偿秦付安经济损失146,068元[闵行公安交警支队未对1999年3月13日上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）工作人员对秦付安肇事的道路交通事故赔偿]。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案秦付安已经一并提起（2020）沪0115行初536号行政诉讼，要求判令闵行公安交警支队未对1999年3月13日闵行公安分局工作人员对秦付安肇事的道路交通事故作出责任认定书、伤残鉴定委托书等行政行为违法，该案已因超过法定起诉期限被原审法院裁定驳回起诉，根据上述规定，本案行政赔偿案件按照（2020）沪0115行初536号行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，秦付安提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回秦付安的起诉。秦付安不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案系秦付安提起确认行政行为违法之诉时一并提起的行政赔偿案件，起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原审法院因秦付安的起诉超过法定起诉期限，作出(2020)沪0115行初536号裁定，驳回起诉，本院作出(2021)沪01行终12号裁定予以维持。故秦付安本案提起的行政赔偿诉讼亦超过了法定起诉期限，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。秦付安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初670号原告：毛应剑。委托诉讼代理人：黄丹绮。委托诉讼代理人：朱丹。被告：上海茂发投资发展有限公司。法定代表人：胡培红，执行董事。原告毛应剑诉被告上海茂发投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告毛应剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项人民币800,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，上海脸沛网络科技有限公司(以下简称“脸沛公司”，已注销)的销售员，在上海浦云房地产开发有限公司(以下简称“浦云公司”)的售楼处以浦云公司的名义向原告出售《绿地云悦坊》的商铺。期间，销售员告知原告只要参加团购活动并通过其向浦云公司支付团购费，即可以用全部的团购费抵扣高于团购费价格的购房款，使原告可以用较低于当时市场价的价格购得商铺。原告便按照销售员的指导于9月5日、9月10日和9月23日分三次向脸沛公司支付包括定金、团购费和首付购房款在内的费用共计人民币1,022,963元，之后与浦云公司签订购房合同并支付剩余款项。最终，原告实际向脸沛公司和浦云公司两家公司共计支付了人民币3,029,621元。因所有签约付款手续都是在浦云公司售楼处进行，原告并未产生任何怀疑。但原告在2018年1月11日取得房屋产权证时才得知购房合同上的房价(人民币2,229,621元)并非优惠价而是实际价格，原告并未享受到任何优惠反而多支付了800,000元。当初和原告接洽的销售员非为浦云公司的销售，脸沛公司也并未将团购费按承诺的比例抵扣购房款。此后，原告多次联系当初的销售员讨要多支付的费用时才得知脸沛公司已注销，被告拥有其100%的股权，且在公司清算报告中承诺在法定范围内继续承担责任。因此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，脸沛公司的销售员以浦云公司的名义向原告收取团购费，并称此笔费用可用于抵扣房款。但浦云公司向原告出具的发票上载明房价为2,229,621元，原告才得知收取团购费一事系脸沛公司私下操作，差额800,000元并未用来抵扣房款。因此，脸沛公司以浦云公司的名义收取团购费的行为涉嫌诈骗。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛应剑的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执408号 申请执行人：田稷，男，1981年4月16日出生，汉族，住山西省和顺县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2078号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以237286元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费470元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终33号上诉人（原审被告）：杨腾飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：焦换军，男，1993年9月2日出生，汉族，住修武县。上诉人杨腾飞因与被上诉人焦换军民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨腾飞上诉请求：1、撤销原判，改判杨腾飞不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由焦换军承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实不清，适用法律关系错误，应依法撤销。一、案涉款项系焦换军以资金入伙与杨腾飞合伙做崖柏生意，因双方都是朋友，就没有签订书面合伙协议，后杨腾飞多次垫资购买崖柏成品和半成品，焦换军还有几笔转款用于经营支出，二人合伙关系事实清楚，证据充分，不应认定为借贷关系。二、因焦换军在合伙过程中想退出合伙，希望杨腾飞退回20000元，但杨腾飞没有同意焦换军退伙的要求，出现本案诉讼，焦换军未出具借条，二人就利息、还款期限等没有任何约定，一审判决错误。焦换军辩称，双方之间不存在合伙关系，没有合伙做崖柏生意，20000元是杨腾飞打电话借钱，然后银行转账给杨腾飞，没有约定利息，也没打借条。焦换军向一审法院起诉请求：1、判令杨腾飞返还焦换军借款本金20000元，并按年利率6％的标准支付2019年12月3日至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由杨腾飞承担。一审法院认定事实：2019年12月3日，焦换军通过银行转账方式向杨腾飞转账20000元。一审法院认为，焦换军通过银行转账方式向杨腾飞转账20000元有转账记录并且杨腾飞认可，对此法院予以采信。杨腾飞称是双方合伙做生意投资，但是杨腾飞没有提交相关证据予以证明；法院查看焦换军手机微信转账记录前后一段时间也没有发现与转账20000元相关的做生意的信息。所以对杨腾飞主张的是做生意投资的说法法院不予采信。焦换军请求杨腾飞支付借款20000元的请求法院予以认可，但焦换军并没有提交双方约定借款利息的证据，所以焦换军主张借款利息的请求法院不予支持。一审法院判决：一、杨腾飞返还焦换军借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回焦换军其他诉讼请求。本案受理费150元由杨腾飞承担。杨腾飞承担部分暂由焦换军垫付，待执行时一并径付焦换军。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，原告仅以转账凭证主张双方存在借款关系，被告抗辩所转款项是其他纠纷的，应当对其主张提供证据证明。本案中，焦换军提供银行转账交易明细予以双方存在民间借贷关系，并主张杨腾飞承担还款责任。焦换军对收到案涉20000元款项无异议，但其上诉称案涉款项系合伙出资款，而不是借款。杨腾飞主张双方合伙做崖柏生意，案涉款项系合伙投入，但杨腾飞未提供双方存在合伙事实的相关证据，应承担举证不力的不利后果。杨腾飞在收到焦换军款项后，应当承担返还借款的责任，一审判决并无不当，故本院对其上诉理由不予采信。综上，杨腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨腾飞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年一月二十九日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢97号申请执行人王汉良、被执行人闫贵华：本院依据已经生效的（2017）黑0127民初2123号民事调解书执行申请执行人王汉良与被执行人闫贵华买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。本院在执行过程中，执行到位金额8000.00元，执行费50.00元。本院已将执行款全部交付至申请人王汉良。至此，申请执行人王汉良向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初49号原告：黄某，男，汉族，1979年6月21日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：耿有军，男，汉族，1954年6月4日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：李某，女，汉族，1985年5月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告黄某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告黄某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费800元，由原告黄某承担。审判员  王志伟二〇二一年一月十九日书记员  吴 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执13号之二申请执行人：刘君，男，1967年2月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：寇琳琳，女，1984年11月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1055号民事调解书关于刘君与寇琳琳劳务合同纠纷一案，经查被执行人寇琳琳银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇琳琳在中国建设银行6217XXXXXX9562_156_1账户内存款人民币9,050元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月五日书记员 于倩楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12396号原告：李立文，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘冰、朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：赵郑权，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李立文为与被告赵郑权民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因适用其他方式无法送达,本院向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张浩适用普通程序独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方系朋友关系。2019年8月27日被告因开店资金周转所需向原告借款20万元并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款20万元，借期1个月，至2019年9月27日届满。如逾期还款被告需承担年利率26%的逾期违约金并承担因此原告产生的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。当日原告以银行转账的方式转给被告全部借款。后被告至在2019年11月2日一次性归还了10万元后，再未归还原告剩余本金与违约金，原告经多次催讨被告仍拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不归还借款的行为，已构成违约，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金102420元，支付逾期还款违约16387.2元（自2019年11月3日起，以102420元为基数，按年利率24%，暂计算至2020年7月3日，实际计算至被告还清之日止）；2、被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在庭审中出示并陈述了借条、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票各1份，杭州银行个人业务回单、转账凭证各2份。被告未向本院提交证据材料，也未发表答辩意见，并放弃质证。原告提交的证据材料，本院对其证明力予以确认。本院经审理查明：2019年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因开店资金周转于2019年8月27日向出借人李立文借到人民币200000元（大写贰拾万整）。借款期限为1个月，2019年9月27日到期归还借款。借款由出借人李立文以银行转账方式交付给借款人赵郑权，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。备注：如逾期偿还本金，借款人以逾期金额为基数按年利率26%支付逾期违约金。”同日，原告向被告转账20万元，此后，被告于2019年11月2日向原告转账10万元，剩余借款未再归还，原告经催讨无着，故委托北京炜衡（杭州）律师事务所代为向本院提起本案诉讼，为此，原告支出律师代理费10000元。本院认为，借条是证明借贷双方存在借款合意以及款项交付事实的直接证据，原、被告之间的借贷关系，有借条加以佐证，本院予以确认。被告未按约及时归还借款已构成违约，应承担归还剩余借款本金、支付逾期还款违约金等违约责任。关于被告违约责任的具体认定。被告应依约于2019年9月27日还清全部借款，但其实际仅于2019年11月2日向原告转账10万元。根据法律规定及双方约定，该笔转账应优先抵充逾期还款违约金5055.56元（以20万元借款本金为基数，按年利率26%，自2019年9月28日起计算至2019年11月2日止），抵充后剩余借款本金为105055.56元。现原告在上述剩余借款本金范围内诉请要求被告归还借款本金102420元，支付自2019年11月3日起的逾期还款违约金，系其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。原告另主张要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵郑权归还原告李立文借款本金102420元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵郑权支付原告李立文逾期还款违约金16387.2元（以102420元为基数，自2019年11月3日起，按年利率24%暂计算至2020年7月3日止，此后至借款全部还清之日止的违约金，按年利率24%另行计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告赵郑权支付原告李立文因本案诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3076元，由被告赵郑权负担。原告李立文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵郑权于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇二一年一月五日书记员 姚泽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10976号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族。被申请人：王**全，男，1968年6月17日出生，汉族。被申请人：李祥花，女，1961年4月28日出生，汉族。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告王**全、李祥花追偿权纠纷一案，依法对被告王**全、李祥花名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王**全、李祥花所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  左钢二〇二一年一月十八日法官助理程凯书记员柳菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保26号申请人：罗威，男，1980年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：夏玉仑，男，1979年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人罗威与被申请人夏玉仑民间借贷纠纷一案，申请人罗威于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人夏玉仑名下的位于宿迁市宿城区华润景城10栋1105室房产（保全价值17万元）。申请人罗威已提供担保。本院经审查认为，申请人罗威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏玉仑名下的位于宿迁市宿城区华润景城10栋1105室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十七日书记员  郭睿
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1006号 原告：陈春林，男，汉族，1960年10月6日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽休齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，安徽休齐律师事务所（实习）律师。 被告：临泉县伟利新型建材有限公司，统一社会信用代码91341221335669865M，住所地临泉县杨桥镇刘大村民委员会小郭庄。 法定代表人：张建（执行董事）。 被告：曹建业，男，汉族，1956年9月7日出生，住安徽省界阜阳市颍州区。 原告陈春林与被告临泉县伟利新型建材有限公司、曹建业债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春林撤回起诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年一月二十二日 书记员 王一鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2826号起诉人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路**嘉华城商业街****215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙。2021年1月22日，本院收到起诉人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以陶昕（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付工资10359.4元、经济补偿金4609.52元。事实和理由：被起诉人是公司主管，伪造个人全勤记录，骗取劳动报酬。其在职期间迟到、旷工次数超过常人，园区管理方多次与其沟通，被起诉人只说随便扣钱，态度非常恶劣。另外，由于其工作态度极其不端，所在在职期间工作效率很低。负责的招聘和培训板块，几乎没有任何成绩。工作期间，只招到1名前台，急缺的教学和销售岗位一直无人入职。被起诉人自动离职后，于8月24日使用公司电脑私自复制和删除公司人事和行政文件。9月1日，园长蔡中博希望其交出复制相关文件，迄今为止也没有交出。被起诉人离职后在8月30日带来人和横幅到公司闹事，说劳动局办事效率低，要通过此手段来快速讨薪，后经110劝说才离开，其要求经济补偿的理由和要求很不合理。另外，起诉人自2017年成立以来，一直由园长蔡中博独立进行招聘、招生、教学、管理等实际控制，因其经营不善，公司连年亏损。丁龙、李春发于2019年1月再次追加投资后就全面离开公司，蔡中博承诺2019年3月31日之后的盈亏由她独立负责。起诉人认为。蔡中博利用起诉人平台和掌握公司实际控制权的便利招聘工作人员，被起诉人在2019年3月31日之后系与蔡中博形成劳务关系，而非与乐童形成劳动关系。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付拖欠工资10359.04元、经济补偿金4609.52元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1052号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月二十七日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初94号之一反诉人(被告)：杨电军，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华隆区。被反诉人(原告)：高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住濮阳县。原告高秋顺与被告杨电军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,杨电军于2021年1月27日提出反诉。反诉人(本案被告)杨电军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉人(被告)杨电军申请撤回反诉，是当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害国家利益，社会利益，他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许反诉人(被告)杨电军撤回起诉。案件受理费805元，由反诉人(被告)杨电军。审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二一年一月二十七日书记员  鲁 安
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1702刑初23号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李尚美，绰号“李老五”，男，汉族，1969年10月6日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月18日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]Z193号起诉书指控被告人李尚美犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人李尚美到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年7月，被告人李尚美在池州远航码头附近的长江江面水域放置地笼网7条，用于捕捞鱼虾。期间，李尚美将渔获物出售，获赃款450元。案发后，公安机关从李尚美处扣押地笼网7条。根据池州市及贵池区发布的禁渔通告并经池州市贵池区农业农村局现场查勘，李尚美在禁渔期实施非法捕捞的长江水域属禁渔区；池州市农业农村局认定扣押的地笼网为禁用捕捞工具。公诉机关提交了被告人李尚美供述与辩解，证人黄某、章某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，池州市农业农村局、贵池区农业农村局认定意见及附件，归案经过，户籍信息等证据予以证实。 指控认为，被告人李尚美违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；公诉机关建议量刑为拘役三个月，缓刑三个月。 被告人李尚美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李尚美行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李尚美具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李尚美犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的非法捕捞工具予以没收；非法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二一年一月十五日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终136号上诉人（原审被告）：方仕家，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海功玉化工有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：张忠华，经理。委托诉讼代理人：张良建，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文娜，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：郑丽荣，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上诉人方仕家因与被上诉人上海功玉化工有限公司、黄文娜、郑丽荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方仕家于2021年1月26日以其与被上诉人上海功玉化工有限公司达成和解为由提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人方仕家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方仕家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人方仕家负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二一年一月二十九日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1116号原告：泰州市恒元置业有限公司，统一社会信用代码91321200681110984K，住所地泰州市高港科技创园创业大道北侧。管理人：江苏律园律师事务所。委托诉讼代理人：肖竣，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王文杰，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。被告：唐鑫，男，1991年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹小丽，女，1968年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。系被告唐鑫的母亲。第三人：蒋志忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告泰州市恒元置业有限公司与被告唐鑫、第三人蒋志忠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告泰州市恒元置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市恒元置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告泰州市恒元置业有限公司负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  杨 慧二〇二一年一月十二日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终135号 上诉人（原审被告）:丁有涛，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）:韦群，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人丁有涛因与被上诉人韦群民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 丁有涛上诉请求：查清全部事实并改判。事实和理由：丁有涛分两次向韦群及韦群的弟弟韦进兵借款22万元属实，但丁有涛因一审没有收到开庭传票，没能参加庭审，故一审部分事实未能完全查清。丁有涛在向韦群借款以后已通过支付宝转账64800元给韦进兵。上述款项应当在本金中扣除。 韦群未发表答辩意见。 韦群向一审法院起诉请求：1.丁有涛归还借款本金22万元及利息；2.对丁有涛的房产行使抵押权；3.丁有涛承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：双方系朋友关系，丁有涛因生意周转需要资金为由向韦群借款22万元。韦群与2018年10月19日通过含山工商银行向丁有涛汇款15万元，又通过其弟韦进兵于2018年11月13日经含山工商银行向丁有涛汇款7万元。丁有涛同日分别向韦群出具了借条两张，并约定月利率为2%，未约定还款期限。2018年10月22日双方到含山县国土资源局办理了不动产登记证明，以丁有涛位于含山县作为本次借款的担保物，担保数额为人民币20万元。后韦群多次向丁有涛催要此款，丁有涛至今未还。 一审法院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，双方之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1.关于本案的本金问题。案涉22万元借款，双方之间未约定还款期限，韦群可以随时要求丁有涛归还借款，所以，对韦群要求丁有涛偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。2.关于本案借款利息问题。双方约定了借款利息为月利率2%，未超过法律规定的利率标准，所以，对韦群要求丁有涛按约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。3.本案中丁有涛将自己位于含山县的房产抵押给韦群，故韦群对该财产享有优先受偿权。判决：一、丁有涛于判决生效之日起五日内偿还韦群借款本金人民币22万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日止,按照月利率2%计算；以本金7万元为基数,自2018年11月13日起至实际清偿之日止,按照月利率2%计算）；二、如丁有涛不能按期履行本判决第一项所确定的义务，韦群可就抵押物拍卖、变卖所得价款中的20万元享有优先受偿权。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁有涛提供的微信聊天记录打印件达不到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：丁有涛应否归还韦群22万元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦群向法院提供了丁有涛出具的借条，丁有涛对借条的真实性和借款的金额予以认可，但其认为已归还64800元。对此，丁有涛提供了其与韦进兵之间的微信聊天记录。经查明，丁有涛出具借条中出借人系韦群不是韦进兵，丁有涛亦未提供证据证明韦群指定韦进兵代为接受还款等事实。韦群和韦进兵系两个不同的民事主体，故丁有涛以其对韦进兵的转款来主张其已归还韦群借款的事实，本院不予采纳。 综上所述，丁有涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人丁有涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈曼 书记员李玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初587号 原告：李幼荣，男，1956年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：冯祺超，男，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英，系公司总经理。 原告李幼荣与被告冯祺超、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日收到诉讼材料。原告李幼荣于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李幼荣自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许李幼荣撤诉。 审 判 员 马东晓 二〇二一年一月七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3725号原告：冯殿平，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告：吕广辉，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。原告冯殿平与被告吕广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿平的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼,被告吕广辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款35000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月原告到被告开办的工厂工作。2018年1月该工厂拖欠房租及电费，工厂停电，被告找到原告希望原告在资金上给与帮助，原告通过刷自己信用卡及通过微信向被告转账，截至2018年2月，被告累计欠原告35000元，被告向原告出具欠条，但拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信转账打印件以证明其主张，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果，本院对于原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月至5月多次通过微信向被告转账共计40300元，2018年12月22日，被告向原告出具欠条，载明：今欠冯殿平信用卡35000元整，于每月还款日期归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的欠条、微信转账记录系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告欠原告35000元的事实。原、被告已明确约定还款日期为每月还款日，现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯殿平借款35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费750元，共计1425元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  宋 玲人民陪审员  郑 哲二〇二一年一月十一日法官助理王晓晓书记员王鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5900号 原告：王晓明，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林仕勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省连江市。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告王晓明与被告林仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王晓明于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓明的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓明撤诉。 本案受理费7825元，减半收取计3912.5元，由原告王晓明负担。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月八日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执恢23号 叶某某、姚选仓： 申请执行人叶某某与被执行人姚选仓机动车交通事故纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2028号民事判决书于2021年1月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0802行初4号 起诉人：贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组，住所贵港市港**贵城街道三合社区。 负责人:沈育鹏，组长。 委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗湫琳，广西齐庄律师事务所实习律师。 本院收到贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被起诉人贵港市住房和城乡建设局向第三人贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会核发的《建筑工程施工许可证》（编号：XXXXX）。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉请撤销的《建筑工程施工许可证》所在项目是位于贵港市XXX的拆迁安置留用地项目，该安置留用地是政府因征收起诉人集体土地而划拨给起诉人的，其上的不动产权证及建设用地规划许可证等相关证件登记在第三人名下，但第三人仅是代起诉人持有这些证件，起诉人是该安置留用地的权利人。2020年12月，起诉人发现被起诉人核发了案涉留用地新的《建筑工程施工许可证》（编号：XXXXX）。起诉人认为，起诉人是案涉留用地的权利人和建设单位，被起诉人未经作为权利人的起诉人申请，也未经第三人村民会议或居民会议讨论通过后申请的情况下核发本案《建筑工程施工许可证》属于程序违法，且第三人与施工方广西建港建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》未经民主认定程序，根据《合同法》第五十二条规定应为无效合同，所确定的施工企业无效，被起诉人所核发的《建筑工程施工许可证》缺乏核发施工许可证必须具备的“已经确定施工企业”条件，同时被起诉人所核发的《建筑工程施工许可证》使得存在巨大权属争议的案涉留用地得以开工建设，严重违反了《土地管理法》第十四条第四款规定，理应撤销。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，根据起诉人提供的材料显示，起诉人不是涉案地块的登记权利人，也不是本案被诉建筑工程施工许可行为的相对人，其与被诉建筑工程施工许可行为不具有利害关系，因此，起诉人不具有本案行政诉讼原告主体资格，不符合行政诉讼的受理条件。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，裁定如下： 对贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二一年一月十五日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初103号原告：刘娟，女，1980年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：何志强，男，1992年9月10日出生，居民，住安徽省芜湖市无为县。原告刘娟与被告何志强民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年1月6日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款112200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告归还借款100200元。事实与理由：2017年9月至2018年9月，被告借原告人民币128000元，之后归还15800元，其余112200元一直拖延未付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告何志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年9月，被告借原告人民币共计119000元，已归还借款18800元。目前，被告尚欠原告借款100200元。具体事实分述如下：1.2017年9月28日，被告向原告借款30000元。2.2018年4月9日，被告向原告借款1000元；此笔借款借条记载金额10000元有误，原告同意以转账记录1000元为准。3.2018年4月10日，被告向原告借款6000元。4.2018年4月16日，被告向原告借款10000元。5.2018年8月10日，被告向原告借款3000元。6.2018年6月，被告向原告借款17000元。7.2019年9月18日，被告向原告借款52000元。被告承诺于2019年12月前偿还全部借款，如不遵守承诺，原告可向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。被告未完全履行承诺，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告刘娟当庭陈述以及向本院提交的借条、微信记录、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘娟与被告何志强之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经原告刘娟索要，被告何志强应偿还借款100200元及逾期还款利息。自2020年11月10日起至实际给付之日止，利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告何志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志强于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款100200元及利息（以100200元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告何志强负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年一月二十六日书记员 何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终258号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人张艳龙劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4844号民事判决，依法改判；2.张艳龙负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 张艳龙未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安丘汇融公司不应支付张艳龙2020年4月1日至2020年5月2日的工资6849元；2.案件受理费由张艳龙承担。 一审法院认定事实：张艳龙自2020年3月18日去安丘汇融公司处上班，给安丘汇融公司驾驶鲁Ｖ4××××号货车，因安丘汇融公司欠薪，于2020年5月离职。安丘汇融公司、张艳龙未签订劳动合同，安丘汇融公司未为张艳龙缴纳社会保险。2020年6月张艳龙向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资6849元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第387号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付张艳龙2020年4月1日至5月2日的工资6849元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，张艳龙提供的车辆违章记录、微信工作群聊天截图、工资表、以及另案当事人陈庆、刘永明、杨占林、姜思彦等案件事实证明，事实清楚、证据充分、足以认定。 一审法院认为，本案安丘汇融公司、张艳龙争议焦点：一、安丘汇融公司、张艳龙是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付张艳龙拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，安丘汇融公司、张艳龙双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为张艳龙缴纳社会保险，但根据张艳龙提交的微信工作群聊天记录、所驾车辆违章信息及工资表照片，及安丘汇融公司诉讼的其余数十案件所查明事实，及各案张艳龙陈述足以证明安丘汇融公司、张艳龙之间存在事实劳动关系。因此，安丘汇融公司主张同张艳龙不存在劳动合同关系，与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。张艳龙主张安丘汇融公司欠其工资6849元，有张艳龙提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠张艳龙工资6849元。该欠薪事实，亦有安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第387号裁决书。故，安丘汇融公司应予支付拖欠的张艳龙工资6849元。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：安丘汇融公司支付张艳龙工资6849元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更138号罪犯刘鹍鹏，男，1984年7月17日生，汉族，初中文化程度，河南省延津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月4日作出（2015）金刑初字第679号刑事判决书，以刘鹍鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元，责令退赔1200元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更609号刑事裁定书，裁定对刘鹍鹏减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鹍鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘鹍鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘鹍鹏附加刑罚金5000元，已全部履行;责令退赔1200元，已全部履行。本院认为，罪犯刘鹍鹏自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹍鹏减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年6月3日起至2025年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初97号 原告：温岭市太平南屏兴和涂装商行，住所地温岭市太平街道南屏路**，统一社会信用代码92331081MA2G1CG21Y。 经营者：陈智慧。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：温岭市太平福代门业商行，住所地温岭市太平街道南屏路**，统一社会信用代码92331081MA2DU6DEX7。 经营者：王鹏。 原告温岭市太平南屏兴和涂装商行与被告温岭市太平福代门业商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告温岭市太平南屏兴和涂装商行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市太平南屏兴和涂装商行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温岭市太平南屏兴和涂装商行负担。 审 判 员 江笑 二〇二一年一月二十七日 代书记员 梁沛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保46号申请人：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300892305335P。法定代表人：冯庆，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子荀，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人：周月容，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：伍朝晖，男，土家族，1972年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被申请人周月容、伍朝晖金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2020）深国仲受7252号】。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人周月容、伍朝晖价值人民币212817.45元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳福田支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周月容、伍朝晖价值人民币212817.45元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年一月二十二日书记员 杨夏尔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初73号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵廷虎，男，1971年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县。因本案于2020年8月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人赵廷虎犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人赵廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日06时许，被告人赵廷虎在本市闵行区外环线桥东侧报春路垃圾房处因其饲养的犬只与途径此处的被害人罗某某饲养的犬只发生撕咬，遂与被害人罗某某因此事发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人赵廷虎用木棍击打被害人腿部，致其左腓骨小头骨折、左下肢皮肤挫伤面积达324平方厘米，经鉴定，分别构成轻伤二级、轻微伤。2020年8月10日，被告人赵廷虎经民警电话通知后到案,后于同月14日办理取保候审手续，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人罗某某的陈述及辨认笔录、相关《司法鉴定意见书》《验伤通知书》《工作情况》，被告人赵廷虎的有罪供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵廷虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵廷虎认罪认罚且具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵廷虎判处一年有期徒刑，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人赵廷虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗某某的陈述及辨认笔录、上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》《工作情况》，被告人赵廷虎的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵廷虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵廷虎有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵廷虎认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵廷虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）赵廷虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 钟 朋人民陪审员 钱秀华二〇二一年一月十八日法官 助理 叶 子书 记 员 叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执39号之一 申请执行人：林科杨，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘根，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出（2020）黔2323民初935号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘根在中国工商银行账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十一日 书记员 李家运
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1775号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张启勤。 被执行人：卢振旺，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李清华，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢晶华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢泉岩，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢春福，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢振旺、李清华、卢晶华、卢泉岩、卢春福金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)闽0803民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为239900元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢振旺、李清华、卢泉岩在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无股权登记信息。本院依法查封被执行人卢振旺、李清华名下坐落于龙岩市永定区××镇××路××号××层房产【已抵押给中国农业银行永定支行，产权证号码：×××-1、×××-2，土地登记证号：永（坎）国用（2012）第Ｒ533号】，查封被执行人卢振旺名下坐落于龙岩市永定区××镇××街房产（产权证号：2××4），以上房产查封期限均为三年，申请执行人暂不要求处置上述房产。其余被执行人名下无房产登记信息。 本院依法委托厦门集美区人民法院查封被执行人卢春福名下登记的车牌为闽ＤＱ××××号车辆，经当地交警部门反馈，无该车辆登记信息。另本院依法查封被执行人卢春福名下登记的车牌为闽ＦＧ××××号车辆、查封被执行人卢晶华名下登记的车牌为闽ＦＶ××××号车辆，查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。其余被执行人名下无车辆登记信息。 本院依法扣划被执行人卢春福名下银行及财付通存款计3628.12元，扣划被执行人李清华名下银行存款1379元，以上款项优先转扣(2020)闽0803民初1480号民事判决书诉讼费3325元和本案执行费1682.12元。其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人卢振旺、李清华、卢春福、卢泉岩、卢晶华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的239900元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月十五日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保63号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：温孝辉，男，汉族，1978年6月12日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温孝辉享有所有权的房屋（大庆市让胡路区龙新6**-3-602室）予以查封，查封金额为人民币51,755.24元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温孝辉享有所有权的房屋（大庆市让胡路区龙新6**-3-602室）予以查封，查封金额为人民币51,755.24元。保全费537.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执24号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦、郭强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王焦、郭强价值30000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳