河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：李向东、肖克，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡云焕，女，1949年12月30日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。原审被告：张自强，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省南召县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人胡云焕、原审被告张自强机动车交通事故责任纠纷，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿被上诉人胡云焕90890元，不服金额82322元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡云焕的伤残程度经鉴定为八级伤残，因其自身左眼在交通事故发生前已具有××，对于伤残等级的评定存在较大的影响因素（自身因素占70％左右），因此，伤残赔偿金及精神抚慰金总额应扣减70％计82322元。一审法院经上诉人申请后应对被上诉人胡云焕的伤残等级及胡云焕因本次交通事故造成其左眼伤残之间的因果关系及其程度（参与度）进行鉴定。但原审法院驳回上诉人的重新司法鉴定申请，程序违法。胡云焕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。1.过错是减轻侵权人责任的法定情形，被上诉人作为被侵权人并无过错，××，××也不是减轻侵权人责任的法定事由；2.本案在一审开庭中，被上诉人提交由完整病例，并要求伤残鉴定，上诉人在质证时对病历无异议，且没有提出参与度鉴定，鉴定结论在由上诉人申请，被上诉人同意后，针对答辩人左眼伤情作出的，其鉴定结果正确、程序合法。请求二审法院维持原判。张自强述称，对上诉人上诉不发表意见，请求法院公正处理。胡云焕向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计197659.87元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月25日7时55分左右，被告张自强驾驶豫Ｒ×××**号车，沿南召县皇后乡道路自西向东行驶至皇后乡红旗村村部路段（南召Y002天黄线6KM＋500M）驶入Y002道路过程中，与沿Y002道路自南向北行驶由刘道坤驾驶的无牌号两轮电动自行车（载乘原告）相撞，后该两轮电动自行车又与对向行驶由刘恩焕驾驶的无牌号两轮电动自行车相撞，致刘恩焕、刘道坤及原告受伤、三车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2019年9月5日做出第411321120190000495号道路交通事故认定书，认定被告张自强负事故的全部责任，其他当事人无责任。原告受伤当日被送到南召县红阳职工医院住院治疗31天，支付费用14275.32元，诊断为：1、脑外伤反应；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、头皮血肿；4、多发软组织顿挫伤；5、左眼部外伤。2019年9月25出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告于出院当日转郑州大学第一附属医院住院治疗6天，于2019年10月1日出院，支付医疗费3071.05元，支付检查费934.5元（411.5元＋2元＋60.5元＋140.5元＋320元），诊断为：1、左眼角膜上皮糜烂；2、左眼IOL偏位；3、左眼陈旧性外伤。病例显示：患者1月余前因车祸，左眼眼磨、畏光、流泪，进一步治疗来我院。2019年10月2日，原告继续在红阳职工医院住院治疗，于2019年11月15日出院，住院44天，支付医疗费7027.83元，诊断为：1、脑外伤反应恢复期；2、左眼外伤恢复期；3、左颈肩部及左小腿外伤恢复期。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。期间，原告在郑州大学第一附属医院复查，支付复查费721.74元（109.34元＋5元＋227.5元＋49.5元＋2元＋60.5元＋210.4元＋57.5元）。2019年11月17日，原告又在郑州大学第一附属医院住院治疗4天，支付检查费213.82元（28元＋2元＋60.5元＋33.65元＋60.5元＋29.17元），支付医疗费9737.12元，诊断为：1、右眼白内障；2、左眼人工晶体偏位。于2019年11月19日在该院行左眼IOL取出＋IOL植入＋瞳孔成形＋前房重建术。2019年11月26日，原告继续在郑州大学第一附属医院住院治疗7天，支付检查费320元，支付医疗费2531.37元，诊断为：1、左眼葡萄膜炎；2、左眼人工晶体眼；3、右眼白内障。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、低盐低脂饮食；3、休息1月，陪护1人，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查，2周后门诊复查；5、不适随诊。2019年12月19日，原告在郑州大学第一附属医院复查，支付费用842.23元（60.5元＋370.23元＋411.5元）。原告为治疗病情支付租车费1030元（扣除非原告名义交通费147元）。事故发生后，被告人民财险南阳公司支付原告医疗费10000元，被告张自强支付原告1000元。诉讼中，经法院准许，原告与被告人民财险南阳公司就原告伤残程度商定由南阳溯源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月30日出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第899号司法鉴定意见书，分析说明：被鉴定人胡云焕因交通事故致脑外伤反应，左小腿皮肤挫裂伤，头皮血肿，多发软组织顿挫伤，左眼部外伤。经反复左眼治疗，达到临床稳定状态，符合鉴定时机。左眼早期外伤，后期一直反复发展、治疗，和后果之间存在因果关系，可以认定由交通事故所致，目前遗留左眼视神经损伤，左眼手动／眼前，依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.2.7款之规定属伤残八级，原告支付鉴定费700元，专家会诊费100元，支付复查费198.9元（132.6元＋66.3元）。就原告的损失问题经协商无果，原告诉至一审法院。另查明：被告张自强驾驶的豫Ｒ×××**号客车于2019年4月26日在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年4月27日-2020年4月26日保险限额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明：本次事故造成刘恩焕、刘道坤同时受伤，刘恩焕因伤情较轻未住院治疗，关于刘道坤的损失，（2020）豫1321民初2827号判决已处理完毕，判决人民财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘道坤交通费、护理费8700元，其他损失判决人民财险南阳公司在商业三者险限额内已赔偿。一审法院认为，被告张自强驾驶的机动车与刘道坤驾驶的两轮电动自行车相撞，导致乘坐刘道坤车辆的原告受伤，被告张自强应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。被告人民财险南阳公司对原告的伤残鉴定有异议，认为原告伤残程度达不到八级，且原告自身存在××与伤残程度是否存因果关系，并要求重新鉴定，法院认为：该鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，被告人民财险无证据证明该鉴定意见存在明显违法之处，且鉴定意见已明确原告左眼伤残程度系交通事故所致；另一方面，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，只有被侵权人对损害的发生存在过错时，才可减轻侵权人的责任，原告自身××或身体体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，并不当然认定原告对损坏的发生存在过错，因此，被告人民财险南阳公司的异议不成立，其要求重新鉴定的意见法院不予采纳。原告的损失为：1、医疗费：39873.88元（14275.32元＋3071.05元＋934.5元＋7072.83元＋721.74元＋213.82元＋9737.12元＋320元＋2531.37元＋842.23元＋198.9）；2、护理费：自事故发生的2019年8月25日-2019年12月3日原告出院治疗终结共计125天（实际住院92天），原告医嘱单均显示陪护1人，原告要求住院期间按2人护理及院外护理无事实依据，法院不予支持。参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：125天×1人×125元／天=15625元；3、营养费：92天×20元／天=1840元；4、住院伙食补助费：92天×50元／天=4600元；5、交通费：92天×20元／天＋1030元=2870元；6、残疾赔偿金：原告已70岁，计算10年，原告因本次事故构成八级伤残，赔偿系数为30％，参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算为：34200.97元×10年×30％=102603元（保留整数）；7、精神损害抚慰金：结合事故责任责任比例和过错程度，法院酌定15000元；10、鉴定费：800元（700元＋100元）。以上共计183212元（保留整数）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计46314元（39873.88元＋1840元＋4600元），由被告人民财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿1万元（已赔付），下余36314元由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计136898元【15625元＋2870元＋102603元＋15000元＋800元】，由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿101300元【（含精神损害抚慰金和鉴定费，11万元限额扣减前案交强险已赔偿的8700元）】，下余35598元由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人民财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内还应赔偿原告损失为：173212元（36314元＋101300元＋35598元）。因被告人民财险南阳公司在交强险分项限额及商业三者险限额内能足额赔偿原告的合理损失，被告张自强可不再承担赔偿责任，为减少诉累，被告张自强垫付原告的1000元可由被告人民财险南阳公司直接支付。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照河南省高级人民法院豫高发［2018］372号的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告胡云焕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币173212元（其中1000元支付给被告张自强；垫付原告的医疗费1万元已扣除）。二、被告张自强不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，胡云焕提交了2015年在南召县红阳医院治疗白内障住院病历。经本院咨询，南阳溯源法医临床司法鉴定所就该病历对鉴定结论是否存在影响，进行了书面答复。人民财险南阳公司对胡云焕住院病历和鉴定机构答复的真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，胡云焕伤残等级结论与2015年自身××之间是否具有因果关系，一审驳回上诉人重新鉴定申请是否符合法律规定。一、根据郑州大学第一附属医院于2019年11月19日所作手术记录，胡云焕于2019年11月17日入院记录记载“患者3月前因车祸，左眼眼磨、畏光、流泪”。胡云焕在2019年9月25日第一次在郑州大学第一附属××患者1月前因车祸，左眼眼磨、畏光、流泪”。以上病历对胡云焕眼部伤情描述具有连续性，均可证实胡云焕2019年时眼部手术与其所受车祸伤情相关。对比胡云焕2015年住院病历后，南阳溯源法医临床司法鉴定所认为，胡云焕在2015年治疗白内障时左眼不存在外伤，鉴定报告所称“左眼早期外伤”系本次交通事故所致的左眼视神经损伤，其伤残等级鉴定结果和胡云焕在2015年眼部××之间不存在因果关系。二、南阳溯源司法鉴定所系胡云焕与人民财险南阳公司就胡云焕伤残程度协商同意并经一审法院准许而选择的司法鉴定所，该所出具的宛溯司鉴所［2020］临鉴字第899号司法鉴定意见书程序并无违法之处，且鉴定结论已经明确其左眼受伤可以认定由交通事故所致，该鉴定结论具有较高的可信性，一审法院据此作为定案证据并无不当。上诉人提出重新申请鉴定的申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的法定理由，一审法院驳回其重新鉴定申请并不违反法定程序。综上，人民财险南阳公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二一年一月十一日法官助理梁杰政书记员朱娅南