wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6741号之一 申请执行人：左贤科，男，1988年6月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：彭婉菲，广东港宏律师事务所实习人员。 被执行人：叶学良，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 关于左贤科与叶学良劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民特39号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶学良应向左贤科支付30470元及违约金（按照同期银行贷款利率计算）。因叶学良没有履行，经权利人左贤科申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶学良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务，仅向申请执行人左贤科支付5000元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6260号案划拨被执行人叶学良的银行存款共25240.17元，经分配，本案得款2518.33元，收取执行费50元后，余款2468.33元已退发申请执行人左贤科；发现被执行人叶学良名下位于成华区XXX号房已被成都市成华区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋并已去函该法院参与分配；发现本院在（2020）粤0115执6101号案已冻结被执行人叶学良持有四川X**劳务有限公司90%的股权，冻结期限为2020年12月22日至2023年12月21日。本院依法委托被执行人叶学良户籍所在地的成都市锦江区人民法院进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（××）××深圳市高卓建筑劳务有限公司进行调查并送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，据该公司员工反映其已委托中国建筑第八工程局有限公司南沙滨海花园项目部支付叶学良班组剩余工人工资；后派员到中建八局一公司南沙滨海花园七期项目部进行调查并送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，该公司员工反映其已全部结算深圳市高卓建筑劳务有限公司的工程款；现被执行人叶学良已对深圳市高卓建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提起诉讼，案件仍在审理中；本院在（××）××珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司进行调查，但该公司大门紧锁，无人办公，无法送达协助执行通知书。本院对被执行人叶学良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶学良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民特39号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17376号原告：祖超，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：胡宝国，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：苏州瑞祎兴化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路**，统一社会信用代码91320583MA1PB17U42。法定代表人：易瑞文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。原告祖超与被告胡宝国、苏州瑞祎兴化工材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告祖超委托诉讼代理人计月芳，被告胡宝国，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告苏州瑞祎兴化工材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖超向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计249623.34元；2、被告太保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：护理费变更为17560元。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告胡宝国在太湖路昆山市开发区会展中心门口前路段处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告胡宝国负全部责任。事发时，被告胡宝国驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告胡宝国辩称：我对事故的责任划分有异议，事发时，原告驾驶车辆踏板上放有美团外卖的箱子，使原告的双脚放在电瓶车外面，原告的该行为与事故的发生也有关联，故原告也应当承担部分责任。我在事发后垫付了58934.36元。被告苏州瑞祎兴化工材料有限公司未答辩。被告太保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司事发后没有垫付。因本起事故被告胡宝国无证驾驶，我司在商业险及交强险范围内不予赔偿，被告胡宝国垫付费用不予返还，如法院判令我司在交强险范围内先行垫付，我司将向被告胡宝国、苏州瑞祎兴化工材料有限公司予以追偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告胡宝国在太湖路昆山市开发区会展中心门口前路段处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告胡宝国无证驾驶，且负全部责任。事发时，被告胡宝国驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告胡宝国垫付医疗费53493.36元，护理费5440元。2020年6月9日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案事故产生的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，目前遗留双下肢不等长评为十级残疾，误工期为1年，护理期为120日（1人护理），营养期为120日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告胡宝国负事故全部责任，原告不负事故责任，被告胡宝国应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告胡宝国驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险及商业险，被告太保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，因被告胡宝国无证驾驶，根据保险合同的相关约定，保险公司商业险无需赔偿，超出交强险部分的原告损失由被告胡宝国承担。关于原告损失，认定如下：医疗费67896.38元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费16440元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损1400元。误工费，原告从事外卖配送工作，原告工资标准可参照2019年度江苏省城镇私营单位就业人员平均工资中其他服务业46156元/年标准计算，结合司法鉴定意见书确定的误工期，原告误工费为46156元。原告损失共计254772.7元，由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿121400元，超出交强险部分133372.7元由被告胡宝国赔偿，扣除被告胡宝国已赔偿的58933.36元，被告胡宝国还应赔偿原告74439.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告祖超121400元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡宝国赔偿原告祖超74439.34元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告祖超指定收款账号：62×××47，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：祖超）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告胡宝国承担。本案案件受理费原告已经预交，被告胡宝国在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年一月二十一日书记员 马雪刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏家丰信息科技有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇景湖村宏峰纺织东侧、北环路北侧。法定代表人：蔡光鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。再审申请人李宁因与被申请人江苏家丰信息科技有限公司（以下简称家丰公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：原审判决认定事实错误。《创始股东合作协议》（以下简称合作协议）约定，家丰公司的股东出资款均汇入李宁的个人账户。其他股东原审因存在顾虑未出庭作证。李宁现申请家丰公司其他股东出庭作证，证明其他股东认可2018年1月9日股东会决议所载“李宁汇报公司运营情况、财务状况”，上述事实可以证明李宁已履行了12.22万元的出资义务。第二，李宁无力缴纳8.78万元的增资款，愿意承担违约责任、支付违约金，故家丰公司不能再请求李宁缴纳8.78万元增资款。综上，李宁请求再审本案。家丰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，李宁与蔡光鑫、高欢乐等人签订合作协议，约定各股东的持股比例及出资额，出资款均汇入李宁个人银行账户。家丰公司现请求李宁履行合作协议及增资决议，向其缴纳出资款、增资款21万元。本院认为：（一）现有证据尚不足以证明李宁已缴纳出资款12.22万元。第一，尽管家丰公司自有账户设立前系使用李宁个人银行账户，但李宁提交的该账户交易明细载明2017年9月23日分别收到9.5万元、20万元，上述数额与李宁应缴纳的出资额不符。李宁辩称9.5万元中的9万元系案外人夏文杰向其支付的参股款，另0.5万元系夏文杰向其偿还借款；20万元系其父亲转入，其中3.22万元系其出资款。但李宁仅提交了《暗股投资合作协议书》，对其主张的其他事实未提交证据证明。第二，即便上述29.5万元中包含12.22万元出资款，但9月23日至9月26日期间该账户转出29万元。李宁辩称上述资金系用于家丰公司生产经营，但未能提交充分证据证明。李宁再审审查期间虽提交了18万元的转账凭证，但未提供原始载体核对，转账凭证亦未载明转账时间、用途，且高欢乐、樊猛等人未到庭作证，本院难以采信。第三，李宁未提交证据证明其在家丰公司开立自有银行账户后双方进行了结算，且其已将剩余资金归还给家丰公司的事实。因此，原审判决对李宁的该项抗辩意见未予采信，并无不当。（二）家丰公司请求李宁缴纳增资款，具有事实依据。本案中，家丰公司系请求李宁按照股东会决议缴纳增资款，而非请求李宁承担违约责任。李宁已在增资决议上签字，同意按比例缴纳增资款，该决议对李宁具有拘束力。故家丰公司请求其履行缴纳8.78万元增资款的义务，具有证据支持。原审判决对李宁的抗辩意见未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月二十日书记员 杨玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初501号 原告:中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师律师。 被告:任友生，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:周小梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告任友生、周小梅，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JPCYAA20140628）;2、判令被告任友生、周小梅偿还拖欠本金2392.8元，拖欠利息2468.7元，拖欠罚息61.97元（包括拖欠本金的罚息30.59元，应收利息的罚息31.38元），未到期本金余额150299.06元，合计155221.9元。（利息、罚息暂计至2020年10月19日），2020年10月19日之后的利息、罚息等相关费用按照银行贷款合同约定主张本息清偿之日止；3、判令被告任友生、周小梅承担本案律师代理费8000元等实现债权的费用；4、判令原告有权对借款抵押物铜陵市顺安镇紫金城4栋504室处置、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告任友生、周小梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日原告与被告签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》（合同编号：JPCYAA20140628）。被告以铜陵市顺安镇紫金城4栋504室作为抵押担保，向原告贷款185000元。2015年1月5日原告将被告借款185000元转账到被告指定的开发商账户，完成了借款义务。根据贷款合同约定，贷款利率采用浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰，每年按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率重新定价。贷款期限为240期，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 现借款人自2020年7月开始逾期，已经连续4期违约，截止至2020年10月19日被告拖欠本金2392.8元，拖欠利息2468.7元，拖欠罚息61.97元（包括拖欠本金的罚息30.59元，应收取利息的罚息31.38元），未到期本金余额150299.06元，合计155221.9元。根据附件一《个人一手房贷款合同通用条款》第三条借款人违约事件及处理的规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，以及依法对抵押房屋行使抵押权，同时依据通用条款第三条有权要求借款人承担本案律师费用。综上，借款人连续多次未能正常归还贷款本息，经原告多次催收，仍未还款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，因原告向本院起诉前，被告任友生已死亡，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年一月二十九日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监242号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：吴玉川，男性，1987年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吴玉川金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1889号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初160号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初17号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人张鸿科，230521198803140030，男，1988年3月14日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2020年1月14日被取保候审于居住地。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张鸿科犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张鸿科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日18时20分，被告人张鸿科在集贤县福利镇嘉年华商场三楼滑梯俱乐部轮滑场内，与被害人张某在滑轮滑的过程中相撞引发矛盾，张鸿科、宋某（已处）、王某（已处）在轮滑场内殴打张某。被现场人员拉开后，张某回到轮滑场吧台位置，宋某与孙某（在逃）用拳、脚对张某头部、胸部进行殴打，张鸿科用拳脚击打张某头部、胸部，持续一分钟左右，王某殴打张某背部一拳。被现场人员劝阻后，张鸿科、宋某、王某、曲某（已处）等人离开。半分钟后，王某、曲某再次回到轮滑场吧台位置，二人询问张某姓名、驱赶张某离开，王某持刀吓唬张某让其赶紧离开，曲某用脚踢张某头部一脚。王某、曲某离开，对其他人讲述张某不服气，张鸿科、宋某、王某、曲某等人再次回到轮滑场吧台位置，张鸿科拽着张某头发，击打其脸部、头部。宋某手持台球杆击打张某未果，台球杆击地折断，在场人员再次劝阻，张鸿科等六人离开轮滑场。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定：张某的伤情为轻伤二级，不构成残。针对上述指控，公诉机关提交了讯问笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场监控录像等证据证实，并认为，被告人张鸿科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时具有坦白、认罪认罚情节。建议判处张鸿科有期徒刑八个月。被告人张鸿科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鸿科随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。张鸿科主动投案并如实供述罪行，系自首，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鸿科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐岩二〇二一年一月二十七日书记员  高睿
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初16号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张滇，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因吸毒，于2014年2月21日被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年，因在社区戒毒期间再次吸毒，于2015年1月24日被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日；于2015年2月6日被玉溪市公安局江川分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年4月8日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月9日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张滇犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院检察员张红兰、助理检察员杨峻出庭支持公诉。被告人张滇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日21时许，被告人张滇同朋友在玉溪市江川区村委会“小李坤烧烤”店处吃烧烤，遇到同在该处吃烧烤的被害人周某，期间周某到被告人张滇所在一桌，周某询问张滇是哪里人，因被告人张滇称是红塔区人并用红塔区方言与周某交流，周某因此生气，两人发生口角被他人劝开。后周某因酒喝多，朋友劝其回家，被害人周某短暂离开后又返回到烧烤店内，称要把被告人张滇杀翻，被告人张滇听到便从烧烤店一张桌子处拿了一个啤酒瓶将瓶底砸碎，拿着砸碎后的啤酒瓶要冲上去打被害人周某，被周围人劝开，后被害人周某出来到“小李坤烧烤”店大门附近路边，继续骂张滇，张滇出来听到后非常生气，便冲过去用之前砸碎的啤酒瓶朝被害人周某的头部、背部等处乱划，后被他人劝开，被害人周某被打后头部、背部、肩膀多处受伤。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张滇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人周某医疗等费用共计人民币9100元，得到被害人周某的谅解。上述事实，被告人张滇在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.受案登记、立案决定书和到案经过、户口证明，证实了本案案发、立案、采取强制措施的过程及被告人张滇主动到案的情况；户口证明证实张滇的出生年月等情况；2.被告人张滇的供述和辩解，证实其与周某抓打致周某受伤的事实；3.被害人周某的陈述，证实其被被告人张滇打伤的过程；4.证人师某1、师某2、张某等人的证言，证实双方发生矛盾的起因，发生冲突的过程和结果；5.勘验笔录及照片，证实双方抓打的地点及案发现场的情况；6.鉴定意见书，证实被害人周某的损伤情况；7.谅解书、收条，证实被告人张滇已赔偿了被害人周某损失并得到被害人周某谅解的情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人张滇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张滇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院应予支持。鉴于本案的发生被害人有一定过错，案发后，被告人张滇积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，被告人张滇有自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张滇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二一年一月二十五日书记员  业粉玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异16号异议人（被执行人）：揣玉贵，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：骆俊山，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。异议人揣玉贵与申请执行人骆俊山执行异议一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月27日，揣玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按异议人揣玉贵撤回异议申请处理。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  孙东健二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙宏倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1255号申请执行人：郭凤海，男，1969年5月5日生，住磐石市。申请执行人：刘雪丽，女，1971年11月26日生，住磐石市。被执行人：黄维，男，1967年6月4日生，住磐石市。被执行人：张术梅，女，1971年9月16日生，住磐石市。申请执行人郭凤海、刘雪丽与被执行人黄维、张术华租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0284民初3256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年8月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 张 扬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初623号原告：王某某，住莱州市。被告：傅某某，住莱州市。原告王某某与被告傅某某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 江 敏
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执7号 被救助人：包绍高，男，汉族，1983年1月18日出生，住浙江省兰溪市黄店镇上包村上包**,公民身份号码：330719198301××××。 包绍高以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月13向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，包绍高受雇于永康市炫浩装饰工程有限公司从事装饰工作，永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠包绍高工资19608元未有支付。后，包绍高诉至法院。2020年7月11日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初2836号民事判决,其中由永康市炫浩装饰工程有限公司支付包绍高工资19608元。判决生效后，包绍高向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，申请救助人包绍高生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，包绍高因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人包绍高司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执329号申请执行人:尹志豪，男，汉族，生于1985年8月8日，住禹州市。被执行人：靳丽娜，女，汉族，生于1976年11月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人尹志豪申请执行靳丽娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初8086号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳丽娜在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人靳丽娜在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人靳丽娜其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十七日书记员 ： 陈 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8267号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：付兴旺，男，1982年2月3日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告付兴旺信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告付兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兴旺归还借款本金132983.83元、利息33500.21元、违约金8496.72元、手续费788.72元，合计175769.48元（利息及违约金暂算至2019年3月26日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告付兴旺向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告付兴旺未进行答辩。 查明的事实 2012年5月18日，被告付兴旺（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2012年6月20日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2019年3月26日，被告付兴旺尚欠借款本金132983.83元、利息33500.21元、违约金8496.72元、手续费788.72元，合计175769.48元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告付兴旺向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2019年3月26日，被告尚欠的借款本金132983.83元、利息33500.21元、手续费788.72元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付兴旺偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金132983.83元、利息33500.21元、手续费788.72元；并以本金132983.83元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2019年3月27日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告付兴旺向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1923元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担25元，由被告付兴旺负担1898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2393号原告：韩朋伟，又名韩鹏伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李**，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告韩朋伟与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩朋伟、被告李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金4万元及截止2020年12月1日利息共计50400元（借款共计71个月，利息共计42600元，已付利息32200元）；2、由被告支付诉讼所需一切费用。事实和理由：原告与被告系教育同事关系。2015年1月被告李**因急需向原告借款4万元整（原告从朋友宁某处借款4万元转借给被告），说好借期三个月，月息600元，由被告向原告书写借条。到期后，一直联系不上被告。2017年5月以后联系上了被告，断断续续共归还利息15000元，2020年以来，多次催要，再无归还。在此期间原告一直偿还宁某利息。被告李**辩称：2015年1月份，被告向原告借款，当时约定利息每月600元。2015年被告还过1200元利息，后因资金紧张一直未还。从2017年开始，被告向原告还钱，双方口头约定先还本金，最后再还点利息，截止现在一共还原告31000元，被告认为这31000元是本金，应当再还原告9000元本金。经审理查明：原告韩朋伟与被告李**均系教育系统工作人员。2015年1月13日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到韩鹏伟现金肆万元整（40000.00）借期叁个月，月息600元，借款人：李**，2015年元月13日”。借款发生后，被告偿还利息1200元，并于2015年夏季向原告偿还3000元。2017年1月25日被告向原告偿还3000元；2019年2月1日被告向原告偿还2000元；2019年5月13日，被告向原告偿还5000元；2020年1月21日，被告向原告偿还5000元；2020年6月18日被告向原告偿还3000元；2020年10月1日，被告向原告偿还10000元。以上还款共计32200元。本院认为：原告提出由被告偿还借款本金40000元的诉求，由被告出具的签名按印借条为证，借款事实清楚，证据充分，且双方对该借款的发生均予以认可，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案涉案借贷行为发生于2015年1月13日，涉案借款的年利率应按15.4%（3.85%的四倍）计算。根据年利率15.4%计算借款40000元从2015年1月13日至2020年12月1日至的利息为36218元，减去原告偿还的32200元为4018元。被告辩称其于2017年1月25日偿还原告5000元，未能提供有效证据，庭审中原告仅承认收到3000元，依据民事诉讼证据规则，本院认定被告偿还款项为3000元。被告辩称：已偿还的32200元系双方约定偿还的本金，但未能提交有效证据，且原告也不予认可，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩朋伟借款本金40000元及利息4018元（2015年1月13日至2020年12月1日的利息减去32200元）；二、驳回原告韩朋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年一月七日书记员  王 佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13019号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王斌，男，1987年9月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与王斌物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终92号上诉人（原审被告)：东莞市智纤纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**。法定代表人：董丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴江伟松塑胶有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区平望工业开发区（小圩村）/div>法定代表人：张伟松，该公司执行董事。原审被告：许光震，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：董丽。上诉人东莞市智纤纺织品有限公司与被上诉人吴江伟松塑胶有限公司以及原审被告许光震、董丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初14275号之一民事裁定，向本院提出上诉。东莞市智纤纺织品有限公司上诉称：一、一审法院认定事实有误。1．被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，依据被上诉人的诉讼请求，其主张因卖方所交付的货物存在质量问题而要求卖方返还货款及物流费，而不是卖方需要给付货款给买方，并非给付之诉。被上诉人作为买方，要求返还货款及承担物流费的请求，实际系要求解除买卖合同，本案争议的标的并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的给付货币，而是被上诉人以案涉货物存在质量问题为由，要求解除买卖合同并返还货款、承担物流费。本案争议的焦点系案涉货物是否存在质量问题、是否需要解除买卖合同、是否上诉人需要退回货款等问题，不存在买卖合同履行地为被上诉人处的事实。2．本案中，上诉人与被上诉人存在诉讼管辖约定的事实。被上诉人所提交的《东莞市智纤纺织品有限公司送货单》约定：“乙方如逾期不付清货款，甲方有权向乙方加收10%的逾期滞纳金，并向当地法院提出上诉”，据此，上诉人与被上诉人发生纠纷，应由上诉人所在地人民法院即东莞市第二人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”有误。本案被上诉人并非卖方，不存在接收货币的可能，因此不能认定被上诉人所在地为合同履行地，且案涉货物系上诉人通过位于东莞市的物流公司交付给被上诉人，合同履行地为东莞市。被上诉人曾于2020年5月22日向一审法院起诉，一审法院案号为(2020)苏0509民初5878号，被上诉人依法提起管辖权异议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，将案件移送东莞市第二人民法院管辖，被上诉人未对裁定书提起上诉。2020年11月9日，被上诉人申请撤诉。2020年11月19日，被上诉人再次向一审法院提起诉讼，其诉讼请求和事实理由与第一次诉讼的内容一致，并未提供新的证据证明一审法院有其管辖权，现一审法院未按第一次管辖裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定进行裁定，而是依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条驳回上诉人的管辖权异议，是适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故东莞市智纤纺织品有限公司认为发货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，吴江伟松塑胶有限公司一审诉请系要求三被告返还货款，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的。三被告作为履行义务一方，其住所地即为本案合同履行地。由于被告住所地与合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。由于一审被告东莞市智纤纺织品有限公司与许光震住所地均位于广东省××大朗镇，属于广东省东莞市第二人民法院辖区，故东莞市智纤纺织品有限公司要求将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初14275号之一民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年一月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更97号罪犯陆风勤。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年1月6日作出(2015)建刑二初字第150号刑事判决，认定被告人陆风勤犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年4月29日起至2026年4月28日止），并处罚金人民币400000元。对涉案未退税款继续追缴，上缴税务机关，责令退出开票费10000元，上缴国库。宣判后，被告人陆风勤不服，提出上诉。2018年2月6日，本院作出(2017)苏09刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陆风勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆风勤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆风勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。再查明，江苏省建湖县人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏0925执1659号执行裁定，对财产性判项终结(2015)建刑二初字第150号刑事判决书的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆风勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆风勤的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初564号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，统一社会信用代码914101007507259751，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宁，河南良承律师事务所实习律师。被告：卢三营，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新郑市鼎晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018439663106X5，住所地河南省新郑市郭店镇107国道连接线与希望路交叉口南一千米。法定代表人：刘志远。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告卢三营、新郑市鼎晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年一月二十日书记员 李亚芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21267号 原告：杭州汇业物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区昙花庵路******。 法定代表人：王用彩，执行董事。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚坤，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**div> 法定代表人：方汝腾，董事长。 本院在审理原告杭州汇业物资有限公司诉被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汇业物资有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇业物资有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杭州汇业物资有限公司撤回起诉。 本案受理费5902元（已减半），由原告杭州汇业物资有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月七日 书记员  骆健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2704号原告（反诉被告）郑州悦泽食品有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东关东里****楼******，统一社会信用代码：91410104MA45TPU14G。法定代表人李洋，公司执行董事兼总经理。委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托代理人袁瑞杰，河南良仁律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州吉世餐饮管理有限公司，住所郑州市郑东新区龙湖中环路与九如路交叉口龙湖壹号******。统一社会信用代码：91410100MA40QRAC1A。法定代表人张庆，公司总经理。委托代理人田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州悦泽食品有限公司与被告（反诉原告）郑州吉世餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州悦泽食品有限公司委托诉讼代理人宁国涛、袁瑞杰，被告（反诉原告）郑州吉世餐饮管理有限公司委托诉讼代理人田兵、钟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称，2019年9月份，经被告同意，原告给被告供给蔬菜、水果等食品货物，每月送货数量经被告仓管汇总，制作具体的入库物品明细交付被告财务部门，由被告财务制作结账确认单予以认可，而后被告公司再按月将货款支付给原告。原被告合作后，原告按约每月向被告各店面供货，被告也一直按时付款。2020年8月至9月，原告供货后，被告未按时支付货款，后经结算，该期间货款总计为26669元，应被告要求，原告也向被告开具了所供货物发票并附有详细供货清单，经原告多次催要，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款26669元，同时要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至贷款实际还清之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。本诉被告辩称，双方未结算、未对账，发票不能证明欠款，原告法定代表人在发票上书写了货款未支付字样，是其单方行为，本案涉及刑事应当中止审理或裁定驳回起诉，相关人员已经对犯罪事实进行了供述，且已经向被告退还了20余万元赃款。反诉原告诉称，郑州悦泽食品有限公司在与我司供货期间，悦泽公司实际控制人李洋通过商业贿赂，拉拢我司部分负责人，内外勾结，通过虚高货品价格、少供应货品等多种形式非法牟利。在供货期间，李洋等人大量虚标货物价格，悦泽公司在与我司供货期间虚标货物价格至少30%以上，悦泽公司向我司及我司关联企业供货总金额超过126万元，非法得利约37万元，致使我司遭到严重经济损失。其中涉及本案当事人的供货总额为142364元，致使我司受损金额约为42710.1元。为维护我司合法权利，特提起反诉，请求被反诉人退还反诉人多支付的货款约42710.1元。请求依法判令：1、被反诉人退还反诉人多支付的货款约42710.1元（暂按照向我司供货总额的30%计算，具体金额以价格鉴定为准）；2、被反诉人承担本诉及反诉诉讼费用。反诉被告辩称，被告的反诉仅仅为被告的单方陈述，并无相关证据予以证明，反诉人称本案涉及刑事，反诉人拿出的刑事立案通知书也仅为公安机关对被告方工作人员的立案调查，与本案无关，被告的反诉也仅仅系为了拖延支付货款。被告方的反诉不能成立。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非国家工作人员受贿，且郑州市公安局郑东新区分局已立案侦查，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告郑州悦泽食品有限公司的起诉；二、驳回反诉原告郑州吉世餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  王奇昌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保116号申请人：薛培振，男，1989年1月6日出生，汉族，住所山东省宁阳县乡饮乡蛮营村5区5号。委托诉讼代理人：赵淑静，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，山东道安律师事务所律师。被申请人：烟台通悦投资有限公司，住所山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****。法定代表人：李芹。被申请人：史绪磊，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省蓬莱，住山东省蓬莱市被申请人：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱，住山东省蓬莱市申请人薛培振于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台通悦投资有限公司、史绪磊、李芹在银行其账户内存款95000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台通悦投资有限公司、史绪磊、李芹在银行其账户内存款95000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费970元，申请人薛培振已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十五日书记员 林梦琪（代）
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初63号 原告：王月磊，男，1973年8月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘秀广，男，1974年9月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告王月磊与被告刘秀广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王月磊于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月磊撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元由原告王月磊负担。 审判员  何金峰 二〇二一年一月十五日 书记员  宁延艳 ——
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3105号 原告：沈某1，男，1954年2月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：沈某2，女，1974年8月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：施海良，男，1970年11月19日出生，汉族，住安吉县，系沈某2丈夫。 原告沈某1与被告沈某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月5日对本案公开开庭进行审理。沈某1及其委托诉讼代理人姚清、邵霞，沈某2的委托诉讼代理人施海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某1向本院请求判令立即解除沈某1与沈某2于××××年7月30日签订的《抚养协议》。事实与理由：沈某1、沈某2系叔侄关系。××××年沈某1所在的村面临拆迁，因沈某1此前一直未结婚，且年龄将近60岁，为了确保沈某1能够分得拆迁安置房屋，沈某1根据村里的要求，与沈某2在××××年7月30日签订了《抚养协议》一份，约定，沈某1的生老病死由沈某2全面负责，则沈某1百年后的所有财产由沈某2继承。此后，沈某1顺利分到了拆迁安置的三套小产权房，并全部用于出租。且沈某1也于××××年××月××日与案外人结婚，婚后一直由女方照顾。沈某1认为其与沈某2签订《抚养协议》主要是为了确保能够根据拆迁政策分得安置房屋，且协议签订后，沈某2也未尽到相应的扶养义务，双方的《抚养协议》应当解除。 沈某2辩称，沈某1与沈某2间的《抚养协议》是在村委会的见证下、在自愿平等的基础上签订，系合法有效的，双方应予遵守，沈某2一直依协议约定照顾沈某1的生活，对此沈某1的四位兄弟和灵峰村村委会予以认可，并认为该协议不应解除。沈某1与案外人结婚不能作为解除协议的合法理由，沈某2怀疑解除协议是否为沈某1的真实意思，请求法庭查清案件事实，依法驳回沈某1的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院作如下认定： 1.沈某1提交的《抚养协议》，以证明沈某1与沈某2于××××年7月30日签订遗赠扶养协议。沈某2对该协议的真实性、合法性无异议，但认为其一直依照约定履行扶养义务。本院认为，双方对该协议的真实性无异议，对其真实性予以确认。 2.沈某1提交《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁补充协议》、《公寓安置协议》，以证明××××年11月25日沈某1的旧房得到拆迁安置，现沈某1有一定经济能力满足自身生活，沈某2在平时未尽到扶养义务。沈某2对上述协议的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张沈某1能取得拆迁安置补偿款和安置公寓是因为沈某2基于遗赠扶养协议助其申请，并主张双方达成遗赠扶养协议与拆迁安置同步进行，不存在沈某1被扶养后突然拥有财产不需要被扶养的情况，即使该笔款项用于保障沈某1的生老病死，沈某2作为扶养人亦有义务进行妥善保管，尤其在沈某1结婚后更需要至亲家人关心其经济状况。 3.沈某2提交的申请书复印件、安吉县灵峰街道灵峰村村民委员会（以下简称灵峰村）出具的《建议说明》、沈涨富等四人出具的《证明》，主张沈某1所得拆迁安置补偿款及安置公寓系由沈某2帮助沈某1申请，被拆迁的旧房属于沈家五兄弟共同财产以及灵峰村见证《抚养协议》签订过程的事实。沈某1对该申请书复印件真实性有异议，且沈某1旧房被拆迁主要是因为原房屋在拆迁范围内，但沈某2确实在拆迁补偿事项过程中付出过一定劳动量；《建议说明》未有出具单位负责人和制作人的签名，该内容也是主观的建议，不能作为有效证据使用；沈涨富等人的《证明》与本案无关联性，关于旧房及安置房屋的权属已经明确，如果沈涨富等人对拆迁事宜和安置房屋产权有异议，可以通过其他途径维权。 本院认为，双方对《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁补充协议》、《公寓安置协议》的真实性无异议，对其真实性予以确认；沈某1对沈某2助其处理拆迁事宜的事实无异议，对该部分事实予以认定；《建议说明》载明灵峰村系《抚养协议》见证人，与《抚养协议》中灵峰村的盖章相印证，对该部分事实予以确认，该材料其他内容不符合证据的形式要件，本院不予认定；沈某2提交沈涨富等人出具的《证明》主张被拆迁的旧房系沈某1及其兄弟共同共有，但拆迁安置过程中所有协议均系由沈某1一人签订，沈某2的主张无其他证据佐证，本院不予采信。 4.沈某1提交的结婚证复印件，以证明沈某1于××××年××月××日与案外人孙金凤结婚，其妻子在平时生活中将沈某1照料得妥当且周全。沈某2认为该证据与本案无关联性。本院认为，沈某1现在婚姻状况能体现其生活状态，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理，本院对以下事实予以确认： 沈某1系灵峰村村民，膝下无子女，沈某2系沈某1侄女。××××年7月30日，沈某1与沈某2签订《抚养协议》，约定：1.沈某1确认沈某2为其财产继承人，百年后所有财产归沈某2所有；2.沈某1今后生老病死由沈某2全面负责，不得推向社会及一切组织；3.双方自愿签订以上协议，本协议一式四份，双方各执一份，灵峰村执一份、灵峰动迁办执一份。次日，灵峰村在该协议中确认情况属实并盖章。××××年11月，沈某1就其房屋与安吉灵峰旅游度假区管理委员会签订《房屋拆迁安置补偿协议》等，沈某1获得拆迁补偿款及三套安置房屋。××××年××月××日，沈某1与案外人孙金凤结婚。 《抚养协议》签订后，沈某1独自居住在自己房屋内；与孙金凤结婚后，沈某1与孙金凤居住在孙金凤房屋内。在拆迁过程中，沈某2给予了沈某1帮助，并陪同沈某1办理了养老保险手续，相应费用由沈某1自行承担。 本院认为，沈某1与沈某2于××××年7月30日签订的《抚养协议》属于我国继承法规定的遗赠扶养协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，自签订时成立并生效。本案的争议焦点是沈某1是否能就案涉遗赠扶养协议行使解除权。沈某1以沈某2未尽扶养义务以及其现在的婚姻状况、经济状况无需沈某2再承担扶养义务为由，请求解除案涉遗赠扶养协议；沈某2认为案涉遗赠扶养协议合法有效，双方应予遵守，沈某2亦按约定照顾沈某1生活，协议不应解除。本院认为，遗赠扶养协议具有极强的人身属性，签订遗赠扶养协议更多是从保护被遗赠人的权益出发，非强调协议的契约性、公平性，而扶养协议的履行不仅仅看条款的约定或者扶养人的行为，更重要的是被遗赠人的主观感受。本案中，与沈某2签订《抚养协议》时，沈某1无配偶及子女，现沈某1已与案外人孙金凤结婚，其妻子可以在生活及心理上对其予以照顾；且经审理查明，协议签订后至沈某1结婚前，沈某1一直独自居住，沈某2虽在拆迁及办理养老保险等事宜中给予了帮助，但不足以满足沈某1在生活及情感上的需求。经本院多次与沈某1确认，其解除协议表示真实、态度坚决，如继续履行协议则无法达到遗赠扶养协议的合同目的，为了更好地维护老年人的合法权益，对沈某1解除《抚养协议》的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下： 解除沈某1与沈某2于××××年7月30日签订的《抚养协议》。 本案受理费25元（已减半），由沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二一年一月七日 书记员  冷琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执282号之一 申请执行人：李艳春。 被执行人：李庆时。 被执行人：王湘云。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初6244号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王湘云所有的******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十八日 书记员  李珍妮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初70号 原告：周学锋， 被告:曹渤海， 原告周学锋与被告曹渤海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学锋到庭参加诉讼、被告曹渤海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告以现金不足为由借原告2000元，原告以微信形式转给被告2000元，并约定三天偿还。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告曹渤海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告曹渤海以资金不足为由向原告借款2000元，约定三天内偿还，但至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告曹渤海借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；被告曹渤海经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利；原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹渤海偿还原告周学锋借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹渤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年一月十五日 书记员 曾海滨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初621号原告：杜永丰，男，1972年2月20日出生，汉族，住济源市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街**。法定代表人：王斌。原告杜永丰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告杜永丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付存款4981.03元。事实和理由：杜立宪在被告处有存款4981.03元，赵永奎于2007年10月2日去世，原告系杜立宪的法定继承人，现要求被告支付该存款。本院经审查认为，原告起诉被告主体信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜永丰的起诉。案件受理费50元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二一年一月二十二日书记员  李清霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75703号原告：王昌玲，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毛龙成，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市。被告：中星运输服务股份有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：朱海芹。原告王昌玲与被告毛龙成、中星运输服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告王昌玲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王昌玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌玲负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二一年一月十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4725号原告：张海瑛，女，1974年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被告：浙江台州湾港务有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路**。法定代表人：黄大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。原告张海瑛与被告浙江台州湾港务有限公司（以下简称港务公司）劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告张海瑛及其委托诉讼代理人项兆会，被告港务公司的委托诉讼代理人林媚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海瑛向本院提出诉讼请求：判令港务公司向张海瑛支付17天的加班工资11476元。事实和理由：张海瑛于1995年9月进入港务公司工作至今。2016年6月开始，张海瑛被调至港务公司商务科工作，与员工陈海娟在电脑程序操作岗位上轮流交叉上班，该岗位工作及休息时间为工作一天后休息一天。2019年，因陈海娟休年休假，港务公司要求张海瑛加班，公司负责人江文华代为立下字据同意发放加班工资。按岗位性质，张海瑛全勤工作时间应为15天。2019年9月，张海瑛出勤15天（含带薪年休假4天）。2019年10月，张海瑛出勤23天（含带薪年休假6天），该月加班时间为8天；2019年11月，张海瑛出勤24天（含带薪年休假5天），该月加班时间为9天。张海瑛2019年10月的工资为5324.10元，11月的工资为4827.20元，按照做一休一的工作时间，10月的工资为355元/天，11月的工资为322元/天，故张海瑛在2019年10月应得加班工资5680元，在2019年11月应得加班工资5796元，共计11476元。张海瑛向港务公司讨要加班工资，却被告知并无加班工资。为了维护张海瑛的合法权益，张海瑛向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称椒江劳动仲裁委）。张海瑛不服椒江劳动仲裁委作出的劳动争议仲裁裁决，提起本案诉讼。港务公司辩称：张海瑛基本工资为每月847.20元。椒江劳动仲裁委按照每周工作时间40小时，每月工作天数21.75天为基数计算加班时间及以1800元为基数计算加班费用是正确的。张海瑛在2019年9月实际出勤11天，在2019年10月实际出勤17天，在2019年11月实际出勤19天。请求法院驳回张海瑛的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：张海瑛于1995年9月进入浙江海门港外沙港埠公司（后更名为浙江台州湾港务有限公司）工作至今。2016年开始，张海瑛被调至港务公司商务科工作，与陈海娟在电脑程序操作岗位上轮流交叉上班，实际工作采取上班一天后休息一天的方式。张海瑛在2019年9月实际出勤11天，在2019年10月实际出勤17天，在2019年11月实际出勤19天。张海瑛在2019年提出年休假申请，休假时间为2019年9月23日、25日、27日、29日、10月1日、11日、13日、15日、17日、19日、11月14日、16日、18日、20日、22日。上述年休假申请均获得港务公司批准。张海瑛2019年9月的应发工资为5044.10元，其中基本工资为847.20元、通讯费300元、考勤奖300元、月度奖金2970元、应补金额为110元、加班费516.90元；其2019年10月的应发工资为5324.10元，其中基本工资为847.20元、通讯费300元、考勤奖300元、月度奖金3190元、应补金额为170元、加班费516.90元；其2019年11月的应发工资为4827.20元，其中基本工资为847.20元、通讯费300元、考勤奖300元、月度奖金3190元、应补金额为190元。2020年7月27日，张海瑛向椒江劳动仲裁委申请仲裁，请求港务公司支付张海瑛2019年9月份6天、10月份5天、11月份4天，共计15天的加班工资11700元。椒江劳动仲裁委作出浙台椒江劳人仲案字（2020）1057号仲裁裁决书，裁决：港务公司向张海瑛补发2019年10月、11月的加班工资579.31元；驳回张海瑛的其他仲裁请求。张海瑛不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。港务公司自认其发放的加班工资计算方式为（基本工资847.20元+通讯费300元+月度基本奖金2600元）/21.75×加班天数×3。上述事实有张海瑛提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、说明、年休假申请书、中国银行交易流水明细单、考勤表，港务公司提供的考勤月报表、电子考勤表，本院依职权出示的工资表以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：张海瑛与港务公司的劳动合同关系合法、有效。虽然张海瑛自2016年到商务科工作后采取上班一天后休息一天的工作方式，但这并不代表双方约定张海瑛采用每月工作15天的工时制计算薪酬，其薪酬仍然应按标准工时制计算。2019年9月至11月期间，张海瑛共出勤47天并享有带薪年休假15天，其中2019年9月13日为中秋节假期，10月2日、10月3日为国庆节假期，该3日不宜安排补休，应支付三倍工资的加班费，港务公司已在2019年9月、10月各支付加班费516.90元，尚应支付张海瑛法定节假日加班工资516.77元【（847.20元+300元+2600元）/21.75×3×3-516.90元×2】。除上述法定节假日外，张海瑛在2019年9月、10月、11月的其他工作天数未超过该三个月的应工作天数，港务公司无须支付其他加班工资。综上，本院对张海瑛诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江台州湾港务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张海瑛加班工资516.77元；二、驳回原告张海瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算，原告张海瑛已预交），由原告张海瑛负担4元，被告浙江台州湾港务有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年一月二十五日代书记员 尚艺艺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1029号 原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区****，统一社会信用代码：915223003087891591。 法定代表人：罗玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：杨兴焰，1968年7月18日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告杨兴焰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州御和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯雪连
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2943号上诉人：吕兴龙，男，1965年7月15日出生，汉族，住东海县。上诉人：包大翠，女，1964年2月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周丽华，女，1972年2月15日出生，汉族，住海州区。被上诉人：张家旺，男，1967年3月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人吕兴龙、包大翠因与被上诉人张家旺民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕兴龙、包大翠上诉请求，依法撤销一审判决，并对本案重新做出公正审理，对被上诉人涉嫌套路贷的违法行为移送公安机关处理。事实和理由，涉案借款本金应为46万元；本金认定错误也导致利息计算错误。另外，被上诉人利用各种威逼利诱的手段，强迫上诉人书写不符合真实情况的《借条》，并妄图通过这些虚假《借条》牟取非法利益，实际上构成套路贷违法犯罪，本案理应先交由公安机关处理。另外，利息12500元，还到2016年10月份。有证据证明，2019年诉讼中双方已经认可的还款有86万，实际还款远不止86万元。涉案借款已经过了诉讼时效。被上诉人辩称，上诉请求没有事实法律依据，事实理由与事实不符，本案在原审法院经过双方举证、双方质证，一笔一笔核对过来的，原审法院认定事实清楚，判决公正，二上诉人上诉目的转移债务，因为代理人的夫妻两是做工程的，对外说欠的债务无法估量，已完全没有任何偿还的能力，上诉人与被上诉人之间发生的借贷关系是明确的，至于上诉人借到被上诉人的款项后，又由上诉人借给代理人的夫妇去搞工程，两份借条在一审法院都提交，两份借条是不同的法律关系，2018年7月10日上诉人写给被上诉人的借条是经过双方认真核对确认后又重新书写的借条，所以该借条不存在时效问题，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。关于上诉人刚才补充说接到46万打了50万借条，事实是当时由转账46万、现金4万，因为双方都是亲戚关系，而且被上诉人是一直在做农资生意，并不缺少现金，所以上诉人说只借了46万是不正确的。本院在案件审理过程中，查明，涉案借条为50万元，但实际银行转账46万元，对于4万元现金交付问题，一审没有查清；另外，对于偿还的款项，系偿还本金或利息也存在事实不清。张家旺在2019年6月20日的质证笔录中明确认可2016年10月22日还款22万元是本金；对于2016年还偿还过的20万元在2019年6月5日的质证笔录中，张家旺也是认可是偿还本金。一审法院应对上述事实查清后，作出判决。故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4127号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人吕兴龙、包大翠预交的11176元二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年一月二十日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执80号申请执行人冯定仁，男,1963年5月17日生，汉族，住当阳市。被执行人张华昌，男，1964年04月08出生，汉族，住当阳市。申请执行人冯定仁与被执行人张华昌机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人冯定仁依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初18号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张华昌偿还申请人损失5034.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费390元，申请执行费50元。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华昌的银行存款5474.32元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年一月二十五日书记员  邓文秋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初723号 原告：孙淮平，男，1965年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张春亭，男，1970年5月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙淮平诉被告张春亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙淮平未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹 珊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初436号 原告：张华萍，女，1986年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘华波、顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：张松林，男，1992年2月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：淮安经济技术开发区顾家房地产经营部，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号10、12幢50室，统一社会信用息代码92320891MA1NTKLR7M。 经营者：李东来。 原告张华萍与被告张松林及第三人淮安经济技术开发区顾家房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张华萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华萍撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年一月十九日 法官助理乔慧子 书记员范文静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初121号原告：李冬生，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵金梅，女，1990年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告李冬生诉被告赵金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李冬生于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李冬生以与被告赵金梅自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李冬生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李冬生负担。审判员 木其尔二○二一年一月十九日书记员 包思晨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初319号 原告：四川省菲力克斯高分子材料有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：9151202269483296XT。 法定代表人：郭伍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗林，女。 被告：四川乐渠塑胶有限公司，住所地四川省乐山市市中区水口镇景盛路**。统一社会信用代码：91511102MA6895526F。 法定代表人：谢洋，执行董事兼总经理。 原告四川省菲力克斯高分子材料有限公司与被告四川乐渠塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告四川省菲力克斯高分子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省菲力克斯高分子材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雪 二〇二一年一月二十一日 书记员  康罗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民辖终2号 上诉人（原审被告）：山西晋玉煤焦化有限公司，住所地山西省盂县南娄镇西小坪村。 法定代表人：殷俊文，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛博利尔电力环保设备有限公司。 住所地山东省青岛市胶州市北关工业园。 法定代表人：于晓林，执行董事兼总经理。 上诉人山西晋玉煤焦化有限公司因与被上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山西晋玉煤焦化有限公司上诉称，一审法院将本案定性为建设工程施工合同，确定本案专属管辖不妥。1、双方签订的合同为“工矿产品购销合同”，交易的主要内容是环保设备，被上诉人负责设备的安装调试，其实质是买卖设备。2、虽然工矿产品购销合同中约定“焦炉尾气双碱法交钥匙工程”，但环保设备安装与一般意义上的建筑工程有本质区别，被上诉人营业执照的经营范围是“生产、安装及维修电站辅机、锅炉辅机、脱硫除尘器及地源热泵系统，环保工程，大气污染治理，水污染治理，环境风险评估的技术咨询。”只体现环保工程，而非建筑安装工程。环保工程是以环保技术为核心进行设备的制造、安装，而建设工程合同的实质是承包，本案是环保设备的买卖与安装。综上，一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。 本院经审查认为，2015年6月6日，双方签订《工矿产品购销合同》，第一条约定“1、本合同所涉及到的工程为除地基处理外、包括土建、安装等工程的设计、生产供货、安装、防腐、调试及验收、培训等交钥匙工程。2、设备清单见技术协议，技术协议没说明的按国家规范要求执行。3、工期为2015年10月15日前完工并达到试运行条件。”第九条约定，结算方式及期限“合同签订后一周内预付合同总额的20%预付款，脱硫塔钢结构完工一周内再付合同总额的20%进度款，开始发货并有50%的货物运到施工现场后一周内再付合同总额的30%进度款，同时乙方提供合同总金额的发票，安装调试完毕经甲方验收合格后甲方一周内再付合同总额的20%,剩余10%质保金无质量问题结清。”第十二条约定，解决合同纠纷的方式“双方协商解决，如协商不成，均向山西省灵石人民法院诉讼”。同日，双方签订《山西晋玉煤焦化有限公司焦炉尾气双碱法脱硫工程技术协议》，约定“本协议签字盖章后生效，作为合同附件，与合同具有同等法律效力”本院认为，本案中，双方当事人在上述两份合同中对合同的履行约定了特定的技术条件，上诉人以自己的设备、技术完成承揽任务，符合承揽合同的特征，因此，本案为承揽合同纠纷。合同中约定“向山西省灵石人民法院诉讼”，不违反专属管辖的规定，为有效约定。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，盂县人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销山西省盂县人民法院（2020)晋0322民初1539号民事裁定； 本案移送山西省灵石县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初212号原告：蒋建坤，男，1988年1月17日出生，苗族,住湖南省芷江侗族自治县。被告：冯中友，男，1961年7月2日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告蒋建坤为与被告冯中友承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建坤撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告蒋建坤负担。审 判 员 牟宇立二〇二一年一月十五日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执60号 苏宏军： 关于杜奎申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月14日作出的（2020）豫1725民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初507号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保86号任海平：申请人任海平与被申请人王军、张二小财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初694号民事裁定书已经发生法律效力。申请人任海平向本院书面申请对被申请人王军、张二小名下210000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王军、张二小在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王军、张二小名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王军、张二小无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初8号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人马振华，男，1975年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年8月1日因吸食毒品及容留他人吸毒被阳泉市公安局北大街派出所行政拘留二十日。2020年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 辩护人王建伟，山西新东律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人马振华犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理张苗苗出庭支持公诉。被告人马振华及其辩护人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年6月14日至7月25日间，被告人马振华五次在阳泉市城区南庄村附近马路边，在其驾驶的白色现代车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒。被告人马振华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马振华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马振华有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人马振华系经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年6月14日17时许，被告人马振华在阳泉市城区南庄村附近马路边，在其驾驶的白色现代车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒。 2、2020年6月16日17时许，被告人马振华在阳泉市城区南庄村附近马路边，在其驾驶的白色现代车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒。 3、2020年7月8日17时许，被告人马振华在阳泉市城区南庄村附近马路边，在其驾驶的白色现代车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒。 4、2020年7月19日12时许，被告人马振华在阳泉市城区南庄村附近马路边，在其驾驶的白色现代车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒。 5、2020年7月25日18时许，被告人马振华在阳泉市城区南庄村附近马路边，在其驾驶的白色现代车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的吸毒人员沈某的证言、辨认笔录、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书及嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人马振华在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马振华多次在其驾驶的车内容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马振华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人马振华的辩护人所提马振华具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关系向马振华核实他人贩卖毒品的事实而电话传唤其接受询问，不符合自首的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年一月三十一日 书 记 员  王 阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初790号原告：张红芳，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王由，曾用名王由由，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张红芳与被告王由买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张红芳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红芳申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红芳撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由张红芳负担。审判员 张 红二〇二一年一月二十一日书记员 刘小敏
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执34号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔颖商事仲裁一案，现被执行人孔颖已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执34号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初75号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告人翟某某，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张某某、翟某某犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至8月间，被告人张某某、翟某某经预谋在网络交友软件上寻找女性目标，由翟某某伪装成红酒商人，以谈恋爱的名义推销劣质红酒，通过收取高额运费的名义骗取钱财。期间，被告人张某某、翟某某以上述方法结识被害人聂某某并获取其信任后，又以出差、生活费、购买机票、借款等各种名义骗取聂某某钱款共计人民币2.8万余元。案发后，被告人张某某退赔被害人聂某某经济损失人民币28000元。上述事实，被告人张某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，辨认笔录，微信对话记录、转账记录、截屏，电话记录，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、翟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、翟某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人张某某退赔被害人经济损失人民币28000元，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇二一年一月二十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初260号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：赵治华，男，汉族，1953年12月12日生，住。被告：石国胜，男，汉族，1966年11月29日生，住。本院在审理原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告赵治华、石国胜借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告承担。审判员 殷 鸣二〇二一年一月二十二日书记员 杨明亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初169号 原告：王志军，男，1970年8月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王洪杰，男，1948年12月20日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：赵海元，男，1975年3月26日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告王志军诉被告王洪杰、赵海元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告王志军到庭参加诉讼，被告王洪杰、赵海元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告化肥种子款7950元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系岳父女婿关系，二人共同在承包土地搞农业种植，原告系当地种子化肥的销售商，二被告常年从原告处赊用化肥种子等农资。经结算，2019年10月15日被告赵海元向原告出具欠条载明欠化肥款11800元，同年10月18日被告王洪杰在上述欠条上另载明欠化肥种子款2150元，上述款项共计13950元。2020年9月11日，双方达成人民调解协议：被告2020年10月15日前一次性付清13950元。但被告仅支付了6000元，其余7950元至今未付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告化肥种子款7950元及利息。 被告王洪杰未作答辩。 被告赵海元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告提供的临淄区调解协议书一份、欠条一份，经本院审查核实，予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系岳父女婿关系，二被告常年从原告处赊用化肥种子等农资。经结算，2019年10月15日被告赵海元向原告出具欠条载明欠化肥款11800元，同年10月18日被告王洪杰在上述欠条上另载明欠化肥种子款2150元。2020年9月11日，原告与被告赵海元达成人民调解协议：被告2020年10月15日前一次性付清13950元。但被告赵海元仅支付了6000元，其余7950元至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，被告赵海元欠原告化肥种子款11800元，后归还6000元，现尚欠5800元未还，事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的调解协议和欠条为证为证，故原告要求被告赵海元偿还化肥种子款5800元的诉求，本院予以支持。被告王洪杰欠原告的款项，原告可另案主张。原告主张的利息，被告未及时支付款项，给原告造成损失，但原、被告在调解协议、欠条中并未约定利息，原告应从起诉之日起按照法律规定主张利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海元于本判决生效后十日内归还原告王志军化肥种子款5800元。 二、被告赵海元支付原告王志军利息（以5800元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵海元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年一月二十二日 书记员  翟汝雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执55号 诸青、方应斌、方炜： 申请执行人诸青与被执行人方应斌、方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执55号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特615号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1121刑初7号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某，男，1986年1月4日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，群众，个体经营，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2020年10月19日，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被五莲县公安局取保候审。 被告人王某，男，1965年1月23日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及住址山东省莒县，2020年10月21日，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人王某、王某犯收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2021年1月4日受理立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波及检察官助理尹鹏，被告人王某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某自2018年以来，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物灰胸鹦哥一只、暗色锥尾鹦鹉一只、澳东玫瑰鹦鹉一只，总计价值6000元。被告人王某自2019年5月以来，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物澳东玫瑰鹦鹉三只、暗色锥尾鹦鹉一只，总计价值8000元。具体事实如下： 1、2018年8月，被告人王某以800元的价格在莒县集市上非法收购“和尚鹦鹉”一只，后伺机非法出售，2020年9月27日被侦查机关查获。经鉴定，该“和尚鹦鹉”系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种的灰胸鹦哥。 2、2019年秋某，被告人王某在莒县集市上，以300元的价格向杨某（另案处理）非法出售“小太阳鹦鹉”一只。2019年11月份，被告人王某在莒县集市上以350元的价格从杨某处回购该鹦鹉。2019年冬，被告人王某在莒县集市上以300元的价格将该鹦鹉出售给被告人王某。被告人王某收购后在莒县南关集市上以300元价格将该鹦鹉出售他人。经日照市野生动物保护站工作人员辨认，该“小太阳鹦鹉”系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种的暗色锥尾鹦鹉。 3、2019年5月，被告人王某在莒县集市上，以550元的价格将一只“玫瑰鹦鹉”非法出售给被告人王某，被告人王某收购后，后伺机非法出售获利，2020年9月27日被侦查机关查获。经鉴定，该“玫瑰鹦鹉”系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种的澳东玫瑰鹦鹉。 4、2019年冬，被告人王某在沂南县集市上以1150元的价格非法收购“玫瑰鹦鹉”两只，后伺机非法出售获利，2020年9月27日被侦查机关查获。经鉴定，该“玫瑰鹦鹉”系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种的澳东玫瑰鹦鹉。 公诉机关认为，被告人王某、王某多次非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，均应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，主动上交违法所得，自愿认罪认罚，均可从轻处罚；建议对王某判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元；对被告人王某判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王某、王某的供述与辩解、证人田某等人的证人证言、鉴定意见、搜查及扣押笔录、物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人王某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某、王某归案后如实供述犯罪事实，分别上级违法所得750元和430元。 本院认为，被告人王某、王某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；主动上交违法所得，自愿认罪认罚，主动预交罚金保证金，均可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此。 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某、王某上缴的违法所得750元、430元，依法追缴；扣押的灰胸鹦哥一只、澳东玫瑰鹦鹉三只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二一年一月七日 法官助理刘国庆 书记员孙雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18124号 原告：李永奎，男，汉族，1975年6月6日出生，住贵州省毕节市。 被告：林文洪，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州优点网络科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观水路毕节电子商务产业园区**楼，统一社会信用代码：91520500356364008L。 法定代表人：胡传琪。 原告李永奎诉被告林文洪、贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永奎提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李永奎撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告李永奎承担。 审判员 周 松 二〇二一年一月二十八日 书记员 张晓东
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保38号 长春市恒源典当有限公司、姜伟、李立新： 申请人长春市恒源典当有限公司与被申请人姜伟、李立新典当纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初303号民事裁定书。 一、轮候查封被申请人姜伟名下位于长春市净月开发区生态西街天普路×号泰豪总部基地（一期）4号楼×××号。 二、查封申请人长春市恒源典当有限公司名下位于长春市南关区全安广场（中环小区全安广场综合楼）×××。 三、查封申请人长春市恒源典当有限公司名下位于长春市南关区全安广场（中环小区全安广场综合楼）×××（与上述为不同房产）。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日