河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5684号原告：李俊芳，又名李东升，男，1974年4月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇西城街老交警队西侧飞龙置业面东商业楼，统一社会信用代码：914117293176386861。法定代表人：时小堂，该公司总经理。被告：河南麦佳食品有限公司，住所地河南省新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内******，统一社会信用代码：91411729L047008088。法定代表人：张志良，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告李俊芳诉被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司、河南麦佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芳的委托诉讼代理人杨旭，被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人赵令琦，被告河南麦佳食品有限公司的委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款570390.8元及利息（注：以570390.8元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李俊芳是收粮食的农户，二被告系同属麦佳集团下属的关联公司。原告在从其他粮食农户手里收购粮食后再出售给二被告，其中原告出售被告粮食的时候，二被告的交接经手人是二被告公司的共同管理人员。因在其他案件中，麦佳食品公司已向公安机关出具下欠李俊芳970390.8元粮食款未付的证明，在出具盖章证明之后，新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司向李俊芳支付了970390.8元粮食款中的40万元，二被告至今下欠57万多粮食款未付。综上，二被告收到原告的粮食后一直拖欠拒付，已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司、河南麦佳食品有限公司辩称：1.二被告均是依法成立、各自具有法人资格的公司，双方并没有从属关系或者共同从属某一法人机构的关联关系，原告也没有证据证明其说明的二被告具有关联性；2.原告曾因为在向二被告的合作对象中国供销粮油（河南）有限公司、弥陀寺粮库交售粮食过程中弄虚作假与他人合伙利用电子器件控制过磅称重设备等手段实施诈骗犯罪，已经被法院确认。但是刑事判决书并没有就原告民事行为真实性、合法性、合理性等事实全面进行审理，河南麦佳公司出具的所谓证明下欠原告970390.8元与事实不符，其也没有资格出具该证明，不能直接作为认定原告享有二被告公司合法债权数额的事实依据；3.原告没有真实合法有效的证据、凭证证明对二被告享有合法的债权数额，比如交售粮食的日期、车次、过磅吨数、质量等级、价格等等。综上，请求法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李俊芳系收购粮食的农户，被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司系被告河南麦佳集团的子公司，被告河南麦佳食品有限公司与中国供销粮油（河南）是合作单位。被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司作为乙方于2019年5月16日与甲方中国供销粮油（河南）有限公司签订委托收（购）储协议，该合同约定甲方中国供销粮油（河南）有限公司是粮食收购人及储存人，被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司（乙方）协助甲方进行粮食收储，以甲方验收确认粮食数量、质量为准。2019年6、7月份，原告向二被告出售粮食合计34车，双方未签订书面合同，交货地点是中国供销粮油（河南）有限公司新蔡县弥陀寺库，其中2019年7月19日、20日、21日所交易的9车粮食价值970390.8元当时未付款。被告河南麦佳食品有限公司于2019年11月26日在2019年7月19日至21日的收购、结算信息列表上备注“以上小麦款未支付”并加盖该公司印章，原告在该表上签字对金额970390.8元核实无误。被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司于2020年2月9日向原告转账5万元，2020年3月20日向原告转账一笔30万元、一笔5万元，上述转账合计40万元，尚余570390.8元粮食款未结算。为此，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。另查明，在本院审理（2019）豫1729刑初838号徐道营、李俊芳诈骗一案中，李俊芳在2019年6月22日至2019年7月21日向中国供销粮油（河南）有限公司新蔡县弥陀寺库收购点出售小麦过程中，通过遥控器控制地磅的过磅吨数的方式骗取粮食收购点钱款，既遂111896.46元。事发后，被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司的管理人员牛杰于2019年8月5日出具谅解书一份，载明原告李俊芳已把非法所得的68400元退还，该谅解书落款“新蔡县谷丰粮食仓储物流有限公司系麦佳集团子公司”，并加盖被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司印章。上述事实有新蔡县公安局弥陀寺派出所出具的张洪斌报案笔录、新蔡县公安局弥陀寺派出所对原告李俊芳第三次的讯问笔录、新蔡县弥陀寺乡粮库涉及本案的台账-扣重明细表、被告公司出具的34车明细、被告麦佳公司向公安机关公司出具的未付小麦款的证明、被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司出具的谅解书以及发还清单、牛杰微信聊天记录、原告李俊芳尾号8215银行账户明细、（2019）豫1729刑初838号刑事判决书、中国供销粮油（河南）有限公司提供的其与被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司粮食交易过程中产生的涉及原告李俊芳的检斤单和结算单合计16张（2019年6月-2019年7月间）及中国供销粮油（河南）有限公司向新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司支付购粮款银行回单3张（2019年7月）在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司与中国供销粮油（河南）有限公司签订有委托收（购）储协议后，原告李俊芳向被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司出售粮食，交货地点是中国供销粮油（河南）有限公司新蔡县弥陀寺库，被告河南麦佳食品有限公司于2019年11月26日在2019年7月19日至21日的收购、结算信息列表上签字确认欠李俊芳970390.8元粮食款未付并加盖其公司公章，后被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司向原告转账三笔粮食款合计40万元，故粮食买卖行为双方应是原告李俊芳与被告河南麦佳食品有限公司、被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司。原告李俊芳向被告河南麦佳食品有限公司、新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司交付小麦，被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司、河南麦佳食品有限公司应当履行支付粮食款的义务，故原告请求二被告偿还570390.8元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求偿还以570390.8元为基数的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对原告李俊芳请求的欠款利息从原告向本院起诉之日起计算。二被告的辩称意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司、河南麦佳食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊芳粮食款570390.8元及利息（从2020年11月19日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4751.95元，由被告新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司、河南麦佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年一月十三日书记员  梅靖晗