苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6892号原告：李光太，男，1960年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：南京金双慧交通安全设施有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区小西湖****。法定代表人：张克绍。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**div>负责人：严志伟，总经理。委托诉讼代理人：樊青，公司员工。原告李光太与被告南京金双慧交通安全设施有限公司（以下简称金双慧公司）、姜永朋、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称国任保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，李光太申请撤回对姜永朋的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李光太的委托诉讼代理人张贺，被告国任保险南京支公司的委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼。被告金双慧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光太向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费22996.11元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费132000元（440元/天×300天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12000元（120元/天×100天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费916.5元、住宿费160元、鉴定费2100元，以上各项费用合计286892.93元；2．本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月24日凌晨2时28分，姜永朋驾驶被告金双慧公司所有的车牌号为苏Ａ×××**轻型厢式货车由西向东行驶至沈海高速时，与李光太驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成李光太与姜永朋不同程度受伤。2019年7月3日，苏州市公安局交警支队高速二大队出具事故认定书，认定李光太负事故主要责任，姜永朋负事故次要责任。经查涉案车辆在国任保险南京支公司投保交强险和商业险。后双方对于赔偿数额未达成一致意见，故李光太诉至法院，提出如上诉讼请求。被告金双慧公司未作答辩。被告国任保险南京支公司辩称，对案件的发生事实没有异议，本案发生在保险期间内，对事故的责任无异议，但是对原告的各项赔偿要求不予认同。原告的伤残系其长期生活形成，并非因本次事故形成，本次事故只是诱因，不是致病的主要因素。本案肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三者险50万元，包含不计免赔。我司没有垫付过款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、车辆租赁协议、微信聊天记录、工资单复印件、（2020）苏0391民初3237号民事判决书、庭审笔录、工商信息、火车票、行程单、汽车票、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日2时28分左右，姜永朋驾驶的号牌为苏Ａ×××**轻型厢式货车由西向东行驶至沈海高速1243公里附近撞击前方停在骑压应急车道与第三车道中间的由李光太驾驶的号牌为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引苏Ｃ×××**重型平板半挂车)。事故造成苏Ａ×××**轻型厢式货车驾驶员姜永朋受伤，两车不同程度受损。事故发生后苏Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引苏Ｃ×××**重型平板半挂车)驾驶员李光太就医检查，检查结果系脑梗死。苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定：李光太负该起事故主要责任，姜永朋负该起事故次要责任。事发当天14:09，李光太至常熟市第一人民医院急诊，初步诊断为脑梗死。2019年5月25日至6月4日，李光太至徐州矿务集团总医院住院，出院诊断为脑梗死。2019年10月6日至10月12日，李光太继续至徐州矿务集团总医院住院，出院诊断为复杂部分性发作继发强直阵挛，舌咬伤，脑梗死恢复期。李光太支出医疗费共计22996.11元，住院共计16天。苏Ａ×××**轻型厢式货车登记在金双慧公司名下，该车在国任保险南京支公司处投保了交强险及50万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。根据李光太及国任保险南京支公司的申请，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对伤残程度、误工时限、护理时限及护理人数评定、营养时限、伤残及交通事故的因果关系、医疗费与交通事故的因果关系进行鉴定。2020年10月5日，该所出具司法鉴定意见书，认为：1、李光太右侧颞顶枕脑梗死遗留脑软化灶形成伴左上肢肌力减退构成十级伤残。2、李光太的误工时限建议为300日，护理时限建议为120日以内1人护理，营养时限建议为120日。3、李光太本次交通事故与脑梗死所致残疾程度之间存在一定的因果关系，参与度建议为诱发因素。4、李光太脑梗死住院费用与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为诱发因素。李光太支出鉴定费2100元。鉴定意见书中关于伤残、医疗费与交通事故的因果关系，分析如下：根据病史记载，分析发病过程显示，李光太既往嗜酒、嗜烟30余年，有动脉粥样硬化的病理基础，双侧颈动脉、双侧股总动脉多发斑块形成，具有脑梗死发病的危险因素。病历资料无体表损伤、无骨折等明确外伤记载。在本次交通事故过程中未导致脑挫裂伤、脑内出血等严重的闭合性脑损伤，颈部、四肢及躯干没有直接受到能导致动脉闭塞的较强外力作用。且脑梗死系在交通事故发生十多个小时以后突然发生，呈卒中样发病过程。故认为被鉴定人李光太右侧额颞顶急性脑梗死主要系自身因素所致，但是在本次交通事故刺激下，精神紧张使本就狭窄的脑血管进一步痉挛闭塞，脑血流逐渐中断，发生了脑梗死并表现出相关临床体征。因此，本次交通事故与脑梗死及脑梗死所致残疾程度之间存在一定的因果关系，参与度建议为诱发因素。李光太2019年5月24日在常熟市第一人民医院及2019年5月25日至2019年6月4日、2019年10月6日至2019年10月12日在徐州矿务集团总医院住院发生费用均系脑梗死所致。根据上述分析，本次交通事故诱发右颞顶枕脑梗死并住院治疗，因此住院费用与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为诱发因素。李光太系徐州xx物流有限公司的驾驶员，从事长途运输工作。李光太陈述其基本工资为2000元，每趟提成700元，为此李光太向本院提交了其至徐州经济技术开发区人民法院起诉徐州信诺物流有限公司要求确认劳动关系案件[案号：（2020）苏0391民初3237号]的庭审笔录及民事判决书等材料。在前述案件的庭审笔录中，徐州xx物流有限公司的法定代表人梁某认可向李光太发2000元底薪，其他的按趟结算。（2020）苏0391民初3237号民事判决书判决确认李光太与徐州xx物流有限公司存在事实劳动关系。徐州xx物流有限公司不服，已提起上诉。对此，国任保险南京支公司表示对薪资有异议，认可按照5000元每月计算误工费。李光太向本院提交2019年8月至9月、10月22日至23日的火车票、行程信息提示、公路汽车客票等，据此主张其花费交通费916.5元。李光太另提交苏垦宾馆发票一张，据此主张2019年10月22日至23日花费住宿费160元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本起道路交通事故，交警部门已作出责任认定，李光太负该起事故主要责任，姜永朋负该起事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。因此，原告因交通事故造成的损失应先由国任保险南京支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由国任保险南京支公司在商业险范围内按照责任比例承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，本院逐一分析认定如下：关于医疗费。本次交通事故诱发李光太右颞顶枕脑梗死并住院治疗，故根据李光太提供的医疗费发票，本院认定金额为22996.11元。住院伙食补助费。李光太住院16天，本院按照50元/天的标准，认定800元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的120日营养期，按照50元/天的标准，认定为6000元。护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的120日护理期，按照100元/天的标准，认定为12000元。残疾赔偿金。原告主张104920.32元，国任保险南京支公司认为，本次事故只是诱因，不是致病的主要因素，主要系李光太长期生活形成，故李光太虽构成十级伤残，但是与事故关联不大，不应承担该伤残后果。对此本院认为，李光太因此次事故造成十级残疾，交通事故为诱发因素，而李光太右侧额颞顶急性脑梗死主要系其自身因素所致，另考虑到李光太在本次事故中承担主要责任，对交通事故的发生存在过错，故国任保险南京支公司的抗辩意见虽具有一定的合理性，但并不能免除保险公司的赔偿责任，本院结合司法鉴定意见书以及交通事故责任书，对残疾赔偿金认定为26230元（104920.32元×25%）。精神损害抚慰金。考虑到李光太因伤致十级残疾、在事故中承担主要责任的事实，结合鉴定报告中本次交通事故的参与度系诱发因素，本院酌情认定1250元（5000元×25%）。误工费。根据司法鉴定意见书，李光太的误工期为300天，无论原告与其工作单位是否构成劳动关系，原告提供的证据均能够证明其从事长途运输工作。由于原告提供的证据不足以证明其受伤前的工资发放情况及受伤后的工资收入减少情况，本院参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准62596元/年计算误工费为52163元。交通费。李光太主张交通费916.5元，并提交了其与妻子乘坐高铁及公路汽车客票若干。根据法律规定，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。原告提交的交通费票据均不在原告住院治疗期间，故本院难以据此认定其交通费支出。因交通费用系受害人就医所必要的支出，本院结合原告提供的就诊材料，酌情认定600元。住宿费。原告为证明其住宿费用，提交了其妻在南京住宿的收据，该票据并非受害人及必要的陪护人员就医发生的住宿费用，本院不予支持。鉴定费。原告主张鉴定费2100元并提供了票据，本院予以支持。综上，原告李光太的各项损失共计124139.11元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29796.11元，由被告国任保险南京支公司在交强险限额内赔偿1万元，剩余19796.11元在商业三者险限额内赔偿30%即5938.83元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费合计92243元，由被告国任保险南京支公司在交强险限额内赔偿；鉴定费2100元，由被告国任保险南京支公司在商业三者险限额内赔偿30%即630元。综上，被告人保苏州分公司共计应赔偿原告李光太各项损失合计108811.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三、十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李光太各项损失共计108811.83元。二、驳回原告李光太的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××53，汇款时注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，原告李光太负担568元，被告南京金双慧交通安全设施有限公司负担326元，被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司负担21元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 任 彦二〇二一年一月二十七日书记员 陆心雅