wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保15号 申请人：贵州省竣安建材有限责任公司，住所地贵州省黔南州瓮安县银盏镇新场村果果坪组，统一社会信用代码91522725MAAJWXKA64。 法定代表人:黄程岗，公司董事兼总经理。 被申请人：四川康达宏图建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道**附**，统一社会信用代码91510106MA6CPUET35。 法定代表人:赵敏，公司执行董事。 被申请人：於云桥，男，汉族，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街**。 原告贵州省竣安建材有限责任公司与被告四川康达宏图建筑工程有限公司、於云桥买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人价值192，383.475元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为192，383.475元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该保险公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川康达宏图建筑工程有限公司、於云桥的财产，限额人民币192，383.475元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月十九日 书记员  张景玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢7号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：五莲县金宝金属制品厂，住，住所地五莲县洪凝桃园，信用社会代码91371121750870953R。 负责人：王涛，经理。 被执行人：日照银行股份有限公司五莲支行，住，住所地五莲县富强路**，社会信用代码91371121675525948M。 负责人：王为华，行长。 被执行人：五莲县乐家博尔曼家具厂，住所地，住所地五莲县高泽镇驻地，代码59656631-1。 负责人：李春跃，总经理。 被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地，住所地五莲县洪贺路**，代码55890960-0。 法定代表人：胡善学，总经理。 被执行人：王涛。 被执行人：李庆红。 被执行人：李春跃。 被执行人：胡善学。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金宝金属制品厂、五莲县乐家博尔曼家具厂、五莲县百盛机械有限公司、日照银行股份有限公司五莲支行、王涛、李庆红、李春跃、胡善学金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2018)鲁1121民初362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行标的1418684.56元及利息，申请执行费16587元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县金宝金属制品厂、五莲县乐家博尔曼家具厂、五莲县百盛机械有限公司、日照银行股份有限公司五莲支行、王涛、李庆红、李春跃、胡善学送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。日照银行股份有限公司五莲支行于2020年12月25日主动交纳1578549.4元，申请执行人书面申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金宝金属制品厂、五莲县乐家博尔曼家具厂、五莲县百盛机械有限公司、日照银行股份有限公司五莲支行、王涛、李庆红、李春跃、胡善学金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月八日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执89号之二申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：白某某。被执行人：贾某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人白某某、贾某某、杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人白某某在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********、********、中国建设银行股份有限公司安塞区支行账户********、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区真武洞分理处账户********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****9ccb@wx.tenpay.com、被执行人贾某某在中国建设银行股份有限公司延安枣园路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行账户********、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行账户********、中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****498c@wx.tenpay.com、被执行人杨某某在中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国银行陕西省分行营业部账户********、交通银行西安西稍门支行账户********、中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行账户********、中国农业银行股份有限公司志丹旦八支行账户********、中国建设银行股份有限公司安塞区支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户********、********@wx.tenpay.com、****71fb@wx.tenpay.com、****9d67@wx.tenpay.com、****8be8@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人白某某、贾某某、杨某某达成执行和解协议，被执行人白某某、贾某某、杨某某已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人白某某在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********、********、中国建设银行股份有限公司安塞区支行账户********、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区真武洞分理处账户********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****9ccb@wx.tenpay.com的冻结。二、解除被执行人贾某某在中国建设银行股份有限公司延安枣园路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行账户********、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行账户********、中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****498c@wx.tenpay.com的冻结。三、解除被执行人杨某某在中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、中国银行陕西省分行营业部账户********、交通银行西安西稍门支行账户********、中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行账户********、中国农业银行股份有限公司志丹旦八支行账户********、中国建设银行股份有限公司安塞区支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户********、********@wx.tenpay.com、****71fb@wx.tenpay.com、****9d67@wx.tenpay.com、****8be8@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月三十一日书记员  白聪聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执60号浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司：你与万载县金泰花炮制造有限公司、万载县益发花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万载县金泰花炮制造有限公司、万载县益发花炮制造有限公司于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月11日之前履行下列义务：1、浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司支付万载县金泰花炮制造有限公司、万载县益发花炮制造有限公司案款72400元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费805元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月三日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢327号 上虞市三原色染料有限公司、阮建芳： 关于申请执行人上虞市三原色染料有限公司与被执行人阮建芳买卖合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞东商初字第117号民事判决书，本院于2021年1月27日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第847号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初519号原告：李某。委托诉讼代理人：高某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市申磊混凝土有限公司。法定代表人：潘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人：兰某。原告李某与被告石嘴山市申磊混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 李志军二〇二一年一月二十六日书记员 何 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保115号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张敬，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：姜美霞，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张井民，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李焕英，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：田新征，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：汤秀娟，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张志远，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：田凤灵，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬、姜美霞、张井民、李焕英、田新征、汤秀娟、张志远、田凤灵的存款99000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月22日以（2021）鲁0829财保130号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志远在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e905f8dc526413129@wx.tenpay.com内的存款7316.57元（冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3446号原告：十堰市腾运新型建材有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区白浪村郑家湾，统一社会信用代码91420300773947714L。法定代表人：郑海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，申请诉讼保全，进行调解，提起反诉或者上诉。被告：十堰市经济技术开发区白浪街道办事处白浪村民委员会，住所地湖北省十堰市白浪开发区白浪村。法定代表人：郑化勇，系十堰市经济技术开发区白浪村民委员会党总支书记，主任。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：郑锐，男，汉族，1961年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系十堰市经济技术开发区白浪村五组组长，代理权限为：提起变更、放弃诉讼请求，和解等。原告十堰市腾运新型建材有限公司与被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处白浪村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市腾运新型建材有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市腾运新型建材有限公司撤诉。案件受理费3084元，减半收取由原告十堰市腾运新型建材有限公司负担。审判员 李 霞二〇二一年一月十九日书记员 狄俊敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执84号 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被执行人：胡慧均，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：罗吉贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行泸州新大物业管理有限公司申请执行胡慧均、罗吉贵物业服务合同纠纷一案中，向被执行人胡慧均、罗吉贵发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人胡慧均、罗吉贵未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人胡慧均、罗吉贵价值5813.84元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人胡慧均、罗吉贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年一月十三日 书记员  黄富奎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保86号申请人：山东舜喜物业管理有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**。法定代表人：魏嘉宾，总经理。委托诉讼代理人：邓刚健，山东强源律师事务所律师。被申请人:山东星工坊影视文化有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：王维旭，董事兼总经理。原告山东舜喜物业管理有限公司与被告山东星工坊影视文化有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司名下36万元银行存款或查封、扣押相应价值其他财产。申请人山东舜喜物业管理有限公司于2021年1月11日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为36万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人山东舜喜物业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司名下36万元银行存款或查封、扣押相应价值其他财产案件申请费2320元，由申请人山东舜喜物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二一年一月十三日书记员  郑 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13254号原告：李炳华，男，1968年7月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：3428211968********。被告：杜蕾蕾，女，1985年8月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051985********。被告：李兴勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2104031979********。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：朱宇，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。原告李炳华诉被告杜蕾蕾、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员白丽华、韦国森共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  白丽华人民陪审员  韦国森二〇二一年一月四日书 记 员  高 娜
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执70号 被执行人王方威,男,1989年5月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区,汉族,初中文化。 被执行人王方威引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙0727刑初133号刑事判决，判令：被告人王方威犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。2021年1月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0727执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月二十七日 书记员  张峥嵘
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初36号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛文涛，男，1989年9月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因犯诈骗罪，分别于2009年3月被本院判处罚金人民币一万元；于2010年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯票据诈骗罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。曾因吸毒、容留吸毒，于2019年4月29日被宜兴市公安局行政拘留二十日。因本案于2020年10月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月29日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31天），2021年1月22日经本院决定逮捕，同年1月25日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人毛文涛犯盗窃罪，于2021年1月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其、检察官助理秦湘云出庭支持公诉，被告人毛文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月至10月期间，被告人毛文涛趁工友吴某不备，使用吴某的手机号码及其偷看到的验证码、身份证号码，在自己的手机上登录吴某的支付宝账号，并私自修改支付宝交易密码。后被告人毛文涛分多次将被害人吴某的支付宝花呗、备用金及绑定的银行卡内的钱款转账至朋友的支付宝账户，再提现使用，共窃得人民币6648.57元。2020年10月30日，被告人毛文涛被抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人毛文涛的行为已构成盗窃罪，鉴于其有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人毛文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛文涛归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年6月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币6648.57元，责令被告人毛文涛退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二一年一月二十五日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8837号申请执行人：马乾坤，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶敏，总经理。申请人马乾坤与申请人上海汉甲美容科技有限公司因劳动报酬发生争议，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0118民特1622号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人马乾坤与申请人上海汉甲美容科技有限公司于2020年6月19日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一、申请人上海汉甲美容科技有限公司应支付申请人马乾坤人民币15,265元(币种下同)，此款应分别于2020年6月24前支付2,475元，于2020年9月30日前支付12,790元；二、申请人双方在劳动关系存续期间无其他任何争议。届期，申请人上海汉甲美容科技有限公司未能履行义务。权利人马乾坤于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2042号 朱勤其、武义县泉溪镇下源村村民委员会： 申请执行人朱勤其与被执行人武义县泉溪镇下源村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0723民初2180号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱勤其向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇下源村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2042号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢258号 申请执行人宋星宇，男，1994年9月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。 法定代表人孔垂凌。 申请执行人宋星宇与被执行人浙江小趋势科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）009号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋星宇向本院申请强制执行。本院依申请立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2020年5月18日以(2020)浙0108执550号执行裁定书终结执行。后因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依申请恢复执行。执行标的为被执行人浙江小趋势科技有限公司支付案款9583.45元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已对被执行人浙江小趋势科技有限公司进行调查。 截止到2021年1月5日，被执行人浙江小趋势科技有限公司尚应支付案款9583.45元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月五日 书记员  罗冬
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初6374号   原告：王文军，男，汉族，1981年3月4日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李娜，女，汉族，1983年9月29日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚增涛，男，汉族，1981年10月4日出生，住渭南市潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王文军与被告李娜、姚增涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加了诉讼，被告李娜、姚增涛经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王文军向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令二被告归还原告43800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年12月3日、24日被告李娜共从原告处借款50000元，借用期限均为15日。截止2019年4月被告李娜向原告还款6200元，尚余43800元未还。2019年5月原告诉至长安区人民法院，被告提出分期付款的请求，被告姚增涛主动出具的书面担保，故原告撤回了起诉。之后被告并未并未偿还借款，亦拒接电话，且不回复短信，故原告提起诉讼。   被告李娜、姚增涛未到庭答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2018年12月3日被告李娜以生意周转为由向原告王文军借款10000元，借款期限为半个月，同日被告李娜向原告出具了借条。2018年12月24日被告李娜再次向原告借款40000元，借款期限亦为半个月，同时也向原告出具欠条一张。后被告仅向原告偿还借款6200元。2019年2月原告诉至本院要求被告李娜偿还借款，后被告李娜承诺分期偿还借款，被告姚增涛自愿为被告李娜的借款承担保证责任，并于2019年7月29日出具了《担保声明》“就李娜向王文军借43800元的民间借贷事宜，由姚某某负责担保，如果李娜不能如期还款由担保人姚某某负责催收账务问题，以致达成双方满意。若李娜无还款能力则由担保人负责还款。（姚某某又叫姚增涛）”原被告均在声明中签字捺印，后原告撤回了对被告李娜的起诉。但被告并未依约偿还借款，且拒接原告电话，导致原告无法联系二被告，故原告再次诉至本院。审理过程中，原告称被告李娜于2020年11月17日向原告偿还借款1000元。   以上事实，有原告陈述、借条两份、担保声明在卷佐证，足以认定。   本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的《借条》以及《担保声明》可以证明被告李娜截止2019年7月29日尚欠原告借款43800元的事实。审理过程中原告自认在2019年7月29日之后被告李娜偿还了1000元，本院予以扣减，故被告李娜应当偿还的借款为42800元。被告姚增涛自愿为李娜的借款承担保证责任，声明中载明“若李娜无还款能力则由担保人负责还款”，故被告姚增涛的担保方式为一般保证，其仅对李娜的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告李娜、姚增涛未到庭应诉，依法视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李娜于本判决生效后十五日内向原告偿还借款42800元。被告姚增涛在被告李娜财产经强制执行后未能清偿的部分内承担保证责任。   如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费895元，公告费560元，原告已预交，由被告李娜承担。被告应承担的受理费限本判决生效后十五日内向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    范建锋      二〇二一年一月十二日      书记员    高宏蓉   XXXXXXXXXXXXX1063XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983092****XXXXXXXXXXXXXXXXXX19811004XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9500          1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初376号申请人：江苏华纳环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍工业集中区，统一社会信用代码9132028256533709XU。法定代表人：白福岗，该公司总经理。被申请人：浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村，统一社会信用代码91320282MA1W8RN797。法定代表人：鲁清波.被申请人：浙江双良商达环保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路**杭州商学院内,统一社会信用代码913301067245001908。法定代表人：潘碧文。原告江苏华纳环保科技有限公司与被告浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司、浙江双良商达环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华纳环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司、浙江双良商达环保有限公司价值300万元的财产，并已提供担保。本院认为江苏华纳环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司、浙江双良商达环保有限公司的银行存款元或查封、冻结、扣押相应价值300万元的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年一月十二日书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执10号申请执行人：储君仁，男，1958年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：胡进，男，1981年9月27日生，汉族，住宜兴市。储君仁与胡进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0282民初10337号民事判决书已发生法律效力，因胡进未履行生效法律文书确定的义务，储君仁向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过短信送达形式向被执行人胡进送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡进未实际履行。2、本院于2021年1月4日、同年1月5日、同年1月27日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人胡进名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人胡进名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月18日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年1月18日对被执行人胡进及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月20日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十六日书记员  张乐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终29号 上诉人（原审被告）：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地安丘市牟山水库管理局。 被上诉人（原审原告）：杨新刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人潍坊鑫阳水利水电工程处因与被上诉人杨新刚建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊鑫阳水利水电工程处上诉称，本案不适用不动产纠纷确定管辖法院，应由上诉人住所地安丘市人民法院管辖。理由如下：第一，《民诉法解释》第二十八条对不动产纠纷进行了明确规定，适用不动产专属管辖的物权纠纷仅限定在“权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此以外其他不动产物权纠纷不适用专属管辖。《民诉法司法解释》第二十八条同时规定了几种特殊合同纠纷，其中建设工程施工合同纠纷，除了涉及合同的订立、履行之外，往往涉及到建筑物的工程造价评估、鉴定、建设工程价款优先受偿权等问题，由建筑物所在地法院管辖有利于案件的审理。第二，关于建设工程分包合同，是指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。本案中，根据上诉人与昌邑富厚工程机械服务有限公司签订的《施工协议书》，涉案工程一标段、二标段，均由昌邑富厚工程机械服务有限公司自行组织施工队伍和机械进行施工，一切工程结算款归其所有。被上诉人起诉状称：“为项目部分管道、桥涵工程提供劳务”。双方没有合同关系，从合同主体及被上诉人陈述施工内容来看，合同一方被上诉人为自然人，不属于建筑工程合法的承包和分包单位，被上诉人主要是提供劳务，案件争议是劳务费支付问题，属于履行劳务合同过程中产生纠纷，其与建设工程施工合同的不动产建造、工程质量、造价评估等存在显著差异，本质上属于劳务合同纠纷案由，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。第三，按照原告就被告管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地的安丘市人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及提交的双方签订的《施工协议书》内容，本案立案案由应为劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人既是劳务合同的提供劳务方，又是接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十九日 书记员  李晓霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5593号申请执行人宜兴市龙背山森林公园有限公司，统一社会信用代码91320282727254757D，住所地宜兴市宜城街道人民南路南端。法定代表人：黄海露，该公司董事长。被执行人宜兴市茶文化研究会，统一社会信用代码5132028250936363XJ，住所地宜兴市龙背山森林公园大门西侧。法定代表人：李昱增。宜兴市龙背山森林公园有限公司与宜兴市茶文化研究会租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0282民初6468号民事调解书，依该决定书：宜兴市茶文化研究会于本判决发生法律效力之日起三十日内将合同约定租赁财产（除陶式优品、董小苑(二处)）交付宜兴市龙背山森林公园有限公司。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人宜兴市龙背山森林公园有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日通过法院发送短信形式向宜兴市茶文化研究会送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，宜兴市茶文化研究会既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年12月23日，宜兴市龙背山森林公园有限公司与赵永灵到本院协商，关于双方行为执行3案达成和解协议，双方一致认可：一、赵永灵保证于2021年1月30日前腾空名仕馆交付给森林公园并保持原样。二、游客中心5间店铺及文峰塔下古一宏商铺4月底之前腾空。三、执行费由被执行人承担。四、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执264号浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司：你与黄昌正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌正于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司支付黄昌正案款268063元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保703号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄晓锋，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现居住广东省汕头市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄晓锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄晓锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执216号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:于会龙，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人于会龙罚金刑一案中经查，机动车的登记所有人为被执行人于会龙，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封于会龙名下的机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十八日书记员  王 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执21号之四 申请执行人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人陆忠生劳动合同纠纷一案中，责令被执行人陆忠生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠生至今未履行。经查，被执行人陆忠生有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠生名下中国建设银行账户0.27元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴 艭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保43号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：徐冰，女，汉族，1977年9月25日出生，现住大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冰享有所有权的房屋（让胡路区大港路138号二期工程C-19-2-701）予以查封，查封金额为人民币246,909.67元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐冰享有所有权的房屋（让胡路区大港路138号二期工程C-19-2-701）予以查封，查封金额为人民币246,909.67元。保全费1,754.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十三日书记员  于新平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初490号之一原告：徐晟杰，男，汉族，1996年7月25日生，住山东省日照市，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告徐晟杰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告徐晟杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十九日书记员  韩卓典
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初304号 原告：李德云，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：李大朋，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李德云与被告李大朋退伙纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李德云于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德云撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，均由原告李德云负担。 审判员  崔景德 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 晗
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢326号 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、霍加兵： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人霍加兵保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初7206号民事判决书，本院于2021年1月27日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1228号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执31号申请执行人：郑州平顺科贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北和光街东东方陆港******。法定代表人：李新路，该公司总经理。被执行人：河南骏化发展股份有限公司，住，住所地河南省驻马店市中华大道东段**/div>法定代表人：高卫星，该公司总经理。被执行人：昊华骏化集团有限公司，住所地，住所地驻马店市兴业大道**iv>法定代表人：周金华，该公司董事长。关于郑州平顺科贸有限公司与河南骏化发展股份有限公司、昊华骏化集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫17民初29号民事调解书发生法律效力后，郑州平顺科贸有限公司申请强制执行，本院受理并立案执行。执行过程中，郑州平顺科贸有限公司以双方协商解决纠纷为由，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫17执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年一月二十一日书记员  张 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5440号 原告：余承权，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：孙章剑，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告余承权为与被告孙章剑民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年8月7日受理后，因被告下落不明公告送达依法适用普通审理于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告余承权到庭参加诉讼，被告孙章剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告405595元并自2020年7月12日按银行贷款利率3倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告承诺10天内为原告办理中国区块链专业人才库四川省省级运营中心。2020年6月28日，原告出具借条载明原告转给被告的57613个数字货币（折合人民币405595元）为借款，约定2020年7月12日归还，但至今未归还，故提起诉讼。 被告孙章剑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的借条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙章剑允诺为余承权办理区块链专业人才库四川省省级运营中心。2020年6月9日、6月10日，余承权向孙章剑分别转了47613个、10000个数字货币。2020年6月28日，孙章剑向余承权出具借条载明：孙章剑借到余承权数字货币USDT57613个，折合人民币405595元，承诺于2020年7月12日前还清。 本院认为，依据查明的事实，案涉借条系原、被告双方清算达成的债权债务协议、被告应按约履行，故本院对原告主张被告返还借款405595元的请求予以支持。借条并未约定逾期利率，本院对原告主张的逾期利息自逾期之日按年利率3.85%计算至实际清偿之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙章剑于本判决生效之日起七日内返还原告余承权405595元并按年利率3.85%支付自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元，由被告孙章剑负担，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  怀春琴 人民陪审员  蔡李锋 二〇二一年一月十九日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初第9625号 原告：中山市某某电器有限公司，住所地：中山市东风镇。 法定代表人：黎某，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：陶某某，女，汉族，住岳阳市某某大市场**。 被告：陈某，女，汉族，住岳阳市。 被告：陶某，男，汉族，住岳阳市。 原告中山市某某电器有限公司（以下简称某某公司）与被告陶某某、陈某、陶某买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张帅、被告陈某到庭参加了诉讼，被告陶某某、被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉请人民法院判令：1、判令三被告连带向原告支付货款27350元及逾期付款利息损失（利息损失以27350元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至三被告偿还货款本息之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告共同在岳阳市某某大市场经营小家电批发零售。经人介绍，原告于2019年12月分四次向三被告所经营的家电批发部提供了37350元的万宝小家电系列货物。2020年4月11日，被告陈某向原告出具了拖欠原告货款37350元的欠条。此后，原告仅支付10000元货款后至今未再支付任何款项。 被告陶某某未进行答辩。 被告陈某辩称：答辩人不支付货款的原因是因为被答辩人提供的货物电压锅没有合格证，从去年开始就要求被答辩人提供合格证等证件，但至今仍未提供。答辩人不是故意拖欠货款不还，是被答辩人没有履行其义务，在今年疫情期间答辩人都支付了10000元货款。被答辩人起诉后，向被答辩人退还了1204元的货物。 被告陶某未进行答辩。 查明的事实 被告陈某与被告陶某系夫妻关系，被告陈某、陶某在岳阳市某某市场B区15栋118号门面经营小家电批发零售。自2019年11月开始，原告某某公司分四次向被告陈某、被告陶某共同经营的店面提供货物（压力锅、方煲、方煲配件、电磁炉、配件）。2020年4月11日，被告陈某、被告陶某向原告出具了欠货款欠条一份，记载：“湖南省岳阳市某某家电批发中心陈某与广东省中山市某某电器有限公司在岳阳地区代理万宝小家电系列产品，2019年12月份四批收到货物价值37350元，产品售后包修包换。”被告陶某代被告陈某在欠条上签名，被告陈某在其名字处按捺了手印。出具欠条后，被告向原告支付了10000元。2020年5月19日，被告陈某与原告的业务员曹某核对向被告退还了价值1204元的货物。 被告陶某某系被告陈某、被告陶某婚生女。 原告某某公司主张，被告陈某、陶某在岳阳市某某市场Ｂ区15栋118号门面经营小家电批发零售，门面内摆放的营业执照上登记的经营者为被告陶某某，提供了被告陶某某的营业执照证实（未取字号，经营场所为岳阳市某某大市场**，经营范围为小家电批发零售），原告称该营业执照是双方于2020年4月结算时，原告的业务员在被告经营的门面内拍摄的。被告陈某对此不予认可，主张经营者是被告陈某，被告陈某也办理了营业执照，经营者登记为陶某某的营业执照是被告陈某之前办理的，后被告陈某以自己为经营者办理了营业执照，两份营业执照均摆放在门面内。被告陈某提供的营业执照记载的经营者为陈某、经营场所为岳阳经济技术开发区某某大市场******，经营范围为普通货物运输。 判决的理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告某某公司与被告陈某、陶某虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠货款欠条可以证实双方之间形成了买卖合同关系。原告某某公司依约向被告陈某提供了压力锅等小家电，被告陈某、陶某应当依约支付货款。被告陈某、陶某未举证证明支付货款的情况，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的被告陈某、陶某欠付货款的数额27350元，予以认可，但对于被告陈某在出具欠条后退还的1204元货物，应据实予以抵扣，故对原告某某公司要求被告陈某、陶某支付货款27350元的诉讼请求，本院支持26146元。关于被告陈某主张的原告交付的电压力锅没有合格证，未提交证据证实，应当承担不利的法律后果，故对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。对于有质量问题的产品，原告可以要求退货换货，本院在审理过程中，已要求被告将符合退货条件的产品退还给原告，但被告在本院指定期间未向原告退还货物，故在本案中，本院不核减退货产品的价款，被告在本院判决之后退货的产品，可在执行中抵扣对价。关于原告主张的自起诉之日（2020年11月16日）起至清偿之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%支付利息，没有法律依据，本院依法调整为按原告起诉时（2020年11月）全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起至清偿之日止支付利息。关于被告陶某某是否应当承担责任，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，登记的经营者应当与实际经营者共同承担责任，被告陈某主张其使用的营业执照上登记的经营者为陈某，但被告陈某认可经营者为陶某某的营业执照也摆在被告经营的门面内，且经营者记载为陈某的营业执照登记的经营范围为普通货物运输，与被告陈某经营的小家电批发零售不符，故可以认定被告陈某经营的小家电批发零售是借用了被告陶某某的营业执照，故被告陶某某应当与被告陈某、陶某共同承担责任。被告陶某某、被告陶某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告陈某、陶某、陶某某在本判决生效后十日内向原告中山市某某电器有限公司支付货款26146元，并自2020年11月16日起至清偿之日止按2020年11月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中山市某某电器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取242元，由原告中山市某某电器有限公司承担11元，被告陈某、被告陶某共同负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方向
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6519号之二申请执行人：贾战旗，男，汉族，住济源市。被执行人：李学鸣，男，汉族，1959年07月20日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学鸣在中国工商银行17×××12账户内存款人民币1298.43元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年一月二十七日书记员  高洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初787号原告：郭百川，男，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王琰，河南天荣律师事务所律师。被告：黄建华，男，1962年7月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郭百川诉被告黄建华与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭百川及委托代理人王琰、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包金100000元、红包分红10000元，共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原、被告及其他四名股东投资设立郑州桃源名家酒店管理有限公司，注册资金600万元，每名股东均占股16.67%。2019年4月11日，被告与原告在内的5名股东签订《酒店承包协议》，约定由被告承包酒店，承包期限5年，每月向每位股东支付承包金10000元，每年向各股东支付10000元红包。自2019年12月15日之后被告未向原告支付承包金及红包。被告辩称：一、被告未能履行合同的根本原因是不可抗力导致，因此不应当承担付款责任。因为疫情，酒店于2020年5月才复工开始经营，停业期间不仅没有收入，还正常向员工发放工资，且囤购时蔬、肉类全部腐败，直接损失高达十多万元，向酒店的房屋出租人申请减免租金被拒，被告只能向各个平台借贷近百万元维持酒店的正常运转，截止2020年底，酒店的营业损失达到46万余元，因此被告实在无力支付承包金，请求法院判决予以减免承包金。二、对于原告诉称的10000元红包，被告认为属于赠与性质，现因客观上存在不可抗力致使无法履行赠与行为，故该10000元红包不应支付。三、因不可抗力因素影响，继续履行合同对被告明显显失公平，因此被告请求解除合同。四、案涉酒店系六名股东投资设立，股东应共享收益、共担风险，现酒店处于营业亏损、不能正常经营状态，该损失不应当由被告一人承担，请求判决六名股东共同承担该损失，免除被告的支付义务。本院经审理认定以下事实：郑州市桃源名家酒店管理有限公司是原告、被告及另外四名自然人共同于2013年4月11日投资设立，公司注册资本600万元，六名股东各持股16.67%，均为实缴资本。2019年4月11日，郑州市桃源名家酒店管理有限公司和原告等五名股东作为甲方，与被告作为乙方签订一份《酒店承包协议》，主要内容包括：一、乙方承包郑州桃源名家酒店管理有限公司及富驿时尚酒店的经营管理权。二、承包期及用途：酒店承包期限共5年，自2019年4月15日起至2024年4月14日止，甲方于2019年4月15日之前将酒店交付乙方。三、承包费用：1.承包期间内乙方自负盈亏，协议签订后公司原所有欠债以及承包期间所有债务全部由乙方负责，与甲方其他股东无关；2.乙方承包费用每年108万元，每个股东各1万元红包，共计114万元，前三年乙方保证每月5号支付甲方其他股东每人每月1万元承包金，只能提前，如有特殊情况，乙方提前向甲方其他股东说明情况，但最多不超过三天期限，剩余的钱由乙方偿还公司债务；自2022年4月5日起至2024年4月14日，乙方每月支付甲方其他股东每月1.5万元，付款方式同前三年；3.乙方承诺每年给其他股东各1万元红包，在每年的除夕夜之前必须准时打到股东银行卡。四、协议解除的责任承担：3.因客观（如拆迁、政府行为、国家法律政策变动等非人为因素所能控制的）原因导致合同无法履行的，承包金按照实际使用时间计算，不足正月的按天数计算。五、协议的变更与终止：2.因不可抗力因素导致合同无法履行或者无法完全履行时，甲、乙双方协商一致可变更协议内容并另行达成书面协议。上述协议签订后，被告按时向原告支付了2019年11月15日之前的承包金。因新冠肺炎疫情影响，被告经营酒店出现亏损。被告提交的《商业房租赁协议》及郑州纽科高新科技元开发有限公司对被告申请减免租金的回复显示，被告申请减免2020年2月份租金，3月、4月、5月租金减半，但被郑州纽科高新科技元开发有限公司拒绝给予减免。庭审中，原告表示愿意给被告减免两个月的承包金共计20000元。以上事实，有经原、被告告质证的《酒店承包协议》、《商业房租赁协议》、减免租金申请及回复、《关于缴纳拖欠房租的公函》、利润表、还贷明细、账款表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告承包经营桃源名家酒店并与郑州市桃源名家酒店管理有限公司及公司股东签订《酒店承包协议》，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照协议约定履行向各股东支付承包金的义务。当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。新冠肺炎疫情自2020年1月份爆发以来，对餐饮、住宿等行业的影响最为突出，且原告也表示可以免除部分承包金，根据疫情对相关行业的影响及被告提交的证据，本院认定免除被告2020年1月15日至2020年5月15日期间的承包金，被告应当向原告支付2019年12月15日至2020年1月15日及2020年5月15日至2020年10月15日期间的承包金和2019年年终红包共计70000元。《酒店承包协议》中明确约定“因不可抗力因素导致合同无法履行或者无法完全履行时，甲、乙双方协商一致可变更协议内容并另行达成书面协议。”故被告可就变更合同事宜与各股东进行协商或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效后10日内支付原告郭百川700**元。二、驳回原告郭百川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十六日书记员  张 艺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执23号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭强银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执543号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9831号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初79号原告：欧阳鑫正，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡涌××号。被告：王兹香，女，1970年4月8日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村槐树组。原告欧阳鑫正诉被告王兹香定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳鑫正到庭参加了诉讼，被告王兹香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳鑫正向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告刀模加工费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处加工刀模，共欠4500元，原告多次催要，被告都未还一点，故特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告王兹香未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王兹香在原告处定作加工刀模，原告完成工作后，2018年2月15日，经双方结算，被告王兹香尚欠原告4500元，并出具欠条，载明“今欠欧阳鑫正刀模款肆仟伍佰元整2018年2月15号王慈香条187××××****”。出具欠条后，被告王兹香一直未支付上述款项，原告诉至本院，遂酿成本诉。另，经证人刘某证实，其与本案原告均是在被告王兹香手里“做加工的”，虽本案原告提交的欠条上落款名为“王慈香”，但实际上就是被告王兹香。且本院工作人员送达副本时，用被告王兹香婆婆的手机拨打其电话，上面显示的名字也是“王慈香”。上述事实，有欠条、证人刘某证言以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告作为承揽人，按照被告王兹香的要求完成工作，双方进行了结算，被告王兹香出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确，被告王兹香应当向原告支付欠款，故对原告要求被告王兹香支付原告4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兹香于本判决生效之日起三日内向原告欧阳鑫正支付报酬4500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二一年一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终42号上诉人（原审被告）：贺国勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：义乌市嘉辉音响设备有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪**丹桂苑******。统一社会信用代码：913307825890300763。法定代表人：李林。上诉人贺国勇因与被上诉人义乌市嘉辉音响设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17465号民事裁定，向本院提起上诉。贺国勇上诉称，一、被告的主体不适格。案涉合同相对人应是杭州思东餐饮娱乐管理有限公司（以下简称思东公司），上诉人系该公司的法定代表人，在购销合同以及《还款承诺书》上签字实际上是代表公司，而不是个人行为。购销合同前期的货款由思东公司支付，音响设备为思东公司所使用。因此，上诉人不是买卖合同的相对人，故本案主体不适格，依法可裁定驳回被上诉人的起诉。二、本案应移送杭州市江干区人民法院审理。本案的二份《音响设备购销合同》系被上诉人与思东公司在公司的住所地杭州市江干区签订的，合同履行地亦在杭州市江干区，上诉人的户籍地亦在杭州市江干区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案义乌市嘉辉音响设备有限公司起诉要求贺国勇支付货款，争议标的为给付货币，义乌市嘉辉音响设备有限公司为接收货币一方，其所在地浙江省义乌市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于贺国勇主张其并非本案适格被告，此属案件实体审理范畴，非本案程序处理事项。故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十九日代书记员 汤玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2462号 上诉人（原审原告）：黄津铕，男，1987年11月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审原告）：王秀，女，1991年4月27日生，汉族，住贵州省三都县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴兴阳，贵州桥城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州金桥置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：肖瑞辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所实习律师。 上诉人黄津铕、王秀与被上诉人贵州金桥置业有限公司（以下简称贵州金桥公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院于2020年5月15日作出（2020）黔2732民初321号民事判决后，黄津铕、王秀不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 黄津铕、王秀的上诉请求：1.判决支持上诉人一审诉请的返还上诉人以房租折抵部份的购房款181756元，并从2017年9月15日起以支付的购房款525506元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率支付利息至返还清楚为止；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的认购合同书、委托经营管理合同、商品房买卖合同均合法有效，为此上诉人向被上诉人购房实际总价为865506元，上诉人转账支付343750元和用租金折抵181756元，共支付525506元的购房款，余款340000元以按揭方式支付。上诉人已按合同约定履行了付款和交付商铺给被上诉人的义务，由于被上诉人未能按照承诺办理房产证，上诉人有权请求解除合同。根据《商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，被上诉人不仅应返还转账支付的购房款343750元，而且还应返还用房租折抵的购房款181756元。 贵州金桥公司二审未答辩。 黄津铕、王秀向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同；2.判令被告退还购房款525506元，并以525506元为基数按照人民银行同期贷款利率计算利息从2017年9月15日至还款为止（暂计至2020年4月14日为34355.31元）；3.本案诉讼费、保全保险费、保全执行费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的“34355.31元”为“64483.96元”。 一审法院认定事实：原告为购买被告位于三都县门面（建筑面积108.36平方米）。2017年9月15日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：门面总价格是683750元（合同第七条）。付款方式（第八条）：买受人以（银行按揭）付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款343750元，余款340000元以银行按揭支付。商品房交付时间和条件（合同第十一条）：出卖人应当在2018年1月30日前向买受人交付该商品房，交房时应当符合该下列条件：该商品房已取得工程竣工合格证明文件和有资质房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告。原、被告在签订《商品房买卖合同》当日，双方签订《商铺委托经营管理合同》约定：甲方（原告）委托乙方（被告）对商铺实施统一经营为3年，即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。甲方取得经营收益的起算日期为2018年1月30日，前三年的利益分配共计181756元，双方同意在甲方支付购铺款时直接一次性抵扣购铺款。签订合同当日，原告实际支付购房款343750元。2018年1月24日，被告向原告出具补充协议，承诺在两年时间内办理房产证，以交房时间开始计算，在交房时间后两年内，未能办理房产证，按当时购房价原价回收，并按商业银行同期贷款利率赔偿房款利息。被告在2018年1月30日交房并由被告统一管理经营至今未能办理房产证。在诉讼过程中，原告向一审法院申请诉讼财产保全，一审法院依法查封被告位于三都县门面。 一审法院认为，原、被告为三都民族风情廊桥X层X-XX号门面商铺买卖和商铺的统一管理经营，双方签订了《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》和《补充协议》，系原被告的真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行义务。在履行合同过程中，被告未按照约定在交房后两年内办理房产证，被告已构成违约，故，原告起诉要求解除《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》并要求被告退还购房款和按人民银行同期贷款利率（年利率为4.75%）计算利息从2017年9月15日至还款为止的诉讼请求，予以支持。对于原告要求退还购房款是否应当包括被告前三年经营利益181756元的问题。原告要求解除《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，故被告退还购房款应为原告实际交付的343750元，对超出部分不予支持。对于被告的辩称，房屋没有法律上的交付，要求解除合同对被告不公平的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告黄津铕、王秀与被告贵州金桥置业有限公司签订的《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；二、限被告贵州金桥置业有限公司在判决生效之日起十日内退还原告黄津铕、王秀购房款343750元，并从2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息至被告贵州金桥置业有限公司退还清购房款之日止；二、驳回原告黄津铕、王秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4699元，诉讼财产保全费4847.50元，共计9546.50元，原告黄津铕、王秀负担1471元，被告贵州金桥置业有限公司负担8075.50元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于案涉房屋三年经营收益181756元是否应当退还给上诉人黄津铕、王秀的问题。首先，被上诉人贵州金桥公司曾于2018年1月24日承诺“在交房后两年内，未能办理房产证，被上诉人贵州金桥公司按当时购买房价原价收回，并按商业银行同期贷款利率赔偿二上诉人房款利息”，而二上诉人在实际向被上诉人贵州金桥公司支付的购房款为343750元，故按照上述承诺内容被上诉人贵州金桥公司应向二上诉人退还购房款343750元，并赔偿相应的利息。其次，因《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》已经判决解除，二上诉人不再对案涉房屋享有所有权，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，上述经营收益应当由被上诉人贵州金桥公司享有。综上，案涉房屋三年经营收益181756元不应当退还给上诉人黄津铕、王秀，一审判决正确，应予以维持。 据此，上诉人黄津铕、王秀的上诉理由不成立，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9398元，由上诉人黄津铕、王秀承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更44号罪犯熊晏培，男，2002年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省东安县人民法院于2018年8月22日作出（2018）湘1122刑初157号刑事判决，认定被告人熊晏培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年3月27日至2024年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊晏培减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊晏培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余323.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯熊晏培系未成年犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊晏培减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初577号原告：陈五女，女，1961年8月6日出生，汉族，住苍南县。被告：刘锵，男，1992年10月7日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈五女与被告刘锵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈五女于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈五女在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈五女撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈五女负担。审 判 员 黄步雄二〇二一年一月二十九日代书记员 苏秀镜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初721号 原告：孟宪立，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王磊，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省三河市。 原告孟宪立与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孟宪立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟宪立撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二一年一月二十七日 书记员  李金戈
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4916号原告：林广田，男，1963年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：万兆平，男，1964年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告林广田与被告万兆平提供劳务者受害责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年一月二十二日书记员  张艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之四十四被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3498号 刘宁、曹利: 关于被执行人刘宁、曹利盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二一年一月十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初594号原告李某，女，汉族，1985年2月21日生，住商水县。委托代理人李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某1，男，汉族，1986年6月2日生，住商水县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子王一帆、婚生次子王一恩、婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2005年打工相识，于2007年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子王一帆、××××年××月××日生育次子王一恩；××××年××月××日生育一女王某2。由于双方认识后在一起的时间较少，了解不深刻，被告婚后经常喝酒并且无故殴打原告，从2011年至今写下保证书并对家庭不管不问，家中三个孩子一直由原告出钱抚养。现原被告已经分居四年，夫妻关系早就名存实亡。故诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，原告所诉属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、原告李某与被告王某1所生婚生长子王一帆、婚生次子王一恩、婚生女王某2由被告王某1抚养，抚养费自理；三、案件受理费300，减半收取150元，由原告李某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十九日书记员  省 坤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3614号陈香：高新区横塘源泽建材经营部、毛宏良：申请执行人陈香与被执行人高新区横塘源泽建材经营部、毛宏良财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共14819.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陈香向本院申请执行的(2020)苏0507民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日zdqz
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4413号申请执行人：杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部，住所地杭州市西湖区转塘街道杭州转塘农贸市场内**摊位。经营者：李尧尧。被执行人：杭州千享餐饮管理有限公司，住所，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心**楼**div>法定代表人：来红花。本院在执行申请执行人杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部与被执行人杭州千享餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6656号申请人：徐州腾达食品商贸行,住所地：徐州淮海食品城天龙**摊位。经营者：李翠英，女，1956年10月8日生，汉族，住徐州市。被申请人：张巍，男，1975年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请人徐州腾达食品商贸行与被申请人张巍买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巍银行存款7000元或查封、扣押其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐州腾达食品商贸行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张巍银行存款7000元（户名：张巍，开户行：中国农业银行股份有限公司连云港分行，账号：62×××14;开户行：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，账号：62×××15；开户行：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，账号：62×××70；开户行：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，账号：62×××04；开户行：中国建设银行股份有限公司连云港分行营业部，账号：62×××43；开户行：中国银行连云港海州支行营业部，账号：51×××46；开户行：中国银行连云港解放路支行，账号：50×××53）；二、冻结被申请人张巍财付通支付科技有限公司账号085e9858e1aaa2f355e736b69@wx.tenpay.com(冻结金额以银行存款不足7000元部分为限）。财产保全费90元，申请人徐州腾达食品商贸行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年一月十三日书记员  陈晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初301号 原告：刘秉毅，男，1992年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：苏天明，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本案在审理原告刘秉毅与被告苏天明民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秉毅撤回对被告苏天明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘秉毅负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张静君 _1597556683.unknown
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2482号原告：乔德胜，男，1969年8月24日出生，汉族。被告：胡东，男，1982年3月20日出生，汉族。原告乔德胜与被告胡东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德胜到庭参加了诉讼。被告胡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资4730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月-12月，被告欠原告工资4730元，被告给原告出具了工资欠条及支付承诺。后被告未支付该工资。胡东未辩称。围绕诉讼请求，原告乔德胜向本院提交的证据有：欠据一份，证明被告欠其工资。被告胡东未到庭，未对证据进行质证。本院经审查认为，上述证据反映了被告胡东欠原告乔德胜工资的事实，本院予以采信。本院确定案件事实如下：原告乔德胜在被告胡东开办的公司提供劳务。2020年6月16日，被告胡东为原告乔德胜出具了欠据，载明：博爱县铭飞五金制品有限公司欠到乔德胜工资3730元，分三次结清，每月15日来厂结算。后被告胡东未支付该款。本院认为，原告乔德胜为被告胡东提供劳务，被告胡东应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告乔德胜诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东须在本判决生效之日起立即支付原告乔德胜劳务报酬3730元。二、驳回原告乔德胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡东负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年一月十一日法官助理王修金书记员郭璐璐
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1170号之一 原告：杨友平，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：高安市华远物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。 法定代表人：胡文华。 被告：周继，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：刘文智，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。 负责人：徐沛，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际**。 负责人：马正，该公司总经理。 原告杨友平与被告高安市华远物流有限公司、周继、刘文智、华安财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨友平于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨友平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨友平负担。 审判员 肖 涵 二〇二一年一月八日 书记员 许霖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉                            校对责任人：肖涵 打印责任人：许霖林                ......
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4421号 原告：桐庐聚耀能源科技有限公司。住所地：浙江省桐庐县春江路**。 法定代表人：陈遥。 委托诉讼代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：何生水，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐聚耀能源科技有限公司与被告何生水买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告桐庐聚耀能源科技有限公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼；被告何生水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐聚耀能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款27030元并支付违约金1351.5元，同时支付自原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告桐庐聚耀能源科技有限公司将上述诉讼请求变更为：1.依法判令被告立即支付原告货款3030元，同时支付自原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告就家用太阳能发电产品签订一份销售合同，合同约定原告向被告提供分布式光伏发电产品(包括太阳能电池板、并网逆变器、交流配电箱等)，交货地点为被告住所地。同时约定付款方式为被告并网成功后办理银行按揭，贷款成功后一次性全额支付合同总价款为27030元货款，若因被告原因不能及时付款需承担合同总金额5%违约金。经查被告并网后已将电供应给国网浙江桐庐县供电有限公司。经原告核实，被告已经支付货款24000元，剩余3030元未付。 原告桐庐聚耀能源科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系等的事实。 2.居民光伏发电项目发用电合同，证明被告发电设备并网后出售给国网浙江桐庐县供电公司。 被告何生水未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2017年，原告桐庐聚耀能源科技有限公司（乙方）与被告何生水（甲方）签订家用太阳能发电《销售合同》一份，就甲方购买乙方产品事宜约定：一、产品名称、规格、数量：光伏发电配套产品，太阳能电池板逆变器支架（清单附物料箱内）12，容量3.18KW；六、结算方式：1.合同总价含税人民币27030元，此价格包含电站设计、设备材料供应/采购和施工在内的全部价格，本合同采用银行按揭（贷款）付款结算方式，由甲方办理银行按揭贷款，贷款成功后，所贷金额全额直接进行一次性支付乙方。双方还对其他内容进行了约定。 居民光伏发电项目发用电合同（合同编号×××64，该合同签署页仅有国网浙江桐庐县供电有限公司盖章）显示：供电企业（甲方）国网浙江桐庐县供电公司，光伏业主（乙方）何生水。该合同第1条约定：1.1发、用电地址：浙江省杭州市桐庐县××镇××村××村××组；1.2用地容量8千瓦，单相二线，频率50赫兹，该容量为乙方最大用电容量；1.3光伏发电并网容量：3.18千峰瓦，采用单相二线，频率50赫兹，接至10千伏凤联仓里1号公变接入点。该合同第5条5.1项约定：合同履行期限为6年，自2017年8月9日起至2023年8月8日止。 原告庭审中陈述：原告已于2017年将案涉销售合同的产品交付被告，因被告个人原因未能办理按揭贷款，因此被告实际并未以银行按揭贷款形式支付货款，被告已向原告支付货款24000元；居民光伏发电项目发用电合同系原告从国网浙江桐庐县供电有限公司调取，该合同所涉光伏设备与销售合同载明的容量均为3.18ＫＷ，可以证明原告已将案涉产品交付被告。经本院庭审中向国网浙江桐庐县供电有限公司电话核实，居民光伏发电项目发用电合同（合同编号×××64）已经在实际履行，由供电企业每月月初向光伏业主何生水支付相应上网电量电费。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。原告桐庐聚耀能源科技有限公司为被告何生水提供相应的货物后，被告何生水应当及时向原告桐庐聚耀能源科技有限公司支付相应的货款，根据原告庭审中陈述，被告何生水尚欠原告剩余货款3030元，本院对原告要求被告支付货款3030元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告桐庐聚耀能源科技有限公司的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告何生水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何生水支付原告桐庐聚耀能源科技有限公司货款3030元，并支付原告桐庐聚耀能源科技有限公司逾期付款损失（逾期付款利息损失计算方法：以货款3030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月15日起计算至货款实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何生水负担。原告桐庐聚耀能源科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何生水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11308号解除保全申请人：北京中科融研科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******11A-045。法定代表人：沈洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈长港，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海博安实业有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区v>法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔祺，上海乔木律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌禾辰。本院于2020年10月26日作出(2020)沪0101民初11308号财产保全裁定，立即冻结被申请人上海博安实业有限公司的银行存款660,000元或查封、扣押相应价值的财产。因双方当事人达成和解协议，解除保全申请人北京中科融研科技有限公司于2020年1月5日向本院申请撤诉并申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京中科融研科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海博安实业有限公司名下的银行存款660,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑祺二〇二一年一月十二日书记员  黄奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4651号 申请执行人郑晓光，男，1989年5月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏杭，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑晓光与被执行人苏杭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5348号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏杭立即偿还给申请执行人郑晓光借款本金人民币228万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人苏杭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏杭纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5348号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴劲榕
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申1851号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张迎红，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申华控股股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：李晓航，该公司董事长。 再审申请人张迎红因与被申请人上海申华控股股份有限公司(以下简称申华公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张迎红申请再审称，申华公司应当向其支付年底正常发放年度离职前对应的递延工资，该工资是离职协议以前发生的；离职以后的补偿金不能混淆离职前拖欠的递延工资。原审判决错误，其原审诉请应获支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为,原审根据查明的事实，认为《协商解除劳动合同协议》由张迎红、申华公司共同签署，体现双方协商解除劳动关系时，就解除时间、工资、交接等事宜已达成具体明确的合意，意思表示真实，该协议合法有效，双方均应严格恪守履行。原审同时认为，依据《协商解除劳动合同协议》第六条约定“乙方充分理解本协议内容，确认与甲方不再存有任何劳动权利义务纠纷或争议事项”，而张迎红作为人力资源总监属高级管理人员，在协议已作显著提示情况下，应清楚知悉双方不再有其他劳动权利争议，然张迎红仍提出本案相关主张，无事实与法律依据，亦有违诚信，原审据此判决驳回张迎红诉请，并无不当，本院予以认同。张迎红主张申华公司应当支付其离职前对应的递延工资等，依据不足，对其再审申请，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。张迎红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张迎红的再审申请。 审 判 长 邓永杰 审 判 员 方 遴 审 判 员 周 量 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 盈 书 记 员 陈 盈 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1929号之一申请执行人：麻新汉,男,1969年07月15日出生,住缙云县。被执行人：邱武强,男,1970年01月12日出生,住缙云县。申请执行人麻新汉与被执行人邱武强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特316号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻新汉向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人邱武强归还申请执行人麻新汉借款本金100000元、利息56500元及自2020年5月15日起至款还清日止按月利率1%另行计付实欠本金的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2247.5元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邱武强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱武强逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邱武强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邱武强名下银行存款10951.26元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项10951.26元，扣除执行费2247.5元，申请执行人麻新汉受偿8703.76元。除此，暂未发现被执行人邱武强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱武强拒不履行，本院已对被执行人邱武强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻新汉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱武强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二一年一月二十日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。