wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初35号原告：王会兵（曾用名王斌），男，1977年5月9日出生汉族，住宜昌市西陵区，油漆工人。被告：湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区马兰路万富景苑**，统一社会信用代码91420506MA48BAFK8N。法定代表人：刘国海，系该公司董事长。被告：刘国海，男，1978年8月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告王会兵与被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司、刘国海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员刘忠慧适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王会兵、被告刘国海（被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会兵诉称：2016年，被告承接了洪湖藕王东山店店面装修工程，原告在该装修工程中负责油漆工。完工后，经原告多次催收，两被告向原告出具欠条，被告确认其欠原告油漆工工资35700元，并承诺于2019年4月前结清。后付款期限届满后，被告一直未向原告支付。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求：1.被告支付原告油漆工工资35700元，并支付利息2238.5元（利息计算方式：2019年5月1日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率支付利息，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月11日，实际利息应计算至被告还款义务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司辩称，欠的工资不是公司欠的钱，是个人欠钱。具体差多少钱要查一下。被告刘国海辩称，原被告需要共同去找欠钱的人，也就是甲方。经审理查明：2017年间，被告刘国海承接洪湖藕王东山店装修工程时，原告负责该工程的油漆工。完工后，原告向被告刘国海索要做油漆工工资时，被告刘国海于2019年初出具欠条一张，欠条上载明“欠王斌油漆工工资35700元，在2019年4月前务必结清”，被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司在该欠条上加盖了公章。事后，被告分文未付。庭审中同时查明，欠条上载明的王斌是原告王会兵的曾用名，被告刘国海当庭也认可出具欠条时欠条中的王斌就是本案中的原告王会兵。上述事实，有欠条以及双方当事人的的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司称向原告出具欠油漆工工资的欠条时是为了让原告放心才加盖了公章，被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司这种行为实际上是一种确保让原告实现债权作出的保证即连带责任担保，因此本案中，被告刘国海应当支付原告的劳动报酬，被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司应承担连带责任担保。被告刘国海承接洪湖藕王东山店装修工程时，原告负责油漆工而提供了劳务，被告刘国海向原告出具了欠条，双方形成了合法的劳务关系，被告刘国海理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告刘国海支付35700元的诉讼请求,事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于被告刘国海没有按照约定时间支付原告的劳动报酬，给原告造成一定损失，被告刘国海应当承担相应的民事责任，即按照同期贷款市场报价利率支付原告的损失，被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司应承担连带责任担保。被告刘国海称已经支付部分工资，但在规定期限内未向本院提交相应证据，本院不予采信。本案经本院组织调解，双方当事人不能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十五条第一款、五百七十九条、五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘国海在本判决发生法律效力后立即支付原告王会兵油漆工工资35700元，并从2019年5月1日起以35700元为基数按照同期贷款市场报价利率支付原告王会兵的损失至清偿之日止。二、被告湖北省笑眯饰家建筑装饰工程有限公司对上述原告王会兵的油漆工工资35700元及损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二一年一月二十八日书记员  周 怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5266号原告:张小州，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张则现，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告张小州诉被告张则现民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张小州到庭参加诉讼，被告张则现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张则现偿还原告借款本金8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告张则现向原告借款8万元，并于同日出具借条一份。后原告多次索要，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张则现未答辩。原告张小州围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：证据1、《借条》一份，证明2019年11月28日，被告张则现借原告张小州人民币8万元，书面约定2019年12月15日先还4万元，2020年1月15日还清余款4万元的事实。被告张则现未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的借条真实性予以认定，并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张则现与原告张小州系朋友关系，彼此较为熟悉。被告张则现向原告张小州借款并出具《借条》一份载有：“借条借款人张则现，张则现今向张小州借到人民币捌万元，￥80000.00元。2019年12月15日先还款肆万元￥40000.00元，2020年1月15日还清余款肆万元￥40000.00元。借款人张则现（签名并按指印）2019年11月28日”。现已逾期，原告张小州持有上述借条，向被告张则现索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告张则现向原告张小州借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限已经逾期，原告张小州有权持有该借条向被告张则现主张权利。本案原告提交的借条载明的借款数额为8万元，应作为计算的依据。关于利息问题，原告自愿放弃，是对其权益的处置，不违反相关法律规定，本院不予理涉。被告张则现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张则现于本判决生效之日起十日内偿还原告张小州借款80000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告张则现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  刘培培二〇二一年一月二十二日书 记 员  王川川
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执9号 关于申请执行人郭嘉惠与被执行人苏猛民间借贷纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初618号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初618号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执6号张彬彬、德州三洋汇劳务派遣有限公司：本院于2021年1月5日立案执行的(2020）鲁1425执6号张彬彬与德州三洋汇劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2044号民事判决书，被执行人德州三洋汇劳务派遣有限公司应于判决生效后七日内赔偿申请人张彬彬各项费用共计142002.75元，并承担案件受理费1534元，现双方当事人已达执行和解协议，且被执行人已自动履行完毕，申请人向本院递交申请解除对被执行人账户的查封，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0223财保2号 申请人：依安县中润瓷艺发展有限公司，统一社会信用代码912302235927473188，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县工业园区。 法定代表人：林方健。 被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码913203227933411545，住所地江苏省沛县。 法定代表人：张凯文。 申请人依安县中润瓷艺发展有限公司与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依安县中润瓷艺发展有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下中国建设银行沛县支行，账号为3XXXX内200000元予以查封；对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下哈尔滨银行齐齐哈尔分行，账号为1XXXX内225241元予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人依安县中润瓷艺发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下中国建设银行沛县支行，账号为3XXXX内200000元予以查封； 二、对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下哈尔滨银行齐齐哈尔分行，账号为1XXXX内225241元予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟明 二〇二一年一月十二日 书记员  李 仲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2012号 原告：冯爱军，男，1973年4月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张秀梅（冯爱军妻子），女，1975年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔卫东，男，1973年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告冯爱军与被告崔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱军委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告崔卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金20000元及相应利息（自2018年2月1日起，以20000元本金为基数，按年利率6%计算直至还清全部欠款之日止的利息）；2.本案所需一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月29日，被告崔卫东向原告借款20000 元整，并承诺于2018年1月31日前归还，但被告崔卫东至今未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉。 崔卫东在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，崔卫东从冯爱军处借款20000元，约定于2018年1月31日前归还。崔卫东至今未偿还该借款。上述事实，有原告提交的承诺条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告崔卫东从原告冯爱军处借款，应按约定履行偿还义务，未偿还应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告双方对借期内利率和逾期利率没有约定，被告自逾期之日起即2018年2月1日起至2020年8月19日止应按年利率6%向原告支付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔卫东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯爱军借款本金20000元及利息（自2018年2月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十六日 书记员  李明月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执176号申请人：温荣波，男，1981年12月8日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海威力风机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天福路**。法定代表人：田兆青，经理。申请人温荣波与被执行人威海威力风机有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第191号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费730元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第191号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3580号 申请执行人黄小卫,男,1982年12月22日出生,住所地浦江县。 被执行人张百林,男,1970年10月10日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄小卫与张百林（2020）浙0726执3580号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2554号判决书已于2020年9月16日发生法律效力。经申请执行人黄小卫申请后本院于2020年9月27日立案执行，随即向被执行人张百林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张百林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人张百林有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张百林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张百林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄小卫。 综上，因被执行人张百林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3580号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月八日 代书记员 金鄂星
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0281刑初100号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王保全，男,1976年1月15日生，汉族，初中文化，个体瓦工，户籍地四川省青神县,住江阴市。2020年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2021年1月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王保全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人王保全于2020年11月30日17时许，采用钥匙开锁手段，进入江阴市徐霞客镇北渚村北渚东街59号被害人杨某家中实施盗窃，窃得人民币3460元。被告人王保全被抓获归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人王保全已将上述赃款退还被害人杨某。 公诉机关认为被告人王保全具有坦白、退赔、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王保全拘役三个月，并处罚金。 被告人王保全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王保全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王保全犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月26日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 树
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监56号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被执行人：周海滨，男性，1989年9月28日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人周海滨犯开设赌场罪一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2021）鲁0705执25号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705刑初96号刑事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异15号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路******805。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：沈练，该公司员工。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所律师。申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住，住所地厦门市思明区塔埔东路****/div>法定代表人：吴文炼，经理。被执行人:天津市宝坻物资集团有限公司，住所地天津市宝，住所地天津市宝坻区城关镇津围路物资大楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:牛玉泉，总经理。本院在执行中国银行宝坻支行（现名称：中国银行股份有限公司天津宝坻支行）与天津市宝坻物资集团有限公司、天津市煤业建筑器材宝坻公司借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司申请将其变更为以（2001）宝经初字第387号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月28日进行公开听证。申请人中润鑫汇资本管理有限公司的委托诉讼代理人沈练、冯倩参加听证。本案现已审查终结。本院查明，中国银行宝坻支行（现名称：中国银行股份有限公司天津宝坻支行）与天津市宝坻物资集团有限公司、天津市煤业建筑器材宝坻公司借款合同纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2001）宝经初字第387号民事判决书，判决：一、被告物资集团于判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元，利息5.75万元；二、被告煤业公司对上述第一项内容承担连带偿还责任；诉讼费17877元，由被告物资集团承担，被告煤业公司承担连带给付责任。该判决生效后，中国银行宝坻支行申请强制执行，因被执行人暂无偿还能力，宝坻区人民法院作出（2003）宝执字第686号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年7月9日，厦门卓信成投资有限责任公司申请变更其为上述执行案件的申请执行人，宝坻区人民法院审查后，依法作出（2013）宝执裁字第41号执行裁定书，裁定将厦门卓信成投资有限责任公司变更为（2003）宝执字第686号案件的申请执行人。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决确定的债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司，并于2019年5月31日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，以公告方式通知债务人。另查，2005年4月26日，天津市第一中级人民法院作出（2004）一中民三破字第19-1号民事裁定书，裁定终结天津市煤业建筑器材宝坻公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本院认为，申请执行人中国银行宝坻支行将其对本案被执行人天津市宝坻物资集团有限公司、天津市煤业建筑器材宝坻公司所享有的债权转让给厦门卓信成投资有限公司，厦门卓信成投资有限公司又将该债权转让给本案申请人中润鑫汇资本管理有限公司，并在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。上述债权转让符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人中润鑫汇资本管理有限公司的申请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为以本院（2001）宝经初字第387号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  唐宝广二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 帅附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执115号之一被执行人：张仁先，女，汉族，1984年05月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁先在中国农业银行账户内存款人民币7168.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年一月八日书记员 范小平
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初33号原告：蓝美仪，女，汉族，1992年8月27日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码441************762。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区******委会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告蓝美仪与被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蓝美仪于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝美仪提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝美仪撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告蓝美仪负担。审判员  卢秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  陈宇航
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初372号 原告：姚娅，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王锦生，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告姚娅与被告王锦生民间借贷纠纷一案中，因原告姚娅未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐建红 二〇二一年一月十八日 代书记员 李笑英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初431号 原告：陶继云，男，1949年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。 法定代表人：周桐盛。 原告陶继云与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶继云委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶继云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第7××4号，坐落于冷水滩区××号××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月27日原告陶继云同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××号××住宅（房屋建筑面积80.81平方米）出售给原告陶继云，房产成交价格人民币53300元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年9月27日,案外人王淑仁、贺锋与被告签订了《房地产买卖契约》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××号××房屋，房屋面积为80.81平方米，总金额为53300元。契约主要约定:由被告将涉案房屋交付案外人，房屋移交给案外人时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给案外人。2010年9月16日原告陶继云作为买方（乙方）与案外人作为卖方（甲方）签订了《二手房买卖合同》，付清了所有房款，2010年9月26日，原告取得了涉案房屋的所有权证（房产证号为永房权证冷字第7××4号），被告却一直没有给原告办理涉案房屋的土地使用证，故酿成本纠纷。 上述事实，有《房地产买卖契约》、《二手房买卖合同》、房屋所有权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。案外人与被告签订的《房地产买卖契约》、原告与案外人签订的《二手房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，取得了房屋所有权证，被告未为原告办理房屋土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其房屋办理不动产权证，本院依法予以支持。本案房屋买卖行为发生在2010年9月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告陶继云办理位于永州市冷水滩区××号××房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  甄媛媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2022号 祝科欣、孙春林： 申请执行人祝科欣与被执行人孙春林抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2022号执行案件[执行依据：（2011）湖安梅民初字第00051号]，于二〇二一年一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执89号之二 申请执行人：梅可春，男，土家族，生于1989年2月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：闫登林，男，土家族，生于1989年12月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市明瑞运输有限公司。社会统一信用代码91511700567641570K。 本院在执行申请执行人梅可春与被执行人闫登林、达州市明瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各被执行人至今未按照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2227号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫登林在中国农业银行6228××××7974账户内存款人民币163518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年一月二十二日 书记员 李宣平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初156号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李洪文，男，1975年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴训刚与被告李洪文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告李洪文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款2190元的10倍21900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月3日在淘宝网购买了“西藏特产”西藏梅花鹿鹿筋纯干货传统滋补养生珍品250克219元包邮。共购买2500克，合计2190元。事后仔细观看，梅花鹿鹿筋是干品散装，应为食品，与网站描述不符。吴训刚与李洪文在退款详情页核实，李洪文承认案涉梅花鹿鹿筋为其销售。该产品没有动物检疫合格证明，质量不合格，违反了《中华人民共和国畜牧法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国动物防疫法》第三条、第四十二条、第四十三条。案涉店铺个体工商户营业执照已于2020年1月9日注销，故以该店经营者李洪文为被告诉至人民法院请求解决。 被告李洪文书面辩称，未查询到吴训刚的购买记录，仅有购买人陈总（电话1518607486）购买了2190元的商品“西藏特产西藏梅花鹿鹿筋纯干货传统滋补养生珍品250克219元包邮”，购买会员名称为“振兴中华扬我国威7486”，无法确认购买者是否为吴训刚。针对吴训刚的诉讼请求，李洪文认为其理由不成立，其以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，购物合同不成立，主张驳回吴训刚全部诉讼请求，理由如下：一、无法证明“振兴中华扬我国威7486”账号为吴训刚所有，且该笔交易收货人的姓与吴训刚不一致，无法证明该笔交易对方为吴训刚；二、吴训刚应就其确为买卖合同关系当事人进行举证；三、案涉商品并非梅花鹿或马鹿制品，产品标题“西藏特产西藏梅花鹿鹿筋纯干货传统滋补养生珍品250克219元包邮”所写梅花系对产品的外观的形容，吴训刚没有提供证据证明收到的产品是梅花鹿鹿筋，且产品标题明确该产品为初级农产品。“振兴中华扬我国威7486”用户在购买过程中没有咨询该产品种类，没有索取相关资料，没有法律规定干品快递揽收必须提供检疫证明；四、吴训刚提供的订单号已经完成退款。其后吴训刚多次起诉李洪文经营的淘宝店铺，且多次在不利于吴训刚时撤回起诉，以追求利益最大化。吴训刚系“职业打假人”，自2019年以来提起120余件网络购物合同纠纷，其以索赔为目的购买案涉产品，具有营利性，属于变相经营行为，不应认定为消费者；五、依据《国家畜禽遗传资源品种名录》，鹿受畜牧法保护，不受野生动物保护法保护，国务院畜牧兽医主管部门并没有规定鹿筋需要标识才能出售；六、吴训刚未证明“振兴中华扬我国威7486”账号购买的为梅花鹿或马鹿；七、李洪文销售的产品符合农产品的定义并不需要许可；八、李洪文销售产品来源合法，且并不是保护类产品。综上，请求法院驳回吴训刚全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴训刚使用其实名注册手机号151××××7486注册淘宝账号，淘宝会员名“振兴中华扬我国威7486”，于2019年11月3日使用该账号在武侯区圣雪源食品经营部（以下简称“圣雪源经营部”）开设的淘宝网店“西藏特产专卖店”购买“西藏特产西藏梅花鹿鹿筋纯干货传统滋补养生珍品250克219元包邮”合计2500克，并支付货款2190元。吴训刚收货人备注为陈总，预留手机号为151××××7486，其支付货款2190元后，于2019年11月6日签收货物。2019年11月10日，吴训刚发起退款申请，并将货物退回，2019年11月13日吴训刚收到退还货款2190元。 另查明，圣雪源经营部为个体工商户，经营者为李洪文。该个体工商户已于2020年1月9日注销。2021年1月4日，吴训刚以该货物质量不合格为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.原被告是否是本案适格诉讼主体的问题；2.李洪文是否应当承担十倍赔偿的责任的问题。针对第一个争议焦点，根据浙江移动通信有限责任公司瑞安分公司出具的实名证明，151××××7486手机号码机主信息用户名为吴训刚。根据淘宝账户注册信息，“振兴中华扬我国威7486”账号为吴训刚使用其实名认证的手机号码注册，该账号主体为吴训刚，依据交易信息，“振兴中华扬我国威7486”在圣雪源经营部经营的网店购买了案涉产品，故吴训刚为买卖合同当事人，为本案适格原告。又因圣雪源经营部已注销，作为个体工商户的经营者李洪文应当作为被告参加诉讼，故李洪文为本案适格被告。针对第二个争议焦点，本案中吴训刚以其购买的鹿筋没有动物检疫合格证明，属于质量不合格食品为由要求李洪文承担十倍赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，李洪文作为原圣雪源经营部的经营者，系本案案涉产品的经营者，其承担责任的前提为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本案中李洪文提交了购销合同、产品合法证明、检测报告等证据，其已尽到了销售者在法律范围内的审查义务；另吴训刚主张其购买的鹿筋没有动物检疫合格证明，属于质量不合格食品，但经本院类案查询显示，吴训刚近一年在四川省内便有三十余件网络购物合同纠纷及买卖合同纠纷，购买标的多为与鹿制品相关产品。故根据前述规定，吴训刚作为对此类产品具有丰富购买经验的购买者，其完全知晓是否需要动物防疫合格证，故即便原圣雪源经营部在本次交易中未主动向吴训刚提供合格证，亦不会对吴训刚造成误导。综上，吴训刚要求李洪文承担十倍赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费174元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告吴训刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二一年一月二十七日 书记员  邱雯涔
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初8号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人张发金，曾用名张法金，男，1962年11月8日出生，汉族，大专文化，住浙江省淳安县。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。 辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 被告人王毅强，男，1979年5月25日出生，汉族，大学文化，住浙江省淳安县。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。 辩护人张承进、王圣珠，浙江千岛湖律师事务所律师。 公诉机关浙江省淳安县人民检察院以淳检二部刑诉〔2021〕35号指控被告人张发金、王毅强串通投标罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察官余云璐，被告人张发金、王毅强及其各自委托的辩护人章献彪、王圣珠律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年以来，被告人张发金作为，为谋取利益，提高在淳安县的监理项目中标率，雇佣被告人王毅强以及徐某1、徐某2、唐某、王某新、黄某某、张某杨、王某涛（均另案处理）等人，先后挂靠浙江山水建设监理有限公司、浙江元正工程管理有限公司、浙江腾飞工程建设监理有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江方正建设监理咨询有限公司、浙江蟠龙工程管理有限公司、杭州交通工程监理咨询有限公司等7家公司，并安排被告人王毅强伪造上述公司的印章，在淳安县监理项目招投标过程中使用伪造的挂靠公司的印章制作标书并进行串通投标，其中被告人王毅强根据张发金的安排负责挂靠公司投标的对接、标书制作等具体事宜。通过上述方式被告人张发金利用所挂靠的公司先后中标了建兰中学过渡校区（原淳职）改造工程监理项目、淳安县姜家宏山农民聚集区二期景观工程（监理）项目、姜家公共租赁房（住宅部分）工程监理项目、2014年城区人行道改造工程监理项目等40个监理项目，中标价总计人民币1500万余元。案发后，被告人张发金、王毅强经公安机关电话通知后到案。针对上述指控，公诉机关出举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，提请本院以串通投标罪追究二被告人的刑事责任。同时认为被告人张发金、王毅强系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张发金有期一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，判处被告人王毅强有期十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告张发金对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并已签字具结。其辩护人同时提出张发金系自首，主观恶性及行为所造成的社会危害性不大，且自愿认罪认罚，请采纳公诉机关的量刑建议宣告缓刑。 被告人王毅强对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并已签字具结。其辩护人同时提出王毅强系自首，在共同犯罪中作用较小本应认定为从犯，鉴于公诉机关量刑建议已作区别，故同意公诉机关不区分主从犯的意见，其认罪认罚，请采纳公诉机关的量刑建议宣告缓刑。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、情况说明、项目汇总表、招投标项目信息表等书证，证人徐某1、徐某2、唐某、方某1、方某2等人的证言，被告人的供述，扣押物品清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。另查，公安机关依法从被告人处查扣涉案的十七枚伪造的印章。 本院认为，被告人张发金、王毅强结伙通过伪造多家公司印章，以多个单位名义参加招投标，扰乱招投标竞争秩序，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为构成伪造公司印章罪、串通投标罪，因被告人伪造公司印章的目的系为了实施串通投标犯罪，属于牵连犯，应择一重罪处，公诉机关指控二被告人构成串通投标罪成立。二被告人系自首，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告适用缓刑。辩护人所提相关从轻处罚意见应予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张发金犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王毅强犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、公安机关追缴的十七枚伪造的印章，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十三条【串通投标罪】投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初431号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：叶某某，男，1987年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告中国银行股份有限公司广丰支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司广丰支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶丽玲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2204号 原告：张连全，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地：迁西县三屯营镇东。 法定代表人：于利峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：林刚，男，该公司法律顾问。 原告张连全与被告河北津西钢铁集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张连全于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连全撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二一年一月十四日 书记员  李明娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7832号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：佐晓莹，女，1978年6月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告佐晓莹金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保85号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人高春，男，汉族，1988年01月05日生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人高春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值92011.27元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费940元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4813号之十四申请执行人：秦虎亮，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省林州市。被执行人：辛文发，男，汉族，1967年07月12日生，住山西省太原市小店区。关于秦虎亮与被告秦永兵、辛文发民间借贷纠纷一案，本院向被执行人辛文发发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛文发在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1238.92元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十一日书记员  岳小雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建秀，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢建秀因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终502号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢建秀申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以卢建秀已获得补偿为由驳回赔偿请求系适用法律错误。村民委员会在未得到卢建秀等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持卢建秀的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，根据一、二审法院查明，洛龙区政府征收河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销。洛阳市洛龙区原国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积支付了征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢建秀未提供证据证明其承包土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。一、二审法院对卢建秀的行政赔偿请求不予支持，并无不当。卢建秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢建秀的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执248号 本院于2021年1月14日立案执行的曾祥春申请执行谢济磷买卖合同纠纷一案，已于2021年1月29日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1995号原告：俞世鲜，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：同方知网（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**东升科技园北领地**第**楼。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王育玮，女，该公司职员。原告俞世鲜诉被告同方知网（北京）技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告俞世鲜以与被告达成和解协议为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞世鲜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞世鲜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞世鲜负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  宗衬红二〇二一年一月八日书 记 员  张雅姣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初329号 原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省温州市瓯海区。 被告：邢远，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：唐坤，男，1992年3月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告邢远、唐坤追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年一月十八日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11321号 原告：李福生，男，1978年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：王裕学，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李福生与被告王裕学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生的委托诉讼代理人张忠永、王**到庭参加诉讼。被告王裕学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福生向本院提出诉讼请求：1.判令王裕学偿还借款65000元；2.判令王裕学支付利息（以65000元为基数，自案件受理之日即2020年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的4倍贷款市场报价利率计算）；3.判令王裕学承担本案诉讼费、保全费、财产担保费等费用。诉讼过程中，李福生申请变更诉讼请求为：1.判令王裕学偿还借款50000元；2.判令王裕学支付利息（以50000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令王裕学承担本案诉讼费。事实与理由：王裕学于2018年5月10日从李福生处借款100000元并出具借条一份，李福生于当日通过中国民生银行向王裕学转账100000元。之后，王裕学陆续归还借款35000元，在李福生提起诉讼后，王裕学又于开庭前偿还借款15000元，剩余借款50000元未予偿还。 王裕学未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据李福生提交的银行支付业务回单、借条以及当庭陈述，本院对李福生与王裕学之间借贷事实的发生予以确认。李福生认可王裕学在借款发生后已偿还50000元，现要求王裕学偿还剩余借款50000元并自起诉之日即2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王裕学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王裕学于本判决生效之日起十日内偿还李福生借款本金50000元； 二、王裕学于本判决生效之日起十日内支付李福生逾期利息（以50000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王裕学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月十四日 书记员  康与莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9077号原告：李清山，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告:刘春生，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告李清山诉被告刘春生、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清山及其委托诉讼代理人王涛，被告刘春生，被告太平财险驻马店公司的委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清山诉称，2019年12月13日，被告刘春生驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿驻马店市重阳大道行驶至重阳大道与兴业大道交叉口处时，与李清山驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成李清山受伤，电动车受损的交通事故发生。该事故后经交警部门认定刘春生负事故全部责任，李清山无事故责任。事故发生后，原告因胫骨平台伴腓骨骨折被送至驻马店市第一人民医院治疗，现已出院。现原告请求判令被告赔偿医疗费76960元、误工费43332.67元、护理费9114.84元、营养费1420元、住院伙食补助费3550元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、交通费1800元、车辆损失费1000元及鉴定费1540元等各项损失共计218119.45元。被告刘春生辩称，对公安交警部门出具的事故认定书结论无异议；其在保险公司投保有交强险及第三者责任险（保额为100万元），原告损失应由保险公司赔付。被告太平财险驻马店公司辩称，如查明事故发生真实、事故责任明确，没有其他免责情形，原告请求的合法合理的损失其公司愿意承担，不合理部分请求法院依法驳回；原告住院期间其公司垫付医疗费1万元；本案为侵权事故，保险公司不是侵权人，不应承担间接损失。经审理查明，2019年12月13日17时30分许，被告刘春生驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿驻马店市重阳大道由东向西行驶至重阳大道与兴业大道交叉口左转弯，与李清山骑行两轮电动车沿兴业大道东侧非机动车道由南向北行驶发生碰撞，致李青山受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出第411702120190000074号道路交通事故认定书认定，刘春生负事故的全部责任，李清山无事故责任。事故发生当日，原告李清山被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其诊断为胫骨平台伴腓骨骨折。经治疗后原告于2020年2月22日出院，在该医院住院71天，支出医疗费用74757.48元。原告另提交驻马店肿瘤医院出具的门诊费发票2张，金额962.13元。以上原告共支出医疗费75719.61元。事故发生后，被告太平财险驻马店公司为原告垫付费用10000元。原告还提交交通费票据310元。诉讼中，原告李清山向本院提交对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定的申请，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年11月9日作出编号为漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第547号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李清山左胫骨平台粉碎性骨折的伤残等级为十级；李清山后续治疗费大致需要人民币6000元左右。原告李清山为此支出鉴定费及检查费共计1540元。庭审中，原告提交驻马店经济开发区宝龙电动车行出具的配件及维修费收据一张，金额为1000元。原告庭审中陈诉其于2020年5月6日开始就本起交通事故在网上立案。另查明，豫Ｑ×××**号轻型普通货车的登记所有人为刘春生，事故发生时由其驾驶该车辆，并持有C1驾驶证，该车在被告太平财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告刘春生作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担相应赔偿责任。因被告刘春生驾驶的轻型普通货车在被告太平财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，则原告损失首先由被告太平财险驻马店公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平财险驻马店公司在第三者责任限额内根据刘春生的事故过错程度承担全部的赔偿责任，如还有不足部分由被告刘春生负担。原告李清山因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费票据按实际支出75719.61元认定。2、后续治疗费参照鉴定意见认定为6000元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院71天，计款3550元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院71天，计款1420元。5、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理期限按实际住院天数71天计算，护理人数1人，计款8885.12元（45677元／年÷365天×71天×1人）。6、原告系农业家庭户口,其住所地属于农村，误工费应按上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元／年的标准计算，原告从发生交通事故到定残共计330天，但根据原告当庭陈诉其已在2020年5月6日就本起交通事故开始在网上立案，说明当日原告已达到评残条件，本院酌定原告误工期限为180天，计款21853.48元（44314元／年÷365天×180天）。7、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，计算20年，原告伤情构一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金依据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定为5000元。9、鉴定及检查费按票据认定为1540元。10、交通费酌定为1500元。11、电动车损失费按收据认定为1000元。以上各项损失共计194870.15元，应由被告太平财险驻马店公司在保险责任范围内负担，因被告太平财险驻马店公司已为原告垫付费用10000元，扣除该款后被告太平财险驻马店公司共应负担赔偿款184870.15元。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告李清山各项损失共计184870.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告李清山负担574元，由被告刘春生负担3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  汪 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7257号 原告：施大丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道魏武广场对面。 负责人：张标。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 原告施大丽与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保财险亳州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐凡曦、被告的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告支付保险理赔款共计50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月13日，涡阳县鑫业运输有限公司将车牌号为皖Ｓ××××挂的集装箱运输半挂车投保在被告处，投保险种有第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔险，投保期间为2020年3月13日0时至2021年3月12日24时。该车系原告所有，挂靠在涡阳县鑫业运输有限公司处。2020年5月13日，金昇驾驶皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车拖挂皖Ｓ××××号集装箱运输半挂车，沿石柱四路行驶，行驶至××路××米处时，车上货物掉落，至车损和车上货物损坏的交通事故。事故发生后，金昇拨打保险电话要求半挂赶赴现场查勘，并呼叫永康市强力吊装搬运队前往现场吊装掉落货物，支出吊车费3000元。为进一步公平、公正、合理地确定货物损失，驾驶员金昇委托鉴定机构对事故造成的货物损失进行评估，确定物损67227.5元。车辆在被告处投保的车上货物责任险，因货物损失已超过投保的限额，故原告要求按照货物责任险保险金额予以赔付。 被告人保财险亳州分公司答辩称：1、原告未提供挂车的挂靠协议，不能确定挂车的实际所有人就是原告，诉讼主体不适格；2、由于本起事故是装载不当致使货物掉落，属于车上货物责任险的免责范围，我司不承担赔偿责任。 原告为支持其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故发生情况及责任认定情况的事实。 2、挂靠协议书原件、行驶证复印件、保单打印件各一份，用以证明车辆系原告所有并在被告处投保保险的事实。 3、车辆损失评估报告书、吊车费发票原件各一份，用以证明货物损失鉴定情况及事故发生后支出的合理费用的事实。 4、皖Ｓ××××号车辆挂靠合同原件一份，用以证明挂车系原告所有并在被告处投保保险的事实。（补充提交） 被告的质证意见：证据1无异议，对证据2真实性无异议，但要说明的是原告未提供挂车的挂靠协议，不能确定挂车的实际所有人就是原告，诉讼主体不适格；对证据3有异议，该评估报告是原告单方委托未通知我方参与，且不能确定评估检材因此我司不予认可；吊车费发票真实性无异议，关联性有异议，该吊车费由于本起事故属于车上货物责任险的免责，应对吊车费不予承担。对原告补充提交的证据4由于被告不是该合同的签约方，不了解内情，由法庭依法核实。 被告为支持其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料： A、主、挂车的投保单各一份，证明我司已就合同条款向投保人尽了明确的说明义务，符合最高院关于保险法司法解释二第11条的规定要求。 B、机动车综合商业保险条款、公路货物运输保险条款各一份，证明本起事故是装载不当，致使货物掉落受损，属于公路货物运输保险的保险责任，但原告没有投保此项险种，而此案对于车上货物责任险而言属于责任免除，我司不承担赔偿责任。 原告的质证意见：对于证据A真实性无异议，投保人加盖公章不能证明保险人已将格式条款明确解释给投保人或车主，因为在签订合同时，该投保单仅加盖公章无签字的投保日期，可以说明签订流程完全不符合规范，更加不能说明被告已将免责条款向投保人或原告进行解释；对证据B车上货物责任险的免除范围非常宽泛，显然是排除主要权利，显著减轻自身义务的条款，为合同法53条规定的无效的免责条款，并且这样险种、免责条款的制定是与保险法的精神不符合的。 本院认证意见：证据1经质证无异议，本院予以确认。证据2和4签订挂靠合同的主体均系原告和涡阳县鑫业运输有限公司，合同中载明车辆号码皖Ｓ6××××挂车号码皖Ｓ××××系由原告所有挂靠在涡阳县鑫业运输有限公司，应认定原告系皖Ｓ××××挂车的实际所有人，对证据2、4本院予以确认。证据3中的评估报告系由第三方评估机构出具，被告虽对评估结果有异议，但未提交相应的证据，对该评估报告本院予以确认；吊车费属于原告的合理损失范围，对该发票本院予以确认。证据Ａ、Ｂ原告质证真实性未提出异议，对真实性本院予以确认，但不能证明被告已向投保人就免责事由进行明确告知，且被告也未提交相应证据证明货物的损失系因免责事由里的因装载不当导致，对证明目的本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施大丽将其所有的车牌号为皖Ｓ6××××、挂车号皖Ｓ××××重型半挂牵引车挂靠在涡阳县鑫业运输有限公司。2020年5月13日，金昇驾驶该半挂牵引车，沿石柱-四路行驶至××路××米处时未安全驾驶，造成车上货物掉落，致车损和车上货物损坏的交通事故。永康市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定金昇负全部责任。经金华市诚拓资产评估有限公司评估，事故造成车上掉落的冷轧卷板损失67227.5元，支出吊车费3000元。皖Ｓ××××挂车在被告人保财险亳州分公司处投保了车上货物责任险，保险责任限额为50000元。保险期间自2020年3月13日至2021年3月12日，事故发生在保险期间。 本院认为，车上货物责任险是指保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。原告所有的皖Ｓ××××挂车在被告处投保了车上货物责任险，根据永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事故系因驾驶员未安全驾驶，造成车上货物掉落损坏，被告抗辩系因装载不当致使货物掉落，属于车上货物责任险的免责范围，依据不足，本院不予采纳，被告应在保险责任范围内承担的损害赔偿责任。本次事故造成原告货物损失67227.5元，支出吊车费3000元，合计损失70227.5元，皖Ｓ××××挂车投保的车上货物责任险保险责任限额为50000元，故原告诉请要求被告在保险责任范围内支付保险理赔款50000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任范围内支付原告施大丽保险理赔款50000元，款限判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月七日 代书记员 章文思
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督70号申请人:李光荣，男，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被申请人：韩霜，女，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。申请人李光荣于2021年1月26日向本院申请支付令。李光荣称，2019年，韩霜装修XXXX小区X号门市，购买李光荣的地板，装修完工后，李光荣多次索要，韩霜以各种理由推诿，后经北大营派出所调解，韩霜答应于2021年1月1日还钱并出具欠条一张。李光荣于次日去韩霜家催要欠款，韩霜依然拒绝给付。现依法申请支付令，请求法院督促韩霜立即给付欠款2000元。本院经审查认为，李光荣的申请符合相关法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:韩霜应当自收到本支付令之日起十五日内给付李光荣拖欠的购货款2000元。申请费17元，由韩霜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二一年一月二十九日书记员  赵心悦
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0623刑初9号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人吴敏，男，生于1996年8月11日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，驾驶员，住彝良县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月13日被盐津县公安局取保候审，同年12月23日被盐津县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人吴敏犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐明海出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日，被告人吴敏驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车从盐津县庙坝镇往彝良县牛街镇方向行驶。19时19分，行至庙坝镇柿凤路Ｋ23＋500Ｍ处时，因吴敏所驾车辆转向系性能不达标且超速行驶，导致其车辆与前方被害人孙某1骑行的自行车发生追尾碰撞，造成孙某1机械性颅脑损伤死亡。经盐津县公安局交通警察大队认定，吴敏在本次道路交通事故中承担全部责任。 案发后，被告人吴敏即拨打急救电话并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了被告人吴敏的供述与辩解，证人廖某、孙某2的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证及保单，机动车信息查询结果单，事故认定书，理化检验报告，鉴定报告，司法鉴定意见书，赔偿协议及收条，户籍证明，到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴敏自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴敏有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月8日，被告人吴敏与被害人亲属达成赔偿协议。2021年1月27日，被告人吴敏付清全部赔偿款，并获得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人吴敏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。吴敏自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴敏自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属全部损失并获得谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初13号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人朱冬冬，女，1995年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省莆田市城厢区，住福建省莆田市城厢区。因吸毒，2013年7月20日被江苏省泰州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月20日被抓获归案，2020年8月23日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月28日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人陈**云，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人朱冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人朱冬冬及其辩护人陈**云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2019年10月份，被告人朱冬冬经人介绍认识了“兮兮”（真实身份未查明）并成为朋友。后“兮兮”先后以自己的微信、支付宝、银行卡被限制为由，向被告人朱冬冬购买微信、支付宝、银行卡号。被告人朱冬冬为牟利，在明知“兮兮”使用自己的微信、支付宝、银行卡号是帮助诈骗、赌博分子转移赃款的情况下，仍多次把自己的微信、支付宝、银行卡号出卖给“兮兮”使用，并将自己银行卡收到的资金按照“兮兮”的指令转到指定的账户。1、2020年1月12日，被告人朱冬冬使用自己的银行卡帮助诈骗分子（未查明）收到河南省商水县张庄乡大郭庄村村民李某被骗资金10000元后，又通过自己的微信将该款转到户名为“陈某”的账户。2、2020年1月9日，被告人朱冬冬使用自己的微信帮助诈骗分子（未查明）将收到的从刘飞阳（另案处理）账户转来的受害人吕某被骗9300元资金又转给诈骗分子。另查明，被告人朱冬冬违法所得人民币5000元。公诉机关认为，被告人朱冬冬明知是犯罪所得而提供资金账户转移赃款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱冬冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱冬冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人朱冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明，前科情况查询证明，李某被诈骗资金流向图，吕某被诈骗案件立案决定书，朱冬冬银行账户交易明细，朱冬冬、刘飞阳微信交易明细，撤销网上在逃人员刘飞阳登记表，吸毒人员朱冬冬信息详情，到案经过，情况说明等，证人李某、吕某、陈某的证言，被告人朱冬冬的供述与辩解，通话录音光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬冬明知是犯罪所得而提供资金账户予以转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人朱冬冬认罪认罚，依法可以从宽处理，根据被告人朱冬冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。）二、对被告人朱冬冬违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年一月二十日法官助理王宁华书记员翟黎明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执210号 杨柱栓、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨柱栓与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为24482元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执210号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4700号 申请执行人徐灵栋,男,1992年10月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人叶霖,男,1984年07月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐灵栋与被执行人叶霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐灵栋向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人叶霖返还申请执行人徐灵栋借款本金4700元及利息，并负担案件受理费494元，执行费425元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人叶霖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶霖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶霖拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人叶霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐灵栋。 综上，被执行人叶霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十七日 代书记员 苏俞龙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初32号原告：钟城，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川四荣钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇水湾半岛商业街**。法定代表人：余昌明，总经理。原告钟城与被告四川四荣钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟城撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年一月十五日书记员  张婷瑶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1344号原告:王春华，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。被告:胡万军，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王春华与被告胡万军合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王春华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春华自愿申请撤回对被告胡万军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春华撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由王春华负担。审 判 员  黄 华二〇二一年一月二十九日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执141号申请执行人：库振霞被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人库振霞与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1143号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司,住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：黎翊伟，女，1939年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰因与被上诉人黎翊伟股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰与被上诉人黎翊伟股权转让纠纷一案的案件事实系同一事实，现浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告黎翊伟的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7318号民事判决；二、驳回黎翊伟的起诉。一审案件受理费5,425元，减半收取2,712.5元，申请保全费1,820元，共计4,532.5元，退还黎翊伟，上诉人李志兰预缴的二审案件受理费5,425元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  刘文涛二〇二一年一月二十六日书记员  陈 涛附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初94号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨广俊,男,1980年10月3日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市。案发时住高碑店市。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同年11月30日高碑店市人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2020﹞478号起诉书指控被告人杨广俊犯危险驾驶罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人杨广俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人杨广俊驾驶五菱牌箱货汽车（临时牌照）沿107国道由北向南行驶至与高碑店市幸福路交又口北侧150米路西便道时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨广俊血液中乙醇含量为226.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨广俊酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨广俊供述，司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人杨广俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨广俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨广俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保2号 申请人：李万翠，女，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：杨苏慧，女，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李万翠于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨苏慧的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨苏慧名下价值450000元的财产。 案件申请执行费2770元，由申请人李万翠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月四日 书记员 贾慧娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11459号 原告：宁波易居甬动房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云北路****楼11-1，统一社会信用代码：91330212MA2AEYKU14。法律文书送达地址：上海市四川北路1717号嘉杰国际广场26层上海众华律师事务所（代收人：吕辰）。 法定代表：施育栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕辰，上海众华律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区海阁置业有限公司。。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**统一社会信用代码：91330201MA2AJ9LK57。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路508号创意设计大厦8楼（代收人：王静）。 法定代表人：姜威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。 原告宁波易居甬动房地产经纪有限公司（以下简称易居甬动公司）诉被告宁波杭州湾新区海阁置业有限公司（以下简称海阁公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告易居甬动公司的委托诉讼代理人吕辰、邹宁，被告海阁公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易居甬动公司以被告海阁公司未支付代理佣金为由，诉请判令：1.被告支付原告佣金6672198.37元，并支付自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以佣金6672198.37元为基数按日万分之一计算的违约金；2.本案的诉讼费用（含保全费）由被告承担。 被告海阁公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对原告诉称的基本案件事实无异议。被告海阁公司未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 被告海阁公司委托原告易居甬动公司就宁波杭州湾康乐宜居3Ｂ地块进行中介分销服务事宜，原告自2019年6月12日起至2020年9月30日，为杭州湾康乐宜居3Ｂ地块项目提供分销服务。为此，原、被告双方先后签订了三份《杭州湾康乐宜居3Ｂ地块中介分销合同》。其中第一份《杭州湾康乐宜居3Ｂ地块中介分销合同》约定委托代理期限为2019年6月12日至2019年9月11日，项目位于宁波杭州湾新区××道××路交汇处；第二份《杭州湾康乐宜居3Ｂ地块中介分销合同》约定委托代理期限为2019年9月12日至2020年3月31日，项目位于宁波杭州湾新区××道××路交汇处；第三份《杭州湾康乐宜居3Ｂ地块中介分销合同》约定委托代理期限为2020年4月1日至2020年9月30日，项目位于宁波杭州湾新区××道××路交汇处。上述三份合同约定的佣金计算及支付方式均一致，采用了统一的计算方式，具体如下：第3.2条“成功销售”约定：原告推介客户，经被告介绍、带看、谈判、贷款（如有）等时机成交，原告推介客户与其签订了《商品房买卖合同》并已支付全部房款（按揭为办理完毕按揭手续按揭款到账后）即视为成功销售，佣金的计算和支付以成功销售为前提；第4.1条“佣金计算”约定：合同有效期内，被告按月分段计算原告推介客户所签订买卖合同中购房总价款的4-5%向其支付佣金，具体比例为：别墅、洋房为合同签约额＊5%，高层为合同签约额＊4%；第4.3条“佣金支付方式”约定：被告按原告推介客户依照已签署的《商品房买卖合同》所支付至被告账户的首付款比例，向原告结算并支付第一笔佣金；在客户所购房屋全款付清时，计算并支付该套房屋全部佣金的95%，剩余5%佣金作为代理风险保证金，待全款付清后的6个月后，被告再行支付；第9.4条约定：被告未按合同约定向原告支付佣金，如无正当理由逾期支付的，每逾期一日，原告有权收取应支付佣金万分之一的违约金。 合同签订后，原告积极按约履行合同项下分销义务，成功销售房屋124套，产生佣金8839338.21元。为此，被告在《分销业绩确认表》、《分销成销确认单》上加盖公章，对原告所成销房屋明细及佣金予以确认。截至2020年12月4日，被告已向原告支付佣金2154918.60元，尚欠佣金6684419.61元，其中已达到支付节点的应付佣金金额为6672198.37元。但被告至今没有支付上述款项。 以上事实由原告易居甬动公司提供的杭州湾康乐宜居3B地块中介分销合同、杭州湾康乐宜居区块3#b2019年6-7月分销业绩确认表、杭州湾康乐云堤分销成销确认、《海阁云堤》项目分销成销确认清单等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，根据原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原、被告之间设立的商品房委托代理销售合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告易居甬动公司已按合同约定完成了相应的商品房委托代理销售业务，且原、被告双方已确认了被告应支付给原告的销售佣金，被告应按约支付全部佣金。现被告未按合同条款履行义务，显属违约，故原告有权要求被告支付全部佣金，并赔偿相应的违约金。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区海阁置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波易居甬动房地产经纪有限公司佣金6672198.37元，并赔偿原告自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以佣金6672198.37元为基数按日万分之一计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费58505元，减半收取计29252.50元，财产保全申请费5000元，合计34252.50元，由被告宁波杭州湾新区海阁置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈丹妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11137号之一 原告：江西华通大轨道交通技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区彭泽路****楼**（第**），统一社会信用代码：91360125314605133F。 法定代表人：钟金如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐书煕，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。 被告：南京恒威防护设备有限公司，住所，住所地：南京市浦口区星甸镇工业开发区**社会信用代码：91320111756899001G。 法定代表人：杨东明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵则香，该公司员工。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号：13201199910887362。 原告江西华通大轨道交通技术有限公司与被告南京恒威防护设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出了（2020）赣0102民初111XX号民事裁定书，冻结了被告在浙商银行股份有限公司南京浦口支行的3010000XXXXXXXXXXXXXXX账户，在中国农业银行股份有限公司南京星甸支行的10×××69账户，在中国银行南京江北新区分行营业部的4949XXXXXXXXX账户。因中国农业银行股份有限公司南京星甸支行的10×××69账户已足额冻结，故被告于2021年1月4日向本院申请解除对其在浙商银行股份有限公司南京浦口支行的301XXXXXXXXXXXXXXXX0账户的冻结，在中国银行南京江北新区分行营业部的49XXXXXXXXXX账户的冻结。 本院经审查认为，被告南京恒威防护设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告南京恒威防护设备有限公司在浙商银行股份有限公司南京浦口支行的30XXXXXXXXXXXXX0账户的冻结，在中国银行南京江北新区分行营业部的4XXXXXXXXX6账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  张 仲 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘欣洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保17号申请人：大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲花山路********。法定代表人：陈丽霞。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金257551元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金257551元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十二日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0703行初3号原告王彩霞，女，1934年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人张义好(系王彩霞之子)，私营业主，住连云港市海州区。被告连云港市住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区凤凰大道**港城新世界**楼，统一社会信用代码×××01Ｂ。法定代表人孙志伟，该局局长。原告王彩霞诉被告连云港市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）强制拆除房屋一案，本院于2021年1月11日立案。本院认为，本案被告市住建局住所地位于连云港市××区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  刘道根人民陪审员  乔 伟二〇二一年一月二十五日法官 助理  姜晓静书 记 员  俞 莎法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢233号杨彬与华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司：申请执行人杨彬与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16732号民事调解书已发生法律效力。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨彬向本院申请执行，请求被执行人偿还27238.3元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢233号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李留海，男，1957年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市哥德布丽奇商品批发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路**。法定代表人：王济芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王益芝，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋正良，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人(一审被告)：王济芝，男，1959年7月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人李留海因与再审申请人常州市哥德布丽奇商品批发有限公司（以下简称哥德布丽奇公司）、被申请人蒋正良、被申请人王济芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李留海申请再审称，(一)本案应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，认定王济芝、哥德布丽奇公司承担连带赔偿责任。(二)一审法院以“酌情”为依据按照九级伤残来认定李留海的眼部伤残等级，明显是无据的错误判断。1.本案应当按照常州德安医院司法鉴定所出具的(2015)第2351号伤残鉴定意见，认定李留海的伤残等级。2.李留海有第三人民医院病历证明本次受伤前左眼为0.4，第一人民医院病历证明受伤后左眼晶体仍在眼内。(三)一审判决认定李留海的误工费37100元不合情理，应当重新认定。(四)本案应当重新认定各方过错及费用承担。王济芝直到事故发生时也没有更换安全系数高的脚手架。施工现场没有明亮的灯光，民工只能靠电灯游动工作。施工现场没有做好安全标示，也没有人进行现场安全监督，更没有提供安全网和安全帽。王济芝明知蒋正良、李留海等民工无资质，仍将工程发包给他们施工。上述事实足以说明哥德布丽奇公司在本次事故中应承担主要责任。(五)请求追加误工费、精神损失费80万元。综上，李留海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请本案再审。哥德布丽奇公司申请再审称，(一)一、二审判决错误认定本次外伤造成李留海左眼重残的事实。(二)二审存档的34号至134号证据应当重新审查，并依据民诉解释第388条第三项规定，将其认定为逾期提供的新的证据。(三)二审存档的82、87、89、99-1、100号至103号和新证据2号等，可以证明二审存档136号至141号门诊病历是伪造的，也证明一审判决认定本次外伤前李留海无晶体眼状态，可以鉴定为十级伤残是缺乏依据的。(四)二审存档91-94号常州市第三人民医院的医嘱及费用清单和一审存档92号2017年法院收集病历的分类统计表，可以证明李留海毁灭了住院期间除B型超声探查显示为“V”形视网膜脱离的报告外的所有眼部检查报告病历等事实。(五)二审存档142号证据被人为篡改定案等事实。(六)二审判决蓄意分割出庭鉴定人的质询内容，用内容相反的证据作为认定事实的依据。(七)本案应当重新启动鉴定程序。(八)常州市德安医院司法鉴定所应当直接而明确答复质询的问题。综上，哥德布丽奇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定，申请本案再审。本院经审查认为，李留海、哥德布丽奇公司的再审申请事由均不能成立，理由是：(一)关于一、二审判决对本案各方当事人责任认定是否正确的问题，依据本案查明的事实，可以认定李留海系在为蒋正良提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，蒋正良作为接受劳务一方，对涉案施工现场未尽有效管理，对提供劳务的李留海未提供头盔等安全保障措施，存在明显过错。而李留海作为完全民事行为能力人，应当预知站立在未固定牢固的跳板上从事粉刷作业的风险，其因未尽到谨慎注意义务，故对于摔伤亦应自行承担一部分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，哥德布丽奇公司选择蒋正良个人为其厂房维修施工，而蒋正良不具备安全生产能力，故作为定作人的哥德布丽奇公司存在选任上的过失，应承担相应的过错责任。根据本案实际情况，一、二审法院酌定蒋正良承担50%赔偿责任，哥德布丽奇公司承担30%赔偿责任，李留海自行承担20%损失，并无明显不妥。(二)关于一、二审法院对李留海的损失参照九级伤残标准计算是否妥当的问题，李留海为证明其所遭受的损失申请司法鉴定，一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，经该司法鉴定所鉴定，李留海因左眼盲目4级构成八级残疾。因李留海左眼曾于1998年2月受伤致角膜穿孔在原常州市广化区人民医院住院治疗，故哥德布丽奇公司申请对李留海陈旧伤与本次伤残等级的因果关系及参与度进行司法鉴定，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。因原常州市广化区人民医院搬迁，有关李留海住院治疗的详细材料未能收集到，故该鉴定中心以“因未能补充李留海既往病史材料，难以准确判断两次外伤对李留海伤残后果的参与程度，无法得出明确的鉴定意见”为由予以退案。在此情况下，一审法院考虑到李留海左眼确实存在陈旧伤，并参考鉴定人出庭接受质询时认为李留海左眼陈旧伤可以鉴定为十级伤残的意见，认定李留海两次左眼外伤对目前的伤残均有影响，酌情对李留海主张的损失参照九级伤残标准计算并无明显不妥。该酌定系对李留海损失计算标准的确定，并非认定李留海伤残等级为九级，故二审判决予以维持正确。诉讼中，对李留海左眼本次受伤前是否存在晶体有争议，哥德布丽奇公司认为没有晶体，而李留海提交证据证明有晶体。因晶体存在与否对评定伤残是否有影响系专门性问题，经二审法院向常州市德安医院司法鉴定所咨询，该所认为“李留海伤残等级评定是依据李留海视觉功能检查的结果作出的，有无晶体对残疾等级无影响”。关于李留海左眼视网膜脱落与本次受伤是否存在因果关系的问题，鉴定人在出庭接受双方质询时认为，李留海本次受伤造成视网膜脱落，构成八级伤残。哥德布丽奇公司提出异议，认为李留海本次受伤前的左眼视网膜已脱落，视网膜脱落造成的盲目与本次事故无关。但从双方提交的相关证据载明的内容看，一、二审判决采信鉴定人意见，认定李留海左眼构成八级残疾与本次事故有直接因果关系并无不当。哥德布丽奇公司主张李留海本次事故不构成伤残，并要求重新启动鉴定程序，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。(三)关于李留海提出的误工费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，李留海虽然提交了按每天160元与蒋正良结算，但一审法院综合考虑到李留海误工期限共计318天及每月平均出工天数，酌情确定误工费标准按每月3500元计算，并据此认定李留海误工费37100元并无明显不妥。综上，李留海、哥德布丽奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李留海、哥德布丽奇公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年一月二十一日书记员  肖桐安
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初267号原告许某，男，汉族，1997年9月16日出生，住河南省商水县。被告邱某，女，汉族，1998年3月9日出生，住上蔡县。原告许某与被告邱某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月29日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许某撤诉处理。本案受理费150元，已减半收取，由许某负担。审判员  黎爱香二〇二一年一月二十九日书记员  尚 倩