wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执49号 申请执行人朱功友，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住营山县。 被执行人陈加树，男，1968年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈加树所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××5号】转移登记至申请执行人朱功友名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人朱功友承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初290号 申请人：李怀密，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：朱孔星，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人李怀密与被申请人朱孔星借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：200000元）。申请人李怀密以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000039号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱孔星明下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行6215××××8923的存款200000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人朱孔星名下的鲁Ｑ3××××号汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保65号
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初271号 原告：泮慧芬，女，1974年5月11日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县爱得利洗涤用品经营部，住所地浙江省台州市仙居县。 经营者：朱美芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱美芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住仙居县。 原告泮慧芬诉被告仙居县爱得利洗涤用品经营部、朱美芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告泮慧芬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商调解为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泮慧芬撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泮慧芬负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月十八日 代书记员 李露霞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执19号申请执行人：高叶锋，女，1985年5月5出生，瑶族，住江永县。被执行人：欧阳天，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：蒋乐，男，1994年4月14日出生，汉族，住新田县。申请执行人高叶锋与被执行人欧阳天、蒋乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1125民初1246号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高叶锋于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人欧阳天、蒋乐送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，于2020年1月13日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年1月18日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年1月29日，本案申请执行标的为26175元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年一月二十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初52号原告：徐某，男，1970年10月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：周某，男，1989年4月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。原告徐某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告徐某以被告周某已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  王建军二〇二一年一月二十日书记员  刘亚舟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12962号 原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯抗，男，1989年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：金锡炉，男，1958年7月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭苏明与被告金闪、斯抗、金锡炉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年一月十一日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执110号 申请执行人:陆华磊，男，1984年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：余峰，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陆华磊与被执行人余峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）皖1125民初4097号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人余峰所欠申请执行人陆华磊借款29000元及利息3000元，于2020年8月10日至2021年4月10日每月偿还3000元，下剩5000元于2021年5月10日一次性还清，如逾期未履行，申请执行人有权就下剩所有款项一次性向人民法院申请强制执行。案件受理费263元，由被执行人余峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币335元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许肖肖，女，1986年1月2日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许肖肖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告许肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金12,031.29元，支付利息757.18元，逾期还款违约金238.66元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金12,031.29元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许肖肖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金12,031.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,031.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许肖肖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金12,031.29元；二、被告许肖肖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告许肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执167号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：崔丽娜，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王炳祥，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽娜、王炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽娜在支付宝（中国）网络科技有限公司账户内存款人民币118.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5946号申请执行人：张某某，男性，1980年01月03出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市汝州市。被执行人：穆某某，男性，1989年11月06出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于张某某与穆某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6190号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求偿还借款。因穆某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年一月三十日书记员  赵乐乐
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初4号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人徐祖兴，男，汉族，1995年10月26日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。曾因犯抢夺罪于2013年12月10日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2017年8月16日被濉溪县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2018年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月21日刑满释放；因吸毒于2019年6月14日被濉溪县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2020年4月17日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被濉溪县公安局事拘留，同年5月18日被濉溪县检察院批准逮捕，5月20日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]Z3819号起诉书指控被告人徐祖兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，后于2021年1月14日以濉检检一追诉（2021）Z1号追加起诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人徐祖兴及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月27日，被告人徐祖兴将自己以800元从他处购买的约0.6克冰毒以1000元的价格贩卖给吸毒人员吴某，后吴某从濉溪县香舍黎饭店三楼灭火器旁将购买的冰毒取走；2、2019年12月1日，被告人徐祖兴收取吴某1200元帮助其从他人处购买冰毒约0.7克并从中获利200元。后吴某和徐祖兴一起到杜集区朔里街供电所附近将毒品取走；3、2019年12月15日，被告人徐祖兴收取吴某1200元帮助其购买毒品，后在淮北市汽车站附近，徐祖兴将从他处购得的0.5克冰毒交给吴某并索要0.2克冰毒用于自己吸食；4、2020年1月6日，被告人徐祖兴收取吴某700元帮助其购买毒品，后在淮北市汽车站附近，徐祖兴将从他处购得的0.5克冰毒交给吴某并收取好处费55元；5、2019年12月份的一天，被告人徐祖兴将从他人处购得的0.7克冰毒以1200元的价格贩卖给吸毒人员闫某，后闫某在相山区金钻KTV门口将毒品取走； 6、2019年11月左右，被告人徐祖兴与王某、徐某等人在濉溪县香舍黎宾馆内，以充值游戏币为条件，将约0.6克冰毒给王某等人吸食。 公诉机关认为，被告人徐祖兴多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐祖兴自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐祖兴有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某、闫某、徐某、杨某、王某的证言，辨认笔录，淮北市中级人民法院（2013）淮刑终字第00246号判决书，濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初568号刑事判决书，濉溪县看守所刑满释放证明书，被告人徐祖兴的供述与辩解等证据。 被告人徐祖兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告徐祖兴系坦白，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人徐祖兴构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐祖兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，本案之罪系累犯，依法应从重处罚。被告人徐祖兴归案后如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐祖兴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2020年4月14日起至2024年2月13日止；罚金限判决发生法律效力第二日起十日内交纳。) 二、被告人徐祖兴的违法所得人民币2455元，予以追缴。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  王同威 人民陪审员  任小燕 人民陪审员  申珍珍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  秦晶晶 附相关的法律条文及司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项 第四走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初74号原告：桐乡市濮院亿东毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城齐宏路东侧******，统一社会信用代码92330483MA2F09WF52。经营者：姚海良，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：宋贤明、平晓霞,浙江泽春律师事务所律师。被告：何学永，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告桐乡市濮院亿东毛纱经营部诉被告何学永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办桐乡市濮院建海毛纱经营部，2020年3月2日更名为桐乡市濮院亿东毛纱经营部，从事毛纱批发销售。被告从事羊毛衫生产销售。2018年9月22日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在提货单签名，提货单载明：款号、数量1000公斤、单价42元/公斤，金额42000元，被告提货时少取走50公斤，扣除金额2100元，实际货款39900元。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款39900元及逾期付款利息（以39900元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办桐乡市濮院建海毛纱经营部，2020年3月2日更名为桐乡市濮院亿东毛纱经营部，从事毛纱批发销售。被告从事羊毛衫生产销售。2018年9月22日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在提货单签名，提货单载明：款号、数量1000公斤、单价42元/公斤，金额42000元，被告提货时少取走50公斤，扣除金额2100元，实际货款39900元。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有提货单、工商登记材料，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供提货单、工商登记材料及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款39900元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告何学永于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院亿东毛纱经营部货款39900元及逾期付款利息（以39900元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元,减半收取399元，由被告何学永负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年一月二十五日书记员  王思靖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初139号 原告：王**杰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：吴俊波，男，汉族，住山东省东明县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司 负责人；郝春峰，经理。 原告王**杰诉被告吴俊波、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王**杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王**杰撤回起诉处理。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡慧莹
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执418号被执行人：张洁，女，1979年10月4日生，汉族，现租住于高平市。被执行人：王运马，男，1982年6月1日生，汉族，泽州县人。被执行人：张清，男，1974年12月29日生，汉族，现住高平市。被执行人张洁、王运马、张清与陈文玲民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1821号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，被执行人张洁、王运马、张清已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢23号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区。 被执行人高青金汇棉业有限公司，住所地，淄博市高青县。 被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人蔡超，男，1984年生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人顾娜娜，女，1982年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3327号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人高青金汇棉业有限公司、淄博齐瓦尔商贸有限公司、蔡超、顾娜娜在银行的存款18861412.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月十一日 书记员  朱梦秋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢4号之一 申请执行人迟忠恩，男，生于1960年8月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人刘惠风，系申请执行人迟忠恩妻子。 被执行人符春娟，女，生于1963年2月4日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人陆卫国，男，生于1961年7月14日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人迟忠恩与被执行人符春娟、陆卫国人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陆卫国于2021年1月13日交赔偿款20844.44元、于2021年1月14日交赔偿款4000元（支付申请执行人迟忠恩赔偿款24844.44元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2007）金民一初字第847号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年一月十八日 书记员  祁 雎
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初96号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王超，男，1992年7月4日出生于辽宁省铁法市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月29日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王超犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至今，夏量雄（另案处理）等人以澳门博彩公司励扬集团为依托在互联网上搭建励扬太阳城网络赌博平台，并通过互联网在国内多地大肆发展赌客和各级代理，从事网络赌博犯罪活动，涉及赌资上亿。 2019年8月至2020年6月之间，被告人王超在明知励杨太阳城网络赌博平台面向中国境内发展赌客的情况下，仍为励杨太阳城网络赌博平台担任客服，接受赌客关于充值、提现等问题的咨询，共非法获利人民币118390元。 公诉机关认为，被告人王超明知是网络赌博平台，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王超系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王超如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人王超自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人王超有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了银行流水、户籍资料、归案经过，证人周某、徐某、吴某的证言，被告人王超以及同案参与人孙义、时拓宇的供述和辩解，辩认笔录等证据证实。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王超明知是网络赌博平台，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王超系从犯，依法应减轻处罚。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初249号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县达权店镇；2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月3日凌晨，被告人杨某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号极客公寓门口非机动车停放处，窃得被害人李某某停放在此处的价值人民币2,280元的台铃TDT5164Z电动自行车一辆。2020年11月4日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，相关监控截图、监控视频，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相关购车发票、行车执照及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证人邬某某的证言笔录及公安机关出具的抓获经过，相关公安内网户籍信息，被告人杨某某的多次供述及相关辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被害人的损失已得到挽回，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4358号 原告：姚某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某文化发展有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告姚某某与被告陕西某某文化发展有限公司服务合同纠纷一案。原告姚某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚某某撤回起诉处理。  (此页无正文) 审  判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    张文静 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6957号原告李世宇，男，生于1972年1月11日，汉族，住禹州市。被告宋世玺，男，生于1972年1月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人宋占锋，河南君志合律师事务所律师。原告李世宇诉被告宋世玺、王佩陪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对王佩陪的起诉。原告李世宇及被告宋世玺的委托诉讼代理人宋占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋世玺偿还原告400000元，并自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算利息至实际还款之日止。事实与理由：被告宋世玺、王佩陪系夫妻关系，二人因做生意向原告借款1000000元，原告分两次向被告宋世玺转款500000元，并应被告要求将另外500000元借款以指示交付的方式将借款交付他人。被告宋世玺向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李世宇现金1000000元壹佰万元，宋世玺。”现原告要求被告返还500000元借款，并保留另外500000元借款的诉讼权利。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告宋世玺辩称：原告起诉的法律关系错误，被告宋世玺与原告是合伙关系，并非借贷关系，原告起诉的金额有误，被告宋世玺已给付原告100000元，被告宋世玺给原告出具借条是让原告便于给家里人交代，事实上涉案款项是双方合伙投资在贵州的煤矿上，被告宋世玺与王佩陪非夫妻关系，涉案款项与王佩陪没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告李世宇向本院提供的证据有：借条1份及汇款凭证2张，证明被告宋世玺向原告借款100万元，并已完成交付义务的事实。被告宋世玺未向本院提供证据。被告宋世玺对原告提供证据的质证意见是：对证据形式上真实性无异议，但被告出具的借条真实意思是双方合伙投资煤矿，并非借款。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院对其真实性予以确认。经审理查明：被告宋世玺向原告借款，2014年4月29日，被告宋世玺向原告李世宇出具借条一份，内容为：“今借到李世宇现金（100万元）壹佰万元整宋世玺2014年4月2日。”2014年4月30日，原告李世宇向被告宋世玺账户存款400000元；2014年7月3日，原告李世宇向被告宋世玺账户存款100000元。后被告偿还原告李世宇100000元，原告李世宇起诉来院。本院认为：一、被告宋世玺向原告李世宇借款，并由其向原告出具1000000元的借条，原告李世宇在本案中仅主张其中500000元，对剩余500000元保留诉讼权利，本院予以确认。现原告起诉的500000元，有其向被告账户存款的存款凭证予以证明，被告虽辩称原被告是合伙关系，涉案款项系双方合伙投资，但未提供相应证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具借条的法律后果，因此本院对被告的辩称不予采信。被告已向原告偿还款项100000元，原告要求被告宋世玺偿还借款400000元，本院予以支持。二、原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付的利息，应以400000元为基数自起诉之日即2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋世玺于本判决生效后十日内支付原告李世宇400000元及利息（以400000元为基数自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋世玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年一月二十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2489号 原告：霍永平，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：来茂华，女，1944年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区政达路******6-15，统一社会信用代码91110105676649109L。 法定代表人：陶睿。 原告霍永平与被告来茂华、北京家事无忧家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告霍永平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍永平撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告霍永平负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执101号 申请执行人:杨顺喜,男,1969年12月22日生,汉族,农村居民，住安徽省泾县。 被执行人:王孝军,男,1969年8月2日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 本院在执行申请人杨顺喜与被执行人王孝军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王孝军名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军的银行存3750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十五日 书记员  汪大维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执2号 黄尚云、黄義祥： 本院执行的黄尚云申请执行黄義祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为：本院作出的（2020）桂0206民初274号民事判决书。经被执行人黄義祥自动履行，履行金额5820元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初165号 原告：张茂富，男，1996年2月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：霞浦县钱聚柜音乐会所，住所地：福建省霞浦县松港街道东吾路天安花园**104D。 投资人：杜吓华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林祖平，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴呈亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告张茂富与被告霞浦县钱聚柜音乐会所健康权纠纷一案中，张茂富于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张茂富以双方已协商调解、诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂富撤回起诉。 案件受理费25元，由张茂富负担。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十日 书记员 刘惠珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申5号 再审申请人（原审被告、上诉人）：姜俊华，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告、被上诉人）：陈智，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人姜俊华因与被申请人陈智机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终1035号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜俊华申请再审称,1.一、二审对事故发生原因是追尾还是被撞未调查清楚。2.一审判决对陈智提供虚假修车费发票、医疗费发票未审查清楚。陈智驾驶的电动摩托车应认定为机动车，其为无证驾驶；其假造行驶证、合格证，篡改车架号，骗取车牌照。3.陈智同时拥有两个车牌，一为白色，一为绿色，其车为机动车，实际应登记为黄色牌照。法院未调取录像进行核实，而这属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。4.我未放弃对医院及交警部门出具的书证进行质证。庭审中，我质问陈智，随后双方发生争吵；二审中也对法官未向首诊医生了解伤情提出质疑；后我又两次以书面形式向院长及审判长提交了质证意见。5.关于伤情鉴定问题。我多次口头提出司法鉴定，一、二审法官均未告知我需书面申请司法鉴定。6.二审质证时法官不让我说话，剥夺了我的辩论权利。综上，姜俊华对原审判决不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、九项的规定申请再审，要求撤销原审判决，改判陈智退还医疗费、诉讼费计939.7元。 本院经审查认为，综合姜俊华的申请理由，其对原审判决在认定事实和适用法律上主要存在以下异议。首先是事故责任认定问题。姜俊华驾驶摩托车由机动车道驶入非机动车道导致交通事故的发生，交警部门认定其承担全部责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，一、二审判决对事故责任认定书予以采信并无不当。姜俊华主张陈智所驾驶的电动摩托车性质为机动车，登记证系违规骗取，也应承担相应事故责任，与马鞍山市电动车综合治理工作领导小组的调查结果不符。其次，关于陈智的伤情与交通事故的关联性问题。姜俊华主张陈智的伤情系陈旧伤，非涉案交通事故造成，但未就二者之间的关联性提出鉴定申请。本院二审期间，为查明该事实，向马鞍山十七冶医院进行了调查。该院出具盖有医务科公章的《诊断证明书》，证明陈智因交通事故造成左肱骨内上踝撕脱骨折，在该院进行治疗。姜俊华在再审申请期间向本院申请鉴定，违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。故原审判决认定陈智的伤情系涉案交通事故造成，依据充分。第三，关于陈智主张的原判决认定事实的主要证据未经质证问题。本院二审期间于2020年9月16日将《马鞍山市电动车综合治理工作领导小组办公室关于市民举报车辆违规骗取机动车登记的办理情况》、《马鞍山市公安局交警支队事故处理大队关于340501500000010212号简易程序事故认定书法律适用问题的情况说明》两份证据交与姜俊华，要求其在同年9月18日前提交质证意见，姜俊华签收后未予提交。对于马鞍山十七冶医院的《诊断证明书》，姜俊华就签字医生非首诊医生提出了异议，已发表质证意见。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定，当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。故姜俊华以此为由申请再审于法无据。第四，关于是否剥夺姜俊华辩论权利问题。原审一、二审中，姜俊华均发表了辩论意见，并不存在剥夺其辩论权利的情形。综上，姜俊华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜俊华的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 三百八十九条当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。 三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20651号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区22街**。 法定代表人：陈文娟。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：吴谦，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告义乌市策汇投资管理有限公司为与被告吴谦房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市策汇投资管理有限公司的委托诉讼代理人张振华，被告吴谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市策汇投资管理有限公司诉称，2018年，被告租用原告位于义乌市××路××号××号××楼××街××号商铺，租金为每月每平方米68元，双方签订房屋租赁合同。到期后，被告继续使用该商铺，但未签订房屋租赁合同，2019年12月5日，被告承诺欠原告2019年11月30日止的租金188918元整，于2019年12月20日前付叁万元，于2020年1月20日前付清余款158918元，如逾期未支付，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现已过履行期限，被告分文未付，原告多次催讨未果，无奈之下，只能向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付租金188918元，并自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际履行之日止，现暂算至2020年11月19日止，利息为26669元，合计人民币215587元整。 被告吴谦辩称，欠款是事实，无异议，因为今年疫情，我自己业务做的不好，资金困难，能否在2021年10月31日前支付该笔费用，利息方面过高，能否减免，请求原告予以考虑一下。分期也要到8月份开始分期，现在确实比较困难，员工工资都还没有发，其他店面老板都有要求原告返还部分租金的，我都没有去要求返还过。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，合同文本1份，证明原被告签订2018年商铺租赁合同就商铺位置、租金及违约责任进行了约定。证据2，承诺书1份，证明被告于2019年12月5日承诺欠原告租金188918元，于2019年12月20日前付3万元，于2020年1月20日前付清余款158918元，并承诺如逾期未支付的，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。证据1、2三性均无异议。本院对上述证据认证如下：上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年，被告租用原告位于义乌市××路××号××号××楼××街××号商铺，租金为每月每平方米68元，双方签订房屋租赁合同。到期后，被告继续使用该商铺，但未签订房屋租赁合同，2019年12月5日，被告出具承诺书一份，载明：欠义乌市策汇投资管理有限公司（好安居商场）2019年11月30日止前租金188918元，在于2019年12月20日之前付款叁万元，于2020年1月20日之前付清余款158918元，如逾期未支付，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告至今未有支付。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告未按约履行，已构成违约，应当按照约定支付逾期付款产生的利息。被告在承诺书中承诺的逾期付款产生的利息，是在法律法规许可范围内，被告要求调整不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴谦于本判决生效后五日内支付给原告义乌市策汇投资管理有限公司租金188918元，并自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由被告吴谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨丽青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初266号原告：邢海霞，女，汉族，1972年3月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：刘璐，女，汉族，1982年8月15日出生，住漯河市郾城区。原告邢海霞诉被告刘璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邢海霞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海霞自愿撤回对被告刘璐的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢海霞撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告邢海霞负担。审判员  陈质彬二〇二一年一月十九日书记员  王 帅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特49号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：柯卿卿，女，1985年4月18日出生，汉族，住温岭市。被申请人：陈红臻，男，1986年6月11日出生，汉族，住温岭市。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人柯卿卿、陈红臻申请实现担保物权一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司称，2018年6月7日，被申请人柯卿卿与申请人签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2018）台椒民最抵字（060762）号】，合同约定：被申请人柯卿卿自愿以椒江区××幢××单元××室房地产为被申请人柯卿卿个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额80万额度内提供抵押担保;抵押担保额度有效期自2018年6月7日至2023年6月6日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。同日，被申请人柯卿卿、陈红臻与申请人签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2018）台椒民最抵字（060763）号】，合同约定：被申请人柯卿卿、陈红臻自愿以椒江区××号××室××号为被申请人柯卿卿个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额20万额度内提供抵押担保;抵押担保额度有效期自2018年6月7日至2023年6月6日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。双方为该两份抵押合同均办理了抵押登记。2019年12月2日，被申请人柯卿卿与申请人签订了一份《借款合同》【编号：（2019）台椒民委借字（120201）号】,合同约定：申请人向被申请人柯卿卿提供借款人民币40万元，借款期限自2019年12月2日起至2020年6月1日止，借款月利率5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。合同同时约定，借款人违反本合同的任一条款，出借人实现债权的全部费用包括律师代理费由借款人承担。2019年12月2日，申请人按约发放给被申请人柯卿卿借款人民币40万元。然而借款到期，被申请人柯卿卿未按约履行还款义务。截止2021年1月4日，尚欠申请人本金40万元，利息58802.67元，构成严重违约。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人柯卿卿所有的坐落在椒江区××幢××单元××室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定对被申请人柯卿卿所有的坐落在椒江区××号××室××号采取拍卖、变卖等方式依法变价。三、依法裁定申请人对被申请人柯卿卿、陈红臻所有的椒江区××幢××单元××室房地产变价后所得款项在本金40万元、利息（截至2021年1月4日欠息为58802.67元，自2020年1月5日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。四、依法裁定申请人对椒江区××号××室××号变价后所得款项在上述债务的其中20万元本金及其利息范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。被申请人柯卿卿、陈红臻未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人已按合同约定履行放款义务，借款到期后，被申请人未能按约还款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押房地产实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖坐落于椒江区××幢××单元××室房地产［不动产登记证明号为：浙（2018）台州椒江不动产证明第0××1号］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月1日止按月利率0.585%计算，自2020年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）范围内按抵押权顺位优先受偿。二、准许拍卖坐落于椒江区××号××室××号［不动产登记证明号为：浙（2018）台州椒江不动产证明第0××5号］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对拍卖或变卖所得价款在上述第一项借款本金200000元及相应的利息范围内按抵押权顺位优先受偿。申请费4091元，由被申请人柯卿卿、陈红臻负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十一日代书记员  周云飞
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初31号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人石通佳，男，1965年9月3日出生，瑶族，初中文化，中共党员，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]11号起诉书指控被告人石通佳犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官吴厚吉出庭支持公诉，被告人石通佳到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月29日10时20分许，被告人石通佳驾驶湘N×**号核载19人的中型普通客车从溆浦县黄茅园镇合田村行驶至七里村路段时被溆浦县公安局交通警察民警当场查获，经核查，该车实载39人。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人石通佳的供述，证人王某的证言，查获经过及视频，认罪认罚具结书，溆浦县社区矫正工作局出具的（2021）溆浦矫调评字第1号调查评估意见书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人石通佳违反道路交通法规，从事旅客运输时严重超过额定乘客载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石通佳认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人石通佳拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石通佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人石通佳违反道路交通法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人石通佳所犯罪名成立，本院予以确认。被告人石通佳认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石通佳符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石通佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年一月二十八日代理书记员  武 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初6号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李言，女，1984年11月11日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省沭阳县。2019年3月21日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章被太仓市公安局取保候审，2020年3月20日被太仓市人民检察院取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李言犯买卖国家机关证件罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李言于2017年11月至2019年3月，在经营太仓伟荣驾校期间，以营利为目的，通过自己和太仓伟荣驾校鹿河门店员工李某联系客源，通过微信联系上家，买卖伪造的焊工证、叉车证、货运资格证等国家机关证件共计139本。公诉机关认为，被告人李言买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人李言系主犯。被告人李言如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。 被告人李言出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯买卖国家机关证件罪的事实认罪。 经审理查明，2017年11月至2019年3月，被告人李言在经营太仓伟荣驾校期间，以营利为目的，通过自己和驾校鹿河门店员工李某（另案处理）联系客源，再通过微信联系微信名分别为Liu329××××79、MaNing158××××6659的上家（身份待查、未到案），买卖伪造的焊工证、叉车证、货运资格证等国家机关证件共计139本。 被告人李言到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某陈述和辨认笔录；未到庭证人李某、刘某、邹某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、电子证物检查工作记录、提取笔录、检查笔录及相关照片、扣押物品清单、微信转账记录；被告人李言供述及身份材料等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人李言在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李言买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。在共同犯罪中，被告人李言起主要作用，系主犯。被告人李言到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李言犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人李言退出相关违法所得款，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于本市公安机关涉案证件，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 审 判 员  张砚池 人民陪审员  陈永良 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  张艳艳 书 记 员  王 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1921号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钟春燕，女，1994年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟春燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7315号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审66号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人刘兴利，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月14日对刘兴利作出蓟规自罚字[2020]222号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在侯家营镇侯三八村东侧占地建筑，占地面积479.2平方米，建筑面积208.3平方米，硬化面积134.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘兴利退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]222号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执112号之一 申请执行人：吕龙江，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师连伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吕龙江与被执行人师连伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2019）皖1602财保189号民事裁定书查封了备案在被执行人师连伟名下的位于亳州市亳州市谯城区××××（合同备案号：Ｗ2017×××××号）不动产一处，另查明，本院以（2021）皖1602执112号执行裁定书查封了被执行人师连伟名下的车牌号为皖Ｓ×××××桑塔纳牌汽车一辆、车牌号皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第五项规定，裁定如下： 一、解除对备案在被执行人师连伟名下的位于亳州市谯城区××××（合同备案号：Ｗ2017×××××号）不动产一处的查封。 二、解除对被执行人师连伟名下的车牌号为皖Ｓ×××××桑塔纳牌汽车一辆的查封。 三、解除对被执行人师连伟名下的车牌号皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 剑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8832号申请执行人:刘珍，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人:陈凯丽，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人刘珍与被执行人陈凯丽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏05民终5082号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9765号民事判决；二、陈凯丽于本判决生效之日起十日内归还刘珍借款163000元。三、驳回刘珍的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2056.9元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月4日，本院委托定远县人民法院查询了被执行人陈凯丽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的167150元，实际执行到位0元，剩余167150元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月八日书记员  张晓芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3322号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：封小琴。被告：郭建军。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告封小琴、被告郭建军物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1375号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈邦华，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费84元，保全申请费167元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6959号 原告：丁伯林，男，1979年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李德华，男，1978年8月31日生，汉族，住南京市浦口区。 原告丁伯林与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯林到庭参加诉讼、被告李德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及6年的利息72000元（按照年利率12%计算），合计172000元；2；判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以承接工程需要垫资为由向原告借款，原告于2014年9月18日自建设银行支取现金100000元借给被告。双方约定年利率为12%。后原告多次催要，被告均以各种理由和借口拖延、拒绝还款，并多次更改手机号码及住址，导致原告无法找到被告。2020年9月11日，原告终于找到被告，由于原借条遗失，原告要求被告重新出具借条，被告出具借条后，至今仍未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告未到庭答辩。 经审理查明：被告以工程垫资为由向原告借款，2014年9月18日，原告自建设银行储蓄卡（卡号：62×××25）支取现金100000元借给被告。被告于2020年9月11日补打借条及证明各一张，借条内容为：“本人李德华因资金周转于2014年9月18日向丁伯林借款现金壹拾万元整￥（100000），利息年12%，特此立据（备注，因借条遗失，故本人重新补打此借条！）。借款人：李德华，2020年9月11日，×××。”证明内容为：“2014年9月18日，62×××25取壹拾万元整￥（100000）以现金方式借给李德华并打十万元借条，此款用于工程垫资。证明人：李德华、丁伯林，×××，2020年9月11日。” 另查明：原告与被告的微信聊天记录中，9月11日晚原告发“李德华这次没有再忽悠了吧？”被告回“不会的”；9月16日中午原告发“二十六号十万能搞定？”被告回“老板回来就给我”；原告发“李德华是不是又在涮我玩呢？”被告回“你说什么呢”；9月17日原告发“十万一分不少？2020年9月26日对吗？”被告回“9月26日给你。” 以上事实，有原告提交的借条、银行取款记录、微信聊天记录、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2020年9月11日向原告出具借条及证明，认可2014年9月18日向原告借款100000元并实际收到100000元，结合原告取款记录以及微信聊天记录，证明双方存在借贷关系，被告借款逾期不还，应承担返还100000元借款的民事法律责任。关于原告主张利息72000元（以本金100000元为基数，按照年息12%，计算6年）的诉请，符合双方约定，且根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，未超出起诉时的利率保护标准，对原告的此项诉讼请求予以支持。被告李德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德华于本判决生效之日起五日内支付给原告丁伯林借款本金100000元； 二、被告李德华于本判决生效之日起五日内支付给原告丁伯林利息72000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元、保全费1380元，合计3250元（原告已预交），由被告李德华承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理3740元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保49号 申请人：肖剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭凌洋,四川川盈律师事务所律师。 被申请人：陈科，男，1983年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理申请人肖剑与被申请人陈科合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年1月20日，本院出具(2021)川0302民初184号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈科所有的位于自贡市沿滩区××路××号远达.龙湖领域二期7栋1-17-100号（不动产权证号：××）、位于自贡市自流井区××街××期××栋××号（不动产权证号：××）两套房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈科使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对案外人富顺县志远纺织服装产业园有限公司单独所有的位于富顺县××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号××单元××楼××号［（2019）富顺县不动产权第0014890号］房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由案外人富顺县志远纺织服装产业园有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人陈科名下车牌号为川Ｃ0××××、川ＣＫ××××、川Ｃ0××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人陈科使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11764号原告：刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被告：谭长喜，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张全志,男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。代表人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告刘康秀与被告谭长喜、张全志、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康秀及委托诉讼代理人赵磊,被告张全志，被告平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告谭长喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘康秀诉称，2020年5月27日，谭长喜驾驶豫Ｑ×××**号轻型栏板货车与其发生碰撞，造成其受伤。经交警部门进行责任认定，谭长喜负事故的全部责任。张志全为车辆所有权人，该车在平安财险驻马店支公司投保有交强险及商业险。请求判令被告赔偿医疗费26624.37元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费11554元、残疾赔偿金27360.77元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、电瓶车损失1000元，合计81389.14元。判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿。被告张全志辩称,对事故发生无异议，车辆投有保险，原告刘康秀的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险驻马店支公司辩称，如查明事故及投保属实，其公司承保车辆具有有效的行驶证，驾驶员具有合法有效驾驶证，在没有免赔情形下，对原告与本次事故有因果关系的合理损失，其公司同意依照责任划分及保险条款的约定进行赔付。原告刘康秀诉请过高部分请予以驳回。其公司不承担诉讼费及鉴定费。被告谭长喜未答辩。经审理查明，2020年5月27日19时，谭长喜驾驶豫Ｑ×××**号轻型栏板货车沿驻马店市建新街由南向北行驶至与中华路交叉口北50米处右转弯时，与同向而行的刘康秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘康秀受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，谭长喜负事故的全部责任。事故发生后，刘康秀被送至驻马店中心医院行腰椎CT检查。伤后2天后因活动后腰部疼痛加重，刘康秀到驻马店市中心医院门诊行MRI检查提示：胸12椎体异常信号改变，××变或挫伤所致，医院建议卧床休息。2020年6月7日，刘康秀感觉腰痛加重，再次到驻马店市中心医院就诊。医院对其伤情诊断为：胸椎骨折。入院后，医院为刘康秀完善相关检查，给予卧床休息、制动、止痛及促进骨愈合药物应用。2020年6月15日，刘康秀出院，支出医疗费3147.42元。出院医嘱建议：继续口服药物治疗；支具保护下功能锻炼；定期门诊复诊，不适随诊。2020年7月12日，刘康秀再次到驻马店市中心医院住院治疗。医院对其病情诊断为：胸椎骨折；重度骨质疏松。入院后，医院为刘康秀行“经皮椎体成形术”。2020年7月19日，刘康秀出院，支出医疗费20008.77元。刘康秀另支出门诊费用1608.08元，购买外固定支具支出费用1860元。以上，刘康秀共住院15天，医疗费用共计为26624.37元。刘康秀出生于1948年10月28日。诉讼期间，刘康秀向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理时限及营养时限进行评定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对刘康秀申请事项警进行鉴定。鉴定机构提供对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘康秀胸椎损伤结果评定为十级伤残；护理时限评定90日；营养时限评定为90日。刘康秀支出鉴定费1300元。定残日为2020年11月16日。刘康秀所驾驶的二轮电动车经维修支出维修费1000元。豫Ｑ×××**号轻型栏板货车车辆所有权人原为张全志。2020年5月6日，张全志将该车转让给谭长喜，谭长喜具有驾驶资格。豫Ｑ×××**号轻型栏板货车在平安财险驻马店支公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。被告谭长喜驾驶豫Ｑ×××**号车与原告刘康秀发生交通，造成刘康秀受伤、车辆受损，谭长喜负事故全部责任这一事实，由公安交通管理部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。谭长喜所驾驶的豫Ｑ×××**号车在平安财险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任保险，对刘康秀因交通事故造成的损失，应由平安财险驻马店支公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。保险赔偿限额外如有损失，应由车辆实际所有权人谭长喜负担。原告刘康秀要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费元、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出26624.37元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天50元计算，计款750元。营养费按住院15天，每天20元计算，计款300元。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，护理期限可根据鉴定意见按90天认定，护理费数额为11259元（45677元/年÷365天×90天）。定残时刘康秀年龄为72岁，残疾赔偿金支付年限为8年。支付标准按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，实际伤残赔偿指数为10%。残疾赔偿金数额为27360.77元（34200.97元/年×8×10%）。鉴定费可根据鉴定意见采信的情况按1000元认定。交通费可根据住院的实际情况按300元认定。精神抚慰金可根据损害后果按5000元认定。车辆损失按实际支出维修费1000元认定。以上各项共计为73594.14元，由被告平安财险驻马店支公司在交强险及第三者责任保险限额内负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告刘康秀支付赔偿款73594.14元。二、驳回原告刘康秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务刘康秀。案件受理费1835元，由被告谭长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张少华二〇二一年一月七日书 记 员  张 瑜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终2号上诉人（原审被告）：白瑞红，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：义乌市烜铄食品有限公司。法定代表人：白瑞红，系该公司经理。上诉人白瑞红因与被上诉人王建辉、原审被告义乌市烜铄食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。白瑞红上诉请求：撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5421号裁定，依法裁定将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人就管辖问题向信阳市浉河区人民法院提出异议后，该院在审查管辖异议时，以被上诉人所在地位于浉河区为由，裁定本案应由信阳市浉河区法院管辖。上诉人认为裁定错误，本案属于合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王建辉答辩称：1、上诉人提出的管辖权异议于法无据，应当裁定驳回其异议，由信阳市浉河区人民法院继续审理；2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人的户籍地及经常居住地均在河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。本案经审查认为，本案当事人因借款未还引起纠纷，被上诉人王建辉依据向白瑞红转账的转款凭证及义乌市烜铄食品有限公司出具的保证函，要求白瑞红偿还其借款而提起民间借贷纠纷之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王建辉要求白瑞红及义乌市烜铄食品有限公司偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的王建辉一方所在地为合同履行地。王建辉的住所地在河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十五日书记员  黄 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2134号原告：西安沃森物业管理有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：金钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：苗宪军，男，汉族，1969年11月29日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告西安沃森物业管理有限公司与被告苗宪军物业服务合同纠纷一案中，原告西安沃森物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安沃森物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告西安沃森物业管理有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初660号原告：程鹏，男，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。被告：河南乐龄电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****,统一社会信用代码91410100MA3XFFAU4R。原告程鹏诉被告河南乐龄电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年1月27日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程鹏撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年一月二十九日书记员  孔令震
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初73号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人管某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）33号起诉书，指控被告人管某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日14时25分许，被告人管某酒后无证驾驶×××号钱江牌普通二轮摩托车（已达报废标准），沿蛟河市前进乡兴隆村村路由北向南行驶，当车行驶至翻山屯南侧时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:管某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。管某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人管某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执5201号申请执行人：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166710233264。法定代表人：唐光洪，总经理。被执行人：何水涛，男，汉族，1985年09月13日出生，住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司与被执行人何水涛买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初8824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款63551元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何水涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人何水涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年1月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年1月25日，被执行人何水涛尚欠申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司货款63551元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5201号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5245号原告：李乐，女，汉族，1987年6月6日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：韩宝峰，男，汉族，1973年9月5日出生，住营口市老边区。原告李乐与被告韩宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加诉讼。被告韩宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款60,000元并从2017年7月2日起按照月息1分给付利息。事实与理由：2017年7月2日，被告韩宝峰向原告借款60,000元整，原告于当日支付借款，双方约定月息为1%，被告至今尚未偿还。为保障原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款及相应利息。被告韩宝峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，韩宝峰从李乐处借款并出具借据，载明：“今向李乐借到现金60,000元，此现金已收到，期限4个月，自2017年7月2日至2017年10月1日归还。”同时，韩宝峰向李乐出具收条。上述借款至今未还。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，韩宝峰与李乐之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告韩宝峰未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。李乐主张双方约定月息1%，未提供证据证明，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故韩宝峰应当偿还李乐借款本金60,000元，并从逾期之日2017年10月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%给付利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按照起诉之日2020年11月26日时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐借款本金60,000元，并从2017年10月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%给付利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按照年利率3.85%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元及保全费620元，由被告韩宝峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  国 娟人民陪审员  王 红二〇二一年一月二十一日法官助理李戈书记员王一迪
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审4号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路**。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州伊恩家居有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张村****。 法定代表人管金英。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字〔2020〕29号行政处罚决定书中对被执行人台州伊恩家居有限公司罚款余款198000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人在网商平台的店铺通过虚构交易进行虚假宣传的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未全部履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字〔2020〕29号行政处罚决定书中对被执行人台州伊恩家居有限公司罚款余款198000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 阮肖肖 二〇二一年一月十九日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初298号 原告：余姚金地物业管理有限公司，住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。 被告：蒋剑力，男，1974年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：方维珍，女，1974年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告蒋剑力、方维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余姚金地物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚金地物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月二十日 代书记员 管耀威 1