wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执74号申请执行人：张俊芳，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：9141090077797324XN。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行张俊芳与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第340号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终222号 上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：胡麟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨丽琴,女,2001年3月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘永强，男,1973年12月26日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司因与被上诉人杨丽琴、刘永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告;当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案原审对肇事机动车承保保险公司认定错误，致使案件基本事实不清，需进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3905号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司预交的二审案件受理费4140元予以退回。 审判长  桑泽祥 审判员  闫 真 审判员  蔡太传 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晨玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1590号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：沈斌，男，1985年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费100元，保全申请费180元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初500号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝,该行员工。 被告：吴某，男，1983年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币15,692.51元【其中利息、还款违约金暂计至2020年4月30日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某辩称，对本案的欠款事实无异议，但请求原告停止利息计算，分期归还欠款。 本院查明的事实：2011年6月，被告吴某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为12,000元。后被告多次用该卡透支消费且多次申请提高额度，但在还款过程中，被告自2019年11月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年4月30日，被告吴某尚欠原告透支卡本金、利息、违约金等费用合计人民币15,692.51元。 本院认为，被告吴某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。被告吴某要求停止计算利息无法律依据，本院不予支持。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告吴某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金11,999.90元，利息1473.78元，还款违约金2218.83元，共计人民币15,692.51元【其中利息、还款违约金等暂计至2020年4月30日，此后的利息、还款违约金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶丽玲
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0422民初394号 时召全、柏冬冬、孙东冬： 本院已受理原告达海洋与被告时召全、柏冬冬、孙东冬生命权、身体权、健康权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二一年一月十五日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执155号之十二被执行人：张雪娜，女，汉族，1964年02月09日生，居民身份证号码2302281964********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张雪娜在财付通支付科技有限公司085e9858e9617ab492b6363de@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：栾玉芬，女，1967年6月1日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栾玉芬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款13939.18元（截止2020年10月9日，欠款本金10450.06元，利息924.08元，费用2565.04元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告栾玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币10450.06元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10450.06元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）74元，由被告栾玉芬负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初186号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：童璐，女，1987年5月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告童璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告童璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计47,916.75元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计82,767.9元（暂算至2020年10月31日止，费用16,985,75元，利息37,865.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年10月25日，被告通过银行智慧柜员机向原告申领信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××76。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：47,916.75元；2．利息：37,865.4元；3．违约金：11,785.75元；4．账单分期手续费：5,200元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、账单分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及账单分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告童璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童璐于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金47,916.75元、账单分期手续费5,200元及利息（截至2020年10月31日利息37,865.4元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半），由被告童璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执361号申请执行人郭某，男，2015年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区新村幼儿园，住所地：驻马店市交通路驿城新村小区**楼。负责人：孙琳，该幼儿园园长。申请执行人郭某与被执行人驻马店市驿城区新村幼儿园健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区新村幼儿园的银行存款及其他收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年一月十五日书记员 陈胜利
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保171号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：母荃铨，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人母荃铨在蓬安县农村信用合作××号××号里重复发放的失业补助金1584元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人母荃铨在蓬安县农村信用合作××号××号里的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执408号申请执行人：晏忠英，女，1967年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏忠文，男，1973年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2424号民事判决书，受理晏忠英申请执行晏忠文承包地征收补偿费分配纠纷一案，执行内容为：由被执行人晏忠文给付申请执行人晏忠英承包地征收补偿费32,003.16元，并承担执行申请费380元。因被执行人晏忠文未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人晏忠文的银行存款或其他收入32,383.16元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月二十六日法官助理肖斌书记员冉双
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初144号原告：李克君，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：付水先，男，1960年5月21日出生，汉族，住博兴县。被告：王翠红，女，1963年3月23日出生，汉族，住博兴县。原告李克君与被告付水先、王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李克君于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王翠红的起诉。本院认为，原告李克君申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李克君撤回对被告王翠红的起诉。审 判 员 贾文娟二〇二一年一月二十五日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执255号 关于赵国安与邵明友、徐荣买卖合同纠纷一案，申请的标的为19770元。在执行过程中，本院已强制执行到位19770元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1325号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初122号原告：杨某1.委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南敏学律师事务所律师。被告：侯某.委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张冰，被告侯某及其委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告在2000年相识，是自由恋爱，双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育两个儿子，婚生长子杨楠于2001年4月21日出生，现已成年，婚生次子杨某2于2005年3月3日出生，尚未成年。婚后原被告二人因脾气不和经常吵架，现二人分居已长达十年，感情确已破裂。原告于2020年5月向武陟县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告同意暂时放弃离婚的诉讼请求。之后，双方感情并未有任何改善，现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。特向贵院二次提起离婚诉讼请求，希望贵院判如所求。侯某辩称，1、不同意离婚。原告杨某1所诉离婚的理由不能成立，根据我提供的材料可以印证原告有外遇才导致原告喜新厌旧起诉离婚。我和原告杨某1结婚后，在家任劳任怨，照顾小孩，赡养老人，洗衣做饭，完全尽到贤妻良母的责任。长子杨楠已到成家立业之年，为了这个家庭，只要原告杨某1改掉以前的恶习，巩固这个家庭，我们可以对以前的事既往不咎。本案中我没有任何过错，故此，原告杨某1起诉离婚的理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求；2、如果原告杨某1坚持离婚，应按照《民法典》第1088条的规定，分割夫妻共同财产的一半给被告。即庄基地楼房一层归被告侯某所有，同时，由于原告杨某1经常不在家，一直是由被告在抚育子女、照顾老人。因此，按照《民法典》的相关规定并结合本案中的过错程度，要求原告杨某1赔偿被告侯某人民币20万元。3、如果原告坚持离婚，要求新院归被告，被告要一个冰箱。盖新院共花了18万元，被告拿出2万元，原告拿了16万元，现这两处院子价值30万元；4、原告杨某1所诉分居时间长达十年之久，不是事实，我与原告一直居住在一起；5、如果原告坚持离婚，要求婚生次子杨某2由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子叫杨楠，于2001年4月21日出生，现已成年；次子叫杨某2，于2005年3月3日出生，未成年。原告于2020年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告杨某1于2020年5月20日同意暂时放弃离婚请求。现原告杨某1以夫妻双方感情已完全破裂为由,重新诉至本院。庭审中原被告均认可婚后建造了老院东屋三间，新院四间房屋，新院尚未建成未装修，近期双方都在老院东屋居住生活。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，婚后生育两个男孩，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活，希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年一月二十七日书记员  原雨涵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终1号原公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长胜，男，1970年11月19日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，住双鸭山市四方台区。2019年4月30日，因犯盗窃罪被四方台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2020年3月17日刑满释放。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。双鸭山市四方台区人民法院审理双鸭山市四方台区人民检察院指控原审被告人孙长胜犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）黑0505刑初22号刑事判决。原审被告人孙长胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月10日22时许，被告人孙长胜酒后预谋盗窃摩托车，窜至四方台区集贤矿康平小区，见被害人孙某的黑色铃木牌弯梁摩托车（鉴定价值：2000元）停放在康平小区2号楼2单元外，乘深夜无人之机，将摩托车拖拽至胡同内，破坏摩托车把锁将车盗走。孙长胜连夜将摩托车骑行至尖山区石油小区藏匿。同年8月16日孙长胜欲将摩托车骑回家中藏匿，于当日11时许从石油小区驾驶摩托车行至外环路一岔路口处，使用自喷漆将摩托车商标图样喷涂遮盖，13时许在发现有人尾随后，将摩托车骑行至太保镇中华村南侧农田地后，将摩托车藏匿在杂草丛中，并用杂草覆盖后逃离现场。被盗摩托车已发还被害人孙某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人孙某陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，指认笔录、辨认笔录，抓获经过，物证摩托车头盔、帽子，户籍证明，被告人孙长胜的供述等。原审法院认为，被告人孙长胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙长胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，认定被告人孙长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判后，原审被告人孙长胜不服，提出上诉称，其没有实施盗窃摩托车的行为，不构成犯罪。指定辩护人辩护意见，涉案车辆系他人抵押给孙长胜的，孙长胜不构成犯罪。双鸭山市人民检察院意见，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2020年8月10日22时许，上诉人孙长胜在双鸭山市四方台区集贤矿康平小区2号楼2单元外，盗窃被害人孙某的黑色铃木牌弯梁摩托车，经鉴定，被盗车辆价值2000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙长胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。孙长胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。孙长胜所提其未实施盗窃犯罪的上诉理由，经查，监控视频、现场勘验检查笔录、指纹鉴定报告等证据证实内容与孙长胜有罪供述相吻合，足以证实孙长胜实施了盗窃犯罪，故该上诉理由不予采纳。指定辩护人所提涉案车辆系他人抵押的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。检察机关驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  孙艳萍二〇二一年一月二十二日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初420号 原告：李琼燕，女，1967年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李志彬（系李琼燕弟弟），住成都市锦江区。 被告：成都金诚义商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：代正军，职务不详。 被告：郝李芳，女，1998年6月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李琼燕诉被告成都金诚义商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李琼燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李琼燕撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年一月二十日 书记员  曾李清
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保12号申请人：仉素香，女，1972年4月25日出生，汉族，个体，住所地凌源市。申请人：张保军，男，1971年1月31日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被申请人：尹广苓，女，1963年3月6日出生，汉族，个体，住所地凌源市。申请人仉素香、张保军于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求查封被申请人尹广苓与李晓军名下的坐落于凌源市房屋。申请人仉素香、张保军以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901183882818的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人仉素香、张保军以李某（已故）借款未还为由要求保全李某与其妻子尹广苓名下的房屋，其申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹广苓与李晓军名下的坐落于凌源市房屋（查封期限为三年）。上述财产在查封期间，不得买卖、转移、抵押及设立他项权利负担。案件申请费1270元，由被申请人尹广苓承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年一月二十八日书记员 南茗禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3511号原告：云龙区郭萍童装店，住所地徐州市宣武商贸城**82723，确认送达地址徐州市云龙区三达小区10号楼2单元204室，指定代收人王文龙，联系电话15155******。经营者：王文龙，男，1980年3月11日生，住徐州市云龙区。被告：陈腾，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省沛县。原告云龙区郭萍童装店与被告陈腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告云龙区郭萍童装店的经营者王文龙到庭参加诉讼，被告陈腾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙区郭萍童装店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6400元；2.被告支付原告要账的车费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徐州宣武商贸城二楼82723号批发童装。2019年下半年，被告陈腾从原告店里赊欠货款9400元，承诺2019年年底把货款结清。但是，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。直到2020年5月22日，被告向原告微信转账3000元，还欠原告6400元，并向原告承诺2020年5月30日还清欠款。但是被告并未履行承诺，至今未支付剩余货款。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈腾未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在徐州市宣武商贸城二楼82723号从事童装批发、零售。2019年下半年，被告陈腾从原告处赊欠货款9400元。但是，经原告多次催要，直到2020年5月22日，被告向原告微信转账3000元货款，还欠原告6400元货款未支付。但是被告至今未支付原告剩余货款。庭审中，原告向本院承诺上述陈述属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，本院将依法追究其法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告陈腾从原告云龙区郭萍童装店处购买童装，并赊账9400元，后原告自认被告支付了其3000元货款，还剩6400元货款未支付，且原告提交的微信聊天截图显示被告确认其尚欠原告6400元货款未支付，故对原告主张被告支付其剩余货款6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付其要账的车费300元，但是原告未能举证证明，且原、被告双方亦未约定为实现债权所支付的费用由谁承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈腾支付原告云龙区郭萍童装店剩余货款6400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执52号之一申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，系董事长。被执行人：王余林，又名王峰，男，汉族，1963年8月15日生，住太康县。被执行人：李春玲，又名李春灵，女，汉族，1965年7月26日生，住太康县。申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王余林、李春玲借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1789号裁决书，于2021年1月13日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王余林、李春玲价值人民币7万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月十三日法官助理刘杰书记员赵亮
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保3号申请人：陈强，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：江永县松柏顺发采石场，住址江永县松柏瑶族乡谷母溪村苗雨山。法定代表人：何胜平，投资人。申请人陈强于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江永县松柏顺发采石场的银行存款800000元或价值相当的财产采取保全措施。申请人陈强以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额800000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人江永县松柏顺发采石场的银行存款800000元或价值相当的财产。案件申请费4520元，由申请人陈强负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年一月二十六日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初433号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告:王树宝，男，1967年12月17日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：杨继芬，女，1970年11月6日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：王学财，男，1971年7月13日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：宋金英，女，1975年4月12日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：王学喜，男，1974年4月25日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：闫桂玲，女，1975年4月12日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：于文杰，男，1979年8月8日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：刘丽丽，女，1982年10月5日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：张彬，男，1959年10月5日出生，现住杜尔伯特县。被告：丛雪芳，女，1961年9月22日出生，身份证号：230226196109220029现住杜尔伯特县泰康镇阿尔善路呼格吉乐街广电巷**2门**。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年4月8日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王树宝、杨继芬、王学财、宋金英、王学喜、闫桂玲、于文杰、刘丽丽、张彬、丛雪芳、齐俊峋、徐春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王树宝、杨继芬立即偿还原告贷款本金75833.34元，贷款欠息43328.24元，合计119161.58元；依法判令于文杰、刘丽丽立即偿还原告贷款本金75833.34元，贷款欠息43328.24元，合计119161.78元；请求依法判令王学喜、闫桂玲立即偿还原告贷款本金75833.34元、贷款欠息43328.11元，合计119161.45元；依法判令王学财、宋金英立即偿还原告贷款本金85833.24元、贷款欠息48850.64元，合计134683.98元。上述贷款本金合计313333.36元，欠息合计178835.23元，本息共计492168.59元，该利息、罚息暂计算至2020年8月12日止，自2020年8月13日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.依法判令王树宝、王学财、王学喜、于文杰相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息。3.依法判令张彬、丛雪芳、齐俊峋、徐春波对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年3月24日，被告王树宝、杨继芬、于文杰、刘丽丽、王学喜、闫桂玲、王学财、宋金英与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为王树宝、杨继芬80000.00元，于文杰、刘丽丽80000.00元，王学喜、闫桂玲80000.00元，王学财、宋金英90000.00元，约定月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月23日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.王学财、王学喜、于文杰、王树宝为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，相互承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。3.张彬、丛雪芳、齐俊峋、徐春波签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。原告依【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】、《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之有关规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王树宝、杨继芬，原告亦未提供被告王树宝、杨继芬住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王树宝、杨继芬的准确住所地，且被告王树宝、杨继芬不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费4341元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初118号 原告：史国锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：史鑫豪，男，1999年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：嵇林元，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：顾金南，女，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 四原告共同委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：韩强，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 原告史国锋、史鑫豪、嵇林元、顾金南与被告韩强、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张国飞、被告韩强委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩强赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计1086594元（详见赔偿清单）；2.判令被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金及医保外费用在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告韩强赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计1119460元（详见赔偿清单）；2.判令被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金及医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。事实与理由：2020年7月20日10时28分，被告韩强驾驶皖Ｓ3××××轻型自卸货车，行经德清县新市镇城西村二环新桥东堍路段处倒车时，与原告亲属嵇丽伟驾驶的浙ＥＫ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属嵇丽伟受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告韩强负事故主要责任。原、被告多次就损害赔偿进行协商未果，故成讼。另，皖Ｓ3××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事发时，车辆的保险均在保险期限内。原告认为，被告韩强驾驶的机动车与原告亲属嵇丽伟发生碰撞，致使原告亲属嵇丽伟受伤后经医院抢救无效死亡，且被告韩强负事故主要责任。因此，对于原告的损失，被告韩强除依法在保险限额内赔偿以外，对于超出部分应承担70%赔偿责任。被告保险公司作为皖Ｓ3××××轻型自卸货车的保险人，应当根据保险法的有关规定，在保险限额内直接向原告进行赔偿。 被告韩强辩称，已与原告方达成和解，垫付的医疗费赔偿归原告方所有，其不再承担任何费用。 被告保险公司辩称，涉案车辆投保时为非营运车辆，现为营运车辆应当予以免赔，处理事故误工费136元/天，交通费过高，被扶养人生活费原告方没有证明其他收入来源，且年限应当为12年，本次交通事故韩强为主要责任涉及刑事犯罪，精神抚慰金不予支持，如果要支付应当按照35000元支付，诉讼费用系间接损失不予赔偿。 经开庭审理，本院认定事实如下：2020年7月20日10时28分，韩强驾驶皖Ｓ3××××轻型自卸货车，行经德清县新市镇城西村二环新桥东堍路段处倒车时，与嵇丽伟驾驶的浙ＥＫ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成嵇丽伟受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，韩强负事故主要责任。 经查明一，韩强系皖Ｓ3××××轻型自卸货车所有人，在被告保险公司处投保交强险、商业险（100万，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。 经查明二，嵇丽伟家庭情况为配偶史国锋（46周岁），儿子史鑫豪（21周岁），父亲嵇林元（68周岁），母亲顾金南68周岁），妹妹嵇丽霞（45周岁）。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 处理事故误工费：1390.5元（154.5元/天×3天×3人） 交通费酌定：500元； 死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年） 被抚养人生活费：384312元（32026元/年×12年） 精神抚慰金酌定：35000元； 丧葬费：36039元； 医疗费：42665.86元（非医保费用6399.88元）。 原告共计损失1497887.36元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、行驶证、保单；2.尸体处理通知书、火化存放证明；3.死者家庭情况登记表、户口本、结婚证；4.交通费票据；5.当事人的陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，韩强应根据交警部门认定的事故承担本案70%的民事赔偿责任,嵇丽伟承担30%责任。作为车辆交强险和商业三者险的保险人，保险公司应在保险限额内承担保险理赔责任，故保险公司应当在交强险范围内支付理赔款120000元，在商业第三者责任险范围内964521.15元[（1497887.36元-120000元）×70%]。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内共计支付给原告1084521.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付给原告史国锋、史鑫豪、嵇林元、顾金南理赔款人民币1084521.15元； 二、驳回原告史国锋、史鑫豪、嵇林元、顾金南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14579元，减半交纳7289.5元，由原告史国锋、史鑫豪、嵇林元、顾金南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王**荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初49号                         当           事           人                   原           告                   原告：江鑫妍，女，汉族，住陕西省丹凤县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           法定代理人：江某某（原告之父），住陕西省丹凤县峦庄 包上组23号。                         被           告                   被告一：张保彦，男，汉族，住西安市长安区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼XX层，统一社会信用代码91610131663194715J。           负责人：刘江，总经理。           委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费6 522.15元、营养费450元、护理费1 542元、交通费500元，共计9 014.15元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年7月21日16时10分，被告一驾驶车牌号为陕AXXX**号车辆在西安市北里王村内部道路停车打开左前门时，适逢江某某骑电动自行车后载原告行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安交通大学第一附属医院门诊治疗，经诊断为：左眉部外伤。原告共产生医疗费6 419.38元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   6 419.38元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费6 419.38元。关于原告于2019年7月23日、2019年11月22日、2020年7月24日、2020年7月29日在西安交通大学第一附属医院门诊复查的医疗费票据6张共102.77元，因未提供就诊治疗门诊病历等相关证据佐证与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持）                         2.营养费                   210元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为7日，按每天30元的标准计算）                         3.护理费                   719.6元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为7日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为719.6元）                         4.交通费                   200元（根据原告治疗情况酌定）                         合  计                   7 548.98元（以上1-2项合计6 629.38元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-4项合计919.6元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江鑫妍医疗费、营养费、护理费、交通费共计7 548.98元；           二、驳回原告江鑫妍的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告江鑫妍负担4元，由被告张保彦负担21元。因原告已预交，故被告张保彦在本判决生效之日起十日内向原告江鑫妍支付21元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年一月五日                               书记员 赵春花                                                                  1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终104号上诉人（一审原告）高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被上诉人（一审被告）北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人常艳军，局长。委托代理人郭凤超，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科员。委托代理人黄志兴，男，北京市密云区市场监督管理局法制科副科长。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，，住所地北京市密云区鼓楼西大街**法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局干部。上诉人高长胜因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初178号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高长胜向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认北京市密云区市场监督管理局（以下简称密云区市场监管局）不予查处北京×生活企业管理有限公司（以下简称×公司）的违法行为属于行政不作为，责令其限期作出书面行政决定；2.撤销北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的密政复决字〔2020〕62号行政复议决定书。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，高长胜主张通过12345平台提出投诉举报之行为，不能等同于直接向行政机关提出的履职申请，现其提供的证据材料不足以证明其曾直接向密云区市场监管局提出过履职申请，故其针对密云区市场监管局提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依据上述规定，对于高长胜针对密云区政府作出的密政复决字〔2020〕62号行政复议决定书提起的诉讼，一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回高长胜的起诉。高长胜不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，证据不足，超出了上诉人请求范围。上诉人于2020年4月21日通过北京市人民政府热线12345投诉×公司在解约后违法扣押金、生活费用等事项，密云区市场监管局在收到北京市人民政府移交的投诉信息后仅表示有调解权而不对该违法企业予以查处，导致上诉人的租房押金1730元被该企业违法扣除，生活费用中多交的电费没有返还。该事实双方并无争议，且在密云区市场监管局提交了大量证据证明其作为以及复议机关出具复议决定的情况下，一审裁定背离上述事实，丧失了司法监督行政行为的能力。二、一审法院适用法律严重错误，违反了行政诉讼禁止不利变更原则，违法将应由被诉行政机关承担的举证责任强加给上诉人。一审法院应针对上诉人的诉讼请求围绕原行政为在受理程序中是否存在不作为等事实进行裁判，法律并未要求所有投诉请求必须要直接投诉。对于上级机关移交的当事人的投诉，应由行政机关主动履行查处职责，没有必要要求当事人再次投诉。密云区市场监管局并未否认上诉人向12345平台投诉，司法机关不应将投诉限缩为直接投诉。三、密云区市场监管局应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国行政处罚法》《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》《北京市房屋租赁管理若干规定》《北京市住房租赁合同》《北京市房屋出租经纪服务合同》等法律规定责令被投诉企业全额退还押金和所交的电费，并依法支付给上诉人违约金，其未予查处，造成上诉人维权成本扩大，应予赔偿。密云区政府未依法认定相关事实，未依法向上诉人送达受理通知书、未书面告知相关复议人员、未送达相关证据材料、未依法召开听证会，侵害了上诉人的知情权、参与权、举证质证权、辩论权、申请回避权等所有权利，对上诉人通过×平台租房的各方法律关系认定错误，把因×公司的原因解除租赁合同的事实臆断为上诉人主动解除，直接导致上诉人的财产权利受损而未被政府予以保护，更未对×公司的违法行为予以查处。四、一审法院收取了诉讼费又作出驳回裁定的做法违法，在开庭时有意回避上诉人提出的主张，不予全案审查被诉行政行为的合法性。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第三十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据，在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据，且被告应该具有相应的法定职责。本案中，高长胜诉请确认密云区市场监管局不予查处×公司违法行为属行政不作为，在一审庭审中，高长胜明确其要求密云区市场监管局查处×公司如下违法行为：一是出租属于违章建筑的隔断房；二是使用格式合同，合同中关于押金、服务费、违约金等事项未经高长胜同意；三是违法扣除生活费用、服务费、押金等相关费用。根据在案证据显示，高长胜并无证据证明其曾向密云区市场监管局提出过要求查处×公司上述第二、三项违法行为的申请，密云区市场监管局提交的非紧急救助交办事项登记单中来电摘要亦未显示高长胜要求查处该两项违法行为。密云区市场监管局认可高长胜通过12345平台向其反映×公司存在上述第一项违法行为，但现行法律规范中并未赋予密云区市场监管局查处该违法行为的法定职责。故高长胜提起本案不履责之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其该项起诉，一并驳回其针对行政复议决定的起诉并无不当，本院应予维持。高长胜的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 胡兰芳审 判 员 王 伟二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢7号 吴文玉： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425刑初40号刑事判决书：“被告吴文玉犯……，并处罚金五千元。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2270号 原告：徐武，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：李斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐武与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李斌归还原告借款本金人民币20000元，按月利率20‰支付自2020年7月15日至款项还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐武到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年7月15日，被告以生意紧张为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式交付了款项，被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率20‰计算，款限于2020年9月15日前归还。嗣后，被告未按期归还借款本息。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李斌于判决生效之日起十日内归还徐武借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2020年7月15日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回徐武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十四日 代书记员 王嫣然
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2890号原告：李鸣欢，男，1985年10月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新朝，河南达剑律师事务所实习律师。被告：张自顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住浚县。第三人：刘海涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住。原告李鸣欢与被告张自顺、第三人刘海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二一年一月二十六日书 记 员  张佳慧
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初29号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人杨永胜，男，1966年3月12日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址山东省新泰市。因涉嫌盗窃罪，2020年10月24日被新泰市公安局刑事拘留，2020年11月29日被逮捕。经本院决定，2021年1月26日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人杨永胜犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、马莉出庭支持公诉，被告人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年7月至2020年10月，被告人杨永胜多次到新泰市汶南镇杨家河村村东G2高速公路高架桥工地，秘密窃取顶杆等施工材料，并存放于果园管理房内。经鉴定，涉案总价值26802元。2020年10月24日，被告人杨永胜人被抓获到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人安某等人证言，被害人张某1的陈述，价格认定结论书，指认笔录等，被告人杨永胜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永胜具有坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人盗窃赃物已发还被害人。 上述事实及量刑建议，被告人杨永胜在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某1的陈述，证人安某、张某2、秦某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，搜查证、搜查笔录、照片，指认笔录及照片，扣押清单、发还清单，新泰市价格认证中心出具的泰新价认定﹝2020﹞308号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗物品照片，认罪认罚具结书，被告人杨永胜户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永胜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨永胜自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨永胜被抓获到案后如实供述，系坦白，已退赃，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李 云 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  马宗娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执78号 申请执行人：王红燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被执行人：陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈龙河，男，1963年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3335号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈龙河所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××0号】转移登记至申请执行人王红燕名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人王红燕承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保248号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：薛涛，行长。被申请人：张玉峰，男，汉族，1982年10月17日出生，住肥城市。被申请人：李晓燕，女，汉族，1983年4月22日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉峰、李晓燕名下价值65000元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司泰安分行以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张玉峰、李晓燕名下价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十七日书记员  秦 瑞
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初34号 原告：赵波，男，汉族，1981年5月6日出生。 委托代理人：周勇，男，汉族，1987年3月2日出生。 被告：山西霍宝干河煤矿有限公司，住所地临汾市洪洞县堤村乡干河村。 法定代表人：韩伟，总经理。 被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司，住所地霍州市白龙镇白龙村西南。 法定代表人：卫学林，总经理。 被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司防治水工程技术分公司，住所地霍州市白龙镇白龙村。 法定代表人：王海平，公司总经理。 被告：山西拓沣矿山工程有限公司，住所地山西综改示范区太原槐园区龙盛街**孵化基地**楼****。 法定代表人：刘永平，总经理。 被告：赵小国，男，汉族，1979年8月20日出生。 本院在审理原告赵波诉被告山西霍宝干河煤矿有限公司、霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司、霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司防治水工程技术分公司、山西拓沣矿山工程有限公司、赵小国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵波于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵波撤回起诉。 案件受理费602元，由原告赵波负担。 审判员  申国忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执49号之一 申请执行人：熊和平，男，汉族，1950年10月25日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被执行人：姜华根，男，汉族，1969年9月23日生，住抚州市临川区。 本院立案执行的申请执行人熊和平与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根在银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根在银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十五日 书记员  谌 蕾
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初41号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周徐，男，1981年3月10日生，百事可乐公司业务员，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周徐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日12时许，被告人周徐与唐某等人在通州农副产品批发市场内吃午饭，期间饮酒。当日17时30分许，被告人周徐酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至世纪大道南通市通州区先锋街道紫东路高架桥下时，与被害人施某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人周徐负全部责任的交通事故。经鉴定，被告人周徐血液中的乙醇含量为142mg/100ml。 事故发生后，被害人家属报警，被告人周徐明知对方报警仍滞留现场等候交警前来处置。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周徐具有自首、赔偿损失、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对周徐判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人周徐对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年一月十八日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9872号原告：胡秀琼，女，1968年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：王子豪，男，1991年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡秀琼诉被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀琼及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告王子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告王子豪偿还原告借款20万元及利息7500元（从2020年7月20日至2020年10月19日止，月息1.25分），借期后的利息自2020年10月20日开始按年息24%计算至实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月20日，被告王子豪以做生意急需周转资金为由，向原告借款20万元，当时约定六个月还款，月息1.25分，并在铜山区不动产登记局作了《不动产抵押合同》，借款至2020年7月20日，原告依据双方签订的《借款抵押合同》约定向被告催要借款利息，被告以资金尚未回笼为由拖延，随后被告不接电话，不回信息，至2020年10月20日，被告王子豪拒接电话，其住处无人，其家人也联系不到。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请法院依法裁判。被告王子豪未作答辩。经审理查明：2020年4月20日，被告王子豪以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借据一份，内容载明：“今借胡秀琼人民币200000.00，大写贰拾万圆整，借期2020年4月20日至2020年10月19日，年息15%，按时付息，可延期半年时间，也可提前还款，无违约金和罚息，如不及时支付利息，合同终止并按照年息24%承担一切违约责任，此款打入农行：，开户行：铜山新区支行。送达地址：铜山区，电话：158××******。借款人：王子豪，2020.04.20”。原告通过中国农业银行向被告王子豪指定账户中转账200000元。借款后，被告王子豪于2020年7月底偿还原告三个月的利息7500元。同时查明，2020年4月20日，被告王子豪与原告胡秀琼及案外人宋敏、李桂亮签订《借款抵押合同》及《徐州市不动产抵押合同》，双方约定被告将其位于徐州市铜山区产抵押给抵押权人胡秀琼、宋敏、李桂亮，抵押房地产为现房，权利证明为苏（2018）铜山不动产权第0005356号，该房价值为115万元。本次抵押为一般抵押，被担保的主债权数额人民币1150000元，履行债务期限为2020年4月20日起至2020年10月19日止。以上事实，有原告提交的借据一张、交通银行交易明细清单、《借款抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子豪向原告胡秀琼借款，原告已履行交付义务，被告王子豪应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对原告的利息主张本院依法予以调整，借期内利息为7500元，并自2020年10月20日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。被告王子豪未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子豪于本判决生效后十日内偿还原告胡秀琼借款本金200000元、利息7500元及逾期利息（以200000元为基数，自2020年10月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡秀琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告王子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年一月十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初259号原告：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区。法定代表人：方银乔。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：绍兴市嵘帆纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道富陵村****。法定代表人：郑孟乐。原告浙江长兴聚隆纤维科技有限公司诉被告绍兴市嵘帆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴聚隆纤维科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告浙江长兴聚隆纤维科技有限公司负担。审判员 赵 飞二〇二一年一月二十九日书记员 王秋燕-
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初110号之一 霍志利、绥中县殡仪馆： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 2021-01-22
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行初8号起诉人张红，男，生于1969年7月7日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。2021年1月19日，本院收到张红的起诉状，其请求“一、判定被告建始县住房和城乡建设局在2019年以来，处理以向英全为首十二家集体上访诬告原告侵占堵塞消防通道一事，被告作为处理此事行政主管部门之一，负有调查处理法定职责，时至今日也没有处理结果，该部门监管不力，公权私用负有不可推卸的责任，并对2020年9月22日，以原告（方言印台）下发的文件作出解释，行政乱作为；二、判定被告查清事实，原告是否侵占消防通道，还是有工作人员公权私用。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”原告张红的诉讼请求不符合上述规定，本院于2021年1月19日收到的诉状系于2021年1月14日向其释明后更改的诉状，仍不符合起诉条件，依法应当不予立案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年一月二十日书记员  陈 倩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8037号原告：褚延才，男，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城**-101（同创新座**）**A301-307。负责人：孟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：武丽梅，长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司员工。原告褚延才与被告张磊、都邦财产保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告褚延才申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉，并将长安责任保险股份有限公司变更为长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州支公司），经本院审查，予以准许。本院于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告褚延才的委托诉讼代理人孙善伟、被告张磊、被告长安保险徐州支公司的委托诉讼代理人武丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚延才向本院提出诉讼请求：1、请求被告张磊赔偿原告道路交通事故损失费共计16654.66元，并负担本案诉讼费；2、被告长安保险徐州支公司在保险责任范围内承担相关损失赔偿责任。事实和理由：2019年5月3日12时20分，张磊驾驶苏Ｃ×××**小型汽车停车开门，与原告直行驾驶的电动车相撞，造成原告人伤车损。经交警部门认定，本起道路交通事故由张磊负全部责任，原告无事故责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张磊辩称，对事发经过和责任认定无异议，我事故发生后垫付1356元。我车辆交强险在长安责任保险股份有限公司购买，商业险在都邦财产保险股份有限公司购买（100万含不计免赔）。被告长安保险徐州支公司辩称，被告张磊驾驶车辆在我公司投保交强险，对事故发生经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担合理赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围，故不承担诉讼费。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年5月3日12时20分，在苏州市姑苏区×××××街北约68米处，张磊驾驶苏C×××**小型汽车停车开门与直行驾驶电动自行车的褚延才相撞，事故导致褚延才受伤。交警部门认定张磊负事故全部责任，褚延才无责。                  受伤情况              褚延才因事故导致右前臂、右手小指等多处软组织挫伤，左大腿皮下血肿，产生医疗费共计2622.77元，其中张磊垫付1356元。医院开具病假证明单建议褚延才休息至7月下旬。                  车辆登记、      投保情况              苏C×××**小型汽车小型汽车行驶证登记所有人为张磊，该车在长安保险徐州支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。                  其他              褚延才事发前开设个体工商户，从事殡葬服务行业。                    告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定              计算方法及依据                  医疗费              1266.66元              2622.77元              凭原、被告票据认定                  营养费              1000元              500元              根据原告伤情酌情认定10天，50元/天×10天                  护理费              1000元              700元              根据原告伤情酌情认定7天，100元/天×7天                  误工费              12764元              3654.67元              根据原告伤情酌情认定30天，参照2018年江苏省城镇私营单位居民服务业43856元/年计算                  交通费              274元              274元              各方无异议                  财产损失              350元              350元              各方无异议                  总损失：8101.44元              长安保险徐州支公司交强险范围内赔偿：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计8101.44元。                  张磊垫付1356元由保险公司予以返还，故长安保险徐州支公司直接支付褚延才6745.44元。褚延才超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告褚延才医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计8101.44元，其中返还张磊1356元，直接支付褚延才6745.44元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：褚延才，账号：62×××33，开户行：中国工商银行苏州留园支行；或支付至苏州市姑苏区人民法院，账号62×××46，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行）二、驳回原告褚延才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告褚延才负担103元，被告张磊负担97元。被告应负担部分直接支付至原告指定账户。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年一月十九日书记员  张晋晖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初33号 原告：额敏县金盛达彩钢厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 主要负责人：董双言，男，1971年2月12日出生，汉族，系额敏县金盛达彩钢厂经营者，住新疆维吾尔自治区额敏县金盛达彩钢厂院内，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：黄春立，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：新疆庆义建筑有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县美佳乐巷道内。 法定代表人：李长志，系该公司总经理。 被告：李水长，男，1956年6月25日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县金盛达彩钢厂、黄春立与被告新疆庆义建筑有限公司、李水长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告额敏县金盛达彩钢厂、黄春立于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，现原告额敏县金盛达彩钢厂、黄春立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县金盛达彩钢厂、黄春立撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告额敏县金盛达彩钢厂、黄春立负担。 审 判 员  黄宝珠 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  许 璐
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初8号                            公诉机关                       福建省政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何刚，男，1981年11月2日出生重庆市永川区，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市永川区大安办事处铁山村何院村民小组**，住福建省政和县××镇××村××弄××号。因本案于2020年11 月20日被政和县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2021〕Z3号                               指控事实                       2020年11月17日20时许，被告人何刚与朋友范设宝等在东平镇护田村非凡烤鱼店饮酒，后驾驶渝C**××的女士两轮摩托车，从东平镇护田村向东平镇范屯村方向行驶，后在东平镇范屯村下瓜厂村路段被政和县公安局东平派出所民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的何刚血样中的乙醇含量为261mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人何刚对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罚认罚，可从宽处理的意见。公诉机关对被告人何刚判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年4月13日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  何陈灿                                                 二〇二一年一月十四日                         法官助理  李 典             书 记 员  兰 威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4298号之一 申请执行人：金蝉科技（江苏）股份有限公司，住所地常熟市李闸路**78-129，统一社会信用代码91320581063224263F。 法定代表人：李雅文，该公司董事长。 委托代理人:杜馨芳,该公司员工。 被执行人：黄国祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾稚育，女，1976年8月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈志红，女，1962年9月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：谈玮珠，女，1960年5月5日出生，汉族，住常熟市。 金蝉科技（江苏）股份有限公司与黄国祥、顾稚育、沈志红、谈玮珠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、黄国祥、顾稚育、沈志红、谈玮珠于本判决生效之日起十日内支付金蝉科技（江苏）股份有限公司工程款76万元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、案件受理费11400元、保全费4320元，合计诉讼费15720元，由黄国祥、顾稚育、沈志红、谈玮珠负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金蝉科技（江苏）股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月12日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人名下银行存款共计人民币8471.17元，本院扣划后发还本案申请执行人。 被执行人顾稚育名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆（2012年3月23日初次登记）、苏Ｅ×××××捷豹牌汽车一辆（2015年10月13日初次登记），上述车辆本院于2020年9月8日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述银行存款和车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月12日、2020年11月9日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、、地税不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月18日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人顾稚育名下锦绣苑27幢406室不动产及车库，本院于2020年9月7日查封，查封期限三年。上述不动产设定二轮抵押权，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司苏州分行、朱俊峰，本案无益处置。 5、经现场调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 6、2021年1月11日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额775720元，实际执行到位8471.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0430刑初8号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人王某，男，1986年5月出生，汉族，高中文化程度，身份证号码610430XXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县城关镇城关村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳化检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王某某出庭支持了公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人王某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月3日21时20分，被告人王某酒后驾驶机动车被淳化县公安局交通管理大队查处；同年6月15日淳化县公安局交通管理大队作出公安交通管理行政处罚决定书：给予王某罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。同年8月13日20时30分许，被告人王某驾驶陕AXXX**号轻型栏板货车载乘韦某某，从淳化县城关镇西桥村前往淳化县南新街，将该车停放在南新街碧水豪庭小区门口对面路边，进入碧水豪庭小区的王X家中闲逛。当日22时许，被告人王某与王X、韦某某等人在王X家中吃饭、饮酒。次日1时许，被告人王某驾驶陕AXXX**号轻型栏板货车载乘韦某某，沿淳化县南新街由北向南行驶至淳化县汽车站门前时，发现交警在前方查车，被告人王某随即将车停放在汽车站门前，与韦某某一同下车欲离开，后被交警盘查未能离开。交警使用呼气式酒精测试仪对王某测试后，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。1时57分，办案民警将其带至淳化县医院依法提取了血样送检。同年8月15日，经陕西军大法医司法鉴定所对王某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血液中乙醇浓度为142.26mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人王某在第一次接受交警询问时，谎称自己姓名为“王伟”，未能如实供述其犯罪事实；被告人王某在第二次接受交警询问时，如实供述了其犯罪事实。 被告人王某机动车驾驶证准驾车型为C1。 2021年1月15日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人王某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、权利义务告知书，起诉意见书、移送起诉告知书，被告人正面免冠照片、户籍信息,违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，归案经过，情况说明，行驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试照片及结果单，查获现场照片、监控卡口照片，血样提取登记表、血样提取照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见告知书、送达回执，视听资料（汽车站北侧、门前监控视频，民警执法记录仪盘查视频、交警大队办案工作区视频），证人韦某某、王X的询问笔录，被告人王某询问、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，亦应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下: 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。 （拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二一年一月二十八日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; ……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初154号 原告：许辉，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：许随新，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告许辉与被告许随新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许辉自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许辉撤诉。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告许辉负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  张海彦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6462号申请执行人：任水生，男性，1981年01月16出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：赵李宁，男性，1968年12月24出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行任水生与赵李宁运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人赵李宁未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十五日书记员  张春甫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7455号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贺元江，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺元江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初172号之二原告：周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张书萍，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告周全章与被告张书萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周全章于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全章自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周全章撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，保全费720元，共计845元，由周全章负担。审判员  杨向东二〇二一年一月十四日书记员  李宇洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1803号申请执行人：李美清，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路**，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。本院在执行申请执行人李美清与被执行人奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年6月3日作出的(2020)渝0236民初1358号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县八妹汽车销售集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美清于2020年12月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金22264元及资金占用损失费、诉讼费178元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人吴文香采取了限制消费措施。首先进行了网络查控，对被执行人名下是否有房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行了查询，查询到被执行人吴文香名下有房屋，因房屋有抵押、有查封，本案裁定查封，属轮候查封；查询到被执行人吴文香名下有小型轿车，因该车辆有查封，本案查封亦属轮候查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，反馈无财产。另外，本院向奉节县公安局调查核实，奉节县公安局已对本案被执行人吴文香以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初224号原告：龙沙区森澜家居馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城**楼****，统一社会信用代码92230202MA1BP9ME4C。经营者：吴金雪，女，1991年12月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：廉名扬，男，1981年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：王艳强，男，1991年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告龙沙区森澜家居馆与被告王艳强装饰装修合同纠纷一案中，原告龙沙区森澜家居馆于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙沙区森澜家居馆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙沙区森澜家居馆撤回起诉。案件受理费已减半收取47.80元，由原告龙沙区森澜家居馆负担。审判员  耿鸿雁二〇二一年一月十八日书记员  任美琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2033号 原告：沈传军，男，1964年8月22日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。原告沈传军与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年1月15日，原告沈传军向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告沈传军自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈传军撤回起诉。案件受理费361元(原告已预交)，减半收取180.5元由原告负担。   审  判  员    李  波   二0二一年一月十五日 书  记  员    宋旭航   1