wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初321号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王致泳，男，1992年4月13日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，户籍所在地福建省福州市闽清县，住南平市建阳区。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告人王致泳被控犯职务侵占罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年12月16日以潭检一部刑诉〔2020〕140号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，检察官助理范淑敏协助履职，被告人王致泳及其辩护人邓节妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月，被告人王致泳应聘至杭德（建阳）混凝土有限公司并担任出纳职务，负责公司的资金款项进出账管理。2017年10月至2020年8月间，王致泳利用职务便利采取私自将公司的钱款转出到其个人银行、微信等账户，将公司现金收款未入账,将公司的钱款转出到其朋友账户后再回转到自己银行、微信、支付宝账户等方式将公司钱款占为己有并将钱款用于自己日常开销和奢靡消费。在此期间，王致泳通过制作虚假银行支付凭证和制作假账等方式来掩盖挥霍亏空的款项。经统计，王致泳侵占公司资金共计571.567594万元（人民币，下同）具体事实如下： 1、被告人王致泳通过使用蔡某建行卡尾号4211的账户将公司钱款转至其朋友（肖某、唐某、熊某、田某等人）的账户后又将这些钱款转至自己微信和支付宝账户挥霍资金共计148.289752万元。 2、被告人王致泳从尾号17212#王致泳兴业银行公司专用卡将公司钱款转至其他与公司业务无关的账户进行挥霍资金为173.619869万元。 3、被告人王致泳通过公司公户将公司钱款转其个人账户挥霍资金共计19.124206万元。 4、被告人王致泳将公司现金收款未存入公司银行账户，占有并挥霍资金为230.533767万元。 2020年8月17日，被告人王致泳明知公司报案后，在南平市建阳区杭德混凝土有限公司等待民警到来。到案后，王致泳如实供述自己的犯罪事实。王致泳名下的小型汽车（车牌闽ＡＡ××××）一辆、福州房产一处（闽20**福州市不动产权第9XXXX8号）已被查扣。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王致泳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王致泳认罪认罚，可以从宽处理。王致泳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据以上情节建议对被告人王致泳判处有期徒刑五年六个月。公诉机关提交了被告人户籍信息、受案登记表、立案登记表、前科查询记录单、发立破案经过、到案经过、企业营业执照、基本养老保险参保缴费证明、证明、工资表、劳动合同、杭德公司票据、银行交易明细、扣押决定书、协助冻结财产通知书、转账明细截图、酒吧会员充值记录；证人蔡某、冯某、肖某、田某、唐某、苏某的证言；专项审计报告等证据证实。 被告人王致泳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 辩护人邓节妹提出的辩护意见是:1.被告人王致泳主动投案，为自首，依法可以从轻处罚。2.被告人王致泳是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王致泳构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王致泳投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王致泳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人邓节妹相关辩护意见亦符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王致泳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2026年2月16日止。） 二、责令被告人王致泳退赔被害单位杭德（建阳）混凝土有限公司人民币571.567594万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  魏重海 人民陪审员  左 刚 二〇二一年一月十二日 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢114号朱泽微、邹周飞、翁可克、邹周微：本院在执行申请执行人朱泽微与被执行人邹周飞、翁可克、邹周微民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永执民字第288号］一案中，被执行人邹周飞、翁可克、邹周微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢114号、（2012）温永执民字第288号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4744号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）：李根荣，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅晓云，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：庄根成，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：贾剑芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄婧，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人李根荣因与被上诉人庄根成、贾剑芳、庄婧股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李根荣自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李根荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李根荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20490元（已减半收取），由上诉人李根荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年一月二十二日 代书记员  金巧芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3760号 原告：欧湖川，男，生于1993年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖伟，男，生于1986年8月8日，汉族，住四川邻水县。 原告欧湖川与被告廖伟民间借贷纠纷一案，原告欧湖川于2020年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告欧湖川的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告欧湖川撤回对被告廖伟的起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告欧湖川负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  李莉琳 二〇二一年一月四日 书 记 员  黄 攀
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审12号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某。统一社会信用代码：11622201013927497H。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：张某，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2020]第13号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张某未缴纳的罚款4624.4元，滞纳金924.88元，总标的5549元。事实与理由：2020年2月23日至24日两天，被执行人张某在在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐自己承包地周边杨树19棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表测算，消耗活立木蓄积量5.071立方米，材积3.0426立方米，价值1156.1元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2020]第13号《行政处罚决定书》，于2020年5月18日向被执行人送达，2020年12月23日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2020（13）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、接报案登记表、立案登记表、滥伐杨树立木材积计算表、询问笔录、鉴定意见书、立木蓄积表、位置示意图、调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、照片、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、聘请法律顾问合同、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月23日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2020]第13号行政处罚决定中对被执行人张某罚款4624.4元的行政处罚决定及滞纳金924.88元，合计5549元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更33号罪犯李兰招，女，1969年2月9日出生，汉族，文盲，江西省德兴市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙0382刑初1266号刑事判决，以被告人李兰招犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李兰招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兰招减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李兰招前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计2年，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兰招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰招减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢64号 申请执行人：齐某，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王某，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在执行齐某与王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0608执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘笑天
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执51号申请执行人商贺雨，女，1973年10月15日出生，住上蔡县。被执行人范海龙，男，汉族，1976年11月3日出生，住汝南县。被执行人耿佩，女，汉族，1986年10月5日出生，住汝南县。关于商贺雨与范海龙、耿佩买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初1986号民事判决书生效后，申请执行人商贺雨申请强制执行，上蔡县人民法院于2018年7月30日立案执行，执行过程中，上蔡县人民法院申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初1986号民事判决书由汝南县人民法院执行。上蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终100号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛国清，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前住川汇区户。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人薛国清犯诈骗罪一案，于2020年12月20日作出（2020）豫1602刑初69号刑事判决。宣判后，被告人薛国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月29日，河南省项城市居民赵卫星因涉嫌虚开增值税发票罪被三门峡市湖滨区公安机关抓获归案，赵卫星的妻妹韩丹丹和赵卫星的岳父韩国旗被公安机关先后上网通缉。2016年7月2日，韩国旗经人介绍到周口市川汇区找到被告人薛国清，被告人薛国清谎称自己认识三门峡公检法领导，以能让公安机关取保候审赵卫星、能帮韩丹丹、韩国旗等撤销网上通缉、把案件撤销需要花钱等理由收取韩国旗、韩某4转款及现金共103万元；后通过韩国旗、韩某4介绍，以相同的理由和借口收取同案涉嫌犯罪的司某400000元、收取张帅之父张某2195564.99元（被告人薛国清共收取张某2800000元，其中600000元属代为张帅退税款，此款不包含在指控诈骗数额内，被告人薛国清实际代张帅退税款604435.01元，多出的4435.01元已从指控诈骗张某2200000元中扣除），以上款项共计1625564.99元。赃款全部用于薛国清个人消费、偿还欠款等开支。案发后，被告人薛国清的家属与被害人韩国旗、韩某4达成协议，按协议约定第一次退还被害人韩某4赃款400000元，另由同案犯张喜平（另案处理）向被害人韩某4退款130000元，得到了被害人韩国旗、韩某4的谅解。另查明，本案在审理过程中，因被告人薛国清的家属未按协议履行下余付款义务，韩国旗、韩某4对被告人薛国清不再予以谅解。上述证据，有受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录、河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初344号刑事判决书、公安机关出具的情况说明三份、协助查询财产通知书四份、银行卡交易明细、人口信息登记凭证、韩某4提供情况说明、协议书、谅解书及收到条、薛国清向张某2出具的收条（复印件）、韩秀梅向薛国清转款200000元银行回单、薛国清和舒玉霞的银行流水明细单等书证，被害人韩某4、韩国旗、张某2、司某的陈述，证人韩丹丹、韩某1、韩某2、吕某、韩某3、张某1、李某、杨某等人的证言，被告人薛国清、同案犯张喜平的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，川汇区人民法院认定被告人薛国清的行为已构成诈骗罪。遂判决：被告人薛国清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人薛国清涉案赃款1625564.99元予以追缴，责令返还被害人（已退还被害人韩国旗、韩某4赃款530000元应从中扣除）。上诉人薛国清上诉称：自己没有诈骗的主观故意，一审律师无出庭资格，庭审笔录未阅读，公安环节调取证据不完善，证人未出庭，自己无罪。其辩护人辩护称：薛国清没有虚构事实、隐瞒真相，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人薛国清及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，第一，根据公函、授权委托书及一审庭审笔录显示，一审出庭辩护人郭家秀是河南容度律师事务所律师，系薛国清之妻舒玉霞委托，且薛国清当庭对此亦未提出异议；第二，一审庭审笔录显示，薛国清在查阅庭审笔录确认无误后签字捺印；第三，一审判决采信的证人证言，均系在法庭上经过公诉人、被告人、辩护人双方质证并且查实以后才作为定案的根据，符合我国《刑事诉讼法》第六十一条的规定，并无违法之处；第四，薛国清谎称自己认识三门峡公检法领导，向被害人做出虚假承诺，虚构为被害人办事花钱的事实，骗取被害人钱财，其所骗取的钱财全部用于归还自己的债务和个人消费，以上事实足以认定薛国清具有诈骗的主观故意，其行为构成诈骗罪。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人薛国清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛国清的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十八日法官助理王文君书记员赵晓庆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1311号之三 申请执行人：陈海英，女，1951年3月13日出生，汉族，住武义县。 申请执行人：汤庆玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住武义县。 申请执行人：汤祝华，男，1973年9月7日出生，汉族，住武义县。 被执行人：周子远，男，1985年1月28日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陈海英、汤庆玲、汤祝华与被执行人周子远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈海英、汤庆玲、汤祝华于2020年08月19日向本院申请执行，立案标的150000元，执行费2150元。目前被执行人未履行支付义务。 本院立案后，于2020年08月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周子远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周子远有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周子远有车牌号为浙ＧＴ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人周子远有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周子远采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈海英、汤庆玲、汤祝华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周子远目前无财产可供执行，申请执行人陈海英、汤庆玲、汤祝华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1311号案终结本次执行程序。申请执行人陈海英、汤庆玲、汤祝华今后若发现被执行人周子远有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人周子远负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初546号原告：郑州国威商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才，总经理。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：淇县城北汽车修理厂，住所地淇县107国道桥盟段路西。经营者：申瑞芹。原告郑州国威商贸有限公司与被告淇县城北汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑州国威商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州国威商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州国威商贸有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初38号 原告：刘瑞兵，男，彝族，1997年3月8日生，曲靖市麒麟区人，个体运输户，住曲靖市麒麟区。 被告：富源县云发煤业有限公司，统一社会信用代码为91530325054674326K,住址为富源县竹园镇糯木村。 法定代表人：李湘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周清，男，汉族，1974年1月8日生，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈占周，云南文策律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告刘瑞兵诉被告富源县云发煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兵、被告富源县云发煤业有限公司的委托诉讼代理人周清、陈占周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费12500元；2、请求判令被告赔偿原告误工费26天计18200元；3、请求判令被告支付货运费850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原告受被告所托驾驶云Ｅ×××××号牌大货车，为其运输Ｕ钢至富源县云发煤业有限公司，运费850元。车辆在被告处卸货时，因被告工作人员操作不当，起吊物失重滑落损坏原告车辆。后经曲靖市麒麟区三禄汽修厂修理，共发生修理费12500元，因停运造成原告误工26天，每天700元，计12800元。运费未付。双方就上述赔偿问题协商无果，故诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：公司与原告从来没有业务往来，也没有委托原告运输U钢。公司所属云发煤矿，目前处于矿井改造过程中。而改造建设工程承包给双鸭山方圆建筑安装有限公司苍南分公司承建，有《施工合同》和付款依据可证。施工合同约定，二期井巷工程按平均每米包干价13900元计价，特殊地段要用U钢支护。故，公司只留几人在煤矿处理日常事务，不可能委托原告运输U钢，请求依法驳回原告的起诉。 被告当庭提交了《施工合同》1份、云南农信网上银行电子回单3份。原告对此证据无异议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告富源县云发煤业有限公司，与其无业务往来，也没有委托原告运输U钢，原告诉请富源县云发煤业有限公司赔偿损失，没有依据和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘瑞兵的起诉。 案件受理费588元，退回原告刘瑞兵。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初855号 起诉人：江苏远景装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪国际慢城小镇******，统一社会信用代码：91321003782092324P。 法定代表人：陈亮，董事长。 委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。 委托代理人：王颖杰，河北经广律师事务所律师。 2021年1月25日，本院收到江苏远景装饰工程有限公司的起诉状。起诉人江苏远景装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人唐山冀东眼科医院有限公司返还质保金425000元并支付利息；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年2月5日，起诉人与被起诉人签订《建设工程施工合同》。合同约定，被起诉人将其位于河北省唐山市的眼科医院的外装饰装修工程承包给起诉人施工。2015年6月29日，经双方验收，一致确认工程质量为优良，工程总价为850万元，并交由被起诉人使用。2015年9月4日，双方签订《工程款结算协议书》，再次确认工程总价为850万元。根据施工合同约定，工程在竣工验收合格结算审核后付95%工程款，余款作为质保金待保修期满后返还。但至今质保期已经届满，剩余425000元质保金尚未给付，经多次催要未果，故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程未在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对江苏远景装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张嘉琦 二〇二一年一月二十九日                                                                                                                                                   法官助理张燕                                                                                                                                                     书记员张薇薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢46号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人沈水荣与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执2888号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初122号原告：张云青，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：万家荣，京山市永隆镇法律服务所法律工作者。被告：吴光强，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所荆门市掇刀区深圳大道**。法定代表人：詹敦辉。原告张云青与被告吴光强、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张云青未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云青撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二一年一月二十三日法官助理卢梦书记员陈晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更97号罪犯叶晓丹，女，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，现在浙江省。宁波市江北区人民法院于2015年9月8日作出（2015）甬北刑初字第442号刑事判决，以被告人叶晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，罪犯叶晓丹于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月20日裁定将罪犯叶晓丹的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶晓丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶晓丹减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯叶晓丹呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯叶晓丹前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，本次考核期为2017年12月至2020年9月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯叶晓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶晓丹已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，退出违法所得人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯叶晓丹犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶晓丹减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初26910号 原告：陕西金禹隆建材有限公司。住所地：西安市未央区东元路7号B区4厅316室。统一社会信用代码 916101366911234710。法定代表人：柳雪雪，总经理。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被告：余彦杰，男，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在审理原告陕西金禹隆建材有限公司与被告余彦杰买卖合同纠纷一案中，原告陕西金禹隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金禹隆建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    刘  鑫   二〇二一年一月十一日 法 官 助理    李  雪书 记 员    赵  苗   1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保22号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园****。负责人：张学斌。委托代理人：林伟，该银行员工。被申请人：黄少华，女,1960年2月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被申请人黄少华诉前财产保全一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄少华名下坐落于苍南县××镇××街××号的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄少华名下坐落于苍南县××镇××街××号［权证号：温房权证苍南字第0××**，苍国用（2015）第1××2号］的不动产。上述保全数额以10万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十八日代书记员 黄 明
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初29号原告李铁飞，男，1987年8月5日出生，汉族，河南省镇平县人，农民，住镇平县。被告罗昌松，男，1975年12月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告李铁飞诉被告罗昌松民间借贷纠纷一案中，因原告李铁飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠银二〇二一年一月十八日书记员  李昌丹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执430号之二被执行人：安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地安阳市龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠。被执行人：郭春亮，男，1984年8月8日生，汉族，住。本院在执行安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部申请执行郭春亮买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭春亮名下车牌号为豫Ｅ×××**开瑞牌汽车、豫Ｅ×××**豪泺牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇二一年一月七日书记员  徐 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异15号案外人：纪元，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：刘志伟，男，汉族，1964年2月23日出生，住佳木斯市前进区。申请人：刘东环，女，1969年1月10日出生，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯市永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人刘志伟、刘东环在向佳木斯仲裁委申请仲裁斯间向本院提出财产保全申请，请求查封佳木斯永佳房地产开发有限公司开发建设的房产。本院于2018年4月19日作出（2018）黑08财保4号民事裁定，对佳木斯永佳房地产开发有限公司的开发的119套房产予以保全。案外人纪元于2020年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪元称，其于2015年7月12日与永佳公司签订了争议房产的认购书，约定购买永佳公司开发的位于永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031601的P1栋3单元1601室（以下间称争议房产）,价款为346949元，其于同日付清房款。永佳公司于2016年12月30日将该房屋交付给申请人，申请人办理了入户手续，并实际占有了该房屋。由于永佳公司开发的房产没有验收合格、欠税金等原因，无法办理产权证照，房产仍在永佳公司名下。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房产的查封，并停止执行。经审查查明，案外人纪元于2014年10月17日与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司签订协议书，纪元作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币100万元，后因中融汇联公司未能兑付纪元投资本金及收益，纪元、中融汇联公司、佳木斯永佳房地产开发公司三方于2015年7月12日签订了以永佳房地产开发公司开发的争议房产抵顶纪元投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，纪元与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了争议房产购房款为346949元的收据。纪元于2016年12月30日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用。于2017年4月5日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，并缴纳了供热费用。另查明，本院于2018年4月19日在刘志伟、刘东环向佳木斯仲裁委员会仲裁期间作出了（2019）黑08财保4号民事裁定书，预查封了包括争议房产在内的佳木斯永佳房地产开发公司开发的119套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年4月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地三期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。再查明，中融汇联（北京）投资基金管理有限公司负责人黄文民因犯非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民法院于2018年7月25日判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、民生银行支付业务回单、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函、刑事判决书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人纪元与佳木斯永佳房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了争议房产认购书，用中融汇联公司欠其的投资本金及收益抵买争议房产，办理了争议房产的入户手续，并已实际占有上述争议房产。因被执行人佳木斯永佳房地产开发公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人纪元对此无过错,其异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031601的P1栋3单元1601室、产籍号为4-0191-081-021302的P6栋2单元1302室、产籍号为4-0191-081-021002的P6栋2单元1002室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年一月二十六日书记员 陶禹衡
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702财保1号 申请人：陈阳煜，男，1953年10月24日出生，汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被申请人：许荣金，女，1944年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：叶秀清，女，1972年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：张蕾，女，1994年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：张叶，女，1999年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：张弓飞，男，2001年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：朱士光，男，1984年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：曾振萍，女，1990年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈阳煜于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许荣金、叶秀清、张蕾、张叶、张弓飞坐落于南平市延平区××路××号（新城中心尚境）XX幢XX层XXX室房屋一套，以及坐落于南平市延平区××街××号××层××室××进行查封。申请人陈阳煜以担保人朱士光、曾振萍共同共有的坐落于南平市延平区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在事故发生后将房产转移变卖等，予以保全登记在受害人张文耀名下以及登记在叶秀清与受害人张文耀名下的房产各一套，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在叶秀清、受害人张文耀名下坐落于南平市延平区××路××号（新城中心尚境）XX幢XX层XXX室房屋一套（所有权证号××-1，××-2）。 二、查封登记在受害人张文耀名下坐落于南平市延平区××街××号××层××室房屋一套。 上述两套房产查封价值500000元。 三、查封担保人朱士光、曾振萍共同共有的坐落于南平市延平区房屋一套。 案件申请费3020元，由陈阳煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张桂铭 二〇二一年一月六日 书记员  刘明青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初497号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：孙义民，经理。委托代理人：孙寒凝，男，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：杨杰钧，男，1981年8月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告杨杰钧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙寒凝到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰钧支付管理费9200元；2.解除原、被告签订的《合同书》；3.确认鲁Ｆ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**安通牌重型仓栅式半挂车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告杨杰钧负担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《合同书》，约定被告将其个人所有的鲁Ｆ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**安通牌重型仓栅式半挂车挂靠原告处经营，每月向原告交纳服务费300元；被告应及时、足额按分项经公司统一投保主挂车交强险及商业险。合同签订后，被告未依约支付2019年8月至2020年9月的管理费共计4200元，且自行办理车辆报废，自2020年1月28日停止车辆保险，原告有权依约主张欠付管理费并扣除风险保证金5000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是车牌号码为鲁Ｆ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**安通牌重型仓栅式半挂车的实际车主。2017年4月26日，原、被告签订《合同书》，约定被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**安通牌重型仓栅式半挂车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担因车辆营运过程及车辆雇佣关系等的所有法律责任；合同有效期为2年，自2017年4月26日起至2019年4月25日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清；合同自签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元；被告对该车具有占有、支配和转让的权利，转让或过户时，应提前15天向原告提出申请，查询营运过程中的事故处理情况，确认无风险事故，原告审查同意结清相关费用后，方可出具相关手续办理，被告不得私自过户或消除车辆(主挂车)识别号，转让车辆号牌，否则被告应承担由此产生的民事责任、刑事责任；被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3%向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议；本合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同，不(未)续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视本合同合法有效；合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部；双方约定业务保证金是对被告是否圆满履行合同中载明的权利与义务及约定事项的制约金，若被告在合同期内有两项以上(含两项)未履行合同规定的条款可视情节每次扣减业务保证金500元，直至全部扣除。合同订立后，被告向原告交纳业务保证金5000元，原告依约履行合同义务，被告拖欠2019年8月至2020年9月的管理费共计4200元（300元/月×14个月）。本院认为，原、被告订立的《合同书》期满后未续签继续履行的口头合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。原、被告订立的《合同书》明确约定车牌号码为鲁Ｆ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**安通牌重型仓栅式半挂车由被告出资购置，所有权及经营权均归被告享有，故原告要求确认车牌号码为鲁Ｆ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**安通牌重型仓栅式半挂车的所有权归被告所有之诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，本院依法予以支持。履约中，被告未依约支付2019年8月至2020年9月的管理费共计4200元（300元/月×14个月），构成违约，故原告依据《合同书》中“被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3%向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除合同及要求被告支付管理费4200元之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。原、被告订立的《合同书》明确约定被告有义务协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对涉案车辆的实际状况提供证据，应承担不利的后果，故本院对原告要求扣除被告交纳的业务保证金5000元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零七条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告杨杰钧签订的《合同书》期满后未续签继续履行的口头合同；二、确认车牌号码为鲁Ｆ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**安通牌重型仓栅式半挂车的所有权归被告杨杰钧所有，限被告杨杰钧于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至被告杨杰钧名下，费用自理；三、限被告杨杰钧于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司9200元（其中包括被告杨杰钧已交纳给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的5000元业务保证金不予退还）。案件受理费减半收取计25元，由被告杨杰钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十二日书记员 曲泳美（代）
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4581号原告：李芝新，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系农民。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李芝新诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志适用简易程序依法公开开庭进行了审理；原告李芝新的委托诉讼代理人孟凡飞、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告预估车辆损失费1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××**号车损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：2020年9月17日13时30分许，原告李芝新驾驶辽Ａ×××**号车在沈西产业大道辽中县大莲花交通岗东200米处发生交通事故，造成车辆损坏，此事经辽中县公安局交通警察大队认定，李芝新负此事故全部责任。另查，辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险184265.60元，投保不计免赔条款，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告对起诉状变更、补充为：要求判令被告赔偿原告车辆损失费54875.8元、鉴定费5000元、施救费2000元、拆解费3000元，共计64875.8元，并被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张提交证据有：1、原告身份证、行车证、驾驶证；2、事故认定书；3、商业保险单；4、评估结论书、鉴定费发票；5、施救费发票；6、拆解费发票。被告辩称:事故车辆在我司投保了车损险，事故发生在保险期间内，对于鉴定结论认为鉴定价格过高，施救费超出我省行业标准，拆解费应涵盖在车辆损失鉴定报告所确定的车损中，即工时费，所以不应另行主张。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：上述证据真实性均无异议，但对于施救费及拆解费的合理性有异议，施救费2000元从事故认定书中体现受损车辆是在辽中发生的交通事故，并且拖拽地点也未离开辽中，根据沈阳市物价所所确定的沈阳市物价规定的施救费标准，十公里以内按200元计算，那么该车辆拖拽未超过十公里，故施救费应按200元给付，拆解费也是由该施救公司出具的费用，不具有真实性，且该费用应涵盖在车损鉴定中，对于鉴定报告所确定的配件残值仅为809元，与残值配件实际价值不符，如果贵院按照鉴定价格进行判决，我公司同意将该配件残值809元添加到车损鉴定总金额中，并要求将鉴定报告中的第13页所列的配件残值1-61项残值配件全部收回。经审理查明：于2020年9月17日13时30分许，原告李芝新驾驶辽Ａ×××**号车在沈西产业大道辽中县大莲花交通岗东200米处发生交通事故，造成车辆损坏，此事经辽中县公安局交通警察大队认定，李芝新负此事故全部责任。另查，辽Ａ×××**号车在被告公司投保了机动车损失险184265.6元，含不计免赔，保险期间为2020年1月19日至2021年1月18日；事故发生后，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费54875.8元、鉴定费5000元、施救费2000元、拆解费3000元，共计64875.8元，并被告承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**号车损失进行评估，其车损为54875.80元。上述事实有原告提供的原告身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**号车在被告公司投保机动车损失险184，265.60元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。现原告依据保险合同及车损评估报告向被告公司主张赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。拆解费应当由原告自行承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告李芝新车损理赔款54，875.80元。二，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李芝新施救费2000元。三，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李芝新鉴定费5000元。四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半收取），由原告承担50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担661元，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年一月二十日法官助理郑凯元书记员安翌
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审1号 申请人：上林县自然资源局，住所地：广西上林县大丰镇龙湖路**，统一社会信用代码：11450125MB1623365E。 法定代表人：韦玲，局长。 委托诉讼代理人：蓝上茗，系上林县自然资源局工作人员。 被申请人：李德珍，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西上林县。 申请人上林县自然资源局申请强制执行上自然资罚（2020）6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县自然资源局认定，被申请人李德珍未经批准，于2019年7月擅自在上林县白圩镇文岭村占用753.34㎡的集体土地，，地类为其他林地建设钢架铁皮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月28日作出上自然资罚（2020）6号《行政处罚决定书》，对被申请人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用753.34㎡的土地；2、限期自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢架铁皮棚和其他设施，恢复土地原状。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 -2- 本院认为，申请人上林县自然资源局对被申请人李德珍作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县自然资源局作出的上自然资罚（2020）6号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县自然资源局作出的上自然资罚（2020）6号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年一月八日 书记员 陆海娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执109号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人：麻金瓯，女，汉族，1974年3月31日出生，住大连市金州区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与麻金瓯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人麻金瓯名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人麻金瓯所有的坐落于大连市金州区拥政街道古城丙区11号3单元4层3号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二一年一月十二日书记员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。代表人：石永拴，职务行长。被执行人：王修平，男，1978年8月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：郑爱莉，女，1973年7月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10193号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人王修平、郑爱莉借款合同纠纷一案，申请执行标的372905.80元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二一年一月二十三日书记员  穆铁成
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6978号 原告：许金根，女，1949年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：傅智明，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告之子。 被告：堡盈房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道岳帅桥******。 法定代表人：陈国邦。 被告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******div> 负责人：翟凯杰。 二被告共同委托诉讼代理人：王军、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 原告许金根与被告堡盈房地产（杭州）有限公司（以下简称堡盈杭州公司）、无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司（以下简称九龙仓物业杭州分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告许金根及其委托诉讼代理人傅智明，被告堡盈杭州公司、九龙仓物业杭州分公司的共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费794.96元、交通费100元、精神损失费8000元、子女照顾误工费5000元、营养费1800元，共计15694.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子、儿媳居住于杭州市下城区东新路21号九龙仓君玺小区，系该小区的业主，该小区的物业管理公司系被告。2019年8月3日，原告去其儿子停在九龙仓君玺地下层××号车位的车上拿东西，由于车位是靠墙边设计的，车位的右侧墙边有一条水沟，原告在车上副驾驶室拿完物品往后退出来关门时，没想到车位边上就是沟，左脚恰好踩在沟里面。由于实在太痛，当晚即去杭州市第一人民医院进行了治疗，诊断为骨折，上了石膏。事情发生后，原告的儿子及时与君玺的物业管家进行了联系，并要求被告对车位边上的水沟进行填平防止再次发生这样的事情，被告亦进行了处理，当时也表示歉意及后期产生的医药费用等原告恢复后会给予报销。2019年11月28日，原告的脚已可以下地走动后，原告儿子按之前与被告约定的意见将医药费794.96元发票交给了被告要求报销，但一直未果，直至今年3月底，在原告儿子多次催促下，被告却告知无法承担。综上，原告认为，根据《民法通则》、《侵权责任法》及《物业管理条例》等相关法律法规，被告系事发小区地下车库的管理者，对于安全隐患理应有消除、维护的义务，事发原因系该水沟没有填平且没有安全标志，导致原告意外受伤，应承担赔偿责任。请求法院判如所请。 原告许金根向本院提交了以下证据： 1.微信对话记录，证明在原告受伤后，其子及时与被告就受伤事件进行了交涉，被告亦承认事件，并表示及时处理的事实。同时，图片中也清楚展示的车位侧水沟在事件发生前后的状态。 2.车位水沟及脚伤照片，证明原告受伤前后车位边上水沟在物业改善后的状况。脚伤照片证明原告左脚受伤的部位。 3.医院票据，证明原告治疗所产生的费用。 被告堡盈杭州公司、九龙仓物业杭州分公司共同答辩称，原告要求堡盈公司承担侵权责任无事实和法律依据。案涉项目已竣工验收合格且地下室排水沟的设计和施工符合相关规范。堡盈公司并非为案涉小区的管理人。原告要求九龙仓物业公司承担侵权责任无事实和法律依据。原告的受伤和物业公司及堡盈公司之间无因果关系。案涉小区的表层排水沟并不构成“安全隐患”。原告自身亦应当承担法律责任。关于相关费用：1、医疗费。原告的损失亦应当仅为自费部分并不包含社保已付款的款项，具体金额因复印件不清晰，须根据原件具体确定。2、交通费、子女照顾误工费、营养费，原告并未提供相关建休单、住院记录、车费发票等予以证明，亦无相应的事实依据，应当承担举证不能的败诉后果。3、精神损失费。本案中原告并未构成伤残且亦未提供相关凭证。即使构成伤残，亦为一个等级3000元左右，本案当中，原告直接要求答辩人赔偿8000元并未有相应的事实和法律依据。诉讼费应由原告承担。 被告堡盈杭州公司、九龙仓物业杭州分公司向本院提交了以下证据： 1.竣工验收备案表； 2．证明文件； 上述证据1-2，共同证明案涉项目已竣工验收合格，同时排水沟设计和施工符合相关规范且验收合格。 3．现场照片，证明案涉项目的地下室表层排水沟并不构成“安全隐患”。 上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1-3，以及被告提交的证据1-3，本院对其真实性均予以确认。 本院认定案件事实如下： 2019年8月3日，原告许金根在杭州市下城区东新路21号九龙仓君玺小区地下车库××号车位（其子傅智明车位）的墙边排水沟不慎摔伤。事故发生后，许金根在杭州市第一人民医院诊疗，共产生医疗费794.96元。现原告因赔偿事宜未达成而诉讼来院，要求判如所请。 另查明，案涉房产车库排水沟未使用盖板。被告堡盈杭州公司系案涉房产开发商。被告九龙仓物业杭州分公司系案涉房产物业管理公司。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被债权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告许金根在案涉车位墙边排水沟不慎摔倒，主要系案涉车库排水沟未使用盖板所致，故被告堡盈杭州公司、九龙仓物业杭州分公司应承担侵权责任。但是，原告许金根本人亦未合理注意脚下安全，对事故发生有一定过错，故本院酌情减轻被告堡盈杭州公司、九龙仓物业杭州分公司10%的责任。 关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、医疗费794.96元。该费用系原告的实际支出，本院予以支持。二、交通费100元。该费用系原告因本次事故的必要支出，本院予以支持。三、精神损失费。原告之伤未构成伤残，本院对此不予支持。四、子女照顾误工费。原告已退休，亦未提供子女进行照顾的证据，本院对此不予支持。五、营养费。该费用系原告受伤所需，本院酌情确定营养费为1000元。综上，原告因事故受伤产生的各项损失合计为1894.96元，由被告堡盈杭州公司、九龙仓物业杭州分公司承担90%的责任，即1705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条的规定，判决如下： 一、被告堡盈房地产（杭州）有限公司、无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金根医疗费、交通费、营养费损失1705元； 二、驳回原告许金根的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币192元，减半收取96元，由原告许金根负担10元，被告堡盈房地产（杭州）有限公司、无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 金一诺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终440号上诉人（原审被告）：张岳，女，1991年3月29日出生。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳兴，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社，地址北京市密云区西田各庄镇卸甲山。法定代表人：王亮，社长。委托诉讼代理人：刘成军，男，1975年8月11日出生。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。上诉人张岳因与被上诉人北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社（以下简称卸甲山经济合作社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘晓蕾独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张岳之委托诉讼代理人张鑫、齐佳兴，被上诉人卸甲山经济合作社之委托诉讼代理人杨华民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张岳上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回卸甲山经济合作社的诉讼请求；2.卸甲山经济合作社承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1.涉案大棚项目的升级改造未经过村民大会讨论决定，虽然卸甲山经济合作社曾就蔬菜大棚园区改造问题于2019年2月20日和2020年3月22日召开过村民代表会议，但并未召开村民会议，相应决议也未向张岳公开。2.张岳未获得新建、翻建节能型日光室的相应补贴和政策扶持。张岳自承包案涉土地后便一直进行大棚建设和经营，政府鼓励对老旧大棚设施进行优化翻建，张岳作为已经在此承包经营十几年的原承包人，符合政府文件中的条件要求，另外张岳前期已经投入了大量的人力、物力和财力进行大棚建设，在张岳现有的大棚基础上进行翻建改造可以更好的节约国家资源和建设成本。一审法院未考虑政府政策和张岳的实际情况，判决张岳腾退土地并清除地上物，将导致张岳的权利严重受损。二、农村土地承包法规定耕地的承包期为30年，故张岳承包期限为30年，承包期限未到期，原审法院适用法律错误。卸甲山经济合作社辩称：同意一审判决，不同意张岳的上诉请求。卸甲山经济合作社在履行民主程序方面没有问题，张岳已经认可了村里召开过村民代表会，张岳认为应该召开村民大会并且公示与本案没有直接的关系，本案中召开村民代表会也符合法律规定。张岳引用的日光温室奖励扶持办法的相关规定，是对于新建、翻建后达到相应的建设标准并且验收合格的才享受上述政策扶持奖励，但张岳不愿意拆除。拆除旧棚重新建设大棚不是在张岳的基础上翻建。张岳认为承包期为30年不符合法律规定，也与各方合同约定不符，张岳所说按法律规定承包期应是30年是理解法律错误。张岳的上诉理由不能成立，应予驳回。卸甲山经济合作社向一审法院起诉请求：1.判令张岳立即腾退占用的1.6亩集体土地，清除地上物；2.诉讼费由张岳负担。一审法院经审理查明：2001年6月21日，卸甲山经济合作社与张岳签订《土地承包合同书》，合同约定了：卸甲山经济合作社将本村1.6亩土地承包给张岳经营，统一建设施大棚；承包期限从2001年6月21日至2016年6月20日，共计15年；合同期满无偿收回土地和卸甲山经济合作社所投入的资产，张岳所投入的资产，如卸甲山经济合作社需要，双方可以协商作价留下归卸甲山经济合作社，如卸甲山经济合作社不需要，张岳及时运走自己的资产恢复地貌。2016年6月20日，合同履行期届满，卸甲山经济合作社、张岳未就承包土地的使用达成新的合意，张岳未腾退土地、继续经营使用。现卸甲山经济合作社诉至法院，要求张岳立即腾退占用的1.6亩集体土地，清除地上物。一审法院认为：卸甲山经济合作社与张岳签订的《土地承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行应尽义务。我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种类型。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”依据卸甲山经济合作社与张岳签订的《土地承包合同书》的约定，承包经营方式和用途为土地承包经营、统一建设施大棚，属于其他方式的承包。该法第四十九条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”该法第二十一条承包期三十年的表述系对家庭承包期限的相关规定，其他方式承包的土地承包期限应由发包方与承包方协商确定，并不适用法定三十年期限的规定。涉案土地的承包并非《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包方式，而系其他方式的承包，张岳对涉案土地的承包期限应遵循双方签订的《土地承包合同书》之约定。鉴于双方所签合同的履行期限已经届满，故卸甲山经济合作社要求张岳腾退占用的1.6亩集体土地，清除地上物的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。张岳辩称耕地的承包期限是三十年，合同期限尚未届满的意见法院不予采信。鉴于卸甲山经济合作社、张岳之间签订的《土地承包合同书》的履行期限已经届满，后续统一拆除旧棚、建设节能型日光温室的经营使用问题，与本案不属于同一法律关系，本案不涉及。综上，一审法院判决：张岳于判决生效之日起十日内腾退占用的一点六亩集体土地，清除地上物。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张岳与卸甲山经济合作社签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。根据涉案《土地承包合同书》的约定，涉案土地的承包经营方式和用途为“土地承包经营，统一建设施大棚”，应属于其他方式的承包，不属于家庭承包，其承包期限由双方协商确定，不受家庭承包期限应为30年的限制。双方明确约定承包期限至2016年6月20日止，上诉人张岳主张涉案土地为家庭承包、期限应为30年故合同期限尚未届满，缺乏依据，本院不予采纳。关于张岳上诉主张的优先承包权，根据双方《土地承包合同书》第八条约定，合同期满卸甲山经济合作社无偿收回土地和卸甲山经济合作社所投入的资产，张岳所投入的资产，如卸甲山经济合作社需要，双方可以协商作价留下归卸甲山经济合作社，如卸甲山经济合作社不需要，张岳及时运走自己的资产恢复地貌。现合同约定的15年承包期限已满，卸甲山经济合作社要求张岳腾退土地、清除地上物，于法有据，一审法院予以支持并无不当。张岳关于涉案大棚升级改造项目的民主程序不合法及其本人未获补贴因而不同意腾退的上诉意见，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张岳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 岳 萌书 记 员 高 明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初443号 原告：颜青炳，男，1973年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：张美珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住象山县。 原告颜青炳与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜青炳到庭参加诉讼，被告张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜青炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美珍归还借款本金50000元及利息（自2011年12月14日起按月利率1.2%计至给付日止，暂至2020年12月13日尚欠利息64800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月14日被告张美珍因资金周转所需向原告借款50000元，约定月息按月利率1.2%计，由被告出具借条一份。借款后被告因负债外逃至今未归还借款本息。故诉至法院。 因被告张美珍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张美珍对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，借条出具时间为农历2011年12月14日。 本院认为，被告向原告借款50000元并约定月利率为12‰的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条出具时间为2012年1月7日，故计息时间应从2012年1月7日起算。被告张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张美珍于本判决生效后十日内归还原告颜青炳借款本金50000元，并支付利息（按月利率12‰，自2012年1月7日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告颜青炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告张美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月二十六日 代书记员 金怡睫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初84号 原告：黄明猛，男，1974年11月21日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：郑强，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 原告黄明猛与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄明猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄明猛撤回起诉处理。 审判员 黄 耀 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异10号 申请人：浙江森阳资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA27W97J6W，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 法定代表人：厉刚。 委托诉讼代理人：胡厚平，男，1965年10月22日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720084150D，住所地：，住所地：浙江省杭州市庆春路**v> 主要负责人：唐强。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州，住所地：衢州市新安路**紫荆会馆** 法定代表人：胡遥通。 被执行人：浙江衢州建工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800740524539R，住所地：衢州市，住所地：衢州市三衢路** 法定代表人：毛红卫。 被执行人：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李俊来，女，1992年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 在本院执行中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工房地产开发有限公司、陈红飞、何一飞、李俊来金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江森阳资产管理有限公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江森阳资产管理有限公司称，2018年11月5日，法院作出（2018）浙0802执异125号执行裁定书，将（2017）浙0802民初2842号民事判决书的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请人通过债权转让受让了上述债权，2021年1月12日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人在《浙江法制报》发布债权转让公告，确认申请人已经享有该债权。申请将（2018）浙0802执2434号案件的申请执行人变更为申请人。 本院查明，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工房地产开发有限公司、陈红飞、何一飞、李俊来金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月21日作出（2017）浙0802民初2842号民事判决：一、浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金5592.882686万元及利息（利息含罚息、复利，截止2017年7月20日的利息为40.827902万元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）；二、浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司衢州分行律师代理费损失9.5万元；三、中国建设银行股份有限公司衢州分行就上述第一、二项款项对浙江衢州建工集团有限公司提供担保的抵押物依法拍卖、变卖所得的价款在最高债权余额为4000万元的范围内享有优先受偿权；四、中国建设银行股份有限公司衢州分行就上述第一、二项款项对浙江衢州建工房地产开发有限公司提供担保的抵押物依法拍卖、变卖所得的价款在最高债权余额为2478.06万元的范围内享有优先受偿权；五、陈红飞对上述第一、二项款项在最高债权余额为30000万元的范围内承担连带清偿责任；六、何一飞、李俊来对上述第一、二项款项在最高债权余额为19600万元的范围内承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据中国建设银行股份有限公司衢州分行的申请，本院于2018年7月4日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执2434号。在执行过程中，本院于2018年11月5日作出（2018）浙0802执异125号执行裁定：将本院（2018）浙0802执2434号案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2019年1月17日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江森阳资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将合同附件《标的资产清单》中的资产，自基准日起全部权利、权益按现状转让给浙江森阳资产管理有限公司。该清单中列明了中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对债务人浙江衢州建工集团有限公司等人所享有的基准日债权本息余额、借款合同编号等。2021年1月12日，双方在《浙江法制报》上共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。公告中载明中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已将其对所列借款人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给浙江森阳资产管理有限公司，从公告之日起向浙江森阳资产管理有限公司履行还款义务等，并列明了借款人为浙江衢州建工集团有限公司，担保人为浙江衢州建工房地产开发有限公司、陈红飞、何一飞、李俊来，以及合同编号、本金利息余额等。 上述所转让的债权为本院（2018）浙0802执2434号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，被申请人将执行依据确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2018）浙0802执2434号案件的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为浙江森阳资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年一月二十七日 书记员 张林枝
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终297号 上诉人（原审原告）：叶国志，男，1963年8月10日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：临海市鸿煊机械有限公司，统一社会信用代码：91331082064189391D，住所地临海市江南街道长石岭脚村。 法定代表人：梁华红。 原审被告：梁绍富，男，1956年1月4日出生，汉族，住临海市。 上诉人叶国志因与被上诉人临海市鸿煊机械有限公司、原审被告梁绍富建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初9394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶国志未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶国志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 张妙君 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陶镜玄 代书记员 郭巧燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更49号罪犯王海英，女，1981年2月11日出生，汉族，初中肄业，浙江省松阳县人，现在浙江省。浙江省遂昌县人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙1123刑初23号刑事判决，以被告人王海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2017年7月6日作出（2017）浙11刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海英减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯王海英呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王海英本次考核期为2017年10月至2020年8月共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王海英已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海英减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9674号 原告：陈群峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路**。统一社会信用代码：91330282144834717T 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 原告陈群峰与被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，因原告向本院申请财产保全，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈群峰的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告大申公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群峰请求判令：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金200万元，并支付以200万元为基数、自2018年2月28日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失133708.33元及自2019年8月20日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大申公司因经营需要于2016年2月27日向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付给被告指定的案外人黄曙红（当时系被告法定代表人陆庆华的配偶，也是被告大申公司的股东兼监事），当日被告出具了书面借据一份，载明因公司经营需要，向原告借款200万元，于2018年2月27日前归还。该款经原告多次催讨未果。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，经原告催讨，被告未归还已经构成违约，故请法院判如请求。 被告大申公司未提交证据，也未参加答辩。 本院查明本案事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告向被告交付借款，被告理应按约及时还本付息。现被告未按照约定期限归还原告借款本金200万元，原告诉请要求被告归还借款本金200元及自逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告大申公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈群峰借款本金200万元，并支付以借款本金200万元为基数、自2018年2月28日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费23870元减半收取计11935元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16935元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  陆思含
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢169号申请执行人：孟吉香，女，1968年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市亚仕木业有限公司，住所地泰州市高港区。申请执行人孟吉香与被执行人泰州市亚仕木业有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第80号仲裁裁决书己经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：泰州市亚仕木业有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付孟吉香各项工伤保险待遇合计人民币40400元(其中一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资13200元、护理费7200)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2020年9月21日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年10月9日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人泰州市亚仕木业有限公司名下房产已被本院另案处置完华,扣除抵押权人优先受偿金额外,无余额可供分配。5.本院于2021年1月20日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月18日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊祥
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执519号宋伟、浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部：你（单位）与贾永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾永生于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人贾永生支付案款9400元及逾期付款违约金。2、向申请人贾永生加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月七日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初394号原告：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，统一社会信用代码91430181087621650K，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：张运江,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉。被告：浏阳市大瑶南木花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码91430181722592490B，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村。执行事务合伙人：邱忠宇。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司诉被告浏阳市大瑶南木花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市李畋印刷包装集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取1084.17元，由浏阳市李畋印刷包装集团有限公司负担。审判员  郑小罗二〇二一年一月十四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。 江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏11执异2号 案外人：郑可约，男，汉族，1973年5月9日生，住所地江苏省兴化市。 案外人郑可约提出异议称，2020年6月，其与江苏名和集团有限公司签订《车辆租赁合同》，车辆租赁期限为3年，即自2020年6月1日至2023年5月31日。因租赁物老化，其自筹资金约30万元对租赁物进行维修保养，该款项依合同冲抵租金。2020年9月2日，法院查封扣押其所承租的苏Ｌ×××××混凝土泵车，损害其承租权。请求：解除对苏Ｌ×××××混凝土泵车的查封扣押措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第（二）款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本院在收到异议人郑可约的执行异议申请书后，于2021年1月15日电话告知郑可约，其所提交的异议申请材料不全，通知其于2021年1月18日上午到本院提交相关证据材料并进行谈话，异议人郑可约无故不到庭参加谈话。后本院于2021年1月19日发出执行异议补正材料通知书，通知异议人郑可约自收到通知书三日内，提交补正材料。但异议人郑可约在收到通知书后，仍未提交身份证明及其他相关证据材料。本院认为，根据上述司法解释的规定，异议人郑可约提交的执行异议申请材料不齐备，经本院一次性通知后，逾期仍未补足相关材料，本院对其异议请求不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下： 对郑可约的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 于  竞 审 判 员 章 晓 东 审 判 员 司马仲华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韩 娟 娟 书 记 员 张 迎 迎
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保92号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县榆炼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初15号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙玉中，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省沐阳县。2020年8月15日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月21日被莘县检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。 辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人孙玉中犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人孙玉中及其辩护人路璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年6月至2020年1月，被告人孙玉中在未取得江苏洋河酒厂股份有限公司授权使用注册商标的情况下，在其位于江苏省宿迁市沭阳县张圩乡水庄村酒厂，购进洋河系列酒瓶及外包装进行灌装，并以洋河系列白酒名义对外销售，其中销售给许晗69080元，销售给张开林18900元，销售给纪树同60000元，共计147980元。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，孙玉中所生产、销售的洋河系列白酒属假冒产品。许晗、张开林将购进的上述假冒洋河白酒销售给莘县王民、刘延胜、白少民等人。案发后，被告人孙玉中退缴非法所得50000元。公诉机关认为被告人孙玉中的行为构成假冒注册商标罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人孙玉中在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，辩护人亦作罪轻辩护，且有证人徐娟、孙坚，白少民、郑东东、王国华、许晗、纪树同、王民、郑达、邹温友、姜洪远、王丁明、王新阳、吕良达，刘俊的证言，现场勘验笔录，书证受案登记表、发破案经过、到案经过、前科情况说明、物流清单、退赃笔录、微信转款记录、物流发货记录、行政处罚材料、户籍证明、产品鉴定报告，以及被告人孙玉中的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人孙玉中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙玉中主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极退出违法所得，缴纳罚金保证金，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、所退违法所得50000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二一年一月二十日 书记员  李井瑞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初180号 原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道**，统一社会信用代码：91510923660291667J。 法定代表人：陶静，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王松，该公司员工。 被告：李顺彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何福昌，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告李顺彬、何福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告遂宁银行股份有限公司大英支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。 审 判 员 蒋毅君 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡斐宇 书 记 员 曾明铭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保52号 申请人：青州市金牛化工有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路**。 被申请人：新东岳集团有限公司，住所，住所地山东省泰安市东平县工业园区内div> 申请人青州市金牛化工有限公司与被申请人新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款344191.53元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人新东岳集团有限公司在银行的存款344191.53元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2241元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年一月十三日 书记员  赵晓明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执218号申请执行人：朱发亮，男，1959年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杜国峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜国峰银行存款、收入15336.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初93号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐军，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2020年10月27日的透支本金23,809.32元；二、被告支付原告截至2020年10月27日的利息2,649.41元以及自2020年10月28日起至实际清偿日止、以透支本金23,809.32元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2020年10月27日的逾期付款违约金5,118.18元；四、被告支付原告截至2020年10月27日的分期付款手续费1,404.72元。事实和理由：2019年1月，被告在原告处申领了信用卡，被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未还本付息，故原告诉至法院，作如上诉请。被告徐军未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年1月，被告通过网上方式向原告申领信用卡。“声明及签署”页载明：“我已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约(含收费标准)”，被告在上述文字下方签名确认。原告审核同意了被告的领卡申请后，向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。自2019年7月起，该信用卡出现逾期，原告多次催收均无果。截至2020年10月27日，被告尚欠原告透支本金23,809.32元、利息2,649.41元、逾期付款违约金5,118.18元以及分期付款手续费1,404.72元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2016年4月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第4条第6款约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。上述合约后附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》进一步明确了分期业务的具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关司法解释的规定，本案系争的法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告持卡消费后，未按约在期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，均符合约定，亦于法不悖，本院应予支持。审理中，被告徐军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权、举证权等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年10月27日的透支本金23,809.32元；二、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年10月27日的利息2,649.41元以及自2020年10月28日起至实际清偿日止、以透支本金23,809.32元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年10月27日的逾期付款违约金5,118.18元；四、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年10月27日的分期付款手续费1,404.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二一年一月二十九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢39号梁红波/张森林、任行霞：关于梁红波与张森林、任行霞民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初405号民事判决书,被执行人任行霞已履行252434.73元，执行费4424元，合计256858.73元。至此，关于梁红波与张森林、任行霞民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。首次执行案号：（2020）苏1302执3856号。特此通知。二〇二一年一月十四日