贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7196号原告：红果金诺建筑设备租赁站，经营场所，贵州省六盘水市盘州市干沟桥县职中背后环城路，统一社会信用代码92520223MA6F9P949W。经营者:曾祥全，男，1966年10月15日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。被告：周富明，男，1967年12月10日生，汉族，住四川省犍为县。被告:周建，男，1988年10月8日生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘占章，执业证号32310081100425。原告红果金诺建筑设备租赁站与被告周富明、周建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红果金诺建筑设备租赁站的委托诉讼代理人杨菊先、彭园园，被告周富明,被告周建及其委托诉讼代理人刘占章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红果金诺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告周富明支付原告红果金诺建筑设备租赁站租赁款490000元；2、判决被告周富明支付原告红果金诺建筑设备租赁站自2020年7月19日起至2020年10月16日止的资金占用利息29400元，2020年10月17日起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的资金占用利息以未付款项为基数，按照月利率2%计算；3、判决被告周富明赔偿原告红果金诺建筑设备租赁站因实现债权而支付的律师费15000元；4、判决被告周建对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费、保险费均由被告承担。以上款项共计：534400元。事实及理由：六盘水金诺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金诺租赁公司）、原告红果金诺建筑设备租赁站（以下简称金诺租赁站）与四川华星泰享劳务有限公司（以下简称华星泰享公司）、周建租赁合同纠纷一案，金诺租赁公司和原告于2020年5月25日向盘州市人民法院提起诉讼。之后因涉案工程实际负责人为被告周富明，2020年6月18日，华星泰享公司与被告周富明出具《情况说明》一份给金诺租赁公司及原告，该《情况说明》载明：“2015年11月27日四川华星泰享劳务有限公司与中康建设管理股份有限公司盘县工程项目部签订《贵州省盘县城市综合体行政中心建筑主体劳务分包合同》系周富明自行签订，因该合同产生的法律后果及权利义务由项目实际负责人周富明完全承担。现经红果金诺建筑设备租赁站、六盘水金诺建筑机械设备租赁站有限公司与周富明协商，欠付红果金诺建筑设备租赁站租赁款350000.00元、六盘水金诺建筑机械设备有限公司租赁款133414元、诉讼费6586元，以上合计490000.00元，由周富明直接向红果金诺建筑设备租赁站支付前述款项，支付时间为：2020年7月18日前向红果金诺建筑设备租赁站支付100000.00元，剩余款项390000.00元于2020年2月10日前支付，若周富明不按时约定时间支付任意一期款项，原告可就全部未付款一并主张权利，并按实际未付款项以月利率2%主张逾期付款资金占用费，直至款项清偿之日止，因此产生的律师、案件受理费、公告费等由周富明承担，周建对上述所有款项承担连带保证责任，保证期限直至以上款项清偿之日止。华星泰享公司、被告周富明出具了《情况说明》后，原告撤回了对华星泰享公司及周建的起诉。因被告现未按《欠条》约定向原告支付相应款项，故原告再次诉至法院。被告周富明辩称，认可原告起诉的金额，对律师代理费无异议，资金占用费按2%计算无异议。没有支付原告方租赁费，是因为中康公司、江西华庆公司没有支付被告周富明工程款。被告周建辩称，1、被告周建不是租赁合同的相对人和利害关系人，与被告周富明的债务无关，也没有为原告陈述的债务提起过任何担保，更没有在2020年6月18日的欠条上签字。2、本案的被告周富明已经承认了2020年6月18日欠条上不是周建的签名及手印，是其自己代签的，与周建无关。3、原告仅凭欠条上有周建的签名就将其列为被告要求其承担担保责任，原告的主张没有支撑的依据，签字的当事人已经是本案的第一被告且其认可周建的签名是其代签，其次原告向法院提交的欠条经被告周建否认并对其进行鉴定，经双方指定鉴定机构对欠条进行鉴定，但因该欠条存在瑕疵，缺乏鉴定基础，鉴定机构无法对该欠条的真实性鉴定认可，故本案中不应采信该证据，原告要求被告周建承担连带责任的请求无法成立，请求驳回原告对被告周建的诉请。经本院审理认定事实如下：被告周富明因承建工程需要以案外人四川华星泰享劳务有限公司名义向原告及案外人六盘水金诺建筑机械设备租赁有限公司租赁建设物资使用，后经结算向原告及案外人六盘水金诺建筑机械设备租赁有限公司出具《欠条》三份，载明：案外人四川华星泰享劳务有限公司下欠案外人六盘水金诺建筑机械设备租赁有限公司租金83414元，并由周建作为担保人；下欠案外人六盘水金诺建筑机械设备租赁有限公司租金50000元，由吴世武作为担保人；上述款项均承诺于2018年6月17日前一次性支付，如不按时支付每天按千分之三支付违约金。下欠原告租金350000元，由周建作为担保人，该款项承诺于2018年8月10日前一次性支付，如不按时支付每天按千分之三支付违约金。因义务人未按约定履行上述款项支付义务，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉讼过程中，双方达成协议，并由原告的代理人代笔于2020年6月18日制作《欠条》一份，载明经原告及案外人六盘水金诺建筑机械设备租赁有限公司与被告周富明协商，欠付原告租赁款350000元及案外人六盘水金诺建筑机械设备租赁有限公司租赁款133414元，诉讼费用6586元，合计490000元，由周富明直接向原告支付，支付时间为：2020年7月18日前支付100000元，余款390000元于2021年2月10日前支付，若周富明未按约定时间支付任意一期款项，原告可一并主张权利，并按实际未付款项按月利率2%主张逾期未付款的资金占用利息，因此产生的律师代理费、保全费等费用由周富明承担，同时载明周建对上述款项承担连带保证责任，保证期限直至上述款项清偿之日止。周富明在欠款人处签名捺印，在《欠条》担保人处有“周建”签名字样及手印。同日案外人四川华星泰享劳务有限公司向原告出具《情况说明》一份，载明被告周富明为案涉工程的实际负责人，工程产生的法律后果及权利义务均由周富明承担，与四川华星泰享劳务有限公司及法定代表人郭伟无关，周富明在《情况说明》上签名。后因周富明未按约定期限履行支付义务，故原告诉至本院，原告为主张债权委托诉讼代理人出庭，产生代理费15000元。诉讼中，被告周建认为原告提交的2020年6月18日周富明向原告出具的《欠条》中，“周建”的签名及捺印不是其本人所为，遂向本院申请司法鉴定，后因鉴定机构回复“2020年6月18日的《欠条》中担保人签名处周建字样的压名指纹不具备鉴定条件”，被告周建撤回了鉴定申请。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条、情况说明、代理费发票，鉴定机构回复及撤回鉴定申请，被告的答辩在卷佐证。本院认为：当事人在履行合同时应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周富明于2020年6月18日向原告出具的《欠条》中载明下欠原告租赁费及诉讼费，共计490000元，并签名捺印确认，其签名捺印的行为系对下欠原告款项的认可，且庭审中，被告周富明对原告的诉请金额均无异议，故原告要求被告周富明支付490000元租赁款及资金占用利息29400元、律师代理费15000元及2020年10月17日起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的资金占用利息以未付款项为基数，按照月利率2%计算的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告周建对周富明应承担的款项承担连带清偿责任的诉请，因被告周建对原告提交的2020年6月18日的《欠条》上“周建”的签名及捺印均不予认可，被告周富明庭审中陈述“周建”的签名及捺印均系周富明所为，结合鉴定机构的回复“2020年6月18日的《欠条》中担保人签名处周建字样的压名指纹不具备鉴定条件”，在没有其他证据加以佐证的情形下，不能认定该《欠条》上“周建”的签名及捺印系被告周建本人所签及捺印，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告主张要求被告周建承担连带清偿责任，应提供证据加以证实，因原告未能提供，应承担举证不利的后果，故原告要求被告周建对案涉款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周富明于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告红果金诺建筑设备租赁站租赁款490000元，并支付2020年7月19日至2020年10月16日期间的资金占用利息29400元；2020年10月17日起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的资金占用利息以未付款项为基数，按照月利率2%计算。二、由被告周富明于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告红果金诺建筑设备租赁站律师代理费15000元。三、驳回原告红果金诺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告周富明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二一年一月二十五日书记员 毕专行