河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1362号 原告：宋剑辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘秀磊，男，1981年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：常韬，男，1982年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告宋剑辉与被告刘秀磊、常韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑辉委托诉讼代理人赵超、被告刘秀磊、常韬二人共同委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2016年1月12日至本息偿还完毕之日止按照约定月息1分计算），本息暂计76万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年初，被告刘秀磊因资金周转困难，经朋友介绍向原告宋剑辉提出借款100万元的请求，原告出于朋友情面将100万元出借给被告刘秀磊并约定月息1分。后被告刘秀磊于2015年底偿还原告借款本金40万元及11个月利息11万元，并于2016年1月11日向原告出具剩余借款本金60万元的借条一份，约定月息1分，被告常韬作出保证承诺。经原告多次电话向二被告催要借款本息，被告刘秀磊分别于2017年底偿还利息2万元；2018年1月2日偿还利息5万元；2018年2月15日偿还利息2万元；2019年2月1日偿还利息5万元；2019年12月1日偿还利息5万元，以上利息共计19万元。现被告借故不予偿还原告借款本息，无奈诉至法院，望判如所请。 刘秀磊辩称，对借款数额没有异议，但是被告曾在出具借条之后偿还原告借款本金十多万元，并非利息，因此，被告目前不应偿还原告借款本金60万元及利息。除了被告偿还原告部分借款本金之外，被告认可尚欠原告本金41万元。 常韬辩称，根据担保法相关规定，一般保证人与债权人在未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在本案中，原告起诉被告二已超过担保期限，被告二不应承担任何偿还责任。在借条中约定还款日期为2016年9月11日，明显在合同约定的还款期限内，债权人未对常韬主张权利，因此应免除保证人的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月份，被告刘秀磊因生意需要通过被告常韬向原告宋剑辉借款100万元。至2016年1月份被告刘秀磊偿还原告借款本金40万元，利息按月息1分计算偿还利息11万元，本息共计51万元。剩余借款本金60万元，被告刘秀磊于2016年1月11日向原告出具借条一张，约定借原告宋剑辉60万元，月息1分，还款日为2016年9月11日，被告常韬作为担保人在借条上签字按手印。2017年年底至2019年12月1日，被告刘秀磊陆续偿还原告19万元。剩余借款本息，原告宋剑辉向二被告索要未果，诉至本院。 本院认为，本案的焦点有两个方面，一、被告刘秀磊偿还的19万元是本金还是利息；二、被告保证人常韬应承担保证担保责任的方式及保证期间的确定。 关于本案的第一个焦点，被告刘秀磊偿还的19万元是本金还是利息。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定第二款规定，原、被告贷款行为发生在2016年1月份，原告诉至本院为2020年10月份，原被告双方约定的利息为月息利率1%，折合年利率12%，未超过原司法解释的利率上限年利率24%及其后规定的一年期贷款市场报价四倍利率。故按借贷双方月息利率1%计算被告刘秀磊应支付的借款利息。被告刘秀磊分别于2018年1月份、2月份通过曹晓芸（银行卡尾号4896）向原告转账共计7万元；2019年2月份通过刘晓敏（银行可尾号8381）向原告转账2笔，共计5万元；2019年12月份又通过曹晓芸（银行卡尾号4896）向原告转账5万元；期间曾现金还款2万元，共计还款19万元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：“（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中借款自2016年1月11日起至2020年10月14日起诉到本院止，利息按月利率1%计算为34.2万元，被告刘秀磊诉前已偿还被原告19万元，未超过利息按月利率1%计算的34.2万元，被告刘秀磊虽主张系偿还借款本金，但原告不予认可，除其陈述外未提交其他证据佐证，故不足以认定，对于被告系偿还19万元本金的抗辩事由本院不予采纳，依法认定为偿付借款利息。 关于本案的第二个焦点，被告保证人常韬应承担的担保责任及方式及保证期间如何确定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确时，按照连带保证责任承担保证责任”本案中被告保证人常韬在借条上签字按手印，未明确保证方式，故依法认定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”本案未约定保证期间，借条中约定履行期届满日为2016年9月11日，应自该日起依法确定六个月的保证期间，结合原告系通过被告常韬出借款项，据原告陈述借款期满后一直通过被告常韬主张权利，被告常韬也未提交相应证据支持其抗辩主张，故被告常韬本案中依法应对借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定判决如下： 一、被告刘秀磊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋剑辉借款60万元并支付相应利息（利息按月息利率1%计息，计息自2016年1月11日始至清偿完毕之日止，扣除已支付的利息19万元）； 二、被告常韬对第一判项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,700.0元、保全费4,320元由被告刘秀磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高源 二〇二一年一月十一日 法官助理 李超 书 记 员 王丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷的案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。