wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金17,967.26元，支付利息2,217.45元，逾期还款违约金4,581.79元，分期付款手续费510.56元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金17,967.26元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴文杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金17,967.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,967.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金17,967.26元；二、被告吴文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初392号 原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：刘占斌，其他自然信息不详。 原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告刘占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司承担。                           审判员     于洋                            二〇二一年一月二十九日                           书记员     卢明月
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执192号之八 被执行人：崔风华，男，汉族，1942年06月06日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人崔风华所有权纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人崔风华在916061200×××00账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔风华在山东省农村信用社联合社916061200×××00账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  石学虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保67号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：陈伟贤，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：林灿培，男，汉族，1987年4月6日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441***************。被申请人：周敏茹，女，汉族，1987年1月28日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441***************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年12月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林灿培、周敏茹相应价值合计221710.96元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为221710.96元，保证承担因申请错误造成被申请人林灿培、周敏茹或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月30日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2021年1月12日预交保全申请费1628.55元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林灿培、周敏茹相应价值合计221710.96元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十二日书记员  吴 阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保49号 申请人：吴军，女，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人吴军于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值9000元的财产。 案件申请执行费110元，由申请人吴军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终87号上诉人(原审原告)：张方军，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。被上诉人(原审被告)：申永国，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张方军因与被上诉人申永国房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张方军上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回申永国的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由申永国承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理过程中，只单纯的从结果来看张方军没有缴纳供暖费来进行判决，不符合实际情况。在张方军租赁期间，多次与供暖公司交涉，因供暖温度不达标，要求供暖公司人员进行测量，在测量后，供暖公司未要求张方军缴纳相应费用，该情况同样涉及附近多家商户。申永国无权单方超额缴纳供暖费，申永国的行为使张方军丧失了减免供暖费抗辩的权利，申永国已缴纳的费用属于自行扩大的损失，不应由张方军承担。二、一审法院适用法律错误。本案的根源上就不存在张方军不履行义务的情形，更谈不上违约的情形。申永国辩称，同意一审判决，不同意张方军的上诉请求。申永国向一审法院起诉请求：1．判令张方军给付我供暖费10098元，违约损失679元。合计10777元；2．本案的诉讼费由张方军承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，申永国与张方军签订《房屋租赁合同》，约定张方军承租申永国之子申某某所有的位于北京市密云区101，商铺建筑面积252.45平方米，租赁期限自2018年10月15日起至2023年10月14日止。租金为每年18万元。并约定在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、供暖费、有线电视费、物业管理费由张方军自行承担。合同还就押金支付、续租、房屋返还时状态等甲乙双方的权利义务做出约定。2019年10月，张方军与申永国之妻赵某某微信聊天提出不再租赁涉案房屋，准备10月15日前搬出。2019年10月17日张方军向赵某某转账4万元，张方军于2019年11月13日腾退涉案房屋。2020年6月1日，申永国之子申某某向北京恒通园供暖有限公司支付了涉案房屋2018年11月15日至2019年3月15日供暖期间供暖费10098元，并支付了逾期交纳该段时间供暖费的违约金679元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。本案中，申永国与张方军签订的《房屋租赁合同》系基于双方的真实意思表示成立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故张方军应当按照合同约定内容履行自己的义务。依照合同约定，张方军应当交纳租赁期间的供暖费，但张方军未履行该义务，申永国作为出租人代为交纳了供暖费后，有权向张方军主张，故对申永国要求张方军支付供暖费的请求，一审法院予以支持。张方军未按照合同约定交纳租赁期间的供暖费，给申勇国造成了违约金损失，张方军应予赔偿，故对申永国要求张方军支付逾期交纳供暖费的违约损失的请求，一审法院予以支持。张方军主张因供暖温度不合格不交纳供暖费的主张，未向一审法院提供充分的证据予以证明，故一审法院对该辩解意见不予采纳。张方军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。判决：一、张方军于判决生效之日起七日内给付申永国供暖费一万零九十八元；二、张方军于判决生效之日起七日内给付原告申永国违约损失六百七十九元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三十五元（申永国已预交），由张方军负担（限判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张方军提交了电费发票证明供暖的温度不达标，申永国对此不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张方军是否给付申永国供暖费和违约损失。根据庭审查明的事实，申永国与张方军双方签订的《房屋租赁合同》明确约定：租赁期内，因租赁门面所产生的供暖费由张方军负担；但是张方军并未实际缴纳，并因此发生了相应的违约损失，申永国实际缴纳后有权向张方军索要。对此，张方军抗辩称，是因为供暖不达标才未缴纳供暖费，但其并未提交充分证据来支持其主张，故一审法院判令张方军给付申永国供暖费处理正确。综上所述，张方军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张方军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年一月二十九日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1050号原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行。被告：上海盈辉农业发展有限公司。被告：张昌国。被告：张城。被告：孙悦先。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行(以下简称“惠民银行朱泾支行”)与被告上海盈辉农业发展有限公司(以下简称“盈辉公司”)、张昌国、张城、孙悦先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海盈辉农业发展有限公司诉称，2018年6月12日,原告和被告盈辉公司签订了两份借款合同,约定由原告分别向其出借人民币(以下币种同)400万元、260万元,借款期限均为1年,借款年利率均为10%。被告盈辉公司分别于2018年10月21日、2018年11月21日针对该前2笔借款各归还了本金1万元,即前两笔借款各尚余本金399万元和259万元未归还。2016年12月26日,被告盈辉公司又与原告签订最高额抵押合同,约定被告盈辉公司以其所有的机械设备(位于上海市浦东新区祝桥镇下盐公路**)为被告盈辉公司在2016年12月26日起至2019年12月26日止与原告形成的债务在最高余额849万元范围内承担抵押担保责任。2018年6月12日,被告张昌国、张城、孙悦先和原告签订最高额保证合同,约定由该三被告为原告对被告盈辉公司在2018年6月12日起至2021年6月12日止所享有的债权在最高余额800万元范围内承担保证责任。2019年6月27日,被告盈辉公司与原告签订了另外两份借款合同,约定由原告分别出借399万元和259万元给被告盈辉公司分别用于归还前两笔借款的本金,借款期限为3年,借款年利率为10%。但被告盈辉公司至今未能付清前两笔借款的利息和罚息。原告认为，原告依约发放了全部借款,现因被告盈辉公司已申请破产,故原告依据双方借款合同第二十四条及第二十五条之约定宣布借款提前到期,要求被告盈辉公司提前归还后两笔借款的全部借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告盈辉公司立即归还原告借款本金658万元；2.判令被告盈辉公司支付原告未付利息42.485591万元和未付罚息4.386667万元；3.判令被告盈辉公司支付原告以658万元为基数按照年利率10%自2019年6月28日起计算至实际付清之日止的利息；4.判令被告盈辉公司支付原告违约金131.6万元并承担原告律师费14.95万元；5.判令被告张昌国、张城、孙悦先对被告盈辉公司上述第1款至第4款确定的债务在最高债务余额800万元范围内承担连带清偿责任；6.确认原告有权就被告盈辉公司所有的机械设备(位(位于上海市浦东新区祝桥镇下址公路**被告盈辉公司协议折价或以拍卖、变卖所得价款就上述第1款主第4款确定的债务在最高余额849万元范围内优先受偿以实现抵押权；7.判令四被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已受理对被告盈辉公司的破产申请，案号为(2020)沪03破261号。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市第三人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 欢二〇二一年一月十一日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异17号案外人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称“建工第八公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人：张林，系该公司董事长。委托代理人：杨俊，系公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人：盘州市见合融资性担保有限责任公司（以下简称“见合公司”），住，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇一社会信用代码：91520222692709589A。法定代表人：李启胜，系该公司总经理。被执行人：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司（以下简称“蓝田房开公司”），住，住所地：贵州省六盘水市盘州市路16米街一社会信用代码：915200005650128697。法定代表人：李谦，系该公司总经理。在本院执行申请执行人见合公司与被执行人蓝田房开公司债权转让合同纠纷一案中，案外人建工第八公司对本院执行蓝田房开公司名下盘土国用[2014]第74号土地及地上附着物不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人建工第八公司称，请求停止执行蓝田房开公司名下盘土国用[2014]第74号土地及地上附着物；停止以任何形式拍卖、变卖或处置蓝田房开公司名下盘土国用[2014]第74号土地及地上附着物。主要事实及理由：建工第八公司是蓝田房开公司名下盘土国用[2014]第74号土地上附着物的施工方，对其地上建筑享有法定优先受偿权。为证实上述事实，其提供了《建设工程施工合同》、《开工通知及承诺书》、《工程进度款支付申请表》等证据。申请执行人见合公司答辩称，请求驳回异议人的异议请求。理由主要是，异议人的异议申请与事实不符，法院的执行完全合法。被执行人蓝田房开公司答辩称，盘土国用[2014]第74号土地上的地上附着物（建设工程）确系建工第八公司承建，现该地块上的附着物已由建工第八公司施工完成。我公司对该施工工程尚未进行结算，至今未能向建工第八公司支付该项目的任何工程进度款。本院查明，申请执行人见合公司与被执行人蓝田房开公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）黔02民初120号民事判决书，判决，“一、由被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告盘州市见合融资性担保有限责任公司借款本息27920443元……。”诉讼中，根据申请执行人见合公司的申请，本院于2018年7月5日以（2018）黔02民初120号民事裁定书及（2018）黔02执保54号协助执行通知书查封了蓝田房开公司名下盘土国用[2014]第74号土地。因义务人蓝田房开公司未在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，见合公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执177号立案执行。执行中因双方当事人达成执行和解，申请执行人见合公司申请撤回该案的强制执行，本院于2019年12月31日作出（2019）黔02执177号之一执行裁定书裁定终结本院（2019）黔02执177号案件的执行。该执行裁定书载明：“执行中，本院于2019年8月22日到盘土国用（2014）74号土地坐落现场张贴查封公告并调查了解土地现状，该土地与盘土国用（2014）428-2号土地相邻，地，地上无建筑物……后见合公司以蓝田房开公司未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢48号案件立案执行。恢复执行中，本院于2019年8月23日向被执行人蓝田房开公司送达《通知》，载明：“经相关线索举报，你公司在土地被人民法院查封期间仍然在查封土地上施工建设，现责令立即停止对人民法院查封资产的一切处置行为……。”2020年10月16日，经本院委托，贵州君安房地产土地资产评估有限公司对该地块及地上在建工程进行评估，经评估，其中在建工程面积：4166.44平方米，评估价值964.44万元。现案外人建工第八公司不服，向本院提出执行异议。另查明，案外人建工第八公司提供的2019年4月22日蓝田房开公司签订的《建设工程施工合同》载明，发包人：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，承包人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，工程地点：红果经济开发区育才路旁，但无开工日期和竣工日期。蓝田房开公司2019年9月3日向建工第八公司作出的《开工通知及承诺书》载明：建设单位请施工单位于2019年6月1日起进场施工。《工程进度款支付申请表》显示，自2019年9月25日起至2020年6月25日，案外人建工第八公司均有申请工程进度款的行为。本院认为，第一、案外人建工第八公司提供的《建设工程施工合同》无开工日期和竣工日期，蓝田房开公司2019年9月3日作出的《开工通知及承诺书》要求施工单位于2019进场施工的时间早于《开工通知及承诺书》作出的时间，明显违背常理，执行审查程序中无法确认其效力，应通过诉讼途径解决。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意案外人。”本案中，本院查封被执行人蓝田房开公司名下的土地后进行了公告，被执行人蓝田房开公司明知土地已经被人民法院查封且人民法院明确告知不得在查封土地上施工建设的情况下，与案外人建工第八公司签订施工合同进行施工建设，属于其他有碍执行的行为，依法不得对抗申请执行人。第三、案外人提供的《建设工程施工合同》显示其系涉案工程的承包人，但案外人不能以其对建设工程享有优先受偿权为由提出执行异议要求停止执行。综上，案外人建工第八公司所提异议没有事实及法律依据，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  罗 光二〇二一年一月二十九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市梦巴黎家具城，住所地无锡市。法定代表人陈志金，无锡市梦巴黎家具城经理。委托代理人周文龙，无锡市梦巴黎家具城工作人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市远东家具厂，住所地无锡市锡澄路（市硫酸厂南侧）。法定代表人陈志金，无锡市。委托代理人周文龙，无锡市远东家具厂工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼。法定代表人席永清，无锡市自然资源和规划局局长。再审申请人无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）、无锡市远东家具厂（以下简称远东家具厂）因诉无锡市自然资源和规划局（以下简称无锡市自规局）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终298号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梦巴黎家具城、远东家具厂申请再审称，申请人向原审法院提交了《无锡市市区净地出让地块房屋拆迁实施办法》及《无锡市市区土地收购储备暂行办法》，该文件是被申请人履职的法律依据，原审法院认定被申请人没有实施涉案房屋拆迁，无法获取涉案信息，认定事实不清，适用法律错误；申请人提供的证据和法律依据能够证明涉案地块分为国有土地和集体土地两部分，申请人申请公开的信息是存在的，被申请人不予公开违反法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的锡国土资信告[2016]616号《政府信息公开告知书》（以下简称616号《告知书》），判令被申请人对申请人申请公开的政府信息予以公开。本院认为，本案申请人申请公开的信息是造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内的房屋中国有土地上7户房屋的拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况和项目土地范围内土地的征收或者征用费用的发放、使用情况。因造漆厂地块前期开发整理项目所涉国有土地上房屋拆迁适用原《城市房屋拆迁管理条例》，原无锡市国土资源局（以下简称原市国土局）非房屋拆迁管理部门，根据涉案房屋拆迁许可证记载，原市国土局亦非拆迁人或拆迁实施单位，故原市国土局告知申请人国有土地上7户房屋拆迁费用的发放、使用情况不属于其掌握范围，原审法院认定该答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于依法不属于本行政机关公开的政府信息，应当告知申请人的规定，该认定并无不当。对于集体土地征收及相关费用的发放、使用情况，原市国土局答复申请人该信息不存在，并在一审审理中说明该局于2004年建立征地补偿款预存制度，土地的征收或者征用费用的发放、使用由基层政府部门负责，其无相关信息。故原审法院认定该告知符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于政府信息不存在的，应当告知申请人的规定，该认定亦无不当。申请人根据《《无锡市市区净地出让地块房屋拆迁实施办法》及《无锡市市区土地收购储备暂行办法》的规定，主张被申请人具有其申请公开的信息，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。无锡市梦巴黎家具城和无锡市远东家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市梦巴黎家具城和无锡市远东家具厂的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年一月二十九日书记员 钱伟红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初615号申请人：江苏江旭精密机械制造有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄村，统一社会信用代码91320282313746073N。法定代表人：冯主平。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，江苏路修律师事务所律师。被申请人：安徽华菱汽车有限公司发动机分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路**，统一社会信用代码91340500062458658M。负责人：刘汉如。被申请人：安徽华菱汽车有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区一社会信用代码91340500748942241J。法定代表人：刘汉如。江苏江旭精密机械制造有限公司（以下简称江旭公司）与安徽华菱汽车有限公司发动机分公司（以下简称华菱分公司）、安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，申请人江旭公司向本院申请财产保全，请求对被申请人华菱分公司、华菱公司价值28.7万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人江旭公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华菱分公司、华菱公司在银行中的存款28.7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月十八日书记员  王 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3760号原告:裴某，男，汉族，1977年11月23日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:刘某，女，汉族，1973年2月2日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告:张某，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告裴某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付自2017年2月13日至2020年2月13日的借款利息21600元；3、判令被告张某承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月13日，被告刘某从原告处借款30000元，承诺2017年2月13日还款，由被告张某承担担保责任。原告将借款交付被告后，被告未如约归还借款。原告索要借款无果，遂诉至法院。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告刘某因购买车辆，从原告处借款30000元，并向原告出具一张借条，承诺2017年2月13日还清。被告张某作为担保人在借条上签字，并备注“以上借款如不能按时归还，由本人全权负责还款”。同日，被告刘某向原告出具一张30000元的收条。庭审中，原告提出双方口头约定的借款利息为月利率3%，且被告刘某在2017年1月13日支付利息900元,但未提供证据证实；原告提出借款到期后自己多次向被告张某主张债权，亦未提供证据证实。本院认为，被告刘某从原告处借款，并出具借条及收条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告未提供证据证实双方约定了借款利息，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；被告刘某未按时偿还借款，应当自逾期之日支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院按照年利率6%自2017年2月14日开始计算；被告张某在担保人处签字，未约定保证方式，视为连带保证担保，保证期间为借款到期后六个月，即2017年2月14至2017年8月14日；原告要求被告张某承担连带责任，但未提供证据证实自己在上述期间内向被告张某主张过债权，本院不予支持。被告刘某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告裴某借款本金30000元；二、被告刘某支付原告裴某利息5395元（30000元×6%÷365天×1094天）；三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计35395元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告刘某、张某负担748元，由原告裴某负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 丁国雄人民陪审员 王丽玲二〇二一年一月二十五日书记员 何丽萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7699号 原告：浙江裕博电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼****。 法定代表人：彭红青，总经理。 委托代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**iv> 法定代表人：叶康，董事长。 原告浙江裕博电气科技有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯圆媛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江裕博电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款117480元，并支付利息9810元（按年利率6%计算，自2019年1月24日起暂计至2020年6月15日，2020年6月16日至全部款项付清之日的利息另行计算），以上共计127290元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的诉请为：从起诉之日2020年7月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日。 事实与理由：原告与被告于2017年5月31日签订《杭州益乐股份经济合作社商业综合用房工程高、低压配电工程（专变）合同书》，合同编号：×××89。合同约定被告委托原告承包杭州益乐股份经济合作社商业综合用房工程高、低压配电工程（专变）的安装施工，工程总造价为200万元。合同第十五条：付款方式、结算方式及期限：1、双方商定合同生效后20天，甲方付合同总金额的15%的预付款。2、主要设备到现场进行外观、型号、数量检验合格，并开始所有柜体安装、定位、主干线、变压器及所有母线连接完毕，甲方付合同总金额的50%的工程进度款（含预付款）。2、所有柜体、变压器及母线安装及实验完成后，并经供电部门验收合格并办理用电手续且通电运行3天后，发包方付至合同总金额的90%的工程进度款。3、设备正常运行15天后，安装单位提供竣工资料、结算资料后，经发包审计合格后，发包方将支付到95%结算工程款。4、两年保修期满后，设备运行正常，发包方在10天内支付合同金额5%（无息）的保修尾款。现原告已经完成合同中的安装施工义务，且工程已竣工验收合格，保修期届满。被告于2017年6月19日支付30万元，浙江省一建建设集团有限公司于2017年9月8日及2018年5月17日共付款1582520元。剩余合同款项117480元，原告向被告开具了相应金额的发票，被告于2019年1月23日签收，但经双方多次沟通，被告至今未支付。 被告提交书面答辩意见，称：被告无需向原告支付利息。根据双方签订的工程合同书第十五条第四款“两年保修期满后，设备运行正常，发包方在10天内支付合同金额5%（无息）的保修尾款”。因此被告无需支付5%保修尾款的利息。此外，合同也未约定被告应就延期支付的工程款支付利息。请求法院在查清事实的基础上依法判决。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、合同书（合同编号：×××89）。证明双方于2017年5月31日签订合同，约定了工程款总造价为200万元、付款方式、结算方式及期限。 2、杭州银行杭州同城交易记账凭证（收款）、结算账户收款凭证。证明被告于2017年6月19日支付30万元，浙江省一建建设集团有限公司于2017年9月8日及2018年5月17日共付款1582520元，剩余合同款项117480元被告未付。 3、裕博电气发票签收单。证明原告已向被告开具117480元工程款发票，被告安装负责人王丙行签收确认。 被告未提供证据。 经审查，本院认定事实如下： 2017年5月31日，原、被告双方签订《杭州益乐股份经济合作社商业综合用房工程高、低压配电工程（专变）合同书》，合同编号：×××89。合同约定被告委托原告承包杭州益乐股份经济合作社商业综合用房工程高、低压配电工程（专变）的安装施工，工程总造价为200万元。合同第十五条：付款方式、结算方式及期限：1、双方商定合同生效后20天，甲方付合同总金额的15%的预付款。2、主要设备到现场进行外观、型号、数量检验合格，并开始所有柜体安装、定位、主干线、变压器及所有母线连接完毕，甲方付合同总金额的50%的工程进度款（含预付款）。2、所有柜体、变压器及母线安装及实验完成后，并经供电部门验收合格并办理用电手续且通电运行3天后，发包方付至合同总金额的90%的工程进度款。3、设备正常运行15天后，安装单位提供竣工资料、结算资料后，经发包审计合格后，发包方将支付到95%结算工程款。4、两年保修期满后，设备运行正常，发包方在10天内支付合同金额5%（无息）的保修尾款。 原告已完成合同中的安装施工义务。被告于2017年6月19日向原告支付30万元，浙江省一建建设集团有限公司于2017年9月8日及2018年5月17日向原告分别支付150万元、82520元。剩余合同款项117480元，原告向被告开具了相应金额的发票，被告于2019年1月23日签收。故被告尚有工程款117480元未支付原告。 本院认为：原被告双方签订的《杭州益乐股份经济合作社商业综合用房工程高、低压配电工程（专变）合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了合同约定的施工内容，被告未能按合同约定期限支付部分工程款，构成违约。至原告起诉之日，案涉工程的两年保修期已满，5%的保修尾款也已到支付时间。原告要求被告支付尚欠工程款117480元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款的利息计算，原告主张从起诉之日2020年7月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计算标准没有约定的。按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。因此，被告尚欠工程款117480元的逾期付款利息，应按LPR计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付浙江裕博电气科技有限公司工程款117480元，并支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以应付而未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1325元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 浙江裕博电气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴俊洁 二○二一年一月二十六日书记员冯宏舟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6948号 原告：单若蕾，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林建和，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告单若蕾与被告林建和民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2020年4月15日，被告向原告借款100000元，后原告根据被告的指示通过银行转账方式分别于同年4月17日、4月20日、4月22日将借款50000元、30000元、20000元汇至董优治的银行账户。2020年9月2日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》未载明借款利率和借款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林建和于本判决生效之日起十日内偿还原告单若蕾借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1500元，由被告林建和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月二十九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初253号 原告：赵某，群众，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：汪某，住甘肃省渭源县。 被告:陈某，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告落户新疆，为了查明案件事实、方便执行，申请撤回起诉后到阿拉尔市人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取469.5元，由原告赵某负担。 审判员  谢海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 瑞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初734号原告：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地：邹城市矿建东路**。法定代表人：李凤华，经理。委托代理人：李海燕，员工。被告：刘进启，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告刘进启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十九日书记员  张 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执237号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨怄，男，汉族，1993年12月29日出生，住四川省泸县。 被执行人：伍智翔，男，汉族，1985年2月1日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行被执行人杨怄、伍智翔犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据泸州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川05刑终78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨怄缴纳罚金15000元、上缴违法所得980元并报告财产状况；责令伍智翔缴纳罚金10000元、上缴违法所得1730元并报告财产。现被执行人杨怄已缴纳罚金15000元，并上缴违法所得980元，同时缴纳执行费139元；但被执行人伍智翔至今未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人伍智翔的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地进行了财产调查，但未发现其有可供执行的财产。现本院已对被执行人伍智翔名下银行账户进行了冻结，同时对被执行人伍智翔采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。目前本案执行到位金额为伍智翔罚金904.5元。因被执行人伍智翔暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人伍智翔仍负有继续履行泸州市中级人民法院（2020）川05刑终78号刑事判决书所确定的罚金义务。本院在发现被执行人伍智翔有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖登鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初39号 原告：巢湖斌宇商贸有限公司，住所地江苏省巢湖市卧牛山街道贾塘社区双庙组**。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：方博，浙江颂杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙坤，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：天台神盾商贸有限公司，住，住所地浙江省天台县三合镇塘上村中心路**/div> 法定代表人：鲍鹏飞。 原告巢湖斌宇商贸有限公司与被告天台神盾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告巢湖斌宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巢湖斌宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  金 莎 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  何 晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更66号罪犯徐静，女，1994年9月29日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月9日作出（2018）浙1002刑初203号刑事判决，以被告人徐静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币45000元；已退出的赃款计人民币139910元返还被害人。宣判后，被告人徐静不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月20日作出（2018）浙10刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐静减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐静本次考核期为2018年12月至2020年9月共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有5次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐静减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执711号 移送执行人：贵州省毕节市七星关区刑事审判庭。 被执行人：邱可，男，1999年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于贵州省毕节市七星关区刑事审判庭移送执行邱可开设赌场罪一案，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出生效的（2020）黔0502刑初902号刑事判决书，移送执行追缴邱可非法获利人民币9000元。案件执行中，经调查被执行人邱可财产情况，邱可无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，毕节市自然资源和规划局查询资料显示邱可无房产登记信息。本院认为，被执行人邱可暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人邱可纳入失信被执行人名单和限制高消费令，发现执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执711号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴运驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执282号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周四海，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人周四海因犯盗窃罪，本院于2020年10月27日作出了（2020）湘0104刑初967号刑事判决书，判决：被告人周四海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2020）湘0104刑初967号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年1月6日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周四海银行存款4000元；或者查封、扣押被执行人周四海价值4000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月十九日书记员  屈慧婷
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初59号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕孝宁，男，1984年11月8日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年7月14日因涉嫌犯过失致人重伤罪被龙口市公安局取保候审；2021年1月19日被本院决定取保候审。辩护人任永明，山东精诚人律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人吕孝宁犯过失致人重伤罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吕孝宁及其辩护人任永明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2020年5月28日9时许，被告人吕孝宁驾驶重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｆ×××**）、重型半挂车（车牌号鲁Ｙ×××**）在龙口市皂煤矿煤炭加工厂工作的过程中，因遇到视线盲区，拐弯时将在半挂车（车牌号新Ｂ×××**）尾部工作的被害人吕某的右腿挤伤。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人吕某右下肢之损伤属于重伤二级。肇事后，被告人吕孝宁主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕孝宁在驾驶货车作业的过程中，过失导致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。考虑被告人吕孝宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，若积极赔偿被害人的经济损失，可适用缓刑。被告人吕孝宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人吕孝宁具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节外，又额外补偿被害人并取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。审理中，被告人吕孝宁自愿在法定赔偿数额外一次性补偿被害人吕某30000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；现场勘验笔录；证人邢某的证言；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定意见、吸毒现场检测报告书；被害人吕某的陈述；被告人吕孝宁供述及户籍证明等。本院认为，被告人吕孝宁在厂区内驾驶机动车，因疏忽大意发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕孝宁主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，其自愿在法定赔偿范围之外补偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的相关意见予以采纳。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕孝宁犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尚 玲人民陪审员 刘 燕人民陪审员 唐成程二〇二一年一月二十八日书 记 员 吕俊晔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22824号原告：黄汝江，男，1970年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯燕媚，女，1973年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄汝江诉被告冯燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告凌小俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌小俭撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二一年一月二十一日书记员 何震宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保24号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。被申请人：王进，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人王进保险人代位求偿权纠纷一案中，依据申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初253号民事裁定书，裁定冻结被申请人王进银行存款18万元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王进银行存款18万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年一月二十六日书记员  向 高
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保708号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李新强，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现居住山东省青岛市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李新强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李新强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初22号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人朱殿波，男，1989年1月5日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2018年11月16日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月10日被四川省泸县公安局解除取保候审，2020年10月27日被四川省泸县公安局监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）Z198号起诉书指控被告人朱殿波犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人朱殿波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2015年5月左右，被告人朱殿波通过张建（另案处理）在网上购买了气枪配件，并委托任刚（另案处理）帮其组装成了一把气枪用于自己玩耍，后张建又陆续在网上购买了气枪配件用于改装气枪。2018年10月底，任刚因害怕被公安机关查获，将其所有的一把气枪拆分后装在一黑色渔具包内交给朱殿波存放。朱殿波遂将自己的气枪及气枪配件装在一灰色纺织口袋内后与黑色渔具包一起藏匿于泸县××镇××庙街××号楼顶夹缝处。 2018年11月15日18时许，朱殿波在泸县××镇××庙街××号门市被泸县公安局民警抓获，民警随即对文庙街312号楼顶进行搜查，发现并扣押朱殿波持有的装有气枪配件的灰色编织口袋和黑色渔具包，内有疑似气枪枪支枪托一个、高压空气气瓶五个、枪支瞄准镜二个、疑似枪支手柄一个、疑似枪支枪管二个、疑似枪支零部件八十六个、疑似枪支小散件七个。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的6个检材能组装为1支以气体为动力发射弹丸的枪支，具备枪支杀伤力；另35个零部件认定为枪支零部件；其余送检检材不认定为枪支零部件。 指控上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人朱殿波犯非法持有枪支罪，有坦白情节；建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人朱殿波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱殿波犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人朱殿波归案后如实供述，对其可从轻处罚。被告人朱殿波自愿认罪认罚，可从宽处理。作案工具和违禁品依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱殿波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 二、公安机关依法扣押在案的疑似气枪枪支枪托一个、高压空气气瓶五个、枪支瞄准镜二个、疑似枪支手柄一个、疑似枪支枪管二个、疑似枪支零部件八十六个、疑似枪支小散件七个，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年一月二十日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8318号申请执行人：王长青，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海沃森环保股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路******。法定代表人：王永江。申请人王长青与被申请人上海沃森环保股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的青劳人仲(2020)办字第111号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海沃森环保股份有限公司于2020年10月20日前支付申请人王长青一次性补偿人民币130,114元；二、申请人放弃其他请求，双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海沃森环保股份有限公司未能履行义务。权利人王长青于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人上海沃森环保股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初58号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某1，公民身份号码:×××，宁夏固原市人，中共党员，原系官厅镇官厅村村委会扶贫干事，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年11月12日因涉嫌交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人慕某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人海某1犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人海某1的同意后，依法适用速裁程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人海某1及其辩护人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年6月29日22时45分许，被告人海某1在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区官厅镇官厅村道由东向西行驶至六组居民区前路段处时，与前方同向步行的被害人马某1相撞，造成马某1受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人海某1驾车逃逸。经交警部门认定，被告人海某1负本起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某1身体所受程度构成重伤二级。案发后，被告人海某1与被害人马某1达成赔偿协议，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人海某1违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人海某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。提请本院依法判处。被告人海某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩护意见，对指控的罪名无异议，被告人主观恶性小，如实供述自己的罪行，被告人系初犯偶犯、认罪悔罪，建议对其从轻处罚，给被告人一个悔过自新的机会。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对法庭查明的事实，有公诉机关当庭举证、法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、党员证明、户籍证明、法医门诊病历、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人证言：证人海某2、海某3、海某4、曹某、海某5、马某2的证言；3.被害人陈述：被害人马某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人海某1的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人海某1及其辩护人均没有提出异议。经审核，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人海某1违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且发生事故后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人海某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，案发后能够赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人海某1认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议和被告人的辩护人辩护意见适当，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人海某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪二○二一年一月二十七日书记员 薛 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初193号原告：武汉晶固磊商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**江南明珠园江渝轩******。法定代表人：徐俊文，总经理。委托诉讼代理人：张山，业务经理。委托诉讼代理人：许庚雁，业务经理。被告：付存明，男，1967年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市。原告武汉晶固磊商贸有限公司（以下简称武汉晶固磊公司）诉被告付存明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告武汉晶固磊公司委托诉讼代理人张山、许庚雁到庭参加诉讼、被告付存明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉晶固磊公司向本院提出诉讼请求：判令付存明支付本公司货款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：本公司从事建筑材料销售生意，与付存明有长期业务往来。2016年至2017年付存明多次从本公司购买水泥，支付部分货款后，因付存明资金周转困难，剩余款项赊欠。2018年6月25日，经双方对账，付存明欠本公司货款20000元。现多次催要无果，故诉至法院。被告付存明在法定期间内未作出答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：武汉晶固磊公司成立于2007年5月23日，经营范围为建筑装饰材料销售。武汉晶固磊公司与付存明之间存在业务往来，2018年6月25日，付存明向武汉晶固磊公司出具欠条，载明：欠华新水泥厂水泥款贰万元整￥20000，付存明137××××****。付存明至今未还欠款，武汉晶固磊公司诉至本院。2021年1月12日，武汉晶固磊公司业务经理徐庚雁通过微信联系付存明“付总，款子还不能付一下吗，这一年又到头了”。2021年1月27日，付存明回复“许总，您好！打扰了。还是说明天为那2万元条子开庭一事。我想是这样的，反正我已准备年内工地的工程款到位转给你，你也知道工地的款子一般在二十以后才转款，如果开庭也是多此一举，不必要闹一些麻烦，请包涵。也可考虑推迟。”原告武汉晶固磊公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、居民身份证复印件、手机通话记录截图、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，付存明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。武汉晶固磊公司提交的证据所能证明的相关事实在付存明未提交相反证据的情况下本院予以认定。付存明向武汉晶固磊公司购买水泥，双方虽未签订书面合同，但根据付存明向武汉晶固磊公司出具的欠条及双方聊天记录可以认定付存明尚欠武汉晶固磊公司水泥款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，付存明应当继续履行支付货款的义务，故对武汉晶固磊公司诉请判令付存明支付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付存明于本判决生效之日起十日内向原告武汉晶固磊商贸有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取150元，由被告付存明负担（此款原告武汉晶固磊商贸有限公司已垫付，被告付存明将此款连同上述款项一并支付给原告武汉晶固磊商贸有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  祝宏二〇二一年一月二十九日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初22号原告:瞿生萍,女,1964年7月22日出生，汉族,56岁，住天长市。被告:吴学忠,男,1983年12月27日出身，汉族,37岁，住江苏省高邮市。原告瞿生萍与被告吴学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿生萍、被告吴学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿生萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告现金17万元；2、判令被告承担同期银行利息;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妻在高邮郭集做生意经朋友介绍认识了被告,2017年元月被告以做路灯杆生意急需周转为由,分两次向原告借现金17万元。近三年来,原告虽多次催要,但被告总是以种种理由进行搪塞,一拖再拖,分文不给,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律条款,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决,愿判如所请。瞿生萍向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格；2、借条原件2份。证明：借款是事实，分两次借款共计17万元。吴学忠辩称：有部分借款，但是其中一部分是高利贷，只借了10万元给我，是同一天打的两张条据。本院经审理认定事实如下：瞿生萍夫妻在高邮市郭集做生意经朋友介绍认识了吴学忠。2015年8月，吴学忠以做生意急需周转为由,向瞿生萍借现金10万元。2016年6月，吴学忠再次提出借款，瞿生萍的丈夫李斌将从在高邮市做生意的夏书荣处借来的7万元交付给吴学忠。2017年1月8日，双方对原条据换据，吴学忠重新出具两张借条给瞿生萍。此款经多次催要未果，瞿生萍提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴学忠在借款后，应承担偿还借款的义务。吴学忠抗辩只借瞿生萍10万元，另一张借条的7万元为利息，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。瞿生萍主张该7万元为借款，经本院向夏书荣核实，吴学忠曾借夏书荣5万元并已归还，后瞿生萍的丈夫李斌向其借款7万元时表示系借给吴学忠的陈述与瞿生萍的陈述能够相互印证，且吴学忠在7万元的借条上注明“现金”字样，对瞿生萍主张该7万元为借款的请求，本院予以采信。瞿生萍主张吴学忠偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。瞿生萍主张吴学忠承担同期银行利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因吴学忠出具的两张借条均未约定利息，故对瞿生萍的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴学忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告瞿生萍借款17万元。二、驳回原告瞿生萍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年一月二十五日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初237号之一原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧，统一社会信用代码912306008293147572。负责人：姚恕，分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住址不详。被告：徐芬芬，女，1990年3月31日出生，汉族，住址不详。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告张峰、徐芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院提出如下诉讼请求：1．依法解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》。2．判令二被告立即偿还原告借款本金175,650.84元及上述借款至2020年10月21日期间的利息及罚息人民币6,191.04元，合计181,841.88元。3．判令二被告按合同约定的利息、罚息标准向原告支付自2020年10月22日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．依法确认原告对庆房他证萨尔图区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费1,968.00元，退还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年一月二十日书记员  周雪红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更72号罪犯康雷明，男，1989年6月20日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0302刑初101号刑事判决书，以康雷明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康雷明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯康雷明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康雷明自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯康雷明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年4月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初219号 原告：孙学伟，女，1988年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县小山乡孙良志村。 被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县小山乡孙良志村。 法定代表人：孙洪波，村委会主任。 原告孙学伟与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙学伟在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙学伟撤回起诉处理。 审判员  刘国宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执123号申请执行人:吕兆波，男，1988年12月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：戴卫盛，男，1980年11月4日生，汉族，住宜兴市。吕兆波与戴卫盛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0282民初6062号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、戴卫盛于本判决发生法律效力之日起10日内向吕兆波支付110000元，并承担该款自2020年5月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失。二、驳回吕兆波的其他诉讼请求。如戴卫盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1485元，由戴卫盛负担1361元，吕兆波负担124元。吕兆波垫付的受理费1361元本院不再退还，由戴卫盛在本判决发生法律效力之日起30日内直接向吕兆波支付。因戴卫盛未履行上述判决确定的义务，申请执行人吕兆波向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2021年1月20日达成执行和解协议。申请执行人吕兆波申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人吕兆波与被执行人戴卫盛达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人戴卫盛未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吕兆波有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初6062号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十日书记员  王 超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更50号罪犯彭德定，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省安康市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫0311刑初290号刑事判决书，以彭德定犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭德定确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯彭德定在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭德定自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯有前科劣迹，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭德定减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年6月8日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终126号上诉人（原审被告）：唐青生，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省化州市************之一，公民身份号码：440************25X。被上诉人（原审原告）：黎秀生，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码：450************997。上诉人唐青生因与被上诉人黎秀生民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐青生收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐青生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年一月二十八日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2021）陕0629民初58号 原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司。住所地：陕西省延安市洛川县XX园区。法定代表人：薛云峰，系该公司董事长。委托代理人：王竹霞，系该公司员工。被告：孟俊彩，男，1967年8月31日出生，汉族，陕西省洛川县九丰庄村民，住该村。洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告孟俊彩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司的委托诉讼代理人及被告孟俊彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款67241元，月利率2%，利息从2018年11月26日起截止还款之日结束。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实理由：2018年春、2019年春、2019年膨大被告孟俊彩向洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司购买农资，2018年春购买农资26670元，2019年春购买农资28571元，2019年膨大购买农资12000元，总计67241元，约定分别于2018年11月25日、2019年11月25日前付清全款，经原告多次催要被告于2020年1月15日还款4040元，剩余67241元约定期限已过，原告多次追偿无果，现依法提起诉讼。孟俊彩辩称，2019年春肥料欠款数据不实，应该是24605元，2019年膨大肥12000元已经给付，当时我交了4150元，没有出票，不是4040元，以上共计是51165元，2019年还给了8400元，公司没有给现金，是用2017年我的提成顶了我的欠账，给我打了一张收条，2017年到2020年我受雇于公司销售化肥，我是销售经理，公司承诺销售经理有提成，但是公司一直没有算过提成，2016年说每个月工资1500元，2017年开会的时候还说每个销售经理每月给800元工资，一直没有兑现过。钱应该还，但是需要给我把提成和工资算了才能给款。本院经审理认定事实如下：2018年被告孟俊彩购买原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司农资产品，并于2018年3月30日给原告出具借到16920元借据一份；同年4月8日出具借到1350元借据一份，同年5月6日出具借到8400元借据一份，以上三笔均承诺于2018年11月25日前保证归还，如到期不还，自愿承担全部借款金额每月2分利息的违约金及贵公司催收借款所产生的费用，并承担由此引起的法律责任；2019年6月24日原被告签订了农资购销合同，被告购买了原告膨大肥合计12000元，于同日出具借据一份，并承诺2019年11月25日归还，如到期不还，自愿承担每月2分利息的违约金及催收借款所产生的费用，并且承担由此引起的法律责任；2019年4月10日，被告与原告签订了农资购销合同，被告购买了原告复合肥13袋，合计2080元，于同日出具借据，并承诺于2019年11月25日前归还，如到期不还，自愿承担每月2分利息的违约金及催收借款所产生的费用，并且承担由此引起的法律责任；2019年3月10日，被告与原告签订了农资购销合同，被告购买了原告复合肥、蚯蚓肥、扩繁剂、硝酸铵等合计26491元，并出具借据一份，并承诺2019年11月25日归还，如到期不还，自愿承担每月2分利息的违约金及催收借款所产生的费用，并且承担由此引起的法律责任。另查明，2020年1月14日，被告孟俊彩通过微信还款4150元，2020年12月15日向原告公司还款8400元。以上事实有原、被告当庭陈述及双方提供的借据、购销合同、还款票据、微信转账记录等予以在倦佐证。本院认为，原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告孟俊彩签订的农资购销合同及被告孟俊彩给原告出具的借据均属双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定履行合同义务，故对原告请求被告孟俊彩给付欠款的诉求，本院予以支持；因双方对违约支付的利息约定明确，系双方真实意思表示，但该约定支付的利息过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）中的利息规定，对超出法律规定部分不予保护；对被告已经给付的12550元，原告对此无异议，应按照交易习惯在2018年欠款数额中予以扣减；对被告辩称应将原告给他的提成和工资结算了才给付欠款的意见，本院认为，该辩解意见属另一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告孟俊彩于判决生效后10日内一次性给付原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司54691元；其中14120元按照月利率2%支付利息自2018年11月26日至2020年8月19日，2020年8月20日后按照2021年1月份LPR四倍计算利息至付清之日；剩余40571元按照月利率2%支付利息自2019年11月26日至2020年8月19日，2020年8月20日后按照2021年1月份LPR四倍计算利息至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元减半收取690元，由被告孟俊彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判 员   陈 晓 莉    二〇二一年元月二十五日书  记  员   屈 政 杰  1
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执598号 申请执行人黄干凡，男，1951年2月14日出生，壮族，住马山县。 法定代理人黄干国，男，1955年3月28日出生，壮族，住马山县。 委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务所律师。 被执行人黄尚福，男，1951年12月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝月梅，女，1952年2月7日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人黄干凡与被执行人黄尚福、蓝月梅相邻关系纠纷一案中，被执行人黄尚福、蓝月梅于2021年1月22日以已向南宁市人民检察院申请抗诉为由，要求法院暂缓执行，申请人黄干国也同意法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现暂缓执行的条件消除后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年一月二十二日 书记员  林枝新
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6394号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**。统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：徐琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：贺志峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行因与被告贺志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因被告贺志峰无法送达，进行公告，由审判员严学军依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告贺志峰逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金6000元、利息463.59元、罚息1572.72元，合计为8036.31元（拖欠利息、罚息暂算至2020年6月15日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.请求法院判令被告向原告支付实现债权支付的律师费1200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：2017年11月9日，被告贺志峰通过手机APP中国建设银行，与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190486951），额度6000元，额度有效期2017年11月9日至2018年11月8日。被告于2017年11月9日申请借款6000元，原告建设银行北仑支行于当日给付被告贺志峰借款6000元。 二、利率及计息方式：年利率9%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 四、款项交付：2017年11月9日，原告向被告交付6000元。 五、还款方式：于借款额度到期日还本付息。 六、尚欠本息：至2020年6月15日止，被告共欠原告借款本金6000元、利息463.59元、罚息1572.72元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1200元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、结算通借记卡申请表、业务收费凭证、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、银行卡领卡签收单、个人电子银行签约回执、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、账户管理一览表截图、结清试算表截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告贺志峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付利息、罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺志峰应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金本金6000元、利息463.59元、罚息1572.72元（拖欠利息、罚息暂算至2020年6月15日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告贺志峰应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1200元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初726号原告：钱彩虹，女，汉族，1970年9月20日生，住河南省郸城县。被告:田慧丽，女，汉族，1999年6月3日，住河南省鹿邑县。原告钱彩虹与被告田慧丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告钱彩虹于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱彩虹以其伤情尚在治疗中，相关费用尚不能确定为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱彩虹撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告钱彩虹负担。审判长  李文静二〇二一年一月二十九日书记员  王琛玙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执125号申请执行人武汉市林美封头制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原工业园**。发动代表人戚秀荣，该公司经理。被执行人程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初2744号民事调解书，向被执行人程力专用汽车股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程力专用汽车股份有限公司的银行存款37297.83元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月十四日书记员  肖 虎
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初5号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人裴某,公民身份号码×××,甘肃省平凉市静宁县人,住甘肃省静宁县。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市原州区人民检察院作出不予起诉的决定。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局采取取保候措施。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年10月14日中午,被告人裴某在泾源县香水镇车村变卖土豆过程中独自饮酒。当日14时45分,被告人裴某无证驾驶×××号轻型普通货车沿G344线由东向西行驶至泾源县香水镇水沟村路段时被交警查获,交警对该车进行检查时发现该车驾驶人裴某有酒后反应,交警对其进行呼气式酒精含量检测,检测结果显示被告人裴某体内酒精含量为181mg/100ml。交警随即带被告人裴某到泾源县人民医院抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0484号司法鉴定意见书鉴定:裴某血样中检出乙醇含量168mg/100ml。被告人裴某归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人裴某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。   被告人裴某对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人裴某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某无证驾驶，曾因醉驾被固原市原州区人民检察院作出不予起诉的决定，本次又醉酒驾驶机动车应从重处罚。鉴于被告人裴某认罪认罚，对被告人裴某从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二一年一月十五日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执487号 朱天秀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6953号判决书，于2021年1月6日立案受理朱天秀申请执行黄诚房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄诚已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初69号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杜生，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告杜生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款6810.19元（其中本金4616.6元，罚息2193.59元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月11日到2018年4月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用34600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠6810.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4616.6元、罚息2193.59元，合计6810.19元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4616.6元、罚息2193.59元，合计6810.19元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜生负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜生于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执33号之二 申请执行人：李玮，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐骋宇，男，1988年3月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：支帅，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人李玮与被执行人唐骋宇、支帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐骋宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐骋宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙