wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初293号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易传涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告易传涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告易传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金89531.13元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息8718.23元、专项分期手续费2124.03元、分期付款手续费1921.05元、逾期还款违约金9513.92元、其他手续费56元，共计22333.23元，并偿还以欠款本金89531.13元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××82的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为89531.13元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告易传涛未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××82项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金89531.13元、利息8718.23元、专项分期手续费2124.03元、分期付款手续费1921.05元、逾期还款违约金9513.92元、其他手续费56元，合计111864.36元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告易传涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金89531.13元； 二、被告易传涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用8893.43元（89531.13元×24%÷360天×149天）； 三、被告易传涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以89531.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1269元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告易传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初43号原告：李存义，男，1955年10月28日出生，汉族，住北票市。被告：北票市第二粮库有限公司，住所地：北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：张文鹏，经理。原告李存义与被告北票市第二粮库有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李存义于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存义撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李存义负担。审 判 长  傅国臣人民陪审员  卢金喜人民陪审员  刘建杰二〇二一年一月二十五日书 记 员  任 静
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初30号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人向少金，男，1989年12月15日出生，公民身份号码:433************411，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地:湖南省永顺县*********。因本案于2020年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人向少金犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人向少金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年10月6日凌晨，被告人向少金途经鹤山市共和镇****门口时，将被害人张某放在门前桌面的一台苹果6SPlus手机（经鉴定价值人民币600元）偷走后逃离现场。同月15日2时许，向少金途经鹤山市*******时，通过拉开被害人刘某停放在路边的粤J*****号小车车门进入车内翻找财物，但未能找到财物遂离开现场。同月19日凌晨，向少金再次途经鹤山市*******时，通过拉开被害人袁某停放在路边的粤S*****号小车车门进入车内翻找财物，但未能找到财物。向少金离开现场时被正在巡逻的公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人向少金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人向少金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人向少金自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人向少金有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请法院依法判处。被告人向少金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人向少金无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人向少金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向少金认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人向少金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向少金于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退赔经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年一月二十八日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初99号原告：吴某强，男，汉族，1969年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：付某芬，女，汉族，1976年1月7日出生，住贵州省湄潭县。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。统一社会信用代码915203033374510696。法定代表人：熊某泉，职务：总经理。被告：熊某泉，男，汉族，1952年7月12日出生，住四川省合江县。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：总经理。被告：浙江信本投资管理有限公司，住所浙江，住所浙江省温州市文成县大峃镇城东大道**总部经济大楼****信用代码：91330328327908467B。法定代表人：金奇瑜，职务：总经理。被告：浙江南大投资有限公司，住所浙江省杭州经济技，住所浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心****3301016652273730。法定代表人：张文标，职务：总经理。被告：贵州聚鸿雅房地产经纪有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路，住所贵州省遵义市汇川区温州路奥特莱斯办公楼**03053303523A。法定代表人：林栋，职务：总经理。原告吴某强、付某芬诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、熊某泉、贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）、浙江信本投资管理有限公司（以下简称信本公司）、浙江南大投资有限公司（以下简称南大公司）、贵州聚鸿雅房地产经纪有限公司（以下简称聚鸿雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告吴某强、付某芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司向原告支付截至2020年12月31日租金共计58858元；二、判决被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司向原告支付逾期付款违约金截至2020年12月31日共计3589.85元，后续违约金从2021年1月1日起以租金8544元为基数按日万分之二计算租金（8544.00元）至付清日止；三、判决被告贵州聚银投资置业有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；四、判决被告浙江南大投资有限公司、贵州聚鸿雅房地产经纪有限公司在未出资本息范围内对被告贵州聚银投资置业有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、判决被告浙江信本投资管理有限公司、熊某泉对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告聚银公司签订《商品房买卖合同》（下称买卖合同）。双方约定由原告购买被告开发的坐落于遵义市汇川区温州路中段西侧的“遵义奥特莱斯城市广场”项目第AB区3层398号房屋（商铺），房屋价款为327618元（最终结算价款为318960元）。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告又与被告奥特莱斯公司和被告聚银公司三方签订《商铺委托经营管理合同》（下称“委托合同”），约定原告将标的房屋全权委托奥特莱斯公司经营管理，奥特莱斯公司按约定向原告支付托管收益，且聚银公司对该合同项下奥特莱斯公司债务提供保证担保。委托合同签订后，原告依约全面履行买卖合同及委托合同约定的义务，而奥特莱斯公司仅向原告支付托管收益共计18465元，尚欠截至2020年12月31日托管收益共计58858元、逾期付款违约金截至2020年12月31日3589.85元。托管收益履行期届满后，经原告多次催收，奥特莱斯公司均以各种借口拒绝履行给付义务，聚银公司亦拒绝承担保证责任。综述上述，原告认为，根据委托合同约定内容可知，奥特莱斯公司对标的房屋实际行使占有、使用、收益权利，同时奥特莱斯公司按约定向原告支付托管收益，其本质为租金。因此，当事人签订的合同虽名为委托合同，但其法律关系实质为租赁合同关系，非委托合同关系。奥特莱斯公司逾期未付租金，依法应承担继续履行、支付违约金的责任。同时，聚银公司依法应向原告承担连带保证责任。奥特莱斯公司为一人有限责任公司，现股东为被告熊某泉。2020年10月14日，前股东被告信本公司将其全部股权（100％）转让给熊某泉且经变更登记。信本公司在股权转让前对奥特莱斯公司未履行或未全面履行出资义务，股权受让人熊某泉作为奥特莱斯公司法定代表人知道或应当知道该事实。因此，信本公司和熊某泉依法应对奥特莱斯公司债务承担连带责任。被告南大公司、聚鸿雅公司系聚银公司股东，其均未全面履行出资义务。即使出资义务未到期，但基于聚银公司现处于资不抵债现状，依照相关法律规定，出资义务应加速到期。故，南大公司、聚鸿雅公司依法应在未出资本息范围内对聚银公司债务不能清偿部分承担补充偿赔偿责任。原告现依照我国相关法律规定诉至法院，判如所请！本院经审查认为，原告向本院提出的第三项诉讼请求与第四项诉讼请求，系基于不同的法律关系。原告请求被告聚银公司承担连带保证责任系基于双方的合同关系，而请求股东南大公司及聚鸿雅公司在未实际缴纳出资本息范围内对聚银公司债务不能清偿部分承担补充责任的法律依据系《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，该项请求权不是基于合同关系而产生，而原告与聚银公司基于合同而产生，因此请求股东在未出资范围内承担补充责任与原告主张的租赁合同属不同的法律关系。原告依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但若并非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案不符合必要共同诉讼和普通共同诉讼的条件，不符合一个案件处理一个法律关系的基本原则,经本院依法向原告释明后其仍然坚持一并起诉，本院裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某强、付某芬的起诉。案件受理费950元（依法已减半收取），由原告吴某强、付某芬预交，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年一月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执316号申请执行人：谢静，女，1972年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路汇通天下商务楼1601。法定代表人：表淑芳。本院在执行申请执行人谢静与被执行人河北多捷贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年一月二十五日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4723号之一原告：凌军，男，1968年1月1日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路**京扬数码城****。法定代表人：李再旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈本益，男，南通颐达置业有限公司职工。委托诉讼代理人：王智，男，南通颐达置业有限公司职工。原告凌军与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案。2020年12月22日，原告凌军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌军撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5（已减半），由原告凌军撤诉。审 判 长  肖红波审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇二一年一月四日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执127号之一 申请执行人：朱昌金，男，1950年2月2日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，系该公司总经理。 申请执行人朱小忠与被执行人郴州市中磊贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年10月16日作出的（2020）湘1002民初5064号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为79762元，尚有79762元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初564号原告：章慧芳，女，汉族，1964年11月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘章运，男，汉族，1985年11月9日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。第三人：施福军，男，汉族，1951年7月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告章慧芳与被告刘章运、第三人施福军共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告章慧芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘章运及第三人施福军的起诉。本院认为，原告章慧芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章慧芳撤回对被告刘章运及第三人施福军的起诉。案件受理费5050元，减半收取计币2525元，由原告章慧芳负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年一月二十七日代书记员 刘文媛
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初33号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人房国强，男，1992年3月7日出生，现住平定县。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年12月31日被平定县人民检察院取保候审。2021年1月26日经本院决定被取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］2号起诉书指控被告人房国强犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人房国强及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日16时左右，被告人房国强饮酒后驾驶齐某的陕C××号索兰托牌小型普通客车，行驶至平定县冠山镇三岔口路段时，因车辆行驶问题与晋C××号五菱牌小型普通客车驾驶员云某发生争吵并在路上停驶，后被告人房国强欲驾驶车辆挡在云某车前时，与该车辆发生剐蹭。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人房国强承担事故的全部责任，当事人云某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：房国强血液样品中检出乙醇，含量为90.40mg/100mL。就指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提起登记表及抽血照片、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、证人云某的陈述、被告人房国强的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人房国强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人房国强具有认罪认罚等情节，建议判处被告人房国强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人房国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人房国强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人房国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年一月二十七日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢709号申请执行人胡海，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省新县。被执行人河南绿谷置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**院**楼****。法定代表人赵国军。关于申请执行人胡海与被执行人河南绿谷置业有限公司劳务合同一案，本院做出的（2011）中民二初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海据此向本院提出执行请求：请求被执行人河南绿谷置业有限公司支付给申请人违约金100000元及相应利息、劳务费8000元、诉讼费1230元。本院2011年11月4日立案执行。于2020年11月4日恢复执行。在本案恢复执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人河南绿谷置业有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人河南绿谷置业有限公司未报告财产；本院于2020年11月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南绿谷置业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心。未发现被执行人河南绿谷置业有限公司名下有不动产登记记录。五、本院于2020年12月30日赴被执行人河南绿谷置业有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人河南绿谷置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向被执行人河南绿谷置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月14日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年1月7日作出拘留决定书，对被执行人河南绿谷置业有限公司法定代表人赵国军司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年1月7日以电话、短信形势要求申请执行人胡海提供被执行人财产状况，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年1月7日向申请执行人胡海，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2021年1月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月7日对申请执行人胡海做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南绿谷置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南绿谷置业有限公司负有继续向申请执行人胡海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年一月八日书记员  张 森
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢192号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：胡孟国，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人胡孟国犯诈骗罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）泰高刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：一、被告人胡孟国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。……三、继续追缴被告人犯罪所得赃款，发还被害人。因被执行人胡孟国未按照生效法律文书缴纳罚金、退出赃款，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款883.79元，本院予以扣划后发还被害人张某441.90元，发还被害人吉某441.89元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年11月13日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月17日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2020年12月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年12月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高刑初字第8号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月十四日书记员  曹俊祥
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初38号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人关洪羽，男，1989年1月1日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，务工，居住地中牟县，户籍地庆安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月9日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人关洪羽犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人关洪羽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年11月5日20时许，被告人关洪羽驾驶自己的电动三轮车到中牟县郑庵镇万邦蔬菜市场公共区，趁周围无人之际，将被害人张某存放在摊位处的18袋土豆（每袋46.2余斤）盗走，后将被盗土豆藏匿于其承包的、位于中牟县第二高级中学食堂**窗口的仓库内，供自己使用。经鉴定，被盗土豆价值2元/kg。经核算，被盗土豆价值人民币831.6元。2.同年11月11日20时许，被告人关洪羽仍以同样的方式到中牟县郑庵镇万邦蔬菜市场公共区，将被害人谭某存放在摊位处17袋土豆（每袋55余斤）盗走供自己使用，后将被盗的土豆藏匿于其承包的、位于中牟县第二高级中学食堂**窗口的仓库内，供自己使用。经鉴定，被盗土豆价格为2.2元/kg。经核算，被盗土豆价值人民币1028.5元。3.同年11月20日20时许，被告人关洪羽伙同妻子朱某（已行政处罚）以同样的方式到中牟县郑庵镇万邦蔬菜市场公共区，将被害人曾某存放在摊位的18袋土豆（每袋60余斤）盗走，后将被盗土豆藏匿于其承包的、位于中牟县第二高级中学食堂**窗口的仓库中，并将其中的12袋卖给他人。经鉴定，被盗土豆价格为2.3元/kg。经核算，被盗土豆价值人民币1242元。案发后，被告人关洪羽已赔偿被害人张某、谭某、曾某的损失，并取得了三被害人的谅解。被告人关洪羽到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人关洪羽的供述与辩解，被害人曾某、谭某、张某陈述，证人朱某、刘某、翟某、王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局价格认定中心鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。据此认定被告人关洪羽的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人关洪羽判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致，被告人关洪羽对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，君子取财有道。每位公民均应通过诚实劳动获取合法收入。而被告人关洪羽见财起意，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人关洪羽在上述量刑幅度内量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，已赔偿三被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人关洪羽犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关洪羽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二一年一月二十日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执106号 申请执行人董洁，女，1992年8月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博捷思教育咨询有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第333号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5448元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张晨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初292号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司，住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区******。法定代表人：朱彦澄，职务：系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市，代理权限特别授权代理。被告：李建萍，女，1997年5月20日生，哈尼族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司与被告李建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒙自市云泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙自市云泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白成明二〇二一年一月二十一日书记员  李月姝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5357号 原告：张海青，女，1995年7月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX65XC。负责人：孙洁。原告张海青与被告城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张海青撤诉处理。    （此页无正文）      审  判  员    杨迎珍   二〇二一年一月十五日 书  记  员    丁  磊      1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：尤步艳，女，1988年11月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告尤步艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告尤步艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤步艳给付欠款本息共计134467.94元（截至2020年11月28日欠本金83959.51元、利息34083.17元、违约金14491.21元、分期付款手续费1629.05元、专项分期费305元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尤步艳自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告尤步艳应诉后未答辩。 经审理查明，尤步艳持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 尤步艳申领并使用了4984××××765号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金83959.51元、利息34083.17元、违约金14491.21元、分期付款手续费1629.05元、专项分期费305元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。尤步艳向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。尤步艳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求尤步艳偿还134467.94元（截至2020年11月28日欠本金83959.51元、利息34083.17元、违约金14491.21元、分期付款手续费1629.05元、专项分期费305元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张尤步艳应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告尤步艳拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告尤步艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤步艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、专项分期费共计134467.94元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元减半收取1495元，由被告尤步艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3114号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：任明胜。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告任明胜物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异9号异议人：李平，男，1968年6月16日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：李忠林，男，1952年7月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申喜春，男，1958年8月24日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李忠林与被执行人申喜春借款合同纠纷一案中，异议人李平向本院提出书面异议，要求撤销（2019）湘0521执855号《执行财产分配方案》，将被执行人的保险理赔款按申请人与被申请人的债权金额比例重新分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李平称：异议人李平向邵东市人民法院提供线索，本院也同样对被执行人的理赔款裁定予以扣留，且在扣留该理赔款时被执行人申喜春的交通事故理赔尚未启动，无法核定应得的赔偿款，不具有实际执行意义。经审理查明，申请人李忠林与被执行人申喜春借款合同纠纷一案于2019年4月9日向本院申请执行，执行案号为（2019）湘0521执855号。本院于2019年9月5日作出（2019）湘0521执855号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人申喜春在中华联合财产保险股份有限公司邵东分公司应得的保险理赔款110000元。异议人李平与被执行人申喜春借款合同纠纷一案于2019年11月15日向本院申请执行，执行案号为（2019）湘0521执2830号。本院于2020年6月19日作出（2019）湘0521执2830号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人申喜春在中华联合财产保险股份有限公司邵东分公司应得的保险理赔款128238元。本院认为：本案系债权人李平对分配方案提出异议。根据第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，对已提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相当的款项”。根据此规定，李平应先向本院执行案件承办人提出书面异议，若债权人、被执行人提出反对意见，则对提出反对意见的债权人、被执行人为被告向本院提起诉讼。据此，异议人李平的异议请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人李平的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年一月二十八日代理书记员  朱 涛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审404号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：张晓鹏，男，汉族，1993年8月3日出生，现住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104131337号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104131337号行政处罚决定书，决定对被执行人张晓鹏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张晓鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104131337号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131337《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131337号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初210号原告：叶普增，男，1969年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君越律师事务所律师。被告：周慧君，女，1985年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告叶普增与被告周慧君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告叶普增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶普增撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十八日代书记员 张莹兮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1916号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蒙桂雄，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒙桂雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执392号申请执行人孙公大。被执行人李慧。申请执行人孙公大与被执行人李慧债权人撤销权纠纷一案，申请执行人孙公大于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6441号民事判决书，本院于同日立案执行。经查，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6441号民事判决书判决“一、撤销被告孙公大与被告李慧于2019年12月4日离婚协议中关于青岛市市北区兴元一路26号8号楼1单元301户房屋财产处理协议。二、被告李慧、被告孙公大于本判决生效之日起30日内将青岛市市北区兴元一路26号8号楼1单元301户房屋所有权人变更至被告孙公大名下”，其中孙公大与李慧同为生效法律文书确定的义务人，孙公大不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（2）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙公大的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年一月十九日书记员  李田庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10955号原告：辽宁正杨管业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-109。法定代表人:杨伟良，该单位总经理。委托诉讼代理人：曹煜京，辽宁英伟律师事务所律师被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。原告辽宁正杨管业有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁正杨管业有限公司委托诉讼代理人曹煜京，被告沈阳市第二热力供暖公司委托诉讼代理人王泽霖、贾东野，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁正杨管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告向原告支付货款3527620.26元并承担相关诉讼费用。亊实与理由：原告辽宁正杨管业有限公司与被告沈阳第二热力供暖公司是长期购销合同关系，双方长期使用被告提供的固定格式合同约定被告在原告处采购管材，合同另约定货款的结算采取三段式分期付款，且管辖法院为被告所在地法院，现双方签订的多个合同约定的尾款已超过约定支付日期，原告均已向被告开具发票并敦促付款，但一直遭到拖延。至今，超过合同约定付款期但被告尚未支付的货款累计达3527620.26元，因此，依照《合同法》有关规定，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，我方与原告签订了合同，发生金额经我方工作人员向财务部门核实对账金额一致。合同内容的履行经我方向业务部门核实，原告已经履行完毕。对原告新增加诉讼请求数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、合同明细增值税发票等，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告辽宁正杨管业有限公司与被告沈阳第二热力供暖公司形成长期买卖合同关系，双方长期使用被告提供的固定格式合同约定被告在原告处采购管材，合同另约定货款的结算采取三段式分期付款，截止至2020年11月5日，被告尚欠原告应付货款共计3527620.26元，原告多次催促，被告一直未付。本院认为，原告与被告买卖关系成立，原告已按合同约定履行向被告交付全部管材，被告沈阳市第二热力供暖公司理应按约定履行付款义务，因沈阳市第二热力供暖公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告给付拖欠货款的请求，符合法律规定及双方约定，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告辽宁正杨管业有限公司货款3527620.26元；二、驳回原告辽宁正杨管业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35020元，保全费5000元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  张小雪人民陪审员  关 勇二〇二一年一月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执93号申请执行人：齐友安，女，1958年3月5日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：代向阳，男，1971年1月13日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人齐友安与被执行人代向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代向阳在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0423民初50号原告:周霭明，男。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。被告：衡山县天成房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇八里村自然组。法定代表人：彭莎莎，董事长。委托诉讼代理人：陈亚，女。委托诉讼代理人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。原告周霭明诉被告衡山县天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告周霭明向本院提出诉讼请求：判令被告衡山县天成房地产开发有限公司归还原告借款本金1045万元并支付利息5971222.4元（利息计算至2017年7月31日止），本息合计16421222.4元，并按月息2分支付自2017年8月1日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：被告天成公司因开发“御景龙庭”项目资金紧张，自2014年10月21日至2016年2月22日期间，分多次向原告借款共计1045万元，约定月息2分、3分不等，2016年7月5日，天成公司的股东周剑飞与彭亚刚签订《股本转让协议书》，在该协议书中约定，上述欠款被告保证分期归还，因被告失诺，原告只能起诉至法院。被告天成公司辩称，1、根据鉴定报告附表2记载，实际上原告出借的借款本金为1042.7万元；2、根据合同附件说明约定本案出借的利息包含刘慧珍等人的借款利息合计五百万元，而被告已经向刘桂珍等人支付利息350万元，所以实际上下欠的利息只有150万元；3、根据鉴定报告附表6中的统计认定，天成公司已经归还11748502.03元，在附表6中已明确；4、本案所涉债权已经转让给周剑飞，原告不再享有债权，所以其没有资格主张债权成立。综上，应当驳回原告的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告衡山县天成房地产开发有限公司在民事调解书生效后五个工作日内一次性支付原告1045万元，此款由被告衡山县天成房地产开发有限公司交纳到本院执行案款专户中的款项直接拨付；二、民事调解书生效后，原、被告双方不得因涉案的借款合同发生其他争议；三、案件受理费120327元，减半收取60164元，由原告周霭明负担。财产保全费5000元，由原告周霭明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。审 判 长  杨国亮人民陪审员  罗金平人民陪审员  陈向阳二〇二一年一月十四日法官 助理  王 璇书 记 员  汪 攀            校对责任人：杨国亮               打印责任人：汪   攀
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执177号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥瑶海区岸彪琪烟酒商行，住合肥市瑶海区临泉路以北元一名城**110店面。统一社会信用代码92340102MA2TLTTEXC。 经营者：张国运。 被执行人：张国运,男,汉族1971年7月03日出生，，住河南省夏邑县 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥瑶海区岸彪琪烟酒商行侵害商标权纠纷一案，合肥瑶海区岸彪琪烟酒商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初2320号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年01月19日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥瑶海区岸彪琪烟酒商行工商注册登记信息为个体工商户，张国运系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥瑶海区岸彪琪烟酒商行、张国运14418元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙俊杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保136号申请人：陆梅兰，女，汉族，1966年10月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被申请人：丁杰俊，男，1978年1月23日生，住丹阳市。申请人陆梅兰与被申请人丁杰俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁杰俊的银行存款140000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁杰俊的银行存款140000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人陆梅兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年一月二十日书记员  王 霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执183号滕宛儒、代赏菊、李晓亮：滕宛儒与代赏菊、李晓亮房屋买卖纠纷一案，已将【吉房权证白字第**373号，房屋坐落洮北区中兴东大路96号楼4单元3层中，丘（地）号：1-86/1-24，建筑面积60.38平方米】过户至申请人。至此，滕宛儒向本院申请执行的（2020）吉0802民初4469号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4264号 原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道**。 法定代表人：洪方明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶申忠，男，1985年9月21日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道**城市。 被告：江涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住温岭市。 原告台州兴业融资担保有限公司与被告叶申忠、江涛追偿权纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告叶申忠、江涛向原告偿付代偿款176640.6元及其利息损失（自2020年7月27日起按合同约定的利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）9800元，上述利息损失、律师代理费合计不得超过月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月22日，被告叶申忠与中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）订立了一份编号为2017家家乐分期借12070411-兴-0015的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定：被告叶申忠以其申办的卡号为6222××××5510的牡丹信用卡申请贷款，分期金额为230000元，期限为36个月，申请该业务尚需支付手续费，以按月分期等额方式偿还分期款项及手续费；若温岭工行累计五期无法全额扣款受偿的，则有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；原告与温岭工行另行签订了一份《保证合同》，确认为被告叶申忠的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2017年8月22日，原告与被告叶申忠签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告叶申忠的该笔借款向温岭工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告叶申忠的违约责任并要求其承担借款本息和贷款银行要求承担的其他费用、乙方代偿的款项及因代偿而产生的合理损失，并承担因维权发生的诉讼费、律师费等费用；另外还约定，因履行本合同发生争议的，双方可向椒江区人民法院起诉。此外，被告江涛自愿为叶申忠的该笔贷款出具一份《共同还款承诺函》，承担共同还款责任。被告叶申忠于2017年8月29日透支了230000元。在被告透支后，还款过程中多次出现逾期，构成违约，为此，温岭工行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告按照合同约定，2020年7月27日代偿借款本息176640.6元，该笔贷款己结清。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费9800元。 本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶申忠、江涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款176640.6元及该款自2020年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）9800元，上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告叶申忠、江涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陶英姿 人民陪审员  许友根 人民陪审员  陈建斌 二〇二一年一月十二日 法官 助理  林周琪 代书 记员  黄佳敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12874号原告：苏州肉食品市场龙田食品商行，住所地苏州工业园区娄葑肉食品市场417-1，统一社会信用代码92320594MA1PW48835。责任人：陈聪强。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所执业律师。被告：吴中区郭巷汉釜宫饭店，住所地苏州吴中经济技术开发区青禾路******，统一社会信用代码92320506MA1WWW552R。责任人：陈春艳。原告苏州肉食品市场龙田食品商行与被告吴中区郭巷汉釜宫饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年1月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州肉食品市场龙田食品商行撤诉。案件受理费减半收取计375.00元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二一年一月六日书记员  马 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初409号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：鲁佳成，男，1992年6月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告鲁佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告鲁佳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金92378.89元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3260.3元、分期付款手续费6840.58元、逾期还款违约金3200.71元、其他手续费120元，共计13421.59元，并偿还以欠款本金92378.89元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××47的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为92378.89元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告鲁佳成未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××47项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金92378.89元、利息3260.3元、分期付款手续费6840.58元、逾期还款违约金3200.71元、其他手续费120元，合计105800.48元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告鲁佳成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金92378.89元； 二、被告鲁佳成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5604.32元（92378.89元×24%÷360天×91天）； 三、被告鲁佳成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以92378.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1208元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告鲁佳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保6号 申请人：河北神箭矿冶设备胶带有限公司，地址：景县工业园**，统一社会信用代码：91131127784096636X。 法定代表人：陈桂花，该公司经理。 被申请人：长春路桥交通设施工程有限公司，地址：长春市朝阳区富锋拉洛三家屯。统一社会信用代码：912201017231790401，组织机构代码：723179040。 法定代表人：周好义，该公司董事长。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款75万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人长春路桥交通设施工程有限公司名下的银行存款75万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4270元，由申请人河北神箭矿冶设备胶带有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月五日 书记员 闪向男
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初5号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘元荣，女，1982年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地四川省宁南县）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，同年12月11日被江苏省仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人刘元荣犯故意杀人罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人刘元荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘元荣因婚外情及生活琐事与被害人朱某（系被告人刘元荣丈夫）感情不和，二次从网上购买毒药，欲将朱某毒死。具体分述如下：1、2019年9月30日，被告人刘元荣通过网上搜索，以人民币4800元的价格向QQ昵称“特殊药”的商家购买致人死亡的药水1瓶，后将该药水投放于被害人朱某的食物内让其食用，欲将其毒死，因该药水无毒性而未能得逞。2、2020年4月20日，被告人刘元荣以人民币7600元的价格向QQ昵称“曼陀罗”的商家订购药水2瓶，欲再次毒杀被害人朱某。后被告人刘元荣反悔未实际取货。经鉴定，查获的2瓶药水中未检出毒性成分。被告人刘元荣归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人刘元荣在开庭审理中表示无异议，且有被害人朱某陈述、证人谭某、贺某等人证言、仪征市公安局物证鉴定室出具的毒物鉴定意见书、仪征市公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录、微信支付账单明细、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘元荣故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人刘元荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘元荣归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘元荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘元荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  秦亚男二〇二一年一月十三日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1169号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：李慧凯，女，汉族，1985年8月2日出生，住山西省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年一月十九日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13017号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。法定代表人：康晓冰，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：宋冰倩，女，1991年12月10日生，汉族，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称隽丰物业公司）与被告宋冰倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽丰物业公司的委托诉讼代理人匡磊到庭参加了诉讼。被告宋冰倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1667.5元；2、判令被告以拖欠物业费1667.5元为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至付清欠费期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系胶州市蓝水假期小区提供前期物业的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区53号楼3单元101户业主，房屋建筑面积83.38平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按0.8元/月/平方米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。原告自2006年10月份起为该小区提供物业服务至今，但被告自2017年11月30日起一直拖欠物业费，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费1667.5元至今未付，故提起本案诉讼。被告宋冰倩未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋冰倩系涉案蓝水假期小区53号楼3单元101户房产的业主，房屋建筑面积为83.38平方米。被告宋冰倩于2016年11月12日向原告出具承诺书二份，载明“收费标准按售房合同建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理费。”“确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司为蓝水假期提供前期物业服务；确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司与天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司签订的《前期物业服务合同》；本人承诺在转让该物业时取得物业继受人签署的本合同确认书并送交建设单位或物业管理企业，在建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的确认书前，本承诺继续有效”。根据双方签订《物业服务合同》第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金。国家企业信用信息公示系统查询结果显示：天津顺驰物业管理有限公司胶州分公司名称变更为天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。被告宋冰倩自2017年12月1日起至2019年12月31日期间的物业费1667.5元至今未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。原告隽丰物业公司接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系蓝水假期小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2017年12月1日起至2019年12月31日期间的物业费1667.5元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告宋冰倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冰倩于本判决生效之日起十日内支付原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司自2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业费1667.5元；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宋冰倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月十三日书记员  陈 震
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执194号申请执行人张某某，男，1960年5月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人黄某某，男，1978年1月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某 借款合同纠纷(写明案由)一案，该案作出的（2020）陕0824民初1304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金300000元，被执行人依法应承担案件受理费2900元，执行费4400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2021年1月28日双方当事自愿达成执行和解，被执行人黄某某用其在中国建设银行代发的工资收入偿还案件，直至履行完毕为止，申请执行人同意解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年一月三十日 书  记  员  李寰裕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9639号原告：李玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被告：王景刚，男，汉族，住天津市滨海新区（黄海路店）。原告李玉峰与被告王景刚民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告李玉峰未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉峰撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月二十二日书记员  高 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终185号上诉人（一审被告）：左明明，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：弓伟，男，1960年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑烟，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人左明明因与被上诉人弓伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初26426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左明明以与被上诉人弓伟以涉案款项的给付达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人左明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由上诉人左明明负担，多收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十四日书记员  王玉洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5502号 原告：菅留根，男，1951年4月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：周清华，女，1955年3月13日出身，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。 被告：保定市华美通力商贸有限公司，住所地保定市裕华东路**。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 原告菅留根、周清华与被告保定市华美通力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告菅留根、周清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按菅留根、周清华撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年一月五日 书记员 郑思琦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保25号申请人：黄来瑞，女，1958年1月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：孟超，男，1990年9月12日出生，居民，住邹城市。申请人黄来瑞于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟超银行存款2万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人黄来瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人黄来瑞冻结、查封被申请人孟超银行存款2万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费220元，由申请人黄来瑞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月八日书记员 朱宁军
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初11号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人于振辉，男，1979年5月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，户籍地安徽省阜南县。2020年5月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人于振辉犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人于振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月17日17时10分许，被告人于振辉驾驶鲁Ｈ71Ｋ**重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型集装箱半挂车沿桐乡市庆丰南路由北向南行驶，途经桐乡市开发区（高桥街道）庆丰南路1238号地方，所驾车辆右转弯时与右侧非机动车道同向行驶的由被害人朱某1（男，1968年6月3日出生）驾驶的浙ＦＧ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某1倒地后受伤，经医院抢救无效于2020年3月24日死亡的道路交通事故。 案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人于振辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条、第四十条第一款之规定，应承担事故主要责任。事故发生后，被告人于振辉报警并在现场等待交警处理。 另查明，经本院民事判决，被害人朱某1亲属因本起交通事故所受损失为718032.55元，由涉案车辆投保公司浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿上述款项（已支付）。被告人于振辉补偿被害人朱某1亲属人民币40000元（已支付30000元，剩余10000元暂缴于桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会），案外人嘉兴市丰辉物流有限公司补偿被害人朱某1亲属30000元（已支付），案外人沈某补偿被害人朱某1亲属55000元（已支付），被告人于振辉已取得被害人朱某1亲属谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人于振辉的刑事责任。被告人于振辉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人于振辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人于振辉判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 以上事实，被告人于振辉在开庭审理过程中无异议，并有证人赵一方、沈某、朱某2证言、接处警登记表、交通事故调查报告书、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、视听资料、车辆信息、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、驾驶证及行驶证信息、交强险及商业险保单、车辆服务协议、家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、返还物品通知书、谅解书、人民调解协议书、民事判决书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于振辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于振辉系自首，予以从轻处罚。被告人于振辉自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人于振辉已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二一年一月十四日 （代）书记员  陆静烨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初55号公诉机关安阳县人民检察院。被告人蔡彦思，曾用名蔡琪琪，男，2000年8月6日出生于广西壮族自治区防城港市上思县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县，现住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月31日被抓获归案，临时羁押于上思县看守所，2020年11月4日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年11月13日被安阳县公安局依法逮捕。辩护人刘娥，河南金太阳律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人蔡彦思犯盗窃罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人蔡彦思及其辩护人刘娥到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年10月份，被告人蔡彦思以600元的价格将自己的农业银行卡卖给了广西南宁一男子用于违法犯罪。后蔡彦思农业银行卡收到2020年10月16日一笔29800元现金转入的信息，蔡彦思将该卡挂失后又重新补办，在此过程中29800元已被取走。蔡彦思将补办的农业银行卡再次以300元的价格卖给广西南宁一男子。2020年10月22日11时许，安阳县白璧镇北务村被害人王某被骗36000元，后被告人蔡彦思通过银行转账到账提醒将卡冻结补办的方式获取赃款。2020年11月4日，被告人蔡彦思家属将36000元退回被害人王某，王某对蔡彦思表示谅解。公诉机关向本院提交了被告人蔡彦思供述、被害人王某陈述、银行交易记录、银行挂失申请书、取款凭证、调解书、收到条、无前科证明、非党员证明、抓获证明、临时羁押证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蔡彦思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人蔡彦思退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人蔡彦思到案后如实供述自己罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡彦思有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。被告人蔡彦思对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。4、被告人主观恶性不大。综上，建议对被告人蔡彦思从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡彦思以非法占有为目的，秘密窃取他财物36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另被告人蔡彦思欲盗窃他人29800元，因意志以外的原因盗窃未能达成，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人蔡彦思退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人蔡彦思到案后如实供述自己罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡彦思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年一月二十七日书记员  李小净
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审116号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王世乃，男，1966年10月3日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月13日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284170号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284170号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年4月13日13时25分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县××镇××队××处，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为（代码17129，17170，10054）。申请人于2020年4月13日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200284170号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，第九十九条第一款第一项、第二款，第九十一条第一款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年4月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284170号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284170号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初97号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某2，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人居杏慧，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王某2犯非法侵入住宅罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人居杏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日凌晨1时50分许，被告人王某2至本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号XXX室，采用推门进入的方式侵入被害人王某1位于上址的家中。2020年7月9日，被告人王某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，调取证据清单，调取证据通知书，视听资料说明书，监控录像，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，照片，现场勘验笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二一年一月二十六日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初8号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人聂小军，男，1979年1月20日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月29日被江永县公安局刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人聂小军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李某姣出庭支持公诉，被告人聂小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年7月20日晚，祁东县吸毒人员李某电话联系被告人聂小军购买毒品冰毒，并通过微信转账400元给聂小军，聂小军随后安排朱某将毒品冰毒运送至祁阳县文富市镇建设村路口，并将毒品交给驾驶湘Ｄ6××**前来拿毒的李某。案发后，被告人聂小军于2020年11月27日被公安民警抓获归案。该院认为，被告人聂小军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议对被告人聂小军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人聂小军已经获得值班律师的法律援助，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有书证祁东县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍资料，证人朱某、李某的证言，被告人聂小军的供述和辩解，搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，电子数据微信截图、微信支付交易明细、手机通话清单等证据，足以认定。本院认为，被告人聂小军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂小军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂小军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  何 芝人民陪审员  谭 成二〇二一年一月二十二日书 记 员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特43号 申请人：上海汉测智能科技有限公司。住所地：上海市松江区玉秀路****。统一社会信用代码91310117660773439R。 法定代表人：袁俊，总经理。 委托诉讼代理人：文淳光，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 申请人：浙江戴德动力机械有限公司。住所。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路**社会信用代码91330483566964810B。 法定代表人：陈君。 委托诉讼代理人：施华恩，公司员工。 本院于2021年1月8日立案受理申请人上海汉测智能科技有限公司、浙江戴德动力机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月5日经桐乡市高桥街道调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江戴德动力机械有限公司支付上海汉测智能科技有限公司货款161万元，由浙江戴德动力机械有限公司于2021年1月25日前支付80.5万元，2021年4月30日前支付34.5万元，2021年6月30日前支付46万元。若浙江戴德动力机械有限公司逾期未足额支付上述任意一期款项的，需支付违约金（以剩余未付款项为基数，自逾期之日起，按每日万分之五计算至款项全部履行完毕为止），则上海汉测智能科技有限公司有权就剩余未付款项加付违约金一并提前向法院申请强制执行；（上述款项汇至户名：上海汉测智能科技有限公司，账号：×××85，开户行：中国民生银行股份有限公司上海分行营业部）； 二、上海汉测智能科技有限公司同意对浙江戴德动力机械有限公司整车高低温环保仓项目质保期延长至2022年1月4日; 三、上海汉测智能科技有限公司于2019年4月27日支付给浙江戴德动力机械有限公司投标保证金（履约保证金）20万元，已由浙江新吉奥汽车有限公司代收，不再退还； 四、本案财产保全费5000元，由上海汉测智能科技有限公司承担3000元（已预交），浙江戴德动力机械有限公司承担2000元（诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3262，逾期缴纳将移送执行）； 五、上海汉测智能科技有限公司同意由桐乡市人民法院于2021年1月15日之后解除对浙江戴德动力机械有限公司所有财产保全措施，上海汉测智能科技有限公司不再出具书面材料； 六、浙江戴德动力机械有限公司自愿撤回反诉； 七、上海汉测智能科技有限公司自愿放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人上海汉测智能科技有限公司、浙江戴德动力机械有限公司于2021年1月5日经桐乡市高桥街道调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年一月八日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓