文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12303号原告：沈小新，男1964年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：褚京俊，男，1987年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告之子。被告：赵乐乐，男，1989年12月15日出生，汉族，住徐州市沛县，现暂住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601。主要负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，女，系该公司员工。原告沈小新与被告赵乐乐、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈小新的委托诉讼代理人褚京俊,被告赵乐乐、被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小新向本院提出诉讼请求：1.判令赵乐乐、平安保险吴江支公司赔偿沈小新医疗费等损失共计223470.29元（其中：医药费47519.97元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、误工费50000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、车损1080元）；2.判令本案诉讼费用由赵乐乐、平安保险吴江支公司承担。事实和理由：2019年6月10日7时8分，赵乐乐驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区庞东路由北向南行驶至东太湖大道路口右转弯时，与沿东太湖大道由东向西沈小新驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈小新受伤，车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，赵乐乐负事故全部责任，沈小新无责。事发后，沈小新被送医救治，后经鉴定，伤情构成十级伤残。沈小新因此产生医疗费等损失共计223470.29元。另查，赵乐乐驾驶的肇事车辆为其本人所有，事故前投保于平安保险吴江支公司。现沈小新为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。赵乐乐辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时赵乐乐驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在平安保险吴江支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），平安保险吴江支公司应依法承担赔偿责任，赵乐乐不承担赔偿责任。平安保险吴江支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在平安保险吴江支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，平安保险吴江支公司同意在保险赔偿责任范围内赔付。对于鉴定费、诉讼费平安保险吴江支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日7时8分，赵乐乐驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区庞东路由北向南行驶至东太湖大道路口右转弯时，与沿东太湖大道由东向西沈小新驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈小新受伤，车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，赵乐乐负事故全部责任，沈小新无责。事发后，沈小新分别至苏州市第九人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州市吴江区卫生院等医院治疗，其中于2019年6月11日至苏州市第九人民医院住院保守治疗，于2019年6月28日至苏州大学附属第一医院住院行关节镜下肩袖修补术（右）治疗，共计住院13天（6天+7天），门诊治疗10次，先后发生医疗费共计47519.97元（含救护车费90元及住院伙食费564.7元）。2020年5月14日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所接受江苏苏州湾律师事务所的委托对沈小新的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等进行鉴定。2020年6月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，载明本次鉴定时检查见沈小新右肩部瘢痕遗留，右肩关节压痛(+)，经测算，其右肩关节功能丧失程度已达25%以上(未达50%)。鉴定意见为：1.被鉴定人沈小新此次交通事故致其目前右肩关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议沈小新伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。沈小新支付鉴定费2100元。2021年1月8日，沈小新至平安保险吴江支公司，平安保险吴江支公司工作人员对沈小新的右肩关节功能进行测量，结果为沈小新右肩关节功能丧失程度已达25%以上(未达50%)，存在伤残病理基础，但平安保险吴江支公司仍不认可十级伤残的鉴定结论。车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记车主为赵乐乐，该车辆在平安保险吴江支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险。保险期间均自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。沈小新提交加盖苏州恒邦净化工程有限公司印章的证明一份，载明沈小新系苏州恒邦净化工程有限公司分包工人，自2014年在该单位从事彩钢板安装等工作，年收入大约100000元,2019年6月之后未再到该单位上班，该单位亦未再向其发放工资。证明人处盖有苏州恒邦净化工程有限公司的印章，无落款日期。平安保险吴江支公司提交《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》复印件一份及财产损失确认书一份，查勘表载明，保险公司工作人员向沈小新调查询问沈小新事故前的工作收入情况时，沈小新本人反映为无固定工作单位，无固定收入，工资为现金发放，沈小新在该表上签字确认。庭审中，沈小新对查勘表复印件的真实性无异议。财产损失确认书载明，事发后平安保险吴江支公司对沈小新的受损车辆进行定损，定损金额为500元。庭审中，沈小新同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有沈小新提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、平安保险吴江支公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》复印件、财产损失确认书、情况说明及开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费3000元（50元/天*60天）、鉴定费2100元，本院对此予以确认。关于沈小新主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。沈小新主张47519.97元（含住院伙食费564.7元及救护车费90元），为此提供医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证实。赵乐乐、平安保险吴江支公司认为，沈小新主张的医疗费票据中包含有住院伙食费564.7元应予扣除。同时，平安保险吴江支公司要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，沈小新已另行主张住院伙食补助费,其中已包含了被计算并纳入医疗费中的住院伙食费，故该费用564.7元应当从沈小新主张的医疗费用中予以扣除。救护车费属交通费范畴，故医疗费票据中载明的救护车费90元应予扣除并纳入交通费赔偿项目中处理。平安保险吴江支公司要求扣除10%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。综上，本院确定沈小新的医疗费损失共计46865.27元（47519.97元-564.7元-90元）。2、残疾赔偿金。沈小新主张104920.32元,按（23836元+5636元）/年*1.78*20年*0.1计算，为此提供苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。赵乐乐、平安保险吴江支公司认为，该鉴定是由沈小新委托的律师事务所单方委托鉴定机构做出的，无法确定鉴定过程是否公正、鉴定结果是否客观，且沈小新治疗结束后，并未同意保险公司复勘其活动度，故无法认可沈小新的伤残等级，要求重新鉴定。本院认为，案件审理中，沈小新已至平安保险吴江支公司，并由平安保险吴江支公司工作人员对沈小新右肩活动度复检，复检结果为沈小新右肩关节功能丧失程度已达25%以上(未达50%)，存在伤残病理基础，保险公司仍坚持要求重新鉴定缺少依据，故对赵乐乐及平安保险吴江支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。沈小新因案涉事故构成十级伤残，结合沈小新定残时的年龄及受诉法院所在地经济发展情况,本院确定沈小新的残疾赔偿金为104920.32元【（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1】。3、护理费。沈小新主张7200元，按照120元/天*60天。赵乐乐、平安保险吴江支公司对护理期计算60天无异议，但只认可按80元/天标准计算。本院认为，根据沈小新受伤时的年龄、伤残情况及受诉法院所在地护工人员的收入水平，沈小新的护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院认定沈小新护理费为6000元（100元/天*60天）。4、误工费。沈小新主张50000元，按10000元/月*5个月，为此提供一份加盖苏州恒邦净化工程有限公司公章的证明予以证实。赵乐乐、平安保险吴江支公司认为，沈小新仅提交一份证明，对证明的真实性无法确认，且该证明不能直接证实沈小新事故前实际收入以及事故后的实际工资收入的减少，但考虑到事故发生时沈小新未达退休年龄，故认可按苏州市最低工资收入标准2020元/月计算5个月。本院认为，沈小新主张误工损失应提供其因案涉事故造成收入减少的证据证明，但沈小新仅提供了一份加盖苏州恒邦净化工程有限公司公章的证明，该证明内容与其接受保险公司查勘时陈述内容不一致，沈小新未提供充分证据证明事故前的实际收入情况及事故后收入实际减少情况，沈小新应承担举证不能的法律后果，赵乐乐、平安保险吴江支公司认可按2020元/月标准计算5个月，本院对此予以采纳。故本院确定沈小新的误工损失为10100元（2020元/月*5个月）。5、精神损害抚慰金。沈小新主张5000元，按50000元*0.1计算。赵乐乐、平安保险吴江支公司对此不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度及过错责任确定，本案中沈小新因事故造成十级伤残，精神上受到严重伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。涉案交通事故系机动车与非机动车相撞而发生，沈小新作为非机动车方被认定为无责，结合受诉法院所在地的平均生活水平，沈小新主张精神损害抚慰金5000元在合理范围内，故本院认定沈小新精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。6、交通费。沈小新主张2000元，没有票据，请求法院酌情认定。赵乐乐、平安保险吴江支公司认可交通费500元。本院认为，沈小新因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合沈小新医疗费票据中包含的90元救护车费、2次住院治疗、10次门诊治疗及其居住地与就医医院间的距离，本院酌情认定交通费500元。7、车辆损失。沈小新主张1080元，并提交一张1080元的收款收据予以证实。赵乐乐对此无异议。平安保险吴江支公司认为，事发时保险限公司对沈小新的受损车辆进行定损，定损金额为500元，定损后沈小新在未与保险公司沟通的情况下自行按超出定损金额的价格对受损车辆进行维修，且其提交的收款收据不是发票，未载明付款人及所修车辆型号，与本案无关，故平安保险吴江支公司只认可保险公司定损金额500元。本院认为，沈小新的车辆在案涉事故中受损，经平安保险吴江支公司定损后，应按照定损金额维修。沈小新提供的收款收据不能证明对涉案受损车辆进行修理，即使收款收据为真，对于超过定损金额未经保险公司确认的损失，沈小新应提供证据证明超过部分确因事故造成，而保险公司定损金额与实际不符，但沈小新未举证，应自行承担，故本院认定沈小新的车辆损失为500元。综上，沈小新因交通事故所造成的损失为：医疗费46865.27元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，小计50515.27元；护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费500元，小计126520.32元；车辆损失500元，合计177535.59元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告沈小新因案涉交通事故身体受伤、车辆受损，应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安保险吴江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平安保险吴江支公司应依法在交强险范围内对原告沈小新先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告沈小新的车辆损失金额500元，未超过交强险赔偿项目分项下财产损失赔偿限额，应由被告平安保险吴江支公司在交强险范围内全数赔偿。原告沈小新的医疗费用及残疾赔偿金金额均已超过交强险分项部分限额，依法应首先由被告平安保险吴江支公司在交强险限额内承担120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，超出交强险责任限额部分的损失57035.59元(177535.59元-120000元-500元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告沈小新作为非机动车方在案涉事故中被认定无责，故机动车方应对原告沈小新超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安保险吴江支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额59135.59元（57035.59元+2100元）未超过被告平安保险吴江支公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告平安保险吴江支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告平安保险吴江支公司在交强险和商业三者险范围内合计共应赔偿原告沈小新179635.59元(59135.59元+120000元+500元)。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人赵乐乐负担，原告沈小新同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担部分直接向其支付，本院予以采纳。原告沈小新因主张权利不当多支出的诉讼费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告沈小新179635.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈小新指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由原告沈小新负担149元，被告赵乐乐负担610元。被告赵乐乐负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈小新（如采用转账方式支付，请汇入原告沈小新指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告沈小新已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年一月十二日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。