浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2243号原告：浙江协利科技有限公司，统一社会信用代码9133032757396128XU，住所地浙江省龙港市岑东路**。法定代表人：郑振国。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：浙江衢州荣博医疗器材有限公司，统一社会信用代码913308007625355461，住所地浙，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道**v>法定代表人：沈秀葵。委托诉讼代理人：盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。原告浙江协利科技有限公司（以下简称“协利公司”）与被告浙江衢州荣博医疗器材有限公司（以下简称“荣博公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告协利公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结荣博公司名下中国建设银行衢州分行账号为3300********的账户存款2600000元，本院于同日作出（2020）浙0383民初2243号民事裁定书，裁定冻结了上述账户的存款2600000元。本案依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告协利公司的委托诉讼代理人周志表、被告荣博公司的委托诉讼代理人盛兴中到庭参加诉讼。原告协利公司申请的证人林某到庭陈述。因案情复杂，本院于2020年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告协利公司的委托诉讼代理人周志表、被告荣博公司的委托诉讼代理人盛兴中到庭参加诉讼。被告荣博公司申请的证人刘某到庭陈述。本案现已审理终结。原告协利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告款项260万元并赔偿利息损失（利息损失以260万元为基数，自2020年5月1日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告协利公司与被告荣博公司签订《委某》，合同约定原告委托被告向供应链采购熔喷无纺布20吨，每吨出厂价为26万元，合同总金额为520万元，合同签订后，原告向被告支付50%订金，被告在收到原告订金后10天内把货发完，被告在仓库把物流提货单和装车现场拍装车视频发给原告后，原告马上支付剩余50%货款。原告于2020年4月24日按照合同约定将260万元转入被告荣博公司的账户。2020年4月30日，原、被告达成解除委某协议，原、被告一致同意解除双方于2020年4月13日签订的《委某》，被告荣博公司于合同解除之日返还原告260万元，款项按原路返还。合同解除后，被告至今未依约返还款项。故原告特提起诉讼。原告协利公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告企业信用信息，用于证明被告的身份情况；3.《委某》（复印件）、《合同解除协议书》（复印件），用于证明原、被告签订合同及解除合同的事实；4.转账凭证，用于证明原告将260万元的定金支付给被告的事实；5.微信聊天记录，用于证明原告通过林某与被告方刘某协商退款的事实。本院依据原告协利公司的申请，准许证人林某出庭作证。证人林某到庭陈述：其并非原告公司的股东或员工。其与刘某经朋友介绍相识，刘某陈述其侄子系被告公司股东。其在2020年5月1日前与刘某没有联系。其曾通过“陈医生”（微信名）与刘某联系。《委某》是由刘某拟好文本，盖上公章上传给刘润平，刘润平通过微信发送给证人林某，证人林某通过微信发送给原告，原告自行打印后盖章，证人林某再通过微信发送给刘某，由刘某传回给被告。《委某》是2020年4月23日或24日盖章的。《合同解除协议书》是由刘某传送空白的文本，证人交给原告，原告盖章后再传回给刘某，再交由被告盖章。《合同解除协议书》是2020年4月30日盖章的。原告于2020年4月24日或25日向被告转账，转账金额中含有其他工厂的款项。转账时，证人知晓其是委托被告向广西福宇源生物科技有限公司（以下简称“福宇源公司”）采购，并从刘某处得知被告与福宇源公司已经签订协议。其也已经将该情况告知原告，但并未明晰陈述，仅告知原告是现货，转账后几天就可以提货。其曾于2020年6月8日在微信上向刘某催款，但刘某称福宇源公司未退款，因此被告也无法退款。其未前往广西催讨款项，但曾要求刘某向公安部门报案。被告荣博公司辩称：一、2020年3月，原告通过中间人介绍找到被告，借用被告资质向福宇源公司购买熔喷布。2020年4月13日，被告受温州沃玛科技有限公司（以下简称“沃玛公司”）、温州霸翔包装有限公司（以下简称“霸翔公司”）、温州华翔塑胶有限公司（以下简称“华翔公司”）的委托向福宇源公司汇款购买。2020年4月24日，原告加入上述委托，订金金额为260万元，而后霸翔公司和华翔公司退出上述委托。2020年4月24日，为明确双方义务，在原告加入之初，被告向沃玛公司及原告发出补充协议，沃玛公司签订补充协议后盖章回传，原告未予回传。二、原、被告之间系无偿委托合同关系，原告受让了被告与福宇源公司之间的买卖合同关系，被告未赚取差价且被告接受委托没有故意或重大过失行为。2020年7月，福宇源公司无法提供熔喷布，涉嫌合同诈骗。因此福宇源公司不能退款的后果不应由被告承担。被告荣博公司围绕答辩意见依法提交了下列证据材料：1.案件公开查询记录（复印件）、受案回执（复印件），用于证明福宇源公司涉嫌合同诈骗一案，已由南宁市公安局立案受理的事实；2.福宇源公司成品仓照片、《关于同意熔喷布发货的批复》（复印件）、《关于同意熔喷布提货的批复》（复印件）、《关于延迟交货处理意见的函》（复印件）、接收证据清单，用于证明福宇源公司为证实其有货源，向各卖家提供相应材料及被告通过中间人报案的事实；3.被告荣博公司与福宇源公司之间的《委某》（复印件），用于证明被告接受原告委托对外采购且未赚取差价的事实；4.退款承诺书（复印件）、交易流水信息，用于证明福宇源公司在不能交付货物后，多次承诺退款且假意向被告汇款600万元但被告实际并未收到汇款的事实；5.银行转账记录，用于证明2020年4月13日，被告向福宇源公司汇款600万元，该笔600万元由沃玛公司、霸翔公司、华翔公司支付，后原告于2020年4月24日要求加入，并支付260万元，而霸翔公司、华翔公司退出上述委托的事实；6.补充协议三份（复印件）、微信聊天记录一份，用于证明2020年4月24日，被告为明确双方义务，向沃玛公司和原告发出补充协议，沃玛公司盖章传回，但原告未回传的事实；7.承诺函（复印件），用于证明原告实际是2020年4月24日加入上述委托关系，涉案《委某》是2020年4月24日签订的事实；8.微信聊天记录，用于证明“陈医生”（微信名）提出因沃玛公司已付195万元、华翔公司已付260万元、霸翔公司已付130万元，其中华翔公司的合同签订方与打款方不一致，不符合税务规定的“三流一致”某因此由霸翔公司、华翔公司退出委托，沃玛公司增订10吨（将霸翔公司的10吨归给沃玛公司）和原告转账260万元代替华翔公司的事实；9.银行交易记录，用于证明2020年4月13日，沃玛公司、霸翔公司、华翔公司分别向被告转账195万元、130万元、210万元，合计535万元，被告于同日向福宇源公司转账600万元，后根据“陈医生”（微信名）的调解方案，原告于2020年4月24日向被告汇款260万元，被告于同日向霸翔公司、华翔公司分别返还130万元、210万元的事实；10.霸翔公司与被告的《合同解除协议》（复印件），用于证明霸翔公司与被告于2020年4月24日解除委托采购协议，被告返还订金130万元的事实；11.华翔公司与被告的《委某》（复印件）、《合同解除协议》（复印件），用于证明华翔公司曾委托被告采购熔喷布，约定订金260万元，实付订金210万元，后双方于2020年4月24日解除协议，被告向华翔公司返还订金210万元的事实；12.沃玛公司与被告的《委某》两份（复印件）、《补充协议》（复印件），用于证明沃玛公司两次与被告签订协议，其中第二次协议增订10吨，订金由195万元增加至325万元的事实；13.民事判决书一份（复印件），用于证明福宇源公司通过熔喷布采购的诈骗案件均有发生，类似案件中受托方对委托方不承担责任的事实。本院依据被告荣博公司的申请，准许证人刘某出庭作证。证人刘某到庭陈述：其并非被告荣博公司的员工。其从事采购行业，其与被告荣博公司联系是通过陈一鸣（谐音），陈一鸣不是荣博公司的员工，但与荣博公司存在合作项目，本案中加盖“荣博公司”公章的材料均是陈一鸣通过微信发送给证人刘某的。证人刘某与温州企业进行联系是通过陈义省（微信名“陈医生”）。其是四月底也就是需要发货时才与林某开始联系的。原、被告对委托合同均无异议。原、被告之间的委托合同的落款日期是2020年4月13日，但原告实际于2020年4月24日才取得委托合同。原委托采购的公司不包含原告，后经“陈医生”调整，改为原告公司和沃玛公司委托采购，分别是20吨、25吨。2020年4月30日，福宇源公司承诺2020年5月1日后退款，证人以为不会有问题，因此涉案《合同解除协议书》的落款日期是2020年4月30日，但福宇源公司并未如期退款。2020年5月13日，证人前往广西交涉，派出所介入后，福宇源公司再次承诺三日后退款。2020年5月14日，在“陈医生”的要求下，证人将盖有被告公章的《合同解除协议书》通过微信发送给“陈医生”某证人曾要求“陈医生”签订补充协议，但“陈医生”一直未予签订。《合同解除协议书》加盖公章，但并非确认双方解除委托协议，只有福宇源公司退还款项，被告将退还款项和《合同解除协议书》的原件交给原告，双方才是确认解除委托协议。被告荣博公司与福宇源公司签订合同时，是先由陈一鸣加盖被告公司公章，再由证人通过微信传给证人在广西的朋友。霸翔公司与华翔公司的《合同解除协议书》也是由证人通过微信传出的。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经双方质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告对委托事实无异议，结合证人林某、刘某的证言，本院对《委某》、《合同解除协议书》的真实性予以确认。原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，但证人刘某已确认其于2020年5月起与证人林某联系的事实，故本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。证人林某的证言，因证人林某认可其于2020年5月1日起与刘某开始联系，并非参与全部的委托过程，对其证言中关于《委某》、《合同解除协议书》签订情况与证人刘某不一致的陈述，本院不予采信。被告提供的证据1和证据2中的接收证据清单，本院对其真实性予以确认。被告提供证据2中除接收证据清单外的其他证据，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。被告提供的证据3、证据4，均发生于被告与福宇源公司之间且系复印件材料，对其证明力本院不作认定。被告提供的证据5，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据6，原告认可其收到被告提供的甲方为协利公司的补充协议，但未予盖章，故本院对该事实予以确认，至于被告提供证据6中的其他证据，发生于被告与沃玛公司之间，对其证明力本院不作认定。被告提供的证据7，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告提供的证据8，结合证人林某、刘某的证言，本院对“陈医生”（微信名）代表原告协利公司，证人刘某代表被告荣博公司磋商、协定涉案委托关系的事实予以确认。被告提供的证据9，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据10、证据11、证据12，均发生于被告与案外人之间，故本院对其证明力不作认定。被告提供的证据13，与本案不具有关联性对其证明力本院不予确认。证人刘某的证言，因证人刘某参与全部委托过程，且能完整清晰陈述委托情况，又与原、被告提供的证据相互印证，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告协利公司（甲方）与被告荣博公司（乙方）签订《委某》一份，载明：“一、合同内容：甲方委托乙方向供应商采购熔喷无纺布，含税出厂价为26万元／吨，所需数量为20吨。二、现货付款方式：合同总金额为520万元，本合同签订后，甲方向乙方支付合同50%订金即260万元，乙方在收到甲方合同订金在10天内把货发完，乙方在仓库把物流提货单和装车现场拍装车视频（或者装车照片）发给甲方后，甲方马上支付剩余50%货款，即260万元。本合同签订后，甲方转款到乙方账户合同生效。”上述《委某》的落款日期为2020年4月13日。2020年4月24日，“陈医生”（微信名）将上述加盖原告公章的《委某》发送给证人刘某，证人刘某将上述加盖被告公章的《委某》发送给“陈医生”（微信名）。同日，被告向原告银行转账260万元。后原告协利公司（甲方）与被告荣博公司（乙方）签订《合同解除协议书》一份，载明：“现就甲乙双方于2020年4月13日签订的《委某》解除事宜达成协议如下：一、甲乙双经协商一致同意解除2020年4月13日签订的《委某》。二、乙方于甲方签订本协议之日返还甲方预付款260万元。款项按原路返回。三、合同解除后，甲乙双方互不追究对方违约责任，双方再无其他纠纷”。2020年5月14日，“陈医生”（微信名）将上述加盖原告公章的《合同解除协议书》发送给证人刘某，证人刘某将上述加盖被告公章的《合同解除协议书》发送给“陈医生”（微信名）。之后，上述款项260万元被告未予返还。另查明以下事实：1、2020年7月13日，被告以被福宇源公司诈骗600万元为由，由刘某向广西南宁市公安局报案，该局以合同诈骗罪予以受理。2、原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为：原、被告对双方之间形成委托合同关系及被告收到原告支付的订金260万元均无异议，故原、被告之间由此所形成的委托合同关系依法成立，应受法律保护。涉案《委某》以“陈医生”（微信名）将加盖原告公章的《委某》发送给证人刘某，证人刘某将加盖被告公章的《委某》发送给“陈医生”（微信名）的形式签订，原、被告均不持有《委某》的原件，虽双方均未提供证据证明“陈医生”（微信名）与原告的关系、证人刘某与被告的关系，但双方对所形成的委托合同关系均无异议，应视为双方认可上述合同签订形式。根据证人刘某的陈述，原、被告于2020年5月14日再次以上述形式签订《合同解除协议书》，虽证人刘某陈述涉案《合同解除协议书》，应在福宇源公司向被告退还款项，被告将相关款项及《合同解除协议书》原件交予原告的情况下才予以解除，但被告未能证明原、被告已对此作出约定，故本院不予采信，应视为双方已就解除《委某》达成一致。故原告要求被告返还款项260万元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。现原告未能提供证据证明被告存在过错、故意或重大过失的情况，故原告要求被告赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。原、被告已签订《合同解除协议书》，被告同意向原告返还款项260万元，且在双方签订上述《合同解除协议书》后，被告以福宇源公司涉嫌诈骗被告600万元向广西南宁市公安局报案，该报案金额中已包含涉案款项，故被告辩称应由福宇源公司向原告承担还款责任，依据不足，本院不予采信。原告主张由其自行承担本案支出的财产保全申请费5000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款、第四百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、浙江衢州荣博医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江协利科技有限公司款项260万元；二、驳回浙江协利科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27704元，由浙江协利科技有限公司负担138元，浙江衢州荣博医疗器材有限公司负担27566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王立秋人民陪审员  许少燕二〇二一年一月二十一日代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。