wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初81号 原告：李桂英，女，1952年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：马长东，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告李桂英与被告马长东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英委托诉讼代理人马婷、被告马长东、被告阳光财险潍坊支公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费等经济损失共计96768.05元。事实和理由：2020年6月17日11时0分许，被告马长东驾驶车牌号为鲁ＶＸ××××的小型汽车，在安丘市××路××路路口处与原告骑三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告马长东负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往安丘市人民医院治疗。被告马长东驾驶的鲁ＶＸ××××号小型汽车在被告保险公司处投有交强险、100万元商业三者险并投有不计免赔；双方就理赔问题未达成一致，故原告诉至法院。 被告马长东辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，其驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及限额为100万元的商业险，原告损失应该由第二被告赔付。 被告阳光财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在其公司投有交强险及限额为100万元的商业险并不计免赔，其公司同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照商业险保险条款约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月17日11时0分许，被告马长东驾驶鲁ＶＸ××××号小型汽车，在安丘市××路××路路口处与原告骑三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马长东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告至安丘市人民医院住院治疗20天。被告马长东驾驶的鲁ＶＸ××××号小型汽车在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（保险责任限额为100万元）并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残；护理期60日，护理1人（住院期间建议2人）；营养期90日；后续治疗费用8000元或按医院实际收费为据。原告为此支出鉴定费2860元。原告的车辆损失及手机损失经潍坊国泰价格评估有限公司评估，其电动三轮车及手机损失价格合计为1950元。原告为此支出评估费500元。对于上述鉴定意见及评估结论，原、被告双方均无异议，故本院对上述鉴定意见及评估结论予以采信。 对原告主张医疗费中的150元因其未在本院规定的时间内提交与该费用相符的门诊病历，故对该部分费用不予支持；对原告主张的手机损失800元及相应的评估费205.15元（按损失数额比例确定），因涉案事故认定书中并未载明原告手机受损，且被告阳光财险潍坊支公司对该损失亦不予认可，故对手机损失及该相应的评估费不予支持；对原告主张的其它损失，其提供的证据足以证明损失的真实性，被告阳光财险潍坊支公司虽对营养费、后续治疗费、护理费提出异议，且认为诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司理赔范围，但均未提供证据证明，故本院对以上辩称不予采信。本院依据原告提供的住院病案、住院收费票据、护理人员身份证明等证据，确认其因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费28426.64元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金50794.80元、护理费9277.60元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、车辆损失1150元、评估费294.85元，共计105703.89元。 本院认为，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书确定被告马长东负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以确认，并据此酌定被告马长东就原告在本次事故造成的损失承担70%的赔付责任。因被告马长东驾驶的事故车辆在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（保险责任限额为100万元）并投有不计免赔率险，故原告的损失应由被告阳光财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂英医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆等损失共计72422.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告李桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费等损失共计23297.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（已减半），由原告李桂英负担14元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙如栩 书 记 员 张晓倩
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执805号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街**，统一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人莫卓明，该支行行长。 委托代理人韦善军，该支行综合管理部业务员。 被执行人张旺祥，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西武鸣区。 被执行人杨方吉，女，1968年12月30日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人候金凤，女，1982年5月5日出生，瑶族，住马山县。 被执行人曾巍，男，1969年9月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人陆翠柳，女，1972年11月1日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人候金凤、曾巍、杨方吉、陆翠柳、张旺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，同年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有不动产登记，并已依法查封（轮候查封），目前暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为115185.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月26日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年一月二十九日 书记员  林枝新
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保9号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人吴行分，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人吴芬芬，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人吴让山，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴行分、吴芬芬、吴让山金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴行分、吴芬芬、吴让山的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴行分、吴芬芬、吴让山的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执275号申请执行人：寇国营，男，1966年2月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李清军，男，1965年1月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李清军银行存款、收入23670.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3388号原告：尹亮亮，男，1992年11月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：田会杰，女，成年，汉族，住河南省杞县。被告：时金山，男，1991年8月16日生，汉族，住址同上。原告尹亮亮与被告田会杰、时金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后。2021年1月29日，原告尹亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹亮亮撤诉处理。案件受理费7，120元，减半收取3，560元，由原告尹亮亮负担。审判长  叶乾锋审判员  李步俊审判员  于云峰二〇二一年一月二十九日书记员  李玉平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保145号申请人：叶柱桃，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441***************。委托代理人：肖广林、陈基炜，均为广东彭代律师事务所律师。被申请人：王维佳，男，1982年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区****************，公民身份号码：330***************。被申请人：广东维创非开挖工程有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：王维佳。被申请人：东莞市环境保护局塘厦分局，住所：广东省东莞市************。负责人：袁少斌。被申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市越城区***************。法定代表人：宋某1。申请人叶柱桃于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王维佳、广东维创非开挖工程有限公司、东莞市环境保护局塘厦分局、浙江环宇建设集团有限公司相应价值合计245500.56元的财产。申请人叶柱桃以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为245500.56元，保证承担因申请错误造成被申请人王维佳、广东维创非开挖工程有限公司、东莞市环境保护局塘厦分局、浙江环宇建设集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人叶柱桃于2021年1月14日预交保全申请费1747.5元。本院经审查认为，申请人叶柱桃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王维佳、广东维创非开挖工程有限公司、东莞市环境保护局塘厦分局、浙江环宇建设集团有限公司相应价值合计245500.56元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十五日书记员  吴 阳
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢4号 山东东明农村商业银行股份有限公司、陈秀花、黄斌斌、黄彦林： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀花、黄斌斌、黄彦林金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢4号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22511号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈胜琴，女，1962年5月9日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈胜琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3412.13元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1515.89元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1617号   原告：陈永义，男，汉族,住青海省湟源县。   被告：唐文江，男，汉族，住青海省湟源县。   原告陈永义与被告唐文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永义到庭参加诉讼，被告唐文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月23日被告以承揽工程为由向原告借款4000元并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告以其手头没钱为由迟迟不还，原告多次以上门催讨，电话讨要等多种方式催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定特提起诉讼。   被告唐文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提交答辩状。   本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友。被告唐文江以承揽工程为由向原告借款两次，每次2000元，原告以现金方式交付给被告。2011年6月23日，被告就两笔借款向原告出具了一张4000元的借条，后原告向被告追偿未果，故诉至院。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，本案被告唐文江向原告陈永义借款，原告以现金方式向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条，借贷关系成立。在原告向被告追偿借款时，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告至今尚未履行付款义务，应当承担继续还款的义务。被告唐文江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告唐文江于本判决生效后十日内向原告陈永义偿还借款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐文江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年一月十三日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福立，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔少杰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州天瑞医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城路****综合楼**。法定代表人：张伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔新鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华川生物工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路**，住所地河南省郑州市管城区东明路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔新鹏，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：武光辉，女，1980年5月9日出生，汉族，住，住河南省郑州市中原区/div>再审申请人孙福立因与再审申请人郑州天瑞医疗器械有限公司（以下简称天瑞公司）、被申请人崔新鹏、河南华川生物工程有限公司及二审被上诉人武光辉民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福立申请再审称，公司法第十六条并不能对抗非关联担保相对人，即便违反公司法第十六条之规定，不是《担保书》无效的理由。《担保书》不存在无效的法定事由。根据二审庭审崔新鹏的陈述，2017年9月25日《担保书》上天瑞公司的印章是经天瑞公司的法定代表人张伟峰同意，由公司办公室人员薛娇加盖。这说明天瑞公司具有担保的真实意思表示，因此《担保书》应为合法有效。债权人孙福立是善意相对人，对法定代表人是否存在越权行为不存在过错。天瑞公司的大股东是张伟峰，持股98％，另一股东张现伟持股2％，且张伟峰是执行董事兼总经理，又是公司法人。崔新鹏陈述，《担保书》上天瑞公司的印章是张伟峰同意，由公司办公室人员加盖。因此《担保书》加盖天瑞公司印章，合同有效的外观成立，又有崔新鹏的说明，债权人孙福立有理由相信天瑞公司担保意思的真实性。债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，因此债权人孙福立并无过错，属于善意相对人，二审法院既不能以此认定《担保书》无效，更不能以存在过错为由，免除担保人天瑞公司二分之一的担保责任。综上，请求撤销二审判决第二项、第三项，维持一审判决，由被申请人承担本案的一、二审诉讼费。天瑞公司申请再审称，一、崔新鹏于2018年3月21日出具的《情况说明》是崔新鹏真实意思的表示，足以证明崔新鹏自认其盗盖公章，承认天瑞公司法人并不知情，天瑞公司不应承担责任，二审法院仅以崔新鹏在一、二审中的陈述对该《情况说明》不予采信是错误的。天瑞公司不存在过错。崔新鹏书写的《情况说明》足以认定崔新鹏盗用天瑞公司的印章，存在严重过错。孙福立没有尽到审查责任，崔新鹏不是天瑞公司员工，也没有经天瑞公司授权，孙福立是明知的，从该《情况说明》记载的事实可以看出，孙福立与崔新鹏二人恶意串通，损害天瑞公司利益，孙福立存在严重过错。从崔新鹏盗用天瑞公司印章到崔新鹏与孙福立恶意串通，天瑞公司完全不知情，天瑞公司没有任何过错。二、二审判决适用法律确有错误。从案涉《担保书》的形成，可以看出是崔新鹏和孙福立二人所为，从内容上看，记载有：“崔新鹏、武光辉向孙福立借款2300000元。”但一、二审均判决武光辉不承担责任，孙福立二审时并未坚持主张主债务人武光辉承担责任，说明情势发生了变化，是孙福立、崔新鹏、武光辉三人在恶意串通。就案涉《情况说明》，依照新民事诉讼证据第三条规定及释义，作出自认的当事人也未行使撤销权或否认其自认，对于当事人自认的事实，法院原则上应当予以确认，不能作出与自认的事实相反的认定。无法定情形不能否认自认的效力。二审对该《情况说明》不予采信，显然违反该法律规定。二审在没有证据证明的情况下，认定天瑞公司存在过错，适用担保法解释第七条规定，属于适用法律确有错误。综上所述，请求撤销二审判决，对本案进行再审，改判为驳回被申请人在原审中的对申请人的诉讼请求；被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，崔新鹏向孙福立借款的事实清楚，当事人均无异议，本院对该借款事实予以确认。本案的争议焦点为天瑞公司提供的担保是否有效以及天瑞公司是否应对案涉借款承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中孙福立未提供证据证明案涉担保经过了天瑞公司董事会或者股东会决议，原审法院因此认定天瑞公司提供的担保无效并无不当。关于天瑞公司是否应对案涉借款承担责任以及承担何种责任问题，孙福立向原审法院提交的担保书中担保人处加盖有天瑞公司的公章，天瑞公司对该公章的真实性予以认可，但辩称该公章系借款人崔新鹏偷盖，天瑞公司已就公章被偷盖一事向公安机关报警。据郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队于2020年9月24日向二审法院出具的《情况说明》显示，天瑞公司公章被私刻、伪造一案，经调查未发现有犯罪事实。天瑞公司对其主张未提供证据予以证明，其对担保书上公司公章的加盖具有过错，应对案涉借款承担相应的民事责任。因孙福立作为出借人，在天瑞公司提供担保时，未审查公司董事会或股东会决议，亦存在过错。原审法院综合各方过错程度，判决天瑞公司承担崔新鹏不能清偿部分二分之一的责任具有事实及法律依据。综上，孙福立和天瑞公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福立、郑州天瑞医疗器械有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二一年一月二十九日法官助理刘秀书记员刘震
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执48号   申请执行人：来有武，男，汉族，1976年9月15日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初65号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月六日   书 记 员 东珠仁青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6687号 原告：童国春，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被告：王建材，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省思明区。 原告童国春与被告王建材买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告童国春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告童国春申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童国春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童国春负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初396号原告：薛风霞，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孔齐齐，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：题宗平，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省济南市平阴县孝子镇前洼村，现住山东省宁阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。统一社会信用代码：91370900MA3CGWR77Q。负责人：孙涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。原告薛风霞与被告题宗平、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称紫金财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛风霞的委托诉讼代理人孔齐齐，被告题宗平、被告紫金财险泰安公司的委托诉讼代理人宋凯、刘承彦均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告薛风霞向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项共计24773.09元。事实与理由：2020年6月7日16时10分许，被告题宗平驾驶鲁Ｊ×××**轻型货车沿342国道由西向东行驶至蒋集镇十六中对过右转弯时，与辛才存驾驶的二轮电动车发生相撞，致辛才存及二轮电动车乘车人薛风霞受伤及二轮电动车损坏之交通事故。经交警认定，被告题宗平负事故的全部责任，鲁Ｊ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业险，现依法起诉。被告题宗平辩称，事故发生属实，请法院依法处理。被告紫金财险泰安公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因我公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日16时10分许，被告题宗平驾驶鲁Ｊ×××**轻型货车，沿342国道由西向东行驶至蒋集镇十六中对过右转弯时，与顺行辛才存驾驶的二轮电动车发生相撞，致辛才存、二轮电动车乘车人薛风霞受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告题宗平负事故的全部责任，原告薛风霞无责任，案外人辛才存无责任。辛才存诉被告题宗平、紫金财险泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已另案审理。鲁Ｊ×××**轻型货车登记车主为被告题宗平，在被告紫金财险泰安公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后薛风霞被送至宁阳县第二人民医院治疗，诊断为左足第5近节趾骨骨折、左足第3、4跖骨远端骨折、头皮裂伤等，实际住院8天，花费挂号、检查、住院等医疗费费用共计9303.65元。出院医嘱载明：注意休息、出院1月返院复查，根据骨折情况决定是否拆除石膏。后原告遵医嘱进行复查，花费挂号、检查等费用共计450元。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费9753.65元；误工费11364.08元（115.96×98天）；护理费1855.36元（115.96×8天×2人）；伙补费400元（50元/天×8天）；营养费400元（50元/天×8天）；交通费1000元。原告对其主张的误工费提交诊断证明书一份，日期为2020年6月26日，处理意见处载明：休息三月，原告以此主张按城镇居民标准计算误工费98天。对于护理费，原告要求按城镇居民标准计算2人护理，共计8天。原告主张的对其主张的营养费未提交证据证实。经质证，被告紫金财险泰安公司称医疗费应扣除与本案无关联用药和非医保用药。对于原告主张的误工费，被告称原告应提供误工证明等证据，根据了解原告在家务农，并无收入，且原告主张计算98天无依据。对于护理费及营养费，被告称住院病历、诊断证明并未记载原告需要护理和加强营养，不同意赔偿营养费；对于护理费，按照护工标准计算；对于原告主张的住院伙食补助费，被告称原告计算标准过高；对于交通费，被告称由法院酌情认定。本院认为，本案事故事实清楚，证据充分，经宁阳县公安局交警大队认定被告题宗平负事故全部责任，原告薛风霞、案外人辛才存无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。肇事车辆在被告紫金财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万及不计免赔，该事故造成的各项损失，应当由被告紫金财险泰安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告紫金财险泰安公司在商业险限额内按合同约定和责任予以赔偿，仍有不足的，由被告题宗平按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，其中医疗费9753.65元符合法律规定，依法予以支持；被告紫金财险泰安公司主张扣除非医保用药和无关联用药，未举证证实，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持；对于原告主张的误工费，关于误工期限，参照原告病例出院医嘱及诊断证明，结合原告伤情，本院酌情支持90天，但原告主张按城镇居民标准计算无证据证实，根据原告的户籍，本院参照2020年山东省农村居民人均可支配收入计算，误工费共计4624元（18753元÷365天×90天）；对于护理费，原告未提交护理人员有收入的证据，本院参照当地同级别护工标准100元/天计算，原告主张2人护理无证据证实，本院按1人予以支持，护理费共计800元（100元/天×8天×1天）；对于营养费，原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要加强营养的意见，被告亦不认可，本院不予支持；对于交通费，根据原告的治疗及复查情况，酌情支持300元。综上，原告的各项损失为医疗费9753.65元、住院伙食补助费400元、误工费4624元、护理费800元、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在涉案车辆交强险和商业险限额内赔偿原告薛风霞各项损失共计15877.65元（医疗费9753.65元、住院伙食补助费400元、误工费4624元、护理费800元、交通费300元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告薛风霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（减半收取），由原告薛风霞负担100元，被告题宗平负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二一年一月二十八日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执221号被执行人：金永寿，男，汉族，1972年03月04日生，住师宗县法块村委会堵西村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金永寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金永寿在云南省农村信用社联合社6231900000163242429账户内存款人民币10307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎书金二〇二一年一月二十九日书记员郭飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执29号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊强银行存款4000元，或扣留、提取其收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执388号 杨美丽、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人杨美丽与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执388号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破6号 申请人：徐州巨源鞋业有限公司管理人。 2021年1月13日，徐州巨源鞋业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人接管企业后，经调查发现徐州巨源鞋业有限公司已完全停止营业，企业负责人、高管均无法联系，管理人未接管到企业的任何证照、印章、财务账册、人事档案等材料；公司财产仅有四十余台废旧缝纫机桌面架子（配套电机和机头已丢失）、变压器一台（损坏不能使用），上述财产因放置时间较长老化废旧，已无变现价值，未发现有其他财产。债权申报期间，共5户债权人申报债权，管理人确认债权5户，债权总额125360元，其中职工债权1户，债权额2860元；社保债权1户，债权额0元；税务债权1户，债权额0元；普通债权2户，债权额122500元。管理人认为，徐州巨源鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务，甚至不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告徐州巨源鞋业有限公司破产同时终结徐州巨源鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为，徐州巨源鞋业有限公司的现有资产不足以清偿全部债务，已经达到宣告破产的条件。同时，徐州巨源鞋业有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州巨源鞋业有限公司破产； 二、终结徐州巨源鞋业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志瑶 审判员  张园园 审判员  郑 韬 二〇二一年一月十五日 书记员  王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱世聪，男，汉族，1969年6月20日出生。 委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府。 法定代表人马正勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市清城区人民政府东城街道办事处。 法定代表人黄向军。 再审申请人朱世聪因诉被申请人广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）、广东省清远市清城区人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办）行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱世聪以2018年3月李桂华退租后，其在承包土地上种植的农作物属于合法财产，应当获得赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令清远市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 本案中，根据原审查明的事实，朱世聪的承包地于2009年由其所在蟠龙四村统一发包给李桂华、陈新明发展种植业，东城街道办在2019年8月26日清除涉案地上附着物之前，已就涉案土地及地上附着物的补偿安置问题分别与蟠龙四村、承包人李桂华达成了协议并付清了补偿款。故朱世聪对其原承包地及地上附着物已不享有权利，其与东城街道办清除地上附着物的行为不具有利害关系，不具备本案原告主体资格。朱世聪关于2018年3月李桂华退租后，其在承包土地上种植有农作物应予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。故一审裁定驳回朱世聪的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。朱世聪主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，朱世聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱世聪的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 爵
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执172号 陈伟、吴柳金、方千、邬麟曦： 申请执行人陈伟、吴柳金与被执行人方千、邬麟曦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325820.00元。至此，陈伟、吴柳金向本院申请执行的（2019）闽0783民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5437号原告：兰某，男，汉族，1994年8月19日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1968年12月4日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：窦某，甘肃强齐律师事务所律师。原告兰某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托诉讼代理人李某、被告杨某及委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费34449元；2、判令被告支付资金占用期间的利息1234.42元以及至债务全部清偿之日的利息；3、判令被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付劳务费39039元，并放弃对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告在酒泉市交警大队家属院建设工地工作。2020年1月8日，经双方结算，被告欠付原告劳务费66749元。被告向原告支付32300元，剩余34449元至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告杨某辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不能成立，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日至7月27日，原告驾驶自己的挖掘机在被告承包的工地从事破碎、平整、开挖、回填等工作。同年7月28日至10月28日，原告又雇佣司机驾驶该挖掘机在工地工作。同年10月15日，原告的司机在挖掘机作业过程中，挖断了交通信号灯的电线。同年10月25日，原告的司机在挖掘机作业过程中，挖断了电缆线。事故发生后，被告就造成的损失向第三方进行了赔偿。2020年1月5日，原告打电话联系被告称“那个钱不行你减去一万五给我付了”，被告提出损失四万多，自己认一万元，原告承担三万多，原告提出自己要和媳妇商量。同年1月8日，原告给被告打电话称“杨叔，那个什么你认了一万了，认一万给我把剩下的往掉付啊？”，被告答复“行那”。同年1月20日，被告向原告支付报酬22300元。原告收到款项后，向被告提出剩余的34000元每人承担一半，因被告不同意，双方发生纠纷。庭审中，原告认可结算时被告要求扣除电缆线的损失34000元，仅支付剩余的22300元；被告提出原告同意自己的结算方案，并要求自己支付了剩余的报酬22300元。本院认为，原告以自己的技术、劳力和设备为被告完成破碎、平整、开挖、回填等工作，双方形成承揽合同关系，故本案的案由应当为承揽合同纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告在结算的过程中，被告向原告提出结算方案，原告考虑后要求被告支付下剩的报酬，视为原告对该结算方案的认可，现原告提出自己不认可该结算方案，有违诚信原则，故对原告主张的劳务费，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由原告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年一月十二日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终238号 上诉人（原审原告）：许美社。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司。 法定代表人：许美社。 被上诉人（原审被告）：赵岳剑。 被上诉人（原审被告）：唐先瑞。 被上诉人（原审被告）：李东旭。 被上诉人（原审被告）：陶秀兰。 被上诉人（原审被告）：蒋阳霞。 上诉人许美社因与被上诉人衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司（以下简称鑫瑞生态农业公司）、赵岳剑、唐先瑞、李东旭、蒋阳霞、陶秀兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初747号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许美社上诉请求：1.撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初747号之一民事裁定书，指定原审法院重新审理并作出判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：许美社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉剥夺了其基本诉讼权利。对于审理中发现有违民事诉讼对审原则，法院应在许美社无法解决的情况下，积极履行自己的职能，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定来推进本案的审理。 许美社向一审法院起诉请求：1.判令被告鑫瑞生态农业公司支付拖欠许美社的欠款965590元，并支付利息49245.09元（利息按年利率6%计，暂计算至2020年6月10日，实应计算全部欠款清偿之日止），共计1014835.09元；2.判令被告赵岳剑、唐先瑞、李东旭、陶秀兰、蒋阳霞承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案受理费、其他诉讼费用。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民认为其权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，可以请求法院通过审判给予司法保护，并且要有明确的被告。本案中，原告认为其财产权益受到其本人担任法定代表人的被告鑫瑞生态农业公司的侵害，从而起诉被告公司及其股东，但被告公司目前未清算，亦未召开股东会议推举诉讼代表人参与诉讼，原告的起诉违反了民事诉讼对审原则，也不利于保护公司法人的合法权益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许美社的起诉。案件受理费13934元，原告许美社已预交，予以退还。 本院认为，上诉人许美社向被上诉人鑫瑞生态农业公司主张返还欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。许美社系鑫瑞生态农业公司的法定代表人，其只是对外代表鑫瑞生态农业公司，并不影响其与鑫瑞生态农业公司之间发生权利义务关系。作为自然人的法定代表人与法人之间也会存在利益冲突，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条规定，法人在包括法定代表人在内的公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害其利益时，应承担相应责任，过分强调法人与法定代表人的同一性，则法人也不能追究法定代表人的责任。因此，许美社以自然人身份对鑫瑞生态农业公司提起民事诉讼，法院应当受理。为防止出现“原告自己告自己”的情况，法院应当向当事人释明法定代表人不得同时代表公司参加诉讼，并要求公司另行确定诉讼代表人，若公司无法确定，法院可指定与担任法定代表人提起的诉讼没有明显利害关系的股东作为公司诉讼代表人。 综上所述，原审裁定适用法律不当，处理错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初747号之一民事裁定； 二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢5号 申请执行人：张**，男，1960年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：董**，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人张**与被执行人董**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初1363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董**银行存款88975元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月七日 书记员  赵盼盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4530号申请执行人：张全杰，女，1958年04月18出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨可可，男，1986年05月23出生，汉族，住。被执行人：张生芳，女，1963年06月21出生，汉族，住。被执行人：杨书恩，男，1965年11月08出生，汉族，住。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104826999900273。法定代表人：唐秋生，该公司执行董事。被执行人：文爱玲，女，1965年02月16出生，汉族，住。关于张全杰与杨可可、张生芳、杨书恩、河南力霸液压机械集团有限公司、文爱玲借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2061号民事判决书已经发生法律效力，执行中申请执行人张全杰认为被执行人河南力霸液压机械集团有限公司及该公司实际控制人杨书恩有隐匿、转移财产逃避债务的情形，向本院提出对被执行人河南力霸液压机械集团有限公司进行审计的申请。本院审查后认为，申请执行人张全杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨可可、张生芳、杨书恩、河南力霸液压机械集团有限公司、文爱玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二一年一月十二日书记员  张许帅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执242号 邓义权、梁宝环、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行邓义权、梁宝环与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给邓义权、梁宝环15821元、支付申请执行费137元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更143号罪犯杨廷坤，女，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，陕西省南郑县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2017年11月20日作出(2017)湘0528刑初144号刑事判决，以被告人杨廷坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨廷坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨廷坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨廷坤减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保130号 申请人刘书彩与被申请人管仁广、蔺文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）鲁1102财保50号民事裁定书，裁定将被申请人蔺文娟名下位于日照市舒某新天地001幢01单元1402号[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0089371号]的房产予以查封，保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保130号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初14246号原告：许志红，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市天心区。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。原告许志红（以下简称原告）与被告湖南国平医疗器械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告工资欠款2833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月份进入被告处工作，但被告从2020年7月未向原告支付工资，后经双方结算，被告于2020年10月15日向原告出具了欠条一张，原告多次找到被告索要工资，被告以各种理由推诿。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，原告于2020年7月1日入职,2020年7月19日离职。2020年10月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2020年7月份工资2833元。被告至今未向原告支付上述工资，原告要求被告支付工资2833元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南国平医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告许志红工资2833元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南国平医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴香玲二〇二一年一月十九日法官助理周嘉欣书记员凌蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3116号 申请执行人：秦宇虹，女，1990年02月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：秦效春，男，1961年02月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：胡筱轲，女，1984年02月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：秦霞，女，1963年11月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年10月20日立案执行秦宇虹、秦效春与胡筱轲、秦霞继承纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2533号民事判决书,向被执行人胡筱轲、秦霞发出执行通知书，要求被执行人胡筱轲、秦霞履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，关于案件受理费2950元本院已执行完毕并依法发放给申请执行人。关于被继承人秦瑞福名下的柳州市柳南区火车南站前馨印象小区5-6-3号不动产产权份额确认及登记事项，当事人双方已共同前往柳州市宏翔房屋拆迁服务有限责任公司办理产权登记的前期手续，柳州市宏翔房屋拆迁服务有限责任公司答复上述不动产产权登记的材料整理所需时间较长，并且当事人双方需在取得柳州市宏翔房屋拆迁服务有限责任公司所提供的材料后共同前往相关部门办理产权登记，无法在案件法定期限内处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 刘 胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13638号 原告：景青林，男，1975年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何宇明，女，1967年7月27日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告景青林与被告何宇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景青林到庭参加诉讼，被告何宇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告景青林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金31000元及利息9300元（利息暂计至2020年10月19日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止，合计40300元）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担事实和理由：原、被告双方系朋友，2019年7月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，被告向原告借款31000元，被告约定借款期限12个月，被告月息2%，被告应于2020年7月8日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告现金支付借款31000元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息（拒绝与原告沟通微信不回，电话不接），原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求遗院依法维护原告的合法律权益，判如所请。 被告何宇明未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年6月14日，原告景青林经中国建设银行取现30000元，2019年7月8日，被告何宇明出具《借条》，载明“何宇明借景青林现金人民币31000元（叁万壹仟元整）”，后被告无还款行为，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，根据庭查明的事实，原告景青林于2019年6月14日取现30000元，被告何宇明于2019年7月8日出具《借条》借到原告景青林现金31000元，证明双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告何宇明应当偿还原告景青林借款31000元。 关于原告主张的利息问题，因《借条》并未提及利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告何宇明应自原告景青林起诉之日即2020年11月3日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项逾期还款违约责任，直至还清为止。 被告何宇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告何宇明于本判决生效后十五日内偿还原告景青林借款31000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2020年11月3日起至支付之日止的逾期还款违约责任； 二、驳回原告景青林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由被告何宇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年一月十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执9号之三 申请执行人：黔西南州沃曼机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：刘伟平，系该公司总经理。 被执行人：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。 被执行人：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 申请执行人黔西南州沃曼机电设备有限公司与被执行人贵州新宜矿业（集团）有限公司、普安县补者煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县补者煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县补者煤矿在中国银行账户内存款人民币85522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十日 书记员  张龙
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初79号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，所在地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：张自东，职务：董事长。委托代理人：王树国，男，1973年1月4日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司部门经理，，住友谊县委托代理人：吴迪，男，1988年9月2日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司客户经理，，住友谊县被告：刘清鑫，男，1989年03月28日出生，汉族，，住黑龙江省友谊县被告：高远，男，1989年06月07日出生，汉族，，住黑龙江省友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告刘清鑫、高远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告晓刘清鑫、高远还贷款本金人民币39000.00元，截止2021年01月12日利息42210.66元，本息合计80466.18元。(贷款到期利息按合同约定利率执行月息9.18‰，逾期部分加收30%，执行利率为11.934‰%)，直到本息结清为止。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年03月26日被告刘清鑫向我行营业部贷款人民币39000.00元,用于经营电脑店，被告高远用自己的工资保证担保，借款到期日为2014年03月24日，刘清鑫贷款利率为月利率9.18‰，逾期部分加收30%，逾期执行利率为11.934‰，贷款到期后，原告多次索款都被被告以各种借口拒还，最终无奈诉讼本院。为维护债权人合法权益，请求被告刘清鑫和高远偿还贷款本金39000.00元,利息42210.66元，请法庭调查判令。本院经审查认为，原告不能提供被告刘清鑫的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘清鑫的送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1811.66元，减半收取计905.83元（原告预交905.83元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年一月二十二日书记员  张蓬勃
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初39号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人谷建龙，男，1983年1月12日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化。住黑龙江省林甸县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月7日被大庆市公安局铁人分局决定取保候审。2021年1月6日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕239号                                                指控事实              2020年9月15日和2020年10月7日，被告人谷建龙先后驾驶解放牌货车拉运联合收割机分别从浙江省浙江沿江站、浙江省浙江台州南站上高速行驶至大庆市龙凤高速收费站，二次使用虚假的联合收割机插秧机跨区作业证照手续逃避高速车辆通行费，先后骗逃人民币5456元、5492元，合计人民币10948元。2020年12月7日，被告人谷建龙自动到大庆市公安局铁人分局投案。案发后，谷建龙已全部退赃。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人谷建龙单处罚金人民币15 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人谷建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谷建龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人谷建龙犯诈骗罪，单处罚金人民币15 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日                        书  记  员  杨晓云                  附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2399号申请执行人：左鹏飞，男，1975年8月30日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘超，男，1980年11月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘学琳，女，1982年12月21日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人左鹏飞与被执行人刘超、吴娟、刘学琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人左鹏飞与被执行人刘超、吴娟、刘学琳达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年一月二十日书记员 游 丽
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初144号原告：卫国祥，男，1987年10月5日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：金诗松，蒙自市天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：罗慧晴，女，1989年1月30日生，壮族，现住红河州屏边县。本院在审理原告卫国祥与被告罗慧晴民间借贷纠纷一案中，原告卫国祥未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二一年一月二十五日书记员  肖桂莲
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执119号赵某某、新乡某某农牧股份有限公司：关于被执行人赵某某、新乡某某农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，案件申请标的为3347元。经本院立案执行，被执行人赵某某、新乡某某农牧股份有限公司已履行义务，实际执行到位为3347元。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2019)豫0781民初3499号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8243号之一原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，系公司工作人员。被告：叶李卫，男，1988年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：王见，女，1989年12月1日出生，汉族，住济源市。被告：马二亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告叶李卫、王见、马二亮金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，于2020年12月9日作出(2020)豫9001民初8243号民事裁定，裁定查封（冻结）叶李卫、王见、马二亮名下价值88058.45元以内的财产。2021年1月6日，原告向本院申请撤回对被告叶李卫、王见、马二亮的财产保全。本院经审查认为，原告申请撤回对被告叶李卫、王见、马二亮的财产保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告叶李卫、王见、马二亮名下价值88058.45元以内的财产查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 丹二〇二一年一月十二日书记员 史芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9915号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路**。负责人：陈予，系行长。委托诉讼代理人：施明钏，男，系该行员工。委托诉讼代理人：梁秋明，男，系该行员工。被告：许建，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告许建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏、梁秋明到庭参加诉讼。被告许建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告许建立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金159940.60元，利息（含罚息、复息，下同）700.33元。（利息暂算至2020年11月12日，11月13日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），本息暂合计金额为160640.93元；2、本案所有诉讼费用由被告许建承担。事实与理由：2019年11月8日，被告许建与原告杭州银行股份有限公司绍兴分行签订了编号为“193P705201900055”的《杭州银行股份有限公司借款合同》（线上签订），借款金额16万元，借款期限自2019年11月8日至2020年11月8日，约定年利率6.18%（月利率为5.15‰），按2019年10月21日一年期LPR加198.0BP（1BP=0.01%）（为固定利率，借款期限内利率不变），原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。双方对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后原告杭州银行股份有限公司绍兴分行依约发放贷款，被告许建却未按时归还贷款本息，发生违约。违反《杭州银行股份有限公司借款合同》第十五条相关约定，经多次催讨无效，原告杭州银行股份有限公司绍兴分行向贵院起诉。截止2020年11月12日，被告许建尚欠原告杭州银行股份有限公司绍兴分行贷款本金及利息暂合计160640.93元[其中借款本金159940.60元，利息700.33元。（利息暂算至2020年11月12日，11月13日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付）]，根据《杭州银行股份有限公司借款合同》规定，原告要求被告许建立即偿还上述贷款本息，并承担相应费用。为了维护原告合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，原告与被告许建签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定，借款利息按月收取，结息日为每月20日。在原告的结息日前，被告应在其账户中备足存款，借款到期利随本清。被告未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布在本合同项下的债务全部或部分立即到期，原告提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或部分借款。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告按约向被告发放了16万元贷款，后被告未按约还本付息，截至2020年11月12日，被告尚结欠原告借款本金159940.6元，欠息（含罚息、复利）700.33元，合计160640.93元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告许建发放了贷款，但被告许建未按期支付利息，借款期限届满亦未按约归还借款，其行为构成违约，本院对原告要求被告许建归还借款及按合同约定支付相应利息的诉请，有合同依据，故本院予以支持。被告许建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许建应于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币159940.60元及截至2020年11月12日的利息（含罚息、复利）700.33元，合计160640.93元，并支付自2020年11月13日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1756元，财产保全申请费1405元，合计3161元，由被告许建负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年一月十九日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执223号鲁山县城市管理局、薛跃正：申请人薛跃正与被申请人鲁山县城市管理局户外广告租赁合同纠纷一案的平仲裁字【2018】第186号裁决书已发生法律效力，本院依据薛跃正的申请，依法立案执行。本案在执行中，被执行人鲁山县城市管理局于2021年1月25日按照生效法律文书确定的义务履行了全部义务，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终32号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1989年2月2日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被江永县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江永县看守所。原审被告人蒋某乙，男，1969年4月16日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被江永县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审，同月30日被江永县人民检察院取保候审，同年10月20日被江永县人民法院监视居住。现在家。原审被告人蒋某丙，男，1987年7月25日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被江永县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同月30日被江永县人民检察院取保候审，同年10月20日被江永县人民法院监视居住。现在家。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月二日作出（2020）湘1125刑初200号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服向本院提起上诉。江永县人民法院于2021年1月5日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某甲于同月18日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋某甲、原审被告人蒋某乙、蒋某丙犯盗窃罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉。湖南省江永县人民法院（2020）湘1125刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳韶勇审判员 伍 希 永审判员 彭 卫 民二〇二一年一月二十日法官助理黄校军书记员周祖君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初32号之一 原告：孙杰，男，汉族，1991年2月9日出生，住衡水市冀州区。 原告：兰世倩，女，汉族，1991年6月27日出生，住衡水市冀州区。 二原告的委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：闫超，男，汉族，1989年5月28日出生，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告孙杰、兰世倩与被告闫超机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。 本案在审理过程中，原告孙杰、兰世倩与被告闫超的纠纷已自行解决。原告孙杰、兰世倩于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告孙杰、兰世倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙杰、兰世倩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙杰、兰世倩负担。 审 判 员 王仁良 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保143号申请人：长沙恒十德建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4PT4292M，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**开源鑫贸大楼**。法定代表人：陈媛媛，经理。委托代理人：李彦，湖南正龙律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******iv>负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南中为建设有限公司，统一社会信用代码：91430382184740109A，住所地：长沙市望城，住所地：长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴磊。申请人长沙恒十德建材贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中为建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙恒十德建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中为建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人长沙恒十德建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十六日法官助理周念平书记员罗程
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2655号 原告：李力，女，1990年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张航，男，1992年8月9日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告李力诉被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告原是同事，2016年9月至2017年5月期间被告提出向原告多次借钱，原告先后通过微信支付宝转账的方式借钱给被告12万元整，中途一共归还4.5万元欠款，后于2018年10月1日协商写下欠条，一年内归还剩余欠款和3年利息一共10万元，目前尚欠本金加利息10万元整，对尚未归还的款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张航未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年9月初至2017年5月期间，被告张航多次向原告借款，共计向原告借款13万元。2017年5月19日，原、被告经协商结算，由被告张航出具欠条一份，内容为：“欠条本人张航，身份证号，在2016年9月到2017年5月19号止与李力女士，男女朋友关系期间共向李力借款12万元整。特立此据，以为凭证。张航2017年5月19日”，此后，被告张航归还原告借款本金4.5万元。2018年10月1日，原、被告对双方借款本息再次进行结算，双方约定由被告张航给付原告李力5000元，剩余借款本金7万元及利息3万元（自2016年9月计算至2019年10月1日，计3年），由被告张航再次出具欠条一份，内容为：“欠条今张航于2016年8月至今为止，共计欠李力10万元整（拾万元整），拟于2019年10月1日前结清，今以往所有欠条作废，仅此条有效。张航2018年10月1日李力”。该借条出具后，被告张航陆续归还双方在签2018年10月1日借条时约定5000元。后被告张航未能按照双方约定按时还款。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、原告出具的被告还款明细、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李力提供的由被告张航出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告张航应当按照双方约定及时归还借款。关于借款利息3万元，原告李力陈述是原、被告一致同意自2016年9月计算至2019年10月1日，按照3年计算利息，双方该项约定不违反法律规定，故原告李力要求被告张航归还借款本金7万元及利息3万元，合计10万元，本院予以支持。 被告张航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张航于本判决生效后十日内给付原告李力借款本金7万元及利息3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告张航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××19）。 审 判 员  于 俊 人民陪审员  陈学桂 人民陪审员  梁 勇 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  高 静 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2594号 原告：陈周，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：王祥禄，男，1964年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈周与被告王祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈周在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈周撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏子捷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14312号之一 申请执行人：陈应东，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张荣运，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈应东依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11829号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张荣运偿还借款100000元及逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费1178元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索进行核查，查无申请执行人提供的银行账户。被执行人现于厦门市海沧区城市管理局工作，本院已于2020年10月19日冻结被执行人名下尾号为0156的厦门银行账户，冻结期限为一年；同日轮候冻结被执行人名下尾号为8730的兴业银行账户，于2020年11月4日轮候冻结被执行人名下账号为1002××××1301的公积金账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年10月21日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××三里××号××室，轮候查封不产生正式查封效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张荣运名下暂无可供执行财产，申请执行人陈应东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初146号 原告:泸州文旅天路国际贸易有限责任公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道**附**，统一社会信用代码：91510504MA686P9J90。 法定代表人：刘丽梅。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被告：四川交投跨境宝电子商务有限公司，住所，住所：四川省广安市广安区滨江路北段**附**-附**社会信用代码：91511600MA67DPB62L。 法定代表人：姜杰明。 被告：广安康程达商贸有限责任公司，住所：，住所：四川省广安市广安区建安北路**会信用代码：91511600MA62B16L2B。 法定代表人：范小强。 被告：蔡金松，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省广，住四川省广安市广安区> 被告：四川省港航开发有限责任公司，住所：四川，住所：四川省成都市武侯区大石西路****用代码：9151000020188165X。 法定代表人：李永林。 被告：广安港口集团有限公司，住所：四川省广，住所：四川省广安经开区奎阁园区临港大道D段**码：91511600MA62B38RXX。 法定代表人：黄**全。 原告泸州文旅天路国际贸易有限责任公司诉被告四川交投跨境宝电子商务有限公司、广安康程达商贸有限责任公司、蔡金松、四川省港航开发有限责任公司、广安港口集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后查明，原告因本案纠纷认为被告蔡金松等人涉嫌犯罪已向泸州市公安局报案，且泸州市公安局已立案侦查。 本院认为，泸州市公安局已就蔡金松等人涉嫌犯罪立案侦查，本案蔡金松等被告有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回原告的起诉并移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告泸州文旅天路国际贸易有限责任公司的起诉。 本案案件受理费142143元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二一年一月八日 书记员  李国芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初387号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：徐宝康，男，1943年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告徐宝康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年一月二十一日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡铭洁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初126号 原告：郑灵富，男，1938年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑永珠，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告郑灵富之女。 被告：邱小勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑灵富与被告邱小勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告30000元，利息65650元，从2021年1月1日起按双方约定按月息1.5%计算到款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑永珠到庭参加诉讼，被告邱小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2007年被告向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，2013年7月8日经双方结算，被告转写了借条，载明被告尚欠原告借款本金30000元，利息24700元，约定利息按月利率1.5%计算。截至2021年1月1日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息64809元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小勇于本判决生效之日即归还原告郑灵富借款本金30000元，支付利息64809元，并以30000元为基数，支付自2021年1月2日起至款还清日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告郑灵富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取1095.50元，由被告邱小勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执167号 陈华振、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人陈华振与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢842号申请执行人王廷忠，男，汉族，1969年8月6日生，住所地徐州市铜山新区。被执行人郝敬蕾，男，1985年2月25日生，汉族，住铜山区。申请执行人王廷忠与被执行人郝敬蕾机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）铜民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款450762元，执行费6661元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年10月14日、12月28日、2021年1月14日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年10月14日、12月28日、2021年1月14日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年10月14日、12月28日、2021年1月14日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年10月14日、12月28日、2021年1月14日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年10月14日、12月28日、2021年1月14日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月14日、12月28日、2021年1月14日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的450762元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2012）铜民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年一月二十四日书记员  尚飞