江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）苏0681民初3536 原告：汤金美，女，1955年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：卞正威，男，1980年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。 被告：黄卫康，男，1960年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。 被告：张卫忠，男，1967年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：李俊、陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。 被告：黄建忠，男，1947年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区谭东镇105国道与323国道交界处。 负责人：刘洋，公司经理。 原告汤金美、卞正威与被告黄卫康、张卫忠、黄建忠、中国人民财产保险股份有限公司赣州支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金美、卞正威及其委托代理人徐亚菊，被告黄卫康及其委托代理人张伟、被告张卫忠的委托代理人李俊、陆思屹、被告黄建忠及其委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤金美、卞正威向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费47415.78元、呼吸机租借费8000元、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）、营养费260元（26天×10元/天）、担架费100元、误工费5200元（26天×200元/天）、护理费8387.73元[（26天×2+5天×3）×125.19元/天]、死亡赔偿金839362.56元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元，合计1006489.07元，扣除被告黄卫康赔付95000元，余款911489.07元由被告赔偿。事实和理由：原告近亲属卞某受被告黄建忠雇请到被告张卫忠家砌仓库。2019年10月22日9时50分左右，被告黄卫康驾驶皖19／×××××变型拖拉机倒车时与脚手架发生碰撞，致在脚手架上施工的卞某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。卞某在雇佣活动中被第三人致害死亡，选择直接侵权人赔偿。 被告黄卫康辩称：本案是典型的混合过错造成死亡事故，而非单纯的交通事故纠纷。首先，受害人卞某受雇于被告黄建忠，雇主黄建忠未提供安全带、安全网、安全帽等必要的安全生产设备，是造成本起事故的主要原因。而且雇主黄建忠疏于管理，其提供的施工设备侵占了交通路面，路西山墙边放置水泥搅拌机，路东山墙边搭建宽95公分的脚手架，严重影响了车辆通行。被告黄建忠应当承担主要的赔偿责任。其次，被告张卫忠选任无施工资质的老龄人修建违章建筑，且违章占道，存在选任过错，也应承担赔偿责任。第三，死者卞某工作时未系安全带也未戴安全帽，没有注意自身的安全，具有较大的过错。另外，卞某受伤后由于自身原有的慢性阻塞性肺疾病、肺大疱等疾病而无法进行手术治疗，卞某死亡的原因是不能手术，如果正常人受伤，手术后是可以康复的。卞某死亡自身具有疾病且工作中有过错。原告提供的部分没有医嘱的医疗费不予赔偿，在上海外购药物无医嘱，不予赔偿。救护车费应当列入交通费计算。呼吸机租借费8000元开票单位与租借单位不一致，不应列入赔偿损失。要求对卞某的死亡与自身疾病的因果关系及损伤参与度进行法医学鉴定。已经垫付的95000元应当扣除。 被告张卫忠辩称：1.其没有雇佣卞某。仓库的修建工作发包给被告黄建忠，黄建忠再雇请多名工人一起提供劳务，黄建忠记载人工数，其按照每工220元与之结算工资。黄建忠再按照180元-200元不等数额发放工人工资。农村自建二层以下住宅不需要建筑施工资质，所以张卫忠不存在选任过错。2.死者卞某不是黄建忠雇请。2019年10月17日左右开工，每天早晨上班的时间在6点半左右，卞某进入事故现场是在2019年10月22日上午8点多钟，无论是进场的日期还是工作时间都与其他人员不一致，卞某进场并未携带任何劳动工具，也未戴安全帽，不符合泥匠作业实际情形。多名证人也证实黄建忠没有雇佣卞某，原告没有提供任何证据证明卞某系被告黄建忠雇请之事实，应当承担举证不能的法律后果。3.被告黄卫康驾驶车辆倒车时，车厢后摆刮到了脚手架，从而导致卞某攀爬的脚手架倾斜，致使卞某从脚手架上摔倒受伤，黄卫康的倒车行为和卞某从脚手架摔伤具有直接因果的关系，相应的损失应当由直接侵权人黄卫康予以赔偿。4.卞某自身存在肺部感染、慢性阻塞性肺疾病及肺大泡疾病。根据相关医学文献可知，慢性阻塞性肺疾病会引起呼吸衰竭，日常生活也会出现呼吸困难的症状，由此可见卞某的死亡也有其自身疾病引起。5.黄卫康在事发前已经拉了两车，由此可见脚手架并未侵占道路，不影响黄卫康的运货作业。第三车时，黄卫康听到有人大声提醒，但没有下车观察而是继续驾驶，这才导致事故的发生，由此证明黄卫康未尽到驾驶员的高度注意义务，而非脚手架影响其通行。况且，张卫忠修造的仓库是其私人地域，不可有社会车辆任意通行。总之，被告张卫忠没有过错，不承担民事责任。 被告黄建忠辩称：其与张卫忠不存在承发包关系，只是召集人，与其他人员同工同酬，并非雇主；其不认识卞某，也没有联系过卞某，更没有雇佣卞某。卞某在开工几天后到事发工地找黄亚昌，得到否定答复后没有离开，要求在事发工地干活，因施工人员足够，工地不需要工人，已经回绝卞某，卞某没有在工地干活，其受伤死亡是车祸造成的，与被告黄建忠无关，不同意赔偿。其他质证意见同其他被告意见。 被告保险公司书面答辩称：其公司承保的皖19698**号肇事车辆购买了交强险，公司同意在交强险限额范围内承担保险赔偿责任；其公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张卫忠邀请被告黄建忠修建仓库。黄建忠召集一些人员于2019年10月17日开工。张卫忠承租脚手架部件设施，脚手架由施工人员搭设，事发脚手架为二层，搭设在仓库西山墙。黄建忠提供水泥搅拌机，搅拌机放置在仓库西侧房屋的东山墙边。仓库西山墙与西侧房屋的东山墙之间有一条南北向去河边码头的走廊通道。施工期间，被告张卫忠提供香烟与伙食。被告黄建忠对施工现场进行管理并记载工时。至12月17日完工，张卫忠根据黄建忠记载的348.5工时以每工220元将工资76670元结算给黄建忠。黄建忠又以每工200元工资与其他人员结算。10月22日早上，卞某来到施工现场，要求参加施工。被告黄建忠以人员过剩为由未同意卞某加入施工队伍，卞某自称与本家张卫忠很熟悉，遂自行爬上西山墙脚手架工作。上午9时50分许，被告黄卫康驾驶皖19／×××××变型拖拉机从事发走廊倒车去码头仓库运输货物，第三车倒车时后车厢与脚手架发生碰撞，黄卫康听到工人叫喊后向前进车，致在脚手架上施工的卞某摔倒受伤。卞某受伤后前往启东市人民医院救治，论断为颈椎损伤、颈椎脊髓损伤伴高位瘫痪，支出医疗费2442.84元。当日，前往上海救治，在上海第六人民医院支出检查费54元。同日入住上海长征医院，10月24日患者家属要求出院，用去医疗费5788.10元，期间另支出2支人血白蛋白920元、医院外药店购买药品1992元。出院当日，卞某转入启东市人民医院住院治疗。11月1日，患者家属要求出院，支出医疗费33843.36元。期间，原告共支出4次救护车费2410元（含担架费100元）。出院后，卞某在家休息，由启东市近海镇社区服务中心向阳分院医护人员上门6次治疗，共支出医疗费1225.48元，租用呼吸机16天支出租金8000元。2019年11月16日，卞某经抢救无效死亡，死亡时64岁（1955年1月4日生），其父母先其死亡。 审理期间，根据被告黄卫康申请，本院委托司法鉴定机构对卞某的死亡与自身疾病的因果关系及损伤参与度进行法医学鉴定。2020年12月12日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第784号司法鉴定意见：卞某肺部等自身疾病与其死亡之间存在一定的因果关系，本次外伤的损伤参与度以主要作用为宜。被告黄卫康支出鉴定费1800元。 以上事实，有原告提供的讯问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据，被告黄卫康提供的照片、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案受害人卞某在提供劳务活动中遭受人身损害，原告选择直接侵权人承担赔偿责任，于法有据。故本案案由不应为提供劳务者责任纠纷，更正为一般侵权责任纠纷。1.关于被告黄卫康责任。黄卫康驾驶变型拖拉机倒车进入事发通道时，未能注意施工现场情况，车辆碰到施工脚手架后，在其他人员提醒后也未认真处置，盲目驾车前进，造成施工脚手架倾斜致卞某跌地受伤死亡，是本起事故的直接原因，应当承担55%的民事赔偿责任。2.关于卞某责任。卞某站在施工脚手架二层作业，离地面有一定高度，具有很大的安全隐患，即使没有运输车辆通行，其在高空作业时也存在风险，应当加强自身安全防护，应当系好安全带佩戴安全帽，卞某没有注意自身安全，具有一定过错，承担25%责任。3.关于黄建忠责任。黄建忠对施工现场进行了管理，具有对施工人员安全管理义务，应当要求施工人员系好安全带佩戴安全帽，并且将施工脚手架固定并加上安全网，确保施工人员安全。然黄建忠疏于管理，具有一定过错，承担10%民事责任。4.关于张卫忠责任。张卫忠将仓库修建工程以点工方式发包给无施工资质和安全知识的黄建忠实施，在施工现场，任由施工人员放置水泥搅拌机，一定程度上影响了车辆通行。应当承担10%民事责任。 原告的损失本院确认如下：1、医疗费。卞某受伤后在多家医院治疗，相应的医疗费有票据支持，应予确认。其中“沈选琴”门诊费5元予以剔除。上海救治期间的人血白蛋白920元、医院外药店购买药品1992元，属于实际支出，本院予以确认。本院确认原告支出的医疗费为46164.74元。2、关于呼吸机租借费。卞某出院回家，期间租用呼吸机维持一段时间生命，其支出的呼吸机租金8000元，属于合理支出，应当支持。3、住院伙食补助费468元、营养费260元、担架费100元、误工费5200元、护理费8387.73元、死亡赔偿金839362.56元、丧葬费43295元，未超出标准，本院予以确认。4、精神损害抚慰金酌定40000元（未划分责任）。5、交通费。原告支出2310元救护车费，其主张交通费4000元，本院予以确认。其中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计922657.56元，考虑卞某自身疾病引起的伤病比，酌定上述三项损失为645860.29元。故确定本起事故中原告的损失为718440.76元。被告保险公司赔偿120000元。余款598440.76元，被告黄卫康赔偿55%计329142.42元，扣除赔付95000元，再赔偿234142.42元；被告张卫忠、黄建忠各赔偿59844元；其余损失原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告汤金美、卞正威120000元； 二、被告黄卫康赔偿原告汤金美、卞正威329142.42元，扣除已付95000元，再赔偿234142.42元； 三、被告张卫忠赔偿原告汤金美、卞正威59844元； 四、被告黄建忠赔偿原告汤金美、卞正威59844元； 上述一至四项义务，限于本判决生效之日起十日内履行。 汇入原告卞正威中国农业银行启东支行账户，银行账号：62×××71 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12914元，依法减半收取6457元（原告已预交），由原告汤金美、卞正威负担3457元，被告黄卫康负担2000元、被告张卫忠、黄建忠各负担500元，鉴定费1800元（被告黄卫康已预交），原告汤金美、卞正威、被告黄卫康、张卫忠、黄建忠各负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12914元。 （此页无正文） 审判员  印建忠 二〇二一年一月十八日 书记员  王雅璇