湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5404号原告：廖弋飞，女，1966年12月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖晓群，系湖南廖晓群律师事务所律师。被告：谢海，男，1995年2月18日出生，汉族，住邵东市。被告：姚维，男，1988年5月29日出生，汉族，住邵东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，公司地址：邵东市衡宝路**。公司负责人：彭先念。委托诉讼代理人：覃辉，系湖南常清律师事务所律师。原告廖弋飞与被告谢海、姚维、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖弋飞及其委托代理人廖晓群、被告谢海、被告邵东平安保险公司的委托代理人覃辉到庭参加了诉讼。被告姚维经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖弋飞诉称，被告谢海驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告谢海负全部责任；事故车辆在被告邵东平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计467644.27元。被告谢海辩称，被告的车辆在被告邵东平安保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告姚维未予答辩。被告邵东平安保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2019年2月6日20时53分许，被告谢海驾驶湘Ｅ1××**号小型轿车在邵东县××地段，与张芬（案外人）驾驶的湘Ｅ1××**号小型轿车相碰撞，造成湘Ｅ1××**号小型轿车乘坐人廖弋飞受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，谢海应负此次事故的全部责任。事发后，原告廖弋飞先后在邵东县人民医院（共住院五次共606天）、中南大学湘雅二医院（住院二次共25天）共计住院治疗631天及门诊治疗，至2020年1月16日止的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已处理完毕，被告邵东平安保险公司已赔偿原告廖弋飞损失370505.60元。2020年1月17日至2020年11月3日，原告廖弋飞在邵东市人民医院住院治疗291天，共花医疗费90242.27元（其中在中南大学湘雅医院请教授会诊、手术花费用10100元），期间原告廖弋飞在邵东市爱军家政请护工护理（期间2020年6月23日至2020年7月23日为2人陪护），花护理费84000元。2020年11月3日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，廖弋飞的伤情评定为八级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为24个月；医疗费按实际发票计算；右股骨干粉碎性骨折内固定术后仍然骨不连，今后如需行内固定置换术，费用另计。原告廖弋飞花鉴定费1517元。湘Ｅ1××**号小型轿车的车主为被告姚维，交通事故时系被告谢海借用；该车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1500000元（不计免赔）。庭审中，被告邵东平安保险公司与被告谢海就非医保费用达成协议，被告谢海自愿承担原告医药费12%的非医保费用。审理中，被告邵东平安保险公司申请对原告廖弋飞的伤情进行重新鉴定，期间，被告邵东平安保险公司变更重新鉴定项目，只就原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；2020年12月30日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖弋飞误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月。鉴定费用已由被告邵东平安保险公司支付。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，2020年1月17日至2020年11月3日的病历及用药清单，医疗费票据，邵阳市光大司法鉴定所的鉴定结论，鉴定费票据，邵东市爱军家政的护理费票据、护工的身份证、护理合同，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见书，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；湘Ｅ1××**号小型轿车的车主为被告姚维，交通事故时系被告谢海借用，被告姚维在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任；因此本次交通事故造成的损失应全部由被告谢海承担赔偿责任；因湘Ｅ1××**号小型轿车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵东平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告谢海与被告邵东平安保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告谢海自愿承担原告医药费12%的非医保费用，是其真实意思表示，本院予以准许。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的鉴定费由被告邵东平安保险公司承担。就原告右股骨干粉碎性骨折内固定术后仍然骨不连，今后如需行内固定置换术，费用发生后，原告可另行主张权利。关于原告廖弋飞本次起诉的损失经本院核定：医疗费（2020年1月17日至2020年11月3日止）为90242.27元；住院伙食补助费（2020年1月17日至2020年11月3日止）为14550元（50元/天×291天）；营养费（参照鉴定结论共计24个月去除2020年1月16日止的340天）为11700元[30元/天×（30天×24天/月-340天）]；护理费（2020年1月17日起）原则上应以重新鉴定结论确定的时间为准，根据本案的实际情况，原告在住院期间雇请护工护理已实际发生了护理费84000元，应以实际发生的护理费用来确定护理费，故本院确认为84000元；交通费酌情认定为3000元；残疾赔偿金为239052元（39842元/年×20年×30%）；原告主张的精神损害抚慰金20000元偏高，根据本案的实际情况，结合原告的工作性质，本院酌情认定为18000元；鉴定费1517元。原告廖弋飞的以上损失共计462061.27元【其中医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为116492.27元，伤残赔偿部分（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为344052元，鉴定费1517元】，由被告谢海承担非医保费用10829.07元（90242.27元×12%）和不属于保险理赔的鉴定费1517元（合计12346.07元）后，剩余部分损失449715.2元（462061.27元-12346.07元）由被告邵东平安保险公司在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告廖弋飞损失449715.2元。二、由被告谢海赔偿原告廖弋飞损失12346.07元。三、驳回原告廖弋飞要求被告姚维承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用2638元（已减半收取），由被告谢海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年一月六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。