wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初273号原告：李阳，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：雷治刚，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李阳与被告雷治刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告雷治刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款壹拾贰万伍仟元（125000元），利息从借款之日起到还款之日止（按银行同期公布的利率）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率4.15%，自2020年1月20日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因买车、做生意等在原告处多次借款，自2019年12月31日起至今，共计125000元，多次催要未果，无奈诉至法院，请求实现上述诉求。被告雷治刚缺席无答辩。审理查明，被告雷治刚曾向原告李阳借款70000元，并出具欠条，其上显示：“本人（借款人）雷治刚今借到（出借人）李阳人民币（大写）柒万元整，小写70000元”、“借款期限自2019年12月31日起至2020年1月19日”、“借款人：雷治刚”、“2019年12月31日”等内容，庭审中，原告表示，其与被告系多年朋友，2019年9月至11月期间，被告陆续向其借款，其通过支付宝转账陆续出借，共计7万余元，后被告偿还部分款项，2019年年底，双方经结算，被告于2019年12月31日向其出具70000元欠条，约定还款日期，至今未给付，上述情形，原告向本院举交欠条、支付宝转账电子回单、转账凭证等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告雷治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷治刚向原告借款70000元并出具借款凭证，其上约定有借款期限，未约定借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿借款70000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期未清偿的行为侵犯了原告的合法权益，原告可主张逾期利息，具体以借款本金70000元为基数，按照年利率4.15%（逾期还款之日时一年期LPR），自2020年1月20日（借款期限届满次日）计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷治刚于本判决生效后10日内向原告李阳清偿借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率4.15%，自2020年1月20日计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告李阳负担590元，由被告雷治刚负担810元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年一月二十七日法官助理李璐璐书记员王璐璐
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初102号 原告：四川竣杰建筑工程有限公司，住所地：渠县渠江镇营渠路后溪**，统一社会信用代码：91511725092971567W。 法定代表人：刘银玲。 原告：李丹，男，1970年11月12日出生，汉族，住渠县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：开江县任市镇黄泥磅村民委员会。 法定代表人：唐元国，职务：村主任 原告四川竣杰建筑工程有限公司、李丹与被告开江县任市镇黄泥磅村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告四川竣杰建筑工程有限公司、李丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川竣杰建筑工程有限公司、李丹撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪鑫春
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初814号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，系支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行部门员工。 委托诉讼代理人：戴光彩，系支行副行长。 被告：江松，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被告江松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行负担。 审判员  桂玉祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0203民初9451号 原告：徐宇达，男，1991年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：康伟，男，1992年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐宇达与被告康伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款8100元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告下落不明依法转为适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宇达到庭参加诉讼，被告康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2020年1月15日，原告通过微信转账方式向被告交付借款9000元。借款后，被告仅归还900元，此后被告未再还款。 上述事实，由原告提交的微信聊天记录、转账记录、《财务通支付科技有限公司协助查询复函》及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为证明其与被告存在民间借贷关系，向本院提交了相关证据并保证其真实性，并向法庭保证其陈述均为真实，故本院根据目前能查明的事实，对存在借贷事实予以确认。原、被告未明确约定借款期限，原告已经多次催告，可随时要求还。综上，原告所诉，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告康伟于本判决生效之日起五日内归还徐宇达原告借款本金8100元，并支付原告借款利息（利息以8100元为基数，自2020年10月9日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月十八日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执18号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执18号申请执行人：上海永达通宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡燕波，法定代表人。被执行人：代凤君，女，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：刘胜国，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初16443号民事判决书，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海永达通宝汽车销售服务有限公司偿还人民币23,643元，被执行人还应承担案件执行费人民币254元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代凤君、刘胜国银行存款人民币23,897元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员曲劲松二〇二一年二月八日书记员杨隆溪附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7470号之一 申请执行人张舒然,男,1989年12月12日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈钢,男,1994年5月20日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人张舒然与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24559号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张舒然向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈钢支付申请执行人张舒然货款67550元及利息，并支付执行费1683.32元。 执行立案后，本院向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈钢有车牌号为粤Ｄ8××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。本院扣划了被执行人陈钢在银行的存款共计713.55元，转收本案执行费713.55元，被执行人尚需支付执行费969.77元，此外暂未发现被执行人陈钢有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人陈钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张舒然，其没有异议。 本院认为，被执行人陈钢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆露婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初66号 原告：张应波,男,1992年7月26日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被告：王殿洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张应波与被告王殿洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张应波到庭参加诉讼。被告王殿洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款28000元，并支付原告自2020年8月20日起至实际支付该款之日止按2%的利率计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王殿洪于2019年5月2日起，雇佣原告挖机用于在四川省泸州市古蔺县××镇××村小地名流九坝公路建设。当时双方约定，工资为每小时300元，工资支付形式为实际工作时间按月支付。至2019年6月22日，原告在被告工地共计施工93.5小时，按照约定，工程款合计28000元。原告多次督促被告支付该工程款，被告以资金未到账为由，拒绝支付该款。直到2020年5月20日，被告向原告出具了28000元工程款欠条，并写明还款日期为自2020年5月20日起的三个月内。现在按双方约定还款日期已经超过近一个月，被告始终以资金未到账为由拒不履行还款义务。 综上所述，原告已按双方约定将工程施工，履行了约定义务。但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大损失。 王殿洪未作答辩。 本院认为， 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王殿洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 馨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初315号原告：杨光，男，1990年9月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：朱国奎，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地单县，现住山东省潍坊市潍坊经济开发区。原告杨光与被告朱国奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨光诉称，被告雇佣原告提供劳务，后受伤入院，要求被告赔偿。被告朱国奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应该移送有管辖权山东省昌邑市人民法院或者被告住所地所在的潍坊市寒亭区人民法院管辖。理由：原告受伤所在地系新苑花园，该地位于潍坊市昌邑市；被告现居住地系潍坊市潍坊经济开发区友谊小区7号楼2单元401室。被告自2009年便在此居住，至今居住11年，故被告经常居住地为此地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和第四条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告提交证据有房产证、结婚证、居住证、物业费等交费单据均显示自2009年至今被告一直在潍坊市居住，故原告的经常居住地为山东省潍坊市。另外，侵权纠纷案件也可以由侵权行为地的法院管辖，本案事故发生地为山东省潍坊市昌邑市，故该地法院也有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告朱国奎对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市昌邑市人民法院处理。案件受理费1300元，退还原告杨光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二一年一月二十五日书记员  黄璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1381号   原告：游慧平，女，1963年9月13日出生，汉族，中铁21局一公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。   原告：游豫江，男，1969年10月10日出生，汉族，北京顺泰文人力资源管理服务有限责任公司第一分公司职员，住北京市。   被告：游慧霞，女，1966年1月15日出生，汉族，乌鲁木齐铁路房地产公司退休职工，住乌鲁木齐市。   原告游慧平、游豫江与被告游慧霞合同纠纷一案，原告游慧平、游豫江于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游慧霞的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游慧平、游豫江自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告游慧平、游豫江撤回对被告游慧霞的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   张越然   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   徐 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终195号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）玉志鹏，男，1979年1月2日出生，布依族，大学本科文化，黔南州计生协会人员，户籍所在地贵州省都匀市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被都匀市公安局取保候审，2020年3月6日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人伍涵，贵州契正律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院起诉指控原审被告人玉志鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日作出（2020）黔2701刑初241号刑事判决。宣判后，上诉人玉志鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年10月19日1时40分许，被告人玉志鹏饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号（临牌）小型轿车在都匀市内行驶，当行至环西大道新二中至“马踏飞燕”路段200米处时，碰撞右侧花坛被路过巡警发现。巡警通知交警至现场处理事故，交警到现场后对玉志鹏进行呼吸式酒精测试，结果为每百毫升血液中乙醇含量为207毫克。交警将玉志鹏带至都匀市贵医三附院抽取血样，并送至贵州中一司法鉴定中心鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为229.63毫克。 另查明，2020年8月12日，玉志鹏在荔波县板吉路口发现有人涉嫌醉驾并发生事故，遂向公安机关报警并协助民警将犯罪嫌疑人抓获，现公安机关对该案已立案。 原判认为，被告人玉志鹏违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生事故且血液中酒精含量高达229.63毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控被告人玉志鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以确认。被告人玉志鹏及其辩护人提出玉志鹏有自首和立功情节、赔偿经济损失的辩护意见，经查，关于立功及赔偿损失的意见，有在案证据证实，予以确认，并从轻和酌定从轻处罚；关于自首，辩护人对其主张不能提供证据证实，在案证据仅能证实玉志鹏有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人玉志鹏拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人玉志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 玉志鹏以“存在自首情节，依法可以免除处罚”为由提出上诉，请求撤销（2020）黔2701刑初241号刑事判决书，依法改判。其辩护人提出辩护意见：1.对危险驾驶罪定性无异议；2.在量刑情节上，被告人具有自首情节和立功表现，依法可以减轻或免除处罚，被告人玉志鹏危险驾驶时间发生在深夜，社会危害性较小，对造成的微小财产损失已及时赔偿，系初犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人玉志鹏违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生事故且血液中酒精含量达229.63毫克，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚。 认定上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的：查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、临时号牌复印件、相关照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、赔偿凭据、荔波县监察委员会复函等；贵州中一司法鉴定中心检验报告；视听资料、电子数据、光盘3张；被告人玉志鹏的供述等证据。在本院审理过程中，上诉人玉志鹏及其辩护人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人玉志鹏酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定罪名准确，应予确认。 关于上诉人及其辩护人提出的“存在自首情节，依法可以免除处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人玉志鹏酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生事故后系被路过巡警发现其涉嫌醉酒驾驶，随后巡警通知交警前往处理并查实。不符合自首相关规定，不能成立自首。该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出“被告人玉志鹏具有立功表现，依法可以减轻处罚，被告人玉志鹏危险驾驶时间发生在深夜，社会危害性较小，对造成的微小财产损失已及时赔偿，系初犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人玉志鹏违反国家法律规定，饮酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生事故且血液中酒精含量高达229.63毫克，根据相关规定应从重处罚，原判鉴于其具有坦白和一般立功情节并已及时赔偿损失，经综合考虑，对其量刑符合法律规定。故该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定上诉人玉志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由及意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李莹 书记员吴娜
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0803刑更3号 罪犯：马某某，男，汉族，1962年12月3日出生于安徽省安庆市，高中文化，无业，户籍所在地安庆市迎江区,住安庆市迎江区。2018年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2018年8月15日被安庆市公安局大观公安分局取保候审。2019年5月21日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2019年8月30日被本院取保候审；2019年11月5日经本院决定，于2019年11月8日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人身体原因不能羁押，并于当日决定对其取保候审。 2019年11月8日本院作出了（2019）皖0803刑初123号刑事判决：被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罪犯马某某于2019年11月25日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2019年11月29日，本院对马某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯马某某患有高血压，未发现其他临床症状；结肠癌术后恢复良好，属于临床治愈期。安庆市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）皖08审字第56号法医学审核意见书，对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯马某某不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，本院于2021年1月8日，将罪犯马某某收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月15日止；刑期即自2021年1月8日起至2021年6月30日止。） 二〇二一年一月八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初779号 原告：傅剑平，男，1973年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：鲍红雷，男，1973年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张轩，女，1985年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告傅剑平与被告鲍红雷、张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告傅剑平向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还180000元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：自2016年10月份，本人分5次向鲍红雷、张轩（二人为夫妻关系）转账600000元，用于购买二人任职投资公司的理财产品。鲍红雷口头承诺算其借款或担保。后于2019年1月归还本人300000元，经协商扣除投资产品收益120000元，鲍红雷于2019年12月5日出具承诺书，承诺于2020年6月30日、2020年12月31日归还180000元，现到承诺时间未归还。 本院经审查认为，公安机关已对孙滨滨涉嫌集资诈骗一案立案侦查，结合双方陈述及提交的材料，本案事实与该刑事案件相关，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告傅剑平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员  邵晨洋
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执70号文世华、吕占奎：文世华与吕占奎租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吕占奎于2021年1月20日将位于敦化市红旗大街501号门市房内约380平方米的房屋返还给申请执行人并自行清理了房屋内其安装的灯架等设备；2021年1月21日双方当事人达成和解意见：一、被执行人吕占奎在敦化市交警队的债权277055.59元转让给本案申请执行人文世华；二、被执行人吕占奎在老中关一楼（380平方米以外）铺设的照明线、照明设施、桥架折合成案款30000元抵债给申请执行人文世华；三、被执行人吕占奎于2021年1月29日向本院缴纳案款159806.66元；上述案款合计466862.25元（本金330000元、租金116151.5元、迟延履行期间的债务利息8968.75元、诉讼费6298元、执行费5444元）。申请执行人文世华同意结案。至此，文世华向本院申请执行的（2020）吉24民终1215号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4715号 原告：谢文理，男，1972年9月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：谢文钰，男，1965年12月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告谢文理与被告谢文钰因物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文理的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告谢文钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文理向本院提出诉讼请求,1.确认坐落于莆田市荔城区××镇××村××号桥头尾间房屋属于谢文理所有；2.判令谢文钰赔偿谢文理损坏门锁以及安装损失100元；3.判令谢文钰立即清除上述房屋内的加工花生农具以及其他杂物，排除妨碍，恢复原状至谢文理能正常使用。事实和理由：谢文理的房屋坐落于莆田市荔城区××镇××村××号，坐南朝北；谢文钰的房屋坐落于谢文理房屋西侧，同坐南朝北。双方决定对于旧房屋进行翻建，经过协商于2016年6月26日在见证人见证下签订《约字》一份，《约字》附有房屋位置平面图，第六点约定：谢文钰桥头尾间的地方出售给谢文理，付现款贰万陆仟元人民币，权属为谢文理所有。实际上谢文理还让出20公分宅基地给谢文钰作为交换。之后谢文理在《约字》上的“谢文理地方”，即谢文理房屋大门前右前方桥头尾间处建两层房屋，但是2020年农历2月开始谢文钰多次损坏该房屋门锁，并将加工花生农具及杂物放在房屋内侵占。经过村委会多方协商，谢文钰拒不排除妨碍，将房屋交还给谢文理正常使用。 谢文钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢文理、谢文钰及案外人谢文金的房屋左右相邻。2016年6月26日，三方因旧房翻建，在见证人的见证下签订《约字》一份，其中第六项约定：“谢文钰桥头尾间的地方出售给谢文理，付现款贰万陆仟元人民币，权属为谢文理所有”，该桥头尾间为本案讼争地点。后，谢文理在该桥头尾间搭建两层房屋。自2020年2月起，谢文钰多次损坏该房屋门锁，并将加工花生工具等杂物搬入屋内。案经审理，因谢文钰未到庭，致本院调解不能。 上述事实有谢文理的陈述及其提供的《约字》复印件等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。谢文理、谢文钰及案外人谢文金在见证人的见证下签订的《约字》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应遵守履行。《约字》中第（六）项约定：“谢文钰桥头尾间的地方出售给谢文理，付现款贰万陆仟元人民币，权属为谢文理所有”，故可以认定本案谢文理、谢文钰已就桥头尾间的使用权属达成一致意见，对谢文理确认坐落与莆田市荔城区××镇××村××号桥头尾间房屋属谢文理所有的诉求，本院予以支持。现谢文钰破坏案涉房屋门锁并侵占使用房屋的行为已经构成侵权且违反了双方的协议约定，应当予以纠正，谢文理诉求谢文钰清除上述房屋内的杂物，排除妨碍、恢复原状至能正常使用，合理合法，本院予以支持。关于门锁损失，本院一并予以支持。谢文钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于莆田市荔城区××镇××村××号桥头尾间的房屋权属归谢文理所有； 二、谢文钰应在判决生效之日起五日内清除上述房屋内的加工花生工具等杂物，恢复房屋原状至谢文理能正常使用； 三、谢文钰应在判决生效之日起五日内赔偿谢文理门锁损失100元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢文钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年一月五日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保1号 申请人：陆明德，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：唐笔晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：杨红珠，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陆明德于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红珠名下的银行存款2820340.68元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人陆明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红珠名下的银行存款2820340.68元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人陆明德承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月八日 代书记员 陈林栋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10266号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人：陈小川，经理。委托诉讼代理人：陈梦凡、韩春艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：康兴国，男，1994年10月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：康寸明，男，1972年9月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：何美春，女，1970年5月30日出生，土家族，住湖北省。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告康兴国、康寸明、何美春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人陈梦凡、韩春艳到庭参加诉讼。被告康兴国、康寸明、何美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令康兴国、康寸明、何美春向银安担保公司支付垫付款15832.56元；2、判令康兴国、康寸明、何美春向银安担保公司支付违约金3958.14元（此金额以原告垫付金额为基数，按其金额的25%计算）；3、判令康兴国、康寸明、何美春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告康兴国、康寸明、何美春因贷款购车需要与银安担保公司签订《贷款担保合同书》。该合同约定，银安担保公司为康兴国、康寸明、何美春贷款金额提供连带责任担保；同时约定，如被告未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，则从逾期之日，被告应按其贷款余额的25%支付违约金。该合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，自2019年8月22日起，原告为被告垫款共计15832.56元。银安担保公司承担担保责任后，多次向康兴国、康寸明、何美春追偿未果。为此，银安担保公司诉至法院。被告康兴国、康寸明、何美春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《担保合同书》、《委托付款情况说明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院认为，上述《担保合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。银安担保公司要求康兴国、康寸明、何美春偿还代偿款15832.56元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为“贷款余额的25%”即3958.14元。被告康兴国、康寸明、何美春经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告康兴国、康寸明、何美春于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司清偿代偿款15832.56元；二、被告康兴国、康寸明、何美春于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金3958.14元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费147元，由被告康兴国、康寸明、何美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年一月二十七日书记员 曹丹阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6520号 原告：俞雪林，男，汉族，1961年8月26日出生，住太仓市。 被告：俞惠林，男，汉族，1968年6月19日出生，住太仓市。 原告俞雪林与被告俞惠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞雪林及被告俞惠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞雪林向本院提出诉讼请求：1、被告俞惠林归还借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告因购买黄沙向原告借款60万元，双方约定年利率20%，每月10日前付利息1万元。同日，原告通过农行账户62×××12汇入被告95XXX18账户60万元。可被告至今未归还本金，也不支付利息。原告经多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告俞惠林辩称：当时原告问我要不要60万元，我说问跟我有业务的人要不要用。这个钱我借给了某集团上海分公司的胡某，后来没有要回来。我每个月10号现金支付原告1万元利息，大概付到2017年。后来原告打我电话，说他儿子在启东有项目，叫我跟他儿子一块去做。原告说这60万先放着，等项目做完了再一起结算。2017年底项目做完，到现在为止也没有结算。 本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今于俞惠林于2011.10.22日向俞雪林借人民币陆拾万元正，用于购黄沙，不得移作它用。借款利率按年利息20%，每月10日前付利息计壹万元正。如需还款，提前两个月通知借款方，借款方以房屋作抵押”。同日，原告向被告转账60万元。 原告为证明其款项来源，向本院提供了中国农业银行记账凭证。该凭证显示2011年10月21日苏州某某工业设备有限公司转账支付原告70万元。 庭审中，双方陈述：原、被告系亲兄弟关系；60万元均是本金，没有包含利息。 上述事实，有原告提供的借条、记账凭证及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元的事实，有原告提供的借条、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告俞惠林于本判决生效后10日内归还原告俞雪林借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告俞惠林负担。原告俞雪林预交的案件受理费4900元，本院予以退还。被告俞惠林于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘玉芳 二〇二一年一月十二日 书记员  沈 烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20155号 原告:刘春娇，女，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆侠炜,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄乔燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋蕾，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘春娇为与被告黄乔燕、蒋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘春娇及其委托诉讼代理人骆侠炜到庭参加诉讼，被告黄乔燕、蒋蕾经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告刘春娇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款人民币20万元及利息7.2万元（自2017年11月17日起按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告曾多次向原告借款。2016年11月18日，被告黄乔燕再次向原告借款人民币13万元，经刘春燕与黄乔燕结算，截止2016年11月18日，黄乔燕尚欠原告借款7万元未归还。因此，黄乔燕出具借条一份，将过往未归还的借款7万元与新增借款13万元载明于同一份借条，共计20万元，并约定利率为“壹分”。2016年11月21日，原告将13万元款项交付给黄乔燕。2017年11月24日，黄乔燕支付了出具借条后第一年的利息2.4万元。此后，黄乔燕既未支付利息，也未归还本金。经原告反复催讨，未果。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄乔燕、蒋蕾未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系亲戚。二被告曾多次向原告借款。2016年11月18日，经原告刘春娇与被告黄乔燕结算，尚欠借款7万元。同日，被告黄乔燕再次向原告借款13万元，原告予以同意。被告黄乔燕为此向原告出具借条，将此前所借款项7万元与该笔借款13万元合写成一份借条，载明借款20万元，按月利率1%计息。同年11月21日，原告通过银行汇入被告黄乔燕账户13万元。2017年11月24日，被告黄乔燕支付利息2.4万元。 另查，被告黄乔燕与蒋蕾系夫妻，双方于2014年1月2日登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条、银行电子回单、交易明细清单、微信聊天记录、婚姻登记证明及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春娇要求被告黄乔燕归还借款20万元，有被告黄乔燕出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率1%计付利息符合法律规定，应予准许。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且因二被告家庭共同经营所负，故被告蒋蕾对本案债务应承担共同清偿责任。被告黄乔燕、蒋蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告刘春娇的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄乔燕、蒋蕾于本判决生效后十五日内归还原告刘春娇借款人民币20万元及利息（自2017年11月18日起按月利率1%支付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元（已减半），由被告黄乔燕、蒋蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 昕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13505号上诉人（原审被告）：乔某1，男，汉族，1964年1月3日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈某（系上诉人乔某1妻子），女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1931年10月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔某2，女，汉族，1955年11月19日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：乔某3，男，汉族，1960年5月21日出生，户籍地江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：乔某4，女，汉族，1968年1月23日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：乔某5，男，汉族，1971年10月16日出生，住上海市浦东新区。上诉人乔某1因与被上诉人周某、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5赡养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初45261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔某1上诉请求：撤销原审判决第一项，改判乔某1自2020年1月1日起每月支付周某赡养费人民币200元（以下币种同）。事实和理由:一直以来，周某并未妥善对待乔某1夫妻及其子女后代。周某并非无自理能力，也未患有一审所列疾病。自2020年4月起周某领取养老金已达1,285元，如按照一审所判，老人每月收入加起来将达五千元，而老人生活花销无需用这么多。况且乔某1夫妻两人收入低，乔某1自身患有高血压、糖尿病、心脏病等疾病，每月支付赡养费700元已超出乔某1家庭的负担能力。被上诉人周某、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5辩称，不同意乔某1的上诉请求。周某为90岁高龄老人，患有多种疾病，生活不能自理，大小便也须带尿布，确实需要生活护理。乔某1为了取证，跑到母亲周某处争吵，而不是探望，有违道德。是否送养老院也应征求老人意见。对方要求将老人送养老院是为了降低费用，而不是为了老人好。但即便可送养老院，像老人这样的情况也需每月花费1万元。乔某1夫妇有门面房出租及开网约车等其他收入，实际收入尚可。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。周某向一审法院起诉请求：乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、乔某1自2020年1月1日起每人每月支付周某赡养费1,000元，并负担周某医疗费自负部分的五分之一。一审法院认定事实：乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、乔某1系周某与乔某6生育的子女，乔某6已于2017年4月30日去世，周某现与小儿子乔某5生活在一起。周某已年满88岁高龄，患有高血压、冠心病、脑梗塞后遗症等疾病，无力自理生活。周某现每月有养老金1,195元、交通费补贴180元。原审庭审中，各方当事人均同意按照人民法院查明确定的金额支付周某赡养费。一审法院认为，子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。周某年老体弱，作为子女的五人应对周某尽赡养之责。结合本地经济发展水平和消费水平，并考虑周某身体状况、收入情况，原审法院酌情确认五位子女每人每月负担周某700元赡养费。五位子女均同意对周某医疗费自负部分各负担五分之一，于法不悖，原审法院经审查后予以准许。需要指出的是，子女对父母的赡养，不仅仅是对父母予以经济上的帮助，同时也应给予父母精神上的抚慰，原审法院希望五位子女多关心和探望老人，使周某能安享晚年。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，于二○二○年七月二十九日作出如下判决：一、乔某2、乔某3、乔某1、乔某4、乔某5自2020年1月1日起每人每月负担周某赡养费700元；二、乔某2、乔某3、乔某1、乔某4、乔某5自2020年1月1日起每人每月负担周某医疗费自负部分的五分之一；三、驳回周某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元减半收取计40元，由乔某2、乔某3、乔某1、乔某4、乔某5各负担8元。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。二审审理期间，乔某1提交用其手机录制的视频，证明周某能够行走，并非无生活自理能力。被上诉人周某、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5对此则认为，视频中可见老人拄着拐杖，故对对方提供的材料证明内容不予认可。本院认为，上诉人乔某1在二审中提供的证据材料，证明力不足，不足以证明其欲证明的事项。本院认为，关于乔某1支付母亲周某赡养费数额的争议，根据法律规定，成年子女对生活困难或丧失劳动能力的父母有赡养的义务。被上诉人周某系近90高龄的老人，且身患多种疾病，依照生理规律，老人生活自理能力必然趋于不便，同时在生活及医治疾患等方面，必然产生较大开支。作为其子女理应尽赡养义务。具体支付的赡养费数额，应结合老人的客观需要、赡养人的经济收入及当地的实际生活水平等因素，为老人颐养天年之便考虑，原审法院酌定5位子女各支付每月各支付700元，尚属合理范围，本院予以认同。乔某1作为周某生育的子女之一，应当尽到赡养义务，其及家庭成员如与周某之间有所隔阂，也不应当成为不尽或少尽赡养义务的理由。本院还需指出的是，成人子女尽赡养行为不仅表现在支付赡养费，精神上关怀抚慰亦应有所体现。综上所述，上诉人乔某1的上诉请求缺乏充足的事实及法律依据，本院不予认可。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由乔某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年一月十九日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初61号 原告：湖州驿居活动房有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区太湖路**（单）商铺****。 法定代表人：余乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建方。 被告：谢钦民，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：程质斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告湖州驿居活动房有限公司与被告谢钦民、程质斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告湖州驿居活动房有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告谢钦民、程质斌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州驿居活动房有限公司撤回对被告谢钦民、程质斌的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州驿居活动房有限公司负担。 审 判 员 孙美华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄 君 书 记 员 濮建英
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7515号原告：陈玉甫，男，生于1965年2月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：李玉龙，男，生于1985年3月10日，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。原告陈玉甫诉被告李玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉甫及其委托诉讼代理人贺晓亚，被告李玉龙的委托诉讼代理人刘豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉龙支付原告陈玉甫装修款35000元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告李玉龙在禹州市经营门店生意，找到常年从事设计装修的原告为其进行设计装修。在装修完成后，被告李玉龙拖欠装修款35000元拒不支付，后经原告催要，被告李玉龙于2016年2月1日向原告出具书面借条一份。后原告多次对被告进行催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李玉龙辩称：一、李玉龙不应作为本案的被告，主体不适格。李玉龙自2015年就在禹州市金江水汇洗浴中心担任经理，该笔欠款是金江水汇洗浴中心进行改造装修欠下的债务，并不是所谓的借款，李玉龙从未借原告的钱。被告之所以出具借条，是因为作为金江水汇洗浴中心的经理职责所在，所以本案欠款人应是金江水汇洗浴中心，被告签字的行为属职务行为，而非本案承担责任的主体。二、本案诉讼时效已过。禹州市金江水汇洗浴中心早在2017年因经营赔钱应已停止营业，其营业执照显示自2017年开始已未进行年度报告登记。原告应早已经知道该笔装修欠款无法轻易要回来，其应当在诉讼时效期间内主张权利，现在诉讼时效已过，其诉讼不应支持。三、禹州市金江水汇洗浴中心真正的老板是胡艳杰（身份证号码：），登记负责人为李广锋，其应当向该二人主张权利，被告只是该洗浴中心部门经理。且据了解，原告和胡艳杰是朋友关系，是胡艳杰本人亲自找到原告，让其为金江水汇洗浴中心进行装修，原告明知道幕后老板是胡艳杰，却对被告进行诉讼，有违诚实信用原则。原告陈玉甫为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、借条一张，证明被告李玉龙于2016年2月1日出具书面借条一张，认可下欠原告装修款35000元；二、证人证言两份，证明原告一直找李玉龙进行催要装修款，但被告李玉龙一直以各种理由推拖，拒不支付。三、微信聊天记录截图及电话录音一份，证明被告在法院通知其履行还款义务之后，于2020年12月14日打电话、发微信找原告协商能不能减少数额及分期履行。被告李玉龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：禹州市金江水汇洗浴中心企业信息一份，证明该洗浴中心成立日期为2015年12月15日，登记经营者是李广锋，该企业在2017年7月4日被禹州市市场监督管理局因未报送年度报告被列为经营异常名单，该洗浴中心在2017年初应已经停业倒闭了。本院组织原、被告双方进行了证据质证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对第一组证据借条真实性无异议，证明目的有异议，该笔钱并非借条而是因为禹州市金江水汇洗浴中心欠的装修款，李玉龙作为部门经理签的字，李玉龙从未借过原告的钱。对第二组证据证人证言真实性无异议，但是两位证人都是属于原告的工人，其证言偏向性很大，证明力不强，被告是以该洗浴中心经理的身份与原告协商该装修款支付事项，被告的行为系职务行为，该笔款项应由金江水汇洗浴中心老板胡艳杰承担。对证据三微信聊天记录的真实性有异议，无法确认原被告双方的真实身份，而且在聊天记录中，一号说“胡艳杰恁俩一块坑我里是不是”，说明胡艳杰与本案有很大的关系，胡艳杰是洗浴中心真正的老板，原告应当追加胡艳杰为本案被告，才能将本案事实调查清楚。电话录音内容是被告母亲所叙述，李玉龙母亲并不是本案的当事人，对洗浴中心装修事情并不了解，因为其儿子李玉龙被起诉，其母亲担心惹事才愿意与对方进行协调，该录音内容不具有证据效力。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对该证据真实性无法确认，即使是真实的，只能说明该公司登记经营的状况，与本案原告向被告追要装修款无关。本院对原、被告提交的证据审查后认为：对原告提交的证据一借条及证据二证人证言的真实性，被告无异议，且与本案审理有关联，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录，无法核实对方身份，本案不作有效证据使用。关于电话录音，被告母亲在电话录音中称李玉龙是合伙人，因被告对电话录音的真实性无异议，对该录音内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为被告李玉龙与他人合伙经营的禹州市金江水汇洗浴中心进行装修，下欠装修款35000元未付。2016年2月1日，被告李玉龙向原告出具借条一张，其内容为：“今借陈玉甫3.5万元（叁万伍仟元整），李玉龙2016.2.1”。后因被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付房屋装修款35000元。另查明：禹州市金江水汇洗浴中心于2017年年初停业，2017年7月4日，被列入经营异常明单。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为禹州市金江水汇洗浴中心进行装修，被告李玉龙作为其合伙经营人，以个人名义给原告出具借条，在禹州市金江水汇洗浴中心因经营异常关闭后，被告李玉龙应依借条约定承担支付装修款的责任。被告关于李玉龙出具借条系职务行为，不应当承担责任的辩解意见，因禹州市金江水汇洗浴中心系李玉龙与他人合伙经营，根据法律规定，合伙的债务，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。故被告的辩解意见不能成立，原告可以向被告李玉龙一人主张债务，且李玉龙以个人名义向原告出具借条的行为，亦表明其愿意承担支付欠款的责任。关于诉讼时效问题，因被告对原告证人证言的真实性无异议，能够证明原告不间断向被告主张权利的事实，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，被告李玉龙应依约向被告支付装修款35000元。原告主张利息自起诉之日（2020年11月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告李玉龙于判决生效后五日内支付原告陈玉甫装修款35000元及利息（以35000元为基数自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告李玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二一年一月二十日法官助理杨凌霄书记员董金凯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢7号 李洪涛、周年成： 本院受理你们的债务转移合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾**
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6551号 原告：大连枫晨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市开发区青松南里**。 法定代表人：周春滨。 被告：郑志全，男，1977年9月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。 本院在受理原告大连枫晨物业管理有限公司与被告郑志全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连枫晨物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连枫晨物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之六十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执61号 申请执行人：郑祖健，男，1989年10月17日出生，住辰溪县。 被执行人：辰溪县湘荣家庭农场有限公司。住所地：辰溪县。 法定代表人：刘小玲，该公司负责人。 本院在执行申请执行人郑祖健与被执行人辰溪县湘荣家庭农场有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初590号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十九日 代理书记员  金浩鑫
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢273号申请执行人中交物产集团有限公司被执行人温州交通建设集团有限公司本院在执行申请执行人中交物产集团有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执105号申请执行人：赵爱东。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人赵爱东与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1235号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：钟艳，男，1974年3月5日出生，汉族，住海南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人钟艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38096号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付65605.56元。本院立案受理后，依法对被执行人钟艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人钟艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人钟艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人钟艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1310号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某（绰号“卷毛”），男，1967年1月25日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人陈某曾因殴打他人，于2010年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因毁坏财物，于2011年11月被原常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2015年11月8日被宜兴市公安局行政拘留十日、2016年4月被常州市公安局新北分局行政拘留十日、2017年12月6日被常州市公安局武进分局行政拘留五日并决定强制隔离戒毒二年；曾因犯流氓罪，于1993年12月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月9日刑满释放。因本案于2020年10月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1157号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月24日中午，被告人陈某在常州市武进区××镇村××村委××村××号××庄内用餐时，因琐事与正在相邻包厢用餐的陈某1（已另案起诉）发生口角继而发生揪打。揪打中，被告人陈某用玻璃酒杯将被害人陈某1额部砸伤，经法医鉴定，被害人陈某1面部瘢痕长度达5.0ｃｍ，构成轻伤二级。被告人陈某及其朋友李某亦在过程中被陈某1用酒杯划伤，经鉴定，二人分别构成轻微伤和轻伤二级。另查明，事发后被告人陈某立即拨打110报警并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、竺某等人的证言，被害人陈某1的陈述，现场照片、情况说明、110受理单、门诊病历、相关法律文书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、勘验检查笔录，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年一月十二日书 记 员  吴艳玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保8号 申请人：李洪民，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：谢广伟，男，汉族，住山东省东平县。 申请人于2021年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢广伟驾驶的鲁ＨＢ××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供现金15000元作为担保，担保数额为15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谢广伟驾驶的鲁ＨＢ××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月十二日 书记员  胡慧莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执10号申请人杨武,男,1958年8月15日生,住辉县。被执行人聂继波，男,1987年8月9日生，汉族，住辉县。杨武申请执行聂继波劳务合同纠纷一案，申请人杨武依据生效的（2020）豫0782民初2387号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人聂继波给付其工资款3000元、利息260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28元。执行期间查明，被执行人聂继波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人聂继波名下存款以3310元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月八日书记员 张 琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更26号罪犯李丽君，女，1978年10月6日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）沪0113刑初2093号刑事判决，认定李丽君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女假字（2020）第15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李丽君假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯李丽君在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李丽君的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李丽君在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李丽君适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李丽君予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年1月28日起至2021年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李丽君回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特16号 申请人：俞海江，男，1968年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被申请人：赵丽军，女，1973年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请人俞海江申请宣告赵丽军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人俞海江称，其与被申请人赵丽军系夫妻关系。1999年前后，被申请人赵丽军开始患有严重××，且不知所踪，至今未归。申请人向公安机关报案，但未果。2012年9月10日，诸暨市公安局对赵丽军以失踪为由注销户籍，至今已满7年。申请人认为，赵丽军现已失踪二十年左右，且其患有严重××，无生活自理能力，故要求宣告被申请人赵丽军死亡。 经查，赵丽军，女，1973年6月10日出生，住诸暨市××镇××村，系申请人俞海江妻子，患有××，自2002年起失踪。2012年9月10日，原诸暨市公安局王家井派出所以赵丽军失踪为由注销其户籍。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月9日在《人民法院报》、本市暨南街道千秋桥村发出寻找赵丽军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵丽军仍然下落不明。 本院认为，赵丽军于2002年失踪，其失踪前患有××，至今下落不明已满18年，现俞海江申请宣告赵丽军死亡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告赵丽军死亡。 本判决为终审判决。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月十一日 书记员 赵为龙（代） 1
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督18号 申请人：邹菊菊，女，1992年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人在被申请人处工作，月工资按2800元计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人3912元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺后出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人邹菊菊工资款3912元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初62号原告：张永全，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孟庆海，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王国平，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张永全与被告孟庆海、王国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永全、被告孟庆海到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠原告的工资5060元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告通过被告孟庆海介绍为被告王国平建设大棚，约定日工资150元，承诺完成20个大棚结算工资。完工后，经原告催要，被告于2017年春节前给付200元，尾欠5060元至今未付。孟庆海辩称，我就是领工的，工资钱应该找王国平要。确实欠了张永全工资5060元。王国平于庭前电话辩称，确实有人给我盖大棚，谁给我盖的大棚我不知道，都是孟庆海联系的，具体是谁得问孟庆海。工资结了一部分，还欠一部分，具体欠谁的，不知道。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，原告张永全经被告孟庆海介绍，为被告王国平位于××镇的大棚施工，约定日工资150元，由被告孟庆海负责计算工人工时。大棚建设完工后，经被告孟庆海核算，赊欠原告张永全工资5260元未付，后经原告催要，被告孟庆海于2017年末给付了200元，剩余5060元至今未付。本院认为，原告张永全经被告孟庆海介绍，为被告王国平建造大棚，原告张永全与被告王国平虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，在原告张永全提供劳务后，被告王国平应支付工资款，因此，原告张永全要求被告王国平给付5060元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告张永平要求被告孟庆海给付工资，并称被告孟庆海承诺过，如王国平不给工资孟庆海给，对此，被告孟庆海不予认可，原告张永全亦未提交证据予以证明，而原告提供的劳务是建造大棚，其工资款应由被告王国平支付。被告王国平辩称，已将建造大棚的活承包给了被告孟庆海，此款应由孟庆海负担，但被告王国平经本院传唤后，并未到庭参加诉讼，也未向本院提交其与被告孟庆海间的承包合同及给付工程款的凭证，因此，被告王国平应承担不能到庭举证、质证的不利后果，对其答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后立即给付原告张永全工资款5060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王国平负担。此款原告张永全已预交，被告王国平于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二一年一月十八日书记员 赵云峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执162号之一 申请执行人：桓台昊旺经贸有限公司，住所地桓台县新城镇王家店路口。统一社会信用代码:91370321064359661H 法定代表人：毛允许，经理。 被执行人：胡振明，男，1963年5月11日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台昊旺经贸有限公司与被执行人胡振明挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2758号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡振明的存款、收入62000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡振明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终26号上诉人（原审被告）：李进良，男，1983年11月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马春花，女，1979年10月10日出生，河南省偃师市院。上诉人李进良与被上诉人马春花人格权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2020）豫0381民初4778号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法适用独任制对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为：2020年7月13日偃师市公安局向被告李进良下发行政处罚决定书，其中事实查明部分为2019年12月7日晚22时许，李进良和其表弟陈继昌一起到位于偃师市××路一品臻境的刘重阳家中玩，到后遇到正在刘重阳家中要账的马春花。期间李进良与马春花发生口角和肢体冲突，李进良朝马春花身上踹了一脚，马春花报警后偃师市城关派出所出警。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方在偃师市××路一品臻境社区内产生纠纷并经偃师市城关镇派出所出警处理，侵权行为地为偃师市，原告选择偃师市人民法院作为管辖法院并无不当。且《中华人民共和国民事诉法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本案中偃师市人民法院具有管辖权。被告李进良提出的管辖权异议的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条第一款之规定，裁定驳回李进良对本案管辖权提出的异议。李进良不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0381民初4778号民事裁定，将本案移送河南省孟津县人民法院处理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，上诉人不存在朝马春花身上踹一脚的行为，不存在侵犯马春花人格权的行为，上诉人已经向洛阳铁路运输法院提起撤销行政处罚决定书、行政复议的行政诉讼，该院已经受理并确定开庭时间。行政处罚决定书的效力在未有洛阳铁路运输法院审理结果前，不应采纳行政处罚决定书的内容作出认定管辖权的事实依据；在侵权事实尚未成立前，本案适用《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，以被告住所地法院管辖为宜。故此特提起上诉，望裁如所请。本院认为：民事诉讼管辖权异议审查阶段应根据当事人主张的法律关系确定案由，原告所诉请的法律关系及主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系马春花以李进良在偃师市××路一品臻境对其进行辱骂、殴打等为由，主张要求其赔偿医疗费、精神损失等而引发的争议，该争议为人格权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十五条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，马春花选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，并无不当，原审裁定正确。李进良上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月二十六日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11603号原告：江阴国源资产经营有限公司，统一社会信用代码91320281681643836N，住所地江苏省江阴市暨阳路**。法定代表人：许卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹协卿、马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被告：杨燕，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告江阴国源资产经营有限公司（以下简称国源公司）诉被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告国源公司的委托诉讼代理人马惠兰到庭参加诉讼。被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国源公司向本院提起诉讼请求：一、判令杨燕立即搬离江阴市××街××号东第7间起房屋并将房屋归还国源公司；二、判令杨燕立即支付2020年1月16日至实际搬离之日止按51000元／年计算的房屋占有使用费。事实与理由：江阴市××街××号东第7间起两间房屋系人武部名下经营性用房，江阴市人民政府国有资产监督管理委员会将该房产在内的456处经营性房产无偿划转给江阴市新国联投资有限公司，江阴市新国联投资有限公司又将该房产划归国源公司经营管理。2016年11月21日，国源公司与杨燕签订《房务租赁合同》，约定国源公司将坐落于江阴市××街××号东第7间起的经营性用房两间出租给杨燕使用，租赁期3年，自2016年11月12日起至2019年11月11日止，租金51000元／年，杨燕需在租赁期限届满时把案涉房屋交还给国源公司，杨燕如需继续租赁，应参加房屋租赁权的拍卖，成功竞得后可以续租，否则不能续租。合同签订后，国源公司按约将案涉房屋交付杨燕使用，杨燕也支付了租赁期限内的租金,租赁期限届满后，杨燕支付租金至2020年1月15日。国源公司于2020年1月将案涉房屋租赁权进行网上拍卖，经国源公司多次通知，杨燕未报名参加竞拍，未能续租，自2020年1月16日起就未向国源公司付款。国源公司于2020年3月6日、9月15日发函催告，要求杨燕从案涉房屋搬离并将案涉房屋返还给国源公司，但杨燕一直占有、使用案涉房屋至今，拒不搬离、返还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨燕未作答辩。原告国源公司围绕诉讼请求，依法提交了《房屋租赁合同》、函、律师函及邮寄凭证等证据，并对证据的形成作了说明。被告杨燕既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对国源公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定国源公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告国源公司主张的事实予以确认。本院认为，国源公司于杨燕签订的《房屋租赁合同》合法有效。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定的租赁期限至2019年11月11日届满，此后，杨燕既未按照合同约定参与案涉房租租赁权竞拍，事实上也未与国源公司签订过新的房屋租赁合同，故在租赁期届满后，杨燕应搬离并将案涉房屋返还给国源公司。杨燕经催告至今未办理并返还案涉房屋国源公司，应当按照原租赁合同约定的租金标准向国源公司支付房屋占有使用费。现国源公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨燕应于本判决发生法律效力之日起10日内搬离江阴市××街××号东第7间起房屋并将房屋返还给江阴国源资产经营有限公司；二、杨燕应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴国源资产经营有限公司自2020年1月16日起至实际搬离之日止按51000元/年计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，财产保全费520元，合计900元（国源公司已预交），由杨燕负担。（国源公司同意其预交案件受理费900元由杨燕直接向其支付，本院不再退还，由杨燕在本判决生效之日起10日内向国源公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年一月十四日书记员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1285号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：姜敏，性别：女性，出生年月：1986-02-07，住所地：辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜敏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人姜敏偿还本金款及利息41307元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人姜敏司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初373号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘晓丹，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23681.19元及利息637.16元、罚息12382.28元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2017年12月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为7464元、7488元、4499元、8988元、5737元、5737元，到期日为2018年2月10日、2018年2月14日、2018年2月15日、2018年3月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计39913元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23681.19元及利息637.16元、罚息12382.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23681.19元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为637.16元，罚息为12382.28元；自2020年12月16日起以未还借款本金23681.19元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告刘晓丹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇二一年一月二十九日法官助理刘甜甜书记员徐静澜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执78号之三 申请执行人：于宏，男，汉族，1963年10月7日出生，住青岛市市**。 被执行人：王凯文，女，汉族，1967年11月15日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯文在中信银行×××××××××账户内存款美元30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年一月二十日 书记员 闫康民
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初306号原告：宋绪秀，女，1970年6月26日出生，汉族，住。被告：赵绪山，男，1986年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋绪秀与被告赵绪山劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋绪秀向本院提出诉讼请求：要求偿还工资3900元。事实和理由：因多次催要光许诺一直没有偿还，2020年12月10日晚上他居然动用斧子，迫不得已，请求法院给个公道。赵绪山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告出具欠条一张，载明：今欠工人宋绪秀海普凤凰城C2-2-603工资3900元，于2020年11月26日前结清。原告称受雇于被告在海普凤凰城C2二单元603室从事粉刷室内乳胶漆工作，劳务费共计3900元，被告一直未予支付，形成涉案欠款。本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证实被告拖欠原告劳务费3900元的事实。双方约定的款项支付日期已经届满，故对原告要求被告支付3900元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵绪山于本判决生效之日起五日内支付原告宋绪秀劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵绪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月十四日书记员  苗 兵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9045号申请执行人：杨征，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，无。杨征与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨征向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2975元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月5日16时许,被告人张某某至本区川沙新镇川环南路人民医院南门口西侧十米处人行道,利用被害人遗忘在电瓶车上的钥匙发动车子，窃得被害人路某某停放该处的杰宝大王牌TDR2236Z型电动自行车1辆(价值人民币2,225元)。2020年11月10日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人路某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押物品清单、发还清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的赃物，应予发还(已发还)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月二十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执568号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路**。委托代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托代理人李超，河南美盈律师事务所律师（实习）。被执行人：赵建强，男性,1989年1月3日生，汉族，，住郑州市金水区交通银行股份有限公司河南省分行与赵建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16782号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告赵建强向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金42816.4元，利息（含罚息、复利）8499.58元，共计51315.98元（暂计算至2020年4月15日，自2020年04月16日起借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年息24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，保全费533元，由被告赵建强负担。被执行人赵建强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公让宝商业管理股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠