wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初244号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日16时许，被告人余某某至本区人民南路醉白池地铁站3号口对面，窃得被害人汤阿琴停放于上址的绿源牌TDR1424Z型电动自行车一辆。经价格认定，价值人民币1,535元。2020年3月11日20时许，被告人余某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人余某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人余某某拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，并建议适用缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的绿源牌电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年一月二十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执315号 王生、冯志民： 本院立案执行的王生与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人王生申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3644号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3644号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初884号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：项贵平，男，1993年3月5日生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告项贵平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告项贵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21876.14元及利息3168.09元、罚息6797.99元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告项贵平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号184××××****为易付宝账号。2017年11月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6846元、6303元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月16日；2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月2日；2018年1月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1998元、1998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月4日；2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25043元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21876.14元及利息3168.09元、罚息6797.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告项贵平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项贵平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21876.14元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3168.09元、罚息为6797.99元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告项贵平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初476号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：吴秀珍，女，汉族，1975年7月15日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与吴秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9469号原告：介文勇，男，生于1991年2月7日，汉族，住河南省舞阳县。被告：郑州楼台近水置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙村，统一社会信用代码91410100752277520A。法定代表人：崔莉娜。原告介文勇与被告郑州楼台近水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告介文勇向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州楼台近水置业有限公司的起诉。本院认为，原告介文勇申请撤回对被告郑州楼台近水置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告介文勇撤回对被告郑州楼台近水置业有限公司的起诉。审判员  孙彦伟二〇二一年一月十五日书记员  何 弯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4761号原告：南召县产业集聚区管委会。统一社会信用代码：11411321MB0P4601XR。注册地址：南召县产业集聚区。负责人：冀豫。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：河南省御梦圆实业有限公司。注册号：411302000017849。注册地：南召县产业集聚区。法定代表人：王付昌。原告南召县产业集聚区管委会与被告河南省御梦圆实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。原告南召县产业集聚区管委会的诉讼请求：1、判决被告支付原告厂房租金576000元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日被告与原告签订《标准化厂房项目入驻协议书》租赁原告厂房进行生产经营。协议签订后被告实际占有使用该房屋，但一直未按协议缴纳房租。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南召县产业集聚区管委会的起诉。本案诉讼费5560.6元，退还原告南召县产业集聚区管委会。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年一月二十九日书记员  石教永
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初384号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，法定代表人：魏冰冰，经理。住所地山东省德州市平原县南苑小区。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张强，男，汉族，山东省德州市平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢88号 王波、柏林江： 王波与柏林江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21669.00元，。本院已支付给申请执行人王波。至此，王波向本院申请执行的（2018）川0824民初265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17022号原告：张霖，男，1961年11月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被告：殷春花，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：吴正新，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告张霖与被告殷春花、吴正新、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张霖委托诉讼代理人陈龙，被告殷春花，被告吴正新，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霖向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计430045.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加医疗费2029元。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告殷春花在安徽省青阳县X029线与朱备镇府前路交叉口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告殷春花负全部责任。事发时，被告殷春花驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告殷春花辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后没有垫付。被告吴正新辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后垫付8695.03元，不在原告的诉请中。被告人保昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告经常居住地及户籍所在地为安徽省青阳县，故残疾赔偿金等费用均应按照安徽当地标准，鉴定费、诉讼费不承担。事发后，我司垫付医疗费10000元。事故车辆在我司投保交强险、商业险30万元含不计免赔。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告与被告殷春花在安徽省青阳县X029线与朱备镇府前路交叉口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告殷春花负全部责任。事发时，被告殷春花驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险30万元含不计免赔。事发后，被告人保昆山支公司垫付10000元，被告吴正新垫付8695.03元。2020年7月8日，原告委托安徽秋江司法鉴定所对原告因本案事故产生的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致脾脏破裂，左侧第7-12肋骨共6肋骨折，经临床行脾脏切除术后；分别构成《人体损伤致残程度分级》标准八级伤残、十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告殷春花负事故全部责任，原告不负事故责任，被告殷春花应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告殷春花驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费20874.81元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费2090元。误工费，根据原告提供的安徽省木材经营加工批准证书，原告从事木材加工业，原告误工费可参照2019年度安徽省城镇私营单位就业人员平均工资中制造业50741元/年标准计算，结合司法鉴定意见书确定的误工期，误工费为21142元。原告损失共计397409.8元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿。被告吴正新垫付款由被告人保昆山支公司代原告返还，扣除返还被告吴正新的8695.03元及被告人保昆山支公司已赔偿的10000元，被告人保昆山支公司还应赔偿378714.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张霖378714.77元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告吴正新垫付款8695.03元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈蓝二〇二一年一月二十日书记员  陈翩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执605号之一申请执行人：韩某某，男，汉族，村民。被执行人：泾阳县中张镇张庄村民委员会。本院在执行韩某某与泾阳县中张镇张庄村民委员会不当得利纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2622号民事判决书，由被执行人泾阳县中张镇张庄村民委员会归还申请执行人韩某某67240.5元，同时承担诉讼费741元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人泾阳县中张镇张庄村民委员会报告当下及前一年财产状况。2、通过中张信用社查询了被执行人泾阳县中张镇张庄村民委员会存款信息，并采取了账户冻结措施。3、另经实际调查，泾阳县中张镇张庄村民委员会无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人泾阳县中张镇张庄村民委员会纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人韩某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供泾阳县中张镇张庄村民委员会其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人泾阳县中张镇张庄村民委员会无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泾阳县中张镇张庄村民委员会必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年一月十四日书记员  吕培伦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保18号申请保全人：王振忠，男，1965年8月7日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被保全人：董吉胜，男，1988年1月16日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人王振忠与被保全人董吉胜为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调77民事裁定书，冻结被保全人董吉胜的银行账户存款人民币25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人董吉胜在财付通支付科技有限公司账户085e985xxxxxx存款3969.62元，冻结期限为十二个月，自2021年01月13日起至2022年01月13日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  刘建庆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执190号之七被执行人：朱美良，男，汉族，1987年10月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱美良在中国建设银行156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6306号 原告：济南罗帝自动化设备有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路**创业大厦**。 法定代表人：赵遵迎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。 被告：杭州欧益控制阀有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村v> 法定代表人：孙炳全。 原告济南罗帝自动化设备有限公司（以下简称“济南罗帝公司”）诉被告杭州欧益控制阀有限公司（以下简称“杭州欧益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告济南罗帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告维修或调换合同所涉质量不合格控制阀；2.判令被告向原告支付因控制阀产品质量不合格而造成的直接经济损失337500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，原告和被告签订了《工矿产品买卖合同》，约定原告购买被告控制阀，合同总价值175000元，双方在合同中对产品规格型号、数量、交货方式、交货期限、质保期及售后服务等事项做出了明确具体的约定。合同签订后双方如约履行了合同义务但是原告发现被告所交付的控制阀存在普遍的质量问题，事后原告第一时间向被告的此笔业务负责人孙明亮提出维修或更换本批次产品的要求，但被告方工作人员以各种理由推诿拒绝，为此原告的客户造成直接经济损失1125000元，所涉设备无法正常运转，直接导致工厂正常生产经营活动终止。事后，原告就赔偿问题多次向被告方协商，均无果而终。鉴于被告出售的产品系不合格产品，直接导致原告客户正常的经营活动无法正常进行，故原告依据法律规定及合同的相应约定，要求被告方维修或调换此批次控制阀并赔偿由此为原告造成的直接经济损失337500元。 本院经审查认为，本案原告济南罗帝公司提起诉讼的事项已经（2019）浙0111民初7085号民事判决书作出裁判，且该民事判决书已经发生法律效力。现原告济南罗帝公司就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。综上，原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告济南罗帝自动化设备有限公司的起诉。 案件受理费6363元，退还原告济南罗帝自动化设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月八日 书记员  李 明
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初5号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人左进发，男，1999年6月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。2017年11月2日曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2018年12月28日被释放。2019年3月1日曾因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人左进发犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人左进发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日晚,在敦化市民主街商贸城楼内，被告人左进发为了盗窃，藏在商贸城五楼楼梯井内，后左进发乘夜间无人之机，将被害人宗某经营的手机店铺内一部OPPOR15手机和被害人王某经营的手机店铺内的一部苹果5S手机盗走。左进发将盗窃的0PPOR15手机以人民币1000元的价格卖给迟某经营的手机店，赃款已被其挥霍，将盗窃的苹果5S手机丢弃在商贸城五楼。经鉴定，左进发盗窃的0PPOR15手机价值人民币2100元，苹果5S手机价值人民币200元，合计人民币2300元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据材料，认为被告人左进发以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人左进发对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人左进发在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，证据保全决定书，证据保全清单，接收证据材料清单，旧手机登记交易簿，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，释放证明书，办案说明，说明，证人迟某的证言，被害人宗某、王某的陈述，被告人左进发的供述和辩解，价格认定结论书，指认现场笔录，指认照片，勘验笔录，现场照片，盗窃视频光盘，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左进发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人左进发到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。左进发自愿认罪认罚，可从宽处罚。左进发在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人左进发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人左进发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2300元。二、责令被告人左进发于本判决生效后立即退赔被害人宗某人民币2100元、王某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二一年一月二十一日书记员 李宜桐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保27号申请人：重庆祥豪置业有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**附13-1，统一社会信用代码915001096664210205。法定代表人：楼国祥，董事长。被申请人：张应，女，汉族，1993年4月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚陈林，男，汉族，1993年3月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人重庆祥豪置业有限公司与被申请人张应、龚陈林商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）渝0116民初2966号民事裁定书，裁定准予申请人重庆祥豪置业有限公司财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保115号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆祥豪置业有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆祥豪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆祥豪置业有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月二十日书记员  钟诚
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执24号申请执行人孟祥文，男，1982年10月18日出生,汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人武志强，男，1972年11月12日出生,汉族，灵石县居民，现住。本院在执行孟祥文与武志强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初982号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武志强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执558号之三申请执行人：易先进，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：四川省乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业区。统一社会信用代码：91511100779848127B。法定代表人：王永清，总经理。本院在审理易先进与峨边金凯亿电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下登记有下列财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下的土地（土地使用证面积：17751.90㎡）一宗；二、查封登记在被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区内1-3幢、4-7幢的房产；三、上述土地及房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年一月十八日书记员  张柳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢681号之一申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：侯兰。被执行人：陈金海，男性。被执行人：杨海桂，男性。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人陈金海、杨海桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈金海于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金66558.45元，并自2019年11月22日起按年息6%支付违约金至还款之日止；二、被告杨海桂对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告杨海桂承担还款责任后，有权向被告陈金海追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取991元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担259元，被告陈金海、杨海桂负担732元。因陈金海、杨海桂未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈金海、杨海桂名下银行账户内存款无存款信息。2、查明被执行人陈金海、杨海桂名下无不动产登记信息。3、查封被执行人陈金海名下豫Ｒ×××**汽车一辆，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止，因上述车辆属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余69546.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金海、杨海桂负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年一月二十八日书记员  李 渊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12130号原告：王其海，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩海威，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吉付良，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张连歌，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：祥泰公司。住所地：驻马店市泰山路西段路北（西班牙小镇**南门大门西边**）驿城大道路东。法定代表人：王宏伟，总经理。被告：中国铁塔股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市铁路东东祥路中段（印刷厂院内东北角办公楼**）。法定代表人：徐林，总经理。委托诉讼代理人：刘荣榜，1988年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。本院在审理原告王其海诉被告韩海威、吉付良、张连歌、祥泰公司、中国铁塔股份有限公司驻马店分公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告韩海威、吉付良、张连歌、祥泰公司、中国铁塔股份有限公司驻马店分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其海撤回对被告韩海威、吉付良、张连歌、祥泰公司、中国铁塔股份有限公司驻马店分公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王其海负担。审判员 姚 洁二〇二一年一月二十六日书记员 徐雪茹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初173号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日22时30分许，被告人高某酒后驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车行驶至本区朱泾镇亭枫公路金石北路东南约800米处被民警查获。经对高某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.04mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。高某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处高某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10957号原告：陈彬，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁杨、余孙伞，重庆石松律师事务所律师。被告：黄**金，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳。本院在审理原告陈彬与被告黄**金、第三人重庆市永川区吉星物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告陈彬于2021年1月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈彬在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈彬撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告陈彬负担。审判员  孙彦彦二〇二一年一月十一日书记员  刘梦璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11959号原告：青岛思高广告文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：台磊，执行董事。被告：杨志兵，男，住青岛市市**。原告青岛思高广告文化传媒有限公司诉被告杨志兵名誉权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛思高广告文化传媒有限公司表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛思高广告文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年一月十四日书记员 宋少华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8538号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，31岁。 委托诉讼代理人：柳玉琳，女，25岁。 被告：闫乾将，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：澹辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告闫乾将、被告澹辉合同纠纷一案，于2020年11月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告闫乾将向原告偿还垫付款49400元；2、判令被告闫乾将向原告支付利息13985.23元（暂按垫付款的日利率万分之二从垫付次日起计算至2021年1月7日止，此后要求以未付代偿款为基数，按日利率万分之二计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告闫乾将承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告闫乾将经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告澹辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月17日，原告（甲方）与被告闫乾将（乙方）、被告澹辉（丙方）等人签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；购车款金额为142000元，贷款金额为99190元，贷款期限为36个月；乙方知晓贷款额中包含车价尾款86000元和向甲方支付的担保服务费13190元；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；等等。同年3月27日，被告闫乾将（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，甲方）签订合同编号ＦＱ-ＪＣ-12020223-201511292的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方向原告购买思铂睿汽车一辆，交易总价为142000元，乙方自行支付首付款42810元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为99190元；乙方不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：1202××××9139，开户行：工行艮山支行），乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费9423.05元，亦分36期支付。该合同还约定：如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。另被告闫乾将自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告闫乾将与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告闫乾将已累计11期未能按约归还透支债务，遂艮山支行于2017年2月18日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。为此，原告自2016年10月25日至2017年2月22日期间共计为被告闫乾将代偿62590元。原告经向被告闫乾将催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，原告与被告闫乾将等人签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告闫乾将向债权人即艮山支行支付了款项62590元，依照约定原告有权要求被告闫乾将偿还。对于服务费13190元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告闫乾将应向原告归还的垫付款本金为49400元。由于被告闫乾将未及时向原告支付垫付款，故还应根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但由于合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按每日万分之二计收，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫乾将支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金49400元，偿付资金占用费13985.23元（暂计算至2021年1月7日，此后以49400元作为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告闫乾将负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫乾将于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月七日 代书记员  谷旭蕾
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初180号原告：倪敬喆，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告：博爱县汇聚科技经营部，住所地焦作市博爱县鸿昌街道办事处环城西路**，统一社会信用代码：92410822MA46CNMQ0U。经营者：禹威，男，汉族，1987年11月15日出生，住博爱县。原告倪敬喆与被告博爱县汇聚科技经营部不当得利纠纷一案，原告倪敬喆于2021年1月21日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告倪敬喆申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告倪敬喆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪敬喆承担。审判员  刘晓晓二〇二一年一月二十一日书记员  刘 帆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初268号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：任梨溶（曾用名任莎），女，汉族，生于1991年2月4日，住四川省阆中市。 被告：常启届，男，汉族，生于1987年11月27日，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司（以下简称元和公司）诉被告任梨溶、常启届追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告元和公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任梨溶、常启届的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川元和建设工程有限公司撤回对被告任梨溶、常启届的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川元和建设工程有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈荟宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初94号原告：吴某，女，1994年5月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：陆某1，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。原告吴某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某及委托诉讼代理人岳凯丽到庭参加诉讼，被告陆某1及其委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某的诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女陆某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年底原被告双方经人介绍认识，2015年10月1日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陆某2，婚后长期异地生活，缺乏沟通，夫妻感情没得到巩固，并且经常发生矛盾，而且对原告实施家庭暴力，2019年2月，被告以夫妻感情不和起诉离婚，后撤诉。原告于2020年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但二人关系并未缓和，为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉求。被告陆某1辩称，双方在婚前有感情基础，婚后共同生育了一个女儿，形成了稳定的家庭关系，虽然2019年被告向法院起诉离婚，属一时冲动，未达到夫妻感情破裂的程度，为挽回家庭，被告自愿撤诉，原被告双方并未因夫妻感情不和而分居，综上，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2014年年底经人介绍认识，2015年10月1日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陆某2，原告曾于2020年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告吴某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记处理表、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。庭审中原告吴某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告吴某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陆某1离婚；案件受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年一月二十日书记员  刘省晓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢6号申请执行人：吴荣艳，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：钟庆，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）民初3587号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款100000元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟庆的银行存款100000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年一月十四日书记员  张袁昊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执71号之一 申请执行人：芦昌芝，女，1954年生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行芦昌芝与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初543号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2021年2月3双方当事人经协商达成如下协议：芦昌芝与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的1540元，被执行人于2021年5月31日前支付一次性付清，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月二十日 书记员  程晓晓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3955号之一 申请执行人：徐丹，女，1982年12月16日出生，住所地杭州市余杭区。 被执行人：姚兰，女，1980年2月11日出生，住所地杭州市下城区。 徐丹与姚兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1833号判决书已经发生法律效力。权利人徐丹向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3955号案件终结执行，被执行人姚兰不履行的，申请人徐丹可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王琦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执145号 淮南民生新城物业服务有限公司、刘维莲： 淮南民生新城物业服务有限公司与刘维莲支付令一案，申请执行标的共计1660元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督659号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保13号 申请人：赵伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：韩钧仁，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人赵伟于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩钧仁所有的梅赛德斯.奔驰牌（车牌号为：川Ａ8××××）小型汽车予以查封。案外人杜静波（公民身份号码512930197609××××）自愿以其所有的位于阆中市保宁街道办事处文昌××街××号的房屋【房屋所有权证号：房权证阆中字第2××6号】为申请人赵伟申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人韩钧仁所有的梅赛德斯.奔驰牌（车牌号为：川Ａ8××××）小型汽车予以查封，查封期限为二年。 二、对案外人杜静波（公民身份号码512930197609××××）所有的位于阆中市保宁街道办事处文昌××街××号的房屋【房屋所有权证号：房权证阆中字第2××6号】予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1810元，由申请人赵伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑慧玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06破终2号 上诉人（原审申请人）：嵊州市常青园林有限公司，住所地嵊州市浦口街道新浦路**。 法定代表人：周孝春。 被上诉人（原审被申请人）：嵊州市福达置业有限公司，，住所地嵊州经济开发区浦南大道** 法定代表人：叶华进。 上诉人嵊州市常青园林有限公司因与被上诉人嵊州市福达置业有限公司申请破产清算一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683破申25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 嵊州市常青园林有限公司上诉请求：撤销一审裁定，受理其提出的对嵊州市福达置业有限公司的破产清算申请。事实和理由：一审法院对嵊州市福达置业有限公司的资产和债务认定错误。法院的执行案件表明，目前嵊州市福达置业有限公司已经在法院被执行的所有案件的标的总和远远大于其能够提供的可供执行的财产的价值，且这些可供执行的财产大部分系设定有优先权的财产。另无任何证据证明嵊州市常青园林有限公司的债权已被抵充，一审法院认定错误。 嵊州市福达置业有限公司未作答辩。 一审法院认为，根据该院已经查明的事实，被申请人嵊州市福达置业有限公司的现有资产虽有部分尚未变现，但判断其价值，从形式上表现尚能清偿债务，且基于该院能够查清的嵊州市福达置业有限公司的债权人中，除本案申请人外，其余债权人均不同意对被申请人进行破产清算，且从被申请人提供的证据看，申请人的债权经过抵充后，从形式上看与被申请人之间已经不存在，故对申请人之申请，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款规定，裁定：对申请人嵊州市常青园林有限公司的申请，不予受理。 本院认为，嵊州市福达置业有限公司作为被申请人在一审异议期内已提出异议并提供相应证据。鉴于嵊州市福达置业有限公司的现有资产虽有部分尚未变现，但判断其价值，从形式上表现尚能清偿债务，且基于一审法院能够查清的嵊州市福达置业有限公司的债权人中，除嵊州市常青园林有限公司外，其余债权人均不同意对嵊州市福达置业有限公司进行破产清算。在此情况下，人民法院应当审慎受理嵊州市常青园林有限公司提出的破产清算申请，以利于嵊州市福达置业有限公司有相对的时间和空间化解债务风险和走出困境，这也是人民法院保障民营经济健康发展的应有之义。综合本案情况，嵊州市常青园林有限公司对嵊州市福达置业有限公司提出的破产清算申请尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 张银萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终305号上诉人(原审原告)：太谷禾丰农业科技有限公司，住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田永利，男，1955年3月26日生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人太谷禾丰农业科技有限公司因与被上诉人田永利土地承包经营权合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太谷禾丰农业科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方已经协商达成和解。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太谷禾丰农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费25元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十一日书记员  杨素珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1124号原告：张洪伟，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,身份证号证号码：530111198011252911。被告：昆明市金色池塘温泉酒店有限公司，住所地：昆明市滇池路三公里处**。统一社会信用代码：915301007755406279。法定代表人：耿聪原告张洪伟诉被告昆明市金色池塘温泉酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告张洪伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市金色池塘温泉酒店有限公司的起诉。本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回对被告昆明市金色池塘温泉酒店有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十日书记员 段素梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初429号原告:北京心享文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼**东侧第三门**。法定代表人:黎翠平。被告:信瑞科技(天津)有限公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-137(集中办公区)/div>法定代表人:申飞飞。原告北京心享文化传播有限公司与被告信瑞科技（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告北京心享文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘仲祥二〇二一年一月二十九日书记员  翟昕彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终181号上诉人（原审原告）：张传厚，男，1935年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会，住所地济南市长清区马山镇郭庄村。法定代表人：李伟，村委会主任。上诉人张传厚因与被上诉人济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，依法改判由长清区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。本案中张传厚所要求的是占用张传厚的配偶郭延风人口地的土地补偿费。郭庄村的分配方案是按照占用谁的地就将土地补偿费分配给谁，即去世的人员只要生前的人口地被占用，也会按照被占用的数量予以发放土地补偿费，在2020年4月份进行了发放，未向张传厚发放占用郭延风土地的补偿费。并非一审裁定书中所说明的因郭延风去世村集体组织成员资格丧失，而不能取得相应的土地补偿费用。郭庄村像郭延风去世多年的多人土地补偿费也全部发放。本案中，郭延风的土地补偿费已经实际发放，只是没有发放给张传厚。后经了解发放给了案外人张红卫的妻子周存香，但张传厚作为郭延风的配偶，济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会应当将相应补偿款交由张传厚领取。张传厚并未委托他人代领。济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会属发放错误，仍应向张传厚发放相应的土地补偿款，后要求无权取得人返还。本案实际是因济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会发放补偿费领取人员错误引起的纠纷，并非认定郭延风丧失村集体组织成员资格而要求发放的纠纷。一审中张传厚已提交了调取关于郭庄村征地相关材料的申请，一审未予调取即认定郭延风去世无法取得土地补偿费错误。要求取得补偿费的上诉人并非郭延风，是占用郭延风人口地产生的土地补偿费。济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会辩称，经村两委讨论，召开村民代表及党员会议讨论决定，发放占地补偿款，按照村调整土地时户数人口及分地时的地亩册子为准，发放到各户。村委会曾多次强调，愿意分户的向村委会提交本人账号，并在郭庄村微信群发送消息让其他村民知晓其愿意分户打补偿款，并提供分户账号。张传厚是党员，曾多次参加会议未提供本人账号或向村委提出将款打到自己账户。另，郭家庄第一村民组在分地时是依据周存香为户主分地的，他们土地在一起种植。张传厚向一审法院起诉请求：1、依法判令济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会支付张传厚土地补偿款42032元；2、本案诉讼费用由济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会承担。一审法院认定事实：张传厚与郭延风系夫妻关系。郭延风系郭庄村委会的村民，在郭庄村分有责任田，交由其次子张红卫代为耕种。2006年郭延风去世，2014年5月张红卫因病去世。2019年长清区马山镇实施全域保护拆迁安置占用郭庄村委会部分村民的责任田。张传厚以郭延风的土地被政府征用0.71亩，按照每亩59200元的补偿标准，其应分得补偿款42032元为由，向一审法院提起本案诉讼。张传厚提供郭庄村委会的《证明》一份，内容为：“兹证明村民周存香(本院注：周存香系张传厚的儿媳)系马山镇郭庄村村民，在马山镇规划安置区C地占地时，占周存香地2.14亩，是三口人的地，其人口中包括婆母郭延风1口人，所占地平均每人0.71亩。情况属实。特此证明(注每亩59200元)。郭庄村委会(公章)2020.6.3日”。张传厚认可郭庄村委会已将占地补偿款向周存香发放，但认为郭庄村委会应向其发放占地补偿款，而不应向周存香发放。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,只有具有本集体经济组织成员资格的人，才有权利请求分配土地补偿费。本案张传厚的配偶郭延风已去世，丧失了本集体经济组织成员资格，张传厚提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张传厚的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。张传厚配偶郭延风已去世，张传厚亦在庭审自认不属于郭家庄村集体经济组织成员，其与本案不具有直接利害关系，一审法院裁定驳回张传厚起诉，并无不当。综上，张传厚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年一月十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢42号被执行人：梁玉方，女，1959年5月25日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人与被执行人梁玉方罚金一案，该案(2019)苏0922执2961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉方未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁玉方银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月二十六日书记员 ： 陈 月
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执84号   赵某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，赵某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1124号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人赵某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另赵某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执84号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年一月十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）876****2
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民辖终1号   上诉人（原审被告）：日喀则市聂日雄萨拉建筑队，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区雪强路。   法定代表人：普琼，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区岗巴县人民政府，住所地西藏自治区岗巴县德吉中路8号。   法定代表人：扎西旺堆，该政府县长。   上诉人日喀则市聂日雄萨拉建筑队因与被上诉人西藏自治区岗巴县人民政府合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初914号民事裁定，向本院提起上诉。   日喀则市聂日雄萨拉建筑队上诉称，1.撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初914号民事裁定书；2.将本案移送至日喀则市中级人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。第一，按照上诉人与被上诉人签订的《日雄商务酒店收购协议》第三条约定，涉案酒店转让价格为人民币1500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，涉案酒店金额已经超过西藏自治区基层人民法院500万元的管辖上限，应属日喀则市中级人民法院管辖。第二，根据被上诉人的第三项诉讼请求“判令被告将位于西藏自治区日喀则市××路土地面积为3408平方米的日雄商务酒店的国有建设用地使用权证及房屋产权证过户（登记）至原告名下，由此产生的费用由被告承担。”因该项请求明显属于给付之诉，故一审法院认定为确认之诉，属事实认定错误。第三，上诉人与被上诉人签订的《日雄商务酒店收购协议》，既然已经约定明确的转让金额为1500万元，按照（2016）最高法民辖32号民事裁定书确定的裁判规则，本案属于财产类纠纷，即便属于确认之诉也应当按照纠纷所涉及的金额确定管辖法院。第四，参照北京市高级人民法院于2014年11月15日发布的《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》规定“当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。当事人请求确认部分合同条款的效力、继续履行部分法律义务或变更、撤销部分合同条款的，应以诉讼请求涉及的合同标的额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费”。由此可见，即便本案属于确认之诉也不应当由日喀则市桑珠孜区人民法院管辖。第五，就本案所涉标的物的价值，经上诉人与被上诉人于2012年6月28日双方共同委托评估，其价值就达到2200万元，2020年10月，经上诉人委托评估，标的物价值高达80,631,276元。同时，2012年上诉人将价值2200万元的资产以1500万元出售给被上诉人，其间就存在重大纠纷，此外，被上诉人一致占有使用争议标的物并拒不支付租金，故本案纠纷并非简单通过确认行为就能解决的。综上，本案诉讼请求在性质上应当属于“财产性诉讼请求”，因争议标的物价值为80,631,276元，故本案应当由日喀则市中级人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人西藏自治区岗巴县人民政府未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，根据被上诉人提出诉讼的内容和目的，本案的诉讼性质属确认之诉，是对双方当事人之间民事法律关系是否存在的确认，按照合同纠纷的一般管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，桑珠孜区法院以本案为确认之诉来行使管辖并不违背级别管辖的相关规定。故西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   索  央   二〇二一年一月十二日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0709刑初3号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人薛振斌,男,1966年12月12日出生，汉族,初中文化,务工,户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区，2020年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人薛振斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派赵晟、王文韬出庭支持公诉，被告人薛振斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日6时30分许，被告人薛振斌驾驶冀Ｇ×××××号华林牌中型特殊结构货车，在张家口市崇礼区处倒车时，与后方被害人温某发生碰撞，造成温某死亡的道路交通事故。经张家口市公安交通警察支队崇礼大队认定，薛振斌负本事故的全部责任，温某无责任。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，温某系生前胸腹部受暴力钝性作用致心脏破裂死亡。案发后，被告人薛振斌对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人薛振斌有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、强制保险单复印件、商业保险单、道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定委托书、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、被告人薛振斌的供述与辩解、证人王某、马某、龚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息查询结果单、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛振斌违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛振斌在事故现场等候处理，是自首，可以依法从轻处罚。被告人薛振斌积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛振斌认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人薛振斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白万林 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭 佳 书 记 员 张 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3133号 原告：祝华妹，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：胡社青，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所（特别授权）。 委托诉讼代理人：郑燎原，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 第三人：邓军，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告祝华妹与被告永州农村商业银行股份有限公司、第三人邓军确认合同无效纠纷一案过程中，原告祝华妹于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝华妹的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝华妹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝华妹承担。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  伍小华 人民陪审员  彭安坤 二〇二一年一月十九日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初160号原告：巫溪县全源建筑材料租赁站，住所地重庆市巫溪县城厢镇墨斗村一社，统一社会信用代码92500238MA5XL97L1N。经营者：张贞全，男，1973年11月29日出生，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。被告：刘玉平，男，1988年8月22日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告刘玉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告巫溪县全源建筑材料租赁站于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县全源建筑材料租赁站申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县全源建筑材料租赁站撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县全源建筑材料租赁站负担。审判员  胥仲伦二〇二一年一月二十五日书记员  贺 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15677号原告：王成刚。被告：李涛。原告王成刚诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成刚撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二一年一月六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17439号之一 申请执行人：罗石贵，男，1959年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：曾金雄，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：关建芳，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市铂特金属有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴隆路（高明金安模具公司内第四车间），统一社会信用代码914406083249798173。法定代表人：曾金雄。 关于罗石贵与曾金雄、关建芳、佛山市铂特金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27188号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，曾金雄、关建芳、佛山市铂特金属有限公司应向罗石贵偿还借款本金200000元及利息，并承担受理费8217元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行费5261元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，（1）、冻结被执行人曾金雄名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行高明支行、账户XXXXXXX及其名下的财付通账号（上述账号冻结期限均为2020年9月28日至2021年9月27日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；（2）、扣划了被执行人曾金雄名下银行存款5253.99元并作本案执行费；（3）、冻结被执行人佛山市铂特金属有限公司名下开户行为中国银行佛山高明御泉湾支行、账户XXXXXXX；开户行为佛山农村商业银行股份有限公司高明百灵支行、账户XXXXXXX；开户行为佛山农村商业银行股份有限公司高明三洲支行、账户XXXXXXX；开户行为中国工商银行股份有限公司佛山分行高明支行营业室、账户XXXXXXX（上述账号冻结期限均为2020年9月28日至2021年9月27日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，本院于2020年9月28日轮候查封被执行人关建芳名下所有的位于XXXXXXXX及位于XXXXXXX的房产。上述房产由佛山市高明区人民法院处置，本院已发函至其参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17439号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月八日 书记员  张月明
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1032号 聂郁炳、樊启付、王慧彬： 本院执行申请人聂郁炳与被执行人樊启付、王慧彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2074号民事判决书，责令被执行人樊启付、王慧彬履行生效法律文书确定的义务，即被执行人樊启付、王慧彬应偿还执行款人民币42545.9元，并承担本案执行费538元，以上款项共计人民币43083.9元。在执行过程中，被执行人樊启付、王慧彬已履行完毕法律文书规定的义务。2021年1月7日申请执行人聂郁炳向本院递交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保44号贺元林、贺小兵、许会平、贺建平：申请人贺元林与被申请人贺小兵、许会平、贺建平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初457号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺元林向本院书面申请对被申请人贺小兵、许会平、贺建平名下1940000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺小兵、许会平、贺建平在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺小兵、许会平、贺建平名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人贺小兵在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人贺元林申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初457号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审35号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人翟玉国，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人翟玉国行政处罚一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2021年1月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被申请人两处违法占地调查说明情况不清楚为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2020]第20053-1号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初47号原告：郝玉粉，女，汉族，1954年4月14日生，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日生，住延津县。被告：胡生仁，男，汉族，1986年3月18日生，住延津县。被告：丁娱乐，男，汉族，1994年1月20日生，住周口市鹿邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河中段中国联通周口分公司办公楼**。负责人：曹云天，任公司总经理。原告郝玉芬与被告胡生仁、丁娱乐、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郝玉芬的委托诉讼代理人马忠利到庭参加了诉讼，被告胡生仁、丁娱乐、太平洋财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、交通费、营养费、伙食补助、护理费、鉴定费等费用24770.02元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月28日11时40分许，在新乡市××县迎宾大道（迎宾大道与××省道交叉口南1公里）处，被告胡生仁驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车自南向北行驶时，与张民新驾驶三轮电动车载郝玉粉发生碰撞，造成张民新（已死亡另案判决)、郝玉粉受伤，两车造成不同程度损坏。事故发生后，原告郝玉粉被东方骨科医院120车送到延津县人民医院住院治疗，该事故经延津县公安局交通管理大队处理，作出第410726120200000057号道路交通事故认定书，认定被告胡生仁与死者张民新负事故同等责任。被告胡生仁所驾驶的涉案车辆豫Ｐ×××**号客车所有人系被告丁娱乐，事故发生时，该车辆在太平洋财险公司处投有交强险和商业险。本事故的发生，原告所花去的两万多元的医疗费，给原告身体造成极大的伤害和痛苦，并造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告胡生仁、丁娱乐、太平洋财险公司未到庭且未发表答辩意见。原告郝玉芬向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的实际情况，被告胡生仁负该事故同等责任；2、河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2046号民事判决书一份，证明同一交通事故受害人张新民死亡经延津县人民法院判决，赔偿事项使用了事故车辆交强险责任限额内的110000元及医疗费、伙食补助、营养费10000元内的6009.90元，下余强险内的赔偿额3990元尚未使用；3、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告的受伤情况及治疗过程；4、延津县人民医院住院票据1张、门诊票据7张、延津东方骨科医院发票1张、住、住院清单3张明事故发生后延津东方骨科医院施救治疗费，及在延津县人民医院住院门诊总花费18601.57元；5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明事故发生后造成原告受伤，经鉴定确认原告营养期限90日及出院后护理期限60日；6、鉴定票据18张，证明原告所花鉴定费1830元。被告胡生仁、丁娱乐、太平洋财险公司未到庭发表质证意见且未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：庭审中原告提交的证据能够客观反映事故的发生及原告救治情况，客观真实，本院予以采信。根据有效证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年4月28日11时40分许，在延津县迎宾大道与××省道交叉路口南1公里处，胡生仁驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车自南向北行驶时，与张民新驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）载郝玉芬发生碰撞，造成张民新、郝玉芬受伤，后张民新经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队处理，作出第410726120200000057号道路交通事故认定书，认定胡生仁、张民新负事故同等责任。事故发生后，郝玉粉随被送往延津县东方骨科医院及延津县人民医院治疗，共住院43天，住，住院期间理人员2人，住，住院及门诊治疗共花费医疗费186017元。经原告郝玉粉申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告郝玉粉的营养期拟定为90日，出院后护理期拟定为60日、护理人员拟定为1人。豫Ｐ×××**号小型普通客车实际车主为丁娱乐，发生事故时系被告胡生仁开车为自己办事，该车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。因本次事故造成张民新死亡的事实，原告郝玉粉等四人另案提起诉讼，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0726民初2046号判决书，在该案判决中涉案车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车交强险医疗费、营养费、住、住院伙食补助费10000元限额已使用60090元，交强险死亡、伤残110000元限额已使用完毕，商业三者险1000000元限额已使用154245.29元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告胡生仁驾驶机动车与张民新驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）发生交通事故且负事故的同等责任，原告的合理损失应当先由被告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险公司在商业三者险限额范围内按50%的比例予以赔偿。庭审中，原告未提交证据证明被告丁娱乐对本事故的发生存在过错，故丁娱乐不承担本案赔偿责任。按照原告诉讼请求以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费18601.57元；2、营养费，经鉴定原告营养期为90日，按照20元/天标准计算，为20元/天×90天=1800元；3、住、住院伙食补助照50元/天标准计算，为50元/天×43天=2150元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业46858元/年标准计算，住，住院期间护理人员2人鉴定出院后护理期护理人员为1人、护理期为60日天，护理费为46858元/年÷365天×43天×2人+46858元/年÷365天×60天×1人=18743.19元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为860元；6、鉴定费1800元。综上，原告的合理损失共计为43954.76元。故太平洋财险公司应当在交强险医疗费、伙食补助费、营养费剩余3990.10元限额范围内赔偿原告医疗费3990.10元。下余原告各项损失共计39964.66元，被告太平洋财险公司应当在商业三者险内赔偿39964.66元×50%=19982.33元。综上，被告太平洋财险公司共计应赔偿原告各项损失23972.43元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中国人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝玉芬医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、鉴定费共计23972.43元；二、驳回原告郝玉粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209元，由被告胡生仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二一年一月十八日法官助理耿立书记员裴书阁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执121号 陈剑： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的陈剑罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初180号刑事判决书中关于“并处罚金200000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26938号申请执行人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢灵仙，法人。被执行人：上海椰胜贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周伦云，法人。被执行人：周伦云，男，1959年5月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘谢彬，女，1964年7月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：周陈雄，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省。上海懿茂实业发展有限公司与上海椰胜贸易有限公司、周伦云、刘谢彬、周陈雄金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115执异105号判决已发生法律效力。因义务人上海椰胜贸易有限公司、周伦云、刘谢彬、周陈雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海懿茂实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费74,566元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海椰胜贸易有限公司、周伦云、刘谢彬、周陈雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币94,071.13元,并及时发还申请人。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海椰胜贸易有限公司、周伦云、刘谢彬、周陈雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初553号原告：周义，男，1946年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：周玉光（系原告周义之子），男，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县城乡水务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平街道岳山街。法定代表人：徐明强，系公司总经理。委托诉讼代理人：江东，男，系公司副总经理。被告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系公司经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告周义与被告盘山县城乡水务有限公司、盘锦鼎隆物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告周义于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义负担。审判员  赵葱葱二〇二一年一月二十八日书记员  蒲 静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6780号原告：何正泉，男，1958年12月6日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：何恩花,原告女儿。委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。委托代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：姚国宪，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。被告：杭州市余杭区交通运输局，住所地浙江省杭州市余杭区，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道丘山大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶维军，局长。委托代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市余杭区临平，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星丁街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡海洲，大队队长。委托代理人：张学文，大队干警。委托代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。被告：杭州市余杭区塘栖镇人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭欣玮。委托代理人：俞佳晶，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州市余杭区塘栖镇西河村村民委员会，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村白河头**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张美红。本院在审理原告诉六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何正泉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告何正泉负担。审判员  陈建科二〇二一年一月五日书记员  宋 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初81号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谭金祖，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市修水县，住深圳市龙岗区。因本案，于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人朱峰，广东一言律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞73号起诉书指控:2018年8月，被告人谭金祖应聘至深圳市梦阳商贸有限公司任业务员，负责销售山西汾酒工作。2019年2月，谭金祖与北京易才人力资源顾问有限公司签订了劳动服务合同，北京易才人力资源公司以劳务派遣方式将谭金祖派遣到山西杏花村汾酒销售有限公司上班，山西杏花村汾酒销售有限公司又以派驻的方式让谭金祖在深圳市梦阳商贸有限公司上班。谭金祖便以深圳市梦阳商贸有限公司业务员的身份与深圳各商家商谈合作销售山西汾酒。深圳市梦阳商贸有限公司向深圳各商家供应山西汾酒，商家收到货后，便将货款支付给谭金祖，谭金祖再把货款上缴到深圳市梦阳商贸有限公司。自2019年2月开始，谭金祖利用职务上的便利条件，将本应上缴给深圳市梦阳商贸有限公司的销售货款进行部分截留，用于偿还其信用卡的透支款及网络赌博活动。以此手段，谭金祖多次侵占深圳市梦阳商贸有限公司的货款。经司法审计，截止到2020年7月(谭金祖实际工作至2020年6月)，被告人谭金祖非法侵占深圳市梦阳商贸有限公司的货款达人民币227757元。2020年8月19日被告人谭金祖在其公司人员王某带领下到黄贝派出所投案。公诉机关认为，被告人谭金祖的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人谭金祖有期徒刑一年。被告人谭金祖在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人谭金祖具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，家庭经济困难需照顾子女及父母。综上请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人谭金祖的行为已构成职务侵占罪，其有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人谭金祖具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭金祖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。二、责令被告人谭金祖退赔被害人深圳市梦阳商贸有限公司人民币227757元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初94号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕5号。 受理日期：2021年1月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人盛刚平，男，1976年11月14日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。曾因赌博于2005年12月2日被苏州市公安局吴中分局决定没收赌资人民币一千一百零五元；又因吸食毒品于2009年3月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；再因吸食毒品于2017年8月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，同年9月8日被该分局决定社区戒毒三年。因本案于2020年1月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人盛刚平于2019年12月16日20时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇望江路由东向西行驶，经晓市路、迎宾路、甫澄北路行驶至鸣市路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人盛刚平血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人盛刚平归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人盛刚平向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人盛刚平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人盛刚平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛刚平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛刚平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人盛刚平醉酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人盛刚平驾驶车辆为二轮摩托车，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛刚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7224号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初267号原告：方明永，男，1954年出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告：王友国，男，1991年出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。原告方明永与被告王友国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，同日原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告王友国的起诉。本院认为，原告方明永撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方明永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方明永负担。审判员  刘祖莉二〇二一年一月二十七日书记员  高 磊