wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1975号申请执行人江苏容宁科技发展有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人王娇，女，1987年4月30日出生，汉族，现住句容市。申请执行人江苏容宁科技发展有限公司与被执行人王娇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月11日、12月4日、2021年1月28日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、2021年1月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年一月二十九日书记员  徐 弘
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初70号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人顾彪，男，1972年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，打渔，户籍所在地江苏省东海县。2004年11月24日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2009年10月26日刑满释放。2013年1月11日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院免除刑事处罚。因涉嫌盗窃罪于2020年10月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人顾彪犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人顾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年8月11日凌晨，被告人顾彪伙同胡平旭、王小强（均另案处理）商量后，乘坐由胡平旭驾驶的套牌车辆一起至本市海曙区高桥镇印象城工地，窃得该工地内两盘电缆线，共计价值人民币6174元，随后将窃得的电缆线以4500元人民币的价格销赃给柯爱锁（另案处理）。 公诉机关认为，被告人顾彪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当对被告人顾彪以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾彪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人顾彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案经过、刑事判决书、户籍资料、价格认定结论书、扣押笔录、搜查笔录、送货单、称重、测量记录、照片等，证人祝某、王某的证言，被告人顾彪及同案人员王小强、胡平旭、柯爱锁的供述与辩解，辨认笔录，监控视频资料等证据予以证明。 被告人顾彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案参与人柯爱锁已向本院退缴其违法所得4900元。 本院认为，被告人顾彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人顾彪的罪名成立。被告人顾彪自愿认罪认罚，可从宽处理。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人顾彪继续退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 胡 琼 二〇二一年一月十九日 代书记员 胡徐灵? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初41号 原告王某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人王某1（系原告弟弟），住葫芦岛市龙港区。 被告朱某，住葫芦岛市龙港区。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市。 负责人李某，该公司总经理 委托诉讼代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告王某诉被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告王某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈雨含
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2021)陕0628民初163号   原告：唐小峰，男，1989年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区居民，现住富县，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：彭张波，男，1991年3月23日出生，汉族，陕西省丹凤县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐小峰与被告彭张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因原、被告已私下达成还款协议,被告履行了部分还款义务。原告唐小峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐小峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐小峰撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告唐小峰负担。     审判员 薛芬     二〇二一 年 一 月 二十一 日     书记员 吉红霞                 2021062816319890216430XXXXXXXXXXXXXXX1991032312612XXXXXXXXXXXXXXX125006250      1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执219号之一申请执行人朱广国，男，汉族，1970年10月22日出生，住罗山县。被执行人罗良刚（曾用名罗刚），男，汉族，1972年12月22日生，住罗山县。关于申请执行人朱广国申请执行被执行人罗良刚合同纠纷一案，罗山县人民法院于2020年9月29日作出的(2020)豫1521民初2489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗良刚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广国于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗良刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗良刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币9668.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十九日书记员  陈永尊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许巍，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保145号曹思思：本院于2021年1月15日立案追缴被告人曹思思违法所得一案，已依法扣划被告人曹思思银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3947号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘飞。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初377号原告：冉茂权，男，1972年1月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告冉茂权与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂权、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金47646.90元（计算方式：453780×0.0002×525天）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月10日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”。该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订合同属实，被告未在合同约定的时间内向房屋所在地的登记管理部门提交不动产受理登记，应当承担违约责任，请求降低违约金比例。违约办证的起算时间，应当从案涉房屋取得竣工验收备案登记证第二日起延长60日开始计算。违约办证的截止时间应当以案涉房屋不动产登记受理通知单为准。经审理查明，2017年2月10日，原告（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦小区×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为453780元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2017年2月10日被告代收大修基金7563元，登记费160元。2017年9月6日原告缴纳房屋契税6482.57元。案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月19日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定。被告应在2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年7月24日起至2020年11月19日止（计485天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，但原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：453780元×0.00006元／天×485天=13205元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冉茂权逾期办理产权证的违约金13205元；二、驳回原告冉茂权的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.59元，由原告冉茂权负担295.59元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月二十八日书记员  曾钰淋
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初20号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王继超，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被濮阳县公安局取保候审。本院于2021年1月7日决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人王继超犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人王继超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月23日21时45分许，被告人王继超酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，从濮阳县城关镇新华街向濮上路驶出，沿濮上路由北向南行驶约20米，被执勤民警当场查获。经鉴定，王继超血液中乙醇含量为103.65mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，被告人王继超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王继超认罪认罚，到案后如实供述，建议对王继超判处拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了王继超在侦查阶段的供述，证人张某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。被告人王继超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王继超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王继超到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。经社区评估调查，王继超符合社区矫正条件。其积极主动自愿缴纳罚金。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二一年一月二十二日书记员  李幕华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执292号申请执行人张伟明。被执行人黎向银。被执行人刘海明。被执行人刘志。申请执行人张伟明与被执行人黎向银、刘海明、刘志合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎向银、刘海明、刘志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人黎向银、刘海明、刘志发出执行通知书，责令被执行人黎向银、刘海明、刘志支付案款7,995元，但被执行人黎向银、刘海明、刘志未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎向银、刘海明、刘志银行存款8,045元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十四日书记员  黄婉霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5886号 申请执行人：陈济刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：苏州旭升曙光建设工程有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场****，统一社会信用代码91320581MA1MFMRU82。 法定代表人：魏善进。 陈济刚与苏州旭升曙光建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0581民初11567号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告苏州旭升曙光建设工程有限公司给付原告陈济刚人工费人民币33700元，该款于2020年10月29日前支付16850元，于2020年11月29日前支付16850元。如被告不按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照总额33700元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。上述款项由被告直接支付原告账户。案件受理费减半收取321元，由被告负担，并由被告于2020年10月29日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理，执行标的34021元。   案件执行过程如下： 1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年12月14日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年1月7日，本院到被执行人住所地进行调查，该处办公地址空置中，无办公设备或人员。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2021年1月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2021年1月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年1月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的34021元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月二十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4857号 原告：魏玉萍，女，1968年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。 被告：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张小平，男，1967年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告魏玉萍诉被告朱彦洁、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏玉萍的委托诉讼代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被告朱彦洁、张小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏玉萍向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款285,000元；2.被告向原告支付利息（15万元自2019年4月3日起至偿还借款本金时止按年息10%支付借款利息，另15万元自2018年12月11日至2020年1月2日止按月息1.2%计算利息为23,400元，自2020年1月3日起至还清借款本金135,000元按月息1.2%计付借款利息）；3.被告承担保全费。事实和理由：2016年至2018年原告分两笔借给两被告现金30万元，此款分别以转账的形式转入被告张小平、朱彦洁的账户，双方约定借款利息分别为年息10%和月息1.2%。借款到期后原告方多次向两被告索款无果，现诉至法院。 被告朱彦洁、张小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告朱彦洁、张小平向原告魏玉萍借款100,000元，当日原告通过银行转账方式将100,000元转入被告张小平尾号为7365的银行卡内，双方约定借款利率为月利率1.5%，后因被告有6个月利息9,000元未向原告支付，被告又向原告借款现金41000，被告以150,000元为借款本金按照月利率1.4%向原告支付利息至2018年12月11日，原告魏玉萍与被告朱彦洁于2018年12月11日重新签订了150,000元的借款借据，约定月利率为1.2%，借款期限为2018年12月11日至2019年12月11日，2020年1月2日被告偿还原告本金15,000元，后被告再未向原告偿还本金及利息。 2018年4月3日，被告朱彦洁、张小平又向原告魏玉萍借款150,000元，该款原告以转账的形式转至二被告的卡内，其中张小平尾号为4877的中国邮政银行卡内转账为135,000元，朱彦洁工商银行尾号为7834的银行卡转款15,000元，双方约定借款月利率为1.2%，后被告向原告支付了2018年4月3日至2019年4月3日的利息10,800元，原告魏玉萍与被告朱彦洁于2019年4月3日重新签订了150,000元的借款合同，约定年利率为10%，借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，2020年1月2日被告偿还原告本金15,000元，后被告未向原告偿还本金及利息。 另查明，就本案原告魏玉萍申请财产保全，支出保全申请费1,945元。 以上事实有原告提交2018年12月11日借据一张、2016年6月1日账户交易明细清单一份、2019年4月3日借款合同一份、账户明细清单两份，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人偿还借款。二被告共同向原告借款300,000元事实清楚、证据充分，二被告向原告偿还借款本金15,000元，现尚欠285,000元未予偿还，属违约，故原告要求被告偿还本金285,000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息（150,000元自2018年12月11日至2020年1月2日止按月息1.2%计算利息应为23,100元，自2020年1月3日起至还清借款本金135,000元按月息1.2%计付借款利息，150,000元自2019年4月3日起至偿还借款本金时止按年息10%支付借款利息），原告分别按照月利率1.2%、年利率10%计算利息，并不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，本院对该项诉讼请求予以支持。被告朱彦洁、张小平未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告为申请财产保全支出的申请费1,945元应由二被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱彦洁、张小平于本判决生效后五日内共同向原告魏玉萍偿还借款本金285,000元； 二、被告朱彦洁、张小平于本判决生效后五日内共同支付原告魏玉萍借款利息23,100元（本金150,000元从2018年12月11日起按月利率1.2%计算至2020年1月2日），并以借款本金135,000元为基数从2020年1月3日起按月利率1.2%向原告魏玉萍支付利息至借款清偿之日；被告朱彦洁、张小平以借款本金150,000元为基数自2019年4月3日起按年利率10%向原告魏玉萍支付利息至借款清偿之日； 三、被告朱彦洁、张小平于本判决生效后五日内共同向原告魏玉萍支付保全费1,945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,963元（已减半收取），由被告朱彦洁、张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘向新 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初96号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码：×××32Ｂ(1-2)。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县三十里铺镇小坡超市，住，住所地：高唐县三十里铺镇大市场一社会信用代码：×××Ｆ31经营者：崔风信。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告高唐县三十里铺镇小坡超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  郑永彬二〇二一年一月二十一日书记员  马腾越
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保68号姚水成、程刚山：姚水成（申请执行人）与程刚山（被执行人）劳务合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初875号申请人：何芬莲，女，1961年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐建敏，男，1965年12月13日生，汉族，南京市人，住溧阳市。被申请人：梁生娣，女，1967年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人何芬莲与被申请人唐建敏、梁生娣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐建敏、梁生娣19万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由张晓保、何芬莲共同所有的坐落于溧阳市××路××巷××号××幢××室房屋提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐建敏、梁生娣的银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产的查封。二、解除对张晓保、何芬莲共同所有的坐落于溧阳市××路××巷××号××幢××室房屋（限额19万元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二一年一月二十六日书记员  马立凡
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4878号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱金炎，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告朱金炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴林三
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1242号原告：陈帅峰，女，1982年4月3日生，汉族，住句容市。被告：李叶松，男，1987年12月26日生，汉族，住句容市。原告陈帅峰与被告李叶松身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用小额诉讼程序审理。原告陈帅峰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈帅峰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈帅峰负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二一年一月二十二日书记员  谢佳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1638号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：廖兴富，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谢素琴，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖兴富、谢素琴信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖兴富、谢素琴于2021年1月28日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2021年1月31日前归还借款本金30000元；于2021年2月28日前归还借款本金10000元，于2021年3月起每月30日前归还借款本金5000元，直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1638号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十九日书记员  严国浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初929号原告：常州市武进牛塘华宇机械配件厂，住所地常州市武进区牛塘镇竹园村委东后组，统一社会信用代码XX6465。投资人：张焕中，该厂总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，系该厂员工。被告：常州勇隆奕传动设备有限公司，住所地常州市武进区经济开发区长汀村，统一社会信用代码XX414L。法定代表人：张正勇。原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂与被告常州勇隆奕传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂撤诉。案件受理费652元（已减半收取），由原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂负担。审判员  许愿二〇二一年一月二十一日书记员  赵丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初40号 原告：马世祥，男，1956年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：马彦海，男，1964年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：马彦国（系马彦海弟弟），男，1972年1月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马世祥与被告马彦海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世祥及其委托诉讼代理人陈国芳，被告马彦海的委托诉讼代理人马彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世祥向本院提出诉讼请求：判令马彦海偿还借款220,000元并承担案件受理费。事实和理由：2012年，青河华建房地产开发有限公司征收马世祥的土地32亩多，除去应当补偿的房屋之外，还应当补偿征地款60余万元，其中500,000元征地款马彦海直接借取。马彦海于2014年、2015年相继还款280,000元，至今尚欠220,000元未予偿还。马彦海辩称，借款事实属实，系个人之间借款，双方未约定还款时间，未约定其他费用，愿意偿还借款220,000元。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日马彦海借取马世祥征地补偿款500,000元，2014、2015年相继偿还280,000元，剩余220,000元尚未偿还。上述事实有马世祥提供的2012年5月2日马彦海出具的500,000元借据、马世祥签字的551,424元征迁土地款收据以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马彦海于本判决生效之日起十五日内偿还原告马世祥借款220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告马彦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1045号原告：莱州市某物业管理有限公司，住所地莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告莱州市某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本案已即时清结。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初150号 原告：冯雪梅，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告：李英娟，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告：张继辉，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 原告冯雪梅与被告李英娟、张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 冯雪梅向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告给付借款本金20000元，利息自2017年1月19日起计算至起诉前8640元，利息要求计算至债务清偿止；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月19日二被告在原告处借款本金20000元，约定利息1.2分。被告出具欠据一枚。此款经原告催要被告给付了2年利息。后来，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由，拒不给付。原告无奈，经原告多次催要，二被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯雪梅的起诉。 案件受理费258元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年一月十八日 书记员  刘宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初190号原告：刘硕，男，汉族，出生于1992年5月3日，住淅川县。被告：马文豪，男，出生于1982年12月5日，住淅川县。本院在审理原告刘硕诉被告马文豪劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告刘硕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘硕撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二一年一月二十七日书记员 刘荣旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之三十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执182号 石恒森： 你/你单位与杨顺宣建设工程合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1310号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨顺宣于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1310号法律文书确定的义务7020元，并负担本案执行费50元。 向杨顺宣支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：石恒森(6228402107209945367) 特此通知。 二〇二一年一月十九日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初226号 原告:合肥第六空间大都会家居发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**,统一社会信用代码9134010057709876X7。 法定代表人:朱昆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何发敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雅琴，该公司员工。 被告:杨义军,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司诉被告杨义军房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥第六空间大都会家居发展有限公司撤诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由合肥第六空间大都会家居发展有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年一月八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初153号 原告：杨良旺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：张小斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：吕银娣，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告杨良旺与被告张小斌、吕银娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨良旺于2021年1月29日向本院提出撤回对被告张小斌、吕银娣的起诉。 本院认为，原告杨良旺提出的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨良旺撤回起诉。 案件受理费减半收取2503元，由原告杨良旺负担。 审判员  牧松林 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘阿敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之三 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2256号之四 申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托代理人：刘守靖，男。 被执行人：练续新，男，1988年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练惠霞，女，1987年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢桂英，女，1965年3月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人练续新、练惠霞、谢桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2750号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月6日依法立案执行，执行标的14335.8元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人练续新、练惠霞、谢桂英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年11月10日，本院作出（2020）闽0783执2256号执行裁定书，冻结被执行人练惠霞所有银行存款20000元，实际冻结2574.67元，并予以划拨后发放申请执行人。2、2020年11月11日，本院作出（2020）闽0783执2256号之一执行裁定书，查封被执行人练续新所有的长安牌轿车（车牌号：闽ＨＦ××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月23日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二一年一月七日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢34号申请执行人：雷桂金，男，1972年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行雷桂金与张功雷民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年一月二十七日书记员  邵华娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执100号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市。因犯盗窃罪，于2020年11月2日判处有期徒刑七个月。 被告人刘伟犯盗窃罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初641号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人赵斌缴纳罚金1000元。本院于2020年1月5日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘伟的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月21日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈红梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执295号之一 申请执行人：李星林，男，1971年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苑纪发，男，1975年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李星林与被执行人苑纪发为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人苑纪发应偿还申请执行人李星林20000元。因被执行人苑纪发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李星林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20275元，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月15日作出(2021)皖1226执295号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额20479元，实际冻结4598.47元。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苑纪发，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执295号案件终结本次执行程序。 被执行人苑纪发负有继续向申请执行人李星林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2043号之一 申请执行人：孙研，女。 被执行人：韩兆，男。 孙研与韩兆借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙研依法向本院申请执行，要求被执行人韩兆履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2043号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年一月五日 书记员 张小松
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保24号 申请人：山东名昂瑞祥建材科技有限公司，住所地青州市齐王路**，统一社会信用代码91370781349283816Y。 被申请人：盛吉节能环保（江苏）有限公司，住所，住所地盐城市亭湖区环保产业园经一路**五星科技园**厂房社会信用代码9132090257258884XY。 申请人山东名昂瑞祥建材科技有限公司与被申请人盛吉节能环保（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21400元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人财产（详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费234元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月七日 书记员  赵中亭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初333号原告：尚海军，男，1966年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张侠，女，1967年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告尚海军与被告张侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月8日以因需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚海军撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚海军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年一月八日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执224号 吴培、周帅： 吴培与周帅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11320元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴培向本院申请执行的（2020）皖0403民初4870号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15345号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛万**香食品配料有限公司，住所地青岛市平度市同和街道和兴路**。统一社会信用代码：×××19Ｇ法定代表人：崔学胜，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛万**香食品配料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。本案在审理过程中，二原告申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即停止对“肉宝王”商标的侵害，立即停止生产、销售侵犯原告享有“肉宝王”商标专用权的商品，并销毁含有侵权商标标识的成品、半成品及包装物；2、判令被告赔偿原告经济损失70000元。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。本院依法予以准许。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由二原告承担。二原告预交案件受理费1650元，退还二原告875元。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1017号 上诉人（原审被告）：王春霞，女，汉族，1971年1月8日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：青岛融资担保中心有限公司。住所地青岛市崂山区。 法定代表人：蒋军生，经理。 委托代理人：朱婷婷，青岛融资担保中心有限公司律师。 原审被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地：胶州市。 法定代表人：王林强，经理。 原审被告：王林强，男，汉族，1973年5月3日出生，住青岛市市**。 原审被告：孙灵灵，女，汉族，1977年10月17日出生，住青岛市市**。 原审被告：杨国江，男，满族，1971年12月23日出生，住青岛市市**。 原审被告：袁本军，男，汉族，1972年7月17日出生，住青岛市市北区 原审被告：王红波，女，汉族，1972年7月14日出生，住青岛市市**。 原审被告：王林旭，男，汉族，1972年3月22日出生，住青岛市市**。 原审被告：袁彩辉，女，汉族，1972年1月15日出生，住青岛市市**。 原审被告：王林聚，男，汉族，1965年8月17日出生，住青岛市市**。 原审被告：范锡珍，女，汉族，1967年6月12日出生，住青岛市市北区 原审被告：王林东，男，汉族，1981年7月30日出生，住青岛市市**。 原审被告：陈姝瑾，女，汉族，1982年4月26日出生，住青岛市市**。 上诉人王春霞因与被上诉人青岛融资担保中心有限公司及原审被告孙灵灵、王林东、陈姝瑾、王林强、王林旭、袁本军、袁彩辉、杨国江、王红波、王林聚、范锡珍、佳达精密钢管（青岛）有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王春霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋明旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终492号上诉人（原审被告）：七冶明城建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区河上坡路东联线交汇处金钰苑小区**楼**，统一社会信用代码91520302MA6DL6JM1Q。法定代表人：欧广斌，经理。委托诉讼代理人：刘勇华，公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳泰亨建材贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市乌当区水田镇李资村一社会信用代码91520112594160326R。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。原审被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼一社会信用代码91520302755375070U。法定代表人：陈铭鼎，董事长。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。原审被告：遵义新源众城商贸有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路怡和花园AB（1）栋**社会信用代码91520393MA6E0NPQ5R。法定代表人：王学兵，经理。委托诉讼代理人：陈国静，公司员工。原审被告：贵州同瑞祥建材有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处中桥村樱桃组代码91520000741137821A。法定代表人：王学兵，经理。委托诉讼代理人：葛鑫，公司员工。上诉人七冶明城建设有限责任公司与被上诉人贵阳泰亨建材贸易有限公司、原审被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义新源众城商贸有限公司、贵州同瑞祥建材有限公司票据追索权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人七冶明城建设有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人七冶明城建设有限责任公司撤回上诉的申请系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人七冶明城建设有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800，减半收取5900元，由上诉人七冶明城建设有限责任公司负担，由本院退还上诉人七冶明城建设有限责任公司5900元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  陈 娜审判员  娄 强二〇二一年一月二十五日法官助理陆慈毅书记员肖逸
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4388号原告：李永祥，男，1967年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：庄和香，男，1971年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告李永祥与被告庄和香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永祥负担。审判员  黄殿龙二〇二一年一月二十日书记员  施蔚天
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执749号之二申请执行人：刘月兰，女，1966年6月26日出生，汉族，务农，住石城县。被执行人：陈礼根，男，1980年7月29日出生，汉族，经商，户籍所在地石城县，现住石城县。申请执行人刘月兰依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初659号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，被执行人陈礼根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，将被执行人名下房产均已查封，已将抵押物拍卖完成后未能清偿所有债务。2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16万元，截至2021年1月25日，未执行11.657759万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2021年1月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二一年一月二十五日书记员  袁 昱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6255号原告：朱春荣，男，汉族。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：丁连付，男，汉族。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。原告朱春荣与被告丁连付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春荣及其委托诉讼代理人张露琪、王庆付，被告丁连付及其委托诉讼代理人朱友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款23万元，并承担起诉之日起至履行完毕之日止按LPR计算的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因银行贷款到期、经营织布厂资金不足，经儿子丁某介绍分别于2020年8月3日、9月20日，向原告借款20万元、3万元。以上均有原告向被告大丰农商行银行卡的转账记录，但因被告是原告的邻居，且其儿子丁某和原告多年的朋友，资金也是临时周转，因此当时并未要求被告出具借条。近期，原告多次要求被告偿还上述款项，但均被拒绝。因此，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。被告丁连付辩称，原告仅以转账20万元、3万元并不能证实其与被告之间有借贷的事实，本案的实际借款人是丁某而不是被告，并且丁某已将该23万元偿还给了原告，根据23万元借还款时间，可以认定丁某偿还的23万元是本案借款，所以原告主张的债已经消灭，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求向本院提交了银行交易明细清单、银行账户交易明细表等证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，原告朱春荣通过账号为62×××77银行卡向被告丁连付账号为62×××01转款20万元，附言为“丁连付借款”，当日，被告丁连付用上述20万元偿还其欠江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行的贷款。2020年8月4日被告丁连付从江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行贷款20万元，2020年8月5日被告丁连付通过银行卡向其儿子丁某转款20万元。2020年8月8日丁某通过银行卡向原告朱春荣转款20万元。2020年9月20日原告朱春荣通过账号为62×××09银行卡向被告丁连付账号为62×××01转款3万元。当日，被告丁连付通过微信向丁某转款1万元，通过银行向丁某转款2万元。2020年9月21日丁某通过银行向原告朱春荣转款3万元。另查明，2020年11月12日原告朱春荣以丁某为被告向本院提起民间借贷诉讼。丁某在本案庭审中到庭作证，证明本案涉案23万元系其所借，但原告朱春荣未将本案中汇给被告丁连付23万元计算为向丁某的出借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱春荣与被告丁连付之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告朱春荣提交了向被告丁连付转账凭证，凭证载明金额计23万元，其中20万元的汇款附言为“借款”，被告丁连付收到20万元即用于偿还自己所欠银行的贷款，由此可以证明原告朱春荣与被告丁连付之间借贷关系成立，原告朱春荣履行出借义务后，被告丁连付在原告朱春荣主张权利后，应当履行还款责任。故原告朱春荣主张被告丁连付偿还借款本金23万元及承担23万元自起诉之日起至实际给付之日止按LPR计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁连付于本判决生效之日起10日内偿还原告朱春荣借款本金23万元，并承付23万元自2020年11月12日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告丁连付负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××56。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二一年一月八日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初242号原告：江苏省建苑岩土工程勘测有限公司常州分公司，住所地常州市新**新城第一街****。负责人：潘天雄，该公司经理。被告：东方盐湖城置业有限公司，住所地常，住所地常州市金坛区茅山旅游度假区林场路**v>法定代表人：徐渊，该公司董事长。本院在审理原告江苏省建苑岩土工程勘测有限公司常州分公司诉被告东方盐湖城置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏省建苑岩土工程勘测有限公司常州分公司于2021年1月6日以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏省建苑岩土工程勘测有限公司常州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省建苑岩土工程勘测有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费人民币1294元（已减半收取），由原告江苏省建苑岩土工程勘测有限公司常州分公司负担。审 判 员  莘 祥二〇二一年一月八日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执恢34号天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司、天津渔阳建工集团有限公司：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的共计4822824元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，执行费被执行人已经缴纳。至此，天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司向本院申请的（2018）津0119民初6026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执12号之一 申请执行人：郑向军，男，1973年8月2日生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜春合，男，1963年11月16日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院于2019年02月28日以（2019）冀0828执保7号保全裁定对杜春合合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜春合在河北省农村信用社联合社6210211891100000989_1账户内存款人民币46949.58元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月四日 书记员  温艳阳
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初146号原告：翟桂林，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：张萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告翟桂林与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。翟桂林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金25万元，并按银行同期贷款利率给付延期付款利息12500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月27日分两次借款给被告15万元，2019年12月27日借给被告人民币7万元，2020年2月2日被告出据了一张借条，注明借到翟桂林人民币贰拾伍万元，随后原告于2020年3月28日又借给被告人民币3万元。原告借给被告的250000元，均从中国农业银行转帐给被告张萍的，现原告急需用钱，一直找被告摧讨借款，被告以种种理由拒绝归还。张萍未提出书面答辨意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告通过自己的中国农业银行卡分两次向被告汇款计15万元，2019年12月27日向被告汇款借7万元。2020年2月2日，张萍向原告出具借条一份，借条上载明，今借到翟桂林人民币贰拾伍万元整，借款人：张萍签名。2020年3月28日，原告向被告汇款3万。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。被告所出具借条的时间是2020年2月2日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的合同法的规定，借条中并未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求被告给付逾期利息的诉请，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自起诉之日起，按合同成立时全国银行间同业拆借一年期贷款利率予以给付。现原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效后三十日内给付原告翟桂林借款25万元及逾期利息（按2020年2月公布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率，自2021年1月5日起计算至实际还清时止，利息总计不超过12500元）。二、驳回原告翟桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由被告张萍负担。（原告已预交，被告在给付借款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年一月二十日法官助理杨涵书记员董碧媛附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执170号申请执行人：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方****楼。法定代表人：崔明海。被执行人：杨安华，男，1960年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏伊特实业有限公司与被执行人杨安华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9589号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨安华支付申请执行人宁夏伊特实业有限公司房屋租金、制冷制热费及物业费合计74861元，并支付未付款项逾期付款利息自2019年10月8日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算（利息待核算）。案件受理836元，依法缴纳执行费1035元，以上共计76732元。但被执行人杨安华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨安华名下银行存款76732元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨安华应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18904号原告：姚罗洁，女，1975年7月8日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许椿旺，男，系原告丈夫。被告：周学成，男，1964年5月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。原告姚罗洁诉被告周学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2020年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告姚罗洁及其委托诉讼代理人许椿旺、被告周学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚罗洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的原告各项医疗费用及第二次手术的医疗费用共计69678元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日10时，被告周学成驾驶无牌电动三轮车追撞原告姚罗洁导致发生交通事故。本起事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告周学成需负全部责任，原告姚罗洁不负事故责任。该事故经昆山市交警大队花桥中队调解，但被告周学成不予理睬。原告因本起交通事故产生医疗费等损失，被告未予赔偿，故原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告周学成辩称：事故是真的，确实是我把原告撞倒了。交警队认为是我全责，我也没有意见。我家里很困难，没有那么多钱，真的拿不出钱赔偿。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认定。本案经审理认定事实如下：2020年7月11日10时10分许，被告周学成驾驶电动三轮车沿昆山市花桥镇姚南路北侧机动车道由东往西行驶至巷浦菜场东侧路段因避让其他车辆偏向右侧非机动车道，车辆前部与同方向在前步行的姚罗洁的身体部位发生碰撞，造成姚罗洁倒地受伤的道路交通事故。后该起事故经昆山市交警大队于2020年9月1日做出事故认定，认定周学成负该起道路交通事故的全部责任，姚罗洁不负该起道路交通事故的责任。原告姚罗洁受伤后，于同日在上海市嘉定区安亭医院接受住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折(髁间隆突)，住院期间于椎管麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2020年7月18日出院。原告姚罗洁提供的《出院诊断证明书》载明医嘱建议休假92天，自2020年7月18日至2020年10月17日。原告姚罗洁陈述，原告因本起事故受伤治疗产生医疗费、误工费、营养费、交通费等损失，但被告未能赔偿，故原告提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、《出院诊断证明书》、医疗材料及医药费收据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因事发时被告周学成驾驶的电动自行车与原告姚罗洁发生碰撞而致姚罗洁人身损害，对于本起事故，昆山市公安局交通警察大队已依法作出事故责任认定，认定被告周学成负该起道路交通事故的全部责任，故原告姚罗洁因本起事故所受损失应由被告承担全部赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张18876元+72元（一年每3个月一次的复查费挂号费18*4）+CT摄片880元（220元*4次）。原告陈述，原告本人在无锡缴纳医保，但经交警告知，医疗费用均现金支付，未使用医保。原告就此提供《出院诊断证明书》、出院小结、医药费收据、住院费用明细清单、CT报告单等予以证实，被告对医药费收据的真实性认可，对其他材料均不予认可。根据上述治疗材料，本院依法认定原告医疗费用为18537元。2、住院伙食补助费，原告主张350元（7天*50元）。结合原告实际住院天数，原告该主张符合规定，本院依法予以支持。3、营养费，原告主张4500元（90天*50元）。因原告未能就主张的营养期限提供充分证据予以作证，结合原告实际住院期间，本院依法支持营养费为400元。4、误工费，原告主张15000元（5000元*3个月）。原告陈述，原告自己经营公司，因受伤产生误工损失。原告就此提供的《出院诊断证明书》载明医嘱休息92天。原告还提供上海弘狄装饰材料有限公司营业执照一份（载明法定代表人为原告姚罗洁，业务范围包括建材，机电设备，化工原料及产品等）及收入证明一份（由上海弘狄装饰材料有限公司公司出具，载明原告在公司任总务，月收入为5000元）。本院认为，原告因本起事故受伤并经医嘱休息92天，结合原告经营公司实际，原告主张的误工损失标准符合规定，本院依法予以支持。5、第二次手术医疗费10000元及第二手术误工费15000元（5000元*3个月）。审理中，原告明确第二次手续需待一年后左右进行，尚未发生，该项费用系原告预估。因该项费用尚未实际发生，原告该项主张缺乏依据，本院依法暂不予支持。8、精神损失费，原告主张5000元。因原告本次受伤未经认定伤残，原告该项主张缺乏依据，本院依法不予支持。综上，原告损失共计34287元，应由被告承担全部赔偿责任。关于被告抗辩称其经济困难无力赔偿的意见，本院认为，该抗辩意见不能对抗原告诉请主张，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周学成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚罗洁损失34287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告周学成负担。被告周学成负担部分，由被告于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱丽君二〇二一年一月二十六日书记员  邵 雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3570号之二申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。法定代表人李玉杰，该公司经理。被执行人何公亮，男，1987年10月23日生，汉族，住辉县。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行何公亮追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2020）豫0782民初3173号民事判决书，于2020年11月23日向我院申请执行，执行标的为：追偿款15247.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费91元，执行费130元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初3173号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月十四日书记员 王介宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6509号 原告：杜其贵，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：彭建，重庆劳创律师事务所律师。 被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**，统一社会信用代码913300007042046933。 法定代表人：陈志福，公司董事长。 委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。 被告：楼洪林，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杜清松，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。 原告杜其贵与被告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司、楼洪林、杜清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告楼洪林下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜其贵及其委诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼，被告楼洪林、杜清松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。第一次庭审后，被告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司注销，原告申请变更被告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司为被告浙江世贸装饰股份有限公司（以下简称世贸公司），因被告楼洪林下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等，公告期满后，本院再次依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜其贵及其委诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告世贸公司的委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼，被告楼洪林、杜清松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜其贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告连带支付人工费10265元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年期间，原告在浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司承接的巴山仪表厂保障性住宅暨汽车后市场商贸中心工程华璞城项目处从事装修工作，双方约定劳务费按照180元/天计算，由浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司技术负责人杜清松直接管理，期间浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司法定代表人袁小聪、项目经理楼洪林向原告发放过部分人工费，后双方结算，被告尚欠原告人工费10265元，经原告催要，被告一直未付，原告遂起诉。 被告世贸公司辩称：我司与原告无任何劳动或者雇佣关系，我司也未曾向原告支付过任何费用，本案原告系案外人徐克伟所雇用，其劳务关系是原告与徐克伟之间的劳务关系，与我司无关；本案中，徐克伟所应得的劳务费已于2018年8月2日与楼洪林办理了结算，并由楼洪林向其出具了2张欠条，其中一张欠条载明楼洪林欠徐克伟（华璞城、渝北、华府、泸州等项目）人工费合计159169.8元，且欠条中楼洪林承诺在2019年春节前将款项及利息全部支付给徐克伟；另一张欠条载明欠徐克伟6800元，承诺于2018年6月7日付清；故本案原告应主张劳务费的对象是与其建立雇佣关系的徐克伟，徐克伟与楼洪林也进行了劳务费结算，上述行为均与我司无关。如原告认为与我司之间存在劳务关系，或者由被告承担支付劳务费的责任，则原告应当按照仲裁程序解决，而并非在本案中解决；本案中楼洪林并未确认拖欠原告的劳务费，原告提交的证据在庭审中承认系分两部分书写，故该证据不能排除在杜清松书写完毕后上面部分书写人存在添加的行为，且杜清松书写内容表明无法确认劳务费的数据，原告未提交其有多少劳务费的合法证据；本案中，我司从未向原告支付过任何费用，其所有的报酬均由徐克伟支付；本案涉及的劳务关系系原告与徐克伟之间的劳务关系，由于原告只是工地工人，原告不享有法律规定的突破合同相对性的权利，原告只能向徐克伟主张权利。原告于第二次庭审中举示的证据是被告楼洪林于第一次庭审后出具的，楼洪林系本案被告而非证人，该证据不符合证据规定；工资单三份并非原件，不能认定系被告楼洪林所签，若法院要采信该工资单，根据情况说明，本案原告系徐克伟的班组员工，与我司无关。故请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告楼洪林、杜清松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人徐克伟出具浙江世贸装饰设计工程有限公司重庆分公司华璞城项目部欠人工劳务费情况一份，该“情况”载明共计欠杜其贵93**+900=10265元。被告杜清松在“情况”下方书写“对以上时间段内所做工作属实！属世贸公司承包范围内的工程。具体总天数由于时间久远，无法具体确认；以公司留底为准”。 原告庭审中陈述，其系案外人徐克伟喊去做工，工资由徐克伟发放；案外人徐克伟在庭后接受本院询问时称，原告由其喊去做工，工资由其发放给原告。 被告世贸公司称，被告楼洪林系其公司华璞城项目（负一楼和五楼）的项目经理。 上述事实，有当事人的陈述、“情况”等证据可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，“情况”系案外人徐克伟、被告杜青松书写，原告未举证证明案外人徐克伟、被告杜清松系被告世贸公司工作人员，根据原告跟案外人徐克伟的陈述，原告由案外人徐克伟喊去做工及发放工资，本案系劳务合同纠纷，故本院认为劳务合同的相对方为原告与案外人徐克伟，原告举证不足以证明三被告应支付其劳务费，故本院对其请求被告世贸公司、杜清松、楼洪林连带支付劳务费10265元的请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜其贵的全部诉讼请求。 本案案件受理费56元，由原告杜其贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  窦锦玲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年一月五日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李巧佳
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执122号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱我久久》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1504号之六申请执行人：李士训，男，1972年6月11日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：苏刚，男，1971年09月02日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李士训与被执行人苏刚身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初1181号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏刚在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币2607.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初928号原告:李朝华，男，1980年10月19日生，汉族，农民。住姚安县。被告:李国顺，男，1956年9月27日生，汉族，农民。住姚安县。原告李朝华与被告李国顺相邻通行纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝华、被告李国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告恢复共用院子和大门原状，保证原告户出入畅通;二、被告户建房必须留出一半的院子面积供原告户使用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告户与原告户及李国友、李国昌和原告叔叔李国金户的房屋相邻，双方共用一个院子，从一道大门出入。李国友去世后留下的房屋被被告户占有，李国昌户房屋拆除后的空地也归并给被告户，原告的叔叔李国金去世后留下的房屋归原告户使用。2018年经政府批准，原告拆除原告叔叔的房屋建盖了砖混结构房屋一层两格，原告户与被告户仍然共用原来的院子和大门。2019年被告户拆除旧房屋，用挖机把整个院子挖了3米多深的地基，挖到了原告户房屋坎子边，把原告户的自来水管挖断，把大门位置用石头堵断，致使原告户无法正常出入，原告向村委会、司法所反映，被告户才把原告户的自来水接通。原告户及被告户和其他户历来对共用院子和大门拥有共同使用权，房屋归并后，该院心和大门应当属于原、被告户共同使用，被告户擅自挖毁院子，堵断大门，不仅侵害原告户对院子和大门的使用权，而且对原告户的房屋造成安全隐患，并严重影响原告户的正常生活，故被告应当恢复共用院子和大门原状，保证原告户出入畅通，被告户建房必须留出一半的院子面积供原告户使用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李国顺辩称：原告不是房屋所有人，原、被告双方协商达成协议后，被告户才请挖机开挖院子。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、集体土地建设用地使用证1份，欲证明原告户房屋的四至范围。2、照片（打印件）三份，欲证明房屋状况。上述原告提交的1、2号证据，经被告质证无异议。被告针对其答辩请求，向本院提交了下列证据：1、集体土地建设用地使用证、地籍调查表各1份，欲证明被告户房屋的四至范围。2、前场镇木署村委会证明1份，欲证明李国兴去世后该房屋由被告之子李朝军户继承。3、协议1份，欲证明双方对道路出行进行协议。上述被告提交的1、2、3号证据，经原告质证，对1、2号证据无异议；对3号证据不认可。本院依职权拍摄现场照片四张，经原、被告质证无异议。本院认为，上述原告提交的1、2号证据与被告提交的1、2号证据及本院依职权拍摄现场照片四张，经各方当事人质证无异议，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，依法予以采信；被告提交的3号证据，经审查，与本案无关联性，本院不予以评判。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原告李朝华户与被告李国顺户系同组村民，两户房屋相邻，原、被告户房屋均系坐西朝东，双方案涉院心内原有原、被告户及李国兴、李国金、李国昌户共同居住、生活，双方共用一个院心和大门；李国兴、李国金系五保户，现已经去世，李国金去世后房屋归并原告户所有，李国兴去世后房屋由被告之子李朝军户继承，李国昌户因建新房现已搬出，现李国昌户房屋拆除后空地归并被告户管理使用；2018年，原告户拆旧翻新建盖砖混结构房屋一层两间，2020年10月被告户拆旧翻新建盖房屋时，将双方共用院心及大门挖毁拆除。原告以此要求恢复院心及大门原状等为由提起本案诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，本案中，原告李朝华户与被告李国顺户建盖的房屋相邻，从原、被告双方提交的《集体土地建设用地使用证》看，原、被告两户在原址上建盖的房屋所有权和土地使用权应当受法律保护。现原告要求被告恢复共用院心的诉讼请求，因诉争的案涉土地系集体土地，被告户拆旧翻新建盖房屋时，将共用院心挖毁，影响了原告通行，故原、被告诉争的案涉院心原、被告户共同拥有管理和使用权；原告要求被告恢复大门原状的诉讼请求，从双方房屋现状看，被告拆除大门后对原告户通行未造成妨碍，该请求不具有合理性，故其诉讼请求不予支持；原告要求被告户建房必须留出一半的院子面积供原告户使用的诉讼请求，因案涉土地的使用权属于土地行政主管部门批准的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，所以对该请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、原告李朝华户与被告李国顺户诉争案涉院心，由原告李朝华户与被告李国顺户共同管理使用。二、驳回原告李朝华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇二一年一月二十一日书记员  刘永军
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初73号原告：彭**，男，1982年4月11日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：王应书，男，1984年9月23日出生，汉族，住安化县。原告彭**与被告王应书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌东方到庭参加诉讼，被告王应书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38000元，利息自2019年2月3日起按最新贷款利率的4倍计算至本息清偿之日止（暂计算至起诉前的利息为10241元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告王应书通过周卓向原告彭**借款38000元，约定月利息为2分，约定还款期限为2个月。同日，原告通过其妻子吉美阳的微信向被告王应书转款38000元。因该借款系通过原告同学周卓所借的特殊关系，原告一直未要求被告出具书面借据。借款到期后，被告提出续借。2019年2月3日被告在原告催款的情况下通过周卓向原告偿还了此前的利息。之后经原告多次催讨，被告未再还本付息。综上，被告借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告王应书未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的原、被告身份证明来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的微信转账记录及庭审笔录照片，来源合法，能客观证实原告通过其妻子吉美阳的微信向被告王应书转账38000元的情况，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：原告彭**通过案外人周卓介绍与被告王应书相识后，于2018年4月24日通过其妻子吉美阳的微信向被告王应书曾用名为“9号国际名车&王应书”（后更名为“选择-用心~坚持”）的微信账号分别转账10000元、10000元、10000元、8000元，共计转账38000元。本院认为，原、被告之间虽未签订借款合同，也未提供欠条等债权凭证，但原告提供了微信转账凭证证实向被告提供了借款，而被告未提供证据证明已偿还了该借款，也未提供证据证明该转账凭证系偿还双方之间借款或者其他债务，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告之间就借款的还款期限并未进行约定，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告还款38000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，原告并未提供有效证据证明原、被告之间就该笔借款已对利息进行了约定，故本院对原告诉请要求被告支付利息的主张依法不予支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百一十条、第五百一十一条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王应书于本判决生效之日起十日内偿还原告彭**借款本金38000元；二、驳回原告彭**的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告彭**负担107元，被告王应书负担396元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二一年一月二十八日法官助理张东霖书记员李显辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0102民初122号 原告：崔荣昌，男，1942年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系原告崔荣昌之子。 被告：崔荣华，男，1950年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔荣昌诉被告崔荣华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日登记立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔荣昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔荣昌负担。 审判员 薛 林 二〇二一年一月四日 书记员 温晓旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1633号申请执行人邬某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人武汉某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年一月十三日书记员 许鹏飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4472号 原告：叶美莲，女，1974年12月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建贝瑞和康健康管理有限公司，住所地福州市长乐区数字福建产业园东湖路****研发楼，统一社会信用代码：91350182MA2YJX2D49。 法定代表人：林胜。 原告叶美莲与被告福建贝瑞和康健康管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。叶美莲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶美莲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶美莲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶美莲负担。 审判员  林继光 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨哲远