wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更33号 罪犯邱普贵，男，1989年11月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月21日作出(2018)闽0802刑初359号刑事判决，认定被告人邱普贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年10月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年1月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱普贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年1月至2020年9月获考核分1722分，表扬二次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，查其台账考核期内月均消费234元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱普贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱普贵减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2017年10月22日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十日 书记员黄溢琼
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执1359号 被执行人刘仁常司法罚款一案，（2020）浙0383司惩5号决定书已发生法律效力，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘仁常已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执1359号案件执行完毕。 二〇二一年一月四日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初9号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙艺津，男，汉族，大专文化，工人，住四川省邻水县。因本案于2020年11月27日由邻水县公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕Z281号                               指控事实                       2020年9月29日晚，被告人孙艺津在邻水县鼎屏镇达邻大道美食天街“水簇馆肥肠鱼”吃饭期间，饮用了近三瓶啤酒（每瓶约500毫升），随后便驾驶一辆悬挂假号牌为渝BXXX**的白色普通二轮摩托车，从“水簇馆肥肠鱼”附近出发，沿邻水县鼎屏镇达邻大道、古邻大道行驶，于当日20时50分许，行驶至古邻大道北段三完小前路段处时，被正在执勤的交警当场查获，其存在饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、驾驶摩托车时未戴安全头盔、使用伪造、变造的机动车号牌等行为。经现场对被告人孙艺津进行酒精含量呼气检测，检测结果乙醇含量为103mg/100ml，涉嫌危险驾驶。遂将被告人孙艺津带至邻水县人民医院抽血备检。2020年9月30日，经广安市司法鉴定中心对提取的孙艺津的血样进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：所送检材“孙艺津”的血样中检测出的乙醇含量为0.95mg/1ml（等同于95mg/100ml）。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孙艺津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙艺津犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙艺津认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙艺津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二一年一月十一日                         书 记 员 赖鹏宇                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之六被执行人：范晓辉，男，汉族，1985年03月28日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓辉在中国工商银行33×××02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢89号 吴玉闪、刘广达： 申请执行人吴玉闪与被执行人刘广达合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2746号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督189号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地:自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：程利，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人程利申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月8日发出（2021）川0321民督189号支付令，限令被申请人程利在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人程利送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司以被申请人程利已支付物业服务费为由，于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督137号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:雷利君，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人雷利君未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月15日欠款共计45771.22元，其中本金29908.27元、利息15586.36元、分期手续费276.59元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人雷利君签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月15日的欠款共计45771.22元，其中本金29908.27元、利息15586.36元、分期手续费276.59元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷利君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29908.27元、利息15586.36元、分期手续费276.59元，共计45771.22元（暂计至2020年4月15日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费315元，由被申请人雷利君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初429号原告：刘站平，男，1981年2月24日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：江桂岭，女，1983年4月18日生，汉族，住河南省获嘉县。二原告委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王翠翠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南新广大电子礼花科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村南500米路东，统一社会信用代码91410122MA9FQY7Y4T。法定代表人：陈红委。原告刘站平、江桂岭与被告河南新广大电子礼花科技有限公司（以下简称新广大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘站平及二原告委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。被告新广大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘站平、江桂岭向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告于2020年11月23日签订的《花之翼合同书》；2.判令被告退还二原告进货定金96000元，并支付违约金48000元，共计144000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，二原告与被告约定，由被告向二原告提供电子鞭炮、电子礼花等，并于当天三方签订《花之翼合同书》。该合同第九条约定，任何一方违约，违约方按合同金额的50％支付违约金。之后二原告依约向被告支付进货定金96000元，二原告取得花之翼电子礼花系列产品的销售授权。但被告一直未按约定向二原告供货，二原告多次催促被告发货，被告一推再推，至今未发货，也拒绝退还进货定金。无奈，二原告提起诉讼。新广大公司未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，新广大公司为甲方，刘站平、江桂岭为乙方，双方签订《花之翼合同书》，约定：刘站平、江桂岭同意并接受在河南省××乡市区域内销售花之翼环保电子礼花系列产品。本合同履行期限为一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止。刘站平、江桂岭在本合同签订时，须一次性向新广大公司支付进货定金玖万陆元整作为刘站平、江桂岭取得新广大公司授权区域销售“花之翼”系列产品的要约条件。双方确认，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方应承担相应的违约责任，违约金按违约所涉及的合同金额的50％计算并终止合同，任何一方不再计算其他损失，不得提出其他要求。合同空白处，新广大公司书写“经甲乙双方当面确认，甲方于七个工作日按合同约定发货，如七个工作日未发货，甲方无条件退合作款，双方以后无任何争议”，并加盖合同专用章。新广大公司于2020年11月2日出具《收据》，主要内容为：今收到湖南刘站平合同定金2000元；于2020年11月24日出具《收据》，主要内容为：今收到湖南刘站平（补款46000元），河南江桂岭（48000元），合同款94000元。诉讼中，刘站平陈述其与江桂岭支付给新广大公司的9.6万元为合同约定的进货定金。签订合同前，新广大公司承诺签订合同当天可按已付款提货；签订合同后，新广大公司又称无法提货，承诺七个工作日内发货，并在合同空白处手写承诺内容。后新广大公司未发货，再次承诺五日内发货，仍未发货。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，新广大公司与刘站平、江桂岭签订的《花之翼合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。刘站平、江桂岭已向新广大公司支付货款共计96000元，新广大公司未按约定向刘站平、江桂岭提供货物，致使刘站平、江桂岭不能实现合同目的，故刘站平、江桂岭要求解除双方签订的《花之翼合同书》，本院予以支持，合同解除之日为本院向新广大公司送达本案起诉状之日即2021年1月9日。新广大公司应当返还刘站平、江桂岭货款96000元，并支付违约金。刘站平、江桂岭可要求新广大公司支付违约金4000元，刘站平、江桂岭请求违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告刘站平、江桂岭与被告河南新广大电子礼花科技有限公司签订的《花之翼合同书》于2021年1月9日解除；二、被告河南新广大电子礼花科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘站平、江桂岭货款96000元（刘站平、江桂岭各48000元）并支付违约金4000元；三、驳回原告刘站平、江桂岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，已减半收取，由被告河南新广大电子礼花科技有限公司负担1150元，由原告刘站平、江桂岭负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年一月二十六日书记员  朱彦昌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初120号原告：柳小丰，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄美坤，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告柳小丰诉被告黄美坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柳小丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳小丰撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二一年一月十九日书记员  金波琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5778号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：鲍海珍，男，1980年7月19日出生，汉族，住乐清市。被告：项文卿，男，1978年2月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告鲍海珍、项文卿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲍海珍偿付借款本金159000元及截至2020年11月1日的利息5675.52元，并支付自2020年11月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告鲍海珍承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告项文卿对被告鲍海珍的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告鲍海珍、项文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告鲍海珍经被告项文卿担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币159000元，借款期限自2020年6月17日起至2021年7月15日止，月利率为8‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告鲍海珍发放了贷款159000元。后被告鲍海珍未按约归还季度利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年11月1日尚欠原告借款本金159000元、利息5675.52元。上述款项被告鲍海珍至今未予偿还，被告项文卿亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币159000元及截至2020年11月1日的利息5675.52元，并支付以本金159000元为基数按月利率1.2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告项文卿对上述款项承担连带偿还责任，被告项文卿承担保证责任后，有权向被告鲍海珍追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告鲍海珍、项文卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初587号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：潘心义，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告潘心义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告潘心义的起诉。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地林州市东姚镇东姚村。法定代表人：张献云。被执行人：宋江红，男，汉族，1974年08月09日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋江红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋江红在中国工商银行05×××21账户内存款人民币227213.76元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执21号申请执行人：李元庆。法定代理人：万美丰。被执行人：张炼。被执行人：雷艳秋。被执行人：陈芳芳。被执行人：刘长。关于李元庆与张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初906号民事判决，依申请执行人李元庆的申请，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日对被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年1月7日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年1月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长无理由拒不到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为16172元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初906号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝辉审判员  向 敏二〇二一年一月二十一日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执83号 申请执行人吴山清，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人张井荣，女，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人吴山清与被执行人张井荣借款合同纠纷一案中，申请执行人吴山清与被执行人张井荣双方自愿达成和解协议，被执行人张井荣自2021年1月开始每月30日给付申请执行人吴山清1000.00元，每年总还款额不低于15000.00元直至全部履行完毕止，申请执行人吴山清同意解除对被执行人张井荣的所有限制以及银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 张丽华 二〇二一年一月二十一日 书记员 隋 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5020号之一 申请执行人：浙江**峰热塑性聚氨酯有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍工业园区,组织机构代码679554623。 法定代表人：尤飞煌。 委托代理人：陈培杰，系公司职工。 被执行人：石狮市文欣塑胶有限公司,住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业区**,组织机构代码662808762。 法定代表人庄铭欣。 被执行人：庄铭欣,男,1970年2月25日出生,汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江**峰热塑性聚氨酯有限公司与被执行人石狮市文欣塑胶有限公司、庄铭欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5166号民事判决书已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人石狮市文欣塑胶有限公司支付申请执行人货款767875元及利息损失；2、被执行人庄铭欣对上述债务在1500000元范围内承担连带保证责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人石狮市文欣塑胶有限公司、庄铭欣名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人石狮市文欣塑胶有限公司名下有坐落于福建省石狮市××镇××工业园宿舍楼（产权证号:狮建房权证宝盖字第0××4号）、厂房（产权证号:狮建房权证宝盖字第0××5号）不动产二处，本院均已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月13日起至2023年10月12日止），当事人双方均反馈称该不动产已被当地政府征收，且大部分已被拆除，暂无法处置。三、被执行人石狮市文欣塑胶有限公司名下无车辆登记信息。被执行人庄铭欣名下有牌号为闽ＣＡ××××的奔驰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月29日至2022年9月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人石狮市文欣塑胶有限公司、庄铭欣未实际履行债务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5020号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  林 森
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审108号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人江秀青，男，1974年11月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273190号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2500元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月19日15时23分，被申请人驾驶牌号为鲁GP36**的小型汽车行驶至沂水县鑫华路段时，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、视听资料等证据证实。申请人于2020年3月3日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200273190号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款1500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月3日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200273190号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13522号原告：艾中平，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被告：陈杨，女，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告艾中平与被告陈杨不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告艾中平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾中平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾中平撤诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，财产保全申请费1408元，由原告艾中平负担。审判员 李 果二〇二一年一月十八日书记员 王亚飞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民特5号 申请人：白某某，女，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被申请人：白某甲，男，汉族，住调兵山市 本院在审理申请人白某某与被申请人白某甲申请确定监护人纠纷一案中，申请人白某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人白某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予申请人白某某撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），全额退还给申请人白某某。 审判员  邓辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  施建
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初69号原告：乐平市新朝阳五金店。统一社会信用代码：92360281L38104529N。地址：乐平市赣东北商贸城A1-7栋110号商铺。经营者：汪则火，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告：张进发，男，1977年1月8日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市新朝阳五金店（以下简称新朝阳）诉被告张进发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张进发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新朝阳诉称，原告在乐平市赣东北商贸城经营五金批发生意，被告从事装修、装饰工作，双方有生意往来。被告于2018年至2019年在原告店里购买了各种五金材料。2019年2月8日原、被告双方结算被告共欠原告货款34,000元，由被告出具一份欠条给原告。欠款后，被告在2019年5月至12月份又在原告处购买了7,723.29元材料，被告总共欠下原告货款合计41,723.29元。原告多次找被告催收，被告以各种理由拒不付款。为保护自身权益，原告诉至法院要求1、被告支付原告所欠货款41,723.29元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张进发未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：乐平市新朝阳五金店于2010年3月19日注册成立，汪则火系实际经营者，经营五金、水暖器材、建材等生意。2019年2月8日被告张进发就未付货款出具欠条，欠条载明“今欠到汪则火货款计人民币34,000元”。欠条下方被告张进发留有个人身份证号码。出具欠条后被告张进发未支付货款，并继续从原告处赊购五金建材计币7,723.29元用于装修工程，合计欠款41,723.29元。经原告催收后被告仍未支付货款，原告诉至本院，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告张光泉出具欠条确认所欠金额，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供的欠条及销售记录可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告张进发不能给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。被告张进发经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进发于本判决生效之日起即日内一次性支付原告乐平市新朝阳五金店货款计人民币41,723.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费844元，因适用简易程序减半收取计币422元，由被告张进发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十二日书记员  程卫霞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2021）鄂0105民督2号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：谢海峰、易雨亭，均系该公司员工，特别授权代理。被申请人：李志慧，女，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人系汉阳区中国铁建国际花园小区6号楼1单元4202室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费10105.32元。申请人出具了武汉市前期物业服务合同、前期物业服务协议、交房流转单、交付通知书、催缴记录等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人李志慧给付从2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费10105.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费10105.32元。申请费18元，由被申请人李志慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年一月二十二日书记员  吕婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初325号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市海尔路**海尔工业园。统一社会信用代码：×××001。法定代表人：郑刚，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：路志习，男，1956年1月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告路志习侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现因双方达成和解且被告已实际履行，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年一月二十九日法官助理王灿书记员孔娜
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0113民保令1号 申请人：刘晓萌，女，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：唐文浩，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市秦淮区。 被申请人：刘秀红，女，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被申请人：唐实福，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 申请人刘晓萌与被申请人唐文浩、刘秀红、唐实福申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘晓萌称，其与被申请人唐文浩离婚纠纷一案正在本院审理过程中，申请人与被申请人唐文浩现为分居状态。2021年1月12日晚，被申请人纠集社会闲杂人员共5人，冲进申请人居住家中暴力殴打申请人，对申请人及其亲友拍照、录像并进行人格侮辱。被申请人的野蛮行径，严重影响到申请人的正常生活。2021年1月15日，被申请人再次来到申请人居住房屋，并表示申请人居住房屋现为夫妻共同财产，被申请人有权利居住，准备搬回案涉房屋居住。被申请人上述种种行为，不利于纠纷解决，只会逐步将矛盾升级激化，为保障申请人的人身安全，向法院申请人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲友；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲友；3.禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处或其他申请人经常出入的场所。 本院经审查认为，申请人刘晓萌所提供的证据不足以证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，其申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘晓萌的申请。 如不服本裁定，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 刘正林  二〇二一年一月二十二日 法官助理 李慧珠 书 记 员 滕 翩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2203号申请执行人：张宗刚，男，1984年02月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张绍贵，男，1969年11月06日出生，苗族，住重庆市黔江区。张宗刚申请执行张绍贵劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初749号民事判决书，判决：“张绍贵支付张宗刚劳务费6900元及资金占用利息。案件受理费50元，由张绍贵负担”等内容。因张绍贵未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，张宗刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对其进行了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款2480.13元，扣缴案件受理费50元和执行费50元后，余款2380.13元支付给申请执行人，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对张绍贵的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供执行。2021年1月11日，本院电话约谈申请执行人张宗刚，向其告知了本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将依法终结本次执行程序，约谈中申请执行人张宗刚也暂时无法提供被执行人张绍贵其他可供执行的财产线索。至此，申请执行人张宗刚尚有劳务费4519.87元及资金占用利息未受偿，案件受理费50元和执行费50元已足额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经冻结并划拨支付的少量存款外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初956号申请人：刘素美，男，汉族，1972年4月4日出生，住湖南省洞口县。被申请人：贺剑，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，住浙江省桐乡市。被申请人：江西振华煤炭贸易有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：雷章彬。本院在审理申请人刘素美与被申请人贺剑、田新刚、江西振华煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘素美向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺剑、田新刚、江西振华煤炭贸易有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘素美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺剑、田新刚、江西振华煤炭贸易有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  彭 斌二〇二一年一月二十日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初512号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：郑某，男，1992年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑某立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币19,953.34元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月28日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年9月，被告郑某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为15,000元。后被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2018年11月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年6月28日，被告郑某尚欠原告透支卡本金、利息、违约金等费用合计人民币19,953.34元。 本院认为，被告郑某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金15,349.82元，利息2583.22元，违约金2020.30元，合计人民币19,953.34元（其中利息、违约金等暂计至2020年6月28日，此后的利息、违约金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶丽玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保29号申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层，统一社会信用代码：91530000781687668Q。法定代表人：王惠斌。被申请人：张杨，男，彝族，1989年9月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：邱浩，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证登记住址：福建省连江县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司昆明分行诉张杨、邱浩金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张杨、邱浩名下价值217537.30元的财产。申请人以担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张杨、邱浩名下价值217537.30元的财产。保全费1608元，已由申请人兴业银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初90号 原告：陈金印，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金印与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金印到庭参加诉讼，被告陈金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金印向本院提出诉讼请求：1．判令陈金勇归还给陈金印借款47,000元及该款自2018年2月19日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令本案诉讼费由陈金勇承担。庭审时变更诉讼请求为：1．判令陈金勇归还给陈金印借款47,000元及该款自2018年2月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令本案诉讼费由陈金勇承担。事实与理由：2018年2月19日，陈金勇以资金周转为由向陈金印借款47,000元，并约定月利率为2%，于2018年12月19日还清本息。期限届满后，陈金印向陈金勇主张还款，陈金勇以种种理由拒不还款。 陈金勇未作答辩，亦未到庭应诉。 陈金印围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借款借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈金勇在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月19日，陈金勇向陈金印借款47,000元，并向陈金印出具借款借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为2018年2月19日至2018年12月19日。借款期限届满后，经陈金印催讨，陈金勇未能偿还。陈金印诉至本院，要求陈金勇偿还借款并支付利息。案经审理，因陈金勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈金勇向陈金印借款47,000元，有陈金勇出具的借款借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，陈金勇未能还款已构成违约，陈金印要求陈金勇归还借款47,000元，合法有据，应予支持。陈金印请求陈金勇按约定的月利率2%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率2%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%。陈金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈金勇应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金印借款47,000元，并承担相应的利息（其中自2018年2月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,795.5元，减半收取计897.75元，由陈金印负担19.25元，陈金勇负担878.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初14号   原告：张金平，男，汉族，1980年3月4日出生，住库尔勒市。   诉讼委托代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被告：王兴文，男，汉族，1982年5月10日出生，住库尔勒市。   被告：王银，男，汉族，1970年10月5日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告张金平诉被告王兴文、王银劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告张金平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张金平撤回起诉处理。   审  判  长   张 娜   人民 陪 审员   张 捷   人民 陪 审员   高爱军   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   罗 明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4567号之一 申请执行人丁朝晖,男,1960年03月03日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂,住所地台州市黄岩区新前街道车口村,组织机构代码:MA2G5XW81。 法定代表人:张哲虎。 被执行人张哲虎,男,1969年08月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人张渊,男,1992年06月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人孔仙茶,男,1968年07月01日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人丁朝晖与被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁朝晖向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张渊、孔仙茶返还申请执行人丁朝晖借款本金500000元，并支付原告丁朝晖自2018年11月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费4913元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张哲虎名下位于椒江区××村××号楼××室房屋，本院已依法查封，因政策问题目前无法处置。暂未发现被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶作出罚款决定。同时已对被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂法定代表人张哲虎、张渊、孔仙茶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁朝晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市黄岩诚旺机械电机厂、张哲虎、张渊、孔仙茶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十一日 代书记员 郭健谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12076号 原告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路**。 负责人：房毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被告：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，，住所地：攀枝花市**龙洞 法定代表人：郑守全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡启刚，男，系公司员工。 原告恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称：恒丰银行）与被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称：攀煤焦化）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审查。本案现已处理终结。 恒丰银行向本院提出诉讼请求：判令攀煤焦化偿还借款本金20000000元，并支付从2020年5月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息及复利。事实与理由：2019年6月24日，恒丰银行与攀煤焦化签订金融借款合同，约定攀煤焦化向恒丰银行借款20000000元，借款期限从2019年6月26日至2020年6月25日，年利率4.11%，逾期罚息上浮50%，并约定了复利。恒丰银行放款20000000元后，攀煤焦化从2020年5月开始出现逾期。故恒丰银行起诉至院，请求法院判如所请。 攀煤焦化发表答辩意见称：1．认可尚欠本金20000000元，从2020年5月21日起没有支付利息款；2．四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称：川煤集团）作为攀煤焦化的全资股东，对该笔借款进行了保证，2020年5月20日，由于川煤集团进行司法重整，按照川煤集团要求不能再行支付利息。 经查明，攀煤焦化为川煤集团的全资子公司，川煤集团为攀煤焦化的前述20000000元贷款提供连带保证。2020年6月11日，川煤集团因明显缺乏清偿能力、具备破产原因，但具备重整价值和可行性，由四川省成都市中级人民法院裁定受理案外人四川省商业投资集团有限责任公司对川煤集团的破产重整申请。2020年10月27日，四川省成都市中级人民法院裁定确认了包括恒丰银行在内的56户债权人的债权金额和债权性质。2020年12月21日，经四川省成都市中级人民法院组织的债权人会议表决通过了《四川省煤炭产业集团有限责任公司重整计划（草案）》，该草案载明：按照川煤集团整体实质合并重整的原则和方式，本次实质合并重整的范围包括川煤及下属关联公司，在对川煤集团整体及川煤下属关联公司开展全面债务清理及分析预测未来经营现金流的基础上，川煤集团整体统筹全部资源在重整计划中对川煤及下属关联公司债务予以妥善安排，以最大限度保障债权人权益、彻底化解川煤集团整体债务与经营风险实现脱困重生。同时，下属关联公司对川煤享有的债权不占用本次重整程序中筹集的偿债资源。 恒丰银行称，因川煤集团的重整方案大幅缩减了自身债权，同时攀煤焦化未进入破产程序且实际具备偿债能力，因此，提起本案诉讼。 本院认为，从恒丰银行的起诉、攀煤焦化的答辩以及破产重整确认等情况来看，当事人对于恒丰银行的债权金额并无异议，因此当事人对于债权并无争议，因此，本案并无债权争议。本案的核心是债权如何实现？那么本案能否作出生效给付判决，判令攀煤焦化应当在一定期间内偿还恒丰银行款项呢？依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十四条之规定：“破产申请受理前六个月内，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形，债务人与个别债权人以抵销方式对个别债权人清偿，其抵销的债权债务属于企业破产法第四十条第（二）、（三）项规定的情形之一，管理人在破产申请受理之日起三个月内向人民法院提起诉讼，主张该抵销无效的，人民法院应予支持。”其基本法理就在于当债务人明显不能清偿全部债务时，一般情况下禁止个别清偿，即使个别清偿的也应当予以撤销。本案中攀煤焦化并没有证据表明其符合破产情形，但是其一人股东已经被认定符合实质破产条件，是否影响攀煤焦化进行个别清偿呢？依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。”公司属于拟制独立民事主体，公司是投资者的工具，相对于投资人而言，公司并没有独立主体地位，当股东需要破产清算时，其股权还应当被处置作为债务人财产。在一人公司中，该一人的意志就是公司的决策意志，当一人股东陷入破产时，该股东有义务采用变卖股权或者以设立的公司财产对债权人更为优越的方式清偿债务。因此，在川煤集团符合实质破产条件时，川煤集团要求攀煤焦化停止个别清偿是符合法律要求的，攀煤焦化的个别清偿是受到限制的，甚至即使没有川煤集团作为保证人这一情形，攀煤焦化的债权人也应当纳入川煤集团的债务统一清算。综上，虽然在形式上攀煤焦化并无证据符合破产条件，但是其一人公司具有作为川煤集团的债务人财产的属性，同时也已经被实际纳入一人股东的重整偿债范围，故而，判决对个别债权人清偿违背债权平等原则，将实质上构成不合法的个别清偿。由此可见，恒丰银行通过本案诉讼形式进行救济，一方面，当事人之间并无债权金额争议，另一方面，也被禁止作为给付判决，恒丰银行提起的本案诉讼没有救济的必要性和可能性。即使，不考虑其他债权人的平等受偿要求，判决攀煤焦化向恒丰银行进行给付，因为攀煤焦化已经成为股东川煤集团的债务人财产，也必将在不能完全清偿的程序中与其他债权人分配不完全受偿风险，由此也可见，恒丰银行提起的本案诉讼是没有意义的。恒丰银行本身已经纳入川煤集团的破产重整程序当中，恒丰银行可在该程序中主张自身的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案件受理费不予收取（恒丰银行已预交72112元，本裁定生效后予以退还）。 审判员  周寓先 二〇二一年一月五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7611号 原告：王有水，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：蔡冬金，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：蔡秀珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。 原告王有水为与被告蔡冬金、蔡秀珍民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年11月25日受理后由审判员许福忠独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王有水及被告蔡冬金、蔡秀珍的共同委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元并支付2017年9月23日至2020年9月23日的违约金131400元，要求违约金支付至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，蔡秀珍找到原告称其子蔡冬金想做生意，需要借款20万元，家里马上要拆迁，拆迁后本金马上归还。原告经核实确认被告有拆迁可能，所以出借了款项，但到2020年9月23日被告早已拆迁却仍未还钱，故诉。 被告蔡冬金、蔡秀珍共同答辩称，1、2017年9月23日原告向被告转账借款100000元，被告全部取出后其中8000元返还原告，原告要求被告在借条上写借款本金200000元，因此一年的利息为108000元；2、2018年10月，原告让被告另行出具了120000元借条作为第二年利息；3、被告蔡秀珍作为保证人已超过保证期间，其不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。各方对借条、转账记录及通话录音证据的真实性均不持异议，本院予以认定，至于能否证明各方主张的待证事实，需综合评判，本院于裁判理由中论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡冬金经人介绍向王有水借款。2017年9月23日，蔡冬金作为借款人、蔡秀珍作为担保人出具借条载明：蔡冬金向王有水借款200000元，定于2018年9月23日归还；若到期不还，则按每日万分之六承担违约金。借条下方写有：收到转账100000元，现金100000元。当日，王有水向蔡冬金账户转账100000元。 2020年9月18日，双方就还款进行交涉，其间王有水确认借条中包含108000元利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对民间借贷关系不持异议，双方争议的焦点为1、原告出借的借款本金数额；2、被告蔡秀珍是否应承担保证责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告系经人介绍向被告借款，而借条未约定利息，此与常理不符；结合原、被告双方通话录音原告认可借条中的200000元本金包含108000元利息的事实，故虽然借条中写有转账100000元、现金100000元字样，但本院认定原告实际交付蔡冬金的借款本金为92000元。原告主张借期内违约金，实为借期内利息，本院按年利率24%予以支持，共计22080元。被告蔡冬金逾期还款构成违约，应按双方约定承担违约责任，然借条约定的日万分之六的违约金比例过高，本院调整为自逾期之日起至2020年8月19日期间按照年利率24%、2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认即年利率15.4%计算至实际清偿之日，截至2020年9月23日产生逾期违约金44332.76元。被告蔡秀珍虽为保证人，但借条未约定保证人的保证期间，借条所载主债务履行期限于2018年9月23日届满，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人蔡秀珍承担保证责任，故蔡秀珍的保证责任已免除。双方于2020年9月18日进行还款交涉，但蔡秀珍并未有再次担保的意思表示，故本院对原告要求被告蔡秀珍承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡冬金于本判决生效之日起七日内返还原告王有水借款本金92000元并支付借期内利息22080元及逾期违约金44332.76元（暂计至2020年9月23日，其后以92000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王有水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3136元，由原告王有水负担1637元，被告蔡冬金负担1499元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二一年一月四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初67号 原告：徐兴海，男，汉族，1947年4月27日出生，住辛集市。 原告：李文果，女，汉族，1947年8月1日出生，住辛集市。 原告：赵桂蕊，女，汉族，1974年11月3日出生，住辛集市。 原告：徐冲，男，汉族，1999年4月19日出生，住辛集市。 四原告委托诉讼代理人:郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：檀义盼，男，1989年8月16日出生，住石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442OP，住所地：石家庄市桥**自强路**。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街**中贸海悦写字楼第****。统一社会信用代码：91130100794168648G。 原告徐兴海、李文果、赵桂蕊、徐冲与被告檀义盼、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告徐兴海、李文果、赵桂蕊、徐冲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐兴海、李文果、赵桂蕊、徐冲撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月十二日 书记员  裴跃阳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1997号 原告：高卯辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1967年5月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：李辉辉，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：薛辉，男，1968年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 高卯辉与李辉辉、陈海军、薛辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0132民初962号裁定书。原告不服本裁定，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终6682号裁定书，指令本院重新审理。本院于2020年10月9日立案受理。诉讼期间原告申请追加陈海军、薛辉参加诉讼。原告高卯辉于2021年1月5日向本院提出双方已经达成庭外和解，故原告申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高卯辉撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告高卯辉负担。 审判员  王世宁 二〇二一年一月五日 书记员  李青青
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初1号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1990年1月27日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。因本案于2020年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人江某，男，1992年10月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区。因本案于2020年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘某、江某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人刘某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至8月间，被告人刘某在微信群中发布“招聘淘宝店铺注册人员若干”的信息，招募他人至常州市武进区、新北区××，以被招募人员的名义进行工商注册登记，领取单位营业执照、开设单位银行结算账户（以下简称对公账户），并安排被告人江某及罗某带着被招募的人前往行政审批中心、银行等办理相关手续，领取营业执照、对公账户等，被告人刘某以人民币700-1200元／套（包括营业执照、对公账户银行结算卡、Ｕ盾、公司印章、手机卡等）的价格收购，并以人民币4000元-4500元／套的价格出售给他人，为他人利用信息网络实施犯罪活动提供支付结算。期间，被告人刘某招募被告人江某及苏某、张用成（均另案处理）等人成功办理20余套。2020年5月至7月间，被告人江某在被告人刘某的招募下，在没有实际经营意愿的情况下，注册了武进区湖塘发仔服饰经营部、新北区龙虎塘檬牟建材店、武进区湖塘远丽建材经营部，并办理了对公账户，其后以人民币700-1100元/套的价格出售给被告人刘某，并由刘某卖给他人，被他人用于信息网络犯罪活动支付结算。经核算武进区湖塘发仔服饰经营部账户流转人民币763300元、新北区龙虎塘檬牟建材店账户流转人民币793200.68元。2020年6月间，苏某在被告人刘某的招募下，在没有实际经营意愿的情况下，注册了新北区三井点绿装饰材料经营部、常州必理建筑装修有限公司、武进区湖塘会仁五金经营部，并办理了对公账户，其后以人民币1000元／套出售给被告人刘某，并由刘某卖给他人，被他人用于信息网络犯罪活动支付结算。经核算，2020年6月24日被害人唐某被骗资金人民币88.5万元、被害人马某被骗资金人民币45998元、被害人沈某被骗资金人民币4000元均转入武进区湖塘会仁五金经营部对公账户流转。2020年6月间，张用成在被告人刘某的招募下，在没有实际经营意愿的情况下，注册了武进区湖塘谷成建筑装饰材料经营部、武进区湖塘用正五金经营部，后以人民币500元/套的价格出售给刘某，并由刘某卖给他人，被他人用于信息网络犯罪活动支付结算。经核算武进区湖塘谷成建筑装饰材料经营部账户流转为人民币198余万元。公诉机关认为，被告人刘某、江某，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，对被告人江某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人唐某、马某等人的陈述笔录，证人苏某、张用成、罗某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、银行结算账户手续材料、银行转账明细、微信、支付宝交易明细、微信聊天记录截图等证据。被告人刘某、江某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某、江某的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2020年8月20日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币二万元。被告人江某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币一万元。（上述两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二一年一月十四日法官助理 徐惠丽书 记 员 梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执639号被执行人：孙刚，男，1983年4月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初64号刑事判决书，向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙刚银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十八日书记员  孙靖
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执34号 申请执行人：罗家贵，男，1963年4月8日生，住辰溪县。 申请执行人：娄长友，男，1957年12月13日生，住辰溪县。 被执行人：辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿，住所地辰溪县。 负责人：杨昌兴。 本院在执行申请执行人罗家贵、娄长友与被执行人辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗家贵、娄长友向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1284号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  金浩鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1753号 原告：方利美，女，1977年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马爱琴，女，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告方利美与被告马爱琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告方利美、被告马爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方利美向本院起诉要求：判令被告马爱琴返还原告10000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2020年7月9日，被告马爱琴因向六早远程会珍投资原始股权，向原告方利美借款。原告微信转账给马爱琴10000元。后原告多次催讨未果，现诉至法院。 被告马爱琴答辩称：其没有向原告借款10000元，反而是原告曾于2020年7月5日向其借款10000元。 原告方利美围绕诉请向本院提供微信聊天记录、转账记录等证据材料。被告马爱琴提供微信聊天记录等。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2020年7月5日，被告马爱琴作为推荐人，介绍原告方利美向案外人六早公司投资股权。因方利美当天未携带资金，故由马爱琴代为出资10000元。为此，方利美在微信聊天中明确“今借到马爱琴10000元钱买六早股。2020年7月9日，方利美向马爱琴转账10000元，马爱琴回复“今收到美美7月5号借去的10000元人民币，不欠我钱了”。之后，六早公司向马爱琴返还投资款6万元，其中包括方利美的10000元。2020年12月28日，方利美起诉至法院。审理中，马爱琴陈述其在收到6万元后，已经退还给方利美相应款项，方利美则否认收到该笔退还的10000元。 本院认为，原告方利美与被告马爱琴曾于2020年7月5日发生10000元的借贷关系，后方利美于2020年7与9日偿还给马爱琴10000元，故双方之间的该笔借贷关系已经清偿完毕。方利美主张马爱琴于2020年7月9日向其借款10000元，与查明事实不符，本院不予采信。审理中，经本院释明，方利美变更诉请要求返还六早公司退款10000元，本案案由宜确定为合同纠纷。根据庭审双方所提供的证据材料，原、被告之间曾发生借贷关系，双方有微信转账的交付习惯。经询问，马爱琴认可收到六早公司退还的投资款60000元，其中包含原告方利美名下的10000元，并主张该笔款项已经以现金方式付给方利美，但其不能提供收条、微信聊天记录等相关证据，且现金交付也不符合双方之间的交易习惯，故本院对马爱琴的抗辩主张不予采信。因马爱琴系方利美投资六早公司股权的推荐人，庭审中仅抗辩称已经退还投资款10000元，实际认可应退还方利美该笔款项，故现原告要求马爱琴归还10000元，并支付相应利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马爱琴应归还原告方利美10000元，并支付自2020年12月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵为龙（代） 4
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初6号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人田海浪，男，1997年9月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，居民，住贵州省沿河土家族自治县。2018年3月16日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2093号起诉书指控被告人田海浪犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人田海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月份的一天凌晨，被告人田海浪与田阿东、田宏飞（均另案处理）、田海强在温州瑞安市××街道××对面的小路上，窃得一辆白色的鬼火牌助力车（价值无法认定）。 2、2019年9月份的一天凌晨，被告人田海浪与田阿东、田海强、田宏飞在温州瑞安市××街道××巷子内，窃得一辆黑白相间的鬼火牌助力车（价值无法认定）。 3、2019年10月31日凌晨，被告人田海浪与田昌齐（已判决）、田进松（另案处理）在温州瑞安市××街道××村联大化工厂门口处的昌泰便利店内，窃得被害人陈某1的“芙蓉王”、“利群”香烟38条、若干散烟及人民币600余元。经认定，被窃香烟共计价值人民币9180.66元。案发后，公安机关从证人陈某3处查获赃物“芙蓉王”香烟3包，价值人民币65.50元。 4、2019年11月6日凌晨，被告人田海浪与田小强、田海强（均已判决）、田昌齐、韩猛（另案处理）在温岭市××街道××村朵朵自选超市后门口，窃得被害人刘某停放在此处的一辆浙ＪＱ××××宝雕牌二轮摩托车。经认定，被窃车辆价值人民币6940元。现同案犯韩猛家属和田海强家属共向被害人刘某退赔人民币7000元。 5、2019年11月6日凌晨，被告人田海浪与田小强、田海强、韩猛、田昌齐在温岭市××镇××村××路××号门口，窃得被害人杨某停放在此处的一辆黑色力帆牌二轮摩托车。经认定，被窃车辆价值人民币14200元。现被窃车辆已被追回并发还给被害人杨某。 6、2019年11月21日的凌晨，被告人田海浪与田阿东、田海强等人来到瑞安市塘下镇银岙村建设路1号门口，窃得被害人梁某停放在此处的一辆红白色鬼火助力车（价值无法认定）；后行至瑞安市塘下镇银岙村建设路2号门口，窃得被害人陈某2停放在此处的一辆黑色鬼火助力车，后该车被田海强喷成绿色。经鉴定，被窃黑色鬼火助力车价值人民币1300元。案发后，同案人田海强赔偿被害人梁某经济损失人民币400元，赔偿被害人陈某2经济损失人民币500元，被喷成绿色的鬼火助力车已被追回并发还给被害人陈某2。 7、2019年11月25日凌晨，被告人田海浪与田海强等人结伙，来到瑞安市××街道××路××巷××号旁的小路上，窃得被害人欧某停放在此处的一辆大力神牌蓝黑色摩托车、被害人王某停放在此处的一辆金翼牌红白色摩托车以及被害人尹某停放在此处的一辆金翼牌银灰色摩托车。经鉴定，被窃大力神牌蓝黑色摩托车价值人民币12633元，被窃金翼牌红白色摩托车价值人民币7197元，被窃金翼牌银灰色摩托车价值人民币11362元。案发后，被窃的三辆摩托车均已被追回并发还给各被害人。 2020年10月26日，广东省佛山市顺德区公安局容桂派出所民警在佛山市顺德区××镇××路××号抓获被告人田海浪。被告人田海浪到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人田海浪自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 上述事实，被告人田海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、刘某、杨某、梁某、陈某2、欧某、王某、尹某的陈述，证人陈某3的证言，同案人韩猛、田小强、田海强、田昌齐、田进松、田阿东的供述，被告人田海浪的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，同案犯刑事判决书，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，天网监控录像，被告人户籍信息，前罪刑事判决书及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田海浪与人结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田海浪有盗窃的犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人田海浪归案后如实供述犯罪事实，本案部分赃物已追回，部分赃物由同案犯退赔了赃款，被告人并能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人田海浪共同退赔给被害人陈某1经济损失共计人民币9715.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二一年一月十三日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更24号罪犯吴永军，男，1985年1月26日生，汉族，浙江省台州市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第三中级人民法院于二〇一七年七月二十八日作出（2016）沪03刑初82号刑事判决，认定吴永军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱北减字（2020）第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴永军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴永军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴永军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴永军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永军减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月7日起至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4560号高永奇、高会芬：高永奇与高会芬婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高永奇向本院申请执行的（2020）豫0311民初1914号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢54号 申请执行人:叶霞，女，1990年8月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人:黄某1，女，2014年8月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人:黄某2，男，2017年11月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人:黄达富，男，1963年2月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人:肖玲容，女，1964年9月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人:周发新，男，1964年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院执行的申请执行人叶霞、黄某1、黄达富、肖玲容、黄某2与被执行人周发新生命权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，现被执行人已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初474号 原告：四川先易达农化有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区新桥园区科塔大道**，统一社会信用代码91512081327051862M。 法定代表人：郑建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被告:庐江县农科所农技咨询服务部,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二东路**,统一社会信用代码91340124MA2N1HLB7K。 负责人:左爱云，职务不详。 被告:庐江县农业技术推广中心(安徽省农业广播电视学校庐江县分校),,住所地安徽省合肥市庐江县庐巢路**统一社会信用代码12340124486419484W。 法定代表人:周兵，职务不详。 原告四川先易达农化有限公司与被告庐江县农科所农技咨询服务部、庐江县农业技术推广中心(安徽省农业广播电视学校庐江县分校)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川先易达农化有限公司撤回对被告庐江县农科所农技咨询服务部、庐江县农业技术推广中心(安徽省农业广播电视学校庐江县分校)的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川先易达农化有限公司撤诉。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由四川先易达农化有限公司负担。 审判员 张  文  凯 二〇二一年一月十九日 书记员 吴晓娟（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19887号 原告：义乌市蒋宇丝花配件厂，经营场所：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅******。 经营者：蒋宇，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴祖南，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西省钦州市浦北县。 被告：吴斯浩，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西省钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市蒋宇丝花配件厂为与被告吴祖南、吴斯浩买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市蒋宇丝花配件厂的经营者蒋宇，被告吴斯浩的委托诉讼代理人虞华君到庭参加了诉讼；被告吴祖南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市蒋宇丝花配件厂提出诉讼请求（经变更）：判令二被告共同支付原告PE塑料花枝货款人民币39766元。事实与理由：两被告是父子关系，共同经营义乌金福源花艺B区127-128店面的生意。二被告于2018年6月4日至2019年3月10日期间陆续向原告购买PE塑料花枝，双方通过结账，被告应支付原告货款62766元。已经支付2万元，尚欠42766元。原告起诉后，被告又支付了3000元，尚欠货款39766元。 被告吴祖南未答辩。 被告吴斯浩辩称，对于货款数额不认可，在2020年12月30日原告和被告吴斯浩对债权债务进行了确认，欠款数额应该是34798元。扣除了退回的花枝货款7968元，扣除之后是34798元，当时转账方式又付了3000元，现在欠款数额为31798元。双方对于上述款项约定付款时间，2021年4月20日之前付清，原告现在起诉缺乏事实和法律依据。 经审理查明： 两被告是父子关系，共同经营义乌金福源花艺B区127-128店面的生意。两被告于2018年6月4日至2019年3月10日期间陆续向原告购买PE塑料花枝。双方通过结账，被告方尚应支付原告货款42766元。原告起诉后，原告与被告吴斯浩于2020年12月30日进行对账并协商调解，被告吴斯浩提出退回兰花枝8300枝（货款7968元），原告同意，并初步约定剩余货款34798元分期付款，后原告又以被告退货的兰花枝非其货物为由，拒不接收货物，不同意按初步调解意见履行。此后，被告方支付给原告货款3000元，并以承担诉讼费的形式支付给原告435元。 以上事实，有原告提供的销货清单、被告吴斯浩提供的结算调解意见、微信记录及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：本案争议为2020年12月30日原告与被告吴斯浩达成的调解意见因原告未签名确认而未成立，对原告无约束力，被告吴斯浩提出的退货抵扣部分货款的意见，因该调解意见未成立及实际未退货，本院不予采纳。被告以承担诉讼费的形式支付给原告的435元，应作为货款予以扣减。两被告尚欠原告货款39331元（39766元-435元），应予支付，其至今未支付，系违约，应承担继续支付上述货款等违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告吴祖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吴祖南、吴斯浩于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市蒋宇丝花配件厂货款39331元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告吴祖南、吴斯浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年一月十五日 书记员  丁凯丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执28号沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司、赵家和：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与赵家和合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2020）黑0602民初1346号民事判决书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2746元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人赵家和与申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司达成和解，已自行履行全部给付义务，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1346号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4395号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢132号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：刘和平，男，生于1964年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张汝强，女，生于1965年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3960号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行刘和平、张汝强金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：340万元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。已执行1990900.04元（含申请执行人垫支的评估费24681元），诉讼费34100元、执行费36400元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月18日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴 超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢68号之一 申请执行人：薛明华，男，1952年3月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：宋国庆，男，1973年9月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e26a49c059ae62cb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1963.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞莹