浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4008号 原告黄某，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告谢某，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人李文祥，浙江文达律师事务所律师。 原告黄某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君、被告及其委托代理人李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告谢某立即返还原告工程款551407元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告协助原告到浙江元耀建设有限公司办理领取工程款的相关手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和致使感情破裂，双方于2019年9月3日在浦江县民政局协议离婚，离婚协议书第3条规定：浦江县××街道××村供水网工程和浦江县××街道××村排水渠工程所有的工程款归女方所有。但离婚后，被告私自从浙江汉旗建设有限公司领取了排水渠工程相应的工程款，原告多次要求被告返还从浙江汉旗建设有限公司领取的工程款，均无果。协议约定的后谢村供水网工程也早已完工，经原告多次催促，被告拒绝协助原告到浙江元耀建设有限公司办理相关的工程款领取手续。故原告诉至法院。 被告辩称：1、原告陈述被告私自从浙江汉旗建设有限公司领取工程款与事实不符，被告领款工程款原告是清楚的。2、被告与原告在浙江元耀公司已经办理了相应的交接手续，不存在被告予以协助的情形。3、原告要求被告支付551407元工程款缺乏法律和事实依据，离婚协议中约定领取工程款的权利和应当承担的法律义务，义务即应当由女方负责支付该工程款的全部应付款，但是原告在工人前来结算的时候推脱，致使工人无法拿到工资，被告方为了社会的稳定和工资的发放将领取的工程款予以支付。4、离婚协议中仅仅约定了工程款的所有权归于原告，并未约定具体的工程款数额，根据离婚协议的约定及离婚时的意思表示，上述工程款是应当扣除应付款实际剩余的盈利部分归女方所有，并非是全额的工程款。5、原、被告并未约定工程款由原告从公司领取，只约定了所有权的归属，被告领取款项后会叫元耀公司把实际剩余的款项支付给女方。元耀公司的工程已经完工，但是还有审计等手续需要落实，元耀公司不认可原告领取款项的资格。对原告的第一项诉请，被告同意支付原告8140元；对原告的第二项诉请，应由被告领取款项支付完应付款后剩余的盈利款再支付给原告。 原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据： 1、合同协议书复印件一份。证明案涉的后谢村排水渠工程款合同价为551407元。 2、落款为“2018年12月27日”的合同书协议书复印件一份。证明后谢村供水网工程实际签约合同价为659828.3元。 3、2019年9月3日离婚协议书复印件（与原件核对无误）一份。证明离婚协议中对于离婚财产的约定。 被告对原告所提供证据的质证意见为：证据1、2并非原件，只是初步合同，并非该项工程实际的工程款价格，合同中的合同价不能作为最后实际的所需支付的价款。证据3的真实性无异议，证明目的有异议，离婚协议书中清楚的表示二个工程的应收款和应付款由原告负责的，但原告不负责应付款，故被告为了维护社会稳定支付了应付的款项，被告支付的情形是合理合法的。 本院对原告所提供证据的认证意见为：证据1、2系复印件，原、被告并非上述合同的相对方，且实际工程款应按完工后的工程审核确定，上述证据不足以证明其拟证明的目的。对证据3系原、被告签订的事实予以认定。 被告为证明其辩称，向本院提供了如下证据： 1、造价审核报告复印件一份。证明后谢村排水渠工程的审计造价是501947元，核减了111028元的情况。 2、领（付）款凭证复印件一张。证明被告从汉旗公司一共领取了仙华街道后谢村排水渠工程款为413520元。 3、已付工资清单二张及已付材料清单、已付机械费清单各一张。证明是被告已支付了排水渠工程应付款385380元。 4、借款申请书复印件、共同还款责任承诺书复印件、农商银行还款凭证、嘉银村镇银行借款借据复印件及还款凭证复印件各一份。证明被告归还了农商银行101413.75元，归还了嘉银村镇银行100717.9元。 5、账户明细复印件一份。证明被告支付原告20000元及转账给原告72800元，其中72800元是用于归还嘉银村镇银行的贷款，20000元是支付给原告的工程款。 6、申请证人张某出庭作证。 原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该证据刚好可以与原告方提交的合同协议书相互印证，原告可以按照审定价要求被告来支付工程款。对证据2的真实性有异议，因为是复印件，被告的领取情况应该是真实的，但是对于领取的金额有异议，因为审计报告与被告领取的数额是不一致的，被告领取的是审计的这个金额。对证据3的真实性及证明目的异议，是被告方在原告起诉后去找人罗列的，不能达成被告的证明目的，对真实性不清楚，而且经过原告看了以后说有很多人不认识。对证据4的真实性无异议，对于证明目的有异议，嘉银村镇银行的100717.9元确实是原告的名义贷款用于案涉工程资金周转的，这笔贷款确实已还掉了，离婚协议第五条约定上述的银行贷款是供水网工程款到位后偿还的，这个工程款原告至今没有收到，所以是按照第五条的约定在工程款未到之前是两个人共同偿还贷款的，不存在被告垫付贷款的情况。嘉银村镇银行的100717.9元贷款是原告卡里扣去的，其中有72800元是被告转账给原告用于归还贷款的，余下的款项是原告自己的钱，农商银行的101413.75元是被告归还的，根据离婚协议约定贷款都是约定由男方支付利息的。对证据5的真实性无异议，72800元原告方确实收到过，是用于归还贷款的。20000元不是被告陈述的工程款盈利，据原告讲离婚后被告找到原告说要用钱，因为车是原告名下的，所以用原告的车抵押借出来20000元给被告用的。2020年1月21日，原告说快要过年了要把车取出来，故被告转给原告20000元去取车。证据6的证人证言与被告在庭审中陈述不一致，证人说是在今年的疫情后才去催讨的，实际上该工程款早已由被告领取了，不存在被告陈述的是因原告不肯付工资被告才去领取工程款的事实，证人说是二个工程都在做的，现在还剩7400元未领取，可能被告在列清单时已把工资款计算在内了。 本院对被告所提供证据的认证意见为：证据1是复印件，该审核报告未涉及原、被告，不足以作为认定原、被告实际应得工程款的依据。对证据2，被告陈述其从浙江汉旗建设有限公司领取仙华街道后谢村排水渠工程的工程款413520元，对被告陈述的该事实，本院予以认定。对证据3，被告陈述该证据系在本案起诉后形成，清单中仅罗列金额及多人签名等，其拟证明的目的缺乏充分的证据证明，难以认定。证据4涉及原、被告的借款，与原告诉请的案涉工程款并非同一法律关系，在本案中不作审查处理。对证据5的真实性予以认定。对证据6，该证人未能明确说清其在案涉工程务工的具体报酬，且无其他证据印证，不足以证明其证明目的。 经审理查明：原告黄某与被告谢某与××××年××月××日结婚登记，于2019年9月3日达成离婚协议在浦江县民政局登记离婚。离婚协议书载明：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚姻关系存续期间共同财产分割：1、位于浦江县××村××号诚斋画廊归女方所有。2、车牌号为浙Ｇ.3ＱＸ**奥迪Ａ6汽车一辆归女方所有。3、位于浦江县××街道××村供水网工程（已完工），该工程的工程款归女方所有，所有设备归女方所有，工程相关应收应付款项概由女方负责；位于浦江县××街道××村排水渠工程归女方所有，工程相关应收应付款项概由女方负责。4、双方各自名下的私人生活用品及首饰归各自所有。四、男女双方婚姻关系存续期间无共同债权。共同债务：浦江县嘉银村镇银行贷款10万元、浦江县农商银行贷款20万元的本金由女方负责偿还，利息全部由男方负责偿还。其它各自经手的债权债务由各自享受和承担。五、其它事项：上述第四条所列银行贷款以女方所有的浦江县××街道××村供水网工程款偿还，如工程款未按时到账导致女方不能按时还贷款的，上述贷款应由双方共同偿还，工程到账后女方归还男方偿还的所有贷款本息。六、本协议一式三份，男女双方各执一份，浦江县民政局存档一份。另查明，被告陈述其从浙江汉旗建设有限公司领取了仙华街道后谢村排水渠（涵）工程的工程款413520元。2020年1月21日，被告支付原告工程款20000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告诉请的被告应否将已领取的仙华街道后谢村排水渠工程的工程款支付给原告。被告陈述其已从浙江汉旗建设有限公司领取仙华街道后谢村排水渠工程的工程款413520元。对被告自认的该事实，本院予以认定。原告称被告领取的数额应为501947元，缺乏相应证据证明，不予采纳。原、被告双方在《离婚协议书》中约定浦江县仙华街道排水渠工程相关应收应付款由原告负责，现被告已领取了该工程的工程款413520元，该部分应收款已转化为财产，故被告应按约将笔款项支付给原告，但被告于2020年1月21日支付原告的20000元应予扣减，余款393520元被告理应及时支付原告，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告称该20000元是被告归还原告的借款，缺乏相应证据证明，不予认定。关于该后谢村排水渠工程的应付款，双方约定由原告负责。根据法律规定，债务的转移应经债权人同意，否则对债权人不生效，仅为原、被告内部对债务承担的约定。原、被告均未提供相应证据证明该笔债务的转移已经债权人同意。被告辩称其已支付后谢村排水渠工程的应付款385380元，但其提供的已付工资清单复印件、已付材料清单复印件、已付机械费清单复印件系在本案起诉后形成，清单中仅罗列金额及多人签名等，但未提供相应的证据印证，该辩称证据不足，本案中难以认定。若被告已对外支付案涉排水渠工程的应付款，可在证据齐备后依原、被告内部约定另行主张权利。关于原告要求被告协助原告到浙江元耀建设有限公司领取工程的相关手续的诉请。双方在《离婚协议书》中约定浦江县××街道××村供水网工程款归原告所有，工程相关应收应付款概由原告负责。原、被告并非案涉仙华街道后谢村供水网工程的承包人。原、被告均未提供充分的证据证明原、被告系后谢村供水网工程的实际施工人。若被告系案涉供水网工程的实际施工人，被告将案涉工程的债权债务一并转让给原告，其中债务的转移应经债权人同意，债权的转让应通知债务人，原、被告均未提供相应证据证明已将案涉的债权转让通知了债务人。根据原告提供的现有证据，原告要求被告协助原告到浙江元耀建设有限公司办理领取工程款的相关手续，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某工程款393520元，并支付利息损失（以393520元为基数，自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元（已减半收取），由原告负担295元，由被告负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 费慧兰 申请执行时效贰年逾期不予执行