wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更96号 罪犯刘礼述，男，1987年2月20日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）东中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人刘礼述犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人覃连耀、刘礼述连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某、杨某人民币181470.80元，其中覃连耀赔偿127029.60元，刘礼述赔偿54441.20元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2019年3月28日裁定对罪犯刘礼述减去有期徒刑六个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘礼述在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘礼述服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯刘礼述未履行财产性判项，在考核期内消费1476.24元，月平均消费67.10元。审理中罪犯刘礼述提交万源市白沙镇人民政府、万源市扶贫开发局、白沙镇青龙嘴村村民委员会《证明》一份,《四川省农村信用社借记卡明细清单》、户口簿复印件，证实其家庭系建档立卡贫困户。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘礼述服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘礼述减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2022年5月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26917号原告深圳市宝安区新安喜临多不锈钢经营部，经营场所深圳市宝安区新安街道**开屏村大院**居佳宝**B120，统一社会信用代码92440300MA5EDT156F。经营者唐少军。委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人吴颖怡，广东宝城律师事务所实习律师。被告巫泽锐，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付货款43436元及利息1999.25元（按合同约定月利率2%，自2020年2月20日起计至全部款项还清之日止）；2、被告支付原告所支出的律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫泽锐应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安喜临多不锈钢经营部货款43436元及逾期付款利息损失（以43436元为基数，按年利率12%的标准，自2020年2月20日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区新安喜临多不锈钢经营部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初210号原告：符朝霞，女，1981年11月4日出生，土家族，湖南省张家界市人，居民。原告：李永东，男，1978年4月3日出生，土家族，湖南省张家界市人，居民。两原告委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。代理权限：一般代理。两原告委托诉讼代理人：印杰，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312202010230573。代理权限：一般代理。被告：谢新华，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：沅陵津湘出租汽车服务有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城****门面，统一社会信用代码：91431222561730839E。法定代表人：阎青山，系该公司执行董事。原告符朝霞、李永东与被告沅陵津湘出租汽车服务有限公司、谢新华定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告符朝霞、李永东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告符朝霞、李永东撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  肖翠琼书 记 员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102财保3号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所，统一社会信用代码。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：石燕红，女，1994年9月10日出生，汉族，居民身份证号码×××2704，住址安徽省安庆市宿松县。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人石燕红所有权确认纠纷一案，申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人石燕红名下的位于镇江市京口区学府路房屋。申请人以镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[）]提供担保。本院经审查认为，申请人镇江汇成置业有限公司管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区）]。二、查封被申请人石燕红名下的位于镇江市京口区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十八日书记员  朱 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12987号原告：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。被告：李春玉，女，1978年3月20日生，汉族，现住山东省胶州市。原告青岛欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业）与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业的委托诉讼代理人陈良奎到庭参加了诉讼。被告李春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4834元；2、被告支付原告违约滞纳金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费4834元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为129.26平方米。原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为涉案的胶州市泰州路217号西城名筑小区提供了正常的物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，电梯运营费建筑面积每月每平房米0.4元。原告主张被告尚欠其自2017年1月1日起至2020年8月31日期间的物业费4834元，违约金100元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2017年1月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费4834元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告李春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春玉自本判决生效之日起十日内支付原告青岛欣悦物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年8月31止的物业费4834元；二、驳回原告青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李春玉负担24元，原告青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  张 宇
陕西省白河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0929刑初34-1号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1985年08月14日出生于陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化，住西安市未央区。指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。被告人韩某某，男，汉族，1988年07月05日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，住白河县。指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。被告人周某某，女，汉族，1983年12月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化，无业，住白河县。指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。白河县人民检察院于2020年8月10日以白检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人白某某、韩某某、周某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因抗击新冠肺炎疫情，无法开展正常审判工作，属于不可抗力，本案应予中止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  熊英俊人民陪审员  闫晓燕人民陪审员  陈明阜二〇二一年一月十二日书 记 员  刘宗涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4757号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：刘远福，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：吴仙彩，女，1982年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：唐乐民，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称安吉交银银行）与被告刘远福、吴仙彩、唐乐民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉交银银行的委托诉讼代理人方施颖、被告唐乐民到庭参加诉讼，被告刘远福、吴仙彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告刘远福、吴仙彩归还贷款本金299968.5元及利息、罚息、复利暂算至2020年11月1日为12749.44元（以本金300000元为基数自2020年6月22日至2020年7月10日按月利率6.525‰计收利息为1239.75元；逾期贷款自2020年7月11日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年11月1日为11253.9元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年11月1日为255.79元）；2.被告唐乐民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的费用由三被告承担。 被告唐乐民对原告诉称的事实无异议，但认为被告刘远福、吴仙彩有房子有还款能力，否则其不会担保。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年7月9日，被告刘远福、吴仙彩与原告安吉交银银行签订《个人借款合同》一份，约定被告刘远福、吴仙彩向原告贷款300000元；贷款期限1年；贷款利率为固定利率，利率为当期基准利率上浮80%，即月利率6.525‰；贷款采用一次还本、分次付息法；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，还款付息日为每期月末的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；逾期还款的罚息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息按罚息利率计收复利等。同日，被告唐乐民与原告签订《保证合同》一份，约定为被告刘远福、吴仙彩上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。2019年7月10日，原告按约向被告刘远福、吴仙彩发放贷款300000元。被告刘远福、吴仙彩按约支付利息至2020年6月21日。2020年7月10日，借款到期，安吉交银银行在当天扣收本金31.29元，在2020年9月21日扣收本金0.21元。截至2020年11月1日，被告刘远福、吴仙彩尚欠本金299968.5元，结欠利息1239.75元、罚息11253.9元、复利255.79元，合计欠息12749.44元。原告向三被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告安吉交银银行与被告刘远福、吴仙彩签订的《个人借款合同》、与被告唐乐民签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。原告安吉交银银行诉请被告刘远福、吴仙彩返还借款、支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院予以准许。被告唐乐民作为连带责任保证人，其在保证期间内，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，故原告安吉交银银行的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘远福、吴仙彩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金299968.5元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月1日为12749.44元，自2020年11月2日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日）； 二、被告唐乐民对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告刘远福、吴仙彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2995元（已减半），财产保全费用2270元，均由被告刘远福、吴仙彩、唐乐民负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二一年一月七日 书记员  张之优
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终705号上诉人（原审原告）：王灯缀，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审原告）：陈守荣，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：昆山常青园林绿化有限公司，住所地江苏省昆山开发区景枫嘉苑第******房。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路**iv>法定代表人：周贻照，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******>负责人：陈朝晖，该公司总经理。上诉人王灯缀、陈守荣因与被上诉人昆山常青园林绿化有限公司、南京凯盛建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王灯缀、陈守荣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王灯缀、陈守荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年一月十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初596号申请人：倪学浩，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县板湖新街**。法定代表人：崔立伟，该公司董事长。被申请人：杨志荣，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王标，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人倪学浩与被申请人江苏荣兴建筑工程有限公司、杨志荣、王标买卖合同纠纷一案，申请人倪学浩于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏荣兴建筑工程有限公司、杨志荣、王标价值520000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪学浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏荣兴建筑工程有限公司、杨志荣、王标存款人民币520000元或其他等值的财产。案件申请费3120元，由申请人倪学浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 蕾书 记 员 季禹希
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执380号 申请执行人：全椒三恒机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁，统一社会信用代码9134112409800077XF。 法定代表人：傅华龙，该公司总经理。 被执行人：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁，统一社会信用代码91341124099216513U。 法定代表人：李忠雄，该分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终639 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司全椒分公司银行账户余额480000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十九日 书记员  戴晨
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初237号原告贾伟勤，女，汉族，1970年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局。统一社会信用代码114128010059474046。负责人侯建华，职务局长。委托诉讼代理人赵闯，该局工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。第三人周军民，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周继勇，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告贾伟勤诉被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局（以下简称资源规划局）及第三人周军民土地行政登记一案，本院于2020年10月10日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘飞，被告委托代理人赵闯、潘喜民及第三人委托代理人周继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟勤诉称：原告与第三人周军民（城镇居民）于1990年11月1日结婚，婚后户口迁至水屯镇陈楼村陈楼**，现系该户户主，该宅基地属原告所有。原告与第三人于2007年8月7日离婚。2013年11月27日第三人将户户口迁至水屯镇陈楼村陈楼**张开荣名下。因第三人在原告的宅基地上盖房，原告起诉到法院后发现被告给第三人颁发了驿集用（2016）第015332号集体土地使用证,将原告的宅基地登记在第三人名下。请求撤销被告为第三人颁发的驿集用（2016）第015332号集体土地使用证。递交如下证据：1、原告贾伟勤的身份证、户口户口本复印件，原告户籍户籍所在地是驿城区水屯镇陈楼村层楼**户主，主体适格；2、第三人周军民的身份证、户口本，证明第三人系汝南县供销社工作人员，非农业户口，2013年11月27日已投亲的名义迁入陈楼30号其婶子张开荣的户下，2014年12月15日办理的身份证住址是陈楼**。第三人的宅基地应当在陈楼30号；3、驻马店市驿城区水屯镇陈楼村民委员会证明及盖房照片，证明第三人在陈楼34号原告的宅基地上违法建房；4、被告给第三人周军民办理的集体土地使用证，证明办证违法，被告把原告贾伟勤的宅基地违法给第三人周军民颁发的集体土地使用证应依法予以撤销。（上述材料复印件均是复印于【2020】豫17**民初6849号卷宗）被告资源规划局辩称：答辩人不是本案的适格被告，根据相关规定，结合驻马店市机构编制委员会作出的驻编[2016]12号文件、驻编[2019]36号文件，驿城区辖区内的不动产登记职权自2016年由驻马店市不动产登记中心负责，因此答辩人现已不具有办理不动产登记的法定职能。答辩人主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。递交如下证据：1、关于成立驻马店市不动产登记中心的通知—驻编【2016】12号；2、关于印发《驻马店市不动产登记服务中心职能配置内设机构和人员编制规定》的通知—驻编【2019】36号。以上证明被告自2016年起不具有不动产登记的职责，被告主体不适格。第三人述称：土地使用证是合法办理的，不应该撤销。递交如下证据：1、宗地图一份；2、驿集用（2016）第015332号集体土地使用权证。3、【2020】豫17**民初6849号行政裁定书，证明第三人的土地使用证是依法办理，原告曾提起民事诉讼后撤诉。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见:身份证、户口本户口本和土地使用证及照片的真实性无异议，委出具证明无村委主任签字，对其真实性有异议。原告对被告递交的证据真实性无异议，但认为与本案无关，被告给第三人颁发的土地使用证系在两份文件下发前，被告依旧是本案适格主体。第三人对被告递交的证据无异议。原告、第三人对相互提交的证据无异议。本院认证意见，原、被告及第三人提交的证据均与本案有关联性，能够证明案件事实及纠纷产生的原因，可作为本案有效证据使用。经审理查明：原告贾伟勤与第三人周军民原系夫妻关系，婚后原告的户口迁户口迁至驿城区水屯镇陈楼村陈楼**，庭户口，现系该户户主。第三人原户籍地为户籍地为河南省汝南县留盆镇供销社家属院。原告离婚后于2013年11月27日，以投靠亲属为由将户口从留户口从留盆镇供销社家属院迁至驿城区水屯镇陈楼村陈楼**张开荣名下。年10月6日，原驻马店市驿城区国土资源局为第三人颁发了驿集用（2016）第015332号集体土地使用证。后因第三人在陈楼34号土地上建房，原告向本院提起民事诉讼，诉请周军民恢复原状，后于2020年9月9日申请撤回起诉。同年10月10日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销驿集用（2016）第015332号集体土地使用证。另查明，2016年5月25日，驻马店市机构编制委员会下发的《关于成立驻马店市不动产登记中心的通知》（驻编[2016]12号）第一条规定：“成立驻马店市不动产登记中心”、“负责市辖区（含驿城区、经济开发区、市产业聚集区、市城乡一体化示范区）不动产统一登记工作；负责市域内跨县级行政区域的不动产登记工作；负责市不动产登记信息基础平台建设及服务工作。将市房产登记管理所负责房屋登记的申请受理、审核、登薄、发证等职责划入不动产登记中心”。2019年11月20日该委印发的《驻马店市不动产登记服务中心职能配置内设机构和人员编制规定》的通知—驻编【2019】36号中第三条第一项：“负责市辖区集体土地所有权，房屋等建筑物、构筑物所有权、土地承包经营权、宅基地使用权，等不动产的权属调查、测绘面积备案、登记、交易工作；承担跨市域位于本市一方的不动产登记工作，指定因跨县域登记管辖争议而协商不能的登记管辖工作”。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”；《不动产登记暂行条例》第七条：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定。并参照驻马店市机构编制委员会《关于成立驻马店市不动产登记中心的通知》及《驻马店市不动产登记服务中心职能配置内设机构和人员编制规定》，驻马店市辖区集体土地所有权、宅基地使用权等不动产的权属调查、登记等工作，统一由驻马店市不动产登记服务中心负责。本案原告贾伟勤请求撤销原驻马店市驿城区国土资源局作出的驿集用（2016）第015332号集体土地使用证，应以驻马店市不动产登记服务中心为被告，原告起诉被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局，主体不适格，经本院庭审时予以释明和征求原告意见，其坚持不变更被告。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾伟勤对被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局、第三人周军民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红人民陪审员  王中月人民陪审员  李 婷二〇二一年一月十三日书 记 员  耿涵莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3034号原告：李文萍，委托诉讼代理人：郭敏，夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被告：无锡德运中驮物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UYM8451，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**国金钢材城F101（西站物流园区）。法定代表人：于守君。委托诉讼代理人:陶应传，江苏金锡律师事务所律师。被告：六安市吉旺汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500MA2PHLCBXN，住所地安徽省六安市南门口磨子潭路。法定代表人：穆尧。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。本院于2020年6月19日受理原告李文萍诉被告无锡德运中驮物联网科技有限公司（以下简称德运中驮公司）、六安市吉旺汽车运输服务有限公司（以下简称吉旺运输公司）财产损害赔偿纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告李文萍的委托代理人郭敏、被告德运中驮公司的委托代理人陶应传、被告吉旺运输公司的法定代表人穆尧及委托代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文萍向本院提出诉讼请求：德运中驮公司、吉旺运输公司赔偿损失208000元及利息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，以208000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李文萍经人介绍了解德运中驮公司有购车包签订三年运输合同的购车方案后，向德运中驮公司支付186840元（购车首付款18万元及首月按揭款6840元）购买江淮牌厢式货车一辆，车辆总价款208000元。之后应德运中驮公司要求，李文萍配合将车辆登记在吉旺运输公司名下，车牌号为皖Ｎ2××**。之后，李文萍雇佣司机驾驶该车辆承揽德运中驮公司指派的温州—临海的货物运输业务。2019年5月3日，德运中驮公司在未告知李文萍的情况下，将车辆出售并办理过户登记。被告德运中驮公司辩称：德运中驮公司未收到李文萍的购车款，车辆存在一年的折旧，请求驳回李文萍的诉讼请求。被告吉旺运输公司辩称：德运中驮公司出资委托吉旺运输公司购买十一辆货车并登记在吉旺运输公司名下。车辆底盘价208000元，总价289288元，实际购车人每辆车付款100000元，吉旺运输公司垫付上牌费用46688元，余款以徐健、潘中山的名义贷款。之后，因不能按期还贷，德运中驮公司委托徐健、潘中山及吉旺运输公司处理车辆及还贷事宜。所有车辆由徐健处理，售车款除清偿贷款，余款全部由徐健领取。吉旺运输公司仅是车辆挂户单位，与李文萍无任何法律关系。请求驳回李文萍对吉旺运输公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年2、3月，李文萍的朋友段俊俊与德运中驮公司股东孙政龙商谈投资购车（一共6辆车）金融方案。2018年3月26日，李文萍向段俊俊支付18万元购车款。同日，段俊俊向孙政龙支付6辆车购车款108万元。2018年5月10日，段俊俊与孙政龙确认每辆车首月的按揭还款为6840元，6辆车共计41040元。2018年5月12日，段俊俊按照孙政龙的指示将41040元支付给德运中驮公司当时的股东潘中山。2018年5月2日，德运中驮公司与李文萍签订货物运输承揽合同。双方约定德运中驮公司是托运人，李文萍是承运人；车辆为皖Ｎ2××**，运输线路为临海—温州；期限三年自2018年5月2日至2021年5月1日；李文萍凭德运中驮公司或合作企业开具的凭条结算运费。同日，吉旺运输公司向六安嘉禾汽车工贸有限公司购买10辆江淮汽车，金额208万元。2018年5月3日，德运中驮公司股东徐健与吉旺运输公司签订车辆挂户协议。双方约定皖Ｎ2××**车辆挂户在吉旺运输公司，期限三年自2018年5月3日至2021年5月2日。庭审中，吉旺运输公司称：于守君、孙政龙、徐健、潘中山四人前往吉旺运输公司经营处商谈购车、挂靠事宜，期间提及德运中驮公司。同日，皖Ｎ2××**江淮牌厢式货车登记在吉旺运输公司名下。2019年4月28日，德运中驮公司书面委托吉旺运输公司出售皖Ｎ4××**等车辆及清偿贷款事宜。2019年9月17日，李文萍与德运中驮公司法定代表人于守君通话，于守君明确会支付运费并退还购车款。本院认为：李文萍与德运中驮公司签订的运输合同中约定李文萍是承运人，德运中驮公司支付运费，也明确了皖Ｎ2××**是承运车辆，再结合李文萍支付购车款、首期按揭还款的付款凭证等证据，该车辆的实际所有权人是李文萍。德运中驮公司在未告知李文萍的情况下，将车辆出售并收取售车款。该行为侵害了李文萍的民事权益，应承担相应侵权责任。虽然车辆存在一年的折旧，但是德运中驮公司将车辆出售的行为过错严重，对李文萍造成了除车辆本身损失之外的运营收入减损等其他损失。所以，本院综合案情，对德运中驮公司主张关于车辆折旧的相应抗辩意见，不予支持。李文萍因购车支出了18万元购车款，按揭贷款首期本息已由李文萍自行支付，之后的贷款本息也与德运中驮公司在运费中进行结算。所以，德运中驮公司出售车辆造成了李文萍18万元的损失，应承担相应民事责任。德运中驮公司股东以公司名义洽谈并收取李文萍的购车款，而且德运中驮公司基于此与李文萍签订运输合同，所以德运中驮公司以未收到购车款为由，拒绝承担民事责任的辩称，与事实不符，本院不予采信。吉旺运输公司仅是车辆挂靠单位，与李文萍无直接法律关系，也无主观过错，不应承担本案侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、无锡德运中驮物联网科技有限公司于本判决生效后十日内向李文萍赔偿损失18万元。二、驳回李文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由李文萍负担595元，由德运中驮公司负担3825元。李文萍已预交该款，并同意德运中驮公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付李文萍，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  陈广彪二〇二一年一月十七日书 记 员  刘 莹
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执305号 曲敬忠： 曲敬忠与吉林省天融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1711974.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1711974.5元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422民初1598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执339号之五 被执行人：周长彩，女，汉族，1989年10月20日生，住临沂市费县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长彩在财付通支付科技有限公司085e9858e35b59464a559f7e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月二十日 书记员  李 辉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初149号原告：温州尊豪包装有限公司，住所地浙江省龙港市东塘路**，统一社会信用代码91330327336939441J。法定代表人：黄乃沈。委托诉讼代理人：陈焕付,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温正者，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州尊豪包装有限公司与被告温正者加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州尊豪包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 柔书 记 员 施振命1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初104号申请人：庄发平，男，1958年11月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。申请人：祁素霞，女，1963年7月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1988年12月23日出生，汉族，住镇江市。庄发平、祁素霞与王俊相邻损害防免关系纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人以名下共同共有的位于镇江市东吴路168号中南世纪城97幢第1至2层108室（镇房权证字第**）房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊名下银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人庄发平、祁素霞名下共同共有的位于镇江市东吴路168号中南世纪城97幢第1至2层108室（镇房房权证字第**）于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾维珍二〇二一年一月十四日书 记 员  史方雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初963号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：粟坤，男，1997年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告粟坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋、杨璐到庭参加诉讼，被告粟坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28686元及利息5881.99元、罚息8005.48元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告粟坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××50为易付宝账号。2016年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8988元、10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28686元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28686元及利息5881.99元、罚息8005.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告粟坤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28686元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5881.99元、罚息为8005.48元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金28686元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告粟坤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初297号原告张勇，男，回族，1962年9月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王超，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省信阳市。原告张勇与被告倪西贵房屋买卖合同纠纷一案，原告张勇申请对被告王超位于信阳市鸡公山管理区南街13号楼1单元4层402室房屋（房产证号为：信房权证鸡公山风景区字第00087233号）予以查封。原告张勇已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告张勇申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王超所有的位于信阳市鸡公山管理区南街13号楼1单元4层402室房屋（房产证号为：信房权证鸡公山风景区字第00087233号）予以查封。二、对原告张勇所有的位于信阳市浉河区民族路（五星乡）85号房屋（房产证号为：信房权证浉河区字第**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇二一年一月二十二日书记员 徐家祥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初378号 原告：陈义林，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：宋昱江，男，汉族，2000年5月13日出生，住四川省阆中市。 被告：张聪，男，汉族，1990年8月29日出生，住四川省成都市成华区。 原告陈义林诉被告宋昱江、张聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈义林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈义林撤回起诉处理。 审判员 伏 瑚 二〇二一年一月二十七日 书记员 严红艳
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终6号 上诉人（原审被告）：尚某，住贵德县。 上诉人（原审被告）：张某1，住贵德县。 被上诉人（原审原告）：张某2，住贵德县。 委托诉讼代理人：黄某，青海黄某律师事务所律师。 上诉人尚某、张某1因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人尚某、张某1，被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人尚某、张某1上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项关于返还彩礼的内容；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张某2负担。事实与理由：1、2020年4月8日，双方按照风俗举办婚礼并开始同居生活,因尚某未到法定婚龄，未能领取结婚证书，为缔结婚约张某2给付尚某彩礼110000元，但一审法院未考虑婚约不能继续履行系张某2将尚某送回娘家造成,且给付彩礼并未导致张某2生活困难，根据相关法律规定返还彩礼的条件不成就；2、一审法院判决返还彩礼比例过高,双方虽未办理结婚登记手续，但确以夫妻名义共同生活,张某2给付彩礼缔结婚约的目的已实际达到,即使判决尚某、张某1返还彩礼,返还比例也应按照50%-60%返还为宜。 被上诉人张某2辩称，其与尚某未办理结婚登记手续，虽按民俗举办婚礼，但与张永霞同居时间较短，按照法律规定，尚某、张某1应当返还彩礼，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回尚某、张某1的上诉请求。 张某2向一审法院起诉请求：1、请求判令尚某、张某1返还彩礼110000元及其他经济损失33118元，共计143118元；2、本案诉讼费由尚某、张某1负担。 一审法院认定事实：2020年4月8日，张某2与尚某按民俗举办了婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。为缔结婚约张某2给尚某、张某1赠送彩礼110000元。尚某陪嫁物包括鞋一双，包一个，洗衣机一台，电视机一台，床上四件套，茶几一个，衣柜及梳妆台各一个，双方共同生活四个多月。一审法院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，双方对彩礼数额110000元均予以认可，考虑到尚某与张某2共同生活时间只有四个多月，一审法院认为就彩礼110000元，尚某、张某2按75%即82500元返还较为适宜。关于尚某的陪嫁物鞋一双，包一个，洗衣机一台，电视机一台，床上四件套，茶几一个，衣柜一个及梳妆台一个在张某2处，该部分陪嫁应当返还给尚某。关于张某2所说的经济损失及借款，张某2提交的证据不足以证明该费用的产生，对于同居后的借款尚某、张某1不认可，对于共同生活期间张某2给尚某的转账，系双方共同生活期间的花销，故以上主张一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、尚某、张某1于本判决生效后立即向张某2返还彩礼82500元；二、张某2于本判决生效后立即返还尚某的陪嫁物鞋一双，包一个，洗衣机一台，电视机一台，床上四件套，茶几一个，衣柜一个及梳妆台一个；三、驳回张某2的其他诉讼请求。案件受理费1581元，由张某2负担669.64元，尚某、张某1负担911.36元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据，且对一审法院认定的案件事实无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，尚某虽与张某2按当地习俗举办了婚礼，但尚某在举办婚礼时未到法定结婚年龄，未能领取结婚证书，且双方同居时间较短，根据上述法律规定，尚某、张某1应当对其收取的彩礼予以返还，一审法院基于双方未办理结婚登记手续和同居时间较短客观事实，判决尚某、张某1按75%返还彩礼并无不当，应予维持。尚某、张某1认为，张某2将尚某送回娘家致使双方不能继续同居生活，但无论何种原因导致双方不能继续同居生活，均不能否认双方未办理结婚登记手续的事实，因此，尚某、张某1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人尚某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1581元，由上诉人尚某、张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张  玮 书 记 员 梁玉卓玛 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初617号原告：纪秀莲，女，1954年11月19日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告纪秀莲与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀莲到庭参加诉讼。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪秀莲向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告退还原告2400元。事实和理由：原告是被告健身会所的老会员，此前的会员卡于2019年9月底到期，原告于2019年5月26日办理了续卡，续费3700元，时间是三年，赠送半年，共计三年半。除去疫情影响半年被告无法经营时间，现原告要求被告退还两年的费用共计2400元。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年5月26日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为家庭卡三年，起始日期为开卡之日，截止日期为三年，会籍费为4500元，备注为：老会员续卡，使用员工代金卡优惠800元，赠送6个月健身时间。合同签订当日，原告向被告支付了会员费3700元，被告为原告开具了3700元的收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。另，被告在本院其他案件中自述：“疫情期间我没有开业，通知会员延长两个月，实际是春节前七天停业，直到6月10日开的业，实际是停了5个多月”。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了3700元，期限为三年赠送6个月，即共计42个月，现原告未提供证据证明其实际开卡时间，故应自合同签订之日即2019年5月26日起计算，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，扣除期间被告因疫情停业5个月，故原告实际使用会员卡的时间为12个月，原告现主张被告退还2400元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告纪秀莲会员费2400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年一月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初89号 原告：张新木，男，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈俊（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：吴双其，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张新木与被告吴双其劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告吴双其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张新木向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告劳动报酬13800元并从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2014-2016年期间，被告吴双其雇佣原告张新木为水泥小工，约定报酬按130元/日计算，年底结算，可预支日常生活开支。2019年9月8日，被告吴双其出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务报酬款项13800元，定于2020年12月底前支付。履行期限届满后，被告未按约履行支付义务，经原告催讨无果，故具状起诉，请求法院判如所请。 被告吴双其未作答辩。 原告张新木为证明其诉请，在庭审中向本院出示了欠条1张，证明被告吴双其确认尚欠张新木做泥水小工工资13800元、于2020年12月底归还的事实。对其真实性，本院依法予以确认。 被告吴双其未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2014-2016年间，被告吴双其雇佣原告张新木从事水泥工作。双方结算后，被告于2019年9月8日向原告出具欠条一张，写明：“吴双其欠张新木做泥水小工工资13800元（壹万叁仟捌佰元）2016年工资，于2020年12月底归还”。后因被告未按约履行支付义务，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，被告理应按照欠条中确定的劳务报酬款项及承诺的期限履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故，原告张新木的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴双其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴双其于本判决生效后七日内向原告张新木支付劳务报酬13800元及逾期付款的利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（减半收取），由被告吴双其负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年一月十五日 代书记员  朱婉琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初593号原告：韩某1，女，1989年1月2日生，汉族，住河南省郸城县。法定监护人：韩某2，男，1958年12月22日生，汉族，住河南省郸城县，系原告之父。被告：朱某1，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。法定监护人：朱某2，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省郸城县，系被告之父。原告韩某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合无法共同生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决与被告离婚。被告朱某1辩称，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告韩某1与被告朱某1自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告韩某1负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年一月二十二日书记员  刘志昂
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初45号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人汪建辉，男，1984年8月5日出生于江西省上饶市万年县，汉族，小学文化，广东云仕达智能家居业务员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月17日被抓获归案，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人汪志雄，江西赣都律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人汪建辉犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉。被告人汪建辉及辩护人汪志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，姚进因与妻子争吵期间与乐军在信州区米兰春天小区物业公司发生口角并发生拉扯，后经双方朋友劝说私下和解。2017年8月18日，陈建伟（另案处理，下同）为帮姚进出气联系聂建伟（另案处理，下同）、被告人汪建辉等人，由聂建伟、柴泳思分别开车载了十余人从万年至信州区货场路附近与陈建伟等人碰头，再同意分发口罩、帽子、遮牌布、棒球棍等工具后，前往信州区木兰春天小区物业公司进行打砸，造成物业公司内电脑、玻璃门、电风扇等办公用品损坏，经鉴定，被损坏物品价值为人民币9091元。2020年11月17日，被告人汪建辉被万年县公安局刑警大队民警抓获归案。上述事实被告人汪建辉当庭不持异议并表示认罪，还有常住人口信息、归案情况说明等书证、证人王某、韩某等人的证言、被害人李某、杨某的陈述、被告人汪建辉的供述、同案犯柴泳思、张兰省等人的供述、价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。辩护人汪志雄辩护认为：一、被告人汪建辉在本案中起次要或辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。二、被告人汪建辉归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白。三、被告人自愿认罪认罚，应予从轻从宽处理。四、被害人的损失已得到了全部赔偿。五、被告人汪建辉积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。六、被告人汪建辉犯罪主观恶性较小。七、被告人汪建辉患有严重心脏病，身体非常不好，不适合羁押。八、被告人汪建辉系初犯，平时现实表现良好。综上，根据刑法罪责刑相适应和刑法谦抑性原则，请法庭考虑被告人上述情节，给被告人改过自新、重新做人的机会，对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人汪建辉伙同他人持械任意损毁他人财物，价值9019元，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人汪建辉的辩护人认为被告人汪建辉的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，具备酌情从轻处罚情节。对于其他辩护意见不予采纳。被告人汪建辉虽是被叫去打砸的，但其积极召集其他人并参与打砸事件，其社会危害性和主观恶性不能说小，故，应予法律严惩。被告人汪建辉归案后如实交代自己的罪行，系坦白，具备依法可以从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  徐 铃
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初825号原告：江苏天宇纤维有限公司，统一社会信用代码91321181750520726E，住所地丹阳市开发区九纬路。法定代表人：孙锁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云、姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，统一社会信用代码913211817337515731，住所地丹阳市界牌镇永红路。法定代表人：殷根娣，该公司总经理。被告：江苏盛博光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181576656766A，住所地丹阳市经济开发区开发大厦**楼****。法定代表人：殷根娣，该公司总经理。被告：姚盛华，男，汉族，1963年8月14日生，住丹阳市。被告：姚智敏，女，汉族，1984年11月29日生，住丹阳市。被告：姚秀芳，女，汉族，1962年12月2日生，住丹阳市。被告:丹阳市金盛进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913211815629474238，住，住所地丹阳市开发区东方路**/div>法定代表人：殷根娣，该公司总经理。原告江苏天宇纤维有限公司与被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、江苏盛博光电科技有限公司、姚盛华、姚智敏、姚秀芳、丹阳市金盛进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏天宇纤维有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学进二〇二一年一月二十八日书记员  魏文银
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执244号申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉大道**。法定代表人陈东，男，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人刘喆，男，湖南省邵东县人。被执行人刘艳云，女，湖南省邵东县人。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喆、刘艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行后，责令被执行人刘喆、刘艳云履行（2019）黔2636民初676号民事判决书确定的支付义务：1、偿还申请执行人贷款本金440000元，并按月利率8.91‰支付2017年6月21日至2019年9月20日期间的借期内利息，按照月利率13.365‰支付从2019年9月21日起至本金清偿完毕为止期间的逾期利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费7900元、公告费600元；3、缴纳案件执行申请费6628元及依法应当由被执行人承担的评估费用；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年9月21日，本院依法查封了被执行人刘喆、刘艳云名下的位于榕江县古州镇城北新区****门面房一套（黔房权证榕江县字第******号，建筑面积***平方米）。该门面房经评估后，本院依法于2021年1月16日在网络拍卖平台拍卖，最终以360000元价格拍卖成交。拍卖得款360000元，本院已于2021年1月21日支付至申请执行人用于偿还被执行人债务（案件诉讼费3950元、评估费4500元、公告费600元、借款本金350950元）。本次执行申请执行人实际到位的债权金额为360000元，尚有本金89050元及相应借款利息、迟延履行期间的债务利息和执行费6628元未执行到位。经过执行拍卖后，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、有价证券、存款、工商企业等财产信息；未发现被执行人有其他不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人居住社区核实，被执行人无其他财产可供执行。鉴于以上及被执行人刘喆未向本院报告财产的情况，本院已将被执行人刘喆列为失信被执行人，并对被执行人刘喆、刘艳云采取消费限制措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，同意按终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供足额执行，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次就未执行到位的债权向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年一月二十八日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3820号申请执行人：桐乡市磊昌混凝土股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内），统一社会信用代码91330483052844651H。法定代表人：徐建学，该公司总经理。委托代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所执业律师。被执行人：孙中建，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市磊昌混凝土股份有限公司与被执行人孙中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款19348元，并负担案件执行费192元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在（2020）浙0483执**一案中到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款23000元本院已全部扣划，经分配，本案得执行款3015元。被执行人名下浙Ｆ6××**号车辆本院已在（2020）浙0483执1115号一案中拍卖处置，暂无结果。被执行人名下无不动产和有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位3015元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3820号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二一年一月二十六日书记员  沈皓然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13801号 申请执行人：广州市中西医结合医院，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**，统一社会信用代码124401147083450553。 法定代表人：刘瑞华。 委托代理人：陶君慧，该院医务科科员。 被执行人：邓渊，男,1974年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人广州市中西医结合医院与被执行人邓渊医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓渊应向申请执行人支付医疗费45911.25元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人到庭申报财产状况并表示目前暂无能力清偿债务。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人的财产情况并向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月八日 书记员  刘诗韵
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初73号原告：刘后明，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：沈国良，村主任。原告刘后明与被告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案是与本院（2021）吉0622民初75号案件基于同一事实发生的纠纷，并且两个案件具有相同的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0622民初75号案件审理。审判员 张 雪 二〇二一年一月十三日书记员 赵吉祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2762号上诉人（原审被告）：孔令哲，女，1976年4月14日生，汉族，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审原告）：房元燕，女，1971年11月18日生，汉族，住晴隆县医院。上诉人孔令哲因与被上诉人房元燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔令哲以一审认定事实基本正确为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，孔令哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔令哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人孔令哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  付君审判员  简坤审判员  石鑫二〇二一年一月八日法官助理杨丽书记员张雪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执456号申请人阎玉巧被执行人韩玉荣：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5335号民事判决书受理的阎某巧申请执行韩某荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执268号关于申请执行人马晓伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初26号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪某全，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被黄石市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕343号                               指控事实                       2019年10月31日20时55分许，被告人汪某全饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至铁山区东方大道孝达门路段时被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，汪某全血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为95.2mg/100ml。汪某全现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月四日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人汪某全对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出汪某全具有坦白、认罪认罚等情节，建议对汪某全从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪某全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。汪某全到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。汪某全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月六日起至二〇二一年二月九日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年一月二十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保20号 申请人：张梅丽，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地：临朐县，住滨州市滨城区。 被申请人：邵红方，男，1979年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张梅丽与被申请人邵红方民间借贷纠纷一案，申请人张梅丽于2021年1月25日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人张梅丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人张梅丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10241号原告：沈德箭，男，1969年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。被告：许顺乾，男，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈德箭与被告许顺乾民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告许顺乾立即归还借款40000元，支付自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈德箭及其委托诉讼代理人王子斐到庭参加诉讼，被告许顺乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月5日，被告许顺乾向原告沈德箭借款40000元，被告在微信上出具借条一份给原告，约定借款于2019年12月31日前归还。原告通过银行转账将款汇入被告指定的案外人蒋素华的银行账户。被告借款后已于2020年11月26日归还原告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许顺乾向原告沈德箭借款的事实，由原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证等证据证明，本院予以认定。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告许顺乾归还借款40000元的诉请，本院对其中的30000元予以支持，其余部分不予支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用资金期间的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院对自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率计算的部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许顺乾归还原告沈德箭借款30000元，支付自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告沈德箭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由原告沈德箭负担125元，被告许顺乾负担275元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二一年一月四日书记员 陆迎龙?附页：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初468号原告：张某，女，1989年2月28日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：姜婷，山东豪德（济南）律师事务所律师。被告：齐某某，女，1965年3月27日生，汉族，住济南市市中区。原告张某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姜婷，被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币9万元；2、本案诉讼费2050元，保全费920元由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，被告因事向原告借款人民币玖万元整，约定还款期限为2020年11月30日，到期后原告多次向被告催款，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告齐某某辩称，本案借款属实，我现在没有能力还款，我希望本案借款给我一定期限让我慢慢还，因为我家里母亲生病，我无法外出挣钱，所以还款时间不能确定。经审理本院认定事实如下：2020年11月17日，原告张某通过银行卡现金取款在中国农业银行股份有限公司济南英雄山支行取款9万元。2020年11月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“齐某某（）于2020年11月17日借张某（）现金人民币玖万元整（90000），并保证于2020年11月30日前归还。借款人：齐某某（捺印）2020年11月17日”同日，被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到张某现金人民币玖万元（90000）收款人：齐某某（捺印）2020年11月17日”。原、被告均认可被告向原告借款9万元，原告已经将款项出借给被告，但被告未按照约定偿还借款。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的取款证明、借条及收条，结合原、被告陈述，能够证实原、被告之间存在金额90000元的借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借上述款项后，被告应当按照约定偿还借款。现因被告未按约定还款，原告要求被告立即偿还借款，合法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年一月二十六日书记员  马翔宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2516号申请执行人：乐进红，男，汉族，1971年09月08日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行乐进红与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人乐进红基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-49号仲裁裁决书确认的权利18813元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：李**，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24978.57元、利息10296.77元、逾期还款违约金3759.58元、分期付款手续费2024.4元，共计41059.32元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年9月10日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 冉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更158号罪犯阿什么日伙，女,1982年3月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年6月18日作出（2008）川凉中刑初字第68号刑事判决，以被告人阿什么日伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第655号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年5月27日起至2030年11月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）成刑执字第2205号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年9月30日以（2014）成刑执字第5245号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2281号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2745号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2026年12月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿什么日伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿什么日伙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什么日伙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿什么日伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿什么日伙被判处的没收个人全部财产未执行，本院于2009年12月4日作出（2009）川凉中执他字第42号执行裁定，终结执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿什么日伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什么日伙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿什么日伙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年3月26日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7845号原告：李敬攀，男，汉族，生于1984年4月16日，住河南省禹州市。被告：王春峰，男，汉族，生于1978年11月，住河南省禹州市。原告李敬攀与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李敬攀于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬攀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬攀负担。审判员  李钊二〇二一年一月二十日法官助理李钰书记员夏高超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425财保2号 申请人：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地：四川省会理县关河镇。统一社会信用代码：91513425752343938Ｕ。 法定代表人：代万生，该公司执行董事。 委托代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师。 被申请人：四川省会理镒立泓申矿业有限公司，住所地：会理县南街街道果园村****。统一社会信用代码：91513425ＭＡ6979Ｗ881。 法定代表人：庄荣，该公司总经理。 申请人会理县顺通选矿有限责任公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省会理镒立泓申矿业有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司建设路分理处9213××××16账户上700万元人民币。并由中国太平梯财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人会理县顺通选矿有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省会理县镒立泓申矿业有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司建设路分理处9213××××16账户上的700万元，冻结期限一年。 案件申请费人民5000元，由申请人会理县顺通选矿有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二一年一月十三日 书记员 周登美
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初54号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某某，女，1983年10月12日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)57号起诉书指控被告人姜某某犯容留卖淫罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月底，被告人姜某某在其承租的上海市宝山区顾村镇朱家弄村龚江34号214室，容留余某某、李某某从事卖淫活动，其收取嫖资，并从中抽成。同年10月21日，公安人员现场查获从事卖淫嫖娼活动的余某某、李某某与嫖客张某、兰某某(均已行政处罚)。公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成容留卖淫罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执176号之一申请执行人：杨昌学，男，1972年10月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司，住址地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处双桥村湾寨组，统一社会信用代码：91522727MA6DK7TW4T。法定代表人：秦礼飞，系该公司董事长。本院作出的（2020）黔2727民初2150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社8200XXX84_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年一月二十二日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初217号 原告：张明永，男，1964年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡庆慧，男，1992年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴熙兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张明永与被告蔡庆慧、吴熙兵民间借贷纠纷一案过程中，原告张明永于2021年1月26日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明永负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄春玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢179号 申请执行人：刘以超，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马学敏，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：徐敏，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘以超与被执行人马学敏、徐敏（2011）安商初字第703号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人王淑法于2021年1月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢179号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  张艺敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢878号之一 申请执行人：董守林，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曾菁，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人董守林与被执行人曾菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计18300元，扣划被执行人名下的支付宝账户存款1007.02元。被执行人自动履行5000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月27日,本案已执行到位24307.02元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢878号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶晓薇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保16号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：李超，女，汉族，1989年5月6日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被申请人：朱延旭，男，汉族，1984年9月5日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：李磊，女，汉族，1982年4月16日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：朱丽，女，汉族，1987年5月11日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：仝海娟，女，汉族，1987年4月12日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：李国光，男，汉族，1974年8月23日出生，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李超、朱延旭、李磊、朱丽、仝海娟、李国光名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李超、朱延旭、李磊、朱丽、仝海娟、李国光名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十九日书记员  艾晓婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宋寒，男，1982年12月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋寒信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18516.83元（截止2020年10月15日，欠款本金11802.95元，利息2562.89元，费用4150.99元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告宋寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币11802.95元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋寒于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11802.95元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）131.5元，由被告宋寒负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚