浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19546号原告：吴宗林，男，1948年12月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇。委托诉讼代理人：王金昌。被告：王基民，男，1954年6月4日出生，汉族，住义乌市。被告：王爱芳，女，1960年7月5日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。原告吴宗林为与被告王基民、王爱芳合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴宗林及其委托诉讼代理人王金昌；被告王基民、王爱芳的共同委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗林请求判令：二被告共同偿付有机更新征收款人民币196万元及利息（自2017年11月26日起按每月2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，开办义乌市江湾新型建筑装饰材料厂，该厂现已注销。被告王爱芳系该厂股东。该厂坐落于江湾荷山，拥有11亩国有工业用地，其中1980平方米于2005年转让给原告，1942.5平方米转让给案外人王瑞法，均未过户。2017年该地块被征收，征收补偿款由被告领取。案外人王瑞法提起（2017）浙0782民初12078号诉讼，该案款项付给了王瑞法。原告多次催讨，被告于2017年11月26日出具欠条一份，载明被告王基民（义乌市江湾新型建筑材料装饰厂）已付吴宗林40万元，余款300万元于2018年12月31日付清，如果王基民（义乌市江湾新型建筑材料装饰厂）逾期不能付清，吴宗林有权向王基民（义乌市江湾新型建筑材料装饰厂）收取该款利息，利息从欠条出具之日起按月利率2%计算，又约定如王瑞法案件结束，有款项多余，应及时支付，没有多余于2017年农历底先付50万元。被告出具欠条后，于2018年12月31日后才分多次支付104万元（其中公司名义支付20万元），余款拖延拒付。被告王基民、王爱芳共同答辩称：本金还款时间、收条时间为2018年1月26日20万元、2018年2月14日10万元、2019年5月1日10万元、2019年7月26日10万元、2019年11月21日10万元、2020年1月23日10万元、2020年11月10日14万元、剩下20万元公司支付，因为时间较久，记不得是哪家公司。除了原告陈述的104万元外，被告还在2019年支付了30万元。这三笔有收条，应从总金额当中扣除。利息应当按照本金还款金额相应的扣减，应该按照年利率15.4%计算。原告吴宗林庭审中补充陈述称：被告的付款情况如下：2018年1月22日20万元、2018年2月14日10万、2019年2月2日20万元、2019年5月1日10万元、2019年7月26日10万元、2019年11月21日10万元、2020年1月3日10万元、2020年11月10日14万元。此前原告将2019年四笔款项表述成2018年的付款，属于表述错误。付款情况以原告自己做的付款清单为准。原告吴宗林提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，欠条原件1份，证明二被告欠原告征收款的事实和逾期付款应付利息的事实。证据2，金华市中级人民法院判决书原件1份，证明被告企业已经注销，同一事实的判例。证据3，原告书写的被告付款记录原件1份，证明被告付款情况。证据4，不动产登记中心不动产档案证明核对件1份，证明银行抵押1670万元，尚有余款5818032.40元，减付吉发金厂5261763元，尚有余款556290.40元，被告在欠条上违约拒付的事实。证据5，房屋收购安置协议书核对件1份，证明被告的新型材料厂得征用款共22518032.4元。被告王基民、王爱芳的质证意见：证据1，真实性无异议。两被告代表江湾新型材料厂签字，其中本金被告部分偿还了，利息计算方式过高，应当予以调整。证据2，真实性无异议，与本案无关，我国不是判例法国家。证据3，原告自己书写的付款记录，三性均有异议，应当以原告庭审中自认的陈述为准。证据4，真实性无异议，与本案无关。证据5，真实性不清楚，与本案无关。被告王基民、王爱芳未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，虽然原告庭审中将2019年的付款表述为2018年，但该清单可以明确具体的付款时间，且清单中2018年2月14日付款10万元，此后为2月2日付款20万元，如该20万元于2018年支付，则不符合记录的时间顺序，此外，被告陈述的2019年5月、7月、11月的付款时间，与原告陈述的付款时间除年份不一外，日期完全相同，被告也未举证2018年的付款记录或者交付款项的详细情况，故对原告作出的庭审中相关付款时间的陈述系表述错误的解释，本院予以采信，对该份证据的证明力本院予以确认；证据4、5，对其关联性本院不予确认。经审理查明：2017年11月26日，被告王基民、王爱芳出具欠条一份，主要内容为：二被告于1998年以被告王基民（义乌市江湾新型装饰材料厂）的名义受让了坐落于义乌市××工业区××亩，同年将其中的1980平方米用地转让给原告吴宗林使用；2017年8月，上述土地因有机更新被征用、拆除，获得了相应的补偿；经协商，王基民（义乌市江湾新型装饰材料厂）应将其中的340万元补偿款支付给原告，其余事情双方互不追究；欠条签字前，已付吴宗林40万元，余款300万元于2018年12月31日付清，如王基民（义乌市江湾新型装饰材料厂）逾期不能付清，原告有权向王基民（义乌市江湾新型装饰材料厂）收取该款的利息，利息从欠条签字之日起按月利率2%计算；另外，如王瑞法案件结束，有款项多余的情况下，王基民（义乌市江湾新型装饰材料厂）应及时支付给原告，欠条重新修改，如没有多余，王基民于2017年农历年底付给原告50万元。二被告的付款情况为：2018年1月22日20万元，2018年2月14日10万、2019年2月2日20万元、2019年5月1日10万元、2019年7月26日10万元、2019年11月21日10万元、2020年1月3日10万元、2020年11月10日14万元，共计104万元。二被告为原义乌市江湾新型建筑装饰材料厂的股东，该厂于1992年9月17日成立。2018年1月5日，二被告在该厂的清算报告中载明清算后债权债务由出资人承担相应的民事责任。同日，该厂由义乌市市场监督管理局核准注销。本院认为，二被告作为欠款人出具了欠条后，仅支付了104万元，余款196万元至今未付的事实清楚。二被告应当及时支付，并按约定赔偿损失。双方约定按月利率2%计付利息，属于二被告应当承担的违约责任，现有证据无法证明实际损失的金额，二被告也辩称要求进行调整，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付相应损失。综上，原告的诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王基民、王爱芳于本判决生效后五日内支付原告吴宗林补偿款196万元，并赔偿损失（从2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840元（已减半），由原告吴宗林负担2007元，由被告王基民、王爱芳负担14833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月二十六日代书记员 陈柔男