wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7231号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初66号 原告张青松，男，1964年5月5日出生，汉族，住洪雅县。 被告王鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，住洪雅县。 原告张青松与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告张青松于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张青松撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计150元，由原告张青松负担。 审判员  周昕 二〇二一年一月十九日 书记员  罗赟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3986号申请执行人:贡丹华,女,1974年3月3日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。被执行人:周莉,女,1977年12月6日生,汉族,住丹阳市。被执行人:李小洪,女,1978年9月5日生,汉族,住丹阳市。申请执行人贡丹华与被执行人周莉、李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的(2018)苏1181民初1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请立案执行，执行标的为363630.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月3日与2020年12月9日，本院通过网络执行查控系统先后两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款9396.27元冻结、划拨并发放给申请人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2020年11月23日，本院依法查封被执行人周莉名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年11月23日至2022年11月22日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初1800号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年一月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1795号申请人：丹阳市英飞特电子有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W9L2W9P，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：傅兆国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲，江苏泽友律师事务所实习律师。被申请人：重庆越畅汽车科技有限公司，统一社会信用代码9150010733158686XH，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路****A212。法定代表人：刘爱香，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市英飞特电子有限公司与被申请人重庆越畅汽车科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款54万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆越畅汽车科技有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费3220元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年一月十九日书记员 景艳萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8251号原告：肖海珏，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：邱丽霖，女，汉族，1984年1月8日出生，户籍地河南省淅川县。原告肖海珏与被告邱丽霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海珏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还支付给原告18000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年2月8日被告说过完年要做生意需资金周转进货,并向原告提出借款30000元。原告出于乐于助人热心肠帮忙之心，原告便使用通过支付宝转给被告30000元，被告收到30000元钱后写下欠条并承诺在2017年3月10日归还欠款,并在欠条中载明承诺支付给原告利息2000元总计偿还给原告本息32000元。3月10日过后原告问被告催要，被告说最近生意不顺手头紧等以各种理由拖延耍赖不及时还钱,之后原告多次催要，被告陆续截止今日偿还原告总计14000元欠款，仍然有18000元未归还给原告。直至今日原告多次问被告催促讨要要求被告偿还欠款，被告对原告置之不理，此后被告就躲避原告，根据有关法律法规为维护原告的合法权益，维护法律的权威性公平性，特依法向贵法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交3份支付宝转账记录，欠条一份。被告邱丽霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖海珏与被告邱丽霖系朋友关系。2017年2月8日，被告以经商所需为由向原告借款30000元。原告当天通过支付宝转账的方式转给被告30000元。同年2月10日，被告向原告出具欠条，约定于2017年3月10日归还本息32000元。后经原告追要，被告先后归还原告14000元，现下欠18000元。经多次追要被告拒付欠款，故诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，逾期没有全部归还，原告现追要下余借款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告邱丽霖在判决生效后十五日内偿还原告肖海珏借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告邱丽霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年一月十三日书记员  王 倩
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执61号申请执行人:刘世凤，女，，住黑龙江省海林市。被执行人：崔宝江，男，住黑龙江省海林市。本院在执行刘世凤与崔宝江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘世凤与被执行人崔宝江达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年一月二十九日书记员 崔玮红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初6号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某2，女，1978年12月28日生，汉族，户籍地本市嘉定区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]628号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2021年1月4日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月6日，被告人陈某2至本市普陀区雪松路XXX号华环生鲜市场二楼201号摊位金贤南北干货店，趁凌晨无人之机，窃得被害人陈某1的塑料桶装东北酒两桶、上海老酒四桶及洗洁精四桶，共计价值人民币226元。2020年9月初某天、9月9日，被告人陈某2两次至上述市场一楼1号摊位张某杂货店，趁凌晨无人之机，窃得被害人张某的三得利超纯牌啤酒十二瓶，共计价值人民币38元。经鉴定，被告人陈某2患有精神发育迟滞(未特定)，对本案评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。2020年9月9日，被告人陈某2在上述市场行窃后被市场保安发现并报警，民警到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人张某的陈述，被害人陈某1的陈述，证人金某某的证言，调取证据通知书、监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被害人提供的进货单，行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍资料，被告人陈某2的供述、辨认笔录及辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某2定罪处罚。庭审中，被告人陈某2对起诉书指控其盗窃犯罪的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈某2的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人陈某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月6日，被告人陈某2至本市普陀区雪松路XXX号华环生鲜市场二楼201号摊位金贤南北干货店，趁凌晨无人之机，窃得被害人陈某1的塑料桶装东北酒两桶、上海老酒四桶及洗洁精四桶，共计价值人民币226元。2020年9月初某天、9月9日，被告人陈某2两次至上述市场一楼1号摊位张某杂货店，趁凌晨无人之机，窃得被害人张某的三得利超纯牌啤酒十二瓶，共计价值人民币38元。经鉴定，被告人陈某2患有精神发育迟滞(未特定)，对本案评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。2020年9月9日，被告人陈某2在上述市场行窃后被市场保安发现并报警，民警到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被害人陈某1的陈述，证人金某某的证言，调取证据通知书、监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被害人提供的进货单，行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍资料，被告人陈某2的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控成立。被告人陈某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人陈某2从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人陈某2犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还各名被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  张 英人民陪审员  钟全杰二〇二一年一月十九日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申9号再审申请人（原审被告）：北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司，住所地北京市顺义区裕民大街**院******602，统一社会信用代码91110113MA01B8616Q。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司人事经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司副校长，住北京市丰台区。被申请人(原审原告)：刘云龙，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。再审申请人北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司（以下简称丹尼斯公司）因与被申请人刘云龙服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初12051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹尼斯公司申请再审称，根据会员入会契约书及会员章程的规定，刘云龙办理的会员卡自2019年5月30日缴清费用当日开启并可以有效使用，会籍有效期至2021年1月1日，2020年1月13日刘云龙申请退费，应扣除入会费500元以及自2019年6月至2020年1月13日期间的健身使用费651元。刘云龙在入会协议上签字，应知晓入会费不予退还的约定。丹尼斯公司确因客观原因未能提供游泳项目，但提供了健身器械等服务，刘云龙作为会员有资格到丹尼斯公司健身，刘云龙本人不愿健身，仍应予扣除该期间的健身使用费。刘云龙提交意见称，其主要为了游泳办理丹尼斯公司的会员卡，被告知有效期为自激活之日起两年且包含游泳，签订入会协议时未注意关于入会费退费等内容的规定，丹尼斯公司也未提醒注意或者作出说明；办理会员后刘云龙发现丹尼斯公司宣称的游泳项目未开设，游泳池未建设，自交费后未激活会员卡，亦未到丹尼斯公司健身，未接受过任何服务，综上认为原审判决合理合法。本院经审查认为，刘云龙与丹尼斯公司签订的会员入会契约书系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，应属合法有效。双方之间的服务合同是以丹尼斯公司为刘云龙提供健身服务为标的的合同，具有一定的人身性，不适宜强制履行，刘云龙以丹尼斯公司未能提供游泳服务为由要求解除合同应予支持。刘云龙购买会员服务后未进行消费，原审根据双方合同的实际履行情况确定丹尼斯公司退还刘云龙健身卡费1988元并无不当。综上，丹尼斯公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司的再审申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  徐法奎人民陪审员  郝继奎二〇二一年一月二十九日书 记 员  段海洋
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初15号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘军荣，男，1986年8月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被新干县公安局取保候审；于2020年11月3日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月4日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘军荣犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉。被告人刘军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2020年1月29日20时40分许，被告人刘军荣酒后驾驶赣Ｄ×××**小车行至新干县金川镇玻璃城路段时，未确保行车安全，导致所驾车侧翻到路边，造成车辆受损及本人受伤的单方道路交通事故。经鉴定，被告人刘军荣血液中乙醇含量为119.33ｍｇ／100ｍｌ。经新干县公安局交通警察大队认定，被告人刘军荣负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘军荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘军荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、122警情信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息简项详细、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表，证人管某、朱某的证言，被告人刘军荣的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场图、交通事故照片等证据证实。被告人刘军荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军荣醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达119.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理。根据被告人刘军荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年一月十八日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5517号原告：许可，男，1983年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王永军，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许可与被告王永军为民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，后变更诉请为：判令被告王永军立即偿付原告借款本金计人民币35000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许可到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告王永军因还贷款需要资金，分别于2019年3月10日、3月16日、3月21日向原告许可借款20000元、10000元、5000元，共计借款35000元，上述借款原告均通过微信转账给被告。后经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许可借款人民币35000元，并支付自2020年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年一月十五日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5517号许可、王永军：原告许可与被告王永军为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3167号之一申请执行人：朱某，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王某，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初258号民事判决，已经发生法律效力。因,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在郑州银行股份有限公司登封支行账号为62×××46的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初668号 原告：安徽天达汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路西报业园商业**商105、商105上，统一社会信用代码91340100MA2MU0HB26（1-5）。 法定代表人：徐桂芝，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 被告：刘洋，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽天达汽车租赁有限公司诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽天达汽车租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天达汽车租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽天达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为34元，由原告安徽天达汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二一年一月二十七日 法官助理王娟书记员樊文娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初448号原告：南京鹏浩汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18-03-17。法定代表人：徐国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。被告：徐州泽邦汽车用品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新城区产业园维修车间3-1-101。法定代表人：肖玉英，该公司总经理。原告南京鹏浩汽车配件有限公司（以下简称南京鹏浩公司）与被告徐州泽邦汽车用品有限公司（以下简称徐州泽邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京鹏浩公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。被告徐州泽邦公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京鹏浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款48038.4元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，以48038.4元为基数自起诉之日起至实际付款之日止，按lpr利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月份建立汽车配件买卖合同关系。被告于2018年6月5日至2018年8月30日期间向原告购买其所需的汽车配件共计48038.4元。原告按照被告的要求分别于2018年7月17日和2018年8月23日开具增值税发票。发票开出后，被告未按约支付相应款项。原告多次向被告要求支付货款，但被告仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐州泽邦公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告就被告向原告购买汽车配件达成一致意见。原告根据被告的订货要求通过物流向被告发货，共产生货款48038.4元。原告于2018年7月17日向被告开具增值税专用发票一张，票号为32276566，金额为45261元；原告于2018年8月23日向被告开具增值税专用发票一张，票号为59540866，金额为2777.4元。本案审理过程中，经本院到国家税务总局徐州市税务局稽查局查询，上述两张增值税专用发票均已由徐州泽邦公司在发票系统进行认证。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据原告举证的增值税专用发票、销货清单及物流单据，结合交易习惯及当事人陈述，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效，双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了交货义务，被告亦应按时支付货款。被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款48038.4元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州泽邦汽车用品有限公司支付原告南京鹏浩汽车配件有限公司货款48038.4元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  侯保存人民陪审员  王 娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 铭
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初108号   原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行。   负责人：高光辉，职务：行长。   委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：杜天鑫，男，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：杜勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：张春萍，女，1966年10月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。   原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行与被告杜天鑫、杜勇、张春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行委托代理人孙熙棋、被告杜天鑫、杜勇到庭参加诉讼。被告张春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜天鑫立即清偿原告贷款本金350000元及利息149204.59元（计算至2020年12月29日），共计499204.59元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部结清时止。2.依法判决原告作为抵押权人，对被告杜勇、张春萍提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月15日，被告杜天鑫与原告签订人民币额度借款合同，约定向原告借款人民币350000.00元用于家居购销，该借款为额度循环借款，有效期三年。该笔借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日。同日，被告杜勇、张春萍与原告签订最高额抵押合同，约定被告提供位于××县的房屋（吉20**梨树县不动产权第0006393号）为上述贷款本息提供抵押担保（抵押范围以合同约定为准），并办理了抵押登记，抵押权已经设立。借款到期后，被告杜天鑫并未按照借款合同约定按期偿还本息，经原告多次催要被告杜天鑫无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。   被告张春萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。   被告杜天鑫辩称借款属实，字是我签的。没还过钱。被杜勇辩称无意见。   在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：个人人民币额度借款合同复印件一份，最高额抵押合同复印件一份，不动产登记证书复印件两份（房权证和抵押权证），三被告身份证复印件、结婚证（被告杜勇、张春萍）复印件各一份，人民币额度借款支用申请书复印件一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件一份，证明1、原告与三被告借款合同及抵押合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.2017年8月15日被告杜天鑫向原告支用借款本金35万元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日。3.被告杜勇、张春萍提供吉20**梨树县不动产权第00063**房产为本案贷款提供抵押担保，担保范围以合同约定为准。4.三被告的诉讼主体资格及身份关系。5.原告依约定向被告杜天鑫发放贷款本金35万元，被告实际领取并签字确认。6.截止至2020年12月29日，被告杜天鑫尚欠借款本金35万元，利息149204.59元未偿还。   被告杜天鑫质证称字是我签的，无异议。被告杜勇质证认为利息数额错误。   被告杜天鑫、杜勇未向本院提交任何证据。   经审理查明：2017年8月15日，被告杜天鑫与原告签订人民币额度借款合同，约定向原告借款人民币350000.00元用于家居购销，该借款为额度循环借款，有效期三年。该笔借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日。同日，被告杜勇、张春萍与原告签订最高额抵押合同，约定被告提供位于××县的房屋（吉20**梨树县不动产权第0006393号）为上述贷款本息提供抵押担保（抵押范围以合同约定为准），并办理了抵押登记，抵押权已经设立。借款到期后，被告杜天鑫还过利息25138.4元，扣除已还利息，被告尚欠原告借款本金350000元及利息149204.59元（计算至2020年12月29日），共计499204.59元。   本院认为，原告与被告杜天鑫之间的个人人民币额度借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告杜天鑫应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。   因被告杜勇、张春萍自愿用自有房屋为借款35万元提供抵押担保，与原告签订了个人最高额抵押合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记（吉20**梨树县不动产证明第0000730号），抵押合同合法有效。原告享有被告杜勇、张春萍用于抵押房屋的抵押权，在借款本金35万元及相应利息范围内享有优先受偿权。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：   一、被告杜天鑫于本判决生效之日起立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行借款本息共计499204.59元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。   二、在被告杜天鑫不履行上述债务时，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行对被告杜勇、张春萍名下抵押房产（吉20**梨树县不动产产权第00063**产）在借款本金人民币35万元及对应利息范围内享有优先受偿权   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4394元，由被告杜天鑫、杜勇、张春萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年一月二十八日   书记员 陈禹凝
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初44号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某1，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人姬某1犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人姬某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日0时30分许，被告人姬某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋EX**小型轿车沿省道227线由北向南行驶至省道227线49公里900米（高平市变压器厂）路段时，撞在前方同向行驶由李某驾驶的冀X**小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，姬某1血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，姬某1醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，承担事故全部责任；李某不承担事故责任。事故发生后，姬某1与李某就民事赔偿达成协议并履行，李某对姬某1的行为表示谅解。上述事实，被告人姬某1无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，询问李某、朱某、姬某2、王某的笔录，被告人姬某1的供述，前科劣迹调查表，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，姬某1、李某常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单及照片、血样提取登记表及照片，晋EX**、冀X**行驶证复印件、机动车信息查询结果单及保险单，道路交通事故协议书，车辆维修费收据，李某出具的谅解书，村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2019）1844号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其在事故发生后赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人姬某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二一年一月二十九日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初62号原告:李明军,男,汉族,197年5月24日生,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。原告李明军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人连振虎、孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损73930元，施救费500元，评估费1500元，共计75930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月1日，原告司机李明军驾驶JD1668小型电动汽车，因车辆电瓶受到损坏受损的道路交通事故发生，事故发生后，原告积极向保险公司报案处理，保险公司接到报案后，对事故车辆进行事故现场车辆的查勘，因该厂家停产，电瓶无法更换，导致原告的损失无法赔偿。该事故车辆在被告处投有车损险，现原告为了维护自己的权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，原告诉求车损损失过高，车辆未维修，应当在维修后提供维修发票，施救费过高，应当按照施救公里予以计算，施救费、评估费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年01月10日，原告李明军为其所有的豫JD166**小型电动汽车在被告处投保机动车损失保险综合型（保险金额为99467元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年1月10日起至2021年01月10日止，被保险人为本案原告李明军。二、保险事故发生概况：2020年8月31日，涉案车辆豫JD166**号车停放在濮阳市五一路与文化路交叉口西北角处，9月1日8时30分许，邱晓梅前去查看车辆，发现车辆无法启动后，向被告保险公司电话报案。被告保险公司出险后记载“豫JD166**水位到车轮受损，车辆被淹”。2021年1月11日，濮阳市气象局资料室出具证明，显示2020年8月31日8时到2020年9月1日8时，区政府自动雨量站降水量为83.5mm（气象学上24小时内降水量50.0—99.9mm为暴雨标准）。三、赔偿项目：原告委托濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月27日作出濮诚鉴字【2020】第0902号鉴定报告书，结论为豫JD166**号车辆损失为95721元，因本次事故，原告支付评估费1500元、施救费500元。被告对原告单方提供的濮诚鉴字【2020】第0902号鉴定报告书不予认可，提出对豫JD166**号车辆损失进行重新鉴定，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司，该鉴定机构于2020年12月13日作出鉴定评估报告书，结论为豫JD166**号车辆损失为73930元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为73930元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费1500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担341元，被告负担1159元。关于施救费500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称对涉案保险事故的真实性有异议，但综合全案证据分析，原告在发生本案事故后及时向被告报案，被告也出险进行了勘查并形成了出险记录，结合濮阳市气象局出具的气象证明，可以形成完整的证据链条证实原告主张的保险事故属实，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金75589元（73930元+1159元+500=75589元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李明军保险金75589元；二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告李明军负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负845元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王孟宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执422号申请执行人：胡少华，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：唐进勇，男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人胡少华与被执行人唐进勇建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人唐进勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐进勇所有的银行存款110340元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十八日书记员  龙发林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初5号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人佘某，女，1985年9月生于湖南省邵东县，汉族，中技文化，无业,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2008年被马鞍山市雨山分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3192号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年11月10日20时02分许，被告人佘某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站铁道口路段时，被执勤交警当场查获。交警对佘某进行呼气酒精含量测试,结果为123ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人佘某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交并当庭宣读了户籍材料、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，血样提取笔录，乙醇检验报告，视听资料，证人董某的证言，被告人佘某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人佘某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人佘某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人佘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人佘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案在审理过程中，马鞍山市花山区司法局对被告人佘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人佘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对其危险驾驶罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二一年一月十二日 法官助理朱玲玲 书记员叶静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督12号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：余利红，女，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王海军，男，1977年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年11月25日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人余利红签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2016年11月24日至2019年10月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.月利率为8.4‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2016年11月25日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人王海军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人王海军愿意为申请人与被申请人余利红签订的上述合同在2016年11月24日至2019年10月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在130000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人余利红于2019年6月5日通过随贷通卡贷款49999.19元，月利率8.4‰，到期日2019年12月5日。借款期限届满后，被申请人余利红未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年12月28日，被申请人余利红尚欠借款本金49999.19元、利息2603.96元、罚息8126.87元。上述款项被申请人余利红至今未予偿还，被申请人王海军亦未承担担保责任。要求被申请人余利红偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金49999.19元、截至2020年12月28日的利息2603.96元、罚息8126.87元及自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率12.6‰计算的利息、罚息；被申请人王海军对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余利红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金49999.19元、截至2020年12月28日的利息2603.96元、罚息8126.87元及以本金49999.19元为基数按月利率12.6‰自2020年12月29日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人王海军对上述款项承担连带偿还责任。申请费440元，由被申请人余利红、王海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十一日代书记员 张莹兮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14019号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：张冰芳，女，1991年12月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路附**。统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1976年8月10日出生，汉族，该公司工作人员。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告张冰芳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年一月十三日书记员  张怡雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执542号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾波，男，1994年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0121刑初270号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人曾波犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15000元。本院于2021年1月13日立案执行曾波罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初10号原告：胡琴，女，1986年2月27日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市肥西县。被告：刘颖，女，1976年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。胡琴与刘颖不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡琴于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡琴撤诉。案件受理费25元，由原告胡琴负担。审判员  王薇二〇二一年一月二十九日书记员  于洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执928号 申请执行人：王宏菊，女，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省巢湖市。 被执行人：谢宏胜，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0181民初3716号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人谢宏胜银行存款壹万零肆佰肆拾叁元（10443.00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 涛 二〇二一年一月十九日 书记员 朱小云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初116号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。 负责人：卢红武，副总经理。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：郭永军，男，1970年10月16日出生，汉族，住沛县。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告郭永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼。被告郭永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款11450元及利息1150元（以11450元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月20日计算至2020年8月20日，之后利息按LPR利率支付至实际付清之日止），合计12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日15时，被告郭永军驾驶三轮汽车，沿沛县五段中队辖区路李集桥下溜车时，与马井海停放苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，车辆受损。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，郭永军负主要责任，马井海负次要责任。 苏Ｃ×××××小型客车所有人为马井海，该车在阳光保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，马井海针对其车辆损失向阳光保险公司申请理赔，并向阳光保险公司出具机动车辆索赔权转让书。2018年7月20日，阳光保险公司向马井海支付车辆维修15500元。 被告郭永军驾驶的车辆未投保交强险。 本院认为，被告郭永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告阳光保险公司已经履行了赔付保险金的义务并取得代位追偿的权利，现原告阳光保险公司向事故责任人郭永军请求赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。因被告郭永军未对其车辆投保交强险，原告阳光保险公司已支付的赔偿款15500元，应先由郭永军在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的13500元，根据事故责任由被告郭永军承担9450元（13500元*70%）；以上合计11450元。 保险理赔是保险公司的业务范围，且马井海已购买机动车辆损失险，因此，阳光保险公司有责任承担风险。现原告阳光保险公司要求被告承担利息，实际是基于其义务而要求对方承担责任，故，对原告阳光保险公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭永军支付原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款11450元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为58元由被告郭永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初522号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计15714.74元（截至2020年8月13日本金12804.64元，利息2117.81元，违约金547.49元，账户分期手续费244.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15714.74元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月1日向王某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12804.64元，利息2117.81元，违约金547.49元，账户分期手续费244.80元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月23日的65.1元，2019年11月23日的63.05元，2019年12月23日的160.08元，共计288.23元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期288.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12804.64元、利息2117.81元、违约金288.23元、账户分期手续费244.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序，减半收取96元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初16号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人管雪峰，男，1982年2月20日出生于河南省虞城县，汉族，大学本科文化，户籍地河北省沧州市新华区，住河北省沧州市新华区，无业。2020年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张冰、张颖，河北衡泰律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人管雪峰犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。被告人管雪峰及其辩护人张冰、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年8月8日至8月31日，被告人管雪峰租用沧州市运河区代家园村大队门口附近的一处二层楼房，放置13台三七游戏机（每台可供一人独立操作）和两台捕鱼机（每台可供八人独立操作）供他人进行赌博并从中获利。为此指控被告人管雪峰的行为构成开设赌场罪并当庭列举了相关证据。 被告人管雪峰对上述指控供认不讳。 辩护人辩称被告人管雪峰到案后如实供述开设赌场的事实，系坦白；本案赌博机应认定为15台；管雪峰自愿认 2 罪认罚；系初犯，人身危险性和社会危害性均较小，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月8日至8月31日，被告人管雪峰租用沧州市运河区代家园村大队门口附近的一处二层楼房，放置13台三七游戏机（每台可供一人独立操作）和两台捕鱼机（每台可供八人独立操作）供他人进行赌博并从中获利11000元。经沧州市公安局运河分局认定，上述机器均属于具有赌博功能的电子游戏机。 上述事实有被告人管雪峰的供述，证人邵某、卢某、张某、王某、韩某等人的证言，扣押在案的赌博机，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人管雪峰以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称本案赌博机应认定为15台。经查，经沧州市公安局运河分局认定，扣押的十三台三七游戏机及两台捕鱼式游戏机均被认定为具有赌博功能。根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项的规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故本案每机可供八人独立操作的两台捕鱼式赌博机应认定为十六台。上述辩称于法无据，本院不予采纳。被告人管雪峰当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人管雪峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人的犯罪所得应依法予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》 3 第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、扣押在案的赌资1400元依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的赌博机由公安机关依法处理。 四、追缴被告人管雪峰犯罪所得11000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  孙文会 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23022号原告罗中卫，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人于启钰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告新农（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新区红叶路**，统一社会信用代码：91410100772156443T。法定代表人杨瑞生，执行董事。委托代理人张金灿，河南领英律师事务所律师。原告罗中卫与被告新农（郑州）饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中卫及其委托代理人张振阳、于启钰、被告新农（郑州）饲料有限公司委托代理人张金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月15日入职被告公司担任厨师，2020年5月29日被告以原告违反公司疫情相关规章制度无故辞退原告。被告无故辞退原告，应当向原告支付一个月待通知金，并应以经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金。原告于2020年6月18日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月20日收到郑开劳仲案字（2020）300号裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由是：原告没有违反公司制度擅自带领厂外人员进入厂区。被告没有证据证明祝艳利是非法闯入，祝艳利系经门卫允许进入厂区，就算有过错也是门卫的过错，原告并无过错。被告在没有证据证明原告有过错、没有听取原告辩解的情况下直接辞退原告，属于无故辞退。被告于2020年5月28日作出辞退决定，于2020年5月29日直接通知解雇原告，应当承担经济赔偿等法律责任。故请求判令：被告向原告支付辞退的1个月待通知金4500元、经济赔偿金49500元。被告辩称：1、原告存在违反公司制度带领外人强行非法闯入被告厂区的事实。2020年5月20日晚8时，原告带领非本公司员工（后经报警得知其为祝艳利）非法进入公司生产基地员工宿舍，门卫张中林要求按照公司规定进行登记汇报被拒，经多次劝阻无效后，原告带领祝艳利非法闯岗进入公司近百米，并对张中林进行谩骂殴打。该事实有事发时的监控视频、公安机关报案回执、接处警登记表、询问笔录为证。2、原告存在重大过错，严重违反了公司规章制度，破坏了被告“双疫情”期间的防控措施。被告在向原告送达《员工解雇通知书》时依法听取了原告的辩解，但其辩解经查不属实，被告解除与原告的劳动关系合法合规合理。故原告的请求事项没有事实与法律依据，请求予以驳回。经审理查明：被告公司的经营范围为畜禽饲料生产销售、技术研发，畜禽饲料原料销售、技术咨询服务。原告于2015年3月16日入职被告处，任职厨师，双方签订有书面劳动合同，被告为原告缴纳有社会保险。原告离职前十二个月的平均工资为3944元。2020年3月20日，原告签署个人健康承诺书，承诺将自觉遵守疫情防控有关规定，并承诺工作期间如拒不遵守和落实疫情防控相应措施，公司有权解除劳动合同。2020年5月20日20时50分，被告公司张中林报警称“在郑州市高新区红叶路新农有限公司被打”。郑州市公安局高新分局沟赵派出所于2020年5月23日对张中林作有询问笔录，张中林称：“2020年5月20日20时许，我在新农公司门口保安工作，因公司规定外来人员不准进入公司，公司的厨师罗中卫领着一个陌生女子进入公司，我就赶紧过去劝返。……因为公司规定外人不能进入公司，我拦着那名女子不让进后被打”。2020年5月23日，张中林与祝艳利签订协议书，约定互不追究对方法律责任，如双方在因此事发生纠纷，公安机关不再受理。郑州市公安局高新分局就此出具有《郑州市公安局接报案回执》，处理意见为：“民警赶到现场经了解，罗中卫、祝艳利到郑州市高新区红叶路新农公司被张中林拦下，张中林与罗中卫、祝艳利因琐事发生争吵，后张中林与祝艳利发生打架，经双方协商互不追究对方法律责任，不要求公安机关处理”。2020年5月28日，被告出具《解除劳动关系申请表》，事由为“拒不遵守公司规定，违反疫情期间公司的安全生产执行”。该申请表“工会批复及意见”处加盖有工会委员会印章，并经相关人员签字同意。被告并于2020年5月29日对原告作出解雇处理。另查明，被告提交的照片显示其公司门口地址牌处张贴有“进厂人员须知”、“出入流程”，以及“外人禁止进入”的字样。原告于2020年6月向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该公司向其支付待通知金4500元、经济赔偿金49500元。该仲裁委于2020年9月22日作出郑开劳仲案字（2020）300号仲裁裁决书，驳回其仲裁申请。原告不服该裁决书并诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达证明、劳动合同、社保查询单、工资流水记录、解聘通知书照片打印件各一份、被告提交的郑州市公安局接报案回执、接处警登记表、询问笔录、协议书、诊断证明复印件各一份、劳动合同书、个人健康承诺书、解除劳动关系申请表、员工解雇通知书、视频材料、仲裁裁决书各一份、照片打印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《劳动合同书》，以及原告于2020年3月20日签署的个人健康承诺书，均具有约束力。原告在该健康承诺书中承诺将自觉遵守疫情防控有关规定，工作期间如拒不遵守和落实疫情防控相应措施，公司有权解除劳动合同。根据被告提交的接处警登记表、报案回执、询问笔录、协议书、厂门处张贴信息，可以确认原告存在有擅自带领厂外人员进入厂区并因此产生纠纷的行为。原告该行为违反了其在健康承诺书中的承诺以及被告基于公司经营性质对于疫情管控所作规定，故被告以原告“拒不遵守公司规定，违反疫情期间公司的安全生产执行”为由，报请工会后与原告解除劳动关系符合法律规定，程序合法。故原告请求被告向其支付待通知金及违法解除劳动合同经济赔偿金，不符合劳动合同法所规定的应由用人单位支付劳动者待通知金及经济赔偿金的法定情况，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗中卫的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十日书记员 陈冰冰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2021）陕0118民初947号   原告：王安利，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：刘豪，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王午生，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵阗甜，陕西博硕律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：梁晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，系该公司员工。   原告王安利与被告刘豪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王安利于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王安利申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王安利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告王安利负担。                            审判员高晓青     二〇二一年一月二十二日    书记员杨燕飞        1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3126号之一申请执行人：范祥贵，男，1973年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：许凯红，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人范祥贵与被执行人许凯红民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月24日、2021年1月27日网络查控被执行人许凯红财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执137号   李建堂：   高某某：   关于高某某刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判第一庭根据已发生法律效力的（2019）陕01刑初117号刑事附带民事判决书将该案移送本庭强制执行。执行标的支付赔偿金38,716元。执行中，本院依法扣划被执行人高某某名下银行存款38,716元，并发还给权利人李建堂，其亦向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执137号执行案件执行完毕。   特此通知       二○二一年一月十八日                   本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**    联系电话：（029）876****5/87658093
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12590号 原告：李华杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：吕炜华，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告李华杰与被告吕炜华合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李华杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华杰负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月七日 代书记员  楼淑雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5076号 原告：张彦艺，男，1993年6月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英、张盈盈，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：吴伟建，男，1974年5月26日出生，汉族，住浦江县。 原告张彦艺与被告吴伟建民间借贷纠纷一案，张彦艺于2020年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴伟建向原告归还借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月16日，吴伟建向张彦艺借款20000元，并亲笔出具借条一张。该借款吴伟建至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴伟建应于本判决生效之日起十日内归还原告张彦艺借款本金20000元，并支付利息（从2020年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴伟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 沈敏 二〇二一年一月十二日 代书记员 方芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审44号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人唐宏，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713217号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713217号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人唐宏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初917号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖立群，女，1979年9月14日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖立群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告肖立群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22365.89元及利息3372元、罚息6825.75元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告肖立群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月19日；2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7500元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月19日；2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2988元、2988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月27日；2018年3月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5883.02元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34359.02元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22365.89元及利息3372元、罚息6825.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告肖立群签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖立群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22365.89元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3372元、罚息为6825.75元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告肖立群负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初9号原告：李培国，男，1973年8月3日生，汉族，户籍所在地为重庆市合川区，现暂住云南省临沧市镇康县。被告：包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李培国与被告包广顶承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培国到庭参加诉讼，被告包广顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工时费5200元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包广顶于2019年8月份把他承包的位于镇康县伞镇中缅康达商贸城房屋装修工程吊顶装修部分转包给原告施工，2020年春节前吊顶装修工作结束，经原被告双方结算后被告向原告支付了部分费用，现剩余5200元工时费未付。2020年8月5日被告就5200元欠款向原告出具欠条并载明于2020年10月30日之前付清。约定的付款期限届满后，被告以各种方式拒绝履行付款义务。为此，为维护自己的合法利益，所以诉请法院依法判决。庭审中原告李培国增加诉讼请求，要求被告包广顶支付误工费1500元。被告包广顶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月份被告包广顶将其承揽的位于镇康县伞镇中缅康达商贸城房屋装修工程中的吊顶部分交由原告装修，2020年春节前装修结束，经原、被告双方结算后被告向原告支付了部分施工费，现剩余5200元施工费未付。2020年8月5日被告就拖欠的5200元施工费向原告出具欠条，并同时约定2020年10月30日前付清。约定的付款期限届满，被告未按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务。据此，原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告李培国的当庭陈述、《欠条》等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中被告包广顶将其承揽的位于镇康县伞镇中缅康达商贸城房屋装修工程中的吊顶部分交由原告李培国装修，原告李培国装修结束后交付被告包广顶，经双方结算并约定了付款期限，但约定的付款期限届满后被告仍拒绝付款，被告包广顶应依法履行付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李培国请求被告包广顶支付误工费的诉讼请求，原告李培国无证据证实其误工损失，本院不予支持。被告包广顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李培国的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包广顶于本判决生效之日起十日内支付原告李培国施工费5200元；二、驳回原告李培国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包广顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗荣强二〇二一年一月十九日书记员  廖清清
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初115号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：黄金华，男，1970年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：黄金义，男，1976年10月15日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告黄金华、黄金义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十五日代书记员  苏张丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3821号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。被执行人：景万吉，男,汉族，1973年4月11日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与邓建军、肖录增、邓艳芳、邓艳平、景万吉金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人景万吉发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景万吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景万吉在浦发银行21×××26账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十日书记员  岳小雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初17号原告：张洪亮，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省武陟县。被告：王志卫，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省武陟县。原告张洪亮与被告王志卫不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张洪亮于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪亮负担。审判员  张海滨二〇二一年一月十四日书记员  王亚琪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执179号 申请执行人：刘某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚某，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛市泓宇物业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行了法定义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙港区人民法院（2020）辽1403民初222号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  张永东 执行员  陈 龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  李树常
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2459号之一 申请执行人：冯海，女，1996年2月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人冯海与被执行人朱远红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求偿还17000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入，2020年已扣取的收入经分配，本案申请执行人分得991元；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，冯海对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈丽丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初99号原告：燕国平，男，汉族，1964年11月29日生，住许昌。委托诉讼代理人：燕会贞，女，汉族，1968年8月26日生，住许昌县。与燕国平系夫妻关系。被告：赵留洋（赵洋），男，汉族，1982年1月10日生，住许昌县。原告燕国平与被告赵留洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告燕国平的委托诉讼代理人燕会贞到庭参加诉讼，被告赵留洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告燕国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3700元及利息5328元，共计9028元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日借原告现金3700元，经多次催要无果，态度极其恶劣，拒绝偿还，特诉至贵院，希望贵院公平公正处理，请支持原告的诉讼请求。被告赵留洋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月5日，被告向原告借款3700元，并向原告出具借条，内容为“借条今借燕国平现金（大写）叁仟柒佰元整￥3700元，月息3%，如有纠纷在许昌市魏都区人民法院解决。借款人：赵洋电话134××******年11月5日”。出具借条后被告未履行还款义务，引起本案纠纷。另查明，根据庭审中证人所述，“赵洋”与“赵留洋”系同一人。以上事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。根据原告燕国平提供的证据及庭审查明事实，可以认定被告赵留洋下欠原告3700元的事实，故对原告主张被告偿还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院调整为，自2014年11月5日至被告还清借款之日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵留洋返还原告燕国平借款本金3700元及利息（自2014年11月5日起至被告还清借款之日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告燕国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元，由被告赵留洋负担15元，原告燕国平负担10元。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二一年一月十九日书记员  袁方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执246号申请执行人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川君鸿达机械加工有限公司，统一社会信用代码916401227999048436。法定代表人：李某。申请执行人曹某与被执行人银川君鸿达机械加工有限公司劳动争议一案,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳仲字（2020）第252号仲裁调解书，确定由被执行人银川君鸿达机械加工有限公司支付申请执行人曹某工资9558元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9608元。本案在执行过程中，被执行人银川君鸿达机械加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银川君鸿达机械加工有限公司在银行的存款9608元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二一年一月十九日法官助理 田野《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初529号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人代永喜，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省平坝县。2010年6月18日因盗窃被玉环县公安局行政拘留五日。2016年1月22日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处罚金人民币五千元。2020年8月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1950号起诉书指控被告人代永喜犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞、被告人代永喜、本院通过台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年8月14日至同月19日，被告人代永喜在台州市路桥区××街镇的航然水暖洁具厂内，趁下班时间，先穿上一件有夹层的黑色背心，再将朱某放在车间内的铜件藏入该背心夹层中带走。期间，被告人代永喜实施盗窃至少10次。2020年8月19日下午，被告人代永喜在窃取了铜件离开时被当场抓获，并从其身上查扣84斤铜件（价值人民币1260元）。上述铜件已归还给朱某。2020年8月19日，被告人代永喜被公安机关抓获。上述事实，被告人代永喜开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据清单、发还清单、视频制作说明、辨认笔录、光盘、归案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代永喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人代永喜当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，要求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳；辩护人提出2020年8月19日下午被告人被抓获时的盗窃行为系未遂的辩护意见。经审查，台州市路桥区××街镇的航然水暖洁具厂与他人共用一个厂区，且厂区大门无人看管，涉案车间门外即为公共区域，被告人将涉案铜件带离车间，该铜件即脱离该厂的管理区域和所有人的控制，应认定为盗窃既遂，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人代永喜的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色衣服一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏俏骅审 判 员  陈珈瑶人民陪审员  杨圣荣二〇二一年一月十四日代书 记员  李怡君?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初193号 原告：柯爱民，男，汉族。 委托诉讼代理人：柯九如，男，汉族。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告柯爱民诉被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告柯爱民于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柯爱民的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯爱民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告柯爱民自愿承担。 审判员  王小根 二〇二一年一月二十一日 书记员  付婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1009号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人庄爱莲与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2126号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人庄爱莲向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1009号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢28号 王天玉： 你与罗明地民间借贷纠纷一案的（2014）三民初字第5157号民事判决书已经发生法律效力，因罗明地未主动履行，你申请执行。执行中，罗明地已经去世，你与罗明地的亲属达成了执行和解协议且已履行完毕。因此，本院（2014）三民初字第5157号民事判决对你的债务，你履行完毕。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日