wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初57号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：邵青，女，1986年4月3日出生，汉族，住运河区。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告邵青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳、被告邵青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款195235.98元。2、判令被告向原告支付保费13235.34元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计208471.32元为基数，自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420180502298793，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元， —2— 直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年5月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额300000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月28日向光大银行赔偿人民币195235.98元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费13235.34元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 邵青辩称,对原告起诉事实没有异议，因为手里没有合同，不清楚每个月还多少，具体还的是什么款项，以前一直在还，但现在经济实在困难，没有能力偿还了。 本院经审理认定事实如下，2018年5月2日，被告邵青向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为356700元，约定保费费率为每月1.61%即每月3600元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，邵青于2018年5月7日向光大银行借款300000元，约定借款期限自2018年5月7日至2021年5月7日，贷款发放日为每期还款日， —3— 贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款300000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年7月7日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年10月28日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告邵青向光大银行借款合同项下的全部本息共计195235.98元。另外，邵青拖欠阳光财险保费13235.34元。 本院认为，原告阳光财险与被告邵青签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息195235.98元，被告邵青应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告邵青进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费13235.34元，以上两项款项共计208471.32元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年10月22日起以208471.32元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规 —4— 定》第一条的规定，判决如下： 被告邵青支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项195235.98元、保险费13235.34元及违约金（违约金以208471.32元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1180号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行被执行人杭州富阳圣拓新能源有限公司、刘东林、许顺满、赵根凤、董学忠、裘雪妹本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人杭州富阳圣拓新能源有限公司、刘东林、许顺满、赵根凤、董学忠、裘雪妹案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执264号 郴州毅合商贸有限公司，住所地湖南省郴州市城前岭文泰大厦物资公司****，联系电话无 法定代表人：赵毅 湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司，住，住所地湖南省永州市蓝山县少云的房屋），联系电话无 法定代表人：李承冠 湖南发通路桥集团有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区系电话无 法定代表人：龙始雄 郴州毅合商贸有限公司申请湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司等买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初264号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郴州毅合商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初264号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15321号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区***********701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码为911************595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘石华，女，1975年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码为362************642。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告刘石华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇二一年一月七日书记员 邓浩辉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初43号原告陶茂其，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告陈清平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陶茂其与被告陈清平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶茂其到庭参加了诉讼，被告陈清平经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶茂其向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈清平返还赔偿款92000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，陶某某（系陶茂其儿子）因交通事故死亡，肇事车辆湘Ｊ7××**货车司机及保险公司已对本次交通事故造成的损失进行了赔偿，但赔偿款项却被该案件代理人陈清平截留92000元。陈清平答应退还并写了还款承诺书，但至今未还。原告陶茂其向本院提交了如下证据：1.2016年10月26日签订的协议书一份，拟证明陶某某交通事故交由陈清平处理，陈清平欠陶某某交通事故赔偿款92000元；2.承诺书一份，拟证明陈清平承诺于2020年11月10日偿还款项但到期未还。被告陈清平未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告陶茂其提交的证据认定如下：对证据1能够反映陶茂其于2016年10月26日与陈清平签订协议，约定由陈清平代为处理陶某某因交通事故死亡的赔偿事宜，与本案有关联，予以采信；对证据2能够反映陈清平于2020年11月4日作出承诺，向陶茂其分期返还欠付的交通事故赔偿款，于2021年6月1日之前付清的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日20时许，案外人孙元林驾驶一辆车牌号为Ｊ7××××的轻型仓栅式货车沿Ｓ306线由西向东行驶，当行至岳阳市君山区虹宇生态园路段时，与陶某某驾驶的一辆丰收牌电动三轮车尾部相撞，造成陶某某死亡的重大交通事故。陶某某系陶茂其的儿子。事故发生后，陶茂其经人介绍认识陈清平，并委托其代为处理交通事故的后续事宜。2016年10月26日，陶茂其与陈清平签订协议一份，上面载明：“……经协商现陶某某家属全权同意授权湖南华顺公司法人陈清平处理后期所有的死亡赔偿费。经同意陶某某家属只认可伍拾捌万元￥580000，多余部分作为律师和代理人的劳务费用和代理费，陶某某家属不得反复。代理人陈清平于2016年12月30日支付陶某某的死亡赔偿费伍拾捌万元￥580000，陶某某家属负责配合陈清平到银行开卡和保险公司所要的材料”。该份协议尾部，死者家属处有陶茂其签名捺印、朱克英签名进行确认，陈清平亦有签名确认，见证人处有“钟余良、罗某、陶某”的签名字样。2016年11月8日，涉案湘Ｊ7××**货车投保的中国平安财产保险股份有限公司向陶茂其尾号为5938的中国工商银行账户转账611800元。该卡自开户之日起即由陈清平使用。后陈清平陆续以现金交易的方式向陶茂其支付了部分款项。2020年11月4日，陈清平向陶茂其出具承诺书一份，上面载明：“关于陈清平欠陶茂其儿子交通事故赔偿费，于2020年11月10日前归还贰万元￥20000，余下的2021年2月1日前归还肆万元￥40000，余下再2021年6月1日之前归还叁万贰仟元￥32000。承诺人陈清平，如不按协议办，该承担一切法律责任。”陈清平在落款处签名捺印，并写明其手机号码及公民身份号码。后陈清平未按承诺履行。本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利，不当得利一经发生即发生债权债务关系，受损人有请求受益人返还不当得利的权利，受益人负有返还不当得利的义务。本案中，综合全案证据以及审理查明的事实，陈清平接受陶茂其委托，代为处理陶某某因交通事故死亡的后续赔偿事宜，平安保险公司将理赔款汇入陶茂其名下的银行账户，因该银行账户实际由陈清平在使用，故汇入的款项亦实际由陈清平掌握。但赔偿款实际归陶茂其所有，陈清平仅代为保管，其应当及时将赔偿款交付给陶茂其。现经陈清平出具的承诺书确认，其仍占有92000元赔偿款未交付给陶茂其。陈清平的占有没有合法根据，造成陶茂其利益受损，陶茂其有权请求其返还不当利益。故陶茂其要求陈清平向其返还92000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈清平于本判决生效之日起十日内向原告陶茂其支付款项92000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐秧二〇二一年一月二十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1195号申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城。法定代表人崔立滨，该公司董事长。被执行人哈尔滨市北江经贸有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市道里区通顺街**荣耀天地。法定代表人彭硕，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初163号民事判决书执行哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司与哈尔滨市北江经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行标的139759.02元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市北江经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨市北江经贸有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨市北江经贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市北江经贸有限公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市北江经贸有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0108民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓菲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初173号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所：隆阳区永昌街道永昌传媒大厦**楼****。法定代表人：汪宗彦，公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李东霞，女，1978年6月2日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。被告:宋培红，男，1980年5月20日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告李东霞、宋培红商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费3120元，减半征收1560元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二一年一月二十六日书记员  樊晓娇
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初435号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张军民，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，经商，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌犯开设赌场罪2020年8月21日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人杨树行，河南德典律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人张军民犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人张军民及其指定辩护人杨树行到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月16日以来被告人张军民开始担任“果博东方”赌博网站代理（代理账户:lq1036子账户:lqi001、1qi002、lqi003、lqi005、lqi006、lqi007、lqi008、1qi009、lqi010、lqio11、lqi012、lqi013),并用自己代理账户下设置的子账户接受王某、宋某等人投注进行“百家乐”网络赌博，累计接受赌资318100元。1、2020年1月份至6月份被告人张军民接受宋某投注赌资35次,共计183300元;2、2020年6月份至7月份被告人张军民接受王某投注赌资49次,共计134800元。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、证人证言、扣押、搜查笔录、视听资料说明及远程勘验、光盘、被告人张军民供述和辩解等；并认为被告人张军民的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，张军民自愿认罪认罚，建议判处张军民拘役有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，并建议适用简易程序审理。被告人张军民对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人张军民的指定辩护人杨树行的辩护意见是，1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、张军民系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭需要其履行责任。综上，请求对张军民从轻处罚。经审理查明：2019年12月16日以来被告人张军民开始担任“果博东方”赌博网站代理（代理账户:lq1036子账户:lqi001、1qi002、lqi003、lqi005、lqi006、lqi007、lqi008、1qi009、lqi010、lqio11、lqi012、lqi013),并用自己代理账户下设置的子账户接受王某、宋某等人投注进行“百家乐”网络赌博，累计接受赌资318100元。1、2020年1月份至6月份被告人张军民接受宋某投注赌资35次,共计183300元;上述事实，被告人张军民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人宋某证言、微信账号截图、宋某手机微信支付账单截图、微信支付交易明细列表、调取证据通知书、建设银行开户信息及交易明细等证据证实，足以认定。2、2020年6月份至7月份被告人张军民接受王某投注赌资49次,共计134800元。上述事实，被告人张军民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、农业银行账户交易明细清单、微信支付交易明细、微信支付交易明细证明、调取证据通知书、建设银行开户信息及交易明细等证据证实，足以认定。另查明，案发后，长葛市公安局依法扣押被告人张军民持有的作案工具黑色电脑主机六台、黑色华为手机一部、金色OPPO手机一部。经庭审举证、质证的本案综合证据有：被告人张军民的供述、证人梁某、欧某、郑某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视听资料说明书及光盘、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单及光盘、张军民代理账户报表及登陆页面、短信息明细、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询情况、认罪认罚具结书，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人张军民利用互联网、移动通讯终端，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张军民到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。扣押物品系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相关辩护意见与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项、第三条第五款之规定，判决如下：一、被告人张军民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起，至2023年8月13日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、长葛市公安局扣押被告人张军民持有的作案工具黑色电脑主机六台、黑色华为手机一部、金色OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年一月十四日书记员  刘 柳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执8号李俊杰、李克善、彭文：关于申请执行人李俊杰、李克善与被执行人彭文建设工程合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10104号原告:李桂林，男，1971年1月15日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。被告:贾会何，男，1978年6月6日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。被告：江苏铜山牧原农牧有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇中心中学北200米。法定代表人：王开放，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕巍，公司员工。原告李桂林诉被告贾会何、江苏铜山牧原农牧有限公司（以下简称江苏牧原公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托诉讼代理人靳超，被告贾会何及其委托诉讼代理人朱友金，被告江苏牧原公司的委托诉讼代理人毕巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾会何支付工程款252212元及利息；2.判令被告江苏牧原公司在欠工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告李桂林与被告贾会何达成了江苏牧原公司铜山场2标口头建设工程施工协议，原告按照约定履行了自己义务。经过双方结算，贾会何欠款252212元拒绝支付。原告为维护合法权益起诉至法院。被告贾会何辩称，双方之间签订过供货合同，按照合同计算，涉案的钱款已经向原告超付了十余万元，但是后来考虑到混凝土价格上涨，给原告做了调价处理，后按照调价后计算尚欠原告十余万元。原告起诉时的结算欠条、费用单，上面原告的支借款有误。请求按照实际发生的数额计算。我们和原告之间是买卖混凝土的供货合同关系。除去4.7万元的打混凝土路面，其余的均是货款、机械费。被告江苏牧原公司辩称，2016年11月12日，江苏牧原公司与河南昌弘建工集团有限公司（以下简称河南昌弘公司）签订了《建设工程施工合同》，将铜山牧原1场2标猪舍及附属工程发包给河南昌弘公司施工，并按照合同约定的付款节点向河南昌弘公司支付全部工程款。河南昌弘公司也按照结算数额开具了全额合法发票。江苏牧原公司并未将涉案工程发包给李桂林，原被告之间未签订任何合同，贾会何与李桂林之间的工程款纠纷与江苏牧原公司无关。江苏牧原公司不应承担任何责任，请求依法驳回原告对江苏牧原公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告李桂林与被告贾会何达成了口头协议，由李桂林向贾会何施工工地供应混凝土并施工一部分混凝土路面。2019年3月19日，贾会何向李桂林出具了李桂林铜山1场2标所有费用单载明“1497212-1245000=252212元整欠贰拾伍万贰仟贰佰壹拾贰元整”。从2016年10月至2019年3月间，贾会何通过自己的银行账户向李桂林的银行账户转账1347659元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告李桂林与被告贾会何达成了口头协议并已实际履行，且贾会何认可尚欠部分款项。关于贾会何已支付款项数额问题，贾会何提供了双方银行往来流水记录，李桂林认为其账户收到的49900元、32880元、24000元、20000元四笔款项是贾会何欠案外人的款项由其代收代付，与本案无关，贾会何予以否认，李桂林未能提供相应书面证据证实贾会何与案外人的债权债务关系，提供的证人证言尚不能证实其主张，故在本案中该四笔款项不应从贾会何已付款中予以扣除。关于贾会何抗辩在银行转账之外另行现金支付5万元，李桂林不予认可，贾会何也未能证实现金交付的具体过程，结合双方其他所有款项不论金额大小均是银行转账的交易习惯，本院对贾会何的该抗辩不予采纳。因双方均认可交易总金额为1497212元，扣除已支付的1347659元，对李桂林主张的款项本院予以支持149553元。关于李桂林主张的利息，实际应为利息损失，本院依法支持以149553元为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李桂林要求江苏牧原公司承担连带责任，本案中李桂林提供的证据材料不足以证实其是涉案工程的实际施工人，也未能证实其与江苏牧原公司存在合同关系，故其要求江苏牧原公司承担连带责任依据不足，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾会何于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂林149553元及利息损失（以149553元为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2541.5元，由被告贾会何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年一月二十二日书记员  王 然
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初254号原告李宗文，男，1952年5月15日出生，汉族，住建平县。被告张维兴，男，1953年5月25日出生，汉族，住建平县。原告李宗文诉被告张维兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗文到庭参加诉讼，被告张维兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1000元及逾期履行利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中撤回要求被告给付逾期利息的请求。事实与理由:2019年6月5日被告向原告借款1000元，并给原告书写欠条一枚，承诺很快就还，但经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告张维兴未答辩。经审理查明，2019年6月5日，被告张维兴向原告李宗文借款1000元，被告于当日为原告出具一枚内容为“张维兴借李宗文1000.00元2019年6月5日”的字条。现被告未向原告偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的字条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李宗文与被告张维兴之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张维兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张维兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李宗文借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告张维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年一月二十五日法官助理王燕娇书记员袁媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初364号之七 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司： 刘志与孙元东、鞍山市隆铕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初364号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11947号原告：许顺才，男，1961年2月23日生，汉族，住宜兴市。被告：孙超，男，1994年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告许顺才与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告许顺才到庭参加了诉讼。被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许顺才向本院提出诉讼请求：1、判令孙超归还借款35000元；2、本案诉讼费由孙超负担。事实和理由：2020年7月28日，孙超向许顺才借款35000元用于归还银行贷款，并承诺于2020年10月15日前归还。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告孙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，孙超向许顺才出具借条一份，上载：今借到许顺才人民币35000元整，定于2020年10月15日前归还，如在2020年10月15日前将房产出售（英伦华庭13栋74号）则立即归还，本人愿承担一切法律责任，如此事变成诉讼案件，则许顺才诉讼一切费用由孙超一律承担。同日，孙超向许顺才出具收条一份，上载：今孙超收到许顺才人民币现金35000元整。嗣后，孙超未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据孙超出具的借条以及许顺才的陈述等，能够确认孙超向许顺才借款的事实。孙超在借款后未能按约还款，现许顺才主张孙超归还借款35000元符合法律规定，本院对此予以支持。孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳许顺才的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙超于本判决发生法律效力之日起10日内归还许顺才借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由孙超负担。许顺才同意其预交的诉讼费用由孙超向其直接支付，本院不再退还，由孙超于本判决发生法律效力之日起十日内向许顺才支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月十五日书记员  王 思
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保8号刘惠华、张树三：关于申请保全人刘惠华与被保全人张树三财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保6号民事裁定书，要求在150000元范围内冻结被申请人张树三的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2021年1月14日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年1月14日至2022年1月14日止。如申请人刘惠华需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保6号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5723号申请执行人刘从和，男，汉族，1973年11月15日生，住苏州市吴中区。被执行人何文荣，男，汉族，1971年9月9日生，住苏州市虎丘区。刘从和与何文荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初9190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，何文荣应支付刘从和工程劳务款270000元。然法律文书生效后，何文荣只履行款项105000元，尚有165000元未履行。申请执行人刘从和向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月4日通过执行系统短信息的方式向被执行人何文荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人何文荣未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年12月2日、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人何文荣名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明何文荣名下有车牌号为苏ＥＺ××**五菱牌、苏Ｅ1××**别克牌小型汽车二辆，上述车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何文荣名下的不动产信息，查明何文荣在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托被执行人所在地的苏州市相城区人民法院、苏州市虎丘区人民法院代为调查被执行人何文荣的财产情况，查明何文荣在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年12月2日通过点对点查控系统查询了被执行人何文荣的住房公积金情况，查明何文荣名下无住房公积金。5、本院于2021年1月15日对被执行人何文荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2021年1月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人何文荣的财产线索，申请人未能提供被执行人何文荣可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何文荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘从和亦未提供被执行人何文荣可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十一日书记员 杨建华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2817号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人王萍，女，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人张飞，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人卢思艳，女，1981年11月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人杜红勋，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘凤，女，1985年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行车方恒、卢思艳、杜红勋、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初3706号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人车方恒、卢思艳、杜红勋、刘凤偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金285780.97元，支付从2018年3月21日至2020年5月26日期间的利息34929.94元，从2020年5月27日起以借款本金285780.97元的实际未偿还部分为基数按月利率3.9583‰计算至该笔款项全部付清之日止的利息及复利。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，执行费4711元由被执行人车方恒、卢思艳、杜红勋、刘凤承担。但被执行人车方恒、卢思艳、杜红勋、刘凤至今未履行其义务。经查明，被执行人刘凤在盘州市丹霞中心校每月有工资收入，现已依法被我院扣留，现被执行人车方恒、卢思艳、杜红勋、刘凤暂无其他财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3706号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年一月二十八日书记员  李祥祥
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢18号余军英、吴展：本院在执行申请执行人余军英与被执行人吴展民间借贷纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执916号］一案中，被执行人吴展已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢18号、（2020）浙0324执916号案件执行完毕。二〇二一年一月七日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初641号   原告：察右后旗乌兰哈达苏木人民政府，住所地察右后旗乌兰哈达苏木。   法定代表人：云某，苏木长。   委托诉讼代理人：宋某，副苏木长。   被告：任某1，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：任某2，男，汉族，住呼和浩特市。   原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府与被告任某1不当得利纠纷一案，本院依法立案后，原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府于2021年1月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府撤回对被告任某1的起诉。   诉讼费：案件受理费25元，由原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十日   书记员 李志红
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初299号 申请人：赵建军，男，1981年9月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王祥疆，男，1992年6月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王其泉，男，1968年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郑美华，女，1970年5月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵建军诉被申请人王祥疆、王其泉、郑美华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈广华 二〇二一年一月十八日 书记员  孙冬珂
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督157号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：叶恩，男，1992年2月14日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人叶恩申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于次日发出（2021）浙0327民督157号支付令。2021年1月29日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督157号支付令自行失效。申请费87元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢31号申请执行人:太合汇投资管理（昆山）有限公司，住所地：苏州市昆山市花桥镇徐公桥路****。法定代表人：袁梅，董事长兼总经理。委托代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区div>法定代表人：宋志强，总经理。被执行人：丹东港集团有限公司，住所，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区div>法定代表人：宫正超，执行董事。申请执行人上海中昌航道工程有限公司与被执行人丹东航道工程局有限责任公司、丹东港集团有限公司航道疏浚合同纠纷一案，2020年5月8日，本院依法立案恢复执行。根据申请执行人上海中昌航道工程有限公司与案外人太合汇投资管理（昆山）有限公司的申请，本院依法变更太合汇投资管理（昆山）有限公司为本案申请执行人。执行中，本院依法拍卖了被执行人丹东航道工程局有限责任公司所有的“辽丹506”、“辽丹507”、“辽丹508”、“辽丹510”、“辽丹511”、“辽丹69”、“辽丹82”、“辽丹85”、“辽丹86”、“辽丹89”、“辽丹97”、“辽丹77”、“辽丹79”、“辽丹22”、“辽丹76”、“辽丹98”、“辽丹95”、“辽丹70”、“辽丹73”、“辽丹91”、“辽丹93”、“辽丹92”、“辽丹72”、“辽丹83”、“辽丹509”号船，给付申请执行人太合汇投资管理（昆山）有限公司执行款1338万元。根据网络查控系统的反馈结果及线下查控结果，被执行人丹东航道工程局有限责任公司现无其他财产可供执行，申请执行人太合汇投资管理（昆山）有限公司亦未提供其他可供执行财产线索。根据本院（2018）辽72民初190号民事判决书，被执行人丹东港集团有限公司对本案承担补充给付责任，丹东港集团有限公司破产重整过程中，申请执行人进行了债权申报，现本案债权给付方案暂未予确定。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 苏 航审判员 王宏伟二〇二一年一月二十七日书记员 苏 迅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初599号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲。 委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：蒋露，男，1987年6月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告蒋露借款合同纠纷一案中，原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东合悦不良资产处置有限公司以行使自由处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。 审 判 员 沈徐萌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾潇潇 书 记 员 方慧妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：许仙，男，1989年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告许仙信用卡纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告许仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6778.63元、利息860.79元、滞纳金1678.7元、手续费23元，共计9341.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告许仙向原告申请办理信用卡，卡号为62×××76，信用额度为6900元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告许仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告许仙向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡（金卡IC卡），并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；……。原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金6778.63元、利息860.79元、违约金（滞纳金）1678.7元、手续费23元，共计9341.12元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡进行停息、停滞纳金和手续费。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告许仙向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告许仙在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金6778.63元、利息860.79元、滞纳金1678.7元、手续费23元，共计9341.12元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告许仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许仙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金6778.63元、利息860.79元、滞纳金1678.7元、手续费23元，共计9341.12元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二一年一月二十九日法官助理 许春成书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初155号原告：刘爱香，女，1950年5月18日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郑鹏（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：寻广现，男，1992年10月8日出生，住金乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，经理。原告刘爱香诉被告寻广现、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因二被告已履行完毕自己的义务，向本院提出撤诉申请。原告基于处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱香撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘爱香负担。审判员  翟洪顺二〇二一年一月二十一日法官助理谢永青书记员谢永青
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20004号 原告：章国中，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住杭州市余杭区。 被告：承青松，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告章国中为与被告承青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告章国中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章国中向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付货款33000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2012年年底，被告向原告购买缝纫机一批，总货款90000元，后被告支付57000元，余款33000元至今未付。为证明自己的主张，原告提交了被告2013年3月24日出具的《欠条》一份。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告拖欠货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承青松于本判决生效后十日内支付原告章国中货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告承青松负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十八日 书记员  盛 艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初185号原告：韩某，女，汉族，1977年7月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，住商水县。代理权限：一般代理。被告：肖某1，男，汉族，1974年12月19日出生，住商水县。原告韩某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼、被告肖某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在商水县民政局办理婚姻登记，建立婚姻生活，先后生育长子肖健康××××年××月××日生，次子肖文奇××××年××月××日生，女儿肖某2××××年××月××日生，三子女均已成年。在婚姻生活期间，由于婚前草率结合，感情基础差，为此，被告常因生活琐事对原告多次实施家庭暴力。进而导致夫妻关系逐渐恶化，无奈原告自2018年2月份外出与被告分居至今。分居期间，原告又发现被告与异性有非正常亲密接触，现有被告自拍照转发至原告手机为据。综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后被告多次对原告实施殴打，致使夫妻分居长达两年之久，现被告又有与异性非正常亲密行为，居此夫妻感情已彻底破裂，无法一起和好生活下去之望。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告书面辩称，不同意离婚。原告所诉不属实，被告没有对原告实施家暴。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子肖××××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育次子肖文奇。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育三个子女。原告提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告肖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年一月二十日书记员  李 晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2008号 原告：胡月红，女，1973年3月9日生，汉族，现住址山西省太原市万柏林区（身份证住址：安徽省池州市贵池区）。 委托诉讼代理人：金萍,安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪振飞,安徽始信律师事务所律师。 被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市长江南路池州市国际会展中心。统一社会信用代码913417005563127711 法定代表人：徐潜英，该公司总经理。 原告胡月红与被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司（以下简称“金牌盛典”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡月红的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告金牌盛典的法定代表人徐潜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月红向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付原告逾期未取得房地产权属证书的违约金52.6元（按原告已付房价款的0.01%计算），同时赔偿因迟延办理登记所增加的登记费用；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于池州市贵池区商品房，房款为526098元。合同第十四条关于产权登记的约定：甲方（被告）应当在商品房竣工验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记。如因甲方（被告）的责任，乙方（原告）不能在所购房屋交付后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：乙方不退房，甲方按已付房价款的0.01%向乙方支付违约金，同时赔偿乙方因延迟办理登记所增加的登记费用。上述合同签订后，原告依约足额向被告支付了房款，但截至目前被告仍未按照合同约定为原告办理房地产权属证书。原告多次向被告主张权利，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请依法判准原告之诉请。 被告金牌盛典未答辩应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于池州市贵池区商品房，购房款为526098元，被告应当在商品房竣工验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记，如因被告的责任，原告不能在所购房屋交付后90日内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，同时赔偿原告因延迟办理登记所增加的登记费用等。合同签订后，原告依约足额向被告支付了购房款526098元，但截至目前被告仍未按照合同约定为原告办理房地产权属证书。原告多次向被告主张权利，但均未果，原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。另涉案商品房原告已于2015年3月入住使用。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、原告与被告签订的《商品房买卖合同》、预售购房款发票、曼哈顿小区签约确认明细单、城市商品住宅入住证书、合肥顺昌物业管理有限公司出具的入住（驻）提示及临时管理公约证据证明，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定交付购房款后，被告未按合同约定为原告办理房地产权属证书，已构成违约，原告要求被告协助原告办理房地产权属证书并按合同约定赔偿违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿迟延办理登记所增加的登记费用，因原告未向本院举证相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告金牌盛典法定代表人徐潜英未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩解与抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡月红办理位于池州市贵池区商品房所有权登记； 二、被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金52.6元。 三、驳回原告胡月红的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终367号上诉人（原审原告）：林铨珊，女，1987年4月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：联发集团赣州房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区云星中央星城****。法定代表人：都业伟，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应松，江西创兴律师事务所实习律师。上诉人林铨珊因与被上诉人联发集团赣州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初7670号，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理中，林铨珊于2021年1月29日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，林铨珊的撤回上诉申请是其真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人林铨珊撤回上诉。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人林铨珊负担。审 判 长  彭 莉审 判 员  钟华龙审 判 员  王丽琼二〇二一年一月二十九日代理书记员  钟 晴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执83号之一 申请执行人尹桂龙，男，1954年3月18日出生，现住正蓝旗。 被执行人那仁巴特尔，男，1963年2月8日出生，现住正蓝旗。 本院执行尹桂龙与那仁巴特尔民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人那仁巴特尔的存款或其他款项人民币10,000.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇二一年一月十三日 书记员  乌雅汉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2319号申请执行人：吴细加，男，1963年5月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人:柯清光，男，1965年5月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吴细加与被执行人柯清光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55200元，未执行标的55200元及利息。在执行过程中，申请执行人于2021年2月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2319号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月六日书记员  陈 剑
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初12号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人候兴达，男，1991年3月17日出生，汉族，高中文化程度，河北硅谷肥业有限公司销售员，群众，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被疏勒县公安局取保候审。   辩护人马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人候兴达犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人候兴达及其辩护人马静到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月25日23时20分，被告人候兴达酒后驾驶黑色×××1号SUV奔驰车，由南向北方向行驶（疏勒县巴合齐乡1村出发往县城路段），途径疏勒县城南公安检查站时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）2800号鉴定意见书，鉴定被告人候兴达的血液样品中乙醇含量为188mg/100ml。被告人候兴达达到醉酒驾驶机动车标准。候兴达归案后能如实供述自己的犯罪事实。   被告人候兴达案发当时，在检查站不听执勤人员劝导，不接受酒精检测，且在民警盘查过程中加速倒车，直碰撞了检查站内的硬质隔离防护设施无法行驶时，被告人才下车并与执勤民警郑某发生肢体及语言冲突，后被民警控制。   公诉机关认为，被告人候兴达违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人候兴达在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人候兴达的身份信息；证人杨某、郑某、阿卜杜艾尼·图尔荪的证言；被告人候兴达的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2800号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人候兴达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   白金华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初1709号 原告：雷晓梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李西峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。原告雷晓梅诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告雷晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2020年7月13日签订的《房屋托管合同》；2.判令被告腾退并返还位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX室；3.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金4600元（暂计算至2020年11月10日）以及违约金6900元，以上共计11500元；4.判令被告支付自2020年11月11日至租赁标的实际完好腾退并返还之日的房屋占有使用费2300元（按合同约定的租金标准计算，暂计算至2020年12月12日）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年7月13日签订了《房屋托管合同》。原告将位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX房屋托管给被告代为管理、出租。合同履行期间，被告未如约在2020年10月10日、2020年11月10日支付原告2020年9月、10月房租4600元，截止2020年11月13日共计已拖欠4600元。根据双方合同约定，被告已达30日以上没有支付租金，原告有权解除合同。并且被告已经违约，应当按照3个月的租金标准支付违约金，并返还未执行时间段的费用2300元。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷晓梅的起诉。案件受理费145元（原告已预交），退还原告雷晓梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   徐  红  二〇二一年一月十八日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕  打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初347号原告:张某，男，1982年2月1日出生，汉族，住宝丰县。被告:刘某，女，1982年5月15日出生，汉族，住宝丰县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由张某负担。审判员 王 辉二〇二一年一月二十九日书记员 王梓羽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执58号之二 申请执行人顾国伟，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人丁爱云，女，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人周兵，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人顾国伟与被执行人丁爱云、周兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾国伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人顾国伟要求被执行人丁爱云、周兵支付案款5784400元及利息,并承担案件受理费55518元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月6日向被执行人丁爱云、周兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2020年1月8日委托泰兴市人民法院对被执行人丁爱云、周兵进行调查。 3．于2020年1月19日传唤被执行人丁爱云、周兵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4．于2020年4月26日依法将被执行人丁爱云、周兵纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人丁爱云、周兵银行存款，被执行人丁爱云无大额存款，被执行人周兵开设在农业银行和工商银行的银行账户有存款共计206314.31，本院于2020年4月28日对上述款项予以扣划，扣除执行费56332元，案件受理费55518元，罚款1000元，余款93464.31元已发放给申请人。 6．通过网络查控系统查询被执行人丁爱云、周兵股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人丁爱云、周兵不动产登记情况，经查被执行人丁爱云、周兵名下有位于杭州市滨江区××公寓××幢××单元××室不动产，本院在（2019）浙0108民初4342号案件中予以轮候查封。于2020年6月12日向湖州市吴兴区法院商讨处置权未果，于2020年12月28日报请杭州市中级人民法院协调对该不动产的处置权。 8．通过网络查控系统查询被执行人丁爱云、周兵机动车登记情况，经查被执行人丁爱云名下无机动车登记信息，被执行人周兵名下有车牌号为浙ＡＰ××××的机动车登记信息。本院于2021年1月8日对上述车辆进行了查封，因系轮候查封，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人顾国伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月12日，被执行人丁爱云、周兵尚应支付案款7084705.69元。 综上，被执行人丁爱云、周兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月十二日 书记员  罗冬
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3195号 原告：王文涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：包磊，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：边学亮，山东言博律师事务所律师。 原告王文涛与被告包磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月28日，原告王文涛向本院提交书面申请，自愿撤回对被告包磊的起诉。 本院认为，原告王文涛自愿撤回对被告包磊的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文涛撤诉。 案件受理费193.00元（已减半收取），由原告王文涛负担。 审判员  苏洪财 二〇二一年一月二十八日 书记员  李家康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保62号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：樊海芝，女，汉族，1970年3月28日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊海芝享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区北辰小区26-4-402室）予以查封，查封金额为人民币47,752.79元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊海芝享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区北辰小区26-4-402室）予以查封，查封金额为人民币47,752.79元。保全费497.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初65号原告：唐高求，男，1974年6月20日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，邵阳县阳邵律师事务所律师。被告：张庆山，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵东县。被告：莫桂林，男，1982年3月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨智勇，经理。原告唐高求与被告张庆山、莫桂林、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐高求撤回起诉。本案受理费减半收取174元，由原告负担。审判员  李海滨二〇二一年一月十三日书记员  李艳辉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢161号 申请执行人赖才国、被执行人许国平： 申请执行人赖才国诉被执行人许国平民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第00975号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖才国向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢161号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1287号本院在执行申请执行人李玲燕与被执行人江苏建亚精密机械股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2017)沪0105民初22550号民事判决书，于2020年8月110日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付246,666.65元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查封了登记在被执行人江苏建亚精密机械股份有限公司名下位于泗洪县泗洪经济开发区青阳工业园区宁波路东侧永康路南侧13-19幢房产。申请执行人于2021年1月7日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年一月八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终24号上诉人（原审被告）：王健全，男，汉族，生于1987年12月9日，住赤水市。被上诉人（原审原告）：罗吉成，男，汉族，生于1975年10月5日，住习水县，现住成都市区。委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石小龙，男，汉族，生于1988年2月7日，住习水县。上诉人王健全与被上诉人罗吉成、石小龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王健全于2020年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王健全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王健全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10070元，减半收取5035元，由王健全负担5035元并向本院申请退还5035元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年一月二十九日法官助理甘德霞书记员金鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保127号申请人：胡应春，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：长沙县湘龙街道龙威二手车行，统一社会信用代码92430121MA4MOBC43D，住所地：长，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界恒广国际景园******>经营者：龙威，男，1986年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：龙威，男，1986年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人胡应春因与被申请人长沙县湘龙街道龙威二手车行、龙威买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县湘龙街道龙威二手车行、龙威银行存款923200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人胡应春的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县湘龙街道龙威二手车行、龙威银行存款923200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡应春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月二十一日法官助理周念平书记员罗程
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执77号之七申请执行人：宫艳杰。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人辽宁增泰新型材料有限公司(尾号3770)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人辽宁增泰新型材料有限公司在银行(尾号3770)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更79号罪犯杜军伟，男，1973年6月16日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0305刑初284号刑事判决书，以杜军伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜军伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杜军伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜军伟自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜军伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月6日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2104号原告：舒国清，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：方文华，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告舒国清与被告方文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国清到庭参加诉讼，被告方文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款53000元，支付借款利息42400元（53000元×0.02×40个月），合计本息（95400元-5000元=90400元）；2.从立案至执行完毕之日止，借款利息按上述标准由被告承担；3．诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告舒国清变更诉讼请求为：1、要求被告方文华归还借款45500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告由于资金周转需要，向原告借款53000元，被告当即出具借条给原告，被告在借条上约定利息2分，约定借款期限至2017年9月11日，被告出具借条后，2018年7月被告归还借款利息5000元，从此以后被告至今没有归还借款，也没有再支付借款利息，原告多次口头、电话向被告催要，被告至今没有归还，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告方文华未作答辩。原告舒国清围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。被告方文华未出庭质证，视为自愿放弃质证、举证的权利，本院庭审审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒国清与被告方文华系朋友关系，2014年被告方文华因生意周转需要向原告借款53000元，当时没有出具借条。2017年4月1日被告方文华向原告舒国清出具借条一张，载明：“今借到舒国清现金人民币合计伍万叁仟元正（￥：53000元整），同意每月利率2分。借期从2017年4月1日至2017年9月1日止。利随本清……”，落款处有被告方文华签名捺印，落款时间为2017年4月1日。出具借条后，被告方文华向舒国清偿还了7500元。其后原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告方文华向原告舒国清借款，原告舒国清履行了自己的出借义务，被告方文华才出具了借条，双方之间的借贷关系成立，现被告方文华未按约定完全履行返还借款的义务，已经构成违约，应承担违约责任。据此，对原告舒国清要求被告方文华返还剩余借款45500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方文华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文华于本判决生效之日起十日内偿还原告舒国清借款本金45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告方文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  应建辉二〇二一年一月十八日书记员  黄 容
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终9号上诉人（原审原告）：杨会萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX3********。被上诉人（原审被告）：陕西三盛实业有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YUGFK5K。法定代表人：吕兴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所实习律师。上诉人杨会萍因与被上诉人陕西三盛实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨会萍上诉请求：1、依法撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2293号《民事裁定书》；2、依法审理并判令被上诉人赔偿上诉人各种损失70362元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处从事绑钢筋喷浆工作时，由于被上诉人没有安全隔离防护设施，被陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司的雇员驾驶装载机意外压伤，侵害了上诉人的生命健康权，经法医司法鉴定为十级伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期120日。上诉人以健康权纠纷向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，上诉人自愿与侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司达成调解协议，除医疗费、鉴定费由侵权人承担外，由陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司自愿最终一次性赔偿上诉人各项费用55000元，了结此案。但是，被上诉人作为施工生产单位，没有设立安全隔离防护设施，造成上诉人意外被侵害，被上诉人没有遵照《安全生产法》保障从业人员的安全，违反了《安全生产法》相关规定，依法应当承担赔偿责任。然而一审法院却以上诉人提起诉讼违反“一事不再理”原则，“驳回原告杨会萍的起诉。”上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，其裁定违反《安全生产法》规定，特请二审法院依法纠正，公正判决，让上诉人享受法律的公平和正义，彰显法律的尊严。杨会萍向一审提出诉讼请求：1、判令陕西三盛实业有限公司赔偿杨会萍住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费9600元（60天×160元/天）、误工费28800元（180天×160元/天）、残疾赔偿金24652元（12326元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、家属处理事故误工、差旅费1000元，合计70362元；2、诉讼费由陕西三盛实业有限公司承担。一审法院认为，本案杨会萍在陕西三盛实业有限公司从事绑钢筋喷浆工作时，被陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司的雇员驾驶装载机意外压伤。2020年4月13日，杨会萍以健康权纠纷将侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司起诉至一审法院，请求判令赔偿其人身受害各项损失计113908元，审理中，杨会萍与侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司自愿达成调解协议，内容为：1、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司已支付杨会萍医疗费、鉴定费等费用115000元；2、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司自愿最终一次性赔偿杨会萍住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计55000元，至此双方权利义务终结，一审法院经审查作出（2020）陕0702民初1735号民事调解书予以确认，现陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司向杨会萍全额支付了杨会萍因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计170000元。根据《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案杨会萍在从事雇佣活动中受伤，其既可以选择向侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司主张权利，也可以向雇主陕西三盛实业有限公司主张权利，在（2020）陕0702民初1735号案件中，杨会萍已选择向侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司主张各项损失，双方达成调解协议且侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司已全额赔付。根据上述法律规定，陕西三盛实业有限公司作为雇主承担的是一种不真正连带责任，侵权人是最终的赔偿责任主体。故在侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司对杨会萍因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等全部费用已全额进行赔偿的情况下，杨会萍再次以受害者责任纠纷为由向法院提起诉讼违反“一事不再理”原则。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回杨会萍的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，上诉人杨会萍在（2020）陕0702民初1735号案件中，已选择向侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司主张各项损失，双方达成调解协议且侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司已全额赔付。对于已经获得确定效力的判决、裁定和调解书，当事人不得就同一争议再次起诉，也不得将争议标的额切分后进行多次诉讼，故上诉人杨会萍再次以提供劳务者受害责任纠纷为由向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，杨会萍上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费704元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年一月二十二日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1515号 原告：福建方禹贸易有限公司，住所地：罗源县凤山镇罗中路闽星花园**楼204。 法定代表人：郑思云，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园园，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川骏祥建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道**。 原告福建方禹贸易有限公司与被告四川骏祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理立案，原告福建方禹贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按福建方禹贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 李妍利
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初171号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该单位职工。被告：苏鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行委托诉讼代理人房善全、徐子坛到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司邹城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏鹏偿还原告借款本金216310.90元、利息10231.91元、罚息及复利2562.46元（暂计至2020年12月9日），合计229105.27元，以及自2020年12月10日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日至2019年11月3日期间，被告苏鹏先后十一次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为5万元、5万元、1万元、2万元、1万元、2万元、2万元、1.5万元、1万元、3万元和0.67万元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率均按年利率5.25%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还，至迟应在额度到期日清偿本息。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现十一份借款合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，苏鹏拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2019年11月期间，被告苏鹏先后十一次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别为：（1）授信借款额度50000元，借款额度有效期间自2019年10月6日至2020年10月6日；（2）授信借款额度50000元，借款额度有效期间自2019年10月8日至2020年10月8日；（3）授信借款额度10000元，借款额度有效期间自2019年10月9日至2020年10月9日；（4）授信借款额度20000元，借款额度有效期间自2019年10月9日至2020年10月9日；（5）授信借款额度20000元，借款额度有效期间自2019年10月18日至2020年10月18日；（6）授信借款额度20000元，借款额度有效期间自2019年10月19日至2020年10月19日；（7）授信借款额度20000元，借款额度有效期间自2019年10月20日至2020年10月20日；（8）授信借款额度15000元，借款额度有效期间自2019年10月24日至2020年10月24日；（9）授信借款额度10000元，借款额度有效期间自2019年10月25日至2020年10月25日；（10）授信借款额度30000元，借款额度有效期间自2019年10月26日至2020年10月26日；（11）授信借款额度6700元，借款额度有效期间自2019年11月3日至2020年11月3日。合同中均约定了贷款利率、违约责任等。原告根据被告苏鹏的申请发放贷款。贷款到期后，被告苏鹏未按约定履行偿还义务，截止至2020年12月9日，尚欠原告借款本金216310.90元、利息10231.91元、罚息及复利2562.46元。本院认为，原告与被告苏鹏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告苏鹏发放贷款，而被告苏鹏逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求苏鹏偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告苏鹏自本判决生效十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行偿还借款本金216310.90元、利息10231.91元、罚息及复利2562.46元（计算至2020年12月9日），及自2020年12月10日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告苏鹏自本判决生效十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2368元，保全费1666元，共计4034元，由被告苏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二一年一月二十一日法官助理李娜书记员孙悦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初479号原告：温岭市郑军纸箱厂，住所地：温岭市大溪镇中溪村（原高田村（温岭市大溪镇高田村经济合作社内））。统一社会信用代码：91331081313560236X。投资人：郑军。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：潘慧杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市郑军纸箱厂与被告潘慧杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款21856元，以21856元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘慧杰因需向原告温岭市郑军纸箱厂购买纸箱。2015年3月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款21856元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘慧杰于本判决生效后十日内支付原告温岭市郑军纸箱厂货款21856元，并赔偿原告自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告潘慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月二十六日代书记员 崔琳琳