wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初4号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张新科，男，1989年10月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，住宁国市，户籍地宁国市。被告人张新科因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人张新科犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人张新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年底至2019年，被告人张新科先后在京东、拼多多、淘宝网购买南山牌ＪＤ327Ｂ型射钉器、射钉弹及钢珠等配件，后其在射钉器活塞筒内部焊接1根50公分左右的无缝钢管，最后在活塞筒外套上安装红外线激光瞄准器，制造成1支利用射钉器的火药动力发射钢珠的射钉枪。2020年10月19日，公安民警在被告人张新科爷爷位于胡乐镇龙池村棉花岭43号家中查获被告人张新科藏匿的枪支1支、钢珠1936颗、射钉弹800颗及射钉器零部件15件。案发后，经鉴定：该枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。公诉机关认为，被告人张新科未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人张新科自愿认罪认罚，并具有坦白、立功的量刑情节，并提出对被告人张新科判处有期徒刑三年并可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关并提供户籍证明、归案说明、情况说明、社区调查评估意见书等书证，证人周某、胡某的证言，被告人张新科的供述和辩解，鉴定意见及搜查笔录、检查笔录等证据予以证实。 被告人张新科对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人张新科归案后主动供述胡某涉嫌非法买卖枪支事实，后公安机关对胡某涉嫌非法买卖枪支案立案侦查，并由检察机关向法院提起公诉。 再查明：案发后，公安机关在被告人张新科处扣押涉案射钉枪1支、钢珠1936颗、射钉弹800颗及射钉器零部件15件。 本院认为：被告人张新科违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张新科归案后揭发他人犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张新科归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人张新科予以减轻处罚。鉴于被告人张新科上述犯罪情节和悔罪表现，涉案的射钉枪支及相关钢珠、射钉弹及射钉器零部件等已被公安机关依法扣押，且其所居住的社区评价良好，对被告人张新科依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张新科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的涉案射钉枪1支、钢珠1936颗、射钉弹800颗及射钉器零部件15件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  纪春燕 人民陪审员  沈祥贵 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10255号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：潘韶亮。委托诉讼代理人：钱子昂，男，该行员工。委托诉讼代理人：王馨，女，该行员工。被告：王霞，女，1981年1月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孙立平，男，1978年3月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被告王霞、孙立平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王霞、孙立平立即归还原告贷款本金1529363.59元，并支付利息（含罚息、复利）13605.86元（利息计算自2020年3月20日起至2020年12月10日止），合计应归还贷款本息1542969.45元,自2020年12月11日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按合同约定支付；二、判令原告就享有的上述第一项债权，对编号为33103978201[即编号BDC330602120209010714116、浙（2020）绍兴市不动产证明第0009179号不动产登记证明项下被告王霞、孙立平抵押给原告的位于绍兴袍江越中新天地小区42幢越中新天地249号房地产依法进行折价、拍卖或者变卖，原告对所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱子昂、王馨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年3月16日，原告（贷款人及抵押权人）与被告王霞（借款人及抵押人）、孙立平（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币154万元，用于购买位于绍兴市××小区××幢越中新天地249号房产，借款期限自2020年3月16日起至2050年3月15日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ加54ｂｐ确定，借款期限内加减点幅度固定不变。如遇借款期限对应的ＬＰＲ调整，执行利率按12个月为一个周期调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告王霞、孙立平以借款合同项下所购房地产作抵押，抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告孙立平出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人王霞与原告签订的上述信用业务合同项下借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。后双方就抵押房产办理了抵押登记，取得了浙（2020）绍兴市不动产证明第0009179号不动产登记证明。2020年3月20日，原告向被告王霞发放贷款154万元，借款凭证记载借款利率为5.29%。后被告王霞未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，仅付清至2020年9月20日止的应还本息，余1529363.59元本金及相应利息（含罚息、复利）未还。另认定，二被告已确认诉讼法律文书送达地址并明确知晓法律后果。本院认为，原告与被告王霞之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告王霞发放贷款后，被告王霞未按约还本付息，已构成违约，根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放贷款。故原告要求被告王霞归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，有合同依据，本院依法予以支持。被告孙立平自愿共同还款，故对原告要求被告孙立平共同归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告自愿以名下房产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故对原告要求就抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞、孙立平归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1529363.59元，支付自2020年9月21日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，就浙（2020）绍兴市不动产证明第0009179号不动产登记证明项下坐落于绍兴袍江越中新天地小区42幢越中新天地249号的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9343元，财产保全费5000元，合计14343元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年一月二十六日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2号 申请执行人：赵新耿，男，1965年01月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵新峰，男，1967年08月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：赵新龙，男，1977年05月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵小兰，女，1959年01月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇干庄村，统一社会信用代码54340621ME2012321K。 法定代表人：王培培，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人赵新耿、赵新峰、赵新龙、赵小兰与被执行人濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨濉溪县刘桥镇农村集体三资委托代理服务中心名下的被执行人濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会的款项33192元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年一月十四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初842号 原告：骆星寿，男，1954年3月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋太洪，男，1954年5月23日出生，住东阳市南市。 本院在审理原告骆星寿与被告蒋太洪相邻关系纠纷纠纷一案中，因被告诉讼主体错误，原告骆星寿于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆星寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆星寿撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月十四日 代书记员 赵紫怡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初13号 原告:顾燕，女，1991年2月12日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 被告:滁州荣威房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半南街，统一社会信用代码91341122MA2NJ1MT52（1-1）。 法定代表人：吕胜伟，该公司经理。 被告:张勇,男,1975年1月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告顾燕与被告滁州荣威房地产开发有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告顾燕撤回起诉处理。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  李海洋 人民陪审员  吴晓丽 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  单 超
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初452号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄令冬，男性，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。曾因赌博被上饶市广丰区公安局巡警大队行政拘留十天并处罚款三千元；2020年6月17日因赌博被上饶市广丰区公安局霞峰派出所处以六百元罚款；现因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被上饶市广丰区公安局依法刑事拘留，经广丰区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2020年9月16日被广丰区公安局取保候审。2020年12月11日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人黄令冬犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人黄令冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年8月30日傍晚18时35分许，黄令冬驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车从广丰区永丰街道南山老停车场内神通汽车服务有限公司门前出发前往上饶市，车辆起步时注意路面情况不够，未查看周围环境，车头左侧碰刮到在停车场内行走的老人占世昌，车辆左前轮碾压到占世昌，造成占世昌受伤在送往上饶市人民医院抢救途中死亡的交通事故。2020年8月8日经上饶市广丰区公安局交警大队下达道路交通事故认定书：黄令冬承担本起事故的全部责任，占世昌不承担本起事故的责任。公诉机关提交了：户籍证明、道路交通事故认定书、黄令冬驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、货车道路运输证、强制保险单复印件、商业保险单复印件、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、血液酒精浓度测试单、归案情况、民事赔补偿协议、谅解书、收条；证人夏某、俞某、占某的证言；被告人黄令冬的供述与辩解；现场勘验笔录一份；鉴定意见两份、尸体检验报告一份；同步录音录像光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄令冬驾驶车辆违反交通法规，致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄令冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄令冬在事故发生后及时主动联系公安机关接受调查，如实反映案件情况，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄令冬有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人黄令冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月11日被告及实际车主与被害人家属达成补偿协议并支付了补偿款70,600元，被害人家属对被告人黄令冬的肇事行为表示了谅解，并恳请司法机关对被告人黄令冬减、免予刑事处罚。 通过对被告人黄令冬的审前社会调查显示，其曾经因赌博被行政处罚过，其所在社区认为对其适用社区矫正对居住的村居及村民生产生活有一定的影响。 本院认为，被告人黄令冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄令冬在肇事后主动联系公安机关，并如实供述其肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄令冬赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人黄令冬系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人黄令冬归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。审前社会调查意见为被告人因赌博受过行政处罚，有一定的社会影响，但被告未有犯罪前科，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的生命安全，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄令冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  刘日寿 人民陪审员  洪晓芳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初2号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨志，男，1988年4月19日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。因本案于2020年12月28日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2793号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月13日2时26分,被告人杨志饮酒后驾驶浙ＤＫ××**小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路恒利土菜馆旁时，与叶鑫钢停着的浙ＤＪ××**小型轿车发生碰撞，致浙ＤＪ××**小型轿车与庞材亮停着的浙Ｄ2××**小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨志负全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨志的静脉血中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨志因此次醉酒驾驶机动车的行为，于2020年12月28日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人杨志醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨志自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇二一年三月九日止；罚金五千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 锌二〇二一年一月四日书记员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初290号 原告：巫尔千喜，男，1963年7月5日出生，彝族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。 被告：陈毛毛，男，1960年5月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告巫尔千喜与被告陈毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫尔千喜到庭参加诉讼，被告陈毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫尔千喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈毛毛立即支付原告欠款本金7500元；2．赔偿车旅费和利息5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次催要还款，被告多次承诺还款，至今未还，电话不接。为维护自身的合法权益，请求法院判决被告立即还清。 被告陈毛毛既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告巫尔千喜围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原被告的身份证复印件各一份；2．欠条及承诺书各一份；3．微信截图一张。被告陈毛毛未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告巫尔千喜提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告叫原告组织工人去珠海市其承包的工地从事贴瓷砖工作；之后，原告组织七个老乡到了珠海市，但被告并没有安排原告和原告的七个老乡去其说的工地贴瓷砖。因原告及其老乡都是从四川坐飞机到珠海市，且在珠海市住了一个星期，又购买了一些工具等，因此所产生的费用是24000元。2017年12月11日，经协商上述24000元费用由被告及其另外两个合伙人共同承担，每人向原告支付8000元的费用。达成协议后，被告的另外两个合伙人每人当场向原告支付了8000元费用。而由被告承担的8000元费用，被告只向原告支付了500元，剩余的7500元费用被告并未支付给原告。为此，被告便向原告出具了一张7500元的欠条，欠条还约定“月底还清，若未还清，愿承担因此造成的一切损失”。出具欠条后，被告并未按约定向原告支付欠款。2018年6月30日，原告要求被告支付剩余未付欠款，然被告并未支付；为此，被告向原告出具承诺书一张，承诺于2018年8月30日还清欠款，还承诺“如到时没兑现，一切路费包括误工费用由老陈负责”。出具承诺书后，被告仍未向原告支付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告陈毛毛欠原告巫尔千喜欠款7500元，有其为原告巫尔千喜出具的欠条和承诺书为证，事实清楚，其应及时支付原告巫尔千喜欠款。因此，原告巫尔千喜要求被告陈毛毛支付欠款7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿车旅费和利息5000元的问题。在庭审中，原告巫尔千喜称其为催讨本案欠款花费车旅费5000元，故要求被告陈毛毛支付其车旅费5000元，利息不再主张。然原告巫尔千喜并未就此向本院提交有效证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈毛毛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈毛毛于本判决生效之日起五日内支付原告巫尔千喜欠款7500元； 二、驳回原告巫尔千喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取为57元，由被告陈毛毛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二一年一月二十八日 书记员  廖丽珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4778号 原告：吴巧珍，女，1981年9月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码91330226563889800W。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应中华，浙江太安律师事务所律师。 原告吴巧珍与被告宁海嘉和物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告吴巧珍及其委托诉讼代理人娄梁良，被告宁海嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人应中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧珍起诉称，被告宁海嘉和物业管理有限公司系原告所居住的宁海县桃源佳苑小区的物业服务单位。2019年2月21日早上，原告从家中出来走到走廊时，因被告的员工拖地时未将走廊地面拖干，致使原告滑倒，随即被送往宁海县××医院住院治疗，直至2019年3月7日出院，共花费医药费18647.15元。2020年4月17日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所需误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费9000元。现原告诉至法院，要求被告宁海嘉和物业管理有限公司立即赔偿原告吴巧珍医药费18647.15元、误工费50517元、护理费15892元、营养费3000元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费1400元，合计103273.15元，并承担本案诉讼费用。 被告宁海嘉和物业管理有限公司答辩称，原告吴巧珍受伤与被告宁海嘉和物业管理有限公司无关，并非因为被告员工拖地未干导致，原告对此亦未提供相关证据予以证明，因果关系无法证明。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月21日，原告吴巧珍因“摔致左肩部肿痛、活动受限2小时”，被送至宁海县××医院住院治疗，至2019年3月7日出院。2020年4月21日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告吴巧珍误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，后续医疗费（拆内固定费用）约需9000元。2020年10月9日，原告吴巧珍诉至本院，要求被告宁海嘉和物业管理有限公司承担相应的赔偿责任。 本院认为，原告吴巧珍要求被告宁海嘉和物业管理有限公司承担相应的民事责任，其必须承担对责任构成要件事实的举证责任。本案中，原告主张因被告的员工拖地时未将走廊地面拖干，导致地面湿滑，致使原告摔倒，但原告并未提供任何证据证明其确因地面湿滑而摔倒，亦未举证证明地面湿滑系因被告员工拖地未干所导致。退一步讲，即使被告员工拖地未干，但拖地会在一定程度上导致地面湿滑是一般生活常识，原告自身亦负有善意一般人所应当注意的审慎义务。同时，根据本院调取的气象证明可以看出，2019年2月20日为中雨，2019年2月21日为大雨，平均相对湿度分别为99%、100%，即使地面湿滑导致原告摔倒，亦难以排除其他因素导致地面湿滑。综上，原告要求被告承担民事赔偿责任缺乏依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴巧珍的诉讼请求。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告吴巧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴巧珍姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年一月八日 代书记员 赖建亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初41号 原告：丁申国，男，1970年8月30日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李真，湖南弘一(永州)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市八方渣土运输有限公司，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道横冲村**。 法定代表人：吕伟华。 原告丁申国与被告永州市八方渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁申国委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告永州市八方渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁申国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告的货款11760元；2.本按诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告购买防冻液、柴机油等材料，有收条为证。被告累计欠原告货款11760元，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法查清本案事实，支持原告诉请。 被告永州市八方渣土运输有限公司未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告经营汽车保养材料,被告于2020年3月在原告处购买了防冻液、柴机油等材料,并于2020年8月4日向原告出具“今收到丁申国防冻液4kg(1:6)60瓶，60﹡30元/瓶=1800元;道达尔6600CH-420W-5柴机油18L,22﹡300元/桶=6600元；道达尔6600CH-420W-50柴机油4L,42﹡80元/瓶=3360元；总合计11760元(壹万壹千柒百陆拾园整)”的收条一张,原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、收条等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，被告永州市八方渣土运输有限公司在原告丁申国处购买了车辆保养材料，共计货款11760元，并出具了收条，原、被告买卖关系成立并生效，被告永州市八方渣土运输有限公司应履行支付原告货款义务。经原告催收，被告未支付原告货款，已构成违约，应承担继续支付原告货款的违约责任，故原告丁申国要求被告永州市八方渣土运输有限公司支付货款11760元的诉讼请求，本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告永州市八方渣土运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁申国货款11760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告永州市八方渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月十五日 代理书记员  甄媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢350号之二 申请执行人：韦某。 被执行人：曹某。 申请执行人韦某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币80000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币81100元，在原执行案号（2020）粤0306执7685号内划缴本案执行费1100元后，余款80000元已划付给申请执行人韦某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初3899号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初3899号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执426号王某、李某：申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷，申请执行标的30000元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此李某申请执行的(2015）新民初字第03317号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19818号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王志敏，女，1995年5月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王志敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4636.91元、利息497.27元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月12日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告王志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王志敏，公民身份号码：××********，通讯地址：山西省临汾市尧都区×××，手机：132××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月11日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月11日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月11日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月11日至2021年4月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月11日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金415.81元，利息263.34元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告王志敏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王志敏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息177.11元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息177.11元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4584.19元、利息177.11元；二、被告王志敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金4584.19元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告王志敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王志敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4127号 原告：李颜合，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县斌诚车辆销售中心，住所地沂水县诸葛镇店子村。 主要负责人：李树梅，负责人。 原告李颜合与被告沂水县斌诚车辆销售中心保险代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 李颜合向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告赔偿我各项损失共计30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告在沂水县××期付款的方式购买现代轿车一辆，购车时沂水县斌诚车辆销售中心承诺由其代买保险。所以在提车（2015年7月19日）当天原告支付给沂水县斌诚车辆销售中心23000元（包括首付款和交强险、商业险和保险费），加上原告订车时缴纳了3000元定金，原告共交付给车辆销售方26000元，并委托李树梅购买交强险、商业险。 2015年8月15日原告发生车祸，原告因涉嫌交通肇事罪被诉至法院，法院在审理时认为原告车辆购买的商业保险是假的，遂原告多方查证后得知：被告在收到保险费后，没有及时给原告购买保险，只是在听说原告出事后，被告为逃脱责任才仓促购买的。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，致使自己的保险权益得不到保障。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，一、原告的起诉缺乏必备的相关条件，诉的要素存在欠缺。 《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合相应条件，条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。理由主要指法律依据。因此，原告起诉必须明确指出其提出诉讼请求的法律依据，但却没有指出，导致其起诉必须具备的条件出现欠缺。 诉的要素，是指构成诉不可缺少的因素，包括当事人、诉讼标的、诉的理由三个要素。诉的理由是原告起诉的事实和法律依据。原告的起诉没有指出其提出诉讼请求的法律依据，导致本案诉的要素之一，即诉的理由出现欠缺。诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。由于原告的起诉没有明确指出其提出诉讼请求的法律依据，造成本案难以认定其主张的诉讼标的系何种民事权利义务关系。 二、诉讼过程中被告被注销，变更被告没有法律依据。 当事人的变更，是指在诉讼过程中，根据法律的规定，原诉讼的当事人变更或变动为新的当事人的一种诉讼现象。当事人变更主要有以下两种情形：1、在诉讼过程中，当事人死亡，发生继承时；2、因法人或其他组织合并或分立所发生的当事人变更。 网上“天眼查”专业版企业信用报告显示：被告沂水县斌诚车辆销售中心已经被注销，核准日期为诉讼过程中的2020年9月3日。注销登记完成，企业即告消灭。因此，本案被告已经消灭。由于当事人变更的法定情形中不包含被告注销，因此，本案没有法定理由变更被告。本案诉的要素之一,即当事人也因此出现被告欠缺。 综上所述，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，已收取的予以退还。原告可以选择适格的对方当事人，按照法律规定另行提起民事诉讼；或通过自行协商等合法方式，另行处理相应问题。 需要注意的是：1、网上“天眼查”企业信用报告显示，沂水县斌诚车辆销售中心的企业类型为“个人独资企业”，但又载明李树梅系该企业的“法定代表人”，“注册资本5万元人民币”。因此，被告的企业类型较大可能系由一个自然人投资设立的不具有法人资格的个人独资企业，但也不排除系具有法人资格的其他企业类型。2、不具有法人资格的个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人自独资企业解散后5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 需要说明的是，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或个人。保险代理人应当取得保险监督管理机构颁发的经营保险代理业务许可证。本裁定书载明的案由为保险代理合同纠纷，该案由系在立案审查阶段确定的个案案由，当事人实际诉争的法律关系不一定相符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关民事诉讼法律政策的规定，裁定如下： 驳回原告李颜合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵建华
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢9号 申请执行人张光军，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人林坤（曾用名林天明）,男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初2209号号民事判决书，责令被执行人林坤自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林坤应当履行义务部分的存款及收入40906元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  韩科虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执733号 申请执行人胡明辉，男，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人陈衡，女，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人胡明辉与被执行人陈衡合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24563号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214166.5元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 2021年1月15日，被执行人陈衡向本院缴纳执行款人民币221911.67元（含一、二审受理费应由被执行人负担的5830元），执行费3228.68元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。前述执行款已向申请执行人发放，申请执行人提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24563号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24563号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  许秋泽 执行员  赖云清 二〇二一年一月二十二日 书记员  赖翠婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初197号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李资象，男，1965年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。2019年5月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人李资象犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人李资象到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日，被告人李资象去到广州市花都区赤坭镇缠岗村二社一巷34号，入户盗窃了被害人罗某1放在房内的一台苹果手机、一台OP**手机后逃离现场，在逃离过程中被发现并被抓获，当场起获被盗手机（已发还），经广州市花都区价格认证中心认定：涉案手机的市场价格为4825元。公诉机关认为被告人李资象具有坦白、认罪认罚、入户盗窃、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人李资象有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人李资象对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李资象犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李资象认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李资象犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手提包1个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年一月二十八日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初118号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1969年12月22日生，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告王林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王林给付原告交行信用卡中心信用卡本金142114.97元、利息、费用共计57292.81元（利息截至2018年9月13日，利息按合同约定计算至实际支付之日止），以上共计199407.78元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告王林承担。 被告王林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年8月6日，王林使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王林）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。“信用保障”增值服务：3元/户/月。乙方（王林）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2018年9月18日，被告所欠本金142114.97元，利息为50784.8元，增值服务费9元，分期手续费3069.36元，违约金3429.65元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告王林未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2018年9月18日前利息为50784.8元，2018年9月19日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金142114.97元、利息50784.8元、增值服务费9元、分期手续费3069.36元、违约金3429.65元及2018年9月19日之后的利息（利息自2018年9月19日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2144元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月十一日 书记员  高蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执425号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人边海涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人边海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65330号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付130416.81元。本院立案受理后，依法对被执行人边海涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人边海涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人边海涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人边海涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初12号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人李仕兵，曾用名李福兵，男，1999年7月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月10日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李仕兵犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭对本案进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、张元坤出庭支持公诉，被告人李仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2020年8月23日，李仕兵无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由威远往长顺县城方向行驶，3时50分许，该车行驶至长顺县500米（小地名：顺兴小区门口）处时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，随后执勤民警带李仕兵到长顺县人民医院提取血样，并将血样低温冷藏于长顺县。后于2020年8月24日送李仕兵的血样到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，李仕兵的血样中检测出乙醇成分，其含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李仕兵系初犯、偶犯、无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟（￥2000.00）元。 被告人李仕兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有1.书证：受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息及照片、前科查询、查获经过、呼气式酒精检测报告单及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询等。2.被告人李仕兵的供述和辩解。3.鉴定意见：酒精检测报告。4.视听资料、电子数据：现场查获照片等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李仕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟（2000）元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年一月二十一日  法官助理 余秋菊 法官助理 陈丽  书记员 王志成
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终355号 上诉人（原审原告）潘建华，男，1954年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区综合行政执法局，住所地台州市黄岩区天元路**。 法定代表人蒋智灵，局长。 上诉人潘建华诉被上诉人台州市黄岩区综合行政执法局行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告潘建华系台州市黄岩区东城街道塔苑社居县前街**营业房的房屋所有权人。该营业房位于台州市黄岩区××小区内（开放式小区），小区内营业房门前区域为空地及绿化等，空地东西至封闭，北至与县前街连通，空地内施划有多个停车泊位。原告认为被告台州市黄岩区综合行政执法局在其营业房前方空地施划两个机动车停车泊位的行政行为违法，故提起本案诉讼。另查明，东禅小区内营业房门前区域系该小区内部共有区域，系该小区业主共有。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中的停车位施划行为涉及该小区全体业主的共有利益，原告潘建华为东禅小区业主之一，不能证明其专有部分面积占该小区总建筑面积的半数以上，因此无权以自己名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘建华的起诉。 上诉人潘建华上诉称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。共有利益，是指该区域共有权人共同享有的利益，当事人的诉讼涉及到共有权人的共有利益，才适用行政诉讼法司法解释第十八条规定，需业委会或者一半以上业主共同起诉。本案中，上诉人根本没有对被上诉人在该区域设置的停车场提出任何异议，也没有提出该停车场侵犯了上诉人的共有利益，应当撤销，一审法院主动适用司法解释第十八条，明显错误。上诉人的诉讼请求十分明确，那就是门前道路通行遭到妨害，唯一通往县前街的通道遭外来车辆堵塞，通行权利遭到侵害，适用行政诉讼法司法解释第十二条第一款规定。营业房价值受贬及其他经济损失。上诉人的诉讼请求是“清除泊车划线，恢复原状，”被上诉人的行政行为对上诉人的通行权利遭到侵害具有直接利害关系，因此要求一审法院确认被上诉人的行政行为违法且无效。外来车辆堵截门口妨害了上诉人的通行权利，造成权利遭到妨害与被上诉人的行政行为有直接利害关系。二、一审法院主动适用法律条款，有违法院居中审判原则，拉偏架，有主动帮助违法者过关之嫌。一审法院应根据原告的诉讼请求、被告的抗辩理由依法审理，以事实为依据，以法律为准绳，公平公正诚信为原则，作出裁判。上诉人从未提及共有权权利和业主共有利益，被上诉人未用共有权权利和业主共有利益进行抗辩，一审法院不能主动找出不利于上诉人的法条来证明上诉人的诉讼理由不成立。三、上诉人在法律框架内进行法律诉讼实际上是在保护人民政府的权威性和公信力。本案明显属于相邻权通行权纠纷。请二审法院撤销一审裁定，依法审理或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台州市黄岩区综合行政执法局答辩称：一、涉案的“泊车划线”位于东禅小区内，该区域属于小区业主共有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。现上诉人仅为东禅小区的业主之一，无权以自己名义提起诉讼。二、涉案的“泊车划线”距离上诉人不动产3.8米，且“泊车划线”两侧均有足够空间进出，对上诉人的权利不产生实质影响。三、答辩人未实施过对东城街道塔苑社区县前街139-15号营业房前施划停车泊位的行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。 本院认为，上诉人潘建华所有的营业房系在开放式小区东禅小区内，该营业房门前区域为该小区内部共有区域，属该小区全体业主共有。上诉人潘建华虽为该小区业主之一，但在其营业房前施划停车位行为涉及该小区全体业主的共有利益，上诉人不能以自己个人名义提起本案诉讼。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为上诉人不具有本案原告主体资格，并裁定驳回其起诉并无不当。从一审法院勘验笔录看，上诉人营业房门前停车位与上诉人营业房的直线距离为3.8米，两停车位的东西侧各有通道，西侧通道宽2.9米，东侧通道宽1.15米。据此可以看出上诉人营业房门前的停车位尚不存在影响上诉人的通行情形，故上诉人上诉称停车位划线侵害其通行权缺乏事实根据。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈思安
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执129号申请执行人：张启波，男，1973年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李爱杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住聊城茌平区。本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁1502民初2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二一年一月六日书记员  黄军义
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初215号原告：吉林省绿洲节能环保工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：魏广政。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：于立静。本院在审理原告吉林省绿洲节能环保工程有限责任公司与被告吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林省绿洲节能环保工程有限责任公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省绿洲节能环保工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年一月二十五日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执93号 李业磊： 本院于2021年01月12日收到申请执行人程保锁、梁富昌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李业磊支付申请执行人程保锁141740元支付梁富昌134364元。 （2）被执行人吴桂彪支付申请人执行人梁富昌27500元及违约金2750元。 （2）负担案件受理费3065元，申请执行费4495元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  ：武妍 二〇二一年一月二十五日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初58号 原告：刘学文，男，1957年1月9日出生，汉族，住开江县。 原告：陈小兰，女，生于1965年10月8日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所律师。 被告：朱兴权，男，1936年6月22日出生，汉族，住开江县。 被告：聂忠懋，女，1941年6月22日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告刘学文、陈小兰诉被告朱兴权、聂忠懋房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文、陈小兰及其诉讼代理人童小均和被告朱兴权、聂忠懋及其诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘学文、陈小兰向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖合同成立。2、依法确认坐落于开江县××镇××街××号××房××大学××楼××楼××号××原告所有。3、判令二被告协助二原告并办理过户登记手续。4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈小兰与二被告儿媳陈利系亲姐妹关系。2003年开始二被告到成都帮助其女带小孩，其位于开江县××镇××街××号住房一直空闲，二原告以租金1000元／年的价格从2006年开始租住。2008年因二被告患病需资金治病拟对外出售该房屋，二原告知道此情况后同意以市场同等价格40000元购买，但鉴于二被告要求在谈好后必须几天内支付现金，原告刘学文便从同事柏子政借款现金40000元交给二被告儿子朱丹，由朱丹转交二被告。二被告收到钱后将该房屋的《国有土地使用权证》《房屋所有权证》交给朱丹转交给二原告，并同意等二被告回开江后协助办理过户手续。但二被告回开江后，因被告屋内家具用品等保管问题，被告聂忠懋与原告陈小兰发生口角，二被告由此不配合过户返回成都。2014年春节二被告从成都回来开江县，原告刘学文主动找二被告协商过户事宜，二被告说要加价才配合过户，原告无奈又支付1000元给朱丹转交给二被告，但因被告聂忠懋拒不配合，先行离开过户未果。 2014年11月经朱丹与二被告商量后，通过变通方式于2015年1月将房屋过户登记在原告刘学文名下。2019年10月，二被告突然反悔，纠缠办理登记相关部门，二原告迫于无奈只得撤销过户登记。但事至今日，二原告仍一直居住该房屋。 综上所述，被告于2008年收取了由朱丹转交购房款，并交付房屋及其相关手续由二原告居住掌控，已形成事实上的房屋买卖合同并履行了付款交房的主要合同义务。但二被告在事隔近20年后反悔，拒不配合办理房屋过户的行为，违背了诚实信用、公平交易的原则，严重的侵害了二原告的合法权利，为此根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告朱兴权、聂忠懋答辩称：我儿媳妇陈利与原告陈小兰系亲姐妹关系，二原告与我儿子朱丹、儿媳妇陈利恶意串通，说原告方给了40000元钱买了我的房子。我们夫妻一没与原告签订房屋买卖协议，二没过户，这房屋买卖关系依法不能成立，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告陈小兰与被告儿媳系亲姐妹关系，2003年开始二被告到成都帮助其女儿带小孩，将其空闲的位于开江县××镇××街××号住房租给二原告，后二原告得知该房屋要卖，就以40000元价格购买。二原告将40000元的购房款交给二被告的儿子朱丹转交。朱丹将该房屋的《国有土地使用权证》《房屋所有权证》交予二原告，后二被告认为房价过低一直未与二原告办理房产过户。2019年，二被告之子朱丹假借其父母的名义在四川蜀江律师事务所见证办理委托书，将该房产办理到原告刘学文名下，二被告知道后，找不动产登记机关予以了撤销登记。现二原告仍居住在该房，就该房屋买卖关系是否成立双方各持己见。 以上事实，有原、被告双方的一致陈述，双方身份信息.撤销（2014）第41号见证决定书、房产证复印件、调查朱丹笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是因不动产买卖而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，不动产物权的设立.变更，转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。纵观本案，二原告通过第三人只转交了被告40000元钱，由于对房价款的争议，双方在十几年的时间里，既没达成房屋买卖合同，又未到房管部门办理房屋产权过户登记。故，二原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款之规定判决如下： 一、驳回原告刘学文、陈小兰的诉讼请求； 二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由二原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二Ｏ二〇一年一月二十二日 书记员  肖 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初479号申请人：陈兴才，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，上海段和段（合肥）律师事务所律师被申请人：韩太斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人陈兴才与被申请人韩太斌劳务合同纠纷一案，申请人2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩太斌名下的位于昆山市周市镇永平花园46幢607室房屋进行查封。申请人以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩太斌名下的位于昆山市房屋中价值81120元的部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年一月二十七日书记员  张贤飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初50号原告：马阳。被告：林明伟。原告马阳与被告林明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二一年一月二十九日书 记 员  樊 瑶
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3217号 原告：巩群奎，男，1966年6月1日出生，汉族，住武义县。 被告：胡子军,男,1965年6月13日出生,汉族,住武义县。 被告：陈妙央，女，1968年7月22日出生，汉族，住武义县。 原告巩群奎与被告胡子军、陈妙央民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告巩群奎于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告巩群奎自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巩群奎撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告巩群奎负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12446号 原告：石小军，男，1982年5月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨见亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告石小军与被告杨见亮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石小军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告石小军负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月七日 代书记员  楼淑雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3014号之一原告：镇江金层峰木业有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北路谏壁木材市场东大门******。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司，住所，住所地镇江新区港中路**div>法定代表人：蒋成，该公司总经理。本院在审理原告镇江金层峰木业有限公司与被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司名下银行存款123041元或其他等值财产，并已提供担保。本院已采取财产保全措施，现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司名下银行存款123041元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年一月十八日书记员  蒋天麟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初266号原告：彭前防，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：侯建，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省郸城县。被告：亳州市合瑞物流有限公司。公司住所地：安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园****。统一社会信用代码：913416000961622309。法定代表人：冉召英，该公司法定代表人。被告：河南长顺通运输有限公司。公。公司住所地：河南省郑州市中原区桐柏北路绿城数码大厦****一社会信用代码：91410100775131022X。法定代表人：李仁菊，该公司法定代表人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。公司住。公司住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**）会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告彭前防诉被告侯建、亳州市合瑞物流有限公司、河南长顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭前防委托诉讼代理人史春贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。被告侯建、亳州市合瑞物流有限公司、河南长顺通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭前防向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计101584.48元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2020年11月11日21时10分许，侯建驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、豫AP6**车沿太清路由东向西行驶至太清路银珠路交叉口时，遇彭前防推行两轮电动车沿银珠路由南向北沿东侧斑马线穿过太清路，在太清路北侧，两车相撞，至彭前防受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2020】第1111214001号道路交通事故认定书，认定侯建承担事故全部责任，彭前防不承担事故责任。经核实，被告侯建驾驶的皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告侯建缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告亳州市合瑞物流有限公司缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告河南长顺通运输有限公司缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，1、原告在住院期间，保险公司已先行垫付医疗费18000元，请法院判决时予以扣减。2、原告请求的医疗费应当扣除15%的非医保用药。3、肇事方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证、保险单，否则保险公司不予承担赔偿责任。4、肇事车辆的只有主车在保险公司投保有保险，挂车不在我司投保，依据法律规定，对原告的损失应当主车、挂车承保限额比例分担。5、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日21时10分许，侯建驾驶皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车、豫豫AP6**沿太清路由东向西行驶至太清路银珠路交叉口时，遇彭前防推行两轮电动车沿银珠路由南向北沿东侧斑马线穿过太清路，在太清路北侧，两车相撞，至彭前防受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2020】第1111214001号道路交通事故认定书，认定侯建承担事故全部责任，彭前防不承担事故责任。事故发生后原告彭前防共住院治疗49天，支出医疗费113839.48元。另查明，被告侯建驾驶的皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司向原告彭前防垫付医疗费18000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告侯建驾重型半挂牵引车遇彭前防推行两轮电动车，两车相撞，彭前防受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，认定侯建承担事故全部责任，彭前防不承担事故责任。故被告侯建应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原告彭前防请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。即原告彭前防医疗费113839.48元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天），共计117269.48元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告彭前防99269.48元【医疗费113839.48元＋住院伙食补助费2450元＋营养费980元－交强险垫付医疗费18000元】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告彭前防99269.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告侯建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十九日书记员  孙 朋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执45号之二 申请执行人：卞志勋，男,1953年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县特吾里克镇水墨东街**。 被执行人：和硕县华冠石材有限公司，地址：新疆巴州和硕县。法定代表人：代建华，该公司经理。 被执行人：代建华，男，1972年11月21日出生，汉族，系被告和硕县华冠石材有限公司法定代表人，现住新疆和硕县特吾里克镇经济开发区东路54-1号 本院在执行申请执行人卞志勋与被执行人和硕县华冠石材有限公司、代建华承揽合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的120000元，执行费1700元。在执行过程中被执行人和硕县华冠石材有限公司、代建华与申请人卞志勋达成和解于2021年1月25日付10000元，剩余案件款110000元及执行费1700元于2021年3月31日之前被执行人向申请执行人付30000元整，2021年4月30日之前被执行人向申请执行人付案件款40000元整，2021年5月25日之前被执行人向申请执行人付清剩余案件款40000元及执行费1700元。申请执行人卞志勋向我院申请撤回申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初239号民事判决书的执行。 （二）申请执行人卞志勋对被执行人和硕县华冠石材有限公司、代建华享有120000元债权，如被执行人在和解协议约定的期间内未履行给付案件款义务的，申请执行人卞志勋有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴  静
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初18号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人宋洪建，男，1974年6月21日出生于济宁市兖州区，汉族，文盲，群众，农民，住济宁市兖州区。2005年11月3日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2009年9月25日，因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利二年，2020年3月23日被刑满释放。因本案于2020年7月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人宋洪建犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人宋洪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时35分许，被告人宋洪建酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，顺济宁市兖州区兴隆庄街道工业园路由西向东行驶，当行驶至堡子村东时，与对向行驶的张某驾驶的宝马轿车发生碰撞，致使两车损坏，二轮摩托车乘车人朱某受伤。经认定，被告人宋洪建承担事故的全部责任，张某、朱某不承担事故责任。经鉴定，从被告人宋洪建的血液中检出乙醇成分，含量为312.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋洪建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋洪建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋洪建拘役五个月二十日，并处罚金。被告人宋洪建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋洪建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯故意犯罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。被告人宋洪建无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故,承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人宋洪建血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人宋洪建案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋洪建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年一月十九日书记员  徐龙霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11889号上诉人（原审原告）：吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村**(天顺电器厂内)。经营者：李伟。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂（以下简称金色阳光楼梯加工厂）因与被上诉人刘桂鹏确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金色阳光楼梯加工厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决双方之间存在事实劳动关系缺乏事实依据和法律依据。金色阳光楼梯加工厂向一审法院起诉请求：判令双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年6月18日，刘桂鹏向吴江仲裁会提出仲裁，主张其于2017年3月进入金色阳光楼梯加工厂工作，请求确认与金色阳光楼梯加工厂之间存在劳动关系。刘桂鹏向吴江仲裁委提供了其表哥刘长山与车间主任乔恩龙的通话录音、证人刘某,4（工友）的书面证言、在“阳光整体木作”指纹打卡的视频光盘，并申请证人陈某,4（工友）到仲裁庭作证。2020年7月20日，吴江仲裁委裁决刘桂鹏与金色阳光楼梯加工厂存在事实劳动关系。金色阳光楼梯加工厂不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。本案诉讼过程中，刘桂鹏向一审法院提供的证据同仲裁阶段举证。金色阳光楼梯加工厂以个体作坊规模小保存资料不全为由，未向一审法院提供职工花名册、工资发放表、考勤记录等证据。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，刘桂鹏提交了工友的证言等证据，可以认为刘桂鹏已经完成了初步举证责任。金色阳光楼梯加工厂主张与刘桂鹏之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：金色阳光楼梯加工厂与刘桂鹏之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由金色阳光楼梯加工厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者主张劳动关系存在的，仅需就此提供初步证据。本案中，刘桂鹏提供了通话录音、视频、其他劳动者的证人证言等证据，可以认定其与金色阳光楼梯加工厂之间存在劳动关系。金色阳光楼梯加工厂主张与刘桂鹏之间不存在劳动关系，但未提供任何反驳证据，本院不予采信。综上所述，金色阳光楼梯加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年一月二十七日书记员  王贞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7195号 原告：袁和明，男，1975年5月20日出生，汉族，重庆市开县人，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 被告：王翠翠，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：肖橦，男，1995年11月21日出生，汉族，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被告：邱绍强，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，现住山东省邹城市。 原告袁和明诉被告王翠翠、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司、邱绍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和明委托诉讼代理人朱志鹏，被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖橦，被告邱绍强到庭参加诉讼。被告王翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告袁和明诉称，2020年7月22日17时55分，被告邱绍强无证驾驶报废的普通二轮摩托车（载原告袁和明），沿临淄区凤凰镇西召村商品房东西路由东向西行驶至“师伟”车行路段，因驾车未实行右侧通行，与由东向南左转弯的被告王翠翠驾驶的鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车相撞，致使被告邱绍强、原告袁和明受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告邱绍强与被告王翠翠负事故的同等责任，原告袁和明不负事故的责任。为此，原告袁和明诉至法院，要求被告赔偿经济损失169958.88元。 被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车在其公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，其公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告邱绍强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，同意依法赔偿。 被告王翠翠未做答辩。 经审理查明，2020年7月22日17时55分，被告邱绍强无证驾驶报废的普通二轮摩托车（载原告袁和明），沿临淄区凤凰镇西召村商品房东西路由东向西行驶至“师伟”车行路段，因驾车未实行右侧通行，与由东向南左转弯的被告王翠翠驾驶的鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车相撞，致使被告邱绍强、原告袁和明受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告邱绍强与被告王翠翠负事故的同等责任，原告袁和明不负事故的责任。事故发生后，原告袁和明在齐都医院住院治疗120天，花费医疗费169958.88元。 另查明，鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，交通事故发生在保险期内。被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司为原告袁和明垫付医疗费10000元；被告邱绍强为原告袁和明垫付医疗费22500元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、住院结算单据一份、门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费单据五份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。 本院认为，被告邱绍强无证驾驶报废的普通二轮摩托车（载原告袁和明），沿临淄区凤凰镇西召村商品房东西路由东向西行驶至“师伟”车行路段，因驾车未实行右侧通行，与由东向南左转弯的被告王翠翠驾驶的鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车相撞，致使被告邱绍强、原告袁和明受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告邱绍强与被告王翠翠负事故的同等责任，原告袁和明不负事故的责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。该案中原告袁和明的经济损失应由被告王翠翠与被告邱绍强各负担50%的赔偿责任。被告王翠翠驾驶的鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，故原告袁和明的损失应由被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告王翠翠承担50%的赔偿责任。原告袁和明因此次交通事故造成的经济损失：原告袁和明主张的医疗费169958.88元，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提出异议，要求扣除15%的非医保用药，但无证据提交，对被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提出的异议本院不予支持，该费用系原告袁和明实际花费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁和明医疗费10000元，从被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司已支付的医疗费10000元中折抵。 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告袁和明医疗费159958.88元的50%，计款79979.44元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告邱绍强赔偿原告袁和明医疗费159958.88元的50%，计款79979.44元，扣除被告邱绍强已垫付的医疗费22500元,余款57479.44元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告王翠翠负担925元，由被告邱绍强负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年一月二十日 书记员  孟丽伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初482号原告：洪才进，男，1963年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告洪才进诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月7日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款430650元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年12月7日，共计1095天，违约金为47156元（2016年3月30日至2017年12月16日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%。二、逾期交付商品房转移登记文书的违约金按合同约定为按日计算，每日产生一个独立的债权请求权，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，应从原告起诉之日起往前倒推3年，超过3年部分不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：2012年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为430650元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，根据法律规定本院支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告的起诉时间为2020年12月9日，故逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金应自2017年12月9日起，故逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金应自2017年12月9日起，每日按照43.065元的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪才进逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年12月9日起，按照43.065元/日的标准计算，至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。二、驳回原告洪才进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪二０二一年一月二十六日法官助理左德兴书记员李丹丹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执87号申请执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。高某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初1319号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张某赔付高某33748.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费70元，但被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币33748.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费70元，执行费406元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月十九日书记员  曹 鑫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执644号之一申请执行人：范×，现住孝义市。被执行人：杨×，现住孝义市。本院在执行范×与杨×民间借贷纠纷一案中，被执行人杨×应给付申请执行人范×170万元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二一年一月二十二日书记员 吴 佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初432号 原告：魏金娥，女，1936年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。 法定代表人：周桐盛。 原告魏金娥与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金娥委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第7××2号，坐落于冷水滩区××巷××号××市场××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年5月6日原告魏金娥同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××巷××号××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积84平方米）出售给原告魏金娥，房产成交价格人民币46200元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第XX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1997年5月6日,原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房地产买卖契约》，从被告处购买了位于永州市××巷××号××房屋，房屋面积为84平方米，总金额为46200元。契约主要约定:1997年4月1日由被告将涉案房屋交付原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。契约签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，2012年6月6日，被告为原告办理涉案房屋的所有权证（房产证号为永房权证冷字第7××2号），却一直没有给原告办理涉案房屋的土地使用证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、房屋所有权证、房屋契证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告只给原告办理了房屋所有权证，未按约定为原告办理房屋土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其房屋办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的房屋买卖行为发生在1997年5月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告魏金娥办理位于永州市××巷××号××房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  甄媛媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初521号原告：杨某某，女，1990年5月26日出生，汉族，农村居民，住济南市槐荫区。被告：李某某，女，1927年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1964年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告李某某、曲某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑