wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初260号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：张荣强，男，1978年7月19日出生，汉族，住仙居县。被告：张荣伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张荣强、张荣伟为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张荣强偿付借款本金79999.88元、截至2020年12月28日利息3007.95元、罚息8591.37元，并支付自2020年12月29日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.被告张荣伟对被告张荣强的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁、被告张荣强、张荣伟到庭参加诉讼。本院经审理认定：2019年11月20日，被告张荣强申领了随贷通卡并使用，2019年11月28日，被告张荣强与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告张荣强提供110000元的授信额度；授信期限自2019年11月20日至2022年10月止；被告张荣强可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率12‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，被告张荣伟与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告张荣伟对被告张荣强自2019年11月20日至2022年10月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起三年。后被告张荣强未按约履行，截至2020年12月28日，被告张荣强尚欠原告借款本金79999.88元、利息3007.95元、罚息8591.37元，被告张荣伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金79999.88元以及截止2020年12月28日的利息3007.95元、罚息8591.37元，并支付自2020年12月29日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被告张荣伟对上述款项负连带责任，被告张荣伟承担保证责任后，有权向被告张荣强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告张荣强、张荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督41号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，行长。委托代理人：滕盼盼、施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：谢立勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2012年10月12日，被申请人谢立勇向申请人提出申请办理了卡号为6217********的银行卡开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××98。2017年7月25日，被申请人通过手机银行验密方式向申请人申请贷款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“随贷通”服务协议》，合同编号为×××05,借款额度为159300元，借款额度有效期间自2017年7月25日至2018年7月25日。上述合同约定：在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；借款的还款日固定为借款额度到期日；被申请人通过签约开通“随贷通”服务功能进行贷款支用；被申请人知晓并同意通过上述“随贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定6%执行；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被申请人可在任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被申请人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，申请人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；对于被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被申请人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被申请人在申请人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被申请人登入申请人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被申请人本人（或其授权代理人）所为，被申请人承担对由此产生的法律后果承担责任；上述合同自被申请人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被申请人于2017年7月25日支用了159300元，现上述借款已到期，被申请人逾期未还，截至2020年2月20日，被申请人尚欠申请人借款本金135433.09元，利息、罚息19120.61元。要求被申请人谢立勇给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金135433.09元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年2月20日利息、罚息为19120.61元，2020年2月21日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算），同时赔偿申请人为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢立勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金135433.09元及利息、罚息（截至2020年2月20日利息、罚息为19120.61元，2020年2月21日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时给付申请人为实现债权所支出的律师代理费1200元。申请费1140元，由被申请人谢立勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊3
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终35号上诉人（原审被告）：赵兴军，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：胡咸彬，男，1952年3月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：陈庆强，山东寰合律师事务所律师。原审被告：郝元燕，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。上诉人赵兴军与被上诉人胡咸彬、原审被告郝元燕因民间借贷纠纷一案，赵兴军不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初10638号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年9月15日（立案时间），胡咸彬作为原告以赵兴军、郝元燕作为被告向原审法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款40.5万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告赵兴军对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地以及户籍地均在山东省泰安市岱岳区，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一郝元燕的住所地位于山东省济南市市中区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告赵兴军对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵兴军对本案管辖权提出的异议。上诉人赵兴军提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地以及经常居住地均在山东省泰安市岱岳区，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人胡咸彬在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人在起诉时提交了由上诉人、原审被告签字于2020年1月1日（金额40.5万元）向其出具的《借条》一张主张权利，故本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人、原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年一月二十日书记员 亓玉红
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初154号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县县城瑶琳路**。 责任人：瞿寅亮。 委托诉讼代理人：王凯文，系。 被告：胡海鹏，男，1977年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：欧阳秀英，女，1983年9月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与胡海鹏、欧阳秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告胡海鹏、欧阳秀英经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡海鹏偿还原告借款本金49945.73元及截止至2020年10月21日（含21日）的利息8021.28元（其中期内利息1818.02元，罚息6203.26元），共计57967.01元，并以未还本金49945.73元为基数，以18‰为月利率支付自2020年10月22日至实际履行之日止的罚息；2.被告欧阳秀英对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告胡海鹏签订合同编号为（330221170105）浙泰商银（随贷通简）字第（0106340007）号借款合同，约定：原告向被告胡海鹏提供50000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告胡海鹏可以凭贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年1月5日至2019年12月；被告胡海鹏在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发生日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰；若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付的利息计收复利。2017年1月6日，原告与被告欧阳秀英签订合同编号为（330221170105）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0106340007）号的“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告欧阳秀英自愿为原告与另一被告胡海鹏在2017年1月5日至2019年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额担保；担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。截止2020年10月21日，被告尚欠本金49945.73元，利息8021.28元未付。现贷款已经逾期，被告胡海鹏未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示借款合同、最高额保证合同、代理明细查询等证据材料，证明被告尚欠贷款本息尚未付清的事实。 被告胡海鹏、欧阳秀英未到庭答辩，亦未提供证据材料。 对原告提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同以及担保合同，系双方真实意思表示，应予保护，被告胡海鹏应依约履行还款义务，另一被告欧阳秀英亦应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海鹏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金49945.73元，并支付利息8021.28元（利息计算至2020年10月21日，2020年10月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息按月利率18‰计算）。 二、被告欧阳秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费减半收取625元，由被告胡海鹏、欧阳秀英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 星 二〇二一年一月二十八日 法官助理  沈 蓥 书 记 员  徐维飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5256号 原告：周玉飞，男，1969年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：朱春兰，女，1967年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告周玉飞、朱春兰与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下至判决主文简称创一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉飞、朱春兰共同委托诉讼代理人刘凯，被告创一公司的委托诉讼代理人张雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉飞、朱春兰的诉讼请求：被告创一公司支付原告逾期交房违约金34796.6元（自2018年7月1日起至2020年1月20日止）、逾期办证违约金6126.17元及本案诉讼费用。事实和理由：事实与理由：2017年2月4日，原告向被告购买其开发的学府壹号馨苑16号楼2202室房屋，双方签订了商品房买卖合同，房价款为612617元，约定于2018年6月30日前交付房屋。被告于2020年1月20日才履行交房义务，逾期交房违约金一直未支付，且被告至今仍未依约交付房屋权属证书。 被告创一公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告房屋已经交付使用，水电气道路都可正常使用，完全满足生活居住条件；被告延迟交房，未办理房产证事出有因，淮安区政府曾与案外第三人签订行政协议，约定延迟交房、延期办证的责任由淮安区政府承担；案涉房屋每户都安装有太阳能热水器，价值2600元，按补充协议的约定，应冲抵被告应支付原告的其他款项。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告周玉飞、朱春兰与被告创一公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于淮安市淮安区，建筑面积99.68平方米，总价款612617元。原告在签订合同时支付首期房价款122617元，余款由原告向银行申请按揭贷款。被告在2018年6月30日前交付房屋。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。如因其责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并办理按揭贷款。2018年6月30日，被告未能按约交房。2020年1月20日，原告领取房屋钥匙接收房屋。被告至今没有向产权登记机关提供有关办理房产证书需要的备案资料，造成原告购买的房屋暂时不能办理产权证书。原告经与被告交涉未果，引起诉讼。 另查明，2020年1月20日，被告创一公司与原告签订了《补充协议》，约定：卖方统一安装的太阳能价款2600元/户，不含在购房总价款之内，应由买方交纳。卖方同意买方以此款抵冲卖方应支付买方的其他款项。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、购房发票（复印件）、物业服务费收据，被告提供的《行政协议书》、《补充协议书》、《交房流转单》等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告应按合同约定在2018年6月30日前将取得建设部门发放的交付使用备案手续的房屋交付给原告，但被告至今未能取得房屋交付使用备案手续。2020年1月20日，原告到被告处领取房屋钥匙接收房屋，现原告要求被告按照合同约定标准支付逾期交房违约金（自2018年7月1日起至2020年1月20日止,总价款612617元*568日*0.0001=34796.6元），符合法律规定，本院予以支持。合同规定在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至今被告按合同约定履行提供资料义务，造成原告拿房后90日未取得产权证书，原告按照合同约定要求被告按房款1%承担逾期办证违约金6126.17元，符合法律规定，本院予以支持。 被告提出迟延交房是由于淮安区政府违反与被告签订的《行政协议》所致，本院认为，根据合同相对性原则，被告与第三方签订的协议效力不应及于原告。 被告提出从违约金中扣除太阳能费用2600元的抗辩意见，本院认为，原告与被告签订的补充协议是双方真实意思表示，根据协议内容约定，被告安装的太阳能价款2600元应当抵冲被告应支付的违约金。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周玉飞、朱春兰逾期交房违约金34796.6元，逾期办证违约金6126.17元，扣除太阳能价款2600元，合计38322.77元； 二、驳回原告周玉飞、朱春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告周玉飞、朱春兰共同负担25元，由被告江苏创一房地产开发有限公司负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××49） 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19350号原告：吕杨其，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶丽华，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告吕杨其诉被告叶丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的浙鹏进出口有限公司收货单，可证实与原告发生本案所涉业务往来的是义乌市浙鹏进出口有限公司。现原告起诉叶丽华，并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕杨其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 巍二〇二一年一月六日代书记员  叶长鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执45号被执行人黄某某。本院于2021年1月5日受理被执行人黄某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：黄某某缴纳罚金30,000元。执行中，扣划了其名下存款7848.65元。另查明，黄某某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月(刑期至2021年5月22日止)，名下再无银行存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执45号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执349号 申请执行人:许林,男,1990年6月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被执行人:石基圣,男,1978年3月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 许林与石基圣买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初15号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵可利，男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人赵可利犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人赵可利到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年8月29日，被告人赵可利到大新县全茗镇全茗街吃饭喝酒后，驾驶与准驾车型不符的无车号牌方向盘式拖拉机从全茗街前往大新县城。当日12时12分许，赵可利驾驶的车辆行驶至姓某某汽车店路段时，碰撞黄某一、何某、黄某二停放在道路右侧车位上的桂Ｆ×××××号小型普通客车、桂Ａ×××××号小型轿车和桂Ｆ×××××号小型轿车，造成四辆车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，赵可利的血液样品中乙醇，含量为104.2ｍｇ／ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，赵可利承担事故全部责任。事故发生后，赵可利主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；并已赔偿被害人黄某一5.8万元、何某0.48万元、黄某二0.28万元。 公诉机关认为，被告人赵可利在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵可利无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可以从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，又认罪认罚，可以从宽处理。建议对赵可利判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵可利对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理过程中，被告人赵可利已预缴罚金，存入本院指定账户2000元。 本院认为，被告人赵可利的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人投案自首，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵可利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二一年一月十八日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 吴 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1300号柳雄飞：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26160元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费292元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初16号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘伦香，男，1963年12月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县，因本案于2020年5月21日被苍南县公安局取保候审，同年7月6日被苍南县人民检察院取保候审。被告人周发掌，男，1959年5月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县，因本案于2020年6月12日被苍南县公安局取保候审，同年7月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉[2020]3400号起诉书指控被告人刘伦香、周发掌犯非法制造爆炸物罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人刘伦香、周发掌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月初，被告人刘伦香、周发掌为了修建苍南县岱岭乡云遮村及坑门村附近山路，委托李学祥（已判决）利用黑火药对山路上的石头进行爆破，并出资1500元让李学祥购买黑火药原材料。同年8月10日，李学祥通过李前快（已判决）在淘宝网上以949.12元的价格购买50斤硫磺和100斤火硝，以195元的价格购买40斤木炭，按比例配制成黑火药后与被告人刘伦香、周发掌一起将其中一部分用于修建苍南县岱岭乡云遮村及坑门村附近山路的爆破作业。2019年8月30日16时许，苍南县公安局在李学祥的住处查获剩余黑火药，共重41斤。经鉴定，从李学祥处查获的疑似黑火药具有爆炸性。被告人刘伦香、周发掌分别于2020年5月21日、6月12日到苍南县公安局投案自首。因被告人刘伦香、周发掌均能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，公诉机关建议对刘伦香、周发掌各判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。刘伦香、周发掌对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李学祥、李前快的供述，检查笔录，搜查笔录，称重、抽样笔录，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伦香、周发掌违反国家法律规定，以牟取利益为目的，未经批准非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案非法制造爆炸物数量虽已达情节严重标准，但鉴于确因生产生活所需，没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。刘伦香、周发掌能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可减轻处罚并适用缓刑。刘伦香、周发掌在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：一、被告人刘伦香犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周发掌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇二一年一月十四日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；……第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；……第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1177号申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：苏味琴，女，1991年3月生，汉族，住丹阳市。本院在审理镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与苏味琴民间借贷纠纷一案中，依法冻结苏味琴存款25000元（未足额控制）。案件进入执行程序后，该保全冻结自动转为执行冻结。现因被执行人苏味琴未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏味琴存款25000元。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年一月二十日书记员  付俊芳
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢10号 申请执行人:糜炼，男，1972年8月31日生，住辰溪县。 被执行人:王利明（又名王利民），男，1974年4月7日出生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人糜炼与被执行人王利明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人糜炼申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初408号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十九日 代理书记员  金浩鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执37号申请执行人：姚文革，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人姚文革与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3483号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初420号原告祁勇，男，汉族，1987年4月2日出生，现住驻马店市驿城区。被告董长根，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省确山县。原告祁勇诉被告董长根民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年1月19日公开开庭进行了审理?原告祁勇到庭参加诉讼?被告董长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告祁勇诉称:2020年9月26日，被告向原告借款7200元，约定同年10月底偿还。但被告未如期还款。请求判令被告偿还借款7200元及利息。被告董长根未到庭，亦未答辩。经审理查明,2020年9月26日，被告董长根向原告祁勇借款7200元，约定同年10月底偿还。被告给原告出具借条一张。载明：“今借祁勇7200元整。10月底清完”。后被告未如期偿还借款，原告为此诉至本院?诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告董长根向原告祁勇借款7200元,有被告出具的借条为凭,原被告借款合同成立?被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款7200元。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告董长根于本判决生效后十日内偿还原告祁勇借款7200元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年一月二十日书记员  吕鑫湘
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初24号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人明宏友，男，1972年2月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，超市员工，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年10月15日被监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人明宏友犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人明宏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月9日11时许，被告人明宏友在泸州市江阳区××街道××小区××号楼楼下，将被害人马某的1辆白色爱玛牌电瓶车盗走并藏匿。2020年10月14日，经民警电话通知，被告人明宏友自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗电瓶车交公安机关退还了被害人马某。经价格认定，上述被盗电瓶车价值人民币3100元。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明宏友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明宏友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明宏友案发后，经公安机关通知即自动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；积极退赔被害人的被盗财物，可以酌情从轻处罚。被告人明宏友对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人明宏友拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人明宏友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人明宏友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1516号申请执行人：顾自平，男，汉族，1971年1月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。被执行人：陈兴丽，女，汉族，1979年9月11日生，曲靖市沾益区人，中专文化，住曲靖市沾益区。申请执行人顾自平与被执行人陈兴丽民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2019年10月14日作出(2019)云0328民初1892号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈兴丽分期偿还原告顾自平的借款本金30000元”。被执行人陈兴丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾自平于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年12月4日、2021年1月7日共2次通过总对总查询被执行人陈兴丽名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈兴丽名下共冻结3个银行账户，账户内可用余额为655.97元（以划拨），在互联网银行有可用余额828.36元（已划拨），无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。本院于2020年12月4日将被执行人陈兴丽列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年1月8日以书面约谈的形式告知申请执行人顾自平，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十日书记员  杨恩莹
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初67号 原告：李福云，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：张德刚，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，村民，住四川省自贡市大安区。 原告李福云与被告张德刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李福云到庭参加诉讼，被告张德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款98269.00元；2.从2019年6月22日至支付之日按银行贷款利息支付违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月被告因修建甘洛县××镇××村易地移民房无资金，到原告开设在甘洛县××镇××路的建材店里赊购钢筋、木板、斗车等建筑材料，共计98269.00元。2019年6月22日经原、被告双方结算，被告给原告出具了《欠条》并约定同年7月10日付清，如不付清，被告自愿承担每天300元利息支付给原告（详见结算单、欠条）。逾期后原告多次打电话给被告，被告都不接或拒接电话，原告追索无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至人民法院依法维护原告合法权益。 被告张德刚未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 《欠条》原件一份，拟证明欠款金额及欠款时间。 对原告提交的证据，被告未质证。 被告张德刚未在举证期内向本院提交证据。 上列证据经本院综合评判认定事实如下：2018年6月被告在修建甘洛县××镇××村易地移民房时，因缺资金向原告开设在甘洛县××镇××路的建材店里赊购钢筋、木板、斗车等建筑材料，其所欠金额共计98269.00元。2019年6月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张《欠条》，其载明：“今欠到李福云钢筋材料款98269.00元（玖万捌仟贰佰陆拾玖元）。欠款人：张德刚，身份证号510322196803××××，电话：138××××2274；最迟在8月底全部付清如果未付清按银行利息三倍赔付，2019年6月22日。”到期后，原告曾多次向被告追索货款无果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告虽未签订《买卖合同》，但结合原告提交的证据能够证明被告在原告处赊购了材料，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间已形成了买卖合同关系，对原被告之间的买卖合同关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按约向被告提供了所需材料，但被告未按双方约定的时间支付相应的货款，故原告要求被告支付其货款98269.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息及违约金的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告张德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张德刚于本判决生效之日起十日内支付原告李福云货款98269.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128.00元，由被告张德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年一月二十五日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保26号长沙文辉生鲜配送有限公司长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐：申请人长沙文辉生鲜配送有限公司与被申请人长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐诉前财产保全一案,长沙文辉生鲜配送有限公司于2021年1月25日立案申请保全的（2021）湘0182财保12号民事裁定书，要求保全被申请人长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初28号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张宗清，男，1963年7月17日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年10月30日被临邑县公安局刑事拘留，于2020年11月5日被临邑县公安局监视居住。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张宗清犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于1月22日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员李岳出庭支持公诉。被告人张宗清到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月12日21时42分许，被告人张宗清酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车，沿临邑县迎宾南路由南向北行驶，行至迎宾南路限高以北处，与由北向东提前左转弯被害人宿某1驾驶的电动自行车在道路右侧相撞，造成两车不同程度损坏，电动自行车乘车人宿某4受伤，后宿某1经医院抢救无效死亡。经认定，张宗清与宿某1负事故同等责任，宿某4不负事故责任。经鉴定，张宗清的血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、户籍证明等书证；证人宿某2、宿某3的证言；被告人张宗清的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料现场监控等证据予以证实。据此认为，被告人张宗清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宗清经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张宗清认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人张宗清判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张宗清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张宗清在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张宗清经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宗清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宗清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏 梅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执424号 黄豪威、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人黄豪威与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18229元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执424号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初39号原告：李文晖，男，1978年8月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：顿德州，男，1953年7月10日出生，汉族，现住舞阳县。原告李文晖与被告顿德州合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李文晖到庭参加诉讼；被告顿德州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文晖向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告装修款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在舞阳舞北路经营兽药、饲料期间，原告给被告装修门店。被告共欠原告装修款10000元，并给原告出具欠条一份（见欠条）。后经原告催要，被告支付3500元，下欠6500元未支付。被告顿德州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事装修工作，在舞阳××辛安镇开办有“理想装修”门店。被告在舞阳城舞北路开办“牧丰兽药门市部”，原告为被告的门店从事装修工作。经原、被告双方结算，被告共欠原告装修款10000元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条欠李辉装修钱壹万正（10000元）牧丰兽药门市部顿德州2019年8月20日”。原告陈述被告分三次支付了3500元，且在上述欠条上备注了：“8.27转账1000元10.16现金1000元11.22转账1500元”的内容。原告主张被告下欠6500元未支付。本院认为：根据原告持有的被告向其出具的欠条及原告的当庭陈述意见，本院认定被告尚欠原告6500元装修款未支付的事实存在。因此，被告顿德州应向原告支付装修款6500元。被告顿德州未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿德州于本判决生效后十日内支付原告李文晖装修款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顿德州负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年一月二十二日书记员  张小燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执198号 被执行人:谢作键,男,1991年01月13日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人谢作键开设赌场罪一案，被执行人谢作键已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初65号原告：武某某，女，1963年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：冯晓娟、冯锦程，系原告武某某女儿。特别授权代理。被告：陈某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告武某某与被告陈某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某的委托诉讼代理人冯晓娟、冯锦程，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因没遵守调解协议约定给原告造成的各项经济损失30,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告两家房屋相邻,被告拆旧盖新房，在重建房屋期间导致原告房屋墙体表面与地面的裂痕、以及原告厨房内墙面瓷砖脱落开裂、楼板、墙柱开裂等不同程度受损。经村委会调解原被告双方协商签署了调解协议，并规定被告在此重建过程中不再进行挖掘或打地基，若违反协议约定给原告造成的一切损失，被告必须承担赔偿原告修复房屋的费用以及违约金。被告未履行协议，造成原告房屋损坏也没按约定修复，同时还给原告造成身心受损，致原告晕倒几小时，虽经救治，但形成三级高血压。不得而已诉至人民法院请求解决。陈某某辩称，协议是我们当时签订的，但是我家是人工拆除老房子，没有使用机械，也没有影响到原告家的房屋，不应由我家赔偿损失或维修。另外原告在我家房后的阴沟上浇盖头并支砌洗手池，还有原告家房顶的彩钢瓦上飘落雨水到我家房上也应拆除。本院经审理确认以下案件事实：被告陈某某家居住的坐落富民县东村镇乐在村委会小木板村44号的老房子及院落与原告武某某的房屋院落相邻，陈某某在拆除老房子重建时影响到了武某某家的家居生活。2019年9月18日，在富民县东村镇乐在村人民调解委员会的见证下达成调解协议，约定陈某某在重建的过程中不再进行挖掘、打地基，陈某某在重建房屋期间导致武某某家房屋表面和地面裂痕、厨房内墙面瓷砖脱落开裂等损失，由陈某某在房屋修建完毕后7日内修复，并保证不低于原来的质量和外观，如任何一方未按协议履行，守约方有权要求违约方支付违约金30,000元。现原告武某某认为被告陈某某未遵守调解协议，应赔偿其各项经济损失30,000元。本院认为，本案原、被告管理居住的房屋院落既为毗邻，就应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，还应相互容忍，和睦相处，彼此照顾邻里间的物权行使和利用。相邻关系虽为相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，但相邻各方均不得滥用此权损害相邻他方的利益。针对双方争议的违约金30,000元应否支付问题，经查，被告的房屋重建主体工程已完成数月，至今未按调解协议修复武某某家房屋表面和地面裂痕、厨房内墙砖，确实违反了双方的调解协议。依据《中华人民共和国调解法》第31条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。但是本案调解协议约定30,000元的违约金明显不妥。违约金作为约束双方当事人自觉履行合同义务的重要手段，被广泛应用于商事合同的违约责任条款中。但农村村民之间相邻关系纠纷的性质一般属于非金钱给付权利义务关系，在违约责任中不宜设置违约金条款，更不宜为了期望双方严格遵守协议而过高的设置违约金数额。本院经审理后认定被告违约事实存在，但约定违约金数额远高于原告实际所受的损失，依法应予以调整。参照我市墙砖工程价格，武某某家厨房内墙瓷砖等处所需修复的材料工时费约为3500元。综上所述，本院对原告武某某所提要求判令被告赔偿因没遵守调解协议规定给原告造成的各项经济损失的诉讼请求予以支持，但就损失金额应作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日支付给武某某房屋墙面、地面、瓷砖修复费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二一年一月十八日书记员  吴春仙
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执468号之一申请执行人：陈强,男,汉族,1988年2月5日出生，住沐川县。被执行人：唐泗清,男,汉族,1966年12月18日出生，住沐川县。申请执行人陈强依据已经生效的沐川县人民法院（2020）川1129民初318号民事判决书于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人唐泗清支付劳动报酬39650.00元。本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。经查，被执行人唐泗清现在无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2021年1月28日，将案件执行情况告知了申请执行人陈强，申请执行人陈强同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年一月二十九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终864、865号上诉人［（2020）粤0115民初5802号原审被告、（2020）粤0115民初5927号原审原告］：广州恒进木业有限公司。法定代表人：洪龙健。被上诉人［（2020）粤0115民初5802号原审原告、（2020）粤0115民初5927号原审被告］：康秋香。上诉人广州恒进木业有限公司因与被上诉人康秋香劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5802、5927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月26日向上诉人广州恒进木业有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州恒进木业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年一月二十一日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初3号 原告：喻仲辉，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省营山县渌井镇。 委托诉讼代理人：冉斌,四川斌鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王海波,四川斌鼎律师事务所执业律师。 被告：伍政权，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区龙台镇。 被告：晏正伯，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王皓，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川皓晟拓建筑工程有限公司，住所地四川省营山县渌井镇。 法定代表人：郭双勇，公司执行董事。 被告：色达县洛若镇橘子大酒店管理有限责任公司，住所地四川省色达县洛若镇。 法定代表人：益西绒布，公司执行董事。 原告喻仲辉诉被告伍政权、晏正伯、王皓、四川皓晟拓建筑工程有限公司、色达县洛若镇橘子大酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告喻仲辉诉称，被告王皓使用被告四川皓晟拓创建筑工程有限公司(以下简称：被告皓晟拓创公司)的建筑资质承包了被告色达县洛若镇橘子大酒店菅理有限责任公司(以下简称：被告橘子大酒店公司)发包的位于四川省色达县洛若镇橘子大酒店建设工程项目(以下简称：橘子大酒店工程项目)。被告皓晟拓创公司承包后将该工程的部分劳务工程分包给被告伍政权、晏正伯。2019年9月，原告通过被告王皓介绍认识被告伍政权、晏正伯。被告伍政权、晏正伯合伙承包后，将橘子大酒店工程项目中的砌砖、抹灰(含内外培)砖、砂浆二次转运(含构造柱浇筑)等劳务活路转包给原告实际负责施工。2019年10月1日，原告与被告伍政权、晏正伯签订了《甘孜州色达县洛若镇橘子大酒店建设项目建设工程力工劳务分包合同》(以下简称：劳务合同)。该劳务合同对工程范围、工程价款、工程款的支付方式等相关事项进行了明确约定并向原告交付了橘子大酒店工程项目的施工图纸。劳务合同签订后,原告按照分包合同的约定,按照被告交付的施工图纸完成了工程内容；同时被告王皓通过粟冬生和自己的银行账户、微信支付以及被告王皓在被告橘子大酒店公司的监督下共计向原告支付劳务款约人民币肆拾贰万余元。2020年8月,原告与被告皓晟拓创公司的现场管理人员进行初步结算，被告还应向原告支付劳务费约人民币伍拾肆万余元。经查询,被告皓晟拓创公司的法定代表人在2020年9月10日由粟冬生变更为郭双勇。虽然原告与被告伍政权、晏正伯在签订劳务分包合同的第四条约定：“……协商不成提交成都市仲裁委仲裁…”，但该约定因违反法律规定依法无效。 综上所述，原告与被告伍政权、晏正伯签订的劳务分包合同虽然违反法律禁止性规定,但原告要求按照劳务合同约定的单价对己完成的劳务量的劳务款进行结算应依法得到法律的支持。被告王皓作为案涉工程的实际承包人,被告皓晟拓创公司作为案涉工程的承包人将该工程交由被告伍政权、晏正伯进行违法分包,因此原告劳务款的支付应由被告王皓、皓晟拓创公司与被告伍政权、晏正伯承担连带支付责任;被告橘子大酒店公司作为案涉工程的建设单位(发包人)在欠付的工程款范围内对原告的劳务款应承担连带清偿责任。被告对原告己完成的劳务量拒不结算,对劳务费拒不支付的行为明显损害了原告的合法权利。故此为维护自己的合法权益,根据我国《合同法》、《保障农民工工资支付条例》等相关法律、法规之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。原告喻仲辉提供的与被告伍政权、晏正伯签订的《甘孜州色达县洛诺镇橘子大酒店建设项目建设工程力工劳务分包合同》第四条约定“本合同履约过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁”，提请仲裁的意思表示明确，有确定的仲裁机构，有明确的仲裁事项，该条款符合上述法律规定的仲裁协议的内容。关于该条款是否同时约定了当事人可将争议提交诉讼，本院认为，该协议后半段约定的“仲裁不能达成一致，可以向当地人民法院起诉”内容，涉及我国法律制度中仲裁制度与诉讼制度两大争议解决方式的关系问题，不属于当事人可以通过协商一致进行约定的内容，当事人既无权约定仲裁的结果，更无权约定仲裁与诉讼制度的衔接，因此，该部分约定无效，仲裁裁决作出后，当事人应依照相关法律规定行使自己的权利。综上，案涉合同并未约定当事人可以将案涉争议提请仲裁也可以提起诉讼，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条约定的情形，案涉仲裁协议有效。原告应向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告喻仲辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 罗  丁 审判员 杨  鑫 审判员 柯 云 文 二〇二一年一月十八日 书记员 泽绒拉姆 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初193号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：甘洪刚，男，1994年4月17日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告甘洪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告甘洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计28,957.3元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计49,213.64元（暂算至2020年10月31日止，费用5,049.69元，利息15,206.65元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2018年1月12日，被告通过银行智慧柜员机向原告申领信用卡，并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡JOY信用卡；信用卡卡号：48×××94。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：28,957.3元；2．利息：15,206.65元；3．违约金：5,049.69元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告甘洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘洪刚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金28,957.3元及利息、违约金（截至2020年10月31日利息15,206.65元、违约金5,049.69元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半），由被告甘洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初22号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵奎英，曾用名赵竞玉，女，1972年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务农，住诸暨市。因本案于2020年4月23日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人陈洁，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告人傅国兔，男，1965年9月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务农，住诸暨市。因本案于2020年4月23日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021）29号起诉书指控被告人赵奎英、傅国兔犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛出庭支持公诉，被告人赵奎英及其辩护人陈洁、被告人傅国兔及其辩护人魏力到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月开始，被告人赵奎英、傅国兔在未依法取得屠宰资质的情况下，在位于诸暨市××街道××村××山塘坝经营的养猪场内私设屠宰场，雇佣朱某2、方某、金某等人屠宰生猪，销售给他人。直至同年4月23日凌晨，被诸暨市农业农村局执法人员当场抓获，被告人赵奎英、傅国兔共屠宰生猪20头，销售金额为10万元左右。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。公诉机关认为被告人赵奎英、傅国兔违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法经营罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人赵奎英、傅国兔依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定处罚。被告人赵奎英、傅国兔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵奎英有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人傅国兔拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人赵奎英、傅国兔对公诉机关指控的事实及非法经营罪罪名均无异议，均自愿认罪认罚。 辩护人陈洁提出辩护意见：1.被告人赵奎英经营的猪场规模不大，未对外开放经营，对市场秩序的危害程度较轻；2.被告人赵奎英的主观恶性不大；3.被告人赵奎英到案后如实供述，积极配合调查，且自愿认罪认罚；4.被告人赵奎英系初犯，社会危害性小，判处缓刑不至于产生社会危害。综上，以上辩护意见恳请法庭采纳。 辩护人魏力提出辩护意见：1.被告人傅国兔主观恶性不大，系初犯；2.被告人傅国兔认罪悔罪态度端正；3.被告人傅国兔自愿认罪认罚。综上，辩护人恳请法庭对被告人傅国兔最大程度地从宽处罚。 经审理查明： 被告人赵奎英、傅国兔系夫妻关系。自2020年1月开始，被告人赵奎英、傅国兔在未依法取得屠宰资质的情况下，在位于诸暨市××街道××村××山塘坝经营的养猪场内私设屠宰场。被告人赵奎英负责管账、联系卖家，安排被告人傅国兔联系朱某2、方某、金某等人屠宰生猪，将活猪在私设的屠宰窝点内屠宰后销售给他人。直至同年4月23日凌晨，被诸暨市农业农村局执法人员当场抓获，被告人赵奎英、傅国兔共屠宰生猪20头，销售金额为人民币10万元左右，合计非法获利人民币7000余元。 案发后，公安机关从被告人赵奎英处扣押账账簿一本。被告人赵奎英、傅国兔退赃人民币7500元。 上述事实，由公诉人提交的证人朱某1、朱某2、方某、金某等人的证言,诸暨市农业农林局立案审批表，查封（扣押）审批表，查封（扣押）通知书，案件移送函，扣押决定书，扣押清单，账本照片，人口基本信息，抓获经过，现场检查（勘验）笔录及照片，搜查证及搜查笔录，被告人赵奎英、傅国兔的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵奎英、傅国兔违反国家规定，私设生猪屠宰场，结伙从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵奎英、傅国兔归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，均自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。根据被告人赵奎英、傅国兔的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵奎英犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人傅国兔犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴的赃款依法没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年一月十九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初191号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人孙菲，男，1983年9月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人孙菲犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人孙菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日14时许，被告人孙菲伙同“畅畅”（另处）在本市硚口区汉西三路“华鼎丽都国际”小区5栋2单元1楼门口附近，以人民币500元的价格，将10颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给唐某，后被公安民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物重0.86克，检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙菲伙同他人明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙菲到案后如实到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙菲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、微信聊天记录截图、扣押清单、情况说明、现场检验报告书、身份材料、全国违法犯罪人员信息资料库查询情况等、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、搜查、提取、扣押、称量、取样笔录、视听资料、证人唐某的证言以及被告人孙菲的供述和辩解等证据证实。被告人孙菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙菲构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孙菲到案后，均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙菲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局硚口区分局的涉案毒品，依法予以没收并销毁；涉案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年一月二十七日书记员  王倩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时雯耀，女，1960年4月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时耀荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人：高世昀，上海市徐汇区规划和自然资源局局长。一审第三人：上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市南宁路****。法定代表人：纪晓东，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心副主任。一审第三人：时征华，男，1994年10月8日出生，汉族，住上海市冠生园路西薛家宅**。一审第三人：董迪，男，1988年5月24日出生，汉族，住，住上海市冠生园路西薛家宅**住上海市长桥四村XXX号XXX室。再审申请人时雯耀、时耀荣因与被申请人上海市徐汇区规划和自然资源局(原上海市徐汇区规划和土地管理局，以下简称原徐汇规土局)及一审第三人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(以下简称区征补中心)、时征华、董迪责令交出土地决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时雯耀、时耀荣申请再审称，涉案上海市徐汇区西薛家宅XXX号房屋系国有土地上房屋，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿，原徐汇规土局依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》作出《责令交出土地决定书》属于适用法律错误；该《责令交出土地决定书》不具备合法的前提条件，不符合《土地管理法实施条例》第四十五条规定、《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条规定，程序违法，原徐汇规土局也未举证证明涉案征地是出于“公共利益”，被征收房屋的评估程序及评估机构的选定违法。原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，上海市徐汇区西薛家宅XXX号房屋系时浩林(1997年4月2日报死亡)于1991年4月从赵杏英处购得，《国有土地使用证》中载明的土地使用者为时浩林。时浩林与王芝莲(2010年9月11日报死亡)育有时雯耀、时耀荣。涉案房屋内共有在册户籍4人，即时雯耀、时耀荣、时征华、董迪。1987年1月22日原上海市土地管理局作出《关于批准市园林管理局所属康健园扩建征地拆迁的通知》，批准征用涉案房屋所属西薛家宅所在地块。2015年11月12日上海市徐汇区人民政府批复同意西薛家宅地块征地房屋补偿方案，并由区征补中心具体实施补偿工作，区征补中心委托上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司承担征地房屋补偿具体工作。涉案房屋有证建筑面积29.31平方米，核定安置建筑面积44.31平方米。经上海金虹房地产估价有限公司评估，该户的房屋建安重置结合成新单价为人民币882元/平方米，附属物补贴人民币10,250元，评估时点为2015年9月24日。2015年11月18日，时耀荣户签收《上海市征收集体土地居住房屋估价分户报告单》，在规定期限内未提出复核评估申请。因在规定的签约期限内区征补中心未能与时耀荣户达成补偿协议，区征补中心向时耀荣户提供具体补偿方案，2018年2月28日和同年3月6日，原徐汇规土局两次召集区征补中心和时耀荣户进行协调，双方未能达成协议。因协调无法达成，区征补中心分别于2018年3月19日、23日两次将实施具体补偿通知送达时耀荣户，通知时耀荣户领取具体补偿方案和安置房屋的入户通知，时耀荣户两次均未到场接受补偿。此后，因时耀荣户无正当理由拒绝接受补偿且拒不搬迁和交出土地，2018年5月9日原徐汇规土局对时耀荣户作出《责令交出土地决定书》，并送达时耀荣户。该《责令交出土地决定书》认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条、第十七条的规定，康健新村街道办事处已对时耀荣户可建建筑面积予以认定，区征补中心以此为据按照经批准的征地房屋补偿方案制定具体补偿方案，并制作入户通知书对时耀荣户实施补偿，符合相关规定。时耀荣户无正当理由拒绝接受补偿且拒不搬迁和交出土地。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条的规定，责令时耀荣户于收到决定后限期搬离徐汇区西薛家宅XXX号，交出土地，搬至闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。因在规定签约期限内时耀荣户未能与区征补中心达成补偿安置协议，区征补中心按照经批准的征地房屋补偿方案向该户提供具体补偿方案，并经原徐汇规土局两次组织协调，仍未能达成一致。区征补中心遂两次通知时耀荣户实施具体补偿，该户均未到场接受补偿。经区征补中心报告，原徐汇规土局经审查认为，时耀荣户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁和交出土地，据此向该户作出被诉责令交地决定，符合《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》和《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》等相关规定。被诉责令交地决定中对时耀荣户的具体补偿方案安置内容，包括房屋补偿款、房屋装饰补偿款、购房补贴以及其他各类奖励、补贴费以及产权调换房屋等安置内容，均符合该地块补偿方案的标准，保障了时耀荣户的征地房屋补偿安置利益。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》对已征未拆地块的征地房屋补偿已经作出了明确规定，涉案房屋依照西薛家宅地块征地房屋补偿方案进行征地房屋补偿，符合上述规定。时雯耀、时耀荣并非原农村村民户，不属于方案规定的经申请可选择国有土地房屋征收标准进行补偿的对象。时雯耀、时耀荣主张按照国有土地上房屋进行征收依据不足，原审法院对时雯耀、时耀荣该项主张未予支持，并无不当。有关涉案征地是否基于公共利益要求并非本案审查范围，时雯耀、时耀荣主张相关评估程序以及评估公司的选定等违法，均缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院判决驳回时雯耀、时耀荣的诉讼请求正确，时雯耀、时耀荣申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，时雯耀、时耀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回时雯耀、时耀荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13785号上诉人（原审被告）：陈玉平，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：徐宏飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人陈玉平因与被上诉人徐宏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。陈玉平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方合同虽然没有说有无物业费，但上诉人是以低于市场太多的价格出租房屋，相关一些需要支付的费用都是以口头告知，而且过低的价格附带一些需要平摊的费用，也属于正常的交易习惯。徐宏飞辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。徐宏飞向一审法院起诉请求：1.判决陈玉平立即退还押金400元（人民币，币种下同）；2.判决陈玉平支付徐宏飞因此合同纠纷造成的经济损失误工费755.70元；3.诉讼费由陈玉平承担。一审法院审理后，于二○二○年就九月二十九日作出判决：一、陈玉平于判决生效之日起十日内返还徐宏飞剩余押金400元；二、驳回徐宏飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉平负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争合同租期已经届满且未续租，被上诉人要求上诉人返还押金，于法有据。上诉人虽主张被上诉人应分摊部分物业费而与剩余押金相抵充，但该项主张缺乏合同及法律依据，故一审法院对其该项主张未予支持并无不当，本院予以认同。综上所述，陈玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由陈玉平负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初349号之二 王贵、卢会芬： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终16号 上诉人（原审原告）迁安市居达物业服务有限公司，住所地：迁安市杨各庄镇武家庄村。 法定代表人兰学兵，该公司经理。 委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 被上诉人（原审第三人）马秀文，女，1964年2月5日生，汉族，住迁安市。 上诉人迁安市居达物业服务有限公司因工伤认定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，第三人与原告存在劳动关系。2018年6月16日6时10分，第三人在工作过程中因交通事故受伤。迁安市公安交通警察大队认定第三人无责任。第三人伤情经迁安市人民医院诊断为牙槽骨（齿槽）骨折，面部挫裂伤，上唇粘膜裂伤，创伤性牙折断（21根折、11、22冠折），右前臂开放性伤口，右膝部挫伤，右踝挫伤，左肩部挫伤，外伤性头痛（头外伤后），高血压，右股骨内侧踝骨挫伤，腕骨骨折（三角骨、豆状骨骨折），右膝关节积液，髌骨骨折（右侧），肋骨骨折（双侧第一肋骨骨折），肺挫伤，髋挫伤（右侧）。2019年3月20日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初585号民事判决书，认定了第三人在上班过程中因交通事故受伤的事实，并判决原告与第三人存在劳动关系。后该判决生效。2019年11月6日，第三人向被告提交工伤认定申请。被告于2019年12月27日作出冀伤险认决字〔2019〕1302830937号《认定工伤决定书》，认为马秀文受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，牙槽骨（齿槽）骨折，面部挫裂伤，上唇粘膜裂伤，创伤性牙折断（21根折、11、22冠折），右前臂开放性伤口，右膝部挫伤，右踝挫伤，左肩部挫伤，外伤性头痛（头外伤后），右股骨内侧踝骨挫伤，腕骨骨折（三角骨、豆状骨骨折），右膝关节积液，髌骨骨折（右侧），肋骨骨折（双侧第一肋骨骨折），肺挫伤，髋挫伤（右侧），属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原审法院认为，生效的民事判决已经确认原告与第三人之间存在劳动关系及第三人在工作中受伤的事实，故原告认为其与第三人之间不存在劳动关系、被告作出的工伤认定决定存在法律适用错误的观点本院不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告迁安市居达物业服务有限公司的诉讼请求。 迁安市居达物业服务有限公司上诉称:根据《关于执行若干问题的意见二》（人社部发〔2016〕29号）第二条规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。上诉人不属于这一情况。另，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。被上诉人应当审查认定上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人受伤不属于工伤。但被上诉人适用法律不全面，怠于履行认定受伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。综上所述，一审判决认定事实不当，请求：1.将路北区人民法院(2020)冀0203行初104号行政判决依法改判或发回重审。2.原审被告承担本案的诉讼费用。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一、答辩人作出的冀伤险认决字〔2019〕1302830937号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。马秀文系迁安市居达物业服务有限公司职工。经调查核实，2018年6月16日6时10分许，马秀文在迁安市南侧人民医院院内打扫卫生时，被一辆小型轿车撞倒受伤。上述事实有身份证明、仲裁不予受理通知书及送达回证、法院判决及送达回证、交警事故认定、诊断证明、住院病历及调查笔录等证据证实。二、冀伤险认决字〔2019〕1302830937号认定工伤决定书程序合法。三、冀伤险认决字〔2019〕1302830937号认定工伤决定书适用法律正确。马秀文同志是在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持冀伤险认决字〔2019〕1302830937号认定工伤决定书的法律效力。 被上诉人马秀文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，马秀文与迁安市居达物业服务有限公司存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以确认，故上诉人称马秀文与其不存在劳动关系的主张不能成立。唐山市人力资源和社会保障局所作工伤调查笔录的内容，与马秀文申请工伤时提交的诊断证明及病历、民事判决书、道路交通事故认定书等相关证据内容互相印证，上述证据能够证实马秀文在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，所受伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2019〕1302830937号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人迁安市居达物业服务有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人迁安市居达物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 倩 审判员 刘志强 审判员 刘威彤 二〇二一年一月二十二日 书记员 于 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20705号 原告：龚景烈，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告龚景烈与被告张美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚景烈到庭参加诉讼，被告张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚景烈向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告欠款57000元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告龚景烈与被告张美华于2019年3月5日签订房屋租赁合同一份，约定原告将义乌市楼下村崇德路62号店面出租给被告，自2019年3月5日至2020年3月4日，年租金63000元。同日，被告支付了租金10000元。2020年1月7日，被告张美华向原告出具欠条一份，载明欠房租（2019年3月6日到2020年3月5日）63000元，已付10000元，付利息2000元，共计还欠55000元。该55000元，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百条一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美华于本判决生效后十日内支付原告龚景烈款项55000元并支付利息损失（以53000元为基数自2020年12月17日起按年利率3.85%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚景烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由原告龚景烈负担50元，由被告张美华负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年一月十八日 代书记员 成子燕 1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执29号申请执行人田强，男，1983年6月3日出生，汉族,山西省灵石县居民，现住本县。被执行人韩云飞,男,生于1974年6月29日，汉族，灵石县居民,现住本村。本院在执行田强与韩云飞劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1162号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩云飞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明