wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更137号 罪犯陈立奎，男，1968年12月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈立奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年12月16日作出(2016)渝03刑初17号刑事判决，认定陈立奎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150万元，继续追缴其违法所得（生产、销售金额44138714元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2023年11月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈立奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈立奎减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月16日起至2023年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1042号原告：刘炳立，男，1998年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：刘健，男，1992年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告刘炳立诉被告刘健房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告刘炳立撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十三日书记员  陆敏强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7946号 申请执行人徐睿,男,1992年2月3日出生,住湖北省大冶市。 被执行人王海彪,男,1979年1月15日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人徐睿与被执行人王海彪加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐睿向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王海彪向申请执行人徐睿支付加工费11万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王海彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人王海彪在金融机构的存款9455.6元，扣除本案申请执行费、案件受理费2819.8元，被执行人王海彪拒不申报罚款1000元，剩余执行款5635.8元已发放给本案申请执行人徐睿。另暂未发现被执行人王海彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐睿。 本院认为，被执行人王海彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7946号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴钢钢
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0902行初7号原告：李某某，女，1948年4月18日生，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新市海州区住房和城乡建设局，住所地阜新市海州区中华路66号，统一社会信用代码：11210902001172197T。负责人：林奇，局长。委托诉讼代理人：李清水，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。原告李某某因不服被告阜新市海州区住房和城乡建设局于2020年11月26日作出的《撤离危房的通知》，向本院提起诉讼，请求撤销被告阜新市海州区住房和城乡建设局作出的《撤离危房的通知》并确认违法。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”根据上述法律规定和行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告作出的《撤离危房的通知》，告知原告自行搬出危房，这是被告依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，该《撤离危房的通知》对原告的合法权益未产生实际影响。且从法律法规规定的程序来看，可能对原告产生实际影响的应是原告未按《撤离危房的通知》所载自行搬出危房后行政机关最终作出的行政处理等行政行为，而非行政过程性行为。原告针对这该《撤离危房的通知》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓潭书记员陈一僮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9385号 原告：刘小燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：严梦青，女，1997年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系原告之女。 被告：范桂堂，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘小燕与被告范桂堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：被告赔偿原告医疗费11558.40元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员褚一彬独任审判，后因被告下落不明本案转为简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严梦青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月16日17时03分左右，被告驾驶防盗L103104号牌电动车在柳汀街上由东往西方向行驶至柳汀街59号附近时，与该处非机动车道上由东往西方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。原告伤后前往宁波市第一医院进行住院及门诊进行治疗，共计支付医疗费19597.33元。期间，被告已垫付原告医疗费200元。 上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、宁波市第一医院出院记录、诊断报告、医疗门诊收费票据若干及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告负本次事故的次要责任，可以减少被告的赔偿责任。原告提出由被告承担其医疗费损失的60%赔偿责任的诉讼请求，与事实及法律相符，本院予以支持。被告已支付200元，应在上述赔偿金范围内抵扣。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范桂堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小燕医疗费11558.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费89元，减半收取44.50元，公告费350元，合计394.50元，由被告范桂堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执1号 齐华： 你与李付生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李付生于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们5日内履行下列义务： 一、被执行人齐华偿还申请执行人李付生借款本金35000元。 二、被执行人齐华承担执行费425元。 开户银行：禹城市人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司禹城支行 账号：1578510********** 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：贺吉方团队联系电话：0534-827**** 本院地址：禹城市行政街293号邮编：2512
济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁71民终2号 上诉人(原审被告、反诉原告)：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘艳新，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：杨吴**，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称“十七局六公司”）因与被上诉人刘艳新劳务合同纠纷一案，不服青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了独任审理。本案现已审理终结。 十七局六公司上诉请求：1.判决撤销青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初873号民事判决；2.判决支持十七局六公司的全部反诉请求；3.一审、二审诉讼费全部由刘艳新承担。事实和理由：十七局六公司与刘艳新之间不存在任何关系。刘艳新收取中铁十七局集团第六工程有限公司青荣铁路项目部于2019年2月3日向其转账10万元没有任何理由，应该退还给十七局六公司10万元并支付占用资金利息。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 刘艳新辩称，第一，十七局六公司在一审提起反诉，当初没有提交任何证据，在一审开庭时法官询问十七局六公司是否有证据提交，十七局六公司从刘艳新已提交的证据中找出一份转账材料，作为他们反诉的证据。第二，十七局六公司作为国有企业，任何款项的支出都须经过严格的审批流程，在转账时间过去这么久，每年频繁审查的情况下，至今才提反诉主张刘艳新退还，与常理不符。第三，十七局六公司支付给刘艳新款项，是因为刘艳新在十七局六公司承建的项目从事劳务工作，十七局六公司支付给刘艳新款项是劳务款的组成部分，所以十七局六公司的上诉请求没有事实基础和法律依据。 十七局六公司向一审法院提出反诉请求：1.判决刘艳新向十七局六公司返还不当得利10万元并支付占用资金利息(占用资金利息以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月3日起计算至返还全部不当得利10万元之日止)；2.判决反诉费由刘艳新承担。 一审法院认定事实：刘艳新诉十七局六公司拖欠其劳务款1106681元，向一审法院提起本诉。十七局六公司认为其与刘艳新不存在合同关系，对刘艳新在本诉中提交的《劳务作业合同书》《决算传递单》(刘艳新仅提交复印件)等证据不予认可。2019年2月3日，中铁十七局集团第六工程有限公司青荣铁路项目部向户名刘艳新、账号16×××59电子汇入10万元。十七局六公司认为该笔款项系转账错误造成。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中十七局六公司主张的不当得利系给付型不当得利，其在户名及账号均无误的情况下，向刘艳新个人转账10万元，十七局六公司所称的“转账错误”不符合常理且未向法庭提交有效证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于十七局六公司与刘艳新之间是否存在不当得利之债的问题，十七局六公司未就刘艳新获取转账10万元系没有合法根据取得的利益充分举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回十七局六公司的反诉请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由十七局六公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：十七局六公司向刘艳新转账的10万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。在刘艳新对十七局六公司提起的劳务合同纠纷本诉案件中，十七局六公司提出反诉，主张刘艳新返还其错误转账款10万元不当得利。十七局六公司主张不当得利请求权，应对该请求权的构成要件进行举证，就本案而言即应就转账支付这一行为的过程、原因等积极事实承担证明责任，以证明自身欠缺给付原因及对方取得利益的不当性。而十七局六公司在审理过程中并未就无法定或约定的原因进行给付提供有效证据，因此举证是不充分的。另外，十七局六公司作为国有企业法人单位，应当具有严格规范的财务管理制度及工作审批流程，公司银行账户进行对外电子转账，需填写收款人户名、账号、汇入行名称等信息，各项信息一致才能够转账成功。本案中十七局六公司向刘艳新的转账户名及账号均无误，在此种情况下主张错误转账不符合一般常理，因此一审法院对十七局六公司关于返还不当得利的诉讼请求不予支持,并无不当。 综上所述，十七局六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中铁十七局集团第六工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李建波 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘欢 书记员姜俐帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初311号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所浙江省地台州市路桥区南官大道188号。主要负责人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：徐建明，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十二日代书记员 杨桂英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3267号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：陈登英。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告陈登英物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保94号宁夏和宏融资担保有限公司：申请人宁夏和宏融资担保有限公司与被申请人张纳、郁永华保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13945号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初13945号民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初302号之一解除保全申请人：陈冬霞，女，1977年10月30日出生，居民身份证号码3208251977********，汉族，住江阴市璜土镇高栗村岸头上**。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。解除保全申请人：秦杰，男，2002年3月11日出生，居民身份证号码3213232002********，汉族，，住宿迁市泗阳县里仁乡晏钱村孙秦组**委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：秦化喜，男，1973年7月14日出生，住，住宿迁市泗阳县/div>解除保全申请人陈冬霞、秦杰与被申请人秦化喜离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏1323民初302号民事裁定，冻结被申请人秦化喜银行存款1030000元。解除保全申请人陈冬霞、秦杰于2021年1月22日向本院申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈冬霞、秦杰向本院撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦化喜名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县里仁乡营业所62×××账户存款250000元的冻结；二、解除对被申请人秦化喜名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县王集镇营业所62×××账户存款250000元的冻结；三、解除对被申请人秦化喜名下的中国农业银行股份有限公司泗阳爱园支行62×××账户存款250000元的冻结；四、解除对被申请人秦化喜名下的江苏泗阳农村商业银行里仁支行32132×××账户存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二一年一月二十二日书记员  刘静霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保606号申请执行人：济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司，住所地：济宁市327国道如意工业园，统一社会信用代码：91370800334585328R。法定代表人：邱牧珂，董事长。被执行人：华志军，男，汉族，1963年4月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁润欣纺织股份有限公司，住所地曲阜市姚村镇驻地，统一社会信用代码：913708817834721189。法定代表人：华志军，董事长兼总经理。申请人济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司与被申请人华志军、济宁润欣纺织股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保318号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华志军、济宁润欣纺织股份有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人华志军、济宁润欣纺织股份有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十九日书记员 韩建国
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢46号梁金虎、邹武龙：关于梁金虎申请执行邹武龙故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕0902刑初192号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因邹武龙未履行该判决书确定的义务。申请执行人梁金虎向本院申请强制执行，要求邹武龙共同连带赔偿梁金虎各项经济损失150064.1元，并负担本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人邹武龙的同案犯陈杨的家属已履行了上述判决义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢46号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1712号原告：徐得胜，男，1969年5月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县*********，公民身份号码：422************210。被告：深圳超吉光科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区恒隆工业园****。法定代表人：宋某1。本院在审理原告徐得胜与被告深圳超吉光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐得胜在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二一年一月十八日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5380号原告：颜某某，女，1985年3月28日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：邵某某，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某某，江苏品川律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1983年8月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告颜某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产买卖协议》；2、被告立即返还原告购房款50万元，并承担违约金50万元。事实和理由：2018年3月，原告欲受让被告位于本市瑞富苑17幢甲单元502室的房屋，因该房屋系被告父母老房子拆迁后所得安置房，被告系被安置人员之一，被告告知原告所有被安置人员均同意出售该房屋。3月15日，原、被告双方签订了《房地产买卖协议》，原告于当日向被告支付购房定金50万元。后原告准备着手装修时，发现门锁无法打开，至此原告才发现被告在出售案涉房屋时未告知其父母，现被告父母表示不愿意将案涉房屋出售。由于被告父母不配合，将来也无法完成房产过户，原告认为被告的行为已经构成根本违约。被告未作书面答辩。经审理查明，2018年3月15日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖协议》一份，约定被告自愿将坐落本市瑞富苑17幢甲单元502室的房屋（以下简称案涉房屋）出售原告，房屋成交价80万元，原告先付定金50万元，余款30万元在2018年4月30日前付清。如被告中途悔约，被告在悔约之日起七日内将定金退还原告，另付给原告相当于定金数额的违约金。合同签订后，原告向被告转账支付50万元，被告未能向原告交付房屋。另查明，案涉房屋系拆迁安置房，产权人为李正海、孙常英。以上事实有房地产买卖协议、房屋拆迁安置协议、银行转账凭证等证据予以证明本院认为，原告向被告交付房款，被告应在合理期限内向原告交付房屋。现被告未能履行卖房义务，致使原告买房的合同目的根本不能实现，故原告有权解除合同，并要求被告退还房款50万元。关于原告主张的违约金50万元，本院考虑到原告在签订购房合同时也存在一定过错，故酌情支持16万元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告颜某某购房款50万元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某违约金16万元；三、驳回原告颜某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，本院减半收取4400元（原告已预交），该款由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二一年一月二十九日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执526号 申请执行人：刘改桃，女，汉族，1960年1月3日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：山西益佳美房产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街。 法定代表人：樊二旦，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘改桃与山西益佳美房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  岳磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保442号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张宣红，女，1982年3月8日，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：胡红彬，男，1980年4月20日，汉族，住浙江省武义县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张宣红、胡红彬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张宣红、胡红彬名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宣红、胡红彬名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初566号原告：申某，男，1997年12月31日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：薛某，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现羁押于酒泉监狱。（以上信息由原告提供）原告申某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月11日，原告申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告申某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告申某负担。审判员 张洪标二〇二一年一月十一日书记员 来 江
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初294号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王天满，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邵金华，男，1974年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王天满、邵金华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王天满偿付借款本金250000元及截至2020年12月28日的利息16291.67元、罚息15406.25元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.被告王天满承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告邵金华对被告王天满的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告王天满、邵金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告王天满经被告邵金华担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款250000元，借款期限自2018年8月6日起至2020年8月6日止，月利率为8.5‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王天满发放了贷款250000元。借款期限届满后，被告王天满未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金250000元、利息16291.67元、罚息15406.25元。上述款项被告王天满至今未予偿还，被告邵金华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币250000元及截至2020年12月28日的利息16291.67元、罚息15406.25元，并支付以本金250000元为基数按月利率12.75‰自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告邵金华对上述款项承担连带偿还责任，被告邵金华承担保证责任后，有权向被告王天满追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告王天满、邵金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审14号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人宋永跃，男，汉族，生于1978年11月15日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋永跃为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第048号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第048号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的165㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初111号原告：彭柏林，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被告：陈建华，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住江苏省南京市鼓楼区。原告彭柏林与被告陈建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭柏林于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭柏林申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭柏林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭柏林负担。审 判 员  李小兵二〇二一年一月二十八日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24927号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：饶世凯，男，汉族，1997年05月25日出生，住四川省米易县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告饶世凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告饶世凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶世凯偿还原告剩余贷款本金30675.78元，到期未偿利息2549.48元，罚息1563.07元，寄送法律函件费用100元，以上共计34888.33元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXC14DF1H0172617）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告饶世凯在2018年01月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月22日发放贷款53340元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXC14DF1H0172617），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告饶世凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年01月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借53340元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXC14DF1H0172617）。贷款期数为36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXC14DF1H0172617）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商孝感市恒迪汽车销售服务有限公司发放贷款53340元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期301天，下欠借款本金30675.78元，到期未偿利息2549.48元，罚息1563.07元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告饶世凯应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金30675.78元、到期未偿利息2549.48元、罚息1563.07元、邮寄费用100元，共计34888.33元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告饶世凯未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXC14DF1H0172617）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，减半后336元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保99号 申请人：刘玉荣，女，1955年9月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟庆豹，男，1962年8月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住山东省烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人刘玉荣与被申请人孟庆豹、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟庆豹驾驶鲁Ｖ×××××小型客车一辆。 申请人刘玉荣与被申请人孟庆豹、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人孟庆豹驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金23000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2021年1月22日向本院交纳保证金23000元，并申请本院解除对鲁Ｖ×××××小型客车的扣押。 本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟庆豹驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十日 书记员  马全涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执21号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托代理人：姚晨昕，该公司法务人员。被执行人：陆开顺，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆开顺在光大银行52×××80账户内存款人民币68138.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  杨 灿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区君力精工有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区娄葑**创投工业坊**厂房。法定代表人：欧阳竹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州盛达织带有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路**。法定代表人：张建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。再审申请人苏州工业园区君力精工有限公司（以下简称君力公司）因与被申请人苏州盛达织带有限公司（以下简称盛达公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9227号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2019）苏民申1113号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人君力公司的委托诉讼代理人张凯力、被申请人盛达公司的委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君力公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，君力公司与盛达公司之间不存在合同关系。君力公司因经营需要向希望玩具厂采购尼龙袋成品，希望玩具厂向下游供应商即盛达公司采购工业织带材料，故盛达公司与希望玩具厂存在合同关系，而君力公司与盛达公司之间不存在合同关系。一、二审法院认定君力公司、盛达公司之间存在合同关系的依据仅是盛达公司向君力公司提供的12张增值税发票，以及君力公司根据希望玩具厂的指示向盛达公司支付258426.59元，但君力公司已对增值税发票的开具及付款情况进行了合理阐明，且该证据与送货单反映的事实相矛盾，盛达公司将货物交付给希望玩具厂而不是君力公司。（二）盛达公司不是善意第三人，希望玩具厂负责人范乃伍的行为对君力公司不构成表见代理。范乃伍从未在君力公司就职，君力公司也从未以口头或书面方式告知盛达公司希望玩具厂或其负责人范乃伍享有代理权限；盛达公司与希望玩具厂往来长达三年多，其应明确知道范乃伍系希望玩具厂的老板，也知道送货的对象是希望玩具厂；希望玩具厂与盛达公司签订合同的过程中君力公司从未参与，合同签订时也未谈及增值税发票开具问题，盛达公司与希望玩具厂订立的合同，与君力公司无关。（三）君力公司有新的证据可以证明盛达公司的交易相对人是希望玩具厂范乃伍，且范乃伍已经支付了盛达公司在本案中向君力公司主张的款项。综上，请求撤销一、二审判决发回重审或查清事实后依法改判驳回盛达公司对君力公司的诉讼请求。盛达公司辩称，（一）一、二审认定事实清楚，君力公司与盛达公司之间有合同关系。本案业务从2009年8月开始，范乃伍称其是君力公司的业务员，并以君力公司名义与盛达公司进行业务往来，盛达公司加工好产品后根据范乃伍的指示送货至君力公司指定地点，并由范乃伍签收。君力公司收到货物后，盛达公司向其开具增值税专用发票，君力公司收到前8张发票后即按照发票的金额付款。上述交易过程虽没有签订书面合同，但符合一般的交易习惯。君力公司称其接收并抵扣盛达公司开具的增值税专用发票是因为希望玩具厂不能开具增值税专用发票，故让盛达公司开具用于其抵扣，其理由不能成立。（二）一、二审适用法律正确。首先，君力公司对盛达公司据送货金额开具给其的12张增值税发票均进行了抵扣并向盛达公司支付了前8张增值税发票金额相对应的款项，且君力公司向盛达公司付款的时间跨度达一年多之久，君力公司在此期间从未向盛达公司提出过任何异议，故在此情况下，作为善意第三人的盛达公司有理由相信合同相对方为君力公司。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定，本案中即使范乃伍是无权代理人，君力公司多达7次根据前8张增值税专用发票相应金额的付款行为，即是履行与盛达公司之间的定作合同付款义务，应认定为君力公司多次对与盛达公司之间定作合同的追认。综上，君力公司与盛达公司之间存在合同关系，君力公司应支付拖欠的款项，请求依法驳回君力公司的再审请求。本院再审认为，盛达公司持送货单50份、增值税专用发票12张、付款凭证7份提起本案诉讼，主张盛达公司与君力公司之间存在加工合同关系，要求君力公司给付定作余款243106.03元，君力公司则抗辩与盛达公司交易的合同相对方并非君力公司，而是希望玩具厂范乃伍，盛达公司诉请款项君力公司已全部交付范乃伍。盛达公司原审陈述其确系与范乃伍洽谈定作业务，范乃伍自称是君力公司业务员，其根据范乃伍的指示进行加工，加工完毕后应范乃伍的要求送货至希望玩具厂，盛达公司将发票交给范乃武带给君力公司。原审中双方均确认希望玩具厂范乃伍收到盛达公司的材料后再行加工成成品交君力公司。本案无书面定作合同，盛达公司合同相对方是君力公司还是范乃伍，因范乃伍未参加诉讼致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9227号民事判决及苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初635号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月六日书记员  傅门雪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执247号申请执行人：武瑶被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人武瑶与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9259号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：史义彬，该公司职员。被告：李军，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市和平区××路××。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：史建昌，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省望都县。被告：郭树果，男，1957年9月21日出生，汉族，住河北省望都县。天津市顺发文斗五金建材有限公司与李军、史建昌、郭树果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，2018年5月，经双方在互相信任的情况下被告郭树果委托贯宏口头约定赊欠一批五金材料，双方达成协议在2018年10月1日前结清全部货款。由原告供应武清开发区中炜广场项目五金材料，合作期间被告没能按照约定及时付款给原告，原告多次上门讨要始终未果，现共计拖欠原告货款23598元未付。李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地为天津市和平区而非西青区，涉诉五金材料供货合同履行地为武清区中炜广场，故西青区人民法院对本案无管辖权。本案依法应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有书面的买卖合同，对于合同履行地点也没有约定，原告注册登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地为天津市津南区辛庄白万路69号，不属于本院辖区。被告住所地为天津市和平区××路××，属于天津市和平区人民法院辖区，本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二一年一月二十五日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初94号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张舟，男，1991年4月21日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务工，住湖南省。2017年5月因酒后驾车被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，11月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张舟犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人张舟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月13日零时许，被告人张舟饮酒后驾驶湘Ａ8××**小型轿车从长沙市雨花区五一新村附近出发，途经马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至万家丽路口地段时，被芙蓉区交警大队干警查获。民警依法将张舟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，张舟的血液中乙醇含量为193.1毫克／100毫升。上述事实，被告人张舟在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询、机动车信息查询结果单，被告人张舟的户籍证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]2343号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张舟的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张舟醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张舟曾用酒后驾驶机动车辆被行政处罚，应从重处罚。张舟到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张舟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张舟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保75号胡文强（申请执行人）、王云红（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4321号原告：孙某1，男，1928年10月15日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。被告：孙某2，男，1956年1月8日生，汉族，住南京市江北新区。被告：孙某3，男，1957年2月16日生，汉族，住南京市江北新区。被告：孙某4，男，1959年11月19日生，汉族，住南京市江北新区。被告：孙某5，男，1962年8月31日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：孙灿灿（系孙某5女儿），女，1987年6月20日生，汉族，住南京市江北新区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其诉讼代理人陈俊峰、被告孙某2、孙某3、孙某4及被告孙某5的委托代理人孙灿灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某5向原告支付自2020年7月1日起至判决生效之日的赡养费每月400元，四被告自判决生效之日起每月5日前向原告支付赡养费400元；2、判令被告孙某5向原告支付2020年6月至今产生的医药费总额的四分之一，合计500元；3、判令四被告平均负担原告今后产生的医疗费、护理费等必要费用；4、本案的诉讼费用由被告四承担。事实和理由：原告孙某1，现年92岁，没有独立生活的能力，平常饮食起居均需要人员护理照顾。原告有四个儿子，原告之前由四个儿子共同赡养，随被告二居家生活，并由被告二照顾。2020年6月11曰起，因原告生病需要人照顾，被告四便以此为由，明确从2020年7月开始拒绝支付赡养费，不再履行赡养义务，在原告生病期间也不管不问。2020年7月1曰，原告到南京江北新区反映情况，请求社区组织调解赡养费问题，但被告四态度恶劣，中途退出，致社区调解无果。现原告由被告一、被告二、被告三轮流照顾，被告四拒不履行赡养义务，既不照顾原告，也不支付赡养费。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙某2、孙某3、孙某4辨称：没有意见，同意原告的诉讼请求。被告孙某5辩称：我身体不好，从2013年患前列腺癌症之后，丧失劳动能力，上火、低烧，冬天去海口调养了。我从来没有说过不赡养原告，之前在社区调解说的是一家一个月赡养，因为我身体原因，我说不要一个月，按一家一个季度来赡养，避开冬天的季节。从7月社区调解未果开始，我大哥、二哥、三哥轮流照顾，到我是10月，但10月我大哥来把父亲接走了，我以为是按季度来的，所以先去海口调理了，等3月回来，正好从4月份开始我赡养三个月。关于赡养费400元，我父亲有国家每月给的补贴700多，这个700多就是应该作为生活费，我从2013年开始至今没有任何工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，主要证据有：原告提交的户籍档案、调解记录、诊所诊疗费用记录、医疗费票据等；被告孙某5提交的南京市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书南京市浦口医院出具的病理诊断报告单等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述本院认定事实如下：原告孙某1系被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的父亲，孙某1妻子于2008年去世，之后孙某1在被告孙某3家生活，孙某2每月给付孙某1赡养费200元，孙某4、孙某5每人每月给付150元。2020年7月1日，因原告生病需要人照顾，锦城社区曾就原告赡养一事对原、被告双方进行调解，但未取得一致意见。嗣后，被告孙某5一直未给付原告孙某1赡养费，2020年11月13日原告诉至本院，诉如所请。另查明，孙某1每月有790元（失地补偿和助老金）收入。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，要求在被告孙某4家生活，孙某2、孙某3、孙某5每人每月给付其赡养费300元，要求孙某5自2020年7月1日起至同年12月31日止的赡养费按每月150元给付。被告孙某2、孙某3、孙某4均表示同意，但被告孙某5表示可以按时做饭给原告吃，也可以照顾原告，但不愿意出赡养费。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告孙某1年老体弱，其经济收入尚不足以维持其每月的生活需求，故四被告有给付原告孙某1赡养费的义务，但赡养费的给付数额要根据孙某1在当地的实际生活需要并结合被告的实际给付能力来定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告孙某5要求原告随其生活，其不给付赡养费的意见，因原告不愿意，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙某1随被告孙某4生活，被告孙某2、孙某3、孙某5自2021年1月起，每月20日前给付原告孙某1赡养费300元；二、被告孙某5自本判决生效之日起十日内给付原告孙某1赡养费900元（自2020年7月至2020年12月，每月按150元计算）。三、原告孙某1的医疗费用，凭票据由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二一年一月十九日书记员  张 静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初81号原告：顾某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住宝应县。被告：张某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住宝应县。被告：邵某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住宝应县。原告顾某某与被告张某某、邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告顾某某与被告张某某、邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即偿还货款65432元；2.被告邵某某对被告张某某的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宝应县工业集中区经营一家板材加工厂，被告张某某在该集中区经营江苏苏乐教玩具有限公司，被告张某某与被告邵某某系朋友关系。原告从2010年2月开始向被告张某某供应金属板材，双方在2020年1月20日经结算，张某某向原告出具欠条一张，欠到原告货款47260元；2020年4月1日又经结算，张某某又出具一张欠条，欠到原告货款18172元。邵某某在上述两张欠条上签名提供担保。之后两被告一直未能偿还，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。被告张某某辩称：1.欠款是事实，邵某某提供担保系出于帮忙，故欠款应当由我偿还。2.后期我们双方就该货款达成了分期偿还的协议，请求按协议逐步偿还。被告邵某某辩称，提供担保是事实，请求依法处理。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了欠条两张、协议等予以证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告顾某某与被告张某某分别在宝应县工业集中区经营板材与教玩具生意，双方系业务合作关系。被告张某某与被告邵某某系朋友关系。2020年1月20日，原告顾某某与被告张某某双方经结算，张某某向顾某某出具欠条一张，欠到货款47260元；2020年4月1日又经结算，张某某又出具一张欠条，欠到货款18172元。被告邵某某在上述两张欠条上均签名提供担保。两笔货款经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告签订的买卖及担保合同系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张某某作为买卖人经原告催要后，应当及时偿还货款，被告邵某某自愿为张某某提供担保，由于未约定担保方式，依法应当视为提供连带担保。故原告所提诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于张某某辩称其与原告已达成还款协议，但其提供的《双方协议》不能证实，其抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告顾某某货款65432元；二、被告邵某某对被告张某某的上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告张某某追偿。本案受理费1436元，减半收取718元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年一月二十六日书记员  许 璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初47号原告:天津市瑞鸿装饰材料销售有限公司，住所地天津西青学府工业区学府商务大厦**。统一社会信用代码：911201183286547376。法定代表人:刘宏伟，经理。被告:苏州康威机电有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东村路**/div>统一社会信用代码：913205067589863363。法定代表人:彭振华，总经理。原告天津市瑞鸿装饰材料销售有限公司诉被告苏州康威机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市瑞鸿装饰材料销售有限公司申请财产保全，请求冻结被告苏州康威机电有限公司所有的价值480000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏州康威机电有限公司名下的银行存款480000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二一年一月十一日书记员  徐贝贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初682号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人廖干平，男，1990年12月10日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日由该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人廖干平犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人廖干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年7月4日1时许，被告人廖干平酒后与女朋友被害人张某（女）在本市区金中环公寓912室内，因感情问题发生争执，被告人廖干平用啤酒瓶及破碎的啤酒瓶打砸张某，致张某头部、手部多处受伤。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，被害人张某因外伤致左前臂及手背皮肤软组织挫裂伤、头皮裂伤，创口长度累计达15.8ｃｍ；左桡神经、桡动脉挫裂伤，并桡动脉、桡神经探查吻合术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3.ｂ及5.9.4.ｃ的规定，评定为轻伤二级。 2020年7月4日，被告人廖干平被公安民警抓获归案。同月13日，被告人廖干平的家属代其赔偿了被害人张某6万元费用，取得了被害人张某的谅解。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖干平故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人廖干平予以惩处。 被告人廖干平对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖干平犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人张某的陈述，证人邓某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警出具的被告人廖干平到案经过的证言，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2020】临鉴字第357号鉴定意见书，病历、和解材料，被告人廖干平的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人廖干平故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖干平犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人廖干平到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人廖干平的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人廖干平居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人廖干平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廖干平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蔡 宇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终96号 上诉人（原审原告)：昆山迈可威新材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城**楼**。 法定代表人：武晗华，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：青岛颐世保塑料有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区div> 法定代表人：栾蓉。 上诉人昆山迈可威新材料有限公司与被上诉人青岛颐世保塑料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15425号民事裁定，向本院提出上诉。 昆山迈可威新材料有限公司上诉称：本案双方约定管辖为昆山市人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签《采购合同》中第7条约定：“争议解决：本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，双方同意由合同签订地人民法院仲裁。本合同签订地为：昆山。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上述事实与法律规定，本案应由双方约定的合同签订地昆山市人民法院管辖。虽然该合同中出现“仲裁”字眼，但合同签订地是昆山，且昆山市范围内的人民法院是唯一的，故双方对合同签订地(昆山)人民法院选择是确定、唯一的。上诉人与被上诉人不是法律专家，该管辖约定虽用语欠规范，但对由合同签订地人民法院即昆山市人民法院处理纠纷的意思表示是真实明确的，应属有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。故请求撤销一审裁定，裁定本案由昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间签订的《采购合同》第7条虽约定：“争议解决：本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，双方同意由合同签订地人民法院仲裁。本合同签订地为：昆山。”该争议解决条款虽有约定仲裁但未明确仲裁机构，故仲裁协议无效。此外，该争议解决条款亦未明确诉讼管辖，故该争议解决条款无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，昆山迈可威新材料有限公司一审诉请系要求青岛颐世保塑料有限公司支付违约金，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的。青岛颐世保塑料有限公司作为履行义务一方，其住所地即为本案合同履行地。由于被告住所地与合同履行地均位于山东省青岛市城阳区，属于山东省青岛市城阳区人民法院辖区范围，故一审法院依青岛颐世保塑料有限公司申请将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理并无不当，本院予以维持。 综上，昆山迈可威新材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年一月二十七日 法官助理 裴国强 书 记 员 薛凌华
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保163号 潘建强： 本院于2021年1月15日立案追激被告人潘建强违法所得一案，已依法扣划被告人潘建强银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保19号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1435号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王继良、张天美、张天金、李光明账户，保全金额180000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，被申请人王继良、张天美、张天金、李光明查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1844号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：谢业野，男，1993年11日7日出生，汉族，住广东省徐闻县龙塘镇大家村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谢业野融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52809号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付105,341.36元。本院立案受理后，依法对被执行人谢业野的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人谢业野发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人谢业野的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人谢业野采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执159号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行。负责人：邓斌，行长。被执行人：薛芳宁，女，汉族，1994年11月12日生，住修武县。中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行薛芳宁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1975号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人薛芳宁名下有丰田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人薛芳宁至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人薛芳宁名下的丰田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人薛芳宁在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  葛淑芬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2769号申请执行人郑祖顺与被执行人华允初买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3021号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑祖顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华允初已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2769号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初188号 原告：范丽玲，女，1974年8月6日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐振国，男，1965年7月10日出生，汉族，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人：李候伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告范丽玲与被告唐振国、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋桂荣、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托代理人王春学到庭参加诉讼，被告唐振国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告范丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐振国赔偿原告医疗费25012.05元、住院伙食补助费280元，合计22233.64元；2、请求被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2020年4月17日6时12分许，被告唐振国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野客车，由西向东行驶至遵化市（平东线-东南宅），与由东向西原告范丽玲所骑的二轮电动车发生交通事故，造成原告范丽玲受伤，车辆损坏。2020年4月20日，遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告唐振国承担本起事故的主要责任，原告范丽玲承担本起事故的次要责任。原告受伤后，在遵化市人民医院住院7天。被告唐振国驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保有交通事故责任强制保险。本起事故发生在该保险期间内。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称：冀Ｂ×××××号车仅在该公司投保有交强险，被保险人人为唐振国，保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日。在驾驶证、行驶证合法年审有效、交通事故认定书无责任免除的前提下，该司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。本案中对于原告提供的医疗费发票、诊断证明、门诊病历、住院病历、交通事故认定真实性没有异议，该司在交强险医疗限额项下赔偿10000元。就本诉原告主张超出交强险损失限额的损失部分该司不 —3— 再承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，该司不承担赔偿责任。 被告唐振国庭下答辩：对原告的医疗费有异议，有扩大损失。另外，原告的医疗费开支应该与用药明细相符。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月17日6时12分许，被告唐振国驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车，由西向东行驶至遵化市（平东线-东南宅），与由东向西原告范丽玲所骑的二轮电动车发生交通事故，造成原告范丽玲受伤，车辆损坏。此次事故，经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐振国承担本次事故的主要责任，原告范丽玲承担本次事故的次要责任。另查明，被告唐振国驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该车未投保商业险。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为：1、医疗费，2、住院伙食补助费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：25012.05元。原告提交医疗费票据、出院证、诊断证明书、门诊病历、住院病历、用药明细，原告提交的证据均是正规票据，且医疗费票据与用药明细相符，被告抗辩原告有扩大的损失，理据不足，本院依法不予采信。对于医疗费数额，经核实为25012.05元。 —4— 2、住院伙食补助费：280元。原告范丽玲住院治疗7天，每天40元计算。原告主张未超出法律规定，本院予以支持。 综上，原告范丽玲的损失共计25292.05元。 本院认为：原告范丽玲在交通事故中受到损害，经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐振国承担本次事故的主要责任，原告范丽玲承担本次事故的次要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告唐振国驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保交强险，故被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元。对超出交强险及之外的损失，因原告驾驶的系非机动车，依据交警队作出的事故认定书认定被告承担主要责任，故被告赔偿原告的损失以80%为宜，经核算赔偿数额为（25292.05-10000）×80%＝12233.64元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告范丽玲损失10000元； 二、被告唐振国于本判决生效之日起10日内赔偿原告范丽玲超出交强险及之外的损失12233.64元。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告唐振国负担98元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年一月二十六日 书记员  张丽红
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初7号原告：卫辉市建筑工程总公司。法定代表人：冯国强。委托诉讼代理人：高天娥，女，1970年7月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔祥正，男，1963年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：王金亮，男，1974年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：徐小芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：孔凡云，男，1971年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：孔祥玉，男，1953年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：石桂朵，女，1947年3月11日出生，汉族，住址同上。被告：来清华，女，1982年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：裴清荣，女，1966年5月25日出生，汉族，住址同上。原告卫辉市建筑工程总公司与被告孔祥正、王金亮、徐小芳、孔凡云、孔祥玉、石桂朵、来清华、裴清荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告卫辉市建筑工程总公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市建筑工程总公司撤回起诉。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年一月十二日书记员  刘 影
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4028号 原告：孙某，女，1991年1月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1986年1月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐忠义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于昌邑市房屋产权属于原告孙某所有；2.请求被告张某协助办理该房屋产权变更登记；3.请求诉讼费用由被告张某承担。 事实和理由：孙某、张某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2018年11月5日在昌邑市婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定孙某、张某共同所有的位于昌邑市××街××号××小区××号楼××单元××室楼房××（建筑面积117.46平方米）归孙某所有。但离婚后，该房屋需办理产权登记手续时，张某未予配合。 张某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告孙某与被告张某原系夫妻关系，2016年11月25日，张某、孙某与潍坊华鼎置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定张某、孙某购买位于昌邑市××街××号××幢××单元××层××号房屋一套，房屋价格为475808元，首付款135808元，银行贷款340000元。 原、被告于2018年11月6日登记离婚。离婚时双方协议约定：双方共同所有的位于昌邑市××街××号××小区××号楼××单元××室房屋归原告孙某所有，双方互相配合所有权变更登记手续。 2020年12月16日之前，涉案房屋无查封，在中国建设银行股份有限公司昌邑支行有抵押。经原告申请，本院于2020年12月16日将涉案房屋查封。 本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 原告孙某与被告张某之间签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。原、被告在协议中约定涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理所有权变更登记手续，现涉案房屋办理不动产权属证书的条件已具备，对原告要求被告协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，涉案房屋未进行登记，对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、五百零九条、五百七十七条及相关法律规定，判决如下： 一、被告张某协助原告孙某办理位于昌邑市××街××号××幢××单元××室房屋的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3020元，共计3070元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二一年一月十二日 书记员  寇知方
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）陕0204刑初154号-1 附带民事诉讼原告人文某海，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 诉讼代理人张高峰，陕西众致律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人文某贵，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 诉讼代理人张高峰，陕西众致律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人文某莉，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 诉讼代理人张高峰，陕西众致律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李海军，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。 诉讼代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。 诉讼代理人梁晴，陕西宋林科律师事务所律师。 被告人刘贵元，男，汉族，初中文化，系陕西省铜川市宜君县某乡村民。2020年9月1日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年9月10被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。 诉讼代理人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。 住所地陕西省铜川市耀州区咸丰路东段，统一社会信用代码916102****。 负责人梁某平，经理。 诉讼代理人阮某强，男，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司员工。 被告人刘贵元交通肇事一案，由铜川市耀州区人民检察院于2020年11月26日以铜耀检一刑诉[2020]54号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理期间，附带民事诉讼原告人文某海、文某贵、文某莉向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人李海军、被告人刘贵元、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜食宿费、交通费、误工费等共计813142.5元。 经本院主持调解，附带民事诉讼原告人文某海、文某贵、文某莉与附带民事诉讼被告人李海军、被告人刘贵元、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司自愿达成如下协议： 1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿443200元； 2、附带民事诉讼被告人李海军赔偿文某海、文某贵、文某莉180000元。领取调解书时给付40000元，2021年6月30日前给付20000元，2021年12月31日前给付20000元，2022年6月30日前给付20000元，2022年12月31日前给付20000元，2023年6月30日前给付30000元，2023年12月31日前给付30000元。 3、被告人刘贵元赔偿文某海、文某贵、文某莉24000元。在领取调解书时给付。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  闫 翠 审 判 员  冯玉超 人民陪审员  马爱君 二〇二一年一月七日 书 记 员  焦会宁
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保2号 申请人：史丽君，女，1970年8月28日出生，汉族，现住张家口市高新区。 被申请人：史师，男，1980年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人史丽君于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史师价值650000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人史丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史师存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人史丽君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年一月六日 书记员  韩文杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8414号 荀元元、楼剑伟： 本院在执行申请执行人荀元元与被执行人楼剑伟承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人楼剑伟已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初62号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓慎煌，男，1970年9月21日出生，汉族，高中文化程度，职业务工，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年10月23日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人邓慎煌犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人邓慎煌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓慎煌交通肇事犯罪事实如下：2020年7月15日5时47分许，被告人邓慎煌驾驶湘ＫＧ××**（湘Ｋ××**）号重型半挂牵引车沿长沙市天心区中意三路由北往南行驶至暮云街道唐胖子饭店前路段时，恰遇许某在此路段路边打扫卫生。由于邓慎煌驾驶机动车时遇险措施不当，且未确保行车安全，湘湘ＫＧ××**湘湘Ｋ××**号重型半挂引车与路边水泥护栏挡墙相撞，致使车辆右前轮爆胎，车辆失控撞到路边行人受害人许某，后又与路边电信光缆电杆及房屋相撞，造成车辆、电信设施、房屋、道路设施等财物受损，受害人许某当场死亡的交通事故。经鉴定，许某符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。2020年8月19日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人邓慎煌承担事故的全部责任。案发后，被告人邓慎煌于2020年7月15日主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人邓慎煌已赔偿受害人家属的全部损失，并取得了受害人家属的谅解。该院以证人证言、被告人供述等证据佐证，指控被告人邓慎煌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓慎煌在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚;被告人邓慎煌归案后自愿认罪认罚，并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；被告人邓慎煌赔偿被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告邓慎煌犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人邓慎煌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓慎煌的犯罪事实属实，且被告人邓慎煌签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍资料、无违法犯罪记录证明、视频制作说明；证人朱某1、李某、莫某、张某、朱某2的证言；被告人邓慎煌的供述和辩解;法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告;道路交通事故现场勘查笔录;监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓慎煌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓慎煌犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邓慎煌自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人邓慎煌自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人邓慎煌赔偿了被害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人邓慎煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）限被告人邓慎煌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审59号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：张劲松，大队长。 被执行人：张明东，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009953号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009953号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张明东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初283号之二 东药集团葫芦岛医药有限公司： 你单位与葫芦岛龙港颐和医院有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执172号申请执行人：刘承现，男，1951年12月7日出生，汉族，现住周村区。被执行人：刘佩利，男，1962年12月26日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1947号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佩利在各银行账户内存款154021.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项115000.00元，一般债务利息35000.00元，案件受理费1871.00元，执行费2150.00元）；若无存款或存款不足154021.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十六日书记员  陈姝君
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初168号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人白某某(自报)，男，汉族，户籍地浙江省，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日23时54分许，被告人白某某饮酒后驾驶牌号为“浙C6XX**”小型普通客车，行驶至本区枫泾镇泾波路、枫阳路口南300米处被民警查获。经对被告人白某某进行血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为1.59mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人白某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月二十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5773号上诉人（原审原告）：浏阳市银娃烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城****。法定代表人：曾凡贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始兆祥烟花爆竹有限责任公司，住，住所地河南省固始县城关镇大别山路中段/div>法定代表人：柏燕莉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柏燕莉，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。现羁押于河南省信阳市看守所。上诉人浏阳市银娃烟花贸易有限公司（以下简称浏阳银娃公司）因与被上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称固始兆祥公司）、柏燕莉买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浏阳银娃公司上诉请求：1、请求撤销原审裁定；2、裁定河南省固始县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、固始县人民法院以无法核实原告提供的被告地址是否准确为由裁定驳回起诉于法无据。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案原告起诉时，已经载明被告现关押于信阳市看守所，与河南省光山县人民法院（2020）豫1522刑初151号刑事判决书中记载的被告地址相同，足以确定被告目前送达地址为信阳市看守所。即使因特殊原因无法送达，人民法院亦可以公告送达，直接驳回原告的起诉有悖法理。2、在被告刑事犯罪侦查、检察、诉讼阶段，原告均多次向相关部门申报了债权、反映情况，在本次诉讼之初，原告已经与审理被告刑事犯罪的光山县法院及主审法官进行了沟通，由于案件的特殊性，并没有与刑事案件一并处理。为此，光山县法院向原告出具《情况说明》，该院（2020）豫1522刑初151号刑事判决，对涉案浏阳银娃公司等九个花炮厂的货款问题，已建议通过法定程序起诉确认后，再从本案所查封、扣押的没收财产中予以返还。因此，原告向固始县人民法院再次起诉符合法律规定。固始兆祥公司、柏燕莉没有提交答辩意见。浏阳银娃公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款403984元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，该案件原告曾于2020年4月1日向本院提起买卖合同纠纷的诉讼，请求被告支付原告货款403984元，并承担诉讼费用。固始县人民法院作出（2020）豫1525民初1496号民事裁定书，以案涉款项为朱朝军黑社会性质组织及其成员实施涉嫌犯罪行为期间，所产生的债权债务属于公安机关要求申报登记的范围，其可通过申报实现债权，裁定驳回原告的起诉。本院已经告知其实现债权的方式，其是否申报实现债权，未提供相关材料。另外，本院通过邮寄送达开庭传票至信阳市看守所，其回执显示，信阳市看守所拒收一切民事案件，本院无法核实原告提供被告的地址是否准确。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院审查认为，本案系因上诉人浏阳银娃公司与固始兆祥公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》，在合同履行过程中引起纠纷。虽然本案已经河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初1496号民事裁定，以案涉款项为朱朝军黑社会性质组织及其成员实施涉嫌犯罪行为期间，所产生的债权债务属于公安机关要求申报登记的范围，其可通过申报实现债权为由，裁定驳回原告的起诉。但从上诉人浏阳银娃公司提交的证据来看，在（2020）豫1525刑初151号朱朝军及其成员犯组织、领导黑社会性质组织罪等刑事案件中，固始兆祥公司法定代表人柏燕莉亦因犯参加黑社会性质组织罪等，被判处有期徒刑，并处罚金。案涉人员的债权债务，因债务手续不齐全，无法证实其准确数额及合法性，待各债权人通过合法途径确权后从被告人被查扣的资产中返还。浏阳银娃公司与固始兆祥公司之间的债权债务纠纷在该刑事案件中未得到处理，现浏阳银娃公司因固始兆祥公司拖欠其货款，请求支付货款而提起买卖合同纠纷之诉，本案有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院民事受案管辖范围。浏阳银娃公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6964号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月五日书记员  温运沉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉