wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11193号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：郑阅。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张小国，男，1983年8月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张小国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金100000元，支付截止2020年11月23日的利息、逾期利息4641.76元，合计104641.76元，及后续利息（以本金为基数，自2020年11月24日起按年利率16.425%计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月26日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张小国签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为100000元；2.借款期限自2020年2月26日起至2023年2月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；3.借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加690个基点确定；4.按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；5.借款人不如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；6.借款人若出现合同约定的违约或风险事件，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款以前到期。同日，原告按约向被告张小国发放贷款100000元，并出具自助放款凭证一份，确定按年利率10.95%计息。嗣后，被告张小国未能归还2020年7月及之后的利息，构成违约，原告按约宣告借款提前到期，截止2020年11月23日，被告尚欠本金100000元，利息4641.76元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元，支付截止2020年11月23日的利息4641.76元以及自2020年11月24日起按年利率16.425%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196.5元，由被告张小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月八日 书记员  郑 侃
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保133号 申请保全人:贾某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值56000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值56000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保12号申请人：张旭，女，回族，1974年2月12日出生，住太康县。被申请人：郑杰，男，汉族，1974年12月6日出生，住太康县。被申请人：王珍玉，女，汉族，1976年10月2日出生，住太康县。被申请人：郑永。男，汉族，1979年6月6日出生，住太康县。被申请人：李卫华，女，汉族，1977年3月23日出生，住太康县。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款4000000元及等值财产。中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人郑杰、王珍玉、郑永、李卫华名下的共计4000000元银行存款或房产、车辆。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月二十六日书记员  周来鹤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初512号 原告黄来，男，生于1988年12月27日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告吴甲远，男，生于1990年1月8日，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄来诉被告吴甲远民间借贷纠纷一案，原告黄来于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄来撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黄来承担。 审 判 员  万 明 二〇二一年一月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31113号 申请执行人深圳心品建设工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天吉大厦（F5.8厂房）8B2，统一社会信用代码914403005788355734。 法定代表人刘德忠。 被执行人李世鹏，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址河南省汝州市。 申请执行人深圳心品建设工程有限公司与被执行人李世鹏合同纠纷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31915号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3650元，其中3600元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初31915号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初31915号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年一月十九日 书记员  林海雁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1191号原告：谢方信，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市广水管道工程有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路**自编**。法定代表人：崔婷。原告谢方信与被告广州市广水管道工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告谢方信于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢方信自愿撤回对被告广州市广水管道工程有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢方信撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢方信负担。审判员  林惠卿二〇二一年一月二十五日书记员  林凯琳陈展鹏
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初65号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人项国良，男，1984年12月30日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人项国良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月22日2时58分许，被告人项国良饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ5××××的小型轿车，行驶至本市台江区××段近台江区一侧附近路段时被民警当场查获。经鉴定，项国良血样中的乙醇含量为126.83ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人项国良具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人项国良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人项国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项国良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人项国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十九日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初27号 原告：石绍勇，男，1981年10月6日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告：卢世刚，男，1981年11月9日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：四川欣白纳建筑有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：王乔馨，系公司总经理。 被告：潘成东，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：耿奇，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省越西县。 原告石绍勇、卢世刚诉被告四川欣白纳建筑有限责任公司、潘成东、耿奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告石绍勇、卢世刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石绍勇、卢世刚撤回起诉处理。 审判员  黄翠 二〇二一年一月十八日 书记员  韩婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初159号 原告：上海新建设建筑设计有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府三街**********。 负责人：贾士猛，职务不详。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川圆中嘉华健康产业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇五一社区**。 法定代表人：王龙，职务不详。 原告上海新建设建筑设计有限公司成都分公司与被告四川圆中嘉华健康产业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海新建设建筑设计有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海新建设建筑设计有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年一月十四日 书记员  帅馨
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢9号 山东东明农村商业银行股份有限公司、于结胜、于结凡： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人于结胜、于结凡金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢9号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执116号申请执行人:黄朝品，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼。被执行人：陈安祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。申请执行人黄朝品依据(2020)川0683民初1785号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈安祥支付欠款（运输费）20000.00元及利息（以欠款金额20,000元为基数，从2014年1月29日起至欠款付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费249.00元及执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈安祥的银行存款人民币20449.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执29号 朱天玉： 本院执行的申请朱天玉追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人朱天玉的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初775号原告：孔另华被告：孙祖科原告孔另华与被告孙祖科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孔另华在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔另华撤诉处理。审判员  刘传生二〇二一年一月二十一日书记员  李 蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初118号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道天力大厦**。统一社会信用代码91330225736992428D。 法定代表人：郑振林。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波弘鑫水产有限公司，住所地：象山县西周镇莲花蚶岙塘碶门头。统一社会信用代码913302255670113685。 法定代表人：郑文杰。 被告：杨娟，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：施云乾，男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑文杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：温静静，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄庆宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农业融资担保有限公司与被告宁波弘鑫水产有限公司、杨娟、施云乾、郑文杰、温静静、黄庆宏追偿权纠纷一案中，由于原告象山县农业融资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农业融资担保有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十一日 代书记员  夏慧迪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初237号原告原告：杨见，男，1977年5月10日生，回族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金6891.6元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨见逾期办证违约金6092元；二、驳回原告杨见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终18号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志勇，男，1988年11月29日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年9月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；因犯聚众斗殴罪，于2010年12月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。原审被告人潘满慧，男，1989年2月3日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；于2016年12月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元,2019年10月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控原审被告人胡志勇、潘满慧犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏1281刑初758号刑事判决，对被告人潘满慧以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人胡志勇以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人胡志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡志勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志勇申请撤回上诉确系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡志勇撤回上诉。江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 佼审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇二一年一月二十六日法官助理  张 谦书 记 员  黄 杨
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0382刑初5号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人李明霞，男，1978年7月17日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化。住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月24日被湘乡市公安局取保候审，同年12月23日被韶山市人民检察院取保候审，本院于2021年1月5日决定对其取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李明霞犯交通肇事罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理,代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人李明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年10月28日18时30分许，被告人李明霞驾驶牌照号为云Ａ2××**小型面包车沿韶山市北京路由综合场方向往杨林方向行驶，途经“百合苑”路段时，因雨天夜间行驶未降低车速，未及时发现和避让道路上的行人，与前方在第二车道内同向步行的被害人彭某发生碰撞，造成彭某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李明霞分别拨打了报警电话和救护电话，并在现场等待。同年10月20日经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人李明霞承担此次事故的主要责任，彭某承担此次事故的此要责任。另庭审查明，2020年10月20日，被告人李明霞与被害人彭某家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李明霞在庭审中表示没有异议，自愿认罪认罚。并有道路交通事故责任认定书等书证，证人刘某的证言，被告人李明霞的供述，车速、碰撞痕迹等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明霞违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李明霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，后在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得其家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李明霞的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，结合社区矫正评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二一年一月十八日书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保8号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江省贵溪市雄石大道**。法定代表人：周志军。被申请人：吴某渠，男，1983年12月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人吴某渠借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某渠名下的银行存款计61493元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某渠名下的银行存款计61493元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费635元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月七日书记员  倪 星
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执210号之五申请执行人：郭富萍。被执行人：康景娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景娟银行（尾号7274）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  姚旺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4123号叶淑怡、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶淑怡与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4123号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执908号之一申请执行人：陈付合，男，1965年8月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈培强，男，1980年8月3日出生，汉族，住淇滨区。陈付合与陈培强民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初938号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈培强偿还原告陈付合借款47000元及利息，按年利率6%从2020年7月8日计息至偿清之日止。因陈培强未按上述生效法律文书履行义务，陈付合向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨长明名下财产。1、查明被执行人有存款合计564.54元，本院已划拨564.54元，已全部支付给申请执行人；2、查明被执行人无证券、无车辆、无不动产登记信息；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为564.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月十四日书记员  宋建峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2577号浙江芙蓉印务有限公司、泉州星美健鞋业有限公司：申请执行人浙江芙蓉印务有限公司与被执行人泉州星美健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泉州星美健鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2577号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢43号永嘉县卫生健康局、周旭文：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周旭文行政非诉［原执行案号：（2008）永行执字第370号］一案过程中，被执行人周旭文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢43号、（2008）永行执字第370号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1379号上诉人（一审原告）：张秋菊，女，1981年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：蔡殊，该区政府法律顾问。委托诉讼代理人：金峣棽，沈阳市前进农场工作人员。张秋菊因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称“沈北区政府”）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人张秋菊的委托诉讼代理人孙家博，被上诉人沈北区政府的委托诉讼代理人蔡殊、金峣棽到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年6月10日，沈阳市前进农场与徐雨签订《自建大棚土地租赁合同》，前进农场将91亩土地出租给徐雨用于自建大棚种植花卉。2011年7月31日，徐雨与原告签订租赁协议，原告租赁徐雨承租的沈阳市前进农场土地2.22亩，租期自2011年6月20日至2031年6月20日，租金为每亩1400元/年，合同签订后原告一次性缴纳了20年租赁费62160元，并根据约定自行投资修建大棚及附属看护房。2019年3月10日，沈北新区“大棚房”领导小组下发《通知》，要求对于“有房无棚”或有看护房、农业大棚废弃、损毁、不能从事设施农业生产和设施不完整的，要求于3月15日前全部拆除，后被告组织将原告大棚及附属建筑物强制拆除。原告不服诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点是被告组织实施的强制拆除行为是否合法以及原告被强制拆除的建筑是否应当予以赔偿。关于被告强制拆除行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告提供的证据不能够证明其履行了上述法定程序，被告组织实施的强制拆除行为违反法定程序，应当确认违法。关于原告被强制拆除的建筑是否应当予以赔偿的问题，根据被告提供的证据3现场照片来看，可以认定原告的大棚仅有框架没有棚膜，且棚内杂草丛生，看护房也年久失修、破损不堪，大棚及看护房均处于毁损闲置状态，明显没有用于从事花卉种植等农业生产活动。根据国家、省市对于“大棚房”专项清理整治行动的工作要求，原告的大棚及看护房属于清理整治范围，应当予以拆除恢复土地，故该院认为原告大棚及附属建筑物并不属于合法建筑物，不应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区人民政府对原告大棚及附属建筑实施的强制拆除行为违法；二、驳回原告张秋菊的赔偿请求。本案诉讼费50元，由被告承担。张秋菊上诉称，一、一审法院认定事实存在错误，案涉大棚及附属建筑物系合法建筑。二、一审法院适用法律存在错误，上诉人的合法财产应受法律保护。现案涉大棚及其附属建筑物未经有权机关依法认定即被违法拆除，上诉人由此产生相应损失但目前难于举证证明。鉴于建筑物灭失的责任并不在于上诉人，法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，酌情确定赔偿数额。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决第二项内容，发回重审或依法改判。沈北新区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人未提供充足的证据证明其实施的强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》所规定的法定程序，一审判决确认其强制拆除行为违法正确。双方对此均未提出异议，本院予以确认。故本案的争议焦点为，上诉人的赔偿请求应否得到支持。关于赔偿请求，根据《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》规定：“对农业大棚已经废弃、损毁，不再进行农业生产，剩余看护房等设施被用于居住或其他非农业用途的，应坚决拆除复耕。”本案中，沈北区政府提供的照片等证据证明，案涉大棚仅有剩余框架，且棚内杂草丛生，看护房也年久失修，大棚以及看护房均已毁损闲置，明显不再用于农业生产。故一审法院据此认定其属于清理整治范围，应当予以拆除并无不当，张秋菊所诉案涉大棚及附属建筑物不属于合法建筑物，不应予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秋菊负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年一月六日法官助理尹慧慧书记员安康
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2437号上诉人(原审原告、反诉被告)：湖北广捷混凝土有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江北路化工巷**。法定代表人：姜道金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：襄阳市樊城区王寨街道办事处。住所地襄阳市樊城区汉江北路**。负责人：葛福军，该办事处主任。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。上诉人湖北广捷混凝土有限公司因与被上诉人襄阳市樊城区王寨街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北广捷混凝土有限公司于2021年1月15日向我院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，湖北广捷混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北广捷混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13367元，减半收取6683.5元，由上诉人湖北广捷混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二一年一月十五日书记员 王            硕
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终79号 上诉人（原审被告）：雅安大彤农业发展有限公司，住所地:四川省芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：曹立忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：何剑，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人雅安大彤农业发展有限公司因与被上诉人何剑买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雅安大彤农业发展有限公司于2020年10月13日收到四川省芦山县人民法院依法送达上诉案件《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交二审案件受理费。本院于2021年1月12日再次电话询问上诉人雅安大彤农业发展有限公司，其法定代表人曹立忠表示“不上诉了”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雅安大彤农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年一月十四日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14631号上诉人（原审被告）：范志超，女，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继红，女，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建秋，男，1964年9月9日出生，汉族，自由职业者，住址沈阳市沈河区。上诉人范志超与被上诉人李继红、高建秋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0102民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。范志超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或是改判；由被上诉人李继红承担本案的诉讼费。事实和理由：1.一审判决第一项判决上诉人承担1,745,367.12元错误。上诉人向法院提供了数条通过高建秋的招商银行卡向李继红转款的交易记录，初步证明李继红所偿还的1,745,367.12元资金都是来源于高建秋，并不存在李继红自己还款的事实。2.一审判决第二项判决上诉人承担1,170,000元给付义务是错误的。被上诉人李继红并未提供证据证明这些款项用于上诉人与高建秋夫妻共同生活，原审法院不但没有查清高建秋看病的花费，也没有查清看病的时间，导致将看病之后的转款也计入夫妻共同债务。同时，原审法院将李继红转给上诉人的15万元认定为夫妻共同债务，缺乏事实依据，而且在此之前上诉人还给李继红转款23万元。李继红辩称：本案一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，范志超的上诉请求没有任何依据，恳请二审法院依法驳回范志超的全部上诉请求。2019年3月25日，李继红与高建秋协议解除了婚姻关系并签订了《离婚协议书》。2019年3月26日，也就是李继红与高建秋协议离婚的第二天，高建秋与范志超办理结婚登记。李继红与高建秋签订的《离婚协议书》约定：在婚姻关系存续期间，女方名下欠款总计350万元由男方负责偿还，男方应按实际账款期限支付给女方，如男方未按时支付该笔款项，赔付女方因逾期还款造成的实际损失。《离婚协议书》签订的同日，李继红与高建秋、范志超签订《担保书》，范志超对《离婚协议书》中约定的债务，经几方共同核实确认共计3,491,800元（祥见《婚姻关系存续期间欠款明细》）自愿作为担保人提供连带保证，李继红与高建秋、范志超均在《担保书》、《婚姻关系存续期间欠款明细》签字。《离婚协议书》及《担保书》签订后，高建秋、范志超仅偿还了《婚姻关系存续期间欠款明细》中的部分债务，其并未依照约定如期、足额偿还全部债务，无奈下，李继红代为偿还了1,745,367.12元，本案中，李继红仅主张了全部3,491,800元欠款中代为偿还的部分，李继红向人民法院提交了还款明细及银行转账流水等证据，李继红通过名下银行账户向《婚姻关系存续期间欠款名细表》中的债权方转款偿还1,745,367.12元。范志超在上诉状中称“通过高建秋招商银行卡向李继红转款的交易记录初步证明不存在李继红还款”并进而妄加揣测，其没有任何依据，范志超在上诉状中所述的内容完全是“小三上位后没有达到经济及其它目的后”的恶人告状行为。本案中，李继红并未否认高建秋偿还了一部分欠款，李继红也并未主张高建秋偿还的部分，但高建秋应当偿还的是3,491,800元全部欠款，而不是部分欠款。李继红对除本案中主张的代为偿还部分及高建秋偿还的部分外，其它代还的款项保留继续主张的权利。2019年4月，因高建秋患尿毒症行等重病，急需换肾，高建秋、范志超向李继红借款，李继红出于考虑与高建秋共同的孩子、原夫妻关系及治病的紧迫性，陆续出借款项给高建秋、范志超用于高建秋治病，李继红通过银行转账方式向高建秋、范志超交付了借款，高建秋、范志超先后几次去山东、武汉等就医，最终换肾成功，挽救了其生命，上述借款用于高建秋、范志超其家庭、治病等共同支出，系其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二人共同偿还。综上所述，上诉人范志超的上诉请求没有任何的事实及法律依据，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应当依法全部驳回范志超的上诉请求高建秋答辩：原审判决是公正的，对于李继红所还的170万元的债务，我承认。此外我又单独偿还李继红50多万元不到100万元的债务。我知道我住院期间的花销有近90万元。本院认为：被上诉人李继红以其与高建秋签订了《离婚协议书》，约定“在婚姻关系存续期间，女方名下欠款总计350万元由男方负责偿还，男方应按实际账款期限支付给女方，如男方未按时支付该笔款项，赔付女方因逾期还款造成的实际损失。”及与高建秋、范志超签订了签订《担保书》,约定范志超对高建秋在《离婚协议书》中约定的3,491,800元债务承担连带保证责任，而自己在离婚后偿还了外债1,745,367.12元，而且高建秋还向李继红借款1,170,000元为由，要求高建秋偿还，并由范志超承担连带保证责任。但是，范志超抗辩在李继红与高建秋离婚后，其本人及高建秋多次向李继红转款，即李继红所偿还的1,745,367.12元，其资金都来源于高建秋，并提供了相应的转款交易记录。而对此，李继红又抗辩称高建秋所转的款项，大多用于为高建秋治病花销，故本案应发回原审法院重审，查清在李继红与高建秋离婚后，范志超、高建秋共计向李继红转款数额、李继红为高建秋治病垫付款数额以及高建秋给李继红所出具的两张共计1,170,000元的借条之款项的用途,最后确定高建秋应偿还并由范志超承担连带责任的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0102民初290号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人范志超预交的二审案件受理费33323元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年一月二十九日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督186号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：颜孙钱，男，1972年3月2日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年4月3日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡一张，信用额度50000元。双方约定违约金按最低还款额未还部分5%计收，最低1元，最高500元，透支利率按日利率万分之五计收。被申请人于2014年4月16日开始透支，2016年9月26日最后一笔消费1000元，2020年6月28日最后一次还款1000元，后再无还款。现被申请人结欠透支款本金25738.66元，违约金1286.93元，截至2016年11月13日尚欠利息622.7元。以上事实，申请人提供丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、账户明细等证据证实。要求被申请人颜孙钱给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25738.66元、违约金1286.93元、利息（截至2016年11月13日，未付利息为622.7元；另以本金38820.86元为基数,自2016年11月14日起至2017年3月2日止;以本金32238.66元为基数,自2017年3月3日起至2018年3月1日止;以本金25738.66元为基数,自2018年3月2日起至实际履行完毕之日止,均按日利率万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜孙钱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25738.66元、违约金1286.93元、利息（截至2016年11月13日，未付利息为622.7元；另以本金38820.86元为基数,自2016年11月14日起至2017年3月2日止;以本金32238.66元为基数,自2017年3月3日起至2018年3月1日止;以本金25738.66元为基数,自2018年3月2日起至实际履行完毕之日止,均按日利率万分之五计算）。申请费164元，由被申请人颜孙钱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马显兵二〇二一年一月一十三日代书记员 杨宗托
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3679号 原告：李萍，女，1979年5月1日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄小林（李萍的丈夫），男，1973年9月21日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄兰婷，女，1975年11月24日出生，汉族，住岳阳市。 第三人：刘艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。 原告李萍与被告黄兰婷、第三人刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其诉讼代理人黄小林、被告黄兰婷、第三人刘艳及其委托诉讼代理人郑柳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄兰婷、第三人刘艳共同支付原告因封闭地孔所花费的60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月在被告处购得海川大厦XXX号商业门面，该门面交易前，被告已与第三人签订租赁合同，合同约定：第三人不得改变门面内设施并保持完整性，租赁期满第三人必须将改变的设施恢复原状。租赁合同到期后，第三人未将其在租赁门面地板上挖的约为8平方米的孔恢复原状，造成了原告的损失。 被告黄兰婷辩称，答辩人与第三人刘艳签订的合同，第三人未经过答辩人的同意不能改变房屋的构造，恢复原状和承担损失应当由第三人承担，答辩人不应当承担赔偿责任。 第三人刘艳述称，1、本案的案由是房屋买卖合同纠纷，第三人并非房屋买卖合同的当事人，对房屋的原状第三人没有维护的义务。2、原告购买被告的房屋是现状买卖，原告购买房屋的现状就有带孔的楼梯间，所以不存在第三人打孔和安装楼梯的情况。3、就算被告交付给原告的房屋质量有瑕疵，原告应当只能找出卖人承担责任，因此第三人不是本案的适格的主体。4、2015年7月13日，第三人承租被告的门面，之前该门面楼板已经打孔和安装楼梯。而且中间的间墙已经拆除了。在第三人承租以后，没有对该门面进行改造和装修，打孔安装楼梯的行为不存在，因此第三人无义务按照原告的要求恢复原状。5、本案原告曾于2019年8月将第三人作为被告起诉到岳阳楼区人民法院，要求刘艳恢复该房屋的整体状态，人民法院根据查明的事实认为原告无权直接要求刘艳封闭该孔，因此驳回原告对刘艳的诉讼请求，故本案已经经生效判决驳回原告对第三人的诉讼请求，但是原告又以同一诉讼起诉到法院构成重复起诉。法庭应当裁定刘艳退出本案诉讼。 查明的事实 2015年7月13日，被告黄兰婷将诉争的XXX号门面及相邻的XXX号门面出租给第三人刘艳，合同约定：租赁期限自2015年7月13日至2018年7月13日止。刘艳租赁期间不得改变墙体、楼板、地面等设施，并保持完整性，如需改变必须经出租人同意；租赁期满，刘艳必须将其恢复原状，黄兰婷不承担任何恢复费用，如有损坏照市场价赔偿。刘艳承租期间，为方便经营，在门面地板上挖了一个约8平方米的孔，并做了通往负一楼的楼梯（该负一楼地下室为刘艳2015年7月22日从黎明处租赁）。2017年5月31日，被告黄兰婷将海川大厦XXX号门面出卖给原告并按门面现状交付，原告取得了该门面的所有权。 2018年4月7日，原告李萍为甲方、第三人刘艳为乙方签订一份《租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于岳阳市岳阳楼区××大厦××号的门面经营红木家具。因租金支付标准问题，原告李萍及其丈夫黄小林和刘艳产生矛盾争执。2019年9月4日，李萍以房屋租赁合同纠纷就解除合同恢复租赁房屋整体状态、支付违约金50000元提起民事诉讼，刘艳提出反诉要求李萍支付违约金50000元、退回押金20000元及赔偿财产损失10000元，经本院审理后于2020年1月13日作出（2019）湘0602民初7281号判决，该判决书认定：李萍要求刘艳恢复门面原状，符合法律规定，但原状应以李萍向刘艳交付门面时的状况为标准，李萍向刘艳交付门面时，门面内已存在一个约8平方米的孔，李萍无权直接要求刘艳封闭该孔；判决驳回了李萍要求第三人李艳恢复门面整体状态的诉讼请求。 判决生效后，第三人将门面交付给原告时，未对其所挖约8平方米的孔进行修复，2020年8月，原告自行对案涉门面的孔进行了修复。因原、被告在诉讼中无法对修复费用达成一致，经原告李萍申请，本院委托湖南三权价格评估咨询有限公司对案涉房屋受损地面补孔及楼梯拆除费用进行价格评估，于2020年9月13日作出价格评估结论，该项费用评估值为15311元，评估费用为2000元。 另查明，原告李萍于2020年5月6日起诉刘艳，要求其支付自2019年7月13日至2020年4月6日尚未支付租金及场地占用费11837元。 判决的理由与结果 本院认为，原告李萍于2019年9月4日起诉第三人刘艳要求案涉的房屋中8平方米的孔进行恢复，依据生效的（2019）湘0602民初7281号判决，本院对该诉讼请求已经予以驳回，现原告又以相同的诉讼标的，相同的事实向本院起诉，对第三人刘艳的起诉构成重复起诉，故对于原告要求第三人承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告黄兰婷将房屋出售给原告李萍，应当向原告保证其房屋的完整性，故对于原告要求被告赔偿因封闭地孔所造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。物价评估修复费用15311元，被告黄兰婷应当承担。对于门面占用费，原告在另案中已经起诉，本院不再重复处理；至于原告主张的其他费用，因原告未举证证明，对于其他的费用主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告黄兰婷向原告李萍封闭地孔的恢复费用15311元； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，鉴定评估费用2000元，由原告李萍负担472元，由被告黄兰婷负担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初52号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人祁志，男，1987年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］878号起诉书指控被告人祁志犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人祁志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时30分许，被告人祁志酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区“宿迁西”高速公路收费站时，被收费站工作人员发现并带至收费站院内，后被公安机关现场查获。经鉴定，被告人祁志血液中酒精含量为325mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人祁志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人祁志拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人祁志的供述，证人范某、蔡某、朱某乙的证言，呼气酒精含量测试笔录及呼气酒精测试单，血液酒精含量检验报告，监控视频及截图，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据。被告人祁志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁志因本次无证驾驶摩托车违法行为被公安机关处以罚款人民币二百元。本院认为，被告人祁志的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁志归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因同一事实被公安机关处以的罚款200元在罚金中予以折抵，剩余罚金3800元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二一年一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执52号（一） 申请执行人：李连红,男,1981年1月17日出生,汉族，贵州省清镇市人，住清镇市百花湖乡。 被执行人：邹坤林，男，1994年9月26日生,汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1378号民事判决书，申请执行人李连红于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的50500.00元，执行费658.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹坤林的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邹坤林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹坤林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹坤林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十二日 书记员  饶茜涵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初607号 原告：黄丽峰,男,汉族，1970年7月21日出生,住福建省闽清县。 原告：汪义金,男,汉族，1968年2月26日出生,住福建省闽清县。 共同委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******08店面。 法定代表人：叶秋莺，执行董事。 被告：福建福晟集团有限公司，住，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，董事长。 原告黄丽峰、汪义金与被告福建联丰房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄丽峰、汪义金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄丽峰、汪义金撤回起诉处理。 审判员  丁秋云 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5224号申请执行人：张桓玮，男，1983年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张颂，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王振满，男，1985年2月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人张桓玮与张颂、王振满借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0102民初9167号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张颂、王振满偿还张桓玮借款本金918596.18元及借款利息。因张颂、王振满未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张颂、王振满高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月二十七日书记员 术洪星
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初203号原告：灵武市双利建筑设备租赁部，住所地银川市灵武市。经营者：杨金礼，男，1980年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：孙立刚，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏昱程建设工程有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：赵俊晔，该公司经理。案由：租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市双利建筑设备租赁部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费51元（已减半收取），由原告灵武市双利建筑设备租赁部负担。审判员 季惠芳二〇二一年一月十一日书记员 刘 婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初363号原告：杜利亚，女，1958年6月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，该公司员工。原告杜利亚与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称梓越物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利亚的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人王振有、张熙陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜利亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费158元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年3月31日的物业费158元，而又没有提供相应的服务，经原告索要，被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。被告梓越物业辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告无法提供物业费收据的原件。证人刘某在的工作单位是我们接续的物业单位，跟本案有一定利害关系，证人说的情况没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。杜利亚系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为65.95平方米。其物业费收费标准为每平米每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成梓越物业于一个月内与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。”2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收杜利亚的2019年1月1日至2019年3月31日的物业费158元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还。杜利亚提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据相结合，可以证明原告已向被告交纳了2019年1月至2019年3月间物业费158元的事实。而梓越物业未能按照本院庭审中释明的要求提交其收取和退还业主物业费的档案资料，其相关辩解无事实依据，本院不予采信。原告杜利亚要求梓越物业返还物业费158元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜利亚物业费158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年一月二十七日书记员  张 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16831号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街****楼**101、102、103、203、204。统一社会信用代码：913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男。 委托诉讼代理人：孙沂，男。 被告：张辉，男，1984年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：杜阳，男，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告张辉、杜阳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员祝继萍于2021年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、孙沂到庭参加诉讼，被告张辉、杜阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行余杭支行基于合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK050819000474号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告张辉归还原告民泰银行余杭支行借款本金399993.95元；二、被告张辉支付原告民泰银行余杭支行利息（含复利）15144.54元（暂计算至2020年8月17日，以后的罚息按合同约定计算至本金还清之日止）；三、被告杜阳对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告张辉、杜阳承担。 本院经审理查明： 借款人：张辉。 借款用途：购买水果。 最高借款额度：40万元。 借款额度期限：2019年8月22日至2020年8月19日。 借款利率：月利率6.69‰。 逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 还款方式：按季结息，每季末月20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。 违约责任：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。 担保情况：杜阳作为保证人提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等，保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起两年。 还款情况：截至2020年8月17日，张辉尚欠民泰银行余杭支行借款本金399993.95元，利息（含复利）15144.54元。 本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告张辉、杜阳签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》合法有效。被告张辉未按约定还本付息构成违约，原告民泰银行余杭支行有权要求被告张辉承担返还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告杜阳作为连带责任保证人应对被告张辉的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金399993.95元。 二、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）15144.54元【暂计算至2020年8月17日，以后至借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号为浙民泰商银自助保借字第DK050819000474号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定另计】。 三、被告杜阳对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告张辉负担，被告杜阳负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张辉、杜阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二一年一月十三日 书记员  徐姝敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终180号上诉人（原审原告）：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路雷山商贸中心****。法定代表人：吴冠敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钧文，男，汉族．1966年11月13日出生，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：杨春华，男，苗族．1965年2月22日出生，住湖南省花垣县。原审第三人：吴冠敏，男，汉族，1948年8月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人贵州雷宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人李钧文、杨春华及原审第三人吴冠敏公司决议效力确认纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理认为，根据原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司民事起诉状提出的诉讼请求及事实和理由，本案的案由应定为公司决议效力确认纠纷。原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司是否为本案适格的当事人？适格当事人是指对解决纠纷最为恰当的程序法和实体法的主体，包括程序上适格和实体上适格，程序适格当事人是指具有当事人的诉讼权利能力，诉讼真正以其各义进行的实际诉讼当事人。在程序上适格，是为了从程序上对实际诉讼当事人进行“过滤”，以免诉讼在即使从程序上看来也不恰当的主体之间毫无意义地进行，从而防止或减少诉累。对程序不适格的当事人，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）的规定，在公司董事会决议无效之诉中，股东、董事、监事具有原告资格，而公司应列为被告，对决议涉及的其他利害关系人应列为第三人，本案中贵州雷宇房地产开发有限责任公司列为原告，与相关法律、司法解释相违悖，贵州雷宇房地产开发有限责任公司作为原告应认定为程序上不适格的当事人，因此依法应裁定驳回原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费300元，本院退回原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司。贵州雷宇房地产开发有限责任公司不服该裁定上诉称，1.一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人不是本案适格原告系认定事实错误。该决议的效力与本案上诉人具有直接利害关系。经核实决议上的盖章不是上诉人公司公章，公司从未刻制过项目部的印章，对外均是以贵州雷宇房地产开发有限责任公司单位公章，决议上的公章是被上诉人私自刻制，法定代表人的签字也是被上诉人假冒的。被上诉人等使用假的董事会决议将星梦园小区C栋房屋产权分别办在被告李均文、杨春华、刘振华（已去世）名下，用于抵押贷款600万元整。导致上诉人之前已经出售的房屋出现一房二卖的情形。所以，该决议的效力直接影响到上诉人是否存在一房二卖及是否需要承担责任，侵犯了上诉人的权利，上诉人属于本案的适格原告。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）的规定只适用于董事会决议是在公司召开董事会时，公司做出的真实意思表示，只是该决议侵犯其他股东、董事或公司的权益下，股东、董事及监事以自己的名义起诉公司。但是，本案的案件事实是该决议在公司及法定代表人不知情的情况下，被上诉人刻制假章、伪造签名形成的，不能适用该司法解释。综上，上诉人请求依法撤销花垣县法院（2020）湘3124民初1389号民事裁定，将本案发回原审法院继续审理。本院经审查认为,本案系公司决议效力确认纠纷，上诉人的诉讼请求为：“请求法院依法确认贵州雷宇房地产开发有限责任公司于2009年4月28日形成的关于将星梦园小区C栋房屋产权分别办在被告李钧文、杨春华、刘振华名下，用于抵押贷款600万元的董事会决议无效”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条之规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。因此，在公司董事会决议无效之诉中，股东、董事、监事等具有原告资格。本案上诉人贵州雷宇房地产开发有限责任公司作为原告起诉确认董事会决议无效，主体不适格。因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十五日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保153号 申请人：嘉兴市汇丰园林绿化工程有限公司。住所地：嘉兴市同乐商务大厦商办楼**。统一社会信用代码9133040276132523XB。 法定代表人：姚泉根，执行董事。 委托诉讼代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。 被申请人：海宁世贸广场置业有限公司。住。住所地：海宁市海洲街道星光汇商城****一社会信用代码9133048107065160XT。 法定代表人：曹晓峰，董事长。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6700000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁世贸广场置业有限公司所有的银行存款6700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人嘉兴市汇丰园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执181号侯建伟、候保辉、姚小勤：你与郅留现借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）豫03民终9627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郅留现向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行。（一）案件款383905元；（二）执行费5659元。转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009029特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保20号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：李金梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金梅在山东鄄城农商银行平安支行开立账户（账户号：3106××××7005）上的资金10074.39元；在山东鄄城农商银行开发区支行开立账户（账户号：3106××××3725）上的资金28000元；（账户号：9170××××0877）上的资金11072.50元；在山东鄄城农商银行凤凰支行开立账户（账户号：9170××××9985）上的资金27000元；（账户号：9170××××0092）上的资金5000元；在山东鄄城农商银行广场支行开立账户（账户号：9170××××2717）上的资金11917.46元；在山东鄄城农商银行裕丰支行开立账户（账户号：9170××××4536）上的资金10000元；合计金额103064.35元。申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人李金梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行开立账户（账户号：3106××××7005）上的资金10074.39元； 2.冻结被申请人李金梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行开立账户（账户号：3106××××3725）上的资金28000元； 3.冻结被申请人李金梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行开立账户（账户号：9170××××0877）上的资金11072.50元； 4.冻结被申请人李金梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行开立账户（账户号：9170××××9985）上的资金27000元； 5.冻结被申请人李金梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行开立账户（账户号：9170××××0092）上的资金5000元； 6.冻结被申请人李金梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行开立账户（账户号：9170××××2717）上的资金11917.46元； 7.冻结被申请人李金梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司裕丰支行开立账户（账户号：9170××××4536）上的资金10000元。 案件申请费1035元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初45号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈培成，男，1990年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因犯诈骗罪于2020年7月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，刑期经折抵已于2020年6月19日执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人陈培成犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：因赌博欠债无力偿还，被告人陈培成于2019年9月28日至29日间，在被害人兰某位于本市台江区××的店铺内，通过冒用“福州和顺德贸易有限公司”和“福州和顺德混凝土有限公司”员工身份的方式，假借公司采购为名以赊账方式骗取兰某三台联想牌电脑［经鉴定价值共计人民币1.66万元（币种，下同）］，后陈培成以各种理由推脱结算货款并最终失联。2019年国庆期间，陈培成将上述骗得的三台电脑以1.5万元的价格变卖予他人，并将所得现金用于偿还赌债。经查，陈培成已于2016年9月1日从上述两家公司离职且双方间不再有劳动关系或相关授权、委托。 公诉机关认为，被告人陈培成具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈培成判处有期徒刑八月，并处罚金。 被告人陈培成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈培成犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈培成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人陈培成退出违法所得人民币1.66万元并予以返还被害人兰某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十五日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8737号申请执行人：余佳跃，女，1991年7月31日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：王桢，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告余佳跃诉被告王桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2020)沪0118民初19243号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告王桢应于2020年10月31日前一次性归还原告余佳跃借款本金人民币15,000元。被告若逾期还款，还应支付原告逾期利息(以所有未还本金为基数，按年利率6%，自2019年1月9日起计算至实际归还之日止)；案件受理费予以免收。届期，被告王桢未能履行义务。权利人余佳跃于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人王桢发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年11月冻结了被执行人名下中国银行长三角一体化示范区支行、中信银行上海中信广场支行的银行账户，但均余额不足；于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终392号上诉人（原审被告）：烟台市嘉德广告有限公司，住所地龙口市诸由观镇汽车站北200米。法定代表人：张嘉江，经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉浩，男，1980年9月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。上诉人烟台市嘉德广告有限公司（以下简称嘉德广告公司）因与被上诉人董玉浩劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉德广告公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由董玉浩承担。事实与理由：一审法院对双方劳动关系的存续期间尤其是劳动关系开始建立时间的事实认定错误、证据不足。在嘉德广告公司已提供相应证据证明入职时间，而董玉浩自己提供的证据又存在自相矛盾的情形下，不能免除董玉浩的举证责任。因此，一审判决径直判决双方自2011年2月起即建立劳动关系，属于事实认定错误、证据不足。董玉浩一审提供的证据已过举证期限。根据民诉法解释之相关规定，该证据应不予采纳，更不能作为本案的定案依据。董玉浩未答辩。董玉浩向一审法院起诉请求：依法确认董玉浩、嘉德广告公司自2011年2月至2020年3月存在劳动关系。一审法院认定事实：董玉浩系嘉德广告公司员工，主要从事土建工作，工资通过银行卡支付。2011年3月至2012年7月，龙口市丛林铝材有限公司为嘉德广告公司缴纳工伤保险；2016年9月至2020年3月，嘉德广告公司为董玉浩缴纳社会保险。2020年，董玉浩以嘉德广告公司为被申请人提起劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第197号裁决书，驳回董玉浩仲裁请求。董玉浩不服提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，董玉浩、嘉德广告公司于2014年7月即已经存在劳动关系，嘉德广告公司主张2016年才建立劳动关系明显与事实不符。嘉德广告公司作为用人单位未提供职工名册、职工履历表等表等，不能证实董玉浩工作起始时间，应当承担不利的法律后果，故一审法院根据董玉浩主张认定工作起始时间为2011年2月。嘉德广告公司对2016年9月至2020年3月双方存在劳动关系不持异议，一审法院亦予以确认。本案系确认之诉，董玉浩提起的确认请求权系程序性请求权，并非债权请求权，程序性请求权不适用于诉讼时效制度。嘉德广告公司主张董玉浩请求超过仲裁时效，理由不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：确认2011年2月至2020年3月10日董玉浩与烟台市嘉德广告有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台市嘉德广告有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对劳动关系建立时间存在争议，董玉浩主张其与嘉德广告公司自2011年2月建立劳动关系，董玉浩一审提供兴业银行股份有限公司烟台龙口支行交易明细显示2014年7月起龙口市霓虹广告有限责任公司就给其支付工资，这一时间早于嘉德广告公司主张的2016年9月，一审采纳董玉浩的主张确认双方劳动关系建立时间符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”董玉浩一审提交的银行交易明细在仲裁时已提交，而且其一审再提交也不是故意或重大过失逾期提供证据，同时该证据与案件基本事实有关，人民法院应当采纳，嘉德广告公司主张该证据不应采纳没有法律依据。综上，嘉德广告公司上诉没有事实和法律依据，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台市嘉德广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十七日法官助理马红书记员林斐斐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8736号之一 原告：杭州醉墨文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**。 法定代表人：连光会。 委托诉讼代理人：胡叠,浙江科茂律师事务所执业律师。 被告：嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司，住所，住所地杭州市余杭区塘栖镇文苑路**div> 法定代表人：王兴良。 被告：嘉凯城集团商业资产管理有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区海宁路**** 法定代表人：谈博娴。 原告杭州醉墨文化创意有限公司与被告嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司、嘉凯城集团商业资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杭州醉墨文化创意有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司、嘉凯城集团商业资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州醉墨文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州醉墨文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州醉墨文化创意有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月十四日 书记员  郑昕迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6298号 原告：四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路与公园南路交汇处“希望玫瑰园”小区5#楼底层，统一社会信用代码91512002MA62K1WM5T。 法定代表人：郭莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：葛洪，男，1987年03月30日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司与被告葛洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，在审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告葛洪的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月十三日 书记员 欧阳萌婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初145号 原告：魏彬，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所律师。 被告：杨文聪，男，1997年6月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告魏彬与被告杨文聪合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告魏彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏彬撤诉处理。 审 判 员 林赛明 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执265号彭宗鹏、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人彭宗鹏与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执265号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初220号原告：段秀丽，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王富佳，女，1989年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告段秀丽与被告王鹏、王富佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀丽，被告王鹏、王富佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求王鹏、王富佳偿还借款100000元；2.诉讼费由王鹏、王富佳负担。事实和理由：2018年3月21日，二被告从原告处借款100000元，约定借款期限自2018年3月21日至2019年3月20日止。借款到期后，二被告未能偿还借款，经原告催要，二被告于2019年11月27日为原告重新出具借据，再次约定借款期限自2019年11月27日至2020年11月26日。借款再次到期后，二被告仍未偿还原告借款。原告无奈，诉至本院。王鹏辩称，借款属实。王富佳辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告王鹏、王富佳从原告段秀丽处借款100000元，当时约定借款期限为一年。借款到期后，被告王鹏、王富佳未偿还借款，经原告段秀丽催要，被告王鹏、王富佳于2019年11月27日重新出具借据，再次约定借款期限为一年。到期后，被告王鹏、王富佳仍未偿还借款，原告段秀丽诉至本院。本院认为，被告王鹏、王富佳向原告段秀丽借款，应按约偿还。现原告段秀丽持据要求被告王鹏、王富佳偿还借款100000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：王鹏、王富佳偿还段秀丽借款100000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王鹏、王富佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十七日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执507号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初31号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：刘鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]237号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年7月28日20时30分许，被告人刘鑫无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记（悬挂冀HR66**号牌系其他车辆号牌）并已达到报废标准的普通二轮摩托车，由北向南行使至滦平镇宜兴路与龙港路口大桥路段时，被正在执勤的滦平县公安局交警大队民警查获，经鉴定，刘鑫血液酒精浓度为134.85mg/100ml。被告人刘鑫到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关指控理由：被告人刘鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人刘鑫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人刘鑫辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人刘鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人刘鑫到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人刘鑫本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
达尔罕茂明安联合旗人民法院           民事裁定书   （2021）内0223民初322号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：邓和保，男，1981年11月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告邓和保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓和保的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告邓和保的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英    二〇二一年一月二十一日     书 记 员  马立成                                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更49号 罪犯张伟，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年4月11日作出（2017）浙0225刑初715号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，因同案犯提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙02刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余26分。该犯已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2028年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执46号申请执行人：张彦军,男性,1965年3月15日出生,住加区。被执行人：倪振宇，男性,1970年5月26日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人张彦军与被执行人倪振宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执46号案件的执行。如被执行人不能按期履行和解协议，申请人可以向本院提出恢复（2021）黑2701执46号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二一年一月十九日书记员  裴 莹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2248号 申请执行人兰溪市市场监督管理局 被执行人浙江众通新材料有限公司 本院在执行申请执行人兰溪市市场监督管理局与被执行人浙江众通新材料有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0105执407号申请执行人：朱奎，男，1985年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：武汉家凌房地产经济有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥******商网****。法定代表人：李波，该公司总经理。朱奎与被武汉家凌房地产经济有限公司劳动争议纠纷一案，朱奎依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的阳劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决，于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经审查，海御森（湖北）景观工程有限公司对上述仲裁裁决不服已向本院提起诉讼，本院于2020年12月15日立案审理，审理案号为（2021）鄂0105民初29号。因此阳劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决尚未发生法律效力，本案不符合法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回朱奎的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年一月十八日书记员 姚子文