wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：叶民珍、郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告：深圳华储科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区下梅林通业花园**402一社会信用代码91440300715240016N。 法定代表人：胡建元，董事长。 委托诉讼代理人：程高杰，公司员工。 被告：伊红卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告深圳华储科技有限公司（以下简称华储公司）、伊红卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人郑安，被告华储公司的委托诉讼代理人程高杰到庭参加诉讼。被告伊红卫经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保金华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告赔偿款98031元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被保险人邱振东就浙Ｇ1××××号车辆在原告处投保商业险一份，保单号为ＰＤＡＡ20173307Ｄ000012740，其中机动车损失保险限额为112101元，保险期限自2017年4月21日0时至2018年4月20日24时。2018年4月6日23时26分许，被告华储公司经营的位于金华市金东区的汽车配件厂发生火灾，存放在被告汽配厂隔壁的金华市至远汽车服务有限公司的浙Ｇ1××××号车辆被烧毁。火灾事故经消防部门认定，该起火灾事故不排除因配件厂电气线路故障产生电火花起火引燃周边可燃物的可能。该事故造成被保险车辆报废，经定损扣除残值被保险车辆的损失为98031元。因被告华储公司怠于履行赔偿义务，被保险人邱振东向原告申请代位求偿权，原告依据法律规定支付了赔偿款并受让取得相应的索赔权，但被告华储公司至今未向原告履行支付赔偿款的义务。另根据生效的（2018）浙0703民初4857号、（2019）浙0703民初4738号等民事判决查明，被告伊红卫也系本案侵权事故的过错方，也应承担相应的赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告华储公司辩称，属实的，责任比例依法认定，对诉请金额和利息损失没有异议，依法判决。 被告伊红卫书面答辩，一、对车辆损失无异议；二、根据现有生效的判决内容，本人伊红卫对损失承担10%的赔偿责任，其余损失应由被告华储公司承担赔偿责任。 原告人保金华分公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告华储公司的企业信息一份，证明被告华储公司的诉讼主体资格；3、机动车保险报案记录一份，证明被保险车辆的投保情况；4、火灾事故认定书一份，证明火灾事故发生经过及事故原因；5、浙江省报废汽车回收证明、发票、定损单、机动车注销证明书各一份，证明车辆损失及报废注销的情况；6、索赔申请书一份，证明被保险人向原告申请代位求偿的事实；7、计算书列表、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书各一份，证明原告支付了保修金并取得向第三人索赔权利的事实；8、机动车辆损失确认书、车辆修理费支付凭据各一份，证明原告已于2018年4月26日支付了涉案车辆的修理费。 被告华储公司、伊红卫未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告华储公司对原告提交的上述证据无异议，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 车牌号为浙Ｇ1××××号小型轿车的登记车主为邱振东，该车在原告人保金华分公司投保有第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险责任限额为112101元，保险期间自2017年4月21日0时至2018年4月20日24时。2018年4月4日，浙Ｇ1××××号小型轿车因发生道路交通事故被送至金华市至远汽车服务有限公司处维修，经定损后，由原告向邱振东赔付了车辆修理费8880元。2018年4月6日，被告华储公司向被告伊红卫承租的位于金华市金东区××路××号的房屋发生火灾。此次火灾，过火面积500平方米，火灾导致华储公司所在厂房及与其相邻的金华市至远汽车服务有限公司所在的部分厂房被烧，存放在金华市至远汽车服务有限公司待修理的浙Ｇ1××××号小型轿车在本次火灾事故中被烧毁。2018年6月12日，金华市公安消防支队金东区大队做出金东公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定，对起火原因认定如下：起火时间为2018年4月6日23时26分许；起火部位为起火建筑自东向西第五开间；起火点为起火建筑自东向西第五开间北半间以靠北墙距离该开间东北侧立柱1.65米的直线为中心轴向外延伸2平方米范围内；起火原因可以排除雷击、生活用火、外来火源、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障产生电火花起火引燃周边可燃物引发火灾的可能。被告华储公司不服该火灾事故认定，向金华市公安消防支队申请复核，金华市公安消防支队经复核于2018年7月24日维持金华市公安消防支队金东区大队的火灾事故认定。 2018年10月12日，浙Ｇ1××××号小型轿车因报废办理注销登记，其残值为69元。2018年10月29日，原告人保金华分公司向邱振东赔付98031元。 另查明，经生效判决确认，对本案所涉火灾事故造成的损失，被告华储公司应承担90%的赔偿责任，被告伊红卫应承担10%的赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向因本次火灾事故受损的被保险人邱振东支付了保险赔偿金，其在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。根据生效判决认定的责任承担比例，被告华储公司应承担损失金额的90%即88227.9元，被告伊红卫应承担损失金额的10%即9803.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告深圳华储科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付赔偿款88227.9元及利息损失（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、由被告伊红卫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付赔偿款9803.1元及利息损失（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），由被告深圳华储科技有限公司负担1013元，由被告伊红卫负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月八日 代书记员 王婉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执47号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，执行董事。委托代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：周芳，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：李荣林，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第886号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2020年3月9日依法向被执行人周芳、李荣林送达了执行通知书及财产申报令等执行文书，二被执行人未申报财产。2.2020年3月10日对二被执行人进行了“点对点”查控；未发现有可供执行的财产。3.2020年3月10日、6月10日对二被执行人进行了“总对总”查询，发现被执行人周芳名下有一套房屋，房产权证号为（2005）善字第000799**，本院于3月11日进行了查封。查封期间为2020年3月11日至2023年3月10日。4.2020年3月11日对二被执行人限制高消费。5.2020年6月17日将二被执行人纳入失信。6.2020年4月9日对决定对二被执行人各罚款1000元。7.2020年5月12日、9月30日，本院两次对被执行人周芳送达并张贴了腾退公告，责令其限期腾出房屋,到期未腾退，本院于2020年10月19日将被执行人周芳移送公安机关侦查，依法追究其拒不执行生效判决、裁定犯罪。公安机关已于10月21日立案侦查，现正在侦查过程中。8.2021年1月20日对申请执行人进行了约谈，其书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本次申请执行标的为995767.82元本金及利息，执行费12357.68元，执行到位0元，未履行金额为995767.82元本金及利息，执行费未收取。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，除了发现被执行人周芳名下的房屋外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人周芳名下房产暂无法腾退，本案现属无财产可供执行的情形，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年一月二十一日书记员 谢金侃
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执502号申请执行人：高培青，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：高丹平，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王茂红，女，1981年4月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：林志荣，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人高培青、高丹平与被执行人王茂红、林志荣买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5668号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王茂红、林志荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王茂红、林志荣银行存款人民币16140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执138号之一申请执行人：贾希兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙振业，男，1954年3月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩玉清，女，1952年12月25日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人孙振业、韩玉清所有的价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年一月二十八日代理书记员  国珺茹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初294号之一 徐某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月五日
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初1032号   原告：渭南新安宇安全技术服务咨询有限公司，住所陕西省渭南市。法定代表人：王金川，系该公司经理。被告：陕西成达机械股份有限公司，住所渭南市临渭区（阎村镇）。法定代表人：张东江，系该公司经理。原告渭南新安宇安全技术服务咨询有限公司与被告陕西成达机械股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告渭南新安宇安全技术服务咨询有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新安宇安全技术服务咨询有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南新安宇安全技术服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告渭南新安宇安全技术服务咨询有限公司负担。审  判  员   刘 莎 二0二一年一月二十九日 法  官  助  理   王 欢书  记  员   刘 蒙  1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1402号上诉人（原审原告）郭培锋，男，汉族，1975年7月12日出生，住址辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人郭培锋因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初543号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款规定，“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”本案中，深圳市公安局交通警察局根据现场照片、车辆信息查询截图、车辆报废公告等证据材料，认定郭培锋实施了驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为，其作出的涉案《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局对郭培锋驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为依法进行查处，告知了拟作出的涉案行政处罚和听证权利，郭培锋关于深圳市公安局交通警察局执法程序违法的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。郭培锋的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭培锋负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月三日书记员  赖伟婷
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初23号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人邢海冰，男，1974年09月03日出生，汉族，大专文化，退休人员，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，住张北县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年1月14日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人邢海冰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人邢海冰及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月29日22时23分许，被告人邢海冰酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车行驶至张北县处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为113.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人邢海冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢海冰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人邢海冰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吕毅桢提出的辩护意见是：被告人邢海冰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月29日22时23分许，被告人邢海冰酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车行驶至张北县处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为113.70ｍｇ／100ｍｌ。邢海冰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邢海冰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，查获、提取血样视频，被告人邢海冰的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]480号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢海冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。邢海冰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人邢海冰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年一月二十日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执163号申请执行人济南协凯贸易有限公司与被执行人绥芬河市泽锐经贸有限公司、宋单凤买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年一月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更124号罪犯童浩强，男，2001年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2019年9月25日作出（2019）赣1125刑初94号刑事判决，认定被告人童浩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童浩强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余12.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童浩强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童浩强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2019年3月2日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2152号申请执行人：宋文跃，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇八一东路朝阳巷**附**。被执行人：刘坚，男，1967年4月20日出生，汉族，，住宁乡市××梅花路××里××号本院在执行申请执行人宋文跃与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0124民初1307号民事判决书已发生法律效力，并于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘坚的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人刘坚的不动产和住房公积金情况。2020年12月29日，本院依法裁定拍卖被执行人刘坚名下坐落于宁乡市××梅花路××里××号102-302，房产证号为7××9的房产。2021年1月8日，申请执行人宋文跃与被执行人刘坚达成执行和解协议并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人宋文跃与被执行人刘坚达成执行和解协议且向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年一月十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初164号 原告：卓维，女，汉族，生于1988年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙桃路**。 法定代表人：杨崇礼。 本院在审理原告卓维与被告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告卓维经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 魏  东 二〇二一年一月十八日 法官助理 实习吴越 书 记 员 王 晓 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1259号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区神仙树南路**。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗宏，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：曾静华，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 裁定理由：原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告罗宏、曾静华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告罗宏、曾静华的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取117元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十日 书记员 王依妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6560号 原告：谢剑锋，男，1976年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：鲍磊，男，1993年1月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告谢剑锋与被告鲍磊健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，于2020年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢剑锋的委托诉讼代理人郑宇、吕美蓉到庭参加诉讼。被告鲍磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费27468.09元、误工费110344.83元、护理费27111.72元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金1万元、伤残等级鉴定费2628元，共计306346.64元；2、诉讼费依法判决。事实和理由：谢剑锋系广东省深圳市居民，因工作来南京出差。2017年12月20日，在出差时与朋友钟辉相聚，聚餐时钟辉与鲍磊的朋友黄浩宇发生冲突。钟辉和黄浩宇离开餐厅后在中山北路温莎KTV附近继续纠缠。谢剑锋在规劝、解围过程中，被被告鲍磊殴打，造成右眼受伤。经东南大学附属中大医院诊断为右眼角膜破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼睑钝挫伤、双眼放射状角膜切开术后。因鲍磊造成谢剑锋眼部伤害已达到轻伤，司法机关依法追究鲍磊故意伤害罪的刑事责任，南京市鼓楼区人民法院于2019年9月27日作出（2019）苏0106民初800号刑事判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，在常州市监狱服刑。原告受伤后，经东南大学附属中大医院、深圳市眼科医院等医院治疗，但右眼最终无法康复至正常状态，造成终生残疾。2019年12月3日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行了伤残等级和三期鉴定，鉴定结论确定谢剑锋构成十级伤残。因鲍磊行为已经严重侵害谢剑锋健康权且未予以赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告鲍磊未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年12月20日0时许，在本市中山北路温莎KTV附近，鲍磊的朋友黄浩宇与谢剑锋的朋友钟辉发生纠纷，鲍磊帮助黄浩宇解围后，与谢剑锋、钟辉发生互殴行为。在此过程中，鲍磊造成谢剑锋右眼受伤。当日谢剑锋前往东南大学附属中大医院就诊，入院诊断为1.右眼角膜破裂伤。2.右眼前房积血。3.右眼虹膜顿挫伤。4.右眼外伤性白内障。5.右眼睑钝挫伤等。谢剑锋于2017年12月20日住院治疗，当月25日出院。2018年1月2日至2月21日，谢剑锋前往深圳市眼科医院复诊，继续对右眼进行治疗。经多次复诊诊断，2019年4月深圳市眼科医院建议谢剑锋行瞳孔再造术。2019年12月24日，谢剑锋在深证市眼科医院复诊，诊断其“角膜疤痕明显，影响视觉质量。因目前晶体密度增加，白内障可能逐渐加重，目前不建议行瞳孔成形术”。 2019年12月3日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准，被鉴定人谢剑锋评定为拾级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》（GA/T1193-2014）标准，评定被鉴定人谢剑锋伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为15日。 另查明，因鲍磊造成谢剑锋眼部伤害已达到轻伤，司法机关依法追究鲍磊故意伤害罪的刑事责任，南京市鼓楼区人民法院于2019年9月27日作出（2019）苏0106民初800号刑事判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，在常州市监狱服刑，刑期自2019年8月22日起至2020年10月21日止。 以上事实，有当事人陈述、（2019）苏0106民初800号刑事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收入证明等证据证实。 本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原被告双方因矛盾发生互殴，被告鲍磊致原告谢剑锋受伤。谢剑锋所受伤害与鲍磊的行为之间存在因果关系，且鲍磊在此次损害中存在过错已得到刑事判决书的确认，鲍磊应当承担侵权责任。 原告主张的伤残等级鉴定费2628元，已发生的医疗费7468.09元有医疗费和鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。误工费110344.83元（基本工资20000元÷21.75天×120天），根据受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整的规定，原告仅提供事故前的收入证据但未提供收入因事故减少的证据，故该费用酌定按80%给予赔偿，即88276元。关于护理费27111.72元（原告配偶工资19656元÷21.75天×30天），原告仅提供事故前的其配偶张蕊的工资收入证据，但未提供其收入因护理后收入减少的证据（或实际护理事实），参照上一年度其所在深圳市城镇私营单位就业人员年平均工资70233元每年每人的标准计算，确定护理费的数额为8073元。另酌定住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费1000元。结合鉴定结论，残疾赔偿金125044元系根据鉴定结论拾级伤残及广东省2020年度人身损害赔偿标准综合计算，本院予以支持。以上各项费用合计233389.09元。关于原告主张的后续治疗可能发生的费用20000元，虽医生提出建议，但费用在什么范围并不能确定，介于原告现实病情及此后存在长期的治疗过程，还是由原告先行治疗等待阶段性结果出现后再行主张为宜。原告主张的精神损害抚慰金1万元，无法律依据本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告鲍磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢剑锋各项损失233389.09元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，因适用简易程序减半收取915.5元，由被告鲍磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 韩先革 二〇二一年一月十二日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申5号申请人：郁庆英，女，1967年9月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周晖，该公司经理。本院在执行申请人郁庆英与被执行人张家港利源达节能科技有限公司（以下简称利源达公司）追索劳动报酬纠纷一案中，经郁庆英申请，于2021年1月20日决定将利源达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院于2021年1月21日对利源达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。利源达公司对被申请破产清算没有异议，本案现已审查完毕。本院查明：利源达公司成立于2016年10月12日，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐，注册资本100万元，经营范围为节能环保设备、余热利用设备研发、污泥处理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。利源达公司目前已停业。现本院尚有十余件未了债务纠纷案件，涉标的为300余万元。申请人郁庆英对利源达公司享有到期债权未获清偿。本院认为：利源达公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市，本院对此具有管辖权。申请人郁庆英对利源达公司享有到期债权，利源达公司在本院有未了债务案件十余件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理郁庆英对张家港利源达节能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  曹建忠审判员  季建华二〇二一年一月二十二日书记员  魏峰燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1050号 原告：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王海平，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李丽，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：孙新亮，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：齐赵，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198808×××× 原告周长江与被告王海平、李丽、孙新亮、齐赵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周长江于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长江撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由周长江负担。 审 判 员 陈广胜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姜晓燕 书 记 员 丰 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初38号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人孙扬，男，1983年3月6日出生，汉族，高中文化，个体，辽宁省大连市甘井子区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人孙扬犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人孙扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日晚，在本市丛台区人民路与陵西大街交叉口东南角东方一号温泉酒店一楼大厅内，该酒店员工王某和其女友王苗苗因故与同事牛丽莎发生争执，后被告人孙扬用拳将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙扬赔偿了被害人王某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙扬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙扬赔偿了被害人王某经济损失，取得谅解，故对被告人孙扬可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人孙扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二一年一月二十九日 书记员 韩艳超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更157号罪犯饶玉末，男，1960年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2019年5月9日作出（2019）赣1129刑初15号刑事判决，认定被告人饶玉末犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶玉末在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，结余279.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶玉末在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶玉末减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月18日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1745号申请人：杨学森，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人：谢金苹，女，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：于建国，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：包玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行人杨学森、谢金苹与于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初6260号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人于建国、包玲给付人民币680000元。被执行人依法应承担执行费9200.元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年9月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.委托外市法院查封被执行人于建国名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号两辆小型轿车，属于轮候查封，不能处置。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因申请人同意终结本次执行程序，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1745号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  周 猛
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初30号 原告：李喜，男，1937年6月19日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇嗅水盆村。 被告：蔚县宋家庄镇嗅水盆村村民委员会，地址：蔚县宋家庄镇嗅水盆村。 法定代表人：杜尔利，任村委会主任。 原告李喜与被告蔚县宋家庄镇嗅水盆村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告李喜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李喜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李喜负担。 审判员 庞 哲 二〇二一年一月二十五日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7271号原告：蒋婷婷，女，1985年1月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏臻宇律师事务所律师。被告：许志骏，男，1990年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告蒋婷婷与被告许志骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷及其委托诉讼代理人吴伟，被告许志骏及其委托诉讼代理人李浩浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志骏偿还原告借款119248；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，原被告通过婚恋交友app认识，后两人发展成男女朋友。原告是离异的，抱着再婚的想法和被告相处。被告以还房贷压力大等为借口，陆续从原告处借得15万余元。后原告发现并不存在所谓的房贷，便要求被告返还借款，被告仅返还了一小部分，还剩119248元未偿还，原告多次索要未果，诉至法院。被告许志骏辩称，双方之间不存在借贷关系，也不存在借贷合意，更不存在原告诉称的还房贷而借款的事实。双方之间在婚恋网结识，很快发展成恋爱关系进而同居，双方之间的资金往来是基于彼此感情，共同生活需要而发生的，相应款项已经用于日常生活开支和支付房租等，并非借款，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日，蒋婷婷通过微信账户转给许志骏3500元；2019年12月19日，蒋婷婷通过微信账户转给许志俊5000元；2019年12月19日，蒋婷婷通过微信账户转给许志骏2000元；2020年3月30日，蒋婷婷通过微信账户转给许志骏888元；2020年4月6日，蒋婷婷通过微信账户转给许志骏5000元；2020年4月20日，蒋婷婷通过微信账户转给许志骏1000元。2020年1月9日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏36000元；2020年3月2日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏36000元；2020年4月7日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏1000元；2020年4月8日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏10000元；2020年4月30日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏5000元；2020年5月15日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏30000元；2020年7月13日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏4000元、4000元；2020年8月14日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏1000元；2020年8月18日，蒋婷婷通过手机银行转给许志骏10000元。上述金额合计154388元。许志骏认可收到上述款项，但称上述款项均系二人恋爱期间发生的费用，且在答辩意见中对上述款项作了说明。2020年5月17日，许志骏转账给蒋婷婷160元；2020年7月13日，许志骏转账给蒋婷婷4000元；2020年8月14日，许志骏转账给蒋婷婷980元；2020年8月18日，许志骏转账给蒋婷婷1000元；2020年8月31日，许志骏转账给蒋婷婷20000元。上述金额合计35140元，蒋婷婷认可收到款项。诉讼中，二人均提交了微信聊天记录。许志骏对微信聊天记录真实性认可，蒋婷婷对许志骏提供的微信聊天记录真实性不认可。蒋婷婷称许志骏在聊天记录中有如下内容：我们两个已经不是情侣了，当然这个钱我一分不会少你的。我许俊就算一个月只能还一千我也不会少你一分。这个内容能够证实存在欠款并愿意还款的事实。许志骏认为上述微信聊天记录是片面和断章取义的，“还”的字眼并没有注明还款金额和还款事项，其认为这句话中的“还”是偿还蒋婷婷替他购买相应药物的开销，并不能证明双方之间存在借贷合意的事实。另外，聊天记录中显示许志骏给蒋婷婷买手机的事实，进一步证明款项已经消费的事实。诉讼中，许志骏提供聊天记录一份，称蒋婷婷在聊天记录中有如下内容：亲爱的许俊那些钱是给你的，即便以后不能在一起，我也不要你还，因为我爱你。这个内容证明款项是蒋婷婷赠与的，并不要求还款。蒋婷婷认为上述记录不是原件，不认可。上述事实，有转账记录、微信聊天记录等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，虽然许志骏提交的证据就待证事实的存在尚未达到确实充分的程度，但基于蒋婷婷、许志骏双方当时的热恋并同居生活的特殊关系，亦并不能排除蒋婷婷所主张的款项为蒋婷婷向许志骏赠与及共同支出的可能性。因许志骏就其主张提供了初步证据予以证实，人民法院不应仅凭款项支付凭证就认定双方之间存在借贷关系，蒋婷婷仍应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。蒋婷婷没有证据证明在转账汇款及双方同居期间有通过微信等提及转账款项性质为借款及要求许志骏偿还借款，相反蒋婷婷在其中一笔转账时还备注“老公收”，可见双方转账汇款时并无借款的意思表示。同时，双方款项往来的时间、金额不符合民间借贷常理和规律，更类似于热恋情侣间你来我往的款项往来。因此，蒋婷婷未提供双方存在借贷合意的证据，应就此承担举证不能的法律后果，其提出的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋婷婷的诉讼请求。案件受理费1343元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年一月十八日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初50号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董云玉，男，1987年8月25日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，现住扬州市邗江区（户籍所在地：安徽省天长市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2020年12月24日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）803号起诉书指控被告人董云玉犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人董云玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控：一、盗窃2020年10月期间，被告人董云玉至扬州市歌舞剧院有限公司小官桥仓库实施盗窃作案3起，窃得车台、轨道钢、升降舞台等设备，后以每斤人民币1.1元、1.15元不等的价格销赃，得款合计人民币3697元。经估价鉴定，所盗赃物合计价值人民币3936元。具体事实分述如下：1.2020年10月15日，被告人董云玉至上述仓库，乘隙窃得该公司的车台（平板架）2个，后以每斤1.1元的价格予以销赃。2.2020年10月17日，被告人董云玉至上述仓库，乘隙窃得该公司的铁管（雷亚架）60余根，后以每斤1.15元的价格予以销赃，与前次合计销赃得款人民币2047元，所盗赃物合计重约1780斤。经鉴定，上述两次所盗赃物合计价值人民币2136元。3.2020年10月26日，被告人董云玉至上述仓库，乘隙窃得该公司的升降舞台1台，后以每斤1.1元的价格予以销赃，得款人民币1650元，重约1500斤。经鉴定，所盗赃物价值人民币1800元。二、诈骗2020年10月底至11月期间，被告人董云玉多次至扬州市歌舞剧院有限公司杨庙镇友谊村阚庄组仓库，向葛佩华等人谎称系为扬州歌舞剧院拉设备，骗得仓库内的平板架子、升降舞台、挂灯架子等物品，后以人民币1.1元、1.15元一斤不等的价格销赃，得款合计人民币5685元。经鉴定，所骗赃物合计价值人民币6050.04元。具体事实分述如下:1.2020年10月底一天下午，被告人董云玉至上述仓库，采用上述手段，骗得仓库内的车台（平板架）2个、轨道钢5根，后以1.1元一斤的价格销赃。2.2020年11月5日下午，被告人董云玉至上述仓库，采用上述手段骗得仓库内轨道（轨道钢）10余根，后以人民币1.15元一斤的价格销赃，与前次合计得款人民币3200元，所骗赃物合计重约2782.6斤。经鉴定，两次所骗赃物合计价值人民币3339.13元。3.2020年11月7日下午，被告人董云玉至上述仓库，釆用上述手段骗得仓库内车台（平板架）2个，后以人民币1.1元一斤的价格销赃。4.2020年11月8日下午，被告人董云玉至上述仓库，釆用上述手段骗得仓库内桁架（挂灯架）15个，后以人民币1.1元一斤的价格销赃，与前次合计得款人民币2485元，所骗赃物合计重约2259.09斤，经鉴定，两次所骗赃物合计价值人民币2710.91元。2020年11月11日14时许，被告人董云玉至上述杨庙仓库假借剧院名义拖运设备时被仓库人员识破并报案。归案后，被告人董云玉如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人董云玉在开庭审理过程中无异议，且有证人施章明、葛佩华、季凯、陈长武、肖艳、董毓明等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明及微信转账截图、仓库租赁协议、被害单位出具的证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董云玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董云玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二一年一月二十八日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更153号 罪犯木乃曲坡，男，1989年7月1日出生,四川省凉山州甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人木乃曲坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，附带民事赔偿17424元。同案不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川少刑终字第6号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成少刑初字第28号刑事附带民事判决的第三项，即：被告人木乃曲坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4029号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3727号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2028年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯木乃曲坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯木乃曲坡被判处罚金人民币2万元，附带民事赔偿17424元，已履行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木乃曲坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯木乃曲坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执426号申请执行人：桂思宇，男，1991年9月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人:莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司(组织机构代码：MA008QR38），住所地北京市大兴区。法定代表人：叶柯，总经理。桂思宇申请执行莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第4979调解书已发生法律效力。桂思宇向本院申请执行，要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司给付工资5766元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人桂思宇亦未提供被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桂思宇申请执行的工资5766元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂思宇享有要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人桂思宇履行债务的义务。申请执行人桂思宇发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初176号 原告：吴玉兰，女，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭桂侠，女，1982年09月05日出生，汉族，安徽省颍上县，系原告吴玉兰之女。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所律师。 被告：彭培乐，男，1948年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及其委托诉讼代理人彭桂侠、李刚，被告彭培乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉兰诉称：2020年5月6日17时许，因承包土地发生纠纷，彭培乐殴打吴玉兰，彭培乐并咬吴玉兰左手大拇指和掰吴玉兰左手环指，造成吴玉兰开放性手部损伤、左环指受伤、胸椎骨折及全身多处软组织损伤。请求人民法院依法判令彭培乐赔偿吴玉兰各项损失57485.91元；本案诉讼费由彭培乐承担。 被告彭培乐辩称：彭培乐仅咬吴玉兰的手部，吴玉兰的其他伤情与本次损害无关；吴玉兰的请求的各项损失，缺乏事实和法律依据；彭培乐不存在过错，其不同意赔偿吴玉兰的损失。 经审理查明：2020年5月6日17时许，吴玉兰在颍上县耿棚镇大徐村彭圩子彭培端家门口与彭培乐因土地纠纷发生口角冲突并打架，吴玉兰将彭培乐面部抓伤，彭培乐将吴玉兰左手大拇指咬伤和左手环指掰伤。吴玉兰到阜阳市人民住院治疗21天，诊断吴玉兰为开放性手部损伤（左拇指）、左环指外伤性锤状指、胸椎骨折及全身多处软组织损伤，支付医疗费30028.91元（含其他医院医疗费）。2020年6月16日，颍上县公安局对彭培乐予以行政拘留十四日并处罚款一千元整决定。后为赔偿发生纠纷，吴玉兰向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、吴玉兰提供的身份证；2、吴玉兰提供的病历、用药清单及医疗费票据；3、吴玉兰提供的司法鉴定意见书经鉴定费票据；4、吴玉兰提供的交通费票据；5、颍上县公安局对彭培乐行政处罚决定书；6、彭培乐的身份证；7、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中，彭培乐将吴玉兰致伤属实。彭培乐应承担赔偿责任。吴玉兰对损害发生存在过错，应减轻彭培乐的责任，本院酌定彭培乐承担60%的责任。吴玉兰已超过60周岁，其主张的误工费，本院不予支持；吴玉兰主张的精神损害抚慰金及住宿费，依据不足，本院不予采信；吴玉兰主张的交通费，本院酌定支持500元。根据有关法律规定，吴玉兰的损失范围及数额为：医疗费30010.91元（吴玉兰主张）、营养费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2835元（135元/天×21天）、鉴定费600元、交通费500元，合计35625.91元。彭培乐应按60%责任赔偿吴玉兰损失21375.55元（35625.91元×60%）。对吴玉兰诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。彭培乐辩称不承担责任，依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告彭培乐于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴玉兰损失21375.55元； 二、驳回原告吴玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取187.5元，原告吴玉兰负担117.5元，被告彭培乐负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱楠楠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1426号 原告：王美贵，男，生于1977年4月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：四川嘉迈传奇文化传播有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**********。 法定代表人：冯艳，总经理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。 被告：贵州省全民素质工作委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖世纪金源购物中心商务楼****。 法定代表人：韩锦铖。 被告：贵州省素质教育学会，，住所地贵州省贵阳市中山西路**（贵阳市群众艺术馆**） 法定代表人：韩锦铖。 原告王美贵、四川嘉迈传奇文化传播有限公司与被告贵州省全民素质工作委员会、贵州省素质教育学会合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。二原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王美贵、四川嘉迈传奇文化传播有限公司撤诉。 案件受理费3200元，免收。 审判员 聂 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐玲瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0583民初115号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。责任人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司，住所，住所地江苏省苏州高新区运河路****东社会信用代码91320505837749582B。负责人：吴青，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯俊，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用小额诉讼程序，并于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张向华，被告的委托诉讼代理人郭玉叶、朱雯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙永松为其所有的车辆苏Ｅ×××**小型汽车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2017年3月28日起自2018年3月27日止。2017年11月13日7时20分许，王青松驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在昆山市东方幼儿园门口路段起步行驶时，车辆左侧与沿泾沙路由南向北行驶由孙永松驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车右侧发生碰撞，车辆受损。该事故，王青松负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型汽车向被告投保了车辆保险。事后，苏Ｅ×××**小型汽车经定损，车辆损失为3900元，原告依据保险合同向孙永松支付了3900元后，遂诉至法院。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司在交强险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险金2000元，此款于2021年2月28日前付清。二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0182行审2号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈伟平，该局局长。委托代理人聂新华，该局监察大队副大队长。被执行人湖南海恩建材贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区花明北路与二环路交汇处中央领域****。法定代表人余新华。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南海恩建材贸易有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0010号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0010号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0010号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容；二、限被执行人湖南海恩建材贸易有限公司在本裁定书生效后五日内将罚款15000元，逾期加处罚款15000元，合计30000元送交至宁乡市人民法院。逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  夏美善人民陪审员  姜超为二〇二一年一月二十二日书 记 员  喻天宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执380号 申请执行人：王彬，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省郑县，现住四川省绵阳市。 被执行人：丁小杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（现四川省绵阳市）。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王彬申请执行四川省中级人民法院作出的(2020)川07民终2793号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁小杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人丁小杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十二日 书记员  王建云
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执18号申请人：申洪利，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省新乡市。410725196703272854被申请人：周文化，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省新乡市原阳县。410725196611226615关于申请执行人申洪利与被执行人周文化借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3338号民事调解书，由原阳县城关镇连胜彩钢经销部偿还蔺世营14800元。因周文化未履行判决书的义务，申洪利向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案。立案后，于2021年1月5日依法向被执行人周文化送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（（2020）豫0725民初3338号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月二十九日书记员  李 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1408号上诉人（原审原告）：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******51725。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，1986年6月17日出生，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）：喻庆洋，男，1987年8月10日出生，汉族,无业，住河北省石家庄市桥**。上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）因与被上诉人喻庆洋劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠惠民公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费用由喻庆洋承担。事实和理由：我公司解除劳动合同合法，无需支付违法解除赔偿金。我公司与喻庆洋的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与喻庆洋协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。喻庆洋未提出上诉。普惠惠民公司向一审法院起诉请求：1.我公司无需向喻庆洋支付违法解除劳动合同赔偿金137021.50元；2.本案诉讼费由喻庆洋承担。一审法院认定事实：喻庆洋于2014年12月16日入职普惠惠民公司，担任石家庄市裕华路门店经理一职。2020年2月14日，普惠惠民公司向喻庆洋发出《解除劳动合同通知书》，告知解除理由为：因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议，故双方劳动关系于2020年2月14日解除。喻庆洋离职前12个月的月平均工资为12456.50元。2020年4月28日，喻庆洋向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付违法解除劳动合同赔偿金165000元。2020年9月仲裁裁决：1、普惠惠民公司支付喻庆洋违法解除劳动合同赔偿金137021.50元；2、驳回喻庆洋的其他申请请求。普惠惠民公司不服裁决结果，向法院提起诉讼。一审法院认为：根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。双方认可喻庆洋入职时间及离职前12个月的月平均工资，法院不持异议。2020年2月14日，普惠惠民公司以客观情况发生重大变化为由，解除与喻庆洋之间劳动合同。喻庆洋不认可普惠惠民公司的解除理由，普惠惠民公司亦未提供任何证据证明其主张。普惠惠民公司与喻庆洋解除劳动合同，理由不足，应属违法，故应支付违法解除赔偿金。据此，一审法院于2020年12月判决：一、自判决生效之日起三日内，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付喻庆洋违法解除劳动合同赔偿金137021.50元；二、驳回北京普惠惠民经济信息咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。普惠惠民公司上诉主张因客观情况发生重大变化，故解除与喻庆洋之间劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形。但对此主张，普惠惠民公司未提供任何证据证明其主张。故一审法院根据上述情形，认定普惠惠民公司属于违法解除并判令普惠惠民公司应支付违法解除赔偿金。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。普惠惠民公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，普惠惠民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 李汉一审 判 员 王 琪二〇二一年一月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终139号上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王根义，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省临颍县。上诉人王强因与被上诉人王根义物权保护纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强的委托诉讼代理人李少华，被上诉人王根义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、案涉房屋是王强之父遗留给其的房产，虽然2010年1月25日，王强与王根义达成协议，同意将案涉房屋给王根义，但王根义需要向王强支付3万元房款。王根义并未按照约定价格支付房款，该协议没有实际履行，时至今日，王强仍然居住在该房屋中。2、王根义办理房产证的程序违法，该房产证属于违法取得，不能作为证据认定。王根义辩称：1、当时要分家，约定三万元是作为长辈对王强的资助，因为老母亲不同意，协议就没有履行，三万元并不是购买案涉房屋的款项。2、房屋是老母亲赠与的，房产证的办理程序合法。王根义向一审法院起诉请求：判决王强搬离出王根义的房院，不得影响其生活居住权，同时王根义支付王强房屋补偿款3万元。一审法院认定事实：王根义、王强系叔侄关系。王强出生9个月丧父失母，一直随祖母李桂荣和王根义共同生活。1993年王强10岁，在王根义和母亲李桂荣的共同努力下，对居住老院进行翻新改建三间二层临街楼连伸东西屋平房各一间。王强在西屋平房内生活居住至今。1997年王根义兄弟六人经村委调解达成协议，其中协议二约定：王中义兄弟六人抚养侄子王强至18岁，18岁以后王强生活自理，就业、盖房结婚均由自己承担。五、老院所有房屋所有权归王根义所有，兄弟六人均无争议。2010年1月25日，王根义、王强家庭对赡养、抚养问题经中间人达成协议如下：一、弟兄一致同意由王根义赡养母亲，王根义继承王氏全部房产。二、王根义必须支付王强的房子款3万元，款付齐，王强搬出原宅另住。2011年5月24日，母亲李桂荣与王根义签订《赠与合同》，并进行了公证。2011年10月18日位于城关镇东大街房权证临颍县字第**房屋登记于王根义名下，单独所有。庭审中王根义提出支付王强3万元补偿款，王强以房子现已增值为由拒不接受，在7日内会提出案涉房屋权属争议的行政诉讼。一审法院认为：物权应当保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。王根义、王强及家庭其他弟兄于2010年1月25日因赡养、抚养问题经中间人达成协议，该协议经王根义、王强及其他利害关系人签字，应当视为双方真实意思表示，应予以认可。2011年5月24日，李桂荣与王根义签订《赠与合同》，并进行公证。庭审中王强提出因案涉房产的权属争议所提行政诉讼至今无果。现案涉房产已办理过户于王根义名下，属王根义所有，本案中王根义要求王强搬离房院的诉求，一审法院依法予以支持。关于王根义诉请支付王强3万元房屋补偿款的诉求，王强以房屋增值为由拒不接受，对于该部分诉求，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、限王强于本判决生效后三十日内搬离腾空王根义所有的位于城关镇东大街房房权证临颍县字第**屋，不得影响王根义的生活居住权。二、驳回王根义的其他诉讼请求。三、案件受理费550元，由王强负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人王强是否侵犯了被上诉人王根义的物权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故，不动产登记具有权利确认和推定、公示和公信的功能。本案中，被上诉人王根义持有案涉房产的房产所有权证，可以证明其拥有诉争房产的所有权。原审依据相关法律规定认定上诉人王强侵权行为成立，并判令其停止侵害、搬离诉争房屋符合法律规定。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人王强未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二一年一月二十六日法官助理魏晓艺书记员佟宗霖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10523号原告：王建财，男，1996年3月14日生，汉族，住住淮安市淮阴区。被告：缪素连，男，1981年4月16日生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住张家港市。原告王建财与被告缪素连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建财到庭参加诉讼，被告缪素连经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款24937元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告在张家港市家名为媛模美容美发的美发店，期间从2019年8月26号至2019年10月6日。陆续向原告采购美发产品共计24937元。原告多次向被告催收货款，被告都已缓一缓拖延等方式拒不支付。原告实属无赖随于2019年12月3日报警寻求解决。经民警万洪锋协调达成协议。被告需在2020年1月3日之前将货款全额支付原告。2020年1月3号过后被告仍然未向原告支付一分钱货款。之后更是直接将店面关闭，人去楼空。打电话经常不接人也不露面，并以种种理由拖延至今无果。经审理查明：2019年12月3日，王建财因向缪素连催讨货款报警，经张家港市杨舍镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：缪素连在2020年1月3日前分批将货款24937元以微信方式转给王建财。因缪素连至今未付该款，王建财起诉。以上事实，由人民调解受理登记表、人民调解口头协议登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告缪素连结欠原告王建财货款24937元，事实清楚，证据确凿，现原告王建财要求被告缪素连支付该款，于法有据，本院予以支持。被告缪素连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪素连于本判决生效之日起10日内支付原告王建财货款24937元。案件受理费减半收取计212元，由被告缪素连负担，限被告缪素连于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。公告费560元，由被告缪素连负担，该款原告已预交报社，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年一月八日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1141号原告：西安云网信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：童亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拓，男，1980年9月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，系该公司员工。被告：中共蒲城县委组织部，住所地：陕西省渭南市蒲城县蒲城县委组织部。其余信息不详。本院在审理原告西安云网信息技术有限公司与被告中共蒲城县委组织部合同纠纷一案中，原告西安云网信息技术有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安云网信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告西安云网信息技术有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执859号申请执行人：顾华新，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州东方威尼斯置业有限公司，统一社会信用代码91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：刘春媚。申请执行人顾华新与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司银行存款人民币315394.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4448号申请执行人：泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县。法定代表人:张连马，该局局长。委托诉讼代理人:岳亚军，泗阳县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人:施兵，泗阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人：杨定权，男，1982年2月8日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县自然资源和规划局与被执行人杨定权行政非诉纠纷一案中，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审286号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，本案执行标的为124920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余124920元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十六日书记员  胡 通
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更239号 罪犯罗子基，男，1993年6月8日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）川01刑初163号刑事判决书，以被告人罗子基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人未提起上诉。刑期自2016年11月21日起至2024年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗子基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗子基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗子基减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保95号 申请人马先栋与被申请人王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）鲁1102财保34号民事裁定书，裁定将登记在被申请人王**名下的鲁Ｌ×××××（别克牌小型汽车）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（森林人牌小型汽车）号牌车辆予以查封； 二、将被申请人王**名下位于日照市荣安大厦001号楼02单元601号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0011620号】的房产予以查封，保全标的额为66万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心、本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保95号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初305号 原告：谢元松，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王品彦，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告谢元松与被告王品彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,原告谢元松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告谢元松撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年一月十八日 书记员 任红俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2209号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路**********。 负责人：王思恩，经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，男。 被上诉人（原审原告）：曾广秀，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：邹俊，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：成都科丰物流有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区 法定代表人：曹安成，职务不详。 上诉人中煤财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人曾广秀、邹俊、成都科丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，中煤财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，中煤财产保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中煤财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费92.50元，由中煤财产保险股份有限公司四川分公司负担。中煤财产保险股份有限公司四川分公司向本院预缴二审案件受理费2318元，剩余2225.5元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 周 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋俐君
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更126号罪犯李海韬，男，1970年12月7日出生，汉族，辽宁省人，高中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2012年4月9日作出（2012）南刑少初字第7号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2011年11月24日至2026年11月23日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月19日作出(2012)一中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。本院以（2017）津01刑更第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。本院以（2018）津01刑更2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。该犯现刑期自2011年11月24日起至2025年1月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李海韬的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李海韬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海韬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李海韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯原判没收个人财产20000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李海韬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海韬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日至2024年4月23日止），并处没收个人财产人民币20000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初561号之一 丹东边境经济合作区某某设计室： 本院已受丹东市元宝区某某饭店诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更58号 罪犯朱双双，男，汉族，1989年9月9日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）宿中刑初字第0027-1号刑事判决，以被告人朱双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）皖刑终字第00185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱双双在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱双双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱双双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱双双减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督11号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。统一社会信用代码：913303023278828340。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：张维江，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：汪小珍，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司（以下简称祥城物业）于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人祥城物业称，2018年9月28日，申请人与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区物业服务合同》，约定在2018年12月9日起至2020年12月8日期间内，申请人为泰顺县华鸿心中广场小区的物业管理公司，向业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按1.25元/平方米/月收取物业管理服务费。合同签订后，申请人入驻华鸿中心广场进行物业管理。在物业服务期间，申请人按约定提供物业管理服务，被申请人作为华鸿中心广场4-1606室房屋产权人及物业使用人(房产面积89.416平方米)在实际享受申请人提供的物业管理服务时却拖欠物业管理费用，包括2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1341元；2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费390.97元；2018年11月11日起至2020年3月31日止的二次供水费170.5元，以上共计1902.47元。申请人多次催收要求其支付费用，被申请人均拒绝。故申请人要求：1.被申请人给付2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1341元；2.被申请人支付从2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费390.97元；3.被申请人2018年11月11日起至2020年3月31日止的二次供水费170.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张维江、汪小珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祥城物业服务集团有限公司物业费1341元、公摊水电费390.97元、二次供水费170.5元。 申请费17元，由被申请人张维江、汪小珍负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢117号 钟维松、苗慕恩： 申请执行人钟维松与被执行人苗慕恩民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01829号法律文书已经发生法律效力，申请执行人钟维松在本院申请强制执行，现执行到54500元，本院以（2021）浙0282执恢117号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢117号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6780号的原初执案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初467号   原告：吉林澳星海房地产有限公司。   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：吴某，吉林衡丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：柴某，住所地吉林省伊通满族自治县。   原告吉林澳星海房地产有限公司与被告柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《内部认购协议》；2.请求判令被告向原告返还位于长春市宽城区某小区60栋4单元XX室房屋；3.请求判令被告向原告支付房屋占用费160800元（自2009年11月7日起，按照市场租金价格每日40元计算至实际返还房屋之日止，暂计至起诉之日）；4.请求判令被告向原告支付违约金21439.66元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月25日，原告与被告签订了《内部认购协议》，约定：被告购买原告开发的某小区60栋4单元XX室房屋，建筑面积67.89平方米，最终以产权部门核定面积为准，销售价格为3158元/平方米，房屋总额为人民币214396.6元；被告采用按揭贷款方式购买，在2009年9月25日首付款人民币44396.62元；原告通知后被告应3日内到售楼处签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签署的房源取消，被告要支付原告总房款10%的违约金。签订协议书后，被告仅支付了房屋首付款44396.62元，便自2009年11月7日起入住长春市宽城区某小区60栋4单元XX室至今。被告未按照协议书约定支付剩余购房款项，也未按原告要求签订正式《商品房买卖合同》。原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告吉林澳星海房地产有限公司自认不能提供被告柴某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告吉林澳星海房地产有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 颜美华     二〇二一年一月二十日   书记员 谭雨池
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执483号申请执行人：胡延平，男，1978年3月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山搏尔胜五金科技有限公司，统一社会信用代码9132058358995595X6，住所地昆山市玉山镇新城南路529号3号房。法定代表人：曹延慧。申请执行人胡延平与被执行人昆山搏尔胜五金科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3832号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山搏尔胜五金科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山搏尔胜五金科技有限公司银行存款人民币87400.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1023号之一 原告：牛红，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：陈振峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 牛红与陈振峰民间借贷纠纷一案，申请人牛红向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈振峰在蒙城县经纬染织有限公司的到期债权款项103200元。天安财产保险股份有限公司提供保险金额为103200元的保函为申请人牛红提供担保。 本院经审查认为，牛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振峰在蒙城县人民法院案号（2020）皖1622执4076号案件中的执行款103200元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孟凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹东锋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初19号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周中敏，男，1999年11月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化程度，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人周中敏犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同年1月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人周中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月，被告人周中敏经人介绍，在陈林伟（另案处理）等人的安排下，使用自己的身份证在安吉县市场监督管理局办理3套公司营业执照、企业对公账户等公司注册资料（安吉××××科技有限公司、安吉××××商贸有限公司、安吉××××贸易有限公司）。事后，被告人周中敏将该3套公司注册资料出售给陈林伟等人，从中获利人民币1700元。 案发后，被告人周中敏退缴违法所得人民币1700元。 被告人周中敏在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以买卖国家机关证件罪对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人周中敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的受案登记表，被告人周中敏供述，同案人王旦的供述，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及公司登记基本情况，协助查询财产通知书及对公账户交易明细查询，住宿登记信息查询，扣押决定书、扣押清单及物证照片、暂扣款票据，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周中敏买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周中敏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人周中敏已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周中敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周中敏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周中敏退缴的违法所得，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年一月十九日 书记员  冷 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初256号 原告：张彪，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省内江市市中区。 被告：正一集团有限公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1—1。 法定代表人：刘红军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹国伟。 原告张彪与被告正一集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张彪在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彪撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾仕萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更190号 罪犯罗孝强，男，1982年6月6日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月20日作出（2011）成刑初字第373号刑事判决书，以被告人罗孝强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月5日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1373号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年11月11日起至2033年11月10日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3785号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2033年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗孝强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗孝强被判处没收个人全部财产（履行一万元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗孝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗孝强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初16号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨小清，男，1993年10月13日生，彝族，云南省金平县人，小学文化，农民，户籍所在地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人杨小清犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨小清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日22时35分，被告人杨小清酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县环城南路分水岭小区路段处被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨小清血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为114.52mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨小清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小清到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人杨小清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨小清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小清被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月七日书记员  李昱颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执恢7号 赵德宽、温宿县沙河镇万利商行： 申请执行人温宿县沙河镇万利商行与被执行人赵德宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的案件款5000元，我院于2021年1月8日受理执行。本案在执行过程中，被执行人赵德宽已将本案确定的案件款全部履行完毕支付申请执行人。至此，温宿县沙河镇万利商行向本院申请执行的（原执行案号：2019新29**执恢49号、2020新29**执恢8号）买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执116号申请执行人：刘万朋，男，汉族，生于1974年6月6日，住禹州市。被执行人：马贯杰，男，汉族，生于1972年9月26日，住禹州市。申请执行人刘万朋申请执行马贯杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初564号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马贯杰的存款25300元；或扣留、提取被执行人马贯杰25300元的收入；或查封、扣押马贯杰价值25300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年一月八日书记员  ：张鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初293号 原告：任大美，女，1972年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：周新，男，1973年1月7日出生，汉族，住沂源县。 原告任大美与被告周新合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告任大美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任大美撤回起诉处理。 审判员 李 剑 二〇二一年一月二十八日 书记员 武广超