杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5091号 原告：盛美华，女，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：刘晨阳，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：倪春连，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司员工。 委托诉讼代理人：周振，浙江远行律师事务所律师。 原告盛美华与被告刘晨阳、倪春连、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，本案依法变更适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员徐远独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛美华、被告人保公司委托诉讼代理人周振到庭参加诉讼。被告刘晨阳、倪春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。 原告盛美华向本院提出诉讼请求：1、判令刘晨阳、倪春连、人保公司共同赔偿医疗费及辅助费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计64383.1元；2、判令人保公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由刘晨阳、倪春连、人保公司承担。 审理中，原告盛美华变更第1项诉讼请求为：判令刘晨阳、倪春连、人保公司共同赔偿医疗费及辅助费用、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计人民币66903.1元。 事实与理由：2019年8月1日12时许，刘晨阳驾驶浙ＡＱ××××轿车沿体育场路由西往东行驶至体育场路407号实施右转时，未放慢速度确保安全，与由西向东盛美华正常行驶的电动车发生擦碰，致盛美华受伤倒地、电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘晨阳驾驶机动车借道时，妨碍盛美华正常车辆行驶，负事故的全部责任。此次事故造成盛美华骶骨骨折，误工期180日，护理期90日，营养期90日，该车辆归倪春连所有，投保于人保公司，刘晨阳、倪春连、人保公司应承担盛美华因此事故造成的损失。 被告刘晨阳、倪春连未答辩，亦未提交证据。 被告人保公司辩称：盛美华诉请医药费1578.5元，应扣除212.35元，认可1366.35元。住院伙食费，根据出入院记录，盛美华住院天数应为15天，建议按30元/天计算，共450元。营养费、护理费建议按30天计算，误工费建议按60天计算。交通费盛美华未提交相应发票，请法院酌情确定。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。盛美华的诉请和鉴定结论差距较大，鉴定费由法庭酌情认定。 原告盛美华向本院提交证据如下： 1、杭州市中医院出院记录（2019年8月16日）2页，证明受伤情况以及住院时间； 2、杭州市中医院医疗证明书3份（2019年9月4日、2019年9月18日、2019年10月10日），证明医院要求卧床休息，需要由护工护理； 3、杭州市中医院医疗证明书3份（2019年10月30日、2019年12月4日、2019年12月30日），证明医院建议适当康复活动、休息； 4、浙江省医疗收费票据12张、急诊挂号票据1张，证明急诊挂号产生的费用以及后续治疗产生的费用共计为1578.7元； 5、收条3份（9月1日、10月1日、11月1日），证明盛美华卧床休息三个月产生的护工费； 6、淘宝订单3份，证明盛美华为后续治疗在淘宝购买艾草、精油、坐垫等的辅助费用； 7、2019年8月16日医疗证明书，证明医生要求出院后卧床休息，逐步加强功能锻炼的事实； 8、杭州市自费门诊病历本（2019年8月1日），证明盛美华受伤情况； 9、杭州市中医院CT检查片6张（2019年8月2日、2019年12月30日）、杭州市中医院X光片1张（2019年8月2日）、杭州市中医院MR片4张（2019年8月4日2张、9月4日2张）， 10、X线检查报告单3份（2019年8月1日）、CT检查报告1份（2019年12月31日）、MR检查报告1份（2019年9月5日）， 证据9、10共同证明复查情况； 11、杭州市门诊病历7份（2019年12月30日、12月4日、10月30日、10月9日、9月18日、9月4日、9月2日），证明后续治疗检查诊断情况。 被告人保公司向本院提交证据如下： 1、银行打款凭证，证明盛美华住院期间费用已由投保人倪春连和人保公司结算承担； 2、保单，证明倪春连向人保公司投保的情况； 3、浙江省医疗收费票据和费用清单，证明人保公司已经向倪春连结清了盛美华住院期间的费用。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告人保公司对原告盛美华提交的证据1、4、8、9无异议；证据2、3、7真实性无异议，关联性有异议，认为天数不合理；证据5三性均有异议，非正规发票形式，明显不合理且收款人身份不明确；证据6关联性有异议，是待发货状态，而非已完成交易的界面，外购的物品非保险责任范围，购买的物品无对应医嘱，无法证明是伤情必需的物品，对辅助费用不认可；证据10真实性无异议，2019年8月1日的报告单无对应片子，不认可；2019年12月31日CT报告单无异议；2019年9月5日MR报告单无异议；证据11真实性无异议，关联性有异议，休息天数应以鉴定结论为准。原告盛美华对被告人保公司提交的证据1－3均无异议。 审理过程中，因被告人保公司对原告盛美华诉请的误工期、护理期、营养期有异议，向本院提出鉴定申请，要求对原告盛美华的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博中心［2020］临鉴字第1196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：盛美华于2019年8月1日因道路交通事故受伤致骶4、5椎体。骶4水平正中棘骨折等，经保守治疗，误工期限建议为120日，护理期限建议为30日，营养期限建议为60日。盛美华对该鉴定结论有异议，认为三期期限过短，应按医嘱确定三期期限。人保公司对鉴定结论无异议。 本院认为，盛美华提交的证据5收款人身份信息无法核实，本院不予采信；证据6无收货人信息，无法确认系盛美华购买，本院不予采信；盛美华提交的其他证据及人保公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。被告刘晨阳、倪春连经本院传票传唤未到庭质证，由此产生的不利后果由其自行承担。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月1日12时许，刘晨阳驾驶倪春连所有的浙ＡＱ××××轿车沿体育场路由西往东行驶至体育场路407号实施右转时，与由西向东盛美华正常行驶的电动车发生擦碰，致盛美华受伤、电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘晨阳负事故的全部责任。 事故发生后，盛美华被送至杭州市中医院住院治疗，2019年8月16日出院，共住院治疗15天，出院诊断为骶骨骨折，骶尾部挫伤等。为此，盛美华向本院提起诉讼。人保公司在诉讼中对盛美华计算赔偿的三期持有异议，提出鉴定申请。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年11月16日出具浙汉博中心［2020］临鉴字第1196号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人盛美华于2019年8月1日因道路交通事故受伤致骶4、5椎体骨折，骶4水平正中棘骨折，经保守治疗，误工期限建议为120日，护理期限建议为30日，营养期限建议为60日。 另查明，倪春连就案涉浙ＡＱ××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）本案事故发生在保险期限内。事故发生后，刘晨阳垫付医疗费12806.38元，并凭单据向人保公司理赔。经人保公司审核，已赔偿盛美华电动自行车财产损失750元，支付倪春连理赔款11865.64元。盛美华出院后，因后续治疗自行支付后续诊疗费用1578.7元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，刘晨阳负事故全部责任，人保公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，本案合理损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。若有不足部分，则由刘晨阳承担赔偿责任。倪春连系案涉机动车所有权人，事故发生时该车由刘晨阳驾驶，盛美华无证据证明倪春连在此次事故中存在过错，故盛美华要求倪春连承担赔偿责任的请求本院不予支持。 本院经审核认定盛美华合理损失如下：1.医疗费，经本院审核，有有效票据印证的金额为14360.08元，其中12806.38元刘晨阳已向人保公司申请理赔，且盛美华也未提出主张，故该部分款项本院不作处理。盛美华主张的医疗费用1578.7元，其中25元系重复主张，盛美华自愿扣减该款项，故剩余款项1553.7元本院予以确认。2.误工费，盛美华主张32760元，结合鉴定意见误工期120日，本院支持23696.88元。3.护理费，盛美华主张18000元，结合鉴定意见护理期30日，本院支持5924.22元。4.营养费，盛美华主张4500元，结合鉴定意见营养期60日及伤情恢复需要，本院酌情支持1500元。5.住院伙食补助费，盛美华主张1600元，结合其住院15天的事实，本院酌情支持750元。6.交通费本院酌情支持500元。7.辅助费用，盛美华主张4944.4元，首先未见辅助用品医嘱，其次盛美华提交的证据亦不能证明其实际产生辅助用品费用，故对其该主张，不予支持。本院认定的上述金额合计为33924.8元。该款项应当由人保公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。因该款项未超出保险理赔范围，故刘晨阳无需再承担本案的赔偿责任。对于盛美华超出前述范围的赔偿主张，本院不予支持。被告刘晨阳、倪春连经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告盛美华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计33924.8元； 二、驳回原告盛美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告盛美华负担268元，被告刘晨阳负担276元。 原告盛美华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晨阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二一年一月十八日 书记员 黄渭莉 10-