wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4182号 原告：姜素梅，女，汉族，1951年8月28日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付永丰，男，1978年1月20日出生，汉族，现住昌邑市，系原告之子。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，职务总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告姜素梅与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永丰、被告阳光保险委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日5时45分许，赵乃平驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××小型汽车，沿昌邑市交通街由西向东行驶至解放路左转弯时，与由西向东步行过马路的原告姜素梅发生相撞，造成原告姜素梅受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，赵乃平无责任，经查赵乃平的事故车辆在被告阳光保险投保机动车事故责任强制保险和商业保险。该次事故给原告造成的各项损失共计7000元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 阳光保险辩称，事故属实，赵乃平在我司投保交强险及商业险及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告的合理直接损失在交强险无责限额内予以赔偿。本案诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月12日5时45分许，赵乃平驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车沿昌邑交通街由西向东行驶至解放路路口处左转弯时，与由西向东步行过公路的原告姜素梅发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告住院治疗5天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告姜素梅负事故全部责任，赵乃平无责任。 三、受害人概况：姜素梅，女，汉族，1951年8月28日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：无。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费5622.83元、护理费579.85元（5天*115.97元）、伙食补助费250元（5天*50元）、交通费50元，以上共计6502.68元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ8××××号轿车在被告阳光保险投保机动车强制责任保险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 综上，本院认为，事故车辆在被告阳光保险处投保交强险，因赵乃平无责，根据道交法相关法律规定，被告阳光保险应在交强险无责限额内赔偿原告事故损失2429.85元（医疗费1800元+护理费579.85元+交通费50元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告姜素梅事故损失2429.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月八日 书记员  王 园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执540号 申请执行人：佘庚蓉，女，汉族，1962年07月07日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈林，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4747号《民事判决书》，于2021年1月11日立案受理佘庚蓉申请执行陈林民间借贷纠纷一案。申请执行标的9777.7元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈林的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人佘庚蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3302号被执行人：张威，男，1997年5月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张威罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初325号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人张威的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人张威列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人张威所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人张威有可供执行财产线索。本案移送执行标的3000元，现已强制执行到位1283.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初325号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年一月二十五日书记员  戴 威
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执225号之三 申请执行人：大方县同兴汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇南郊路**。统一社会信用代码：91520521314340841W。 被执行人：姚坤，男，汉族，1988年07月24日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚坤在中国工商银行240XXXXXXXXXXX2账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十三日 书记员  祝娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4861号 原告：龙正龙，男，1965年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：周英姑，浙江**溪律师事务所律师。 被告：黄端塘，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 原告龙正龙与被告黄端塘劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法组成合议庭，分别于2020年9月1日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告龙正龙及其委托诉讼代理人周英姑、被告黄端塘及其委托诉讼代理人楼朝有、陈盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告一次性赔偿金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费等共计935224元（减去商业保险已赔付的150000元，尚应支付785224元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2019年9月3日被招入永康市××街道××村小农场，被告经营（未经工商注册登记）的木料加工厂工作，工种是梳齿机操作工，工资计件平均4000元每月。2019年10月15日，原告工作时不慎被梳齿机绞伤右手。老板娘将原告送往永康市骨科医院治疗，经诊断，右手毁损性离断伤，住院治疗14天出院。原被告属于事实劳动关系，被告经营的工厂未经工商注册登记，应根据《工伤保险条例》第六十六条的规定赔偿原告。被告帮原告买有众安商业保险，已赔付15万元。 被告黄端塘答辩称，一、被告是个人，并不是用工单位，没有任何法律规定被告属于应当进行工商登记的主体。如果原告要求按非法用工处理，则本案应当先经劳动仲裁前置、二、原、被告之间并非劳动关系，而是承揽合同关系。被告并未对原告进行严格管理，原告是以完成一定的工作任务，按件计收报酬的，是保底3000元加计件工资的形式。三、发生事故时间是2019年10月5日。事故是因原告未按操作规程，在机器未断电的情况下添加机油，导致右手被绞伤，被告已经尽到了安全提示义务，原告应对自己的损失承担主要责任。综上，请求原告不合理的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、众安保险的赔付通知书、司法鉴定意见书各一份，用以证明原告受伤后，众安保险公司已经赔付150000元的事实。 二、员工受伤经过简述一份、病历一份，用以证明原告受伤的事实。 三、杭州博精博康复辅具有限公司出具的配置残疾辅助器具（假肢）的证明一份，用以证明龙正龙需佩假肢费用为60000元/副，使用寿命四年，每年维修费为假肢费用的10%的事实。 被告质证意见：对以上证据无异议，从鉴定意见书可以看出，原告伤残系六级，并非原告主张的五级。我们垫付了9000多的医药费。对证据三，费用不合理，在金华市范围内一般是20000元左右，而且使用年限也不止四年。 被告向本院提交了下列证据： 1、照片八张，用以证明涉案机器长度只有1.7米，宽度60厘米，锯齿机很锋利，原告未关电源的情况下加机油，自身具有较大过错的事实。 2、保单、理赔通知书各一份，用以证明被告为原告投保了商业保险，事发后原告从该保险公司领到了15万元的赔偿款和9200多元的医疗费的事实。 3、申请证人田某、黎某出庭作证，用以证明被告反复警示员工不能带电作业的事实。 原告质证意见：对证据1无异议，机器没有安装保护措施，也未张贴安全警示标志，原告是看老板的儿子这样操作过，被告也未对原告进行岗前培训。对证据2无异议。对证据3，两证人系受被告的邀请，庭前可能进行了沟通，其陈述的是其自己的遭遇，他们听到过不证明龙正龙听到过，故对关联性不予认可。 依原告的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告受伤进行劳动能力伤残等级鉴定。浙江千麦司法鉴定所于2020年12月18日作出鉴定意见书，认为原告受伤构成工伤五级伤残。停工留薪期为受伤之日起至本次伤残评定前一日；护理期限为伤后前60日需专人陪护，此后至假肢安装前存在一定的护理需求。 原告对该鉴定意见书无异议。被告对该鉴定意见书不认可，原鉴定结论是六级伤残，伤残等级、误工期限都应以原鉴定意见为准，护理需求不客观，对生活确实有一定的影响，但无需他人护理。 本院认证意见：对原告证据一、二，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告证据1、2，经原告质证无异议，本院予以确认。对证据三，本院对真实性予以确认，但费用尚未实际支出。对证据3，两证人证言仅能证明被告对证人进行了安全警示，不足以证明被告对原告尽到了相关的教育义务。对浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告虽不认可，但未提出合理的反驳意见，该鉴定意见与原告提交的证据一中的鉴定意见书所依据的标准不同，故鉴定结论不同并无不妥，本院对该鉴定意见书予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告黄端塘在永康市××街道××村经营木料加工厂，该加工厂未进行工商注册登记。原告自2019年9月3日起到被告经营的加工厂工作，工资按件计酬。2019年10月5日，原告在工作过程中为正在运转的机器添加机油，导致右手被绞入机器受伤。经永康市骨科医院诊断为右手毁损性离断伤，住院治疗14天，花费医药费9310.74元（该款由被告支付）。被告为原告在众安在线财产保险股份有限公司投保了商业保险，2020年4月23日，众安公司赔付给原告159310.74元。经本院委托鉴定，原告受伤构成工伤五级伤残，停工留薪期为受伤之日起至本次伤残评定前一日；护理期限为伤后前60日需专人陪护，此后至假肢安装前存在一定的护理需求。 另查明，永康市劳动争议仲裁委员会于2021年1月12日出具不予受理通知书，认为被申请人黄端塘主体不适格，决定不予受理。 本案的争议焦点是：原告与被告之间是劳动关系还是承揽关系。本院认为，被告黄端塘经营木料加工厂已有三四年之久，经营场所内有多台机器和多名工作人员，符合用人单位的主体要件。原、被告系按件计酬方式，原告工作场所是被告工厂，被告对原告的工作时间、工作量等具有管理关系，且依被告的陈述，其对原告还有保底工资的支付方式，故原告与被告之间不符合承揽合同的特征，属于劳动关系。 本院认为，被告黄端塘在未取得营业执照，也未在工商行政管理部门登记、备案的情况下，招用原告龙正龙从事相关经营活动，属于非法用工，应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。被告应支付的赔偿款包括：一次性赔偿金530304元（66288元*8）、受伤后治疗期间的生活费48000元（4000元/月*12月）、护理费2100元（150元/天*14天）、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、交通费280元（20元/天*14天）、鉴定费1900元，共计583004元。扣除商业保险已经赔付的159310.74元，尚应赔偿423693.26元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称其与原告系承揽合同关系，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、由被告黄端塘支付原告龙正龙一次性赔偿金、生活费、住院伙食补助费等共计423693.26元。款限判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告龙正龙的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告黄端塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 童深颖
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初381号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人黄齐才，男，1985年5月7日出生于河南商丘县，汉族，小学文化，无业，群众，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2019年12月5日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，于2019年12月7日被该局取保候审，于2020年11月24日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人赵成宽、冯辉，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人黄齐才犯信用卡诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、梁翀出庭支持公诉。被告人黄齐才及指定辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月1日9时许，被告人黄齐才在郑州市惠济区花园路金桥路西北角河南农商银行自动取款机取款时，发现自动取款机内有一张被害人李某遗落的银行卡，遂支取该卡内5000元现金后持卡离开现场。案发后，被告人黄齐才已赔偿被害人李某并取得谅解。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、视听资料及相关书证等证据，认为被告人黄齐才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。被告人黄齐才对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：关于本案定性，信用卡诈骗是骗取他人后取得财产，本案黄齐才是在机器上拾得他人银行卡取现，故认定为盗窃更为恰当。黄齐才是初犯偶犯，认罪态度诚恳，自愿认罪认罚，已经全额退款，获得了谅解，故希望对黄齐才从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人黄齐才的供述与辩解，被害人李某的陈述，银行监控视频，常住人口信息表，指认照片，扣押清单，谅解书，到案经过等证据。本院认为，被告人黄齐才拾得他人银行卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人的行为应认定为盗窃的意见，经查，黄齐才系拾得他人信用卡后再冒用他人名义使用，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，应认定为信用卡诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（三）冒用他人信用卡的……。对被告人黄齐才应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪悔过态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1.被告人黄齐才归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人黄齐才已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄齐才的犯罪情节、认罪悔罪表现及人身危险性，结合社会调查情况，黄齐才系初犯偶犯，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄齐才犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年一月五日书 记 员  于北蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初52号之一原告：矫翔，女，汉族，1984年4月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波（原告父亲），住大连市甘井子区。被告：刘秉文，男，汉族，1959年4月4日出生，住大连市沙河口区。被告：于丽萍，女，汉族，1963年6月5日出生，住大连市沙河口区。原告矫翔与被告刘秉文、于丽萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇二一年一月四日书记员 张彦勃
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1754号之一 原告：毛振华，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务律师。 被告：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王建华，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王松强，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告毛振华与被告王松平、王建华、王松强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告毛振华于2021年1月25日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛振华撤诉。 本案减半收取案件受理费4346元，由原告毛振华承担。 审 判 长  周香琴 审 判 员  雷俏晓 人民陪审员  叶素萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  伊卓芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11645号之二 解除保全申请人：江西民信律师事务所，住所地南昌市贤士一路**矿冶局大院**，统一社会信用代码31360000491190557C。 负责人：游少群，系该所主任。 委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师，执业证号13601201310596076。 委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师，执业证号13601202010186997。 被申请人：魏朝军，男，1955年7月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：纪福荣，女，1955年3月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 解除保全申请人江西民信律师事务所与被申请人魏朝军、纪福荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）赣0102民初11645号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人魏朝军、纪福荣名下银行存款或相应价值的财产共计22万元，并已执行查封被申请人纪福荣名下房产一套的保全措施，现江西民信律师事务所向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西民信律师事务所解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人纪福荣名下坐落于南昌市青山湖区湖滨东路X号X栋X单元X室的房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  项 金 书 记 员  黄燕萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初465号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张成其，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王玉芬，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告张成其、王玉芬、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5326号原告：山东先河汽车转向器有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇五松山路**。法定代表人：张辉新，经理。委托诉讼代理人：张凯，男，系山东先河汽车转向器有限公司公司员工。被告：河北聚乾电动车有限公司，，住所地河北省邯郸市广平县经济开发区（城南工业园区）法定代表人：郝文岭，经理。原告山东先河汽车转向器有限公司与被告河北聚乾电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东先河汽车转向器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东先河汽车转向器有限公司撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年一月四日法官助理李静书记员耿蕾
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初965号之二 本院于2021年1月8日对原告某公司与被告但某某公司证照返还纠纷一案作出的（2020）陕0831民初965号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0831民初965号之一民事裁定书中“审判员李军、书记员陈斐”补正为“审判长李军、审判员钟鹏程、人民陪审员曹斌、书记员陈斐”。 审判长 李        军 审判员 钟鹏程人民陪审员曹斌 二〇二一年一月八日 书记员 陈        斐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更168号罪犯吴汝仁，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）浙丽刑初字第2号刑事判决，以被告人吴汝仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人吴汝仁等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月16日作出（2015）浙刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴汝仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴汝仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因其涉毒品犯罪，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴汝仁前次减刑裁定送达时间为2018年11月15日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计27个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。另查明，该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月；自述有赌博史、吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴汝仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴汝仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年3月7日起至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执4号刘良琼、泸州恒大东城置业有限公司：刘良琼与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的846029元，执行费10860元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘良琼向本院申请执行的((2021)川0502执4号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初4号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人韦云贵，男，1966年7月4日出生，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2005年7月12日、2012年3月6日、2013年1月28日、2017年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月、九个月、一年六个月、九个月；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被阳朔县公安局刑事拘留，11月23日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人韦云贵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官黎晓晴出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年9月26日凌晨，被告人韦云贵来到阳朔县被害人莫某1的住房，通过窗户伸手到房间内，将被害人莫某1放在床头的1个黑色包盗出，将包内的现金人民币8600元盗走。2020年11月9日，被告人被抓获。 公诉机关认为，被告人韦云贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，但自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人韦云贵的供述，被害人莫某1的陈述，证人莫某2的证言，扣押笔录、决定书及清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实。 被告人韦云贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被抓获时，被扣押了现金人民币700元，现已发还给被害人。 本院认为，被告人韦云贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其所犯前后罪为同种罪并另有前科，均可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦云贵退赔被害人莫某1的经济损失人民币七千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二一年一月十一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初1号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张金歌，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人张金歌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人张金歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日22时许，被告人张金歌酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区大许镇人民路由北向南行驶至韩庄村路口时，被民警查获。经检验，被告人张金歌血样中乙醇含量为150.9mg/100ml血。被告人张金歌归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张金歌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张金歌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张金歌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张金歌认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年一月十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保23号申请人：郑州御源置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉雷，河南颂邦律师事务所实习律师。被申请人：李闯峰，男，生于1983年1月10日，汉族，住河南省开封县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0122民初307号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十六万五千二百六十一元四角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初295号申请人：胡世芳，男，1967年9月8日出生，汉族，现住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省赫山区。被申请人:赵振宇，男，1985年3月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳碧云置业有限公司，住所地益阳市桃花仑东路**。法定代表人：赵亚丽。本院在审理原告胡世芳诉被告赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡世芳于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结三被申请人银行存款400万元或查封、扣押其等额财产，由申请人胡世芳以其名下所有的坐落在朝阳区朝阳办事处金山社区新世纪广场108号房屋（益国用2012第G01354KGN）一套提供了保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志强、或赵振宇、或益阳碧云置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其等额财产。二、查封担保人胡世芳名下坐落在朝阳区朝阳××社区××广场××号××产权证号为益国用2012第Ｇ01354ＫＧＮ号的房屋一套。查封期限二年。三、如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。案件申请费5000元，由申请人胡世芳预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二一年一月二十日书记员 夏庆军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初378号原告：皮庆明，男，1985年12月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告皮庆明与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告皮庆明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮庆明向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮庆明撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告皮庆明负担。审判员  李玲玲二〇二一年一月十九日书记员  刘 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执19号申请执行人：苏州非凡之家房地产综合服务有限公司。被执行人：陶小平。申请执行人苏州非凡之家房地产综合服务有限公司与被执行人陶小平房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2093号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶小平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州非凡之家房地产综合服务有限公司于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2231.03元，被执行人应负担的执行费50元，合计2281.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶小平银行存款人民币2281.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月四日书记员 马佩雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初905号原告：周某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审20号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市樊川贸易有限公司，，住所地如皋市长江镇纬五路** 法定代表人：卢玉南。 2021年1月7日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]11142201号《行政处罚决定书》，要求：1、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法的不符合规划土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的3450.47平方米（折5.18亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2012年下半年，如皋市樊川贸易有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇长江社区22组集体土地新建公墓及其他设施。截止到2020年3月31日，经实地勘测，该用地占地总面积3450.47平方米（折5.18亩），建筑物占地总面积：48.98平方米，建筑总面积：48.98平方米。墓穴面积：880.36平方米，固化地（水泥）面积：2098.7平方米。 对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划，占用基本农田3203.48平方米。占用前地类为水田（011）3289.18平方米、风景名胜特殊用地（205）用地161.29平方米。 申请执行人认为，被执行人占地建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条、第五十三条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的3450.47㎡（折5.18亩）土地；3、对非法占用的3450.47平方米土地，处以每平方米10元的罚款，合计人民币34504.7元，上缴市财政。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年4月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条，《国土资源违法行为查处工作规程》之规定作出皋自然资罚[2020]11142201号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的3450.47㎡（折5.18亩）土地；3、对非法占用的3450.47平方米土地，处以每平方米10元的罚款，合计人民币34504.7元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年4月21日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年10月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11142201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11142201号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市樊川贸易有限公司立即拆除在非法的不符合规划土地上新建的建筑物及其其他附属设施，并恢复土地原状；2、被执行人如皋市樊川贸易有限公司立即退还非法占用的3450.47平方米（折5.18亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初166号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某0，女，1967年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计39705.90元（截至2020年8月13日本金30780.14元，利息6375.44元，违约金1010.46元，账户分期手续费1539.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39705.90元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月21日,朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某0核发了卡号为6258××××6737的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30780.14元，利息6375.44元，违约金1010.46元，账户分期手续费1539.86元。其中账户1028××××0001因违约产生的前三期违约金为2019年9月15日的259.56元，2019年10月15日的421.02元，2019年11月15日的589.44元，共计1270.02元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1010.46元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30780.14元、利息6375.44元、违约金1010.46元、账户分期手续费1539.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，因适用简易程序，减半收取396元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0634刑初110号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘然，女，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被告人刘兰勋，男，1968年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，2019年12月27日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪当日被曲阳县公安局取保候审，2020年1月3日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘然、刘兰勋犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人刘然及其辩护人刘中起、被告人刘兰勋到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年6月17日对本案中止审理，同年12月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月份，被告人刘然未经金融主管部门批准，在曲阳县杨某（另案处理）授意下，在曲阳县被告人刘兰勋家中设立“曲阳县鸿益农村合作社”用以吸收公众存款，并由杨某给被告人刘然提供空白存单、公章、手章等办公用品，被告人刘兰勋对此知情并同意。后被告人刘然伙同被告人刘兰勋以10％等年利率非法吸收公众存款后，将吸收的存款交给杨某支配，杨某以15％等年利率给付被告人刘然利息。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，截止到2019年8月份，刘然、刘兰勋以“曲阳县鸿益农村合作社”名义累计吸收123名出借人存款288笔，吸收存款本金金额为4040453元，其中已出局存款笔数175笔，已出局存款金额2366173元，未出局存款笔数112笔，未出局存款金额1634280元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘然、刘兰勋的行为构成非法吸收公众存款罪，建议对被告人刘然判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五万元至十万元；对被告人刘兰勋判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。如果社区矫正机构对二被告人依法调查评估，二被告人符合适用非监禁刑条件，同意适用缓刑。 被告人刘然、刘兰勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘然的辩护人提出的主要辩护意见是被告人刘然系自首，取得了集资人的谅解，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2013年12月份，被告人刘然未经金融主管部门批准，在曲阳县杨某（另案处理）授意下，在曲阳县被告人刘兰勋家中设立“曲阳县鸿益农村合作社”用以吸收公众存款，并由杨某给被告人刘然提供空白存单、公章、手章等办公用品，被告人刘兰勋对此知情并同意。后被告人刘然伙同被告人刘兰勋以10％等年利率非法吸收公众存款后，将吸收的存款交给杨某支配，杨某以15％等年利率给付被告人刘然利息。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，截止到2019年8月份，刘然、刘兰勋以“曲阳县鸿益农村合作社”名义累计吸收123名出借人存款288笔，吸收存款本金金额为4040453元，未出局存款笔数112笔，未出局存款金额1634280元。 另查明，二被告人已将未出局人员的损失全部返还，取得了集资人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、甄某、杨某、王某、焦某1、焦某2、贾某1、康某、贾某2、焦某3、刘某、焦某4、焦某5、焦某6、焦某7、焦某80.5万、彭会英、焦建锋、焦宗会、王兰匣、刘兰加、刘桃园、李巧静、焦立朝、焦士荣、焦秀芬、侯新占、李会欣、焦建勋、赵秋芹、焦永杰、康国周、刘红超、葛慧静、刘兰普、彭红英、侯新占、孟会敏5万、焦三刚、杜少兰、焦敬红、康兰坠、焦洛歪、焦爱芝、焦某8、董丽、刘术轻、张增儒、郭秀卿、焦加加、冉凤云、张增儒等人证言，曲阳县鸿益农村合作社定期存单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明（张瑞鹏移交），曲阳县行政审批局证明，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，不动产登记资料查询结果证明，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书及补充鉴定、保定中鑫司法会计鉴定中心补充情况说明，协助冻结财产通知书回执，永宁花城专用收款收据，曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单（扣押电脑主机一台、棕色账本一本；纸质手写借条、借款清单、曲阳县鸿益农村合作社章1枚、刘然手章1枚、曲阳县鸿益农村合作社定期存单），中国农业银行银行卡交易明细，中国农业银行员工解除劳动合同申请书、中国农业银行股份有限公司曲阳县支行任职证明、解除劳动合同证明书、证明，中共曲阳县文德镇委员会证明，唐县公安局、曲阳县公安局破案经过，到案经过，曲阳县委员会证明，文德派出所死亡注销证明，曲阳仁济医院、解放军总医院、第二炮兵总医院病历资料，河北大学附属医院保外医学诊断证明书，刑事和解协议书、谅解书，曲阳县公安局恒州派出所、文德派出所证明，户籍证明信及被告人刘然、刘兰勋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘然、刘兰勋违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众大量吸收存款，数额巨大，扰乱了正常的金融管理秩序，均构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘然的行为不符合自首的相关规定，对辩护人提出被告人刘然系自首的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人刘兰勋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，愿意接受处罚，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。二被告人已将未出局人员的损失全部返还，取得了集资人的谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘然犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，已预缴一万元）。 二、被告人刘兰勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，已预缴一万元）。 三、扣押的随案移送的电脑主机一台、曲阳县鸿益农村合作社章、刘然手章各一枚，依法予以没收。扣押的随案移送的棕色账本、纸质手写借条、借款清单作为证据入卷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年一月三十日 书 记 员  苑倩云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初804号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：狄元浩，男，1987年6月16日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告狄元浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告狄元浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金79172.48元、利息8035.57元、费用5628.31元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月1日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告狄元浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告狄元浩向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月1日，共欠原告透支款本金79172.48元、利息8035.57元、费用5628.31元。 本院认为，被告狄元浩在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金79172.48元、利息8035.57元及费用5628.31元（利息及费用截至2020年10月1日）未还，事实清楚，证据充分，被告狄元浩应依法将所欠透支款项归还原告。被告狄元浩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告狄元浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金79172.48元、利息8035.57元、费用5628.31元（利息及费用截至2020年10月1日，2020年10月2日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（已减半）、申请费948元，由被告狄元浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1223号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张强，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29354号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付86071.93元。本院立案受理后，依法对被执行人张强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人张强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执89号李晨英、周杰：李晨英与周杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3739.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3789.20元，其中，本金3739.20元，执行费50.00元。至此，李晨英向本院申请执行的(2020)川0502民初1556号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：唐明敏，男，汉族，1989年7月9日出生，住江苏省淮安市盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐明敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告唐明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149961.05元（截止2020年1月21日，欠款本金86518.28元，利息17546.36元，违约金32994.4元，用卡安全保障增值服务费5元，现金分期手续费10575元，账单分期手续费2322.01元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告唐明敏自2015年4月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，被告共办理了2笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，3笔现金分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币149961.05元整未给付。原告自2017年11月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告唐明敏未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告唐明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86518.28元及利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担363元，被告唐明敏负担1287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初54号 原告吕书红，女，1988年6月5日生，满族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 被告林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，职员，户籍地辽宁省西丰县。 原告吕书红诉被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书红到庭参加了诉讼，被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕书红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币18,000元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年12月20日被告向原告借款人民币18,000元。被告给原告出具借条，约定借款期限以借条为准。借款到期被告没有偿还借款。根据法律规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币18,000元，由被告承担诉讼费用。 被告林鹏未向法庭提交答辩意见。 原告向法庭提交借条一份，证明林鹏借款的事实。 法庭经当庭审查，该借条上有被告林鹏签名捺印。法庭当庭对该证据的证明效力给予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林鹏曾向原告吕书红借款20,000元，后偿还2,000元，剩余18,000元未偿还，林鹏给吕书红出具借条一份，记载林鹏向吕书红借款18,000元，借款日期2018年12月20日，还款日期2020年12月20日。借款到期后，林鹏没有按约履行。吕书红向本院起诉，要求林鹏偿还借款18,000元，并承担诉讼费用。 本院认为，被告林鹏向原告吕书红借款并出具了《借条》，对借款的数额、还款期限进行了约定，原告向被告林鹏交付了借款，双方之间的民间借贷行为受法律保护。被告林鹏理应按照双方的约定及时偿还借款。原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林鹏于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告吕书红借款18,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  许硕
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初34号原告：韩艳超，男，1976年3月11日出生，汉族，住平舆县。被告：邢保成，男，1963年11月16日出生，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷原告韩艳超与被告邢保成买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢保成欠原告货款30970元，于2021年5月1日前全部付清。二、本案诉讼费287元，暂由原告韩艳超垫付，等被告还款时一并支付给原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年一月十一日书记员  张 坛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执25号 申请人：高汝栋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人：刘云英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张彦启，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人高汝栋、刘云英与被执行人张彦启民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初635号民事判决书，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终6505号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人张彦启待其与申请人追索劳动报酬纠纷案件【案号为（2020）鲁1323民初6582号】在临沂市中级人民法院二审法律文书生效后十日内履行完毕。 二、申请执行费2808元，由被执行人张彦启负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初635号民事判决书，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终6505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19222号 原告：李成术，男，1951年1月18日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码：342220118X********。 被告：王帅，男，1985年10月6日出生，汉族，籍住西安市临潼区，公民身份号码：610121006X********。 原告李成术与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李成术到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成术诉称，2017年12月，被告将收银机和水、电饭锅等货物放置原告经营的超市进行售卖，并希望原告能提前支付货款。原告支付货款后，因货未卖出，被告将上述货物拉走。经双方核算，被告欠原告11100元，被告书写了欠条。现被告至今未归还上述欠款，原告故诉至法院，请求判令：被告王帅归还原告李成术欠款11100元。 被告王帅经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王帅于2019年1月5日向原告李成术出具欠条一张，内容为：“今欠李成术人民币壹万壹仟壹佰元整（￥11100），于2019年6月15日前归还。款项用于慧管店设备安装”。庭审中，原告李成术主张上述欠款系2017年12月前后，被告王帅将收银机交由原告李成术使用，并将水、电饭锅等货物放置原告经营的超市进行售卖，原告提前支付了相应货款。后被告将货物拉走，经双方核算，被告欠原告11100元。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，被告王帅应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。具体到本案中，被告王帅以出具欠条的方式，对其所欠原告李成术款项11100元的事实予以确认，但未按照欠条约定的期限向原告李成术偿还上述款项，事实清楚，证据充分，故对原告李成术要求被告王帅偿还人民币11100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告王帅应于本判决生效之日起十日内支付原告李成术欠款11100元。 本案案件受理费78元，由被告王帅负担。因原告李成术已预交，被告王帅应于本判决生效之日起十日内支付原告李成术78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  梁 丰 二〇二一年一月二十八日 法官助理  潘英儒 书 记 员  魏 静 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1640号 原告：安徽某某物业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林院**商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 被告：刘某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽某某物业有限公司与被告刘泽顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某物业有限公司于2021年1月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年一月二十八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初160号 原告：蔡金水，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：蔡清法，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 原告蔡金水与被告蔡清法合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告蔡金水于2021年1月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，蔡金水撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡金水撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡金水负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月二十日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15098号原告：东莞市东城良记模具加工店，经营场所广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA4WUR6J4H。系个体工商户。经营者：张良均，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码为440************21X。被告：东莞市速腾模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UKLC63J。法定代表人：邱某1。原告东莞市东城良记模具加工店与被告东莞市速腾模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告支付原告加工费本金5500元及利息（以8500元为本金，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年5月3日为507.73元；以6500元为本金自2019年2019年5月3日至2019年8月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计利息为152.26元；以5500元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止，暂计算至2020年9月2日为400.58元），以上合计6560.57元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。原告主张其与被告之间存在加工合同关系及被告尚欠加工费5500元，并提供了送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，送货单有被告的工作人员尹某1的签名确认，且与微信聊天记录相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠加工费5500元的事实予以确认。未有证据显示双方已约定付款时间，原告主张被告应在收货的同时支付加工费，符合法律规定，本院予以确认。现被告未依约付款，构成违约，原告诉请被告支付案涉加工费5500元及支付利息（以8500元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年5月3日止；以6500元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2019年8月31日止；以5500元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市速腾模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费5500元及利息（以8500元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年5月3日止；以6500元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2019年8月31日止；以5500元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市东城良记模具加工店；二、驳回原告东莞市东城良记模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告东莞市速腾模具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二一年一月七日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执179号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住洮**。被执行人：王军，住洮**。被执行人：梁彩红，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王军、梁彩红追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人给付垫付本金92,872.68元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年一月二十六日书记员  刘洪哲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初16号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人向启燮，男，1988年1月22日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告人王林，男，1990年9月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人何焕开，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人向启燮、王林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕、检察官助理申英俊出庭支持公诉，被告人向启燮、王林，辩护人刘小燕、何焕开到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人向启燮、王林于2017年5月成立了重庆某技术服务有限公司，向启燮为实际控制人，王林任法定代表人，二被告人雇佣李某、鞠某、郑某（均另案处理）作为技术人员。2018年底，重庆某技术服务有限公司搭建博盈平台，2019年底关闭，2020年3月又搭建半岛娱乐平台。博盈、半岛娱乐平台均提供境外网站API线路，通过平台售卖用于赌博的分数并赚取差价获利。经统计，从2019年1月至2020年7月期间，被告人向启燮、王林通过上述方式获利共计人民币1418681元。2020年7月10日，被告人向启燮、王林被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，现已退出全部违法所得并缴纳罚金。公诉机关认为被告人向启燮、王林的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人向启燮有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元；建议判处被告人王林有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。被告人向启燮、王林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向启燮、王林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向启燮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）。三、扣押在案的被告人向启燮、王林的违法所得人民币1418681元，予以追缴，上缴国库；侦查机关扣押的其余财物，予以依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年一月二十日书记员  彭杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保165号申请人：张逵，男，1977年9月21日出生，住淄博市淄川区。被申请人：贾艳峰，女，1962年5月31日出生，住淄博市淄川区。被申请人：任子永，男，1963年6月2日出生，住淄博市淄川区。申请人张逵于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾艳峰、任子永名下的银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张逵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾艳峰、任子永的银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初45号之一申请人：刘翠，女，1990年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张树田，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘翠诉被申请人张树田民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名银行卡采取查封、冻结、扣押的财产保全措施，保全金额370081元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张树田名下370,081元的账户存款或查封同等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年一月十三日法官助理周乐乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初432号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙旺波，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告蒙旺波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司委托代理人陈雨庭及被告蒙旺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费6403元给原告；由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求：被告应支付的物业费为5908元。事实与理由：被告蒙旺波系太一御江城二期2栋501号房业主，与原告定有物业服务合同，原告已按约履行了服务义务，但被告自2017年9月1日起至2020年10月31日止，共计38个月未支付物业服务费5908元，原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒙旺波的辩称：原告不作为，服务不到位，公共部位的维修、电梯、绿化等服务未到位，且小区有违建行为，要求降低物业费标准收费。经审理查明，原告于2013年4月28日与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定太一御江城收费标准为每月每平方米1.4元，合同签订后原告对太一御江城进行了管理及服务，原告进驻后一直管理服务至今，被告蒙旺波系太一御江城二期5栋501房的业主，房屋面积为120.53平方米，按照物业合同管理约定，被告应缴纳2021年1月31日之前的物业费为5908元。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收费一览表、催费通知单、《前期物业管理合同》和被告提交的照片等证据在卷，予以证实。本院认为，太一御江城小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的太一御江城二期提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，2020年1月31日的之前被告拖欠原告物业费5908元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，公告部位的维修、电梯、绿化等服务未到位，且小区有违建行为，原告不作为，要求降低物业费的收费标准收费因证据不充分，没有合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定判决如下：限被告蒙旺波在本判决生效后7日内支付原告益阳市和谐物业管理服务有限公司物业费5908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙旺波承担20元，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16066号原告：义乌市仙顶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇仙顶村**。法定代表人：蒋诚伟，董事长。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：义乌市苏溪镇六都村民委员会，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇六都村法定代表人：陈志刚，主任。被告：义乌市苏溪镇六都村股份经济合作社，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇六都村法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。原告义乌市仙顶生态农业开发有限公司诉被告义乌市苏溪镇六都村民委员会、义乌市苏溪镇六都村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市仙顶生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费6897元，由原告义乌市仙顶生态农业开发有限公司负担。审判员 王 慧二〇二一年一月二十九日书记员 朱爱华
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初354号之一原告：江苏博一节能科技有限公司，统一社会信用代码91321282595591902W，住所地靖江市马桥镇横港村横港中路8号。法定代表人：陆小龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：江苏新中创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322064575081F，住所地沭阳县苏州东路158号。法定代表人：冯树波，执行董事。本院在审理原告江苏博一节能科技有限公司与被告江苏新中创装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏博一节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取306元、保全费420元，合计726元，由原告负担。审判员  张学军二〇二一年一月二十五日法官助理王圣彬书记员朱珂立
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初245号原告：任鹏，男，1988年10月23日出生，蒙古族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王泽礼，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司职员。原告任鹏与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托诉讼代理人王泽礼、被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告延迟办理房屋产权证违约金71001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将坐落于抚顺开发区滨河路东段9-30号-502房屋出售给原告，房屋总价款389344元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告购房款389344元。2015年3月7日，被告将房屋交付原告使用。原告投入大量资金装修入住，被告一直未为原告办理房屋权属证书，原告曾多次找到被告要求其尽快办理房屋权属证书，被告对原告要求置之不理，故意拖延。由于被告拖延不为原告办理权属证书，严重违约，导致原告无法用该房做抵押贷款，偿还因购房所筹集的资金，给原告带来严重的经济损失。另外，双方签订的合同第15条的约定远远低于给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，被告应当以违约造成的损失确定违约金数额，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率按日万分之二点一计收利息。绿地公司辩称，原告主张延期办理房屋产权证违约金的诉求已过诉讼时效，不应得到支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第15条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。同时约定商品房交付使用后365日内是指被告取得竣工验收备案书后365日内，应为2016年10月25日。根据三年诉讼时效的规定，原告主张的逾期办证违约金超过诉讼时效。假定贵院认定被告应给付原告逾期办证违约金，也应该按照合同约定标准确定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，任鹏与绿地公司签订一份《商品房买卖合同》，约定任鹏以389344元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区房屋，绿地公司应当在2013年11月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内”指出卖人取得竣工验收备案书后365日内。2014年9月5日，绿地公司向任鹏出具金额为389344元的购房发票。绿地公司通知任鹏于2014年1月3日办理上述房屋入住手续。庭审中，绿地公司陈述案涉房屋于2015年10月26日取得竣工验收备案书。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，任鹏、绿地公司双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，任鹏已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但绿地公司未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于任鹏主张绿地公司给付延期办理房屋产权证违约金71001元一节，任鹏并未提供证据证明其损失高于双方约定的违约金，故应当按照合同约定计算违约金数额，双方约定绿地公司应自出卖人取得竣工验收备案书后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，绿地公司陈述其于2015年10月26日取得竣工验收备案书，其未在期限内履行义务，故绿地公司应向任鹏支付违约金389344元×0.1%≈389.34元。关于绿地公司辩称任鹏的请求已经超过诉讼时效一节，虽绿地公司陈述于2015年10月26日取得竣工验收备案书，但其未通知任鹏可以办理权属证书，故对绿地公司的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任鹏支付延迟办理房屋权属证书违约金389.34元；二、驳回原告任鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由原告任鹏承担994元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十六日书记员  张明
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初129号 原告：耿瑞强，男,汉族,1963年10月1日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县丁里镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇郭庄村郭庄集，统一社会信用代码11341322003196563A。 法定代表人：马莉，镇长。 委托诉讼代理人：吴斌，萧县丁里镇司法所所长。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山路西瑞祥小区，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，主任。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告耿瑞强诉被告萧县丁里镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心确认行政协议无效一案中，耿瑞强于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县丁里镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心的起诉。 本院认为，耿瑞强申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耿瑞强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿瑞强承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  屈志婉 二〇二一年一月十三日 法官助理王** 书记员侯斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7822号 原告：江雪琴，女，1964年12月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大律师事务所律师。 被告：叶金富，男，1964年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：王云兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告江雪琴与被告叶金富、王云兰追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告向原告支付代偿款人民币1000000元及利息49844.55元，并支付自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止计算的利息；2.案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月7日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）与原告江雪琴（保证人）签订合同号为温联村银（2016）最保字第302016110807590号最高额保证合同，约定：保证人同意为债权人自2016年11月7日至2017年11月7日融资期间内向债务人叶金富所提供的折合100万元的最高融资债权本金提供最高额保证担保，债务人可循环使用上述融资额度，融资方式包括但不限于借款、担保等。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月4日，被告叶金富（借款人）与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）签订合同号为温联村银（2017）借字第302017050416906号借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放借款100万元，借款期限自实际放款之日起至2017年11月3日止，放款日期与到期日期，以借款借据为准。借款利率为月利率8.306669‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同为温联村银（2016）最保字第302016110807590号。同日，被告王云兰向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具一份共同债务确认书，载明：根据2017年5月4日借款人叶金富（332623196402××××）与贵行签订的《借款合同》［合同号：温联村银（2017）借字第302017050416906号］，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告叶金富发放了借款100万元。该笔借款已于2017年11月3日到期，截至该日，被告叶金富、王云兰尚欠原告借款本金100万元、利息37340.65元。后江雪琴于2017年11月3日代为偿还借款本金100万元，但未支付利息。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年9月11日向本院起诉，要求原告与两被告偿还利息，本院于2019年10月9日作出（2019）浙1081民初9323号民事判决，依法判决两被告偿还利息，原告对该款项承担连带责任，故原告于2019年10月23日代为偿还利息48944.55元。2020年8月20日，原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，因未按期缴纳案件受理费，本院于2020年8月29日作出（2020）浙1081民初7322号民事裁定，按原告撤诉处理。上述原告代位偿付的借款本金及利息，两被告至今未偿还给原告。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金富、王云兰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江雪琴代偿款1000000元及利息49844.55元，并支付自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120.50元，由被告叶金富、王云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  江福云 人民陪审员  李玲慰 二〇二一年一月十五日 本件与原件核对无疑 法官助理莫敏 代书记员周博健洒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之十一申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初47号 原告：胡龙英，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云,铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：赵祥富，男，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡龙英与被告赵祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡龙英及其委托诉讼代理人赵云、被告赵祥富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡龙英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失26445.14元。（一、医疗费1412.14元；二、住院伙食补助费1850元；三、营养费1110元；四、护理费5013.5元；五、误工费16319.5元；六、交通费740元，共计26445.14元）。事实与理由：2020年8月3日5时10分,赵祥富驾驶未登记注册的“宗申”牌电动三轮车,自东向西行驶至铜陵市义安区太平法庭路段时,与道路北侧的行人胡龙英发生碰撞后车辆侧翻,造成车辆受损、赵祥富、胡龙英受伤的道路交通事故。后经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定,赵祥富承担本起道路交通事故的全部责任,胡龙英无责。原告受伤后被送往铜陵市第五人民医院住院治疗,经该院诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、右侧枕顶部软组织挫裂伤伴头皮血肿;3、多发挫伤（右肘部及右季肋部）。原告于2020年9月9日出院,实际住院37天。出院医嘱建议休息叁个月,加强营养等。原告受伤后,被告仅支付部分医疗费后,其余费用未赔付。原告向被告索赔无着。故成诉讼。 赵祥富未作答辩。 胡龙英为证明诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告诉讼主体身份；2、被告赵祥富人口信息，证明被告诉讼主体；3、由铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出的第340721420200001363号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生事实、事故责任的划分为原告无责任、被告赵祥富承担事故全部责任、原告胡龙英在本起事故中受伤；4、住院病案、出院记录、诊断证明书，证明原告在交通事故过程中受伤的伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、右侧枕顶部软组织挫裂伤伴头皮血肿;3、多发挫伤(右肘部及右季肋部)，住院治疗37天，出院医嘱建休三个月，加强营养；5、医疗费发票4张，证明原告为治疗受伤自己垫付的医疗费损失1412.14元。 赵祥富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告所举上述证据的真实性，本院予以确认。 经开庭审理、当事人举证质证，本院对本案事实认定如下：2020年8月3日5时10分,赵祥富驾驶未登记注册的“宗申”牌电动三轮车,自东向西行驶至铜陵市义安区太平法庭路段时,与道路北侧的行人胡龙英发生碰撞后车辆侧翻,造成车辆受损、赵祥富、胡龙英受伤的道路交通事故。铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定,赵祥富承担本起道路交通事故的全部责任,胡龙英无责任。原告受伤后被送往铜陵市第五人民医院住院治疗,经该院出院诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、肋骨骨折（右侧第4、5肋骨骨折）；3、头皮裂伤（右侧枕顶部）;4、头皮血肿（右侧枕顶部）;5、多发挫伤（右肘部）。原告住院37天出院。出院医嘱建议休息叁个月,加强营养。原告自认被告为其支付了部分医疗费，其余费用未赔付。原告胡龙英于2021年1月5日诉至本院成讼。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错造成他人生命、财产损害的，应当承担民事赔偿责任。铜陵市公安局义安分局交通管理大队依法对本起交通事故作出的责任认定，本院予以采信。本案原告因交通事故产生的损失有：1.医疗费1412.14元；2.住院伙食补助费37天×50元/天=1850元；3、营养费37天×30元/天=1110元；4、护理费37天×135.5元/天=5013.5元；5、误工费127天×128.5元/天=16319.5元；6.交通费37天×10元/天=370元，合计26075.14元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵祥富应于本判决生效之日起十日内向胡龙英赔偿各项经济损失26075.14元； 二、驳回胡龙英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由赵祥富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督121号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李超，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李超未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月18日欠款共计106125.14元，其中本金80653.40元、利息9360.83元、分期手续费16110.91元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月18日的欠款共计106125.14元，其中本金80653.40元、利息9360.83元、分期手续费16110.91元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金80653.40元、利息9360.83元、分期手续费16110.91元，共计106125.14元（暂计至2020年10月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费807元，由被申请人李超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华