wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初7号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人郑子健，男，1996年8月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。2020年12月因犯伪造、买卖国家机关证件罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（2020年4月25日被取保候审）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月4日被抓获，次日被取保候审，2021年1月5日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人郑子健犯非法拘禁罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人郑子健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑子健于2020年11月1日凌晨2点左右在辽阳市弓长岭收费口将独自驾车的被害人孙某拽上自己驾驶的辽Ｂ×××**黑色奥迪牌轿车后，于早6点半左右与被害人孙某口头约定不报警后，将其带至本溪本钢医院门前，期间被告人郑子健非法限制被害人孙某的人身自由，并多次辱骂、殴打被害人孙某，致其轻微伤。案发后，被告人郑子健被抓获归案。公诉机关认为，被告人郑子健非法剥夺他人人身自由，并实施殴打的行为，其行为应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人郑子健具有故意犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，对其可从重处罚。被告人郑子健归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人郑子健与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人郑子健拘役四个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、微信聊天记录截图、受伤照片、本溪市公安局桥北工业园分局刑警大队情况说明、认罪认罚告知书、具结书；证人王某1、王某2、徐某、周某的证言；被害人孙某的陈述；被告人郑子健的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴(损伤)字[2020]150号鉴定书；辨认笔录等证据证实。被告人郑子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月1日凌晨2点左右,被告人郑子健因情感问题与被害人孙某在电话中发生争吵，后驾车前往辽阳市弓长岭收费口处，将独自驾车到此的被害人孙某拽上自己驾驶的辽Ｂ×××**黑色奥迪牌轿车内，并采取辱骂、殴打等行为限制被害人孙某离开，期间孙某家属及警察多次电话询问所处地点，均因孙某害怕再次受到殴打而谎称安全，后被告人郑子健于当日早6点30分左右将被害人孙某送至本钢总医院门前之后离开。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人郑子健被抓获归案。经鉴定，孙某鼻部损伤，属轻微伤。另查明，本院审理期间，被告人郑子健主动赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币二万五千元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人郑子健采取暴力的方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑子健曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，对其可从重处罚。被告人郑子健在实施犯罪的过程中对被害人实施辱骂、殴打的行为，对其可从重处罚。被告人郑子健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郑子健主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护他人人身自由权利，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质以及社会影响等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑子健犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，刑期起止见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年一月十四日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审32号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：鲁波，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712948号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712948号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人鲁波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢159号陈玉仙、罗海兵：本院执行的申请执行人陈玉仙与被执行人罗海兵买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初95号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司。负责人：张家顺，统一社会信用代码：915201027952517778。营业场所：贵州省贵阳市南明区解放西路21号。被告：王某，男，汉族，1964年12月4日生，住贵州省开阳县。原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司负担。审判员  杨海玲二〇二一年一月二十六日法官助理燕沙书记员曹锐
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保8号 关于王素梅申请执行翟晓财产保全一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年1月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初345号 原告：刘建，男，生于1991年9月27日，汉族，家住湖北省洪湖市。 被告：广安爱健之星健身服务有限公司，住所地：四川省广安市广安区城南建安北路正泰天一广场****。 法定代表人：吴上锋。 被告：王哲，男，生于1982年4月25日，汉族，家住天津市红桥区，现住四川省广安市广安区。 原告刘建与被告广安爱健之星健身服务有限公司、王哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建撤回起诉处理。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  蔡月波 人民陪审员  刘和泉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  冯瀚达
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初111号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人石某某,男,1984年12月10日出生,汉族,户籍所在地广西壮族自治区藤县。辩护人王建芳、刘瑞琦，上海澜亭律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人石某某及其辩护人王建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日1时许，被告人石某某在本区新桥镇银都西路XXX号“鸿师傅龙虾店”门口酒后因琐事与被害人葛某、周某某发生争执，并对二人拳打脚踢，又在被害人毛某上前劝架时，殴打毛某致其倒地受伤，随后石某某持一金属架子追打周某某的过程中，将被害人夏某停放于路边的牌号为沪DKXX**的车辆砸坏。经鉴定，被害人周某某左下唇唇红皮肤创，构成轻微伤；被害人毛某左颞部头皮裂创、下唇口腔黏膜破损，分别构成轻微伤；被告人石某某上唇唇红缘挫伤、左眼部挫伤、11、21牙冠折，未及髓腔及右手皮肤裂创，分别构成轻微伤；经价格认定，牌号为沪DKXX**的车辆物损为人民币3,007元。嗣后，被告人石某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某、周某某、毛某、夏某的陈述及相关辨认笔录，监控录像、截图,调取证据清单，验伤通知书、病历资料、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，技术勘验意见书、事故车辆勘估表、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书、车辆照片、办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止)。二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年一月二十日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终94号上诉人(原审原告）：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：河南元筑实业有限公司，住，住所地林州市合涧昌平大道**一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘静，男,汉族。委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。上诉人河南昌鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘静、河南元筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南昌鼎房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0184民初6730号民事裁定书,发回河南省新郑市人民法院重新审理;2、本案的一切诉讼费用由二被上诉人共同承担,事实与理由一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先本案中,前诉和后诉的当事人并不相同，原（2019)豫01民初1099号判决书和（2019)豫民终1469号民事判决书中原告为刘静、刘海生，而被告为河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司。本案中河南昌鼎房地产开发有限公司（以下称昌鼎公司)作为原告,河南元筑实业有限公司（以下称元筑公司)、刘静作为被告，故前诉和后诉当事人并不完全相同。其次本案的诉讼请求并未否定前诉额的判决结果，原（2019）豫01民初1099号判决书和（2019）豫民终1469号民事判决书是刘静、刘海生作为实际施工人索要工程款,而本案中是昌鼎公司作为发包方,要求元筑公司、刘静提供施工资料以及竣工图纸和二被上诉人因在施工过程中延误工期，要求二被上诉人承担违约金。一审法院片面的以原审中昌鼎公司的答辩意见未被采纳为由，认定本案属于重复起诉。（2019）豫01民初1099号判决书第21页中郑州市中级人民法院认定:关于施工资料的问题，双方可以另行解决”，同时（2019)豫民终1469号民事判决书第13页中河南省高级人民法院也认定“关于施工资料的问题,原审引导其另行解决并无不当”。因此一审法院认定本案属于重复起诉明显属于法律应用错误。如果本案属于重复起诉,被上诉人刘静要求昌鼎公司支付工程款的请求已经获得生效判决的支持,但被上诉人元筑公司、刘静至今拒不提供施工资料和竣工图纸，上诉人的权利无法的到保障,此明显与法治精神不符。综上,一审法律适用法律错误,应当依法予以纠正,请贵院依法审查，支持上诉人的上诉请求。河南元筑实业有限公司辩称，一审裁定适用的法律正确，应当予以维持，构成重复起诉的条件。后诉与前诉的当事人相同，不仅是指当事人完全相同，也可以是后诉的当事人，均包含在前述的当事人之中。第二、后诉和前诉的诉讼标的相同，不应理解为诉讼金额相同，标的相同指的是后诉与前诉，在实体法上的权利义务一致。后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题。本案前诉的先决问题是昌鼎公司支付工程款。第三、后诉的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果的。本案后诉的诉讼请求实质上是否定了前述所认定的先决问题。因此构成重复起诉。另外本案的实际施工人是刘静，元筑公司并没有参与施工施工材料及竣工的图纸，元筑公司并没有持有，无法提供。刘静辩称，本案属于重复诉讼，一审法院适用法律正确，应当驳回河南昌鼎房地产开发有限公司的上诉请求。河南昌鼎房地产开发有限公司向一审法院起诉请求（变更后）：：1、判令二被告向原告提供所施工项目“昌鼎·润苑5#、6#楼以及5#、6#之间的11轴西侧地下车库”完整、合格的施工资料及竣工图纸；2、判令被告支付原告延误工期违约金、未按期整改违约金、分包转包违约金、非正常手续索要工程款违约金、未按合同约定完成配合工作违约金等共计3392874.07元；3、判令二被告支付原告施工方应当承担的费用和原告垫付的费用234255.39元；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年3月7日，刘静、刘海生与河南元筑实业有限公司及河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案由郑州市中级人民法院立案受理；2019年9月5日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初1099号民事判决。后刘静、刘海生、河南元筑实业有限公司提起上诉，河南省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫民终1469号民事判决。之后，该判决已发生法律效力。2020年9月4日，河南昌鼎房地产开发有限公司又以河南元筑实业有限公司、刘静为被告提起本案诉讼。因前诉判决已认定“昌鼎公司称刘静在施工中工程延误、未按照约定提供工程资料等，剩余的375000元履约保证金应予没收。因昌鼎公司与刘静之间对履约保证金无约定，昌鼎公司的辩解没有依据，对其辩解不予采纳”等内容，故本案的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。因此，河南昌鼎房地产开发有限公司提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南昌鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费35854元，减半收取17927元，退还原告河南昌鼎房地产开发有限公司。本院认为，本次诉讼系河南昌鼎房地产开发有限公司作为原告提起的诉讼，且本次诉讼请求中并未包含履约保证金的内容。一审法院认定重复起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6730号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二一年一月十一日法官助理邹靖书记员宋兵
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保7号申请人：辽宁百思达律师事务所，住所地：辽阳县首山镇人民街**，社会统一信用代码：31210000464660250C。负责人：周乃清，职务：该律所主任。被申请人：辽阳市电线厂，原住所地：辽阳县首山镇辽鞍路。法定代表人：洪尔方，职务：该厂负责人。申请人辽宁百思达律师事务所于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽阳市电线厂在辽阳县人民法院（2018）辽1021执733号执行案件中执行回款54万元。申请人辽宁百思达律师事务所以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人辽宁百思达律师事务所请求冻结被申请人辽阳市电线厂在辽阳县人民法院（2018）辽1021执733号执行案件中执行回款54万元，因该笔款项经市信访联席会议决定统一由辽阳县政府进行管理支配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，裁定如下：驳回辽宁百思达律师事务所的申请。案件申请费3,220元，退回申请人辽宁百思达律师事务所。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  于静波审判员  袁 芳审判员  姜冬梅二〇二一年一月二十一日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢59号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行被执行人楼祝文、蒋忠献本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人楼祝文、蒋忠献借款合同纠纷一案中，（2001）金东民初字第804号民事调解书已发生法律效力，初执案号：（2001）金东民执字第800号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初21号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：齐石磊，单位职工。被告：丛培印，男，1973年12月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告丛培印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人齐石磊到庭参加诉讼，被告丛培印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，原告与被告之间签订《直补保小额贷款质押借款合同》，被告丛培印向原告借款53000元，借款期限为5年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告丛培印立即偿还贷款本金37007.36元，利息7974.68元（利息计算至2020年12月4日），本息合计44982.04元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。2.诉讼费用由被告承担。被告丛培印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月12日，梨树县农村信用合作联社与丛培印签订《直补保小额贷款质押借款合同》，丛培印从梨树县农村信用合作联社贷款人民币53000元，双方约定借款期限为五年（2012年4月6日至2017年4月5日），借款月利息为7.475‰，逾期加罚50%。截止2020年12月4日尚欠本金37007.36元。以上事实由《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、财政直补资金质押贷款借款人及共有人承诺书、贷款凭证、贷款利息试算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，梨树县农村信用合作联社与丛培印签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。丛培印未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下：被告丛培印于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金37007.36元及利息（截止2020年12月4日利息为7974.68元，2020年12月4日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费462元，由被告丛培印负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年一月十八日书记员 张诗勇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保8号申请人：李璧青，女，1989年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：李超，男，1988年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：叶晔，女，1992年3月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初222号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人李超、叶晔名下的位于弋阳县不动产权第0000140号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李超、叶晔名下的位于弋阳县不动产权第0000140号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月十五日书记员 马 雪 芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初642号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：陈某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高某（系被告陈某妻子），女。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二一年一月十八日书记员 麦丽莎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初14007号原告：李某，男，1986年1月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告李某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．解除原告李某与被告骄阳公司签订的健身服务合同；2．被告骄阳公司返还原告李某健身服务费1,300元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月22日签订编号为1902188号、1902189号《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，协议约定会期为42个月（自2019年9月到2023年2月，因疫情合同延长两个月，合同应截止至2023年4月）。原告于合同订立当天按照合同约定向被告支付1,800元服务费用。现被告处于停业状态，无法继续履行协议；按照合同约定被告还应当对原告提供两年半健身服务。因被告停止营业，原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。另查，从本院其他案件中认定，2020年10月26日，被告骄阳公司停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。骄阳公司经本院传票传唤未到庭应诉，提交的书面答辩意见认可原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李某健身服务费1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年一月二十五日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初720号 申请人：唐洪伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：李洋洋，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：张慧，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人唐洪伟与被申请人李洋洋、张慧民间借贷纠纷一案，唐洪伟于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结李洋洋、张慧名下银行存款及其名下微信、支付宝绑定的钱款705075元。唐洪伟在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。 本院经审查认为，唐洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洋洋、张慧名下银行存款及其名下微信、支付宝绑定的钱款共计705075元；保全期限为一年。 案件申请费4046元，由申请人唐洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖彦金 二〇二一年一月十四日 法官助理王建森 书记员钱钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初505号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司广西分公司（统一社会信用代码为914500006697423211），住所地：广，住所地：广西省南宁市青秀区民主路**，实际经营地：广西省南宁市青秀区建信路**> 法定代表人：叶松华，该公司董事长。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二一年一月八日 代书记员 张 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初357号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈立荣，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈立荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈立荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21610.48元及利息2280.79元、罚息8569.39元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日至2018年1月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为13078元、10398元、4599元、5500元，到期日为2018年2月27日、2018年11月27日、2019年1月4日、2020年1月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33575元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21610.48元及利息2280.79元、罚息8569.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21610.48元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2280.79元，罚息为8569.39元；自2020年12月16日起以未还借款本金21610.48元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告陈立荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3559号 原告：李建美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：唐在礼（系原告李建美之子），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市金都公共交通有限公司，住所地：招远市天府路西、玲珑路南。 法定代表人：刘世超，总经理。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系招远市金都公共交通有限公司员工。 原告李建美与被告招远市金都公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建美的委托诉讼代理人唐在礼、被告招远市金都公共交通有限公司的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故医疗费7000余元及护理费955元、伙食费750元共计8800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日7时35分，被告招远市金都公共交通有限公司驾驶员驾驶的鲁FJ1X**号公交车行驶至玲珑基地公交站点时，原告李建美刚踏上了公交车门，被告公交车突然开动，导致原告摔在地上，致原告腰部受伤，后原告住院治疗15天，花医疗费7000余元，原告要求赔偿，被告拖付。 被告招远市金都公共交通有限公司辩称，原告所述的事实属实，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日7时35分，被告公司驾驶员张某甲驾驶鲁FJ1X**号公交车行驶至玲珑基地公交站点时，原告李建美在上公交车过程中，被告司机即开动了车，导致原告摔倒在地上，致腰部和腿部受伤，后原告被送往招远金都康复医院住院治疗18天，花医疗费6901.95元。2018年1月16日，招远市公安局交通警察大队做出了第1711109号道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，张某甲负事故全部责任。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病案、用药明细；3、医疗费单据；4、招远市检验检测中心出具的唐在礼和原告系母子关系的证明。被告对原告提供的证据无异议。被告未提交证据。 本院认为，被告公司驾驶员张某甲在原告李建美上公交车过程中即开动了车，导致原告受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定张某甲负事故的全部责任。故原告要求被告承担赔偿责任，本院依法应予支持。原告的经济损失包括：医疗费6901.95元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1146元（1910元/月÷30天×18天），以上合计8947.95元。原告要求被告赔偿8800元，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告招远市金都公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李建美医疗费、护理费、住院伙食补助费经济损失共计8800元。 如果被告招远市金都公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告招远市金都公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年一月十四日 书记员  陈美君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢51号 申请执行人郝启松，男，1964年11月19日生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人张立龙，男，1974年12月28日生，汉族，住张店区。 被执行人张学会，女，1978年7月6日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0303民初6455号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款68128元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执101号之一申请执行人：郑州市合金房地产营销策划有限公司，住所地郑州市上街区济源路95号院6号楼M13号法定代表人：巴江龙，系该公司执行董事。被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：王复兰，总经理被执行人：郑州华商汇控股有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**。关于郑州市合金房地产营销策划有限公司申请执行郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州华商汇控股有限公司居间合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0184民初8055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市合金房地产营销策划有限公司于2021年1月5日立案执行，1、申请人要求被执行人履行（2020）豫0184民初8055民事判决书内容，想申请执行人支付代理服务费6794093.18元及逾期利息（以6794093.18为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款报价利率计算利息，自2020年10月20日起计算至实际还款为止）；被执行人郑州华商汇控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件收费费减半手偶去计为30243元，保全费5000元，共计35243元，由被执行人承担；2、责令被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3；执行费由被执行人承担，共6829336.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下豫Ａ×××**诺优龙御牌车一辆，该车已查封，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；2021年2月19日本院再次通过总对总查控系统对郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州华商汇控股有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年1月27日向被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州华商汇控股有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年1月8日发出传票传唤其于2021年1月10日到本院接受询问，但被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州华商汇控股有限公司未到庭。四、本院于2021年1月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门对被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于郭店镇华商汇北一路南华商汇5号楼（预售证号：160008）296号-2120号，2122号-2139号，396号-3135号共计83套房产进行了查封。五、本院于2021年1月28日向申请人郑州市合金房地产营销策划有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。六、由于被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州华商汇控股有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月26日对其纳入失信被执行人名单。七、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现郑州华商汇房地产开发有限公司作为被执行人案40件，其中7件以终结本次执行结案。八、截至2021年2月26日本案申请执行人郑州市合金房地产营销策划有限公司实际受偿0元。本院于2021年2月20日对申请执行郑州市合金房地产营销策划有限公司委托代理人文奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市合金房地产营销策划有限公司委托代理人文奇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州华商汇控股有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月二十七日书记员  徐顺峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初303号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：冉海。 委托诉讼代理人：蒲永，四川天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：熊小蓉，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司诉被告熊小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 俊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初58号原告:松滋市云楚世家服饰集团有限公司（以下简称云楚服饰公司），住所地：松滋市城东工业园兴南路（服装产业园****）。法定代表人：揭元发，云楚服饰公司总经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。被告：何道青，男，1978年6月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。原告云楚服饰公司与被告何道青劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告云楚服饰公司的委托诉讼代理人覃章卫，被告何道青及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云楚服饰公司向本院提出诉讼请求：1.原告只应向被告支付工资7000元；2.原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：原被告于2018年9月10日形成劳动关系，被告担任原告公司人事及办公室工作，在此期间，根据原告记载，2019年12月2日至同年12月10日被告未上班，2020年6月1日至6月22日期间，因被告未打卡故没有工资。被告多次要求辞工，经原被告双方通过微信协商，原告同意被告于2020年6月21日辞职，并于2020年6月22日办理了工作交接手续，故原告不应承担解除劳动合同经济补偿金。综上，特诉至法院，恳请依法判决。被告何道青辩称：1.原告所述被告在2019年12月2日至同年12月10日期间没有上班不属实。原告主张被告在2020年6月1日至同年6月22日没有打卡，因此没有上班，不应计算工资，被告的这一说法是错误的，被告是否上班并不是以是否打卡为依据，而且被告已经提交了在此期间工作的证据，足以证明被告在此期间履行了工作任务，因此原告拖欠被告工资12402元事实清楚，证据充分。2.被告不否认是自己申请辞工，被告之所以辞工是因为被告在工作期间，原告屡屡拖欠工资，而且原告没有给被告交纳社会养老保险，所以根据劳动合同法的规定，原告应当给予被告解除劳动合同经济补偿金，按照原告的两年工龄计算，解除劳动合同经济补偿金为14000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月10日，原告云楚服饰公司与被告何道青签订书面劳动合同。该合同约定：合同期限为2018年9月10日至2021年12月31日；何道青的工作岗位办公室主任；劳动报酬为基本工资6000元，另每月补贴油费1000元，共计7000元，云楚服饰公司按国家法律规定为何道青购买社会保险，其中何道青个人缴纳部分在工资中代扣。合同签订的当天被告正式到原告处工作。2020年6月20日被告何道青申请辞工，双方办理交接手续后，何道青于同年6月22日正式辞工，双方解除劳动合同。因原告未支付拖欠的工资，被告何道青于2020年8月12日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求：1.支付工资14743元；2.支付解除劳动合同经济补偿金21000元；3.支付未结清的报销款189元。2020年11月17日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲裁字〔2020〕第169号仲裁裁决书裁决如下：一、云楚服饰公司补发何道青20**年12月2日至10日、2020年5月1日至6月22日工资12402元。二、云楚服饰公司支付何道青解除劳动合同经济补偿金14000元。三、驳回何道青其他仲裁请求。同时查明，被告何道青在原告处工作期间原告云楚服饰公司未为其购买社会保险。本院认为，被告何道青与原告云楚服饰公司于2018年9月10日建立的劳动合同关系，于2020年6月22日解除的劳动合同关系，均合法有效本院予以维护。原告主张只应支付被告工资7000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，因原告就减少被告的报酬未向本院举证，因此本院对原告的请求不予支持。原告应支付被告劳动报酬12402元。关于原被告解除劳动合同经济补偿金问题。原告主张是因为被告主动提出的辞职不应支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因用人单位未及时足额为劳动者支付劳动报酬；未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者申请解除劳动合同的，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金。在本案中原告存在未及时足额为劳动者支付劳动报酬；未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，因此被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金,本院予以支持。被告在原告处工作一年零八个月，其工资标准为月薪7000元，解除劳动合同的经济补偿金应为14000元（7000元／月×2年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：原告松滋市云楚世家服饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告何道青劳动报酬12402元，支付解除劳动合同经济补偿金14000元，合计26402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告松滋市云楚世家服饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年一月二十一日书记员 王书琦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初169号 原告：四川省金柱物业管理有限公司,住所地四川省德阳市长湖街**附楼**。 法定代表人：陈秋林,总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女，该公司员工。 被告：熊海英,女,1978年5月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省金柱物业管理有限公司与被告熊海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省金柱物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张华敏
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督14号申请人：王学亮，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：张桂花，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省修武县。申请人王学亮于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人王学亮称，被申请人张桂花因生意需要分三次向其借款共计7,200元，后偿还500元，余款6,700元拒不偿还。要求被申请人张桂花偿还其借款6,700元。本院经审查认为，申请人王学亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桂花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王学亮借款6,700元。申请费17元，由被申请人张桂花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二一年一月二十二日法官助理吴克亮书记员许林林
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执7号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系公司董事长。委托代理人：虎啸岗，系该公司职工。委托代理人：后有红，系该公司职工。被执行人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司，住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路。法定代表人：曹刚，公司总经理被执行人：临洮银百盛商贸有限公司，住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：高翔，公司总经理。被执行人：曹刚，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇北马栏。被执行人：李永祥，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇五里铺村三社。被执行人：高翔，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇新街2亏住宅小区。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人岷县新天地房地产实业(集团)有限责任公司、临洮银百盛商贸有限公司、曹刚、李永祥、高翔金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岷县新天地房地产实业(集团)有限责任公司、临洮银百盛商贸有限公司、曹刚、李永祥、高翔经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年一月十三日书记员  李 斌
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0591刑初10号            立案日期：2021年1月11日                     开庭日期：2021年1月19日                                    被告      人基      本情      况              姓名              彭昌城              出生日期              1998年6月5日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              务工              文化程度              中专              出生地              湖北省宜昌市                  住址              户籍地及住址宜昌市夷陵区。                  前科              无                   强制措施              2020年9月21日被宜昌市公安局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2021〕4号                                    指控事实              2020年9月7日23时许，被告人彭昌城饮酒后驾驶鄂E485**号本田牌小型轿车行驶至宜昌市汉宜路土门集镇路段时，被执勤民警当场查获。民警对彭昌城进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，彭昌城血液中乙醇含量为108.94mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人彭昌城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结;请求从宽处理，适用缓刑。                  判决理由              被告人彭昌城在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和坦白、认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当。彭昌城确有悔罪表现，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人彭昌城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （被告人彭昌城的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二一年一月十九日        书   记   员    钟    飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6784号原告：李亚琼，女，生于1996年10月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：张海让，男，生于1973年9月17日，汉族，住河南省郏县。原告李亚琼诉被告张海让健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琼及其委托诉讼代理人姚文豪到庭参加了诉讼，被告张海让经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告因交通事故发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告受伤后被送往禹州市中医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、多发头皮下血肿等，现已出院。被告被禹州市公安局处以15日拘留。但原、被告因赔偿问题未协商一致，无奈，诉至贵院，请判如所请。被告张海让缺席无答辩。原告李亚琼为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二：行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实。证据三：诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告被打后受伤治疗情况。证据四：医疗费发票一份，证明原告花去2928.97元医疗费。证据五：赔偿清单一份，证明原告的损失。本院依原告申请调取的证据有：禹州市公安局接处警记录、被调查人的询问笔录。被告张海让缺席未对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月30日23时许，被告张海让喝过酒后骑着电动车行使至禹州市××小区门口，与原告骑行的电动车发生相撞，双方因此发生争执。在争执的过程中，被告将原告殴打致伤，并携带管制刀具。原告受伤后被送往禹州市中医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤2、多发头皮下血肿3、右耳外伤性耳鸣4、多发软组织损伤5、抑郁症。原告在该院住院36天，花去医疗费2928.97元。2019年5月27日，禹州市公安局作出禹公（南城）行罚决字［2019］10312号行政处罚决定书，对张海让以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元；以非法携带管制刀具行政拘留五日，决定合并执行十五日；对张海让非法携带的管制刀具予以收缴。另查明，2019年河南省居民服务业的平均工资为45677元／年，农、林、牧、渔业平均工资为44314元／年，省内出差补助每人每天50元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告张海让将原告李亚琼殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书予以确认，事实清楚，且张海让系酒后与原告发生争执，在争执过程中对原告进行殴打，并持有管制刀具，对损害结果的发生存在过错，对因其侵权行为给原告造成的损失，应承担赔偿责任。本案中原告的损失有：1、医疗费2928.97元；2、营养费720元（20元×36天）；3、住院伙食补助费1800元（50元×36天）；4、误工费4370.6元（44314元÷365天×36天）；5、护理费，原告主张4505元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，虽未提供交通费票据，但原告因受伤住院产生交通费应为实际存在，对该项费用，本院酌定为300元，上述共计14624.57元。对原告上述损失，被告张海让应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张海让于判决生效后五日内赔偿原告李亚琼医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14624.57元；二、驳回原告李亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张海让负担110元，原告李亚琼负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年一月十二日法官助理杨凌霄书记员董金凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢203号张杰、新沂市邵店镇叶海村村民委员会：本院在执行张杰与新沂市邵店镇叶海村村民委员会承包合同纠纷一案，申请执行标的126000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此张杰向本院申请执行（2009）新民二初字第548号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初514号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曹某0，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某0立即支付信用卡欠款共计11917.03元（截至2020年8月11日本金7815.32元，利息2053.05元，违约金2048.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某0承担。事实和理由：曹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计11917.03元。被告曹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月16日向曹某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金7815.32元，利息2053.05元，违约金2048.66元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月3日的136.35元，2019年6月3日的203.4元，2019年7月3日的280.26元，共计620.01元。本院认为：广发银行根据曹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期620.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7815.32元、利息2053.05元、违约金620.01元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序，减半收取49元，由曹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终8号上诉人（原审被告）：连云港中恒生态农业有限公司。住所地连云港市云台风景区云台乡山东村**。统一社会信用代码：91320706MA1Q0QT16N。法定代表人：张振。被上诉人（原审原告）：欧阳贵勇，男，生于1989年5月24日，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。上诉人连云港中恒生态农业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1370号民事裁定，向本院提出上诉。连云港中恒生态农业有限公司上诉称，买家愿意承担货运邮费10元，即是由买家委托承运人去货物所在地取货，买家自提方式取货，所以是以提货地为合同履行地，合同履行地应当是连云港中恒生态农业有限公司经营所在地，而不应该把收货地作为合同履行地。欧阳贵勇户籍住址江西省抚州市宜黄县，曾在湖北省宜昌市中级人民法院多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违立法初衷。原告进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利。故请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。被上诉人答辩称，答辩人与被答辩人，均注册了淘宝网会员，均签署了《淘宝平台争议处理规则》，规则第三章第一节第十条“卖家将发货商品交付承运人后买家签收前，商品风险由卖家承担。”第三章第二节第二十五条“卖家应将商品送达至买家订单收货地址并交由收件人本人签收，需买家至指定地点提取的，应事先予以显著明示或征得买家同意。”规则表明本案不属于自提范围，实际是被答辩人收取答辩人快递费后，委托承运人送达至答辩人指定的地点交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，答辩人指定的交货地点宜昌市伍家岗区伍家乡宜化新天地对面城洋景苑小区韵达快递点为合同履行地。宜昌市伍家岗区人民法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本案事由及诉求，被上诉人起诉提交了“天猫网店经营者相关资质信息”、“淘宝订单”、“支付宝交易电子回单”、“物流信息”等系列证据，诉称其在被告天猫开设的旗舰店购买了“新鲜柠檬无籽青柠檬泰国青柠檬切皮泡水500g江浙沪皖5件包邮”480箱。因其收到货物后发现被告销售的涉案食品，不属于获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类，为未通过检验检疫及报关进入我国的违禁水果，即不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》，诉请被告退回货款并十倍赔偿。本院认为，被上诉人起诉证据表明，其通过上诉人在淘宝平台上开设的店铺购买商品，付款方欧阳贵勇，收款方连云港中恒生态农业有限公司，收货地址是湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡宜化新天地对面城洋景苑小区韵达快递点，双方形成网络购物合同关系。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以物流快递方式交付标的物，被上诉人为买受人，收货地的湖北省宜昌市伍家岗区应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月二十二日书记员  陈 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初346号原告：王君波，男，1964年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：杨茂利，男，56岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告王君波与被告杨茂利不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王君波于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君波撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。审判员  高海燕二〇二一年一月二十五日书记员  吴 迪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执197号申请执行人：熊仲明，男，1966年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行熊仲明与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1015号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人蔡红民，男，1976年1月26日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡红民（2020）浙0727民初371号信用卡纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初689号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：曹迎春，女，1980年9月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告曹迎春追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十九日书记员  韩洪岩
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督4号申请人：肖建华，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：赵温波，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人肖建华于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人肖建华称，申请人与被申请人赵温波于2018年11月7日签订《铝合金卷帘门工程制作安装协议》，由申请人为被申请人承包的湄潭县季皇房地产开发有限公司开发的1号、2号、6号楼制作卷帘门。申请人制作完成后，被申请人与申请人进行了结算，确认总的价款为246700元，扣除已支付的100000元后，被申请人尚差欠申请人定作款146700元，后经申请人多次催收，被申请人至今未支付前述费用。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人定作款146700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人赵温波自收到本支付令之日起十五日内支付申请人肖建华定作款146700元。申请费1078元，由被申请人赵温波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二一年一月十八日书记员 杨启飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初108号原告：王少华，男，汉族，1986年1月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司经理。住所地：驻马店市春晓街**。委托诉讼代理人：李超，河南文晓律师事务所律师，特别授权。原告王少华诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修复费用27539.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月11日10时50分许，在商水县××省道××处与××大道交叉口处，原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与驾驶豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车由南向北行驶的被告朱东山相撞，又与道路东侧头南尾北停放的徐长有驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成原告受伤，豫Ａ×××**号小型轿车、豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车、豫Ｐ×××**号小型轿车三车辆受损的交通事故。经商水县交警队认定：朱东山负事故对等责任，徐长有无责任。另查明：豫Ｑ×××**号货车在被告保险公司投保有保险。现豫Ｑ×××**号货车、豫Ｐ×××**小型轿车车损均已得到理赔，原告车辆修复保险理赔费用未得到赔偿，现双方因理赔事宜未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，1、同意合理赔偿；2、先行赔偿的1950元应予以扣除；3、车损鉴定过高，要求重新鉴定；4、诉讼费保险公司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司自愿于收到调解书之日起10日内一次性赔偿给原告王少华车辆维修费用19050元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司先行支付的1950元）；二、原、被告双方其他概无纠葛；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取222元，由原告王少华负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年一月二十五日书记员  李泛红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8322号上诉人（原审原告）：周维容，女，1982年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈满成，男，1973年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李正书，女，1951年11月13日出生，汉族。上诉人周维容因与被上诉人屈满成、李正书分家析产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周维容上诉请求：1、改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清。事实是周维容与屈满成结婚后在外打工，周维容将打工收入交给屈满成，由屈满成汇款给李正书偿还修建案涉林家嘴7组及5组房屋的借款，是一审法院不同意周维容提出调查屈满成向李正书汇款的银行流水的申请，并非周维容没有证据；夫妻共同财产分割完毕不能等同于家庭共同财产完毕。屈满成、李正书答辩称：一审判决正确。7组的房屋房产证换证时间虽然是2006年，但该房屋原是屈满成父亲的名字，后在2006年由李正书继承过来，该房屋土瓦结构部分是1988年所建，混合结构部分是2001年4月份所建，是用屈满成父亲在工地死亡的赔偿款修建的房屋，都是婚前财产，不是家庭共同财产；5组的房屋是屈满成姐姐所建，屈满成、李正书没有出过一分钱，后屈满成姐姐将该房屋送给了李正书，该房屋也不是家庭财产；另外周维容与屈满成在法院达成的调解协议中约定双方之间已没有财产纠纷。周维容向一审法院起诉请求：判令被告给付原告家庭共同财产析产价金150000元。一审法院认定事实：原告周维容与被告屈满成于2004年3月10日在江津区李市镇人民政府登记结婚。2019年7月15日，原告与被告屈满成在重庆市第五中级人民法院的主持下达成如下协议：一、屈满成与周维容自愿离婚；二、婚生子屈建豪由屈满成直接抚养，周维容从2019年4月起每月月底前给付屈满成小孩抚养费350元，至小孩独立生活为止；三、夫妻共同财产：渝A66X**小型轿车一辆，价值35000元，归周维容所有；周维容放弃分割渝CB2X**货车的权益，该货车的相关权利义务由屈满成个人享有、承担；由屈满成给付周维容车辆折抵费22500元，该款项于2019年9月30日前付清。双方婚姻关系存续期间的共同财产已经分割完毕。四、一审案件受理费120元，由屈满成自愿承担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由周维容自愿承担。该协议经重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4908号调解书予以确认。被告李正书与被告屈满成系母子关系。坐落于重庆市江津区李市镇林家嘴居**房屋登记所有权人为李正书，房屋建筑面积189.84平方米，其中混合结构132.24平方米，土瓦结构57.60平方米，房屋产权证的登记时间为2006年11月4日，房屋所有权证号为：203房地证2006字第集11XX2号。该房屋修建于原告与被告屈满成结婚之前。原告法庭陈述称被告屈满成系借款修建该房屋，原告婚后与被告屈满成共同偿还了借款，被告予以否认，原告亦未提交共同偿还借款的证据。坐落于重庆市江津区李市镇林家嘴**房屋登记所有权人为李正书，房屋建筑面积65平方米，房屋原所有权人为刘扬等户，产权来源为其他，房屋产权证的登记日期为2014年1月16日，房屋所有权证号为：203房地证2014字第J00XX6号。一审法院认为，本案诉争的坐落于重庆市江津区李市镇林家嘴居7组的房屋（房屋所有权证号为：203房地证2006字第集11XX2号）虽然产权登记的时间为2006年，但该房屋建造时间为原告周维容与被告屈满成登记结婚之前，原告亦未提交证据证明婚后与被告屈满成共同偿还因修建该房屋产生的债务。因此，原告并非前述房屋的共有权人，原告要求对前述房屋进行分割没有事实和法律依据，一审法院不予支持。本案诉争的坐落于重庆市江津区李市镇林家嘴5组的房屋（房屋所有权证号为：203房地证2014字第J00XX6号）系被告李正书通过原权利人刘扬等户转移的方式取得，原告周维容未举证证明其为被告李正书取得房屋实际出资或其他其对房屋享有所有权的证据。因此，原告要求对前述房屋进行分割无事实和法律依据，一审法院不予支持。另，原告周维容与被告屈满成在重庆市第五中级人民法院达成的调解协议约定“双方婚姻关系存续期间的共同财产已经分割完毕”，按照该协议，原告周维容与被告屈满成之间的共同财产已经分割完毕，已无其他夫妻共同财产。现原告再次以本案争议的房屋属于家庭共有财产为由，要求对案涉房屋进行分割，不仅有违原、被告离婚时的约定，亦有违诚实信用原则。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告周维容的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周维容负担。”二审中，屈满成、李正书向本院提交如下证据：1、7组的房屋照片（打印件），拟证明该7组房屋2001年8月之前已建好；2、5组的房屋照片（打印件），拟证明该5组房屋与屈满成姐姐的房屋同墙连在一起，是屈满成姐姐所建；3、5组房屋的房产登记审批表、联建房协议、联建房确权登记表（盖章件），7组房屋的农村建设规划许可证、城乡居民建设用地许可证及随表附后的继承证明、旧房屋产权证等复印资料，拟证明案涉两房屋均不是家庭共同财产。周维容质证认为，证据1是复印件，对该证据的三性均不认可；证据2只有第二张清楚，其他均不清楚，且该5组房屋就是周维容和被上诉人于2012年共同修建的，就因为不是一个组才以刘扬的名义审批，房屋修好后都是以屈满成的名义出售卖给别人；对于证据3的三性没有异议，但对被上诉人的证明目的不予认可。本院认为，周维容称案涉林家嘴7组、5组的房屋俊均系借款修建，周维容与屈满成结婚后在外打工，周维容将打工收入交给屈满成，由屈满成汇款给李正书偿还修建林家嘴7组、5组房屋的借款。因周维容未提供证据证明，屈满成对此予以否认，周维容应当承担举证不能的不利后果；同时，即使存在屈满成汇款给李正书的银行流水，周维容亦未提供其他证据证明汇款的性质及用途即为其所称的偿还建房借款，故对于周维容的该项上诉理由，本院不予采信。结合一、二审证据可知案涉林家嘴7组的房屋建造时间在周维容与屈满成登记结婚之前，且该房屋系李正书通过继承方式取得房屋所有权；对于案涉林家嘴5组的房屋，李正书原是共有人之一，后李正书通过原权利人刘扬等户转移的方式取得房屋所有权；无论是在案涉林家嘴7组、5组的两处房屋产权变更前或是变更后，均不能得出周维容系前述两处房屋共有权人的结论。结合周维容与屈满成在离婚调解协议中约定“双方婚姻关系存续期间的共同财产已经分割完毕”的事实，对于周维容所称的案涉林家嘴7组、5组的两处房屋系家庭共同财产的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周维容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周维容负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月十四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审27号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人叶涛，男，1987年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10912001094号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人叶涛于2020年5月5日14时55分，在龙头寺地区重庆北站华宇摩天大厦附近驾驶小型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2020年6月2日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，作出渝交执罚[2020]10912001094号《处罚决定书》，对被执行人处15000元（大写壹万伍仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年11月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达202010912001094号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人叶涛于2020年5月5日14时55分，在龙头寺地区重庆北站华宇摩天大厦附近驾驶小型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，上述事实有叶涛本人签字确认的询问笔录、违法行为通知书及拒绝签字的现场笔录等予以证实。因叶涛的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10912001094号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10912001094号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初80号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人兰翔，男，1983年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月17日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人代智，男，1982年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2018年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月11日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人兰翔、代智犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日11时许，被告人代智按事先约定，带胡某前往被告人兰翔家中即武汉市江岸区同心雅庭1栋1单元602室购买毒品，胡某和兰翔均向代智承诺，交易完成后，免费提供“麻果”供其吸食。后被告人兰翔在其家中以人民币1000元的价格将1包白色晶体粉末、1包白色晶体颗粒及4颗红色片剂毒品疑似物贩卖给胡某。交易完成后，上述三人在兰翔家中吸食毒品时被民警现场抓获，并现场查获吸食剩余的1颗红色片剂（净重0.06克）、1包白色晶体颗粒（净重0.03克）及1包白色晶体粉末（净重0.23克）。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体粉末未检出常见毒品成分。另查明，案发后，被告人兰翔提供侦破犯罪嫌疑人周某涉嫌贩卖毒品罪的重要线索，并经查证属实。公诉机关认为，被告人兰翔具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯、立功等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人代智具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人兰翔、代智对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰翔、代智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人代智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.09克由公安机关依法予以没收；扣押于公安机关的其他涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年一月二十二日法官助理刘力书记员陈宽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初221号 原告：巩继国，男，1974年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：薛莉丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告巩继国与被告薛莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告巩继国诉称，2019年，被告薛莉丽因生意周转共借原告35万元。经巩继国多次催要，被告薛莉丽于2019年10月9日出具借条6万元，2020年1月24日出具借条29万元，但至今未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告薛莉丽偿还借款本金共计35万元及利息；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告巩继国未提供被告薛莉丽的有效户籍登记信息，不能确定被告的户籍所在地属于本院辖区；原告巩继国提供的起诉状所列住址及财产线索均显示被告薛莉丽的经常居住地为济南市莱芜区而不在本院辖区。因此，本案不宜以被告住所地确定管辖，而应由合同履行地人民法院管辖。因借贷双方就合同履行地没有约定，依法应以接受货币一方所在地即济南市莱芜区为合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送济南市莱芜区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  苏友芹 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘芹 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报经上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地为约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0603民初10226号 原告：绍兴柯桥蒋顺红纺织厂（个人独资企业），住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道河西岸村。 代表人：蒋顺红。 委托诉讼代理人：赵亚军，女，1971年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：绍兴商渠网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥华齐路**（齐贤街道迎驾桥村）**（纺都大厦）****。 法定代表人：许杰。 原告绍兴柯桥蒋顺红纺织厂与被告绍兴商渠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥蒋顺红纺织厂向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金10000元、赔偿违约金5000元。事实和理由：2020年3月30日，被告与原告签订合同，由被告为原告的诚信通店铺进行网络营运，营运保证金一万元，合作期为一年，保证金于合作期满5个工作日内返还。但原告于2020年6月28日收到被告出现问题的消息，老板已跑路，合同也不再履行，故要求被告退还保证金并赔偿。 被告绍兴商渠网络科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对商渠宝服务协议、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《商渠宝服务协议》，约定双方就合作建立网店第三方电子商务销售渠道（诚信通商铺）的运营服务达成本协议；甲方通过网络店铺(非线下实体店铺)的形式向零售客户销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供协议运营服务，该服务包括美工设计、产品上传、网店运营、数据整合、网销宝操作、标王竞拍等服务，甲方需积极提供所需资料及付费推广费用，甲方授权乙方在淘宝店铺上运营操作；服务明细包括视觉策划、日常维护、专场大促、产品推广、效果跟踪、资源对接、电商培训、专业主场入驻等；合作期限自2020年3月20日起至2021年3月20日；协议合作保证金10000元，合作期间无问题由乙方在合同期限满后5个工作日内退还甲方；甲乙双方任何一方严重违反本协议，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本协议规定的义务、经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除本协议，如因为不可抗力导致技术故障，进而影响服务的不能履行或履行延误，从而导致消费者理解错误而造成的任何损失，双方均不负责任等。 上述协议签订的同月30日，原告向被告支付保证金10000元。截至2020年6月，被告为原告提供了运营服务。此后，被告未为原告提供服务。 本院认为，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。而本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告就合作建立网店第三方电子商务销售渠道（诚信通商铺）的网店运营服务而签订《商渠宝服务协议》的事实清楚，可以认定，该合同系签约双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，对原、被告具有法律约束力。被告在2020年7月起未再为原告提供运营服务，构成违约，造成合同约定的合作业务无法继续，根据约定，原告作为守约方有权解除合同。现原告要求被告返还10000元保证金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金5000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴商渠网络科技有限公司应返还给原告绍兴柯桥蒋顺红纺织厂保证金10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴柯桥蒋顺红纺织厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告负担58元，被告负担117元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  李永光 人民陪审员  盛红伟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25599号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张友强，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张友强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取1926元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年一月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终701号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1991年6月19号出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人陈浩商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，法院通知其预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 亓玉红
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申74号刘佳麟：你为你本人犯故意伤害罪一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第0060号刑事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑终字第0060号刑事裁定，以“无故意伤害的故意，未指使、暗示贾某林等人动手打人，贾某林等人动手打人超出申诉人的认知范围，不构成故意伤害罪的共犯，请求再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，2011年6月14日，“皖77**”装沙船经过你家正在卸沙的传送带时，由于水浅重载船浪大把传送带三根支柱打弯，你认为是“皖77**”船撞的遂报警，后经盱眙县海事部门调查得出“浪击打所致”的结论，由“皖77**”船主承担维修费用，肇事船主不服从调处。海事执法人员准备上船拆除动力时，船主发狠要把4个多月的婴儿抱丢到海事处，海事处的人防止事态扩大，临走时让你“看着船防止船走掉，明天上午双方到海事处接受处理”。当日下午你外出有事，就电话联系孙某堂到码头看看，防止“皖77**”船走了。当晚你安排孙某堂等人在饭店吃饭，快结束时你从外面应酬结束回家又陪孙某堂等喝了几杯酒。饭后你带着孙某堂、贾某林、马某又到码头看看船走没走。一行人到码头后，孙某堂等人叫船上的人下来谈谈，双方隔水吵骂几句后回到你的码头办公室门口准备各自回家。这期间住在附近的刘某发与刘某勇父子听码头有吵架声音，就到码头看热闹，到码头后见人已走也准备回家，路过你家卖沙的办公室门口时，贾某林误认为刘某勇是船上的人就问“这件事情与你有没有关系？”刘某勇说“与我没有关系”。你见刘某勇过来，想到2011年6月12日夜里你家狗咬死刘某勇家2只鹅、咬伤3只鹅，刘某勇家要求赔偿10万元，且几次到沙站门市闹，就对刘某勇说“小勇子，你不要把事情弄大”，贾某林接着又问你“这个人有没有关系？”你答“有关系”。贾某林伸手就打刘某勇一拳，马某见贾某林打刘某勇随手拿把铁锨就打刘某勇，孙某堂见状也用铁锨打刘某勇。与此同时，刘某发见你旁边的人打其儿子刘某勇，上手就打你一拳，把你眼镜打坏，你二人撕扯在地上。贾某林等人见你睡地上，就上去把你拉起来，贾某林用脚踢刘某发，孙某堂与马某用铁锨拍刘某发的腰部，后听说有人报警才停止撕扯。你及贾某林在现场被到场警察带走，孙某堂与马某逃离现场，后期被抓获。刘某发经鉴定“锁骨骨折”，构成轻伤。你“左侧上颌窦前壁、外侧骨折、左上颌窦积液”，经法医鉴定构成轻伤。本案侦查期间，你及另三名被告人赔偿被害人刘某发家人民币35000元（其中鹅2000元），刘某发父子书面谅解四名被告人的行为并要求免予处罚。上述事实，有你本人及原审被告人孙某堂、贾某林、马某的供述、被害人刘某发的陈述，证人刘某勇、马某军、樊某亮等人的证言，盱眙县海事处的情况说明、盱眙县公安局接处警登记表、法医鉴定书、被害人刘某发的谅解书、收据等证据在案证实。关于你提出的申诉理由，经查：生效裁判事实清楚，证据确实充分。你应当认识到原审被告人贾某林问你“有没有关系”是指刘某勇和船舶肇事事件有没有关系，而你回答“有关系”，并因此引发了贾某林等原审被告人的殴打他人行为，你作为贾某林等原审被告人的召集人，应当对贾等人的违法犯罪行为予以及时制止，你未尽到此义务，应当对被召集人的违法犯罪行为后果承担法律责任。故生效裁判定性并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月二十五日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4050号原告：林志琼，女，1963年4月19日生，回族，初中文化，云南省泸西县人，居民，户籍地：云南省红河州泸西县，现住红河州泸西县。被告：任昕奇，男，1985年11月5日，汉族，云南省南华县人，户籍地：楚雄州南华县，现住楚雄市，其余身份信息不详。原告林志琼与被告任昕奇合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告林志琼到庭参加诉讼，被告任昕奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款16700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过谢德智、王芹夫妻介绍认识被告任昕奇，2019年9月，被告动员原告投资华夏千博网络平台，称利润很高，只要向其交付投资款，就可以为原告开户。原告于2019年9月18日向被告交付现金15000元，2019年9月24日通过微信及支付宝向被告转款6200元，共计向被告交付款项21200元。被告收款后，为原告在华夏千博网络平台开设了账户，但原告只能看到账户信息，不能进行操作。开户15天后，账户资金被清零，被告称系统升级，更换了几个网络平台名称，原告仍无法登陆。经多次向被告追要款项，被告归还了4500元，于2020年1月9日出具欠条，欠款16700元，在2020年6月30日前赔清。经原告催要至今未归还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法处理。被告任昕奇未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告林志琼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1、华夏千博网络平台截图；2、转账记录截图；3、证明；4、欠条。被告任昕奇未向本院提交证据。本院认为，原告林志琼提交的证据1系截图，无其他印证其真实性，本院不予评判；证据2证实原告向被告转款6200元，被告向原告转款4500元的事实，本院予以采信；证据3，与证据2、4相印证，能证实被告收到原告的现金15000元的事实，本院予以采信；证据4证实被告向原告出具欠条的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其他人认识被告任昕奇。2019年9月18日，原告将现金15000元交给被告，2019年9月24日通过微信转账6200元给被告任昕奇。2019年10月26日，被告转款3000元给原告，2019年10月28日，被告转款1000元给原告，2019年10月31日，被告转款500元给原告。2020年1月9日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠到林志琼人民币16700元，大写壹万陆仟柒佰元整。注：在2020年6月30日前全部还清”。本院认为，债务应当清偿。原告林志琼提交的证据能够证实其向被告交付现金及转款，被告出具欠条的事实，原告陈述其交给被告款项是委托被告理财，但本案的证据无法证实双方的委托理财合同已经成立，被告出具欠条的行为表明被告认可其与原告之间存在债权债务关系，本案应为合同纠纷。被告未按约定履行归还原告欠款的行为违反了法律规定，故对原告要求被告归还欠款16700元的诉请，本院予以支持。被告任昕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任昕奇在本判决生效后10日被归还原告林志琼欠款16700元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费500元，由被告任昕奇负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  李文武人民陪审员  杨 萍二〇二一年一月七日书 记 员  吴静娴
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执2号 申请执行人：白某某1，男，1976年8月7日生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 被执行人：白某某2，男，1993年1月28日生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 本院在执行申请执行人白某某1与被执行人白某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款54100元,交纳本案执行费711.5元、诉讼费400元。但被执行人白某某2未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白某某2银行存款55211.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人白某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月五日 书记员  杨铖志
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1635号本院受理祝际东申请执行祝东文、甘道兰、祝奥迪侵权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人祝东文、甘道兰、祝奥迪于2021年1月27日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人祝某、甘道兰、祝奥迪执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日