wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执121号申请执行人：华熙生物科技股份有限公司。法定代表人：赵燕，该公司董事长。被执行人：河南颜如玉生物科技有限公司。法定代表人：丁鸿茗，该公司总经理。被执行人：孙倩倩，女，汉族，1990年5月19日出生。关于华熙生物科技股份有限公司与河南颜如玉生物科技有限公司、孙倩倩知识产权与竞争一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终380号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行标的为：206250元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、本院对申请执行人华熙生物科技股份有限公司的代理人李晓松（电话：136××******）做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要;四、2021年1月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施；截止2021年1月27日本案执行标的206250元未执行到位。本院于2021年1月27日对申请执行人华熙生物科技股份有限公司的代理人李晓松做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十七日书记员  高鑫鑫
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1458号 原告：车仕文，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘魏虎，男，1997年8月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：王京，男，1998年11月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 原告车仕文与被告刘魏虎、王京、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,适用简易程序审理。原告车仕文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车仕文撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年一月十四日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更21号   罪犯马阿布都，男，东乡族，生于1952年2月2日，不识字，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）兰铁中刑初字19号刑事判决，以被告人马阿布都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产5000元。判决生效后，2010年9月7日送监狱服刑改造。本院于2013年8月26日作出（2013）定中刑执字388号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字614号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更680号刑事裁定，减刑九个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，听从指挥，积极参加“三课”学习，自觉保持内务卫生良好，按照劳动岗位要求，积极参加生产劳动，保质保量完成服装加工生产任务。该犯累计获得：表扬6次，2018年、2019年被评为优秀学员。另查明，该犯已履行财产性判项没有个人财产5000元（案发时扣押财产2200元，2015年履行100元，2017年履行2800元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯马阿布都在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马阿布都减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年1月21日起至2021年2月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执153号申请执行人赵海益申请执行人姜文静被执行人郑州天河置业有限公司关于申请执行人赵海益、姜文静与被执行人郑州天河置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民特97号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款900000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十二日书记员  刘超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执153号之二 申请执行人：石木枝，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李亚，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人石木枝与被执行人李亚买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2545号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李亚中国建设银行股份有限公司昆山花园路支行银行存款131850元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申37号 申请人：东莞市协同混凝土有限公司，住所地广东省东莞市常平镇北横路，统一社会信用代码914419007564533177。 法定代表人：黄炳钦。 申请人：吴大彩，男，1943年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 2020年11月16日，东莞市协同混凝土有限公司（以下简称协同公司）、吴大彩以华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法通知了华升公司，其认可公司资产已不足以清偿全部债务，同意破产清算。 本院查明：华升公司于1995年11月17日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本30600万元，股东为浙江**升控股有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、达孜佰恒投资管理有限公司。经营范围为房屋建筑工程施工总承包（特级），建筑行业（建筑工程）设计（甲级），市政公用工程施工总承包（壹级）等多种工程承包施工；建筑材料、机械设备、金属材料销售；建筑机械设备租赁；钢结构制作；项目投资；资产管理等。华升公司应付协同公司货款368734元及违约金67076元，已经（2013）东三法民二初字第2011号民事判决书确认。华升公司应付吴大彩工程款562690元，已经（2017）浙0203民初1086号民事调解书确认。上述债务经法院强制执行后，华升公司至今未能履行。 另根据华升公司提供的债务清册，华升公司正被法院执行的款项共计19亿余元。 本院认为：华升公司系经绍兴市上虞区市场监督管理局登记设立且主要办事机构所在地在上虞区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。协同公司、吴大彩对华升公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。华升公司不能清偿到期债务，经法院强制执行后仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，具备破产条件，且华升公司亦同意破产清算，故协同公司、吴大彩申请对华升公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理东莞市协同混凝土有限公司、吴大彩对华升建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二一年一月十五日 书记员  吕柳彬
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终318号上诉人（原审第三人）：吕燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，董事长。被上诉人（原审被告）：卢永生，男，1953年12月6日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：许杏仙，女，1955年6月21日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审第三人）：卢旭凯，男，1978年11月13日出生，汉族，住东阳市。上诉人吕燕因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司、卢永生、许杏仙、卢旭凯债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十一日代书记员 汤玉婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初18号 原告：司爱霞，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：崔祥柱，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。 委托诉讼代理人：崔明（特别授权、系被告崔祥柱之子），男，住曲阜市。 原告司爱霞与被告乔中元、崔祥柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。2021年1月26日，原告撤回了对被告乔中元的起诉。 原告司爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各自偿还原告借款5190元，合计10380元；并自借款之日至偿清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难向原告借款10380元，并向原告出具借条一张。事后，原告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖，无奈，原告为保护其合法权益不受侵犯，特依法诉至人民法院，请求贵院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，虽然原告提交的借条内容能够反映出涉案款项系被告及乔中元向其本人所借，但由于原告系济宁市万捷船舶服务有限公司的法定代表人，其与济宁市万捷船舶服务有限公司、乔中元曾于2019年7月12日作为共同原告就本案款项在济宁市任城区人民法院对被告崔祥柱提起民间借贷诉讼，在该次诉讼中，三原告陈述涉案款项系崔祥柱向济宁市万捷船舶服务有限公司的借款，并请求判决被告崔祥柱将该笔款项支付给济宁市万捷船舶服务有限公司。该案经审理后，济宁市任城区人民法院作出了（2019）鲁0811民初8992号民事判决书，以不能认定司爱霞与崔祥柱、乔中元之间存在着10380元民间借贷法律关系的事实为由驳回了该案原告的该项请求。上述事实说明，即使在存在借贷事实的情况下，涉案款项的债权人也系济宁市万捷船舶服务有限公司，原告对该笔款项不享有民事权益，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告司爱霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 倩
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初26号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人乔森森，男，1992年11月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2021]22号                  指控事实              2020年6月26日21时30分许，被告人乔森森饮酒后驾驶豫HN71**号小型普通客车沿博爱县焦克路由西向东行驶至电厂西侧时，与由东向西行驶刘鹏飞所驾驶的轿车相撞，后被执勤交警查获，经当场对乔森森酒精含量呼气检测为149mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人乔森森血液酒精含量检验为168.85mg/100ml。      经博爱县公安交通警察大队认定，被告人乔森森负事故的全部责任，乔森森已赔偿刘鹏飞的经济损失，并获得刘鹏飞的谅解。      被告人乔森森到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                   危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金22000元。                  被告人意见              被告人乔森森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人乔森森违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔森森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳,被告人乔森森造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人乔森森自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人乔森森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金22000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人乔森森已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   蔡唯林      二○二一年一月十五日      书  记  员   侯园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初30号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张云军，男，1989年1月29日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2010年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月21日被浙江省嘉兴市中级人民法院再审改判为有期徒刑三年；2013年6月8日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年9月25日被浙江省嘉兴市中级人民法院再审改判为有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；2015年12月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元；2017年6月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；2020年4月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2020年7月16日刑满释放。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张云军犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 1.2020年10月11日，被告人张云军在本市南湖区铂金府邸小区5幢负一楼非机动车停车位，采用搭线的手段，窃得被害人汪某停在该处的一辆暗红色爱玛牌二轮电动车，价值3298元。 2.2020年11月7日，被告人张云军在嘉兴市南湖区××小区××幢地下非机动车库内，采用搭线的手段，窃得被害人丘某停放于该处的一辆白色欧迪牌二轮电动车。 公诉机关认为，被告人张云军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张云军认罪认罚，可以从宽处理。被告人张云军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处张云军七个月，并处罚金。 被告人张云军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张云军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张云军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人张云军退赔被害人汪某3298元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵珍燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更133号罪犯柯德雄，男，1969年7月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年12月28日作出[2010]荆刑初字第66号刑事判决，认定被告人柯德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产60000元。被告人柯德雄及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月25日作出[2011]鄂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月21日减去有期徒刑六个月；2016年4月20日减去有期徒刑五个月，原判并处没收个人财产人民币60000元不变；2018年7月26日减去有期徒刑八个月，原判并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯德雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯柯德雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯德雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本次未履行财产性判项。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯德雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯德雄的刑罚减去有期徒刑七个月，原判并处没收个人财产人民币60000元不变，刑期至2021年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执115号 申请执行人：李云,男,汉族1966年4月03日出生,住安徽省泾县。 被执行人：胡宝华,男,汉族1986年1月25日出生,住安徽省泾县。 申请执行人李云执行胡宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1755号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1755号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志强 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2531号之二申请执行人：高安市富泰物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA37X0YL73,住所地，江西省宜春市高安市灰埠镇前进路**。法定代表人：金川，该公司经理。被执行人：唐业水，男，汉族，1963年6月14日生，湖南省津市人，住，住湖南省津市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初2672号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执2531号，向被执行人唐业水发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人唐业水融资租赁购买登记在高安市富泰物流有限公司名下所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**），2021年1月14日买受人谢涛（公民身份证号：3622041993********）以85000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐业水融资租赁购买登记在高安市富泰物流有限公司名下所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）的全部查封；二、被执行人唐业水融资租赁购买登记在高安市富泰物流有限公司名下所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）归买受人谢涛所有；三、买受人谢涛应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月二十六日书记员  杨 涛
吉林省洮南市人民法院   民事判决书   （2021）吉0881民初288号   原告：葛娜，女，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。   被告：张远建，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市****。   被告：母金花，女，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林省洮南市****div>   原告葛娜与被告张远建、母金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛娜到庭参加诉讼，被告张远建、母金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛娜向本院提出诉讼请求：1、要求张远建、母金花偿还葛娜借款150，000.00元及利息（利息按月息3分计算，从2018年11月26日起算至给付完毕日止）；2、要求确认葛娜对张远建、母金花抵押的住宅楼房一套〔坐落在洮南市团结街道团结西路（洮府家园2号楼）4单元401室〕具有优先受偿权；3、要求本案诉讼费由张远建、母金花承担。事实和理由：张远建、母金花系夫妻关系。张远建、母金花因种地所需于2018年6月7日向葛娜借款12万元，借款期限为5个月，张远建、母金花用其共同所有的坐落在洮南市团结街道团结西路（洮府家园2号楼）4单元401室住宅楼为此笔借款抵押担保。2018年6月25日借款3万元，借款期限4个月，此笔借款有张远建、母金花出具的借条为凭。前述两次借款共计15万元整，双方约定借款利息均按月息3分计算。还款期限届满后，张远建、母金花只给付了5个月的利息，本金及后期利息分文未付。葛娜持续找张远建、母金花催要上述借款，张远建、母金花以没钱为由拒不偿还。葛娜诉至本院，请求支持其诉讼请求。   张远建、母金花未答辩。   经审理查明：张远建、母金花系夫妻。张远建以其所有的坐落在洮南市团结街道团结西路（洮府家园2号楼）4单元401室住宅楼房（即案涉抵押楼房）为张远建、母金花向葛娜借款12万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。此12万元借款，2018年6月7日葛娜与张远建签订了“借款合同”和“不动产抵押合同”，此笔借款为张远建、母金花种地所需，借期0.5年（从2018年6月7日到2018年12月6日），月利率3%。另，由于凤珍、母洪君提供保证担保，张远建、母金花又向葛娜借款3万元，2018年6月25日张远建、母金花、于凤珍、母洪君给葛娜出具了“借条”，此笔借款亦为张远建、母金花种地所需，借期4个月（2018年6月25日至2018年10月24日），月利率3%。上述两笔借款，合计金额15万元。到期后，张远建、母金花按双方约定偿还了借款15万元的5个月利息，后经葛娜索要，2020年6月7日母金花给葛娜出具“还款承诺书”，该“还款承诺书”约定“…因2018年本人（承诺人）和张远建共同种地所需，分别2次向出借人借款150000元（大写拾伍万元整）。第一次2018年6月7日张远建向出借人借款12万元整，第二次于2018年6月25日本人（承诺人）和张远建又向出借人借款3万元整。并双方约定借款利息均按月息3分计算，从借款日到现在，借款人只付了5个月利息，本金及后期利息分文未付。…”。上述借款本金15万元及余利息虽经葛娜索要，张远建、母金花至今未偿还。   认定上述事实的证据有：借款合同1份、不动产抵押合同1份、吉（2018）洮南市不动产证明0001696号不动产登记证明1份、借条1张、还款承诺书1份等证据。   上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。   根据葛娜的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、张远建、母金花应否偿还葛娜借款本金150，000.00元及利息（按月利率3%计付，从2018年11月26日起至借款清偿之日止）？2、葛娜应否对案涉抵押楼房经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（借款12万元本息部分）？   本院认为：张远建以案涉抵押楼房为张远建、母金花向葛娜借款12万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，且葛娜、张远建签订了“借款合同”，母金花给葛娜出具了“还款承诺书”，葛娜与张远建、母金花之间就借款12万形成的的借贷关系，以及抵押担保关系均成立，合法有效。张远建、母金花又向葛娜借款3万元，张远建、母金花给葛娜出具了“借条”，母金花给葛娜出具了“还款承诺书”，葛娜与张远建、母金花之间就借款3万形成的的借贷关系成立，合法有效。债务应当得到清偿，张远建、母金花应按双方约定偿还葛娜借款本金15万元及尚欠的利息，葛娜要求张远建、母金花偿还借款本金150，000.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付，已经偿还的借款本金15万元的5个月利息，应从应支付利息中予以扣除，葛娜要求从2018年11月26日起支付利息（已经扣除5个月的利息）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。张远建以案涉抵押楼房为张远建、母金花向葛娜借款12万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任，葛娜要求对案涉抵押楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求（借款12万元本息部分），有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条第二款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张远建、母金花于本判决生效之日起五日内偿还原告葛娜借款本金15万元及利息〔以15万元为基数，支付自2018年11月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2018年11月26日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任；   二、原告葛娜对案涉抵押楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（借款12万元本息部分）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3，300.00元，减半收取计1，650.00元，诉讼保全费1，570.00元，由被告张远建、母金花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。   审判员 卢伟光   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘明玥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2688号申请执行人张彬、商庆兰、曹凤英、张燕。被执行人安阳高新技术产业开发区市政管理处。本院执行的张彬、商庆兰、曹凤英、张燕申请执行被执行人安阳高新技术产业开发区市政管理处劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳高新技术产业开发区市政管理处名下银行存款667144元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月二十二日书记员  赵晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初49号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谢红，男，1990年11月16日出生，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人谢红因本次驾驶与准驾车型不符的车辆及醉酒驾驶机动车，于2020年9月1日被重庆市涪陵区公安局罚款伍佰元、吊销机动车驾驶证五年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人谢红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日22时36分许，被告人谢红饮酒后驾驶与准驾车型不符的渝GRXX**普通两轮摩托车搭载妻子夏某某、儿子谢某某从重庆市涪陵区李渡学府路“明凯汽修厂”门口出发，沿学府路向奥体中央公园城小区行驶，行驶至学府路与园北路交岔路口路段时被民警查获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，谢红被查获时血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。被告人谢红到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢红的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚情节，建议判处谢红拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人谢红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年一月二十七日法官助理  高龙英书 记 员  蒲艳平
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异1号案外人：王雪莹，女，1994年12月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。申请执行人：李伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：刘趁梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**。法定代表人：李国顺，董事长。被执行人：刘文堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李伟、刘趁梅与河南文昌建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王雪莹对执行位于河南省焦作市山阳区岭南路云河丹堤小区6号楼1单元502号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雪莹向本院提出异议请求：停止对河南省焦作市××路××小区××楼××单元××号的房产及地下车库158号159号的执行。事实和理由:2017年9月之前，被执行人刘文堂借王雪莹60万元款项未还。经双方协商一致，刘文堂将位于河南省焦作市××路××小区××楼××单元××号的房产及地下车库158号、159号抵偿给王雪莹。为了保证抵偿房屋合法性和真实性，刘文堂向王雪莹出示了2017年9月7日和河南文昌建设集团股份有限公司签订的《协议书》。该协议书中，河南文昌建设集团股份有限公司同意刘文堂将房屋和地下室抵偿给异议人。其后为王雪莹开具购房款和地下室的收据并将房屋登记在王雪莹名下，把房屋交给王雪莹，王雪莹实际占有了房屋。王雪莹之所以同意受偿上述房屋，是因为刘文堂代替河南文昌建设集团股份有限公司偿还了债务后，才取得上述房屋和地下室的所有权。这个过程由温县人民法院主持。基于对人民法院的信任，王雪莹才接受了房屋和地下室。王雪莹取得房屋和地下室以后，多次催促河南文昌建设集团股份有限公司办理过户手续，过户手续至今没有办理的过错不在王雪莹。山阳区人民法院执行裁定(2019)豫0811执91号之二，査封了王雪莹在河南文昌建设集团股份有限公司购买的云河丹堤六号楼××单元502的房产及地下车库158号和159号。该查封是错误的，应当予以停止执行并解除查封，将上述房屋及地下车库判归王雪莹所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。鉴于上述的事实和法律规定，涉案房屋和地下室已经属于王雪莹所有，人民法院不得查封，已经查封的应当解除。申请执行人李伟、刘趁梅称，王雪莹提起的执行异议不能成立，应继续执行位于焦作市××小区××楼××单元××号的房产及地下车库158号、159号。理由如下：异议人王雪莹与刘文堂之间不存在真实的借贷关系，更不存在以物抵债。1、河南文昌建设集团股份有限公司与刘文堂签订的《协议书》第三条中约定的是:刘文堂将房屋及地下车位签到王雪莹名下，并不是抵偿给王雪莹。2、王雪莹于1994年12月12日出生，2017年9月年龄才22岁，住址为新乡市，刘文堂住址为焦作市，王雪莹和刘文堂双方没有借款60万元发生的原因、款项来源、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实依据，双方之间不可能存在真实的借贷关系。3、涉案房屋至今无人占有，王雪莹陈述实际占有房屋不属实。本院查明，本院执行李伟、高海亮与河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0811民初1878号民事调解书。该案在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0811执91号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人刘文堂在河南文昌建设集团股份有限公司抵偿所得登记在刘学青名下坐落于河南省××山××岭南××小区××楼××单元××、××号的房产及地下车库156号、157号。因申请执行人高海亮于2019年1月3日因病去世，刘趁梅于2020年6月29日向本院申请变更该案件的申请执行人。本院于2020年7月16日作出（2019）豫0811执异24号执行裁定书，裁定将该案的申请执行人高海亮变更为刘趁梅。另查明，2017年9月7日，河南文昌建设集团股份有限公司（甲方）与刘文堂（乙方）签订的协议书中约定：乙方实际为甲方偿还王平债务金额为310万元，乙方同意甲方以其开发建设的云河丹堤小区住宅房三套（单价每平方米4900元），房号为6号楼1单元801、802、502，总建筑面积为421.92平方米，房屋总价为2067408元；地；地下负**四个车位156、157、15859抵偿乙方偿还王平的债务共计310万元。该协议书还约定：乙方同意将该三套房屋签到刘学青（801、802）和王雪莹（502）名下；地；地下车位签到刘学青56、157）和王雪莹（158、159）名下。还查明，在中京建设集团有限公司与河南文昌建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行中，本院于2018年1月22日作出（2018）豫0811执1772号执行裁定书，裁定冻结被执行人河南文昌建设集团股份有限公司银行存款884万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。于2019年1月25日发出公告，查封位于焦作市××路与××交叉口云河丹堤小区所有地下车位。本院认为，轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，只有对执行标的正式查封才有权对执行标的予以强制处分。本案中，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0811执91号之二执行裁定书，裁定查封案涉地下车位，在此之前，本院已于2019年1月25日对包括案涉地下车位在内的云河丹堤小区所有地下车位予以查封，故案涉地下车位在本案中为轮候查封，王雪莹对此提出执行异议，依法应予驳回。关于王雪莹提出对位于河南省焦作市××路××小区××楼××单元××号的房产停止执行的请求。首先，案外人王雪莹提交的证据不足以证明刘文堂同意将其抵账所得的案涉房产签到王雪莹名下是为了抵偿所欠债务。其次，即便王雪莹和刘文堂之间存在以房产抵债的约定，以房产抵债是为了抵销当事人之间的相关债权，所消灭的债权并不当然优先于其他债权实现。综上，案外人王雪莹对案涉房产不享有排除执行的权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王雪莹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  闫若男二〇二一年一月十一日书记员  张正岷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初303号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全银，男，该公司职工。 被告：苏双业，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告苏双业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年一月十四日 法官助理常晓宁 书记员朱月
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监45号 申请执行人：崔勇，男性，1972年3月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊宝峰机械有限公司，驻潍坊市经济开发区泰祥街以北友谊路以东（良种场西邻），统一社会信用代码：9137070079391109XN。 法定代表人：王维宝，经理。 申请执行人崔勇与被执行人潍坊宝峰机械有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1466号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终806号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更30号罪犯王建奎，男，1985年1月13日生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一八年十月十五日作出（2018）沪0109刑初642号刑事判决，认定王建奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王建奎减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王建奎在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王建奎的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王建奎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建奎减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月30日起至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初233号 原告：宁叙三，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜,安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 负责人：许少武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，太平财产保险有限公司安庆中心支公司员工。 原告宁叙三与被告张勇、被告太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告宁叙三于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁叙三的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁叙三撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁叙三负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初307号 原告：东阳市南马镇丹诺建材商行，经营场所浙江省东阳市南马镇泉府村人民南路。 经营者：许军进，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈月花，女，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市南马镇丹诺建材商行与被告陈月花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东阳市南马镇丹诺建材商行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告东阳市南马镇丹诺建材商行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市南马镇丹诺建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市南马镇丹诺建材商行负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月十四日 代书记员 任榕榕
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执23号 王建设、王永杰： 关于李思颖申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）豫1725民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3331号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1297号原告：王映霞。被告：张瑞振。本院在审理原告王映霞与被告张瑞振民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月17日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑞振的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张瑞振的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王映霞撤回对被告张瑞振的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王映霞承担。审判员  丛美英二〇二一年一月二十六日书记员  卢正卯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之十申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在太谷兴泰村镇银行营业部账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初166号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:黄伯奇，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告黄伯奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年9月3日信用卡欠款共计41243.04元（其中本金34995.22元、利息3934.74元、违约金2125.08元、服务费188）及自2020年9月4日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。黄伯奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年12月13日，黄伯奇在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年9月3日，黄伯奇名下6226553200677402的信用卡尚欠原告欠款本金34995.22元、利息3934.74元、违约金2125.08、服务费188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告黄伯奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金34995.22元、服务费188元及自2018年12月29日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取415.5元，由被告黄伯奇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年一月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初72号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵绍嵩,曾用名赵高峰，男，1980年4月27日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，务工，现住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3019号起诉书指控被告人赵绍嵩犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人赵绍嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月29日凌晨0时许，在郑州市郑东新区十里铺白庄街交叉口刘记羊肉汤门口，被告人赵绍嵩因琐事与被害人袁某发生口角，后引发打架，赵绍嵩用拳头将袁某面部打伤，经鉴定，袁某右眼部的损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人赵绍嵩已赔偿被害人袁某损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍及无违法犯罪记录证明、诊断证明、调解协议、收条、谅解书；伤情鉴定意见；证人赵某、曹某的证言；被害人袁某的陈述；被告人赵绍嵩的供述和辩解等证据。据此认为被告人赵绍嵩故意殴打他人并致一人轻伤一级的后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵绍嵩认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵绍嵩有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵绍嵩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵绍嵩犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵绍嵩系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得其谅解,可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵绍嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年一月二十六日书记员  赵倩文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保11号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：李澎，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：高健德，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人高健德金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高健德名下的银行存款、支付宝、微信账户金额合计37000元，案外人米玲自愿以其名下川Ｈ8××××号小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人高健德名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计37000元，冻结期限一年； 二、查封担保人米玲（案外人）提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ8××××），查封期限一年。 案件申请费390元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李 平
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初12号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人童宗桥，男，1973年4月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）Z247号起诉书指控被告人童宗桥犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经得被告人同意后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人童宗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日晚，被告人童宗桥驾驶川ＬＹ××××号轻型普通货车从乐山市市中区童家镇往岷江二桥方向行驶，19时34分，当该车行驶至童白路胜西村4组141号在超越同向在前由严某驾驶的无号牌二轮摩托车时相擦挂，造成严某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后童宗桥主动拨打报警电话投案，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，严某死亡原因系交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，童宗桥承担此事故全部责任，严某在此事故中无责任。 另查明，案发后被告人童宗桥补偿了被害人亲属经济损失共计六万元。 诉讼中，被告人童宗桥对起诉书所指控的事实与罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人童宗桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；车辆投保记录；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书及复核认定书；证人梁某、童某陈述；调解笔录；收条及协议书；被告人童宗桥的供述及其户籍登记信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童宗桥违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童宗桥案发后自动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人童宗桥自愿补偿被害人亲属一定的经济损失，结合童宗桥的悔罪表现，对被告人童宗桥宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人童宗桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 斗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初7号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人齐建祖，男，1954年1月30日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科文化，无业，群众，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处管制六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年6月29日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1558号起诉书指控被告人齐建祖犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人齐建祖及辩护人叶卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年5月27日0时许，被告人齐建祖至衢州市柯城区××路××号莫拉克电动自行车专卖店门口停车位上，窃得被害人徐某的一辆价值1100元的枣红色新日牌电动自行车。 同年5月29日凌晨，被告人齐建祖再次至上述地点，先后窃得一辆价值1000元的粉色绿州牌电动自行车及一辆价值1000元的白红相间莫拉克牌电动自行车。 案发后，被盗车辆被扣押并发还被害人。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人齐建祖作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人齐建祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐建祖归案后如实供述自己的罪行；被告人齐建祖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人齐建祖有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明；被害人身份信息；抓获经过；被告人前科判决书；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；发还清单；被害人徐某的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2020）80号价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人齐建祖的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场方位图、现场照片；视听资料制作说明及光盘；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人齐建祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节且认罪认罚；被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人齐建祖主动缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人齐建祖构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐建归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人齐建祖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被盗赃物均已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人齐建祖的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐建祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人齐建祖应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二一年一月十四日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初225号 原告：曹旭东，男，1981年1月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：张卫勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住盐山县。 原告曹旭东与被告张卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 曹旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元及支付逾期还款利息；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告张卫勇因资金周转需要，于2018年10月1日，向原告借款人民币10万元，借款期限两个月。原告已将借款以现金方式支付给被告，且被告出具收条。被告一直未能还款，经原告多次催收，被告未按照双方约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告地址不详，故原告曹旭东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹旭东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二一年一月二十八日 书记员  马雨露
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执274号 余品营、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人余品营与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为25057元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执274号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4430号原告：乔宏玮，男，1966年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：南京广播汽车文化有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李煜忠。原告乔宏玮诉被告南京广播汽车文化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔宏玮撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年一月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初504号 原告 方健佳，男，1990年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石东强,浙江伊莱律师事务所律师。 被告 宁波鄞州宝庆寺（统一社会信用代码为71330212MCU0348238）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇童村。 法定代表人：释真瑞。 案由 提供劳务者受害责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月五日 撤诉时间 二〇二一年一月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告方健佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方健佳负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年一月十八日 书记员张伽伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15800号之二 申请执行人：唐明远。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人唐明远与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]46号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38406.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初632号 原告：何能山，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲昌友，四川义立律师事务所律师。 被告：四川曾好生态农业技术开发有限公司，住所地成都市武候区武侯祠大街**。 法定代表人：曾斌，职务不详。 被告：曾斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：曾雅倩，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告何能山与被告四川曾好生态农业技术开发有限公司、被告曾斌、被告曾雅倩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，告知原告何能山于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告何能山仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告何能山撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年一月十八日 书记员  梁 宵
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0723刑初11号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某，男，户籍所在地河北省康保县，居所地河北省张家口市察北管理区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。于2020年12月21日变更强制措施为取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2021﹞Z1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日，被告人王某驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至康保县420县道11ＫＭ＋700Ｍ处，与自东向西行驶的被害人冯某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致冯某死亡，两车受损。经认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。王某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关提交了被告人供述、户籍信息、到案经过、事故认定书，证人证言，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王军违反道路运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认自己的犯罪事实。其因饮酒驾驶机动车于2020年6月12日被河北省张家口市公安局察北分局处予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千元。暂扣期间于2020年12月11日止。被害人冯某近亲属对王某的行为表示谅解，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在机动车驾驶资格证被暂扣期间驾驶机动车，属无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以从宽处理，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  郎妍彪 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初37号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：余功生，男，1963年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余林龙，男，1990年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余功献，男，1963年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告余功生、余林龙、余功献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十一日代书记员 罗渊1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特89号 申请人：东阳市乔丽萍木制品厂，住所地：浙江省东阳市南马镇南新村旧屋，统一社会信用代码：92330783MA2E8KBR2M。 负责人：乔大高。 委托诉讼代理人：陈正春。 被申请人：贾学新，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市乔丽萍木制品厂与被申请人贾学新申请撤销仲裁裁决一案，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出浙东阳劳人仲案（2020）274号仲裁裁决。东阳市乔丽萍木制品厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案后进行审查。现已审查终结。 东阳市乔丽萍木制品厂称：请求依法撤销东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙东阳劳人仲案（2020）274号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决主体错误，贾学新没有证据证明被东阳市乔丽萍木制品厂招用，该厂与贾学新之间没有发生往来，事实证明，贾学新的工资都是案外人发放，保险也是案外人投保，受伤当天也是案外人送医，医疗费也是案外人交的。二、裁决程序不符，枉法裁判。庭审当天贾学新没有到庭，由贾学新的妻子全权代理，根本没有陈述请求、事实和理由，提供证据等全部由仲裁员代为陈述，充当代理人，严重违反仲裁法有关规定。三、东阳市劳动人事争议仲裁委员会受理贾学新申请后，没有资料送达东阳市乔丽萍木制品厂，对贾学新的工伤决定和伤残鉴定都不知情，纠纷一直都由第三人解决。总之，贾学新的伤害与东阳市乔丽萍木制品厂无关。故裁决错误，请求撤销。 贾学新答辩称：首先，东阳市乔丽萍木制品厂主张没有招用贾学新，纯属狡辩。贾学新系由东阳市乔丽萍木制品厂招用，从事木工，口头约定工资按18元每小时计算，上班工资均由东阳市乔丽萍木制品厂发放，被招用后一直在东阳市乔丽萍木制品厂上班至2019年8月13日发生工伤事故。其次，没有证据证明仲裁裁决存在违反法定程序等应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，请求法院依法驳回东阳市乔丽萍木制品厂的申请。 东阳市乔丽萍木制品厂向本院提交了下列证据：1、贾学新的个人保险单1页，证明贾学新的保险是由案外人张洪亮（贾学新的老板）投保的事实；2、微信聊天记录1页，证明张洪亮出资投保398元的事实；3、陈伟君出具的证明及陈伟君的身份证复印件各1页，证明陈伟君和贾学新都是张洪亮雇佣的；4、东阳市劳动人事争议仲裁委员会的送达回执和特快专递回单共1页，证明东阳市乔丽萍木制品厂没有收到过工伤认定书及伤残鉴定材料，是由案外人即贾学新的老板张洪亮收去的。 贾学新发表质证意见称：对证据一、二的真实性不清楚，由法院予以核实，对证明目的有异议，该证据无法证明其主张，另外，张洪亮系乔大高的姐夫、乔丽萍的丈夫，系案涉厂的管理人员；对证据三的三性均有异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明其主张。 本院认证认为：关于证据1，无法体现是由谁投保，证明目的无法实现；关于证据2，无法核实微信聊天的对象，本院不予认可；关于证据3，该证据本质上是证人证言，证人应出庭接受询问，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；关于证据4，对该证据的真实性予以认定，但与本案无直接关联。 经审查查明，2020年10月27日东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浙东阳劳人仲案（2020）274号仲裁裁决，裁决：一、确认贾学新与东阳市乔丽萍木制品厂的劳动关系于2019年9月12日终止；二、东阳市乔丽萍木制品厂支付给贾学新20**年4月1日至2019年9月12日的二倍工资差额为17226元（3132元/月×5.5个月），此款项限裁决书生效之日起十日内履行完毕；三、东阳市乔丽萍木制品厂到东阳市社会保险经办机构为贾学新补缴2019年2月至2019年9月的社会保险，个人部分由贾学新承担；四、东阳市乔丽萍木制品厂支付给贾学新一次性伤残补助金3132元/月×7个月=21924元，一次性工伤医疗补助金5536元/月×2个月=11072元，一次性伤残就业补助金5536元/月×2个月×20%=2214.4元，停工留薪期工资3132元/月×1个月=3132元，护理费150元/天×8=1200元，住院伙食补助费30元/天×8=240元，以上六项共计39782.4元，此款项限裁决书生效之日起十日内履行完毕。 2019年2月23日，贾学新由东阳市乔丽萍木制品厂招用，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定18元/小时，月工资为3132元（18元/小时×8小时×21.75天），东阳市乔丽萍木制品厂未为贾学新缴纳社会保险。2019年8月13日18时30分许，贾学新在厂里操作小锯子时，右手食指不慎被机器锯片割伤。受伤后东阳市乔丽萍木制品厂送贾学新到东阳市红十字会医院住院治疗8天，住院期间的医疗费由东阳市乔丽萍木制品厂全额支付，餐费由贾学新支付，住院期间贾学新由其配偶护理。受伤后贾学新没有继续回东阳市乔丽萍木制品厂处上班。2019年12月4日东阳市人力资源和社会保障局[东人社工认字（2019)146号]认定贾学新为工伤，2020年7月27日，金华市劳动能力鉴定委员会[金劳鉴（2020)30436号]鉴定贾学新的伤情为十级伤残。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东阳市人力资源和社会保障局所做的《工伤认定决定书》已认定案涉贾学新的用人单位是东阳市乔丽萍木制品厂，东阳市乔丽萍木制品厂主张其并非适格主体，所提出仲裁裁决程序违法，但并不能提交证据证明，本院不予支持。作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。根据现有证据，无法证明案涉仲裁裁决有相关违法情形，东阳市乔丽萍木制品厂申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市乔丽萍木制品厂要求撤销东阳市劳动人事争议仲裁委员会浙东阳劳人仲案（2020）274号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人东阳市乔丽萍木制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年一月二十日 代书记员 施金金
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初441号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：唐小燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告唐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费39元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月十九日 书记员 李乙伶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保6号申请人刘凤兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住范县。被申请人苗喜燕，女，1981年2月2日出生，汉族，住范县。被申请人毕研勋，男，1965年3月3日出生，汉族，住范县。本院在执行刘凤兰与苗喜燕、毕研勋财产保全中，本院对被保全人苗喜燕、毕研勋的财产在价值6500元以内予以保全被申请人名下财产。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人毕研勋的（绿09593）四轮低速电动车（事故车）一辆，扣押期限为一年。本裁定立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月十四日书记员 张爱如
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢162号 申请执行人陈文兵： 被执行人张成华： 申请执行人陈文兵与被执行人张成华民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张成华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢162号【原（2014）温瑞执民字第328号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5399号原告：何如五，男，1935年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：何灵恩，男，1975年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告何如五与被告何灵恩民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金70000元，并支付该款自2013年8月8日起至实际履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告于2011年9月28日向原告出具借条一份，载明今借到何如五人民币柒万元正，利息0.8，6个月一次。借款后，被告向原告支付了利息12500元，剩余借款本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何灵恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何如五借款70000元，并支付该款自2013年8月8日起至实际给付之日止按月利率0.8%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半），由被告何灵恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月六日代书记员 叶梦佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5450号原告：颜林龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。被告：王冬富，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告颜林龙与被告王冬富为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜林龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜林龙负担。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十一日书记员  陈 铮
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4374号周敬之（申请执行人）、王杰凤（被执行人）：周敬之与王杰凤其他案由一案，因（2020）鲁0102民初3332号民事判决书中第一项将位于济南市历下区历园新村11号3单元501室加建的防盗门，使楼道恢复原状，被执行人已拆除完毕，至此，申请人周敬之向本院申请执行的（2020）鲁0102民初3332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初350号 原告：嘉兴柏锐印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区**，统一社会信用代码91330424MA28BLK108。 法定代表人：储琴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：唐惠洲，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院受理原告嘉兴柏锐印刷有限公司诉被告唐惠洲买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴柏锐印刷有限公司撤回起诉处理。 本案财产保全费650元，由原告负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 叶 卉 2 2
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初76号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：周银萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告周银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执188号之六申请执行人：崔庆学。被执行人：靳长玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳长玲账户（尾号2102）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十九日书记员  姚旺
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保78号马晓磊（申请执行人）、梁超民、孙立军（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52243号之一原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：重庆渝泰食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹志兵，执行董事。原告朱东风与被告重庆渝泰食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱东风于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱东风撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱东风负担。审判员  张鎏馨二〇二一年一月六日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督7号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：林杨仙，男，1988年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张佩佩，女，1990年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：郑微娜，女，1985年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区路××街道××路××道××号，身份证号码33100319********。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年1月26日，被申请人林杨仙向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2018年2月11日，被申请人张佩佩、郑微娜与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人林杨仙使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人林杨仙在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月30日，尚欠申请人透支本金40697.48元、利息1755.27元。上述款项被申请人林杨仙至今未予偿还，被申请人张佩佩、郑微娜亦未代偿。要求：被申请人林杨仙立即偿还申请人信用卡透支款本金40697.48元、截至2020年11月30日的利息1755.27元，并支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人张佩佩、郑微娜对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林杨仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行透支款本金40697.48元、截至2020年11月30日的利息1755.27元，并支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人张佩佩、郑微娜对上述款项负连带清偿责任。申请费290元，由被申请人林杨仙、张佩佩、郑微娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年一月八日代书记员 罗渊3
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88751号原告：王坤，男，1994年4月17日出生，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告王坤与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许王坤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王坤负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5569号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，系单位员工。委托诉讼代理人：国力，男，系单位员工。被告：宣勇军，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告宣勇军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告宣勇军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院减少诉讼请求为：1.被告宣勇军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金73839.46元，并支付2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以73839.46元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣勇军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：宣勇军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126582元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告宣勇军于2017年3月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月1日向被告宣勇军发放透支款126582元，被告宣勇军未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告宣勇军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告宣勇军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告宣勇军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告宣勇军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣勇军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金73839.46元及自2021年1月21日起至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告宣勇军承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣勇军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月二十一日书记员  高妮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执85号 申请执行人：郑洪富，男，汉族，1970年9月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：尤春林，男，汉族，1985年11月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 郑洪富与尤春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初2643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑洪富于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币230000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人郑洪富与被执行人尤春林自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐昌胜