江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13441号原告：库特勒自动化系统(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205007344058670，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦路******645。法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：贲琳，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，江苏良翰律师事务所律师。被告：瞿万青，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。原告库特勒自动化系统(苏州)有限公司(以下简称库特勒公司)诉被告瞿万青追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告库特勒公司委托诉讼代理人贲琳，被告瞿万青委托诉讼代理人卢小凤、王忠一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库特勒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令库特勒公司无需向瞿万青支付2020年5月、6月的工资合计27815.46元；2.请求法院判令库特勒公司无需向瞿万青支付报销款6680元；3.请求法院判令库特勒公司无需向瞿万青支付违法解除劳动合同赔偿金16633.57元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年1月20日与上海名起机械制造有限公司(以下简称“上海名起”)签署《合作协议》及《备忘录》，约定由上海名起法定代表人陈文飞率包括被告在内的管理团队进驻原告公司帮忙管理；原告根据《合作协议》的约定向上海名起支付合作款。2020年6月22日因上海名起未能完成约定的业绩指标，双方解除《合作协议》并完成了部分解约交接工作，陈文飞率包括被告在内的团队成员撤离原告公司和项目现场。原被告之间无劳动关系，更不涉及违法解除劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告瞿万青辩称，本起案件仲裁委开庭审理，可以认定双方之间存在劳动关系。对于库特勒公司的违法解除行为也应依法支付赔偿金。库特勒公司与上海名起签订的合作协议及备忘录，并不影响库特勒公司与瞿万青存在劳动关系。请求驳回库特勒公司的诉讼请求。经审理查明，瞿万青与库特勒公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限自2020年3月26日起至2023年3月25日止，从事电气工程师工作，每月税前工资为14000元，该合同加盖库特勒公司的公章。2020年6月25日，瞿万青发微信给库特勒公司法定代表人杨阳，称2020年6月23日库特勒公司无故拒绝瞿万青进入工作岗位进行正常工作，并口头告知瞿万青劳动关系解除，以后不用来上班，瞿万青要求库特勒公司支付经济赔偿金、拖欠的5月、6月工资及报销款。杨阳回复：“1、目前没有你们的任何信息，包括劳动合同，请尽快把行政文件和其他和公司有关资料交接过来，公司会进行支付；2、因你们的薪资是由上海名起发放，我们和名起之间有合作协议，根据协议约定，名起未能A.把整个公司管理水平提高；B.业绩达到约定指标。我方有权解除合约，至于你们是属于名起团队的成员，和我们不发生直接关系，赔偿无从谈起”。2020年9月，瞿万青向园区仲裁委提起仲裁，要求裁决库特勒公司支付2020年5、6月工资合计40108.54元、报销款6680元、违法解除劳动合同赔偿金20074.28元。后园区仲裁委裁决库特勒公司支付2020年5、6月工资合计27815.46元、报销款6680元、违法解除劳动合同赔偿金16633.57元。库特勒公司不服仲裁裁决，遂诉讼来院。庭审中，库特勒公司称上海名起和库特勒公司是合作关系，合作期间公章由上海名起陈文飞保管，瞿万青劳动合同未经库特勒公司同意，系擅自签署的。瞿万青属于上海名起团队，不与库特勒公司直接发生关系。瞿万青提供关于部分员工社保和公积金在上海缴纳的方案，显示上海名起系代发部分员工的工资和代为缴纳上海社保以及公积金，库特勒公司把要在上海缴纳社保和公积金的人员工资+公司承担的社保金+公司承担的公积金+开票税点(13%的增值税发票)等费用一起以货款的形式支付给上海名起，然后由上海名起发放员工工资和缴纳社保及公积金，加盖库特勒公司的公章。库特勒公司提供合作协议及备忘录，证明库特勒公司与上海名起2020年1月20日签订合作协议，约定由陈文飞团队全权负责库特勒的经营和管理，双方意图建立合作关系，而非劳动合同关系，是双方当时真实的意思表示，瞿万青认为真实性无法确认，与其没有关联性，其没有见过该文件。另查明：陈文飞系上海名起法定代表人，同时又在库特勒公司处担任总经理一职。瞿万青主张的差旅费6680元已由部门领导审核，总经理批准。2020年6月4日，瞿万青经所在部门负责人审核，总经理审批同意住房补贴500元/月。瞿万青20**年6月份平时加班73小时，休息日加班34.5小时也由总经理审核完毕。瞿万青主张加班加点工资计算基数为2020元.瞿万青工作到2020年6月22日。瞿万青与库特勒公司均提供了2020年4月份工资单，两份工资单中的应发工资数额一致，为28607.13元，其中工资+绩效14000元、加班费3947.13元、餐补660元。瞿万青提供5月份工资单中应发工资为19721.96元，其中房补1000元，6月份工资单中应发工资为17372.24元，该金额系按照瞿万青全勤计算出来的。库特勒公司提供工资单载明瞿万青5月份应发工资为19721.96元、6月份应发工资为10300元。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于是否存在劳动关系，首先，库特勒公司虽主张瞿万青系上海名起团队成员之一，工资并非库特勒公司支付，社会保险也不由库特勒公司缴纳，但瞿万青已就工资、社保缴费问题提供了《关于部分员工社保和公积金在上海缴纳的方案》进行了说明，且库特勒公司与上海名起签订的合作协议及备忘录系双方内部协议，不足以对抗外部第三人，故库特勒公司提供的证据，不足以认定瞿万青与上海名起之间存在劳动关系。其次，瞿万青提供了全日制劳动合同书，并已加盖库特勒公司的公章。劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。故瞿万青与库特勒公司存在劳动关系。对于瞿万青5月、6月的工资数额，仲裁裁决确认的5月工资为14660元，6月为13155.46元。根据库特勒公司提供的工资明细，瞿万青5月应发工资为19721.96元，高于裁决确认的金额，而6月工资系仲裁委根据14660元月工资标准结合实际当月工作日而核算出的13155.46元。故按库特勒公司确认的5月工资标准，相应工资亦必高于13155.46元。故对于库特勒公司要求不支付5月、6月工资合计27815.46元的请求本院不予支持。关于报销款，瞿万青的报销款6680元已由部门领导审核，总经理批准，故相应报销款应予支付。库特勒公司要求不支付此款项于法无据，本院不予支持。关于赔偿金，2020年6月25日，库特勒公司法定代表人已明确要求瞿万青尽快工作交接，应视为公司要求解除与瞿万青的劳动合同。库特勒公司解除与瞿万青的劳动合同，未提供相应依据，已构成违法解除，依法应当支付赔偿金。瞿万青20**年4月份工资18607.13元，5月份工资仲裁委确认为14660元，平均工资为16633.57元，故库特勒公司应支付瞿万青违法解除劳动合同赔偿金16633.57元。库特勒公司要求不支付赔偿金于法无据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告库特勒自动化系统(苏州)有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告瞿万青20**年5月、6月工资合计27815.46元；二、原告库特勒自动化系统(苏州)有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告瞿万青报销款6680元；三、原告库特勒自动化系统(苏州)有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告瞿万青违法解除劳动合同赔偿金16633.57元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户（户名瞿万青，开户行，账号中国农业银行苏州分行，账号62×××71），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告库特勒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二一年一月二十九日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。