湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终359号上诉人(原审原告)：湖北力同立方科技有限公司，住所地：武汉市江汉区唐蔡路**。法定代表人：徐鋆，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸奇、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：杨宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。上诉人湖北力同立方科技有限公司(以下简称力同立方公司)因与被上诉人襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司(以下简称艾丽斯公司)合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人力同立方公司的委托诉讼代理人黄玲玲、被上诉人艾丽斯公司的委托诉讼代理人范浩然到庭。本案现已审理终结。力同立方公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付81570元及违约金(以81570元为基数,按照月利率2％从2018年2月15日起计算至付清之日止);被上诉人承担本案一、二审全部的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人实际收款金额为295800元,其中包含了2016年2月7日收到的现金14000元以及2016年5月16日签署领款单，但实际到账时间为2016年6月6日的20000元。一审法院对上诉人已收款金额进行重复计算属于认定事实错误，依法应当予以改判。二、被上诉人在明知上诉人住所地远在武汉的情况下向上诉人提出以酒店消费券进行抵债的要求，其行为显失公平，且上诉人对于剩余16200元消费券并未进行消费，故双方的以物抵债行为并未完成，一审法院认定被上诉人已向上诉人支付20000元显失公平，应当予以纠正。艾丽斯公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。力同立方公司一审诉讼请求：被告支付原告空调工程款81570元，并支付迟延付款违约金45788元（自2018年2月15日至2020年6月6日），自2020年6月7日起至实际付清之日止以81570元为基数按照月息2%计算违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定：原告力同立方公司（乙方）与被告艾丽斯公司（甲方）签订《美的中央空调工程项目购销、安装合同》，约定：乙方负责采购、安装美的中央空调及家用天井式空调；合同成交总价355000元，合同签订后甲方支付定金120000元，设备到场后三日内甲方支付合同款72000元，设备安装调试完成后三日内甲方支付合同款67000元，余款共计96000元在安装调试完成后一年内分12个月每月等额支付（即每月30日前付8000元）；甲方付工程款每逾期一日按合同金额的千分之五支付迟延履行金。上述合同原告力同立方公司、被告艾丽斯公司均加盖合同专用章。合同签订后，原告力同立方公司组织人员施工。2015年4月30日，被告艾丽斯公司支付120000元。2015年5月26日，被告艾丽斯公司支付72000元。2015年11月9日，工程完工，原告力同立方公司出具《襄阳艾丽斯酒店“美的”中央空调工程结算文件》，载明工程总造价377370元，原始合同价355000元，变更增加费用22370元。原、被告双方在工程总造价结算确认单上签名。2016年2月7日，原告力同立方公司的工作人员徐明辉从被告艾丽斯公司领款20000元。2016年5月16日，原告力同立方公司的工作人员徐明辉从被告艾丽斯公司领款20000元。2016年6月6日，被告艾丽斯公司转款支付20000元。2017年1月26日，被告艾丽斯公司支付31000元。同日，被告艾丽斯公司将酒店现金券20000元给付原告力同立方公司抵作工程款，至庭审时，原告力同立方公司已消费使用3800元。2018年2月14日，被告艾丽斯公司支付35000元。综上，被告艾丽斯公司共计支付338000元。原告力同立方公司索要剩余款项未果，引起诉讼。另查明，2015年12月7日，被告艾丽斯公司向案外人徐明进转账支付安装空调接水盘费用6500元。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间订立的《美的中央空调工程项目购销、安装合同》是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告负责空调的购置和安装，被告也应按照合同约定支付合同价款。本案争议焦点为被告艾丽斯公司尚欠工程款具体金额问题。根据双方庭审中陈述，一审法院对原、被告无争议的已付款295800元予以采信。被告艾丽斯公司辩称2016年2月7日及5月16日分别支付20000元，合计40000元，虽然原告仅认可收到14000元，但被告艾丽斯公司提交由原告力同立方公司的员工徐明辉在领款人处签名的领款单予以证明，一审法院对此答辩意见予以采纳。被告艾丽斯公司辩称原告力同立方公司未消费的酒店现金券16200元应抵作工程款的答辩意见，一审法院予以采纳。被告艾丽斯公司辩称2015年12月7日转账支付给徐明进6500元应为原告的工程款，未提交足够证据证明，一审法院不予采纳。综上，工程款项377370元，被告已支付338000元，尚欠39370元。关于违约金，合同约定“甲方付工程款每逾期一日按合同金额的千分之五支付迟延履行金”，原告主张被告以未付工程款自2018年2月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算违约金，低于合同约定，一审法院予以支持。关于付款时间，按照合同的约定，被告应当在安装调试完成后一年内分12个月支付完全部工程款，2015年原告已完成工程，原告起诉主张自2018年2月15日开始计算逾期付款违约金，属于其对自身民事权利的自由处分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北力同立方科技有限公司39370元及违约金（以39370元为基数，按照月利率2%从2018年2月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北力同立方科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1423.50元，由被告襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人力同立方公司与被上诉人艾丽斯公司为《美的中央空调工程项目购销、安装合同》产生本案纠纷。双方确认工程总造价377370元，无争议付款295800元。公司法人应当按照相关法律法规规定，建立健全相应财务会计制度。在本案诉讼中，上诉人力同立方公司与被上诉人艾丽斯公司均未提交与本案相关的工程款收支财务账簿。上诉人力同立方公司称其实际收款金额为295800元,其中包含了2016年2月7日收到的现金14000元以及2016年5月16日签署领款单，但实际到账时间为2016年6月6日的20000元。在被上诉人艾丽斯公司在本案诉讼中提交了收款收据及转款凭证的情况下，上诉人力同立方公司应当承担其述称实际收款情况的证明责任。上诉人力同立方公司主张原判对其已收款金额进行重复计算错误，无充分证据予以证实，本院不予支持。被上诉人艾丽斯公司将酒店现金券20000元给付上诉人力同立方公司抵作工程款，上诉人力同立方公司已消费使用3800元。在用酒店现金券抵付工程款，上诉人力同立方公司已经接受的情况下，上诉人力同立方公司称其仅消费3800元，双方的以物抵债行为并未完成，主张被上诉人艾丽斯公司向其支付剩余16200元，本院不予支持。综上所述，力同立方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人湖北力同立方科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年一月二十日书记员 王宇超