江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终256号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1976年7月3日出生，户籍地为四川省威远县，现租住于江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：杨光旺，男，汉族，1989年10月18日出生，住江西省吉安市青原区。上诉人张伟因与被上诉人杨光旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伟及被上诉人杨光旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回杨光旺的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨光旺负担。事实和理由：1.张伟对事故不应负任何责任，杨光旺应当负全责。一审判决认定双方负事故的同等责任错误。交警部门未作出事故责任认定，并不意味双方负同等责任。法院应当审查现场勘验笔录等交通事故案件的全部相关证据，按照道路交通安全法以及道路交通安全法实施条例的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。本案一审法院没有进行相关事实调查，直接依据交警的事故证明进行相关责任认定，适用公平原则认定双方负同等责任，明显不符合责任认定规定。本案责任可以查明，杨光旺应当承担事故全部责任。张伟行车路线信号灯正常，且为绿灯，交警大队出具的《道路交通事故证明》可以证明杨光旺行车路线的信号灯故障。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例（2017）修订》第52条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。基于此，杨光旺通过无红绿灯的路口时，应当减速礼让绿灯通行的张伟，而杨光旺未进行相关礼让行为，侵犯了张伟的路权，造成本次事故的发生，依法应当承担事故的全部责任。2.杨光旺并未发生实际修车损失，依法不应支持修车费用。一审以中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司的定损金额22520.70元来认定维修费不合理。汽车维修费用应当以实际票据为准，保险公司定损只是参考意见，不能直接予以认定维修损失。3.杨光旺不存在停运损失，依法不应支持。首先，吉安市对网约车相关管理规定，未经相关交通管理运输部门登记备案的网约车公司、平台，不得在吉安范围内进行相关网约车服务。杨光旺未能提供相关登记备案证明，其是否具有运营资格存疑。其次，依据交通事故损失处理原则，交通事故赔偿范围限于因事故产生的实际直接损失。停运损失不能认定为直接损失，依法不应支持。若人民法院坚持要求计算停运损失，停运期间的计算应当仅计算交警扣车期，同时应当扣除其运营成本。杨光旺辩称，其有网约车营业执照，一审时已提交。车辆维修费用已由维修厂家开具了正式税务发票。其因本次交通事故导致不能营业没有收入，应该赔偿停运损失。建议维持原判。杨光旺向一审法院起诉请求：判令张伟赔偿其损失18539.85元。其中在交强险范围内赔偿医疗费279.50元和车辆损失2000元，另外修理费用22520.70元、营运损失12000元（300元／天X40天）由张伟承担50%的赔偿责任，即16260.35元【（22520.70元+12000元-2000元）X50%】。一审法院认定事实：杨光旺、张伟分别为赣Ｄ×××**号网约出租车、渝Ａ×××**号小型普通客车的所有人。2020年6月1日13时30分许，杨光旺驾驶赣Ｄ×××**号网约出租车沿吉安市吉州区跃进路由南往北行驶至时，与沿福临路由西向东行驶由张伟驾驶的渝Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损及杨光旺、张伟受伤的交通事故。2020年6月5日，吉安市公安局交警支队吉州大队出具道路交通事故证明，经调查，无有效监控证明双方通过路口时的红绿灯情况，无法确定双方的路权，对事故责任无法认定。杨光旺、张伟对该证明持有异议，向吉安市公安局交警支队申请事故责任重新认定。2020年6月18日，吉安市公安局交警支队作出道路交通事故复核结论，认定事发时张伟行车方向的简易信号灯处于正常显示状态，而杨光旺行车方向的信号灯因故障未能正常显示，致交通信号灯不能有效引导事发路段车辆正常有序通行。由于受客观条件限制，致本次事故中双方的路权关系无法确定，难以对交通事故成因及当事人的过错和责任大小作出认定。该复核结论维持了吉安市公安局交警支队吉州大队的道路交通事故证明。事故发生后，杨光旺将赣Ｄ×××**号网约出租车交付修理厂修理。2020年7月10日，赣Ｄ×××**号网约出租车经维修后，经中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司确认，定损金额22520.70元。杨光旺另支出医疗费279.50元。事故发生时，张伟驾驶的渝Ａ×××**号小型汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，杨光旺、张伟驾驶机动车发生交通事故，致两车受损、二人受伤。虽然交警部门由于事故成因不明而未对事故责任作出认定，但鉴于损害结果已实际发生，故认定双方负事故的同等责任。依法核定杨光旺的损失有：医疗费279.50元、修理费22520.70元、停运损失8000元（200元／天×40天），合计30800.20元。因张伟未为渝Ａ×××**号小型汽车投保机动车交通事故责任强制保险，故对于杨光旺的上述损失，在交强险赔偿范围及限额内，张伟应全额赔偿；对杨光旺的其余损失，张伟应承担50%的赔偿责任。张伟应赔偿杨光旺16539.85元【2000元＋279.50元＋（22520.70元-2000元＋8000元）Ｘ50%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：张伟向杨光旺支付赔偿款16539.85元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费132元，由杨光旺负担15元，张伟负担117元。二审中，杨光旺提交吉安市上峰汽车销售服务有限公司开具的修理费发票一张以及中国邮政储蓄银行杨光旺账户62×××67自2019年6月6日至2020年5月20日的交易明细，拟证明其实际支出修车费22520.70元及其运营网约车的实际收入超过200元／天。张伟质证认为对以上证据不予认可。本院认证认为，杨光旺提交的以上证据来源合法，内容客观真实，均可予采信。张伟申请证人彭某出庭作证，彭某出庭证明事发时张伟行车方向是绿灯。杨光旺经质证对证人证言无异议。本院对彭某的证言予以采信。本院依法向吉安市公安局交警支队吉州大队调取了交警处理本案交通事故制作的相关笔录以及由交警调取的杨光旺赣Ｄ×××**车上行车记录仪所摄事发时的录像。杨光旺及张伟对以上由本院调取的证据质证后均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，杨光旺的行车记录仪录像显示，杨光旺驾车欲穿过发生本案交通事故的十字路口时，其前方已有一名行人在斑马线上行走穿越马路，杨光旺未减速或停车让行，而是继续驾车向前行驶，继而撞上张伟驾驶的渝Ａ×××**。本院认为，吉安市公安局交警支队作出的道路交通事故复核结论认定事发时张伟行车方向的简易信号灯处于正常显示状态，而杨光旺行车方向的信号灯因故障未能正常显示，张伟及杨光旺对该事实均认可，并且认可当时张伟方向的简易信号灯是绿灯。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”杨光旺行车方向没有交通信号灯，且正有行人横过斑马线，其应当减速慢行并让行人先行，但其并未减速让行人先行，故而发生本案交通事故，过错明显，故杨光旺应负本次交通事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第九十八条第一款规定“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”根据以上规定，未投保第三者责任强制保险的机动车不允许上道路行驶，而张伟驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的渝Ａ×××**小车上道路行驶，故张伟应对本次交通事故负次要责任。原审已依法核定杨光旺的损失有：医疗费279.50元、修理费22520.70元、停运损失8000元（200元／天×40天），合计30800.20元。该损失应先由张伟在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费279.50元和财产损失2000元，剩余损失由杨光旺与张伟依据事故责任按7：3的比例分摊，即张伟应赔偿杨光旺279.5元＋2000元＋（22520.70元-2000元＋8000元）×30%＝10835.71元。综上所述，张伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4273号民事判决为：张伟向杨光旺支付赔偿款10835.71元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨光旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费132元，二审案件受理费214元，共346元，由杨光旺负担116元，张伟负担230元。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年一月二十五日法官助理高晓丽书记员王荷英