wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初150号 原告：孙国才，男，1981年10月20日生，汉族，住祥云县。 被告：孙红才，男，1976年12月12日生，汉族，住祥云县。 原告孙国才与被告孙红才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙国才于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国才的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙国才撤诉。 案件受理费25元，由原告孙国才负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年一月十二日 法官助理 方永祥 书 记 员 余 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初988号 原告：宁波明旭物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824RE6A）。住所地：宁波市鄞州区兴宋路**。 法定代表人：吴祈通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙唐波，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：张贵玉，男，1978年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波明旭物业服务有限公司（以下简称明旭物业公司）为与被告张贵玉房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，以被告租赁物业后未按约支付租金为由，诉请判令：被告支付租金9505元，并支付利息（8000元租金的利息自2018年1月1日起计算，1505元租金的利息自2019年1月1日起计算，截止2020年10月27日按年利率3.85%计算的利息为974元，此后的利息要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。被告张贵玉未作答辩。本案由审判员何彬彬适用小额诉讼程序进行审理，原告明旭物业公司委托诉讼代理人沙唐波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年12月，原告明旭物业公司与世纪龙腾大厦业主委员会签订《世纪龙腾大厦物业管理委托合同》，由原告管理位于宁波市××路××号实世纪龙腾大厦的物业，委托管理期限为3年，自2016年12月31日至2019年12月30日。2018年1月1日，原告与被告张贵玉签订《房屋出租合同》，约定原告将世纪龙腾大厦地下车库中6号仓库出租给被告使用，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，租金每年支付一次款，签订合同先付租金8000元。《房屋出租合同》签订后，被告按约使用该仓库，但未按约支付租金。合同到期后，双方未再续签合同。2019年3月8日，被告表示不再租赁该仓库，并将仓库返还给原告。 上述事实，由原告提供的《世纪龙腾大厦物业管理委托合同》、《房屋出租合同》等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告租赁物业后未按约支付租金，原告要求被告付清拖欠的租金，并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。但原告对租金计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵玉支付原告宁波明旭物业服务有限公司租金9468元，支付截止2020年10月31日的利息976元，并以9468元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付自2020年11月1日起至款项实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波明旭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告张贵玉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  干依伶
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0528行初3号原告谭艳平，女，1978年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人陈双健，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。被告长阳土家族自治县民政局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路**，统一社会信用代码114205280111410362。法定代表人覃新勤，该局局长。原告谭艳平与被告长阳土家族自治县民政局诉婚姻登记机关不履行法定职责一案,本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告谭艳平向本院提出诉讼请求：判决被告对原告婚姻信息进行补正并依法补办结婚证。事实和理由：原告及其配偶张德富于2001年3月29日在被告长阳土家族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，后原告于2007年1月10日于长阳土家族自治县公安局办理居民身份证，发现其公民身份证号码与结婚证上所记载的号码不一致，遂多次要求被告更正婚姻登记档案，被告以各种理由推卸责任，致原告婚姻登记信息与公民身份证号码不一致，导致原告解除婚姻关系等正常权利不能行使，故起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的相关规定，提起履职之诉的，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告向本院提交的用于证明向被告提出申请的证据为原告在本案立案后向被告单位提交书面申请过程的拍照和录像。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，原告没有提交被告单位存在不作为的证据材料，不符合行政诉讼的受理条件，故对原告谭艳平的起诉，本院依法应予以驳回。本案经阅卷和询问原告，认为不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭艳平的起诉。案件受理费50元，退还原告谭艳平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田静波二〇二一年一月二十九日法官助理吕小玲书记员王慧仁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异18号案外人：张馨月，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。申请执行人：郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:卞成真，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：于洪超，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人郭玉明与被执行人卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张馨月于2021年1月20日对（2020）津0112执恢968号执行裁定书中拍卖坐落于津南区××路××花园××号楼房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张馨月称，请求贵院立即停止对天津市津南区××路××花园××号楼的拍卖。事实与理由：2021年1月19日，异议人得知天津市津南区××路××花园××号楼被津南法院司法拍卖，该房产系异议人与被执行人于洪超共同共有，并非被执行人于洪超个人所有，现贵院对该房产异议人的份额进行拍卖严重侵害了异议人的合法权益，故要求贵院停止对天津市津南区××路××花园××号楼拍卖。本院查明，原告郭玉明与被告卞成真、于洪超及第三人天津茂川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）津0112民初9711号民事调解书，达成如下协议：一、被告卞成真给付原告郭玉明购房款本金4800000元，利息1000000元，合计5800000元，被告卞成真于2018年1月3日前给付原告本金3000000元，被告卞成真于2018年6月1日前给付原告本金1800000元，被告卞成真于2018年8月1日前给付原告利息1000000元；二、若被告卞成真未按时足额给付上述款项，被告于洪超承担共同还款责任，原告有权要求二被告归还所有欠款，并可以按照年息24%向二被告主张自2017年11月4日至欠款还清之日止的利息；三、关于本案双方再无其他争议；四、案件受理费15391元、保全费5000元，由原告承担。后案件进入执行程序，本院于2020年11月2日作出（2020）津0112执恢968号执行裁定书，裁定如下：拍卖于洪超名下坐落于津南区××路××花园××号楼的房产。2021年1月20日，案外人张馨月提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××路××花园××号楼的房产，共有情况为共同共有，登记日期为2017年4月7日，房屋权利人为被执行人于洪超与案外人张馨月。本院认为，申请执行人郭玉明与被执行人卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。当被执行人于洪超个人名下的财产不足清偿本案债务的，法院可以依法执行共同财产中属于被执行人于洪超的份额。本案中法院对涉案房屋采取相应执行措施并无不当。案外人张馨月提出涉案房屋系其与被执行人于洪超共同共有的理由，并不足以对抗法院对该房屋的拍卖行为，故其异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张馨月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十五日书记员  崔微微
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3454号原告：张国成，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南汇恒律师事务所律师。被告：庞印泉，男，汉族，1977年6月20日出生，住天津市宝坻区。原告张国成与被告庞印泉买卖合同纠纷一案，原告张国成于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1103民初221号民事裁定书，驳回原告张国成的起诉。原告张国成不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫11民终1117号民事裁定书，撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初221号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼。被告庞印泉因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告庞印泉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国成请求依法判令：1、被告偿还原告欠款8000元，2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告为向被告购买神州大运电动车，于2019年8月21日向被告交付了36960元预付款，被告收到款项后，仅向原告交付了价值28647元的电动车，其余价值的电动车，经原告多次催要后，被告表示其已无能力交付电动车。于2019年11月4日原被告达成了解除电动车买卖关系，被告向原告出具欠条一份，表示“于2019年11月底还款4000元，其余欠款12月中旬还清”。然而，被告至今未偿还原告分文。原告认为双方间解除电动车买卖关系，并由被告出具欠条的行为合法有效，受法律保护，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，敬请贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告庞印泉未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。通过庭审调查及原告的举证，本院确定本案事实如下：2019年8月21日，原告张国成向开户行为中国农业银行、收款人为杨秀敏的账户转账36960元，用于购买被告庞印泉的电动车进行销售。双方于2019年11月4日核算后，被告部分货物未能支付，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今庞印泉欠张国成人民币8000元（捌仟元）于2019年11月底还款4000元，其余欠款12月中旬还清，欠款人庞印泉，2019.11.4”。2020年1月15日，原告张国成因被告未清偿该笔欠款，向本院提起民事诉讼，本院因无法向被告送达开庭手续依法驳回原告起诉，原告不服上诉，漯河市中级人民法院撤销一审驳回起诉指令本院审理，形成本诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人双方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告张国成与被告庞印泉系买卖关系，原告虽未直接向被告转款，但依据庭审中原告提供的被告出具的欠条，足以证明被告有欠款未向原告清偿。原、被告还款协议达成后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告至今未向原告清偿欠款，故被告应当按照约定继续履行欠款的还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告庞印泉于本判决生效后十五日内向原告张国成支付欠款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取50元，公告费1200元，共计1250元由被告庞印泉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇二一年一月二十日书 记 员  王家祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市春天时尚购物广场业主委员会，住所地江苏省徐州市解放南路**1-118。法定代表人：郭建强，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：石峰，该业主委员会工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金花。再审申请人徐州市春天时尚购物广场业主委员会（以下简称春天业委会）因与被申请人李金花房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春天业委会申请再审称，（一）李金花未提交证据证明其向春天业委会交纳了2万元押金。二审法院认定春天业委会一审诉请中未明确提及2万元押金不予退还的主张，无证据证明。（二）押金属于金钱质押，不属于违约金，不能将押金和违约金的总和作为判断违约金是否明显过高的标准。退一步讲，即使押金视同违约金，本案不退还押金也不构成违约金过高，理由是：李金花违反合同约定而解除合同之日距租期到期日长达一年，解除合同后第5个月案涉商铺仍处于空置状态。押金不退，符合《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条关于因承租人违约导致解除租赁合同的，出租人可以要求承租人赔偿不超过6个月的房屋闲置期间的租金损失的规定。综上，本案不应扣减2万元押金，请求对本案依法再审。本院经审查认为，双方签订的租赁合同约定，双方在租赁期未满时要求提交收回租赁商铺或提交退租，应提前三个月书面通知对方，合同自通知中确定之日解除。李金花于2018年12月2日通知春天业委会退场，租赁合同则自该日起解除。二审判决李金花支付2018年1月至2月的租金，支付相当于3个月租金的违约金，因此，自租赁合同解除日起，按二审判决，李金花支付、赔偿春天业委会合计相当于6个月的租金（损失），足以弥补春天业委会因合同解除而造成的损失，二审判决未再支持春天业委会关于不予退还2万元押金的主张，并无不当。案涉2万元押金既为金钱质押，也具有违约金性质，春天业委会主张不予退还的押金不应计入违约金总额，不能成立。案涉租赁合同约定：押金2万元；李金花欠付租金15日以上，春天业委会有权解除合同押金不退。李金花出具给春天业委会的解约申请中明确要求退回2万元押金，春天业委会签收了该书面申请。一、二审中，李金花均主张其以2万元押金抵交2019年一、二月份的租金，春天业委会则主张押金为金钱质押，其未同意退回押金，双方也未约定用押金抵付租金，未主张李金花未交付过2万元押金。一审中春天业委会的书面代理词明确载明：“原告收取的2万元押金不能抵扣租金和违约金”。因此，二审法院认定李金花向春天业委会交纳了2万元押金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市春天时尚购物广场业主委员会的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月二十六日书记员  舒晓曼
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1071号之一 申请执行人：盛裕峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕文海，男，1977年5月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈杏林，男，1968年4月22日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人盛裕峰与被执行人吕文海、陈杏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人盛裕峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吕文海、陈杏林支付申请执行人盛裕峰执行款18000元及利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人吕文海、陈杏林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕文海、陈杏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕文海、陈杏林名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕文海、陈杏林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕文海、陈杏林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕文海、陈杏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛裕峰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕文海、陈杏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二一年一月二十日 书记员 黄嘉尧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初603号之一 刘景伏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初311号 原告：戴小明，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姚惠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告戴小明与被告姚惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告戴小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴小明撤回起诉处理。 审判员  许明正 二〇二一年一月二十一日 法官助理何羽 书记员吴珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初19号 原告：孙毅，男，汉族，1984年1月2日生，系榆次区居民，住榆次区。 被告：冀雅琦，女，汉族，1995年1月4日生，系榆次区村民。 被告：王文胜，男，汉族，1990年5月7日生，系榆次区居民，住榆次区。 被告：张双枝，女，汉族，1965年9月5日生，系榆次区村民。 被告：李志平，男，汉族，1979年5月8日生，住榆次区堡子街。 被告：晋中万之达建材贸易有限责任公司（以下简称“万之达公司”），地址：山西省晋中市榆次区堡子街。 法定代表人：李志平，该公司执行董事兼总经理。 原告孙毅与被告冀雅琦、王文胜、张双枝、李志平、万之达公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告冀雅琦、王文胜、张双枝到庭参加诉讼。被告李志平、万之达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀雅琦、王文胜支付原告剩余赔偿金玖万元，并按照年息6%支付利息（截止到起诉之日为1800元）；2、判令被告张双枝、李志平、万之达公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月3日，原告与被告冀雅琦及其丈夫王文胜发生口角，因此被告冀雅琦纠集多人将原告砍伤，经公安机关鉴定构成重伤二级。双方因此在法院审判阶段达成和解：由被告冀雅琦、王文胜赔偿原告各项损失共计45万元，由被告张双枝、李志平及万之达公司对此承担连带责任，双方约定在协议签订之日先行支付35万元，剩余10万元于2020年8月30日前付清，并由各方签名按指印，以上事实有榆次区人民法院作出的（2017）晋0702刑初158号刑事判决书认定。但时至今日，被告仍有9万元赔偿金尚未支付，已超过约定的最后期限，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冀雅琦辩称：其对原告所诉的事实无异议，但对未付的金额有异议，其未付的金额应为87000元，不是原告主张的9万元。 被告王文胜、张双枝的答辩意见同上。 被告李建平、万之达公司未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日22时30分许，原告孙毅开车在榆次区西湖井唱响KTV停车场与被告冀雅琦及其丈夫王文胜发生口角，继而发生肢体冲突，过程中孙毅拿出手机欲打电话，冀雅琦乘其不备将孙毅的手机夺掉，冀雅琦和王文胜离开唱响KTV停车场。后孙毅在唱响KTV门口拦住冀雅琦和王文胜的朋友陈晨、张鑫、李娜等人，欲通过他们找回自己的手机，期间孙毅打电话叫来了其的朋友陈鹏、郭健，双方发生打斗。被告冀雅琦通过手机与其朋友陈晨、张鑫等人联系，得知其朋友们被孙毅等人拦住不让离开，遂打电话联系犯罪嫌疑人黄纯虎（在逃）过来帮忙，冀雅琦在颐景酒店附近等到开车过来的黄纯虎及另外三名男子（身份不详），一起驱车到唱响KTV停车场，到现场后，被告冀雅琦向黄纯虎等人示意孙毅就是与其发生口角的人，黄与其所带的三名男子用砍刀将孙毅、郭健砍伤，后被告冀雅琦随黄等人开车逃离现场，经法医鉴定：孙毅因外伤致失血性休克构成重伤二级、因外伤致左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级、因外伤致背部皮肤裂伤构成轻伤二级。2016年11月23日，被告冀雅琦自行前往晋中市公安局城区分局刑警大队投案。 2017年8月16日，被告冀雅琦的委托诉讼代理人张宝恒及被告王文胜、张双枝、李志平、万之达公司与原告孙毅达成赔偿协议，约定：赔偿原告孙毅各项损失共计45万元。协议签订之日先行支付原告孙毅35万元，剩余10万元三年内付清（2018年8月30日前付叁万元，2019年8月30日前付叁万元，2020年8月30日前付肆万元。）由被告张双枝、李志平、万之达公司提供担保。并以万之达名下近千万元建筑沙提供担保，沙出售后的货款优先支付欠原告孙毅的赔偿款。 2017年8月22日，本院刑事审判庭作出（2017）晋0702刑初158号刑事判决书，因双方达成和解协议，被害人孙毅表示谅解，被告冀雅琦被从轻判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 还查明，2018年9月3日被告张双枝支付原告孙毅赔偿款1万元，2019年2月1日支付原告赔偿款3千元，有原告孙毅的妻子赵晓婷出具的2份收条为证。 以上事实有原告提交的（2017）晋0702刑初158号刑事判决书、赔偿协议，以及被告提交的2份收条在卷佐证，上述证据经双方当事人质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，被告冀雅琦因伤害原告孙毅受到刑事追诉，被告冀雅琦为取得原告孙毅的谅解，被告冀雅琦的委托诉讼代理人张宝恒及其被告王文胜、张双枝、李志平、万之达公司共同与原告签订《赔偿协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照协议的约定履行。协议签订后，原告按照约定向法院出具谅解书，被告冀雅琦因此被依法酌定从轻处罚，原告已经履行了协议约定的义务，被告冀雅琦、王文胜也应按照协议约定给付原告孙毅赔偿款。现原告请求被告冀雅琦、王文胜支付尚欠的赔偿款90000元，因双方签订赔偿协议后，被告已支付原告赔偿款共计363000元，原告亦认可，被告尚欠原告的赔偿款应认定为87000元，故本院对原告的该项请求予以部分支持。关于利息一节，原告主张按照年利率6%计算逾期支付赔偿款的利息，因双方未在《赔偿协议》中书面约定利息，该利息主张于法无据，本院不予支持。被告张双枝、李志平、万之达公司作为担保人自愿为被告冀雅琦、王文胜应付的赔偿款提供担保，并在《赔偿协议》上签名、按指印或加盖印章，因各方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张双枝、李志平、万之达公司依法应对上述赔偿款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀雅琦、王文胜于本判决生效后十日内给付原告孙毅赔偿款87000元。 二、被告张双枝、李志平、晋中万之达建材贸易有限责任公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙毅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告孙毅承担24元，被告冀雅琦、王文胜、张双枝、李志平、晋中万之达建材贸易有限责任公司共同负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  董 华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初66号原告：江勇贤，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告江勇贤诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告江勇贤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初417号原告：鞠心国，男，汉族，1970年1月18日出生，住址山东省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告鞠心国诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资14,931.20元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以14,931.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、8月和9月工资共计14,931.20元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、8月、9月工资合计14,931.20元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠心国拖欠的工资14,931.20元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠心国延期付款损失：以14,931.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4515号 原告：戴黎芬，女，汉族，1976年3月13日出生，住广东省遂溪县。 原告：梁金龙，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省遂溪县。 两原告委托诉讼代理人：高飞，汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。 被告：嘉善安平养生置业有限公司，住所地浙江省嘉善县西 塘镇南苑路158号211室，统一社会信用代码91330421556167682J。 法定代表人：陈东桔，董事长兼总经理。 被告：巨人（苏州）房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园**楼**，统一社会信用代码91320506MA1PYUXP36。 法定代表人：李新旺，执行董事。 原告戴黎芬、梁金龙与被告嘉善安平养生置业有限公司、巨人（苏州）房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告戴黎芬、梁金龙于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴黎芬、梁金龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴黎芬、梁金龙撤回起诉。 本案受理费免交。 审判员  林柳清 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞洁琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初61号 原告：周河军，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄林高，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江晟大建设有限公司，住所地：浙江省浦江县新华东路**。 法定代表人：张青松。 原告周河军与被告黄林高、浙江晟大建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周河军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周河军撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年一月十三日 代书记员 朱 琳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保35号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：刘显飞，男，1985年7月24日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘显飞的银行存款8291元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘显飞的银行存款8291元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费102.91元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初363号原告：黄梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：黄常贵，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市大足区。本院在审理黄梅与黄常贵民间借贷纠纷一案中，原告黄梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回起诉。案件受理费95元（已减半），由原告黄梅负担。审判员  彭文二〇二一年一月二十九日书记员  王莎
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执155号之六被执行人：孟凡伟，男，汉族，1964年11月04日生。居民身份证号码2105041964********，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在中国工商银行0706002601103479549账户内存款人民币10630.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月二十一日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初897号原告：张祖玉，女，1957年9月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：陈春，女，1974年1月22日生，住丹阳市。原告张祖玉与被告陈春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张祖玉撤回起诉。审判员  孙志平二〇二一年一月十二日书记员  何凌翔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更4号 罪犯韩翔，男，1991年1月8日生，汉族，中专文化，出口业务员。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年八月八日作出(2016)鲁1202刑初177号刑事判决，以强奸罪判处韩翔有期徒刑四年四个月，以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年十月二十日作出（2016）鲁12刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年11月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年8月1日裁定对其减刑八个月；于2019年9月30日裁定对其减刑六个月，刑期自2015年11月11日起至2021年7月10日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯韩翔减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩翔减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、济南市莱芜区人民法院执行裁定书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩翔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年11月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初166号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄远福,男,1986年1月2日出生,汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地福建省泰宁县。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人黄远福犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人黄远福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日7时许，被告人黄远福至本区佘山镇昌业路XXX号厂区停车棚，窃得被害人文某某停放于上址的爱玛牌电动自行车1辆，经价格认定价值人民币775元。2020年10月12日，被告人黄远福被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实，并获得被害人谅解。上述事实，被告人黄远福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，证人戴某某、陈某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像及截图，谅解书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，案发抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄远福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄远福如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄远福当庭自愿认罪，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄远福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人文某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年一月二十二日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2707号申请执行人：天津市某某林果良种场，住所地天津市西青区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：某某生物科技（天津）有限公司，住所地西青区。法定代表人：李某某，经理。申请执行人天津市某某林果良种场与被执行人某某生物科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初695号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年一月二十九日书记员  王盛霖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民特10号 申请人：易世富，男，1950年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人：易世文，男，1956年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：易仕伍，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：易仕云，男，1959年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：易仕英，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：易仕杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：易仕洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被申请人：杜其会，女，1923年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 代理人：杜家位，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系杜其会侄儿。 申请人易世富、易世文、易仕伍、易仕云、易仕英、易仕杰、易仕洪申请认定杜其会无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 易世富、易世文、易仕伍、易仕云、易仕英、易仕杰、易仕洪称，被申请人杜其会的父亲杜正方、母亲王杜氏，解放前均己病故，杜其会的丈夫易传华于1978年3月在家已病故。杜其会与丈夫易传华生前共育有7个子女：易世富、易世文、易仕云、易仕伍、易仕杰、易仕英、易仕洪，无非婚生子女和养子女。被申请人杜其会于2021年1月8日经成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2021]精鉴第28号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为:“被鉴定人杜其会患有阿尔茨海默病，社会功能完全丧失，无民事行为能力。”被申请人杜其会的丈夫易传华1978年3月在家病故后，被申请人杜其会一直与次子易世文共同生活至今。为了解决杜其会今后生活中的法律问题、财产问题和生活问题，依据相关法律法规之规定，特依法提出申请，请求宣告被申请人杜其会为无民事行为能力人，并指定申请人易世文为被申请人的监护人。 杜其会的代理人杜家位称，申请人的陈述属实，同意宣告被申请人杜其会为无民事行为能力人，同意指定易世文为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人杜其会现年97岁，其父亲杜正方、母亲王杜氏于解放前均己病故，杜其会的丈夫易传华于1978年3月在家已病故，杜其会与丈夫易传华生前共育有7个子女：易世富、易世文、易仕云、易仕伍、易仕杰、易仕英、易仕洪，无非婚生子女和养子女。2021年1月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见:被鉴定人杜其会患有阿尔茨海默病，社会功能完全丧失，无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构的鉴定意见，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定杜其会为无民事行为能力人。申请人易世文系被申请人的儿子，其有能力作为杜其会的监护人，且无证据证实易世文作为杜其会的监护人会损害杜其会的利益，故本院确认易世文可以作为杜其会的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、杜其会为无民事行为能力人； 二、指定易世文为杜其会的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 健 二〇二一年一月十五日 书记员 罗雯雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初881号之一 翁某、郎某某： 你（单位）诉韩某某、王某某关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6475号原告：杭州远升科技有限公司，统一社会信用代码91330102328314898R，住所地杭州市上城区白云路****。法定代表人：周锡华。委托诉讼代理人：范艳清，女，该公司员工。被告：陈以解，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州远升科技有限公司与被告陈以解追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年1月8日，原告杭州远升科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杭州远升科技有限公司撤诉处理。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由杭州远升科技有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年一月八日书记员  李珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初605号原告：马小平，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告马小平与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3912号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告马小平提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付马小平借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告马小平于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告马小平的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告马小平，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。马小平经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之五十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢7号申请执行人钟水长生，男，1967年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地：瑞金市金鑫大道乌石垄，统一社会信用代码：91360781690986013G。法定代表人胡春生，系该公司执行董事。本院在恢复执行钟水长生与瑞金市三和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，赣州市中级人民法院于2021年1月5日作出（2021）赣07执监1号裁定书，裁定本案由会昌县人民法院执行，本院已于2021年1月22日将案卷材料移送至会昌县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年一月二十八日书记员  钟 涛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1861号 原告：刘海龙，男，1984年11月11日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 被告：毕忠才，男，1960年6月24日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古。 被告：阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇汇丰路佳兴商业楼**。 负责人：宋瑞齐，该公司经理。 第三人：冯晓艳，女，1989年5月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告刘海龙与被告毕忠才、阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称阳光财险）、第三人冯晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告被告毕忠才、阳光财险及第三人冯晓艳，经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘海龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失251600元、公估费7548元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日4时30分许，在唐山市路南区，被告毕忠才驾驶冀Ｂ×××××重货半挂车倒车时与原告驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车由西向东行驶发生交通事故，致两车及护栏受损，无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队勘查出具第130243520190002329号道路交通事故认定书，认定被告毕忠才负事故全部责任，原告无责任。由于冀Ｂ×××××重货半挂车在被告阳光财险处投保了交强险和商业第三者险，被告阳光财险应当在交强险和商业第三者险范围内承担保险赔偿责任。被告毕忠才在保险范围外承担赔偿责任。第三人冯晓艳为事故车辆冀Ｂ×××××小型越野客车的原车主，2019年11月29日第三人将该车转让给原告，原告支付购车款65万元，但是双方未办理车辆过户手续，第三人已将该车所有权转让给原告，该车因此次事故所产生的赔偿款项应当归原告所有。原告于2019年12月26日委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆损失进行了价格评估，车辆估损金额为人民币251600元，并产生公估费7548元。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告毕忠才未做答辩。 被告阳光财险辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险。我司认可在冀Ｂ×××××号驾驶员毕忠才驾驶本、行车本、从业资格证有效的前提下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。评估费，诉讼费属于间接损失，我司不负责赔偿。施救费用认可300元。 第三人冯晓艳无陈述意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、毕忠才驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆机动车行驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆机动车行驶证复印件、刘海龙驾驶证、原告与第三人签订的汽车转让合同。本案在审理期间，被告阳光财险申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对该车重新勘验并作出评估，评估结论为：更换配件费126270元、维修工时费13000元、残值小计500元，合计损失138770元。上述证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日4时30分许，被告毕忠才驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在唐山市路南区倒车时与原告驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故，致两车及护栏受损，无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队勘查出具第130243520190002329号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告毕忠才负事故全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险处投保了交强险和商业第三者险（保险限额100万元），本次事故发生在保险期间内。第三人冯晓艳为冀Ｂ×××××小型越野客车的原车主，2019年11月29日冯晓艳将该车转让给原告，双方未办理车辆过户手续，现该车车牌已变更为冀Ｂ×××××。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书本院予以采信。被告毕忠才负本次事故全部责任，被告阳光财险作为毕忠才所驾冀Ｂ×××××号车交强险及商业三者险的承保方，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿，对超出交强险的损失，被告阳光财险应当在商业三者险的保险限额范围内承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据及依被告阳光财险申请重新评估的车辆损失结果，本院确认原告车辆损失为138770元。关于被告阳光财险提出的对于右前门锁电机、右前门扬声器等零部件可以修复，要求复勘的请求，因诉讼中进行的二次评估过程中，阳光财险已派员对车辆现场进行勘验，对其复勘请求本院不予支持。关于原告主张由被告负担第一次公估的公估费用，因该次公估为诉前原告单方委托，本院未予采信，故对原告该项主张本院不予支持。关于被告阳光财险不承担诉讼费的抗辩，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告阳光财险辩解不承担诉讼费的主张，不符合诉讼费负担的相关规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车强制保险责任限额及机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告刘海龙车辆损失138770元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1537.70元,由被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书2020）苏0812执恢471号申请执行人：赵德泳，男，汉族，1969年3月8日出生，住淮安市开发区。被执行人：袁文剑，男，汉族，1968年10月21日出生，住淮安市清江浦区。关于赵德泳与被执行人袁文剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告袁文剑于判决生效后10日内支付原告赵德泳租金347700元，并自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付尚欠租金利息至实际给付之日止；二、驳回原告赵德泳其他诉讼请求。案件受理费6648元，保全费2520元，公告费300元，合计9468元，由原告赵德泳负担68元，被告袁文剑负担9400元。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案，申请执行标的为350520元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人袁文剑名下车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的机动车已被查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下银行账户余额不足且已被冻结，被执行人袁文剑名下原登记的不动产已本院另案依法拍卖，现其名下无不动产登记信息，申请执行人提供的被执行人袁文剑在江苏明灿建设工程有限公司、孟文灿处享有的到期债权，经查，江苏省泰州市中级人民法院2020年7月15日作出的(2019)苏12民终3712号民事判决书确定被执行人袁文剑有300余万元的到期债权，但袁文剑尚未向江苏省兴化市法院申请执行，本院于2020年9月4日向兴化市人民法院发出了协助执行通知书，因但袁文剑一直未向该院申请执行，该院无法协助。后本院向江苏明灿建设工程有限公司、孟文灿发出了协助执行通知书和裁定书，该公司提出此到期债权已于2020年7月17日即被泰州市海陵区人民法院的相关执行案件执行，本院于2020年12月23日依申请执行人赵德泳的申请，向泰州市海陵区人民法院发函申请赵德泳参与袁文剑到期债权的分配，该院于2020年12月30日回函上述款项已于2020年11月13日前全部支付完毕，本案已无法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为350520元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年一月二十一日书记员  蒋浩然
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5918号原告（反诉被告）：丹阳恒安达投资咨询有限公司，统一社会信用代码913211810782327768，住所地江苏省丹阳市丹凤北路****。法定代表人：田梦军，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，江苏云俊律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：丹阳市云阳街道横塘村村民委员会，统一社会信用代码54321181ME2420157Q，住，住所地江苏省丹阳市云阳街道横塘镇横陵路中西村/div>法定代表人：胡辉强，系主任。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳恒安达投资咨询有限公司与被告丹阳市云阳街道横塘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因有不适宜简易程序情形，2020年12月2日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2020年12月21日，本案再次公开开庭进行了审理。原告丹阳恒安达投资咨询有限公司的委托诉讼代理人钱冬云、程鹏，被告丹阳市云阳街道横塘村村民委员会的法定代表人胡辉强（第三次庭审）、被告丹阳市云阳街道横塘村村民委员会委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳恒安达投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付投资款741579.9元；2、判决被告返还2014年10月20日到2020年10月20日期间原告向被告超额支付的投资收益524947.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，载明被告将横塘南齐农业园内共计209.69亩的土地转包给原告经营，原告每年10月20日以前以每亩500斤稻谷的国家保护价格为标准向被告支付土地流转承包金；被告作为农村土地承包经营权的转出方应该在该转包土地上投资140万元，原告需以被告实际的投资金额的10%为基准每年向被告支付投资收益。2015年8月31日，原、被告双方对账，截止2015年8月31日被告在涉案转包土地上投资款为658420.1元，按照双方签订合同的约定，被告还需继续支付741579.9元投资款。自2014年10月20日起至2020年10月20日原告每年按合同约定向被告足额支付土地流转承包金共计938362.75元以及投资收益金共计92万元。但被告自对账后，至今未向原告实际支付投资款。原告认为被告应继续履行合同义务补足上述投资款，且因被告没有实际补足，其获得的投资收益款应按照被告实际支付的投资款的10%来计算，由此被告应返还原告超额支付的投资收益。丹阳市云阳街道横塘村村民委员会辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》并非纯粹的土地流转协议，而是包含了农业项目转包的协议，根据合同约定原告每年支付被告固定收益14万元，可以看出在土地转包给原告的同时被告将南齐农业项目一并转给了原告。被告认为项目转包费系固定费用，并非按照出资比例进行计算，因为合同载明了是固定收益，并且自2014年起原告均是按照固定收益每年14万元向被告支付。从履行情况来看可以证实每年的投资收益均不是按照实际投入10%予以缴纳。在项目履行过程中，原告未按合同约定按时足额缴纳土地流转费及投资收益款，导致被告在申报扶持资金时材料缺失无法按时申报。原告在使用土地过程中存在擅自改变土地性质，在耕地上建造违章建筑，违反合同约定且经国土部门通知整改，至今未能履行。综上，由于原告的原因导致被告无法获得后续扶持资金从而无法继续投入项目，过错在于原告，被告不应承担责任。丹阳市云阳街道横塘村村民委员会向本院提出反诉请求：1、依法判令解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、依法判令被反诉人恢复承包土地原状后归还反诉人；3、依法判令被反诉人返还投资款840286.1元；4、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：原、被告于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，由反诉人将横塘南齐农业园内共计209.69亩的土地转包给被反诉人经营，被反诉人每年10月20日以前以每亩500斤稻谷的国家保护价格为标准向反诉人支付土地流转费，被反诉人每年支付固定投资收益14万元。反诉人已实际投资840286.1元，但被反诉人每期土地流转费及固定收益均从未按时缴纳且存在未按照合同约定使用土地、违法建设等问题，导致村民对被反诉人承包土地一事极度反对。现经各村民代表表决，要求根据合同第九条，解除双方签订的合同并收回被反诉人土地承包经营权。丹阳恒安达投资咨询有限公司对丹阳市云阳街道横塘村村民委员会的反诉辩称，反诉原告的第1、2项诉讼请求依法不能成立，合同是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，请求法院予以驳回。反诉原告的第3项诉讼请求是与本诉原告的第2项诉讼请求相关的，按照合同的约定反诉人投资140万元，方可获取反诉被告缴纳的10%收益，如果反诉原告要求返还投资款，反诉被告可以予以返还但反诉原告此后无权获取10%的收益。土地流转合同收益不存在晚交的问题。流转土地所在位置位于反诉原告的区域范围内，反诉被告如何使用土地，反诉原告是非常清楚的。如果反诉原告认为反诉被告未按照合同约定使用土地，应及时制止，但直至反诉被告向法院提起诉讼反诉原告才提出所谓违法用地的问题，实际上关于反诉被告在承包土地上修建房屋反诉原告非常清楚，且向有关部门缴纳罚款也是由反诉原告自行缴纳，反诉被告在土地上修建的房屋和设施，反诉原告也把它作为反诉原告向有关部门申领扶贫基金的资料进行了上报，因此不存在反诉原告所称的未按约定使用土地以及违法建筑的问题，且反诉被告认为反诉原告以未按约定使用土地及违法建筑的问题提起反诉已经超过了诉讼时效。原告丹阳恒安达投资咨询有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回本诉，反诉原告丹阳市云阳街道横塘村村民委员会于2021年1月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告与反诉原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告丹阳恒安达投资咨询有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告丹阳市云阳街道横塘村村民委员会撤回反诉。本诉案件受理费减半收取8099元，由原告丹阳恒安达投资咨询有限公司负担。反诉案件受理费减半收取3051元，由被告（反诉原告）丹阳市云阳街道横塘村村民委员会负担。审 判 长  韦 玲人民陪审员  许锁坤人民陪审员  洪文华二〇二一年一月二十八日书 记 员  何凌翔
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百一十五被执行人：高海凤，女，汉族，1976年02月03日生，居民身份证号码2321031976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海凤在中国建设银行6217001140016004092_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖8601刑初7号 公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张丽（曾用名张自芹），女，1988年6月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，个体经营者，住合肥市包河区（户籍所在地合肥市包河区）。 指定辩护人汪杰，安徽弘启律师事务所律师，系合肥市法律援助中心指派。 被告人孙金梅，女，1979年10月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营者，住合肥市包河区（户籍所在地合肥市瑶海区）。 指定辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师，系合肥市法律援助中心指派。 上列二被告人均因涉嫌犯销售假药罪于2019年11月29日被合肥市公安局包河分局决定取保候审,2020年11月13日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑三刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人张丽、孙金梅犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院检察员钱海平，被告人张丽及其辩护人汪杰、被告人孙金梅及其辩护人金开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月6日至11月23日，被告人张丽、孙金梅在其共同经营的安徽行天下大药房连锁有限责任公司金丽店内，共5次向顾客王某、彭某销售从非正规渠道购进的“黄金伟哥”“美国金伟哥”“中华牛鞭”“虫草鹿鞭王”等保健食品，销售金额共计人民币5672元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1．2018年10月6日，被告人孙金梅向王某销售“美国金伟哥”12盒，销售金额1140元。 2．2018年10月14日，被告人张丽向王某销售“黄金伟哥”6盒，销售金额768元。 3．2018年10月29日，被告人孙金梅向彭某销售“黄金伟哥”2盒、“美国金伟哥”3盒，销售金额700元。 4．2018年11月4日，被告人孙金梅向王某销售“中华牛鞭”10盒、“黄金伟哥”1盒，销售金额1408元。 5．2018年11月23日，被告人张丽向王某销售“虫草鹿鞭王”12盒，销售金额1656元。 经安徽省产品质量监督检验研究院检验，“黄金伟哥”“美国金伟哥”“中华牛鞭”“虫草鹿鞭王”等保健食品中含有国家禁用药物西地那非，含量分别为：42.3mg/g、30.0mg/g、20.3mg/g、22.3mg/g。 2019年11月20日，张丽、孙金梅主动向合肥市公安局滨湖派出所投案。 公诉机关认为，被告人张丽、孙金梅销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人张丽、孙金梅有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；建议分别判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了二被告人的供述，证人王某、彭某的证言，物证保健品照片，现场勘验笔录，检验报告等证据证实。 被告人张丽、孙金梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。二被告人的辩护人均认为二被告人有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张丽、孙金梅的行为构成销售有毒、有害食品罪；二被告人有自首情节，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当；二被告人辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人孙金梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、禁止被告人张丽、孙金梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动及相关活动。 四、扣押的涉案保健品予以销毁。 被告人张丽、孙金梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二一年一月二十六日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武运群，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省新乡辉县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告武运群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告武运群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金42,485.73元，支付利息10,902.17元，逾期还款违约金12,481.08元，分期付款手续费491.32元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金42,485.73元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告武运群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金42,485.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,485.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武运群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金42,485.73元；二、被告武运群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告武运群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保11号 谢福桥、陈永珊、陈永锋： 本院在执行谢福桥与陈永珊、陈永锋财产保全一案，本院于2021年1月6日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初104号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月11日查封被申请人陈永锋名下车牌号为桂Ａ×××××吉利牌车辆一辆，查封期限二年，从2021年1月12日起至2023年1月11日止。查封被申请人陈永珊名下车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌车辆一辆，查封期限二年，从2021年1月12日起至2023年1月11日止。冻结被申请人陈永珊在财付通支付科技有限公司085××××ｙ.ｃｏｍ账户存款536.60元，实际控制金额341.60元；在中国邮政储蓄银行62×××48银行账户存款519000.00元，实际控制金额21.38元；在中国银行61×××62银行账户存款519000.00元，实际控制金额30.64元；在中国农业银行62×××70银行账户存款519000.00元，实际控制金额24.59元；在中国农业银行62×××18银行账户存款519000.00元，实际控制金额102.72元；冻结被申请人陈永锋在中国农业银行62×××14银行账户存款519000.00元，实际控制金额3.46元；在中国建设银行62×××65银行账户存款519000.00元，实际控制金额10.15元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2021年1月11日起至2022年1月11日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初104号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初798号原告：陕西秦诺实业有限公司。住所地：陕西省西安浐灞生态区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx.法定代表人：李兴，总经理。被告:平凉市居泰建筑有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市。统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxx法定代表人：潘小峰，经理。原告陕西秦诺实业有限公司与被告平凉市居泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西秦诺实业有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦诺实业有限公司提出的撤诉申请，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西秦诺实业有限公司撤回起诉。案件受理费11278元，现减半收取计5639元，由原告陕西秦诺实业有限公司承担,剩余款项退还原告。   审  判  员        孙勇安 二〇二一年一月七日 书  记  员        杨  莹
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2020）豫0825民初4085号                  原告              黄天成，男，1968年9月17日出生，汉族，住温县。                  被告              王智先，男，1980年9月25日出生，汉族，住温县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告归还原告为其垫付款20000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。      2、本案诉讼费用由被告承担。      审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                  本院于2021年1月8 日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王智先在本判决生效后10日内偿还原告黄天成款20000元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告王智先负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年一月八日            书记员  牛东东
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3202号申请执行人：杭州政立机械施工有限公司，住所地杭州市上城区建国南路****。法定代表人：赵政，总经理。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心**楼**法定代表人：叶康，董事长。申请执行杭州政立机械施工有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州政立机械施工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杭州政立机械施工有限公司租赁款167133.6元、违约金47020元（自2017年12月18日暂计至2020年4月10日，2020年4月11日起的违约金以未付租赁款数额为本金、按年利率12%计至上述租赁款付清之日止）并负担案件受理费2256元、执行费3112元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期浙江昆仑建设集团股份有限公司未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市体育场路580号、杭州市西湖区××幢××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2021年1月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行杭州政立机械施工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月十二日书记员 冯旭瑶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初113号原告：刘建民，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：陈黎祥，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告刘建民与被告陈黎祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人杨瑞杰到庭参加诉讼，被告陈黎祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告借款27000元及利息（以27000元为基数，按照2020年12月8日时LPR，自2019年3月15日计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，并出具欠条一张，载明借款27000元及还款时间，到期未清偿，原告无奈诉至法院，请求实现上述诉求。被告陈黎祥缺席无答辩。审理查明，被告陈黎祥曾向原告刘建民借款，后出具欠条，其上显示：“今欠刘建民27000正”、“欠款人：陈黎祥”、“2019.2.2”、“还款日期2019.3.15日”等内容，庭审中，原告向本院举交上述欠条，并表示，2018年8月，被告向原告借款30000元，原告以现金支付，后被告陆续还款3000元，2019年2月2日，原告催要剩余借款27000元，被告未给付，向原告出具欠条，约定2019年3月15日偿还，该款项至今未清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告陈黎祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈黎祥欠原告借款27000元并出具欠条，约定有还款时间，现款项已逾期，原告诉求被告清偿借款27000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期未清偿的行为侵犯了原告的合法权益，原告可主张逾期利息，逾期利率原告主张按照起诉时（2020年12月8日）LPR，根据法律规定，应为此时一年期LPR，即年利率3.85%，具体以借款本金27000元为基数，自2019年3月15日计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎祥于本判决生效后5日内向原告刘建民清偿借款27000元及逾期利息（以27000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年3月15日计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈黎祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年一月十二日法官助理李璐璐书记员王璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23571号原告：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地河南省郑州市**民主路**。负责人：刘鹏，行长。委托代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：孙守华，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。委托代理人：张娜，河南信行律师事务所实习律师。第三人：河南维港置业有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院附**法定代表人：王文渊。委托代理人：李向盟，公司员工。原告郑州银行股份有限公司民主路支行与被告孙守华、第三人河南维港置业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，原告郑州银行股份有限公司民主路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司民主路支行的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司民主路支行撤回起诉。案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告郑州银行股份有限公司民主路支行负担。审判长  李文涛审判员  刘冰泉审判员  胡向楠二〇二一年一月二十五日书记员  侯 忍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执25号申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六〇七队，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵国军。被执行人：吉林省盛兴矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郑中和。申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队与被执行人吉林省盛兴矿业有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告吉林省盛兴矿业有限公司于2019年8月31日前给付原告吉林省有色金属地质勘查局六0七队勘察费用3350457元；二、案件受理费16802元,由被告吉林省盛兴矿业有限公司负担。”申请人于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对被执行人银行账户、支付宝账户、财付通支付账号进行了冻结，被执行人采取了限制高消费强制措施。5.本院划拨了被执行人名下银行账户内的存款2万元至桦甸市人民法院账户。6.本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。7.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执35号 申请执行人:王永远,男,1965年1月20日出生,汉族,安徽省寿县人,初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：余仁义，男，1967年4月24日出生,汉族，安徽省寿县人，个体户,户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 申请执行人王永远与被执行人余仁义民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款200000元；负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对余仁义报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 阳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审117号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人杨治宝，男，1991年8月18日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月19日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291590号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年4月24日14时22分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＰ××××的小型普通客车行驶至沂水县莲旺街路段时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩等证据证实。申请人于2020年4月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200291590号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月27日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200291590号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞