wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申92号再审申请人（原审原告）蒋兴洪，男，1967年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审被告）龚尹章，男，1985年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。原审被告：钟显芬，女，1983年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人蒋兴洪与被申请人龚尹章、原审被告钟显芬民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋兴洪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项请求撤销原裁定对本案再审。事实与理由：1、本案认定事实错误。原裁定认定再审申请人与被申请人诉争的100万元经济往来均发生在被申请人从事非法集资期间没有任何证据证明；被申请人的非法集资活动并未发生在本案借款期间,本案中的涉案款项被申请人没有任何证据证明属于非法集资款；被申请人是在本案上诉开庭结束后，才到“兴义市处置民间非法金融活动小组领导办公室”进行备案，重审法院未严格查证，就进行了错误认定；本案所涉的100万元，被申请人未在“兴义市处置民间非法金融活动小组领导办公室”进行备案，参与被申请人的集资人员中也没有再审申请人的名字；原审时本案的证据证实再审申请人与被申请人之间系个人借款行为,与被申请人的公司没有任何关系，再审申请人与被申请人之间的个人借款行为应当得到合法的保护2、原审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律错误，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案再审申请人与被申请人公司非法吸收公众存款不是同一事实3、再审申请人现有“兴义市处置民间非法金融活动小组领导办公室”出具的情况说明证实被申请人公司提供所涉非法集资案的债权人名单中没有再审申请人的名字。本院经审理查明兴义市处置民间非法金融活动领导办公室小组出具《关于协调处置龚尹章债权债务有关事宜的函》载明龚尹章2019年6月25日到兴义市处非办备案，称其系莉明公司股东（法人代表唐文建、已于2017年到处非办备案）自2014年以来，以公司名义向民间50余人非法融资，共计欠款1100余万元，并提供了债权人名单，申请按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求开展债权债务自清自理。本院认为被申请人龚尹章因涉嫌非法集资在兴义市备案，龚尹章吸收资金的行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因本案的被申请人龚尹章涉嫌非法集资犯罪，原审依法裁定驳回再审申请人的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关并无不当。前述规定要求人民法院只需要发现当事人的行为具有非法集资犯罪的嫌疑即应当裁定驳回并移送公安或者检察机关，不以公安机关对非法集资行为立案为前提。根据兴义市备案信息，黔西南州莉明投资管理有限公司法定代表人唐文建、股东龚尹章可能涉嫌非法集资犯罪，而非法集资犯罪是由多个独立的借贷行为共同组成，故本案借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回蒋兴洪对龚尹章的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原审裁定驳回蒋兴洪对龚尹章的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，再审申请人仍可再行提起民事诉讼。综上，再审申请人蒋兴洪认为原审裁定认定事实错误，适用法律错误没有依据，现提交的“兴义市处置民间非法金融活动小组领导办公室”的情况说明也不能证实被申请人龚尹章未涉嫌非法集资犯罪，本案所涉的金额不是非法集资款，在司法机关对龚尹章的行为还未定性之前原审裁定对本案的处理并无不当。综上所述，蒋兴洪的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下：驳回蒋兴洪的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  陇忠平二〇二一年一月四日书记员  黄定梅
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3155号 申请执行人：姜洪升 被执行人：方燕青 本院在执行申请执行人姜洪升与被执行人方燕青买卖合同纠纷一案中，被执行人方燕青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13597号原告：杨贵治，男，汉族，住所地福建省永春县。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰，浙江天鸿律师事务所实习律师。被告：张琪，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。原告杨贵治与被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨贵治及其委托诉讼代理人李越明，被告张琪及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵治诉称：2020年4月，原告向被告购买熔喷布1072.95公斤，单价为390元/公斤。原告将全部货款418000元支付给被告之后，被告向原告发货。原告收到货物后，发现不符合质量标准，经双方协商，原告将其中的914.2公斤熔喷布先后返还被告，被告应返还原告相应货款356538元。但截至目前，被告仅返还原告货款80000元，尚欠276538元，原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款276538元并支付逾期付款利息损失6913.45元（以276538元为基数，按年利率6%自2020年5月4日暂计算至2020年10月3日，实际应计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张琪辩称：原告起诉与客观事实不符，没有法律依据，请求驳回原告诉请。2020年4月，原告经人介绍认识被告，向被告购买熔喷布，双方未签订书面买卖合同，也没有约定货物质量标准，双方的交易模式是原告在被告仓库现场查验并确认货物质量，由原告自行挑选并登记货物质量和数量后将货物提走，后将货款转给被告。原告在疫情期间从事口罩倒卖业务，对熔喷布的质量有较强的判断力和辨别力，在现场提货的情况下，经原告自己验收合格后将货物提走的行为应视为对货物质量的认可，故本案所涉货物不存在质量问题。原告未提供任何证据证明双方以书面约定熔喷布的质量标准，以及被告提供的熔喷布不符合质量标准的相关证据，也未提供双方就熔喷布退还达成一致意见，以及原告已将熔喷布退还给被告，被告也已经验收的相关证据。经审理查明：杨贵治与张琪于2020年4月19日互相加为微信好友，双方协商一致由杨贵治向张琪购买熔喷布。当天，杨贵治微信支付了5000元。第二天，杨贵治至张琪处提取熔喷布47卷，计1072.95公斤，并确认金额为418450.5元，后杨贵治向张琪转账支付了413000元。杨贵治提取熔喷布后转卖给第三方。第三方收到熔喷布后认为质量不合格，杨贵治于2020年4月22日将23卷计617.7公斤熔喷布运回盛泽，并通过张琪，将该部分熔喷布存放在张琪朋友的仓库内。2020年4月28日，杨贵治又将296.5公斤熔喷布运至该仓库内，二次合计914.2公斤。在运回第一批熔喷布过程中，杨贵治要求退货，张琪只同意承担200公斤的责任，并已将80000元退还杨贵治。杨贵治主张退还其余货款未果，于2020年5月3日报警要求公安机关帮助调解。震泽派出所接警后告知双方通过协商或诉讼途径解决纠纷。庭审中，双方一致陈述未签订书面的买卖合同，未约定买卖标的物熔喷物的过滤率等标准。另查明，杨贵治运至盛泽的二批熔喷布每卷的重量与其提取熔喷布时确认的每卷的重量进行比对，发现存在大量不一致。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、付款凭证、接处警工作登记表、询问笔录，被告提交的微信聊天记录及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨贵治与被告张琪未签订书面的买卖合同，但双方之间关于熔喷布的买卖合同关系合法有效。原告杨贵治自行至被告张琪的仓库，对熔喷布进行称重、验收后提取了1072.95公斤，并支付了全部价款418000元，应视为原告对被告交付的标的物质量的认可，且双方已履行完毕合同义务。后虽经被告联系，原告分二次运送部分熔喷布至被告朋友的仓库，但被告从未认可原告退货，只是帮忙联系仓库便于原告存放。双方在协商过程中，被告自愿承担200公斤，并将货款80000元退还原告，系被告对实体权利的自由处分，不能以此认定被告同意原告将二次运回的熔喷布均作退货处理。原告未提供证据证实双方对其余退货已达成一致意见，未能证实原告运至盛泽的熔喷布就是被告交付给原告的熔喷布，亦未能证实被告交付的熔喷布不符合双方约定的质量标准，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告退还其余货款并支付逾期利息损失的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨贵治的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2776元，由原告杨贵治自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年一月二十九日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1061号原告：汇通达网络股份有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，系该公司总经理。被告：李强，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告汇通达网络股份有限公司与被告李强合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初942号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：吴耀斌，男，1996年8月24日出生，汉族，广东省江门市江海区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告吴耀斌金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金7111.11元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月17日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为465.42元），上述两项金额合计7576.53元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告吴耀斌未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告吴耀斌于2020年5月18日偿还借款本息共计1128.89元（包含本金888.89元及利息240元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为80元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月16日，被告已偿还本金968.89元，利息160元，下欠本金7031.11元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址及送达方式：未约定被告送达地址，约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金7111.11元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吴耀斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴耀斌于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款7031.11元及利息（利息以7031.11元为基数，自2020年6月17日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴耀斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初252号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金52238.52元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3607.59元、分期付款手续费547.83元、逾期还款违约金1767.83元、其他手续费36元，共计5959.25元，并偿还以欠款本金52238.52元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为29×××39的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为52238.52元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告陈艳未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为29×××39项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金52238.52元、利息3607.59元、分期付款手续费547.83元、逾期还款违约金1767.83元、其他手续费36元，合计58197.77元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金52238.52元； 二、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3935.3元（52238.52元×24%÷360天×113天）； 三、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52238.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取627元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初39号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人牛锋松，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因寻衅滋事，于2018年12月11日被虞城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月3日被虞城县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人牛锋松犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人牛锋松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月以来，被告人牛锋松因对其妻子康春莲的死因及鉴定结论不服，要求公安机关立案和重新鉴定。虞城县公安局经过调查此事不构成案件，不符合立案和重新鉴定条件，该局决定不予立案和不予重新鉴定并告知牛锋松。牛锋松不是采取合法的方法表达诉求，而是采取在网络“快手”视频APP、发手机短信、多次拨打“110”报警服务台等手段多次污辱、谩骂鉴定人员祝某和办案民警常某，严重扰乱公安机关正常的工作秩序，给被害人造成了极大的名誉身心伤害。案发后，牛锋松对二被害人赔礼道歉，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、手机短信内容、“快手”视频APP信息截图、通话记录、不予立案通知书、不予受理信访事项告知书、刑事复核决定书、不同意重新鉴定告知书、鉴定意见告知书、二次解剖鉴定申请书、到案经过、保证书、谅解书、证人韩某、张某、马某的证言、被害人祝某、常某的陈述、司法鉴定意见、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛锋松多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。牛锋松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从轻处罚。对牛锋松判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处牛锋松有期徒刑一年，缓刑二年的量刑适当，依法予以采纳。根据牛锋松的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛锋松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年一月二十六日书记员  朱珍霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢164号申请执行人：赵庆菊，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人：赵庆敏，女，1958年7月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：赵庆丰，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵庆菊、赵庆敏与被执行人赵庆丰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)鲁1521民初86号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告赵庆丰于2020年4月20日前给付原告赵庆社6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆菊6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆敏6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆芳6000元。被执行人赵庆丰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆菊、赵庆敏依法申请法院强制执行，要求被执行人赵庆丰给付赵庆菊3000元，给付赵庆敏6000元，本院于2021年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆丰名下的财产9050元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二一年一月十三日法官助理雷传平书记员贾丽霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执867号 （2021）浙0482执恢28号 杨建斌、朱敏杰： 本院受理的申请执行人杨建斌与被执行人朱敏杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为172235元，执行费为2484元。 在执行过程中，被执行人朱敏杰履行付款155000元，申请执行人杨建斌自愿放弃余款，申请结案。至此，本院（2017）浙0482执867号、（2021）浙0482执恢28号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初113号原告：濮阳腾达装饰工程有限公司，住所地：濮阳县南环路西段，统一社会信用代码：91410928MA44X07883。法定代表人：梁利民，该公司总经理。被告：王志芳，女，1977年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳腾达装饰工程有限公司诉被告王志芳装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月6日起诉至本院，本院依法公开开庭进行了审理。原告濮阳腾达装饰工程有限公司法定代表人梁利民、被告王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳腾达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠装修款44000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2019年给被告装修濮阳县建业春天里小区6号楼2单元402房屋，装修完工后经结算被告还欠原告44000元装修款，被告于2019年7月20日书写了结算欠款清单，后经原告多次催要，被告拒不支付。庭审后，原告同意让被告200元，水龙头和洗菜池不要了，只要求被告支付43800元。被告王志芳辩称：原告给被告装修的房子不合格，如果房子装修合格被告就把钱给原告了，被告也有联系当时的工人，当时的工人让被告找原告，被告同意还款，只要原告把被告的房子装修好，被告就把钱给原告。庭审后，同意支付原告44000元，被告表示没有使用洗菜池和水龙头，原告让一部分钱，希望分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原、被告提交如下证据：1、被告所写的工程验收合格后的欠条一张；2、濮阳腾达装饰工程有限公司家装施工合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年原告濮阳腾达装饰工程有限公司与被告王志芳签订家装施工合同，由原告承接位于濮阳县建业春天里小区6号楼2单元402房屋的装修工程。合同显示工程预算总价为66000元，装修过程中，增加了合同外的项目：1.全屋定制门费用3000元；2.烟机、气灶、洗手池、洗菜池、水龙头共计费用2200元；3.全屋美缝费用2800元，以上装修费用共计74000元。被告已向原告支付装修款30000元，下余装修款44000元未付。案件审理过程中，原告自愿要求被告偿还装修费用43800元。本院认为，原、被告签订装饰装修合同,原告完成具体装饰装修工作,被告已支付部分装修费用,双方间装饰装修合同关系成立并实际履行,被告应当在原告完成装饰装修后,按约定支付下欠费用。现原告濮阳腾达装饰工程有限公司诉求被告王志芳支付下余装修款43800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王志芳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳腾达装饰工程有限公司装修款43800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二一年一月二十二日书记员 李勤昊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16754号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：甘尚琼，女，1981年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：李绍合，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告甘尚琼、李绍合追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告甘尚琼、李绍合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款46283.17元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为6549.29元）。被告甘尚琼、李绍合未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年4月24日，原告与被告甘尚琼、李绍合签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告甘尚琼为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告甘尚琼的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告甘尚琼逾期还款导致原告垫款的，被告甘尚琼应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告李绍合作为共同债务人在合同中签名。同日，被告甘尚琼与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告甘尚琼因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为64516元，分期还款手续费5484元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告甘尚琼在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告甘尚琼未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年9月14日、2018年11月13日、2019年1月14日、2019年3月14日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年7月13日为其各垫付款项3084.65元、4217.59元、2290.71元、4187.5元、4014.77元、4282.32元、4297.21元、4308.15元、4305.64元、2829.87元、3584.22元、4780.54元，合计46283.17元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告甘尚琼的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告李绍合承诺共同还款，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告甘尚琼、李绍合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘尚琼、李绍合于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款46283.17元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为6549.29元，之后的资金占用费以46283.17元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告甘尚琼、李绍合负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘尚琼、李绍合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十三日书记员  汤婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初617号之一申请人：陆沄洲，男，1990年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被申请人：肖佳柠，男，1990年6月29日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告陆沄洲诉被告肖佳柠合伙合同纠纷一案中，申请人陆沄洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖佳柠银行存款人民币105000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人陆沄洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖佳柠银行存款人民币105000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1045元，由申请人陆沄洲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年一月二十八日书记员  胡宇婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初179号原告：贾朝儒,男,1955年3月28日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告:郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村。负责人：张书其，组长。委托诉讼代理人：孟庆维，村民代表。原告贾朝儒因与被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人丁斌、被告的负责人张书其及委托诉讼代理人孟庆维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告劳务费8000元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告开始在被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组做保洁工作，月工资1000元，原告工作一直认真负责，按时完成相关保洁工作，被告于2017年12月20日、2018年6月2日出具《领据》两份，由村长吕建民签字，并经古荥镇黄河桥村第一村民组民主理财小组盖章确认，各负责人签字。但出具《领据》后，经原告多次催促，被告仍拒绝支付8000元劳务费，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。被告辩称，原告所诉的劳务费被告并不清楚，在前任组长交接时没有说过原告的事情；诉讼费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾为被告提供保洁劳务，每月劳务费1000元。因劳务费未付清，被告向原告交付《领据》两张，让原告持领据报账领款。2017年12月20日的《领据》载明：“今领到叁仟元整￥3000，领款用途说明：保洁员贾朝儒9-12月工资领款人贾朝儒。”2018年6月2日的《领据》载明：“今领到伍仟元整￥5000，领款用途说明：保洁员贾朝儒1-5月工资领款人贾朝儒经手人岳小三。”领据正面有吕建民签字，背面加盖有古荥镇黄河桥村第1村民组民主理财小组专用章，且有理财小组成员签字。另查明，原告拿到领据后，被告一直未向原告兑付劳务费，领据原件至今仍为原告持有。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供保洁劳务，被告应当向原告支付相应劳务费。关于原告要求被告支付劳务费8000元的诉求，有领据等证据在案佐证，本院予以确认，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告贾朝儒劳务费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年一月二十七日书记员  刘 瑞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢梅，女，汉族，1962年12月6日出生，住蒙城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新华，男，汉族，1956年10月7日出生，住蒙城县。 再审申请人卢梅因与被申请人孙新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7738号民事判决和本院(2018)皖16民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 卢梅申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，再审本案，理由为，一、一审判决认定事实部分不清，证据不足，案件是虚假案件，法院具办人违纪违法办案。二、申诉人提供的证据一审法院不予认定，违反法律规定。三、一审法院超出诉讼请求判决错误。四、一审法院全部认定孙新华提供的银行转款记录及陈述，而对卢梅提供的银行记录及孙新华对卢梅书写并认可的还款记录，都不予认定，显然违法、违规办案。五、通过上述卢梅对一审认定事实的分析，导致亳州市中级人民法院的法官被误导，认定事实不清，证据不足，认定孙新华的诉讼请求，适用法律错误。六、一审法院审理、执行均违法办案，卢梅借孙新华钱的利息2分4厘，卢梅借孙新华钱的利息仅判6厘。从卢梅打款记录算，孙新华至今仍欠卢梅725573元。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。卢梅的委托诉讼代理人签收本案二审民事判决书的日期为2018年12月13日，卢梅申请再审超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。孙新华与卢梅民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2017年1月31日作出（2016）皖1622民初1139号民事判决，卢梅不服一审判决提起上诉，本院作出（2017）皖16民终1105号民事裁定将案件发回重审，蒙城县人民法院另行组成合议庭经审理作出（2017）皖1622民初7738号民事判决，卢梅、孙新华不服判决向本院提起上诉，本院于2018年11月27日作出(2018)皖16民终1832号民事判决。卢梅申请再审提出一审违法办案问题，与本案一审（2017）皖1622民初7738号案件无关。本案中，卢梅与孙新华之间发生多次经济往来，部分借款出具的有借条，双方当事人之间形成借贷关系。因双方当事人未进行结算且不同意进行审计，在双方的经济往来中存在互相借贷情形，相互汇款行为难以界定是还哪笔款项的利息及本金，本案二审中综合双方当事人诉辩意见及提交借据、转账凭证、证人证言等证据，依法对双方借款本金予以认定并对双方之间数十笔还款、转款逐笔进行计算，经计算认定卢梅共欠孙新华本金724623元并无不当，对欠款利息的认定不违反法律规定。卢梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢梅的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年一月十八日 书记员 田 甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特1266号 申请人：黄伟明，男，汉族，1963年9月18日出生，住浙江省义乌市。 申请人：黄庆珩，男，汉族，1957年12月12日出生，住浙江省义乌市。 被申请人：黄国庆，男，汉族，1971年1月29日出生，住浙江省义乌市。 代理人：黄帅，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被申请人的侄子。 申请人黄伟明、黄庆珩申请认定被申请人黄国庆无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄伟明、黄庆珩称，两申请人和被申请人系兄弟关系，被申请人长期患有××，生活无法自理，原来由其父母共同照看。2016年1月1日，父亲去世，现母亲已87岁高龄，住进养老院，无监护能力。为保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，两申请人根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向义乌市人民法院申请宣告被申请人为无民事能力行为人，指定两申请人为被申请人的监护人，请贵院同意。 被申请人称，申请人陈述的事实是客观的，目前被申请人确实患有精神疾病，其母亲目前无监护能力，对于申请人的两项申请事由没有异议。 经审理查明，两申请人和被申请人系兄弟关系，被申请人长期患有××，生活无法自理，原来由其父母共同照看。2012年9月30日，中国残疾人联合会向被申请人颁发了精神残疾人证。2016年1月1日，父亲黄洵泽去世，现母亲王菊香已87岁高龄，住进了养老院，无监护能力。为此，两申请人为了保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，向本院提起本案诉讼。2020年12月25日，本院委托金华天鉴司法鉴定所对黄国庆的民事行为能力进行鉴定。2021年1月18日作出鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人患有重度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：黄国庆无民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，足以认定被申请人目前无民事行为能力，是无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、黄国庆为无民事行为能力人。 二、指定黄伟明、黄庆珩为黄国庆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴红生 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨丽青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初522号原告：朱琳，女，汉族，1995年6月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕学峰、刘永扬（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**，统一社会信用代码12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：张帆、丁兆凯，河南信行律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，，住所地郑州市中原区郑上路**法定代表人：谢峻，该院院长。原告朱琳诉被告郑州大学第一附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告朱琳于2021年1月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱琳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回起诉。案件受理费因原告未缴纳，不再退还原告。审判员  刘春林二〇二一年一月八日书记员  李 果
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执19号之一 申请执行人曹俊伟，男1962年04月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代新民，男1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人曹俊伟与被执行人代新民民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初5376号民事调解书，。因被执行人代新民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹俊伟申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向代新民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向曹俊伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对代新民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；，代新民无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知曹俊伟，要求其提供代新民其他可供执行财产线索，其亦不能提供代新民其他可执行的财产线索。 申请执行人曹俊伟已受偿债权0元，未受偿债权200000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现代新民有可供执行财产，曹俊伟也未能提供代新民其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执266号 李小兵、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李小兵与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为13320元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执266号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执432号 申请执行人：吴坤录，男，1969年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县刚腾商砼有限责任公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村，统一社会信用代码913412263356527560。 法定代表人：孙一刚。 本院受理吴坤录申请执行其与颍上县刚腾商砼有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初662号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县刚腾商砼有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县刚腾商砼有限责任公司在银行的存款54427.71元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保113号申请人：高国华，男，1965年10月5日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：无锡美鹅工业洗衣机有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**莲杆路(无锡市盛超石化冶金设备配件厂内)。法定代表人：龚惠民。被申请人：无锡苏迪斯洗涤机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路**。法定代表人：秦云龙。被申请人：秦云龙，男，1964年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年1月13日受理了申请人高国华诉被申请人无锡美鹅工业洗衣机有限公司、无锡苏迪斯洗涤机械制造有限公司、秦云龙合作协议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初454号。申请人高国华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡美鹅工业洗衣机有限公司、无锡苏迪斯洗涤机械制造有限公司、秦云龙的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人高国华已提供担保。本院经审查认为，申请人高国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡美鹅工业洗衣机有限公司、无锡苏迪斯洗涤机械制造有限公司、秦云龙的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十六日书记员 陈歆媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13235号原告：周友树，男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李忠，男，1968年12月28日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告周友树与被告李忠民间借贷纠纷一案中，因原告周友树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娜二Ｏ二一年一月十九日见习书记员  陈敬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保608号申请人:重庆市江北区顺达机械模具厂，住所地重庆市江**郭家沱大溪一村，统一社会信用代码91500105X220105252。投资人：陈强，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被申请人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园**，统一社会信用代码91500108050365665A。法定代表人：陈**，执行董事。申请人重庆市江北区顺达机械模具厂与被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市江北区顺达机械模具厂于2021年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司名下价值638512.12元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆市江北区顺达机械模具厂签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001723000）。本院认为，申请人重庆市江北区顺达机械模具厂的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市江北区顺达机械模具厂的保全申请。案件申请费3712元，由申请人重庆市江北区顺达机械模具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月八日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初978号 原告：王修富，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：文新会，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐勇刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：彭永清，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告文新会、王修富与被告唐勇刚、第三人彭永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告文新会、王修富，第三人彭永清到庭参加诉讼，被告唐勇刚经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 文新会、王修富向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐勇刚自判决之日起30日内为原告办理位于屏山县××镇××小区××幢××单元××楼××号的房屋产权证；2.被告赔偿原告2万元的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，经被告的亲属彭永清介绍，原告购买唐勇刚在××镇××房的户头指标。同月27日，经唐勇刚委托，彭永清将唐勇刚户口簿、身份证交付原告，原告当日到××镇××签订统建安置房协议。当时政府限购日将至，被告在西宁，不能及时赶到，原告以被告的名义与屏山县××镇××签订政府统建安置房协议。同月30日，彭永清代唐勇刚与文新会签订购买房屋协议，由文新会购买唐勇刚移民户头指标并支付10000元，被告放弃购买权利。同年2月10日，彭永清代理被告并按协议收取原告现金10000元。2011年3月28日、2011年8月31日，原告先后向当地移民主管部门缴纳房款共计129118.5元，剩余尾款10%待过户时缴纳。被告应按协议无条件配合原告办理房屋产权过户手续。但从2013年7月起，经原告多次催促，唐勇刚均拒绝办理。原告认为，唐勇刚没有履行合同义务，致使原告至今未办理房屋产权登记证书，合法权益受到损害，唐勇刚应当承担相应的民事责任。 被告唐勇刚未作答辩。 第三人彭永清述称，原告所述属实。彭永清与被告唐勇刚系亲属关系，又系同事，在屏山县××镇上班。在移民安置过程中，因被告不在新市镇，不便办理安置手续，故将户口本等证件交彭永清代办。委托书是被告亲自出具，彭永清受托收取原告购买被告转让指标10000元是事实，但之后只将其中的5000元及户口本交与被告的姐唐华英。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.《购买房屋协议》、《收条》、委托书，拟证明原告于2011年1月30日与唐勇刚的委托代理人彭永清签订购买房屋协议，是由彭永清代唐勇刚签订，原告于同年2月10日给付转让费10000元与彭永清的事实； 2.案涉安置房协议、摇号确认单、银行缴款单、票据，拟证明原告以唐勇刚名义对外与政府履行前述安置房协议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院综合认定以下事实： 唐勇刚系向家坝水电站（四川屏山）库区移民（无房户），按移民政策可购买政府统建安置房一套，其中政府指导价指标25㎡，其余面积按市场价计算。 2011年1月27日，唐勇刚向彭永清出具委托书，委托彭永清处理新市镇“户头”一事。同日，原告以出卖人唐勇刚名义与当地政府签订安置房协议。当地移民主管部门按政策规定，在唐勇刚户口本上加盖“住房已申报”条章。同月30日，文新会与唐勇刚的委托人彭永清达成房屋买卖协议，主要约定：文新会以10000元的价格购买唐勇刚前述安置房指标，安置房的缴款由原告承担，安置房归原告所有。同年2月10日，彭永清代唐勇刚收取原告购买唐勇刚政府统建安置计划指标转让款10000元，并出具收条一张与原告。2011年3月28日、8月31日，原告以唐勇刚的名义分别向移民主管部门缴纳安置房房款86079元、43039.50元，计129118.50元。2012年2月1日，原告又以唐勇刚名义签领安置房摇号确认单。案涉房屋安置于屏山县屏山镇新市分流区B2地块（梦圆小区）5幢1单元3楼1号。原告使用该安置房至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律上的约束力。本案房屋买卖合同不违反法律效力性强制性规定，合法有效。出卖人唐勇刚未协助买受人办理本案房屋过户登记手续，应当承担继续协助原告办理案涉房屋过户的违约责任。对原告当庭放弃主张的违约金20000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告唐勇刚在本判决生效后三十日内协助原告王修富、文新会办理坐落于四川省屏山县××镇××小区××幢××单元××楼××号房屋的过户登记手续； 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，因原告已预交且同意垫付，故由被告唐勇刚在本判决生效之日起十日内向原告王修富、文新会支付垫付的案件受理费和公告费共计900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  龙志印 人民陪审员  沈才琼 人民陪审员  牟友明 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  裴艺玲
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初24号 原告：阿苏约打，男，1965年11月4日出生，彝族，住四川省普格县,村民。 被告：汪云强，男，汉族，现住四川省普格县。 本院在审理阿苏约打与汪云强关于运输合同纠纷一案中，原告阿苏约打于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿苏约打申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告阿苏约打撤回起诉。 案件受理费88.00元，由原告阿苏约打负担。 审判员  曾双和 二〇二一年一月二十日 书记员  肆子建
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保184号 申请保全人：曹明先，男，1947年2月24日生，汉族，住新泰市。 被保全人：李龙亮，男，1960年8月5日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告曹明先与被告李龙亮买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日作出的（2021）鲁0982民初673号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李龙亮的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初220号 原告：王森，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：何凯，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王森与被告何凯运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年1月22日，原告王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王森撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告王森负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  马乾喻
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢60号 申请执行人鲍银宽根据（2020）浙1023民初1044号判决书申请执行被执行人茅丽娇、鲍卫星为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人茅丽娇、鲍卫星已向申请执行人鲍银宽履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2584号 原告：罗强，男，生于1986年1月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：邓茜，女，生于1986年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码：9151050366740349X4。 法定代表人：朱元平。 原告罗强、邓茜诉被告泸州科洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告罗强、邓茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗强、邓茜撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年一月八日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1603刑初5号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人谌贵林，男，1966年10月8日出生，汉族，文化程度小学，务农，户籍地为四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月18日被广安市公安局前锋区分局取保候审；2020年12月7日，经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。 辩护人蒋坤，四川良众律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人谌贵林犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人谌贵林及其辩护人蒋坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年11月1日下午14时许，被告人谌贵林饮酒后无证驾驶无牌照“燕晴”牌电动正三轮摩托车从广安市前锋区新桥镇鲁建村出发，经广安市前锋区境内350国道往前锋区八一桥方向行驶。14时30分许，当其驾驶该车行驶至前锋区境内350国道383Ｋｍ＋300ｍ路段处左转弯时，因未让直行车辆先行，其车与被害人李某驾驶的川ＸＮ××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告人谌贵林、被害人李某受伤及两车受损的道路交通事故。经检测，被告人谌贵林酒精呼气测试结果为153ｍｇ／100ｍＬ。2020年11月04日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人谌贵林血液中乙醇含量为1.53ｍｇ／ｍｌ。2020年11月18日经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人谌贵林承担本次事故的主要责任，被害人李某承担本次事故的次要责任。 同时查明，2020年12月23日经广安福源司法鉴定所司法咨询意见，被害人李某右侧肋骨骨折属轻伤一级，右侧锁骨、肩胛骨骨折属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人谌贵林醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谌贵林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谌贵林拘役三个月，并处罚金4000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人谌贵林对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人谌贵林的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人谌贵林系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失也取得了被害人的谅解，其所在社区也愿意承担监管责任，建议对被告人适用缓刑。 审理查明：2020年11月1日下午，被告人谌贵林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照的“燕晴”牌电动正三轮摩托车从广安市前锋区新桥乡鲁建村方向往前锋区代市镇方向行驶。14时20分许，被告人驾驶该车行驶至前锋区境内350国道383Ｋｍ＋300ｍ路段处左转弯时，其车在左转弯过程中与被害人李某驾驶的川ＸＮ××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告人谌贵林、被害人李某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年11月4日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人谌贵林血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2020年11月11日，经广安巨丰司法鉴定所鉴定，被告人谌贵林驾驶的无号牌电动三轮车属于电动正三轮轻便摩托车，车辆属性为机动车。2020年11月18日，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人谌贵林承担本次事故的主要责任，被害人李某承担本次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人谌贵林积极赔偿被害人李某的经济损失并取得被害人李某的谅解。2020年12月28日，被告人谌贵林签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽程序。庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定。 上述事实，被告人谌贵林在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经辩方质证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、吸毒检测报告书等书证；被害人李某的陈述；被告人谌贵林的供述；鉴定意见；现场勘察笔录及照片；视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌贵林违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌贵林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人谌贵林自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人谌贵林积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谌贵林无驾驶资格驾驶具有机动车属性的电动三轮车，可以酌情从重处罚；被告人谌贵林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人谌贵林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执43号 申请执行人邹平方益生物质能源有限公司，住所地邹平市临池镇望京村村委东500米，统一社会信用代码91371626MA3QX0DU4U。 法定代表人：王学光，公司总经理。 被执行人山东金桥科技发展有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626693125606R。 法定代表人：张帅，公司总经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东金桥科技发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年一月二十日 书记员  韩晨光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之六十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执335号 李玉辉、冯志民： 本院立案执行的李玉辉与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人李玉辉申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3553号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3553号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3327号 原告薛淑华，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**杨官屯社区。 法定代表人刘世伟，系主任。 委托诉讼代理人陈继红，女，系辽宁华逸律师事务所律师。 原告薛淑华与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛淑华及其委托代理人徐红娟，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会委托代理人陈继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛淑华诉称，原告与李作山系夫妻关系，其二人育有两名婚生子女，分别是李斌和李玉格。原告与丈夫李作山和两个孩子共计四人都是被告村村民。1998年1月1日，原告代表丈夫和两个孩子以家庭承包方式承包了被告土地6.08亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月30日止，并且颁发了农村土地承包经营权证。被告村自2007年开始征收土地，而近期发放的土地补偿款34600元（0.346亩×25000元/亩×4人）被告拒绝给付，故原告诉至本院：1、判令被告给付原告土地补偿费34600元；2、诉讼费由被告承担。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会辩称，现有政策无法支付相应费用，均由上级主管部门审批，村里无法处理财产，如需支付，希望法院审查相应手续。 原告薛淑华提供如下证据： 证据1，农村土地承包经营权证一份，证明原告一家四口于1998年1月1日承包被告村土地6.08亩，人均1.73亩，以家庭承包方式，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月30日止，并且在该土地证内标明了承包土地的地块面积地类等，承包土地后原告一家一直在经营该土地 被告质证意见：真实性有异议，因该村反映其承包经营权证底档在，三资部门周航主管，被告调查时没有发现原告底档。恳请法院就原告土地经营权证真实性予以核实。 证据2，（2017）辽0112民初6417号民事判决书和（2017）辽01民终12091号民事判决书各一份，证明原告于1998年1月1日承包了被告村土地，由于当时被告村将原告的土地经营权证漏报，造成现原告手中拥有的土地经营权证是由被告村委会盖章发放，但该两份已生效的判决已认定原告承包了被告村土地是合法有效的，并且也认定了原告拥有合法被告村的农村集体组织经济成员资格，并且被告村委会已发放了人均1.38亩土地的土地补偿费，原告已收到该款项。 被告质证意见：真实性没有异议，对其所要证明的问题有异议，应根据现有证据判决，而不应以提供的个案来作为依据。 证据3，2019年11月29日被告制作的关于杨官屯社区发放剩余土地补偿费方案一份，用以证明现人均剩余土地0.346亩，每亩2.5万元，该土地补偿费被告未发放给原告，该金额的计算方式应为0.346亩乘2.5万元每亩乘原告家四口人，得出原告诉请中的34600元。 被告质证意见：对补偿方案的真实性没有异议，但做任何补偿方案应有该组织成员的代表进行表决，该补偿方案无任何表决性规定，该方案应报请上级主管部门备案，故该补偿方案不应作为原告要去诉求依据。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会未向本院提供证据。 经审理查明，原告及其丈夫李作山、婚生子女李斌、李玉格均系被告村村民。沈阳市东陵区汪家镇杨官屯村民委员会为原告发放了土地承包经营权证，经营权证中写明原告一家四口于1998年1月1日承包被告村土地6.08亩，人均1.73亩，以家庭承包方式，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月30日止。对于涉案土地，有沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初6417号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终12091号民事判决书证明原告承包被告村土地是合法有效的。被告村自2007年开始征地，并且已经发放了人均1.38亩土地的土地补偿费，原告已收到该款项。被告村于2019年11月29日制作了关于杨官屯社区发放剩余土地补偿费方案一份，方案第一条：“依据《杨官屯社区土地补偿费发放细则》关于发放标准有关规定，本次发放土地补偿费为人均1.73亩扣除首次发放1.384亩后差额面积，即0.346亩，按照每亩2.5万元标准进行发放。”原告应得到4600元（0.346亩×25000元/亩×4人），但被告拒绝给付，故原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿的权利。本案中，原告要求被告给付原告土地补偿费34600元的诉讼请求，有原告提供的农村土地承包经营权证、沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初6417号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终12091号民事判决书及杨官屯社区发放剩余土地补偿费方案加以证明，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告薛淑华土地补偿费34600元。 案件受理费665元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费665元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保19号申请保全人：张立强，男，满族，1981年2月21日生，现住开原市××植物园××楼××单元××室。被保全人：贺新，男，1972年3月16日生，身份证号：2112221972********，现住开原市。申请保全人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺新的银行存款人民币500000.00元予以查封冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保18号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人贺新的银行存款人民币500000.00元予以查封冻结。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年一月十八日书记员  邱素菊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更221号罪犯郭瑞，男，1981年7月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于2012年9月19日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决：被告人郭瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付湖北省荆州监狱执行。2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金100000元已执行3000元。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，原判罚金100000元（已缴纳6000元）不变。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金100000元（已缴纳16000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭瑞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金100000元（已履行26000元）不变。刑期至2024年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初55号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人徐磊，男，汉族,1990年1月16日出生,初中文化,户籍所在地安徽省亳州市蒙城县,捕前住安徽省亳州市蒙城县,2015年因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑两年,2017年因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月,因涉嫌盗窃罪,于2019年12月2日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日,同年12月18日被该局刑事拘留,同年12月31日被该局取保候审，2020年12月25日被亳州市谯城区人民检察院院取保候审。于2021年1月13日被本院决定逮捕，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、闫某出庭支持公诉。被告人徐磊及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月1日12时许,被告人徐磊到亳州市谯城区万福大市场伟星管店门口,将被害人师某的银白色金鹏牌电动三轮车盗走,经谯城区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币500元。 2019年12月2日9时许,被告人徐磊到亳州市谯城区富荣花园北门黄鹅婆门口,将被害人李某的金黄色淮海鹏牌电动三轮车盗走,经谯城区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币1550元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人徐磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐磊判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民二千元的量刑建议。 被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，智力和精神状态有障碍，应从轻处罚。 经审理查明：2019年12月1日12时许,被告人徐磊到亳州市谯城区万福大市场伟星管店门口,将被害人师某的银白色金鹏牌电动三轮车盗走,经谯城区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币500元。案发后，该被盗电动三轮车已发还给被害人师某。 2019年12月2日9时许,被告人徐磊到亳州市谯城区富荣花园北门黄鹅婆门口,将被害人李某的金黄色淮海牌电动三轮车盗走,经谯城区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币1550元。案发后，该被盗电动三轮车已发还给被害人李某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，应从严惩处。被告人徐磊归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二一年一月二十五日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初60号原告：许某某，男，1957年7月5日生，汉族，高平市人。被告：冯某某，男，1975年10月5日生，汉族，高平市人。原告许某某与被告冯某某劳务合同一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月15日，原告许某某向本院提出申请撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许某某负担。审判员 崔佩洁 二〇二一年一月十五日书记员 陈 园
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执246号 被执行人蒙政玲： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行蒙政玲罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初177号刑事判决书涉罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29515号原告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口******，统一社会信用代码9150010320280519XA。法定代表人：夏维，总经理。诉讼诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：金朝飞，男，1970年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆港物机电设备有限公司与被告金朝飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆港物机电设备有限公司诉称，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司、被告金朝飞于2013年11月1日针对FR170挖掘机(出厂编号:FTC003RJPCZ002198)《融资租赁合同》再次签订《协议》。双方约定租赁款由被告金朝飞从2013年11月15日-2016年5月15日按租金支付计划表每月按时支付租金合计54万。协议第1条第3款约定被告如逾期任何一期租赁款，原告为实现债权包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。协议第6条第1款被告承担延迟支付期间的利息，利息按日万分之八的延迟利率计算，利率优先抵偿，至付清全部延迟利息为止。第9条2款约定诉讼地为原告所在地人民法院。协议签订后，被告并未按约支付租赁款，经多次向被告催收未果，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司于2019年12月17日依法注销，原告承接全部债权，并已通知被告。被告金朝飞至今尚欠原告人民币498645.41元。原告有权要求被告支付违约金以及律师费，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告立即向原告支付挖掘机款人民币495024.75元以及违约金人民币585250.26元(按年利率24%暂计算至2020年9月1日，实际应计算至付清全部欠款之日止)；二、依法判令被告支付原告的律师代理费21000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，本案事实的基础《协议》由重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司虽已注销，但依据原告起诉状所述，原告承接全部债权；前述协议载明的重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司所在地法院管辖，故应由九龙坡区法院管辖，本院对本案无管辖权。故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二一年一月二十二日书记员  况欢欢
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初110号 原告：吴文利，女，1969年11月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：李磊，男，1995年3月6日出生，汉族，住无棣县。 原告吴文利与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文利到庭参加诉讼。被告李磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文利向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告借款4767元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月17日向原告借款4767元，约定一个月后归还。到期后，被告拒不偿还。 被告李磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告李磊向原告吴文利借款4767元，收到借款后向原告吴文利出具借条一张。后被告李磊至今未将借款偿还给原告吴文利。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李磊向原告吴文利借款4767元，事实清楚，其应予给付。被告李磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效后十日内给付原告吴文利借款4767元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年一月十五日 书记员  王 菲
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审117号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人崔连悦，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月27日对崔连悦作出蓟规自罚字[2020]89号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在东赵各庄镇兴武镇村南侧占地建筑，占地面积2762.6平方米，建筑面积110.4平方米，硬化道路968.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令崔连悦退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]89号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执63号之二 被执行人：韦建立，男，汉族，1972年03月04日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人韦建立其他案由一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人韦建立在62×××73账户内余额人民币12417.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦建立在中国农业银62×××73账户内存款人民币12417.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 兵  二〇二一年一月二十二日 书记员 付相丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20874号 原告：义乌市奥洛特服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道花仙路**。 法定代表人：金军伟，执行董事。 委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。 被告：陈怡，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘顺桃，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告义乌市奥洛特服饰有限公司诉被告陈怡、刘顺桃买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市奥洛特服饰有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市奥洛特服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费1185元（已减半），由原告义乌市奥洛特服饰有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月十二日 书记员  骆健雄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5828号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：王恩彬，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：张秀英，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告王恩彬、张秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告王恩彬、张秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩彬归还原告垫付款48062.79元，并支付违约金12000元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年10月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告张秀英对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告王恩彬与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王恩彬为购买汽车向工行城站支行借款99600元，并向工行城站支行支付手续费8988.9元，被告王恩彬以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还。 同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告王恩彬（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告王恩彬因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告王恩彬的连带责任保证人为其提供担保；若被告王恩彬发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告王恩彬逾期贷款本息、罚息、被告王恩彬应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告王恩彬除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告王恩彬应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告张秀英作为共同还款人在该合同中签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取汽车按揭服务费7600元和履约保证金2000元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告王恩彬在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告王恩彬未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告王恩彬所欠债务。 后因被告王恩彬发生违约，原告于2019年4月25日代偿9696.00元，于2019年8月23日代偿16181.55元，于2019年12月25日代偿12817.24元，于2020年3月25日代偿9368.00元，合计48062.79元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告王恩彬、张秀英签订的《汽车按揭服务合同》，被告王恩彬与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告王恩彬垫付了透支款合计48062.79元，原告有权依据合同约定要求被告王恩彬偿还代偿款及支付违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务且原告系履约保证金的权益人，故应将其收取的汽车按揭服务费7600元和履约保证金2000元在代偿款中予以扣减，被告王恩彬应支付原告代偿款38462.79元。原告主张按年利率24%计算违约金过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算，暂计算至2020年10月31日的违约金为4379.29元。原告要求被告张秀英承担连带还款责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告王恩彬、张秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款38462.79元及违约金4379.29元（暂计算至2020年10月31日，此后至实际付清之日止的违约金，以年利率12%的标准计付）； 二、被告张秀英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担215元，由被告王恩彬、张秀英负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨一凡
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初12号 原告：高全利，男，1954年4月2日出生，汉族，住阜城县。 委托代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。 被告：于?，男，汉族，1973年3月生，住沧州市运河区。 原告高全利与被告于旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全利的委托代理人郭立新到庭参加诉讼，被告于旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高全利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息，自2012年1月15日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，原告当日将现金2万元交付被告。同年，被告介绍原告承包了沧州宏宇城小区的外墙保温项目，原告向发包方交纳定金30万元，后发包方将项目另行发包给他人，发包 —2— 方自愿赔偿原告损失2万元，被告将该款支取。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 于旺辩称，我为原告介绍的外墙保温项目属实，原告交纳押金及发包方给付损失2万元系双方自愿，我不知情，也没用支取2万元的赔偿款。我向原告借款2万元与工程无关，且于2019年11月1日偿还了2000元。 本院经审理认定事实如下：2012年1月15日被告给原告出具借条一张，向原告借款2万元，原告提交被告出具的欠条证明上述事实。原告提交2020年10月17日原、被告的录音通话光盘和整理资料一份，其中有原告所讲下列内容：“宏宇城干活的损失两万多，你拿去了，这个钱我可以慢慢要，你借我的不急着给我吗，两万块钱啊”,“你这四万都结清了吗”；被告回答内容有：“我跟你说，等年我把这钱一块给你”,“结清了”，证明被告将原告在沧州宏宇城小区施工的损失2万元支取，共计欠原告四万元。 另查明，2019年11月1日，被告通过微信偿还原告借款2000元。 本院认为，被告于旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交被告出具的借条一份，原、被告通话录音一份，证明被告借款2万元及支取原告的施工损失赔偿2万元，被告认可借款2万元，不 —3— 认可支取施工赔偿2万元。双方的通话录音中，被告认可结清4万元，因此，应认定被告欠原告借款和赔偿款合计4万元。被告已经偿还2000元，应予减除，被告应偿还原告借款38000元。双方没有约定借款利息，也未约定还款期限，故被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告于旺与判决生效后十日内偿还原告高全利借款38000元，并自2021年1月4日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计付利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 —4— 审判员  孙秀铎 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 娟
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初26号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈建浩，男，1965年11月5日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：440************138，住汕头市澄海区************。1996年11月12日因犯贩卖毒品罪被汕头市澄海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四百元，1997年11月25日刑满释放。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被饶平县公安局决定处以行政拘留二十日，并处罚款3500元；同年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人陈建浩犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人陈建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日5时13分，被告人陈建浩无证驾驶粤D*****号轻型货车沿324国道从澄海区往饶平县方向行驶至饶平县*******（324国道491KM+700M处），刮碰到行走在机动车道内的被害人陈某柱，造成陈某柱受伤倒地，陈建浩驾车逃逸；5时15分，卢某森驾驶粤U*****号重型半挂牵引车（牵引粤U09**号重型罐式牵引车）行经该路段时，碾压到倒在路中间的陈某柱的双下肢，后车辆撞到路中间混泥土隔离栏；5时35分，林某驾驶闽E*****号轻型货车行经该路段时，碾压到倒在路中间的被害人陈某柱。在此事故过程中造成陈某柱当场死亡和车辆损坏。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：死者（陈某柱）符合2020年9月13日凌晨5时许，在公路上行走时被多辆车撞击、磕碰、摔跤、碾压的交通事故多发伤，其中，粤D*****货车所致撞击伤磕碰伤和摔跤伤应为致死性多发伤，粤粤U09**罐车和闽E*****轻型货车等车辆所致的碾压伤应为濒死期损伤，导致创伤失血性休克，呼吸循环衰竭死亡，应分别属于根本原因、协同中介原因和直接原因。经交通警察大队责任认定：在陈建浩与陈某柱发生的事故中，鉴于陈建浩发生交通事故后驾驶车逃逸的违法事实，认定陈建浩负本事故全部责任，陈某柱无责任。在卢某森、陈建浩与陈某柱发生的事故中，鉴于本事故各方的违法事实，认定卢某森负本事故主要责任、陈建浩负事故次要责任，陈某柱无责任。在林某、卢某森、陈建浩与陈某柱发生的事故中，鉴于当事各方的违法事实，认定林某负本事故主要责任，卢楚某负本事故次要责任，陈建浩负本事故次要责任，陈某柱无责任。2020年9月17日，被告人陈建浩到公安机关投案自首。2020年12月2日，被告人陈建浩一方与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币550000元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人陈建浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建浩违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈建浩犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人在案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建浩犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陈建浩判处有期徒刑一年二个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年1月19日止；折抵前被羁押二十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  詹楠琪二〇二一年一月二十八日书 记 员  詹少芬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初525号原告：庞宝安，男，1960年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：窦佩军，男，1969年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：樊凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告庞宝安与被告樊凯机动车交通事故纠纷一案，原告庞宝安于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞宝安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞宝安撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告庞宝安负担。审    判    员      樊世元   二〇二一年一月六日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦