浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4966号 原告：芮某，女，1976年12月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓,浙江弘哲律师事务所律师。 原告：魏某，男，1975年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：于某，女，1984年11月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：于能友，男，1958年3月15日出生，汉族，住浦江县。 原告芮某与被告于某、于能友赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。后本院依法通知魏某作为本案共同原告参加诉讼，并进行第二次开庭审理。原告芮某的委托诉讼代理人、被告于某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告魏某、被告于能友经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告芮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某返还原告芮某63000元；2.判令被告于能友对其中返还50000元承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：芮某与魏某于2001年办理结婚登记，婚后生育一名女儿，原本家庭和睦，幸福美满。2019年初开始，于某明知魏某有配偶，与魏某发展不正当男女关系，插足芮某的婚姻。2019年底芮某发现两人不正当关系后，考虑到女儿即将面临高考，忍气吞声，一让再让，试图维护一个完整的家庭。没想到，于某通过短信电话甚至到芮某单位吵闹等方式，不断的骚扰、威胁、恐吓，逼迫芮某与魏某离婚。迫于无奈，芮某与魏某于2020年10月28日办理离婚登记。离婚后，芮某得知，于某与魏某曾签订补偿协议书，魏某以经济补偿的方式，支付于某50000元，双方断绝任何联系。该笔款项直接支付给于能友（于某的父亲）。另外，魏某曾于2019年8月2日通过手机银行向被告于某转账13000元。芮某认为，于某与魏某为解除不正当男女关系，签订补偿协议书有悖公序良俗。魏某擅自处分夫妻共同财产行为向于某经济赠与行为，同样侵害了原告的财产所有权。故诉至法院，请法院依法判决。 为证明其主张，芮某提交了如下证据： 1.离婚证一本，证明芮某与魏某于2020年10月28日离婚的事实。 2.协议书一份，证明魏某与于某自2019年发展为不正当男女朋友关系，双方于2020年2月22日签订协议书，魏某向于某支付50000元分手费的事实。 3.转账记录一份，证明魏某在2019年8月2日向于某支付13000元的事实。 4.于某与魏某的聊天记录一份、于某与芮某的聊天记录光盘一个、通话记录一份，证明于某通过短信电话甚至到芮某单位吵闹的方式，不断的骚扰、威胁、恐吓，逼迫芮某与魏某离婚的事实。 原告魏某未到庭，但其向法院提交书面情况说明如下：本人魏某于2001年与芮某办理结婚登记，2020年10月28日办理离婚登记。婚内所有房产、投资全部归芮某所有。1、2019年8月2日，我通过银行转账于某13000元；2、2020年2月22日，我与于某签订协议书，50000元是我通过哥哥魏晓滨的银行卡支付。以上两笔款项属于我与芮某的夫妻共同财产，芮某对此并不知情。我与芮某离婚时，并未对两笔款项进行明确分割。芮某向法院起诉要求于某返还以上两笔款项。这两笔款项应认定为夫妻共同财产，其中属于本人的部分根据离婚协议全部由芮某享有，本人自愿放弃。 原告魏某未举证。 被告于某辩称，于某收到的63000元中13000元是于某与魏某共同租赁位于浦江县××路××公寓××幢××单元××室房屋所花费用。另外50000元是魏某的哥哥支付给于某，并不是魏某给于某，因此该笔钱是魏某的哥哥借给于某的款项，并非芮某所诉称的夫妻共同财产。本案与于能友没有关系。另外，从芮某与于某的聊天记录中可以看出，芮某对于魏某与于某分手并支付50000元的事实系知情。综上，请求驳回芮某的全部诉请。 被告于某为证明其辩称，向法院提交证据如下： 1.房屋租赁协议一份，证明本案所涉13000元用于支付魏某与于某共同租房花费的事实。 2.医院证明书一份，证明于某在2019年做了人流手术的事实。 3.出院记录一份，证明于某因本案的事情抑郁并自杀，后经医院抢救的事实。 4.病历卡一份，证明经医院诊断于某患抑郁症的事实。 被告于能友未作答辩，亦未举证。 对于原被告提交的证据，经庭审质证，并经审查，本院对双方提交证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：魏某与芮某原系夫妻关系。2019年初，魏某与于某发展为不正当男女关系。2020年2月22日，魏某与于某分手，并签订协议书一份，约定:“1、由魏某向于某支付人民币伍万元整作为分手费……3、自本协议签订后，不得以任何借口、任何理由去骚扰、纠缠、诬陷、控告等行为发生……”。协议签订后，魏某通过其哥哥银行账户将50000元汇入于某父亲于能友的银行账户，并由于能友在协议书上出具收据一份。 2020年10月28日，魏某与芮某双方办理了离婚登记手续，并签订离婚协议对双方共同财产及债权债务进行分割，但未涉及案涉款项。 另查明，魏某曾于2019年8月2日汇给于某13000元。于某于2019年8月4日以其名义承租了位于浦江县××路××号××公寓××幢××单元××室房屋。 本院认为，魏某与于某之间的不正当男女关系违反了我国传统道德与民间善良风俗，应予谴责。对于案涉50000元和13000元是否应当返还的焦点问题，本院分析如下：1、50000元为魏某支付于某的分手费系事实。于某称芮某对其与魏某分手并支付分手费50000元的事实知情，故无权主张。本院认为，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，夫妻一方单独将夫妻共同财产赠与他人，属于无权处分行为。除非权利人追认或处分人事后取得处分权，否则该处分行为无效。但追认必须明确地作出意思表示。现魏某擅自以夫妻共同财产支付于某分手费50000元的行为，于某未提供证据证明芮某同意或事后作出了追认的意思表示。故魏某支付50000元分手费的赠与行为认定无效，该笔款项应予以返还。2、另外13000元为魏某向于某所汇款项亦系事实，但结合双方在庭审中的陈述以及于某提交的证据可以查明，该13000元用于魏某与于某日常生活开支（租房），并非赠与行为，故对芮某要求于某返还该笔13000元的诉请，本院不予支持。 对于芮某要求于能友对其中50000元承担连带责任的诉请，因于能友仅代表于某收取该笔费用，其并非案涉款项的受赠人，故不应由其承担连带清偿责任。 另，本案中魏某认为依据双方签订的离婚协议的意思表示，案涉款项应归芮某所有，此意见并不代表其放弃向于某处追回赠与款，故本院依法通知其作为本案共同原告参加诉讼。 综上，并基于魏某在审理过程中书面明确说明案涉款项均归芮某所有的意见，本院对芮某诉讼请求的合理部分，予以支持。魏某、于能友经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》〔法释（2001）30号〕第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告芮某共计人民币50000元。 二、驳回原告芮某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元（已减半收取），由原告芮某承担142元，由被告于某承担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二一年一月二十九日 代书记员 石倩慧