wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终1号 上诉人（原审原告）：张掖市金安丹木业有限公司。统一社会信用代码：91620702566424603H。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区友华木业板材厂。统一社会信用代码：91371302MA3EKMFMXN。 投资人：张某，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1977年2月5日出生，汉族，河北省邢台市人，住山东省临沂市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：郑某，男，出生年月不详，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市。 上诉人张掖市金安丹木业有限公司因与被上诉人临沂市兰山区友华木业板材厂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。 张掖市金安丹木业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4919号民事裁定，裁定本案由甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。事实及理由：原审裁定对管辖权事实的认定属错误认定，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人合作过程中，双方口头约定的货物交付方式为汽车运输，货物交付地点为张掖，按照一般商事交易习惯，应当认定上诉人与被上诉人之间的合同履行地点为张掖市。2.在双方合作过程中，被上诉人供应给上诉人的产品出现的质量问题，大部分通过当时工商局调解处理完毕，在上诉人所在地法院管辖，便于调取产品质量的相关证据。3.被上诉人起诉上诉人偿还货款的问题，虽然在临沂市兰山区法院受理，但处理双方之间产品质量问题而导致的损害赔偿可以分案审理，并非必须并案审理的范围。综上，原审以临沂市兰山区法院已经受理为由作为案件移送的裁定不利于解决双方之间的争议，故请求二审法院依法予以改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人称双方口头约定货物交付地点为张掖，但未提交证据证明双方约定了合同履行地，且上诉人张掖市金安丹木业有限公司的诉讼请求为要求被上诉人赔偿原材料因质量问题给上诉人造成的经济损失，争议标的为原材料，履行义务一方所在地为合同履行地，即山东省临沂市兰山区为合同履行地。且山东省临沂市兰山区人民法院受理的（2020）鲁1302民初716号买卖合同纠纷一案与本案基于同一法律事实。且被告住所地也在山东省临沂市××区，故原审法院裁定将本案移送临沂市兰山区人民法院处理并无不当。综上，上诉人张掖市金安丹木业有限公司的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年一月十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更127号罪犯刘彦昌，男，汉族，1955年3月12日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宣刑初字第00200号刑事判决，以被告人刘彦昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月20日、2018年5月14日、2019年6月27日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑五个月、六个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘彦昌在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。该犯于2019年12月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彦昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦昌减去自本裁定送达之日起至2021年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执8号之一申请执行人：祝新明，男，1974年06月07日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈生根，男，1962年12月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行祝新明与陈生根机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈生根发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人陈生根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人陈生根所有的位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城38栋602室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈生根所有的位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城38栋602室房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**，面积134.65㎡）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年××月××日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年月日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：祝新明与陈生根机动车交通事故责任纠纷一案。刘敏伟：祝新明与陈生根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人陈生根所有的位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城38栋602室房产（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积134.65㎡）进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈生根所有的位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城38栋602室房产（不动产权证书号：崇仁县房权房权证巴山镇字第**，134.65㎡）。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人陈生根所有的位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城38栋602室房产（不动产权证书号：崇仁县房权证房权证巴山镇字第**，34.65㎡）。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执26号 周丽、邹秀萍： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2709号民事调解书,于2021年1月5日受理周丽申请执行邹秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款5400元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人邹秀萍银行存款5450元，扣除50元执行费，支付申请执行人周丽借款5400元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保68号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市。负责人：刘某某，行长。被申请人：王某某，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市璧山县。被申请人：江某，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市巴**。被申请人：王某某，男，汉族，2012年7月出生，住重庆市巴**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王某某、江某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请于2018年2月12日作出（2018）渝0108民初2822号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保227号执行裁定书，查封了王某某、江某、王某某名下位于重庆市璧山区某某街道某某路某号某某幢某某-某号房屋。现中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤诉。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对王某某、江某、王某某名下位于重庆市璧山区某某街道某某路某号某某幢某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  吴 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终908号上诉人（原审被告）：上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区安西路****。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱忠法，男，1954年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。法定代理人：陈莲仙，女，系朱忠法之妻，住同朱忠法。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，注册，注册地上海市虹口区杨树浦路**6Fdiv>负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女，系该公司员工。上诉人上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）因与被上诉人朱忠法、原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初33964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人强生公司以与被上诉人朱忠法达成案外和解为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人强生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海强生出租汽车有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6,755.20元，减半收取计3,377.60元，由上诉人上海强生出租汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二一年一月二十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初22号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人藏春生，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。同年12月23日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人藏春生犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员孟祥环出庭支持公诉，被告人藏春生到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月27日20时许，被告人藏春生酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色起亚牌小型轿车，自吴桥县于集镇方阁饭店回吴桥县于集镇边西村家中，当行驶至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人藏春生呼气酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。被告人藏春生被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，藏春生血液中检出乙醇成分含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实被告人藏春生在审理过程中无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、藏春生驾驶车辆照片4张、藏春生身份证复印件；2.被告人藏春生的供述；3.鉴 2 定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人藏春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人藏春生庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人藏春生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人藏春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月十五日 书记员  刘路平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保293号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：霍鉴樵，男，汉族，1990年3月11日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人霍鉴樵霍鉴樵霍鉴樵的银行存款829610.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4668元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  何嘉星
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保165号申请保全人：德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司，住德州市德城区新河路陶瓷市场沿街**。法定代表人：王建之。被申请人：邓学勇，男，汉族，1982年5月25日出生，住河北省泊头市齐桥镇刘站村**。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结邓学勇名下中国建设银行62×××13账户存款8万元，实际冻结70102.57万元。冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日止.依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保165号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十七日书记员  聂旗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1800号之一申请执行人：上海毅恬工业科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：朱凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟伟，上海申同律师事务所实习律师。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市建筑西路****第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘安。申请执行人上海毅恬工业科技有限公司与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民特18号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款13258.74元以及延迟履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行—中国银行账户无余额且已被多轮查封，已无法办理轮候查封。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经全省关联案件查询，发现被执行人涉执终本案件较多。经线下调查，无锡英捷汽车科技有限公司已下落不明，其法人股东绿驰汽车科技集团有限公司已被上海市青浦区人民法院立案破产审查，案号（2020）沪0118破申20号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民特18号民事裁定的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十八日书 记 员  许伟杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初580号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：夏彬，男，汉族，1989年1月1日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告夏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5709号 原告:邵则友，男，汉族，1981年1月19日生，住南京市浦口区。 被告：南京福亮市政工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道八里村**。 法定代表人：张福亮，总经理。 原告邵则友与被告南京福亮市政工程有限公司（下称南京福亮公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员朱模宝依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵则友到庭参加诉讼。被告南京福亮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵则友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费148810元。事实和理由：原告在2016年至2017年期间在被告公司挂靠运营一辆渣土车，车牌号为苏Ａ×××××，被告欠原告渣土运输款148810元整。 被告南京福亮公司未答辩。 经审理查明，2017年12月6日，被告南京福亮公司向原告邵则友出具了欠条一份，言明：今欠邵则友运费款总计叁拾万零捌仟捌佰壹拾元整（308810元）；其中2016年全年欠79450元，2017年1月至9月欠229360元。在该欠条下方，加盖了被告公司财务专用章。现原告认为被告在出具上述欠条后，仅支付了160000元，尚有148810元未支付，故诉至本院。 以上事实，有原告邵则友在法庭上的陈述，及其提交的欠条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告邵则友为被告南京福亮公司提供渣土运输服务，被告应当依约向原告支付相应的运输费用。被告公司在2017年12月6日出具欠条对所欠运输费数额进行确认后，仅向原告支付了部分费用，现原告诉至本院，要求被告支付剩余运输费148810元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告南京福亮市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵则友支付运输费148810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由被告南京福亮市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒 香
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢18号申请执行人夏自国与被执行人毕珺湫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2037号民事判决书向本院申请恢复执行。本院予以恢复立案。本院在执行过程中，被执行人毕珺湫自动履行了给付欠款**元的义务，执行费**元，**元已转付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初2037号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之九申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保9号申请人：袁伟民，男，汉族，1978年3月14日出生，住许昌市建安区。被申请人：杨永朝，男，汉族，1970年3月16日出生，住许昌市建安区将官池镇县。申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人价值51585元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人价值51585元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年一月十八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初61号原告：成某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子刘某1（9岁）由原告抚养;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2008年3月27日在XX县XX镇政府办理结婚登记。2011年8月5日双方生育一子，取名刘某1。2019年8月30日，原告成某向XX县人民法院起诉离婚，XX县人民法院于2019年10月10日作出XX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2021年1月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告双方婚后夫妻共同财产即2015年在XX县XX镇XX村修建的砖混平顶房屋三间，夫妻共同债务50000元，无夫妻共同债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告成某要求离婚，被告刘某同意离婚；婚生子刘某1由被告刘某抚养，原告成某自愿从2021年1月起，每月承担子女抚养费1000元直至刘某1年满18周岁止；夫妻共同财产即位于XX县XX镇XX村的砖混平顶房屋三间归被告刘某所有，原告成某对前述房屋的份额自愿放弃；原、被告夫妻共同债务共计50000元，被告刘某自愿承担30000元，原告成某自愿承担20000元（已当庭履行）；其他双方再无争执。本案受理费100元，减半收取50元，由原告成某负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二一年一月二十二日书记员 张汭梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初291号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈清利，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈清利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈清利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金95926.49元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2642.35元、分期付款手续费8870.65元、逾期还款违约金8816.51元、其他手续费84元，共计20413.51元，并偿还以欠款本金95926.49元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××27的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为95926.49元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告陈清利未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××27项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金95926.49元、利息2642.35元、分期付款手续费8870.65元、逾期还款违约金8816.51元、其他手续费84元，合计116340元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈清利应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金95926.49元； 二、被告陈清利应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用7162.51元（95926.49元×24%÷360天×112天）； 三、被告陈清利应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以95926.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1313元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告陈清利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0326刑初18号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人华铁，男，1985年1月10日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年1月26日被取保候审。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人华铁犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人华铁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年1月24日，被告人华铁酒后得知与其有矛盾的何某在同村村民黄克礼家，于是想吓唬何某，便从家中拿了一拾来的鸟枪去找何某。何某见状不妙，遂持板凳从黄克礼家出来门口，用板凳挡在身前。华铁朝板凳开了一枪，何某则立即上前抢枪，双方发生扭打，华铁被打伤后离开，次日华铁主动到派出所投案。公安机关依法扣押鸟枪一把，经鉴定该枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。公诉机关认为被告人华铁违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对华铁判处管制一年。并提供了立案决定书、户籍证明，证人何某证言，枪支鉴定书，现场勘验、辨认笔录、图照，被告人华铁供述与辩解等证据证实。被告人华铁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人华铁违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，华铁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、被告人华铁犯非法持有枪支罪,判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫奇云二〇二一年一月十二日书记员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金70,684.12元、利息6262.41元、费用20,388.58元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计97,335.11元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月19日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 吴丹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴丹向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告吴丹核发卡号分别为49×××89、62×××71的信用卡。被告吴丹自2016年12月6日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告吴丹未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月19日，被告涉案信用卡尚有欠款本金70,684.12元及分期手续费5078.24元未还，产生利息6262.41元、违约金15,294.34元、其他手续费16元，以上共计97,335.11元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告吴丹在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费1117元，实际应付款项为993元，本院应依法据实结算。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告吴丹在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告吴丹具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丹于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金70,684.12元、截至2020年10月19日的利息6262.41元、违约金、手续费等费用20,388.58元，以上共计97,335.11元，并自2020年10月20日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元（已减半），诉前财产保全申请费993元，以上合计2110元，由被告吴丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛晓楠
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初16号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人祁卓航，男，1999年2月2日出生，汉族，大专文化程度，浙江省德清县人，户籍地浙江省德清县，居住地浙江省德清县。因本案于2020年10月24日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人祁卓航犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人祁卓航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年10月至2020年10月，被告人祁卓航明知“盛世棋牌”为赌博应用程序，仍使用手机下载并注册，并在该应用程序“全民代理”一栏获取个人专属二维码，后在微信朋友圈发布该二维码，引导他人下载、注册该赌博应用程序，以发展下线玩家的数量作为返利依据，从中获利共计人民币3.8万余元。 案发后，被告人祁卓航自动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人祁卓航自愿退出违法所得人民币38088元，该款项存于被告人祁卓航名下中国农业银行账户（账号6228××××5773），并由公安机关冻结。 公诉机关认为被告人祁卓航自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人祁卓航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人祁卓航在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、接收证据材料清单、银行及微信交易记录、聊天记录、退赃申请、协助冻结财产通知书、情况说明、证人付某、邓某、龚某、李某的证言、提取笔录及记录、电子证物检查工作记录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁卓航以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁卓航在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人祁卓航犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人祁卓航退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祁卓航犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人祁卓航退出的违法所得人民币38088元予以没收，上缴国库；扣押在案的手机一部，作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈忆凝 代书记员 娄 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺燕，女，1975年10月05日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人贺燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24963号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人贺燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计45,747.21元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人贺燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十八日扣划被执行人存款2,461.64元，发还申请人二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款15,419.08元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额17,880.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理朱屏书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执493号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人朱湘群，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人刘涛，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人朱湘群、刘涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱湘群、刘涛银行存款人民币37000元，或扣留、提取被执行人朱湘群、刘涛收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初399号原告：李福贵，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告李福贵与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李福贵、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款21000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了三年，至2018年10月6日被告共欠原告工资款贰万壹仟元，2018年10月6日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李福贵为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告李福贵支付欠款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初349号原告：梁中友，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：管敏增，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告梁中友与被告管敏增合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁中友到庭参加诉讼，被告管敏增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁中友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告欠款人民币20000元，并支付自2020年11月16日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告管敏增欠原告人民币60000元，原告多次向被告催讨欠款，被告一直不予理睬。后经滨海镇横河派出所催付下，被告在2020年11月20日支付欠款40000元，余下20000元未付。后原告多次催讨，未予理睬。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告管敏增未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，2020年10月15日，被告管敏增向原告梁中友出具欠条一份，载明：“今欠梁中友人民币陆万元整（60000），于2020年11月15日前付清。”2020年11月20日，被告支付原告40000元后，被告在上述欠条中补充书写：“2020年11月20日已付肆万元整（40000），余欠款贰万元整（20000）。”上述欠条出具后，剩余欠款20000元，被告至今未偿付。上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告管敏增送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。被告管敏增尚欠原告梁中友20000元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管敏增于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁中友欠款20000元，并支付原告自2020年11月16日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告管敏增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月二十八日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执215号之二申请人：谢军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：高乾良，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡勇，男，汉族，1975年03月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国建设银行6236681640000363112_156_1账户内存款人民币155474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  尹振雪
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初293号   原告：李金洋，男，1982年2月22日出生，住吉林省吉林市。   被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处，住所地吉林省吉林市船营区解放大路福顺江山**楼****网点。   负责人：都伟丰，行长。   本院在审理原告李金洋与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处名誉权纠纷一案中，原告李金洋因原、被告双方达成庭外和解，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金洋申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李金洋撤回起诉。   案件受理费100元，由原告李金洋负担（已交纳）。   审判员 胡宗阁     二〇二一年一月二十二日   书记员 吕洋阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初781号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉尹相娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十七日书记员 李彦臻
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4000号之一原告：袁桂华，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所。被告：詹慧进，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告袁桂华与被告詹慧进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告袁桂华于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁桂华负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二一年一月十四日法官 助理  杨清清书 记 员  满翔宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初492号原告：海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：秦琰。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。被告：明光市浩海商贸有限公司，住所地安徽滁州市。法定代表人：迟传飞。被告：迟传飞，男，汉族。被告：朱国祝，女，汉族。被告：赵宏，男，汉族。被告：张立勤，女，汉族。原告海尔集团财务有限责任公司诉被告明光市浩海商贸有限公司、迟传飞、朱国祝、赵宏、张立勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海尔集团财务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔集团财务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年一月二十二日书记员 马苗苗
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初263号原告：蒙自市无量传媒有限公司。住所地：蒙自市明珠路州公务员小区********。法定代表人：陈瑞金，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹国华，男，1983年4月9日生，汉族，住蒙，住蒙自市div>原告蒙自市无量传媒有限公司与被告尹国华广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告蒙自市无量传媒有限公司于2021年1月27日提出撤诉申请。经审查，原告蒙自市无量传媒有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自市无量传媒有限公司撤诉。案件受理费283元，由原告蒙自市无量传媒有限公司负担。审判员  李建英二〇二一年一月二十七日书记员  李 仙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初200号 原告：成都市恒德物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道先驱大道****附**。 法定代表人：李婉婷，总经理。 委托诉讼代理人:江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，重庆市大足县。 被告：侯海霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市恒德物业服务有限公司与被告蔡伟、侯海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告成都市恒德物业服务有限公司于2021年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市恒德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都市恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费91元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市恒德物业服务有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年一月十三日 书记员  邱雯涔
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2号李晓、冯玉亭、高红霞：李晓与冯玉亭、高红霞执行异议之诉一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300元未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月21日将该款转付给李晓。至此，李晓向本院申请执行的（2020）豫13民终277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  华德献二〇二一年一月二十七日书记员  臧 鋆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初181号之一申请人：常州市德成典当有限公司，统一社会信用代码91320400595621198W，住所地江苏省常州市钟楼区小河沿**。法定代表人：于谦,该公司董事长。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：李**，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：贾秀珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MW60E41，住所地江苏省常州市新**康桥水郡花园**超市。法定代表人：李**。被申请人：常州市鹏源大药房有限公司，统一社会信用代码91320411666843506G，住所地江苏省常州市新**康桥水郡花园**超市。法定代表人：李雪洁。被申请人：李雪洁，女，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人常州市德成典当有限公司诉被申请人李**、贾秀珍、常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司、常州市鹏源大药房有限公司、李雪洁典当纠纷一案中，申请人常州市德成典当有限公司于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李**、贾秀珍、常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司、常州市鹏源大药房有限公司、李雪洁的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市德成典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李**、贾秀珍、常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司、常州市鹏源大药房有限公司、李雪洁银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二一年一月二十日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3446号 原告：李旭东，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住桐庐县。 被告：华升言，男，1963年7月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告李旭东与被告华升言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旭东到庭参加诉讼，被告华升言经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告李旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款50000元，2017年被告归还给原告30000元，结算本息后被告重新出具了借款34000元的借条一张，该款至今未归还。故原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提供借条一份、农村信用社无卡存款客户回单联一份。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告从原告处借款50000元。2017年下半年，被告归还原告30000元，并对借款本息结算后，重新出具借条载明：今借到李旭东人民币34000元，借款人华升言，借款时间2017年6月29日。该款至今未归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告归还34000元借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华升言于本判决生效之日起十日内归还原告李旭东借款34000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告华升言负担。 原告李旭东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华升言于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二一年一月十九日 书记员 方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3523号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：程占霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵新春，男，1970年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李明，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人程占霞、赵新春、李明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人程占霞、赵新春、李明应给付申请执行人借款本金79950元及利息，负担案件受理费1437元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人程占霞、赵新春、李明名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权79950元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年一月十一日书记员  杨景东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1415号原告：潘琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：北京瑾蜂教育科技有限公司，住所地北京市。原告潘琼与被告北京瑾蜂教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘琼撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告潘琼负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二一年一月七日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：杜文钦，执行董事。被上诉人(原审原告):余洪涛，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告：丰都县宏达公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：冯大模，经理。原审第三人：重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陶建雄，董事长。上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人余洪涛、原审被告丰都县宏达公路发展有限公司、原审第三人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市宏贵建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有施工合同关系，客观上不存在合同履行地或约定管辖情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市大足区龙水镇明光村，本案无合同履行地，无约定管辖情形，故本案应由上诉人住所地重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告余洪涛起诉称，2014年3月5日，余洪涛挂靠第三人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司与重庆市宏贵建设有限公司签订S406丰彭公路九溪沟至龙河段改建二级公路工程《土石方挖运分包合同》，合同约定了工程范围、承包方式、开工日期、合同价款等，后余洪涛按时完成合同约定的全部工程内容，并于2014年8月已提交竣工结算文件，2015年上述公路已交付使用。但尚有2634649.63元工程款未收到，经余洪涛催收，重庆市宏贵建设有限公司与丰都县宏达公路发展有限公司以双方未结算为由，相互推诿，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉《土石方挖运分包合同》第1条第2款“工程地点：重庆市丰都县”，可知本案涉及的建设工程项目位于重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市宏贵建设有限公司提出将本案移送至重庆市大足区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初839号 原告张文茏，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告李正华，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张文茏与被告李正华等人健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张文茏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张文茏撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，予以免交。 审判员  杨继兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  高雄伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初237号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任某，总经理。委托代理人：王某，公司职员。被告：张某，女，1970年12月17日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  魏 波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更65号罪犯岳得才。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏1322刑初274号刑事判决，认定被告人岳得才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2019年2月1日起至2021年6月30日止）。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯岳得才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳得才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯岳得才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳得才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯岳得才的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2019年2月1日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终205号上诉人（原审被告）：山东莲公馆健康管理有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路东山东路****(石化大厦一楼东)。法定代表人：张磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1982年7月27日出生，汉族，居民。上诉人山东莲公馆健康管理有限公司因与被上诉人徐亮股东知情权纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东莲公馆健康管理有限公司于2021年1月8日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东莲公馆健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东莲公馆健康管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东莲公馆健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年一月十九日书记员  徐美玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执67号汤海燕、彭志勇：申请执行人汤海燕依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初648号民事判决书，向本院申请执行被执行人彭志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月27日扣划被执行人彭志勇银行账户执行款50000元至本院履行款专户，于2021年1月28日向汤海燕支付执行款49900元，上缴财政执行费100元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执227号 被执行人:林步健,男,1973年9月25日出生,住所地平阳县。 被执行人林步健非法经营罪一案，被执行人林步健已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初72号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温天才，男，1993年2月24日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告温天才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告温天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金24,656.74元，支付利息2,377.25元，逾期还款违约金6,372.45元，分期付款手续费130.31元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金24,655.74元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告温天才未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金24,655.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,655.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温天才于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金24,655.74元；二、被告温天才于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告温天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初973号原告：于珍，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>法定代表人：孙洁。原告于珍与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城公司天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。于珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令城城公司、城城公司天津分公司向于珍返还房屋租金及押金28,700元；2．依法判令城城公司、城城公司天津分公司向于珍返还中介费1,537.50元；3．诉讼费用由城城公司、城城公司天津分公司负担。事实和理由：2020年8月14日，城城公司天津分公司将涉案房屋出租给于珍使用，双方签订了《代理出租合同》，租赁期限为2020年8月15日至2021年8月14日，租金标准为每月3,075元，付款方式为年付。合同签订后，于珍依约支付房屋租金及押金，但自2020年12月始，涉案房屋房东多次上门告知于珍，城城公司已拖欠房东三个多月租金。房东要求于珍必须于2020年12月与其重新办理租赁手续并缴纳房租。于珍多次向城城公司、城城公司天津分公司索要涉案房屋押金及剩余租金，均未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对于珍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年一月二十九日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初296号原告：刘宽，男，汉族，1997年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘云龙，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，系该公司员工。原告刘宽与被告刘云龙、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘宽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宽以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，因不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云龙负担。审判员  王鸿涛二〇二一年一月二十六日书记员  曹濠验
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5966号原告：杲爱东，男，1978年11月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：范汉生，男，1977年3月10日生，汉族，住邳州市。原告杲爱东与被告范汉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2021年1月12日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告杲爱东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杲爱东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杲爱东负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  刘学继二〇二一年一月十三日书 记 员  纪瑞颖
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保4号 韦双、梁秋稳： 本院在执行梁秋稳与韦双财产保全一案，于2021年1月4日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3749号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日已解除（2020）桂0122执保558号对韦双在中国农业银行账号为62×××72的100000元的冻结；已解除（2020）桂0122执保558号对韦双在中国邮政储蓄银行账号为60×××23的100000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3749号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初541号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李贤益，男，1987年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告李贤益、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初345号原告：成都万博智能电力科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西五路**第**，统一社会信用代码91510100577370540F。法定代表人：陈小东，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康仑律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。原告成都万博智能电力科技股份有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万博智能电力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二一年一月十四日书记员 宗少凯
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执108号 申请执行人：沈彦君。 被执行人：沈强。 本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4788号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）吉0103民初4788号民事判决书中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘晓丹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初34号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人皮盛帆，男，1996年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，于2020年9月14日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人皮盛帆犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人皮盛帆到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月29日，被告人皮盛帆持准驾“C1E”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县天奇医院门口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为140.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人皮盛帆的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人皮盛帆对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人皮盛帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。皮盛帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮盛帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执68号申请执行人：李科峰，男，汉族，1978年5月25日出生，个体工商户，住岳阳县湖州管理局新洲芦苇场居民区。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被执行人：岳阳民生运输有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东风社区旁。法定代表人：杨**，总经理。申请执行人李科峰与被执行人岳阳民生运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人岳阳民生运输有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2726号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳民生运输有限公司银行存款或其他收入320000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳民生运输有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月二十六日法官助理司东辉书记员张益
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1803号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赖一铨，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赖一铨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省长丰县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0121刑更2号 罪犯倪晓康,男,1992年8月12日出生,汉族,安徽省合肥市人,高中文化,木工,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市庐阳区。 2020年6月3日本院作出(2020)皖0121刑初233号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯倪晓康拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。本院宣判后，倪晓康以患有心悸、晕厥为由向本院申请暂予监外执行。经合肥市第一人民医院诊断，并经合肥市中级人民法院聘请的具有资质的法医专家组审核。安徽省合肥市中级人民法院司法鉴定处于2020年12月23日作出(2020)皖01法鉴审字第00083号组织诊断意见：倪晓康所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯倪晓康不予暂予监外执行。 二〇二一年一月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2474号 原告：吕建伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：邓宗先，男，1981年8月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告吕建伟诉被告邓宗先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建伟到庭参加诉讼，被告邓宗先经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕建伟起诉称，请求判令被告偿还原告货款计人民币25220元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告邓宗先未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买化肥农药等合计结欠货款24890元。 以上事实有欠条、送货单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告邓宗先结欠原告吕建伟货款24890元事实清楚，应予支付，并应自起诉之日（2020年5月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定,判决如下: 一、被告邓宗先于本判决生效之日起十日内支付原告吕建伟货款24890元及逾期付款利息损失（以24890元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吕建伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，由被告邓宗先负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××6668，逾期缴纳将移送执行），公告费560元，由被告邓宗先负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  于桂祥 二〇二一年一月十二日 书 记 员  许 立
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执486号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执173号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：罗锐，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗锐追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗锐按判决书确定的给付内容支付借款本金7746.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执173号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2683号之二 申请执行人:罗江，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海里水新锐鞋厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金溪市场工业厂房，统一社会信用代码91440605574459611E。 投资人：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘梅阶，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17700号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、申请执行人与三被执行人共同确认至2019年11月20日，三被执行人尚欠申请执行人货款本金214964元；二、申请执行人同意三被执行人按以下方式还款：1.2020年1月24日前向申请执行人支付30000元；2.2020年3月—2021年2月，每月月底前至少向申请执行人支付5000元，该期限内还款总额不少于94964元；三、案件受理费4636.68元，减半收到2318.34元（申请执行人已预交），申请执行人自愿承担；四、如三被执行人有连续两期未能按上述方式还款的，则申请执行人有权视为三被执行人违约，并有权就尚欠货款及以尚欠货款为本金自2019年5月19日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算的违约金一次性向法院全额申请执行，三被执行人已付款项抵扣顺序为违约金、货款本金。因三被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行【执行案号为：（2020）粤0605执7085号】。执行过程中，因双方达成执行和解，故本院于2020年4月29日依法终结该案的执行。之后，申请执行人以被执行人未能按协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日对本案立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2683号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初24号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦滔，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人韦滔犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人韦滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年2月，被告人韦滔以每套750元的价格与欧某购买4套银行卡、银行卡的Ｕ盾及手机卡后转手以每套900元的价格给民立林（另案处理）从中赚取差价。同年3月，被告人韦滔又以每套900元的价格与兰某购买一套银行卡、银行卡的Ｕ盾及手机卡给民立林从中赚取差价。 另查明，2020年6月8日鹿寨县公安机关在鹿寨县将韦滔抓获，经讯问其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，韦滔自述其从中获利800元。 上述事实，被告人韦滔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行开户信息及相关流水信息、微信交易记录，证人民立林、欧某、兰某的证言，被告人韦滔的供述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦滔非法持有他人银行卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控韦滔犯妨害信用卡管理罪罪名成立。韦滔如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据韦滔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦滔犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月22日止，先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人韦滔的违法所得人民币800元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  邝倩青