wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：邵明亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告邵明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告邵明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵明亮给付欠款本息共计102666.96元（截止2020年11月28日欠本金62797.32元、利息26107.37元、费用13762.27元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵明亮自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邵明亮应诉后未答辩。 经审理查明，邵明亮持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，邵明亮在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行和核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 邵明亮申领并使用了62××××79号信用卡一张，截止2020年11月28日欠本金62797.32元、利息26107.37元、违约金12676.14元、分期付款手续费1086.13元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，邵明亮向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。邵明亮领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求邵明亮偿还截止2020年11月28日所欠本金、利息、违约金、分期付款手续费共102666.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张邵明亮应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由邵明亮按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行罗庄支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。邵明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵明亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截止至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计102666.96元； 二、被告邵明亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行自2020年11月29日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高之娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3680号原告：陈炳，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：史进锋，广东华寅律师事务所律师。被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路**。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江市第一人民医院，住，住所地镇江市电力路**/div>法定代表人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。原告陈炳与被告江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炳撤诉。已收取的案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费11000元，由原告陈炳负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二一年一月二十二日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执97号 申请人：卢明(系卢建军之子)，男,汉族，1984年9月1日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：镇原县南川卫生院，住所地镇原县。 法定代表人：景宝玉，该院院长。 关于申请执行人卢明与被执行人镇原县南川卫生院健康权、生命权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县南川卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢明向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县南川卫生院赔偿3万元 在执行过程中镇原县南川卫生院自动履行了执行标的3万元。 本院认为，(2020)甘1027民初2051号民事调解书确定被执行人镇原县南川卫生院的义务已执行完毕，申请执行人卢明基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月3日作出的(2020)甘1027民初2051号民事调解书确定被执行人镇原县南川卫生院应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初233号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人董衍强，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日、11月12日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人董衍强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人董衍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人董衍强与被害人杨某1均在日照经济技术开发区奎山街道民安市场经营菜摊。发现被害人杨某1摊位钱箱里有零钱后，自2020年8月至10月，被告人董衍强便从被害人杨某1钱箱里偷钱四十余次，总计人民币两三千元。归案后，其如实供述了犯罪事实。2020年10月15日，被告人董衍强与被害人杨某1达成赔偿协议，退赔被害人23000元，被害人杨某1对其表示谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人董衍强的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人董衍强多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人董衍强拘役五个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人董衍强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人董衍强与被害人杨某1均在日照经济技术开发区奎山街道民安市场经营菜摊。被告人董衍强发现被害人杨某1摊位钱箱里有零钱后，自2020年8月至10月，多次盗窃被害人杨某1钱箱里存放的现金，总计人民币两三千元。2020年10月15日，被告人董衍强与被害人杨某1达成赔偿协议，退赔被害人23000元，被害人杨某1对其表示谅解。被告人董衍强归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董衍强在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、抓获经过、侦查机关出具的办案说明、被告人董衍强的户籍信息、被害人杨某1出具的谅解书、被害人杨某1的陈述、证人刘某的证言、被告人董衍强的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董衍强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人董衍强到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且在开庭审理过程中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人董衍强积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董衍强的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董衍强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年一月二十六日法官助理范子铭书记员赵蓓
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1268-2号沈阳某某公司：曹某某与沈阳某某公司提供劳务者致害责任纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1268号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初571号原告：陈文俭，男，汉族，1956年7月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MTCAM5B。法定代表人：印俊琴，总经理。被告：印俊琴，女，1985年12月11日，住江苏省泰兴市。原告陈文俭与被告安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司、印俊琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告陈文俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈文俭撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年一月二十八日书记员  崔文越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初706号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王县委，男，1974年02月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王县委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王县委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54892.49元及欠款利息8494.80元，共计63387.29元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王县委。2、借款金额为119000元。3、借款期限为24个月，自2018年06月27日起至2020年06月27日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年09月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王县委尚欠原告借款本金54892.49元、利息8492.53元，共计63385.02元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王县委未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王县委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王县委于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金54892.49元、利息8492.53元，共计63385.02元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692元，由被告王县委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执35号 被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川04民初38号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与谷万全、贺得芬、攀枝花泓鑫矿业集团有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，对盐边县金谷煤业有限责任公司进行诉讼费追缴，本案立案标的为1225565元。经查，2020年11月10日，攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与谷万全、贺得芬、攀枝花泓鑫矿业集团有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执174号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民特61号 申请人：谌爱菊，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请人：黄友娣，女，1939年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请人：刘钰，女，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请人：刘某，男，2008年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：陈立标，浙江三未律师事务所律师。 申请人：宁波科盾机电设备有限公司。住所地浙江省宁波望春工业园区科茂路**。统一社会信用代码91330203563857657C。 法定代表人：袁静波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 本院于2021年1月19日受理了申请人谌爱菊、黄友娣、刘钰、刘某与申请人宁波科盾机电设备有限公司的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人谌爱菊、黄友娣、刘钰、刘某与申请人宁波科盾机电设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2021年1月14日经宁波市海曙区石碶街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、宁波科盾机电设备有限公司已支付死者刘电安医药费用91214.08元，殡葬费10000元，支付刘电安亲属住宿、交通、餐饮费等共计20000元； 二、宁波科盾机电设备有限公司基于工亡补助刘电安家属一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金等共计1240000元，于2021年1月20日前支付200000元，于2021年2月10日前支付420000元，余款620000元于2021年4月30日前支付，上述款项均支付至刘电安家属指定银行账户（户名：刘钰，账号：6217××××2486，开户行：中国建设银行益阳安化镇东桥支行）； 三、本协议履行后，双方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年一月十九日 代书记员 潘林欣
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初15号 原告：刘爱民，男，1965年1月31日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 被告：张忠信，男，1963年4月3日出生，汉族，住无棣县。 原告刘爱民与被告张忠信、杨梅华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托诉讼代理人张玉兰，被告张忠信经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44万元及利息。事实和理由：2017年，被告因资金周转分二次向原告借款44万元并出具借条二张，约定了还款期限，后达成新的还款协议，后经原告多次催要，被告拒不按期还款。 被告张忠信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘爱民和被告张忠信系朋友关系。2017年1月1日，被告张忠信向刘爱民借款20万元，同日，张忠信为刘爱民出具借条一张，内容为：今借刘爱民现金贰拾万元整（期限10个月）还清，借款人：张忠信2017年1月1号。双方约定每月还款1万元，余款到期一次还清。证明人：杨梅华。2017年1月5日，张忠信再次向刘爱民借款24万元，同日，张忠信为刘爱民书写借条一张，内容为：欠刘爱民现金贰拾肆万（240000元），期限（2个月），欠款人：张忠信2017.1.5号。每月还款2万元，余款到期一次性还清，特此证明，张忠信，证明人：杨梅华。上述二份借条张忠信、杨梅华签字捺印。刘爱民以现金方式将款项交付给张忠信。后张忠信分二次返还给刘爱民2万元，余款未返还，形成诉讼。 刘爱民提供了和张忠信的电话录音和短信、微信记录，证实张忠信认可欠款事实，杨梅华作为证明人在庭审中亦能证实刘爱民和张忠信存在借贷关系及通话录音的真实性。刘爱民认可张忠信曾经在2017年2月份偿还1万元，2017年3月份偿还1万元共计2万元的利息，刘爱民同意两笔借款自2018年1月1日起按照国家法律规定计息。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条予以证实，可以认定。 本院认为，张忠信向刘爱民二次借款44万元有张忠信出具的借条、短信、通话录音等证据予以证实且证明人杨梅华对该借款事实予以证明，该民间借贷关系依法成立。刘爱民依约提供借款，张忠信负有按期返还的义务。张忠信未依约还款，刘爱民据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，但张忠信逾期还款，刘爱民主张张忠信自逾期还款之日起参照当时一年期贷款利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任有事实和法律依据，予以支持。 被告张忠信经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张忠信返还原告刘爱民借款44万元并支付利息（自2018年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，含已支付的2万元），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张忠信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓阳
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异31号 异议人（案外人）:通畅在线网络科技股份有限公司。住所地：北京西城区马连道南街**院**楼****。统一社会信用代码91371600MA3C6C9L8A。 法定代表人：杨德才，总经理。 申请执行人：菏泽市第二建筑工程公司。住。住所地：菏泽市牡丹区青年南路**/div> 法定代表人：刘述朝，该公司经理。 被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海三路交叉口环亚一家建材家居广场iv> 法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。 本院在执行菏泽市第二建筑工程公司（以下简称菏泽二建公司）与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）纠纷一案中，异议人通畅在线网络科技股份有限公司（以下简称畅通科技公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人通畅科技公司的异议请求：1.依法确认畅通科技公司享有环亚鹿城公司名下不动产的占有使用权；2.依法终止对滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场1幢夹缝楼工程（以下简称涉案房产）的执行。事实和理由：通畅科技公司与环亚鹿城公司于2016年3月10日签订了《租赁合同》，通畅科技公司依法享有涉案房产的使用权，租赁期限为20年。通畅科技公司对涉案房产进行了装修，并投资经营，在合同有效期内，依法享有使用权。 本院查明，菏泽二建公司与环亚鹿城公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议：一、诉讼双方确认:环亚鹿城公司欠付菏泽二建公司工程款本金、利息、配合费共计2120万元。上述款项，环亚鹿城公司于本调解书生效后两个月内一次性付清；二、调解书生效后一个月之内，菏泽二建公司必须将工程竣工的全部资料交付给环亚鹿城公司。本院于2014年5月21日出具（2012）滨中民四初字第83号民事调解书予以确认。执行案号为（2020）鲁16执恢21号。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁16执恢21号执行裁定，查封了涉案房产。 通畅科技公司向本院提交了《租赁合同》，合同约定租赁期限为20年，自2016年3月10日起，至2026年9月10日止。 本院认为，本案的焦点是通畅科技公司的异议请求是否阻却人民法院对涉案房产的执行。通畅科技公司向本院提出执行异议申请，要求对涉案房产停止执行。虽然通畅科技公司向本院提交了《租赁合同》，用于阻却本院对涉案房产的执行，但《租赁合同》的期限为二十年，未到房产管理部门办理登记，也未提交履行《租赁合同》的有效证据，更没有证据证明其实际占有涉案房产，仅凭《租赁合同》不能确定其租赁关系的真实性。即使《租赁合同》成立，也不能停止对涉案房产的执行。畅通科技公司请求确认其享有环亚鹿城公司名下不动产的占有使用权，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围，本院予以驳回。综上所述，通畅科技公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回通畅在线网络科技股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执47号李华、泰州第一百货商店股份有限公司：关于申请执行人李华申请执行被执行人泰州第一百货商店股份有限公司工资争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人泰州第一百货商店股份有限公司已履行全部义务，且申请执行人李华已缴纳执行费65元。至此，申请执行人李华申请执行被执行人泰州第一百货商店股份有限公司工资争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初174号-1申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：符斌，该行员工。被申请人：赵昌亮，男，1994年7月22日生，汉族，住句容市。被申请人：赵德平，男，1964年9月12日生，汉族，住句容市。被申请人：周巧珍，女，1963年7月9日生，汉族，住句容市。被申请人：丹阳市佳丰房地产开发有限公司，住，住所地丹阳市开发区金陵西路**一社会信用代码91321181660848824M。法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵昌亮、赵德平、周巧珍、丹阳市佳丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)苏1102民初174号民事裁定书，冻结被申请人赵昌亮、赵德平、周巧珍、丹阳市佳丰房地产开发有限公司银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产。2021年1月28日，交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对赵昌亮、赵德平、周巧珍、丹阳市佳丰房地产开发有限公司名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵昌亮、赵德平、周巧珍、丹阳市佳丰房地产开发有限公司名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二一年一月十一日书 记 员  乔凌艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执55号之二申请执行人：王学强。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益物流股份有限公司银行（尾号3200）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初2051号原告：傅宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。被告：杨云莲，男，1962年8月19日出生，汉族，住临澧县。被告：董元香，女，1965年4月5日出生，汉族，住临澧县。被告：朱泽新，男，1954年12月25日出生，汉族，住临澧县。被告：临澧县文家烟花鞭炮厂，住所地临澧县佘市桥镇文家店村合头组。执行事务合伙人：杨云莲。原告傅宏与被告杨云莲、董元香、朱泽新、临澧县文家烟花鞭炮厂（以下简称文家鞭炮厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宏及其委托诉讼代理人姚良荣、被告杨云莲、朱泽新到庭参加诉讼，被告董元香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。傅宏向本院提出诉讼请求：判令四被告连带归还借款本金100万元，并按年利率15.4%的标准自2018年9月13日起计算利息至借款偿清之日。本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年9月25日，杨云莲、董元香与傅宏签订《借款保证合同》一份，向傅宏借款100万元，借期5个月，约定月利率2%，按月付息，朱泽新和文家鞭炮厂提供不可撤销的连带责任担保。借款到期后，被告未按约归还借款，原告数次催讨，被告仅分次偿还了自借款之日至2018年9月12日的利息，借款本金及其余利息均未归还。杨云莲辩称，借款数额是准确的，借款合同、借条及收据上本人及董元香的签名是真实的，文家鞭炮厂的签章也是真实的，但填写借款合同时出借人傅宏并未在合同上签名，是事后补签的；合同签好后，杨云莲、董元香与傅宏一道前往中国银行临澧支行办理转款手续；因公司资金周转需要借款，起初是与诚信顺发物流公司的经理王斌联系的，故只同意向王斌归还借款；已还利息具体数额需要对账，目前不能提供证据。朱泽新辩称，借款、担保均属实，截止目前本人未归还一分钱。董元香未予答辩。本院经审理认定本案事实如下：杨云莲系文家鞭炮厂执行事务合伙人，与董元香系夫妻关系。2017年9月25日，杨云莲、董元香因急需资金周转，经案外人王斌介绍，与傅宏签订了借款保证合同一份，主要约定：借款本金100万元，借期五个月，自2017年9月25日至2018年2月24日止，月利率2%,逾期则按日万分之一点七五加收逾期利息。傅宏、杨云莲及董元香均在合同上签名并捺指纹，朱泽新和文家鞭炮厂以担保人身份分别在合同上签名捺指纹和盖章。同日，杨云莲、董元香出具借条载明：今借到贷款人傅宏人民币壹佰万元（￥1000000元）。借款期限：自2017年9月25日起至2018年2月24日止。本借条即为借款收据，特立此借据为证。杨云莲、董元香在借款人栏签名并捺指纹，朱泽新在连带保证人栏签名捺指纹，文家鞭炮厂加盖公章并注明系担保人。同日，董元香个人银行账户收到了借款100万元。该笔借款杨云莲、董元香按月支付利息至2018年9月12日止，本金未归还。诉讼中，傅宏对上述借款主张按年利率15.4%计付利息。本院认为，即使出借人傅宏在借款合同上补签名，但两被告在出具借据时书写的出借人为本案原告傅宏，且三人一同到银行办理转款手续，二者之间的民间借贷法律关系明确且合法有效。杨云莲关于借款只能归还给案外人王斌的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。上述借款发生在2020年8月20日前，且借款合同约定的利率标准均为月利率2%，利息约定并不违反当时的法律规定。诉讼中，原告陈述利息已支付至2018年9月12日止，被告未予否认，且未提供证据证实已付利息的具体数额，故已付利息应以原告的陈述为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。具体到本案，原被告之间的借贷行为实际发生在2019年8月20日前，合同约定的月利率2%即年利率24%是法律保护利率，诉讼中，傅宏主张按年利率15.4%计付利息系其对自己民事权利的处分，亦并未超出《规定》规定“一年期贷款市场报价利率四倍”的上限，故该主张本院予以支持。杨云莲、董元香借款后不按期归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时至等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。傅宏未提供证据证实在主债务履行期届满之日起2年内向保证人主张过权利，故本案保证人保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和第一百三十四条第一款（七）、（八）项和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨云莲、董元香于判决生效后五日归还傅宏借款本金1000000元，并自2018年9月13日起按年利率15.4%的标准支付利息至借款偿清之日；二、驳回傅宏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元由杨云莲、董元香在判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  齐先方二〇二一年一月十一日法官助理陶伊琳书记员游雅钧
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初27号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张华明，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，现住嘉善县。1996年8月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2019年9月28日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2020年11月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张华明犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、助理检察官宣珏出庭支持公诉，被告人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月17日0时许，被告人张华明至嘉善县××镇××村××小区××号××室王某的租房内，因生活琐事对被害人王某心生不满，后被告人张华明从裤袋内掏出事先准备好的剪刀捅向王某腹部，致其左侧腹壁开放性受损。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人张华明的近亲属已和被害人王某达成和解协议，王某对被告人张华明表示谅解。 另查明，被告人张华明到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张华明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、孙某等人的证言，被害人王某的陈述，嘉善县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，手术记录单、和解协议、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张华明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人有犯罪前科及曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人张华明的近亲属已和被害人王某达成和解协议，被害人对被告人张华明表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛宇炎
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6923号申请执行人：艾森林，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人艾森林与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初663号民事判决已发生法律效力。艾森林于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为3776.75元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2144号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：郭有元，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖南省邵东县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告郭有元商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5032号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：薛某某，男，1985年10月30日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十六日  法 官 助 理    梁  泽书  记 员    张文静  1
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初43号 原告：唐协炳，男，汉族，1951年2月28日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日出生，住重庆市潼南县。 原告唐协炳与被告杨蘭波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐协炳到庭参加诉讼，被告杨蘭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐协炳向本院提出诉讼请求：判令被告杨蘭波向原告唐协炳支付欠款2,450元及违约金（以2,450元为基数，按日利率万分之三自2020年11月24日起计算至付清之日止）。事实和理由:2020年4月26日，原告唐协炳与被告杨蘭波口头协议，约定原告唐协炳为被告杨蘭波在华蓥市江南里小区做工，日工资300元，原告唐协炳共做工28.5天，工资共计8,550元。完工后被告杨蘭波两次以工程不合格为由，扣除原告唐协炳工资3,800元，被告杨蘭波已支付2,300元工资，至今仍欠原告唐协炳工资2,450元。2020年11月18日，被告杨蘭波给原告唐协炳出具欠条，承诺在2020年11月23日前还清欠款，并承诺到期不履行义务，按照约定支付违约金。现被告杨蘭波拒不履行支付义务，原告唐协炳为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告杨蘭波未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告唐协炳围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告杨蘭波雇请原告唐协炳在华蓥市的工地上务工。2020年11月18日，双方进行结算，被告杨蘭波向原告唐协炳出具了《欠条》一张，载明杨蘭波欠唐协炳工资2,450元，承诺在2020年11月23日前还清欠款，如未还清，按照每日佰份之三支付违约金。庭审中，原告唐协炳称《欠条》每日佰份之三中的“佰”、“份”为笔误，实际上应为“百”、“分”。 本院认为，被告杨蘭波雇请原告唐协炳到华蓥市的工地上务工，原告唐协炳向被告杨蘭波履行了提供劳务的义务，被告杨蘭波依法应按照双方的约定向原告唐协炳支付劳务报酬。故原告要求被告支付2,450元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告在《欠条》中约定，如杨蘭波未在2020年11月23日前付清欠款，按照每日百分之三支付违约金，现被告已逾期，原告自愿要求被告以2,450元为基数，按日利率万分之三自2020年11月24日起支付违约金至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨蘭波于本判决生效之日起十日内向原告唐协炳支付劳务费2,450元及违约金（以2,450元为基数，自2020年11月24日起按日利率万分之三支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨蘭波负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16744号 原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。 负责人：章震飞，公司经理。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被告：哈传福，男，1973年2月25日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城****。，住所地安徽省蒙城县国际汽车城****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张登美。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司，住，住所地安徽省蒙城县北蒙大道**/div> 负责人：温书坤。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安财险公司）诉被告哈传福、蒙城县永超物流有限责任公司（以下简称永超公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序独任审理。原告永安财险公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财险公司起诉称：2019年3月14日9时7分，被告哈传福驾驶登记在被告永超公司名下的皖ＳＢ××××号重型半挂牵引车途经余杭区××公里时与案外人孙庆贺驾驶的登记在案外人杭州博昱汽车有限公司（以下简称博昱公司）名下的浙Ａ0××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，哈传福负事故主要责任，孙庆贺负事故次要责任。事故发生后，浙Ａ0××××车辆支出修理费80000元。原告取得代位求偿权后，诉至法院，诉讼请求：1.请求判令三被告偿付原告支出的保险赔偿款56600元；2.本案诉讼费由三被告承担。 原告永安财险公司提交机动车保单抄件、孙庆贺驾驶证复印件、浙Ａ0××××号重型自卸货车行驶证复印件、哈传福驾驶证复印件、皖ＳＢ××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、事故认定书、车辆损失确认书、维修清单、发票、索赔权益申请书、索赔通知书、权益转让书、付款凭证为证据材料，以证明其主张。 被告哈传福未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告永安财险公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 被告永超公司书面答辩称：对事故形成及责任划分无异议。皖ＳＢ××××号车登记在永超公司名下。该车由被告哈传福驾驶。哈传福与永超公司间不具有劳动关系，不是永超公司员工，其驾驶机动车的行为未经永超公司授权或同意，系其个人行为，哈传福为直接侵权人。哈传福负事故主要责任，足以认定其存在重大过错。事故发生后，公安机关或保险公司均未通知永超公司。该车在太平洋财险公司保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。超出部分，由哈传福承担赔偿责任。综上，要求驳回对永超公司的诉请。 被告永超公司未提交证据，对原告永安财险公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 被告太平洋财险公司书面答辩称：皖ＳＢ××××号车在太平洋财险公司仅投保交强险，财产损失上限为2000元。在被保险车辆具有合法有效行驶证、驾驶人具有合法有效的驾驶证等情况下承担保险责任范围内的合理、合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 被告太平洋财险公司未提交证据，对原告永安财险公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告永安财险公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及事故责任与原告诉请的事实一致。事故发生后，浙Ａ0××××号车辆产生车辆修理费80000元。 另查明，浙Ａ0××××号车辆在原告永安财险公司投有交强险和商业险，永安财险公司依据保险合同约定支付了保险理赔款80000元，并取得了保险代位求偿权。 还查明，被告哈传福驾驶的皖ＳＢ××××号车辆登记在被告永超公司名下，该车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告哈传福负事故主要责任，孙庆贺负事故次要责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告永安财险公司已根据保险合同对案外人博昱公司因本次事故造成的损失80000元进行赔付。根据事故责任认定，哈传福负事故主要责任，永安财险公司依法在赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人哈传福承担赔偿责任，并有权要求太平洋财险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。永超公司未到庭参加诉讼，导致其与哈传福身份关系不明，为此应承担连带赔偿责任。 本案具体赔付为：1、交强险，由太平洋财险公司赔付2000元；2、侵权人赔付，由哈传福赔付54600元（80000元-2000元=78000元×70%），永超公司承担连带责任。 综上，原告永安财险公司诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司损失2000元； 二、被告哈传福于本判决生效后十日内，赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司损失54600元； 三、被告蒙城县永超物流有限责任公司对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取608元，由被告哈传福、永超公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二一年一月十八日 书记员  张丹丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执22号之一 申请执行人:程志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王晓六，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程志发与被执行人王晓六民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3074号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王晓六银行存款122715元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十五日 书记员  陈杨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2126号 原告：余文模，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：何长宏，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋靖媛，女，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告余文模与被告何长宏、蒋靖媛买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付所欠货款158500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的利息标准支付欠款利息至付清全部欠款为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告何长宏、蒋靖媛支付原告货款105610元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止)；2.被告何长宏支付原告货款29600元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2021年1月6日、1月13日公开开庭进行了审理。原告余文模到庭参加诉讼，被告何长宏、蒋靖媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月份开始，两被告向原告购买塑料粒子。经结算，被告何长宏、蒋靖媛于2020年3月4日向原告出具本金为71000元的欠条一张，约定于2020年4月4日前还清货款；被告何长宏于2020年3月6日向原告出具本金为29600元欠条一张，约定于2020年3月25日前还清货款；被告何长宏、蒋靖媛于2020年3月9日向原告出具本金为87500元的欠条一张，约定于2020年4月8日前还清货款；被告何长宏、蒋靖媛于2020年3月11日向原告出具本金为49200元的欠条一张，约定于2020年4月10日前还清货款。后两被告共计支付原告货款102090元。剩余款项经催讨未果，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何长宏、蒋靖媛于本判决生效之日起十日内支付原告余文模货款105610元及利息损失（从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被告何长宏于本判决生效之日起十日内支付原告余文模货款29600元及利息损失（从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，公告费600元，合计3604元，由被告何长宏、蒋靖媛负担3012元，由被告何长宏负担592元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  王国建 人民陪审员  金素芬 二〇二一年一月十三日 书 记 员  夏中瑞
天津市高级人民法院民 事 调 解 书（2021）津民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1115号民事判决，申请再审。2020年12月28日，本院作出（2020）津民申2116号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、绿地公司于调解书生效之日起六十日内给付水竹公司自2016年1月8日至2016年5月13日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-沟东街107号底商的物业费人民币816元；二、两审案件受理费合计人民币75元，由绿地公司与水竹公司各负担37.50元；三、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十七日书记员  魏海功
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初52号原告：重庆金讼律师事务所，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路115号，统一社会信用代码31500000050385869Y。法定代表人：姚兴齐，该所主任。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：中共重庆市黔江区委党校，住所地重庆市黔江区正阳街道巴楚大道335号，统一社会信用代码1250011445297377K。法定代表人：刘伟，该校常务副校长。原告重庆金讼律师事务所与被告中共重庆市黔江区委党校法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆金讼律师事务所于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金讼律师事务所在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金讼律师事务所撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告重庆金讼律师事务所负担。审判员  王雪松二〇二一年一月二十六日书记员  李 雪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1657号申请执行人：刘新波，男，汉族，1965年12月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：郑惠勇，男，汉族，1974年2月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：吕慧建，男，汉族，1976年8月20日生，住漯河市郾城区。关于刘新波申请执行郑惠勇、吕慧建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初1734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑惠勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘新波借款77.6万元，并支付自2019年6月1日起至2020年6月27日止期间的利息20万元；被告吕慧建承担连带清偿责任。二、驳回原告刘新波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告郑惠勇、吕慧建未按上述生效法律文书履行义务，刘新波向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑惠勇、吕慧建仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑惠勇、吕慧建名下有房产，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郑惠勇、吕慧建名下有车辆，暂未能实际扣押，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人郑惠勇、吕慧建名下无住房公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆、房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑惠勇、吕慧建负有继续向申请执行人刘新波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十五日书记员  林战辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初16号 原告：尤小琴，女，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：李明，男，1985年2月28日出生，居民身份证号码 321088198502286710,汉族，住江苏省扬州市江都区浦头镇汉东村第****。 原告尤小琴与被告李明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤小琴及其委托诉讼代理人吉莉、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金64800元，并自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息至实际给付之日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的侄女婿，2011年左右，被告以资金困难为由向原 告借款。原告遂借款64800元给被告，当年被告还出具了借条给原告，且每年到期后都把借条收回，再重新出具借条给原告，后来因为被告外出打工，双方间再未有借据。直到2019年因被告婚内出轨，要与原告侄女离婚，原告遂于2019年4月18日要求被告补出了1份借条，被告在借条上注明2020年5月18日还清的字样，但至借款期限届满之后，被告并未按约还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，实际向原告借款本金为60000元，利息4800元，其他没有异议。被告将苏Ｋ×××××车辆押在原告处，并将两把车钥匙交给原告。待原告返还车辆出售后再偿还原告的借款，另原告应赔偿车辆的折旧费。 本院经审理查明，2019年4月18日，被告李明出具借条1份，载明：“今借到尤小琴人民币陆万肆仟捌佰圆（元）整，于次年5月18日前还清。” 原告尤小琴向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案受理。 庭审中，原、被告一致确认，借款本金为60000元，借条中的4800元为利息。原告尤小琴陈述借款发生于十年前，以现金交付，被告李明未支付过利息，出具借条时约定多年来的利息为4800元；被告李明没有将汽车交由其保管。被告李明陈述借款发生于七、八年前，其每年均支付了4800元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告尤小琴主张债权，虽然仅提供了被告李明出具的借条，未能提供现金交付的证据，但因李明对借款的事实不持异议，且被告李明在其离婚诉讼庭审中陈述本案借款的实际发生，故本院对被告李明向原告尤小琴借款的事实予以认定。 被告李明出具的借条中包含了4800元的利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定的前期利息没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故原告尤小琴要求被告李明以64800元为基数承担逾期还款违约责任，不违反上述法律，本院予以支持。至于被告李明认为其将苏Ｋ×××××车辆质押给原告尤小琴，因其未能提供证据予以证实，且原告尤小琴对此予以否认，经本院释明，被告李明表示可另行主张权利，故本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告尤小琴借款本金64800元及逾期还款违约责任（以64800元为本金，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告李明负担（原告已预交，被告李明在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1420元。 审判员  袁伯民 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督18号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路**。 负责人：王丽春，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：王云贵，男，汉族，住仙居县。 被申请人：季晓晓，女，汉族，住仙居县。 被申请人：王彬洁，男，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人王云贵、季晓晓给付申请人借款本金10万元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行完毕之日止（截至2020年12月10日止的利息为12289.97元），并承担申请人支付的律师代理费2000元；要求被申请人王彬洁对被申请人王云贵、季晓晓的上述债务承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。事实和理由：2017年1月25日，被申请人王云贵、季晓晓与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为10万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常利率为年利率9.7875%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本，逾期还款的，逾期利率为年利率12.7238%。同日，被申请人王彬洁与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为贷款承担连带保证责任，保证期间为2017年1月25日至2019年1月25日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2019年1月8日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人发放了全部贷款本金10万元。至今被申请人王云贵、季晓晓尚欠借款本金10万元及利息，截至2020年12月10日止的利息为12289.97元，被申请人王彬洁亦未履行担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、由被申请人王云贵、季晓晓自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金10万元及利息，并支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权而支付的律师费用2000元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人王彬洁对上述款项承担连带还款责任。 申请费862元，由被申请人王云贵、季晓晓、王彬洁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王希宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7402号原告：孙运全，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告孙运全与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运全的委托诉讼代理人龚建荣，被告平安保险天津公司的委托诉讼代理人卢青、屈建爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损145000元，施救费15000元，评估费7250元，挂车车损7000元，合计174250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月30日17时许,席丙燕驾驶原告所有的津Ｃ2××**号华菱之星牌重型半挂牵引车（挂车号:津Ｃ××**）并载乘车人李守贵由北向南行驶至京银线268公里11米时与前方同向行驶的张吉禄驾驶的冀冀ＲＣ××**陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号:冀冀Ｒ××**发生追尾碰撞,造成李守贵受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定:席丙燕应承担事故的全部责任,张吉禄、李守贵均不承担事故责任。原告车辆津Ｃ津Ｃ2××**天津宇宴通物流有限公司,在被告保险公司投有机动车损失险220745元，为不计免赔。保险期间为2018年9月6日至2019年9月5日,事故发生在保险期内,由于双方赔偿差距较大，挂车以被告定损为准,孙运全起诉,请求支持其诉讼请求。平安保险天津公司辩称，不同意孙运全的诉讼请求。认可事故发生责任情况，事故车辆在我司投有保险，事故发生在保险期内，在行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失，原告车辆损失经鉴定其中三项并未按照鉴定评估报告损失明细更换维修应扣除，施救费原告未提供相应的证据，且数额过高，不同意承担，鉴定费不是保险理赔范围，不同意承担，挂车损失未提供相应的证据不同意承担。本院经审理认定事实如下：孙运全的车辆津Ｃ2津Ｃ2××**在平安保险天津公司处投保商业险及不计免赔率特约条款，其中机动车损失险220745元，保险期间为12个月，自2018年9月6日至2019年9月5日。孙运全的车辆津Ｃ×津Ｃ××**安保险天津公司处投保商业险及不计免赔率特约条款，其中机动车损失险90100元，保险期间为12个月，自2018年9月6日至2019年9月25日。2019年08月30日17时30分许,孙运全的驾驶员席丙燕驾驶津Ｃ**津Ｃ2××**×津Ｃ××**人李守贵由北向南行驶至京银线268公里11米时与前方同向行驶的张吉禄驾驶的冀ＲＣ**冀ＲＣ××**型半挂牵引车（挂车号:冀Ｒ×**冀Ｒ××**碰撞,造成李守贵受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定:席丙燕应承担事故的全部责任,张吉禄、李守贵均不承担事故责任。事故发生在保险期内。孙运全称支出施救费15000元，已将票据交给平安保险天津公司工作人员，平安保险天津公司否认，庭后提交补开施救费票据，平安保险天津公司代理人认为不需要再质证，对真实性不认可。诉讼中孙运全申请对上述事故车辆主车进行评估，本院依法委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估津Ｃ2×**津Ｃ2×***45000元，支出评估费7250元。原告主张津Ｃ××**津Ｃ×***000元，是平安保险天津公司定损，其不认可，原告表示可以另行主张。诉讼中平安保险天津公司申请对上述事故车辆主车实际更换的项目的实际价格进行鉴定，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估津Ｃ2××**津Ｃ2××**单价25000元，压缩机单价600元，与车损评估相对应驾驶室总成45000元，压缩机850元，差价为20250元。孙运全为实际保险权利人。本院认为，孙运全对其牌照号为津Ｃ2××**津Ｃ2××**挂津Ｃ××**了车辆损失险及不计免赔率特约条款，在保险期内，当孙运全上述投保车辆发生交通事故后，被告依约应予赔偿。孙运全请求被告对其车辆损失进行赔偿，在保险金额范围内，由被告承担赔偿责任合法，本院予以支持。孙运全主张的施救费及评估费支出，是为了查明保险事故原因及保险标的损失程度所支出必要的合理费用，应由保险人承担。车损数额诉讼中孙运全申请评估后，评估数额津Ｃ2××**车津Ｃ2×***000元,扣减被告申请鉴定实际价格差价20250元，为124750元，本院予以确认。施救费，孙运全未能提供原始支出票据，补开施救费票据被告对真实性不认可，本院无法确认，原告有证据后另行主张。挂车损失被告不认可，原告也可以另行主张。综上所述，孙运全主张的车损及评估费的诉讼请求合理，应予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起10日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车车辆损失险范围内赔付原告孙运全津Ｃ2××**车津Ｃ2×***50元,评估费7250元，合计132000元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、原告其他诉讼请求本案不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，原告孙运全担负473元，被告平安财产保险股份有限公司天津市分公司担负1419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年一月二十二日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初184号 原告：付廷利。 被告：张万勤。 被告：马玉刚（曾用名马玉顺）。 原告付廷利与被告马玉刚、张万勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 付廷利诉称，2018年2月9日被告张万勤向原告购买牛数头，当时与被告张万勤一起的被告马玉刚(曾用名：马玉顺)为原告书写了欠条一份，欠条载明欠付廷利牛钱160000元正，署名欠款人张万勤，代笔人马玉顺。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告付廷利陈述称案涉买卖交易发生在山东省莒南县××镇一个牛市交易的集市，因此合同性质系即时结清的合同，合同履行地应为交易行为地即山东省莒南县，且被告住所地在山东省临沂市罗庄区。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，根据案情应当移送临沂市罗庄区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初25号原告：管连国，男，1974年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：娄瑞臣，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告管连国诉被告娄瑞臣民间借贷纠纷一案中，原告管连国于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管连国撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管连国撤回起诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告管连国负担。审判员 陈仪花二〇二一年一月十二日法官助理 斯日根书记员 王 喆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2405号之四申请执行人：桐乡市顺洪布艺织造有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇鞋业园区东福路****。统一社会信用代码91330483MA2BAYEQX4。法定代表人：谈文洪，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师；被执行人：海宁市喜捷纺织品有限公司。住。住所地：浙江省海宁市许村镇海宁?中国家纺城国际贸易中心市场区块商铺**一社会信用代码91330481MA28AMYJ4M。法定代表人：左伟松，执行董事。被执行人：左伟松，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人桐乡市顺洪布艺织造有限公司与被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松加工合同纠纷一案，申请执行人桐乡市顺洪布艺织造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2248号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松向申请执行人桐乡市顺洪布艺织造有限公司支付执行款41600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费860元、执行费524元。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款6370.91元、诉讼费860元、执行费524元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2405号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月二十九日书记员  陈栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初213号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：9152032624910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：雍林川。被告：丁海，男，1979年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>被告：李青霞，女，1983年11月9日出生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，住贵，住贵州省贵阳市南门区div>原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告丁海、李青霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告已结清借款利息”为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  喻应成人民陪审员  何 艳人民陪审员  田宇川二〇二一年一月十九日书 记 员  李 根
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6810号原告：胡丹，女，1981年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨洋,湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北盛行楚天汽车服务有限公司，住所地:武汉市汉阳区晴川大道芳卉园****。法定代表人：张星明。被告：宋刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告胡丹与被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司、宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司、宋刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告剩余450000元借款及拖欠约定利息20000元（按照借条约定的2分利息，暂计至起诉之日2020年10月15日，实际支付按照实际付清之日计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，两被告与原告签订借款协议，约定当日原告通过银行转账支付给被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司500000元借款，供其公司经营周转，宋刚作为担保人，明确约定承担无限连带责任担保。协议还约定利息为月息两分，借款期限12个月，还款日期为2020年3月13日。到期后，因受疫情影响，三方友好协商还款日期为2020年6月13日，利息按原约定。后被告仅于2020年7月23日偿还50000元本金，拖欠450000元本金及2020年9月之后的利息。原告多次讨要，被告拒不还款。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司未到庭，未作答辩。被告宋刚未到庭，未作答辩。经审理查明:2019年3月13日，湖北盛行楚天汽车服务有限公司（甲方）与原告胡丹（乙方）、宋刚（丙方）签订《借款协议》，约定：“乙方贷给甲方伍拾万元整，于2019年3月13日前交付甲方，以供甲方公司经营周转。借款利息：月息两分，每月付息，到期还本。借款期限12个月。还款日期2020年3月13日。还款方式：银行转账支付。还款账户：62×××62华夏银行。违约责任：1、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款。2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起按银行规定的利率加收罚息。其他事项：由丙方对本借款合同进行无限连带责任担保。”同日，胡丹向湖北盛行楚天汽车服务有限公司转账500000元。2020年4月17日，湖北盛行楚天汽车服务有限公司法定代表人张星明在《借款协议》上注明“受武汉疫情影响，甲乙双方友好协商，将本借款协议的借款期限延长三个月，即2020年6月13日之前还本。延期期间，利息按原双方约定的借款利息执行。”并加盖公司公章，胡丹表示同意。关于利息的支付情况，借款协议签订后，宋刚及湖北盛行楚天汽车服务有限公司向胡丹支付利息共计130000元。直至2020年7月23日，湖北盛行楚天汽车服务有限公司向胡丹偿还本金50000元。2020年8月7日，湖北盛行楚天汽车服务有限公司向胡丹支付利息20000元。2020年8月31日，该公司法定代表人张星明通过个人账户向胡丹支付利息10000元。上述事实，有借款协议、银行交易明细以及原告的陈述在案予以证实。本院认为：原告与被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司之间的民间借贷关系有借款协议、转账凭证予以证明，双方之间的民间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司应向原告偿还剩余本金450000元。因被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司已按约定付清2019年3月13日至2020年7月23日的利息，被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司于2020年7月23日向原告偿还本金50000元后，应以借款本金450000元计算利息。因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起，利息应以450000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，计算至本金450000元付清之日止，被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司于2020年8月31日支付的10000元应予扣除。被告宋刚在借款协议中担保人处签名捺印，约定由其承担连带保证责任，故被告宋刚应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丹借款本金450000元；二、被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司向原告胡丹支付利息，以本金450000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2020年8月20日至本金450000元偿清之日止，其中应扣除被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司于2020年8月31日支付的10000元；三、被告宋刚对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4175元（原告胡丹已预交），由被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司承担，被告宋刚对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇二一年一月十五日法官助理丁侃雯书记员陈倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之二十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初561号原告：纪新敏，公民身份号码：×××，女，汉族，1951年6月6日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：周建国、华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告纪新敏诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告纪新敏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪新敏以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪新敏撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张永平二○二一年一月二十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京瀚林电子电器有限公司，住所地南京市秦淮区光华门外中和桥路**。法定代表人丁传才，该公司总经理。委托代理人朱正、严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住，住所地南京市秦淮区御道街**-29/div>法定代表人王军，该局局长。委托代理人刘斌，该局副局长。委托代理人苏昊，该局工作人员。再审申请人南京瀚林电子电器有限公司（以下简称瀚林公司）因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）强制拆除建筑物一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚林公司申请再审称：1、原秦淮区城管局无权强制拆除涉案房屋。2、原秦淮区城管局强制拆除涉案房屋时，瀚林公司已对宁城法秦强执字（2016）第364280号《强制执行决定书》（以下简称364280号《强制执行决定书》）提起诉讼，法院对该案尚未作出判决，故原秦淮区城管局强制拆除涉案房屋程序违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，判决确认原秦淮区城管局强制拆除涉案房屋违法。本院认为，依法被认定为违法建筑的房屋应当予以拆除。本案中，在卷证据证明，原秦淮区城管局强制拆除涉案违法建筑前，已作出宁城法秦限拆字（2016）第364280号《限期拆除决定书》（以下简称364280号《限期拆除决定书》），认定位于南京市秦淮中和桥路91-3号的1818.37㎡的建筑属于违法建筑，并责令瀚林公司三日内自行拆除。瀚林公司不服，已对364280号《限期拆除决定书》提起诉讼。一审法院判决驳回瀚林公司的诉讼请求。瀚林公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。瀚林公司向本院申请再审，本院于2019年7月15日作出（2018）苏行申947号行政裁定书，驳回瀚林公司再审申请。生效行政判决已认定涉案建筑系违法建筑后，原秦淮区城管局作出《履行行政决定催告书》《强制拆除公告》，由于瀚林公司经催告后仍然未按照《履行行政决定催告书》拆除涉案违法建筑，原秦淮区城管局又作出宁城法秦强执字（2016）第364280号《强制执行决定书》（以下简称364280号《强制执行决定书》）。瀚林公司对364280号《强制执行决定书》不服提起诉讼，请求撤销364280号《强制执行决定书》，一审法院判决驳回瀚林公司的诉讼请求。瀚林公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。瀚林公司向本院申请再审，本院已作出（2019）苏行申1254号行政裁定书，驳回瀚林公司再审申请。本案被诉的行为是原秦淮区城管局强制拆除涉案违法建筑的行为。在生效行政判决已认定364280号《限期拆除决定书》和364280号《强制执行决定书》的合法性，本案主要审查强制拆除的程序是否合法。原秦淮区城管局提供的强制拆除的视频证明，其在强拆过程中已对财产进行清点和移交，强制拆除程序并无不当。《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，瀚林公司对364280号《限期拆除决定书》提起诉讼，二审法院作出终审判决后，原秦淮区城管局作出364280号《强制执行决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。因此，原秦淮区城管局在瀚林公司对364280号《强制执行决定书》提起诉讼期间强制拆除涉案违法建筑，并不违反法律的禁止性规定。瀚林公司的申诉理由依法不能成立。原审法院判决驳回瀚林公司的诉讼请求正确。综上，瀚林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京瀚林电子电器有限公司的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞审 判 员  杨 述二〇二一年一月二十七日法官助理  张莹莹书 记 员  吁 璇
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初12号公诉机关攸县人民检察院。被告人庞惠将，男，1985年5月28日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，务工，住广西壮族自治区南宁市良庆区，因涉嫌诈骗罪，于2020年11月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2020年11月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人庞惠将犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员尹奇平出庭支持公诉，被告人庞惠将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年7月份，被告人庞惠将在“58同城”ＡＰＰ上挂出了一则出售“江淮格尔发Ｋ6Ｌ中卡”货车的广告。2019年7月11日，被害人龙某在手机浏览到这则广告后便与被告人庞惠将取得了联系，双方通过电话初步沟通之后，被告人庞惠将要被害人龙某添加其微信沟通卖车事宜。被告人庞惠将通过微信编造货车已经发车、货车装货缺钱、货车轮胎爆胎、还信用卡缺钱等虚假事实和理由共计骗取被害人龙某5500元钱，被告人庞惠将将诈骗所得的5500元钱用于偿还个人债务和家庭开支。另查明，2020年11月14日17时许，被告人庞惠将在柳州站东广场站前被民警抓获归案，到案后，被告人庞惠将能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年11月23日，被告人庞惠将的哥哥庞惠添代其赔偿诈骗所得的5500元给被害人龙某，被害人龙某出具了谅解书，对被告人庞惠将表示谅解。公诉机关认为，被告人庞惠将以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庞惠将到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；庞惠将自愿认罪认罚，可以从宽处理；庞惠将已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人庞惠将对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信注册信息、聊天记录及转账记录截图、交易流水、开户信息、通话记录、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、认罪认罚具结书、户籍资料、被害人龙某的陈述、被告人庞惠将的供述与辩解、提取笔录、电子数据等证据证明。本院认为，被告人庞惠将以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人庞惠将犯诈骗罪的罪名成立。被告人庞惠将到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人庞惠将的家属已代为退赔被害人的全部损失，且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞惠将犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞惠将的刑期自2020年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二一年一月十二日法官助理王**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初363号 原告：高碧琴，女，1968年5月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 原告：王福军，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 原告：廖某，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地：户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 原告：王某，女，2014年4月25日出生，汉族，户籍所在地：户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 法定代理人：廖某，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地：户籍所在地：四川省攀枝花市西区，系王某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：天安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********，统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚，经理。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住，住所：四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附三段**企事业服务中心大楼**一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌，经理。 被告：郭伟（身份信息不详）。 被告：王亚洲，男，1988年9月2日出生，傣族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 原告高碧琴、王福军、廖某、王某与被告天安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司、宜宾临港永兴运输有限公司、郭伟、王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高碧琴、王福军、廖某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高碧琴、王福军、廖某、王某撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年一月十九日 书记员  窦薇薇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初4号原告：黄晓婧，女，1989年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：杭州特扬网络科技有限公司，统一社会信用代码91330103583210746U，住所地：杭州市下城区大树路****。法定代表人：王雪峰，该公司负责人。原告黄晓婧为与被告杭州特扬网络科技有限公司（以下简称特扬公司）承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：解除原被告于2016年7月9日签订的《互联网在线咨询诊疗+药房管理服务平台定制开发合同》；返还原告已付款项175500元，支付违约金50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓婧的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告特扬公司的法定代表人王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月9日，原告黄晓婧（甲方）与被告特扬公司（乙方）签订《互联网在线咨询诊疗+药房管理服务平台定制开发合同》一份，约定由被告为原告定制开发“互联网在线咨询诊疗+药房管理服务平台软件”，软件产品总价为390000元，开发总周期为90天，付款方式为自合同签订之日起7个工作日内甲方支付合同总金额45%即175500元，乙方为甲方开发的系统部署在甲方指定的服务器且正式上线时并达到合同约定所有功能，同时将全部定制源代码交与甲方验证后7个工作日内甲方再支付合同总金额的40%即156000元，甲方开放的系统从上线之日起正常运行3个月，甲方支付合同余款15%即58500元；若甲方延迟付款，每延迟一天赔偿万分之五给乙方；若乙方造成项目延误，每延误一天赔偿项目金额的万分之五给甲方，如果延误时间超过三个月，守约一方有权解除合同，并由违约方支付合同金额的50%作为违约金等条款。合同签订后，原告黄晓婧于2016年7月12日支付了175500元。后被告特扬公司至今未完成平台软件的开发项目。本院认为：原、被告之间于2016年7月9日签订的《互联网在线咨询诊疗+药房管理服务平台定制开发合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。因被告特扬公司至今未能开发完成平台项目并投入使用，原、被告签订合同的目的已不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告黄晓婧已支付的软件开发款175500元，故该笔款项被告应予返还；根据合同约定，被告未能按期完成项目开发应按约承担违约责任，现原告主张赔偿违约金50000元既未超出原、被告合同的约定，亦不违反相关的法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄晓婧与被告杭州特扬网络科技有限公司于2016年7月9日签订的《互联网在线咨询诊疗+药房管理服务平台定制开发合同》；二、被告杭州特扬网络科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黄晓婧175500元，并赔偿违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取2341.50元，由被告杭州特扬网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月十八日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢110号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田会霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：党荣营，男，1976年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李荣青，男，1964年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：黄国涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田华娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴会君，女，1986年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田金玉，男，1987年7月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆磊，男，1983年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘爱霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀红，女，1963年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第922号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  魏承静