杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7151号 原告：虞聪，女,1995年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：李治兵、胡基云，浙江云睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王**，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301。 负责人：毛寄文。 委托代理人：秦洋波、范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：洪成，男,1995年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：邹益民，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。 负责人：何宏健。 委托代理人：杨彩霞，公司员工，特别授权代理。 被告：李仕宏，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街，住所地常州市钟楼区广化街**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：汪长毓 委托代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。特别授权代理。 原告虞聪与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）、洪成、邹益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“平安公司”）、李仕宏、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告虞聪及其委托代理人李治兵、胡基云、被告王**、被告人保公司委托代理人秦洋波、被告洪成、被告李仕宏、被告太平洋公司委托代理人张宇啸到庭参加诉讼，被告平安公司未到庭提交书面答辩意见，被告邹益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉求为：1、依法判令被告人保公司、被告平安公司、被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），超出交强险部分由被告人保公司在商业三者责任险合同范围内赔偿，不属于保险理赔部分由被告王**和被告洪成赔偿。上述被告共赔偿原告共计：369627.08(详见清单）；2、依法判令被告承担案件受理费。 事实与理由：2018年12月30日原告搭乘被告洪成驾驶的7人座车辆，车上连司机共7人，车辆共三排，原告座在第二排靠右侧，当时被告洪成驾驶车辆通过较长减速，但仍然与急停的前车发生追尾，当时车上就只有一个叫游淑铭的乘客没有系安全带，导致游淑铭从后排滚到中间排的过道里，大家准备撤离车内，原告虞聪弯腰去拉游淑铭时，被告王**与被告洪成的车辆发生第二次碰撞击导致原告突然感觉腰疼，后原告在其他乘车人员帮助下撤离车内，交警赶到只对事故最后的场景做了描述，和责任做了划分。虽然这是一起多车追尾事故，但原告的伤情确实为被告王**追尾事故导致，其原因就在于原告去拉同车人员体位处于特殊位置，再次追尾撞击所致。事故发生后，原告被送往杭州市××人民医院治疗，后转院至浙江医院三墩院区治疗，于2020年5月8日经杭州明皓司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故构成九级伤残，损伤后合理营养期60天、护理期60天、误工期150天。原告就损害赔偿事宜与被告协商，未果。原告认为，公民身体健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现具状诉至贵院，法院为进一步核查事实，故而释明要求将两次事故一并起诉。恳请主审法官依法支持原告诉请。 被告王**辩称，对事故发生及责任认定无异议，没有垫付过款项。 被告人保公司辩称，沪Ａ1××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 被告洪成辩称，对事故发生及责任认定无异议，没有垫付过款项。 被告李仕宏辩称，对事故发生及责任认定无异议。 被告平安公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，被告邹益民驾驶的浙Ｅ9××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、根据事故认定书交警认定，邹益民无责任，我司对原告的损失在交强险无责限额内承担；3、诉讼费不予承担。 被告太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｄ6××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险无责限额内承担责任。 本院经审理认定：2018年12月30日10时08分，被告洪成驾驶车牌号为浙Ａ8××××的小型客车，在Ｇ2501杭州绕城高速北向南79公里000米时，与被告邹益民驾驶的车牌号为浙Ｅ9××××的小型客车追尾相撞，浙Ｅ9××××的小型客车车头再与前方被告李仕宏驾驶的车牌号为苏Ｄ6××××的小型客车车尾相撞，致使浙Ａ8××××的小型客车上乘员夏海琦、虞聪2人受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告洪成负全部责任，被告邹益民无责任，被告李仕宏无责任，夏海琦无责任，原告虞聪无责任。后，被告王**驾驶车牌号为沪Ａ1××××的小型客车，行驶至同一路段时，与被告洪成驾驶车牌号为浙Ａ8××××的小型客车追尾相撞，致浙Ａ8××××的小型客车上乘员夏海琦、虞聪2人受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告王**负全部责任；被告洪成无责任；夏海琦，原告虞聪无责任。 事故发生后，原告虞聪两次前往浙江医院三墩院区住院治疗，共计住院36天。出院后原告虞聪向杭州明皓司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告虞聪在2018年12月30日因交通事故评定为九级伤残，伤后误工期为150日左右较为合理，护理期为60日左右较为合理，营养期为60日左右较为合理。 2020年9月20日，夏海琦出具《放弃理赔承诺证明》，承诺其放弃在本次事故中的理赔。 另查明，沪Ａ1××××号车辆在人保公司投保交强险及商业险150万元，并投保不计免赔险；浙Ｅ9××××号车辆在被告平安公司投保交强险；苏Ｄ6××××号车辆在被告太平洋公司投保交强险；事故均发生在保险期限内。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。原告虞聪的伤情由两次事故构成，在第一次事故中被告洪成负全部责任，第二次事故中被告王**负全部责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本院确定原告虞聪的各项损失应由被告洪成和王**各承担50%的赔偿责任。被告邹益民、李仕宏对事故发生无过错，不承担赔偿责任。 原告虞聪的损失确认如下：1、医疗费：70654.08元；2、住院伙食补助费:1800元(50元／天×36天)；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、误工费：27657元；5、护理费：11070元；6、残疾赔偿金：240728元（60182元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：根据其实际就诊情况，原告虞聪主张1000元，予以支持；9、鉴定费：系原告虞聪诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上合计为364709.08元。 原告虞聪上述损失中的182354.54元（364709.08×50%）由被告平安公司和被告太平洋公司在交强险无责限额内分别赔偿12000元（非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付），由被告洪成赔偿158354.54元。剩余损失182354.54元由被告人保公司在保险范围内赔偿（非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞聪182354.54元； 二、被告洪成于本判决生效后十日内赔偿原告虞聪158354.54元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞聪12000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞聪12000元； 五、驳回原告虞聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3422元，由原告虞聪负担46元，被告王**负担1688元，被告洪成负担1688元。 原告虞聪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王**、洪成于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲