江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3380号原告：李根凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：吴水生，男，住江西省乐平市，系原告李根凤丈夫，代理权限：特别授权。委托代理人：吴土焰，高家法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李根凤与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根凤及其委托代理人吴水生、吴土焰，被告李东升及其委托代理人何文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2.4%计算至清偿日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月27日向原告借款30万元，用于资金周转，并在借条中约定借款利息按月利率2.4%计算，如逾期不还，被告自愿支付违约金5万元。2018年12月26日借款到期，被告因无钱偿还，于2018年12月30日向原告出具一张35万元的借条给原告，并自愿写了“月利息1万元，按月支付，本借款本金及违约金在2019年4月15日前一次性还清，如不能按时归还，借款人应承担违约金10万元”。借款到期后，被告在2019年8月9日仅支付了15万元违约金后，还支付了原告利息2万元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李东升辩称，借钱是事实，借条上没有约定违约金5万元，是原告自己填上去的。我在2018年7月1日与原告丈夫吴水生签订《股东之间承包协议书》，约定由吴水生承包“乐平礼林英明高岭土矿”的瓷土采取，吴水生每年支付承包金25万元给我，承包期限两年，每半年支付一次。2018年8月初吴水生支付了12.5万元承包金给我，此后应在2019年1月支付剩余12.5万元，吴水生未支付。2019年8月9日吴水生支付了承包金25万元给我，截止到2019年8月9日吴水生尚欠我12.5万元承包金未支付。2019年8月24日、9月20日，我向吴水生微信转款4,000元、2,000元。由于吴水生延长承包期两个月，故还应支付延长期间承包金44,167元。吴水生未付我的款项金额为175,167元。2018年8月27日我向原告李根凤实际借款28.8万元，李根凤当时先行扣除了利息1.2万元，我在2018年11月28日、12月31日各还款1万元，2019年8月9日还款15万元，截至2019年8月9日尚欠原告13万元未支付。2020年4月12日，我通知吴水生，要求其将剩余应付的承包金12.5万元支付给李根凤，吴水生也表示同意，2020年10月1日我也将此事告知了李根凤。李根凤、吴水生作为夫妻，我与他们之间的债权、债务应当相互冲抵。李根凤所主张的违约金及利息因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》而无效，法院应不予支持。综上，请求人民法院依法驳回原告李根凤的诉讼请求。原告李根凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款事实；3、关于“乐平市礼林英明高岭土矿”讨论研究决定会一份、股东承包合同书一份、收条二张、银行转账一份、借款和货款清单一份，证明被告李东升还欠吴水生333,894元。对原告李根凤提交的上述证据材料，被告李东升在庭审中发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2没有异议，但是借条上约定的利息和违约金不符合法律规定，应当无效。对证据3中，关于“乐平市礼林英明高岭土矿”讨论研究决定会是与矿里发生关系，与吴水生无关，对股东承包合同、收条、银行转账都没有异议，对吴水生自己手写的货款和借款清单三性均有异议。被告李东升为支持其辩称，提交了以下证据材料：1、股东之间承包协议书一份，证明吴水生应支付承包款50万元，尚有12.5万元未付；2、合同书一份，证明吴水生承包期延长了两个多月；3、微信转款二笔，证明吴水生收到李东升借款6,000元；4、微信截图一份，证明李东升将吴水生所欠的12.5万元承包款抵付给原告借款；5、借条复印件一份，证明2018年8月27日出具的借条无违约金。对被告李东升提交的上述证据材料，原告李根凤在庭审中发表如下质证意见：1．对证据1、2没有异议，但承包期限应以承包合同为准；对证据3、4没有异议，但这与原告无关；对证据5没有异议，违约金在2018年12月30日的借条里已经予以确认。综合原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下案件事实：2018年8月27日，被告李东升因需要资金周转向原告借款，并在当天出具一张借款金额为30万元的借条给原告，借条内容：“兹因资金紧张，现已收到出借人李根凤人民币叁拾万元整，此款系银行支付，转入借款人农行，卡号62×××72，利息按借款金额每月叁分计算，借款期限三个月，至2018年11月28日前一次性偿还此借款以及利息。如不能按时归还借款，借款人则应承担双方约定的违约金（当时未填写违约金额，后原告自己填写违约金额五万元）”，原告在2018年8月28日分二次通过工商银行尾号为8646卡号转入被告李东升指定的收款人陈美农业银行尾号为8672卡号8.8万元、20万元。借款到期后，被告未能按期归还原告借款本息，因此在2018年12月30日又重新出具了一张借条给原告，内容为：“兹因资金紧张，本人李东升在2018年8月27日写给李根凤的借条现声明作废。现如今借条更改如下，本人李东升借到李根凤人民币叁拾万元以及2018年8月27日填写的违约金伍万元，总计叁拾伍万元全部由本人支付。每月利息壹万元，借款利息按月支付。本借款本金及违约金在2019年4月15日之前一次性还清，如不能按时归还，借款人应承担违约金壹拾万元整”。2018年11月28日、12月31日、2019年8月9日被告李东升通过银行分别偿还原告10000元、10000元、150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月27日，被告李东升因需要资金周转向原告借款30万元，但原告在8月28日通过银行实际只转给被告288,000元，因此原、被告之间实际借款金额为288,000元。借款到期后，因被告不能按时归还借款本息，在2018年12月30日被告又重新出具了一张借款金额为30万元的借条给原告，并承诺在2019年4月15日之前一次性还清。借款到期后，被告未能履行还款。对于被告已偿还原告170,000元，庭审中原告认为其中20,000元为支付利息，另外150,000元为支付违约金；被告认为20,000元为支付利息，另外150,000元为偿还借款本金。因原、被告双方在2018年8月27日的借条中约定利息为月息3分，2018年12月30日的借条中约定利息为月息10,000元及违约金150,000元，故原告现主张利息自借款之日起按月利率2.4%计算至清偿日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，因原告主张利息自借款之日起按月利率2.4%计算至清偿日止，已超过法律所保护的利率上限。因此2018年8月28日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算。截止到2019年8月9日，被告尚欠原告借款利息为65,856元，被告共偿还原告170,000元，根据先息后本，偿还利息65,856元后剩余104,144元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为183,856元。对于被告辩称吴水生还欠其承包费及借款175,167元，李根凤、吴水生作为夫妻，我与他们之间的债权、债务应当相互冲抵，因原告李根凤对此不予认可，且被告李东升与吴水生之间的纠纷属于合同承包纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予以处理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告李东升于本判决生效后十日内偿还原告李根凤借款本金183,856元及2019年8月9日之后的利息，2019年8月10日至2020年8月19日的利息以本金183,856元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日之后日的利息按年利率15.4%算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费7,300元，因适用简易程序审理减半收取为3,650元、保全费2,520元，合计6,170元，决定由原告李根凤负担2,653元、被告李东升负担3,517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二一年元月二十五日书记员  艾小莲