青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初99号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人李振德，男，1990年9月9日出生于青海省湟源县，汉族，公民身份号码×××，本科文化，个体经营户，现住湟源县。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李振德犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李振德及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月21日23时41分许，被告人李振德酒后驾驶红色×××号小型奔驰轿车沿湟西一级公路行驶至南大街延伸段丁字路口处时，与横过公路的行人xxx发生碰撞后驾车逃离现场，致行人xxx受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：李振德血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶；伤者XXX的伤情属重伤二级。湟源县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定李振德承担此次事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人XXX的陈述；证人张×、董×、魏×等人的证言；被告人李振德的供述与辩解；鉴定意见；电子数据光盘8张等证据。   公诉机关认为，被告人李振德违反道路交通运输管理法规致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李振德主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。   被告人李振德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人李振德主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，请求对被告人减轻处罚；提出被告人犯罪行为的主观恶性不大，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，请求对被告人李振德从轻处并罚适用缓刑。   经审理查明，2020年6月21日23时41分许，被告人李振德酒后驾驶红色×××号小型奔驰轿车沿湟西一级公路行驶至南大街延伸段丁字路口处时，与横过公路的行人XXX发生碰撞后驾车逃离现场，致行人XXX受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：李振德血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶；伤者XXX的伤情属重伤二级。湟源县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定李振德承担此次事故的全部责任。案发后被告人李振德主动投案并如实供述自己的罪行。   另查明，被告人李振德在案发后于2021年1月18日与被害人达成和解协议，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、户籍证明、传唤证、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取笔录、血样提取登记表、提取血样照片、检验鉴定意见告知书、XXX住院病历、道路交通事故认定书、赔偿和解协议、收据、谅解书，被害人XXX陈述，证人张×、董×、魏×、韩×、陈×、王×的证言，被告人李振德供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，指认笔录，视听资料电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李振德违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车至一人重伤二级，并负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人李振德主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；提出的关于被告人犯罪行为的主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，请求适用缓刑的意见成立，予以采纳；提出的对被告人李振德的自首情节予以减轻处罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（六）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李振德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 赵生仓     二〇二一年一月二十七日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。   第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:   （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;   （二）死亡三人以上,负事故同等责任的;   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:   (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;   (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;   (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;   (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;   (五)严重超载驾驶的;   (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。   《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。   （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。   犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。   并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。   犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。   （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。   犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。   共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。   犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。