江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2170号 原告：李梓涵，女，2008年1月28日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 法定代理人：李某，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心指派律师。 被告：刘桂康，男，1995年1月7日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 原告李梓涵与被告刘桂康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。被告刘桂康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。本院于2020年7月9日作出（2020）苏0321民初2170号民事裁定书，驳回被告刘桂康对本案管辖权提出的异议。被告刘桂康对（2020）苏0321民初2170号民事裁定书不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，2020年9月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民辖终234号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓涵的法定代理人李某以及委托诉讼代理人卢滨，被告刘桂康以及委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梓涵向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告护理费525600元（80元/天×365天×18年）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日晚上7时许，被告刘桂康驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在丰县撞击原告李梓涵，致原告受伤住院治疗，后经鉴定原告构成一级伤残。2016年7月27日，原告起诉至法院，2017年6月8日，丰县人民法院作出（2016）苏0321民初3754号民事判决书，此次判决对于原告主张的护理费用仅支持两年。对于上述判决书确定的赔偿义务，被告刘桂康也长期没有履行。现在根据实际需要，原告再次起诉要求被告支付后续的护理费用，请求法院依法裁判，切实维护原告的合法权益。 被告刘桂康辩称：答辩人对于本案中交通事故的发生不持异议，事故发生后截止到现在，答辩人共计向原告支付赔偿款142000元，并得到了原告方的谅解。原告李梓涵的伤情曾遭受两次交通事故撞击，第二次事故是由丰县人民医院120急救车辆在救助过程中再次发生重大交通事故。因此，原告仅要求答辩人刘桂康赔付，显失公平，应追加丰县人民医院为本案被告。原告要求继续支付护理费的诉求应提交相关的司法鉴定证明，以确定原告两年后身体状况是否需要护理。李梓涵的监护人在本案中存在重大过错，应承担相应的过错责任。 经审理查明：2015年10月24日19时18分许，被告刘桂康驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶至54K+100米处，撞击原告李梓涵，致原告受伤住院治疗。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘桂康负该事故全部责任，原告李梓涵无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 另查明：李梓涵与刘桂康、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，案号为（2016）苏0321民初3754号。在该案审理期间，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告因本案中交通事故造成的损害进行伤残等级鉴定。经鉴定，李梓涵的损伤构成道路交通事故一级伤残，需长期护理，住院期间需营养支持。经过审理，本院于2017年6月8日作出（2016）苏0321民初3754号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李梓涵各项损失共计110636.85元，被告刘桂康赔偿原告李梓涵各项损失共计510487.73元，该判决已发生法律效力。在上述（2016）苏0321民初3754号民事判决中，对于李梓涵主张的护理费用本院支持计算两年的期限。 还查明：刘桂康因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被丰县公安局取保候审，2020年4月10日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审，同年9月2日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘桂康犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。2020年11月17日，本院作出（2020）苏0321刑初439号刑事判决书，判决认定刘桂康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、本院（2016）苏0321民初3754号民事判决书和（2020）苏0321刑初439号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告要求被告继续支付十八年期间的护理费用，有无事实及法律依据。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经鉴定，原告李梓涵因本案中事故构成一级伤残，需要长期护理。距事故发生至今已经五年多的时间，本院根据原告的伤情，结合以上法律规定，对原告在本案中主张的十八年期间的护理费用，依法予以支持，本项计525600元（80元/天×365天/年×18年）。被告刘桂康辩解称，本案中事故发生后，丰县人民医院出动120急救车辆，在救助原告过程中急救车辆再次发生重大交通事故，并且导致李梓涵第二次严重受伤，应当由丰县人民医院承担相应的赔偿责任，并且应当追加丰县人民医院为本案被告。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中丰县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书载明，被告刘桂康驾车撞击行人李梓涵，致李梓涵受伤，后经鉴定李梓涵属重伤二级并且构成道路交通事故一级伤残，现有证据足以证明李梓涵的伤情系刘桂康驾车撞击所导致。此外，在刘桂康交通肇事刑事侦查卷宗中，李梓涵的母亲熊美丽等人在陪伴李梓涵乘坐120急救车辆过程中，虽然急救车辆行驶期间发生交通事故，但是熊美丽等人均未受到任何伤害，刘桂康主张的李梓涵因此遭受二次严重伤害，明显无事实依据。综合以上情况，对于刘桂康的辩解，本院不予采纳。刘桂康辩称，李梓涵的监护人在本案中存在重大过错，应当承担相应的责任。经审理查明，事故发生后刘桂康驾车逃逸，负事故全部责任，对于其辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第三款之规定，判决如下： 被告刘桂康于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李梓涵护理费525600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为1364元，由被告刘桂康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇二一年一月八日 书记员  邵明源