吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2910号 原告：闫海波，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：肖宏生，吉林信维律师事务所律师。 被告：洮南市通达运输有限责任公司。住所：吉林省洮南市通达路**。 法定代表人：孙玉良，该公司经理。 被告：邰小伟，男，1968年3月16日出生，蒙古族，个体，住吉林省洮南市。 被告：王龙，男，1979年8月18日出生，汉族，司机，住吉林省洮南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市海明西路**楼**（**）。 代表人：刘云峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李明，该公司职员。 原告闫海波与被告洮南市通达运输有限责任公司（以下简称运输公司）、邰小伟、王龙、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海波的委托诉讼代理人肖洪生、被告邰小伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告保险公司、王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫海波向本院提出诉讼请求：要求运输公司、邰小伟、王龙、保险公司连带赔偿赔偿闫海波：1、医疗费144，515.67元（住院费），2、住院伙食补、住院伙食补助费11，500天100元，住院115天），3、住院期间误、住院期间误工费24，153天159.96元，住院151天），4、住院期间护、住院期间护理费21，151天154.39元，一级护理48天，二级护理41天），5、交通费4，480.17元，6、门诊费，急救车费和外购药品费等合计5，211.87元，上述各项费用合计211，013.10元。其他费用（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续误工费、后续护理费、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费等费用）待鉴定结论出来后，另行主张权利。事实和理由：2020年8月18日上午闫海波花了30元车票钱，从洮南市乘坐由王龙驾驶的×××大型普通客车（登记所有人为洮南市通达运输有限责任公司，实际所有人为邰小伟）去洮南市万宝镇，当车行驶至洮南市万宝镇金港湾酒店门前处，客车与其他车辆发生事故，导致闫海波受伤。在白城市中心医院治疗。闫海波认为，闫海波乘坐该车辆，与运输公司、邰小伟、王龙、保险公司形成了客运合同关系，期间造成了闫海波受伤的结果。为维护闫海波合法权益，闫海波诉至本院，请求支持其诉讼请求。 运输公司未答辩。 邰小伟辩称：邰小伟对交警队认定的事故事实没有异议，对按国家规定赔偿闫海波也没有意见。邰小伟在保险公司投保了座位险，每个座位保金为40万元，事故发生后，邰小伟报保险了，保险公司也出现场了，邰小伟在保险公司有保险，保险公司应该理赔。 王龙未答辩。 保险公司辩称：保险公司出现场了，该事故属实，保险公司同意理赔。医疗费应以医院正规票据为准；住院伙食补；住院伙食补助费应以医院病例记载为准病历记载属实，没有异议；对误工费有异议，应该出具收入证明；护理费应以医院病例记载为准；交通费不合理的部分不同意给；外购药品应该有正规发票，否则，不同意给。另，保险公司要求按交通事故进行理赔，并要求划分责任比例。 经审理查明：邰小伟是×××大型普通客车（即事故车辆）的实际所有人，该车挂靠在运输公司名下，该车由邰小伟雇佣的司机王龙驾驶。邰小伟为该车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额400，000.00元，保险期间为12个月（自2019年10月28日0时起至2020年10月27日24时止）。2020年8月18日上午闫海波乘坐（正常购票乘坐）王龙驾驶的×××大型普通客车时发生交通事故，该事故致闫海波受伤。该事故洮南市公安局交通管理大队于2020年8月25日作出第22088120200818006号道路交通事故认定书，认定“…2020年8月18日10时15分许石恒刚驾驶×××号三轮汽车，沿镇突路由东向西行驶至洮南市万宝镇金港湾酒店门前处时，由于石恒刚驾驶车辆超载、采取措施不当，与停在金港湾酒店门前处时由于石恒刚驾驶车辆超载、采取措施不当，与停在金港湾酒店门前处由王龙驾驶的×××大型普通客车和由石春宇正常停放在路上的×××号小型轿车相刮，后又与正在从大型普通客车下车的乘客闫海波相撞，致闫海波受伤，三车损坏。……石恒刚负此事故主要责任，王龙负此事故的次要责任，闫海波、石春宇不负此事故责任。”。闫海波伤后被急救车送至白城市中心医院住院治疗，共计住院115天，其中一级护理21天，二级护理94天，主要诊断为：左侧开放性胫腓骨干骨折，其他诊断：右侧股骨粗隆下骨折等。闫海波花医疗费合计148，352.36元（住院费14（住院费144，515诊费2482.52元），花器具费（轮椅费）280.00元，花就医交通费1354.17元。 另查明，按相关规定现闫海波尚不能做伤残鉴定。 认定上述事实的证据有：住院收费专：住院收费专用票据1张15.67元）、门诊费票据6张〔就医交通费票据1张（1，354.17元）、完税票据2张（2，482.52元）、未注明出处票据3张（798.52元）〕、其他交通费票据（家属到医院送饭等事宜所产生的交通费，合计3，124.00元）、外购器具费发票1张（轮椅费280.00元）、外购药品费票据（合计4，496.87元）、家属护理做核酸票据3张（435.00元）、住院病案1份、第22088120200818006号道路交通事故认定书1份、道路客运承运人责任保险保险单1份，出险通知书1份等证据。 上述证据中住院收费专用票据1张（144，515.67元）、就医交通费票据1张（1，354.17元）、完税票据2张（2，482.52元）、外购器具费发票1张（轮椅费280.00元）、住院病案1份、第22088120200818006号道路交通事故认定书1份、道路客运承运人责任保险保险单1份，出险通知书1份等证据，闫海波、邰小伟、保险公司对其的真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件的基本事实，本院依法予以确认和采信。 保险公司、邰小伟对未注明出处票据3张（798.52元）、其他交通费票据（家属到医院送饭等事宜所产生的交通费，合计3，124.00元）、外购药品费票据（合计4，496.87元）、家属护理做核酸检测票据3张（435.00元）等证据应否采信有异议，经审查，异议成立，本院本案暂不予采信。 根据闫海波的诉讼请求和邰小伟、保险公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、运输公司、邰小伟、王龙、保险公司应否连带赔偿赔偿闫海波医疗费144，515.67元（住院费），住院伙食补，住院伙食补助费11，500天100元，住院115天），住院期间误，住院期间误工费24，153天159.96元，住院151天），住院期间护，住院期间护理费21，151天154.39元，一级护理48天，二级护理41天），交通费4，480.17元，门诊费，急救车费、外购药品费等合计5，211.87元，上述各项费用合计211，013.10元？2、邰小伟应否可以对其他费用（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续误工费、后续护理费、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费等费用）另行主张权利？ 本院认为：闫海波购买车票乘坐邰小伟实际所有的营运车辆，双方之间依法成立旅客运输合同法律关系，邰小伟作为承运人，有义务将旅客安全运输到约定的点，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成了乘客人身伤害、财产损失，投保了道路客运承运人责任保险且符合理赔条件的，应当先由保险公司在保险限额内对乘客的人身、财产损失承担赔付责任，不足以赔付的部分，由过错方承担赔偿责任。因本案闫海波是以公路旅客运输合同纠纷提起的诉讼，且第22088120200818006号道路交通事故认定书认定闫海波不负此事故责任，故本案不应区分责任。本案事故车辆实际车主邰小伟在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生时尚在保险期内，且闫海波符合理赔条件，保险公司应当在道路客运承运人责任保险的保险限额（40万）内按规定的范围和标准对闫海波承担赔付责任，闫海波亦有权向保险公司请求赔偿保险金。本案现能够确认的闫海波各项经济损失为：医疗费146，998.19（住院费14（住院费144，515诊费2，482.52元）、误工费17750.25（154.35元×115天）、护理费20，997.04（154.39元×21天×2人+154.39元×94天×1人）、住院伙食补、住院伙食补助费11，50000.00元×115天）、就医交通费1，354.17元、器具费280.00元，合计198，879.65元。因闫海波是否构成伤残等事宜本案尚不能确定，其相关的各项经济损失本案不能一并作出判决，闫海波可以另行主张权利。邰小伟本应赔偿闫海波的经济损失，但因本案赔付金额在保险限额（40万）内，邰小伟不赔偿。邰小伟将事故车辆挂靠运输公司名下从事道路运输经营活动，作为被挂靠单位的运输公司本应和事故车辆实际所有人邰小伟连带赔偿闫海波经济损失，但因本案赔付金额在保险限额内，运输公司不赔偿。王龙受雇于邰小伟，为邰小伟驾驶事故车辆，其在驾驶事故车辆过程中造成闫海波人身伤害，应由雇主邰小伟承担赔偿责任。闫海波要求运输公司、邰小伟、王龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院本案不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十四条、第八百二十三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害执行标准的通知》，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险的保险限额内赔偿原告闫海波经济损失198，879.65元； 二、驳回原告闫海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，278.00元，减半收取计2139.00元，由被告洮南市通达运输有限责任公司、邰小伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘明玥