湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初48号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人左某，男，1995年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍地株洲市芦淞区。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2020年7月16日起至2021年5月15日止），并处罚金一万元。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年5月份，中国铁塔公司株洲分公司在芦淞区××镇××村建设基站项目，聂某某（已判刑）负责与村民协调工作。因村民袁某妻子张某担心信号塔有辐射，不准聂某某施工。聂某某不满张某的行为，后聂某某、何某某、颜某（均已判刑）三人商议决定对张某采取措施进行恐吓。2016年6月8日凌晨，在聂某某和何某某的授意下，颜某纠集王某豪（已判刑），王某豪纠集被告人左某等人，采用蒙面破门的方式持铁锤对袁某家进行打砸；事发后，袁某将此事告知相关部门。2016年6月10日凌晨，聂某某、何某某再次授意颜某对袁某家进行打砸，颜某遂纠集王某豪等人，王某豪又纠集被告人左某等人，采用蒙面破门的方式持铁锤、木棍对袁某家进行打砸。被告人左某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人左某犯寻衅滋事罪，并当庭调整量刑建议，建议对左某判处有期徒刑一年二个月；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人左某在庭审中认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有照片10幅、人口信息、到案经过、破案经过、证明、发票、刑事判决书、证人莫某、游某等人的证言、被害人袁某、张某的陈述、被告人左某及同案犯聂某某、颜某、王某豪等人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左某受他人纠集，脸戴面罩，手持凶器，对他人进行恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控左某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，左某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。左某是作用较次的主犯，作为量刑情节予以考虑。左某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。左某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，对被告人左某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年2月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年一月十五日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。