wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8248号原告：璧山区顺发租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王怀坤，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市永川区，系租赁站员工。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区金桥路****，统一社会信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，董事长。被告：李青岸，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：袁祥军，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省新邵县。被告：田豪毅，男，汉族，1985年01月15日出生，住贵州省罗甸县。本院在审理璧山区顺发租赁站与上海金桥工程建设发展有限公司、李青岸、袁祥军、田豪毅租赁合同纠纷一案中，原告璧山区顺发租赁站于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区顺发租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区顺发租赁站撤回起诉。案件受理费9678.31元（已减半），由原告璧山区顺发租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年一月二十日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执115号 申请执行人：宋娇，女，汉族，1966年6月3日生，汉族，住山东省安丘市， 被执行人：中科鸿基（山东）工程管理有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道金马社区健康东街与金光路交叉口西北角富潍大厦******。 法定代表人：郭呈新，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字[2020]442号调解书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款20000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁同丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初195号 原告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，居住地安徽省滁州市南谯路与花山路交叉口处，。 负责人:钱森,该公司经理。 被告:董满清,男,1972年9月24日出生,汉族，住安徽省天长市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，居住地安徽省滁州市南谯北路**，。 负责人:蓝田玉,公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告董满清、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 审 判 员  王 苏 二〇二一年一月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行初4号原告吴永胜，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人杨宏伟，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被告北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。行政负责人刘亭，副局长。委托代理人徐景明，北票市林业和草原局信访办主任。委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。原告吴永胜诉被告北票市林业和草原局林业行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告吴永胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永胜的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴永胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永胜负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  王叶红二〇二一年一月二十七日书 记 员  王梦瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11644号 原告：王淑方，女，1966年1月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱小燕、高莉（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：贾凡来，男，1987年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。 原告王淑方与被告贾凡来合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请要求：一、判令解除原被告于2020年8月12日签订的《协议书》；二、被告立即返还原告款项210200元并支付利息损失（自2020年11月3日起按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止）；三、诉讼费用由被告承担。 本院认为，经审查，2020年8月12日，原告王淑方与被告贾凡来签订协议书一份，约定原告王淑方借用被告贾凡来账户化解债务。首先，王淑方以贾凡来名义于2020年8月12日支付服务费57200+合同款143000=200200元，贾凡来每月所得兑换值19861全部归王淑方所有，并保证及时转入王淑方账户；其次，如王淑方完成债事报备，贾凡来以王淑方名义支付服务费57200+合同款143000=200200元用于化解债务，同时上述每月所得兑换值19861不再归王淑方所有，王淑方须归还贾凡来向其支付的全部所得。同日，王淑方向贾凡来转账210200元。同日，被告贾凡来将上述款项中的57200元转账给贵州天下众合债事生活服务有限公司，143000元转账给贵州中解联合债事服务有限公司。被告贾凡来在中解联合服务中心的账户上获得714996的解债总额，其中每月解债兑换值为19861，总分期为36个月，并且获得总券值为143000的质押资产包。解债兑换值19861从2020年9月份开始产生。 被告贾凡来系浙江五让企业管理咨询有限公司的法定代表人，浙江五让企业管理咨询有限公司系贵州天下众合债事生活服务有限公司的办事处之一。2019年12月12日，重庆市公安局渝中区分局对贵州天下众合债事生活服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款依法立案侦查。贵州中解联合债事服务有限公司系贵州天下众合债事生活服务有限公司的关联公司。本案的解债模式与贵州天下众合债事生活服务有限公司的涉嫌犯罪的操作模式一致。综上，本案涉嫌犯罪，应移送重庆市公安局渝中区分局侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑方的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二一年一月二十日 代书记员  华倩颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终10号 上诉人（原审被告）：闫绪国，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被上诉人（原审原告）：霍明雨，男，1978年10月10日出生，汉族，现住山东省肥城市。 原审被告：山东世纪领航汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街235号。 法定代表人：罗小燕。 原审被告：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人闫绪国因与被上诉人霍明雨及原审被告山东世纪领航汽车销售服务有限公司（以下简称世纪领航公司）、罗小燕买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。 闫绪国上诉称，本案中《试驾车买卖合同》中约定“本合同发生争执的向乙方所在地法院起诉解决”，这一协议约定，是在上诉人签订完合同后，被上诉人后来手写、添加上的内容，包括下面的保证责任也是后来手写添加，不符合基本证据的形式要件，不是双方真实意思表示，不具有法律效力，所以肥城市人民法院依据此项驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移交至济南市莱芜区人民法院审理。 霍明雨、世纪领航公司、罗小燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，霍明雨主张，2020年4月19日其与世纪领航公司签订了试驾车买卖合同，约定其支付价款购买汽车，世纪领航公司保证车辆没有权利纠纷并承诺于2020年7月19日前办完过户手续，罗小燕、闫绪国提供连带责任保证担保。合同签订后，其支付了价款接收了车辆，但多次催促办理过户至今未能实现，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案合同中载明“本协议发生争议的向乙方所在地法院起诉解决”，该合同同时载明甲方为世纪领航公司，乙方为霍明雨，保证人为罗小燕、闫绪国，合同手写部分多处捺印，上述合同约定的管辖法院具体明确，管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，霍明雨作为乙方向其所在地的肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定和当事人约定，原审法院受理本案并无不当。闫绪国主张，管辖约定系签订合同之后另行添加，但其未提供相应证据予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执299号甘某、王某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1732号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人甘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了生效判决书所确定的义务，并向法院交纳了执行费523元。至此，甘某向本院申请执行的(2020)苏0402民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初204号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:吴秀霞，女，1958年4月29日生，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司吴秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保16号申请人:左恩胜，男，1969年3月10日出生，回族，住山东省齐河县。被申请人:滨州豪旭运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才办事处大辛庄村正北往西100米院内。统一社会信用代码:91371602MA3RW1C43L。法定代表人:程志辉职务：执行董事兼经理申请人左恩胜于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州豪旭运输有限公司的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人左恩胜提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滨州豪旭运输有限公司的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车，保全价值为80000元，期限为二年。案件申请费820元，由申请人左恩胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年一月二十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初337号 原告：上海隆波空间结构有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇联达路**，统一社会信用代码91310112630415438G。 法定代表人：仇高岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所。 被告：安徽恒业建设工程有限公司，住，住所地安徽省颍**河东街道办事处张北社区安居小区**楼一社会信用代码91341200151864076L。 法定代表人：侯海涛。 被告：颍上县教育局，住，住所地安徽省颍上县人民西路**一社会信用代码11341226003183121G。 法定代表人：赵成松。 被告：安徽省颍上第二中学，住所，住所地安徽省颍上县慎城镇鲍叔路**社会信用代码12341226485980739J。 责任人：王锋。 原告上海隆波空间结构有限公司与被告安徽恒业建设工程有限公司、颍上县教育局、安徽省颍上第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海隆波空间结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海隆波空间结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更89号 罪犯王晔，曾用名王春城，绰号春天，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年6月27日作出（2017）川1921刑初87号刑事判决，以被告人王晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，本院于2019年5月30日裁定对罪犯王晔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王晔在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王晔服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王晔于2018年8月2日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王晔服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王晔减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年10月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初35号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县百善红方家具家电城，经营场所安徽省濉溪县百善镇百善村油坊路（店招：红方家具城）。 经营者：李文建。 委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1986年8月1日，住安徽省濉溪县。系李文建儿子。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县百善红方家具家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品与原告注册商标不一致，其行为不构成侵权。原告起诉数额过高。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6500元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县百善红方家具家电城立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县百善红方家具家电城赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计6500元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县百善红方家具家电城负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初7号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人唐雄，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，务工，住四川省营山县。2020年10月3日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年11月9日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，由广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人唐雄犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日下午至10月1日上午期间，被告人唐雄从广元市利州区到广元市剑阁县国土局催要所欠工资无果，因生活无来源便萌生盗窃他人财物的念头，在剑阁县隆庆街66号姜尚购物中心外发现停放的一辆上海永久牌二轮山地自行车未上锁，遂上前直接将车骑走，随后前往广元市昭化区昭化古城方向，当晚在利州区宝轮镇卫生院走廊休息。同年10月2日13时许，唐雄骑着盗窃来的自行车窜至昭化区昭化镇战胜村5组某项目部办公楼，将二楼代立文的办公桌上一部白色苹果Ｘ手机盗走，继续骑车前往广元市昭化区红岩镇方向。同年10月2日19时许，唐雄窜至昭化区红岩镇卫生院内，在临时观察室休息至次日凌晨5时许后便在医院大楼到处乱窜，寻找可以盗窃的财物。唐雄先在针灸理疗室内将一木柜里的一部黑色联想笔记本电脑盗走，又在中药房内将放置在办公桌抽屉里的一部白色华为平板手机盗走，在妇科办公室内将放置在抽屉里的一把长安牌汽车钥匙盗走，用长安牌汽车钥匙驾驶医院长安车时被人发现，随即下车携带赃物逃离现场。2020年10月12日，经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定，认定唐雄盗窃财物金额为人民币伍仟叁佰壹拾壹元。公诉机关建议判处被告人唐雄拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐雄到案后如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押的涉案赃物已发还被害人。2021年1月11日,被告人唐雄在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2021年1月25日,经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为其提供了法律帮助。 上述事实有书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告人唐雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐雄具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人唐雄认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年3月2日止。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李廷安 二〇二一年一月二十五日 法官助理 田金戴 书 记 员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 具体量刑： 盗窃5311元，起点刑5个月，每增加1500元共增加2个月，基准刑7个月，坦白减20%，调节后为5个月。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7684号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人：陈小川，经理。委托诉讼代理人：陈梦凡、韩春艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周亮，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告周亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人陈梦凡、韩春艳到庭参加诉讼。被告周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周亮向银安担保公司支付垫付款195347.87元；2、判令周亮向银安担保公司支付违约金48836.97元（此金额以原告垫付金额为基数，按其金额的25%计算）；3、判令周亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告周亮因贷款购车需要与银安担保公司签订《贷款担保合同书》。该合同约定，银安担保公司为周亮贷款金额提供连带责任担保；同时约定，如被告未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，则从逾期之日，被告应按其贷款余额的25%支付违约金。该合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，自2017年7月25日起，原告为被告垫款共计195347.87元。银安担保公司承担担保责任后，多次向周亮追偿未果。为此，银安担保公司诉至法院。被告周亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《担保合同书》、《委托付款情况说明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院认为，上述《担保合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。银安担保公司要求周亮偿还代偿款195347.87元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为“贷款余额的25%”即48836.97元。被告周亮经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司清偿代偿款195347.87元；二、被告周亮于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金48836.97元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2481元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年一月二十七日书记员 曹丹阳
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初50号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年11月22日21时5分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺周村区机场路由西向东行驶至周村区园林局路段处时，发生道路交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为178.64mg/100ml，已达醉酒标准。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月二十八日书记员  辛 婕
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1493号原告：姜妍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告姜妍与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜妍，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用8170元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年7月23日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元6层40601号房屋。2013年11月25日，原告缴纳大修基金8172元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息1400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜妍退还大修基金8172元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜妍大修基金利息损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告姜妍。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾     1
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初293号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司，住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区******。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。被告：杨巧柔，女，1992年4月7日生，彝族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司与被告杨巧柔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒙自市云泰物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市云泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自市云泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自市云泰物业管理有限公司负担。审判员  白成明二〇二一年一月二十八日书记员  李月姝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3025号原告：罗志仿，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201810019175。被告：深圳金瀚设计股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：宋少婷，系该公司经理。原告罗志仿与被告深圳金瀚设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗志仿向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗志仿的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗志仿撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  李云青二〇二一年一月二十五日书记员  焦程佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6094号之一 申请执行人：夏崇明,男,1963年9月5日出生，汉族,住瑞安市。 委托执行代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：李秀池,男,1972年7月9日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人夏崇明与被执行人李秀池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8028号民事判决书已于2020年9月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李秀池支付申请执行人案款50000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李秀池名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产二处【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××4、00××4号】，本院均已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月10日至2023年11月9日止）。其中00××4号不动产已于（2020）浙0381执4202号案中拍卖成交，本案依法参与案款分配，分配得款33118.97元，0033604号不动产已于（2020）浙0381执4308号案中移送评估拍卖，暂无结果，本案依法参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权33118.97元，执行到位诉讼费525元、执行费650元，合计34293.97元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李秀池违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6094号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  林 森
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保74号梁腊梅（申请执行人）、烟台中石油昆仑日升天然气有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1606号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：梁悦，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12789号原告：朱晓勇，男，汉族，1982年5月3日生，住贵州省凤冈县。被告：李汉良，男，汉族，1990年5月22日生，住福建省南安市。原告朱晓勇与被告李汉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓勇到庭参加诉讼，被告李汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6,556.00元工程工资；2、本案诉讼费由被告承担。被告李汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未于庭前提交书面答辩意见及证据，但其于庭后作出如下陈述：涉案三处瓷粉施工工程均是由被告找原告做的，双方约定“金融城409号”房屋的施工费用为3,000.00元，商铺门面的施工费用为1,800.00元；“金融城409号”房屋和商铺门面的瓷粉施工都刷得很不好，歪歪斜斜的，导致这两处房屋的业主不肯验收房屋以及结算瓷粉施工费用，业主催促过几次让原告进行返工，但原告一拖再拖，未进行返工，并表明需先付清施工费用再进行修补，最终业主找其他人进行了瓷粉施工；金融城N区5栋11楼516号和对面小屋的施工费用已全部支付给原告，并且在原告进行“金融城409号”房屋的瓷粉施工时，被告又向原告支付了现金1,500.00元用于购买材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋装修合同》，该合同约定被告将贵阳市观山湖区金融城N区5栋11楼516号和对面小屋约“（134和69）地平方”委托原告进行瓷粉施工；质量要求为“阴阳角大概过得去，有线槽的地方提网”；工程价款按“场地（134＋69）地面平方”计算为10,556.00元；工程款付款方式为前期支付2,000.00元，维修交房后20日付清尾款；原、被告双方在合同尾部落款处分别签名捺印予以确认。同年10月22日、11月25日、12月11日，被告分别通过微信转账向原告支付款项5,000.00元、1,500.00元、3,000.00元。另查明，2019年11月5日，原、被告双方通过微信聊天协商一致由原告为被告就“金融城409号”房进行瓷粉施工，原告提出施工总价款为3,400.00元，被告答复称“好好干……安排进去，明天顺便到楼上修补”。庭审中，原告主张其还为被告就一处商铺进行了瓷粉施工，并认可被告已向其就涉案三处房屋的瓷粉施工共计支付款项10,000.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。原、被告所签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，双方签订《房屋装修合同》后，被告向原告支付款项5,000.00元，在并无其他证据显示该款项为双方之间基于其他法律关系产生的款项之情况下，应认定该5,000.00元为被告向原告支付的《房屋装修合同》项下的工程费用。结合《房屋装修合同》的约定，被告支付的该款项金额已超出其前期应付款项的金额范围，故应认定原告已完成“维修交房”的合同义务，被告应向原告支付合同项下的全部工程费用，即10,556.00元。关于原告与被告另行约定的“金融城409号”房屋的瓷粉施工工程，根据双方之间的微信聊天记录，原告提出施工费用为3,400.00元后，被告答复称“好好干”以及“安排进去”等，根据日常生活经验，应认定双方已就该处房屋瓷粉施工费用协商一致为3,400.00元。虽然被告提出原告就该处房屋的瓷粉施工不符合双方的约定，但其并未提供证据予以证明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在被告认可原告已实际进行了瓷粉施工的情况下，应视为原告已履行其主要义务，被告应按照双方协商一致的费用3,400.00元向原告进行支付。关于原告与被告另行约定的一处商铺的瓷粉施工工程，原告称双方口头约定施工费用为2,100.00元，但其提供的微信聊天记录不足以对此予以证实。现被告认可双方在原告实际施工前就该处商铺瓷粉施工费用协商一致为1,800.00元，故本院对此予以确认。关于被告称原告实际就该处商铺的瓷粉施工并不符合双方约定的问题，因被告并未提供证据对此予以证明，故在被告认可原告已实际进行了瓷粉施工的情况下，应视为原告已履行其主要义务，被告应按双方协商一致的费用1,800.00元向原告进行支付。综上，原告与被告协商一致后就涉案三处房屋进行了瓷粉施工，施工费用合计15,756.00元。现原告认可被告已向其支付10,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告还应向原告支付5,756.00元施工费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汉良于本判决生效之日起十日内向原告朱晓勇支付瓷粉施工费用共计5,756.00元；二、驳回原告朱晓勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李汉良负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年一月二十八日书记员  邵曦霖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执86号之一 申请执行人:夏直亮，男，1991年06月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：邬效峰，男，1972年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行夏直亮与邬效峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏直亮向本院申请撤销执行申请。本院认为夏直亮符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0222执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李忠国
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初237号 原告:贺洪梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县，户籍所在地金堂县。 被告:朱穆泽，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺洪梅与被告朱穆泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额）由审判员唐林于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺洪梅到庭参加诉讼，被告朱穆泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺洪梅诉称，被告常年在原告处购买酒店用品。2019年1月至2019年12月6日期间被告共计拖欠货款7709元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告偿还货款7709元，并承担诉讼费。 被告朱穆泽未发表辩论意见。 经审理查明，原告系经营副食品商店的个体户。被告长期在原告处购买饮料等货物若干。2019年1月至2019年12月6日期间被告共计拖欠原告货款7709元未支付。原告多次催收未果。 以上事实，有原告当庭陈述，收货凭据，送达记录，身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告在2019年1月至同年12月期间共计在原告处购买饮料等若干，货款共计7709元，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。事后，被告未履行支付货款义务，且未到庭，发表质证意见，本院根据现有证据认为，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付贷款，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告朱穆泽于本判决发生法律效力后30日内，支付原告贺洪梅人民币7709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱穆泽承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年一月二十五日 书记员  李敏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执152号 申请执行人吕建军 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人吕建军与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人吕建军因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初124号 原告：泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县古蔺镇联合村**，统一社会信用代码91510525MA685WEL0C。 被告：黄镇，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告黄镇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司撤回起诉处理。 审判员  胡小芹 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡林蔚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10279号原告：王露，女，1968年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所律师。被告：孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳凤芹，女，1957年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张静，女，1977年8月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘静，女，1967年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告岳凤芹、张静、刘静共同委托诉讼代理人委托诉讼代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。原告王露诉被告孔庆新、岳凤芹、张静、刘静确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告王露诉称：1、请求依法确认被告于2017年11月6日就徐州市铜山区xx商住楼共同签订的《借款抵押合同》无效，并判令被告立即办理抵押登记注销手续。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告孔庆新原系夫妻关系，于1995年11月1日登记结婚，2017年6月7日协议离婚并办理登记，《离婚协议书》就财产分割主要约定如下：1、位于徐州市铜山区xx商住楼（此商住楼共**），其中第四层住房归女方所有，剩余三层住房全部归女儿孔一凡所有。2、位于徐州市铜山区宗地商住楼）归儿子孔凡林所有。3、位于铜山区xx住房及地下室全部归孔庆新所有。双方离婚后无其他财产。2017年11月6日，被告孔庆新与其他被告共同签《借款合同》、《借款抵押合同》,将徐州市铜山区xx地商住楼抵押给其他三被告作担保，被告孔庆新檀自处分原告所有的涉案房产，严重侵害了原告的合法权益，其他三被告在明知被告孔庆新己离婚的情况下，仅凭房产登记证就认为涉案房产系被告孔庆新个人所有并签订《借款抵押合同》，明显存在重大过失，该抵押合同应属无效合同。望判如所请。本院经审查认为：本案案由为确认合同无效纠纷，但法律关系的实质为确认铜山区xx商住楼房屋所有权纠纷。因本院已于2020年7月29日立案受理了原告岳凤芹、张静、刘静诉被告王露申请执行人执行异议之诉一案，在该案中，上述原告请求判令继续执行位于徐州市铜山区xx商住楼。上述纠纷的实质亦是确认铜山区xx商住楼同一房屋的产权。依据法律规定，可以认为本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告王露的起诉。原告预交的案件受理费23600元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇二一年一月十八日书记员  杨欣蕾
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执137号被执行人张抗：你与申请执行人辛文静为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0882民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛文静于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费150元，执行费530元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执173号 申请执行人：成都格林威斯登酒店有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：陈文品,总经理。 委托代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市金牛区抚琴西路********/div> 负责人：方庆胜。 被执行人：方庆胜，男，汉族，1974年11月30日出生，住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初12140号《民事调解书》，于2021年1月4日立案受理成都格林威斯登酒店有限公司申请执行江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司、方庆胜合同纠纷一案。申请执行标的为29287元，应收执行费339元。 执行中，申请执行人成都格林威斯登酒店有限公司于2021年1月25日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0106民初12140号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢3号 王本新、高淑芳： 王本新与高淑芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的49385元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王本新向本院申请执行的（2018）吉0113民初3204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6083号 原告：冯某，女，1990年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：周某，女，2012年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：冯某，女，1990年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告周某母亲。 被告：周丽武，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现在浙江省第五监狱五监区。 原告冯某、周某诉被告周丽武同居关系子女抚养纠纷一案，原告冯某、周某于2020年11月18日向本院起诉。诉请判令：一、被告周丽武补偿原告冯某抚养周某已支出的人民币22万元；二、判令被告周丽武一次性承担原告周某未来的抚养教育费共计人民币63.4万元。以上一、二两项共计人民币85.4万元，要求从被告周丽武被没收的财产中预留支付；三、诉讼费用由被告周丽武承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告兼原告周某的法定代理人冯某、被告周丽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告周某系原告冯某与被告周丽武同居期间所生子女。2018年7月22日，被告周丽武因犯罪被刑事拘留，2019年12月31日，遂昌县人民法院作出（2019）浙1123刑初104号刑事判决书，判处被告周丽武有期徒刑十四年（刑期至2032年7月20日止），并处没收个人全部财产。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明，出生医学证明，(2019)浙1123刑初104号刑事判决书及当事人庭审陈述等。 本院认为：原告冯某与被告周丽武未办理结婚登记遂共同生活，系同居关系，原告周某系原告冯某与被告周丽武在同居期间生育，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告冯某与被告周丽武作为原告周某的父母，均负有抚养义务。故对原告周某要求被告支付抚养费的诉讼请求，综合考虑本地的生活水平，被告除了原告周某还有其他子女需要抚养的实际情况，本院酌定从原告周某起诉之日起由被告每月支付原告周某500元。对原告冯某要求被告周丽武补偿抚养周某已支出的人民币22万元的诉讼请求，但无证据证明系原告冯某本人实际支付，故该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告周丽武从2020年11月1日起每月支付原告周某子女抚养费500元至2030年1月30日止，合计55500元，于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告冯某、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周丽武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杜冰星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初181号原告：胡曾海，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：熊怀军，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告胡曾海与被告熊怀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡曾海于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡曾海撤诉。案件受理费25元，本院依法决定免交。审判员  郑艳二〇二一年一月十二日法官助理王梅书记员陈杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之九申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102财保7号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所，统一社会信用代码。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：张欣，女，1980年8月17日出生，汉族，居民身份证号码×××2866，住镇江市。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人张欣所有权确认纠纷一案，申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张欣名下的位于镇江市京口区学府路房屋。申请人以镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区]提供担保。本院经审查认为，申请人镇江汇成置业有限公司管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[]。二、查封被申请人张欣名下的位于镇江市京口区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十八日书记员  朱 静
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执321号 李富、冯志民： 本院立案执行的李富与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人李富申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3554号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3554号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初9号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人邹平，女，1968年2月15日出生湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，务工，户籍地和现住地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，于2020年1月18日被湖北省荆州市公安局沙市区分局抓获归案并羁押在荆州市荆州区第一看守所，同年2月16日被取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人邹平犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月初，被告人邹平与李维东（已判刑）商议到临武县城以色诱的方式盗窃他人财物。同年9月7日，二人在临武县宏信宾馆开房住宿，李维东另租了临武县直街53号“利民布艺沙发”店三楼一房间用以盗窃作案。 2018年9月9日上午10时许，被告人邹平在临武县城解放中路物色到作案目标，电话通知李维东做好准备。邹平将被害人邝荣琪带到出租房内，诱使邝荣琪脱下衣服、裤子放在靠床的桌子上，期间李维东偷偷溜进房间将邝荣琪口袋内的现金人民币13000元盗走。之后李维东电话告知邹平已经得手，要其马上离开，邝荣琪发现现金被盗，抓住邹平的手不让其离开。李维东从楼下返回房间,谎称钱已放在桌子上，并趁邝荣琪去桌子上察看之机拉着邹平逃离现场。案发后，李维东返还邝荣琪犯罪所得人民币13000元 被告人邹平被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邹平在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：户籍资料、立案决定书、抓获经过、李维东案刑事判决书、在逃人员登记表、临武县宾馆入住信息等； 2.证人证言：证人刘某证言及同案人李维东的供述； 3.被害人邝荣琪的陈述； 4.被告人邹平的供述和辩解； 5.现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人邹平伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人现金人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邹平起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邹平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人邹平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人邹平的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  卢颂文 人民陪审员  李清泉 二〇二一年一月二十六日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执7号毛月燕、陕西麦尚家居有限公司：申请执行人毛月燕与被执行人陕西麦尚家居有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第382号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西麦尚家居有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛月燕向本院申请执行，请求被执行人偿还8233.19元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]第382号裁决书执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2562号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：徐随珍，女，1982年5月7日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告徐随珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告徐随珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告徐随珍偿还原告借款本金1980.13元及相应利息、罚息、违约金（截止2020年7月16日利息、罚息及违约金为509.31元，及按合同约定计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告徐随珍向原告申请办理了“圆鼎贷记卡”一张（卡号：62×××05），并书面承诺遵守《江苏高淳农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》的规定。合约规定客户可在授信额度内消费、取现及转账，在到期还款日按期还款,若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，原告对每笔交易按日利率万分之五从银行记账日起至还款日至计收利息，按月计收复利，同时还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日万分之五计息，按月计收复利。合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告徐随珍在申领开通并使用贷记卡后，未按合约的约定归还透支款项，截止到2020年7月16日，欠本金1980.13元及利息、罚息、违约金509.31元，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告徐随珍未作答辩，亦未提供相应证据。经审理，本院认定以下事实：2011年7月13日，徐随珍向高淳农商行申领圆鼎贷记卡，高淳农商行向其出具了圆鼎贷记卡领卡合约，徐随珍在申请人申明中签字确认：本人已阅读和了解《江苏高淳农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》的全部内容，并自愿遵守合约规定。其中，合约规定：持卡人每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。选择最低还款方式不享受免息还款待遇，高淳农商行对每笔交易按日利率千分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐随珍未按期偿还欠款，高淳农商行因向徐随珍催收而支出的费用由徐随珍承担，另对贷记卡申领、使用、收费、对账、还款等事宜进行了约定。后高淳农商行经审核向徐随珍发放了圆鼎贷记卡，卡号为62×××05，徐随珍未按照章程及领用合约的约定还款，经高淳农商行催讨未果，引起诉讼。以上事实，有领用合约、信用卡申请表，银行卡流水明细及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的账户余额详细信息、银行流水等证据，本院对被告尚欠原告借款本金1980.13元及利息、罚息、违约金（其中2020年7月16日前所欠利息、罚息、违约金为509.31元，此后按合同约定计算至实际付清之日止）的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐随珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付贷记卡借款本金1980.13元及利息、罚息、违约金（其中2020年7月16日前所欠利息、罚息、违约金为509.31元，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告徐随珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二一年一月七日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审45号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县栗江商贸有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxxKT51A。 法定代表人:张卫平，执行董事。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第017号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，上栗县市容环境卫生管理所于2020年4月27日对老表桌椅批发店作出缴纳垃圾处理费1440元，并处三倍的罚款计4320元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，上栗县栗江商贸有限公司，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费1440元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年4月23日向老表桌椅批发店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县栗江商贸有限公司未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年4月27日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对老表桌椅批发店作出缴纳垃圾处理费1440元，并处三倍的罚款计4320元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。老表桌椅批发店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对老表桌椅批发店送达了催缴书，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，申请执行人作出的栗环管罚字（2020）第017号行政处罚决定的相对人是老表桌椅批发店，不是上栗县栗江商贸有限公司，其申请不符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 不准予对栗环管罚字（2020）第017号行政处罚决定强制执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张开桃
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执97号之三被执行人：黄某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在在中国建设银行6210XXXX66_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：024288****
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初373号 原告：杭州富阳双龙砂浆有限公司，住所地杭州市富阳区渌渚镇岘口村。 法定代表人：周捷平，总经理。 委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：安徽东圩建筑有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**名仕豪庭**2404。 法定代表人:孙垒垒。 被告：孙垒垒，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州富阳双龙砂浆有限公司诉被告安徽东圩建筑有限公司、孙垒垒买卖合同纠纷一案中，因原告杭州富阳双龙砂浆有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月十九日 代书记员  潘悦尔
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1737号 申请执行人：周桂英,女,1972年11月19日出生,住所地新昌县，现住新昌县。 被执行人：王月娥,女,1961年12月17日出生,住所地新昌县。 被执行人：黄继江,男,1961年04月13日出生,住所地新昌县。 申请执行人周桂英与被执行人王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周桂英向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人王月娥、黄继江支付申请执行人周桂英执行款100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人王月娥、黄继江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娥、黄继江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案扣划了被执行人银行存款，本案分得4748元。另查明，被执行人王月娥、黄继江名下无车辆和有价证券。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位4748元。暂未发现被执行人王月娥、黄继江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月娥、黄继江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王月娥、黄继江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人周桂英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王月娥、黄继江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初381号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：潘涛，男，1997年5月5日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理李山书记员胡艳
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行再3号上诉人（再审被申请人、一审原告）李正福，男，1946年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（再审被申请人、一审原告）陈刘霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住址同上，系李正福儿媳。二上诉人共同委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（再审被告、一审被告）柘城县老王集乡人民政府，住所地柘城县003乡道与033县道交叉口东150米。法定代表人张万周，乡长。委托代理人张俊生，该乡政府工作人员。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（再审被告、一审被告）柘城县人民政府，住所地柘城县未来大道**。法定代表人路标，县长。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。委托代理人段雪岭，河南心诚律师事务所实习律师。原再审申请人（一审第三人）李政贤，男，1954年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李正福、陈刘霞因被上诉人柘城县老王集乡人民政府（以下简称老王集乡政府）土地处理决定和柘城县人民政府行政复议决定，不服柘城县人民法院作出的（2020）豫1424行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人李正福、陈刘霞的委托代理人王昱森，被上诉人老王集乡政府的委托代理人张俊生、段超，被上诉人柘城县人民政府的委托代理人段超、段雪岭，原再审申请人李政贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审和再审法院查明，李正福、李政贤系同胞兄弟，陈刘霞系李正福儿媳。李正福和李政贤之父去世多年，经村委会调解李正福家庭达成协议由兄弟三人平分父母的承包地。由于赡养母亲李正福与李政贤发生纠纷，不同意向李政贤交付其应当享有的三分之一土地经营权，为此，李政贤申请乡政府确权处理。2019年5月26日，老王集乡政府作出了老政字（2019）23号处理决定书，决定位于柘城县老王集乡谢堂村委会孙堂村民组村北东邻李正福、南邻大坑、西邻王东印、北邻生产路的一块面积为0.9亩的废地东西走向分出三分之一的西边地块；位于柘城县老王集乡谢堂村委会孙堂村民组村东东邻大路、南邻李福正、西邻生产路、北邻王东勋的约0.4亩的自留地南北走向分出三分之一的北边地块：位于柘城县老王集乡谢堂村委会孙堂村民组村东东邻李贤荣、南邻大路、西邻李新芝、北邻生产路的面积1.1亩的可耕地以东西走向分出三分之一的西边地块均由李政贤管理使用。柘城县人民政府于2019年9月18日作出了柘政复决（2019）4号行政复议决定，维持了老政字（2019）23号处理决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，老王集乡政府具有对土地所有权或者使用权权属争议作出处理的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，柘城县人民政府具有作出复议决定的法定职责。老王集乡政府虽具有调处土地纠纷的法定职权，但应当区分是否作为争议案件受理。本案中，李正福和李政贤属于同胞兄弟，在村委会参与调解的情况下，家庭内部达成协议由兄弟三人平分父母的涉案土地，因为发生了家庭纠纷形成本案纠纷。李正福、李政贤之间是因为分家协议而引起的民事纠纷，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，老王集乡政府不应作为争议案件受理。因此，老王集乡政府的确权行为属于超越职权，应予撤销处理决定。同时，柘政复决（2019）4号行政复议决定也应撤销。一审法院遂作出（2019）豫1424行初48号行政判决，撤销老王集乡政府的处理决定和柘城县人民政府的行政复议决定。再审法院认为，李政贤和李正福系同胞兄弟关系，双方发生土地纠纷的根源是对父母的废地、自留地、可耕地而引起，对于该纠纷经村委会给予调解，达成了协议。老王集乡政府对当事人双方发生的土地争议，根据申请并多次的调查、调解，以此作出了老政字2019-23号处理决定，该处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。柘城县人民政府于2019年9月18日作出的的柘政复2019-4号行政复议决定也应维持。再审法院遂判决撤销一审判决，改判维持老王集乡政府和柘城县人民政府作出的决定。上诉人李正福、陈刘霞提起本案上诉称，1.李正福、陈刘霞和李政贤之间的纠纷属于民事纠纷，老王集乡政府和柘城县人民政府的确权行为属于超越职权，应予撤销。本案争议是由上诉人李正福与李政贤协商分配父母的涉案土地引起的。2002年由村委会对1.1亩土地出具了调解协议，土地使用权是清楚的，不存在重新确权问题。2.上诉人陈刘霞不是本案适格当事人，老王集乡政府及柘城县人民政府将陈刘霞列为当事人没有事实和法律依据。3.被上诉人李政贤争议的三块土地中的第一块0.9亩土地，两上诉人没有占用，该0.9亩土地与两上诉人没有关系。第二块土地系1993年分家时分配给上诉人李正福的土地。第三块土地系李正福和李政贤父母生活用地，现在父母去世后，该土地承包经营权属于继承纠纷的范围。再审判决维持老王集乡政府和柘城县人民政府的决定，明显错误。请求撤销再审判决，改判撤销老王集乡政府和柘城县人民政府的行政决定。被上诉人老王集乡政府和柘城县人民政府答辩称，老王集乡政府和柘城县人民政府作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确。请求驳回上诉，维持再审判决。原再审申请人李政贤陈述称，从2015年开始，两上诉人就侵占了本属于李政贤的涉案土地。李政贤为此多次向省、市、县反映情况，得到的答复是由老王集乡政府处理，故本案属于土地确权案件，乡政府有处理的职权。李政贤和李正福父母从1993年开始，就没有责任田，只有“废闲地0.9亩和自留地0.4亩”，父母亲的晒场是在1999年分给李政贤兄弟三人，三人各得三分之一。老王集乡政府和柘城县人民政府作出的行政决定正确，再审判决予以维持正确。请求驳回上诉，维持再审判决。一审和再审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。本案中，李政贤和李正福的争议土地共三块，包括废闲地、自留地和可耕地。涉案的可耕地属于承包地，土地承包经营权纠纷依法不属于土地确权的受理范围，故被上诉人老王集乡政府无权对争议的可耕地直接作出处理决定，老王集乡政府作出的处理决定第三项内容不当。关于涉案争议的废闲地和自留地，老王集乡政府参照李正福和李政贤的分家协议，在调查、核实的基础上，对废闲地和自留地作出被诉处理决定前两项正确。被上诉人柘城县人民政府作出维持老王集乡政府处理决定的行政复议决定不当，该复议决定依法应予撤销。再审判决维持老王集乡政府处理决定和柘城县人民政府行政复议决定错误，依法应予改判。关于涉案争议的可耕地使用权归属问题，李政贤和李正福可以依法由村集体经济组织按照土地发包、承包程序解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销柘城县人民法院作出的（2019）豫1424行初48号行政判决和（2020）豫1424行再1号行政判决；二、撤销柘城县老王集乡人民政府作出的的老政字【2019】23号处理决定的第三项；三、撤销柘城县人民政府作出的柘政复决（2019）4号行政复议决定。四、驳回李正福、陈刘霞要求撤销老政字【2019】23号处理决定前两项的诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人柘城县老王集乡人民政府和柘城县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年一月二十日书记员 方乾荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4909号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行，营业场所湖北省武汉市东西湖区吴家山吴中路288号，统一社会信用代码9142010071190599X5。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：陈智，公司员工，特别授权。被告：李慧芳。委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权；委托诉讼代理人：徐浩，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。被告：郑光伦。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）诉被告李慧芳、郑光伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行委托诉讼代理人陈智，被告李慧芳委托诉讼代理人倪竞到庭参加诉讼，被告郑光伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧芳立即向原告偿还贷款本金2728948.56元，截止2020年10月9日利息127656.2元，本息合计2856604.76元（利息款以实际还款日为准，逾期利率根据流动资金借款合同约定）；2、判令原告拥有被告李慧芳名下位于东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7404栋1单元15A房产【鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明0054949号】折价或者拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权；3、判令被告郑光伦对第一项诉讼请求承担共同还款责任；4、判令两被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；5、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告李慧芳签订编号为B5660117001120的《个人借款合同》。合同约定：原告同意向被告李慧芳提供贷款，贷款本金为人民币贰佰捌拾万元整（小写：2800000元），贷款的期限为348个月，利率为贷款发放日中国人民银行基准利率基础上上浮40％，即年利率6.86％，还款方式：等额本息，原告有权对被告李慧芳未按约定归还贷款本息按逾期利率计算罚息、复利，直至被告李慧芳清偿本息为止。逾期利率为在合同逾期时执行的利率上加收50％。被告郑光伦在合同共同借款人处签字捺印。2017年12月13日，原告与被告李慧芳签订编号为D56601170001842的《个人担保合同》，合同约定：被告李慧芳将其名下位于东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7404栋1单元15A房产【鄂〔2017〕武汉市东西湖不动产证明0054949号】，为B5660117001120的《个人借款合同》项下债务提供抵押担保，原告享有抵押物折价或者拍卖、变卖所有价款的优先受偿权，抵押担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。被告郑光伦在合同抵押人2处签字捺印。上述合同签订后原告依约于2017年12月15日向被告李慧芳实际发放贷款280万元，贷款期限为2017年12月15日至2046年12月15日，年利率6.86％。根据合同约定等额本息还款，被告李慧芳于2020年6月开始不能按约定归还贷款，原告多次向两被告催收，两被告未履行还款责任及未履行抵押担保责任。以上均为事实，为维护原告利益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，恳请判如所请。被告李慧芳辩称，对贷款的真实性无异议，被告李慧芳已经偿还278400元，在质证环节双方将对偿还的流水进行质证。被告郑光伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，原告汉口银行东西湖支行与被告李慧芳签订编号为B5660117001120的《个人借款合同》。合同约定：原告汉口银行东西湖支行向被告李慧芳提供贷款，贷款本金为人民币贰佰捌拾万元整（小写：2800000元），贷款的期限为348个月，利率为贷款发放日中国人民银行基准利率基础上上浮40％，即年利率6.86％，还款方式：等额本息（约定还款日）还款法，原告有权对被告李慧芳未按约定归还贷款本息按逾期利率计算罚息、复利，直至被告李慧芳清偿本息为止。逾期利率为在合同逾期时执行的利率上加收50％。被告郑光伦在合同共同借款人处签字捺印。2017年12月13日，原告与被告李慧芳签订编号为D56601170001842的《个人担保合同》，合同约定：被告李慧芳将其名下位于东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7404栋1单元15A房产【鄂〔2017〕武汉市东西湖不动产证明0054949号】，为B5660117001120的《个人借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。被告郑光伦在合同抵押人2处签字捺印。上述合同签订后原告汉口银行东西湖支行依约于2017年12月15日向被告李慧芳实际发放贷款2800000元，贷款期限为2017年12月15日至2046年12月15日。被告李慧芳于2020年6月开始不能按约定归还贷款，截止2020年10月9日，被告李慧芳贷款余额2728948.56元，拖欠本金21377.59元，拖欠利息127656.20元。以上查明事实，有个人借款合同、个人担保合同和原、被告自认为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告汉口银行东西湖支行依约履行了放款义务，被告未按约定偿还借款及利息，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订担保合同，并就抵押财产办理登记，原告要求依据抵押担保确定其对担保财产的享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告郑光伦作为共同借款人，对上述借款负有共同还款责任；原、被告个人担保合同为抵押担保，原告要求两被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李慧芳向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还贷款本金2728948.56元，截止2020年10月9日利息127656.20元，此后利息依《个人借款合同》约定计算至本息付清之日止，于本判决生效后十五日内履行；二、如果被告李慧芳未按期履行本判决第一项，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行有权就被告李慧芳名下位于东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7404栋1单元15A房产【鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明0054949号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告郑光伦对本判决第一项承担共同还款责任；四、驳回原告汉口银行股份有限公司东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元，由被告李慧芳、郑光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年一月十八日书记员  付思颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执66号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇前进街********。 负责人：刘智，系该行行长。 被执行人高艳华，女，1963年7月6日出生，满族，系私营业主，住桓仁满族自治县。 本院作出的（2020）辽0522民初1368号民事判决书已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行向法院提出申请执行，本院在执行申请人高艳华与被执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被执行人高艳华达成和解协议，位于华来镇王城酒业厂房正转让，用转让的钱偿还全部借款，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）辽0522执66号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  来永利 审判员  周长友 审判员  吕 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 征
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执13号   巴桑次仁、普琼次仁：   本院执行的巴桑次仁申请普琼次仁买卖合同纠纷一案，经被执行人普琼次仁自动履行，执行金额24000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二○二一年一月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初105号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园****，统一社会信用代码91210213751563998G。 法定代表人：刘波。 被告：于祥杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告于祥杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十三日 书记员 徐佳奇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特76号申请人：孟宪宁，男，1981年7月6出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：孟昭成，男，1987年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人孟宪宁与被申请人孟昭成申请宣告公民无民事行为能力一案。申请人孟宪宁向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孟宪宁撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪宁撤回申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保672号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：邓先虹，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现居住四川省达州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓先虹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓先虹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓先虹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1148号原告：吴永康，男，1953年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞元良，男，1949年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴永康诉被告俞元良劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告吴永康撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十三日书记员  陆敏强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终28号上诉人（原审被告）：龙涛，男，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：杨江，男，汉族，1978年7月13日出生，住湖南省长沙县。原审被告：施方辰，男，汉族，1988年1月31日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人龙涛因与被上诉人杨江及原审被告施方辰合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。龙涛上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由是合同纠纷，上诉人龙涛住所地在湖南省长沙市雨花区韶山××路，因此，本案的管辖地应该为湖南省长沙市雨花区，本案的管辖法院应该为湖南省长沙市雨花区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7622号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告施方辰的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人龙涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1080号原告：李国辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：庄义付，男，34岁，汉族，住天津市津**。原告李国辉与被告庄义付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国辉撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二一年一月十五日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更58号 罪犯许传顺，男，1967年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年7月7日作出(2017)甘0102刑初521号刑事判决，以被告人许传顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许传顺自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯许传顺确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯许传顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2020年7月全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许传顺确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯许传顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许传顺减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年1月17日起至2027年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5593号申请执行人：郭登飞,男,1972年3月7日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：白金文，男,1996年3月12日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行郭登飞与白金文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月11日、2020年12月05日和2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人名下银行账户存款1941.22元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭登飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月十八日书记员 张冬馥