wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异490号 案外人：杨应凤，女，1986年7月9日出生，侗族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨应凤对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨应凤称，2019年3月16日，与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元，签订合同后即付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋〔川（2018）成天不动产权第0026998号）〕、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2019年3月16日，杨应凤与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元，杨应凤已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、POS单等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条物权期待权的规定，本案中，案外人杨应凤在本院查封之前与旭和公司签订书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，杨应凤的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘 芯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执116号之一 张某： 张某与郝某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1517号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢54号徐建平、黄云清、李赛:本院执行的徐建平申请黄云清、李赛民间借贷纠纷一案，经被执行人李赛自动向申请执行人徐建平履行案款60000元，申请执行人徐建平已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督20号申请人：张棉昊，男，生于1986年2月1日，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道办事处天文路****楼****。公民身份号码：5221281986********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，住，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**身份号码：5221281996********。申请人张棉昊于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人张棉昊称，被申请人李军军、李臣臣于2019年承揽了贵州鑫桥建设工程有限公司承建的位于湄潭县城“一场二馆”工程中的运输工程，二被申请人为兄弟关系和合伙关系，被申请人李军军负责财务，被申请人李臣臣负责现场管理。同年6月到11月，我车牌号为贵Ｃ×××**的货车给二被申请人承包的“一场二馆”项目运输泥土渣石等。工程完工后经结算，被申请人李军军、李臣臣应付我运输费3000元，一直未付。后经湄潭县诉前调解中心调解，双方自愿达成调解协议，被申请人李军军、李臣臣于2021年1月12日前一次性支付申请人张棉昊运输费3000元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运输费3000.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张棉昊运输费3000.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢65号 李准、杨帅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初302号判决书，于2021年1月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行李准、杨帅其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6180号 原告：袁新桥，男，汉族，1972年9月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王军，江苏创盈律师事务所律师。 被告：陶小元，男，汉族，1956年6月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京雨花台区七彩星城5幢3单元306室。 委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告袁新桥与被告陶小元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁新桥及其委托诉讼代理人王军，被告陶小元的委托诉讼代理人钱锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款460000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付借款利息至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友。被告之子陶威华因做工程缺资金，被告先后向原告借款460000元。事后原告与被告协商还款事宜，被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。 被告陶小元辩称，被告于2020年4月21日向原告出具借款金额为460000元的借条属实，但原告未实际付款给被告，故双方借款合同不成立。原告提供的银行流水总金额401100元均与460000元的借条无关，其中部分金额系被告挂靠原告的江苏坤浩建设有限公司做工程，该公司扣除管理费后向被告支付的工程款，还有部分款项系2020年4月21日之前被告向原告的借款，但该借款已用工程款抵冲。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，陶小元向袁新桥出具借条一份，载明：今借到袁总人民币460000元整，2020年4月21日到2020年5月21日付清，如5月21日不还清，按3分利计算。借条上还注明“以上所有欠条一律作废”，借条上还有证明人孙某、麻某的签字。关于460000元借款金额的构成，袁新桥称系以往借款本息汇总后在证明人孙某、麻某的居间调解下与陶小元协商的结果。 关于借款实际给付的事实，袁新桥提供的银行转账记录载明其向陶小元的付款情况为：2016年3月7日50000元。2016年3月25日100000元，2016年4月18日30000元，2017年1月27日42500元，2017年2月26日50000元，2017年2月27日50000元，2017年3月1日30000元，2017年3月22日28600元，2018年9月6日20000元。以上合计金额为401100元。期间，陶小元向袁新桥出具数份借条，但在案涉460000元借条出具后均声明作废。此外，2017年3月22日袁新桥向案外人刘伟转账30000元，袁新桥认为系代陶小元支付的材料款，也在460000元借款之中。陶小元予以否认，袁新桥未提供陶小元委托付款的证据。 审理中，陶小元提供了江苏坤浩建设有限公司（袁新桥系该公司股东、法定代表人）分别与华仁建设集团有限公司南京分公司签订的《防水工程专业分包补充合同》，与浙江信龙建设有限公司江苏分公司签订的《防水班组承包协议书》，以及华仁建设集团有限公司南京分公司、浙江信龙建设有限公司江苏分公司工程款支付的凭证，以证实其与江苏坤浩建设有限公司系挂靠经营关系，并用部分工程款抵扣了借款。袁新桥否认与陶小元之间存在挂靠经营关系，对上述合同中江苏坤浩建设有限公司公章的真实性亦不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条载明了被告“借到”原告的460000元款项，且注明了“以上所有欠条一律作废”，结合原告提供的银行转账记录，可以证实该借条中的460000元系双方对被告既往借款的汇总后出具。按照原告出借时的借款本金以及最高年利率24%的上限计算，至借条出具之日，被告应偿还原告的借款本息已远超过460000元，故原告要求被告按照借条金额460000元偿还，本院予以支持。被告辩称借款未实际收到且此前借款已还清，所举证据不足以证明挂靠事实的存在，以及用工程款抵扣借款的事实，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：       被告陶小元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁新桥460000元及利息（自2020年7月10日起至实际还清借款之日时止，按2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8050元，由被告陶小元负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张瑞强 人民陪审员  王含维 人民陪审员  张 勇 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈伯堃
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初206号原告：平顶山市正茂商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区经二路0375首府东扩建楼**，统一社会信用代码证：91410400396040278B。法定代表人：闫石磊，执行董事。被告：石刘思，男，1982年3月6日出生，汉族，住。本院在审理原告平顶山市正茂商贸有限公司诉被告石刘思债权转让合同纠纷一案中，因平顶山市正茂商贸有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市正茂商贸有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二一年一月二十日书记员  贾 蕾
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执66号 任玲： 本院受理你申请执行唐治军离婚纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3372号民事调解书，被执行人唐治军已于2021年1月13日履行完成民事判决书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 四川省阆中市人民法院 结案通知书 （2021）川1381执66号 唐治军： 本院受理任玲申请执行你离婚纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3372号民事调解书，被执行人唐治军已于2021年1月13日履行完成民事判决书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 2021年1月13日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3524号之一 原告：王**，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任川，四川奔逐律师事务所律师。 被告：杨平，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王**与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人任川、被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250,000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年11月1日，被告因购买吊车等原因向原告借款，并向原告出具了借条。后原告于当日通过建设银行以转款方式借款给被告250,000元，借条没有约定还款期限。原告多次要求被告还款，被告以其参加的工地一直未收到吊车租金为由至今未归还借款，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 杨平辩称：我与王**并不认识，也不是任何朋友关系。我最先是找杨伟借150,000元，杨伟介绍冯艳给我借钱，我一直不认识冯艳。借款后我按照月息6分的标准给他利息，总共给了120,000元左右的利息，还归还过部分本金，后来资金链出现问题，利息没给完，杨伟就累计了很多利息，加上本金又算了250,000元。杨伟就找到他的朋友王**，叫我给王**写250,000元的借条，然后王**通过银行转账给我转了250,000元，我和杨伟一起去的银行取了250,000元，马上就又交给杨伟了，用于归还我之前借款的本息。这个钱在我卡里面停留不超过十分钟，我没有收到一分钱。这250,000元是按照月息3分的标准计算利息的，我连续给了3个月，每个月7,500的利息，也是直接通过微信给杨伟的。就是因为后面由于资金紧张，没有给利息了，杨伟他们就翻脸了，我有足够理由怀疑杨伟和王**他们就是一个团伙，把我引进来，导致我还了十几万利息后，借的钱还越变越多，其实就是“套路贷”。 经审理查明,杨平与王**并不认识，杨平与案外人杨伟系朋友关系，2018年7月前偶有经济往来。2018年7月21日，杨平以资金周转为由，向杨伟借款，杨伟以其妻子冯艳的名义给杨伟借款150000元，口头约定月息6分，由杨平通过微信向杨伟支付，杨平向杨伟出具借条一张。2018年9月2日、2019年8月13日杨平分别向冯艳和杨伟出具了50000元和30000元的借条，但这两张借条实际未发生借贷事实。后由于杨平资金出现困难，有数月利息未付，经杨伟结算，杨平欠杨伟本息合计250000元。2019年11月1日，杨伟介绍杨平在王**处借款250000元，用此来归还自己的借款本息。同日，杨平向王**出具借条一张，王**通过其中国建设银行个人账户（6214××××3089）向杨平的中国建设个人银行账户（6217××××2854）转款250000元，当日，杨平该账户的250000元被一次性支取，并由杨伟全部收走，用此归还之前杨平150000元借款的本息，同时杨伟将杨平之前书写的借条原件交给杨平，让他将原借条销毁。此后，杨平按照本金250000元，月息6分的标准，连续三个月向杨伟的微信转账利息7500元，共计22500元。2018年7月至今，杨平通过微信向杨伟转账利息共计134700元。 上述事实有原告的身份证、被告的身份证、借条、询问笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账账单、借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,综合在案证据,杨平找杨伟借款150,000元后，按照月息6分的标准支付利息，后由于多期利息未付，经杨伟结算，杨平欠付本息共计250,000元，在杨平无力偿还本息后，杨伟就介绍杨平向杨伟的朋友王**处借款250,000元用于归还自己的借款本息，款项到账立即被杨伟全部拿走。从2018年7月借款150,000元至今，杨平通过微信向杨伟转账利息共计134,700元，而借条显示的杨平欠付的本金亦越来越多，于是杨伟的债务越累越大。而且王**将250,000元借给一个并不熟悉且生活没有任何交集的杨平，既不主张利息，又不约定借款期限，本身就违背日常生活经验，且杨平无论是最初从冯艳处借款还是转为后来的王**处借款，杨平均是将利息转给杨伟的，王**存在与杨伟合伙实施“套路贷”犯罪行为的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条法律规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回原告的起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回王**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6048号 黄炼锋、黄剑达： 关于梁锐明与黄炼锋、黄剑达民间借贷纠纷一案，经本院执行，梁锐明确认本次依据（2019）粤0115民初4633号民事调解申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执6048号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5721号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，户籍所在地为河北省青县，现住石家庄市长安区。 被告：李建民，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告回增明与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回增明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款43000元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原债权人青县李国平处购买玉米欠款43000元，2019年5月7日，被告向李国平出具欠条一张并约定2019年10月1日还清，欠款到期后李国平多次向被告讨要无果。2020年8月1日，李国平把债权及利息转让给原告并通知了被告，原告向被告催要未果，为了维护原告合法权利，故向法院提起诉讼。 被告李建民缺席无答辩。 经审理查明，原告回增明主张2015年被告李建民在案外人李国平处购买玉米。2019年5月7日被告李建民为案外人李国平出具欠条一张，内容为“欠条今欠李国平玉米款肆万叁仟 2 元整￥43000元欠款人：李建民2019.5.7日2019.10.1日还清”。欠款到期后，被告李建民并未予偿还。 2020年8月1日，案外人李国平将该笔欠款转让给原告回增明，双方签订债权转让协议。协议内容为“甲方：李国平身份证号码：1309221957××××××××身份证号码：2104031969××××××××电话188××××3460经甲、乙双方协商一致，达成如下债权转让协议：一、甲方对李建民拥有到期债权43000元（即李建民欠甲方款43000元）及逾期利息转让给乙方，转让价格为30000元。二、本协议签订后，甲方应通知债务人李建民。三、乙方可以自己的名义索要欠款，包括向法院起诉等方式，本协议签字后，乙方即成为债权人，可直接向李建民行使权利，甲方不再是债权人。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议双方签字后即发生法律效力。五、本协议签订后，如甲、乙双方发生争议，诉讼地由甲方户籍所在地（青县人民法院）。甲方签字：李国平日期2020年8月1日乙方签字：回增明日期2020年8月1日”，原告回增明、案外人李国平在该协议中加摁手印。协议签订后，原告将30000元以现金方式交付案外人李国平。 2020年8月11日，河北青年报刊登案外人李国平在河北青年报上刊登债权转让通知，通知中载明该43000元债权转让给回增明，欠款人向回增明偿还。现原告回增明诉至法院，要求被告李建民偿还欠款43000元及逾期付款违约金（自2019年10月1日按2019年10月份LPR计算至实际清偿之日）。 另查，2019年9月20日一年期LPR为年利率4.2%。 3 上述事实，由欠条、债权转让协议、公告通知及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告李建民与案外人李国平之间的买卖关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案外人已交付货物，被告李建民应依欠条约定按期履行还款义务。案外人李国平将该到期债权转让给原告回增明，亦不违反法律法规的强制性规定，且已通知债务人李建民，债权转让合同有效，原告回增明主张被告李建民向其偿还借款，于法有据，应予支持。被告李国平未依约偿还欠款，原告主张被告自2019年10月1日起按年利率4.2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建民在本判决生效之日起十日内偿还原告回增明欠款43000元及违约金（以借款本金43000元为基数，按年利率4.2%自2019年10月1日计算实际清偿之日止）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费437.50元，由被告李建民承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4754号 原告:蔡士强，男，1991年9月22日出生，汉族，住定州市。 被告:刘博，男，1989年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：冯立超，男，1991年12月16日出生，住河北省藁城市。 被告：刘浩，男，1992年3月10日出生，住河北省辛集市。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**楼****，统一社会信用代码:911301093477661522。 法定代表人：刘宝岭。 原告蔡士强与被告刘博、冯立超、刘浩、河北美庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡士强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡士强负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩祖豪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执112号 申请执行人：姜桂芝,女1964年5月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县；陈川灵,女1984年4月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县；陈雄,男1988年12月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县；陈莉,女1990年5月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈观灯,男,汉族1981年1月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人姜桂芝、陈川灵、陈雄、陈莉与被执行人陈观灯其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈观灯未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈观灯的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月八日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：刘晓东，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金15,895.49元、利息及其它费用4496.33（含罚息）,共计欠款本息20,391.82元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年1月26日止所欠原告的透支欠款本金15,895.49元、利息（含罚息）及其它费用5622.7元，共计欠款本息21,518.19元，并从2021年1月27日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2018年4月17日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为壹万七千元整）。被告于2018年6月5日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年7月10日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，2021年1月26日止所欠原告的透支欠款本金15,895.49元、利息（含罚息）及其它费用5622.7元，共计欠款本息21,518.19元，原告催收无果。 被告刘晓东未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告刘晓东向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。刘晓东在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。刘晓东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故刘晓东应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年1月26日止的透支款本金、利息等费用合计21,518.19元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓东在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年1月26日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计21，518.19元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年1月27日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理155元（已减半），由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年一月二十九日 书记员  张海燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执101号申请执行人：韩俊卿，男，汉族，生于1962年4月02日，住禹州市。被执行人：于红渠，男，汉族，生于1980年12月24日，住禹州市。申请执行人韩俊卿申请执行于红渠债权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6107号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于红渠的存款31300元；或扣留、提取被执行人于红渠31300元的收入；或查封、扣押于红渠价值31300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月八日书记员 ：崔晓争
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11278号 原告：浙江双峰电气股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，统一社会信用代码91331081632708218J。 法定代表人：林宗春，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢平，男，该公司员工。 被告：全椒青年电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县杨桥工业集中区，统一社会信用代码91341124335662196P。 法定代表人：张建林，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江双峰电气股份有限公司与被告全椒青年电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江双峰电气股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双峰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江双峰电气股份有限公司负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二一年一月十八日 代书记员 金丹阳
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初205号 原告：史哲，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：宁波凯瑞达人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**宁波大学商务中心****。 法定代表人：江明义，经理。 被告：江明义，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：孙建成，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告史哲与被告宁波凯瑞达人力资源有限公司、江明义、孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史哲撤回起诉处理。 审判员  张卓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 洁
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初781号 原告：陈海波，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏鹏，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告陈海波与被告刘鹏鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款16850或同等价值财产。原告以太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告刘鹏鹏名下银行存款16850元或微信、支付宝账号内同等价值财产予以冻结，冻结期限一年。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 永
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执631号 罗保田： 本院刑庭移送执行与被执行人罗保田罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人罗保田银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执631号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢109号之四申请执行人：房建，住东阿县。被执行人：赵敏，住东阿县。本院在执行房建与赵敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵敏在中国农商银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月十七日书记员  立柱春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初215号原告张建国，男，1971年1月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人马维新，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人马文龙，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人赵培东，总经理。原告张建国与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张建国于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费1690元，由张建国负担。审判员  刘瑞红二〇二一年一月十五日书记员  郑世方
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初393号 原告：侯培峰，男，1972年7月16日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：张洛华，男，1980年5月19日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：黄文莉，女，1979年8月22日出生，汉族，郯城县，村民。 原告侯培峰与被告张洛华、黄文莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯培峰到庭参加诉讼，被告张洛华、黄文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯培峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，两被告因购买车辆资金不足向原告借款20000元并约定一个月内还清，逾期按月息两分计算。原告多次催要，但被告至今未履行。原告为维护自己合法权益，特依据上述事实和相关法律的规定向贵院提起诉讼，请判如所求。 被告张洛华、黄文莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告张洛华、黄文莉向原告侯培峰借款20000元，借款当日，二被告为原告出具借据一张，借据载明：“今借到侯培峰现金20000.元整（贰万元整）.一个月之内还清.逾期按每元每月二分利息计算张洛华372822198005196115黄文莉3728221979082254452019年7月18日”。借款到期后，经原告侯培峰催要，被告张洛华、黄文莉未履行还款义务，原告遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告张洛华、黄文莉向原告侯培峰借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告张洛华、黄文莉为原告侯培峰出具的借据及原告陈述予以证实。根据原《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张洛华、黄文莉应按约定期限履行偿还借款的义务。该笔借款约定的借款期限已届满，故原告侯培峰要求被告张洛华、黄文莉偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。 根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案原告主张的逾期利息故应自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。被告张洛华、黄文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告侯培峰要求被告张洛华、黄文莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以适当支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洛华、黄文莉于本判决生效后十日内偿还原告侯培峰借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告侯培峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告张洛华、黄文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 尧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3150号 原告：潍坊高新区新城街道山后徐家股份经济合作社，住所地潍坊高新技术产业开发区新城街道山后徐家村。 法定代表人：徐向东，主任。 被告：徐世春，男，1959年7月6日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原告潍坊高新区新城街道山后徐家股份经济合作社与被告徐世春确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，原告潍坊高新区新城街道山后徐家股份经济合作社于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊高新区新城街道山后徐家股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潍坊高新区新城街道山后徐家股份经济合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由潍坊高新区新城街道山后徐家股份经济合作社负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十八日 书记员  李红蕾
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执19号 汪健： 关于追缴被执行人汪健二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤12民终1238号民事判决已经发生法律效力。因汪健未按照上述生效法律文书确定的内容补交二审案件受理费2500元，经本院民事审判庭依法移送，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人汪健于2021年1月15日向本院缴纳了案款2550元，其中，支付本案执行费用50元，支付二审案件受理费2500元。至此，本案执行完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保12号 申请人：陈智，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：陈雅凡、薛方园，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：张东剑，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 申请人陈智与被申请人张东剑申请诉前财产保全一案，申请人陈智向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张东剑在瑞安市塘下镇张宅村股份经济合作社享有的土地补偿金以140000元为限予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈智的申请符合法律规定，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东剑在瑞安市塘下镇张宅村经济合作社享有的土地补偿金，以140000元为限，冻结期限为3年。 案件申请费1220元，由申请人陈智负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年一月十一日 代书记员 蔡月琴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5781号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杨飞，男，汉族，1988年7月5日出生，住址:安徽省临泉县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金62035.98元、利息（含罚息）人民币21934.39元、复利人民币3690.95元，合计人民币共计87661.32元（利息、罚息及复利暂计算至2020年10月9日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、请求判令被告负担原告实现债权的费用。 被告杨飞辩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款发放情况：2016年11月28日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2016第RL20161126001056号《个人信用贷款合同》，并于2016年11月28日发放借款本金； 2.贷款金额：300000元； 3.借款期限：分36期,2016年11月28日至2019年11月28日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已还清2019年5月28日前的本息，自2019年6月28日开始逾期，仅归还利息0.26元，此外未再还本付息。 二、其他事项： 为实现本案债权，除案件受理费、保全费外，未产生其他费用。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告杨飞未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行有权按照合同约定要求被告返还尚欠本息，但合同约定的罚息、复利的利率标准显属过高，本院酌情调整为按年利率24%计收罚息、复利，多主张部分本院不予支持。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告杨飞经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨飞于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金62035.98元； 二、被告杨飞于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3363.84元、罚息16183.54元、复利936.68元（暂计至2020年10月9日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告杨飞负担938元,原告平安银行股份有限公司杭州分行负担58元，保全费958元由被告杨飞负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴昊 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈齐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执152号申请执行人：昆山丰锐迪电气有限公司，统一社会信用代码91320583339245449Q，住所地昆山市花桥镇胜利路119号6号房1楼。法定代表人：李华宇。被执行人：上海晴笙汽车配件有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JL1N93D，住所地上海市青浦区崧泽大道6686号1号楼310室。法定代表人：胡小静。被执行人：胡小静，女，1987年11月12日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人昆山丰锐迪电气有限公司与被执行人上海晴笙汽车配件有限公司、胡小静买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初93号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海晴笙汽车配件有限公司、胡小静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海晴笙汽车配件有限公司、胡小静银行存款人民币40190.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十二日书记员  曹俊瑜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执79号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：曾敏，女，1979年1月27日出生，汉族，住大连。本院于2021年1月13日立案执行大连鑫晟物业管理有限公司与曾敏服务合同纠纷一案，执行标的2128元。本案于2021年1月14日查封了被执行人曾敏名下中国农业银行62×××18账户，现本院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾敏名下中国农业银行62×××18账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保12号申请人：长沙文辉生鲜配送有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道新城社区学府路学府花园**。法定代表人：李素辉。被申请人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地长，住所地长沙市高新开发区麓景路**巨星创业基地**房v>法定代表人：龚少晖。被申请人：崔佳，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：郭璐，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。申请人长沙文辉生鲜配送有限公司因与被申请人长沙聚能充新能源有限公司、崔佳、郭璐诉前财产保全一案，申请人长沙文辉生鲜配送有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙聚能充新能源有限公司的银行存款34102元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司长沙雨花支行，账号：6613********）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙文辉生鲜配送有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙聚能充新能源有限公司的银行存款34102元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司长沙雨花支行，账号：6613********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更150号 罪犯黄涛，男，1988年9月9日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）成刑初字第441号刑事附带民事判决书，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿50744.5元。附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2013年1月14日作出（2013）川刑终字第75号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月16日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1808号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月21日起至2036年2月20日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3721号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2035年7月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄涛被判处民事赔偿50744.5元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初134号 申请人：翟淬可，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托代理人：杨春娜，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：李松林，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理翟淬可与李松林建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人翟淬可向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李松林名下价值108472.66元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为108472.66元的保单保函[编号：PZDM202145010000000010]为申请人翟淬可提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人翟淬可的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李松林名下价值108472.66元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行审1号   申请人：长春市规划和自然资源局。   法定代表人：杨某   委托代理人：范某。   委托代理人：夏某，吉林衡丰律师事务所律师。   被申请人：沈某，现住长春市宽城区。   申请人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（宽）执罚字［2019］17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法召开听证会进行了审查。   申请人长春市规划和自然资源局申请执行的内容是：1.责令30日将非法占用的435平方米土地退还给长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会；2.限期30日内拆除非法占用的土地上新建的435平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的152平方米，处以每平方米3元的罚款，计456.00元；非法占用的283平方米土地，处以每平方米5元的罚款，计1415.00元；两项罚款共计1871.00元。   申请人长春市规划和自然资源局申请执行的事实依据是：沈某未经依法批准，于2013年6月，占用长春市宽城区兰家镇邱家村三社集体土地，实施建设4栋房屋、占地面积435平方米，建筑总面积435平方米。地类为坑塘水面283平方米，不符合土地利用总体规划，村庄152平方米符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成违法占地行为。经申请人依法立案查处，于2019年5月28日作出《行政处罚决定书》并送达被申请人，后经申请人依法催告，被申请人未履行《行政处罚决定书》的内容，现法定履行期限已满，申请人向法院申请强制执行。   申请人长春市规划和自然资源局提供如下证据:第一组证据：一:《违法线索抄告单》；二:《关于邱家村民陈福祥举报问题的调查说明》；三:《违法线索登记表》1页；四:《核查报告》1页；五:《立案呈批表》1页；六:《接受调查通知书》1页；七:《调查（询问）笔录》《授权委托书》《沈某身份证复印件》《田钢身份证复印件》《沈某户口本复印件》《沈某涉嫌违法占地违法建设报告》10页；八：《沈某用地示意图》1页；九:《中止调查决定呈批表》3份；十:《现场勘测笔录》《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》,(2006-2020年)《规划证明》《邱家村土地利用现状图（局部）》(2012年）《地类证明》5页；十一:《国土资源违法案件调查报告》4页；十二:《违法案件审理记录》5页；十三:《违法案件处理决定呈批表》1页，第一组证据证明，沈某未经批准,于2013年6月，占用长春市宽城区兰家镇邱家村集体土地，实施建设4栋房屋。占地面积435平方米，建筑总面积435平方米。地类为:坑塘水面283平方米，不符合土地利用总体规划，村庄152平方米符合土地利用总体规划。违法占地事实清楚，长春市规划和自然资源局立案、调查程序符合法律规定。第二组证据：十四：长规自然（宽）执罚告字[2019]17号《行政处罚告知书》、长规自然(宽）执听告字[2019]17号《行政处罚听证告知书》、《送达回证》4页。十五:长规自然(宽）执罚告字[2019]17号《行政处罚决定书》1页。十六:长规自资（宽）执履罚字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》1页。第二组证据证明，长春市规划和自然资源局履行行政处罚程序符合法律规定。   经审理查明，沈某未经依法批准，于2013年6月，占用长春市宽城区兰家镇邱家村三社集体土地，实施建设4栋房屋、占地面积435平方米，建筑总面积435平方米。地类为坑塘水面283平方米，不符合土地利用总体规划，村庄152平方米符合土地利用总体规划。申请人依法立案查处后，向被申请人作出长规自然（宽）执罚字［2019］17号《行政处罚决定书》并送达被申请人，该决定的主要内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》土地部分第四条第五款的规定，1.责令30日内将非法占用的435平方米土地退还至长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会；2.限期30日内拆除非法占用的土地上新建的435平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的152平方米土地，处以每平方米3元的罚款，计456.00元；对非法占用的283平方米土地，处以每平方米5元的罚款，计1415.00元；两项罚款共计1871.00元。被申请人在收到处罚决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人认为被申请人未履行行政处罚决定书确定的全部义务，于2020年11月16日作出长规自资（宽）执履罚字［2020］2号《履行行政处罚决定催告书》并送达被申请人，被申请人在催告期间仍未履行行政处罚确定的全部义务，申请人向本院申请强制执行。   本院认为，申请人长春市规划和自然资源局作出的长规自然（宽）执罚字［2020］17号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的三种不予执行的情形。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（宽）执罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 颜美华   二〇二一年一月二十八日   书记员 张凌霄
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执991号之一 申请执行人：周成，男，1961年12月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：张军，男，1975年6月28日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：董义，男，1968年4月5日出生，甘肃省敦煌市居民。 本院执行的周成与张军、董义租赁合同纠纷一案，被执行人张军、董义应交纳案件款67100元，诉讼费739元，执行费918元，合计68757元。经查，未发现被执行人张军、董义有可供执行的财产，申请执行人周成也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月二十九日 书记员  方 磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4700号 申请执行人：尹国华,男,1983年05月03日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：杨兵,男,1990年10月23日出生,住湖北省黄梅县。 申请执行人尹国华与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨兵支付申请执行人材料款5000元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年一月二十七日 代书记员 范 宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执236号被执行人：蒋蕤，男性,1975年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。刑庭移送执行蒋蕤罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初997号刑事判决书已经发生法律效力判决确认：文书确认：缴纳罚金1000元,退赔2083元。被执行人蒋蕤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公让宝商业管理股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保47号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街中段。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国、李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张冉，女，汉族，1989年10月29日出生，住山东省莘县。 被申请人：赵凯，男，汉族，1988年2月28日出生，住山东省莘县。 被申请人：赵琳，女，汉族，1990年7月4日出生，住山东省莘县。 被申请人：盛玉红，男，汉族，1957年01月17日出生，住山东省莘县。 被申请人：秦振刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住山东省莘县。 被申请人：安井正，男，汉族，1986年8月15日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被申请人张冉、赵凯、赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调88号予以登记，2021年1月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款24万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张冉、赵凯、赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正的银行存款24万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以24万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4564号原告：邓琳，女。原告：李相斗，男。被告：东营胜兴置业有限公司。原告邓琳、李相斗与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳、李相斗共同委托诉讼代理人薛继花、被告胜兴公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓琳、李相斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金6300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月24日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）及补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的阳光100城市丽园第41幢1单元1701号房屋，房屋总价款为630000元，交房时间为2017年6月30日前。同时，补充协议约定，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，被告应每日按已付购房款0.01%向原告进行赔付，最高限额不超过总房款的1%。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告未能按照合同约定履行其义务，导致原告无法取得上述房屋的不动产权属证书。被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担相应的违约责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特诉至法院，望判若所请。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。经审理本院认定事实如下：2016年9月24日，邓琳、李相斗（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定邓琳、李相斗购买位于东营市东营区某号房屋。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。邓琳、李相斗按合同约定交付购房款630000元，胜兴公司于2017年6月30日向邓琳、李相斗交付了商品房，邓琳、李相斗于2020年8月31日取得涉案商品房不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、不动产产权情况表等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向邓琳、李相斗交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案41号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。涉案房屋于2020年8月31日办理完成不动产权证。按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高额不超总房款1%，原告主张被告支付违约金6300元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告邓琳、李相斗违约金6300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月十五日书记员 常国娜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初15号 原告：唐慎国，男，1972年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东鲁腾企业管理有限公司，住所地沂源县城亿客家广场**，统一社会信用代码：91370323MA3M543Y。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县。 原告唐慎国与山东鲁腾企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慎国、被告山东鲁腾企业管理有限公司的委托诉讼代理人苗传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慎国向本院提出诉讼请求：1、判定原被告2019年6月1日至8月14日存在劳动关系，“劳务合同书”为劳动合同书；2、判令被告支付拖欠原告的工资1900元；3、判令被告支付原告经济补偿金900元；4、判令被告支付原告未休带薪年休假工资360元；5、判令被告履行生效的“劳务合同书”第十三条约定，给原告缴纳2019年6月1日至8月14日期间社保。6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月被告招用原告，原告在被告处加班19天(签到表证明)，当时双方约定的工资是100元/天，被告总共欠原告1900元至今未付。6月1日原被告签订合同书，原告按合同约定到世纪东方超市有限公司干防损工作，2019年7月26日被告财务牛奎勤通过沂源县博商村镇银行给原告转账1695元(银行转账备注为工资)，8月14日因被告未按约定给缴纳社保，原告被迫辞职。8月15日原告申请劳动仲裁，8月27日、8月30日被告为逃避用工责任将原告工资名称改劳务费(银行流水和陈奉兰转账证明)。原被告签订的合同虽然叫“劳务合同”，但是根据“劳务合同书”的条款内容和双方涉及的用工关系，其符合劳动合同书和劳动关系的特征。1、“劳务合同书”中约定被告不但根据国家有关劳动时间、休假、劳动安全和劳动报酬等的规定，给原告按月支付工资，还要缴纳社保(第十三条)，双方履行、终止的是劳动合同(合同第十四条、第十五条)，故双方签订的是劳动合同书。2、“劳务合同书”经2019鲁03**民初3360号、2020鲁03民终2259号认定合法有效，被告理应履行合同的约定。原告遵守合同约定及被告的各项规章制度提供劳动，双方存在管理与支配的关系(被告处陈奉兰和班长陈东芝考勤表)。综上所述，“劳务合同书”实为劳动合同书，原告与被告是事实劳动关系，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告山东鲁腾企业管理有限公司辩称：1、原告提起的诉讼请求与事实不符，应依法驳回原告起诉。劳动争议属于前置诉讼案件，原告的劳动争议诉求未经劳动仲裁委裁决，原告无权提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。2、我公司与原告之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，这一事实已经沂源县人民法院民事判决书【（2019）鲁0323民初3360号】、淄博市中级人民法院终审民事判决书【（2020）鲁03民终2259号】依法予以确认，既然我公司与原告不存在劳动关系，也就不存在我公司应当支付给原告起诉请求中要求的数额问题。原告提起的劳动争议诉讼不能成立，请法院依法驳回原告提起的诉讼请求。3、原告是我公司与沂源县世纪东方超市有限公司于2019年3月1日签订《劳务外包合同》后，我公司雇佣的劳务工，而且我公司早已与原告签订了《劳务合同书》，原告到我公司指定的岗位提供劳务，并由我公司为原告发放劳务报酬。而且我公司已经全部支付给了原告从2019年5月7日至2019年8月14日在我公司指定岗位提供劳务期间的全部劳务保酬，原告的劳务报酬我公司均已支付给原告，不存在拖欠原告劳务报酬问题。因此我公司与原告自2019年6月份即存在劳务关系，既然原告已经与我公司签订了《劳务合同书》，我公司与原告就根本不存在劳动关系，而且我公司与原告存在劳务关系，不存在劳动关系的事实已经沂源县人民法院民事判决书【（2019）鲁0323民初3360号】、淄博市中级人民法院终审民事判决书【（2020）鲁03民终2259号】依法予以确认，因此，原告将我公司列为被告，并要求确认与我公司存在劳动关系及其他诉讼请求与法院已生效判决相矛盾，因而是不能成立的，请依法驳回原告的诉讼请求。综上，我公司与原告之间不存在劳动关系，我公司与原告存在劳务关系，且我公司也不存在拖欠原告劳务报酬问题，因此原告将我公司列为被告主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，沂源县世纪东方超市有限公司与被告签订劳务外包合同，双方约定了外包项目、服务内容及相关事宜。原告唐慎国于2019年5月7日到沂源县世纪东方超市有限公司工作。2019年6月1日，原、被告签订劳务合同书。原告的2019年5、6月份工资由案外人牛奎勤通过个人账户打入原告账户，2019年7、8月份工资由案外人陈奉兰通过个人银行账户打入原告账户。2019年8月14日，原告向沂源县世纪东方超市有限公司提出书面辞职。 以上事实，由原告提交的被告2019年5月份签到表、博商村镇银行原告2019年7、8月份工资明细、外包人员陈东芝制作的2019年7、8月份考勤表、劳务合同书、仲裁裁决书、沂源县劳动仲裁委不予受理通知书，被告提交的本院（2019）鲁0323民初3360号民事判决书、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2259号民事判决书及双方当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题是原、被告于2019年6月1日至8月14日之间是否存在劳动关系？已经生效的本院（2019）鲁0323民初3360号民事判决书认为,原、被告签订的劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效的劳务合同，原告主张该劳务合同系采用欺诈手段与原告签订的，应为无效合同，但提供的录音材料不能证明自己的主张，故对于原告的该项主张不予采信。已经生效的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2259号民事判决书认为，被告依约与原告于2019年6月1日签订劳务合同书，2019年6月1日至8月14日期间支付了相应的劳动报酬，被告主张该劳务合同并未实际履行的上诉主张不成立。因此，原、被告于2019年6月1日至2019年8月14日之间形成的是劳务合同关系，被告已经支付了相应的劳动报酬，在此期间双方并不存在劳动关系，对原告基于劳动关系向本院提出的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告唐慎国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10元，适用简易程序减半收取5元，由原告唐慎国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年一月二十六日 书记员 武广超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特1号申请人：张雅钧，女，1936年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋永华，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：杨维卫，男，1963年10月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人张雅钧与被申请人杨维卫申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人张雅钧因被申请人杨维卫于2020年12月10日去世，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人张雅钧撤回起诉。审判员  李桂艳二〇二一年一月六日书记员  王 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12623号原告：孙国豪，男，1990年9月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。被告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地：青岛市李沧区夏庄路**。法定代表人：邓立仑，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛兆胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹晓明，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**/div>负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，系该公司员工。原告孙国豪与被告青岛公交集团李沧巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告孙国豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国豪撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年一月十二日书记员  綦浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1920号之一 申请执行人：浙江路联装饰材料有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦，统一社会信用代码9133052335014192XC。 法定代表人：曹文奎。 被执行人：广州市中业皮革有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路******，统一社会信用代码91440101MA5AK3U62W。 法定代表人：黄美。 被执行人：黄美，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人浙江路联装饰材料有限公司与被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0523民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江路联装饰材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美支付申请执行人浙江路联装饰材料有限公司货款950901.37元（含诉讼费6620元）及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月5日向被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美银行存款，截至2021年1月4日，被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美银行存款余额共计25000余元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，并扣划了被执行人广州市中业皮革有限公司银行账户余额22400、被执行人黄美银行账户余额2600元，上述扣划的款项共计25000元，已全部发放给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美名下无不动产登记信息。 4．已查封被执行人黄美名下车牌号为粤ＡＶ××××的雅阁牌机动车一辆、车牌号为粤Ａ5××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美公积金信息，无缴存记录。 8.已通过执行委托平台委托陆丰市人民法院、越秀区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美名下无不动产登记信息。 截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位25000元。暂未发现被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江路联装饰材料有限公司。 综上，现申请执行人浙江路联装饰材料有限公司已受偿25000元，尚有债权925901.37元及利息未受偿,被执行人广州市中业皮革有限公司、黄美名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执1920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执235号 申请执行人：丁肇明,男性,1965年3月29日出生,住日照市东港区； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**；社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 丁肇明与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第573号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁肇明于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的17504.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费163元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁肇明同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清17667.50元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁肇明与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初806号 原告：郭金祥，男，1963年月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：魏则法，男，1978年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：魏则言，男，1975年8月2日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 本院在审理原告郭金祥诉被告魏则法、魏则言追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭金祥撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭金祥负担。 审判员  高方园 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志彩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12375号 原告：青岛融信物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**交运山庄**101-102，统一社会信用代码:91370202763615687M。 法定代表人：原来青。 被告：相静怡，女，1964年5月19日出生，汉族,住山东省青岛市市**。 原告青岛融信物业管理有限公司与被告相静怡物业服务合同纠纷一案，原告青岛融信物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛融信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛融信物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月四日 书记员  丛 雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终268号 上诉人（一审被告）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所：四川省三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：李亚林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵汝奉，男，汉族，1968年2月8日出生，住，住四川省三台县/div> 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司因与被上诉人赵汝奉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020）川0722民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3636元，减半收取1818元，由上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执2号之二申请执行人：湖南华杰物流有限公司，住所地：湖南省临澧县。法定代表人：涂昌荣，该公司董事长。被执行人：华远盈盛有限公司（原中储棉物流有限公司），住所地：北京市海淀区。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人湖南华杰物流有限公司与被执行人华远盈盛有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人华远盈盛有限公司在金融机构的存款，现因被执行人华远盈盛有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）款之规定，裁定如下：解除被执行人华远盈盛有限公司在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宋炎初二〇二一年一月二十日书记员  周彦伶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7921号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，地址：宁乡市玉潭镇宁乡大道**。负责人：林学垒，职务董事长委托诉讼代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：蒋成，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇第九组村民小组。原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告蒋成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福临门公司的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼。被告蒋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款124985元及支付违约金113673.86元（违约金已计算至2020年8月26日，后段违约金要求以124985元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%的标准自2020年8月27日起计付违约金至实际清偿之日止。2、判令被告支付原告代为偿款的欠款81537.49元（违约金要求被告以81537.49元为基数，按2020年8月20日全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%的标准自2020年8月27日起计付违约金至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月19日签订了《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201303782804），被告购买原告公司开发的位于宁乡县××路××路交汇处（福临门名都-4）第4幢28层2804号房屋，房屋总价为494069元，支付方式为被告向原告借款124985元，作为支付首款，约定一年后，即2016年5月19日前还清，剩余款项通过向中国建设银行股份有限公司宁乡支行（以下简称建设银行）按揭贷款方式支付。合同签定后，被告就首付款向原告出示了一份欠条，约定了还款时间及违约责任。而后原被告及建设银行三方签订了个人购房借款／担保合同，办理了相应的按揭贷款手续，合同约定原告对被告向建设银行的借款承担保证责任。但在办理完按揭贷款手续后，被告便不再按照与建设银行的约定每月按期支付贷款，虽经原告多次催告，被告也拒不履行相应的偿还义务。原告只能依据三方合同约定，向建设银行对被告的逾期贷款承担偿还责任。已代偿被告所欠银行按揭货款81537.49元。原告认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同都系合法有效的协议，合同双方均应依约履行各自的合同义务，现被告怠于履行付款义务，其拖延乃至拒绝履行合同义务，已严重损害原告方合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋成没有到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状，视为对本案诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告方提交的《宁乡县商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、欠条、个人贷款付款凭证、宁乡县房屋产权管理服务中心的预告登记等证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于2015年5月19日签订了《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201303782804），被告购买原告公司开发的位于宁乡县××路××路交汇处（福临门名都-4）第4幢28层2804号房屋，房屋总价为494069元，支付方式为被告向原告借款124985元，作为支付首款，约定一年后，即2016年5月19日前还清，若逾期未还，按每月1.5%的利率计收利息，剩余款项被告通过向中国建设银行股份有限公司宁乡支行（以下简称建设银行）按揭贷款方式支付。原、被告及建设银行三方签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告对被告向建设银行的借款承担保证责任。截至2020年8月26日，原告已为被告代偿所欠建设银行按揭贷款81537.49元。对于上述两笔款项，原告多次向被告催要，被告均未偿还。本院认为，原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告方向原告福临门房地产公司借款124985元，作为支付购房首款，并约定了归还期限及逾期利息计算方法，现被告未按期支付借款本息的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。关于银行按揭款，原告基于三方签订的《个人购房借款/担保合同》为被告代偿所欠中国建设银行股份有限公司宁乡支行按揭贷款81537.49元，原告有权向被告追偿，但应给予被告必要的准备时间，因双方对于代偿款如何计算利息没有约定，本院酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，被告蒋成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南福临门房地产开发有限公司购房借款124985元，支付利息103112元（以124985元为基数，按月利率1.5%,从2016年5月20日算至2020年12月20日，后段利息按上述利率标准计算至实际偿还日止）；二、限被告蒋成于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南福临门房地产开发有限公司代偿款81537.49元。（利息以81537.49元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南福临门房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告蒋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年一月八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更210号罪犯吴传芳，男，1953年12月18日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2015年12月14日作出（2015）乐刑初字第311号刑事判决，认定被告人吴传芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年零二十天，罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴传芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个，余389.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项三万元。本院认为，罪犯吴传芳在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更336号 罪犯周静，男，1985年2月15日出生,四川省荥经县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月26日作出(2015)雨城刑初字第72号刑事判决书，以被告人周静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元、退赔843400元，刑期自2014年11月20日起至2025年11月19日止。经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2025年5月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元、退赔843400元，已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周静减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更113号 罪犯何伟，男，1987年5月4日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年8月19日作出（2016）川0113刑初187号刑事判决书，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人何伟未提出上诉。刑期自2015年11月26日起至2023年5月25日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2292号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2022年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何伟被判处罚金人民币八千元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执337号申请执行人：重庆华迅地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****。法定代表人：李**。被执行人：北京复华资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村****>法定代表人：李双泉。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第569号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆华迅地产发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行后依法向被执行人北京复华资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第569号裁决确定的被执行人北京复华资产管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京复华资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京复华资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京复华资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十八日书记员 陈 蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之七被执行人：奚晓琴，女，汉族，1981年11月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚晓琴在交通银行62×××65账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十二日书记员  李巍巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27723号原告：何忠霖，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：露露乐蒙贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：NGSANYAN,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静辉，上海天安涌道律师事务所律师。原告何忠霖与被告露露乐蒙贸易(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。何忠霖于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，何忠霖与露露乐蒙贸易(上海)有限公司之间已达成和解，现何忠霖申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何忠霖撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年一月八日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初911号原告：季林忠，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：湛灿，男，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告季林忠与被告湛灿不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告季林忠于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，且明确表示同意按撤回起诉处理，不受交纳诉讼费通知书关于七日内预交案件受理费的限制。本院认为，原告季林忠的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季林忠撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇二一年一月二十一日书记员  徐政楠
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执127号申请执行人济南协凯贸易有限公司与被执行人绥芬河市泽锐经贸有限公司、宋单凤买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年一月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5156号申请执行人：马富龙，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人：聂戟，男，1967年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂戟名下银行存款10675元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月五日书记员  黄海涛