wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终23号上诉人（一审起诉人）：王月琴，男，1963年9月16日出生，住包头市。上诉人王月琴因不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初6867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人向原审法院提出的诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋，待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被上诉人住所地为呼和浩特市。综上，内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故原审法院认为对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定对裴霞的起诉不予受理。上诉人王月琴上诉称，原审法院以“本案争议标的属于其他标的的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖”适用法律错误。本案的争议标的是上诉人诉求被上诉人交付不动产房屋，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案涉案房屋位于包头市昆都仑区，是合同履行地，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。此外，包头市昆都仑区法院于2020年3月18日受理了原告王鑫荣诉内蒙古九合置业发展有限责任公司、第三人王月琴确认合同有效纠纷案件以及原告曾泽塬诉内蒙古九合置业发展有限责任公司、第三人王月琴确认合同有效纠纷案件，且案件已审理完毕作出判决，上述案件与本案系同类案件，所以包头市昆都仑区人民法院应当依法受理本案。故请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初6867号民事裁定。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人裴霞与内蒙古九合置业发展有限责任公司在《包头市商品房买卖合同》中未约定合同履行地，上诉人的起诉请求为履行合同约定交付不动产的合同义务，以及办理房屋权属证书的义务及产生的违约责任，故本案争议标的为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于包头市××区，上诉人以不动产所在地包头市昆都仑区人民法院为管辖法院，提起民事诉讼，符合法律规定。综上，本案对上诉人的上诉请求予以支持。一审裁定处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6867号民事裁定；本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二一年一月十一日法官助理 苏日娜书记员 寇婷婷附:本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3085号之一申请执行人：郑军亮，男。被执行人：徐宁，男。本院在执行申请执行人郑军亮与被执行人徐宁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2206号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506财保4号申请人:梁川，男，1976年4月30日出生汉族，住西安市灞桥区。被申请人：王翎，男，1997年10月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人梁川于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王翎价值2300000元的财产。申请人梁川已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人梁川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王翎价值2300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二一年一月二十五日书记员 杜韩东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执428号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李兆旭，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李兆旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65333号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付73955.85元。本院立案受理后，依法对被执行人李兆旭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李兆旭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李兆旭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李兆旭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20965号原告：蒋巍，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告：陈倩，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡洛铭,浙江近真律师事务所律师。原告蒋巍诉被告陈倩买卖合同纠纷一案,原告蒋巍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋巍的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋巍撤诉。案件受理费3235元，由原告蒋巍负担。审判员 徐 巍二〇二一年一月二十五日书记员 朱繁星
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保19号 申请人:纪相庭，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，住山东省济南市历下区。 被申请人：济钢集团济南金属制品有限公司，住所地山东省济南市历城区黄台北路**，统一社会信用代码：91370112264397902B。 法定代表人：王培元，董事长兼总经理。 被申请人：济钢集团济南金属制品有限公司日照分公司，，住所地山东省日照市岚山区钢铁配套产业园展示中心东88米统一社会信用代码：91371103MA3D99N04Q。 负责人：王培元。 申请人纪相庭于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济钢集团济南金属制品有限公司名下（开户行：中国工商银行股份有限公司济南工业北路支行，账号：16×××14）的银行存款150000元予以冻结；对被申请人济钢集团济南金属制品有限公司日照分公司名下（开户行：日照银行股份有限公司岚山支行，账号：81×××74）的银行存款10000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济钢集团济南金属制品有限公司名下（开户行：中国工商银行股份有限公司济南工业北路支行，账号：16×××14）的银行存款150000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 二、冻结被申请人济钢集团济南金属制品有限公司日照分公司名下（开户行：日照银行股份有限公司岚山支行，账号：81×××74）的银行存款10000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1320元，由申请人纪相庭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初102号 原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路**南塘琴园揽琴苑**。统一社会信用代码91330424MA2BAGRK4C。 法定代表人：黄友本，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戴倩铃，女，1986年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈志华，男，1963年11月28日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 冯 维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初847号 原告：西安金域医学检验所有限公司。住所地：西安市经开区尚稷路**西安服务外包产业园创新孵化中心****。 法定代表人：曾湛文，总经理。 委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。 被告：西安俪人医院有限公司。住所地：西安。住所地：西安市高新区科技路** 法定代表人：王燕，医院院长。 原告西安金域医学检验所有限公司与被告西安俪人医院有限公司委托合同纠纷一案。原告西安金域医学检验所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安金域医学检验所有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9489号原告:徐静，女，1978年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：范文君，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告徐静与被告范文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静，被告范文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接向原告支付。2020年1月1日,被告因个人投资需要向原告借款50万元,借款期限为12个月,双方约定按月利率1.2%支付利息。基于对被告的信任,原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告范文君辩称，认可原、被告之间存在借贷关系。对于原告主张的本金金额50万元没有异议，对于之前还本付息的情况也没有异议。被告为原告出具的借款凭据是双方经过对账形成的，真实性亦无异议。被告因投资被骗故而无力归还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交借款凭据一张，主要内容为：出借人：徐静，借款人：范文君。借款金额50万元，借款时间自2020年1月1日至2020年12月31日。此凭证经双方签字（盖章）后生效，新凭证每年度一月份重新签订，新凭证签订或借款归还后，此凭证自动失效。原告通过银行转账等形式将款项出借给被告，被告亦认可收到了相关款项。双方口头约定借款利息为月1.2%，被告支付利息至2020年5月。被告主张其借款用于投资，因案外人段云鹏涉嫌刑事诈骗，无法归还其欠款，故其于借款到期日前即通知原告无力归还借款本息。本院认为，被告对于原告向其出借50万元的事实予以认可，结合被告向原告出具的借款凭据及银行转账明细等证据，能够证明双方存在借贷关系，故被告负有按照约定及时归还借款本金的义务。原告要求被告归还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告范文君偿还原告徐静借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告范文君负担，与本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年一月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初297号原告：杨忠平，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，广东卓信律师事务所实习人员。被告：刘炳荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2021年1月5日受理的原告杨忠平与被告刘炳荣民间借贷纠纷一案。原告杨忠平于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠平向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠平撤诉。案件受理费7960元，由原告杨忠平负担。审判员  田凯晋二〇二一年一月二十日书记员  邓秀秀
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执84号之一申请执行人：乐明霞。委托代理人：崔静。被执行人：王与成。申请执行人乐明霞与被执行人王与成借款合同纠纷一案，申请执行人乐明霞依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0929民初576号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金10000元及自2012年1月1日起按本金10000元年利率24%计算的利息。经查，被执行人在陕西省农村信用社联合社的27071012011030044XXXXX账户内有存款。为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、扣划被执行人王与成在陕西省农村信用社联合社的27071012011030044XXXXX账户内的存款，以本金10000元及利息（自2012年1月1日起按本金10000元年利率24%计算至清偿之日止）为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈梅二〇二一年一月十九日书记员  王恒
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初16号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周家良，男，1969年2月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。因本案于2020年9月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审，2021年1月15日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕21号 指控事实 2020年9月13日8时40分许，被告人周家良骑助力车行至遂昌县妙高街道君子路古院新城1号工地处，趁四周无人之际，从被害人吴某某停放在人行道上的电瓶车坐垫内，窃得现金人民币5050元。 案发后，被告人周家良于2020年9月13日被遂昌县公安局民警传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实，并退出人民币5050元，并发还给被害人吴芳强。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人周家良拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。 被告人及 辩护人意见 被告人周家良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周家良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其退清赃款，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周家良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执140号 本院执行的被执行人徐洪军罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初361号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢713号申请执行人：青岛富国创赢资产管理有限公司，住所地青岛市市**东海东路****。法定代表人：陈旭，董事长。被执行人:山东省齐鲁稀贵金属有限公司，住所地，住所地济南市美里湖开发区iv>法定代表人：宋伟，总经理。被执行人:济南南沙经贸有限责任公司，住所地，住所地济南市美里湖开发区iv>法定代表人：王传海,总经理。本院在执行青岛富国创赢资产管理有限公司与山东省齐鲁稀贵金属有限公司、济南南沙经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院作出（2004）鲁历民初2519号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。本院在执行青岛富国创赢资产管理有限公司与山东省齐鲁稀贵金属有限公司、济南南沙经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中于2020年8月24日向被执行人山东省齐鲁稀贵金属有限公司、济南南沙经贸有限责任公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月24日、2020年10月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省齐鲁稀贵金属有限公司、济南南沙经贸有限责任公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产,本院于2020年8月25日查封山东省齐鲁稀贵金属有限公司名下房产,查封期限2020年8月25日至2023年8月24日。申请执行人青岛富国创赢资产管理有限公司与被执行人协商和解,申请终结执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢713号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二一年一月六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初45号原告:何大全，男，1982年4月14日生，汉族。委托诉讼代理人:王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。被告:刘俞利，女，1986年10月13日生，汉族。原告何大全与被告刘俞利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54500元；2、被告向原告支付律师代理费8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月在足浴店认识。之后被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告分别于2020年8月至9月期间多次通过微信、支付宝向被告共转账人民币54500元。根据法律的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告有权要求被告随时清偿借款。原告已多次要求被告偿还借款本金，但被告均不予理会。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交了被告刘俞利的身份证复印件正面，无身份证反面信息。故无法核实该身份证信息的有效性。本院到该身份证显示的地址“江陵县XXX村”无法查找到刘俞利本人。后到公安机关调取了被告刘俞利的户籍信息，显示被告刘俞利的户籍地址为：湖北省钟祥市××××村××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江陵县既不是被告的住所地也不是合同的履行地，因此本院对该案不具有管辖权。本案应由被告刘俞利的住所地湖北省钟祥市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 熊 姣二〇二一年一月二十九日书记员 别艳丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6260号之一 原告：钱某，女，1982年6月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：杨某，男，1979年10月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣蓉，浙江素豪律师事务所律师。 原告钱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月11日，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。2020年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告钱某撤诉。 本案案件受理费3910元，本院减半收取1955元，由原告钱某负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月四日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终229号上诉人（原审原告）：于春福，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：李天军，男，1957年12月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：李天学，男，1963年4月9日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人于春福因与被上诉人李天军、李天学土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于春福上诉请求：一、撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初1784号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由李天军、李天学承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。2017年于春福和李天军签订了土地流转合同，双方约定期限十年并一次性支付流转费63，000元，双方签字并有证人林某在场确认并签字按手印。2019年李天军患脑血栓，并于2020年4月做了三级智残鉴定。2020年5月11月，李天学以李天军监护人的身份向农安县人民法院起诉，需求土地流转合同无效。2020年5月20日农安县人民法院做出了（2020）0122民初1163号民事判决书，判令该合同无效。随及2020年6月9日，于春福向农安县人民法院起诉，需求返还剩余土地流转费用。2020年9月16日一审法院作出了（2020）吉0122民初1784号民事判决，驳回了于春福的诉讼请求。于春福认为：签订流转合同时李天军完全具备民事行为能力，合同签定2年后患脑血栓，留下后遗症，不影响合同的法律效力，于2020年4月做的智残鉴定完全是为本案设下的伏笔，人民法院不应认可。综上诉请二审法院查明事实，支持于春福的上诉请求于春福向一审法院起诉请求：要求李天军、李天学给付于春福土地流转款44，100元。一审法院认定事实：1997年二轮土地承包时，李天军、李天学（分地人数5人）家分得土地2公顷。2017年11月14日，李天军与于春福签订土地流转合同，约定李天军将承包地1.8公顷流转给于春福经营，流转期限10年，自2017年12月30日至2027年12月30日。流转价格每公顷每年3500元，10年计63，000元。双方签订合同后，李天军在于春福拿来的打印的收条上按了手印。2020年5月，李天学认为于春福租赁五人土地，在签合同时没有经过具有经营权的李天学同意，损害了李天学对土地的经营权，故李天军与于春福签订的土地流转合同无效。法院判决于春福于2017年11月24日与李天军签订的土地流转合同无效，并于春福于2020年12月30日前返还李天学承包的土地1.8公顷。判决生效后，于春福要求李天军、李天学返还剩余流转款44，100元。审理中，于春福提供证人林某出庭作证，林某的证明就给付李天军流转款是借款还是在银行取款与于春福的陈述不一致，况李天军现被评定为三级智力残疾人，故林某的证明不应彩信。上列事实的认定有于春福提供的土地流转合同书、收条，农安法院审理的李天学诉于春福土地承包经营权出租合同纠纷案部分卷宗材料及于春福、李天军、李天学当庭陈述佐证，可以认定。一审法院认为，于春福与李天军签订的土地流转合同经法院认定无效，按照法律规定，因合同无效，双方因无效合同取得对方的财产应予返还。本案中双方争执的焦点问题是流转款是否给付了李天军，根据本案的实际情况，林某的证明不应彩信，单凭李天军的收条就认定流转款给付了李天军，该认定结合李天军智力残疾不合乎情理。于春福无其他证据证明该流转款确已给付了李天军，其证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于春福的诉讼请求。案件受理费902.50元,减半收取451.25元由于春福负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：于春福与李天军签订的土地流转合同已经生效判决确认无效。合同无效后，因无效合同取得对方财产的一方当事人可以主张返还。但于春福欲主张李天军返还案涉流转款应证明钱款已经给付。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于春福提供的证明钱款已交付的证据为收条及证人林某的证言。关于收条，于春福自认因李天军不会写字，该收条上“李天军”的签字为其把着李天军的手书写，而李天军现经确认为三级智力残疾。关于证人林某的证言，该证言中林某虽陈述案涉钱款已经交给李天军，但其指出该钱款是于春福从银行取出后交与李天军，而于春福则陈述该款项是向亲戚的借款，否认是银行取款。经综合分析，上述证据均不足以证实案涉流转款已经交付给李天军。综上所述，于春福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由于春福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年一月二十八日书记员  姜 瑞
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执33号申请执行人：李后梅，女，1976年2月7日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：孙军，男，1973年9月10日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人李后梅与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙军在金融部门的存款19693元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初482号原告:张建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32234111100049，特别授权。被告:湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****，统一社会信用代码91430000753382859R。法定代表人：陈小波。被告：宋海波，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张建军与被告湖南省湘天建设工程有限公司、宋海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建军撤诉处理。审 判 员  黄 华二〇二一年一月二十五日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执237号之一 杨某某： 杨某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0603民初1707号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1762号之四申请执行人:刘增光，男，1956年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:支建萍，女，1970年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院2018年5月23日作出（2018）鲁0521民初954号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人支建萍在工行垦利支行营业部的16xxxxxxxxxx2账户资金35300.77元至垦利区人民法院。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年一月二十六日书记员  王佳龙
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2322刑初12号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾荣杨，男，1992年6月28日生于贵州省兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]14号                               指控事实                       2020年12月24日，被告人曾荣杨醉酒后驾驶一辆贵EXXX**号普通二轮摩托车从东湖新城经振兴大道往桃园小区方向行驶，于当日23时25分许，行驶至兴仁市振兴大道与美食街路口50米（小地名：兴仁大酒店门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对曾荣杨进行呼气式酒精含量检测，检测结果为237mg／100ml。经鉴定，曾荣杨血样中乙醇含量为189.15mg/100ml。             案发后曾荣杨经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人曾荣杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾荣杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾荣杨被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人曾荣杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二一年一月二十一日                         法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初90号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园******。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，男，1986年7月10日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告贵州邻达物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年一月二十二日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保260号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：龙兴宇，男，汉族，1972年10月24日出生，住，住所地湖南省衡阳县/div> 被申请人：黄素英，女，汉族，1972年6月18日出生，住，住所地湖南省衡阳县/div> 被申请人：佛山市秦砖陶瓷有限公司，佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界12栋一楼18号，公民身份号码。 法定代表人：龙兴宇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人龙兴宇、黄素英、佛山市秦砖陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙兴宇、黄素英、佛山市秦砖陶瓷有限公司的银行存款515329.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙兴宇、黄素英、佛山市秦砖陶瓷有限公司的银行存款515329.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3097元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  严嘉琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初178号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：邹志刚，男，1990年7月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹志刚信用卡纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保597号申请人:国杭非融资担保（重庆）有限公司，住所地重庆市江**蓝色经典小区**26-2，统一社会信用代码91500105MA6027NC2C。法定代表人：向云芬，董事。申请人：恒信金服（东莞）贷款代理有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区东纵大道**天惠骄写字楼****，统一社会信用代码91441900MA522RDK9E。法定代表人：张燕，董事。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：汪尧，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司与被申请人汪尧诉前财产保全一案，申请人国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪尧名下价值8万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001648000）。本院认为，申请人国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司的保全申请。案件申请费820元，由申请人国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17162号原告：王江斌，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：阜南县龙汇针织有限公司，住所地：安徽省阜南县经济开发区电子产业园。法定代表人：程士侠。被告:李军，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。原告王江斌与被告阜南县龙汇针织有限公司、李军买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王江斌及其委托诉讼代理人王嘉骏、被告李军的委托诉讼代理人徐国俊到庭参加了诉讼。被告阜南县龙汇针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王江斌向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款人民币110320元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。事实和理由：被告李军于2018年5月份左右向原告采购价值110320元的袜板，原告依约向二被告发货。因被告需要原告开具增值税专用发票，但原告无法开具，故以海宁市金臣纺织五金有限公司名义开具发票给第一被告，并按被告李军的要求将发票寄至被告处。嗣后原告多次向被告李军及被告阜南县龙汇针织有限公司财务催收货款，但二被告至今未支付。被告阜南县龙汇针织有限公司未作答辩。被告李军辩称，原告所述不实，原告与本案无利害关系，不是本案的适格主体，其无权提起诉讼，被告李军也不是本案适格主体，原被告之间没有买卖合同关系。原告也未交付过案涉袜板给被告。原告所开具的增值税专用发票，恰恰能证明原被告之间没有买卖关系的事实。案涉袜板系案外人安徽一二三智能纺织有限公司借给被告阜南县龙汇针织有限公司使用，被告李军微信所说的付款是指可以垫付一部分袜板款，并非袜板的对价。原告明知被告李军系被告阜南县龙汇针织有限公司的老板，其系职务行为，后果应由阜南县龙汇针织有限公司承担。综上，请求法庭驳回原告诉请。原告王江斌为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：证据一，原告与被告李军、原告与微信昵称“燕”微信聊天记录截图一份，原告与被告李军的短信截图一份，共同证明二被告尚欠原告货款110320元及原被告主体适格的事实。证据二、支付宝转账截图一份，证明手机号134××××****为被告李军所有的事实。证据三、原告与被告李军的通话录音一份，证明李军在电话中答应付款的事实。被告李军质证认为，对证据一，真实性无异议，但达不到原告的证明目的，该聊天记录不能反映原告被告之间具有买卖合同关系。李军在聊天中所说得付款系垫付的意思，不是支付袜板对价的意思。原告提供的发票明确记载销售方为海宁市金臣纺织品五金有限公司，而不是原告，反而能证明原被告双方之间没有买卖合同关系。同时从双方的微信聊天记录中可以体现原告明知被告李军系被告阜南县龙汇针织有限公司的负责人，原告起诉被告李军明显是错误的。短信的内容仅能反映原告寄过发票，不能认定原被告之间有买卖合同关系。对证据二，无异议。对证据三，三性均有异议。该录音大概率经过剪辑，是不完整的。从录音的内容上看，双方也没有明确是什么款项和具体金额。被告李军所称的付款也指向不明，该录音和本案无关。被告李军系履行职务行为，后果应由阜南县龙汇针织有限公司承担。被告阜南县龙汇针织有限公司、被告李军均未向法庭出示证据。结合当事人的质证意见，本院认证如下：一、原告提供的微信聊天记录、短信截图、支付宝转账截图的真实性本院予以确认。二、原告提供的通话录音不能达到原告的证明目的，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告李军原系被告阜南县龙汇针织有限公司的负责人。2019年7月起，原告在微信中向被告李军催讨袜板款，并向被告阜南县龙汇针织有限公司出具了海宁市金臣纺织五金有限公司名义开具增值税专用发票。被告李军在微信中回复称目前资金紧张，2019年底付款。原告至今未收到二被告付款。庭审中原告王江斌陈述，案涉袜板最初由安徽一二三智能纺织有限公司向其订购，货物也是安徽一二三智能纺织有限公司自提或送至安徽一二三智能纺织有限公司处。后安徽一二三智能纺织有限公司将定型车间转给李军，故相应款项应由李军支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告庭审中陈述及现有证据，虽然被告李军在微信聊天中表达过支付袜板款的意愿，但不能据此认定二被告就是案涉袜板买受人。另外原告陈述安徽一二三智能纺织有限公司将定型车间转让给李军，故应由李军支付案涉袜板款，亦无相应证据予以证明。综上，原告主张本案所涉买卖合同的相对方为二被告依据不足，应由原告承担举证不能的法律后果，原告之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告王江斌的诉讼请求。案件受理费1253元，由原告王江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二一年一月二十九日书记员 叶长鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1171号 原告：寇燕军，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘春琼，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告寇燕军与被告刘春琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告寇燕军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇燕军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇燕军撤回对被告刘春琼的起诉。 案件受理费129.50元（已减半收取），由原告寇燕军负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  方来冬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保7号申请人：孟庆需，男，汉族，1966年7月9日生，住封丘县。申请人：李庆红，女，汉族，1971年2月2日生，住封丘县。委托代理人：李慧敏，女，汉族，1983年11月28日生，住封丘县。被申请人：薛修强，男，汉族，1972年6月20日出生，住封丘县。申请人孟庆需、李庆红因被申请人薛修强有转移财产的可能，于2021年1月19日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人薛修强驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额5万元），孟庆需并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人薛修强驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年一月十九日书记员  朱文贝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终25号 上诉人（原审被告）:瞿德明，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:董成章，男，汉族，1984年12月17日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住河北省邯郸市。 上诉人瞿德明因合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2954号民事裁定,向本院提起上诉。 瞿德明上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2954号民事裁定。事实和理由：本案既然是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我与董成章的合伙地点在邯郸市邯山区，如果有协议或合同，该地点为履行地，也是协议或合同签订地。另我的加工工地在邯山区，打工工作也在邯山区，我认为本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖较为适宜。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，瞿德明作为本案被告，其经常居住地属于河北省邯郸市丛台区辖区内，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人瞿德明的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6274号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵锡晨，男，1997年11月3日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵锡晨物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4632号原告：唐俊，男，1993年3月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张丽娜、牛杰（实习），北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：范彩灵，女，1977年6月18日出生，汉族，住仪征市。被告：张学奎，男，1979年6月21日出生，汉族，住仪征市。被告：裴爱华，女，1976年6月12日出生，汉族，住仪征市。原告唐俊与被告范彩灵、张学奎、裴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽娜、牛杰到庭参加诉讼。被告范彩灵、张学奎、裴爱华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊向本院提出诉讼请求：1.被告范彩灵、张学奎向原告偿还借款本金15万元及按照年利率18%计算的利息；2.原告对被告范彩灵、张学奎抵押的财产享有优先受偿权；3.被告裴爱华对上述债务承担连带偿还责任；4.三被告承担律师费3.6万元；5.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告范彩灵、张学奎因投资需资金周转，向原告借款15万元并共同出具《借款合同》一份，约定月利率1.5%，且约定上述两被告将其名下位于仪征市房屋作为借款的抵押担保，被告裴爱华作为担保人在《借款合同》中签字，故需要对上述债务承担连带偿还责任。此款经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.2019年5月29日，被告范彩灵、张学奎共同向原告出具的金额为15万元的借条及收据各一份；2.2019年5月29日，三被告与原告签订的《借款合同》一份，被告范彩灵、张学奎系借款人，被告裴爱华系担保人；3.中国银行交易流水明细清单一份，支付宝转账记录两份；4.不动产登记证明一份、房屋产权证及国有土地使用证各两份。被告范彩灵、张学奎、裴爱华在答辩期内均未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告范彩灵、张学奎共同向原告出具金额为15万元的借条及收据各一份，且被告范彩灵、张学奎作为借款人、被告裴爱华作为担保人与原告共同签订《借款合同》一份，约定出借人向借款人出借15万元、借款期限12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日，借款利率为月利率1.5%，出借人于合同生效后一日内分两次将借款金额付至借款人范彩灵的账户。同日，原告向被告范彩灵支付宝转账5万元、2万元，合计7万元；2019年6月3日，原告向被告范彩灵银行转账8万元，同日，原告作为权利人，被告范彩灵、张学奎作为义务人就坐落于仪征市房屋办理抵押登记，抵押担保债权数额为15万元。上述事实，有原告提供的借条、收据、《借款合同》、转账记录、不动产登记证明等在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其向被告出借15万元的事实，原告自认被告已经支付部分利息，自2020年起有8个月的利息未给付，故被告范彩灵、张学奎应当共同偿还原告借款本金15万元及该款自2020年5月1日起至实际还款之日止按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的利息。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告范彩灵、张学奎自愿将其名下坐落于仪征市房屋作为案涉借款的抵押担保，故本院认定原告有权就该房屋拍卖、变卖款按照抵押顺位依法享有优先受偿权。被告裴爱华作为担保人在《借款合同》中签字，亦应当对案涉借款本息承担担保责任，原告在本案庭审中陈述被告裴爱华承担一般保证责任，故本院认定被告裴爱华对本案借款本息承担一般保证责任，即对于被告范彩灵、张学奎财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告裴爱华承担保证责任。对于原告主张的律师费已经超出法律对利息上限的保护范围，于法无据，本院不予支持。被告范彩灵、张学奎、裴爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范彩灵、张学奎于本判决生效之日起十日内给付原告唐俊借款本金15万元及该款自2020年5月1日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、对于上述债务，原告有权就仪征市房屋【不动产登记证明号：苏（2019）仪征市不动产证明第0020219号】拍卖、变卖款按照抵押顺位依法享有优先受偿权；三、对于上述债务，就被告范彩灵、张学奎财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告裴爱华承担保证责任，被告裴爱华承担担保责任后，有权向被告范彩灵、张学奎追偿；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告范彩灵、张学奎负担，此款原告已垫付，由被告范彩灵、张学奎于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二一年一月十八日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11903号上诉人（原审被告）：姚荣，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄婕，女，1990年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人姚荣因与被上诉人黄婕民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姚荣于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,800元，减半收取计900元，由上诉人姚荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年一月十五日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初54号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某，男，1984年12月24日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省连云港市灌云县。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日0时50分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿宁洛高速公路由北向南行至南京长江二桥收费站时被民警查获。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为179ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，李某如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上驾车的从重处罚情节，建议对李某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3415号 原告：叶谊，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：彭钦华，男，1997年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶谊与被告彭钦华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶谊到庭参加诉讼，被告彭钦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告叶谊向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金3000元并支付利息，利息自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告彭钦华于2018年4月9日向原告叶谊借款3000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告叶谊催讨无果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭钦华于本判决生效之日起十日内归还原告叶谊借款本金3000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭钦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 附件 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执12号 申请执行人：王某，男。1993年1月11日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 被执行人：戚某某，女，1991年1月2日生，小学文化，住宕昌县，农民。 申请执行人王某于2021年1月4日向本院申请执行离婚纠纷一案，本次申请执行标的4000元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人戚某某银行存款40050元（含执行费50元），上述款项由申请执行人王某于2021年1月26日领取案款4000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的王某与戚某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年一月二十六日 书记员 王亚东
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百六十三被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在龙江银行21510122015148452账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8189号原告：王某某，男，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：欧阳某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黄某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王某某与被告黄某某、欧阳某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马凌云到庭参加诉讼。被告黄某某、欧阳某某、黄某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某、欧阳某某、黄某向王某某偿还借款本金200000元以及逾期利息76000元（按年利率24%的标准，从2019年9月1日起计算，暂计算至2020年3月31日，实际应计付至偿还完毕之日止）；2、判令黄某某、欧阳某某、黄某向王某某支付欠付利息13300元；3、判令黄某某、欧阳某某、黄某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告黄某某向王某某出具《借条》：“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000元），借款时间从2018.9.1至2019.8.31，月利率2分”。同日，黄某某向王某某出具《欠条》：“今欠到王某某人民币壹万叁仟叁佰元整（13300元）”。2019年3月10日，欧阳某某、黄某向王某某出具《承诺书》，确认黄某某向王某某借款本金200000元、利率为月息2%以及黄某某欠王某某利息13300元，同时承诺如黄某某在2019年8月31日前未清偿全部借款本息，被告欧阳某某、黄某自愿与黄某某作为共同借款人承担清偿责任，共同偿还全部借款本息。截至王某某起诉之日，黄某某、欧阳某某、黄某未归还王某某借款本息，给王某某造成了较大的经济损失，为维护王某某的合法权益，遂提起诉讼，请求依法判决。黄某某、欧阳某某、黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某向王某某借款，同年8月13日，王某某向黄某某转款300000元。此后，黄某某向王某某偿还了100000元借款本金及支付了相应的利息。2018年9月1日，针对上述借款，黄某某向王某某出具一张《借条》，载明“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000元），借款时间从（2018.9.1至2019.8.31），月利率2分”。同日，黄某某还向王某某出具一张《欠条》，载明“今欠到王某某人民币壹万叁仟叁佰元整（13300元）”。2019年3月10日，欧阳某某、黄某向王某某出具一份《承诺书》，载明：“截至2018年9月1日，黄某某（身份证号：430412××××）尚欠王某某（身份证号码：430422××××）20万元借款本金及未支付利息13300元，借款利率为月息2%。针对上述借款本人黄某（身份证号码：430405××××）、欧阳某某（430424xx）自愿作出如下承诺：如果在2019年8月31日之前，黄某某未能向王某某清偿全部借款本息，本人黄某、欧阳某某自愿与黄某某作为共同借款人，立即承担清偿责任，共同偿还全部借款本息”。截至起诉之日，黄某某、欧阳某某、黄某均未向王某某偿还上述借款本息，遂造成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》、《欠条》及《承诺书》均系各方当事人的真实意识表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄某某向王某某借款，王某某也向其实际支付了借款，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，黄某某应按约定归还借款本息，现王某某诉求黄某某偿还借款本金200000元及给付2019年8月31日之前的利息13300元，于法有据，本院予以支持。王某某与黄某某约定涉案借款利息为月利率2%，未超过法律规定，故2019年9月1日起的利息应以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。欧阳某某、黄某向王某某出具《承诺书》，承诺若黄某某在2019年8月31日前未能向王某某清偿涉案全部借款本息，则黄某、欧阳某某自愿与黄某某承担共同偿还责任。现黄某某未按期偿还借款本息，故王某某诉求欧阳某某、黄某对黄某某的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、欧阳某某、黄某在本判决生效后三日内共同向原告王某某偿还借款本金200000元；二、被告黄某某、欧阳某某、黄某在本判决生效后三日内共同向原告王某某支付截至2019年8月31日的余欠利息13300元，此后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月1日起继续给付至借款实际清偿之日止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，公告费560元，共计6200元，由被告黄某某、欧阳某某、黄某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年一月二十八日书 记 员  郭 芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执371号申请执行人：方中仕，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583313825898F，住所地昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼144室。主要负责人：罗杰。申请执行人方中仕与被执行人苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第4114号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司银行存款人民币25668.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十九日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初9048号原告：艾学斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵飞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市川里汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路**未来城******。法定代表人：童燕，系该公司总经理。原告艾学斌与被告武汉市川里汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾学斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为0000036号《机动车买卖合同》；2.判令被告向原告返还购车定金5000元；3.判令被告向原告返还购车款300000元并赔偿利息损失，利息损失以305000元为基数，从2019年3月2日起按同期人民银行贷款利率计算直至付清为止；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因购车需求经朋友介绍结识被告业务主管童新宇，童新宇表示可以帮助原告购得性价比高的奔驰车。2018年12月5日，原告与被告业务主管童新宇进行充分商洽后，签订了编号为0000036号《机动车买卖合同》，双方对机动车买卖各项交易规则进行了明确的约定。原告于合同签订当日向被告业务主管童新宇以现金方式支付了购车定金5000元。2018年12月8日，在武昌区南湖小亮蒸虾店，根据童新宇的指示，原告以自有的中国邮政储蓄银行储蓄卡分4笔通过POS机向被告支付购车款300000元，POS机签购单显示收款人为被告。时至2019年3月1日，被告未按合同约定交付奔驰汽车，原告为此多次与被告协商未果，其业务主管童新宇也拒绝接待原告购车事宜。据此，原告认为被告的行为已构成根本违约，依法应承担返还购车款及赔偿损失的过错责任。综上所述，原告特诉至法院，请求判如所请。被告武汉市川里汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交相应的证据材料，但在庭审后，向本院邮寄了书面答辩意见。其辩称，1.2018年12月，经李超、叶彦介绍一个买车客户，原告在其公司刷卡后签订合同，签完合同后原告当即表示不想买车要求终止合同、退还车款，经原告、被告公司与叶彦三方协商，原告同意将车款直接转给叶彦和李超名下储蓄卡即可，合同在退款后再归还被告，对被告公司的损失也在退款后予以补偿；2.被告公司分多笔将车款退给叶彦和李超，之后一直未联系上原告，原告没有将失效的合同退还给被告公司、也没有补偿被告公司当时的损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告艾学斌与被告武汉市川里汽车销售服务有限公司签订一份《机动车买卖合同》，由原告向被告购买奔驰牌E300L时尚型轿车一辆。该合同约定：车辆总价为430800元，定金为5000元，交车日期为2019年3月1日前，付款方式为现车现款；购车方交定金，双方签约以后本合同生效；购车方提车需持合同并将车款付清后方可提车，如购车方超出约定交车日期7日未办理交款提车手续视为违约，销售方不予退还购车定金；如销售方未能于约定期交车，销售方将提前通知购车方并退还购车方定金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。签订合同当日，原告以现金方式向被告支付定金5000元。2018年12月8日，原告以刷银行卡的方式向被告支付购车款300000元。之后，被告未按期向原告交付前述奔驰牌E300L时尚型轿车、也未退还货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告艾学斌提交的《机动车买卖合同》、POS签购单、银行历史交易明细、民事判决书，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告武汉市川里汽车销售服务有限公司所签订的《机动车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了定金及预付款，被告未依约履行交付货物的义务。据此，被告未交付货物的违约行为，致使《机动车买卖合同》的合同目的不能实现，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项的规定，原告享有解除合同的权利。故原告提出要求解除《机动车买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，合同解除后，原告有权请求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，原告提出要求被告返还定金、购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款的规定，原告可以请求被告承担违约责任。由于《机动车买卖合同》未约定逾期交付货物或者逾期退款的违约金或利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告艾学斌与被告武汉市川里汽车销售服务有限公司于2018年12月5日签订的《机动车买卖合同》；二、被告武汉市川里汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾学斌返还定金5000元；三、被告武汉市川里汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾学斌返还购车款300000元；四、被告武汉市川里汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾学斌支付利息（利息按本金305000元，从2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；按本金305000元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2938元，由被告武汉市川里汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年一月七日书记员 王文哲
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初10号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人徐根燕，女，1989年12月6日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省东海县，住濉溪县。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃于2018年3月17日被江苏省东海县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2018年4月24日被南京市建业区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年11月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2019年8月14日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］Z3815号起诉书指控被告人徐根燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人徐根燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日13时许，被告人徐根燕驾驶三轮电动车行至濉溪县临涣镇刘油坊村井营孜庄西队时，趁被害人孙某家中大门未锁进入孙某家中，将放在一楼杂物柜里和二楼卧室木桌抽屉内的现金、灰色布袋一个、黑棕色塑料袋一个盗走；而后被告人徐根燕进入孙某家北侧约10米的被害人陈某家中，将陈某家中一楼东侧卧室内现金盗走。共计盗窃人民币7442.7元、灰色布袋一个、黑棕色塑料袋一个。 公诉机关认为，被告人徐根燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值7442.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了濉溪县公安局接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，前科核查证明，江苏省东海县人民法院刑事判决书，江苏省新沂市人民法院刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，被害人陈某、孙某的陈述及被告人徐根燕在公安机关的供述等证据被告人徐根燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，濉溪县公安局扣押被告人徐根燕盗窃的现金7442.7元、灰色布袋一个、黑棕色塑料袋一个。 本院认为，被告人徐根燕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐根燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐根燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、扣押在濉溪县公安局的被盗财物，由濉溪县公安局返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 峰 二〇二一年一月十四日 书记员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢40号申请执行人杨洪贵，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人杨洪贵与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再15号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第2139号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第2139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初620号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陈宏鑫，男，1997年5月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈宏鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费261元，本院减半收取计130.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭    1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初15号 原告：由维忠，男，1973年1月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：荣福连，男，1963年3月31日出生，汉族，住桓台县。 原告由维忠与被告荣福连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告由维忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告由维忠撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二一年一月四日 法官助理巩琳娜 书记员李锦花
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3204号原告：倪自林，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省社旗县。被告：来国增，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省社旗县。原告倪自林与被告来国增民间借贷纠纷一案，原告倪自林于2020年9月24日诉至本院，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪自林到庭参加了诉讼，被告来国增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪自林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款2万元，口头约定利息为月息一分八,未约定还款期限。原告多次催要本金及利息，但被告一直拖延不支付。特依法起诉，恳请人民法院依法裁决。被告来国增未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年2月14日，被告来国增向原告倪自林借款2万元，倪自林将现金2万元交付给来国增，来国增向倪自林出具借条一份，内容为：“借条，今借到倪自林现金贰万圆整（20000元），来国增，2018.2.14号。”后经倪自林催要，来国增至今未清偿上述借款。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告来国增向原告倪自林借款2万元，并向原告倪自林出具了借条一份，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人被告来国增在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告起诉之日（2020年9月24日）应视为被告逾期还款之日，现原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，即要求被告承担逾期还款违约责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，利息应当以本金2万元为基数，自原告起诉之日即2020年9月24日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。被告来国增经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告来国增于本判决生效之日起十日内偿还原告倪自林借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2020年9月24日起至本金清偿之日止，按照年利率3.85％标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告来国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩人民陪审员  安 静人民陪审员  康国臣二〇二一年一月八日书 记 员  王 迅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保212号 申请保全人：张兴冲，男，汉族，1963年5月7日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐健，山东慧当律师事务所律师。 被保全人：马强，男，汉族，1978年11月16日生，住新泰市。 被保全人：朱绍刚，男，汉族，1977年4月7日生，住新泰市。 本院审理原告张兴冲与被告马强、朱绍刚民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日作出的（2021）鲁0982民初734号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人马强、朱绍刚的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5143号 申请执行人：周生财，男，1966年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李南，男，1988年7月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周生财与被执行人李南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周生财向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李南支付申请执行人周生财执行款15000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求李南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李南逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李南的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人李南名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人李南名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人李南有其他可供执行的财产及其下落。且本院之前已有多件李南作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人李南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李南作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人李南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周生财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张鑫钢
结 案 通 知 书 荆建文、东阳市众人建筑劳务有限公司： 申请执行人荆建文依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（2020）第130号裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市众人建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2021）浙0783执877号案已于2021年1月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18129号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：易某0，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告易某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某0立即支付信用卡欠款共计75655.24元（截至2020年8月13日本金42605.72元，利息25224.33元，违约金4547.39元，账户分期手续费3277.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某0承担。事实和理由：易某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75655.24元。被告易某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月20日，易某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向易某0核发了卡号为6258××××3799的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42605.72元，利息25224.33元，违约金4547.39元，账户分期手续费3277.80元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年2月4日的120.75元，2018年3月4日的318.06元，2018年4月4日的528.3元，共计967.11元。本院认为：广发银行根据易某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期967.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42605.72元、利息25224.33元、违约金967.11元、账户分期手续费3277.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，因适用简易程序，减半收取846元，由易某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终5号 上诉人（原审被告）：元德全，男，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥东县，现住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1992年5月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人元德全因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。 元德全上诉称，一、请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理；二、被上诉人承担诉讼费用。理由如下：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对约履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告住所地为安徽省肥东县，双方并未签订书面买卖合同，双方在上诉人公司所在地安徽省马鞍山市博望区达成口头买卖协议并支付了大部分货款，余下货款在南京禄口机场结清，且口头协议没有约定合同履行地，故本案应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定由安徽省肥东县人民法院管辖。一审法院仅以双方在微信聊天记录中多次表示“包送”、“包运输”、“保送到家”为由认定交货地点为原告住所地错误，微信聊天记录至多只能认为是要约邀请，且微信聊天许诺包送的是另外一个业务员而非上诉人，被上诉人最终买下的也不是微信聊天中认定的那台挖掘机。故一审裁定错误，请求将本案依法移送至安徽省肥东县人民法院审理。 被上诉人李斌未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人在微信聊天记录中的约定，本案买卖标的物挖掘机的交付方式为“包送到家”，因此本案的交货地点亦即合同履行地为被上诉人住所地。被上诉人的住所地属于柳州市城中区辖区内，故一审柳州市城中区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 黄晶晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异10号申请执行人：上海欣范家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范永祥。被执行人：上海峰磊实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高建峰。被执行人：上海茸平光学科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李传平。被执行人：上海雅茹实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨军。被执行人：上海鸿腾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙丽亚。第三人：李传平，男，1990年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇黄泥村****。申请执行人上海欣范家具有限公司与被执行人上海峰磊实业有限公司、上海茸平光学科技有限公司等财产损害赔偿纠纷(2018)沪0116民初7267号、(2019)沪01民终3841号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执2007号，申请执行人上海欣范家具有限公司申请追加第三人李传平为该执行案件的被执行人。本院于2021年1月5日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海欣范家具有限公司称，被执行人上海峰磊实业有限公司、上海茸平光学科技有限公司、上海雅茹实业有限公司、上海鸿腾实业有限公司至今未履行(2018)沪0116民初7267号、(2019)沪01民终3841号民事判决书确定的金钱给付义务，其中被执行人上海茸平光学科技有限公司系一人公司，第三人李传平系该被执行人的唯一股东和法定代表人，且无法证明其个人财产独立于公司财产，故申请追加李传平为上述执行案件的被执行人。本院认为，本案申请执行人上海欣范家具有限公司及第三人李传平均于电话笔录中明确表示原审纠纷已经解决完毕，故申请执行人上海欣范家具有限公司的追加依据已不存在，其追加申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人李传平(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执2007号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 陈育超审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初613号之三 高尚伟： 宋立权与高尚伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初613号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4825号原告：钱凤雷，男，1976年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：高仁苏，女，1972年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告钱凤雷诉被告高仁苏相邻关系纠纷一案过程中，原告钱凤雷称，在其起诉后被告已将下水主管恢复，故于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱凤雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱凤雷负担。审 判 员 徐东文二〇二一年一月十五日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏