wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初356号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市山湖路南段**峨秀湖假日半岛小区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 公司负责人：李小龙，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人（特别收取代理）：姚世杰，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别收取代理）：王玉，该公司员工。 被告：冯雪，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告冯雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  师考
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3206号申请执行人：王海波，男，1992年9月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张维涛，男，1988年7月18日生，汉族，住睢宁县。王海波与张维涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2784号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告张维涛欠原告王海波货款20000元，被告自愿于2020年10月1日前给付原告10000元，余款10000元于2021年2月10日前付清。如被告不按期足额履行任意一期还款义务，自愿加付5000元违约金，原告有权就剩余款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十一日书记员  田 伟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1640号原告：何传想，男，1977年7月4日出生，汉族，河南省新县人，农民，现住湖北省大悟县。委托代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃诉讼请求，参加庭审，代收法律文书。被告：万董华，男，1974年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告何传想与被告万董华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告何传想的委托代理人涂明波到庭参加诉讼，被告万董华经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2020年4月18日，被告因承建工程缺少资金向原告何传想借款人民币现金10000元并出具借条一张，口头承诺一个星期还清，但是被告承诺还款期限已经逾期，原告多次向被告催要借款，被告万董华一直借故拖延至今未还，原告为此提起诉讼。请求判令支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告何传想向法庭提交如下证据：一、身份证复印件。证明原告的身份情况；二、借条一张。借条内容为“今借到何传想壹万元整（￥10000.00），万董华，2020年4月18日。”证明：被告万董华向原告借款10000元至今未还的事实。被告万董华没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2020年4月18日，被告万董华因承建工程缺少资金向原告何传想借款10000元，原告以给付现金的方式向被告出借款10000元，被告万董华向原告出具借据一张。后经原告多次向被告催要借款，被告万董华至今没有偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告何传想提交的由被告万董华出具的借据，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告万董华依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。故对原告要求被告万董华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万董华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万董华于本判决生效之日起15日内清偿原告何传想借款人民币10000元；二、驳回原告何传想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取，由被告万董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二一年一月十一日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3984号申请执行人：林盛长,男,1973年12月16日出生,住永嘉县。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。被执行人：林娟,女,1967年08月11日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人林盛长与被执行人陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林盛长于2021年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘毓国
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执62号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：韩永启，男，汉族，1992年10月12日出生，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人韩永启借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3598号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3088.46元，被执行人韩永启住济南市××区××办事处苇陀村××号。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日书记员  冯英新
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执7号 申请执行人：储新尚，男，1953年10月7日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：余新桥，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储新尚与被执行人余新桥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余新桥有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 限额冻结被执行人余新桥银行账户存款76025元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二一年一月五日 书记员  储星星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6331号原告：薛湘，女，汉族，1993年7月26日出生，住所岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。被告：湖南三辉置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**，社会统一信用代码：914306001861403855。法定代表人：潘激，该公司董事长。被告：岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司，住，住所岳阳市岳阳楼区步行街北辅道洪富大厦**会统一信用代码：91430602MA4PYTX60W。法定代表人：李好，该公司经理。原告薛湘与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉置业公司”）、被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯管理公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告三辉置业公司、被告奥特莱斯管理公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告请求本院判令：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告三辉置业公司返还原告购房款136280元，并按照银行同期贷款利率支付以上资金的占用损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司联合召开洪富大厦奥特莱斯工厂店招商运营发布会，两被告法定代表人在发布会上激情宣称，洪富大厦岳阳奥特莱斯店工厂店是一、二线品牌为主流、以高频低价、优质服务为核心，锁定时尚年轻的消费终端，将成为消费者满意、投资业主受益的商业新天地，有着强大的商业前景，而且所有商铺均“售后包租，统一经营，一经签约，提前返还三年租金，投资即刻见效”，原告等几十户受邀前来参加发布会的投资者，纷纷被洪富大厦运营管理者虚构的商业前景所打动，先后认购付款，并与其签订了商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同。2018年10月10日，原告向被告认购的是洪福大厦×层×号商铺，面积8.67平方米，房款266280（该房款已扣除三年返租租金70783元），合同签订当日原告支付房款136280元，剩余房款130000元约定办理银行按揭。被告承诺所售商铺均没有产权纠纷和债权债务纠纷，合同签订后180日内办理产权登记。现合同签订已近两年，被告不但没有兑现办证承诺，奥特莱斯工厂店运营项目也一直是梦幻泡影，至今未见启动。后经投资认购者们查实，被告所策划的洪富大厦奥特莱斯运营项目完全是一场非法集资的骗局，项目所售商铺在销售之前早已抵押给银行，被告根本没有处置权，现涉案商铺均被法院冻结、查封且在强制执行中，被告不可能完成涉案商铺的交付和商业运营。因此，原告为维护自身合法权益，避免造成更大经济损失，遂提出如前诉求，请求贵院判如所请。被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司未答辩，也未提交证据。查明的事实2018年10月10日，原告薛湘与被告三辉置业公司签订编号为×××的《商铺买卖合同》，合同约定：1、被告将其所属洪富大厦商业广场第×层第×号的商铺出售给原告；2、该商铺建筑面积8.67平方米，每平方米30713元，总价款266280元，签订合同时支付136280元，余款130000元办理银行按揭；3、三辉置业公司保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，办理产权变更登记手续的期限为本合同订立后180个工作日内。如因三辉置业公司的原因未能在上述期限内办妥产权变更登记手续的，原告可以要求退房，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿买受人损失；4、三辉置业公司按照现状向原告交付商铺，基于原告已了解和认可商铺统一委托经营管理安排，原告应当与三辉置业公司就该商铺订立《商铺委托经营管理合同》。《商铺委托经营管理合同》订立当日，视为三辉置业公司已全面履行商铺的交付义务。《商铺委托经营管理合同》订立后，由三辉置业公司按照《商铺委托经营管理合同》之约定，对商铺实施整体整体装修改造，并使与商铺的正常使用直接相关的基础设施和公共配套设施，达到使用条件。上述合同签订后，原告于当日依约向被告三辉置业公司支付购房首付款136280元。2018年10月23日，原告按照被告三辉置业公司的要求，与其指定的被告奥特莱斯管理公司就所购商铺签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定受托商铺总价为337063元，经营管理期限为10年，前三年的经营收益70783元在房款中返还，委托期限内商铺因经营管理发生的亏损，由被告奥特莱斯管理公司自行承担。另查明，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》签订至今，被告三辉置业公司未能按照合同约定为原告办理产权变更登记手续，目前涉案商铺处于涉诉产权冻结和债务抵押担保状态，无法完成产权变更登记手续。被告奥特莱斯管理公司亦未将受托商铺装修完毕并进行整体经营，商铺现在仍处于关闭状态。判决的理由与结果本院认为，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告三辉置业公司支付房款，并与被告奥特莱斯管理公司签订了委托经营管理合同，但两被告均未按照合同约定履行义务。根据查明的事实，涉案商铺存在产权瑕疵，三辉置业公司因自身原因无法完成产权转移手续，奥特莱斯管理公司也未按照签约前的商业设想将受托商铺进行正常管理经营，签约至今仍处于关闭状态，两被告的行为已构成对原告的违约，双方合同目的无法实现，现原告要求解除两份合同，于法有据，本院予以支持。根据原告与三辉置业公司签订的《商铺买卖合同》内容可知，如因三辉置业公司未能在合同订立后180个工作日内办妥产权变更手续的，买受人退房的，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿原告损失。故原告主张三辉置业公司退还已付购房款136280元并要求按照银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，与合同约定一致，本院予以支持，利息的计算时间自房款支付之日起计算，即2018年10月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛湘与被告湖南三辉置业有限公司签订的《商铺买卖合同》；二、解除原告薛湘与被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》；三、限被告湖南三辉置业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告薛湘购房款136280元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年10月10日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告湖南三辉置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二〇年十一月十日书记员  卿 乐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初642号 原告：蔡德林，男，1958年10月23日出生，汉族，住临海市。 被告：马尚连，男，1971年8月18日出生，汉族，住临海市。 被告：李紫晴，女，1989年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。现住临海市。 原告蔡德林与被告马尚连、李紫晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。蔡德林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡德林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予蔡德林撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由蔡德林负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡奕蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执445号陈军、戴刚:陈军与戴刚保证合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7844号民事调解书，被执行人戴刚已履行全部义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执字第3号 申请执行人：曹树刚，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省泸定县兴隆镇和平村****。 被执行人：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济开发区一方中港国际**。 法定代表人：吴明状 本院于2021年1月4日依法受理曹树刚申请执行陕西中通隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案，现申请人曹树刚与被执行人陕西中通隧道工程有限公司自愿达成分期长期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人曹树刚撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人曹树刚撤销申请，终结康定市劳动争议仲裁委员会作出的康人社仲裁案子（2020）第13号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年一月二十五日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保75号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，汉族，1974年11月10日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏享有所有权的房屋（大庆市让胡路区银亿阳光城E-21-公寓1-901）予以查封，查封金额为人民币162,593.02元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘鹏享有所有权的房屋（大庆市让胡路区予以查封，查封金额为人民币162,593.02元。保全费1,332.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢75号宁夏银行股份有限公司北京路支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人郭智阳、宁夏隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初32号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭智阳支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行剩余借款本金325528.46元、剩余利息23966.93元（利息暂计算至2020年7月2日，申请执行人自行计算申请），并承担2020年7月2日起至借款实际还清之日的利息（按原借款合同约定利率计算）（利息待核算）；被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司对上述债务按原合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人郭智阳追偿。依法缴纳执行费5142元，以上共计354637.39元。本案在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人郭智阳、宁夏隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初32号民事调解书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执32号申请执行人：王世强，男，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人：檀三和，男，住址地：安徽省安庆市望江县。被执行人：马晓军，男，住址地：吉林省榆树市。申请执行人王某某、檀某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）辽0323民初355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年一月二十五日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢122号申请执行人刘小岳与被执行人王美莲、黄明达民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初10814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小岳向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王美莲、黄明达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢122号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初133号原告：杨振立，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李新国，男，成年，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。被告：李雷，男，成年，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。原告杨振立与被告李新国、李雷合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨振立于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振立撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨振立负担。审判员  高荣静二〇二一年一月十九日法官助理赵乐天书记员张向阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1099号申请执行人无锡联宜资产投资基金中心，住所地宜兴市荆溪中路35号主要负责人赵俊，该企业执行事务合伙人委派代表。被执行人宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。法定代表人薛健。被执行人宜兴天力化工纳米科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区。法定代表人薛汉平。被执行人宜兴市天力建材化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇北郊。法定代表人薛汉华。被执行人薛健，男，1977年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人武赟，女，1977年6月30日生，汉族，住宜兴市。无锡联宜资产投资基金中心与宜兴市佳力科技有限公司、宜兴天力化工纳米科技有限公司、宜兴市天力建材化工有限公司、薛健、武赟、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初12721号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市佳力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金1000万元、利息（暂算至2015年12月31日为200255.47元。此后以本金1000万元为基数自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率5.8655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内利息76837.8元为基数自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率5.8655%上浮50%计算）。二、宜兴市佳力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏资产管理有限公司律师费损失27.94万元。三、对宜兴市佳力科技有限公司的上述第一、二项债务，宜兴天力化工纳米科技有限公司、宜兴市天力建材化工有限公司、薛健各自在1200万元范围内承担连带保证责任。武赟在与薛健的夫妻共同财产范围内承担还款责任。四、对宜兴市佳力科技有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏资产管理有限公司有权以宜兴市佳力科技有限公司提供的抵押的立式加工中心等51套设备（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额1000万元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91656元减半收取45828元、财产保全费5000元，合计50828元，由佳力公司、天力化工公司、天力建材公司、薛健负担，其中武赟在与薛健夫妻共同财产范围内承担。该款已由资产公司垫付，佳力公司、天力化工公司、天力建材公司、薛健、武赟于本判决发生法律效力之日10日内向资产公司支付。申请执行人无锡联宜资产投资基金中心向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡联宜资产投资基金中心于2020年12月17日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡联宜资产投资基金中心的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2020)苏0282执恢1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十六日书记员  花文彪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18584号原告：朱坚，男，1959年7月24日生。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：李添，男，1987年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告朱坚诉被告李添饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱坚及其委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告李添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱坚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费1,567.5元、误工费2,000元、营养费450元、交通费165元、律师费4,000元,合计8,182.5元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月12日晚原告在小区散步，回家途中遭被告饲养的金毛犬突然袭击致使原告两下肢后侧被多处抓伤，经九亭医院诊断为2级犬伤，原告注射5次狂犬疫苗，花费医疗费1,567.50元。事后被告口头答应支付原告医疗费,但经居委会和派出所民警数次协调,被告始终未支付。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告李添辩称，对被告饲养的狗抓伤原告的事实无异议，但原告系成年人，应对自身尽安全保障义务，应承担相应责任。对原告诉请：医疗费金额是1,447.50元；愿意支付律师费1,000元；愿意承担有发票的交通费33元。以上合计赔付原告2,480.50元，原告退休且受伤轻微，不存在误工费和营养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系松江区九亭镇上海公馆御泓苑小区的邻居，2020年9月12日晚间原告回家途中被被告饲养的金毛犬抓伤，前后五次到九亭医院注射狂犬病疫苗，共花费医药费1,567.50元。庭审中原告向本院陈述其系三垦电气(上海)有限公司员工，被狗抓伤的事情影响了其工作业务，但没有影响其工资收入。另查明，原告到九亭医院就诊打车来回一次33元，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。以上事实，有九亭医院犬伤科就诊记录册、医疗门诊收费票据、聘请律师合同、律师费发票、出租车费发票、聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的金毛犬抓伤原告事实清楚，被告理应承担相应赔偿责任。关于医疗费，经本院计算金额为1,567.50元。关于误工费及营养费，原告本次受伤未影响其工资收入，其要求被告支付误工费缺乏依据，本院不予支持；但原告毕竟受伤，本院酌情确定营养期7天，按照30元每天计算营养费210元。关于交通费，原告就诊五次，主张交通费165元符合常理，本院予以支持。关于律师费，原告主张的数额过高，本院酌情确定为1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，判决如下：一、被告李添于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱坚医疗费1,567.50元、营养费210元、交通费165元、律师费1,500元，共计3,442.50元；二、驳回原告朱坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李添负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二一年一月八日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初42号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李芳芳，女，1983年8月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李芳芳犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日2时11分许，被告人李芳芳酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区公里处时，被执勤交警查扣。经检测，李芳芳血液中酒精含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李芳芳醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人李芳芳自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人李芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李芳芳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李芳芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人李芳芳的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9757号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦**1102。法定代表人：梅建忠。被告：徐钢，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告徐钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年一月十五日书记员  褚振栋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢68号 申请执行人何淑芳根据（2015）台天商初字第2760号民事判决书申请执行被执行人范桂杨为保证合同纠纷一案。经本院执行，被执行人范桂杨已向申请执行人何淑芳履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2016)浙1023执3402号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十五日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终826号上诉人：上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂，经营场所上海市奉贤区奉城镇八字村**。经营者：王春英，厂长。上诉人上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂（以下简称春英加工厂）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人春英加工厂向原审法院提交行政起诉状，要求上海市奉贤区奉城镇人民政府安置春英加工厂座落在奉贤区XX镇XX村XX路XX、XX号的地上建筑物作出再次安置。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据春英加工厂提供的材料，其起诉事项涉及协议动迁，不属于行政诉讼受案范围，春英加工厂的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初111号原告李会南，女，1953年6月18日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人曹国强，男，1951年11月7日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系原告丈夫，特别授权。被告李国招，男，1987年7月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，地址：上海市宝山区淞滨路**，统一社会信用代码91310113832213711P。负责人徐勇，公司经理。委托诉讼代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。原告李会南与被告李国招、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（下称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告人保宝山支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国招经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失计人民币363056.08元；2、被告人保宝山支公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2020年8月28日13时25分许，被告李国招驾驶沪Ｆ×××**重型厢式货车在行驶，途经Ｇ353国道640ＫＭ＋500Ｍ（余干县路段）时，经过道路上一人行横道后，随即碰撞到在道路上由北至南横过路面的行人李会南（原告），并碾压到原告的右脚，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告李国招未答辩。被告人保宝山支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险和150万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间；3、原告主张的假肢安装费只认可1个周期，并应提供相应的购买发票；4、误工费不予认可；5、诉讼费、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120200000355号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告李国招的驾驶证、涉案车辆的行驶证、保单，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的德林残疾辅助器具意见书（编号为德林评估中心【2020】肢评字第327号），被告人保宝山支公司虽提出异议，但未提供证据证明其辩驳主张，本院予以确认，同时本院亦对余干东山法医学司法鉴定所余东鉴【2020】临鉴字第270号评定意见书予以确认，并对上述两鉴定机构出具的鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日13时25分许，被告李国招驾驶沪Ｆ×××**重型厢式货车在行驶，途经Ｇ353国道640ＫＭ＋500Ｍ（余干县路段）时，经过道路上一人行横道后，随即碰撞到在道路上由北至南横过路面的行人李会南（原告），并碾压到原告的右脚，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，用去医疗费1839.52元，后转入江西嘉佑曙光骨科医院治疗，门诊治疗花费2142.21元，住院25天，用去医疗费60951.75元。在余干县金山嘴卫生院花费医疗费200元。2020年9月2日在余干县人民医院花费出诊费1100元，2020年10月25日在余干县人民医院治疗用去医疗费205.42元。原告的伤情经鉴定为：1、致右下肢损伤，构成七级伤残；2、误工期180日、营养期90日、护理期90日；3、残疾辅助器具费（后续治疗费）98800元。原告为此支出鉴定费3900元。本次事故经交警部门认定，原告负本次事故的次要责任，被告李国招负本次事故的主要责任。涉案车辆沪Ｆ×××**在被告人保宝山支公司投保了交强险和150万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告李国招具有准驾资格。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告李国招负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，但其诉请的误工费，因原告已过55周岁，且未提供证据证明其劳动收入，本院不予支持。被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人保宝山支公司要求扣除20%的非医保用药费的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019、2020年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费66438.9元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费1000元（40元/日×25日）；4、残疾辅助器具费98800元；5、关于护理费，护理天数算至定残日前一天为75天，则护理费为10426.85元（50744元/年÷365日×75日），不含安装假肢期间的护理费；6、残疾赔偿金200491.2元（38556元/年×13年×40%）；7、精神损害抚慰金酌定为12000元；8、鉴定费3900元；9、交通费酌定520元（不含安装假肢期间的交通费）。上述九项共计人民币395576.95元。鉴于被告李国招负事故的主要责任，本院认定其承担80%的民事责任，原告的损失由被告人保宝山支公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为120000元（含医疗限额10000元，伤残限额110000元），不足部分由被告人保宝山支公司在商业险限额内按责任比例代被告李国招予以赔偿，赔偿的数额为220461.56元[（395576.95元-120000元）×80%]，被告人保宝山支公司应赔偿原告各项损失计人民币340461.56元（120000元+220461.56元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李会南各项损失计人民币340461.56元；二、驳回原告李会南的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3310元，由被告李国招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二一年一月二十八日书记员  吴 莹
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢39号之一申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业区**。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：巢湖市迅达电器设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市桥头工业园马家山**。统一社会信用代码：91340181786500882M。法定代表人：刘文，董事长。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2016）赣1024民初17号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巢湖市迅达电器设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖市迅达电器设备安装有限公司银行存款3551929.43元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年一月十八日书记员  吴秋馨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6070号原告：李忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作丽，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：廖克书，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李忠与被告廖克书买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，由审判员王建根独任审判。本案于2020年12月17日以简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠的委托诉讼代理人徐龙林、王作丽到庭参加诉讼，被告廖克书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠诉称，被告因欠原告板材款68900元，于2019年02月22日向原告出具欠条一张，欠条约定于2019年8月1日付清。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延不付。请求法院依法判令：1、被告廖克书向原告李忠支付欠款68900元及利息(自2019年08月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止)。2、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确利息请求为以68900元为基数，自2019年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告廖克书未作答辩。原告李忠为证明自己的主张向本院提交的证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款68900元的事实。经审理查明，原告经营板材等装修材料，2018年始，被告廖克书称其在昆山硅湖学院承包了装修工程，装修工程需要的板材由原告供应，原告李忠根据被告廖克书的要求把板材送货至被告指定地点。经结算，被告廖克书出具欠条一份，确认结欠原告货款68900元，并约定于2019年8月1日前付款。嗣后，被告廖克书分文未付。原告李忠催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖板材等装修材料的口约定，系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告廖克书出具欠条后仍未全面履行，依法应承担相应的民事责任。原告李忠要求被告廖克书给付货款人民币68900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告李忠要求被告廖克书偿付以68900元为基数，自2019年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖克书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依照最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告廖克书应于本判决生效之日起十日内给付原告李忠货款人民币68900元并偿付利息(以68900元为基数，自2019年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025520）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币761.50元，由被告廖克书负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052443）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年一月二十日书记员  林晓华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1288号之三 申请人；江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：姜旭，男，1976年8月8日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：李媛，女，1981年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：朱珍珍，女，1979年4月16日，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，现住南昌市。 被执行人：桂建伟，男，1979年10月18日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：陈宇，男，1981年3月16日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：李华，女，1976年11月19日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：聂丽红，女，1977年8月3日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人姜旭、聂丽红、朱琥琥、李华、桂建伟、朱珍珍、陈宇、李媛借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日委托淘宝网第二次拍卖朱珍珍名下所有的位于新余市湖花苑）3-4幢1301、1401的房屋（产权证号：余房权证城南字第××号）的房屋。于2020年12月18日，由买受人傅根云（身份证号码：3605021990××××××××）以最高价642717元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除朱珍珍名下所有的位于新余市湖花苑）3-4幢1301、1401的房屋（产权证号：余房权证城南字第××号）房屋的抵押与查封; 二、朱珍珍名下所有的位于新余市湖花苑）3-4幢1301、1401的房屋（产权证号：余房权证城南字第××号）房屋的所有权归买受人傅根云（身份证号码：3605021990××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年一月十八日 书记员  刘嘉洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执511号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9807号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初364号 原告：蒋阿毛，男，1933年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶志明，浙江合创律师事务所律师。 被告：阮翔，男，1988年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路**。 负责人：戴杰龙。 本院在审理原告蒋阿毛与被告阮翔、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋阿毛撤回对被告阮翔、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋阿毛负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十二日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19711号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：姚文裕，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚文裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告姚文裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰柒拾捌元伍分（¥4278.05）、利息伍佰叁拾肆元陆角柒分（¥534.67）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月15日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾柒元陆角陆分（¥77.66），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚文裕未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：姚文裕，公民身份号码：×××073Ｘ，通讯地址：广东省梅州市梅江区，手机：150××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月14日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月15日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月15日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1004.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告姚文裕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告姚文裕未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告姚文裕签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告姚文裕。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4082.22元、利息及逾期利息359.97元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姚文裕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4082.22元、利息及逾期利息359.97元，并以未付款4082.22元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告姚文裕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚文裕负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初31号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李力劲夫,曾用名李立尽夫,男,1989年2月10日出生，汉族，初中文化，经商,湖南省长沙县人，住长沙县。2010年3月30日，因殴打他人被长沙县公安局行政拘留五日；2011年1月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年1月15日刑满释放。2019年10月26日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月30日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人李力劲夫犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人李力劲夫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月至5月期间，被告人李力劲夫接受吸毒人员陈某1、王某2等人购买毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（以下简称“麻古”）的请求后,从上线陈亮处进购毒品,再以“埋雷”方式将毒品贩卖给吸毒人员王某2等人具体事实如下:1.2020年4月14日19时许,被告人李力劲夫接受吸毒人员陈某1购买毒品冰毒和麻古请求,通过微信收取毒资500元。随后,被告人李力劲夫向上线陈亮微信转账500元进购毒品,并将上线发送的位于长沙市开福区××小区的毒品藏匿位置转发给陈某1,由陈某1到指定地点拿到少量毒品后完成交易。后被告人李力劲夫伙同吸毒人员陈某1等人到陈某1所居住的长沙县凤凰城三期家中,采取“烫吸”的方式共同吸食了所购买的毒品。2.2020年4月18日19时许,被告人李力劲夫接受吸毒人员刘某购买毒品麻古和冰毒请求,通过微信收取毒资600元。随后,被告人李力劲夫向上线陈亮微信转账500元进购毒品,在长沙县星沙三区一家夜宵店将少量毒品贩卖给吸毒人员刘某,从中获利100元。3.2020年5月4日14时许,被告人李力劲夫接受吸毒人员陈某1、刘某购买毒品麻古和冰毒请求,通过微信收取毒资500元。随后,被告人李力劲夫向上线陈亮微信转账500元进购毒品,并将上线发送的位于长沙市开福区××小区的毒品藏匿位置转发给刘某,由刘某到指定地点拿到少量毒品后完成交易。后被告人李力劲夫伙同吸毒人员陈某1等人在陈某1所居住的长沙县凤凰城三期家中,采取“烫吸”的方式共同吸食了所购买的毒品。4.2020年5月7日凌晨0时许,被告人李力劲夫接受吸毒人员王某1购买毒品麻古和冰毒请求,通过微信收取毒资。随后,被告人李力劲夫向上线陈亮微信转账1000元进购毒品,在长沙市开福区××人行通道旁将少量毒品冰毒和麻古以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某1,并从中分得少许毒品冰毒和麻古用于自已吸食。5.2020年5月9日14时许,被告人李力劲夫接受吸毒人员王某2购买毒品麻古和冰毒请求,通过微信收取毒资550元。随后，被告人李力劲夫向上线陈亮微信转账500元购进毒品，并将上线发送的位于长沙市开福区××小区的毒品藏匿位置转发给王某2,由王某2到指定地点拿到少量毒品后完成交易,从中获利50元。6.2020年5月11日15时许,被告人李力劲夫接受吸毒人员王某2购买毒品麻古和冰毒请求,通过微信收取毒资600元。随后,被告人李力劲夫向上线陈亮微信转账500元进购毒品,并将上线发送的位于长沙市开福区××小区附近的毒品藏匿位置转发给王某2,由王某2到指定地点拿到少量毒品后完成交易,从中获利100元。7.2020年5月16日20时许,被告人李力劲夫接受吸毒人员罗某、刘某购买毒品麻古和冰毒请求,通过微信收取500元毒资。随后,被告人李力劲夫向上线陈亮微信转账500元进购少量毒品,并将毒品带至吸毒人员刘某工作的长沙县星沙街道茶叶市场羊肉馆内完成交易。后被告人李力劲夫伙同刘某等人在羊肉馆二楼员工宿舍内，采取“烫吸”方式共同吸食了所购买的毒品。2020年7月30日,被告人李力劲夫被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人李力劲夫的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节,建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。公诉机关向本院提交了户籍资料、到案经过、接报案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、微信转账记录、微信支付交易明细等书证；提取笔录、辨认笔录；毒品成分检验报告；证人陈某1、王某1、罗某、刘某、王某2、范某、陈某2的证言；被告人李力劲夫的供述等相关证据予以证实。被告人李力劲夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李力劲夫多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李力劲夫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李力劲夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年7月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  马习芝人民陪审员  柳 波二〇二一年一月二十一日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初40号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人惠广平，女，1966年3月27日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月2日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪,于2020年12月12日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人惠广平犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人惠广平认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人惠广平自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人惠广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年11月30日下午17时许，被告人惠广平到社旗县赊店镇世纪广场万客隆停车场，看到被害人倪某停放的一辆欧派牌浅绿色小型两轮电动车钥匙未拔，趁着无人之际，将其盗走并骑回家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币3304元。该电动车已退回给被害人倪某，取得对方谅解。2020年12月2日，惠广平主动到社旗县公安局赊店派出所投案。公诉机关提供相应证据，认为被告人惠广平构成盗窃罪，提请依法判处。被告人惠广平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人惠广平认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人惠广平拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人惠广平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人惠广平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人惠广平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人惠广平认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人惠广平在庭审中认罪态度较好，将所盗财物已退还给被害人，并取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人惠广平的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人惠广平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人惠广平宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人惠广平犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年一月十五日书记员 石从华
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执113号申请执行人高维成、被执行人刘飞：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初62号民事调解书执行申请执行人高维成与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，申请执行标的23500.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额23159.00元，执行费253.00元。申请执行人高维成自愿放弃对剩余欠款的追偿，申请结案。本院已将执行款全部交付至申请人高维成。至此，申请执行人高维成向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8370号 原告：张惠芳，女，1968年7月23日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君。 被告：黄瑶军，男，1959年8月19日出生，住浙江省象山县。 被告：张春姣，女，1961年4月8日出生，住浙江省象山县。 被告：黄祥寿，男，1961年11月27日出生，住浙江省象山县。 原告张惠芳为与被告黄瑶军、张春姣、黄祥寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张惠芳的委托诉讼代理人徐燕君、被告黄祥寿到庭参加诉讼。被告黄瑶军、张春姣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令黄瑶军、张春姣共同归还张惠芳借款本金90000元，并支付未付的应计利息（按月利率1.5%自2019年4月1日起计算至实际归还之日止）；2.判令黄瑶军、张春姣给付张惠芳因实现本债权支出的律师代理费3500元；3.判令黄祥寿对上述1、2两项承担连带清偿责任；4.本案受理费等由黄瑶军、张春姣承担，并由黄祥寿负连带责任。 经审理查明：被告黄瑶军、张春姣系夫妻。被告黄瑶军因资金周转需要，经被告黄祥寿提供连带保证担保，于2019年1月9日，向原告张惠芳借款90000元，约定月利率2%，如借款人不按时归还借款，承担出借人因实现债权支出的有关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），并出具一份借条。借条出具后，原告张惠芳于当日通过跨行通存方式向被告黄瑶军实际交付借款78500元。借款后，被告黄瑶军于2019年3月2日、2019年6月14日、2020年1月24日，通过本人及担保人（黄祥寿）转账方式，分别支付原告张惠芳（约定利息）7000元、3000元、5000元，共计付息15000元。后续约定利息及78500元借款本金拖欠至今未还付，被告黄瑶军也未履行担保付款义务。 另查明，原告张惠芳为实现上涉债权，曾委托律师提起本案诉讼，因此支付律师代理费3500元。 本院认为：一、关于实际交付借款额争议问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，涉案借条列示的借款金额虽为90000元，但原告提供的借款交付凭证记载金额仅为78500元，此表明其在嗣后交付借款时不排除确实存在预扣利息的可能性。因此，作为出借人的原告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，对尚余11500元借款已事实交付进行举证。对此，原告虽于庭审中主张另外11500元借款系以现金方式交付，但并未提供其他可信证据予以印证。因此，本院结合其于另案【（2020）浙0225民初8371号】中借款交付方式也为足额银行转账的交易习惯，确认借款人异议主张成立的可能性极高。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，对原告该一主张不予采纳，据此认定本案实际交付借款额为78500元。 二、关于被告已付款15000元系用于付息或还本的争议问题。本案中，被告转账支付的15000元，凭证中并未明示转款用途，表明用于付息或还本用途不明。对此，本院基于最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条【债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务】之规定，确认被告转账支付的15000元，系用于支付应付息。因此，涉案借款（78500元）于2019.1.9-2020.8.19借款期间，应付息为：借款本金78500元×约定月利率2%×整个借款期间19个另10天=30353元，扣除已付息15000元，尚欠应付利息为15353元。至于自2020年8月20日起的后续应付利息，因约定利率高于法定保护利率上限，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条【出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外】、第三十一条【2020年8月20日之后新受理的一审民间贷贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算】规定，应调减至同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告黄瑶军、张春姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑶军、张春姣于判决生效后十日内归还原告张惠芳借款本金78500元，支付截止2020年9月19日止的未付利息15353元，并支付该借款自2020年8月20日起的后续应付利息（以借款本金78500元为计息基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际归还之日）； 二、被告黄瑶军、张春姣于判决生效后十日内给付原告张惠芳为实现上涉债权支出的律师代理费3500元； 三、被告黄祥寿对上述一、二两项负连带清偿责任； 四、驳回原告张惠芳基他诉讼请求。 本案受理费2683元，减半收取1341.50元，保全费1098.50元，合计2440元，由原告张惠芳负担40元，被告黄瑶军、张春姣负担2400元，被告黄祥寿负连带责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月五日 代书记员 刘 凯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初398号原告：李庆军，男，1973年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭新得，男，1975年1月8日出生，汉族，住汝南县。原告李庆军与被告郭新得劳务合同纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军到庭参加诉讼，被告郭新得经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8600元。事实和理由：2020年10月28日至2020年12月13日，原告为被告开混凝土搅拌车，被告共拖欠原告工资8600元至今未付。被告郭新得未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日至2020年12月13日期间，原告为被告开混凝土搅拌车43天，每天工资200元，被告共欠原告工资8600元未付。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告郭新得支付拖欠的工资，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭新得于本判决生效之后三日内支付原告李庆军工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭新得负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年一月二十八日书记员 石云婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11313号原告方琴伟，女，1990年1月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告章光曼，男，1978年1月8日出生，汉族，住平阳县。原告方琴伟与被告章光曼民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金128000元及利息（以128000元为基数，从2019年8月24日起，按年利率8%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所付代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在辩论开始前，原告将其诉讼请求中本金128000元减少至116000元，将“2019年8月24日”变更为“2020年8月25日”。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年8月24日，被告出具借条（1），借条（1）记载：本人章光曼今向方琴伟借现金人民币10万元整（壹拾萬元）整，借款期一年，还款日为2018年8月23日。2017年8月25日，原告向被告汇款100000元，同年12月20日，原告向被告汇款5000元，2018年5月13日、26日，原告向被告汇款16000元、1000元。2018年8月23日，被告出具借条（2），借条（2）记载：今借到方琴伟人民币15万（壹拾伍萬元）整，借款期一年（壹年）。2019年8月24日，原告与被告订立借款协议，该协议确认被告向原告借到128000元，年利率8%，借款期限起始日期为2019年8月24日，若逾期还款，被告应支付原告为实现债权所支付的合理费用，包括律师代理费，该协议记载的借款终止日期栏表示年份的数字“2020”有涂改的痕迹。认定上述事实的汇款凭证、借条（1）、借条（2）、借款协议及原告陈述。本院认为，原告向被告交付款项，原告与被告订立借款协议，该协议有效，原告第1项诉讼请求合法，本院予以支持。由于借款协议记载的还款期限有涂改痕迹，视为双方未约定还款期限，不存在被告逾期还款的事实，原告关于支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章光曼偿还原告方琴伟借款本金116000元及利息（自2020年8月25日起按年利率8%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告方琴伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担45元，被告负担1305元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执18号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉鹏银行存款6200元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初33号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓某某，男，1995年12月8日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，中专文化，济南市莱芜区欣润同创公司职工，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日、2021年1月13日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年10月24日15时09分许，被告人亓某某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区嬴牟西大街由东某左转弯行驶至方下沿河东路时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为171mg/100ml。后经抽取静脉血液检测，被告人亓某某血液内检出乙醇成分，含量为186.7±7.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，呼气式酒精检测单、抽血照片，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告以及被告人亓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人亓某某拘役一个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人亓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执109号之二申请执行人：李某某，女，1984年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：裴某某，男，1983年07月14日生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7043号民事调解书，于2021年1月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴迎超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴迎超在中国农业银62×××733账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初257号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：郑世惠，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告郑世惠物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12537号之一申请人：袁建强，男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习人员。被申请人：王顺全，男，1963年1月14日生，汉族，住宜兴市。申请人袁建强与被申请人王顺全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，申请人袁建强要求冻结被申请人王顺全银行账户上存款10万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王顺全银行账户上存款10万元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含王顺全对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年一月七日书记员  蒋佳能
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终41号上诉人（一审起诉人）：杨德文，住太原市。上诉人杨某不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：一、判令被告经济赔偿原告各项费用785930元或恢复原告提前退休待遇；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告的劳动关系在2009年9月28日企业破产后由太原国有投资集团有限公司和太原芳苑企业管理有限公司代管并负责办理退休。根据相关文件的规定，被告应赔偿原告各项损失及精神损失费合计785930元。本院认为，上诉人以劳动人事争议纠纷向原审法院起诉，但其不是适格的主体，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年一月二十七日书记员 陈 玥
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初463号原告：温岭市郑军纸箱厂，住所地：温岭市大溪镇中溪村（原高田村（温岭市大溪镇高田村经济合作社内））。统一社会信用代码：91331081313560236X。投资人：郑军。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：赵守慧，男，1983年3月28日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市郑军纸箱厂与被告赵守慧买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款44450.60元，以44450.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。庭审中原告将第1项诉讼请求中的货款44450.60元变更为42173元。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵守慧因需向原告温岭市郑军纸箱厂购买纸箱。2017年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份为据。后双方继续发生交易，并于2018年7月13日对期间的交易进行结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告另行出具欠条一份为据。被告于2018年7月25日至2018年12月14日期间陆续向原告购买纸箱，价款共计32173.80元。双方经微信确认，截至2019年1月29日，扣除被告已付的款项，被告尚欠原告货款共计42173元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守慧于本判决生效后十日内支付原告温岭市郑军纸箱厂货款42173元，并赔偿原告自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元，由被告赵守慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月二十六日代书记员 崔琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初19号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨书鸿，男，2000年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县，来厦门住集美区XX街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）Z20号起诉书指控被告人杨书鸿犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月17日10时许，被告人杨书鸿在厦门市集美区××宿舍××室内，因琐事与陈某发生争吵，随后两人互殴。互殴过程中，陈某双手护住头部，被告人杨书鸿则拳击被害人陈某头部，致陈某双手受伤。经鉴定，被害人陈某受伤，查体见双手石膏固定，ＤＲ检查示双侧第二掌骨完全性骨折，上述损伤评定为轻伤二级。 2020年10月29日，被告人杨书鸿被公安机关抓获到案。到案后，被告人杨书鸿在侦查阶段即如实供述主要犯罪事实。归案后，被告人杨书鸿已经赔偿被害人陈某的损失人民币10万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人杨书鸿具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人杨书鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨书鸿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人杨书鸿适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨书鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初32号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：章超，男，1988年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）与被告章超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼，被告章超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章超向原告支付保险理赔款100826.40元。2、请求判令被告章超向原告支付违约金（违约金计算以100826.40元为基数，自2020年2月14日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年8月25日为12795.28元）。3、请求判令被告章超向原告支付保险费6603.40元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，因被告为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险,该个人信用贷款保证保险的投保人为被告，被保险人为光大银行襄阳襄城支行，贷款金额为120000元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1650.85元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月26日，被告章超（借款人）与光大银行襄阳分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》,该合同约定：贷款金额为120000元,贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，合同双方还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。被告因未能按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定归还贷款。光大银行襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告个人贷款保证保险项下原告所主张的保险理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。上述保险理赔款及保险费、违约金被告至今未向原告支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告章超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保公司)与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行)签订有合作协议,约定人民财保公司下属分支机构与光大银行下属分支机构进行业务合作,共同开拓个人贷款及保证保险业务。对于符合贷款要求的,由客户购买人民财保公司承保的“保证保险”,并指定光大银行为被保险人,光大银行根据人民财保公司的保单原件发放贷款。人民财保公司在“个人贷款业务”逾期第80天就全部未偿还贷款本息进行理赔。2019年3月21日,被告章超为向光大银行襄城支行贷款,在原告人保襄阳分公司处投保,并填写提交《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年3月22日,原告人保襄阳分公司鉴于被告章超同意按规定交纳保险费,签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号PBBXXXXXXXXX160）,并同意承担相应经济赔偿责任。保险单载明:投保人章超,被保险人光大银行襄阳分行,贷款金额为120000元,每月保险费为1650.85元,按月交纳，赔偿等待期为80天,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还就争议的处理等其他事项进行了约定。2019年3月26日,被告章超与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》,约定被告章超向光大银行襄阳分行贷款120000元,贷款期限36个月,首期执行年利率为7.125%,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日,光大银行襄阳分行向被告章超发放贷款120000元。2020年2月14日，因被告章超未按期偿还光大银行襄阳分行贷款本息，已逾期超过80天，人保襄阳分公司根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定向光大银行襄阳分行代偿章超所欠贷款本金、利息、逾期罚息等共计100826.43元，光大银行襄阳分行给人保襄阳分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告章超追偿的全部权益转让给原告。本院认为,被告章超向原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险,人保襄阳分公司出具保险单,双方之间保险合同关系成立。合同成立并生效后,双方都应当按照合同约定履行自已的义务。当投保人不能按时偿还被保险人的债务时,贷款人有权依据约定要求保险人代偿。保险人代偿之后,有权向投保人追偿。本案中,被告章超因未按贷款合同约定期限向光大银行襄阳分行偿还贷款,且在约定的赔偿等待期间届满后仍未偿还,原告人保襄阳分公司代偿贷款本息100826.43元。因此,原告人保襄阳分公司根据保证保险合同的约定,诉请由被告章超支付代偿理赔款100826.40元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于违约金，原告主张被告章超支付以代偿款本金为基数、按年利率24%计算违约金，但原告提供证据不足于证明原、被告之间对违约金的计算标准进行了约定，故原告主张按年利率24%计算违约金本院不予支持。逾期还款的违约责任，本院酌定自2020年2月14日起按年利率4.05%予以支持。关于保险费,虽然保险单载明被告在贷款期间须每月交纳1650.85元的保险费,该费用属合同担保性质的费用,但该担保费按月收取,并且计算标准过高,具有利息性质,不宜再给予支持,故尚欠的保险费原告继续追要于法无据,本院不予支持。对于被告已经支付、原告也已收取和受领的保险费用,该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益,从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑,本院不予干预。被告章超未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明和认定。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告章超于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险理赔款100826.40元,并支付资金占用期间的利息损失（自2020年2月14日起至理赔款偿清之日止,以100826.40元为基数,按年利率4.05%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（已减半收取）,由被告章超负担1197元，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二一年一月二十日法官助理李文君书记员卫玮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更43号罪犯熊慧，女，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年8月3日作出（2015）株荷法刑初字第156号刑事判决，以被告人熊慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。被告不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民于2016年1月8日作出（2015）株中法刑一终字第128号刑事判决，以上诉人熊慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币三万元。刑期自2015年3月7日起至2024年3月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出(2018)湘01刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2023年9月6日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年7月共获表扬5次，并余19.5分。罚金三万元已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯熊慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊慧减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4323号原告：方亚茹，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：曲洪飞，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：武丽丽，女，1979年5月29日，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告方亚茹诉被告曲洪飞、武丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚茹到庭参加诉讼，被告曲洪飞、武丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告租金6.3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系。曲洪飞原来为原告雇的司机，后来被告又承租了原告的运输车，截止2019年2月28日，被告共欠租金8.3万元，此后仅偿还了2万元，尚欠6.3万元。二被告出具欠条一枚，多次催要未果。被告曲洪飞、武丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，共同租赁原告欧曼牌挂车，租赁费为每个月5，000元。2019年2月28日，二被告向原告出具欠条一枚，内容为：今欠方亚茹人民币捌万叁仟元整（￥：83，000元）。二被告在欠款人处签名并捺印，同时在欠条上注明各自的身份证号及电话号码。后二被告偿还原告租赁费20，000元，现尚欠原告租赁费63，000元，经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚、本院调取的建平县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告提交的二被告出具的欠条，证明二被告拖欠挂车租车款的事实存在，原告要求二被告给付租赁费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲洪飞、武丽丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告方亚茹租赁费63，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由二被告曲洪飞、武丽丽负担，与本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年一月十九日书记员  于惠颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10168号申请执行人:彭秀丽被申请执行人：孙悦曹本院在执行彭秀丽与孙悦曹民间借贷纠纷一案中，双方协商一致以900000元为限，现被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二一年一月五日书记员  杨 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执384号申请执行人：黄岳军，男，住盐城市亭湖区。被执行人：宋长干，女，住盐城市亭湖区。申请执行人黄岳军与被执行人宋长干民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4906号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋长干在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执112号张秀峰、刘加水：申请执行人张秀峰与被执行人刘加水房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘加水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执112号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢5号 山东东明农村商业银行股份有限公司、刘判起、徐世行： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘判起、徐世行金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢5号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保2号 申请保全人:杨某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨某某与被保全人白某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白某某的财产在价值23400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某某的财产在价值23400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年一月六日 书 记 员   刘 海 能