浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1656号 原告：傅建中，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鼎，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：张本喜，男，1951年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省）杭州凯特电器有限公司职工宿舍。 被告：张东金，男，1978年2月24日出生，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省）杭州凯特电器有限公司职工宿舍。 原告傅建中与被告张本喜、张东金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，因原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、护理期限进行鉴定而休庭。鉴定结论出具后，本院于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告傅建中的诉讼代理人陈镱方、胡鼎，被告张东金到庭参加了诉讼。被告张本喜到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月7日7时50分许，被告张本喜驾驶无号牌四轮电动车在三都工业园区道路（职工之家）路段因未注意观察路面情况且操作不当撞到前方行走在路边的行人傅建中，造成原告傅建中受伤的道路交通事故。 二、责任认定情况：建德市公安局交通警察大队未认定事故责任，本院根据双方当事人当庭陈述的事故发生经过及建德市××队现场调查情况，认定张本喜负事故全部责任，傅建中无责任。 三、司法鉴定结论：2020年9月30日，本院委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：被鉴定人傅建中于2019年10月7日因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，左膝内侧副韧带、外侧副韧带及交叉韧带损伤等。其胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为人体损伤十级残疾；评定其伤后误工期为150日、护理期在60日、营养期60日。 四、其他必要情况：1、被告张本喜与被告张东金系父子关系。案涉肇事车辆属被告张东金所有，张本喜未取得机动车驾驶资格证，且肇事车辆经建德市公安局交通警察大队认定为其他机动车。 2、2020年9月2日，建德市车辆管理所出具证明一份：经查，“陆鸣威牌”电动车，车辆型号为L1，电机号：181116425，车辆识别号：2017185945，不属于《道路机动车辆生产企业及产品公告》管理范围内的机动车辆，根据《机动车登记规定》的规定此车不予登记。 五、原告各项损失： 1.医药费：22818.02元（包含被告张东金垫付的2125元）。 2.营养费：60天×30元/天=1800元。 3.护理费：护理期限60天，住院期间12天期间参照护工工资计算为150元/天为1800元；出院后的护理费标准参照在岗职工年平均工资72078元标准计算为9478.75元，合计11278.75元。 4.误工期限150天×60元/天=9000元。 5.残疾赔偿金：96291元。 6.精神损害抚慰金：酌定5000元。 7.交通费：酌定2000元（包含救护车费用）。 以上合计148187.78元。 垫付款情况：被告张东金垫付医药费2125元。 七、其他必要情况：原告于浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗费用中有医保统筹支付3569.88元，同时原告称该住院费发票原件已到建德市三都镇环境卫生管理所报销3000元，非工伤。 八、当事人诉称及抗辩意见： 原告傅建中变更后的诉讼请求：1.判令两被告对原告因道路交通事故造成的人身损害各项费用共计150374.79元（医药费24383.79元，营养费1800元，误工费9000元，护理费11500元，交通费2400元，精神损失费5000元，残疾赔偿金96291元）；2.诉讼费由两被告承担。被告张本喜辩称，当时傅建中没穿工服，拿着扫把在路边扫地，我碰到了扫把，人就倒了，儿子张东金看见了就把他送到医院去了，我自己身体不好也没有钱，没有能力赔偿，一人做事一人当，这个事是我造成的应该我来赔，和我儿子没有关系。被告张东金辩称，案涉新能源电动车系本人购买，主要是为了短途接送孩子和买菜等日常使用，并未与被告张本喜形成借用合意，本次事故时在张本喜盗用钥匙擅自驾驶该车辆造成的，我对张本喜擅自使用车辆一事，并不知情，我主观上对本次事故没有放任的故意，客观上也没有授权张本喜使用该车辆，故对该起交通事故的发生不存在过错，不应该承担侵权责任；我购买该新能源四轮电动车后，多次要求建德市车辆管理所进行登记挂牌，但建德市车辆管理所以该车不属于《道路机动车辆生产企业及产品公告》管理范围内的机动车辆。根据《机动车登记规定》不予登记，故该车无牌照非我故意为之；若法院认为我确有必要承担该纠纷责任，我认为原告提供的浦江天仙骨科医院即邵逸夫医院给出的《医疗费用票据》，在浦江天仙骨科医院花费2926.99元，邵逸夫医院共花费15048.81元，总计为17975.8元，其中部分金额已由医保报销，不能再向本案被告进行主张，即使要承担责任，仅就自费部分的医疗费承担责任；原告主张的护理费11500元、交通费2400元，证据中无相关费用发票；另外交通事故责任书并未载明张本喜对本次事故承担何种责任，我认为张本喜虽有观察疏忽和操作不当的过错，但原告也有疏于观察导致避让不及，因此我认为原告有过失，应承担30%的责任。 争议解决 事故责任认定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。本案肇事车辆系其他机动车，机动车通行应当遵守交通安全的规定，注意观察前方及时避让行人，根据事故发生时交警执法记录仪的记录，被告张本喜自认车子没有把方向拐过去，而撞到行人傅建中，故被告张本喜应当负事故的全部责任，原告傅建中无责。 被告张东金是否承担责任。当事人应根据各自的过错程度分别承担相应责任，第一，张东金作为案涉车辆的所有人，鉴于其与张本喜系父子，未能妥善保管案涉车辆及其车钥匙，而让张本喜将案涉车辆开走，张东金对案涉车辆疏于管理，对事故发生存在一定过错；第二，张本喜驾驶的电动四轮车根据《机动车登记规定》的规定此车不予登记且被交警认定为其他机动车范畴，仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于机动车，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，其车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。综上，机动车驾驶人因过错造成他人损害，应承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情节，本院酌情认定由被告张本喜承担75%的赔偿责任，被告张东金承担25%的赔偿责任。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告傅建中因本次事故遭受的合理损失为148187.78元。被告张本喜应赔付原告傅建中人身损害赔偿款111140.84元。被告张东金对上述款项承担25%的赔偿责任即37046.95元，因被告张东金已垫付2125元，故应再赔付34921.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张本喜于本判决生效后十日内在非机动车第三者险限额内支付原告傅建中道路交通事故赔偿款111140.84元； 二、被告张本喜于本判决生效后十日内支付原告傅建中道路交通事故赔偿款34921.95元； 三、驳回原告傅建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告傅建中负担43元，被告张本喜负担1226元，被告张东金负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 员 韩 雨 清 二〇二一年一月四日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 贾 静 雯 2