wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异14号 异议人（案外人）：刘宏棋，男，汉族，1958年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人刘宏棋对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘宏棋称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人与寅吾房地产公司于2016年2月1日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，由于当时约定寅吾房地产公司取得该车位权属时间未到，寅吾房地产公司未能及时将案涉车库登记在异议人名下。异议人购买案涉车库时，寅吾房地产公司未告知该车位被抵押的事实，异议人有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2016年2月1日，异议人刘宏棋与寅吾房地产公司签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，寅吾房地产公司将案涉车库以86500元价格出售给了异议人，异议人于当日支付了全款86500元，寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人刘宏棋就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人刘宏棋与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人刘宏棋就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人刘宏棋所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1054号 原告：金某1，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金某2，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，于2021年1月14日通过邮寄方式向原告金某1送达交纳诉讼费通知书，原告金某1未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金某1撤回起诉处理。 审判员 周 袁 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾代娣
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初19号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人朱百玉，男，1958年7月28日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年12月3日14时42分许，被告人朱百玉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至五莲县许孟镇++++路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人朱百玉静脉血中乙醇含量为98.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人朱百玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱百玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱百玉无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱百玉认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人朱百玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年一月二十一日                         法 官助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终390号上诉人（原审被告）：卢强，男，1962年12月29日出生，汉族，北京金桥旧机动车经纪有限公司经理，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杨荷花，女，1976年2月11日出生，汉族，北京时代诚信机电设备厂总经理，住北京市大兴区。原审被告：贾新年，女，1962年6月9日出生，汉族，北京起重设备厂退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢强（贾新年之夫），1962年12月29日出生，住北京市西城区。上诉人卢强因与被上诉人杨荷花、原审被告贾新年纪雪民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。卢强上诉请求：撤销一审判决，依法改判我偿还杨荷花借款本金200000元；利息的起算基数200000元；杨荷花对我名下的房屋在拍卖、变卖、折价所得价款200000元限额内享有优先受偿权，本案一、二审诉讼费用及律师费由杨荷花承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。我应偿还杨荷花的剩余借款本金为200000元，一审法院并没有查明该部分事实。2.一审判决结果有失偏颇。杨荷花辩称，同意一审判决，不同意卢强的上诉请求。贾新年述称，同意卢强的上诉请求，但并未提出上诉。杨荷花向一审法院起诉请求：1.卢强、贾新年返还我本金50万元；2.卢强、贾新年支付我利息（以50万元为基数，从2020年1月10日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；3.卢强、贾新年支付我违约金（以50万元为基数，从2020年7月10日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；4.卢强、贾新年承担律师费30000元；5.请求依法判决我对抵押房产具有优先受偿权；6.诉讼费由卢强、贾新年承担。诉讼中，我变更第二项诉讼请求为：卢强、贾新年支付我利息（以50万元为基数，从2020年4月10日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2020年1月10日，出借人（甲方）杨荷花与乙方（借款人）卢强、贾新年签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款，借款金额为50万元，借款日为2020年1月10日，借期六个月，借款利息为月息1.8%，即每月9000元。合同第七章约定抵押房产坐落于北京市丰台区韩庄子二里18号楼6层13号（以下简称韩庄子13号），抵押物担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同约定的还款期限已到，借款人未依约偿付本息或所延期已到仍不能偿付上述款项的，甲方有权依法行使抵押权。乙方不按本合同约定的还款期限偿付借款本金、利息等相关费用的，甲方有权要求乙方限期清偿，并对逾期未偿付的借款本金依本合同约定收取违约金；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费（按诉讼标的5%计算，但不低于5万元）、差旅费、公告费、由诉讼而向保险公司所支付的诉讼保全财产险及其他实现债权的费用。同日，杨荷花向卢强的银行账户支付50万元,双方就韩庄子13号房屋办理了抵押登记，抵押权人为杨荷花，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为50万元。审理中，杨荷花、卢强、贾新年均认可卢强、贾新年已支付2020年1月10日至2020年4月9日期间的利息27000元，剩余借款本金及利息均未支付。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，卢强、贾新年与杨荷花签订《借款合同》，杨荷花向被告卢强、贾新年提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现卢强、贾新年未按约定偿还借款，故杨荷花主张其偿还借款本金50万元的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，法院予以支持。关于杨荷花主张利息一节，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因《借款合同》约定的月利率1.8%高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超出的部分，法院不予支持。杨荷花主张卢强、贾新年支付违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故杨荷花的该项诉讼请求，法院不予支持。杨荷花主张卢强、贾新年承担律师费，因双方在《借款合同》中明确约定因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担律师费，故杨荷花的该项诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，法院亦予以支持。关于杨荷花主张就韩庄子13号房屋享有优先受偿权一节，因双方在《借款合同》中进行了约定，且办理了该房屋的抵押权登记，故杨荷花的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、卢强、贾新年于判决生效之日起七日内偿还杨荷花借款本金500000元；二、卢强、贾新年于判决生效之日起七日内偿还杨荷花利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于二○二○年一月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自二○二○年四月十日起至实际付清之日止）；三、卢强、贾新年于判决生效之日起七日内支付杨荷花律师费30000元；四、杨荷花就上述款项对卢强名下的坐落于北京市丰台区韩庄子二里18号楼6层13号房屋在拍卖、变卖、折价所得价款的500000元限额内享有优先受偿权；五、驳回杨荷花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，杨荷花、卢强及案外人高卫均认可三方曾签订协议，约定本案中诉诤的500000元，其中200000元属于杨荷花所有，300000元属于案外人高卫所有。案外人高卫认可本案一审判决，同意本案中由杨荷花向卢强主张500000元借款，后再转给高卫。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，卢强、贾新年未按约定偿还借款，现杨荷花依据相关协议主张卢强、贾新年偿还借款本金50万元、相应利息、律师费及在500000元限额内享有优先受偿权的诉讼请求，均具有合同依据，符合法律规定，一审法院据此予以支持并无不当。卢强的上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，卢强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由卢强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年一月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初23号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人曹伟，男，1993年5月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，货运司机，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人曹伟犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日16时许，被告人曹伟驾驶鲁Ｑ1××××重型栏板货车，沿万平线由东向西行驶至平邑县颛臾路口右转时，与被害人公某真由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，致公某真受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故，公某真经抢救无效死亡。被告人曹伟在此次事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人曹伟违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹伟有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书及被告人曹伟在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人曹伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人曹伟主动报警并在现场等候处理，于2020年10月12日到平邑交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实；2020年11月27日，曹伟与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人曹伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。曹伟主动向公安机关投案自首，且赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人曹伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘作元 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 杨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6106号原告:陈想富,男,汉族,1997年3月12日生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。统一社会信用代码:91411700739071755A。负责人:李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯书通，该公司员工。原告陈想富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈想富委托诉讼代理人时晴晴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人冯书通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈想富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失26919元、评估费1345元、施救费1000元，共计29264元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月23日18时39分,原告驾驶所有豫Ｑ×××**号小型轿车，在河南省××××和大道处,与朱树刚发生交通事故,致原告的车辆受损。2020年11月23日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书,认定陈想富负全部责任。事故发生后,原告为此事故支出施救费用1000元。因被告怠于行使赔偿义务,原告为确定损失数额,2020年12月2日原告的车辆经评估,损失为人民币26919元,并为此支出了1345元的评估费用。原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车,在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益,体法提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1.如查证肇事车辆在我司投有交强险和商业险、驾驶证行驶证年检有效，除免责事项我公司同意在保险限额内按照事故比例赔付；2.原告部分诉求过高，过高部分不予认可；3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告陈想富系豫Ｑ×××**雪佛兰牌小型轿车的所有人，原告陈想富具有驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2019年8月2日至2025年8月2日。2020年7月26日，原告陈想富为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买机动车商业保险，保险期间自2020年8月23日0时起至2021年8月22日24时止，其中机动车损失保险金额为139107元，并不计免赔。2020年11月23日18时39分，原告陈想富驾驶涉案车辆在驻马店市××和大道处与朱树刚驾驶的豫Ｑ×××**号轿车发生交通事故，致原告的车辆受损。事故发生后,原告为此事故支出施救费用1000元。2020年11月23日，新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书,认定原告陈想富承担全部责任。2020年11月26日，原告陈想富委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ｑ×××**雪佛兰牌小型轿车因事故造成的车辆实体损失为人民币26919元，为此原告支付鉴定费用1345元。在本院审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司当庭提出对涉案车辆的损失进行重新鉴定。2020年12月28日，经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，评定豫Ｑ×××**雪佛兰牌小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为人民币21000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈想富为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｑ×××**雪佛兰牌小型轿车发生交通事故时在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估费1345元、施救费1000元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失范围，被告应予赔偿，但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担296元，被告承担1049元。对被告辩称本案的诉讼费用、鉴定费不予承担的意见，本院不予采纳。综上，原告陈想富请求的赔偿项目和数额应确定为：车辆修理费21000元、施救费1000元、评估费1049元，以上合计23049元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈想富支付保险理赔款23049元。二、驳回原告陈想富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担209.4元，原告陈想富负担56.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年一月六日书记员  梅靖晗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终198号 上诉人(原审原告):邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，地址：邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路西头。 负责人：黄旭光，该信用社主任。 委托诉讼代理人：赵晨。 被上诉人（原审被告）:李聚生，男，1963年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：来郁芳，女，1962年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系李聚生妻子。 被上诉人(原审被告):邯郸市君子居房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：王海臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海臣，该公司总经理。 上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社因与被上诉人李聚生、邯郸市君子居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。 2 本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社上诉请求：1、依法撤销峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1475号民事裁定书；2、指令峰峰矿区人民法院对该案进行重新审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在公安机关尚未立案侦查的情况下，仅凭被上诉人的委托代理人一面之词便断定本案有经济犯罪嫌疑有失偏颇。2、被上诉人涉嫌经济犯罪，其签订的民事合同不必然无效。3、根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条，即使被上诉人涉嫌诈骗行为，该案也无需以诈骗行为的审理结果为依据，理应分别审理。综上，上诉人认为本案应当继续审理。故上诉人为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百六十六条之规定，向贵院提出上诉，望人民法院判如所请。 李聚生、邯郸市君子居房地产开发有限公司均未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社向一审法院起诉请求：1、判令被告（借款人）李聚生立即偿还原告借款本金10000000元及利息2231890元（暂算至2020年5月27日，含罚息），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止；2、判令原告邯郸市峰峰矿区农村信 3 用合作联社彭城信用社对被告（抵押人）邯郸市君子居房地产开发有限公司为该笔贷款所抵押的不动产经拍卖、变卖后所得之价款，在上述第1项给付事项范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，李聚生自认其是公务员，其既未成立公司，也未从事任何贸易活动，本案借款合同是以其向邯郸市众德贸易有限公司购买钢材的名义签订的，该购买钢材的贸易合同是为办贷款才签订的，没有实际履行，该款实际使用人是王海明。根据被告李聚生的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院对原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的起诉。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 4 本院认为，一审期间，李聚生陈述本案有经济犯罪嫌疑。二审期间，邯郸市君子居房地产开发有限公司法定代表人王海臣也称本案涉及经济犯罪嫌疑，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审裁定驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的起诉，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执186号 申请执行人：周反修,男,汉族1967年7月21日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张士成,男,汉族1968年8月29日出生,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人周反修申请执行被执行人张士成提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执186号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  武丹丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27196号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**。法定代表人:蒋文博,董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海箫明企业发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，北京市证信律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵公司）与被告上海箫明企业发展有限公司（以下简称上海箫明公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告西安佳韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止提供涉案作品《炮神》的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失90000元，合理费用10000元（包括公证费1500元，律师费7000元，其他调查取证及差旅等费用1500元），上述费用合计100000元。事实与理由：2019年10月11日，原告发现被告在其运营的“飞幕”手机客户端平台，通过信息网络非法向公众提供涉案作品《炮神》的在线播放业务。涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品由原告花费巨大人力、物力和财力获取，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大，故原告依据《著作权法》及相关法律法规，请求法院维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中不存在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形，因此不应该以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。并且本案原告住所地在西安市，公证地在浙江市桐庐县，均不在北京。因被告住所地、被告服务器和计算机终端等设备均在上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》（沪高法[2016]35号），普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。综上，被告特请求法院将本案依法移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，原告主张被告在其运营的“飞幕”手机客户端平台，通过信息网络向公众提供原告拥有独家信息网络传播权的涉案作品《炮神》在线播放业务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据原告提交的已生效的(2019)京73民辖终154号、(2019)京73民辖终201号、(2020)京73民辖终27号和(2020)京73民辖终61号民事裁定书显示：2019年5月14日，北京知识产权法院到北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）进行调查，发现该办公地点悬挂有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”的标牌。经与该办公地点工作人员询问，该工作人员认可该地址为佳韵社公司主要办事机构所在地，该公司法定代表人、主要业务部门及管理人员均在此地办公。经现场检查，佳韵社公司的公章及财务账簿均存放于该办公地址。据此，本院认定原告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因现有证据能够认定原告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，被告提出的原告住所地在西安市的主张，缺乏事实及法律依据。故本院不予采信。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告上海箫明企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海箫明企业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  丁晓云二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 佳法官助理  张 欣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6222号原告：孔祥宝，男，1955年8月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：吕经荣，女，1971年3月24日出生，汉族，住曹县。被告：孔令玉，男，1993年3月1日出生，汉族，住曹县。被告：孔春凤，女，1993年11月23日出生，汉族，住曹县。被告：孔令威，男，1999年6月16日出生，汉族，住曹县。四被告之共同委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。原告孔祥宝与被告吕经荣、孔令玉、孔春凤、孔令威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥宝及其委托诉讼代理人刘士安、被告吕经荣、孔春凤及其与被告孔令玉、孔令威之共同委托诉讼代理人胡美真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同清偿借款4万元及利息（以3万元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止;以1万元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕经荣与孔祥明系夫妻关系，二人共生育孔令玉、孔春凤、孔令威三位子女。农历2017年至2018年，被告吕经荣和孔祥明以家庭急需用钱为由，分三次向原告共借款4万元，并约定月利率1.5%。孔祥明为原告分别出具了借据，并支付了部分利息。2019年9月份，孔祥明因故去世。后经原告多次催要，被告拒不偿还。吕经荣、孔令玉、孔春凤、孔令威辩称，其对涉案借款不知情，涉案借款也未用于家庭共同生活，均表示放弃继承孔祥明的遗产，因此不应承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的孔祥明出具的借条三份辩称不能确认其真实性，但被告吕经荣在与原告的谈话录音中认可欠原告借款，亦未否认非孔祥明出具，故本院对上述借条予以采信。被告对原告提供的谈话录音的真实性无异议，但辩称涉案债务不属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”涉案借款系涉案借款人孔祥明以个人名义借款并用于孩子上学和家庭生产经营，被告吕经荣予以认可，应视为为家庭日常生活所负的债务，原告主张涉案借款系夫妻共同债务，本院予以支持。原告对被告提供的放弃继承遗产的声明书四份提出异议，上述声明书未列明死者孔祥明具体有哪些遗产，且四被继承人均声明放弃继承遗产，应视为逃避债务的行为，非放弃继承遗产的真实意思表示，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：被告吕经荣与涉案借款人孔祥明系夫妻关系，共生育被告孔令玉、孔春凤、孔令威三名子女。孔祥明于2017年3月13日向原告借款1万元，后于2018年4月28日重新为原告出具借条一份，约定至2019年4月17日付清；2018年7月27日又向原告借款1万元，约定至2019年7月17日付清，当日，为原告出具借条一份；2019年2月4日再次向原告借款2万元，约定至2020年1月23日付清，当日，为原告出具借条一份。2019年9月，孔祥明因故死亡。经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”涉案借款人孔祥明向原告借款并为原告出具借款凭证，与原告之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2017]6号）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现涉案借款人孔祥明已于2019年9月死亡，被告吕经荣应对婚姻关系存续期间的涉案夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告请求被告吕经荣偿还借款4万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（以下简称民间借贷司法解释）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张涉案借款口头约定月利率1.5%，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以印证，本院不予支持。涉案借款未约定利息，原告请求支付借期内利息，本院不予支持。民间借贷司法解释第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款1万元逾期之日为2019年4月18日，涉案另一笔借款1万元逾期之日为2019年7月18日，均参照2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%标准计算逾期利息；涉案借款2万元逾期之日为2020年1月23日，参照2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%标准计算逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”继承人清偿被继承人的债务，应当以被继承人的遗产实际价值为限，原告未提供证据证明死者孔祥明留有遗产，故其请求被告孔令玉、孔春凤、孔令威偿还涉案借款，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕经荣偿还原告孔祥宝借款4万元及逾期利息（以1万元为基数，分别自2019年4月18日、2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算；以2万元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孔祥宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕经荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二一年一月十二日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执230号申请执行人：朱凤光，男,汉族，现住潍坊市潍城区，被执行人：马浩，男，汉族，现住青州市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马浩银行存款7500元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人马浩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月二十五日代书记员  张潇月
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执749号 利辛县人民法院（申请执行人）、盛强（被执行人）： 利辛县人民法院与盛强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行盛强罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保5号 申请人:成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被申请人：新都区大丰神鹰音响厂，经营场所：成都市新都区新都街道泗义村****。 经营者：吴成秀，女，1978年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴成秀，女，1978年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人成都国圣工业有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新都区大丰神鹰音响厂、吴成秀价值73,558.52元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全单保函》对申请人成都国圣工业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都国圣工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成秀在中国农业银行开立的账号为6228××××6977的银行账户内的存款73558.52元，冻结期限一年。 案件申请费755.59元，由申请人成都国圣工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易炜 二〇二一年一月四日 书记员  伍孟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更292号 罪犯葛忍男，男，1993年11月10日出生,四川新津县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年12月19日作出（2018）川0132刑初306号刑事判决书，以被告人葛忍男犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，追缴违法所得46136.50元，刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯葛忍男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元，追缴违法所得46136.50元，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯葛忍男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯葛忍男减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执17号曹峻菖：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）豫0721刑初308号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2021年1月5日本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003750特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕刑终14号 原公诉机关陕西省西安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马红梅，女，1972年8月5日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化，原系陕西宏源恒丰投资管理有限公司（以下简称宏源恒丰公司）总经理，户籍所在地陕西省汉中市留坝县，2019年9月19日因犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人李大年、朱育，陕西至正律师事务所律师。 陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人马红梅犯非法吸收公众存款罪一案,于二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日作出(2020)陕01刑初121号刑事判决。宣判后，被告人马红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审资料，审查上诉人马红梅的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了马红梅，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 西安市中级人民法院判决认定，宏源恒丰公司成立于2012年8月3日，时任法定代表人为孙东平，实际控制人为翟尚杰（已判决），期间翟尚杰雇佣王鑫（已判决）、黄军辉（已判决）等人以年利率12%-18%的高息回报向社会不特定群众募集资金，以宏源恒丰公司作为担保方、其公司员工为借款人与群众签署借款担保合同，并将筹集资金高息借贷给其他公司及个人使用。截止案发，该公司与501名群众签订借款担保合同，非法吸收资金合同金额271,310,500.00元。目前群众报案19人，报案损失2，830，275.00元。被告人马红梅于2012年12月进入公司业务部任业务部经理，主管集资业务。2013年6月至2014年1月，任公司总经理，2014年2月离职，在其任职期间领取工资及提成款710,600.58元。2019年9月19日被告人马红梅到西安市公安局高新分局投案。 西安市中级人民法院认为,被告单位宏源恒丰公司，违反国家金融管理法律规定，采取夸大宣传、承诺高额回报的手段，向社会公众吸收资金271,310,500.00元，数额巨大；被告人马红梅在担任宏源恒丰公司总经理期间，明知宏源恒丰公司从事非法吸收公众存款业务，仍积极参与并获取提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当予以惩处。根据公安机关出具的抓获经过，被告人马红梅系主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人马红梅退缴了非法所得20万元，并认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马红梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人马红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二十五万元。（二）被告人马红梅家属代为退缴的非法所得人民币二十万元，依法按比例发还集资参与人。（三）责令被告人马红梅继续退缴集资款及非法所得，依法按比例发还集资参与人。 马红梅上诉提出，1、其有自首情节、主动退缴赃款20万元，且积极配合公安机关调查并认罪认罚，原审判决没有体现对其从宽处罚。2、其在公司正常经营期间离职，对集资参与人造成的损失及社会危害性较小。3、其接受公司董事长翟尚杰的指令，对公司无控制权，对公司资金无支配权，应承担在职期间单位犯罪的部分责任。4、其没有非法吸收公众存款的故意，在职期间不知晓相关金融法律管理规定，也不知道宏源恒丰公司向社会吸收公众存款的行为是非法的。5、其分管部门的员工和亲属投资的金额，其未实际参与吸收且未从中收取好处的资金不应计算为其犯罪金额。 马红梅的辩护人辩称，1、马红梅仅对2013年6月至2014年1月期间，宏源恒丰公司的非吸金额、受害人人数及损失承担责任；2、马红梅系从犯且具有自首情节，并认罪悔罪，原审判决对其量刑偏重。 西安市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人马红梅所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1、对于上诉人马红梅所提她应承担在职期间单位犯罪的部分责任及她未实际参与吸收且未从中收取好处的资金不应计算为其犯罪金额的上诉理由及其辩护人所提马红梅应对任总经理期间，宏源恒丰公司的非吸金额、受害人人数及损失承担责任的辩护意见。 经查，宏源恒丰公司的唯一业务即是向社会公众吸收资金后再放贷给其他人，马红梅作为公司业务部负责人、总经理，系公司高管，直接或间接负责集资业务，且其在任职期间，根据业务部的集资数额按比例获取提成款，故其应对任职期间的宏源恒丰公司吸收的全部公众存款承担责任。马红梅及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、对于上诉人马红梅提出她没有非法吸收公众存款的故意，在职期间不知晓相关金融法律管理规定，也不知道宏源恒丰公司向社会吸收公众存款的行为系非法的上诉理由。 经查，马红梅长期从事金融业务，曾在不同金融公司任职，应当知晓国家相关金融管理法律法规，其关于不知晓相关法律的抗辩理由不能阻却其行为的违法性。马红梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 3、对于马红梅及其辩护人提出马红梅具有法定或酌定从轻处罚情节,原审判决对其量刑偏重的上诉理由和辩护意见。 经查，根据法律规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算,案发前已归还的数额,可以作为量刑情节酌情考虑。原审判决依据本案的犯罪事实、犯罪数额、群众报案损失、马红梅在共同犯罪中的地位作用、主动退缴非法所得及自首等情节判处刑罚，量刑适当。马红梅及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，宏源恒丰公司非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人马红梅担任宏源恒丰公司业务部负责人、总经理期间，积极参与该公司非法吸收公众存款行为，系直接责任人，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 云 审判员 吕 锦 审判员 盛 阳 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨晴晴 1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9641号 原告：三河市精英鼎徽房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊电厂路西、科技大街南侧**办公楼**，统一社会信用代码91131082MA07L98T05。 法定代表人：邢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章亮亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北颐诺律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司总经理。 原告三河市精英鼎徽房地产经纪有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市精英鼎徽房地产经纪有限公司委托诉讼代理人章亮亮、王俊岭到庭参加诉讼，被告天洋房地产（三河）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市精英鼎徽房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理服务费2635210元并支付违约金；2、诉讼费及一切合理费用均由被告承担。事 2 实与理由：原被告于2020年7月6日签订《天洋城4代住宅项目渠道服务合同》，该合同约定由原告为被告提供天洋城4代住宅项目的代理销售服务，并由被告为原告支付代理服务费，合同签订后原告如约履行，但被告未依约向原告支付代理服务费，现被告拖欠原告代理服务费2635210元，上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告天洋房地产（三河）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据一、天洋城4代住宅项目渠道服务合同，该合同载明：“甲方：天洋房地产（三河）有限公司，乙方：三河市精英鼎徽房地产经纪有限公司，双方约定由原告为被告提供天洋城4代住宅项目销售渠道服务，同时对销售价格、服务费结算标准及结算方式等其它相关权利义务进行了约定。委托期限：自2020年7月6日至2020年12月31日止，甲方：天洋房地产（三河）有限公司（章）日期：2020年7月6日。乙方：三河市精英鼎徽房地产经纪有限公司（章）法定代表人邢涛，日期：2020年7月6日”。原告欲证明依照双方签订的合同约定原告为被告销售天洋城4代住宅项目代理销售服务，被告应向原告支付代理服务费。证据二、2020.8月天洋城4代住宅渠道-精英鼎徽结算表、2020.9月天洋城4代住宅渠道-精英鼎徽结算表，该二份结算单对房产编号、客户姓名、签约面积、折前单价、签约总价、认购归属日期、签约日期、付款方式、置业顾问、计提标准、计 3 提金额、计提时间均作了详细记载，其中2020.8月合计计提金额为1808993元，2020.9月合计计提金额为826217元。原告欲证明原被告约定代理销售服务，经双方最终结算被告应支付原告代理服务费2635210元。庭审中原告陈述，该二份结算单系被告公司工作人员刘媛媛通过手机微信转给原告公司员工章亮亮的。证据三、发票接收单二张，第一张发票接收单接收单位：天洋房地产（三河）有限公司，接收人：刘媛媛，日期：2020.9.4，金额为1808993元，发票数量为19张。第二张发票接收单接收单位：天洋房地产（三河）有限公司，接收人：李树朋，日期：2020.10.28，金额为826217元，发票数量为9张。原告欲证明原告按约定代理销售项目完成后经被告出具结算单，原告按照结算单上的金额为被告出具发票。同时原告主张按照合同约定被告应在原告出具发票后二十个工作日向原告支付代理服务费，被告第一笔应支付原告代理服务费的日期为2020年9月25日，第二笔应支付原告代理服务费的日期为2020年11月20日。对违约金原告主张第一笔以1808993元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%的四倍，自2020年9月25日起至实际付清之日止。第二笔以826217元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%的四倍，自2020年11月20日起至实际付清之日止。原告就该项主张，未向法庭出示证据。原被告双方签订的《天洋城4代住宅项目渠道服务合同》第七条第2项约定甲方逾期付款，应承担逾期付款违约责任，每逾期一日，甲方须向乙方支付应付未付佣金万分之五的违约金。 4 本院认为，被告天洋房地产（三河）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。据此，原告主张被告支付代理服务费2635210元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，无合同约定及法律依据，本院不予支持。本院依照原、被告双方签订的服务合同第七条第2款第（1）项的约定，按照未付佣金日万分之五计算至判决之日止，其中以1808993元为本金，按照日万分之五自2020年9月25日起至2021年1月7日共计104天违约金为94067.6元。以826217元为本金，按照日万分之五自2020年11月20日起计算至2021年1月7日共计48天违约金为19829.2元。合计违约金为113896.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后五日内给付原告三河市精英鼎徽房地产经纪有限公司委托代理服务费人民币2635210元； 二、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后五日内给付原告三河市精英鼎徽房地产经纪有限公司违约金人民币113896.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 5 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27882元，减半收取13941元由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二一年一月六日 书记员  李海亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0802司救执2号 救助申请人：方月明，男，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 方月明系（2019）浙0802民初3010号劳务合同纠纷案件的原告，以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人方月明称，其与吴刚海、衢州市柯城野木王家具商行劳动报酬一案，本院于2019年5月6日作出民事调解书，该调解书现已发生法律效力。其向法院申请强制执行，但吴刚海、衢州市柯城野木王家具商行一直未履行法院判决，目前生活困难，无工作无生活来源，加之年龄偏大，身体状况不好，每月需要看病，无法维持基本生活开支，请求法院给予司法救助15000元。 吴刚海系衢州市柯城野木王家具商行经营者。2010年开始，方月明在衢州市柯城野木王家具商行做木工。2014年因衢州市柯城野木王家具商行欠发工资，方月明辞职，衢州市柯城野木王家具商行向其出具欠条一张，载明欠方月明工资50000元。后方月明多次催要，衢州市柯城野木王家具商行以各种理由拖延，在方月明的要求下，衢州市柯城野木王家具商行于2019年2月2日向其出具借条一份，后也未支付其所欠工资。方月明催要未果，向本院起诉。2019年5月6日，经本院调解，双方达成调解协议：衢州市柯城野木王家具商行欠方月明工资50000元、诉讼费损失525元，合计50525元，由衢州市柯城野木王家具商行分期履行，于2019年7月31日前支付25525元，同年12月31日前支付25000元。上述款项，若衢州市柯城野木王家具商行有任何一期未按约足额履行，方月明有权就尚欠的款项一并申请法院强制执行。 履行期限届满后，衢州市柯城野木王家具商行未履行任何一笔给付义务，方月明于2019年8月5日向本院执行申请，本院以执行案号（2019）浙0802执2692号立案执行。本院对衢州市柯城野木王家具商行及其经营者吴刚海作出限制消费令，将其纳入失信人黑名单，穷尽对其银行存款、车辆，房地产等财产的调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院还对衢州市柯城野木王家具商行的经营者吴刚海作出限制出境、罚款1000元。因无财产可供执行，本院于2019年11月28日作出执行裁定书，终结本次执行程序。此后本院再未执行到任何款项。 2020年12月20日，方月明向本院提出申请，以无工作无生活来源，加之年龄偏大，身体状况不好，每月需要看病，无法维持基本生活开支，家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了其所居住的衢州市衢江区××街道××村村民委员会开具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人方月明司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日 3
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11068号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。被告：姜新道，男，1963年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告姜新道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费247元，减半收取123.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年一月二十九日书记员 王述瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初880号原告：魏娟。原告：李钟石。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告魏娟、李钟石诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏娟、李钟石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办理产权证违约金40468元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月31日与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设位于德州市德城区住宅房屋一套，价款为522169元。根据购房合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付给买受人使用后720日内，将办理产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、双方按照补充协议的相关约定执行。附件四第六条(关于办理产权登记手续的补充约定)第6项约定：双方一致同意将本合同第十五条修改为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商铺交付后720日取得商铺权属证书的，买受人不退房，自该商铺交付的第721日起，出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付房屋价款和费用，被告于2016年6月2日将房屋交付原告使用，因被告的责任致使原告至起诉之日未能取得该房屋的权属证书。被告明显违约，直接影响到原告对商铺的正常使用，给原告造成较大损失和不便。综上，被告违反双方之间的合同约定，依法应该承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金,原告的请求应予支持。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市房屋，合同价款522169元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2016年6月2日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年6月2日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2018年5月24日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：238天（2018年5月24日至2019年1月17日）×房款522169元×万分之一/日＝12427.6元。2019年1月17日之后的权属证书办理问题，双方可按合同约定履行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告魏娟、李钟石逾期办理产权证违约金12427.6元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告负担351元，被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初240号 原告：文开雄，男，汉族，1965年08月17日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：涂斌，男，1985年11月28日生，户籍地四川省绵阳市游仙区。 被告：刘绍贵（川Ｂ8××××轻型普通货车交强险及商业第三者责任险投保人）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠 原告文开雄与被告涂斌、刘绍贵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告文开雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文开雄撤回起诉处理。 审判员 奉 兴 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄文姝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9243号之三 申请人：高爱东，男，1967年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：沭阳县利泽房地产开发有限公司，注册号321322000133175，住所地沭阳县沭城街道新环城路**。 法定代表人：钱淑红，该公司董事长。 原告高爱东与被告沭阳县利泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏1322民初9243号民事裁定书，查封被告沭阳县利泽房地产开发有限公司开发的位于沭阳县陇集镇小康街东侧、龙蟠路南侧的沭阳县陇集镇中心商贸城从南向北第一排楼房（共4层）东单元1楼东边户101室、3楼东边户301室、4楼西边户402室，西单元3楼西边户302室；第二排楼房（共4层）西起第7、8两间门面房及中间单元2楼东边户201室房屋。现高爱东向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。 本院认为，本案原告已撤诉，故应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告沭阳县利泽房地产开发有限公司开发的位于沭阳县南侧的沭阳县陇集镇中心商贸城从南向北第一排楼房（共4层）东单元1楼东边户101室、3楼东边户301室、4楼西边户402室，西单元3楼西边户302室；第二排楼房（共4层）西起第7、8两间门面房及中间单元2楼东边户201室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  孙沭娟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初60号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人裘卓法，男，1970年5月4日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。曾因盗窃，于2020年8月8日被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。 辩护人陈琳，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉余检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人裘卓法犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍出庭支持公诉，被告人裘卓法、辩护人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日6时许，被告人裘卓法至余姚市××街道××村××路××号附近处，采用直接骑走的手段，窃得被害人毕某停放于此处的价值人民币4550元的电瓶三轮车1辆。 同日，被告人裘卓法被本市公安局民警抓获。 案发后，赃物已追回并发还给被害人。 经鉴定，被告人裘卓法患轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力有所削弱，系限制刑事责任能力人，有受审能力。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人裘卓法以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裘卓法系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人裘卓法对指控的罪名和事实均有异议。其认为不是盗窃的，电瓶车是捡来的。 辩护人的辩护意见是：对指控被告诉人裘卓法的罪名及事实无异议，但对量刑有以下从轻情节：被告人裘卓法系限定刑事责任能力的人，主观恶性不大，对自己的盗窃行为的性质、后果及严重性认识不足，建议对被告人裘卓法从轻处罚。 经审理查明：2020年10月16日6时许，被告人裘卓法至余姚市××街道××村××路××号附近处，采用直接骑走的手段，窃得被害人毕某停放于此处的价值人民币4550元的电瓶三轮车1辆。 同日，被告人裘卓法被本市公安局民警抓获。 案发后，赃物已追回并发还给被害人。 经鉴定，被告人裘卓法患轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力有所削弱，系限制刑事责任能力人，有受审能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）归案经过，证实2020年10月16日17时05分被告人裘卓法被本市公安民警抓获归案的事实；（2）行政处罚决定书，证实被告人裘卓法于2020年8月8日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。（3）扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实公安机关扣押被告人裘卓法盗窃的赃物电瓶三轮车一辆，后发还给被害人的事实。（4）人口信息，证实被告人裘卓法及涉案人员的身份信息； 2.被害人陈述：被害人毕某陈述，证实2020年10月16日上午5时左右，其将电瓶三轮车放在低塘街道低塘村联通南南路108号租房附近，钥匙插在车上忘了拔了，后发现车子不见了，查询了其装的监控，发现在当日6时20分一个穿蓝钯棉衣的男子偷走了其电瓶车，于是报警的事实。 3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人裘卓法辨认，其实施盗窃的地点是余姚市低塘街道联通南路108号附近的事实。 4.余姚市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案电瓶三轮车经价格认定，现值4550元的事实。 5.监控视频，证实被告人实施盗窃的事实。 6.鉴定意见：宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人裘卓法患轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力有所削弱，评定限定刑事责任能力的事实。 7.被告人裘卓法的供述，其曾在侦查阶段供述，2020年10月16日早上，其在低塘这边捡可乐瓶，看到有辆蓝色的电瓶三轮车，钥匙插在上面，其见四周没人，就想把车子骑走，自己日后骑着云捡可乐瓶用，其就把车子骑走了。下午，电瓶车骑的没电了，就停在路边，其就在车旁，警察将其带走了事实。在庭审中辩称所盗车辆是捡来的。 本院认为，被告人裘卓法以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据在案证据，足以证明被告人裘卓法实施盗窃的事实，故对被告人裘卓法的辩称意见不予采纳。综上，根据被告人裘卓法犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人裘卓法犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  罗二鸣 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陆 鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初66号 原告：吴刘荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所律师。 被告：朱景明，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告吴刘荣诉被告朱景明追偿权纠纷一案中，由于原、被告已自行庭前和解，原告吴刘荣于2021年1月28日向本院申请撤回对被告朱景明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴刘荣撤回对被告朱景明的起诉。 本案受理费免交。 审判员 陈 旻 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡旭波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执372号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：智晓艳，女，1978年9月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人:常爱永，男，1974年6月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人:谢从钦，男，1966年3月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人:常得顺，男，1989年11月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谢法勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2526号民事判决书，于法定期限内向被执行人智晓艳、常爱永、谢从钦、常得顺、谢法勇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执372号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保75号曹国文、张洪亮：申请执行人曹国文、张洪亮与被执行人韩子阔、高士才民间借贷纠纷一案，本院依职权保全，我院2021年1月13日作出（2019）鲁0124执748号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人韩子阔、高士才在银行的存款90000元，冻结期限为十二个月。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人韩子阔、高士才在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被执行人高士才在中国工商银行、财付通的存款，申请控制金额为90000元，实际控制金额为8811.74元，保全措施到期日为2022年1月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初646号申请人：张国旗，住河南省淮阳县。被申请人：张理俊，住河南省淮阳县。申请人张国旗与被申请人张理俊不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款64000元（或相当于价值64000元的财产）。本院经审查认为，申请人张国旗的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张理俊银行存款64000元（或相当于价值64000元的财产）。财产保全费660元，由申请人张国旗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年一月二十七日书记员  刘 宁
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执816号之一 申请执行人：关俊春，女，1964年2月1日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：卢晓霞，女，1984年11月1日出生，汉族，住瓜州县。 本院执行的申请执行人关俊春与被执行人卢晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初90号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢晓霞应交纳案件款81662.2元，诉讼费921元，执行费1139元，合计83722.2元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月八日 书记员  方 磊
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督7号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅。 被申请人：胡振华，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：高小琴，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年3月10日,申请人与被申请人胡振华签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月10日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人高小琴签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人胡振华借款承担共同还款责任。2017年3月10日，被申请人胡振华自助放款8万元。自助放款回单载明借款利率为年利率9.841999%，期限为自2017年3月10日至2020年3月5日止。贷款到期后，被申请人仅归还借款本金369.1元，尚欠借款本金79630.9元，仅按约支付利息至2020年3月20日止，之后仅支付利息1909.81元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人胡振华、高小琴归还借款本金79630.9元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1909.81元，利、罚、复息暂算至2020年10月11日为4531.05元，合计：84161.95元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡振华、高小琴当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司本金79630.9元，并支付利息、罚息、复利（从2020年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1909.81元）。 申请费635元，由被申请人胡振华、高小琴共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更18号 罪犯石特泽郎，男，1995年8月10日出生,：四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年10月25日作出（2018）川0124刑初211号刑事判决书，以被告人石特泽郎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔非法所得。被告人石特泽郎未提出上诉。刑期自2017年7月14日起至2023年5月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石特泽郎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯石特泽郎被判处罚金三万元，责令退赔非法所得，已履行3500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石特泽郎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石特泽郎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18220号之一 申请执行人：佛山市顺德区家展饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇上地村**铜盘地基地的建筑物。 法定代表人：何庆邦。 被执行人：谭礼荘，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦敬和，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟艳霞，女，1959年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦某1，男，2008年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦某2，男，2016年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区家展饲料有限公与谭礼荘、麦敬和、钟艳霞、麦某1、麦某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭礼荘、麦敬和、钟艳霞、麦某1、麦某2应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承麦永峰的遗产范围内向佛山市顺德区家展饲料有限公司支付货款338843元及利息（利息以338843元为基数，自起诉之日即2019年7月16日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；受理费3191.32元由谭礼荘、麦敬和、钟艳霞、麦某1、麦某2在继承麦永峰的遗产范围内承担，超出遗产价值范围内的，由佛山市顺德区家展饲料有限公司自行承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在继承麦永峰的遗产实际价值范围内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未到庭接受询问，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询麦永峰的遗产情况。查明麦永峰遗留银行存款1524.02元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后余1474.02元已支付给申请执行人；查明麦永峰于佛山市顺德区XX股份合作经济社遗留农村股权1股，本院已向该股份社送达协助执行通知书，要求冻结麦永峰的股份收益，以370743.64元为限，暂无股份收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对麦永峰生前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到麦永峰有可供执行的遗产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、麦永峰的遗产情况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供麦永峰的可供执行遗产线索。本案共计已执行到位1524.02元，扣缴执行费50元后余1474.02元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款及未有股份收益可供执行的农村股权外，未发现麦永峰有其他可供执行的遗产，本案暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18220号案的执行。 申请执行人发现麦永峰有可供执行遗产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月七日 书记员 陈 锐 榜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢268号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：岳明，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第400号民事判决书立案执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人岳明金融借款纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查询到被执行人有住房可供执行财产。该住房由南充市顺庆区人民法院首查封，高坪区人民法院轮候查封。因顺庆区人民法院在期限内未对该房屋进行处置。经商请移送，南充市顺庆区人民法院作为案涉房屋的首查封法院依法将该房屋移送我院处置。2020年12月17日，本院对被执行人岳明所（共）有的上述房屋在网络平台上进行了公开拍卖。现买受人刘洋（身份证号码511303199410××××）在二拍中以476000元拍得房屋。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案债务贷款本金300000元及利息，诉讼费5800元、公告费600元，已执行到位375721元（扣除税费、唯一住房租房费用），被执行人岳明未清偿的利息、迟延履行债务利息等继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年一月二十九日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初4号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人姜磊，男，1970年11月16日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤山办事处头台子村。2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月8日因盗窃被行政拘留十日；2018年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被监视居住，2021年1月4日被再次监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2020]389号                  被告人及辩护人意见              被告人姜磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜磊认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人姜磊被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗手机已返还被害人，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年一月十二日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保6号申请人：乔爱红，女，1970年7月10日生，汉族，住舞钢市。被申请人：刘宗行，男，1976年7月16日生，汉族，住舞钢市。被申请人：郭书敏，女，1974年7月21日生，汉族，住舞钢市。申请人乔爱红于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭书敏位于舞钢市房产予以查封（限额62万元）。申请人乔爱红以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446204）提供担保。本院经审查认为，申请人乔爱红的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭书敏位于舞钢市的房产予以查封（限额62万元，冻结期限3年）。案件申请费2020元，由申请人乔爱红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年一月七日书记员  李 旭
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0502刑初34号                            公诉机关                       江西省新余市渝水区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人施细根，男，1974年8月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被新余市公安局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       渝检一部刑诉〔2021〕4号                       2020年4月20日20时10分许，被告人施细根酒后驾驶赣K×××××摩托车在新余市渝水区胜利北路由南向北行驶，行驶至华润万家超市门口路段时由于操作不当，发生自摔交通事故。经鉴定，被告人施细根血液中乙醇含量为243.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月23日，公安机关电话通知被告人施细根到新余市公安局交通警察支队城南大队接受调查，被告人施细根自动投案，并如实供述其犯罪事实。认为被告人施细根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               被告人             意见                       被告人施细根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施细根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人施细根认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人施细根曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人施细根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  敖 文 林                         二〇二一年一月十九日                         法官助理 宋 庆 利             书 记 员 胡 雅 雯
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3162号 原告：徐琴，女，1985年10月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：黄继新，男，1970年4月12日，苗族，住贵州省普安县。 原告徐琴诉被告黄继新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告徐琴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐琴撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐琴负担。 审判员  柯昌俊 二〇二一年一月十三日 书记员  王 波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初170号之一原告：范某，男，1942年12月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：程某，女，汉族，1950年4月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告范某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十九日书记员  林俊澳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12368号原告:叶新文，男，1967年3月4日生，居民身份证号码421123196703041615汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被告：王毛伟，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。被告：韦林园，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县，现住江苏省张家港市。原告叶新文诉被告王毛伟、韦林园劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶新文的委托诉讼代理人刘新启、被告王毛伟、韦林园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告人工工资74236元，并依约按延迟履行债务利息支付原告利息；2、判令本案的代理费、案件受理费等诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：原告2018年4月份进入涉案张家港市塘桥镇碧桂园项目工地从事木工脱模清理工作，该工程部分木工工程由两被告承揽。为完成工程量，被告方恳请原告找人为被告方帮忙，并承诺完成工作量后付清工资。原告接受了被告的恳请，并找老乡保质保量的完成了工作量。然而，被告方并未履行承诺，以各种不正当的理由为借口拖延至2019年1月31日，原告无奈的情形下报警后，在塘桥警方的调解下出具了欠条一张，欠条中注明“于2019年12月31日还清欠款，若被告方失信，愿负一切法律责任”，然两被告多次以多个不正当的理由为借口拖延至今分文未付。被告王毛伟辩称：原告起诉标的不对，应再扣除4万元工程劳务款。被告韦林园辩称：我与王毛伟系同居关系。我在欠条上只是签了名字，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，叶新文等人承揽由王毛伟承接的张家港市塘桥镇碧桂园项目工地部分木工工程。王毛伟仅支付部分工程劳务款。2019年1月31日，在张家港市塘桥派出所的协调下，王毛伟、韦林园与叶新文、朱传芳、朱咏秋签订了一份《调解协议书》：2019年1月31日下午13时30分许，在张家港市工地朱传芳等工人向工头王毛伟讨要工资，因王毛伟无法当场兑付工资，双方发生纠纷，后来朱传芳报警，并要求派出所调解处理。经调解，双方自愿达成如下协议：王毛伟、韦林园写给朱传芳等人欠条3张，共欠款：220517元，王毛伟承诺上述欠款于2019年12月31日前付清，并一再承诺如本人失信，愿意承担相关的法律责任。同日，王毛伟、韦林园向叶新文出具欠条一份：我王毛伟欠叶新文等5人2018年度的工资款共计74236元，本人诺在2019年12月31日之前归还给叶新文等5人欠款，若本人失信，我愿负一切法律责任。事后，王毛伟于2020年1月13日给付叶新文现金10000元、2020年1月15日给付现金15000元、2020年1月15日微信转账5000元、2020年1月19日微信转账10000元，共计40000元，尚欠34236元至今未能支付。为此引起纠纷。以上事实，有《调解协议书》、欠条、微信转账记录、照片及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告叶新文承揽被告王毛伟木工工程后，王毛伟理应按约支付工程劳务款，逾期给付还应承担相应的违约责任。原告要求被告王毛伟的同居关系人韦林园承担共同还款责任理由正当，应予支持。被告王毛伟给付原告叶新文现金10000元及15000元有相应的照片为凭，本院予以采信。原告否认收到被告交付的上述现金，但经本院释明后，原告本人拒绝到庭质证、接受询问，应承担不利的法律后果。原告要求两被告承担代理费，因没有双方的合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、被告王毛伟、韦林园应共同归还原告叶新文工程劳务款34236元并承担以34236元为基数自2020年1月1日起到实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告叶新文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取828元，由原告叶新文负担500元，由被告王毛伟、韦林园负担328元。两被告负担部分限两被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十一日书记员 陶晓洁
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执165号申请执行人：商南县某某租赁站，住所地：商南县。经营人：邓某，女，住商南县。被执行人：汪某，男，住商南县。申请执行人商南县某某租赁站与被执行人汪某租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1083号民事调解书确定：由被告汪某于2020年11月30日之前向原告商南县某某租赁站付清租赁费欠款5000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某承担（已兑现）。调解书生效后，被执行人汪某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县某某租赁站于2021年1月19日向本院申请执行，要求汪某的付清租赁费欠款5000元。经本院审查，申请执行人商南县某某租赁站的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年1月19日向被执行人汪某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人汪某已自行将执行款5000元执行到位并由申请人商南县某某租赁站领取，执行费50元由被执行人汪某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执165号案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初717号 原告：徐丹，女，1974年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都天睿海峰建筑项目管理有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：陈远学，职务不详。 原告徐丹与被告成都天睿海峰建筑项目管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐丹撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年一月十五日 书记员 倪诗瑶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢45号 申请执行人吴某,女,2065年09月25日出生,住所地鹤溪镇××路××室。 被执行人张光劝,男,1951年06月28日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人张光劝为合同纠纷的（2008）景民初字第00007号民事判决书一案中［执行案号为（2021）浙1127执恢45号］。经本院执行，本院本次恢复执行3285.9元，已执行到位3285.9元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有13681.5元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执696号申请执行人：高月雷，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市。申请执行人：毛晓静，女，1984年5月18日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山市兴盛建设开发有限公司，统一社会信用代码913205837448359243，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路18号。法定代表人：顾旭明。申请执行人高月雷、毛晓静与被执行人昆山市兴盛建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市兴盛建设开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市兴盛建设开发有限公司银行存款人民币373325.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜