wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初71号原告：王金换，女，1991年5月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住项城市。被告：刘洁，女，1987年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王金换与被告李小龙、刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金换及其委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金换向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《拆迁安置房买卖协议书》；2.判令二被告返还原告购房款330000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘洁的起诉。事实与理由：2019年1月20日，原、被告签订《拆迁安置房买卖协议书》，约定：被告将属于李洼行政村安置的房屋位于城北安置小区B-18-193，面积120平方米卖给原告，每平方米2750元，总计330000元，双方共同遵守不得违约，否则承担全部购房款2倍的违约金，合同签订后，原告及时向被告支付了购房款330000元。安置房建成交房时，原告被告知，合同标的B-18-193房屋被项城市人民法院查封。经查询，该房屋不仅被查封，被告还曾将该房屋中的100平米抵给第三人。现原告已根本无法实现合同目的。为此诉至法院。被告李小龙辩称，答辩人2019年1月20日与被答辩人签订《拆迁安置房买卖协议书》，系双方真实意思，双方签订房屋买卖合同时，答辩人尚未涉及诉讼案件，因特殊原因，答辩人于2019年因其他诉讼案件导致涉案房屋被查封，并非答辩人有意违反与被答辩人签订的房屋买卖合同。在房屋分配下来之时，答辩人也积极配合被答辩人领取钥匙，促进双方尽快实现合同目的。其中被答辩人所说的答辩人将涉案房屋的100平方抵押给他人的事是答辩人与他人的纠纷，且该纠纷早已解决，与案外人不存在抵押纠纷。并且涉案房屋并未办理有关抵押登记，因此房屋抵押权未设立。综上所述，答辩人与被答辩人签订的《拆迁安置房买卖协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效。该涉案房屋被法院因其他原因查封，只是暂时无法让被答辩人入住，还未能达到合同目的无法实现，双方未能达到法定解除权和约定解除权的情形。鉴于答辩人目前所处的困窘的经济处境，请求被答辩人撤回起诉，并给答辩人一个处理涉案房屋宽展期，答辩人愿意尽快处理此事，实现双方合同目的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；拆迁安置房买卖协议书一份，证明被告将位于项城市城北安置小区B-18-193的安置房屋卖给原告，该房面积120平方米，每平方米2750元，总计330000元；收条一张，证明李小龙收到原告购房款330000元；项城市人民法院（2020）豫1681执312号之一执行裁定书一份、（2020）豫1681执异67号执行裁定书一份，证明案涉房屋被项城市人民法院查封，根本无法实现合同目的，原告有权要求解除合同，并要求被告返还购房款；项城市城北安置房分配协议一份，证明被告李小龙因拆迁被政府安置，名下有一套安置房位于湖滨路北路，房号为B-18-193；微信、支付宝转账记录，证明原告支付被告330000元购房款，其中210000元是通过微信和支付宝支付的。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，李小龙与王金换签订《拆迁安置房买卖协议书》一份，约定李小龙将位于项城市城北安置小区B-18-193的安置房屋卖给王金换，该房屋面积为120平方米，每平方米单价2750元，总价款为330000元。合同签订后，王金换及案外人吴文强陆续向李小龙支付共计330000元，李小龙于2019年1月23日出具收条，载明已收到全部房款。本院在执行周得友与李小龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日作出（2020）豫1681执312号之一执行裁定书，裁定查封该房屋。王金换得知该房屋被查封，于2020年8月24日提出执行异议，因其未实际占有该房屋，也未办理过户手续，本院于2020年9月1日作出（2020）豫1681执异67号执行裁定书，驳回王金换的异议请求，王金换未提起执行异议之诉。诉讼过程中，李小龙指定方茂霖代其接收起诉状副本等法律文书，2021年1月14日，方茂霖签收本案起诉状副本等法律文书。本院认为，王金换与李小龙于2019年1月20日签订的《拆迁安置房买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。王金换与李小龙签订案涉房屋买卖合同后，王金换及时支付全部价款，但因李小龙与案外人的民间借贷纠纷，案涉房屋被本院查封，案涉房屋买卖合同无法继续履行，已不能实现王金换签订案涉房屋买卖合同的目的，王金换未通知李小龙，直接以提起诉讼的方式，要求解除《拆迁安置房买卖协议书》，有事实和法律依据，诉讼过程中，李小龙指定方茂霖代其接收起诉状副本等法律文书，2021年1月14日，方茂霖签收本案起诉状副本等法律文书，应将方茂霖的签收行为视为本院已向李小龙送达起诉状副本等法律文书，据此，本院确认王金换与李小龙签订的《拆迁安置房买卖协议书》自2021年1月14日本案起诉状副本送达李小龙时解除。王金换与李小龙签订的《拆迁安置房买卖协议书》已被解除，王金换要求李小龙返还购房款330000元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，王金换自愿撤回对被告刘洁的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王金换与被告李小龙签订的《拆迁安置房买卖协议书》自2021年1月14日本案起诉状副本送达李小龙时解除；二、被告李小龙应于本判决生效之日起三十日内向原告王金换返还房屋价款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年一月二十七日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19436号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：付埔铭，男，1994年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告付埔铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告付埔铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰柒拾叁元捌角叁分（¥9273.83）、利息壹仟零捌拾肆元玖角柒分（¥1084.97）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月28日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币零元整（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告付埔铭未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：付埔铭，公民身份号码：××，通讯地址：贵州省贵阳市，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月27日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月27日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月27日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1267.78元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告付埔铭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告付埔铭未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告付埔铭签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告付埔铭。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9162.80元、利息382.45元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告付埔铭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9162.80元、利息382.45元，并以未付款9162.80元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告付埔铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.96元，本院减半收取29.48元，原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担4.48元，被告付埔铭承担25元（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7968号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人叶红妹,女,1979年9月1日出生,住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶红妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶红妹偿还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行47920.68元及利息。执行立案后，本院向被执行人叶红妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶红妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶红妹所有的坐落于东阳市××街道××村的房地产，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置。此外暂未发现被执行人叶红妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶红妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶红妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人叶红妹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7968号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年一月二十九日书记员  王游建
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初5号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人韩征，男，1976年8月11日出生,汉族，小学文化，农民。被告人韩征曾因犯故意伤害罪，于2003年10月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年12月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月25日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年9月30日释放。被告人韩征因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月23日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人戴晨灿,江苏江成律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人韩征犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理高玥出庭支持公诉，被告人韩征及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年2月至2020年9月间，被告人韩征在镇江市丹徒区辛丰镇、谷阳镇境内，采用拆卸螺丝取走电瓶的方式盗窃作案起，窃得货车、卡车、农用车等车的电瓶57个，物品合计价值人民币17120元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：1.2019年2月的一天凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇江淮汽车销售服务有限公司停车场内，窃得1辆厢式货车内“12V80AH”电瓶2个，合计价值780元。2.2019年10月13日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇游连淮扬镇铁路旁空地，窃得徐某某的1辆货车内“12V80AH”电瓶2个，合计价值270元。3.2019年10月18日凌晨3时许，被告人韩征在丹徒区辛丰镇石城村上隍路与金润大道交汇处，窃得孙某1辆叉车内“骆驼”牌“12V80AH”电瓶1个，价值332元。4.2020年5月14日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇石城村江铃轻汽镇江骐铃专卖店停车场内，窃得韦某某5辆卡车内“12V80AH”电瓶共8个，合计价值2600元。5.2020年5月16日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇后裴村上汽跃进4S店门口，窃得2辆“上汽跃进”卡车内“12V80AH”电瓶共4个，合计价值1300元。6.2020年5月16日22时至2020年5月18日8时之间的一天凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇石城村车管所对面江淮汽车销售有限公司门口露天停车场内，窃得潘某某1辆“江淮”轻卡内“12V80AH”电瓶2个，合计价值650元。7.2020年8月6日至8月10日14时的一天凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇车管所对面江淮汽车销售有限公司门口停车场内，窃得1辆“江淮”厢式货车内“12V80AH”电瓶2个，合计价值720元。8.2020年8月25日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇前进河北路创业电子厂附近路段，窃得2辆厢式货车内“川西”牌“12V80AH”电瓶4个，合计价值1360元。9.2020年8月26日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇黄墟街双喜灯泡厂附近，窃得李某某3辆货车内“12V105AH”电瓶6个，合计价值2208元。10.2020年8月30日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇中天路国家电网大门口南侧，窃得吴某某的1辆“江淮帅铃”牌货车内“12V80AH”电瓶2个，合计价值492元。11.2020年8月28日至9月1日间的一天凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇中天外环路亚凤气动厂门口路边，窃得马某某1辆“时代”牌小货车内“12V105AH”电瓶1个，价值228元。12.2020年9月1日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇后裴村金润大道边东风货车专卖店门口，窃得王某的2辆“东风多利卡”货车内的“12V80AH”电瓶4个，合计价值1360元。13.2020年9月3日至9月6日间的一天凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇石城村金润大道与上隍路交汇处，窃得王某1辆卡车内“12V80AH”电瓶1个，价值246元。14.2020年9月5日凌晨，被告人韩征在丹徒区谷阳镇江家村北站公厕附近，窃得王某某1辆货车内和1辆拖拉机内“骆驼”牌“12V100AH”电瓶4个，合计价值1228元。15.2020年9月6日凌晨，被告人韩征在丹徒区谷阳镇曾南苑小区门口，窃得1辆“豪沃”牌轻型厢式货车内“12V80AH”电瓶2个、1辆“江淮”货车内“12V80AH”电瓶2个、1辆“东风”牌平板自卸车内“12V80AH”电瓶2个，合计价值1252元。16.2020年9月9日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇运河西路菜鸟驿站对面路边，窃得杨某1辆货车内“12V80AH”电瓶2个，合计价值656元。17.2020年9月10日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇运河西路万星墙板店门口，窃得蔡某某1辆卡车内“12V105AH”电瓶2个，合计价值746元。18.2020年9月13日凌晨，被告人韩征在丹徒区辛丰镇黄墟步行街处，窃得2辆卡车内“12V80AH”电瓶4个，合计价值692元。被告人韩征将盗窃来的大部分电瓶销赃给犯罪嫌疑人李瑞(另案处理)。2020年9月16日，被告人韩征被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了：1.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2.被害人陆某、颜某、孙某等人的陈述；3.被告人韩征、犯罪嫌疑人李瑞的供述和辩解；4.镇江市丹徒区价格认定中心出具的价格认定结论书；5.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；6.镇江市公安局丹徒分局提取的电子数据。公诉机关认为，被告人韩征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人韩征对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议,认为公诉机关量刑建议适当,建议法庭采纳。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩征在侦查阶段退赔10000元。本院认为，被告人韩征以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩征归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩征已退赔部分财物，可酌情从轻处罚。被告人韩征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人韩征退赔各被害人共计人民币7120元；暂扣于镇江市公安局丹徒分局退赔款10000元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年一月八日书记员  严钰玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初445号 原告：党永贤，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谢开伦，男，1981年05月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告党永贤诉被告谢开伦运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告党永贤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党永贤向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党永贤撤诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告党永贤负担。 审判员 陈 凯 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈菊元
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10746号原告：何贵川，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨梅，女，1993年7月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：何某，男，2015年8月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。被告：贵州天地房地产开发有限责任公司，，住所贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**法定代表人：张德兴。原告何贵川、杨梅、何某与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何贵川、杨梅、何晨于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何贵川、杨梅、何晨撤诉。案件受理费13506元，减半收取6753元，退还原告何贵川、杨梅、何晨6753元。审判员  段海军二〇二一年一月十八日书记员  余 可
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2517号申请执行人：侯天军，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行侯天军与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人侯天军基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-50号仲裁裁决书确认的权利18863元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终98号 上诉人（原审原告）：滨州市沾化区实验高级中学，住所地：沾化区金海三路北侧。 法定代表人：刘建强，董事长。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高希禄，男，1991年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人滨州市沾化区实验高级中学与被上诉人高希禄劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滨州市沾化区实验高级中学的上诉请求：1.撤销沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2105号民事判决，改判不向被上诉人支付二倍工资；2.一、二审费用被上诉人承担。事实与理由：滨州市沾化区实验高级中学是经教体部门依法批准设立的民办非企业单位。被上诉人是上诉人聘用的老师，上诉人聘用被上诉人期间一直按照校方规定及实际课时等情况，发放被上诉人工资。后被上诉人因自身原因，主动提出辞职，经上诉人同意离校。后被上诉人向沾化区劳动部门提出申请，要求上诉人支付二倍工资。裁决作出后，上诉人不服，向沾化法院起诉，沾化法院作出判决，支持二倍工资。上诉人认为其工作期间未签订书面劳动合同的责任不在上诉人，上诉人无需向被上诉人支付第二倍工资，请支持上诉人上诉请求。 被上诉人高希禄辩称，自我入职到离职期间沾化实验高中始终没有出示合同，没有与我签订劳动合同，违反劳动法相关规定，应当向被上诉人支付二倍工资，我方认为未签订劳动合同的原因在上诉人一方。 滨州市沾化区实验高级中学向一审法院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付第二倍工资46087元。 一审法院认定，被告自2019年8月10日入职原告处工作，至2020年5月27日离职，原告一直未与被告签订书面劳动合同。原被告双方对被告的工资数额及工作时间无异议。 一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告自2019年8月10日起用工1个月内未与被告订立书面劳动合同，应自第二个月起支付二倍工资。原告的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定判决：驳回原告滨州市沾化区实验高级中学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市沾化区实验高级中学负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系，但并未与被上诉人签订劳动合同。因此，一审驳回上诉人滨州市沾化区实验高级中学的诉讼请求并无不当。上诉人主张未签订劳动合同的责任在被上诉人，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，滨州市沾化区实验高级中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州市沾化区实验高级中学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：赵XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告赵XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人邹勇、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款15697.83元、保险费17443.6元及利息(以33141.43元为基数，自2018年6月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告赵XX在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行(以下简称“光大银行威海分行”)。后被告赵XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》贷款4万元用于消费。贷款发放后，被告赵XX未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认己收到原告支付的保险赔偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求处理。 赵XX辩称，贷款属实，对保险费不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险保险单、保险条款、贷款合同、借据、代偿债务与权益转让确认书、还款记录、理赔确认书、委托代理合同，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日，被告赵XX以投保人的身份为光大银行威海分行向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告赵XX向光大银行威海分行贷款4万元，保险金额为44232.95元，保险费26678.16元，每月保险费741.06元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；本保单保险费分36次缴清，每月缴纳保险费741.06元。 同年4月1日，被告赵XX与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为4万元，期限为36个月，年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向被告赵XX发放贷款4万元，但被告自2018年4月1日后未再偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。经核查，被告尚欠原告保险费17443.6元。 后光大银行威海分行向原告主张权利，原告于2018年6月20日向光大银行威海分行支付代偿款15697.83元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与原告签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 原告与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系。本案中，光大银行威海分行与被告赵XX之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包括代偿代位求偿权制度，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。保险费是原告承担保险事故风险被告应当支付的对价，被告违约后，原告已经向银行承担了偿还借款本息的义务。原告已经承担了保险事故风险，因此被告应当支付相应的对价，故原告要求被告按照合同约定支付尚未支付部分的保险费，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付欠款利息，理由正当，应予以支持。合同约定被告应承担催收产生的费用，且原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告赵XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款15697.83元、保险费17443.6元及利息(均以33141.43元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费损失5000元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  王文含
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保3号申请人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码913708001659228471，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：宋秀娟，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：杨端硕，男，1961年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李方、秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请人山东宁建建设集团有限公司与被申请人杨端硕合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁08民初145号民事裁定书，冻结被申请人杨端硕名下1300万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。当日作出(2020)鲁08执保162号执行裁定书。申请人山东宁建建设集团有限公司于2021年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨端硕对济宁城投控股集团有限公司（原名济宁市城建投资有限责任公司）享有的1300万元债权［依据本院（2020）鲁08民终5552号民事判决书］。申请人山东宁建建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院作出的(2020)鲁08民初145号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人杨端硕对济宁城投控股集团有限公司享有的1300万元债权。［依据本院（2020）鲁08民终5552号民事判决书］若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2020)鲁08民初145号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二一年一月十四日书记员  随艳玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢123号申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人张翔宇、石广州、代伟、新沂市斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）新执字第02637号，恢复执行标的为307162元，经本院立案受理，被执行人已履行了全部案款。至此，中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的（2013）新商初字第0844号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初10号 申请人：安徽磐泽科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区光明顶路**翡翠公寓****。统一社会信用代码91340111MA2U3Q7T7D 法定代表人：吴刚，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥东晟金属制品有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇杨井路**合肥柏堰工贸有限公司**车间信用代码91340123MA2MWQ2C71 法定代表人：王明鑫，执行董事兼总经理。 被申请人：王明鑫，男，汉族，1996年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽磐泽科技有限公司诉被申请人合肥东晟金属制品有限公司、王明鑫买卖合同纠纷一案，申请人安徽磐泽科技有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥东晟金属制品有限公司、王明鑫110000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥东晟金属制品有限公司、王明鑫银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商志强 二〇二一年一月七日 法官助理杨林青 书记员李俊格
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终101号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智慧，女，1980年3月10日出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海XX贸易有限公司员工，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区；因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人张良佐，男，1981年10月19日出生于上海市，汉族，中专文化，原系XX保险公司员工，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张良佐、刘智慧犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）沪0116刑初1116号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘智慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人张良佐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、在案扣押的作案工具及退缴的赃款予以没收，追缴被告人刘智慧的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人刘智慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘智慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘智慧、原审被告人张良佐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘智慧撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初391号原告：王浩杰，男，1996年12月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：秦逍，男，1990年4月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：武凤云，女，1965年8月26日生，汉族，无业，住郑州市。原告王浩杰与被告秦逍、武凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰到庭参加诉讼，被告秦逍、武凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款200000元；2.案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月，被告秦逍向原告借款，原告依据被告秦逍指示向被告武凤云账户转款200000元。后被告秦逍未能依约还款，并向原告出具借款手续，承诺如约还款，但被告秦逍始终未能履行还款义务。另根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，所以被告武凤云应为共同被告参加诉讼并共同承担偿还借款的民事责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦逍缺席，无辩称意见。被告武凤云缺席，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告通过郑州银行取出现金150000元、50000元，共计200000元，并于当日将取出的现金150000元、50000元以现金存款方式存入被告武凤云卡号为62×××82的银行账户中。2018年11月12日，被告秦逍作为借款人向原告出具《还款计划》一份，载明：“秦逍还王浩杰欠款计划。2019年4月1日归还5万元，2019年7月1日归还5万元，2019年10月1日归还5万元，2020年1月1日归还5万元。”庭审过程中，原告称其与被告秦逍系邻居，从小就认识。被告秦逍以做生意资金紧张为由向原告借款，其和被告秦逍一同来到郑州银行中博家具市场支行取款，根据被告秦逍的指示存入被告武凤云的账户。另，原告称被告武凤云系被告秦逍妻子的母亲。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的郑州银行取款回单、郑州银行存款回单、《还款计划》等证据，可以确认被告秦逍向原告借款200000元的事实，现原告要求被告秦逍偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告武凤云承担共同还款责任，证据理由不足，本院不予支持。二被告缺席，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦逍于本判决生效后十日内偿还原告王浩杰借款本金200000元；二、驳回原告王浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告秦逍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二一年一月二十五日法官助理田悦悦书记员任洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执171号申请执行人：敦化市瑞鑫汽车修配有限公司。住所敦化市丹江街**。法定代表人：寇荣华，系总经理。委托代理人：王所才，系职员。被执行人：王继顺，男，住敦化市胜利街南环城路**。申请执行人敦化市瑞鑫汽车修配有限公司与被执行人王继顺修理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市瑞鑫汽车修配有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付修车款54691.5元。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月19日依法向被执行人王继顺送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2021年1月19日本院总对总网络查控，查询到被执行人王继顺名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，被执行人王继顺位于敦化市胜利街西山委1组、所有权证号FQ00094858、建筑面积为382.2平方米的房屋已在另一案件中评估拍卖并成交确认，现被执行人暂无可供执行财产。强制措施情况：本院已于2021年1月29日对被执行人王继顺采取限制高消费的措施。2021年1月27日，本院对申请执行人敦化市瑞鑫汽车修配有限公司的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书及参与分配申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月二十九日书记员  王琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4205号之一申请执行人：吴国文，男，1961年2月13日生，汉族，住新沂市。被执行人:梁言之，男，1969年12月12日生，汉族，住新沂市。被执行人:李梅，女，1969年6月29日生，汉族，住新沂市。申请执行人吴国文与被执行人梁言之、李梅买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10259号民事判决书的规定，梁言之、李梅应协助吴国文办理位于新沂市新安街道大桥西路茧丝绸公司宿舍楼二单元501室房屋的产权转移登记手续。执行过程中，本院发现位于新沂市新安街道大桥西路茧丝绸公司宿舍楼二单元501室房屋已被本院及山东省临沂市兰山区人民法院另案查封，涉案房屋不满足过户条件，案件短时间内无法执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年一月六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初220号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块**商业办公楼****603-1。法定代表人：李峰岩。委托诉讼代理人：季运达，北京瀛和律师事务所律师。被告：天津瑞泰置业有限公司，，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧****-19（集中办公区）实际经营地天津市河西区解放南路256号泰达大厦24层。法定代表人：王立文。原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告天津瑞泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。北京链家高策房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费320000元；2.请求判令被告支付原告违约金（以320000元为基数，每日万分之一，自2020年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2020年10月31日为9760元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订《首创新北京半岛项目服务协议》（以下简称《协议》），约定原告向被告提供首创新北京半岛项目渠道服务事宜，由原告充分利用自身资源开发意向客户，协助被告完成客户资源导入，根据被告提供的项目资料进行项目宣传推广，配合被告与客户接洽，协助客户签约等。服务期限自2019年6月10日至2019年12月31日止。另外，《协议》对销售价格、推荐客户确认制度、成功销售的界定、服务费结算标准及结算方式、各方权利义务、违约责任等进行了约定。后原告与被告签订了《首创新北京半岛项目服务协议补充协议》，对服务费标准和发生争议后的管辖法院作出了变更。合同签订后，原告依约履行合同，但被告一直拖欠原告在2019年11月份和12月份成功销售的4位客户的服务费320000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告签订的《首创新北京半岛项目服务协议补充协议》第二条约定了管辖法院为被告住所地人民法院，经本院核实，被告主要办事机构所在地为天津市河西区解放南路256号泰达大厦24层，不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京链家高策房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年一月七日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：......；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7437号之一 申请执行人程智，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人张新忠，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人程智与被执行人张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）浙0109民特3493号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人程智于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为88000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6693号原告：张君，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：苏世桃，男，1947年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张君与被告苏世桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人钱正旦、被告苏世桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏世桃偿还原告借款4万元及利息损失(以4万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2020年10月12日，被告以购买矿山设备为由向原告借款5万元，当天原告通过微信向被告转账5万元，2020年10月19日，被告偿还原告1万元。后经催讨，被告仍有4万元借款未偿还。苏世桃辩称，经朋友介绍而认识原告，因购买设备需要5万元，故向原告借款，借款的时候有和原告说需要周转一段时间，但借款几天，原告跟被告催讨，当时被告身边有一万元就先还了原告一万元。后面原告又跟被告催讨，被告承诺其年前分期偿还剩余的4万元，分两期还，每期还2万元，但是原告不接受这个还款方案，还到处造谣被告骗钱。张君还叫张子龙，本来年前，被告愿意把4万元还给原告，但是现在被告的工地上出了重大事故，年前无法还款，但是明年六月可以还款。本院经审理认定事实如下，苏世桃向张君借款，张君于2020年10月12日转账给苏世桃5万元，未约定还款期限及利息。借款后，苏世桃已偿还本金1万元。经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款。以上事实有当事人的陈述及微信个人信息截图、微信聊天截图、微信转账凭证、录音等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效，应予以保护。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，现原告主张被告偿还借款4万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：苏世桃于本判决生效后二十日内偿还张君借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2020年12月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由苏世桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柯润露二〇二一年一月二十六日代书记员 黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执140号申请执行人：姚伟康，男，1991年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台君融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街****。法定代表人：朱幼泉，总经理。本院在执行申请执行人姚伟康与被执行人烟台君融投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚伟康向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年一月十五日书记员  潘 虹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保121号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1972年8月20日出生，汉族，，住山东省新泰市被申请人：赵娜，女，1983年10月27日出生，汉族，，住山东省新泰市申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬、赵娜名下价值356449.15元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彬、赵娜名下价值356449.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8283号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：王康，男，1977年1月2日出生，汉族，湘阴人，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告王康信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成、被告王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康归还借款本金99656.76元、利息42048.46元、违约金5771.35元、手续费4562.75元，合计152039.32元（利息及违约金暂算至2016年11月29日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月，被告王康向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告王康辩称，借款属实，对原告陈述的事实认可。现答辩人无力偿还，希望原告可以宽限答辩人的还款期限，并且希望减免利息。 查明的事实 2011年9月1日，被告王康（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2011年11月13日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2016年11月29日，被告王康尚欠借款本金99656.76元、利息42048.46元、违约金5771.35元、手续费4562.75元，合计152039.32元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告王康向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2016年11月29日，被告尚欠的借款本金99656.76元、利息42048.46元、手续费4562.75元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王康偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金99656.76元、利息42048.46元、手续费4562.75元，并以本金99656.76元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2016年11月30日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告王康向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1685元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担25元，由被告王康负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特1号申请人：伍金荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住汝南县。被申请人：白改名，男，1962年8月27日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：白林。申请人伍金荣与被申请人白改名申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人伍金荣于2021年01月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人伍金荣撤回申请。审判员 ：田红卫二〇二一年一月十九日书记员 ：乔华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初77号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文鹏程，男，1988年11月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告文鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告文鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金17,903.86元，支付利息2,141.52元，逾期还款违约金7,237.33元，分期付款手续费1,542.44元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金16,513.86元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告文鹏程未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金16,513.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,513.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金16,513.86元；二、被告文鹏程于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告文鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初650号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：李长清，男，1988年1月5日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告李长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱道硕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执148号申请执行人：焦洋。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人焦洋与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢74号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、刘丽： 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34148.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，申请执行人申请以此金额结案。至此，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052613号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异7号异议人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：陈公超，经理。委托代理人：田红超，分公司经理。申请人：张东，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城分公司，住所地：肥城市孙伯镇北栾社区。在本院执行申请人张东与被申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司（以下简称立峰公司）、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城分公司（以下简称立峰肥城分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人立峰公司对本院冻结农民工专户银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人立峰公司称，异议人与张东建设工程施工合同纠纷一案，你院依法查封了异议人名下账户上的31万元款项，该款项实际为农民工工资专款，目前有农民工工资急待发放，请求解除（2020）鲁0983执保2561号案件中对立峰公司名下31万元农民工专户银行存款的查封和冻结，农民工工资账户名称为：泰安市立峰建筑安装工程有限公司领秀城A15地块1#住宅楼工资专户，账号16×××32。本院查明，申请人张东与异议人立峰公司、被申请人立峰肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月29日，本院作出（2020）鲁0983财保889号民事裁定书，冻结异议人立峰公司等名下银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年12月30日，本院通过网络查控系统向中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行发出（2020）鲁0983执保2561号之一执行裁定书、（2020）鲁0983执保2561号协助执行通知书，冻结了异议人立峰公司在中国工商银行泰安岱岳支行16×××32账户内的存款31万元，协执单位反馈信息表显示账户类别为专用账户。异议人立峰围绕异议请求向本院提交了建设工程农民工工资专用账户设立证明，证明立峰建筑安装工程有限公司于2020年8月18日在中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行设立领秀城A15地块1#住宅楼工资专户，账号为16×××32。本院认为，专用账户是对特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，农民工工资专用账户应保证农民工工资的专款专用。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。根据协执单位反馈信息和异议人立峰公司提供的证据，异议人立峰公司在中国工商银行泰安岱岳支行16×××32账户系农民工工资专用账户。本案涉及纠纷系张东与立峰公司建设工程施工合同纠纷，非特定为本项目提供劳动的农民工工资的原因而冻结农民工工资专用账户。综上，异议人立峰公司提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对异议人立峰公司在中国工商银行泰安岱岳支行农民工工资专用账户16×××32内存款31万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二一年一月十八日书记员  刘彤彤
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初410号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人高彬，男，1984年8月8日出生，住辽宁省大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）402号起诉书指控被告人高彬犯挪用公款罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭、张金龙出庭支持公诉，被告人高彬参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，大连XX工程项目管理有限公司2010年8月17日成立（以下简称XX工程公司），XX工程公司XX分公司2011年3月1日成立，XX工程公司及XX工程公司XX分公司系国有公司。2012年5月18日，XX工程公司XX分公司与被告人高彬签订《劳动合同书》，聘任高彬在该公司财务岗位从事出纳员兼资料员工作。2016年4月19日，被告人高彬利用任XX分公司出纳员的职务便利，以付工程款的名义，通过转账支票从XX分公司大连银行对公账户挪用公款人民币50万元（以下币种均为人民币），转账至大连XX装饰材料市场XX玻璃店民生银行账户，通过该账户转出后用于偿还个人欠款。2017年4月，XX分公司建设的XX小区陆续办理移交入住，办理入住时每户需预交300元电费，由XX分公司代收，之后统一交电力部门，至2017年12月份，XX分公司共代收电费113400元，此款以现金形式由高彬保管，高彬未将上述款项交电力部门，也未入XX分公司财务账，被其用于个人日常使用。2017年12月22日，因前期XX业主预交电费被其挪用，高彬遂从XX分公司建设银行账户中以工资名义取现113400元，用于缴纳XX分公司代收的XX小区业主预交电费。高彬上述两次挪用公款613400元，自2016年4月19日挪用公款行为发生后，高彬陆续将公司发放的个人工资、报销的费用混同公司的现金支付公司应付款项，无相关记录，高彬本人亦不能记清日期、次数和金额。2018年9月，XX分公司发现高彬的挪用公款行为后，经XX分公司核算，并经高彬确认,高彬累计用个人资金偿还挪用公67624.96元，至2019年10月22日，高彬已将挪用的公款全部归还XX分公司。2018年10月18日，被告人高彬到金州区监察委员会投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款54万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人高彬认罪认罚，可以从宽处理；被告人高彬系自首，可以从轻处罚；其已全部返赃，可酌定从轻处罚，建议判处被告人高彬有期徒刑九个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人高彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明,被告人高彬于2016年4月至2017年12月担任国有公司大连XX工程项目管理有限公司XX分公司（以下简称XX分公司）出纳员期间，挪用本单位资金归个人使用，具体如下：2016年4月19日，被告人高彬以付工程款的名义通过转账支票将XX分公司大连银行对公账户中的公款人民币50万元（以下币种均为人民币），转账至大连XX装饰材料市场XX玻璃店民生银行账户，又将该款从该账户转出后用于偿还个人欠款。2017年4月，被告人高彬将其保管的XX分公司代收的XX业主预交电费113400元用作个人使用，后又从XX分公司建设银行账户中以取工资名义取出该数额的款项，用于缴纳其已使用的预交电费。2018年9月，XX分公司发现被告人高彬上述行为后，经核算高彬此前自行还款共计67624.96元，实际挪用资金545775.04元。2018年10月16日，被告人高彬到大连市金州区监察委员会投案，到案后如实交代了上述其挪用本单位资金的事实。至2019年10月22日，被告人高彬已将其挪用的资金全部归还XX分公司。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高彬供述笔录、证人于某、周某、申某、谢某、高某等证言笔录在案为凭，亦有账目明细、银行票据、案件来源、到案经过、工作说明、企业档案、劳动合同、户籍证明、前科查询证明、还款明细表、被告人高彬身份材料、转账记录等证据存案佐证。被告人高彬对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币54万余元归个人使用，超过三个月未归还，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，公诉机关指控其挪用公款罪的罪名成立。被告人高彬系自首且已退还全部挪用款项，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 白 韧人民陪审员 林海荣二〇二一年一月四日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的,是挪用公款罪,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初502号原告：傅正高，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：邵玲，女，1957年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告傅正高与被告邵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告傅正高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅正高撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年一月二十七日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保36号申请人：刘长宗，男，1972年12月24日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：卜巍巍，男，1982年8月24日出生，汉族，现住山西省石楼县。被申请人：王淑琴，女，1980年8月23日出生，汉族，现住山西省石楼县。申请人刘长宗于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜巍巍、王淑琴名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘长宗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卜巍巍、王淑琴的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人刘长宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月六日书记员  高玲燕
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初23号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈恺，男，1995年9月15日出生于云南省昆明市，汉族，专科文化，云南万通汽修职业培训学校学生处主管，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月30日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月1日被辉县市公安局逮捕。辩护人李金翰，河南百泉律师事务所律师。辩护人张宏坤，云南法闻律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人陈恺犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人陈恺及其辩护人李金翰到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，被告人陈恺和杨博（另案处理）系同学关系，杨博得知陈恺在云南万通汽修职业培训学校当老师，便告知陈恺让其介绍学生办理银行卡并出卖，每套银行卡给陈恺200元至400元不等的好处费。为获取非法利益，2019年12月份以来，被告人陈恺在云南省昆明市以介绍学生做兼职等名义，让自己的学生和某、普某、赵某、陆某等人办理的银行卡二十余张银行卡以及绑定U盾、手机卡，办理好之后将办理好的银行卡、U盾、手机卡等物品以每套100元至300元不等的价格出卖给陈恺指定的人。2020年1月11日，河南省辉县市的郭某通过“玖邦易贷有限公司”的客服人员下载玖邦易贷APP“申请贷款”过程中，被骗共计17576元。其中两笔资金共15000元转入和某办理的62×××37的银行卡中。2020年6月21日，河南省辉县市的张某通过微信号“鸟语花香”下载360借条APP“申请贷款”过程中，被骗共计16599元。其中一笔资金1599元转入普某办理的62×××75农业银行卡中。另查明，2020年8月27日，被告人陈恺陪同其学生到云南省昆明市公安局呈贡分局配合调查时，接受了公安机关对其的讯问，如实供述了上述犯罪事实。2020年9月27日，被告人陈恺赔偿了网络诈骗犯罪中的被害人郭某经济损失17576元、被害人张某经济损失16599元。上述事实，被告人陈恺及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询表、到案情况说明、证明杨博已被判刑的安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书、郭某资金导向图、张某资金导向图、扣押清单、发还清单、收到条、接受证据材料清单及微信信息、对方信息、转账信息、郭某银行卡交易明细、张某微信转账截图、张某中国银行卡交易流水明细清单、普某工商银行卡照片、赵某农业银行卡、工商银行卡、建设银行卡照片、赵某提供的陈恺给其转账900元的支付宝截图、陈恺悔过书、陈恺手机便签中记录的关于学生贩卖银行卡给杨博的相关信息、陈恺和赵某、姚某某等人的聊天记录、微信转账截图、和某微信信息截图、和某给陆某转账700元记录、陈恺给和某转账1500元的微信截图、陆某微信信息、接受证据材料清单、何某心尾号4929工商银行卡交易明细、陆某尾号0174农业银行卡交易明细、范某尾号3876农业银行卡交易明细、云南万通汽修职业培训学校出具的陈恺工作证明、和某、陆某等人的银行卡开户信息、辉县市人民检察院建议对杨博补充移送起诉的补充移送起诉通知书、证人范某、何某心、和某、陆某、普某、赵某、郭某、张某、祖某、陈某1、陈某2、文某、徐某、杨博的证言、何某心、陆某、范某、和某、陈某2分别对杨博进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恺收买、非法提供他人信用卡及相关信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。案发后，被告人陈恺主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。鉴于被告人陈恺自愿认罪认罚，且赔偿了诈骗犯罪中被害人的损失，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人认为被告人是自首、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈恺犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月30日起至2023年8月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  段 贞人民陪审员  李顺喜二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初135号   原告：刘长伟，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住林省伊通满族自治县。   被告：刘国明，男，1980年6月6日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。（未到庭）   原告刘长伟与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘长伟到庭参加诉讼，被告刘国明经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金20000元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月26日在原告处借款本金20000元，借款用途为工程资金周转，约定还款期限为2018年11月2日下午4:30分前还清，到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   被告刘国明未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明自己主张向本院提交如下证据：   1.欠条一份，证明是被告刘国明向原告刘长伟打的欠条，证明欠款事实；   2.微信转账截图一张，证明原告通过微信转账被告10000元。（另付现金10000元）   被告刘国明既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。   本院结合相关证据对上述证据予以采信。   根据以上采信的证据，本院审理认定如下案件事实：被告刘国明于2018年10月26日向原告刘长伟出具欠条，约定借款人民币20000元整，于2018年11月2日下午4：30前还清，双方未约定利息。刘长伟于2018年9月22日微信给刘国明转账10000元。（另付现金10000元）   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘长伟主张其与被告刘国明之间存在民间借贷关系，并提交了刘国明出具的欠条原件，本院结合原告本人的当庭陈述和庭审情况，以及其提供的相关证据的佐证情况，认定为原告已作出合理解释，视为债权人已完成证明责任，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告归还欠款本金20000元的要求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：   被告刘国明于本判决生效后十日内偿还原告刘长伟借款本金20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告刘国明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   李春辉   二〇二一年一月十九日   书  记  员   李 阳      1
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执62号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王**商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人王**已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执62号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7256号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李慧菊，女，1983年10月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李慧菊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款69211.88元（截止2020年3月24日，欠款本金50301.2元，利息6518.28元，费用12392.4元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年3月24日，被告尚欠本金人民币50301.2元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金50301.2元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）765元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保1号 申请保全人：李晓焰，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被保全人：张力，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人李晓焰与张力因所有权确认纠纷于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张力名下位于自流井区房屋、车位采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为申请诉前保全的担保。 本院认为，申请保全人李晓焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人张力名下位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被保全人张力名下位于自流井区车位予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年一月四日 书记员 蒲姝妤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17351号之一申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。法定代表人刘健，行长。被执行人方文化，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。被执行人米志慧，女，汉族，1975年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人陈德胜，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人王桔子，女，汉族，1975年12月16日出生，住河南省洛阳市。被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路**，统一社会信用代码914101006959681N。法定代表人方东兴，总经理。关于兴业银行股份有限公司郑州分行诉方文化、米志慧、陈德胜、王桔子、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17905号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告方文化、米志慧、陈德胜、王桔子于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金691300.94元、利息（含罚息）23820.06元（利息暂计算至2020年7月24日，之后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿完毕之日，以上利息以年利率24%为限）；二、被告方文化、米志慧、陈德胜、王桔子于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费14302.42元；三、被告河南绿地广场置业发展有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；被告河南绿地广场置业发展有限公司承担连带担保责任后，有权向被告方文化、米志慧、陈德胜、王桔子追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5547元、保全费4167元，由被告方文化、米志慧、陈德胜、王桔子、河南绿地广场置业发展有限公司负担。方文化、米志慧、陈德胜、王桔子、河南绿地广场置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人方文化、陈德胜名下位于郑东新区创业路9号1号楼20层2002(预告登记证明号：1309008020)房产一套的预查封【原预查封案号：（2020）豫0105财保3778号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月十二日书记员  康晶晶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初499号之二 绥中县高甸子乡鹏达新型建材有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1458号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：林金东，该行陈集支行客户经理。被告：阚桂萍，女，1966年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210811966********，住仪征市陈集镇人民东路**。被告：施天余，男，1968年4月3日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>被告：也忠林，男，1961年11月11日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>被告：高世翔，男，1964年1月1日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>被告：张年祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告阚桂萍、施天余、高世翔、张年祥、也忠林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人林金东，被告施天余、高世翔、张年祥到庭参加诉讼。被告阚桂萍、也忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告阚桂萍立即归还借款本金696000元及利息25757.8元，利息算至2020年10月11日。之后产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告施天余、高世翔、张年祥、也忠林对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，被告阚桂萍向原告申请借款70万元，并由被告施天余、高世翔、张年祥、也忠林为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告阚桂萍归还了部分本金及利息，其余本息尚未归还，担保人施天余、高世翔、张年祥、也忠林亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告施天余辩称，对于原告主张的诉讼请求没有异议。被告高世翔辩称，我为该笔借款提供担保是事实，对于承担担保责任无异议。被告张年祥辩称，我为该笔借款提供担保是事实，对于承担担保责任无异议。被告阚桂萍、也忠林在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告阚桂萍、施天余、高世翔、张年祥、也忠林与原告下属的陈集支行签订《个人担保借款合同》一份，由被告阚桂萍申请借款70万元，借款期限内年利率9.36%，逾期上浮50%，并由被告施天余、高世翔、张年祥、也忠林为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行于2019年8月23日向被告阚桂萍发放借款70万元，借据载明借期内年利率9.36%，到期日为2020年7月21日。借款期限届满前，被告阚桂萍已给付至2020年6月20日的利息；借款期限届满后，被告阚桂萍于2020年8月27日归还本金4000元，于2020年9月29日给付利息2200元，其余本息尚未归还，担保人施天余、高世翔、张年祥、也忠林亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实陈集支行已按约发放贷款，借款人阚桂萍应按时偿还借款本息。被告施天余、高世翔、张年祥、也忠林自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施天余、高世翔、张年祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚桂萍于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金696000元及截至2020年10月11日的利息25757.8元及利息（自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；被告施天余、高世翔、张年祥、也忠林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，依法减半收取5509元，由被告阚桂萍负担。此款原告已垫付，由被告阚桂萍于本判决生效之日起10日内给付原告，被告施天余、高世翔、张年祥、也忠林对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年一月二十九日书 记 员 陈睿茜