河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初194号 原告：贾彦尚，女，1973年6月14日出生，汉族，住辛集市。系死者赵进四之妻。 原告：赵盼，女，1996年4月10日出生，汉族，住址同上。系死者赵进四之女。 原告：赵某，男，2003年7月14日出生，汉族，住址同上。系死者赵进四之子。 三原告委托诉讼代理人：张忠庆，河北海州律师事务所律师。 被告：臧占义，男，1964年8月11日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：臧增良，男，1964年7月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强强、赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告贾彦尚、赵盼、赵某与被告臧占义、臧增良、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦尚、赵盼、赵某的委托诉讼代理人张忠庆、被告臧占义、被告臧增良、被告保险公司的委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计464694.5元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：赵进四与原告贾彦尚系夫妻关系，原告赵盼、赵某系二人的子女。2020年9月9日，臧占义驾驶冀ＦＪ85**重型半挂牵引车-冀Ｆ×××××重型普通半挂车，沿通武线由南向北行驶至位伯镇满堂红驴肉火烧门口处时，与由西向东醉酒后驾驶电动自行车横穿道路的赵进四相撞，造成车辆损坏，赵进四死亡的交通事故。此事故经辛集市公安交通管理大队作出事故认定书，认定臧占义、赵进四负事故的同等责任。该事故车辆在被告保险公司投保有保险，请求法院判决在保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿1.死亡赔偿金：35738元／年×20年＝714760元；2.丧葬费：37887.5元；3.精神抚慰金：50000元；4.被抚养人生活费：被扶养人赵某：23483元／年×1年÷2人＝11741.5元；5.处理丧葬事宜误工费：5000元。以上损失共计819389元。要求被告赔偿464694.5元。 证据有：事故认定书；辛集市公安局尸体检验鉴定书；辛集市第一医院出具的居民死亡证明；死亡注销证明；鉴定意见书；原告三人户口本；亲属关系证明；诉前保全费票据，保全费1020元；辛集市人民法院（2020）冀0181财保201号民事裁定书。 被告臧占义辩称：我是正常行驶，是他撞到我车上的，原告的损失应由保险公司承担，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险。 被告臧占义的质证意见为，同保险公司质证意见。 被告臧増良辩称：事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不及免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告臧増良的质证意见为，同保险公司的质证意见。 保险公司辩称，本公司对本次事故的时间、地、地点以及责任划分无异议。该事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，在核实驾驶员臧占义的驾驶证、行驶证、运输从业人员资格证合法有效且不存在拒赔、免赔的前提下，如果属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额以及三者险100万元限额内按照事故责任比例赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事故发生后驾驶员驾车驶离现场，违反了本公司《保险条款》第二十四条第（二）款第1项规定，故本公司商业险不承担赔偿责任。驾驶员无运输从业资格证，违反了本公司《保险条款》第二十四条第（二）款第6项的规定，故本公司商业险不承担赔偿责任。我公司不是原告的直接侵权人，其诉求的诉讼费等属于间接损失，依据保险条款的约定不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 保险公司的质证意见为，对证据没有异议，保全费属于间接损失，不属于保险赔偿项目，我司不予承担；原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌减；原告无证据证明办理丧葬事宜人员花费了所诉金额的误工费和交通费，故对金额不予认可，请法院酌减；对其他赔偿项目无异议。我司仅在交强险限额内赔偿，商业险不承担赔偿责任，因为事故发生后驾驶员驾车驶离事故现场，违反了我公司保险条款第24条第二款第1项的规定，且驾驶人没有道路运输从业人员资格证，违反了我司保险条款第24条第二款第6项的规定，因此，我司商业险免赔。 保险公司提交证据：投保单、费率浮动告知单、投保人声明、投保提示、保险条款各一份，证明投保人收到了我公司的保险条款，且对于我公司的免责条款我公司对投保人履行了提示告知、明确说明的义务。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，臧占义驾驶冀ＦＪ85**重型半挂牵引车-冀Ｆ×××××重型普通半挂车，沿通武线由南向北行驶至位伯镇满堂红驴肉火烧门口处时，与由西向东醉酒后驾驶电动自行车横穿道路的赵进四相撞，造成车辆损坏，赵进四死亡的交通事故，事故发生后，臧占义驾车驶离现场，此事故经辛集市公安交通管理大队作出事故认定书，认定臧占义、赵进四负事故的同等责任。被告臧占义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，该车辆的车主是被告臧増良，事故发生后臧増良为原告垫付丧葬费30000元。 庭审中，臧増良对保险公司提交的证据意见为，我是在保险代销点买的，我过去以后单子已经给我打出来了，付了款就让我签名，都是保险员操作的，签名是保险员在手机上操作的，投保单的免责部分没有告诉我，也没有让我看，都是保险员操作的。事故发生在晚上，稍微有点刮蹭，我们也不知道，交警也没有判我们逃离现场，我们不是肇事逃逸，我们开的是空车，和运输证没有关系。 庭下臧増良提交证明，说明臧占义系其雇佣司机。 本院认为，赵进四因交通事故死亡，对于其死亡造成的损失合理部分应予赔偿，原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，要求无不当本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因赵进四负事故的同等责任，本院支持25000元；关于处理丧葬事宜的误工费本院支持3人10日按每天100元计算共计3000元。以上原告损失为1、死亡赔偿金714760元；2、丧葬费37887.5元；3、精神损害抚慰金25000元；4、被抚养人生活费11741.5元；5、处理丧葬事宜的误工费3000元以上共计792389元。 关于如何赔付，保险公司因司机无从业资格证并有驶离现场行为属于保险公司免责条款规定而不同意在商业三者险范围内赔偿，理由是已经对投保人就免责条款做了详细说明，履行了释明义务，被告臧増良作为被保险人陈述，投保时保险人没有向其送达保险条款也没有对保险人的免责条款做解释说明，保险单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、投保人声明上的签字是代办点的保险员操作所成。在保险公司提交的投保人声明中显示，“为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”但是该部分黑体字并没有臧増良的手书字样，不能确认保险公司已经就免责条款的内容对被保险人做了详细说明，因此认定保险公司未向投保人履行提示说明义务，该免责条款不产生效力。综上，保险公司在商业三者险范围内不能免除赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告损失共计792389元，由保险公司首先在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿（792389元-110000元）×50%=341194.5元，综上保险公司在保险限额内共赔偿原告110000元+341194.5元=451194.5元。事故发生后被告臧増良为原告垫付丧葬费30000元，此款由保险公司直接给付臧増良，即保险公司赔偿三原告451194.5元-30000元=421194.5元，给付臧増良垫付款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾彦尚、赵盼、赵某各项损失共计421194.5元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付被告臧増良垫付款30000元。（此款直接赔付到被告臧増良的银行卡上，卡号附后） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4015元，原告负担120元。保全费1020元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶林可 ——