湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初24号 原告：王文霞，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇民和村**。 委托诉讼代理人：杨任初，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：慈利县零阳镇民和村10组。住所地：慈利县零阳镇民和村**。 负责人：姚雪清，该村组长。 原告王文霞与被告慈利县零阳镇民和村10组（以下简称民和10组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞及其委托诉讼代理人杨任初、被告民和10组负责人姚雪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告应该享受的土地征收补偿分配款5837.6元，并判令原告此后应享受组民同等待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王文霞系民和村**村民，2006年12月28日与尤泽平登记结婚，婚后户口未迁，也未在男方处享受土地承包权。2020年初，因工业园建设占用了民和村10组部分土地，因此，民和村10组获得土地征收补偿554580元，民和村10组进行分配时却拒绝给王文霞分配相应款项，双方遂发生纠纷。民和村10组拒绝给王文霞发放土地征收补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告民和10组辩称：民和村10组通过组里所有村民开会决定：家中有2个女儿的，女儿成年出嫁以后只允许一个女儿应享受组里待遇。据此，王仁权（原告之父）家中王文巧（原告之妹）享受该组的待遇后，王文霞就不能享受民和村10组的待遇。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告王文霞提交的证据有：1.王文霞的身份证（复印件）及《常住人口登记卡》（复印件）各1份（编号证据1），，拟证明王文霞系民和村**居民，本案适格的诉讼主体的事实；2.《结婚证》（复印件）1份（编号证据2），拟证明原告2006年12月18日与慈利县北街社区居民尤泽平结婚的事实；3.慈利县北街居委会的《证明》1份（编号证据3），拟证明原告没有在社区享受任何福利待遇的事实；4.《民和村10组褚家湾土地征收分配方案》（复印件）1份（编号证据4），拟证明民和村10组收取的涉诉土地征收补偿款总额为554580元，人均分配5837.6元，该分配方案将原告排斥在外的事实；5、慈利县零阳镇民和村民委员会的《证明》1份、慈利县零阳镇民和村十组《农村集体经济组织成员身份审查结果通知书》（复印件）1份（编号证据5），拟证明王文霞系民和村10组集体经济组织成员及王文霞在民和村参加居民养老保险、城乡居民医疗保险的事实。被告民和10组未提交证据。 本院组织当事人进行了质证,民和10组对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。 根据上述认证意见和当事人当庭的陈述，本院认定以下案件事实： 王文霞，1983年6月15日出生于慈利县零阳镇民和村**，系，系民和村**的村民。06年12月18日，王文霞与尤泽平登记结婚。婚后，王文霞的户口未迁出，居民养老保险、城乡居民医疗保险也在民和村办理。2019年9月5日，民和村10组亦认定王文霞系该集体经济组织成员。2016年以来，因慈利县工业园建设的进行，民和村10组的7.9亩土地被征用。因此，民和村10组获得土地征收补偿款554580元。2020年初，民和村10组对上述土地征收补偿款按5837.6元/人的标准给组内村民进行分配，却将王文霞排斥在外。王文霞遂提起本案诉讼。另查明，王文霞之父王仁权育有两女，长女王文霞，次女王文巧。民和村10组就土地征收补偿款分配事宜经开会形成了“家中有2个女儿的，女儿成年出嫁以后只允许一个女儿应享受组里待遇”的决议。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告依法支付原告应该享受的土地征收补偿分配款5837.6元”。 本院认为：1983年6月15日，王文霞出出生于慈利县零阳镇民和村**，019年9月5日，王文霞被认定为民和村10组的成员。其间，除了结婚以外，王文霞的身份未发生任何变化，一直是民和村10组的成员。集体经济组织成员权益以集体财产所有权为基础，集体财产属于集体成员共同所有。土地作为集体财产的一种，被征用后所获得的补偿费亦应归集体经济组织成员共同所有。故王文霞要求与其他集体经济组织成员一样获得等额土地征收补偿款5837.6元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但是，法律规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，而民和村10组就土地征收补偿款分配事宜所形成的“家中有2个女儿的，女儿成年出嫁以后只允许一个女儿应享受组里待遇”决议，明显违背了上述法律规定，不具有法律效力，应予纠正。2020年初，民和村10组在组织涉诉土地征收补偿款分配时将王文霞排斥在分配对象之外，实属对王文霞的集体经济组织成员权利的剥夺，侵犯了王文霞在该集体经济组织内的权利，应承担侵权的法律责任。故民和村10组不同意原告要求分配土地款的诉讼请求的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告慈利县零阳镇民和村10组于本判决生效后15日内给原告王文霞支付土地征收补偿款5837.6元。 如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈利县零阳镇民和村10组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （四）返还财产； …… 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条 …… (二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿; …… 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外