wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3818号原告：李成龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月2日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竟帆律师事务所律师。被告：毛开慧，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年5月7日出生，现住青海省大通回族土族自治县。原告李成龙与被告毛开慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人陈和庆到庭参加诉讼，被告毛开慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还借款40000元，并承担律师费6000元；二、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费、担保费、保全费、公告费（如有）。事实和理由：被告因家庭急需，从原告处借款40000元，并于2019年12月23日出具《借条》承诺款项于2020年5月30日还清，后因被告未按期还款，被告于2020年6月6日又向原告出具《还款承诺书》，承诺款项于2020年6月30日前还清，若不按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。若出借方采取诉讼途径维权，所产生的一切费用（诉讼费、律师费）由被告承担。同时，协商管辖地为西宁市城北区人民法院。然另人遗憾的是，被告却仍未按约定履行还款义务。现原告通过协商不能解决此事，故依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告毛开慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李成龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份、《收条》一份，拟证明2019年12月23日原告以现金方式现被告出借借款40000元整，被告出具收条及借条，承诺于2020年5月30日还清。2、《还款承诺书》一份，拟证明被告于2020年6月6日出具还款承诺出，载明欠付款项于2020年6月30日前还清，逾期偿还，则承担包括诉讼费、律师费等经济损失。3、律师委托代理协议一份、增值税发票一份，拟证明原告为实现债权，支出律师费6000元。原告李成龙提交的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，足以证明案件事实，本院对证明力予以确认。被告毛开慧经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。结合原告陈述和本院确认的证据，认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告毛开慧于2019年11月以家中有病患人员需要救助，急需用钱为由向原告提出借款请求，承诺一个月后还款。当日原告向被告以现金方式支付借款40000元整，截止2019年12月23，被告未依约履行还款义务，遂向原告出具借条一份、收条一份，确认收到原告出借的款项40000元整，承诺2020年5月30日还款。还款期限届满，被告于2020年6月6日向原告出具还款承诺书一份，载明欠付款项40000元于2020年6月30日前还清，逾期偿愿承担原告的全部经济损失，包括诉讼费、律师收费等支出。还款期限届满，被告毛开慧再次违反约定，未偿还借款。原告李成龙为维护自身合法权益，诉至本院，期间委托诉讼代理人支出代理费6000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中原告对资金来源、借款用途进行合理解释，且提交借条、收条等予以佐证。被告对借款事实予以确认且承诺还款，原、被告借贷关系成立且以实际履行，原告请求被告支付借款本金40000元的诉求依法有据，本院予以支持。被告出具还款承诺书系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当按约定履行还款义务。被告承诺逾期还款，承担原告支出诉讼费费、律师费等费用。原告确系支出律师代理费6000元，主张被告承担该项支出于法有据，本院予以支持。被告毛开慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、法庭辩论等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛开慧于本判决生效后十日内向原告李成龙赔偿还借款40000元及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元元，由被告毛开慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平人民陪审员 张 静人民陪审员 胡守菊二〇二一年一月十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢20号 申请执行人傅克强,男,1954年03月26日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张生良,男,1981年04月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人傅克强与被执行人张生良（2021）浙0726执恢20号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初3171号判决书已发生法律效力。申请执行人傅克强于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人傅克强以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人傅克强撤回对（2018）浙0726民初3171号判决书的执行申请，（2021）浙0726执恢20号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐鑫赞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1022号 原告 陈琴，女，1971年8月18日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区彩虹公寓****,公民身份号码为330203197108××××。 被告 吴元利，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县长街镇连浦村河里****,公民身份号码为330226196604××××。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月八日 开庭时间 二〇二〇年一月二十七日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 被告吴元利立即归还原告欠款30000元及利息（自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 经审理，2019年6月11日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订协议一份，约定原告委托被告办理王一凡、许旭日柒拾伍万元（75万元）投资纠纷一案，如办好，按拿到款的8%提取代理费用，诉讼费壹万伍仟元与相关费用叁万元，如案件未办好全额退还，时间三个月。协议签订第二天，原告向被告交付30000元，被告向原告出具收条一份，载明，今收陈琴（与许旭日、王一凡）办案费用叁万元，如果办不好退还全额，办理三个月（以上肆万伍仟元收条作废）。后因被告吴元利不能办理委托事宜等，双方发生纠纷，被告于2019年12月15日向原告出具欠条一份，载明欠陈琴人民币贰万伍仟元，定于2019年12月底付壹万元，2020年1月底付壹万伍仟元，余下伍仟元，定于2020年5月份付清，并酌情照顾。原告该句之后补充同意照顾伍佰元整。后被告并未按约支付。 本院认为，被告向原告出具欠条，应按约归还所欠款项。现拖欠不付，原告有权要求被告支付拖欠的款项并支付利息。对拖欠的金额，因原告交付给被告的金额为30000元，虽欠条中所写的欠款金额为25000元，但被告所写的三笔还款总金额为30000元，故本院认定欠款金额为30000元。因原告在欠条上同意照顾伍佰元，故被告返还的款项金额为29500元。对利息支付标准，原告主张的过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因在欠条中被告自愿分三笔归还给原告，故利息起算时间分别为：9500元自2020年1月1日起，15000元自2020年2月1日起，5000元自2020年6月1日起。被告吴元利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元利归还原告陈琴欠款29500元，支付三笔款项（即9500元、15000元、5000元）自归还次日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈琴负担4.5元，由被告吴元利负担270.50元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二一年一月二十八日 代书记员戚丹燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异4号案外人：刘元元，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：杨盼，男，1994年5月4日生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被执行人：谢博宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请人杨盼与被申请人谢博宇诉讼保全一案中，案外人刘元元对查封位于河南省焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城7号楼31号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘元元向本院提出异议请求：1.请求法院解除对解放区丰收西路63号温州商贸城7号楼31号房产的查封措施；2.请求法院停止执行解放区丰收西路63号温州商贸城7号楼31号房产。事实与理由：2020年9月24日，被执行人谢博宇已经将案涉房产出售给案外人，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款，谢博宇将房产证原件交付案外人。鉴于案涉房产已经出租，案外人于2020年10月通知了承租人。案外人多次要求被执行人谢博宇办理过户手续，因被执行人谢博宇涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，无法配合案外人办理涉案房产的变更登记手续。后案外人再次找到被执行人谢博宇要求办理过户手续时，被告知涉案房产已被法院查封。案外人认为，依据最高院相关解释及规定，案外人对涉案房产享有足以排除执行的民事权益，故法院查封属于案外人的房屋是不正确的，现依法提出异议，请法院依法撤销执行措施，解除对涉案房产的查封。申请执行人杨盼称，请求法院依法驳回案外人刘元元的执行异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；??（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘元元执行异议申请不符合法律规定，没有事实依据。首先，从刘元元提交的银行转账流水可以看出，转账流水备注（摘要）没有显示为购房款。所以刘元元转给被执行人谢博宇的款项并不能认定为购房款，不符合已经支付全部购房款的规定。其次，刘元元并没有在法院查封之前占有案涉房屋。再次，刘元元执行异议申请书中所称的不能办理过户原因不能成立。假如购房合同为真实的情况下，2020年9月24日签订的合同书，2020年10月24日之前也已经能办理完毕过户登记手续。很显然并没有办理任何的过户登记手续。因此异议申请书所述的不能办理过户手续原因不能成立。最后，从刘元元提交的证据来看，不符合常理。签订合同后拿着合同书照相，很明显有恶意串通的嫌疑。依据《民法典》第209条的规定，不动产以登记为准，未经登记，不发生效力。杨盼申请法院查封时，涉案房屋登记在被执行人谢博宇名下，查封没有错误。本院查明，杨盼诉谢博宇民间借贷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。杨盼于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结谢博宇银行存款640000元或查封同等价值的财产。本院于2021年11月17日作出（2020）豫0811民初5525号民事裁定书，裁定冻结谢博宇银行存款640000元或查封其名下等额财产。本院于2020年11月24日向焦作市不动产登记中心送达上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了谢博宇名下位于河南省××解放区丰收西路××号温州商贸城7号楼31号（权证号：20××**）的房产。另查明，案涉位于解放区丰收西路63号温州商贸城7号楼31号的房产于2011年2月9日登记于谢博宇名下，房屋所有权证号为焦房权证解放字第**。案外人刘元元为证明其主张，向本院提交了落款时间为2020年9月24日的《房屋买卖协议》。该协议约定：甲方（谢博宇）将其位于解放区丰收西路63号温州商贸城7号楼31号房产出售给乙方（刘元元），成交价格为30万元，签订该合同时已将购房款以银行转账方式支付给甲方。本院认为，涉案房屋在不动产登记部门登记的所有权人为被执行人谢博宇，可以确认谢博宇为涉案房屋的权利人。案外人刘元元提交的证据不足以证明其对案涉被查封房产已支付全部价款，亦不能证明非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人刘元元对案涉房产不享有排除执行的权利，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘元元的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  闫若男二〇二一年一月二十二日书记员  张正岷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初241号 原告：肖光明，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告肖光明诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告肖光明劳务工资35000元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初94号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张艳红，女，汉族，1982年5月16日生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元，被告张艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190702002257号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金170641.36元并自2020年5月17日起以未还本金170641.36元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年6月25日，被告因经营周转等用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为219000元的个人信用贷款。经过审查，2019年7月3日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年7月16日向被告发放219000元个人信用贷款，约定贷款期限为48个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张艳红辩称，贷款属实，因做生意被骗走货款18余万元，现经济困难，无力偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：张艳红。个人信用贷款合同签订时间：2019年7月3日。贷款本金：219000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：48个月（2019年7月16日至2023年7月16日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为6474.4元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年7月16日，原告向被告发放贷款219000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年5月16日以后被告欠借款本金170641.36元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省邓州市新华东路永丰小区2号楼1单元3楼东户，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：188××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年5月16日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年5月16日以后所欠的贷款本金170641.36元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张艳红于2019年7月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告张艳红偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金170641.36元，并自2020年5月17日起以未还的本金170641.36元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执205号之一申请执行人：程飞豹，男，汉族，1988年8月5日出生，住黄冈市黄州区，申请执行人：黄莎，女，汉族，1990年1月18日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北玉环房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：91421100795908679F。法定代表人：张仲生，职务：董事长。申请执行人程飞豹、黄莎与被执行人湖北玉环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人程飞豹、黄莎于2020年11月2日依据黄冈仲裁委员会作出的〔2020〕黄仲裁字第055号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。经查明，被执行人湖北玉环房地产开发有限公司在2020年12月16日已全部履行〔2020〕黄仲裁字第055号裁决书确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人程飞豹、黄莎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年一月二十九日书记员 周 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7250号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624财保2号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。法定代表人：于利，系该公司董事长。委托代理人：于修龙，系辽宁科泰律师事务所律师。委托代理人：唐峭，系丹东银行股份有限公司职员。被申请人：辽宁金江实业有限公司，住所地，住所地：辽宁省宽甸满族自治县山前沟组iv>法定代表人：王咏立，系总经理。被申请人：王咏立，男，1964年2月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：刘盈池，女，1965年1月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人丹东银行股份有限公司于2021年1月19日向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人辽宁金江实业有限公司所有的并为涉案债权提供抵押的财产。2021年1月25日，丹东仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁金江实业有限公司所有的位于宽甸满族自治县下列房屋：1.建筑面积为89.10平方米的房屋，房产证号为辽（2017）宽甸满族自治县不动产权第00012**；2.建筑面积为70.76平方米的房屋，房房产证号为（2017）宽甸满族自治县不动产权第00012**3.建筑面积为111.78平方米的房屋，房产房产证号为（2017）宽甸满族自治县不动产权第00012**.建筑面积为97.63平方米的房屋，房产证房产证号为（2017）宽甸满族自治县不动产权第00012**建筑面积为70.76平方米的房屋，房产证号房产证号为（2017）宽甸满族自治县不动产权第00012**iv>二、查封被申请人王咏立所有的下列房屋及土地使用权：1.位于宽甸满族自治县，建筑面积为960.7平方米的房屋，房产证号为：宽房权证宽甸镇字第**，土地使用权证号为宽国用2011第0369号及宽国用2011第0370号；2.位于宽甸满族自治县，建筑面积为351.7平方米的房屋，房产证号为：宽房权证宽甸镇一类字第2008-××号，土地使用权证号为宽国用2012第0392号；3.位于宽甸满族自治县，建筑面积为620平方米的房屋，房产证号为：宽房权证宽甸镇二类字第2005-××号，土地使用权证号为宽国用2012第0392号。三、查封被申请人王咏立所有的位于宽甸满族自治县山前沟面积为322.7公顷的林权，林权证号为宽林证字（2009）第081947号。查封期限为三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢大光二〇二一年一月二十五日书记员  卞 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1033号申请执行人：何海浪，男，汉族，1989年10月15日出生，住所地：浙江省平阳县。被执行人：贵阳互联网保险金融投资有限公司,统一社会信用代码：91520100MA6DKEU59Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城互联网金融特区大厦**2103。法定代表人：艾文华。本院受理何海浪申请执行贵阳互联网保险金融投资有限公司劳动仲裁一案，执行中，经查深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月作出的深劳人仲裁（2020）4002号仲裁裁决书后，被执行人贵阳互联网保险金融投资有限公司向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，该院已受理，故申请人何海浪申请执行的执行依据未发生法律效力，在此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人何海浪的强制执行申请。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  丁 杰二〇二一年一月二十九日书记员田琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保12号申请人：无锡汇欣盛精锻有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锡南路**。法定代表人：盖敏洁，该公司总经理。被申请人：陕西东弘机电设备有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路明珠花园******法定代表人：王向阳。申请人无锡汇欣盛精锻有限公司与被申请人陕西东弘机电设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡汇欣盛精锻有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人陕西东弘机电设备有限公司银行存款人民币11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡汇欣盛精锻有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人陕西东弘机电设备有限公司银行存款人民币11万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月五日书记员  陆夏艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保59号申请人：李平涛，男，1984年8月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：倪有光，男，1970年11月10日出生，居民，住济宁市。申请人李平涛于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人倪有光银行存款10万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人李平涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李平涛冻结、查封被申请人倪有光银行存款10万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人李平涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十五日书记员 朱宁军
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保303号衡阳市沐林房地产开发有限公司、衡阳市沐林美郡置业有限公司：申请人衡阳市沐林房地产开发有限公司与被申请人衡阳市沐林美郡置业有限公司等房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘01民初3147号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年12月24日，衡阳市沐林房地产开发有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结衡阳市沐林美郡置业有限公司名下广发银行账号9550********、广发银行账号9550********、中国农业银行账号1824********，应冻结金额为130000000元，实际冻结金额分别为33018846.31元、22265.83元、19252.08元，冻结期限为一年，自2020年12月28日至2021年12月27日止；二、冻结衡阳市沐林美郡置业有限公司名下中国银行账号5859********、中国建设银行账号4305********，应冻结金额为90000000元，实际冻结金额分别为534632.39元、872290.37元，冻结期限为一年，自2021年1月8日至2022年1月7日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初42号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人冯某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安巿公安局未央分局取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日22时26分许，被告人冯某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌红色精通天马牌普通二轮摩托车沿本市未央区北辰路由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，将被告人冯某现场查获，遂将其带至长安医院提取了血液并送检，经检验，被告人冯某案发时血醇浓度为82.88mg/100ml。 鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血现场照片、血醇检验报告、被告人身份信息、驾驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏琼 二〇二一年一月十二日 书记员  吴红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4164号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 被执行人：王奎静。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王奎静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初7907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的93086.95元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年1月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁作宝 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 驰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20105号 原告：王昌君，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：聂琴，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王昌君为与被告聂琴买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。原告王昌君提出诉讼请求：判令被告支付货款共人民币12000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王昌君到庭参加了诉讼；被告聂琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告聂琴向原告赊购包装制品。2020年3月31日，被告向原告出具欠条，明确欠原告货款13000元，于2020年5月15日之前结清。现原告以被告至今尚欠货款12000元为由，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款12000元，系违约，应负继续履行支付货款等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告聂琴于本判决生效之日起十日内支付原告王昌君货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二一年一月六日 书记员  丁凯丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终2号上诉人(原审被告)：马福平，男，1979年12月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：何孝稳，女，1980年10月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘树才。上诉人马福平、何孝稳因与被上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司保证保险合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头铁路运输法院（2020）内7101民初410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系保证保险合同纠纷，该保险合同投保单中争议处理约定：“因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；不能协商解决的，应依法向保险人所在地人民法院起诉”；保险单中第14条争议处理约定：“依法向保险人所在地人民法院起诉”。保险人所在地属于与争议有实际联系的地点，且上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。该保险合同的保险人为本案原告华安财保公司，其住所地在包头市青山区。根据《中华人民共和国最高人民法院法[2015]23号》之规定，华安财保公司依据该协议约定向包头铁路运输法院提起诉讼，符合法律规定，包头铁路运输法院对本案依法享有管辖权。马福平、何孝稳所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国最高人民法院法[2015]23号》第二条规定，裁定:驳回被告马福平、何孝稳对本案管辖权提出的异议。马福平、何孝稳上诉称,本案案由系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”马福平、何孝稳的住所地都在呼和浩特市玉泉区，而主合同的履行地在呼和浩特市，那么作为从合同的保证保险合同其履行地在没有明确约定的情况下也应该在呼和浩特市履行。因此，包头铁路运输法院对本案并无管辖权。另外，在被上诉人提交的《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》这份证据中第三十二条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交仲裁机构，保险单未载明仲裁机构或者发生后未达成仲裁协议，到法院起诉”，该合同条款并没有约定管辖法院，又因被上诉人提供的保证保险合同及投保单、保险单等系格式条款约定，在产生约定内容上的冲突时应当作出对提供格式条款一方不利的解释。因此，包头铁路运输法院对本案并无管辖权。本案应当由上诉人所在地，即呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。被上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司未作答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供的保险投保单中争议处理约定：“因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；不能协商解决的，应依法向保险人所在地人民法院起诉”，本案保险人所在地系内蒙古自治区包头市，根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围》的规定，包头铁路运输法院对本案有管辖权。马福平、何孝稳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 魏治中审判员 宋 炜 二○二一年一月十二日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初987号原告：汤发生，男，汉族，1972年6月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：赵爱梅，女，汉族，1974年9月6日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告汤发生与被告赵爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汤发生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤发生撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十九日书记员 张玲艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3223号之一 申请执行人：汪雪祥，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：洪永有，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人汪雪祥与被执行人洪永有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2008）柯民一初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人76110元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1800元、执行申请费1080元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十三日 代书记员 叶晓薇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终139号 上诉人（原审被告）：安徽阳露新型建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西，统一社会信用代码9134118256067568XM。 法定代表人：徐利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢武，男，汉族，1971年7月2日生，住安徽省明光市，系该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：明光市泰金秸秆加工有限公司，住所地安徽省明光市管店镇杨庙村下刘桥队，统一社会信用代码91341182348741950Y。 法定代表人：黄立松，该公司总经理。 上诉人安徽阳露新型建材有限公司（以下简称阳露公司）因与被上诉人明光市泰金秸秆加工有限公司（以下简称泰金公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳露公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳露公司支付泰金公司货款218,799元，并由泰金公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案《产品购销合同》约定由泰金公司向阳露公司供货并送货上门。泰金公司实际供货487.98吨，单价900元，货款总额439,182元，已付220,383元，尚欠218,799元。本案应通过有阳露公司签字认可的送货单确认自合同签订以来具体供货数量、价格、金额等，而不是以发票金额确定货款数额。供货单由泰金公司持有，其公司应当向法庭提供。泰金公司开具给阳露公司的税票数额超过实际货款数额。一审法院认定阳露公司提交的货款明细与泰金公司开具的增值税专用发票金额、泰金公司认可的已付款金额一致与事实不符。本案系恶意诉讼，损害阳露公司的合法权益。 泰金公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 泰金公司向一审法院起诉请求：阳露公司给付货款277,857元，并由阳露公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：泰金公司系生产生物质颗粒的企业。泰金公司、阳露公司于2019年7月8日签订了《产品购销合同》，合同约定：泰金公司向阳露公司提供生物质颗粒；送货上门，需方负责卸货；运费由供方承担；开具13%增值税发票；收货验收，三日内提出异议；…颗粒价格随行就市，双方协商定价，具体数量、价格经双方约定，以发票为准。合同签订后，泰金公司陆续向阳露公司供货，总计货款为498,420元。阳露公司在起诉前已支付货款220,383元，尚欠货款278,037元（泰金公司诉请277,857元）拒不支付。为此，泰金公司诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰金公司提供的增值税专用发票所载明的货款与阳露公司提供货款明细的数额相同且合同约定货款以发票为准；泰金公司认可的阳露公司已支付的货款亦与阳露公司所提供的付款明细一致。故对阳露公司辩称的所欠货款数额有异议的意见，不予采纳。阳露公司欠泰金公司货款278,037元，泰金公司的诉讼请求为要求阳露公司给付货款277,857元，少于实际货款。阳露公司拒不支付剩余货款已经构成违约。本案事实清楚，证据确实、充分，对泰金公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告安徽阳露新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告明光市泰金秸秆加工有限公司给付货款277,857元。案件受理费5,468元，减半收取2,734元，由被告安徽阳露新型建材有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 阳露公司举证了交易流水复印件一份，证明，阳露公司与泰金公司之间的交易货款总额是439,182元，已付220,383元，尚欠218,799元。 泰金公司质证称，经核对少了两张送货单，阳露公司支付了220,383元，尚欠218,037元。 泰金公司举证了黄立松与徐利的微信聊天记录一份，证明，阳露公司与泰金公司之间不存在虚开发票的事情。 阳露公司质证称，真实性无法确认，与本案无关联。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。综合双方当事人的举证、质证意见，认证如下：对于阳露公司举证的交易流水复印件，不能达到阳露公司的证明目的，本院对其证明效力不予确认；对于泰金公司举证的微信聊天记录，经与原始载体核实，本院对其真实性予以确认，能够达到泰金公司的证明目的，对其证明效力予以确认。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：阳露公司应当支付泰金公司的具体货款数额是多少。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 阳露公司与泰金公司签订《产品购销合同》，约定由泰金公司向阳露公司提供生物质颗粒，泰金公司履行了供货的义务，阳露公司应当支付对应的货款。阳露公司上诉主张本案存在虚开增值税专用发票的问题，但无相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据案涉合同约定，价格以发票为准，结合泰金公司提供的送货单及开具给阳露公司的发票，能够认定泰金公司共计向阳露公司供货498,420元，阳露公司及泰金公司均认可阳露公司已付款220,383元，尚欠278,037元，因泰金公司一审起诉主张仅为277,857元，故阳露公司仍应当支付泰金公司货款277,857元。 综上，阳露公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,468元，由上诉人安徽阳露新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年一月二十六日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初12594号原告：于静。被告：沈阳新特社置业有限公司。法定代表人：洪祥稳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈华，系被告单位职工。委托诉讼代理人：许军，系被告单位职工。原告于静与被告沈阳新特社置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静及被告沈阳新特社置业有限公司的委托诉讼代理人陈华、许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资17250元；2、请求法院依法判令被告支付因未签订劳动合同赔偿17250元；3、请求法院依法判令被告因未缴纳职工五险一金赔偿7800元。事实与理由：原告于2020年3月23日到被告处入职上班，从事保洁、做饭工作，于2020年5月18日开了一个月工资，到现在为止其它月份均未开资也未签订劳动合同，五险一金也未给缴纳。被告沈阳新特社置业有限公司辩称，原告的入职时间我不清楚，原告不是我招进来的，原告是否在职我不清楚，5月10日开始公司就不正常运营了。本院经审理认定事实如下：原告于静自2020年3月23日到被告沈阳新特社置业有限公司从事保洁、做饭工作，月工资2300元，双方未签订劳动合同。2020年5月15日，被告向原告汇入工资2300元。现原告截止至庭审之日仍在被告处工作。另查，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告1、支付工资17250元；2、未签劳动合同赔偿17250元；3、未缴纳五险一金赔偿7800元。2020年10月19日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2020]768号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。上述事实，有中国工商银行客户存款对账单、劳动仲裁不予受理通知书、聊天记录、证人证言、合作协议及公司章程及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告于2020年3月23日到被告处工作，截至2020年11月23日已工作8个月，被告已发放一个月工资2300元，故被告还应向原告发放工资16100元（2300元×7个月）。关于未签订书面劳动合同的工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当向原告支付2020年4月23日至2020年11月23日期间的双倍工资差额16100元（2300元×7个月）。因原告当庭放弃要求被告支付因未缴纳五险一金赔偿7800元的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新特社置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于静补发工资16100元（截至2020年11月23日）；二、被告沈阳新特社置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于静支付未签书面劳动合同工资差额16100元（截至2020年11月23日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳新特社置业有限公司承担。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年一月十一日书记员 崔晓东
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执86号之一 韩庆田： 你/你单位与鲁玉买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鲁玉于二Ｏ二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初2597号民事调解书履行义务，被执行人韩庆田偿还申请执行人饲料款26510元及利息并承担诉讼费用。 二、承担执行费418元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××59 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初5号申请人：徐加龙，男，1962年4月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾剑，江苏唯悦律师事务所实习律师。被申请人：陈南平，男，1967年1月18日生，汉族，住扬中市。申请人徐加龙与被申请人陈南平民间借贷纠纷一案，申请人徐加龙于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈南平的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为300000元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈南平的银行账户存款300000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月八日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24151号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,448.56元，减半收取计724.28元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月四日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初7号 申请人：福建闻天传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路******，统一社会信用代码91350100MA2Y9B780K。 法定代表人：林琦，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建沃博律师事务所实习律师。 被申请人：福建泰康房地产开发有限公司，住所，住所地福州市晋安区五里亭立交桥西南角福连花苑****社会信用代码913500007573709948。 法定代表人：黄晓青。 申请人福建闻天传媒有限公司与被申请人福建泰康房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，福建闻天传媒有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建泰康房地产开发有限公司名下价值60360元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为申请人福建闻天传媒有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建闻天传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建泰康房地产开发有限公司名下价值60360元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐光智 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初93号原告：潘纪伟，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张志安，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市源汇区柳江路**，统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清，该公司总经理。本院受理原告潘纪伟诉被告张志安、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国成于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘纪伟诉被告张志安、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘纪伟撤回对张志安、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘纪伟自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月十一日法官助理高源书记员梁昊爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终335号 上诉人（原审原告）：林丽梅，女，1966年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁毅，男，1966年9月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：狄学兰，女，1961年10月4日出生，蒙古族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：吕丽，女，1972年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 上诉人林丽梅因与被上诉人梁毅、狄学兰、吕丽追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4140号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人林丽梅上诉请求：依法撤销（2020）桂0202民初4140号之一民事裁定。事实和理由：原裁定查明“原告仅提供武宣县人民法院（2018）桂1323刑初4号刑事判决书作为证据，原告认为该判决书认定其非法所得金额为440049元，但原告向有关部门退赃数额为500000元，差额部分应当由三被告共同负担。三被告均为上述刑事判决书被告人”，并以此为由认定“原、被告之间并无任何民事法律关系，原告所诉的退赃500000元之行为亦非民事法律行为”，以上认定，完全无视基本事实、基本证据和法律。首先，上诉人并非仅提供了武宣县人民法院（2018）桂1323刑初4号刑事判决书作为证据，上诉人提交的（2018）桂13刑终165号刑事裁定书明确“如果支付超出自己应赔偿的数额，其有权向其他连带责任人追偿”。因此，上诉人的起诉于法有据。其次，上诉人、被上诉人均无异议的事实是：上诉人总计支付数额为500000元，超过应支付的数额为59951元，因黄战开去世后，其财产由其妻子被告吕丽继承，故该部分款项本应由三被上诉人负责退赔。既然三被上诉人未向有关部门退款，其应当承担的退款部分已经由上诉人承担，由上诉人向三被上诉人进行追偿，不仅合情合理，而且也不至于引起柳州、来宾两市法院判决的冲突。综上所述，柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4140号之一民事裁定认定事实没有事实依据和法律根据，依法应予撤销。 被上诉人梁毅、狄学兰、吕丽未提出答辩意见。 上诉人林丽梅向一审法院起诉请求：1.判令梁毅、狄学兰、吕丽向林丽梅偿还林丽梅代偿款59951元；2.本案诉讼费用由梁毅、狄学兰、吕丽承担。 一审法院查明，林丽梅仅提供武宣县人民法院（2018）桂1323刑初4号刑事判决书作为证据，林丽梅认为该判决书认定其非法所得金额为440049元，但林丽梅向“有关部门”退赃的数额为500000元，差额部分应当由梁毅、狄学兰、吕丽共同负担。梁毅、狄学兰、吕丽均为上述刑事判决书被告人或继承人。 一审法院认为，双方当事人之间并无任何民事法律关系，林丽梅所诉的“退赃500000元”之行为亦非民事法律行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案争议系因刑事案件产生，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，林丽梅的诉请应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回林丽梅的起诉。案件受理费649元（林丽梅已预交，已减半收取），退回林丽梅，财产保全费620元（林丽梅已预交），由林丽梅自行负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案纠纷系双方当事人在为减轻罪责而共同退赃基础上形成的，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受理范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初144号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1994年5月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日6时许，被告人周某某驾驶牌号为“皖N6XX**”小型轿车行驶至本区枫泾镇枫某路北某街西约200处发生交通事故，经他人报警后被处警民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.21mg/mL，属于醉酒驾驶机动车，事故发生后，被告人周某某明知他人报警而在现场等侯交警处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某已对事故相对方作出赔偿。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人周某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初46号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李宗三，男，1963年11月23日出生于河南省沈丘县，回族，中专文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被抓获，2020年12月29日被沈丘县公安局刑事拘留。辩护人黄迪，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李宗三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人李宗三及其辩护人黄迪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年12月28日21时许，被告人李宗三酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿金光路由东向西行驶到沈丘县金光路与群贤路交叉路口左转弯时，与鲁某由西向东行驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后经周口市三川司法鉴定所检测，李宗三血液中的乙醇含量值为109.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人李宗三的行为已构成危险驾驶罪。被告人李宗三自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李宗三拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李宗三对指控的犯罪罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄迪的辩护意见：对公诉机关指控被告人李宗三犯危险驾驶罪无异议。被告人李宗三犯罪情节轻微，社会危害性较小，未造成损害后果；案发后如实供述，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科；认罪、悔罪态度明确。请求对被告人李宗三从轻处罚。经审理查明，2020年12月28日21时许，被告人李宗三酒后驾驶帝豪牌豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县槐店回族镇金光路由东向西行驶到金光路与群贤路交叉路口左转弯时，与鲁某驾驶的由西向东行驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李宗三负此次事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人李宗三血液中的乙醇含量检测值为109.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李宗三到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李宗三与鲁某达成调解协议，被告人李宗三赔偿鲁某经济损失13000元，鲁某对被告人李宗三表示谅解。在审查起诉阶段，被告人李宗三给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人李宗三在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李宗三供述，证人鲁某、孙某证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗三在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宗三犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李宗三醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后被告人李宗三已赔偿事故相对方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李宗三如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李宗三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宗三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十一日书记员  马秋月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异49号案外人：孔祥顺，男，1974年8月21日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孔祥顺对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥顺称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年4月2日签订《商品房买卖合同》，购房总价款291871元。2010年5月18日付款291871元，开具购房收据，本人已于2014年10月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，孔祥顺向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2010年4月2日，孔祥顺与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由孔祥顺购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房产总金额210940元。2009年9月30日，孔祥顺支付富邦公司意向金63282元，后孔祥顺分别支付富邦公司46000元、101658元，共计210940元。2013年7月25日，孔祥顺支付装修押金500元、垃圾清运费100元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：孔祥顺（X），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：孔祥顺，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人孔祥顺在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人孔祥顺名下无其他用于居住的房产。因此，案外人孔祥顺请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初329号原告：沈芳英，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐德银，男，1958年8月11日出生，汉族，法律服务所退休法律工作者，住重庆市万州区。被告：重庆市涪陵中心医院，住所地：重庆市涪陵区高笋塘路**，统一社会信用代码：12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该院院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。。本院在审理原告沈芳英与被告重庆市涪陵中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，2021年1月25日，原告沈芳英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈芳英在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈芳英撤回起诉。本案案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告沈芳英负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  余国会人民陪审员  张 娇二〇二一年一月二十五日书 记 员  徐思思
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4824号之一申请执行人：沈阳万和物流有限公司，住所地辽宁省辽宁省沈阳市，住所地沈阳市。沈阳万和物流有限公司与辽宁远成物流有限公司运输合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初29723号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人辽宁远成物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈阳万和物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7434.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向辽宁远成物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划58991.1元,已经发还51557.1元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辽宁远成物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 昀审 判 员  徐 昀二〇二一年一月七日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2015号之一 本院于2020年11月27日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告陈世辉、殷赤忠、陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）湘0602民初2015号民事裁定书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“审判长陈昱、人民陪审员李岳斌、人民陪审员邓淑辉”应补正为“审判长唐汇锦、审判员陈昱、人民陪审员邓淑辉”。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张 樱
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执269号河南永安房地产开发有限公司：你单位与杨明、丰永华、杨宛平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨明、丰永华、杨宛平于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请人过渡期租房费暂计至2021年3月31日，共计69120元。二、承担本案一、二审受理费，执行费等。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××68特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：薛超庆联系电话：16637769877风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执800号申请执行人：哈力克·买买提，男，1983年7月29日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿依古丽·沙塔尔，女，1985年1月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人哈力克·买买提与被执行人阿依古丽·沙塔尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿依古丽·沙塔尔的存款、收入440000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谢世初负担本案执行费6500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十七日书记员 潘振国
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异4号 案外人（异议人）周祖吉，男，生于1997年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人张开银（共计26位申请人，系列案），男，生于1964年10月10日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK,住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人兰华。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2384号民事判决书等生效法律文书，先后立案受理了申请人张开银等人申请执行被执行人广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷系列案。执行中，本院于2019年6月19日作出（2019）川1602执169等共26件系列案执行裁定书，查封被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号××号××号××号××号房屋。案外人周祖吉向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员钟超、曾华、程兵组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人周祖吉提出书面异议称：本院在执行申请人张开银等人申请执行被执行人广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号房屋，广安丰润房地产开发有限公司已将上述房屋出售给自己，周祖吉按四川省商品房买卖合同（预售）的约定支付了购房款，房屋亦交付给自己占有和使用，因此，位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号已属自己所有，请求解除对上述房屋的查封。 审查查明：因被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请人张开银等人向本院申请强制执行，本院先后受理了张开银等人申请执行广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷系列案。执行中，本院对以广安丰润房地产开发有限公司为被执行人的系列案件的申请执行金额合并执行，并于2019年6月19日作出（2019）川1602执169等共26件系列案执行裁定书，查封被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号××号××号××号××号房屋，其中广安市广安区××道××段××号10幢宏志大道365号房屋已网签，实际未查封。同时查明，广安丰润房地产开发有限公司于2018年6月23日与案外人周祖吉签订了四川省商品房买卖合同（预售），将位于广安市广安区××道××段××号××号房屋（现地址为广安市广安区××道××段××号××幢××道××房屋）出售给案外人周祖吉所有，约定商品房单价为21350元／㎡，总价为856562元，付款方式为一次性付款。合同签订前，案外人周祖吉向广安丰润房地产开发有限公司支付认购定金2万元，合同签订后，案外人周祖吉向广安丰润房地产开发有限公司支付房价款836562元，广安丰润房地产开发有限公司亦将该房屋交付给案外人周祖吉占有和使用，但房屋仍登记在被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下。 认定上述事实的证据有：本院（2018）川1602民初2384号民事判决书等生效法律文书、（2019）川1602执169号受理执行案件通知书等受理执行案件通知书、（2019）川1602执169等共26件系列案执行裁定书、四川省商品房买卖合同（预售）、收据、租赁合同等证据，本院予以确认。 本院认为，被执行人广安丰润房地产开发有限公司以出让的方式取得位于广安市广安区××道××段××号（广安市中桥组团Ｂ2-9号Ｂ）地块，并办理了广市国用（2013）第02878号证书，用途为商住用地，该土地上建设的商品房暂定名为“城南壹号”。广安丰润房地产开发有限公司于2018年6月23日与案外人周祖吉签订了四川省商品房买卖合同（预售），将在该土地上建设的位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××房屋出售给案外人周祖吉，双方对价款总额进行了确定，并对购房价款的支付方式及房屋的交付方式进行了约定。合同签订后，案外人周祖吉按合同约定向广安丰润房地产开发有限公司支付了全部购房价款，广安丰润房地产开发有限公司亦将该处房屋交付给案外人周祖吉占有、使用。争议房屋没有办理网签预告登记，不是案外人周祖吉的过错。应认定案外人周祖吉是位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××房屋的实际买受人。买受人无过错请求阻却执行，应予以支持。（2019）川1602执169等共26件系列案执行裁定书查封了案外人周祖吉的上述房屋，依法应解除查封。因此，案外人周祖吉的异议请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二一年一月十八日 审判员 粟宇松
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初28号原告：申鸿柯，男，汉族，2019年6月30日出生，住卫辉市。法定代理人：申学广，男，汉族，1981年9月28日出生，住卫辉市。系原告父亲。委托诉讼代理人：牛路路，系河南联盟律师事务所律师。（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段翔，男，汉族，1983年10月6日出生，住卫辉市。（系该公司职工，特别授权）。委托诉讼代理人：张慧慧，女，汉族，1982年11月30日出生，住新乡市。（系该公司职工，特别授权）。原告申鸿柯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申鸿柯法定代理人申学广、委托诉讼代理人牛璐璐及被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司委托诉讼代理人段翔、张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申鸿柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据人身保险合同的规定赔付原告保险金603060元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月1日，原告的法定代理人经与被告业务员沟通了解，购买了被告的“少儿超能宝两全保险”及附加险“少儿超能宝××”保险，双方签订有保险合同，保险期间为2020年1月1日起至2049年12月31日止。投保人是原告父亲申学广，被保险人是原告，受益人是原告。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交纳第一年度的保险费3060元。2020年10月6日，原告因被诊断患有××重症、××在新乡市医学院第一附属医院住院治疗10天，原告到医院治疗时及时和被告联系，告知原告的病情详细情况。2020年10月16日，原告治疗结束办理出院手续。原告父母多次和被告协商理赔事宜均无果。原告作为受益人，现特依据《保险法》等法律规定，向贵院提起诉讼，判令被告履行合同赔付义务。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称：我公司认为原告所述重症手足口并发心肌炎，在病例中没有重症手足口及心肌炎的确诊相关检查，而只是医生凭临床诊断而写。所以，我公司存在异议。此次无法理赔，望法院驳回原告诉求。经审理查明：2019年12月1日，原告父亲申学广与被告签订个人人身保险保险单一份，载明“保单单号420081911345139，投保人：申学广，被投保人申鸿柯，险种名称及款式：少儿超能宝两全保险（3.0版），保险期间：自2020年1月1日零时起至2049年12月31日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2020年1月1日，交费方式：按年（10次交清），每期保险费：RMB2328元，投保份数3份”。中国太平洋人寿保险股份有限公司少儿超能宝两全保险（3.0版）条款载明：“1.3投保年龄范围为出生满30天至17周岁。投保时，投保人的年龄应不超过65周岁。2019年12月1日，原告父亲申学广与被告保险公司签订个人人身保险保险单一份载明“保单单号420081911345139，投保人：申学广，被投保人申鸿柯，险种名称及款式：少儿超能宝两全保险、××保险（3.0版），保险日期间：自2020年1月1日零时起至2049年12月31日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2020年1月1日。××保险合同约定：交费方式：按年（10次交清），每期保险费：RMB732元，投保份数3份，基本保险金额：RMB100000元/份X3份=300000元”。××保险（3.0版）条款载明：“2.1基本保险金额：本附加险合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元；2.3××保险金：××保险金=基本保险金额+您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和；××额外给付保险金。因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们按本附加险合同基本保险金额的100%给付××额外给付保险金予××保险金受益人，主险合同及本附加合同同时终止。3.1受益人：除另有指定外，××保险金的受益人为被保险人本人；7.1.71重症××：（1）经专科医生诊断为××；（2）伴有××发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、脑水肿或心肌炎；（3）接受了住院治疗；9.1××的定义是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接收下列手术：9.1.11重症××。2019年12月1日原告法定代理人申学广交纳了第一期3060元的保费。2020年10月6日，原告因被诊断患有××重症、××在新乡市医学院第一附属医院住院治疗10天，2020年10月16日，原告治疗结束出院后，投保人申学广向被告协商理赔事宜无果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告签订的保险合同依法成立并生效，被告应当依约履行保险义务。本案中，原告所患××，病情符合中国太平洋人寿保险股份有限公司少儿超能宝两全保险（3.0版）、××保险（3.0版）中的“特定××”及“××”：××、心肌炎，××额外给付保险金的给付条件，被告应当按照约定向原告支付该两项保险金。支付保险金额为：基本保险金额100000元X3（份）X2+投保人已支付的保险费3060元=603060元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告申学广保险金603060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，减半收取4915.50元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年一月二十九日书记员  付利杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执126号之一申请执行人：赵建军，男，汉族，1971年05月22日生，住修武县。被执行人：赵长明，男，汉族，1957年03月23日生，住修武县。被执行人：赵继红，男，汉族，1979年09月02日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初2068号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵长明在中国邮政储蓄银行41×××52账户内存款人民币396587.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵长明在财付通支付科技有限公司085e9858ebe76630be15d962b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1681.76元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵继红在财付通支付科技有限公司085e9858e7252899006e24b4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2088.50元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初35号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人舒服华，男，1964年10月10日出生，汉族，硕士研究生文化，武汉理工大学副教授，出生地湖北省武汉市，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人赵振，湖北谦顺律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人舒服华犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人舒服华及辩护人赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日15时许，被告人舒服华酒后前往位于本区前川街钓台道黄陂客运站准备搭乘292路公交车到汉口火车站，由于其事先不知292路公交车有两条线路导致排错队，其得知后不愿再排队而强行上车时与292路公交车司机刘某发生口角，后被告人舒服华手持雨伞将坐于公交车驾驶室内的刘某额头打伤流血，刘某遂报警。武汉市公安局黄陂区分局民警汤某接警后与辅警陈某、刘某一同前往现场处置，在处置过程中，被告人舒服华情绪激动不配合民警执法并拿出手机进行拍摄，民警汤某对被告人舒服华警告无效后欲拿其手中的手机，被告人舒服华一拳打到汤某面部并将汤某的警帽打落。公诉机关认为，被告人舒服华暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人舒服华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人舒服华有期徒刑六个月。针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作证明、报警信息、刘某伤情照片、谅解书、病历、殴打民警执法记录仪截图；证人朱某、刘某、陈某、汤某的证言；被告人舒服华的供述和辩解；视频资料、电子数据、现场视频、讯问录音录像等证据证实。被告人舒服华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人舒服华犯罪事实及罪名无异议，同时认为，被告人舒服华具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，其家属对被伤害的警官赔礼并取得了谅解，建议对被告人舒服华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人舒服华的近亲属向涉案的出警民警汤某赔礼道歉，取得了汤某的谅解。本院认为，被告人舒服华的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人舒服华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。其家属代为向涉案当事民警赔礼并取得谅解，可视其有悔罪表现，对被告人舒服华还可酌情从轻处罚。被告人舒服华辩护人关于其具有坦白、认罪认罚、取得谅解法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒服华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  袁红霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  肖子瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18154号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计72454.43元（截至2020年8月13日本金54603.68元，利息10573.44元，违约金1770.90元，账户分期手续费5506.41元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72454.43元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月30日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为5201××××0422的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54603.68元，利息10573.44元，违约金1770.9元，账户分期手续费5506.41元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月2日的96.2元，2019年8月2日的111.1元，2019年9月2日的297.12元，共计504.42元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期504.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54603.68元、利息10573.44元、违约金504.42元、账户分期手续费5506.41元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，因适用简易程序，减半收取806元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初6044号原告：刘美香，女，1967年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孟俊芳，女，1973年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘书亮，男，1970年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘美香与被告刘书亮、孟俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美香到庭参加诉讼，被告孟俊芳、刘书亮经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金394400元及利息14975.67元（利息暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），以上暂计409375.67元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中,原告明确第一项诉讼请求中的利息截至2020年12月15日具体计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,借款本金377000元的利息自2020年1月25日起算,12000元借款本金的利息自2019年9月8日起算,借款本金5400元的利息自2020年3月30日起算。事实和理由：原被告系亲戚关系，2012年起，二被告以为××、孩子结婚等事由向原告陆续借款，2020年1月25日，二被告就前期所借款项向原告出具借据，内容为：今借到刘美香现金377000元，还款期限2020年10月31号。另：2019年9月8日，因刘书亮生病住院，二被告向原告借款12000元，孟俊芳为原告出具借据；2020年3月30日，因二被告儿子生病，向原告借款5400元，孟俊芳为原告出具借据。借款至今，被告未向原告还款，据此，原告依法起诉，请求查明事实，支持诉请。被告孟俊芳、刘书亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日《借条》载明：今借到刘美香现金壹万贰仟元整（12000元），孟俊芳，2019年9月8号。2020年1月25日《借条》载明：今借到刘美香现金叁拾柒万柒仟元整（377000元），还款期限：2020年10月31日，最迟不超过2020年11月30号，借款人：孟俊芳，身份证：，刘书亮，410727197007184452,2020年1月25号。同日，该三人签订《协议》，约定甲方孟俊芳、刘书亮借乙方刘美香现金377000元，没有按约归还，甲方同意将现有位于焦作市山阳区新丰小区1号楼2单元4楼西户的住房抵押给乙方……。2020年3月30日《借条》载明：今借到刘美香现金伍仟肆佰元（5400元），孟俊芳，2020年3月30号。2020年7月25日，孟俊芳出具《协议》，载明因我欠刘美香现金叁拾柒万七千元整（377000元），我现将新丰小区房屋一套由刘美香使用，知道把欠款结清、还清为止……。同日，孟俊芳出具《证明》，载明我借刘美香的现金其中有拾万元是2018年元月份借的，用在了我儿子刘孟召婚前购买恒大城房首付款上全部，特此证明。原告提供其焦作中旅银行账户2010年9月31日至2020年12月8日交易明细及河南省农村信用社2012年6月16日至2020年9月25日历史交易明细证明其资金出借能力。另，原告刘美香自认被告孟俊芳还款1500元。以上事实有原告提供的借条、协议、证明，焦作中旅银行账户交易明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提供借条证明被告孟俊芳向其二次借款共计17400元、被告孟俊芳、刘书亮共同向其借款377000元，并提供协议、证明等予以佐证，原告提供的银行交易明细亦能够证明原告在借款时具备出借能力，故原告刘美香主张二被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告自认被告孟俊芳还款1500元,本院认定被告偿还款项系借款日期最早的12000元中的部分本金,故该笔借款被告孟俊芳尚欠原告10500元。因被告刘书亮仅在2020年1月25日《借条》及《协议》上签字，故其仅对该笔377000元借款承担共同还款责任。因被告向原告出具的借条及协议均未约定利息，故借款利息按一年期贷款市场报价利率应自借款逾期之日起予以支持。其中，12000元及5400元的两笔借款，相应借条均未约定还款期限，故该二笔借款逾期利息均自起诉之日起算。377000元的借款，相应借条中载明“还款期限：2020年10月31号，最迟不超过2020年11月30号”，该表述应理解为2020年11月30日系该笔借款到期日，故377000元借款的逾期利息应自2020年12月1日起算。被告孟俊芳、刘书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟俊芳、刘书亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美香借款本金377000元及利息(利息以借款本金377000元为基数,按照年利率3.85%自2020年12月1日起计算至借款实际清偿之日止)；二、被告孟俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美香借款本金15900元及利息(利息以借款本金15900元为基数,按照年利率3.85%自2020年12月16日起计算至借款实际清偿之日止)；三、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，其中3482元由被告孟俊芳、刘书亮负担，120元由被告孟俊芳负担，118元由原告刘美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年一月二十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初253号 原告：刘妍，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：张曙光，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告刘妍与被告张曙光不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘妍撤回起诉处理。 审判员 高 敏 二〇二一年一月二十日 书记员 王明梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保7号解除保全申请人：黄永宝，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：牛志杰，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人被告：中国财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：师大华，总经理。申请人邵某与被申请人牛志杰、中国财产保险股份有限公司十堰分公司财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂0304民初849号民事裁定书，裁定由中国财产保险股份有限公司十堰分公司向申请人先行支付医疗费100000元。同时查封了担保人黄永宝提供的担保财产即其名下所有的鄂Ｃ×××**号东风标志牌小汽车一辆。2021年1月28日，黄永宝以涉案案件已经结案（撤诉）为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄永宝向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定。根据《》第第三款、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄永宝所有的鄂Ｃ×××**号东风标志牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二一年一月二十九日法官助理张琴书记员周晓艺