上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88908号原告：周文芳，女，1959年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘华军，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男。原告周文芳与被告刘华军、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周文芳的委托诉讼代理人徐恺、被告刘华军、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费52,598.35元(人民币，下同)、住院伙食补助费390元、营养费3,000元、误工费6,650元、护理费6,200元、衣物损失费300元、交通费298元、残疾辅助器具费298元、鉴定费1,800元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告大地保险上海分公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内进行赔付，不足部分由被告刘华军全额赔偿。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告刘华军发生交通事故，事故致原告受伤。原告伤后在医院接受治疗。经公安交警部门认定，被告刘华军承担事故的全部责任。被告大地保险上海分公司系被告刘华军所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告刘华军辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由被告大地保险上海分公司在保险范围内赔偿，对于不属于保险赔偿范围的律师代理费由法院依法判决。被告大地保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车投保情况不持异议。对于原告所提出的各项损失，除住院伙食补助费、残疾辅助器具费两项无异议外，对其余各项均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年8月9日17时20分许，在上海市浦东新区宣黄公路、宣镇东路路口南约5米处，被告刘华军驾驶沪C8XX**小型汽车行驶时，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告刘华军负本起道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2019年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周文芳之损伤酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左足第2跖骨内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费1,800元。原告伤愈后于2020年11月22日诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。又查明，沪C8XX**小型汽车在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险(限额150万元)并附加了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。审理中，被告刘华军提出，其在事发后为原告垫付25,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。原告对此不持异议。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险信息、律师代理费发票等经质证核实的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告刘华军所驾驶的机动车在被告大地保险上海分公司处同时投保机动车交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告大地保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告大地保险上海分公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘华军依法承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院认定意见如下：(1)原告主张住院伙食补助费390元、营养费3,000元(含后续治疗)、误工费6,650元(含后续治疗)、衣物损失费300元、交通费298元、残疾辅助器具费298元、鉴定费1,800元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，原告主张52,598.35元，本院经查原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、住院费用清单等，认为原告主张的医疗费金额并未超出有效票据金额，故予以照准。(3)护理费，原告主张6,200元(含后续治疗)，本院酌情以60元/日为赔偿标准计算护理期75日确认为4,500元(含后续治疗)。(4)律师代理费，原告主张4,000元，根据本案原告获赔金额及相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,000元，此款由被告刘华军负担。以上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计71,834.35元，此款由被告大地保险上海分公司在交强险保险范围内赔偿原告22,046元(含医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下11,746元、财产损失赔偿项下300元)、在商业三者险保险范围内赔偿原告47,788.35元，合计69,834.35元；另有不宜纳入保险赔付范围的律师代理费2,000元由被告刘华军负责赔偿，因被告刘华军已先行赔偿原告25,000元，故原告应返还被告刘华军23,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周文芳69,834.35元；二、原告周文芳于本判决生效之日起十日内返还被告刘华军23,000元；三、驳回原告周文芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.50元(已减半收取，原告周文芳已预交2,063元)，由原告周文芳负担46元，被告刘华军负担485.50元，被告刘华军应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年一月二十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。