wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初309号原告：何存伟，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所、重庆君策律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑波，男，该公司经理。本院在审理原告何存伟与被告重庆满怀商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何存伟于2021年1月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何存伟的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何存伟撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告何存伟负担。审 判 员 李海霞二〇二一年一月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1216号 原告：泉州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路万达广场**写字楼2906—1室，统一社会信用代码91350503MA31WJBW13。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：解丽娜，公司员工。 被告：厦门仟渠科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**宝业大厦1703之三，统一社会信用代码91350203MA2Y3RMYXT。 法定代表人：王桂燕。 原告泉州房江湖信息科技有限公司与被告厦门仟渠科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告泉州房江湖信息科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州房江湖信息科技有限公司以双方已于庭外达成了和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州房江湖信息科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初503号 原告：苏月，女，1990年9月28日生，住山东省新泰市。 被告：魏庆群，女，1987年1月7日生，住新泰市。 被告：魏夫起，男，1966年12月27日生，住新泰市。 被告：中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 原告苏月与被告魏庆群、魏夫起、中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏月撤回起诉处理。 审判员 高 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 马宗云
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执830号 申请执行人苏州莱俊德精密机械有限公司，组织机构代码06455316-5，住所地吴中区临湖镇浦庄和安路**。 法定代表人：姚健,职务。 被执行人苏州市仁诚电子科技有限公司，组织机构代码MA1NQFF1-6，住，住所地光福镇光电路**/div> 法定代表人：张富强,职务。 申请执行人与被执行人苏州市仁诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8076号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市仁诚电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市仁诚电子科技有限公司银行存款人民币93280.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄严
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执88号 申请执行人杜香臣，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人宋德春，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人杜香臣依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初823号民事调解书向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无住房、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 隋 静
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初42号  原告:魏志江，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高永利，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏志江诉被告高永利租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告魏志江于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏志江撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告魏志江负担。   审    判    员     朱小林      二〇二一年一月二十六日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼      1
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初50号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人吴洪双，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，稻香村食品集团金乡有限公司工人，户籍所在地及住址吉林省洮南市。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吴洪双犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年6月29日22时许，被告人吴洪双酒后无证驾驶吉BJQ9**号小型轿车，在莘县伊园街不见不散酒家门口倒车时，与张强所骑得电动自行车发生碰撞，致张强受伤、车辆损坏。经认定，吴洪双承担事故的全部责任。经检测，吴洪双静脉血液中检出乙醇成分，其含量为181.3mg/100ml。交通事故已调解。公诉机关认为被告人吴洪双的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金四千五百元 被告人吴洪双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴洪双醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴洪双到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与对方达成调解，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴洪双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜诗媛
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初13号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人余海泉，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。因涉嫌交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2020年9月10日被通江县公安局刑事拘留；经通江县公安局决定，于2020年9月17日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕Z209号起诉书，指控被告人余海泉涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员母清源、张波出庭支持公诉。被告人余海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年9月9日中午，被告人余海泉持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｙ6××××号小型普通客车由通江县广纳镇往通江县诺江镇方向行驶。13时许，当该车行驶至通江县××镇××路××花园路段时，撞上停在路边的川ＹＸ××××号牌小轿车、川ＹＤ××××号牌小型普通客车，并将在该处公交站等车的被害人向某1、陈某、向某2撞伤，后陈某经通江县中医院抢救无效死亡。经通江县公安局交通管理大队认定，余海泉承担陈某死亡及向某1、向某2受伤的全部责任；余海泉承担三车受损的主要责任，向俊承担三车受损的次要责任。 事故发生后，被告人余海泉与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，并全部支付到位。 公诉机关认为，被告人余海泉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余海泉明知他人报警而在现场等待，到案后如实交代自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余海泉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余海泉有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人余海泉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月9日中午，被告人余海泉持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｙ6××××号牌小型普通客车由通江县广纳镇往通江县诺江镇方向行驶。13时许，当该车行驶至通江县××镇××路××花园路段时，撞上停在路边的川ＹＸ××××号牌小轿车、川ＹＤ××××号牌小型普通客车，并将在该处公交站等车的被害人向某1、陈某、向某2撞伤，后陈某经通江县中医院抢救无效死亡。经通江县公安局交通管理大队认定，余海泉承担陈某死亡及向某1、向某2受伤的全部责任；余海泉承担三车受损的主要责任，向俊承担三车受损的次要责任。 事故发生后，被告人余海泉与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，并全部支付到位。 同时查明，被告人余海泉给被害人向某1支付了部分医药费和生活费。被告人余海泉与受损车主已达成一致赔偿意见，受损车主对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人余海泉在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人及车辆信息结果单、到案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气仪测试结果单、鉴定委托书、尸体处理通知书、尸体检验及送达、车检报告、光盘刻录及说明、被告人余海泉的供述与辩解、证人证言、协议书复印件、受损车辆车主关于车辆维修费的情况说明、收条、承诺书一份等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人余海泉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故人身损害的全部责任，负事故车辆损失的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人余海泉在交通事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余海泉在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人余海泉自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人余海泉有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人余海泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二一年一月二十五日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； ……
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民特2号 申请人：扎西郎加，男，藏族，1965年6月7日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：四郎曲珍，女，藏族，1975年2月21日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：布切，女，藏族，1972年3月17日出生，住址：四川省白玉县绒盖乡。 申请人：呷马多旦，男，藏族，1962年5月30日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：绒波，男，藏族，1978年7月9日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：生加，男，藏族，1957年5月9日出生，住址：四川省白玉县绒盖乡。 申请人：西绕罗真，男，藏族，1980年1月7日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：四郎翁修，男，藏族，1995年1月15日，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：白玛措，女，藏族，1984年2月23日，住四川省白玉县绒盖乡。 被申请人：罗群，男，汉族，1967年8月15日出生，住址：四川省新津县永商镇。现住四川省甘孜州白玉县。 被申请人：泽仁扎西，男，藏族，1975年10月11日出生，住四川省白玉县。 本院于2021年1月24日立案受理申请人扎西郎加、四郎曲珍、布切、呷马多旦、绒波、生加、西绕罗真、四郎翁修、白玛措与罗群、泽仁扎西关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月24日经白玉县劳动监察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、九名申请人民工工资共计49057元； 二、被申请人罗群于2021年1月29日给付民工工资19057元，被申请人泽仁扎西于2021年2月5日前给付民工工资30000元； 三、上述民工工资由二被申请人向申请人扎西郎加支付17408元，向申请人四郎曲珍支付1914元，向申请人布切支付792元，向申请人呷马多旦8292元，向申请人绒波4675元，向申请人生加支付7975元，向申请人西绕罗真支付7079元，向申请人四郎翁修支付561元，向申请人白玛措支付341元； 四、上述款项支付完毕之后，双方不得以任何借口在挑起纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人扎西郎加、四郎曲珍、布切、呷马多旦、绒波、生加、西绕罗真、四郎翁修、白玛措与罗群、泽仁扎西于2021年1月24日经白玉县劳动监察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘小菊 二〇二一年一月二十四日 书记员  扎西错 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初2号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某，男，1974年9月21日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省淄博市沂源县。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕408号                               指控事实                       2020年9月9日15时5分许，被告人孙某驾驶鲁Q3**号牌小型普通客车沿342国道行驶至五莲县于里镇郭家辛庄村路段处时冲卡拒不接受停车检查，后被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人孙某静脉血中乙醇含量为153.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人孙某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日至2021年2月20日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年一月六日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初271号之一 原告：敖根兰，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：罗德田，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告敖根兰诉被告罗德田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告敖根兰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖根兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖根兰撤诉。 案件受理费5653元，减半收取计2826.5元，财产保全申请费1970元，合计4976.5元，由原告敖根兰负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 昱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10970号原告：冯妍，女，1992年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******。法定代表人:陈浩，总经理。委托诉讼代理人：黄君轲，女，该公司法务。被告:陈刚，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省惠，住山东省惠民县>原告冯妍与被告北京天谱同盛教育科技有限公司（以下简称北京天谱同盛教育科技公司）、陈刚劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯妍，被告北京天谱同盛教育科技公司的委托诉讼代理人黄君轲到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2017年2月23日至2019年11月23日期间公休日加班费66517.06元；2.二被告支付原告2019年法定节假日加班费2392.7元；3.确认2017年2月23日至2019年11月23日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：2017年2月23日至2019年11月23日期间任职天津天普商学教育信息咨询有限公司。天津天普商学教育信息咨询有限公司于2020年6月30日注销,现二被告为天津天普商学教育信息咨询有限公司股东。原告月平均工资为5204.19元/月,工资为银行转账式发放。在职期间周末及法定节假日加班费均未支付,且未上社保。故起诉。被告北京天谱同盛教育科技公司辩称，被告北京天谱同盛教育科技公司于2017年4月5日与被告陈刚出资设立天津天普商学教育信息咨询有限公司，受到疫情影响，无法开展业务，经过二股东协议于2020年6月30日注销天津天普商学教育信息咨询有限公司。注销时天津天普商学教育信息咨询有限公司尚存员工三名，其中并无原告名单。因为三名员工不同意天津天普商学教育信息咨询有限公司补偿方案及解除劳动合同，未与天津天普商学教育信息咨询有限公司进行任何工作交接，对于原告所述劳动合同及原告工作情况不清楚。以原告证据为准。被告陈刚未到庭应诉，亦未提供证明材料及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日天津天普商学教育信息咨询有限公司成立，股东为被告北京天谱同盛教育科技公司、被告陈刚。被告北京天谱同盛教育科技公司认缴9万元，实缴0元；被告陈刚认缴1万元，实缴0元。2020年6月30日该公司天津天普商学教育信息咨询有限公司注销。2020年10月9日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年10月15日该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字[2020]第452号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供的劳动合同，显示2017年2月23日原告与天津天普弘盛企业管理咨询有限公司签订劳动合同，岗位为呼叫专员，合同期限为2017年2月23日至2017年5月22日；2018年3月30日原告与天津天普商学教育信息咨询有限公司签订劳动合同，岗位为学服，标准工时制，合同期限为2018年3月30日至2021年3月29日。原告要求确认与二被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。公休日加班费，原告提供的工资银行明细，可以证明原告月均工资4147元。原告提供的考勤表，可以证明原告公休日加班12天，因此天津天普商学教育信息咨询有限公司应给付原告公休日加班费4576元。被告北京天谱同盛教育科技公司、被告陈刚作为天津天普商学教育信息咨询有限公司的股东，未缴纳认缴股本，故由被告北京天谱同盛教育科技公司、被告陈刚给付原告公休日加班费4576元。2019年法定节假日加班费，原告主张为2019年国庆节10月2至6日加班，但其提供的考勤表显示此间原告休假，因此原告该项请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告陈刚无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告北京天谱同盛教育科技有限公司、被告陈刚在其未缴纳的认缴股本分供方原告冯妍公休日加班费4576元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京天谱同盛教育科技有限公司、被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执196号 申请执行人韩明国与被执行人陈晓平其他案由纠纷一案。执行中，被执行人陈晓平已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执196号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈晓平因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢46号 申请执行人:张小丹,女,1985年04月16日出生,住所地平阳县。 被执行人:应良明,男,1959年07月31日出生,住所地平阳县。 被执行人:吴国栋,男,1958年11月27日出生,住所地平阳县。 申请执行人张小丹与被执行人应良明、吴国栋民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2573号]，被执行人应良明、吴国栋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初412号 原告：原朋，男，汉族，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告原朋与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原朋、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原朋向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2005年3月至2008年12月存在劳动关系。事实和理由：原告原朋于2005年3月至2008年12月在招远市招金大秦家矿业有限公司从事井上保卫工作。工资发放到银行卡(中国农村信用社银行存折、中国工商银行卡、中国恒丰银行卡)。2020年7月15日，原告为确认劳动关系申诉至招远市人事争议仲裁委员会。2020年10月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0458号不予受理通知书，现原告请求法院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告原朋是2005年4月到被告处工作的，不是他诉状所称的3月份，另外，他离开的时间是2017年10月。被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系，且原告的主张已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2005年4月至2017年10月，原告在被告处工作。被告自2009年1月开始为原告缴纳社会养老保险。原告认可其是2005年4月到被告处工作的，并变更诉讼请求为依法确认原告与被告之间自2005年3月至2008年12月期间存在劳动关系。双方主张的原告到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2005年4月至2017年10月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认2005年3月至2008年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告原朋自2005年4月至2008年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐丽萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督104号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行（统一社会信用代码913310230816650620），住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永杰，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈飞洋，男，1976年11月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2015年1月26日，被申请人陈飞洋向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人陈飞洋核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0942）。被申请人领卡后进行透支，截至2020年8月11日，尚欠透支本金14951.67元。现申请人请求：被申请人陈飞洋偿还申请人丰收贷记卡透支本金14951.67元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈飞洋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行信用卡透支本金14951.67元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以月利率2%为限）。 案件申请费102元，由被申请人陈飞洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年一月八日 代书记员 丁许杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初435号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭照尧，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：龚霞英，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告郭照尧之妻。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告郭照尧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司的委托代理人陈雨庭及被告郭照尧的委托代理人龚霞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费8832元给原告；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭照尧系太一御江城二期1栋1404号房业主，与原告定有物业服务合同，原告已按约履行了服务义务，但被告自2016年5月1日起至2020年10月30日止，共计54个月未支付物业服务费8832元，原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭照尧的辩称：房屋被盗物业公司要承担相应的责任，当时说减免半年的物业费；房屋漏水没有得到妥善处理；房间、客厅的玻璃有水蒸气、雾气，没有进行维修。经审理查明，原告于2013年4月28日与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定太一御江城收费标准为每月每平方米1.4元，合同签订后原告对太一御江城进行了管理及服务，原告进驻后一直管理服务至今，被告郭照尧系太一御江城二期1栋1404房的业主，房屋面积为116.83平方米，按照物业合同管理约定，被告应缴纳从2016年5月1日起至2020年10月30日之前的物业费为8832元。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收费一览表、催费通知单、《前期物业管理服务合同》等证据在卷，予以证实。本院认为，太一御江城二期尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的太一御江城二期提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2016年5月1日至2020年10月31日被告拖欠原告物业费8832元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，家中被盗系另一法律关系，本案不予处理，房屋玻璃存在质量问题，房屋漏水因被告提供的证据不足，本庭不予采信，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定判决如下：限被告郭照尧在本判决生效后7日内支付原告益阳市和谐物业管理服务有限公司物业费8832元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭照尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保40号申请人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。负责人：姜鲁荣。被申请人：山东联胜煤机租赁有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：董立华。被申请人：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地泰安市。法定代表人：苏敬华。被申请人：泰安瑞捷机电设备有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：辛红。被申请人：山东天亿重工股份有限公司，住所地泰安大汶口。法定代表人：燕民。被申请人：董立华，男，汉族，1984年12月31日出生，住泰安市。被申请人：孙丰慧，女，汉族，1985年1月27日出生，住址同上。被申请人：辛兴群，男，汉族，1964年3月22日出生，住温泉**。被申请人：苏敬华，女，汉族，1965年3月2日出生，住址同上。被申请人：辛璞，男，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。被申请人：刘帅帅，女，汉族，1987年2月9日出生，住址同上。申请人交通银行股份有限公司泰安分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款760万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联胜煤机租赁有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、泰安瑞捷机电设备有限公司、山东天亿重工股份有限公司、董立华、孙丰慧、辛兴群、苏敬华、辛璞、刘帅帅名下银行存款760万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二一年一月五日书记员  范方伊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4697号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：兰振春，男，1953年8月5日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山益正公路工程有限公司。住所地乳山市东山路南首。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险威海分公司）与被告兰振春、乳山益正公路工程有限公司（以下简称益正工程公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹、被告兰振春、被告益正工程公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险威海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求兰振春、益正工程公司支付垫付的赔偿款36075元；2、要求兰振春、益正工程公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋慎修为其所有的鲁Ｋ×××**号轿车在我公司投保机动车损失保险，保险期间自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止。2020年5月24日7时许，兰振春驾驶三轮电动车沿乳山市金银大道由南向北行驶至乳山市乳山口镇兰家村站点变更车道时与同向行驶的宋慎修驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车相撞，致兰振春受伤、两车车损。经乳山市交警部门认定兰振春负事故同等责任。事故发生后，鲁Ｋ×××**号车辆维修及施救共计花费72150元，我公司依据宋慎修的申请在机动车损失险限额内赔偿上述费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，我公司有权行使代位求偿权；因案涉交通事故是兰振春在履行益正工程公司的职务行为时发生的，且根据事故责任的认定，该损失应由兰振春、益正工程公司赔偿36075元。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。兰振春辩称，事故认定书认定我和宋慎修负同等责任，但是因为宋慎修的车辆速度、硬度及重量体积与我的三轮车相比，明显处于优势地位，因此宋慎修应当承担60%责任以上责任。同时我因为本次事故伤及头部、左肩及右膝关节处，在乳山市中医院住院治疗，花费共计5552.63元，应当在我承担的宋慎修的车辆中扣除上述费用。益正工程公司辩称，一、本案与我公司没有关系。我公司与兰振春于2019年12月30日签订公路维护保养承包合同，约定将乳山境内国省干线公路发包给兰振春承包，故兰振春与我公司是承包关系，而非雇佣关系，所以人民财险威海分公司无权要求我公司承担责任，应当依法驳回对我公司的起诉。二、在本次交通事故中，宋慎修的车辆无论在速度、硬度，还是重量、体积上，都远远超过兰振春的三轮车，明显处于优者地位，优势车辆当然应当对交通安全负有更重的义务。按照优者危险负担原则，宋慎修应当承担更多的责任即60%以上。故退一步讲，即便我公司承担责任，也不应当是50%的责任。经审理查明，2019年10月31日，宋慎修为其所有的车辆鲁Ｋ×××**号轿车在人民财险威海分公司投保了机动车商业保险。机动车损失保险金额/责任限额为193120.00元；保险期间自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止。2020年5月24日7时许，兰振春驾驶三轮电动车沿乳山市金银大道由南向北行驶至乳山市乳山口镇兰家村站点变更车道时，与同向行驶的宋慎修驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车相撞，致兰振春受伤、两车车损，造成交通事故。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定：兰振春负事故的同等责任；宋慎修负事故的同等责任。2020年5月24日至2020年5月26日，兰振春因案涉交通事故受伤，在乳山市中医院住院医疗，共花医疗费3179.33元；人民财险威海分公司、兰振春、益正工程公司均同意兰振春所有的案涉三轮电动车报废，作价2000元。2020年6月22日，人民财险威海分公司按保险合同的约定向宋慎修支付案涉车辆鲁Ｋ×××**号轿车修理费、施救费共计72150元；宋慎修同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给人民财险威海分公司，并授权人民财险威海分公司得以宋慎修名义或公司名义追偿。另查明，2019年12月30日，兰振春（承包方）与益正工程公司（发包方）签订公路维护保养承包合同，兰振春承包益正工程公司乳山境内国省干线公路部分路段养护。益正工程公司为包括兰振春在内的养路工人投保雇主责任保险。本案经调解无效。上述事实，有当事人的陈述、保险合同、道路交通事故认定书、山东增值税专用发票、付款凭证、机动车辆索赔转让书、病历、医疗费单据、公路维护保养承包合同等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宋慎修驾驶车辆与兰振春驾驶的车辆发生交通事故，致兰振春受伤、两车车损，人民财险威海分公司按照保险合同的约定对宋慎修承担赔偿责任后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使宋慎修的权利。本案的争议焦点为：一、案涉交通事故的责任划分。兰振春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，无证驾驶机动车，且变更车道影响了宋慎修驾驶车辆的正常行使，故兰振春负事故的同等责任，有事实和法律依据。二、兰振春、益正工程公司是否应当承担连带偿还垫付款的责任。兰振春与益正工程公司之间签订了公路维护保养承包合同，根据合同约定兰振春接受益正工程公司的指挥、支配、监督和管理，并且益正工程公司为兰振春投保雇主责任保险，因此兰振春与益正工程公司之间系雇佣关系；案涉交通事故是兰振春在从事雇佣活动过程中发生的，且兰振春负事故的同等责任，兰振春对案涉交通事故的发生不存在故意或重大过失，故益正工程公司应当承担偿还垫付款的责任，故对人民财险威海分公司要求益正工程公司支付垫付的赔偿款36075元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乳山益正公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付的赔偿款36075元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由益正工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年一月十九日书记员  王姣姣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初115号原告：陈存芸，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年5月13日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：王博，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年2月26日出生，住青海省西宁市。原告陈存芸与被告王博加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈存芸于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存芸自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈存芸撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈存芸负担。审判员 陈 爽二〇二一年一月二十七日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初14号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                    被告人雷志强，男，1965年5月7日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审， 2021年1月6日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z255号                               指控事实                       2020年10月13日，被告人雷志强酒后驾驶逾期未检验的川LXXX**号小型普通客车搭载前妻任某由乐山市市中区君上河府小区附近出发，沿滨江路北段往长江市场方向行驶，当行驶至君上河府小区外路段时被乐山市公安局交警支队直属一大队民警查获。经抽取被告人雷志强的血液检验鉴定，被告人雷志强血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人雷志强对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷志强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷志强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合社会调查评估意见书，对被告人雷志强宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条。                               判决结果                       被告人雷志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 郑荀宇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执29号 张礼保、六安市鑫友置业有限公司： 张礼保与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已主动履行到位14094元，至此，张礼保向本院申请执行的（2020）皖1504民特338号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初8号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈俊颖，男，1977年2月9日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人陈俊颖犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人陈俊颖及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日19时55分许，被告人陈俊颖无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为：98.14mg/100mL)驾驶鄂Ｋ×××**号两轮摩托车沿云梦县城关镇建设路自东向西行驶至火车站涵洞路口时，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人陈俊颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈俊颖认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了查获经过、酒精呼气测式单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈俊颖的供述与辩解等证据证实。被告人陈俊颖对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊颖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊颖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。云梦县司法局出具调查评估意见书，认为其适合在社区服刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈俊颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关永强二〇二一年一月十九日书记员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢788号申请执行人：卢崇明,男。被执行人：曹士科，男。申请执行人卢崇明与被执行人曹士科建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第373号民事判决已发生法律效力。申请人于2014年3月25日向本院申请立案执行的（2014）东执字第723号案件未履行，现申请执行人于2021年9月23日申请恢复执行，本院同日立案。本院作出的（2013）东民一初字第373号民事判决，判决被执行人偿还申请执行人欠款26万元，案件受理费5200元，邮递费100元，公告费560元，执行费3800元。本院在执行过程中，我院于2020年1月9日扣划了被执行人曹士科所有的在日照市东港区兴海路居民委员会房屋拆迁补偿款348200元，于2020年12月17日扣划了被执行人曹士科在中国农业银行股份有限公司青岛洛阳路分理处62×××73账户的存款9900元，申请执行人卢崇明已支取354300元，转执行费3800元，剩余欠款利息申请执行人卢崇明自愿放弃，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2013）东民一初字第373号民事判决（申请执行人卢崇明与被执行人曹士科建设工程施工合同纠纷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5762号之一 申请执行人:冷雪兵，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人:章华其，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人冷雪兵与被执行人章华其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9356号民事判决书已于2020年9月27日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人章华其支付申请执行人冷雪兵劳动报酬10600元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章华其或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：00××9），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月27日起至2023年10月26日止），因该房产现已拆建，无法进一步处置；三、被执行人名下有牌号为浙ＣＣ××××吉利牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年10月27日至2022年10月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在瑞安市市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章华其违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5762号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  蔡雅悯
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执41号申请执行人谌中元，男,1983年8月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司，住所地金桥工业园内。本院在执行谌中元与湖北奥陶世纪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谌中元依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司给付劳务费11200元及利息2352元，并承担案件受理费25元，申请执行费104元。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司的银行存款13681元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月五日书记员  郑 荀
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1811号之一 申请执行人：景泰奔鹿运输有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇东环路**。 法定代表人：张存德，该公司总经理。 委托代理人：王定元，该公司工作人员 被执行人：榆林市保利汽车运输有限公司，，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区产业路** 法定代表人：张文雄，该公司总经理。 被执行人：李维安，男，1975年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。 申请执行人景泰奔鹿运输有限责任公司与被执行人榆林市保利汽车运输有限公司、李维安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）甘0423民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市保利汽车运输有限公司、李维安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款140672.57元。 本院在执行中，依法向被执行人榆林市保利汽车运输有限公司、李维安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人李维安挂靠在榆林市保利汽车运输有限公司名下的车辆本案予以查封（未实际控制）；再未查出二被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人榆林市保利汽车运输有限公司的法定代表人、李维安发出限制消费令并将被执行人李维安纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为赔偿款140672.57元，已执行3800元，未执行136872.57元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年一月十二日 书记员  赵继祥
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审14号 申请人：临海市应急管理局，住所地临海市临海大道海关大楼，统一社会信用代码11331082MB1685937A。 法定代表人：张杰。 被申请人：临海市启天眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇西岸村，统一社会信用代码91331082MA2APMA50A。 法定代表人：张龙书。 申请执行人临海市应急管理局于2021年1月11日向本院申请强制执行临应急罚[2020]52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款10000元。事实和理由：对被申请执行人生产经营场所未设有符合紧急疏散需要出口一案，申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达临应急罚[2020]52号行政处罚决定。2020年12月22日向被执行人以公告形式通过中国临海门户网站公告送达临应急催告[2020]5号履行行政处罚决定催告书。至今，被执行人未履行罚款义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，对被申请执行人生产经营场所未设有符合紧急疏散需要出口一案，申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达临应急罚[2020]52号行政处罚决定。本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月2日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2020年12月22日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市应急管理局于2020年6月2日作出的临应急罚[2020]52号行政处罚决定所确定的内容，由被申请执行人缴纳罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十三日 代理书记员  金 清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初502号之一申请人：常州后肖启航铝业有限公司，住所地常州市金坛区指前镇指前标集镇兴标南路**，统一社会信用代码91320413MA214E44XA。法定代表人：曹**远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所律师。被申请人：常州新禾建筑科技有限公司，，住所地常州市新**薛家镇春江路**统一社会信用代码91320411MA20DQ280P。法定代表人：左志祥，该公司总经理。本院在审理申请人常州后肖启航铝业有限公司诉被申请人常州新禾建筑科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州新禾建筑科技有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年一月二十日书记员  常晓红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初363号原告：陈杰，女，1986年11月7日出生,满族,住辽宁省西丰县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈杰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初22号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人刘辉，男，1968年5月26日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，户籍所在地：东辽县，现住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年1月13日、同年1月18日、同年1月20日被取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员马广武,被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日16时许，被告人刘辉酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至东辽县白泉镇万米楼道口路段被查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的刘辉血液中检出乙醇，含量为180.51mg/100m1。公诉机关提交了被告人刘辉的供述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘辉的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。刘辉认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。刘辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王珊珊二〇二一年一月二十九日书记员 刘笑岑
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2021）内0102刑初1号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留；2020年11月4日，经本院批准逮捕，于次日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。辩护人高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高东升到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2020年9月18日04时35分，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至于乌日罕巷交叉路口处时，与被害人张某沿人行横道步行横过道路发生碰撞，造成交通事故，致被害人张某当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定，被告人刘某对此次道路交通事故承担全部责任，被害人张某无责任。被告人刘某自动到案后自愿如实供述自己的罪行，已和被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。被告人的辩护人的辩护意见为对定罪并无异议，关于量刑，被告人主动拨打救助电话，被告人有救助情节。被告人与被害人家属已经达成谅解，达成赔偿协议。被告人签署认罪认罚具结书，希望法庭从轻判处。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人已对被害人的家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 云彩琴二〇二一年一月十二日书记员 陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终265号上诉人（原审被告）：汤正良，男，1962年5月15日生，汉族，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：金坛区朱林装卸大码头，住所地常州市金坛区朱林镇上兴村（铜板桥西侧向南20米）。经营者：陈锁才，男，1954年9月16日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州金典劳务有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街**。法定代表人：刘正太。被上诉人（原审被告）：丹阳市御鹏装饰有限公司，，住所地丹阳市开发区幸福小区幸福大厦**楼**西法定代表人：陈建云。上诉人汤正良因与被上诉人金坛区朱林装卸大码头、常州金典劳务有限公司、丹阳市御鹏装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人汤正良，限上诉人汤正良于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人汤正良负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤正良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年一月二十七日书记员 蒋丽萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初730号原告：薛彩红，女，1983年9月8日生，汉族，住济南市市中区。被告：李承民，男，1956年2月22日生，汉族，济南军区政治部退休干部，住济南市。原告薛彩红与被告李承民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛彩红撤诉。财产保全费2320元，由原告薛彩红负担。审判员  徐计方二〇二一年一月二十五日书记员  孟晓铮
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初13号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林福全，男，2000年6月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************61X，住饶平县******。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月15日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月24日被饶平县人民检察院决定取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。2021年1月15日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人林福全犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人林福全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日7时0分左右，被告人林福全醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汫洲派出所往汫和方向行驶，沿灰井线(X085)行驶至灰井线(X085)6km+500m(即汫洲镇汫平)路段时，碰撞路面行人林某旭，造成林某旭、林福全二人受伤及车辆损坏的交通事故。2020年6月24日，被告人林福全与林某旭达成赔偿协议，由林福全赔偿林某旭经济损失共人民币10000元，并取得谅解。2020年7月8日，被告人林福全经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检林福全血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为223.54mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：林福全负本事故全部责任；林某旭无事故责任。上述事实，被告人林福全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福全无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危害公共安全，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人林福全犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；其案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林福全犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林福全判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2021年1月15日起至2021年3月22日止，折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年一月十五日书记员  陈少敏
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初1号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李忠文，男，彝族，1972年出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2020年6月10日被牟定县公安局取保候审，同年11月24日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其取保候审。现在家中候审。 被告人左学福，男，彝族，1979年出生，云南省牟定县人，高中文化，农民，住牟定县。因本案于2020年6月10日被牟定县公安局取保候审，同年12月10日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李忠文、左学福犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李忠文、左学福到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1.2016年5月，被告人李忠文的父亲李某某过世后遗留在李忠文家一支老式火药枪，后该枪支被李忠文拿到其卧室床下存放，2020年5月12日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 2.2017年，左学福从元谋县城一商店内以350元的价格购买一支射钉器改装的枪支，回老家时拿到李忠文家，李忠文以不安全为由劝说左学福摆放在其家中，左学福将该枪支摆放在李忠文家，后该枪被李忠文拿到其卧室床下存放。2020年5月12日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人李忠文、左学福在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人正侧面照片、户口证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户口注销证明（李某某）；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（楚）公（司）鉴（痕检）字[2020]64、68号枪弹检验鉴定书；辨认笔录及辨认照片；视听资料；证人左某某证言；被告人李忠文、左学福的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠文、左学福违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人李忠文非法持有枪支二支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人左学福非法持有枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李忠文、左学福归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可以从宽处理；根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其二人符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李忠文有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人左学福有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李忠文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人左学福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、涉案枪支2支、射钉弹3枚、钢珠16颗、铁砂100克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋一仙 人民陪审员  李光年 人民陪审员  段绍明 二〇二一年一月十二日 书 记 员  谢存芸
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特173号申请人：华某1，女，1962年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人：华某2，男，1959年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：马某，女，1936年3月22日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份代码：×××。代理人：华某3，女，1965年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人华某1、华某2申请认定马某无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华某1、华某2称：被申请人因年事已高，患有老年痴呆，2017年11月22日，被医院诊断患有脑梗塞、精神分裂症等。其生活不能自理，日常生活上由申请人照顾。为更好地照顾被申请人生活，维护被申请人的合法权益。故申请宣告马某为无民事行为能力人，并申请指定华某1作为马某的监护人。被申请人马某之代理人华某3称：同意华某1作为马某的监护人。经审理查明：马某与华某（2003年8月13日死亡）系夫妻关系，婚后育有子女，分别为华某1、华某2、华某3，现均已成人。对于马某的民事行为能力，华某1、华某2书面申请，并经与马某之代理人华某3协商一致，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马某的精神状态以及行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2021年1月18日作出法大[2021]精鉴字第0017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，华某2、华某3均同意由华某1作为马某的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。华某1、华某2作为马某的子女，有权作为申请人申请认定马某为无民事行为能力人。认定公民为无民事行为能力人应有事实根据，本院依法委托鉴定机构就马某的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定，马某被评定为无民事行为能力。故华某1、华某2申请认定马某为无民事行为能力人，有事实及法律根据，本院予以支持。人民法院指定监护人应当按照对被监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人马某系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。综合考虑监护能力，与马某在生活上的联系状况，以及各方利害关系人均同意由华某1作为马某监护人的具体情况等因素，本院认为华某1作为马某的监护人较为适宜。此外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实虽系发生在《民法典》施行前,但被申请人无民事行为能力的事实,一直持续到《民法典》施行后，在无法律、司法解释另有规定的情况下，本案裁判应当适用《民法典》。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马某为无民事行为能力人；二、指定申请人华某1作为被申请人马某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张英周二〇二一年一月二十二日书记员  李 璐
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执491号 申请执行人：刘永青，男，汉族，1973年6月15日生，榆次区居民。 被执行人：李炳华，男，汉族，1975年4月17日生，住榆次区。 本院在执行刘永青与李炳华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  岳磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初787号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：钟宏灵，男，1987年6月24日生，畲族，住福建省三明市永安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告钟宏灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告钟宏灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28173.08元及利息2941.38元、罚息11414.01元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告钟宏灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14699元、14699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29398元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28173.08元及利息2941.38元、罚息11414.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告钟宏灵签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宏灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28173.08元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2941.38元、罚息为11414.01元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告钟宏灵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12857号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路**，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：邵文凤，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务所实习律师。被告：李子越，男，1961年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行诉被告李子越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人邵文凤、杨文霄到庭参加诉讼，被告李子越经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行因被告李子越拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金77890.50元，支付截至2020年6月15日的利息4632.34元、违约金4546.71元、手续费2214.25元，嗣后利息、违约金、手续费以77890.50元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算；2.要求被告赔偿律师费损失1400元；3.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金77890.50元；二、被告李子越于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行以上述欠款本金77890.50元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负担52元、由被告李子越负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年一月二十五日书记员 刘劭瑾
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初215号原告：马某，女，1991年7月1日出生，汉族，现住珲春市。被告：巨某，男，1991年8月29日出生，汉族，现住珲春市。原告马某与被告巨某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。审判员 金今福二〇二一年一月二十五日书记员 王 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5965号原告：李峰，男，1995年7月25日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：柳圣地，男，1986年10月3日出生，汉族，住苍南县。原告李峰诉被告柳圣地民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告柳圣地偿还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年9月29日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告柳圣地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告补充事实称被告柳圣地于2020年9月30日还款600元，并变更第一项诉讼请求为判令被告柳圣地偿还原告借款28800元并赔偿利息损失（以本金28800元为基数，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，被告柳圣地向原告借款30000元，并出具借据一份，双方对借款利率未作约定。原告李峰于当日通过转账方式向被告柳圣地交付29400元。借款后，被告柳圣地仅于2020年9月30日还款600元，剩余借款本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳圣地于本判决生效后二十日内偿还李峰借款28800元并赔偿利息损失（以本金28800元为基数，自2020年11月4日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由柳圣地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二一年一月二十一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··1·
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19170号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：钱志刚，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告钱志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9058.43元、利息1069.38元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年5月25日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.45%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告次日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅部分还款后未再按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告钱志刚未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告钱志刚经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年5月25日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9058.43元，并支付按年利率15.4%自2020年5月25日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告钱志刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告钱志刚负担，此款原告已经垫付，被告钱志刚在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5037号之三 原告：宁海县创建建材有限公司，住所地浙江省宁海县桥头胡街道潘家岙村，统一社会信用代码913302265839603447。 法定代表人：胡余领，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城，统一社会信用代码91331021725242621A。 法定代表人：李祖良，该公司执行董事。 被告：台州市路桥凯金铝业商行，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街******，统一社会信用代码92331004MA2AL3FU3B。 经营者：周善安，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：宁海县舒丰电器商行，住所地浙江省宁海，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路**92330226MA2EMQY35H。 经营者：潘功令，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杭州申浙电器有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道临丁路******13301045660837146。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建城，该公司员工。 被告五：宁海精金塑业有限公司，住所地：浙江省宁海县越溪乡亭，住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业区2265612614115。 法定代表人：胡余阔，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江盛振生态建设有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道时，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**26573685254C。 法定代表人：钱忠辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪川，浙江泰杭（宁海）律师事务所实习律师。 被告：宁波海斯曼商品混凝土有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇前金双桥，，住所地浙江省宁海县西店镇前金双桥87479259N。 法定代表人：陈锋力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬新太，该公司员工。 被告：宁波伍兴实业有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云路100，住所地浙江省宁波高新区翔云路**科贸中心******A2846UE16。 法定代表人：殷腾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小光，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁海县东辉沙石有限公司，住所地浙江省宁海县强蛟镇加爵科村，统一社会信用代，住所地浙江省宁海县强蛟镇加爵科村5T。 法定代表人：林才丁，该公司执行董事。 本院在审理原告宁海县创建建材有限公司与被告台州德力奥汽车部件制造有限公司、台州市路桥凯金铝业商行、宁海县舒丰电器商行、杭州申浙电器有限公司、宁海精金塑业有限公司、浙江盛振生态建设有限公司、宁波海斯曼商品混凝土有限公司、宁波伍兴实业有限公司、宁海县东辉沙石有限公司票据追索权纠纷一案中，原告宁海县创建建材有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县创建建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告宁海县创建建材有限公司负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 邬希熹