wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初134号 原告：赵兰成，男，1944年12月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 被告：曾祥彪，男，1969年8月16日出生，汉族，住曹县。 原告赵兰成与被告曾祥彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵兰成之委托诉讼代理人智德学，被告曾祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金188000元及违约金、利息（以188000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示放弃向被告主张违约金。事实和理由：2019年1月11日，被告曾祥彪通过朋友介绍，以家庭经营超市为由，向原告借款188000元，曾祥彪为原告出具借据一份，内容为今向赵兰成借款现金200000元整，约定于2019年7月11日归还等内容。借款人：曾祥彪。因当时双方约定的借款月利率为1%，故在被告为原告出具借据时预先将6个月的利息12000元予以计算在借款内。后经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞。 曾祥彪辩称，借贷属实，同意偿还，因疫情影响，现在没有能力偿还，2021年5月1日前偿还9万元本金，下余款项在农历2021年10月底还清本金；利息跟原告协商看能否放弃主张利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月11日，被告曾祥彪通过朋友介绍，以经营超市为由，向原告赵兰成借款188000元，原告于当日以POS机方式分别将88000、100000元转至曹县苏集镇人汇超市账户内，被告于当日为原告出具借据一份，内容记载：今向赵兰成借款现金人民币200000元整（贰拾万元整），约定于2019年7月11日归还，借款人未还借款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费）均由借款人承担。借款期满时，如曾祥彪没有及时偿还借款本金的自愿赔偿违约金（违约金为本金的3%）。被告未予偿还。2020年12月7日，原告为实现其债权，与山东贵和律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费2000元，并于2021年1月5日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定原告赵兰成与被告曾祥彪之间存在合法借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告虽为原告出具200000元的借据，但其中已预先在该借款本金中扣除12000元的利息，原告实际出借188000元，故本院认定原告实际借款本金为188000元。原、被告双方对借款约定了还款期限，被告应当按约定期限返还借款，故原告请求被告偿还借款188000元，本院予以支持。借据上虽未约定借款利率，但原告主张借款利息按月利率1%计算，被告于庭审过程中亦表示认可，经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故原告主张以188000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1%即年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告于诉讼过程中表示放弃向被告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费2000元，该费用系原告为了实现债权而产生的合理费用，且根据原、被告双方约定，该费用应由借款人曾祥彪承担，被告于庭审中亦表示无异议，故本院对其主张予以支持。 综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告曾祥彪偿还原告赵兰成借款本金188000元及利息（以借款本金188000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后10日内付清； 二、被告曾祥彪支付原告赵兰成律师代理费2000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告曾祥彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘艳玲 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6060号   原告：白莉，女，1979年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：杨国超，男，1967年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告白莉与被告杨国超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告白莉的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，被告杨国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   白莉向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还欠款65000元及违约金3128.13元（违约金自2019年7月1日计算至2020年10月1日共计15个月，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，因被告杨国超拖欠原告的电动吊篮租赁租赁费65000元，给原告出具欠条一张，并且约定欠款于2019年7月全部结清，但被告杨国超并未根据欠条上的还款计划履行自己的还款责任，经原告多次催要仍拒不偿还，为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   杨国超未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告杨国超因拖欠原告的电动吊篮租赁租赁费65000元，其给原告出具一张欠条，约定于2019年7月全部结清欠款。   以上事实有欠条和当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告提交的欠条，足以证实被告拖欠原告电动吊篮租赁费65000元，故被告应向原告支付租赁费65000元。关于原告主张的违约金，参照原告起诉时即2020年10月银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，为3128.13元（从2019年7月1日至2020年10月1日共计15个月），被告应支付给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨国超于本判决生效后三日内向原告白莉支付租赁费和违约金共计68128.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取973.18元，由被告杨国超负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   刘浩男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20422号 原告：安徽鑫协科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇双林村胡嘴组，统一社会信用代码91340824MA2U6LA875（1-1）。 法定代表人：胡朝义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张照生，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：安徽葆顺企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地瀛海国际大厦**1613-16，统一社会信用代码91340111MA2UGT4T7F。 法定代表人：叶超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该公司销售部总监。 原告安徽鑫协科技有限公司（以下简称鑫协公司）与被告安徽葆顺企业管理咨询有限公司（以下简称葆顺公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫协公司的委托诉讼代理人张照生、王健，被告葆顺公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫协公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为企业管理咨询公司，专业从事于企业管理认证。2020年4月11日，原告委托被告办理CE认证注册，认证综合费用为26000元。原告法定代表人两次通过银行转账向被告支付26000元。后被告顺公司向原告出具一份“ECM机构”的CE证书。但在原告将证书资料发给外贸客户时，被告知该证书无效无法使用，后原告查证发现该证书为无效证书。被告为原告出具办理的ECM的CE证书为无效证书，被告作为专业的认证机构对于该认证的无效构成违约。因被告的过错违约应当赔偿原告损失，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告葆顺公司在庭审中辩称：与原告签订合同属实，也收取了原告支付的26000元费用，但被告已经为原告办理下来了CE证书，至于后期由于政策变化该证书无法使用，并非其作为受托人的责任，其也没有诱骗原告办理该证书，实际是原告找到被告要求办理该证书，原告收到该证书后也没有提出异议，而是直接到法院起诉，被告作为委托机构仅是受托办理该证书，原告支付的费用中24800元是交给了出证机构，被告仅收取了1200元的手续费。 本院经审理查明案件事实如下：2020年4月11日，鑫协公司（甲方）与葆顺公司（乙方）签订一份CE注册服务合同书，约定甲方委托乙方办理欧盟CE认证，综合服务费26000元，甲方在合同签订后预付合同金额的80%，余款在甲方认证通过后一次性支付，本证书的有效期为5年，备注：1.申报欧盟CE认证意大利公告号1282，官网公示；2.CE证书有效期五年；3.CE证书申报不成功或7-12个工作日没有下证须退还甲方CE预付款；4.评审机构对证书的真实性和合法性承担法律责任。受多方因素影响，乙方不对甲方出口清关做任何承诺；本合同签订后，如一方违反合同，使本合同无法履行，则应赔偿另一方因此而造成的经济损失（赔偿金额为本次认证综合费用）。当日，鑫协公司的法定代表人胡朝义即向葆顺公司转账支付预付款20800元。后葆顺公司按约为鑫协公司办理了一次性口罩的欧盟CE认证证书。2020年4月21日，鑫协公司的法定代表人胡朝义即向葆顺公司转账支付尾款5200元。后该认证证书的出证公司经查并非获得授权的公告机构，不能对个人防护口罩进行CE认证。故鑫协公司以该证书系无效证书为由，诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告鑫协公司提供的CE注册服务合同书、银行交易凭证、CE认证证书、网页截图在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的CE注册服务合同书，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。现被告按约履行了办理CE认证证书的义务，且在合同中已经明确注明了由评审机构对证书的真实性和合法性承担法律责任，且乙方即被告不对原告的出口清关做任何承诺，原告也没有证据证明被告在合同签订前明确知晓该证书的认证机构经审查被认定为不能对个人防护口罩进行CE认证，故原告诉请要求被告承担违约责任，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽鑫协科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取225元，由原告安徽鑫协科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二一年一月十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执136号被执行人王世安：你与申请执行人柴万林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）豫0882民初3126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴万林于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付109900元及利息。二、负担案件受理费1679元，执行费1549元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5705号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：陈相泽，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴芬，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称祥腾资产公司）与被告陈相泽、吴芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告祥腾资产公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告陈相泽、吴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥腾资产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈相泽、吴芬向原告支付本金80000元及违约金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告陈相泽、吴芬向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称“财道公司”）合法运营的财道金服网站申请借款130000元，祥腾资产公司自愿作为其连带保证人。在借款期限届满后，被告未偿还欠款本金和利息，原告代被告陈相泽、吴芬向财道公司还清欠款，依法享有追偿权。经原告多次催讨后，被告至今未偿还原告部分欠款、违约金。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请判决支持原告诉请。 陈相泽、吴芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告祥腾资产公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证明复印件、《借款及担保协议》《担保服务协议》《保函》、连连银通电子支付凭证、《证明》等证据。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告陈相泽、吴芬为了向案外人财道公司运营的网络贷款平台借款130000元，而与原告订立《担保服务协议》，约定原告为其借款提供连带责任担保，原告一次性收取服务费3900元；如果原告代偿借款的，陈相泽、吴芬除向原告承担偿还责任外，还应按原告担保金额总数的20%向原告支付违约金。同日，陈相泽、吴芬作为借款人、原告作为保证人、案外人财道公司作为鉴证方订立《借款及担保协议》，约定陈相泽、吴芬向财道公司网站平台借款130000元，原告为此提供担保，借款时间为六个月。上述合同签订后，陈相泽、吴芬向原告缴付担保服务费3900元，财道公司网站平台于2018年8月21日向陈相泽、吴芬支付借款130000元。由于陈相泽、吴芬在借款期限届满后未偿还借款，原告依约于2019年3月27日向财道公司代偿借款本息合计131300元。事后，原告向被告催讨，被告偿还借款本金50000元，尚欠代偿款本金80000元未能偿还。 本院认为：原告祥腾资产公司为被告陈相泽、吴芬借款提供担保而与其订立《借款及担保协议》和《担保服务协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按约为陈相泽、吴芬代偿借款本息131300元，依法享有对主债务人陈相泽、吴芬追偿的权利。原告要求陈相泽、吴芬归还代偿款80000元并按代偿款的20%偿付违约金16000元，其诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈相泽、吴芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告温州祥腾资产管理有限责任公司代偿款80000元，并支付违约金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由陈相泽、吴芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年一月五日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初714号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：郝振国，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郝振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1345号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：查金波，男，1998年12月30日出生，汉族，住湖北省随县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告查金波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执245号 申请执行人：付佑军，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，经理。 本院在执行申请执行人付佑军与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司合同纠纷一案中，将涉及被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人付佑军也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款30,000元、申请执行费350元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  辜雨佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初157号原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道**。法定代表人：洪志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：葛绍军，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：秦秀珍，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告台州市泰兴融资担保有限公司与被告葛绍军、秦秀珍追偿权纠纷一案，原告台州市泰兴融资担保有限公司于2021年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告葛绍军、秦秀珍立即返还原告担保代偿款16143.69元，并赔偿自2018年3月29日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息及原告支出的律师代理费2500元，（前述利息、律师代理费总额以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月5日,原告同两被告与交通银行股份有限公司台州分行签订《个人汽车贷款合同》一份，约定：银行同意借给被告葛绍军人民币57000元，用于购买汽车，贷款年利率为6.3%，借款期限3年，分36期偿还；原告作为保证人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。同日，原告与两被告签订了《担保合同》，约定被告秦秀珍作为共同债务人及两被告承诺按期向银行履行还款义务，并对其逾期还款致使原告向银行履行保证责任后的违约责任作出了约定。2019年11月13日，原告名称由台州市泰兴担保有限公司变更为台州市泰兴融资担保有限公司。借款合同履行期内，被告葛绍军未按约定向银行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人依约分别于2016年12月29日、2017年6月28日、2017年7月26日、2017年8月29日、2017年9月27日、2017年10月27日、2017年11月27日、2017年12月27日、2018年1月26日、2018年3月28日为其代偿1719.41元、1692.47元、1624.64元、1723.73元、1722.99元、1722.98元、1722.95元、1722.94元、1722.57元、1769.01元，共计17143.69元，结清了银行的债务。被告葛绍军仅归还给原告1000元，剩余代偿款16143.69元至今未归还。另原告为实现上述债权支付了2500元律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛绍军、秦秀珍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴融资担保有限公司代偿款16143.69元，并赔偿自2018年3月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半），由被告葛绍军、秦秀珍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十六日代书记员 金媚
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百四十七被执行人：王猛，男，汉族，1989年10月24日生，居民身份证号码2306041989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王猛在支付宝（中国）网络技术有限公司2088912914577023账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异6号案外人：孙艳春，女，1964年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街**。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：王金赋，北京合弘威宇律师事务所律师。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市船营区新生街**/div>法定代表人：魏庆国，执行董事。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林百懿达惠律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司（以下简称轻工业公司）与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）建设工程监理合同纠纷一案中，孙艳春于2021年1月4日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙艳春称，请求解除查封坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳18号楼1单元7层14号（面积148.9平方米）房屋的产籍，停止拍卖。主要理由：案外人于2017年5月7日与筑居公司签订《米兰花都内部认购协议》，以670050元购买了涉案房屋并支付了全部购房款，此后案外人办理了入户手续并占有使用至今。案外人与筑居公司购买在前，法院查封在后，不能办理产权登记备案系筑居违约，非案外人自身过错。案外人是该房屋的所有权人，请终止对该房屋的执行。为证实其主张，孙艳春向本院提交《米兰花都内部认购协议》1份、筑居公司出具的房款收据1张、中国农业银行交易明细清单1张、物业费票据等。本院查明，轻工业公司与筑居公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）吉02民初33号民事判决书，内容为：“一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金1281.84万元；二、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金的利息（以1281.84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回吉林省吉林轻工业设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,212元，由吉林省筑居房地产开发有限公司负担112,750元，由吉林省吉林轻工业设计院有限公司负担8462元。”判决生效后，因筑居公司未能履行相应的法律义务，轻工业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日作出（2020）吉02执恢287号之一执行裁定，查封筑居公司名下位于吉林省船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳小区12处房屋（其中含涉案房屋），查封期限三年。另查明，2020年8月28日吉林市船营区人民法院作出（2020）吉0204民初2292号民事调解书，内容为：“一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司与第三人张月梅于2020年8月28日自愿解除坐落于吉林市船营区吉东·托斯卡纳小区18号楼1单元7层14号房屋的《商品房预售合同》；双方自愿撤销在吉林市房地产市场管理中心的商品房买卖合同备案；二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于2020年10月1日前协助原告孙艳春办理上述房屋的商品房买卖合同备案，并为原告孙艳春履行购房手续；三、案件受理费5250元由原告孙艳春负担（已交纳）。”又查明，2015年8月5日，王艳新与筑居公司签订购房协议，购买涉案房屋，并支付了全部购房款。2017年5月7日王艳新将案涉房屋出售给案外人，案外人于同日支付房屋价款83万元（含定金）给王艳新，王艳新与案外人在筑居公司办理了更名改底，案外人与筑居公司签订米兰花都内部认购协议书，筑居公司为其开具房款收据及物业费收据。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有使用了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳18号楼1单元7层14号房屋（不动产单元号：220204011022GB00032F00480014）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年一月十八日书记员  任 好
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505财保6号 申请人：庞文兵，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨敬胜，男，1982年8月8日生，汉族，住苏州工业园区。 被申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路****。 法定代表人：张明锋。 申请人庞文兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敬胜、南京稼禾建设工程有限公司银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人资产状况不明，且被申请人目前已涉及多起诉讼，故申请人向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨敬胜、南京稼禾建设工程有限公司银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人庞文兵预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿科明 二〇二一年一月十九日 书记员  曹哲云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初634号原告：蔺彬，男，1983年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被告:雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告蔺彬与被告雷森量服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告蔺彬于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺彬负担。审判员  陆友林二〇二一年一月二十九日书记员  刘寿杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初564号之一申请人:常州美迪涂料有限公司，统一社会信用代码913204122508841950，住所地常州市武进区前黄镇大成村。法定代表人薛小刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：常州市宥福机械有限公司，统一社会信用代码91320411668396092W，住所地常州市新**奔牛镇兴奔路**。法定代表人：吴军，该公司总经理。本院在审理申请人常州美迪涂料有限公司诉被申请人常州市宥福机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市宥福机械有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州美迪涂料有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常州市宥福机械有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8353号 原告：施殿阁，男，1990年3月1日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：姜荣超，男，1984年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告施殿阁与被告姜荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施殿阁到庭参加诉讼，被告姜荣超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施殿阁向本院提出诉讼请求：判决姜荣超偿还施殿阁借款3994元。事实与理由：姜荣超于2018年9月14日15时41分向施殿阁借款3994元，施殿阁通过微信转账方式转给姜荣超。姜荣超答应用几天就还，但至今未还。为维护施殿阁的合法权益，故提起诉讼。 姜荣超未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据施殿阁提交的微信转账记录、微信聊天记录以及当庭陈述，本院对施殿阁与姜荣超之间借贷事实的发生予以确认。施殿阁要求姜荣超偿还借款3994元，符合法律规定，且姜荣超对此予以认可，本院予以支持。姜荣超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姜荣超于本判决生效之日起十日内偿还施殿阁借款3994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜荣超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十日 书记员  康与莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初543号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王占海，男，1957年10月3日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王占海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年一月二十九日 书记员 高文志
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特19号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：胡莲珍，住湖南省澧县。本院于2021年1月20日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、胡莲珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、胡莲珍因物业服务合同纠纷，于2021年1月12日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡莲珍欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费7638元和滞纳金948元，合计8586元（自2018年5月3日起计算至2021年5月3日），于2021年1月12日支付物业费7638元；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、胡莲珍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人胡莲珍于2021年1月12日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执194号申请执行人：朱志甫，男，1965年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行朱志甫与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12284号原告：郑州市二七区琳妞服装店，经营场所郑州市**天隆服装城****。统一社会信用代码92410103MA45H1F50X。经营者：赵娟，女，汉族，1972年6月26日出生，住河南省太康县。被告：丛志强，男，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市。原告郑州市二七区琳妞服装店与被告丛志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区琳妞服装店经营者到庭参加了诉讼，被告丛志强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区琳妞服装店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还款7,332元；2．由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为6,332元。事实与理由：2018年10月3日，被告来原告店里进货购买11,218元的服装，被告承诺11,218元货款过几天再付给原告，后经原告数次催还货款，被告付给原告货款1,000元，被告用货物抵货款给原告2,886元，再后来被告电话不接，微信不回，原告一直联系不上被告，至今被告因进货欠原告剩余货款7,332元，经原告催要，被告未予偿还。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告丛志强未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定原被告系买卖合同关系的事实与原告陈述基本一致。对其余事实及证据认定如下：1．原告提交（2018年）7月4日至11月3日销货单据8张，显示被告（客户名为锦尚）自原告处购买货品时间单价、金额及欠款数额，其中10月3日单据显示，客户名为“从总”，货款总计6,786元，结1,000元，还欠5,786元，下方有被告丛志强签名左下方备注：2018年10月28号从总付1,000元，下余4,786元，并由丛志强签名。10月30日单据显示，客户名为锦尚，并显示品名及数量、单价、金额；下方总计为4,971元-480=4,491元，下方显示上次未付941＋4491=；2018年11月3日单据显示，客户为锦尚，并显示品名及数量、单价、金额；下方合计为941元。2．原告提交其与被告微信聊天记录打印件，显示其于2019年9月份向被告追要款项，被告于2019年9月11日转款1,000元，后原告继续追要的事实。3．原告当庭陈述，原被告交易期间，一般都是被告本人到店报货，王霞是被告公司的会计，王霞及被告本人都拿过货，平时没有签字的习惯，结账通过微信比较多。后来写了单子，隔一段时间签一次字，2018年10月3日在单子上签字后，被告本人又拿了货。被告在万博的小商品城做直播，后原告也去被告处拿货抵账，原告也没有给被告签字，原告怕自己忘了就拍了个照片（原告提交微信记录显示销货清单照片两份显示价款为2,000余元），总共抵了三次账。中间被告又还款1,000元，余款未还。本院认为，本案被告丛志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告在原告处购买服装，原告提交的由被告部分签名发货原始单据汇总账单显示被告签名认可在2018年10月28日下余账款4,786元未付，后原告自认被告还款1,000元，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以请求支付。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖双方对支付价款时间约定不明的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案被告未按时支付货款，应当承担还款责任。本院支持原告请求判令被告支付货款3,786元；原告提交的2018年10月30日及11月3日的销毁单据并无被告签名，且原告在向该被告追要款项是也未显示被告所欠债务数额，本院无法认定该部分欠款是否属实，原告自认其曾在被告处拿货抵账，但其也未提交双方认可或结算的详细清单，故本院对该部分债务不予处理，双方可另行清算解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛志强于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区琳妞服装店支付货款3,786元；驳回原告郑州市二七区琳妞服装店的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛志强承担并随案款一并支付给原告，余款25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年一月十二日书记员  赵 琪，
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初139号 原告沈光琼，女，汉族，1971年5月23日出生，四川省西昌市，住西昌市。 被告涂润花，女，汉族，1984年7月2日出生，四川省内江市人，住内江市东兴区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江市中心支公司，统一社会信用代码：91511000740001199F。 法人代表陈良玉，公司经理。 公司住所地四川省内江市市中区××路××巷××号××栋××单元。 本院在审理原告沈光琼诉被告涂润花、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告沈光琼在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二一年一月十九日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异16号申请人：许杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：房文明，男，1994年2月25日生，汉族，济南君万房地产策划有限公司经理，住济南市市中区。申请执行人：李倩倩，女，1996年2月17日生，汉族，济南君万房地产策划有限公司业务员，住济南市市中区。被执行人：李春明，男，1970年2月20日生，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：李红，女，1975年3月26日生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人房文明、李倩倩与被执行人李春明、李红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许杰向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为许杰，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，原申请执行人房文明、李倩倩与被申请执行人李春明、李红房屋买卖合同纠纷一案，在我院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，济南市市中区人民法院根据双方达成的调解协议作出的（2019）鲁0103民初6554号民事调解书。民事调解书生效后，原申请执行人房文明、李倩倩向贵院申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执恢264号之一，2020年10月14日，我院裁定（2020）鲁0103执恢264号之一案件终结本次执行程序，现申请人许杰与原执行申请人房文明、李倩倩于2021年1月3日签署《债权转让协议》，房文明、李倩倩将其对被申请执行人所拥有的济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6554号民事调解书项下的全部债权转让给申请人许杰，并已通知各项债务人。故申请变更许杰为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2019）鲁0103民初6554号民事调解书、债权转让协议、债权转让证明书，债权转让通知等证据材料。本院查明，原告房文明、李倩倩与被告李春明、李红房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月6日作出（2019）鲁0103民初6554号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告房文明、李倩倩与被告李春明、李红于2019年5月21日签订的《房屋买卖合同》（编号0042289）于2019年8月6日解除。二、被告李春明、李红于2019年8月25日前一次性返还原告房文明、李倩倩首付款13万元。三、被告李春明、李红于2019年8月25日前一次性赔偿原告房文明、李倩倩经济损失（中介费）7500元。四、案件受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费1520元，均由被告李春明、李红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”后民事调解书生效后，原申请执行人房文明、李倩倩向我院申请强制执行，2020年10月14日我院作出（2020）鲁0103执恢264号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，2021年1月3日，出让人房文明、李倩倩与受让方许杰签订债权转让协议书将上述债权转让给许杰，并在山东法制报刊登债权转让通知书。2021年1月3日，出让人出具证明，对该笔债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，房文明、李倩倩对被执行人享有的债权已依法让与申请人许杰。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，许杰申请变更本案申请执行人为许杰，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更许杰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十七日书 记 员 刘珏瑶
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初174号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：无锡华策汽车有限公司，住，住所地：无锡惠山经济开发区惠成路**一社会信用代码：91320206663265659Y。法定代表人：郑华理，该公司执行董事兼总经理。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告无锡华策汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对无锡华策汽车有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十七日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终675号上诉人（原审原告）：徐建文，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇双龙路******8-3。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢云科，男，1980年3月23日出生，汉族，，住重庆市巴**龙洲湾街道办事处龙洲大道****18-8上诉人徐建文与被上诉人卢云科合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2838号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费6258元，由上诉人徐建文向本院申请退还。审判长 田滔审判员马天彬审判员袁晶晶二〇二一年一月二十七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初18号 原告：宫井文，男，1967年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹培陆，女，1965年7月19日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，系原告宫井文妻子。 被告：王晓鸣，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宫井文与被告王晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宫井文及其委托诉讼代理人曹培陆到庭参加诉讼。被告王晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宫井文向本院提出诉讼请求：判令王晓鸣偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，宫井文放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：宫井文和王晓鸣经人介绍认识，王晓鸣因资金周转为由，于2020年4月6日，从宫井文处借款30000元。宫井文交付款项后，王晓鸣当天出具借条一份交付宫井文，王晓鸣在借条上注明60日内还清借款。现早已逾期，宫井文多次打电话找王晓鸣要求偿还借款，王晓鸣以各种理由一拖再拖。为此，宫井文提起诉讼。 王晓鸣未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对宫井文主张的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓鸣向宫井文借款30000元的事实，有宫井文提供的借条、取款记录和庭审中宫井文的陈述予以证实，本院予以确认。宫井文主张王晓鸣偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓鸣于本判决生效后十日内偿还原告宫井文借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年一月十五日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异2号案外人：王某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区******。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托代理人：林某、杨某，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人王某对本院查封的位于宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区33幢3单元301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王某称，其为宁夏唐华实业有限公司名下宁夏××县房屋住户。2017年，原房屋所有人高鹏云、赵宁宁通过拆迁安置的形式预定了宁夏唐华实业有限公司开发的宁夏××县房屋，并将拆迁房票、拆迁补偿协议等相关手续交付于平罗县住建局办理了相关手续，2017年11月9日高鹏云、赵宁宁与宁夏唐华实业有限公司在平罗县住建局签订了《平罗县棚改居民购买商品房信息告知单》并经平罗县住建局经办人签字确认。同日，高鹏云、赵宁宁将该套房屋转让给王某，并签订购房协议，在签订购房协议时并未告知王某该房产是否被查封，只称该房产无法办理房产证，等一段时间即可办理，王某购得该房后即在唐华实业物业办理了相关入住手续后装修并使用至今。2020年8月28日王某看到法院公告后得知2019年8月27日房屋己被查封，不能办理房产证。案外人王某认为其对涉案房屋享有所有权，首先,该房屋原所有人高鹏云、赵宁宁因平罗县政府拆迁置换本案涉案房屋，相关手续由平罗县人民政府、平罗县住建局办理，拆迁及置换手续合法有效。王某购得该房时并不知道陕西浦江置业发展有限公司与宁夏唐华实业有限公司之间的经济纠纷，更不知道涉案房屋被法院查封，基于对政府及有关部门的信任购买了该房屋，并支付了相应的对价。其次，案外人王某在受让该房屋时并无过错，根据法律规定，法院无权查封及执行涉案房产，申请执行人无权申请强制执行该房产。故请求法院依法中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。本院查明，本院在执行(2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据(2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对案涉的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人王某以其支付了案涉房屋相应对价，且在本案执行之前已经入住案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。另查明，王某向本院提交了拆迁置换房屋买卖协议一份、平罗县房票安置资金凭证一份、交易明细打印件一份、委托书（收条）一份、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单一份、集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议一份、业主（住户）资料卡一份、各类物业收据四张、电费发票及缴费明细三张、用水清单一张、天然气管道供用气合同一份等证据证实其请求。本院认为，在本案中王某提供的证据可以证实原涉案房屋所有人高鹏云、赵宁宁通过拆迁安置的形式购买了宁夏唐华实业有限公司开发的的位宁夏××县房屋。2017年11月9日，高鹏云、赵宁宁与宁夏唐华实业有限公司在平罗县住建局签订了《平罗县棚改居民购买商品房信息告知单》办理了相关手续，并经平罗县住建局经办人签字确认。同日，高鹏云与王某签订拆迁置换房屋买卖协议将该套房屋转让给王某。因高鹏云、赵宁宁与本案被执行人宁夏唐华实业有限公司之间具有商品房买卖合同关系，高鹏云、赵宁宁以拆迁安置的形式支付了相应价款，高鹏云将案涉房屋转让给王某后2017年11月7日宁夏唐华实业有限公司向王某交付了涉案房屋，现王某实际占有该执行标的物,且非因买受人自身原因未办理过户登记。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王某对案涉房屋享有能够排除执行的权益。王某的异议成立，应当中止对案涉执行标的宁夏回族自治区××县房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 刘贵安二〇二一年一月二十八日法官助理 王 建书记员 高 强附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初506号原告：赵文华，女，1968年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被告：牛亚琼，女，1990年4月24日出生，汉族，住巩义市。被告：牛晓燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵文华与被告牛亚琼、牛晓燕委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。赵文华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告牛亚琼偿还原告赵文华欠款25万元及利息13004.4元（利息按照年利率15.4%暂计算至起诉之日，以后计算至被告实际支付之日止）；二、请求判令被告牛晓燕对上述25万元欠款及利息承担连带偿还责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告牛亚琼前原告赵文华25万元，经原告多次催要无果，2020年12月25日被告牛晓燕作为担保人、被告牛亚琼作为担保人、原告赵文华作为债权人以担保书的形式达成协议，牛亚琼承诺于2020年12月28日之前偿还原告25万元，若超期未偿还应从收到25万元之日起以年利率15.4%为标准计付利息。若牛亚琼到期未偿还欠款，牛晓燕自愿承担连带担保责任，担保期限为两年，并自愿以其名下位于郑州市××区园田路××楼××单元××房产进行担保。被告多次承诺偿还欠款拒不还款，在三方达成协议后仍拒不归还的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告委托被告办理法拍房事宜，通过银行转账及信用卡刷卡的方式向被告支付了相关款项，款项支付后被告未按双方约定替原告办理相关法拍房事宜也未退还相关款项，经原告催要，被告向原告出具了相关的担保书对如何还款进行了约定，因此原、被告双方是委托合同关系，相关证据是原告向本院提交的被告向原告出具的担保书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因合同提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告未提交证据证明原、被告约定有明确的合同履行地，原、被告亦未对管辖有明确约定，故本院对本案无管辖权。被告作为受托方，也是接收委托费用的一方，即接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，故本案应由被告住所地法院河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二一年一月二十二日书记员  李相南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10093号上诉人（原审原告）:邱孝超，男，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢安原，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:昆山涛澜安全玻璃有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦仁成路**，统一社会信用代码91320583MA1NE0M737。法定代表人：陈长根，该公司经理。上诉人邱孝超因与被上诉人谢安原、昆山涛澜安全玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，遗漏必要的共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4072号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人邱孝超预交的二审案件受理费1384元，本院予以退还。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二一年一月二十二日书记员  许 炯
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初13号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘仁和，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住址与户籍地一致。因犯盗窃罪，于2005年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年。因非法携带管制刀具，于2011年6月30日被浏阳市公安局行政拘留五日。因犯交通肇事罪，于2017年2月10日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月19日被该局决定取保候审，2021年1月6日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人刘仁和犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人刘仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年9月21日至10月21日，被告人刘仁和在常德市武陵区××市场莲藕批发区一大棚内，为赌博人员提供赌博场所、赌具并抽头渔利。2020年10月21日8时许，办案民警现场抓获参赌人员刘某、郭某、周某、卢某、陈某等人，当场收缴扑克牌、骰子等赌博工具，以及赌资73050元。案发后，参赌人员王某主动上缴赌资2万元。2020年10月26日刘仁和主动投案，并退缴违法所得10000元。上述事实，被告人刘仁和在开庭审理过程中无异议，并有身份信息资料，归案材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，照片，前科劣迹资料，证人王某、刘某、郭某、周某、卢某、陈某的证言及辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘仁和以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘仁和主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。刘仁和到案后退缴违法所得，酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仁和犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的被告人刘仁和已退缴的违法所得人民币10000元及参赌人员赌资93050元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年一月十三日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终75号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王松营，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省兰陵县，暂住上海市松江区；2008年2月因犯交通肇事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人马某、庄某、王松营犯抢劫罪一案，因马某、庄某的犯罪已过追诉期限，于2020年10月28日裁定终止对马某、庄某的审理，并于2020年12月7日对王松营作出（2020）沪0116刑初225号刑事判决。判决后，原审被告人王松营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1992年11月4日18时许，被告人王松营伙同马某、庄某、张某(已判决)、王某(已判决)、徐某(已判决)等人，经事先预谋，携带匕首至被害人孟某在上海市金山区XX村XX组的住处，采用持刀逼迫、殴打的方式逼迫孟某及其家人交出钱财，共劫得现金约800元（以下币种均为人民币）。2019年11月28日，被告人王松营被公安机关抓获，到案后未作如实供述。本案审理过程中，王松营的家属代为向被害人进行了赔偿并取得了谅解。庭审中，王松营企图与其他同案犯串供“就说是去打架的”，后被制止。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人孟某、吴某2、刘某的陈述，证人吴某1、孙某、陈某的证言，抢劫现场局部平面图、扣押物品移交清单、刑事判决书、侦破经过、抓获经过、谅解书、户籍资料，同案犯张某、王某、徐某、马某、庄某及被告人王松营的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为，被告人王松营于1992年11月4日伙同他人，采用持刀逼迫、殴打的方式抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且尚在追诉期限内。王松营家属代为赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条、第八十九条之规定，对王松营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王松营提出，其没有参与实施抢劫犯罪，且本案已过追诉期。王松营的辩护人提出原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：1.上诉人王松营是否参与实施犯罪经查，被害人孟某的陈述、同案犯张某、王某等人的供述等证据证实，作案前上诉人王松营曾要求同案犯将孟赶走，否则要孟拿出一千元；作案当天，王租车将同案犯带到被害人住处，抢劫得逞后，王威胁被害人不要报警，且在离开现场的途中，王拿到同案犯给的钱后表示“有七八百元钱，够喝酒的了”。上述证据足以证实，王松营与其他同案犯就实施抢劫行为进行了事前联络，且参与了抢劫犯罪过程，王松营的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。2.本案是否已过追诉期限经查，上诉人王松营于1992年11月4日实施抢劫犯罪。根据1979年《中华人民共和国刑法》规定，王松营应处三年以上十年以下有期徒刑，对应追诉期限为十五年。王松营于2007年9月29日又犯交通肇事罪，对其犯抢劫罪的追诉期限依法应从犯后罪之日起计算，故尚未超过追诉期限。王松营的上诉理由于法无据，本院不予采纳。3.原判量刑是否适当本院认为，上诉人王松营以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据王松营的犯罪事实、性质、情节等，对王的量刑在法定幅度之内，并无不当。辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王松营伙同他人，采用持刀逼迫、殴打的方式抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年一月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0723刑初14号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人李江，男，1986年7月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于2008年5月22日被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月11日被光泽县公安局取保候审。 辩护人吴先，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李江犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、检察官助理刘祯榕出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人吴先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月期间，被告人李江到被害单位福建省光泽华桥国有林场（以下简称华桥林场）位于光泽县××乡××村的“麻山”山场，用马刀、手锯等工具盗伐杉木48株，其中部分杉木被售卖到资溪县××0元，部分被华桥林场护林员现场查获后案发。经鉴定，被盗林木蓄积量合计4.6658立方米。案发后，被告人李江于2020年11月11日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，退赔被害单位华桥林场800元，并取得华桥林场的谅解。公诉机关提交了被告人户籍证明、查询前科记录、（2008）福铁刑初字第30号刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，证人黄某1、王某、薛某、黄某2的询问笔录，被告人李江的讯问笔录，林业案件鉴定意见书、外业记录、林权证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，谅解书、收款收据，侦查说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李江盗伐林木4.6658立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李江主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李江退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解，又自愿认罪认罚。被告人李江有前科劣迹。故建议判处被告人李江拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人李江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李江构成盗伐林木罪，但其有自首、退赔被害单位损失并取得谅解、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李江采伐杉木地点位于××乡××村××小班山场，该山场山权属于华桥乡邓家边村，林权属于华桥林场，林权证号为闽林证字（2006）第590671号。2021年1月6日，被告人李江承诺巡山护林、自愿认购森林生态银行1000元的碳汇量，有承诺书等证据在案佐证。 本院认为，被告人李江以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，立木蓄积4.6658立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人李江有前科劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于被告人李江案发后有自首、退赔、取得被害单位谅解、认罪认罚、承诺巡山护林、自愿认购碳汇实施替代性修复生态等法定、酌定从轻处罚情节，故依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人李江符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出被告人李江有从轻处罚的量刑情节及宣告缓刑的辩护意见，本院应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十六条的规定，判决如下： 一、被告人李江犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后的十日内缴纳。） 二、扣押作案工具马刀一把、手锯一把、手提袋一个、戳子一个、钢戳一个、临时汽油瓶一个、手套一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡宝健 二〇二一年一月十五日 书记员  叶佳美 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3171号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。被执行人：金锦标,男,1966年9月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴林宁,女,1969年9月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：金益群,男,1979年4月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初195号民事判决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金锦标、吴林宁、金益群金融借款合同纠纷一案。并于2020年10月22日向被执行人金锦标、吴林宁、金益群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金锦标交纳执行款101596.52元及逾期利息；二、被执行人吴林宁、金益群对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1228.5元，申请执行费1424元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年1月7日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3171号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年一月二十一日代书记员  马必治
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执254号申请执行人：黄晓华，女，1979年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：蔡杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市。黄晓华与蔡杰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初5270号法律文书已经发生法律效力。义务人蔡杰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人黄晓华依法向本院申请执行。2021年1月4日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人蔡杰送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)京0114执254号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二一年一月十八日书记员  李 辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6267号之一申请执行人：任俊岐，男，汉族，1971年11月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：樊轶楠，男，汉族，1981年2月4日出生，住郑州市。关于申请执行人任俊岐申请执行被执行人樊轶楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13762号民事调解书，责令被执行人樊轶楠向申请执行人任俊岐偿还借款本金70000元及利息3192元（后续利息以实际未付金额为基数按年息6%支付自2019年10月10日之后至实际清偿之日止）、案件受理费775元、执行费1010元，以上暂计74977元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于二七区××楼××单元××东户房屋（不动产权证号：0701094325），本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人樊轶楠发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊轶楠负有继续向申请执行人任俊岐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16552号申请执行人尚玉红，女，回族，1976年1月1日生，住河南省淮阳县。被执行人赵紫晴，女，回族，1986年6月7日生，住郑州金水区。尚玉红诉赵紫晴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4168号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告赵紫晴于本判决生效后十日内偿还原告尚玉红借款本金30万元，2018年11月25日前利息156000元，及之后利息（以30万元为本金自2018年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告尚玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4314元，由被告赵紫晴负担。”赵紫晴未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚玉红于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已采取冻结扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵紫晴名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××**）、吉普牌（车牌号：豫Ａ×××**）、雅阁牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车三辆，该车辆无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人赵紫晴采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为4641.21元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵紫晴有继续向申请执行人尚玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十七日书记员  张照蓬
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5640号原告：西宁市城中区梦丽星床垫加工厂，经营场所：青海省西宁市城中区总寨镇星家村，注册号：630103680159326。经营者：黄志强，男，汉族，1991年3月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县长宁镇田家村**。委托诉讼代理人：余强，男，汉族，1988年2月3日出生，公民身份号码：×××，住，住青海省西宁市城**绿地公馆**楼**该加工厂员工。被告：侯豹，男，汉族，1997年5月12日出生，公民身份号码：×××，住山东省单，住山东省单县>原告西宁市城中区梦丽星床垫加工厂诉被告侯豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区梦丽星床垫加工厂委托代理人余强到庭参加诉讼，被告侯豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁市城中区梦丽星床垫加工厂向本院提出诉讼请求：一、被告原告支付合同欠款17500元；二、被告向原告支付逾期付款利息502元：三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告于2019年10月将被告买的床垫货物运送至合同履行地点即西宁市××区万佳家博园17楼君悦酒店，被告于2020年1月11日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年3月20日前向原告付清货款，但时至今日并未向原告支付货款，其行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》及相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决支持原告的所有诉讼请求。被告侯豹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：《欠条》一份，拟证明被告欠原告货款17500元的事实。被告侯豹未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买床垫，原告于2019年10月将床垫送至双方约定的西宁市城北区海湖大道99号万家家博园17楼君悦酒店。被告于2020年1月1日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告床垫款17500元，地点万佳**君悦酒店，2020年3月20日结清。本院认为，被告侯豹从原告西宁市城中区梦丽星床垫加工厂处购买床垫，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告西宁市城中区梦丽星床垫加工厂要求被告侯豹支付货款17500元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告并未约定逾期付款利息，但被告未按时支付货款构成违约，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自逾期之日2020年3月21日至开庭之日2021年1月20日的逾期利息原告主张502元不违反法律规定，本院予以支持，自2021年1月21日起的逾期付款利息以实际欠付货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯豹于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市城中区梦丽星床垫加工厂床垫款17500元，逾期付款利息502元（截止2021年1月20日），2021年1月21日起的逾期付款利息以欠付货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告侯豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二一年一月二十日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异4号 异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼******楼**，统一社会信用代码91510500749611524U。 负责人：章燕，总经理。 被执行人：何跃芬，女，汉族，1974年4月19日生，住四川省泸县。 本院在执行何跃芬追缴诉讼费纠纷一案中，于2020年12月18日作出（2020）川0521执1269号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人何跃芬在中国平安人寿保险股份有限公司处投保保单号为Ｐ26000001796××××的保单现金价值。异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安人寿公司）认为保险人不得单方面解除合同，且人身保险合同具有人身属性，不宜作为执行标的，遂申请撤销上述执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安人寿公司称，解除保险合同，要求支付现金价值、生存金、红利等所有权益存在法律问题。1.扣划保险单现金价值需要进行退保操作才能进行相关操作；2.根据法律规定，保险人不得单方面解除合同。若投保人拒绝或者无法联系投保人主动退保，我公司直接按照贵院的通知径直对保单进行单方面解决退保将违反保险法的相关规定，对投保人构成违约，将会给我公司造成一定的法律风险；3.人身保险合同具有人身属性，不宜作为执行标的。人身保险合同的保单利益不仅与投保人相关，还与被保险人、受益人相关。如强制解除合同，提取保单现金价值，合同将归于无效。因此，申请人认为基于该保单的人身属性，应首先获得投保人对解除合同的同意，否则不宜作为被执行标的。 本院查明，本院在执行追缴被执行人何跃芬诉讼费一案中，查明被执行人何跃芬在异议人平安人寿公司有投保单编号为Ｐ26000001796××××的保单一份。本院作出（2020）川0521执1269号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人何跃芬在中国平安人寿保险股份有限公司处投保保单号为Ｐ26000001796××××的保单现金价值。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，在保险期内，投保人可通过单方面自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值为投保人所享有的财产权益，不能在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能清偿债务，又不能自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上，本院对被执行人何跃芬投保的保单编号为Ｐ26000001796××××的现金价值予以提取符合法律规定，制作的（2020）川0521执1269号执行裁定书和协助执行通知书并无不当，异议人应予以配合。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年一月十二日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初157号原告：狄德华，男，1984年6月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：林炜洲，男，1981年9月3日出生，汉族，住玉环市。原告狄德华与被告林炜洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告狄德华的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼，被告林炜洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款本金193000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月10日和2011年3月7日，被告以做生意缺乏资金为由，分别向原告借款人民币165000元和28000元，合计人民币193000元，借款后此款经原告一直催讨被告一直分文未付。2017年4月25日原告又去向被告催讨该借款，被告言明该借款一时无法全部偿还，要求分期偿还，原告也同意。经协商，被告承诺自2017年5月份开始，每月的5号前支付3000元，并重新出具了借条一份，但出具借条至今，被告仍分文未付。被告林炜洲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院查明本案事实与原告变更后起诉、陈述一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的居民身份证信息、借条三张以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为：被告林炜洲分别向原告借款165000元和28000元，合计人民币193000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在2017年4月25日对前两笔借款进行结算，由被告重新出具193000元的借条后，并未约定利息，故依法视为不支付利息，但被告应当支付原告自起诉日至实际履行日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。本案法律事实发生在民法典施行之前，依照2020年12月29日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。被告林炜洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告狄德华变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林炜洲于本判决生效之日起十日内偿还原告狄德华借款本金人民币193000元，并支付自起诉日2021年1月7日起至本判决实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告林炜洲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇二一年一月二十一日代理书记员  黄春玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初48号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：王其凤，女，1965年8月3日出生，汉族，，住淄川区原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王其凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二一年一月十二日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终149号 上诉人（原审原告）：吴阳世，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔明，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘晓闰，湖南林邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔亚为，男，1966年8月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘晓闰，湖南林邑律师事务所律师。 原审第三人：湖南省地建集团基础工程公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**。 法定代表人：李学军。 上诉人吴阳世因与被上诉人崔明、崔亚为及原审第三人湖南省地建集团基础工程公司（以下简称地建公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴阳世上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由崔明、崔亚为承担。事实和理由：一审判决认定双方对案涉工程没有进行结算的事实错误。地。地建公司已将案涉工程款全部结清给崔明亚为，对此崔明、崔亚为亦不予否认。吴阳世也提交了自身出资的证据，且部分出资崔明、崔亚为亦予以认可。本案总收入减去成本，即可计算出各方应得利润。因地建公司在本案二审期间已将案涉工程款全部结清给崔明、崔亚为，故请求二审依法支持吴阳世一审的第一项诉请。 崔明、崔亚为辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 地建公司经本院合法传唤，未到庭参加庭询，亦未答辩。 吴阳世向一审法院起诉请求：1.判令崔明、崔亚为支付吴阳世1,383,842元；2.判令地建公司把尚未支付工程款的三分之一支付给吴阳世；3.本案诉讼费用由崔明、崔亚为承担，地，地建公司承担其应承担的部分/div> 一审法院认定事实：2015年9月14日，吴阳世与崔明、崔亚为签订了合伙承接工程施工协议书，约定“经多次协议，同意承接地建公司中标苏仙区国土局东坡野鸡尾金狮岭山体自然灾害治理工程的施工投资项目，三方就有关该项目的投资管理、施工、分红等协议如下：一、该项目必须是按投资分红，严格管理的原则进行，吴阳世占33.3%崔明占33.3%，崔亚为占33.3%，剩余的按奖罚补助支付。二、崔明处先投入100万元，以转账单为准，按月息3分计算。施工后所投入资金都安月息3分计算。三、工程款拨付在最大限度上先归还借款，按借款比例偿还。四、施工中的技术员、资料员、预决算、机械使用、施工队由三方共同选评招请。五、施工管理分工：吴阳世、崔明负责施工各项工作，崔亚为负责各项工作及财务记账、转账。六、原材料、施工机械订制、民工工资等费用必须经现场人员经手人吴阳世、崔明签字为依据。七、财务管理付款：现场临时费用200元以内由现场管理人员崔明签字付款，其它超额费用必须要吴阳世、崔明签字才能付款。八、银行账户必须是专业固定账户，转款项超过五万元必须要吴阳世、崔亚为凭银行转账单为凭据入账。崔亚为保留3000元备用资金。九、本管理人员及现场管理人员不能代领取材料及其它工程费用款。十、财务支付在10万元以上必须由吴阳世、崔明在场，在转入崔亚为分支记账银行。十一、三方本着共同互惠互利的原则签订合同，就应共同承担风险责任。十二、在施工中有未尽事宜协商解决。十三、本协议一式三份，三方各持一份。合作人签字生效：吴阳世139****0231身份证43280****6016.崔明139****3738身份证431003****1635.崔亚为136****0333身份证43280********。2015年9月14日”。协议签订后，吴阳世、崔明、崔亚为三方未按照协议约定比例投资，对各自投资金额没有书面协议，双方对对方陈述的投资金额互不认可。工程完工后，地，地建公司向崔明转账工程款合计674万元明扣减自己部分投入资金和开支后，将部分资金转账给崔亚为和吴阳世，现吴阳世对崔明所称的转账总额亦不认可。崔亚为本人未到庭向本人陈述其投资金额及工程完工后的分配金额。吴阳世、崔明、崔亚为三人对合伙期间的收入、支出未进行清算。 一审法院认为，合伙人的合伙财产及其权益受法律保护。本案中，2015年9月14日，吴阳世、崔明、崔亚为三方达成了承包合伙协议，因吴阳世、崔明、崔亚为各合伙人未按照约定的出资额进行出资，后对于实际出资额未能达成一致意见，且没有证据证明各自的出资金额、合伙期间的共同支出、完工后的分配金额，该合伙也未进行清算。现吴阳世要求分割合伙收益，无充分证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回吴阳世的诉讼请求。本案受理费17,254.58元，由吴阳世负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：吴阳世请求判令崔明、崔亚为支付其1,383,842元工程款的诉请应否予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人双方对地建公司已将案涉工程款全部结清的事实以及吴阳世部分出资的事实没有争议，但是对吴阳世实际出资额多少以及吴阳世应分配收益多少存在争议。本案二审期间，吴阳世未能提供足以证明其实施主张的相关证据。依据前述法律规定，吴阳世应承担举证不能的不利后果。一审法院依据审理查明的事实和证据及相关法律，认定吴阳世与崔明、崔亚为对三人合伙事宜未进行清算，吴阳世要求分割合伙收益的证据不足，并据此判决驳回吴阳世的诉讼请求，于法有据，本院应予维持。 综上所述，吴阳世的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,254.58元，由上诉人吴阳世负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 映 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13579号原告：于宗福,男,1971年3月28日生,汉族,住胶州市。委托诉讼代理人:任珂，山东东标律师事务所律师。被告:雒福士,男,1974年7月15日生,汉族,住胶州市。被告：青岛佳福源物流有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内，社会统一信用代码91370281065097413X。法定代表人：雒福士，系负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人:范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦，社会统一信用代码91370200863623756W。法定代表人：张加学，系负责人。委托诉讼代理人:黄伟松，山东华政律师事务所律师。原告于宗福与被告雒福士、青岛佳福源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，因原告请求庭外自行协商，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年一月十五日法官助理张瑞琪书记员迟佳