贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12162号原告：汪硕，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：李科志，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：姜黎黎，女，1983年8月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。二被告共同委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。原告汪硕与被告李科志、姜黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪硕的委托诉讼代理人岳安民、被告李科志及其与被告姜黎黎共同委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼。诉讼中，原被告申请庭外和解三个月，本案依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告汪硕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李科志归还原告借款1250000元，并支付利息19366.44元（以1250000元为基数，按年利率6%从2020年5月16日起暂计算至今，此后按此标准一直计算至债务清清偿完毕之日止，息随本清）；2.被告姜黎黎对前述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告李科志、姜黎黎承担。事实和理由：被告李科志因做生意周转需要，于2019年9月19日向原告借款1600000元，并于当日原告出具《借条》一张，其中约定还款日期为2020年5月16日，未约定借款利息及逾期利息。还款期限到期前被告李科志向原告偿还了350000元借款本金，剩余1250000元借款本金未偿还，期间经原告多次催促，至今被告李科志仍未偿还。二被告系夫妻关系，在原告催讨借款时，被告姜黎黎知情该笔借款，并且主动提供二被告的结婚证、商品房买卖合同及购房手续等，自愿与被告李科志为前述借款承担连带清偿责任。根据法律规定，原告可以向被告主张自逾期之日起逾期还款利率，按年利率6%，从2020年5月16日暂计算至今逾期利息为19366元。原告认为，借条系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李科志辩称，1.我与原告系朋友关系，为了资金周转向原告借款214万元，尚欠125万元，愿意偿还。2.借条系后来补签给原告的，借款没有用于家庭生活，系做生意亏损掉了。被告姜黎黎辩称，1.被告姜黎黎对借款并不知情，未在借条上签字，也未对被告李科志的行为进行任何的追认，同时该借条是在今年补签，补签的时间是从2019年9月19日至原告起诉仅一年左右，但该笔债务显示160万元，该金额远远超出了一个家庭正常生活所需的开支。姜黎黎有稳定收入，近一年内家庭并无高额消费，该款项并非用于家庭生活开支，二被告也没有共同经营任何生意。姜黎黎对李科志在外负债行为是在2020年5月底才清楚，并且是原告上门进行闹才知晓。2.原告并未举证证明购房合同及相关证件是姜黎黎提供给原告担保，仅凭逻辑和推理，无法予以认定。3.原告虽然提供录音证据，但该证据是在诱导、恐吓姜黎黎情况下所说出，姜黎黎虽然在录音中表示愿意帮助李科志一起解决问题，并不能证明姜黎黎是对该债务进行追认。因此，姜黎黎不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告李科志朋友关系。被告李科志与被告姜黎黎系夫妻关系，于2013年4月7日登记结婚。被告李科志向原告汪硕出具落款日期为“2019年9月19日”的《借条》，载明“本人李科志今向汪硕借款人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），用于生意周转，本人李科志在自愿基础上写下此借条。还款日期2020年5月16日，如到期未按时还款，自愿承担法律责任。借款人：李科志。收款账户：中国工商银行62×××55，收到捌拾伍万元整（850000元），收款时间2019年9月19日；中国建设银行62×××89，收到柒拾伍万元（750000元），收款时间2019年9月19日。出借账户：中国工商银行62×××58，邱宁”。原告为证实支付了上述借款，向本院提交了中国工商银行贵阳云岩支行《借记卡账户历史明细清单》，该清单显示于2019年9月19日通过户名为邱宁账户分别向对方户名为李＊志网转850000元、跨行汇款750000元，合计转款1600000元。原告自述案涉借款其向其亲戚邱宁借款后再转借给李科志，借条载明的借款本金为160万元，未约定有利息，借条是借款当天所签订。另查，1.被告李科志提交了转款记录，显示其从2019年11月14日起至2020年8月22日期间被告李科志通过手机银行、微信共计转账51万元给原告，并陈述向原告借款共计214万，尚欠125万元未归还。原告陈述出借资金共215万元，于2019年分多笔出借，被告已还款90万元，还欠125万元。2.原告提供了电话录音一份，拟证明被告姜黎黎知晓借款的事情，并表示愿意偿还，案涉借款应当为夫妻共同债务，应属于夫妻共同债务承担连带责任。被告姜黎黎对该份录音发表质证意见认为，对其三性不予认可，录音中原告明显带有威胁、恐吓，被告姜黎黎受到相关威胁或得知被告李科志欠款后，只是愿意帮助被告李科志解决问题并非对被告李科志的个人债务进行追认，录音也同时证明被告姜黎黎对所有债务不知情。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告李科志、姜黎黎名下价值1269366.44元的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保，本院作出（2020）黔0111民初12162号民事裁定书，裁定“查封、冻结、扣押被申请人李科志、姜黎黎名下价值1269366.44元的财产”，产生诉讼保全费5000元。上述事实，有原、被告身份证、结婚证，借条、中国工商银行流水、转款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款金额，原告陈述为2150000元、被告李科志陈述为2140000元，但本案中原告提交的《借条》载明为1600000元，对《借条》载明的借款金额原告与被告李科志无异议，且有转账记录予以佐证，故对《借条》载明的借款为1600000元予以采信。关于尚欠借款，被告李科志虽提交了510000元转款记录，但同时对原告主张未偿还借款为1250000元予以认可，根据《借条》约定案涉借款还款期限于2020年5月16日已届满，被告李科志亦同意偿还，故对原告要求被告李科志偿还借款1250000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息的主张，双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，参照逾期之时即2020年5月一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，从2020年5月17日计算至全部借款清偿之日止。关于被告姜黎黎应否承担上述还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务形成期间属李科志、姜黎黎夫妻关系存续期间形成，但本案仅有李科志在案涉借条上签名，原告所举证据亦不能证明被告姜黎黎对案涉借款进行了追认。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告在起诉状中陈述，案涉借款形成的原因系用于李科志资金周转，故此款项系李科志在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需所负的债务。故案涉债务不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告姜黎黎承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对被告姜黎黎的辩称，予以采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李科志于本判决生效之日起十日内偿还原告汪硕借款本金1250000元及逾期利息（逾期利息以1250000元为基数，按年利率3.85%为标准，从2020年5月17日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告汪硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元（已减半收取）、保全费5000元，由被告李科志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年一月七日法官助理康志刚书记员余可