江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2536号原告：周金国，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市海创集成吊顶厂，统一社会信用代码92321281MA1WT3LG9C，住所地江苏省兴化市张郭镇蒋庄工业区。经营者：宋蒋伟，男，1986年12月9日生，汉族，住浙江省海盐县。被告：宋蒋伟，男，1986年12月9日生，汉族，住浙江省海盐县。两被告共同委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。原告周金国与被告兴化市海创集成吊顶厂、宋蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金国及其委托诉讼代理人洪晨，被告宋蒋伟及两被告共同委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计50302.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告宋蒋伟找原告为被告兴化市海创集成吊顶厂从事厂房改装。2018年8月4日，宋蒋伟要求原告锯树，开始宋蒋伟提供的是手工锯，因手工锯速度慢，宋蒋伟便提供装有圆盘锯的角向磨光机继续锯树。在锯树过程中，锯片将原告左脚割伤。原告受伤后已进行了两次手术，且后期医疗费用均是原告自行垫付，双方因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告兴化市海创集成吊顶厂、宋蒋伟辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告与案外人周某系雇佣关系，原告在锯树过程中没有注意安全，是造成此次事故的主要原因。就此纠纷，原告曾向法院起诉一次，法院要求原告追加周某为被告，原告未同意，后向法院撤回起诉。在本案中，原告也没有起诉包工头周某，如果原告坚持不起诉周某，则应当承担周某应当承担的责任。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的泰州海陵济群医院门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单，证明原告受伤住院治疗23天，支出医疗费28370.14元。经质证，两被告对该组证据的真实性均无异议，具体金额由法院核实。本院对该组证据的真实性予以认定。经对原告提供的医疗费票据审核，原告因伤支出医疗费用为27510.14元。唐刘卫生院门诊处方笺载明药费850元，但原告未提供医疗费票据，本院对此不予认定。2、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情经鉴定后三期情况及原告因鉴定支出鉴定费用900元。经质证，两被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。3、原告提交的被告宋蒋伟出具的单子一份，证明原告的误工费标准。经质证，两被告称帮助其装修的还有其他人，该单子是宋蒋伟出具给他人的，而且单子下面还有字的地方被原告撕掉了，该单子是不完整的。本院认为，宋蒋伟确认单子是其所写，载明了两被告的联系方式，且原件在原告处，本院对其真实性予以认定。4、原告提交的泰州济群医院出具的收据两份，证明原告因伤支出餐费1610元。经质证，两被告对该组证据不予认可，认为应按照伙食补助费的标准计算。本院对该证据不予认定，原告主张餐费无法律依据。5、原告提交的交通费票据一组，证明原告因伤支出交通费1662元。经质证，两被告对交通费数额不予认可，认为交通费由法院根据原告就医的时间和次数依法核定。本院对该证据将在本院认为部分分析。6、原告提交的证人周某的证言，证明原告为两被告锯树时受伤的事实。经质证，两被告认为证人与原告是工友，与本案有关联性，两被告与其系承包关系，其与原告系雇佣关系，故其证言具有明显的倾向性。本院对原告的证明目的予以认定。7、两被告提交的收条一份，证明两被告将拆门洞、马路开槽、清场地工程直接承包给周某，周金国是周某叫来干活的，不是两被告叫来干活的。经质证，原告对收条不予认可，认为收条是两被告自行制作，原告不清楚，周某与原告是工友关系。本院认为，收条主文系宋蒋伟所写，周某签字确认收到报酬1210元，该证据不能证明原告的证明目的。8、两被告提交的门诊发票两份，证明两被告已支付医疗费798.6元。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。9、两被告提交的预交款收据两份，证明两被告已支付原告住院费20000元。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告周金国在被告宋蒋伟经营的兴化市海创集成吊顶厂厂区内用切割机锯树的过程中，导致左脚受伤。事故发生后，宋蒋伟将原告送至兴化市戴南人民医院治疗，并于当日转至泰州济群医院住院治疗。2018年8月18日，原告出院，出院诊断为：1、第1、2跖骨骨折；2、左足背血管、神经、肌腱损伤；3、左足背轮组织撕脱伤。2019年11月11日，原告再次至泰州济群医院治疗，2019年11月17日，原告出院，出院诊断为：左第二跖骨骨折术后骨愈合。原告因此次事故共花费医疗费用28308.74元，其中宋蒋伟垫付20798.6元。后双方因赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院，要求两被告赔偿损失。本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并支出鉴定费用900元。泰州华德司法鉴定所于2020年7月28日出具华德司鉴所【2020】临鉴字第248号司法鉴定意见书：被鉴定人周金国的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。本院认为，本案应从以下几个方面进行分析：一、当事人之间的法律关系问题。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本案可认定如下事实：1、被告宋蒋伟经营的兴化市海创集成吊顶厂厂区是原告提供劳务的地点。2、原告与周某共同至两被告处提供劳务，两被告接受原告提供劳务。3、锯树是原告提供劳务活动的一项内容。宋蒋伟辩称其要求原告搬砖，没有要求原告锯树，所有活都对周某讲。本院认为：首先，原告提供劳务活动时受宋蒋伟指挥；其次，即便如宋蒋伟所讲，原告作为提供劳务者，在从事劳务活动过程中与共同参加劳务活动的周某分工合作亦符合常理，且两被告是原告提供劳务的获益方。4、原告的劳动报酬由宋蒋伟支付。宋蒋伟辩称其将原告的报酬结算给周某，原告与周某均予以否认，宋蒋伟亦未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。5、原告与周某共同劳动，都是依靠自己的劳动力从两被告处获取报酬，两被告没有证据证明周某额外领取报酬。综合以上事实，原告与两被告之间系提供劳务关系具有高度盖然性。庭审中，两被告认为其与周某系承包关系，周某与原告系雇佣关系，但未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于当事人责任比例的划分问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，两被告作为接受劳务一方，未能对提供劳务者的活动尽到相应的劳务安全保障和防范义务，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。原告从事瓦工工作多年，应具备一定的安全常识和经验，知道在工作过程中存在一定的安全风险并应采取措施尽力避免。原告明知切割机没有安装任何保护罩，却疏忽大意，心存侥幸，仍然用其锯树，致损害结果发生，故其在施工过程中没有尽到审慎注意义务，对自身损害的发生亦存在一定的过错。综合双方当事人对于损害发生的过错程度，本院酌定由两被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。三、原告损失的认定。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费28370.14元，根据原告提供的医疗费票据，医疗费用为27510.14元，其中宋蒋伟垫付20798.6元。对于原告提供的2、住院伙食补助费20元／天×23天＝460元，原告两次住院合计20天，按每天18元标准计算，该项损失认定为18元／天×20天＝360元。3、营养费20元／天×90天＝1800元，本院予以认定；4、护理费110元／天×60天＝6600元，考虑原告的伤情，该项损失酌定为80元／天×60天＝4800元。5、误工费200元／天×150天＝30000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合本院查明的事实可以确认原告事发前在建筑行业从事工作,本院对原告的工作情况予以认可,但原告工作不具有固定性，且其未提供最近三年平均收入情况，故其主张按每天200元计算误工费不符合事实，该项损失本院酌定为:150元/天×150天＝22500元。6、餐费1610元，因原告已经请求住院期间伙食补助费，其主张餐费没有法律依据，本院不予支持。7、拐杖费500元，原告没有提供票据，考虑原告左脚受伤，其日常行走需要辅助工具，该项损失本院酌定为100元。8、交通费1662元，本院根据原告就诊时间、地点、次数、必要的陪护人员及适宜交通方式等因素酌定交通费600元。综上，原告的各项损失合计为57670.14元。按照上述赔偿范围和责任比例的划分，两被告需要向原告支付的赔偿数额为：57670.14元×70%＝40369.1元。扣减宋蒋伟垫付的20798.6元，两被告还需赔偿原告40369.1元－20798.6元＝19570.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兴化市海创集成吊顶厂、宋蒋伟于本判决生效后十日内赔偿原告周金国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拐杖费、交通费等合计人民币19570.5元。二、驳回原告周金国其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1058元，鉴定费900元，合计1958元，原告周金国负担646元，被告兴化市海创集成吊顶厂、宋蒋伟负担1312元，两被告应负担的部分，原告已缴纳，两被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1058元。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  陶 润人民陪审员  戎政权二〇二一年一月十五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华