山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初337号 原告：陈法朋(曾用名陈发鹏)，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：李玉山，男，汉族，1965年1月3日出生，小学文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：龙广勇(曾用名龙广泳)，男，1967年7月30日出生，汉族，初中文化，住市中区。 原告陈法朋与被告李玉山、龙广勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法朋，被告李玉山及其委托诉讼代理人刘志平，被告龙广勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈法朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉山偿还原告借款34.5万元及利息；2.依法判令被告龙广勇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由：原告经被告龙广勇介绍认识李玉山。在2010年10月7日、2010年10月15日、2010年11月6日、2011年1月18日被告李玉山因资金周转紧张为由向原告借款共计34.5万元，被告龙广勇提供担保责任，并分别打下借款条。现原告急需用钱找被告催要，但是被告以种种理由推拖拒不偿还。原告无奈，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告李玉山辩称，1.原告的诉讼请求不成立，本金及利息已支付完毕，原告的利息超过国家法律规定，属于高利贷；2.担保人并不是被告找的担保人，是原告自行安排的，对担保人的行为及事实不予认可；3.本案超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙广勇辩称，1.借款属实，我是担保人，钱我没用；2.我作为担保人是原被告共同找的我。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告李玉山因资金周转分五次向原告陈法朋借款共计34.5万元，借款人李玉山、担保人龙广泳均在借条上签字确认。其中：2010年10月7日借款2.5万元（未约定还款期限），月息按三分付至2011年5月7日，合计付息3750元；2010年10月15日借款8万元（约定还款日期为2010年11月15日），月息按四分付至2011年5月6日，合计付息19200元；2011年1月18日借款10万元（未约定还款期限），月息按四分付至2011年5月19日，合计付息8000元；2010年11月6日借款5万元（未约定还款期限），月息按四分付至2011年5月6日，合计付息10000元；2011年3月25日借款9万元（未约定还款期限），月息按三分付至2011年5月25日，合计付息5400元。被告李玉山提交本人书写的偿还利息流水账一份，证明已偿还原告利息25.95万元，原告不予认可。 另查明，被告李玉山提交原告陈法朋出具借条一张，证明2013年12月6日原告借李玉山55000元。被告提交案外人范荣出具的证明一份，证明原告将范荣欠被告李玉山2.5万元的欠条拿走。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及双方陈述等，能够证明原告陈法朋与被告李玉山、龙广勇之间形成民间借贷法律关系，原告为债权人，被告李玉山为债务人，被告龙广勇为担保人，同时能够证明被告累计向原告五次借款的事实，借款后，被告未提交证据偿还完毕，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。 关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被告李玉山提出超过诉讼时效的抗辩，经审查，案涉五笔借款中2010年10月15日形成的借条，载明了还款日期为2010年11月15日，诉讼时效即自2010年11月16日算起。原告陈法朋没有提交证据证明该笔借款存在诉讼时效中止或者中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告该笔借款超过诉讼时效的抗辩予以采信。其余四笔借款（合计26.5万元）的借款条均未约定还款期限，对被告李玉山关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定借款本金为26.5万元。 关于借款利息的认定，本案中，原、被告签订的《借条》中虽未约定利息，但借条背后记载了利息数额，其中借款2.5万元的利息为月息3分，借款5万元的利息为月息4分，借款10万元的利息为月息4分，借款9万元的利息为月息3分，被告对此利息的约定及还款金额均认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】）第二十六条的规定，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于借贷双方约定超过年利率36%的部分，约定无效，不予支持。结合本案利息支付明细，其中2.5万元借款的利息，支付至2011年5月7日，已支付的部分不超过年利率36%；借款5万元的利息，支付至2011年5月6日，被告多支付2500元；借款10万元的利息，支付至2011年5月18日，被告多支付利息2000元；借款9万元的利息，支付至2011年5月25日，已支付的部分不超过年利率36%，以上被告多支付的利息合计4500元，原告应予退还。故本院认定，借款2.5万元的利息，自2011年5月8日至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算，2019年8月20日之后，按照LPR的四倍，计算至实际付清之日止；借款5万元的利息，自2011年5月7日至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算，2019年8月20日之后，按照LPR的四倍，计算至实际付清之日止；借款10万元的利息，自2011年5月19日至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算，2019年8月20日之后，按照LPR的四倍，计算至实际付清之日止；借款9万元的利息，自2011年5月26日至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算，2019年8月20日之后，按照LPR的四倍，计算至实际付清之日止；多支付的利息4500元，应从上述借款本息中扣除。 关于被告龙广勇的责任承担问题，本案借款及担保均发生在民法典之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案中，被告龙广勇作为上述借款的担保人，其对担保事实均认可，应认定为连带责任保证，对原告要求其对被告李玉山借款承担连带责任的主张，合理合法，本院予以支持。被告龙广勇承担保证责任后，有权向债务人李玉山追偿。 关于被告李玉山提交的陈法朋出具的借条及范荣出具的证明，与本案均不是同一法律关系，本院不予审理，被告李玉山可另行诉讼。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条第（四）项、第六百七十七条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告李玉山于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈法朋借款本金26.5万元及利息（其中借款2.5万元的利息，以2.5万元为基数，自2011年5月8日起至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照LPR的四倍计算；借款5万元的利息，以5万元为基数，自2011年5月7日起至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照LPR的四倍计算；借款10万元的利息，以10万元为基数，自2011年5月19日起至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照LPR的四倍计算；借款9万元的利息，以9万元为基数，自2011年5月26日起至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照LPR的四倍计算）；被告李玉山多支付的利息4500元，应从上述本息总和中予以扣除； 二、被告龙广勇对被告李玉山的偿还义务承担连带清偿责任；被告龙广勇承担保证责任后，有权向债务人被告李玉山追偿； 三、驳回原告陈法朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3238元，由被告李玉山、龙广勇共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭