wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2244号 原告：黄冬梅，女，1967年12月20日出生，汉族，退休工人，上杭县。 委托诉讼代理人：许兆有，男，1968年8月15日出生，汉族，上杭三中教师，住上杭县。系黄冬梅的丈夫。 被告：黄炳福，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地上杭县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告黄冬梅与被告黄炳福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人许兆有到庭参加诉讼，被告黄炳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄炳福向黄冬梅归还借款本金15万元；2.判令黄炳福向黄冬梅支付2017年10月2日之前的欠息12万元；3.判令黄炳福向黄冬梅支付从2017年10月2日起至2019年10月2日止按月息3600元计算的利息为86400元，从起诉之日即2020年10月27日起至款清之日止的利息按银行同类贷款利率四倍计算；4.本案诉讼费由黄炳福承担。事实与理由：黄炳福是巫銮东的同学，黄冬梅系巫銮东之妻闺蜜。2014年5月，黄冬梅经巫銮东夫妇介绍与黄炳福认识，之后，黄炳福向黄冬梅提出借款请求，黄冬梅答应借给黄炳福15万元。黄炳福借款后仅支付了几个月的利息，经2017年10月2日结算，黄炳福尚欠黄冬梅借款本金15万元及利息12万元，黄炳福向黄冬梅重新立下借条一张。借条约定借到的本金为15万元，尚欠利息12万元，归还期限二年，本金按2分计息，所借资金不得用于违法活动。黄炳福重新立下借条后，至今分文未还，为此，黄冬梅依法起诉。 黄炳福未作答辩。 经审查，黄冬梅主张的事实，除黄冬梅在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条等证据证实，黄炳福对黄冬梅诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及黄冬梅主张的事实予以认定。 本院认为，黄炳福尚欠黄冬梅借款本金15万元事实清楚，证据确实充分，有黄炳福立下的借条及黄冬梅的陈述等证据证实，本院予以认定。庭审中，黄冬梅认为黄炳福经济困难，为减轻其还款压力，将原诉讼请求变更为仅要求归还借款本金15万元及利息2万元，经审查，黄冬梅变更后的诉讼请求比起诉的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。黄炳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄炳福应在本判决生效后十日内归还黄冬梅尚欠借款本金15万元及利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由黄炳福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张南生 人民陪审员  蓝树泉 人民陪审员  张丽君 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执47号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱建平，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111刑初54号刑事判决书，在执行朱建平犯容留他人吸毒得罪被处罚金一案中，因被执行人朱建平未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建平存款3,000.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年一月十八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初519号 张丽： 你单位与张晓威、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3309号之一 申请执行人：吴基祥，男，1981年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：于有东，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人吴基祥与被执行人于有东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，于有东应向吴基祥偿还借款本金30000元，并支付相应利息（含迟延履行期间的债务利息），负担受理费308元，但于有东未履行生效法律文书确定的义务。根据吴基祥申请，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的暂为30308元，执行费为500元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向于有东发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行，但于有东已向本院报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询于有东名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现于有东有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院冻结了于有东在中国农业银行、中国工商银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、财付通的账户内存款，冻结金额均为40000元，冻结期限均为一年。本院已扣划于有东存款2691元并退付给吴基祥。 四、本院委托广西昭平县人民法院查询于有东户籍地的不动产，回复没有不动产登记信息。 五、本院已将于有东列入失信被执行人名单，并已向于有东发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登陆至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了吴基祥，吴基祥对此不持异议，且未提供于有东有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本院已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月八日 书记员  陈家慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初21号 申请人：代忠霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：戴懿华，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告代忠霞诉被告戴懿华股权转让纠纷一案中，申请人代忠霞于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院利用执行网络查控系统查询被告戴懿华的财产，冻结被申请人戴懿华的银行存款，金额以人民币20万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人戴懿华相应价值的其他财产。申请人代忠霞已提供其名下银行存款10万元作为担保。 本院认为，申请人代忠霞的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴懿华的银行存款，金额以200,000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人戴懿华相应价值的其他财产； 二、冻结申请人代忠霞在中国工商银行红旗支行的银行存款100,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二一年一月七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审2号 申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路16号，统一社会信用代码113406210984040109。 法定代表人：王凤强，该局局长。 被申请执行人：李新建，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人濉溪县市场监督管理局，以被申请执行人李新建在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的濉市监经罚字[2019]377号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局作出的濉市监经罚字[2019]377号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的濉市监经罚字[2019]377号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年一月二十七日 书记员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐嘉琦，女，1982年6月24日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐嘉琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐嘉琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金190,389.22元，支付利息24,174.71元，逾期还款违约金21,000.26元，分期付款手续费248.93元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金190,389.22元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐嘉琦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金190,389.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金190,389.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐嘉琦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金190,389.22元；二、被告徐嘉琦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，减半收取计2,054元，由被告徐嘉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初112号 原告：彭代云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波，总经理。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 委托诉讼代理人：李秋穆，男。 第三人：王光志，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告彭代云与被告江阳建设集团有限公司、攀枝花金海实业有限公司、第三人王光志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭代云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭代云撤诉处理。 审判员  张玉蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾应平
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终4号上诉人（原审被告)：隆耀（北京）清洁能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门东外斜街**文创园****。法定代表人：张某1，该公司经理。被上诉人（原审原告）：保德县供热有限公司，住所，住所地保德县东关镇张家圪坨村div>法定代表人：张某2，该公司经理。上诉人隆耀（北京）清洁能源科技有限公司(以下简称隆耀公司)因与被上诉人保德县供热有限公司（以下简称保德供热公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初379号民事裁定，向本院提起上诉。隆耀公司上诉称：上诉人隆耀公司与被上诉人保德供热公司签订的《关于隆耀（北京）清洁能源科技有限公司退股协议》（以下简称退股协议）中约定双方同意就争议提交“原告住所地人民法院管辖”，根据该约定，隆耀公司在2020年3月26日通过北京法院“网上立案系统”依法向北京市朝阳区人民法院对包括保德供热公司在内的三被告提起诉讼，2020年4月2日，北京市朝阳区人民法院向隆耀公司出具加盖“案件受理专用章”的《诉讼服务告知书》，至此本案已正式登记立案完毕。2020年4月26日，北京市朝阳区裁定对包括保德供热公司在内的三被告采取财产保全措施。2020年5月18日，保德供热公司作为原告在保德县人民法院对隆耀公司提起诉讼，要求撤销《退股协议》。隆耀公司与保德供热公司提起的诉讼均是基于同一案涉协议，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的人民法院应当移送先立案的人民法院合并审理。保德供热公司起诉要求撤销《退股协议》具有财产性争议的属性，应以《退股协议》中涉及的3830万元的标的额来确定管辖法院，按级别管辖来说保德县人民法院也没有管辖权。综上所述，隆耀公司起诉在先，保德供热公司起诉在后，且保德县人民法院对该案无合法的管辖权，隆耀公司所提管辖异议合理合法，保德县人民法院以缴纳诉讼费的时间认定保德县法院立案在先属于事实认定错误，应撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。保德供热公司答辩称：2020年5月21日保德供热公司向山西省保德县人民法院提起诉讼，要求撤销《退股协议》，与隆耀公司在北京市朝阳区人民法院提起的诉讼案由不一样，诉讼请求不一样，同一协议可以有若干诉讼，本诉讼保德县人民法院有管辖权。本院经审查认为，案涉《退股协议》是由被上诉人保德供热公司作为甲方，上诉人隆耀公司作为乙方，神池县尊益供热有限公司作为丙方，与保证人张某2共同签订的，协议第五条第二项约定：“因本退股协议产生争议的，各方应友好协商解决，如协商不成的，各方可依法向原告住所地人民法院提起诉讼解决。”该协议合法有效。2020年3月，隆耀公司依据《退股协议》以保德供热公司、神池县尊益供热有限公司、张某2为被告向北京市朝阳区人民法院申请立案，要求保德供热公司继续履行《退股协议》，2020年4月2日北京市朝阳区人民法院向隆耀公司出具了加盖“案件受理专用章”的《诉讼服务告知书》，告知隆耀公司已接收案件材料，依规进入人民法院多元调解系统。2020年5月18日，保德供热公司又以隆耀公司为被告，在保德县人民法院提起诉讼，要求撤销《退股协议》。另保德供热公司在北京市朝阳区人民法院立案后提出了管辖异议，北京市朝阳区人民法院裁定后，隆耀公司不服,向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出了（2020）京03民辖终805号民事裁定，认定隆耀公司先于保德供热公司提起诉讼，北京市朝阳区人民法院立案审理在先，且根据诉前调解先诉管辖原则，北京市朝阳区人民法院对案件有管辖权。根据本案案件材料及北京市第三中级人民法院的终审裁定，保德县人民法院以缴纳案件受理费时间的先后来确定立案时间的先后有失妥当。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”按《退股协议》约定，隆耀公司作为原告已先在北京市朝阳区人民法院立案，保德供热公司后又以同一事实在保德县人民法院立案，两案指向同一法律关系，诉讼请求之间存在高度关联性，保德县人民法院依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初379号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年一月二十六日书记员 蒋宜容
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3337号 原告：谢高产，男，1966年9月12日，汉族,住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地金港镇后塍人民路**。 法定代表人：封益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 原告谢高产与被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司（以下简称后塍公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢高产及其委托诉讼代理人刘琦、被告后塍公司的委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢高产向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付伤残补偿金81000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资54000元（9000元×6个月）、营养费6480元（36元每天×180天）、住院伙食补助1700元（50元每天×34天）、护理费5440元（160元每天×36天）、鉴定费暂定300元（以最终以实际产生的鉴定费为准），律师代理费5000元，以上共计228920元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对护理费及工伤保险基金支付费用的诉讼请求。 事实与理由：原告谢高产于2019年5月1日在新城区C5-2号地快26#楼工地作业，在模板施工时踩空摔伤头部，5月6日入住徐州市中心医院，被诊断为慢性硬膜下血肿。后经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》（GB/T16180-2014)标准九级伤残。现为维护原告的各项工伤待遇，特诉至贵院，请求判如所请。 被告后塍公司辩称：1、被告承建的涉案工程项目已参加工伤保险，原告已经在已参保农民工花名册中，根据工伤保险条例第30、33、35条的规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、职工住院治疗工伤的伙食补助费、劳动能力鉴定费均应由工伤保险基金核定具体金额后支付，所以原告主张的上述项目不应在人民法院受案范围。原告主张的停工留薪期工资标准没有事实依据，主张的期限过长，营养费、律师费不在工伤保险待遇范围内，被告不应承担。护理费标准及期限均过高。2、由单位承担的项目包括一次性伤残就业补助金按照徐政规2017年2号文徐州市贯彻工伤保险条例实施意见第18条规定，一次性伤残就业补助金按照规定的基准标准需要下浮10%执行。3、被告向原告前期预支24000元的先期费用，该费用应从被告承担的工伤保险待遇款项中冲抵。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的新城区5-2号地26#楼工地从事木工工作，2019年5月1日，原告在涉案工地模板施工时踩空摔伤头部，后于2019年5月6日至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院入院治疗，入院诊断为慢性硬模下血肿（额颞顶左），次日进行硬脑膜下血肿清除术，2019年5月27日出院，住院21天，出院诊断为慢性硬模下血肿（额颞顶左），出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动，合理饮食；2、继续口服阿托伐他汀；3、定期复查肝功能；4、如有不适，我科随诊。 原告受伤后，被告向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年7月15日，该人力资源和社会保障局作出徐人社工认字〔2019〕第329号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2020年5月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通[2020]第202001225号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定谢高产为九级伤残，无生活自理障碍。被告投保了建筑业农民工工伤保险，原告在参保名单中。 2020年6月23日，原告向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿各项工伤保险待遇，仲裁事项同本案诉讼请求。2020年7月6日，该仲裁委以原告提供的证据不完整，经释明后五日内又不补正为由，作出不予受理通知书。 庭审中，原、被告均认可被告向原告支付过24000元的赔偿，原告称是赔偿其护理费还有住院期间的误工费。原告认可受伤后，是由被告派人对原告进行护理，护理时间为31天或33天。 对于原告受伤前的收入情况，原告提供手写“谢高产26#楼1290×6=7740×24=185760元点工50×300=15000元……”原告称该份证据是木工老板姚成斌书写的计费凭据，可以证明原告每个月工资为9000元。原告称其工资报酬是按照300元一天，一个月最低工作25天。被告称原告本人实际是包工头的身份，属于劳务费，原告提供的计算单据，26号楼显示的7740是平方数，24元是每平方的单价，意思是26号楼的活一共有7740平方，24元一平方，点工意思是有50个工，不能代表原告的工资每天是300元。 本院认为，原告在被告承建的建筑工地工作时发生意外受伤，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。被告为原告依法办理了工伤保险，原告发生工伤的，由工伤保险基金支付相关赔偿。法律规定应当由单位承担的，由被告进行赔偿。 关于原告的各项主张，本院作如下认定： 1、关于停工留薪期工资，根据规定，工伤职工暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。原告于2019年5月1日发生事故后，至2020年5月29日劳动能力鉴定委员会对原告的工伤作出劳动能力鉴定结论，原告主张6个月的停工留薪期工资，根据原告的伤情及诊疗情况，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定支持误工期3个月。原告从事建筑业，故本院酌定参照上年度江苏省分行业就业人员年平均工资原告误工损失14635元（58541元/年÷12月×3月）。 2、一次性伤残就业补助金，原告主张25000元，根据《工伤保险条例》规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条及徐州市政府徐政规[2017]2号文件规定，一次性伤残就业补助金本院支持22500元。 3、关于原告要求被告支付营养费6480元（36元/天×180天），不属于工伤保险赔偿的范围，本院不予支持。 4、关于原告要求被告支付律师代理费5000元及鉴定费300元，因未提供证据证明，本院不予支持。 以上赔偿共计37135元，扣除被告已支付的24000元，被告应向原告支付13135元。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司向原告谢高产支付停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金共计13135元。 二、驳回原告谢高产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王延凤 二〇二一年一月十三日 书 记 员  耿海涛
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终54号上诉人（原审被告）：国电东北电力有限公司双辽发电厂。社会统一信用代码91220382125115792M。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：佟某，系吉林乾懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：许某，系吉林律舟律师事务所律师。上诉人国电东北电力有限公司双辽发电厂因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决根据折现系数计算被上诉人刘某果树年产利润认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1932号民事判决；二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。上诉人国电东北电力有限公司双辽发电厂预交的二审案件受理费13,800.00元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹审判员 王玉敏二〇二一年一月二十八日法官助理 王洪林书记员 孙乙航
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初160号之一 申请人：盘锦辽河融资担保有限公司，统一社会信用代码912111007851242215，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人张赦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被申请人：盘锦博亚惠农科技有限公司，统一社会信用代码91211122683747444L，住所地盘山县高升镇高升村。 法定代表人宋朴海，该公司总经理。 被申请人：辽宁希望田野生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91211100MA0TQXG4X1，住所地盘山县高升镇高升村。 法定代表人宋朴海，该公司总经理。 被申请人：王丽艳，女，汉族，1978年9月27日生，住盘锦市大洼区。 被申请人：宋朴海，男，汉族，1971年7月7日生，住盘锦市。 被申请人：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码91211100777879392C，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。 法定代表人王立先，系该公司总经理。 申请人盘锦辽河融资担保有限公司与被申请人盘锦博亚惠农科技有限公司、辽宁希望田野生态科技股份有限公司、王丽艳、宋朴海、盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对各被告相关的财产、账户进行1300万元的查封保全。 本院经审查认为，如不采取保全措施，将可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人盘锦博亚惠农科技有限公司名下的辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号汽车； 二、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜元奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏梦达
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2116号 原告：蒲进伟，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省万源市。 原告：赵忠敏，女，汉族，1978年7月3日出生，住四川省万源市,系原告蒲进伟之妻。 二原告委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：闵华兵，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省万源市。 被告：谢跃兰，女，汉族，1983年1月29日出生，住四川省万源市,系被告闵华兵之妻。 原告蒲进伟、赵忠敏与被告闵华兵、谢跃兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒲进伟、赵忠敏及委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告闵华兵、谢跃兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒲进伟、赵忠敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告立即配合原告办理房屋产权变更登记手续。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月29日，原被告订立了《房屋买卖协议》。合同约定了二被告将位于万源市太平镇住房（面积100平方米）一套以260000元的价款卖给二原告所有；约定首期支付160000元，下余100000元约定在交房屋产权证时付清。原、被告于2012年3月26日对《房屋买卖协议》在万源市公证处办理了公证。原告按时支付了购房款，被告当即将房屋交给了原告。原告接受房屋后对房屋进行了装修，一直住居至今。原告多次要求二被告办理房屋产权变更登记手续，被告均以各种理由今推明缓。二被告有义务为原告办理房屋产权变更登记手续，原告特根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规和司法解释之规定，诉讼至贵院，望判如诉请！ 被告闵华兵、谢跃兰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原被告主体资格合法。 2、房产证复印件。拟证明原告买卖的房屋合法。 3、房屋信息查询表。拟证明原告购买的房屋没有抵押、查封的情况。 4、公证书及房屋买卖协议。证明原被告签订的买卖协议合法并办理了公正手续。 被告闵华兵、谢跃兰未到庭未能发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告提供的证据1-4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院经开庭审理查明以下案件事实：2020年11月29日，原告蒲进伟、赵忠敏(乙方)与被告闵华兵、谢跃兰（甲方）签订了《房屋买卖协议》。合同约定了二被告将位于万源市太平镇住房一套，建筑面积98.04㎡，以260000元的价款卖给二原告所有；约定首期支付160000.00元，下余100000.00元约定在交付房屋产权证时付清。2012年3月26日原、被告在万源市公证处对《房屋买卖协议》办理了公证。原告按照应当支付了下余购房款，被告当即将房屋产权证书及房屋交给了原告。原告接受房屋后进行了装修，并一直居住至今。事后，二原告多次要求二被告办理房屋产权变更登记手续，被告均以各种理由推诿。原告诉至本院。 本院认为，2010年11月29日，原告蒲进伟、赵忠敏(乙方)与被告闵华兵、谢跃兰（甲方）签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性和强制性规定，依法应当有效，原告蒲进伟、赵忠敏已经履行了给付购房款的义务，被告应当负有交付房屋及协助原告办理房屋产权变更登记的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 被告闵华兵、谢跃兰于本判决生效后十日内协助原告蒲进伟、赵忠敏办理万源市太平镇的房屋所有权及国有土地使用权转移登记手续。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒲进伟、赵忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘孝文 审 判 员  何智刚 人民陪审员  李献琼 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  詹文丹 书 记 员  李 维
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保4号申请人：赵金波，男，汉族，1966年12月7日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蔡玄喜，男，汉族，1971年6月10日生，现住广东省丰顺县。申请人赵金波于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡玄喜采取诉前财产保全措施，冻结被申请人蔡玄喜名下的德宏中晟能源有限责任公司40%股权，保全价值以1500000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为1500000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵金波请求对被申请人蔡玄喜采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人蔡玄喜名下的德宏中晟能源有限责任公司40%股权，保全价值以1500000元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵金波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年一月二十六日书记员  苏莹莹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0303民初483号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远。被告：季艳然，女，1994年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告季艳然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二一年一月二十七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19376号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘惠雄，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘惠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟伍佰伍拾伍元壹角壹分（¥8555.11）、利息柒佰玖拾玖元柒分（¥799.07）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月15日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾陆元壹角玖分（¥156.19），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘惠雄未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘惠雄，公民身份号码：××，通讯地址：广东省惠州市惠城区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月14日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月14日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月14日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2116.21元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘惠雄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘惠雄未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘惠雄签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘惠雄。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金8363.18元、利息409.31元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘惠雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8363.18元、利息409.31元，并以未付款8363.18元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘惠雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘惠雄负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初7号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱林甫，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。曾因犯故意伤害罪于1988年8月6日被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2005年4月30日被释放。又因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月20日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人李嘉南，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月20日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人朱林朋，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月19日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人郭培峰，又名郭亚洲，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月19日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人车建峰，又名车大宝，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年5月8日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人朱林甫、李嘉南、朱林朋、郭培峰、车建峰犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人朱林甫、李嘉南、朱林朋、郭培峰、车建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，刘书岭（另案处理）、孟照杰、尹守峰、黄涛（已判刑）四人合伙开始在温县樊立果园内的炼铅厂，未办理《危险废物经营许可证》及其他环评手续，利用废旧铅酸蓄电瓶从事还原铅生产。尹守峰招募被告人朱林甫、李嘉南、朱林朋、郭培峰、车建峰等人在厂里从事还原铅生产。2019年7月截止到案发，上述人员共非法处置废旧电瓶约1200余吨。其中，被告人朱林甫、李嘉南、朱林朋、郭培峰、车建峰共计炼铅9天，炼铅108吨，每人获利2700元。经温县环境保护局认定，该厂内堆存的铅酸蓄电瓶初步拆解后的废电极板、现场遗留的熔炼废渣和烟尘收集室收集的熔炼烟尘均属于危险废物。现场查封电极板15吨、烟道灰34包、电瓶壳3吨、铅块11块以及熔炼炉一台，叉车、三轮车、面包车、切割机各一台，现场遗留铅块、废渣等物品已被政府委托公司处理完毕，现场遗留物品价值折抵处置费用。案发后，被告人朱林甫、李嘉南、朱林朋、郭培峰、车建峰自动到案，如实供述自己的罪行。同时，上述五名被告人已将所得赃款全部退赃。公诉机关建议以污染环境罪判处朱林甫有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处李嘉南有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处朱林朋有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处郭培峰有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处车建峰有期徒刑六个月，并处罚金1000元。五被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱林甫、李嘉南、朱林朋、郭培峰、车建峰犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且属后果特别严重。本案是共同犯罪，五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；五被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；五被告人均能够退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱林甫犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止，罚金已缴纳）二、被告人李嘉南犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止，罚金已缴纳）三、被告人朱林朋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止，罚金已缴纳）四、被告人郭培峰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止，罚金已缴纳）五、被告人车建峰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止，罚金已缴纳）六、被告人朱林甫、李嘉南、朱林朋、郭培峰、车建峰退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇二一年一月十三日书记员  张 歌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执183号申请执行人：张某，男，1964年8月15日生，汉族，住开原市。被执行人：高某，女，1963年11月11日生，汉族，住开原市。申请执行人张某申请被执行人高某婚姻家庭纠纷一案本院于2021年1月26日立案，申请执行人张某所依据的辽宁省开原市人民法院作出的（2002）开民初字456号判决书中判决第三项判决两室一厅楼房归申请人张某所有。本院在执行过程中责令被执行人高某协助申请执行人张某办理位于开原市新城街光明社区7委4组城郊小区，房权证号为开原市房权证新城字第**，面积为71.61平方米的两室一厅楼房过户手续，但被执行人高某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将位于开原市新城街光明社区7委4组城郊小区，房权证号为开原市房房权证新城字第**，筑面积71.61平方米的房屋中属于被执行人高某所有的产权份额更名过户到张某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  袁伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  韩亚臣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3255号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行、郭峰、绍兴汇锦置业有限公司： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被执行人郭峰、绍兴汇锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1262号民事判决书，本院于2020年8月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5793号 原告：施元新，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕波，广西万远律师事务所律师助理。 被告：覃燕堂，男，1964年3月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃柳堂，男，1949年2月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃玉堂，男，1962年8月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 -2- 原告施元新与被告覃燕堂、覃柳堂、覃玉堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告施元新及其委托诉讼代理人黄俊平，被告覃燕堂、覃柳堂、覃玉堂及其委托诉讼代理人李焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施元新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付青苗补偿费80500元（3500元/亩×23亩）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月26日签订一份《土地承包合同书》，原告承包被告位于火烧岭（地名）面积23亩的土地用于种植林木，租期15年，从2013年3月26日起至2028年3月26日止，承包租金每年每亩100元计算。《土地承包合同书》第九条约定：如遇政府征收土地或架设高压线路，青苗补偿费归原告所有。案涉土地于2019年被征收，被告全额获得征地补偿费（包括青苗补偿费），但是被告拒绝按照合同约定支付青苗补偿费给原告，构成违约，应承担相应的法律责任。双方经调解未果，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告覃燕堂、覃柳堂、覃玉堂辩称，1.被告不是本案适格诉讼主体，不应承担法律责任，原告应向征收部门主张权益。2.原告要求被告支付青苗补偿费没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《土地承包合同书》、《收条》、《雒容镇半塘村高阳屯征地补偿明细表（半额领款）》，原告对被告提供的《关于高阳屯土地征收的情况说明》真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能否达到当事人主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三被告系柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯第一村民小组村民。2013年3月26日，原告作为乙方，三被告作为甲方，签订一份《土地承包合同书》，约定:甲方把本队火烧岭大约23亩自营地承包给乙方种植尾叶桉，租期15年，即从2013年3月26日至2028年3月26日止，承包租金每年每亩100元，每5年交一次承包金，第一次在签订合同后贰天内付清第一期5年承包金共计11500元，下一期遵照前一期计算，逾期未付清，甲方有权终止合同。……如遇政府征收土地或架设高压线路，青苗补偿费归乙方所有，征收土地费归甲方所有，等等。合同签订后，原告进场种植尾叶桉，并付清2013年3月至2018年3月的承包租金。2019年4月19日，覃玉堂、覃日亮、覃燕堂出具一份《收条》，载明：收到原告交来2019年土地承包租金（23亩）共计2300元，如政府在2020年3月26日前征用该土地（包括铲表土），收款人应全额退还土地承包租金1180元给原告，超过2020年3月26日则不用退还。 -4- 另查明，2016年9月柳东新区政府因建设需要采取“整村”推进的方式征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯的集体土地。高阳屯第一村民小组召开村民代表会议对征地补偿费的分配问题进行讨论并通过内部分配方案。覃燕堂、覃柳堂、覃玉堂户已于2016年10月领取了第一笔征地补偿款（半额领款），覃燕堂户领取48.188万元，其中1人45.446万元,3人各0.914万元，覃柳堂户领取141.822万元，其中3人各45.446万元，6人各0.914万元，覃玉堂户领取239.574万元，其中1人45.446万元，4人各48.532万元。2020年10月28日柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会出具一份《关于高阳屯土地征收的情况说明》，载明：柳东新区征地办于2016年9月采取“整村”推进的方式征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯的集体土地共4770亩。其中耕地约1300亩，山地约3470亩。山地分为林地500亩，荒地2970亩。征收政策是无论林地、耕地、鱼塘、荒地均是按照8.5万元/亩征收。所得征地补偿款由高阳屯村民群众开会按比例进行平均分配，并未区分林地、荒地、鱼塘、耕地等家庭户的差别分配，各家各户得到的征收补偿款不存在哪家多分或少分的情形。 庭审中，原、被告均认可案涉土地尚未清表，原告仍在案涉土地上种植桉树。原告认为根据相关法律规定及《土地承包合同书》约定，被告应按3500元/亩的标准向原告支付青苗补偿费。被告认为，被告收到的征地补偿款中不含青苗补偿费，即使包含青 -5- 苗补偿费，也已经全部平摊到全村4700多亩土地中，原告仅要求被告个人支付该费用不公平。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳东新区政府以“整村”推进的方式一次性全部征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯全部集体土地，在具体征收方式上，未区分各承包户的征地面积，而是以高阳屯为单位统一一次性征收；在征收标准上，未区分土地类型及地上青苗、附着物种类，而是统一按照8.5万元/亩的标准予以补偿，对8.5万元/亩所包含各补偿项目的具体金额和比例亦未进行区分，此后，高阳屯第一村民小组通过召开村民代表大会将集体因征地所得的征地补偿费在全组统一分配，在具体分配方式亦未区分各家庭承包户所承包的土地类型，而是按比例平均分配，因此，三被告所获得征地补偿款在征收方式、征收标准及分配方式上均具有全村民小组的统一性，而不是对被告个人或其所在的家庭户进行单独补偿。原告主张承包地征收补偿费中青苗补偿费应归其所有，但未能提供证据证实三被告已获得案涉土地的青苗补偿费及该费用的具体数额，故其主张依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的 -6- 解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告施元新的诉讼请求。 案件受理费1812元，保全费365元，合计2177元（原告已预交），由原告施元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  冯珍珍 人民陪审员  周丽群 二〇二一年一月四日 书 记 员  袁 铭 -7- 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初205号原告:吴潇，男，1985年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:尚涛涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告吴潇与被告尚涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潇到庭参加诉讼，被告尚涛涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴潇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借13576元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月被告以生意经营向原告借款14376元，2019年1月6日在原告家写了借款凭证，商定2019年8月前还清，但至今仅还款800元。被告尚涛涛未到庭、未答辩。本院认为，原告吴潇提供了被告尚涛涛出具的借款凭证，要求被告偿还到期借款，符合法律规定，本院予以支持。被告尚涛涛经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尚涛涛在本判决生效之日起10日内支付原告吴潇借款13576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告尚涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年一月二十九日书记员  王 月
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初17号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人王立臣，男，1980年5月10日出生，汉族，群众，初中文化，保险从业人员，户籍所在地河北省阜城县，现住东光县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年7月1日被东光县公安局刑事拘留，同日被东光县公安局取保候审。2020年11月25日被东光县人民检察院取保候审由东光县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审由东光县公安局执行。 辩护人马海英，河北冀星律师事务所律师。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王立臣犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人王立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年6月22日21时许，被告人王立臣酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东光县普照大 2 街由东向西行驶至与105国道交叉路口处被执勤交警截获。经鉴定，被告人王立臣静脉血中乙醇含量为125.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人王立臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王立臣自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人王立臣及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 辩护人当庭提交在裁判文书网下载的石家庄市中级人民法院的终审判决书复印件三份，其辩称三份判决书的被告人的犯罪情节与本案被告人类似，一审被判处缓刑，二审时石家庄市中级人民法院对三名被告人均免予刑事处罚。证明本着同案同判的原则，建议法院对被告人能够免予处罚。 公诉人发表质证意见称，1、同案同判原则应当结合东光县本地的同案同判原则，平衡量刑，此三份判决为省内石家庄地区危险驾驶案件的情况。2、本案中被告人及辩护律师在庭前签署了认罪认罚具结书，经法庭核实，系双方自愿认罪，真诚悔罪，签署的认罪认罚具结书，其对量刑并无异议。该具结书真实有效，如当庭认为量刑过重，应视为撤回具结书和认罪认罚。3、结合本地危险驾驶类的案件高发，应依法考虑社会效果、法治效果，予以严惩，请法庭量刑时予以考虑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人王立臣的供述；证人王某、赵 3 的证言；司法鉴定意见书；毛发毒品痕量分析报告单；现场检测报告、血样提取登记表；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行车轨迹照片；酒精含量检查仪检测单；现场方位图、查获现场照片；被告人驾驶的小型机动车照片、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。对于辩护人提交的石家庄市中级人民法院的终审判决书复印件三份，该组证据与本案无关联性，不予采纳。 2021年1月21日，被告人王立臣在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院于2021年1月8日向东光县司法局委托了被告人王立臣的社会调查，东光县司法局于2021年1月17日向本院出具了调查评估意见书，评估意见为王立臣社区矫正环境较好。 本院认为，被告人王立臣无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为125.89mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合东光县司法局出具的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邢莉凤
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执65号之九被执行人：刘小秋，男，汉族，1973年12月23日生，居民身份证号码4224221973********，住湖北省郧西县城关镇红庙村9组。关于申请执行人与被执行人刘小秋罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人刘小秋在4000093201084239520账户内余额人民币300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小秋在中国工商银行400009320108423×××20账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月二十六日书记员  何丽东
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢68号之二 申请执行人：薛明华，男，1952年3月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：宋国庆，男，1973年9月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国庆在财付通支付科技有限公司085e9858ef6f97f2d35b86927@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞莹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢23号之一申请执行人刘海彦，男，生于1973年5月18日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人何计全，男，生于1955年10月4日，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行刘海彦与何计全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第646号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何计全的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十五日书记员  陈尚明
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申6号 再审申请人（原审原告）：洪晓玉，男，1983年10月9日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文,该公司董事长。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司淮南分公司，住，住所地淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该该分公司经理。 再审申请人洪晓玉因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义、王欢年劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1502民初824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 洪晓玉申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初824号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对刘义、王欢年欠付洪晓玉的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年4月18日作出判决，而申请人于2020年8月3日向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，洪晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪晓玉的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初26号 原告：时某，住通化县。 原告：孟某，住通化县。 原告：王某，住通化县。 原告：孙某1，住通化县。 原告：孙某2，住通化县。 原告：于某，住通化县。 上述六原告委托诉讼代表人：孙某1。 被告：通化县东宝新村街道办事处。 法定代表人：薛某 原告时某、孟某、王某、孙某1、孙某2、于某与被告通化县东宝新村街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告时某、孟某、王某、孙某1、孙某2、于某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告时某、孟某、王某、孙某1、孙某2、于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时某、孟某、王某、孙某1、孙某2、于某撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由时某、孟某、王某、孙某1、孙某2、于某负担。 审判员  周景全 二〇二一年一月十二日 书记员  张广宸
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢4号原永民、河津市龙门钙业有限公司：本院执行的申请执行人原永民与被执行人河津市龙门钙业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3327号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：彭瑕菲。被告：谭毅。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告彭瑕菲、被告谭毅物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月15日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5953号申请执行人：路某某，女性，1968年03月17出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男性，1966年11月17出生，汉族，住河南省新野县。关于路某某与张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款14500元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，路某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年一月三十日书记员  赵乐乐
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初5号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人杜明虎，男，1969年8月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省汪清县，现住天桥岭林业局。因犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被汪清县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年12月30日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人杜明虎犯盗伐林木罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人杜明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人杜明虎为搭建简易桥运输松塔，未经林业主管部门批准，使用油锯采伐林木7棵。经鉴定，盗伐现场位于天桥岭林业局新开林场38林班2小班，权属为国有，涉案林木落叶松3棵，白桦3棵，均为活立木，立木蓄积2.3763立方米，原木材积1.7717立方米，价值人民币1063.02元；风倒落叶松1棵，立木蓄积0.6660立方米，原木材积0.4931立方米，价值人民币197.24元，涉案林木价值共计1260.26元。 公诉机关认为，被告人杜明虎的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人杜明虎判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杜明虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人杜明虎违反森林法规定，盗伐国有林木7棵，立木蓄积3.0423立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜明虎能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杜明虎犯罪后积极进行林木补偿，可酌情对其从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜明虎犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱延旭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初921号原告：惠州信佳电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东澳村工业区****。法定代表人：安某1。被告：深圳市迈凯伦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第二工业区商务中心**218。法定代表人：官某1。被告：官某1，男，汉族，1980年10月6日出生，住址：江西省抚州市南城县*********，身份号码：362************054。原告惠州信佳电子有限公司诉被告深圳市迈凯伦科技有限公司、官某1买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院立案受理后，依法裁定本案移送至惠阳区人民法院审理。本院受理后，原告以双方已清结了欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠州信佳电子有限公司撤回起诉。案件受理费1795元（已减半）、保全费1342.48元，由原告惠州信佳电子有限公司承担。审 判 长  李醒非人民陪审员  赖秀红人民陪审员  吴宇立二〇二一年一月十三日书 记 员  吴纯青
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初22号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张庆红，男，1968年7月29日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2018年12月25日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪于2019年12月16日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2020年2月29日刑满释放；犯盗窃罪于2020年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日从南阳监狱临时离监，于当日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张庆红犯盗窃罪,于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2020年3月26日，被告人张庆红窜至平顶山市卫东区万达对面“宏升国际”工地门口处，将被害人白某停放在该处的一辆黑蓝色“捷安特XTC800”山地车（经鉴定价格为2398元）盗走。二、2020年3月28日，被告人张庆红窜至平顶山市卫东区碧桂园天玺小区门口处，将被害人司某停放在该处的一辆金色山地自行车（经鉴定价格为1000元）盗走。三、2020年4月2日，被告人张庆红窜至平顶山市卫东区新华路北段张书奶粉店门口附近，将被害人朱某停放在该处的一辆黑橙色“UCC系列阿帕奇”山地车（经鉴定价格为599元）盗走。四、2020年4月9日，被告人张庆红窜至平顶山市卫东区东城茂西门停车场的路边处，将被害人周某停放在该处的一辆白黄色“sinbao牌”山地车（经鉴定价格为1000元）盗走。案发后，上述赃物均未追回。上述事实，被告人张庆红在公安机关及当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人白某、司某、朱某、周某的陈述能相互吻合，且有平顶山市公安局东安路分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、准予解回犯罪函，本院的（2020）豫0403刑初227号刑事判决书，平顶山市卫东区价格认定中心出具的平卫价认（2020）34号价格认定结论书，平顶山市卫东区人民检察院出具的张庆红签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，亦有张庆红的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张庆红以非法占有为目的，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张庆红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张庆红在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。张庆红自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前盗窃罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）二、责令被告人张庆红退赔白某经济损失2398元，退赔司某经济损失1000元，退赔朱某经济损失599元，退赔周某经济损失1000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二一年一月二十七日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。书最终有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行审2号     申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区。   法定代表人李某。   委托代理人缑某。   委托代理人司某。   被执行人陶某,住天水市。   申请执行人天水市自然资源局，于2021年1月26日，向本院申请强制执行天自然资罚字[2020]37号行政处罚决定。本院于2021年1月27日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：被执行人陶某未经批准，于2020年1月擅自占用麦积区石佛镇咀王村耕地3730平方米，用于堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。申请执行人根据该法第七十五条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地原状；二、罚款37300元。   申请执行人提供了陶某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地利用规划图和现状图、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。   本院认为，被执行人非法占用耕地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人天水市自然资源局的天自然资罚字[2020]37号行政处罚决定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈梅芳   审判员 毛继明   审判员 刘 昕   二〇二一年一月二十八日   书记员 汪田田   附：本裁定适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保99号山东鱼跃流体控制工程有限公司（申请执行人）、江苏捷顺机电工程有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初7号原告：罗某某，女，1956年11月20日出生，住址陕西省岐山县。委托诉讼代理人：刘某某，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，1989年11月21日出生，住址陕西省岐山县。本院在审理原告罗某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告罗某某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某某负担。审 判 员 庞建军二〇二一年一月七日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初129号原告：吉林银行股份有限公司四平海丰支行，住所地四平市铁**英雄街新华大街**。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告：谭永，男，1962年10月13日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行与被告谭永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行的委托诉讼代理人刘泊宁及被告谭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15485.69元；2.判令被告立即给付信用卡透支利息3074.27元、违约金11972.31元，合计15046.58元（暂计至2020年4月21日，按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算，剩余部分计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。依被告申请，原告向被告核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，截止2020年4月21日，欠付透支本金、利息、滞纳金等其他费用合计30532.27元，被告至今未能偿还。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告谭永辩称，我之前还了点，2018年12月的时候被判刑了，在监狱里呆了一年，在这期间原告扣了我的工资卡，我在监狱的时候总去我们家门上贴催款的单子。欠款事实无异议，但是欠款数额多，我的工作也没了，实在没能力偿还。现在本金比利息还多了。吉林银行做的也是不对，总去我单位找，打电话催款，这不跟小额贷款公司一样吗。我欠银行的钱肯定是还的。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告谭永向原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行申请办理信用卡，并在申请表中表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年12月11日，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡一张，后被告多次持该卡进行消费。截止至2020年4月21日，被告尚欠透支本金15485.69元、违约金11972.31元、利息3074.27元，上述合计30532.27元。另查明，《吉林银行信用卡领用合约》第3.4条约定，申领人授权并同意，若未依约还款，受理行有权将申领人在吉林银行及吉林银行所属机构开立的账户内的款项扣划以清偿申领人在本合同项下所负全部或部分债务……由于受理行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由申领人承担。第3.7条约定，申领人可以选择以最低还款额方式还款……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人若未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。若受理行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日最高0.05%的利率，即年化利率18%……。再查明，原告因本案支付律师代理费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告发放信用卡，故双方均应受《吉林银行信用卡领用合约》约束。被告对案涉信用卡因消费所产生的透支本金15485.69元，负有偿还义务。又因被告未按约足额偿还透支本金，致使相关债权按照约定产生透支利息及违约金，被告亦应负有偿还义务。原告因索要欠款支付律师代理费2500元，按照约定被告亦应承担。关于被告抗辩原告扣除了其工资，因在《吉林银行信用卡领用合约》第3.4条明确约定受理行有权将申领人在吉林银行及吉林银行所属机构开立的账户内的款项扣划以清偿申领人在本合同项下所负全部或部分债务，故原告扣款行为符合双方约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：一、被告谭永于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行透支本金15485.69元。二、被告谭永于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行利息3074.27元、违约金11972.31元，上述合计15046.58元（利息及违约金计算至2020年4月21日，以后继续按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算至透支本金全部偿还完毕为止）。三、被告谭永于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告谭永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年一月二十六日书记员 施晓闻
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督63号 申请人：王洪远，男，汉族，1968年1月19日出生，住贵州省遵义市播州区松林镇丁台村堰坎组。身份证号码：5221211968××××××××。 被申请人：王小海，男，汉族，1990年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村。身份证号码：5221211990××××××××。 申请人王洪远于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人王洪远称，被申请人王小海雇佣申请人王洪远在其承包的贵州万安桥山泉水有限公司做工，因山泉水公司发生合同纠纷，在诉讼期间无法自行生产经营，导致拖欠申请人做工工资8500元。后在鸭溪镇人民调解委员会调解下双方于2020年11月28日签订了《调解协议》，约定被申请人于2021年1月25日前支付3000元工资给申请人；剩余工资5500元于2021年5月20日前付清，为此出具《欠条》一份。被申请人于2021年1月25日至今未按约定支付申请人3000元工资。申请人要求被申请人王小海给付申请人王洪远8500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小海应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪远8500元。 申请费17元，由被申请人王小海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4787号之一原告：陈生祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年7月12日出生，住青海省西宁市。被告：罗林兴，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年2月3日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李建福、李祥锦，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告陈生祥与被告罗林兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告陈生祥于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生祥自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生祥撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告陈生祥负担。审判员 陈 爽二〇二一年一月二十一日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审9号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：刘安勇，男，1990年2月1日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506039753号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月29日9时22分，驾驶渝XXXX**号小型客车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月29日作出渝交执罚〔2020〕10506039753号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506039753号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506039753号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月29日作出的渝交执罚〔2020〕10506039753号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十日 书记员 韦 凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初25号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张荣杰，男，1991年2月25日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 辩护人沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张荣杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月12日向本院提起公诉，同时提交了被告人张荣杰出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人张荣杰适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人张荣杰及其辩护人沈旭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月21日20时许，被告人张荣杰酒后至本市南浔区××镇××村竹坝桥河边，因自己村土地被征用后赔偿未到位，看到有人在其村小队土地上进行施工后，对载旺村村委会心生怨恨，手持木炳羊角锤将被害人戴某停放在该处的白色中华牌轿车的后挡风玻璃砸碎，价值人民币480元；将被害人王某停放在该处的绿色东风中型自卸货车的前挡风玻璃和左侧车窗玻璃砸碎，价值人民币1985元；将被害人秦某停放在该处的蓝色双力牌三轮拖拉机的前挡风玻璃砸碎，并用手破坏该车辆档位杆，价值人民币712.5元。后又至旧馆镇载旺村村委会，持羊角锤将村委会一楼9块铝合金窗玻璃、3块钢化下班门砸碎，用脚踢村委会一楼防盗门，致该防盗门损坏，合计价值人民币1719元。综上，被损财物价值共计人民币4896.5元。 案发后，被告人张荣杰自愿如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿上述被害人损失共计人民币10780元，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人张荣杰在庭审中亦无异议，且有被害人戴某、王某、秦某的陈述，证人施某、金某、张某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，人民调解协议书，收据，谅解书，价格认定结论书，户籍证明，归案经过以及被告人张荣杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣杰为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及辩护人关于被告人张荣杰系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人张荣杰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年一月十九日 书记员  陆方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1309号原告王新亚，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王倩，女，1991年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。被告河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。法定代表人朱冠军。委托代理人乔乔，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。原告王新亚、王倩与被告河南新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段胜亚，被告委托代理人乔乔、郭璐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郑东新区××北、××西××单元××号房屋，现系晖达新天地2号楼2单元2401号房屋。合同签订后，原告依约支付购房款，合同约定被告应当在2018年3月1日前将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告于2019年11月7日才办理房屋权属首次登记，该行为已经违约，应当支付违约金。请求依法判令：1、被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金51043.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告要求被告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约责任与合同约定不符、于法无据。二、因不可抗力等客观因素致使被告未能及时取得相关证件去报送房屋权属初始登记的资料，依法不应承担违约责任。在被告面对多重的客观阻碍下，不仅完成了交付房屋的约定，同时积极配合管理机关办理相关证件。三、原告概念混淆，将“办理首次登记的时间”认定为“报送权属初始登记的时间”；同时，不动产统一登记制度的新旧更替致使报送权属初始资料的时间推迟。被告依法不应承担逾期报送房屋权属初始登记的违约责任。四、（2020）豫0191民初12720号案件已经由原审法院受理再审申请，该案的判决内容已不宜作为证据、裁判依据，不可免除原告的举证责任。经审理查明：2016年4月16日，原、被告双方签订了编号为D16002392373的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东××北、××西××单元××号房××套，建筑面积共138.89㎡，房屋总价款为1659957元。合同第八条约定被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施已经按照规划设计建成，并验收合格，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用。合同附件四第六条约定被告应当在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示：开发单位名称河南新城置业有限公司，预售房屋座落郑东新区七里河北路北、××西××楼××单元××2403，首次登记房屋座落郑东新区七里河北路××楼××单元××2401。不动产登记资料查询结果证明（宗地）载明，原不动产权证号：郑国用（2013）第XQ1075号，原土地使用权人：河南新城置业有限公司，宗地代码：410105906007GB00016，土地坐落：七里河北路北，宗地面积：28538.99平方米，土地用途：城镇住宅用地。附记：2019年11月7日11时21分2秒办理2号楼首次登记，土地使用权已分摊。另查明，原告称涉案房屋于2017年7月左右交付，被告称按约交付涉案房屋。以上案件事实由商品房买卖合同、房屋信息对照表、动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因房产权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日万分之0.5调整为日万分之0.3。逾期办理房屋首次登记违约金，被告应以总房款1659957元为基数，按日万分之0.3的标准，向原告支付自2018年3月1日起至2019年11月7日的违约金30676.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南新城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新亚、王倩逾期办理房屋首次登记违约金30676.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告河南新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十九日书记员  王 聪