山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6471号 原告：后洪林，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东汤都律师事务所实习律师。 被告：曹县交运城市公交有限公司，住所地山东省曹县青菏路中段，统一社会信用代码91371721583053461T。 法定代表人：赵勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 原告后洪林与被告曹县交运城市公交有限公司(以下简称曹县交运公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后洪林委托诉讼代理人马刚、李大鹏，被告曹县交运公司委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后洪林向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，由被告返还借款本金25万元，并支付2020年8月16日前的利息170455元；2.被告支付自2020年8月16日起至实际履行之日止，以25万元为基数，按每年5万元计算的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为返还本金220455元，将利息请求变更为按约定支付。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订《入股协议书》一份。约定：原告交纳25万元“股金”，不参与被告的经营、管理，不承担被告运营的任何风险，在确保“股本金”各25万元不变的情况下，每年收取固定收益5万元。根据协议书内容，虽名为入股协议，但实为借款协议，现被告严重违约。 曹县交运公司辩称，其公司与原告之间确系民间借贷关系，原、被告签署1份协议，原告交付被告本金25万元属实，被告已于2015年9月14日支付原告50000元（今到条记明为返利）、2016年11月17日支付原告50000元、2018年12月25日支付原告股本金12345元（李秀云代签）、2019年5月24日支付原告股本金7200元（李秀云代签）、2020年8月12日支付原告股本金10000元（李秀云代签），共已向原告支付本息129545元，未注明返利的均应为本金，注明返利的2015年9月14日付款超出法律规定的限制利率规定，超出部分应偿还本金。原告诉求没有事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年8月16日，原告后洪林作为乙方与被告曹县交运公司作为甲方签订《入股协议书》1份，主要内容为：乙方交给甲方款25万元，取得甲方一辆公交车同等股权；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；乙方投资入股后，甲方确保乙方每年收益为5万元，从交款入股之日起，每满1年，甲方付给乙方5万元；运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关；遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，按调整后的政策执行，甲方将乙方利益放在首位。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约定付给被告25万元，被告亦为原告出具金额为25万元的股金收据单1份，收据单上加盖被告合同专用章。后，被告于2015年9月14日支付原告50000元，2016年11月17日支付原告50000元，2018年12月25日支付原告12345元，2019年5月24日支付原告7200元，2020年8月12日支付原告10000元，共计129545元，均在原告持有的《入股协议书》上予以记明，其中7200元、10000元款项均记明为“支付股本金”，2015年9月14日所付50000元，由原告另行出具了标明为“返利”的收条1份，2018年12月25日所付12345元、2019年5月24日所付7200元、2020年8月12日所付10000元，均由原告委托案外人李秀云代为出具了注明为“支付股本金”收条3份。原告于2020年11月16日诉至本院，本院于同日立案。 本院认为，原告虽与被告签订了《入股协议书》，但实际并不参与公司的经营管理，也未进行股东工商登记，协议书仅约定固定收益，原告并不承担经营风险，协议书约定的内容并不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，原告主张双方实为民间借贷关系，被告认可，本院予以认定。该协议实际为民间借贷协议，协议对于股本金的约定应视为对借款本金的约定，对固定收益的约定应视为对借款利息的约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起原、被告民事纠纷的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，应认定原告为出借人，被告为借款人，被告负有返还借款并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定固定收益应视为利息约定，原、被告约定年息5万元，根据借款本金25万元计算，双方约定的年利率应为20%。该约定未超出当时的司法解释规定的利率保护上线，自合同成立的2014年8月16日到2020年8月19日的利息应以欠付本金为基数按年利率20%计付。自2020年8月20日起至实际返还之日的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（15.4%）计付利息。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”自2014年8月16日至2020年8月12日被告共给付原告款129545元，原告认可出具收条中注明“支付股本金”的12345元、7200元、10000元系本金，被告主张除2015年9月14日付款应优先扣除利息外，其余均是本金，本院根据在案证据，对在协议书或收条中注明“支付股本金”的12345元、7200元、10000元款项认定为偿还本金，被告尚欠原告借款本金220455（250000-12345-7200-10000）元；对注明“返利”的50000元及未作注明的50000元应优先抵充借款利息，经计算付款时均不足以支付付款时的应付利息，应全部抵充借款利息；以250000元为基数、年利率20%自借款之日的2014年8月16日计算到2018年12月25日的利息为217916.67元，扣除已付利息100000元，结算到2018年12月25日利息为117916.67（217916.67-100000）元；自2018年12月26日至2020年8月19日的利息应以年利率20%按实欠本金数计付，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应以实欠本金为基数按年利率15.4%计付。被告于2018年12月25日返还原告本金12345元、2019年5月24日返还原告本金7200元、2020年8月12日返还原告本金10000元，自2018年12月26日起至2019年5月24日止应以借款本金237655（250000-12345）元为基数按年利率20%计算，为19672.55元；自2019年5月25日起至2020年8月12日止应以借款本金230455（237655-7200）元为基数按年利率20%计算，为56077.38元；自2020年8月13日起至2020年8月19日止应以借款本金220455（230455-10000）元为基数按年利率20%计算，为857.33元。故结算到2020年8月19日被告尚欠原告利息194523.93（117916.67+19672.55+56077.38+857.33）元。原告要求被告曹县公交公司返还借款本金220455元，本院予以支持；原告诉请按双方约定支付利息，本院在法定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后10日内返还原告后洪林借款本金220455元并支付利息（截止到2020年8月19日的利息为194523.93元，自2020年8月20日起至实际给付之日止以220455元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告后洪林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7606元，减半收取计3803元，由原告后洪林负担103元，由被告曹县交运城市公交有限公司负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年一月十七日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。