wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执256号之一申请执行人：张晓娟，女，1975年10月01出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈建,系该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1273号民事判决书，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计80000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  王天宇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4867号之一申请执行人：陈得褚，男，1960年5月30日出生，汉族，住象山县。委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托代理人：黄佳瑜，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：卢前通，男，1982年9月30日出生，住象山县。申请执行人陈得褚与被执行人卢前通请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特481号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卢前通未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人陈得褚向本院申请强制执行，要求被执行人卢前通支付执行款200000元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月22日向被执行人卢前通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢前通逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈得褚执行款119400元及利息，并承担执行费0元。2021年01月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4867号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二一年一月十八日代书记员 张晓峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更94号 罪犯庄惠聪，男，1993年12月1日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年4月11日作出（2018）闽0521刑初822号刑事判决，以被告人庄惠聪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯庄惠聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄惠聪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯庄惠聪减刑的异议。 本院认为，罪犯庄惠聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄惠聪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月31日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执104号 张明亮、何建军、罗秀兰： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2140号民事判决书,于2021年1月12日受理张明亮申请执行何建军、罗秀兰买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款1926元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费424元、保全费439元，负担执行费50元。 执行中，被执行人罗秀兰向申请执行人履行货款1926元、垫付的受理费424元、保全费439元，缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初13号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人吴全和，男，1970年4月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，群众，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月14日被乐至县公安局监视居住，于2021年1月28日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人吴全和犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人吴全和到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴全和在未办理狩猎证的情况下，于2020年8月13日晚在乐至县使用电筒照明方法非法猎捕野生动物疑似蟾蜍活体98只，用于销售牟利。经鉴定，吴全和非法猎捕的98只野生动物疑似蟾蜍物种种类为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 另，被告人吴全和到案后如实供述了上述事实。其非法猎捕的98只中华蟾蜍已经放生。公安机关依法扣押了吴全和作案使用的电筒1把、背篼1个、口袋1个。并有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴全和的行为已构成非法狩猎罪，其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以非法狩猎罪判处被告人吴全和罚金二千元。 被告人吴全和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴全和违反狩猎法规，以禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴全和到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。吴全和系初犯，自愿认罪认罚，且所猎捕的中华蟾蜍已全部放生，挽回了生态损失。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴全和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴全和犯非法狩猎罪，判处罚金二千元； （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在电筒1把、背篼1个、口袋1个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆雨欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1054号原告罗占阳,男,1990年12月7日出生,汉族,住河南省许昌县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告罗占阳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为57007.2元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为1335064元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、个人购房借款担保合同、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计63148.53元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告罗占阳违约金63148.53元。二、驳回原告罗占阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初46号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款6459.45元（其中本金5000元，利息294.02元，罚息1165.43元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息294.02元，罚息1165.43元，合计6459.45元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5510号原告：陆美玲，女，1966年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律所事务所律所。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律所事务所律所。被告：陈**，女，1969年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陆美玲与被告陈**机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆美玲的委托诉讼代理人刘志国，被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计63179.21元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，陆美玲与陈**在宿迁市宿豫区灯处发生交通事故。经交警部门认定，陈**负本次事故全责，原告无责任。原告受伤后被送往宿迁市人民医院治疗，伤情诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，医院为原告做了切开复位固定手术，现已出院。因双方就赔偿事宜未达成一致，特向法院提起诉讼。被告陈**辩称，事故发生后，我没有垫付。原告主张的费用都太高了，我没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日16时45分，在宿迁市宿豫区灯杆处，陈**驾驶电动自行车沿江山大道由南向北行驶，与同方向行驶陆美玲驾驶的电动自行车相撞，致陆美玲受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定：陈**承担此事故全部责任，陆美玲不承担责任。事故发生后，原告至宿迁市人民医院门诊治疗，花费医疗费用751.2元。2020年9月3日，原告住院治疗，伤情诊断为：桡骨远端骨折，2020年9月7日行切开复位内固定术（大博），后于2020年9月19日出院，住院16天，花费医疗费用24384.81元。出院医嘱：……2.术后1.5,3,6,9月摄片复查；3.避免剧烈活动；4.休息三月，加强营养，加强护理，不适随诊。2020年9月29日原告至宿迁市人民医院门诊检查，花费医疗费用532.29元。上述医疗费用合计25668.3元。另查明：事故发生前，原告陆美玲与其丈夫陈永久共同经营宿迁市永久五金有限公司。该公司送货单下方的联系人也有原告陆美玲。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈**驾驶电动自行车与陆美玲驾驶的电动自行车相撞，致陆美玲受伤。根据事故责任认定，被告陈**承担事故全部责任，故被告陈**应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。关于误工、护理、营养期限，考虑原告的实际伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持106日、30日、30日。原告在本次诉讼中因本次事故造成的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告主张医疗费损失25666.81元，未加重被告负担，本院予以支持；2.住院伙食补助费640元（40元/天*16天）；3.营养费900元（30元/天*30天）；4.误工费，根据原告提供的证据可以证实事故发生前原告主要收入来源于城镇，本院酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年予以支持，故原告误工费损失为14787元（51056元/年/366天*106天）；5.护理费，关于护理费标准，原告主张按51056元/年计算证据不足，本院不予以支持；本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故原告护理费损失为2700元（90元/天*30天）；6.交通费160元（10元/天*16天）。上述损失合计44853.81元，由被告陈**承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效后十日内给付原告陆美玲医疗费、护理费、误工费等各项损失合计44853.81元；二、驳回原告陆美玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告陈**负担200元，原告陆美玲负担116元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月二十八日书记员  姚 宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执61号之八 申请执行人：王海龙，男，1960年10月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：韩国利，男。 关于申请执行人与被执行人韩国利合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人韩国利在04×××82账户内余额人民币2996.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩国利在中国工商银行04×××82账户内存款人民币403725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1号申请人：袁昌荣，女，汉族，1963年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区新舟路29号26栋附27号，公民身份号码：522101196303202447。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人袁昌荣与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月四日书记员  徐杨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2334号之一 申请执行人：黄朝源，男，1989年2月1日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所律师。 被执行人：广西至森旅游管理有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心******22商务办公，统一社会信用代码：91350102MA330W6B0K。 负责人：林华。 申请执行人黄朝源与被执行人广西至森旅游管理有限责任公司福州分公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕253号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书要求履行，申请执行人黄朝源于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人广西至森旅游管理有限责任公司福州分公司向申请执行人支付2019年12月1日至2020年3月28日的工资人民币12000元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人广西至森旅游管理有限责任公司福州分公司未自动履行。经查，被执行人广西至森旅游管理有限责任公司福州分公司无财产可供执行，现申请执行人黄朝源已获得救助，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执2334号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年一月二十日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初88号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼**，统一社会信用代码：91331081060572625C。法定代表人：鲍金林，系董事长。委托代理人：陈晶晶，系员工。委托代理人：谢高军，系员工。被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：杨美华，男，1956年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市新江小额贷款有限公司诉被告谢圣福、杨美华小额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢圣福返还给原告借款本金200000元、利息0.95元（自2019年11月27日起至2019年11月29日止的利息为340元，已付339.05元），并支付自2019年11月30日起至2020年5月26日按月利率17‰计算的利息、自2020年5月27日起至判决确定履行之日止按月利率20‰的标准计算的利息、罚息；2、被告杨美华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月27日，被告谢圣福因需向原告借款，由被告杨美华作为保证人，签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告谢圣福发放200000元贷款；借款期限自2019年11月27日起至2020年5月26日止；借款月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告谢圣福发放贷款200000元。借款后，被告谢圣福仅支付了利息339.05元，余款分文未还，被告杨美华亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢圣福在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款200000元，并支付截至2019年11月29日止的利息0.95元，自2019年11月30日起至2020年5月26日止以本金200000元为基数按月利率17‰的标准计算的利息，自2020年5月26日起至本判决确定履行之日止以本金200000元为基数按月利率20‰的标准计算的利息、罚息。二、被告杨美华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告谢圣福、杨美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十八日代书记员  赵佳宇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初3号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人闫卫超，男，1990年5月3日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2202号起诉书指控被告人闫卫超犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人闫卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月31日21时许，被告人闫卫超至北仑区博地影秀城艾特酒吧附近，窃得被害人李某停放在该处红色绿雕牌电瓶车一辆（价值人民币2862元）。后至北仑区大润发超市附近，窃得被害人旷某停放该处蓝绿色五星钻豹牌电瓶车一辆（价值2489元）。被告人闫卫超到案后如实供述上述事实。 另查明，涉案赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人闫卫超自愿认罪认罚，建议判处被告人闫卫超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人闫卫超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫卫超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫卫超到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人闫卫超的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月五日 代书记员 张蓓蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保54号 被申请人（被告人）：顾某某，男，汉族，1989年12月25日出生，居住地：辽宁省丹东市元宝区。 本院受理了被申请人（被告人）顾某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）顾某某银行存款38400元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1369号 原告：韦国松，男，汉 族，住磐安县，现住磐安县 尚湖镇下溪滩村安溪西路13号。 被告：孔梅肖，女，汉 族，住磐安县。 委托代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 原告韦国松与被告孔梅肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年 11月6日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审 理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦国松、被 告孔梅肖及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国松诉称：2017年3月24日，被告孔梅肖以资金周转 为由向原告借款30万，约定利息按月利率2%结算，并以安文街道 南园路44号的两间街面房及横城小区72号底层两间97平方米的 房屋抵押。借款后，被告至今尚未归还借款，现诉至贵院要求：1、 判令被告归还原告借款30万元及利息165550元（利息自2017年 3月24日起按年利率15.4%计至实际履行之日止，暂计算至2020 年10月24日为165550元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。 被告孔梅肖辩称：借条系本人出具，但未实际交付借款。借 条出具前的转账记录不能作为交付借款的凭据，双方当事人之间 有经济来往。之前的借款已经还清，原告存在出借高利贷的情形， 依法查清后予以驳回。 经审理查明：被告孔梅肖因资金周转需要，曾先后两次向原 告韦国松借款。2016年11月18日，原告通过泰隆银行分两笔5 万元转账，合计向被告交付借款10万元。2016年12月28日，原 告从浙江磐安农商银行取款20余万元，向被告交付借款20万元， 并于当日出具借条一份。2017年3月24日，被告将前述两笔借款 汇总后，重新向原告出具一份30万元的借条。2018年11月，因 未能及时归还借款，原告诉至本院要求被告还本付息。2018年11 月21日，双方自行协商，由被告重新出具借条，该份借条载明“一、 因资金周转困难，本人（孔梅肖）分别于2017年3月14日向韦 敏芳借款32万元、韦国松2016年12月28日借款20万元、2016 年11月18日借款10万元，即韦国松、韦敏芳夫妻俩62万元； 二、2017年3月14日-2018年12月18日共计利息105400元， 还款时先本金后利息；三、经双方协商，2018年12月18日开始 孔梅肖承诺每月支付给韦敏芳、韦国松夫妻俩6000元；四、本案 按月利息1%计算”等内容。被告还本付息。因不能偿还债务较多， 被告孔梅肖曾于2017年5月20日组织部分借款出借人一同会商， 并约定将所有借款利率下调至月利率1%标准，原告未参加此次协 商会。 以上证据有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告和被告孔梅肖之间的借款关系，系双方当事 人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定， 应为合法有效。2016年11月18日原告分两笔5万元转账向被告 汇款合计10万元；2016年12月28日原告取款20万元后，被告 向原告出具了一份20万元的借条；2017年3月24日，被告重新 出具了一份30万元的借条，按照原告的陈述及被告出具的借条、 汇款凭证，能够形成完整的证据链条，应视为双方之间形成了借 款金额为30万元的借贷关系，并且原告已经履行了交付借款的义 务。借款未能归还后，双方协商一致后重新出具的借条对借款利 率进行了变更，即借款利率由月利率2%变更为1%；此外在2018 年11月重新出具的借条中，明确了被告尚欠原告夫妻两笔合计借 款本金62万元自2017年3月至2018年12月期间21个月的利息 为105400元，原告认可了重新出具后的借条明确的尚欠利息具体 金额，该尚欠利息符合借款利率按月利率1%计算即每月6200元利 息17个月的总和，应视为2018年11月原告认可了将2017年3 月起的利率变更为1%。原告自认被告交付了部分借款利息，并每 次都有向被告出具收条，经庭审释明双方当事人未提供收条等凭 据，按照重新出具的借条载明的尚欠利息总金额和利息周期月份， 本院认定被告已支付借款利息四个月。被告主张其通过现金方式 和转账方式向原告归还了部分借款，关于现金方式的还款因缺乏 相应证据予以佐证及原告未予认可，本院不予采纳；关于转账方 式的还款，因被告主张转账还款均为2017年3月24日之前，原 告在庭审中认可2017年3月24日借条出具前的借款利息已结算 清楚，现原告主张未支付的利息系2017年3月24日之后，故该 部分向韦敏芳的转账金额不宜认定为对尚欠部分利息的支付。同 时被告向原告韦国松30万元和韦敏芳借款32万元，存在借款的 并存情形，被告认为其向韦敏芳转账系归还本案借款的答辩主张， 尚需其他补强证据予以证明。原告诉讼请求的合理部分，本院依 法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如 下： 一、被告孔梅肖于本判决生效之日起十日内向原告韦国松归 还借款本金30万元并支付利息117000元（利息已计算至2020年 10月24日，此后利息按月利率1%标准计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告韦国松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4142元（已减半收取），由原告韦国松负担 364元、被告孔梅肖负担3778元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月十五日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终440号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭维群，男，1973年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人郭维群、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8145号原告张树俊，男，1985年1月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人赵广来，系辽宁锦连律师事务所律师。被告宁吉盛，男，1985年9月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李霞，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人张紫冰，系辽宁碧海律师事务所实习律师。原告张树俊与被告宁吉盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树俊及其委托代理人赵广来，被告宁吉盛及其委托代理人李霞、张紫冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的债务共计430,597.97元。事实与理由：原、被告双方原系好友，被告通过借刷原告三张信用卡（招商银行、交通银行和华夏银行）以及现金转账方式多次从原告处借款，至起诉之日尚欠430,597.97元未还，其中有刷卡17笔，金额292,920元，借现金7笔，金额278,607.97元，两项合计571,527.97元。减去期间被告微信转账还款5次，金额141,000元，合计尚欠430,527.97元。后原告多次与被告对账、协商，均无法达成一致，原告要求被告还款，均遭被告拒绝，直至今日，原告仍在分期偿还被告利用原告信用卡消费所产生的巨额信用卡欠款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告诉请没有事实依据，具体理由如下：1、双方的债权债务已全部结算清楚且清偿完毕，原、被告是同学关系，本案中原告诉称的“债务”是2018年3月至8月期间双方因资金周转需要相互之间多次倒钱使用所产生的，在2018年7月、8月的时候，双方曾多次对账，截至目前双方的帐目已全部清偿完毕，不存在被告拖欠欠款的情况；2、原告的诉请金额无事实依据。原、被告之间资金周转都是使用被告的招商银行卡，不存在现金支付的情况，刷卡情况属实，但是并不是17笔，金额也不是292,920元，且借款的过程中，原告信用卡有逾期，被告曾为其垫付还款，待信用卡恢复授权限额，原告再将信用卡借款给被告使用，被告每期按原告指令按期偿还，不存在因被告原因拖欠信用卡还款的情况。在双方借款当中，被告曾用自己的信用卡在原告处刷取现金，再由原告转到被告账户中，原告曾自认代原告套过现金使用。综上，原告诉讼请求没有事实依据，原告起诉被告偿还不存在的欠款，是一种严重的不实诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告曾系同学关系，2018年4月至8月间，原告名下尾号为4129的招商银行账户在收到（特约）盛付通（清算款）或随行付支付有限公司以银联代付名义汇入的款项后，又将相应款项以零售汇出汇款名义转入被告名下尾号为9387的招商银行账户。同样在此期间，原告称被告借刷原告招商银行（尾号0032）、交通银行（尾号8833）、华夏银行（尾号3764）三张信用卡未按期还款，故主张被告支付招商银行账户现金转账未还款项和信用卡消费欠款，被告认为原告是通过此三张信用卡及被告本人的六张信用卡刷卡套现后，将套现金额转入原告名下尾号为4129的招商银行，原告再转入被告名下尾号9387的招商银行账户，不存在原告向被告另外进行现金转账形式的借款。本院认定的上述事实，有原、被告名下招商银行账户流水、原告招商银行（尾号0032）、交通银行（尾号8833）、华夏银行（尾号3764）信用卡对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告的诉讼请求包括两部分，关于招商银行现金转账部分，原告主张此部分现金转账独立于被告使用原告信用卡消费的金额，但为何根据其提供招商银行账户流水及信用卡对账单显示大多数转账之前会有相应金额信用卡刷卡记录及支付或清算公司以银联代付名义汇入原告账户相应的款项，随后原告再将上述汇入款项以零售汇出汇款名义转入被告名下账户，对此原告无论在庭审中或庭后补充说明中均未作出合理解释并提供相应证据佐证，故原告关于其与被告间存在独立现金借款关系的主张本院不予支持。关于信用卡欠款部分，因原告自述其还有民生银行（尾号4566）和广发银行（尾号2490）信用卡由被告消费使用因需整理证据未一并主张，双方资金交易流水总额超过100万元。另被告主张其名下有六张信用卡亦在原告POS机中刷卡套现，并同样由原告招商银行账户汇入被告招商银行账户，而原告在本案中并未提举其招商银行账户收到支付或清算公司以银联代付名义汇入款项确切来源的相关证据，综合考虑上述情况，对本案所涉双方资金往来的审计范围暂时无法确定，故原告要求被告支付信用卡欠款的主张本院亦不予支持，原告可在核对整理完毕双方全部资金往来后再行告诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张树俊的全部诉讼请求。案件受理费7,759元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初82号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人      基本情况                   被告人王某某，男，1999年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯盗窃罪2020年8月20日被永城市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                       辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉[2020]544号                  指控事实              2020年8月19日凌晨1时许，被告人王某某先后窜至本市东城区金博大公馆西门、屈楼菜市场西门，将被害人豆军旗的蓝色“雅迪”电动二轮车、崔恒宇的北汽“幻速”汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币28831元。案发后，被盗车辆由公安机关追退被害人。                  指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议                  判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人      意见              被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                                      判决结果                  被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                      审 判 员   李建华                                      二〇二一年一月二十八日                                   法官助理   张  阳                                          书 记 员   梁亚茹?
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执553号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：欧阳丽芳，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧阳丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2246号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人欧阳丽芳至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳丽芳的银行存款14.18306万元，或扣留、提取其应得收入14.18306万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更4号罪犯陈小燕，女，1985年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年5月31日作出(2016)湘1002刑初102号刑事判决，以被告人陈小燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月21日起至2025年5月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出(2018)湘01刑更3096号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2024年11月20日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年7月共获表扬4次，并余531.5分。罚金一万元已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯陈小燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小燕减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更53号罪犯安辉，男，1982年8月10日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2014年10月11日作出了（2014）涿刑初字第167号刑事判决，以被告人安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。责令被告人安辉退赔被害人人民币24000元。被告人安辉及同案被告人李义超不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年11月28日以（2014）保刑终字第506号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月18日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2020年5月共获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初159号原告：南阳惠民物业服务有限公司，住所地南阳市市官庄**，统一社会信用代码91411303789180618X。法定代表人：刘大志，任执行董事职务。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴国付，男，回族，1958年11月4日出生，户籍地南阳市。原告南阳惠民物业服务有限公司与被告吴国付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告南阳惠民物业服务有限公司于2021年1月28日以原告与被告吴国付已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳惠民物业服务有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告南阳惠民物业服务有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告南阳惠民物业服务有限公司承担。审判员 刘 路二〇二一年一月二十八日书记员 高铭逊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初259号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范若云，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人范若云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日2时许，被告人范若云酒后驾驶沪C8XX**小型轿车沿上海市嘉定区嘉戬公路由东向西行驶至博乐南路东约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，范若云体内血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，达到醉酒程度。范若云到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为范若云具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处范若云拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人范若云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范若云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范若云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人范若云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月二十六日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2940号原告：彭锐，女，汉族，1976年12月16日出生，住郑州市金水区。被告：崔新利，女，汉族，1993年6月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告彭锐诉被告崔新利劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告彭锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭锐撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十九日书记员  王淑芳
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2021）陕06刑终16号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某某，男，1973年1月20日生于陕西省志丹县，公民身份号码：61062519XXXXXX0416，汉族，小学文化，无业，住志丹县。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审。同年12月10日被志丹县人民法院决定取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控的原审被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日作出（2020）陕0625刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人尚某某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月14日15时许，被告人尚某某与其朋友在志丹县南苑小区一门房内喝酒。19时50分许，尚某某醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，由志丹县灵皇地台出发准备驶往志丹县双河镇，当行驶至志丹县西阳沟大桥公路处时，与石某某驾驶的陕JQXXXX号越野车相撞，造成两车受损的交通事故，尚某某负此起事故的全部责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，尚某某血液中乙醇含量为287.38mg∕100ml。据此，原审法院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尚某某血液中乙醇含量为287.38㎎/100ml，依法应从重处罚。尚某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，尚某某认罪态度好，有悔罪表现，对其行为亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，以尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。尚某某上诉及其辩护人辩护提出，尚某某具有从轻、减轻处罚的情节，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定尚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、接处警台账、抓捕经过证明，2020年4月14日19时50分，志丹县公安局交警队民警接到胡天保电话报案称：在志丹县过境路西阳沟沟口公路处，有一辆无号牌三轮汽车和一辆陕JQXXXX号车相撞，三轮车驾驶员有喝酒的嫌疑，要求出警处理。民警到达现场，口头询问后得知三轮车驾驶人叫尚某某，尚某某说话模糊不清，带有酒气，有饮酒嫌疑，随即带至志丹县人民医院进行血样提取。2020年4月15日，经延安天恒司法医学鉴定中心鉴定，驾驶人尚某某血液中的乙醇含量为287.38mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车，尚某某对自己的犯罪事实及与此起交通事故的相关事实供认不讳。3.驾驶人信息查询结果单证明，尚某某（61062519XXXXXX0416）准驾车型C3。4.公安交通管理行政强制措施凭证证明，2020年4月14日，志丹县公安局交通警察大队依据《道路交通安全法》第一百一十条第一款规定，对尚某某作出扣留机动车及扣留机动车驾驶证的行政强制措施。5.呼出气体酒精含量检测单证明，2020年4月14日21时19分、21时32分尚某某两次呼气式酒精含量检测结果分别为204.4mg/100ml、204.8mg/100ml。6.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明，2020年4月14日20时，侦查人员带尚某某在志丹县人民医院提取了用于鉴定的血样4ml。7.“04.14”交通事故调查报告书及道路交通事故认定书证明，尚某某醉驾发生交通事故，负此次交通事故的全部责任。8.交通事故协议书证明，尚某某与被害人石某某达成交通肇事协议，尚某某向被害人一次性赔偿35000元。9.被扣留违法车辆返还领取委托书及被暂扣物品返还凭证证明，尚某某被暂扣的无号牌三轮汽车已委托张占成代领。10.户籍证明证实，尚某某生于1973年1月20日，作案时具有完全刑事责任能力。11.陕西延安天恒司法医学鉴定所法医毒物司法鉴定意见书证明，志丹县公安局交通警察大队送检的尚某某血液中乙醇含量为287.38mg/100ml。12.证人胡某证明，2020年4月15日19时50分许，他乘坐石某某驾驶的陕JQXXXX号越野车行驶至志丹县西阳沟大桥处时，为躲避对面驶来的三轮车与三轮车撞在一起，事故发生后他见对方驾驶员身上有酒味，就报案了。13.证人白某证明，2020年4月15日15时许，尚某某驾驶三轮车赶来，与他、王玉河（谐音）三人在志丹县灵皇地台南苑小区门房饮酒，最后来了周风喜。白酒是他买的，尚某某喝了八九两，喝到17时多，喝完他们一起睡觉了，他不知道尚某某何时离开。14.被害人石某某陈述，2020年4月15日19时50分许，他驾驶的陕JQXXXX号越野车与一辆三轮车在志丹县西阳沟大桥处相撞，当时他的车速是30-40码，三轮车速度50码左右。事故发生后，他见三轮车驾驶员身上有酒味，他朋友胡天宝就报案了。15.上诉人尚某某供述，2020年4月14日15时许，他与白某、王某三人在志丹县灵皇地台南苑小区门房喝酒，他喝了8两到1斤52度白酒。酒后驾驶自己的三轮汽车从灵皇地台出发，准备驶往双河乡家中。因醉酒走错路，行驶至志丹县西阳沟大桥公路处与石某某驾驶的陕JQXXXX号越野车相撞。以上证据内容真实合法，本院予以确认。本院认为，上诉人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。尚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。尚某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已赔偿，可予以从轻处罚。尚某某上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，应改判缓刑的意见。经查，原审判决已根据其犯罪情节及社会危险性，充分考虑其自首及认罪认罚的法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出适当判处。上诉人醉酒驾驶行为有明显的危险性且实际造成交通事故且负主要责任，有从重情节，不应适用缓刑。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。    本裁定为终审裁定。  审    判   长  雷  钧审    判   员  张  娟审    判   员  刘小涛 二〇二一年一月二十八日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  马梦真   1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特35号申请人:毛若俊，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师；代理权限：特别授权。申请人:赵光明，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:叶娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年1月27日立案受理申请人毛若俊、赵光明、叶娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛若俊、赵光明、叶娟劳务合同纠纷一案，于2021年1月26日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：赵光明、叶娟同意将所欠毛若俊的工资款30000元，于2021年2月7日前向毛若俊支付清，如逾期不还，自2021年2月7日开始，按年利率15.4%向原告支付利息，直至全部欠款还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛若俊、赵光明、叶娟于2021年1月26日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李安琦二〇二一年一月二十七日书记员  陈延玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初961号 原告：钟光辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：苗荣科，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告钟光辉与被告苗荣科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告钟光辉于2021年1月18日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告钟光辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟光辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钟光辉负担。 审判员  李书剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈春梅
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执66号 申请执行人：李定清 被执行人：何三军 李定清与何三军人格权一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，本院已于2021年1月18日将该款转付给李定清。至此，李定清向本院申请执行的(2020)川0726民初1819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3581号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**,组织机构代码:956450372。 法定代表人:胡海东。 被执行人林士洪,男,1971年09月10日出生,住,住所地安徽省颍上县/div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人林士洪为金融借款合同纠纷的（2020）浙0206民初5588号民事判决书一案中，于2020年12月10日向被执行人林士洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林士洪履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行人民币93465.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2006.5元、申请执行费1301.98元。但被执行人林士洪未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人林士洪于2021年1月26日达成执行和解，被执行人承诺自2021年2月起，每月月底前偿还至少5000元，申请人同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人林士洪达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3581号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月二十六日 代书记员  薛 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初14号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李宇泽，男，1990年12月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务，于2020年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］618号起诉书指控被告人李宇泽犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、梁宏泉出庭支持公诉，受“新冠”肺炎疫情防控影响，被告人李宇泽在吉林市看守所远程视频参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李宇泽于2020年10月31日在位于吉林市昌邑区解放北路的阿里郎歌厅内因家庭琐事殴打其女友许某，随后许某报警。吉林市公安局昌邑分局延江派出所民警李某、辅警陈某在出警过程中表明身份后要求被告人李宇泽配合公安机关接受调查，被告人李宇泽与李某、陈某等人撕扯，致李某右手被其抓伤。 公诉机关认为，被告人李宇泽之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 被告人李宇泽对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人李宇泽于2020年10月31日在位于吉林市昌邑区解放北路的“阿里郎”歌厅内因家庭琐事殴打其女友许某，随后许某报警。吉林市公安局昌邑分局延江派出所民警李某、辅警陈某在出警过程中，在表明身份后，要求被告人李宇泽配合公安机关接受调查，被告人李宇泽与李某、陈某等人撕扯，致李某右手被其抓伤。 上述事实，被告人李宇泽在开庭审理过程中亦无异议，并有破案和抓捕经过、户籍信息、工作所见、工作证明、病例及受伤照片、证人李某、陈某、许某、奚某、付某证言、被告人李宇泽供述、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宇泽以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人李宇泽当庭自愿认罪、悔罪，且签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宇泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月31日起至2021年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  杨春伟
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初29号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人夏勇，男，1978年2月5日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。因犯贪污罪，于2019年6月18日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑执行一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年1月27日经我院决定，2021年1月28日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人夏勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年8月12日20时许，被告人夏勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ7××××的白色别克牌小型轿车，从成都市锦江区锦江花园1期出发，经成都绕城高速前往位于双流区公兴镇的公司拿东西。随后从公司出发，沿成都市天府新区剑南大道辅道，由成都往华阳方向行驶。20时50分，当被告人夏勇行驶至天府新区华阳街道剑南大道南段河池新居门前辅道路段时，与代立驾驶的川Ａ2××××号小型轿车发生碰撞。事故造成两车受损，无人员伤亡，因两人协商赔偿未果，被告人夏勇开车逃逸，被代立逼停并报警。经抽取血样检验，被告人夏勇的血液中乙醇浓度为92.1ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，夏勇承担此次事故的全部责任。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏勇驾驶机动车在高速公路上行驶，而后发生交通事故并负全部责任，夏勇的行为构成危险驾驶罪，事故发生后有逃逸行为，又有刑事犯罪前科，但到案后如实供述并自愿认罪认罚，故建议判处夏勇拘役一个月二十天，并处罚金四千元。 被告人夏勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人夏勇醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，造成两车受损的行为构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控夏勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽夏勇到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，但考虑到夏勇醉酒后驾车上路并行驶距离较远，期间在高速公路上行驶，而后发生事故又逃逸，并负事故全部责任，社会危害性较大，综合其事实及情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日至2021年3月19日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓义凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初29686号原告：覃晓霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黄俊海，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告覃晓霞与被告黄俊海民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告覃晓霞到庭参加了诉讼，被告黄俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金173928元及利息27600元，共计201528元（其中2018年7月27日的借据金额130000元按约定剩余未还部分的93928元偿还即可，之后的利息暂不追究；2018年10月23日借款本金60000元的利息从借款之日即2018年10月23日起开始计算至起诉之日，按月息1.5%计算即：60000元×1.5%×24=21600元；2019年2月4日借款本金20000元的利息从借款之日即2019年2月4日起开始计算至起诉之日，按月息1.5%计算即：20000元×1.5%×20=6000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2018年7月27日，被告因需资金周转向原告提出借款130000元，原告通过银行转账130000元给被告，约定分12期还款，每期本金和利息为14616元。2018年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告当日通过手机银行转账60000元给被告。2019年2月4日，被告向原告再借款20000元，原告当日通过手机银行转账20000元给被告。之后，被告补签了《借据》和《补充协议》。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确放弃追究利息。本院受理本案后，依法向被告黄俊海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄俊海既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料打印件、被告身份证复印件各1份；2.借据（日期分别为2018年7月27日、2019年8月22日）原件2份、补充协议原件1份、自助业务回单原件5份、微信支付转账电子凭证打印件1份；3.微信聊天记录截图打印件1份（共4页）、原告微信名片界面截图打印件1份、被告微信名片界面截图打印件1份、微信图片打印件1份（出示手机载体）。案经开庭审理，被告黄俊海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告黄俊海与原告覃晓霞系同事关系。2018年7月27日，被告黄俊海因资金周转需要向原告覃晓霞借款，并向原告出具《借据》一份，内容为：“现因借款人黄俊海因个人资金需要周转，需向出借人覃晓霞借款人民币130000元，借款种类为手机银行转账，借款日期为2018年7月27日，还款方式为分期还款，每期本金和利息为14616元，共12期，并于每月27日前转账到借款人账户。若需提前还款把剩余本金和利息一次性还清。特立此据为凭”。被告黄俊海在该《借据》“借款人”处签名确认，原告在“出借人”处签名确认。同日，原告通过其银行账户分三次共转账130000元至被告的银行账户。2018年10月23日，被告向原告借款60000元，当日，原告通过其银行账户转账50000元和通过微信转账10000元给被告。2019年2月4日，被告再次向原告借款20000元，当日，原告通过其银行账户转账20000元至被告的银行账户。2019年8月22日，原、被告签订《补充协议》一份，内容为：“2018年7月27日借款人黄俊海向出借人覃晓霞签订的13万的借据，当时协商以分期形式还款，其中部分月份没有如期偿还，一共合计93928元未偿还。现双方协商以上欠款人民币93928元，借款人黄俊海需于2019年12月30日前结清以上款项”。被告黄俊海作为借款人、原告覃晓霞作为出借人均在上述协议签名确认。同日，被告黄俊海出具《借据》一份，确认2018年10月23日向原告借款60000元以及2019年2月4日向原告借款20000元的事实。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告覃晓霞依约向被告黄俊海提供借款，但被告黄俊海未按约定向原告偿还借款，属违约，被告黄俊海应负向原告偿还借款本金及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于被告黄俊海所欠原告的借款本金数额问题。根据原、被告于2019年8月22日签订的《补充协议》显示，2018年7月27日原告向被告提供的借款130000元被告尚余93928元未偿还，以及在同一日被告出具《借据》确认2018年10月23日向原告借款60000元和2019年2月4日向原告借款20000元的事实，被告没有提供证据证明其有还款，故被告尚欠原告借款本金共计173928元（93928元＋60000元＋20000元），原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。在本案中，原告放弃追究利息，此属当事人处分权利的自由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄俊海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告覃晓霞偿还借款本金173928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2161.46元（原告覃晓霞已预交），由原告覃晓霞负担296.02元，被告黄俊海负担1865.44元。被告黄俊海负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十六日书记员  周海琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初9号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈捷、朱金学，该公司员工。被告：邱其雷，男，1971年9月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：邱其峰，男，1960年8月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：汪克平，男，1962年8月18日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邱其雷、邱其峰、汪克平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告邱其雷、邱其峰、汪克平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、被告邱其雷应归还原告借款本金40000元及约定利息（1、截至2019年7月15日利息为5618.36元；2、以40000元为本金，自2019年7月16日起至清偿之日止，利息按照年利率14.007%的1.5倍计算）；二、被告邱其峰、汪克平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告向被告邱其雷发放贷款40000元，到期日为2019年7月15日，借款期限内利率为年利率14.007%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%，被告邱其峰、汪克平作为保证人对上述债务承担连带担保责任。贷款到期后，各被告均未履行其责任，特提起诉讼。被告邱其雷、邱其峰、汪克平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告民丰银行（贷款人）、被告邱其雷（借款人）、被告邱其峰、汪克平（保证人）签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：一、借款金额（大写）人民币：肆万元整……三、借款期限自2018年7月17日起至2019年7月15日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条约定：2.1本合同项下贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，自逾期之日起贷款人依据逾期贷款利率计收复利。合同第八条约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、保证期间为借款到期日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。合同第九条约定：发生下列情形之一的，贷款人可以采取9.2条所列措施：……G、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的；9.2发生9.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用……2018年7月19日，被告邱其雷从民丰银行支取贷款40000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人邱其雷，借款日期2018年7月19日，到期日期2019年7月15日，借款利率为年利率14.007%，结息方式为到期日结息。截至2019年7月15日，借款人尚欠借款本金40000元及利息5618.36元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告邱其雷向原告民丰银行借款，被告邱其峰、汪克平作为担保人，当事人签订的保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告邱其雷未按合同约定还款已构成违约，原告主张被告邱其雷立即偿还借款并按合同约定标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告邱其峰、汪克平作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告邱其峰、汪克平对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告邱其雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱其雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司40000元及利息（截至2019年7月15日利息为5618.36元；自2019年7月16日起，以40000元为基数，按年利率21.0150%计算至实际清偿之日止）；二、被告邱其峰、汪克平对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告邱其雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由三被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二一年一月二十六日书记员  孙 阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执282号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：王留洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2437号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王留洋在财付通支付科技有限公司085e9858eb5ff84449fd701f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币996.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1484号 申请执行人黄青，女，1961年8月6日出生，住浙江省武义县。 申请执行人华毅，男，1987年6月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈其英，男，1980年3月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人黄青;华毅与被执行人陈其英民间借贷纠纷一案，申请执行人黄青;华毅于2020年09月08日向本院申请执行，立案标的250000元，诉讼费2625元，执行费3650元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月10日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈其英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈其英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈其英有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人陈其英采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈其英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1484号案终结本次执行程序。申请执行人黄青;华毅今后若发现被执行人陈其英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈其英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4998号宿城区田上优品烘培店、孙传永:宿迁市铭润食品有限公司与宿城区田上优品烘培店、孙传永买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2279号民事判决书，被执行人孙传永已支付50000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人宿迁市铭润食品有限公司向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执38号之一 申请执行人：刘明荣，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周跃生，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘明荣与被执行人周跃生合同纠纷一案中，责令被执行人周跃生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周跃生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周跃生在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月六日 书记员  陶福
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初40号 原告：杨光辉，男，1972年6月24日出生，满族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：张杰，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被告：牛树海，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。 原告杨光辉与被告张杰、牛树海民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告杨光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告杨光辉撤回起诉处理。 审判员  赵建英 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢141号申请执行人罗青海与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2905号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢141号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执370号丑志科：丑志科申请执行李建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13396号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：丑志科申请执行李建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13396号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9028号 原告：刘琳晖，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨永池，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。 原告刘琳晖与被告杨永池买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有纸箱买卖业务往来，2015年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永池于本判决生效之日起十日内支付给原告刘琳晖货款50000元，并支付自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告杨永池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  张 弛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张明高
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初736号 原告：上海马利画材有限公司。 法定代表人：盛晓谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐超军、范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷李俊食品店。 经营者：李俊。 原告上海马利画材有限公司与被告慈溪市周巷李俊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告上海马利画材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告“马利牌”注册商标专用权的商品；2.判令被告向原告支付商标侵权行为赔偿金23000元（包括为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第695372号、第810215号、第1088608号“马利”、“Marie’s”及“马头”图案等商标的注册人，享有上述注册商标的专用权。“马利牌”美术颜料是已建厂创牌达95年的国货老牌。马利商标是上海市首批著名商标，被国家商务部认定为中华老字号，“马利牌”在颜料行业内具有极高的知名度和巨大的影响力。被告未经原告授权许可，擅自在其超市出售假冒“马利牌”注册商标的水粉颜料，已严重侵犯了原告的注册商标专用权，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告慈溪市周巷李俊食品店于2020年7月13日经慈溪市市场监督管理局核准注销登记，原告起诉时，被告慈溪市周巷李俊食品店已注销，故原告起诉的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海马利画材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十三日 代书记员 李菲菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终4号 抗诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 原审被告人贺某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，住址灵武市。2017年12月22日因涉嫌合同诈骗罪被灵武市公安局刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌合同诈骗罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年6月14日经灵武市人民检察院批准逮捕，2019年7月6日被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人赵某，宁夏迪通律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人贺某犯合同诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）宁0181刑初36号刑事判决，判处被告人贺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人贺某向被害人金某退赔二十万元，向被害人童某退赔十万元，向被害人谈某退赔十五万元，向被害人高某退赔五万元，向被害人季某退赔三十万元，向被害人马某1退赔五万元，向被害人冶某某退赔八万元，向被害人贾某退赔二十万元，向被害人康某退赔六十万元，向被害人魏某、马某2退赔五十六万元，向被害人陈某退赔十万元，向被害人曹某退赔十八万元，向被害人马某3退赔十万元，向被害人常某退赔十万元，向被害人马某某退赔五万元。宁夏回族自治区灵武市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区银川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 曾琳巧 二〇二一年一月二十五日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8072号之一原告：苏银秀，女，1953年7月7日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，被告：熊友桂，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，原告苏银秀与被告熊友桂合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告苏银秀于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏银秀的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏银秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏银秀负担。审判员  成婧文二〇二一年一月二十一日书记员  刘诗婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初481号 原告：周振和，男，1957年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：周家宏，男，1988年5月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告周振和与被告周家宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周振和于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振和在诉讼过程中撤回对被告周家宏的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周振和撤诉。 案件受理费25元，由原告周振和负担。 审 判 长  施 峨 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘卫红 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执57号申请执行人：威海联桥新材料科技股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路**。法定代表人：慕卫波，董事长。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东隆润律师事务所律师。被执行人：鞠镇远，男，1989年10月30日出生，住威海市文登区**街******,身份证号码3710811989********。第三人：威海经济技术开发区天翊电子元件加工部，住所地威，住所地威海经济技术开发区海源丽都****信用代码92371000MA3FB7KNOL。经营者：梁永刚，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地山东省荣成市埠柳镇西豆山村**,身份证号码3710821980********。第三人：威海经济技术开发区朗韵电子元件加工部，住所地威海，住所地威海经济技术开发区疏站路**-805用代码92371000MA3ERAYW8H。经营者：任翠平，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍户籍地山东省荣成市埠柳镇西豆山村**，证号码3708271983********。第三人：于厚平，男，1981年4月29日出生，汉族，住威海市环，住威海市环翠区塔山中路****370602198104294337。申请执行人威海联桥新材料科技股份有限公司与被执行人鞠镇远不当得利纠纷执行一案，本院于案件诉讼阶段分别以（2018）鲁1091执保581号执行裁定书及（2018）鲁1091民初2311号民事裁定书查封了登记在被执行人及第三人名下的财产一宗，现被执行人已完全履行了义务，案件执行结案，被执行人及第三人名下财产均应予解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人及第三人名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二一年一月十四日书记员  周健
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终27号上诉人（原审被告）：张富玲，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道**。负责人：郑利辉。上诉人张富玲因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初11295号民事裁定，向本院提起上诉。张富玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，张富玲作为被告及履行义务一方，住，住所地及合同履行地均在江苏省南京市江宁区案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初11295号民事裁定书适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行的诉请和提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》等证据来看，本案系金融借款合同纠纷，贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与借款人林香芽、张富玲在《借款合同》中约定争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼解决”，与抵押人张森杰在《最高额抵押合同》中约定发生争议解决方式为“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。现贷款人所在地、甲方所在地均为浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行住所地浙江省温岭市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行根据双方约定向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十五日法官助理  郑志成代书记员  侯莹颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特124号申请人：朱某中，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱某，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：顾某，女，1949年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区联航路。申请人朱某中要求宣告被申请人朱某为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人朱某中向本院提出诉讼请求：要求宣告朱某为限制民事行为能力人并指定申请人朱某中担任监护人。事实和理由：申请人朱某中系被申请人朱某的弟弟，被申请人朱某于2006年患精神分裂症，2009年签发XXX残疾证，其父亲朱某虎为监护人。之前被申请人的日常事务均由其父亲朱某虎进行管理照顾，但2020年4月18日父亲朱某虎去世，家中仅剩申请人与被申请人母亲顾某，被申请人母亲顾某年纪已大，身体虚弱，无力照顾，故现由申请人本人予以照顾被申请人。虽被申请人朱某于2013年与陈某琳结婚，但婚后陈某琳未与朱某生活过，也未照顾过朱某，为更好地照顾被申请人及维护被申请人的合法财产权益，故申请人向法院申请作为被申请人的监护人。根据申请人朱某中提供的户口簿、残疾人证、居民死亡医学证明书、结婚证、鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的陈述，本院经查明，被申请人朱某父亲为朱某虎，于2020年4月18日死亡，母亲为顾某，申请人朱某中系其弟弟，配偶陈某琳，未生育子女。经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某患有精神分裂症，现评定为限制民事行为能力。诉讼中，被申请人配偶陈某琳陈述，其与朱某结婚后仅共同生活过两三个月，朱某即由其父亲接回家中，之后双方未共同生活过，其对朱某情况不了解，对其鉴定为限制行为能力人无异议，但无力担任监护人，同意由其弟弟担任监护人。被申请人母亲顾某陈述，其年纪已大，无力照顾朱某，之前朱某均由父亲朱某虎管理照顾，同意被申请人弟弟朱某中担任监护人。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人朱某中要求由其作为被申请人朱某的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱某为限制民事行为能力人；二、指定申请人朱某中为朱某的监护人。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11231号原告：肖胜友，男，1992年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。被告：张小鹏，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告肖胜友与被告张小鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张小鹏返还原告预存快递费人民币37000元并支付自2020年9月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中的利息起算时间为2020年9月16日，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张小鹏曾以“新河中通”的名义向原告肖胜友出售快递单号。后因双方终止合作，被告张小鹏收回了部分快递单号。2020年7月26日，经双方结算，被告张小鹏尚欠原告肖胜友37000元，并由被告张小鹏出具给原告欠条一份，约定该款于9月15日之前还清。上述款项经原告催讨未果。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小鹏在本判决生效之日起十日内支付给原告肖胜友37000元，并赔偿给原告自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.5元，由被告张小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月十三日代书记员 陈 婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执21号之一申请执行人：孙红军，男，1980年9月18日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：天津地天泰钢铁集成有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园淮河道**。法定代表人：顾鸿江，经理。申请执行人孙红军与被执行人天津地天泰钢铁集成有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8729元,期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月27日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年一月二十七日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执59号申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉银行存款3840元，或扣留、提取其收入3840元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初101号 原告：张良林，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告张良林与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张良林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张良林撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊