贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6118号原告：张某，女，1986年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，出租车驾驶员，住贵州省普定县。被告：杨某，男，1984年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。统一社会信用代码：91440605MA5354GM90。营业场所：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期12号楼首层A12-103、第二层A12-201（住所申报）。负责人：文宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵花，女，1995年2月18日生，汉族，住广州市珠海区。代理权限：特别授权。原告张某与被告杨某、新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某、新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某赔偿原告因交通事故造成的误工费5897.26元及租车台班费损失5000元，共计人民币10897.26元；2、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日14时00分许，被告杨某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车沿星火路行驶至星火路××广场××字路口路段时，所驾车前部与右方驶来直行由张某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车左侧发生碰撞，造成驾驶人杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。安顺市公安局交通警察支队直属第一大队于2020年9月20日出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨某负本次事故的全部责任，原告无责任，被告方车辆保险公司已全额支付原告的车辆维修费。对原告的误工费、租车台班费赔偿问题双方多次协商无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称，1、贵Ｇ×××**号机动车发生交通事故时在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。对原告合理的损失，同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险内赔偿。另请依法查明被告杨某垫付原告费用的金额，并在赔付金额中予以扣减；2、对原告主张的误工费5897.26元、出租车台班费损失5000元，我司不认可，该两组费用均属于间接损失，不属于我司保险责任范畴。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日14时00分许，被告杨某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车沿星火路行驶至星火路××广场××字路口路段时，所驾车前部与右方驶来直行由原告张某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车左侧发生碰撞，造成驾驶人杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。安顺市公安局交通警察支队直属第一大队于2020年9月20日出具第520404420200000841号《道路交通事故认定书》认定，被告杨某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车于2020年9月22日被送往ｅ路通汽修服务连锁-安顺1店进行维修至2020年10月16日，共计维修25日，产生车辆维修费人民币9193元，该费用已由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司全额支付。同时查明，原告张某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车登记车主为普定县畅达出租汽车有限责任公司，实际车主系案外人罗某某，罗某某将贵Ｇ×××**号小型轿车挂靠于普定县畅达出租汽车有限责任公司。2020年5月10日，普定县畅达出租汽车有限责任公司、罗某某作为发包方将该车发包给原告张某及其配偶杨某某运营，双方约定承包期限自2020年5月10日至2021年5月9日止，承包期间由原告张某夫妇按月向发包方支付租金6000元。原告张某具备客运从业资质。另查明，贵Ｇ×××**号机动车所有人为被告杨某，该车在新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险财产损失责任限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期内。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、普定畅达出租汽车有限责任公司营业执照复印件、被告杨某身份证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、维修接车问诊单复印件、车辆维修发票复印件、贵Ｇ×××**号机动车缴纳的交强险保险单及商业险保险单、机动车行驶证复印件、客运从业资格证复印件、《城市出租汽车承包经营合同》复印件、普定县畅达出租汽车有限责任公司《证明》、《收款收据》、支付凭证复印件、原告与杨某某《结婚证》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提交的《新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》，用以证明原告主张的误工费及出租车台班费属于间接损失，不属于该公司保险责任范畴。因该条款责任免除部分关于被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿的约定，与法律规定相悖，本院不予采纳。审理过程中，原告张某之夫杨某明确表示不参加诉讼，同意由张某单独作为原告行使相关权利。本院认为，本案交通事故发生于2020年9月20日，系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第五十二条第一款第二项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二项）、第（三）项的规定外，还应当准时下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口钱停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是造成此次交通事故的直接原因，应由其承担本次事故的全部责任。因被告杨某驾驶的贵Ｇ×××**号机动车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由该保险公司在该车投保的交强险财产损失责任限额及商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某承担。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司关于上述费用系间接损失，不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担赔偿责任的抗辩，本院认为，原告驾驶的车辆系城市客运车辆，在车辆修理期间必然导致其无法正常开展运营业务，产生停运损失。现原告主张的台班费及误工费均系车辆维修期间产生的停运损失，该损失属于法律规定应予赔偿的范围，故该保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告的损失问题。1、原告主张的台班费，根据原告提供的《城市出租汽车承包经营合同》及普定县畅达出租汽车有限责任公司出具的《证明》，可以确定原告每月需向发包方交纳承包费6000元，该车辆因此次交通事故受损维修25天，故原告的台班费损失应为6000元/月÷30天×25天=5000元。2、原告主张的误工费，参照贵州省上一年度交通运输、仓储和邮政业工资标准计算为91525元/年÷365天×25天=6268.84元，现原告主张的误工费为5897.26元，未超出上述标准计算金额，本院予以确认。上述损失共计人民币10897.26元，该损失由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在贵Ｇ×××**号机动车投保的交强险财产损失责任限额及商业第三者责任现责任限额内予以承担。被告杨某、新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××**号机动车投保的的交强险财产损失责任限额及第三者责任险限额内直接赔偿原告张某停运损失共计人民币10897.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，减半收取36元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二一年一月十九日法官助理黄娅书记员洪浩然