内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初129号原告：色某。委托诉讼代理人：达某，住址同上，系原告之子。被告：张某，住商都县。被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：董某。委托诉讼代理人：袁某。被告：赵某。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。负责人：朱某。原告色某诉被告张某、永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称永安财险乌兰察布公司）、赵某、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告色某及其委托诉讼代理人达某、被告张某、被告永安财险乌兰察布公司委托诉讼代理人袁某、被告赵某到庭参加诉讼，渤海财险武汉公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月27日19时许，被告张某驾驶自有的×××号奇瑞牌小型轿车沿商都县长盛工业园区道路由南向北行驶至事故地点交叉路口，与由东向西行驶的由被告赵某驾驶自有的×××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成张某、赵某和乘坐张某车辆的郭刚、张成成及乘坐赵某车辆的原告、冯雪珍、刘元芳、陈桂林、刘秀芳、王海霞、宋雪清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队认定，张某负主要责任，赵某负次要责任。其在乌兰察布中心医院住院治疗32天。张某驾驶的车辆在永安财险乌兰察布公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。赵某驾驶的车辆在渤海财险武汉公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时其被甩出车外。现诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费38126.26元、住院伙食补助费3200元、营养费9200元、护理费12640.8元、误工费22982.4元、伤残赔偿金122346元、精神抚慰金6000元、鉴定费1870元、伤残辅助器具费120元、交通费1320元、住宿费4462.4元等，计222570.06元，并要求被告承担诉讼费。被告张某、赵某、永安财险乌兰察布公司辩称，对原告所述事实无异议，愿意依法赔偿。原、被告围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了其身份证（复印件）、道路交通事故认定书、病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据（包括外购药品票据）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费和住宿费票据、事故发生后现场小视频光盘等证据材料。被告张某、赵某、永安财险乌兰察布公司对原告以上证据均无异议。本院对双方无异议的原告身份证、道路交通事故认定书及更正说明、病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据（包括外购药品票据）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故发生后现场小视频光盘予以采纳；对形式合法且与原告就医和鉴定时间相符的交通费和住宿费票据予以采纳，其余票据不予采纳，但可作为计算交通费和住宿费的参考。被告永安财险乌兰察布公司提交了张某车辆保险单抄件；原告和被告赵某等无异议，本院予以采纳。赵某提交了其车辆电子保单，原告和张某等无异议，本院予以采纳。庭后本院依职权向乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队调取了事故现场照片和询问笔录，原被告双方均无异议，本院予以采纳。综合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下案件事实予以确认：2020年6月27日19时许，被告张某驾驶自有的×××号奇瑞牌小型轿车沿商都县长盛工业园区道路由南向北行驶至事故地点交叉路口，与由东向西行驶的由被告赵某驾驶自有的×××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成张某、赵某和乘坐张某车辆的郭刚、张成成及乘坐赵某车辆的原告、冯雪珍、刘元芳、陈桂林、刘秀芳、王海霞、宋雪清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月13日乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认定张某负主要责任，赵某负次要责任。张某驾驶的车辆在永安财险乌兰察布公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。赵某驾驶的车辆在渤海财险武汉公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事发当日，原告到商都县医院诊疗，发生医疗费2263.15元；次日入乌兰察布市中心医院，诊断为“肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折，血所胸，肺挫伤，肺不张，胸腔积液，创伤性皮下气肿，左耳撕裂伤，皮肤裂伤，筛窦骨折等”，住院治疗34天于7月31日出院，发生医药费36249.46元；8月1日和8月4日，原告遵医嘱外购药品利伐沙班，支出444元。2020年12月9日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人色某：1.左1-10、右8-10肋骨骨折，评定为九级伤残；2.误工120日，护理60日，营养60日”，发生鉴定费1870元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤，参考交警部门的认定，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告永安财险乌兰察布公司在交强险和商业三者险的责任限额内进行理赔，交强险和商业三者险赔偿不足的，由被告张某、赵某按照事故责任比例赔偿。原告色某和另案原告刘元芳、冯雪珍、刘秀芳、宋雪清、郭刚的交强险和商业三者险的理赔公司均为永安财险乌兰察布公司，故此交强险和商业三者险应由原告与刘元芳、冯雪珍、刘秀芳、宋雪清、郭刚按受损比例受偿。原告主张在事故发生时其被甩出车外而受伤，但其提交的事故发生后现场小视频和其他证据均不能证明此事实，且原告在事发后接受交警部门的询问时明确表示其是在事故发生后自己爬出车外，故其不能转化为赵某车辆交强险的第三者，对其要求渤海财险武汉公司在交强险范围内赔偿的诉讼请求不予支持。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费2263.15元+36249.46元+444元=38956.61元；（2）住院伙食补助费34天×100元/天=3400元;（3）营养费60天（参考病历和鉴定意见确定）×100元/天=6000元;（4）护理费60天（参考病历和鉴定意见确定）×137.4元/天=8244元;（5）误工费120天（参考病历和鉴定意见确定）×137.4元=16488元；（6）伤残赔偿金40782元/年×15年×20%（赔偿比例酌情确定）=122346元；（7）精神抚慰金30000元×20%=6000元；（8）交通费酌情确定为400元；（9）住宿费酌情确定为1200元；(10)鉴定费1870元；原告主张的伤残辅助器具费因其未提交相应证据，故不予支持；以上十项共计204904.61元，其中（1）～（3）项48356.61元由被告永安财险乌兰察布公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿1239.65元（另案原告刘元芳、冯雪珍、刘秀芳、宋雪清、郭刚分别受偿205.41元、139.45元、316.04元、1918.48元、6180.97元），（4）～（9）项154678元由永安财险乌兰察布公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿17911.66元（另案原告刘元芳、冯雪珍、刘秀芳、宋雪清、郭刚分别受偿1564.42元、238.67元、2448.86元、16938.15元、70898.24元），剩余136766.34元和剩余医疗费47116.96元计183883.3元由永安财险乌兰察布公司在商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿105506.95元（另案原告刘元芳、冯雪珍、刘秀芳、宋雪清、郭刚分别受偿11333.43元、4086.75元、17620.8元、116045.89元、445406.18元），仍有不足的78376.35元由被告张某赔偿54863.45元，被告赵某赔偿23512.9元；（10）项1870元由张某赔偿1309元，赵某赔偿561元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告色某交强险理赔款19151.31元，商业三者险理赔款105506.95元，于本判决生效之日起七日内一次性履行；二、被告张某赔偿原告色某56172.45元，于本判决生效之日起七日内一次性履行；三、被告赵某赔偿原告色某24073.9元，于本判决生效之日起七日内一次性履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告张某负担1494元，被告赵某负担641元，原告色某负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二0二一年一月十八日书记员 李文杰赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。