wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更144号罪犯刘跃巧，女，1979年10月19日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年4月2日作出(2011)川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘跃巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）成刑执字第3492号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年4月21日以（2016）川34刑更1190号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；2018年7月26日以（2018）川34刑更1678号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年9月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯刘跃巧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘跃巧减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯刘跃巧在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘跃巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘跃巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘跃巧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃巧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年1月10日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1026号原告：丹阳市正宏液压机械有限公司，统一社会信用代码91321181562979118B，住所地丹阳市导墅镇东新村小迈庄**。法定代表人：路爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：江苏海锐数控机床有限公司，统一社会信用代码9132011755554954X3，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：丁茂花。原告丹阳市正宏液压机械有限公司与被告江苏海锐数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市正宏液压机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费60元，合计85元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二一年一月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2174号 原告：乔晓东，男，1967年11月30日出生，蒙古族，警察，现住吉林省大安市。 被告：朱永林，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告乔晓东与被告朱永林健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔晓东与被告朱永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔晓东向本院提出诉讼请求：1、判令朱永林赔偿乔晓东医疗费7639.35元、交通费5273.11元、住宿费7964元、伤残赔偿金129,196元、精神抚慰金20,000元、鉴定费1500元，共计:171,572.46元。2、判令朱永林承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，大安市公安局交通警察大队舍力中队在巡逻时发现朱永林有酒后驾车嫌疑，在对其进行呼吸式酒精检测后欲将其带到舍力镇卫生院进行血样提取时，朱永林企图逃跑，乔晓东作为民警对其进行制止时被朱永林打伤，乔晓东受伤后被送往大安市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、右眼眼底出血，共住院治疗27天，出院后相继去往松原市矿医院、吉大一院、吉大二院进一步治疗，共花费医疗费合计33,213.42元，前述花销的费用，经大安市人民法院（2019）吉0882刑初85号刑事附带民事判决书判决朱永林赔偿乔晓东经济损失共计26,304.85元，但朱永林至今没有履行判决书判决的义务。乔晓东在提起刑事附带民事诉讼时对后续治疗费用以及伤残赔偿金等保留了诉权，后乔晓东又去往吉大一院以及天津、北京等地医院进行检查治疗，花费相关费用10,000余元，待伤残结论得出后方可确定具体赔偿数额，乔晓东受伤至今，未得到朱永林任何赔偿，为了维护乔晓东自身的合法权益，故乔晓东起诉至人民法院，请依法审理。 朱永林辩称，对乔晓东诉讼请求有异议，我不同意对乔晓东进行赔偿，因为大安市人民法院已经判过了。我们之间的民事案件已经结案了，现在与我无关。 本院经审理查明事实如下：2019年3月7日14时许，大安市公安局交警大队舍力交警中队民警乔晓东在执勤时,发现朱永林无证醉酒驾驶两轮摩托,在对朱永林呼吸式酒精检测后，要求朱永林配合民警继续调查,朱永林拒不配合,并将民警乔晓东打伤,造成乔晓东右眼钝挫伤致视网膜裂孔，经法医鉴定“乔晓东损伤程度构成轻伤二级”。经大安市公安司法鉴定中心检验，朱永林血液中检出乙醇的含量为130.6mg/10Oml。乔晓东先后在大安市第一人民医院、吉林大学第一人民医院治疗。吉林省大安市人民检察院向本院提起公诉，指控朱永林犯妨碍公务罪、危险驾驶罪，乔晓东提起附带民事诉讼，要求朱永林赔偿各项费用合计33,213.42元，后续治疗费用以实际发生为准，保留相应后续治疗费用、伤残赔偿金及精神抚慰金的诉权。本院于2019年6月27日作出（2019）吉0882刑初85号刑事附带民事判决书，判决：1、朱永林犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2、朱永林赔偿乔晓东经济损失26,304.85元。2020年3月23日，乔晓东与朱永林达成执行和解协议，约定朱永林于2020年12月31日前给付乔晓东26,304.85元。2020年11月22日，朱永林向乔晓东支付了26,304.85元赔偿款。乔晓东于本院朱永林刑事案件中提起附带民事诉讼后，又在大安市第一人民医院、大安爱尔眼科医院、吉林大学第一医院、天津医科大学眼科医院、北京同仁医院就诊治疗，期间共花费医疗费7177.40元、交通费3275.20元（关于交通费，由于乔晓东系治疗眼部疾病，故对其陪护人员王丽梅的交通费予以保护，对其余人员交通费本院不予支持）、住宿费2000元，本案审理过程中，乔晓东申请对其伤残等级进行鉴定，吉林仁合司法鉴定所出具吉仁合司鉴所【2020】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔晓东，此次损伤的伤残等级为七级残（伤、病关系的参与度为同等责任）。故，乔晓东伤残赔偿金应为129,196元（32,299元×20年×40%×50%），精神损害赔偿金为10,000元（20,000元×50%）。乔晓东向本院提交的非正规票据本院不予采信；乔晓东向本院提交的与其诊疗时间不相吻合的相关票据本院不予采信；乔晓东向本院提交的名称为大安市公安局交通警察大队相关票据本院均不予采信。 以上事实有乔晓东提交的诊断书、病历手册、检查报告单、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据等证据及朱永林提交的执行和解协议、附带民事判决书、收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。朱永林醉酒驾驶,妨碍公务并将民警乔晓东打伤,造成乔晓东右眼钝挫伤致视网膜裂孔，致使乔晓东七级残。朱永林理应对乔晓东的损失进行赔偿。朱永林辩称，其在本院（2019）吉0882刑初85号刑事附带民事判决书生效后，已经赔偿乔晓东经济损失26,304.85元，将乔晓东损失已经赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。因乔晓东本次起诉要求朱永林赔偿的损失系其在附带民事诉讼后因医疗产生的各项费用及残疾赔偿金、精神损害赔偿金，故本院对朱永林的主张不予支持。 综上所述，对乔晓东的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、朱永林于本判决生效之日起七日内赔偿乔晓东医疗费7177.40元、交通费3275.20元、住宿费2000元、伤残赔偿金应为129,196元、精神损害赔偿金为10,000元。上述费用合计151,648.60元。 二、驳回乔晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元，减半收取1865元，由朱永林负担1666元，由乔晓东负担199元；鉴定费1500元由朱永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保608号申请执行人：济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司，住所地：济宁市327国道如意工业园，统一社会信用代码：91370800334585328R。法定代表人：邱牧珂，董事长。被执行人：华志军，男，汉族，1963年4月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁润欣纺织股份有限公司，住所地曲阜市姚村镇驻地，统一社会信用代码：913708817834721189。法定代表人：华志军，董事长兼总经理。申请人济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司与被申请人华志军、济宁润欣纺织股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保317号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华志军、济宁润欣纺织股份有限公司名下银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人华志军、济宁润欣纺织股份有限公司名下银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十九日书记员 韩建国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5937号原告：张东亚，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省。原告张东亚与被告刘洪伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张东亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告张东亚撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 明二〇二一年一月二十九日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初184号 原告：华建萍，女，1953年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：徐帅，男，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告华建萍与被告徐帅买卖合同纠纷一案中，原告华建萍未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初2号 原告：潘远奎，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：叶青，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告潘远奎为与被告叶青民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币52000元，并支付相应利息损失（以52000元为基数，按照年利率6%，自2020年11月11日起，支付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱佳豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年11月9日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借人民币52000元，最晚于2020年11月10日晚12点前还款。同日，原告通过原告妻子以微信转账方式向被告交付上述借款。被告至今尚未归还借款以及支付逾期利息。 上述事实，由原告提供的微信支付转账电子凭证以及被告所出具的借条予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在向原告借得款项并出具借条后，未按约向原告归还借款，应当承担立即归还借款并偿付逾期利息的民事责任。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青归还原告潘远奎借款52000元，并偿付原告自2020年11月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款归还之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费540元，合计1090元，由被告叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  金凯维 2 1.
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔27民终1028号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1984年6月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：李灵、贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：任某，男，1992年1月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：吕某，男，1988年12月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：董某，女，1989年8月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 上诉人胡某因与被上诉人任某、吕某、董某民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：1.撤销一审判决，改判三被上诉人立即偿还上诉人借款本金20000元；违约金4000元；逾期资金占用利息，资金占用利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月24日起暂计算至2019年8月23日止,应向上诉人支付利息3600元（以后的资金占用利息以本金2万元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月24日起计算至被上诉人还清本息之日止）。2.判决一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人吕某在一审庭审认可向上诉人借款的事实，并以已归还借款进行抗辩。一审判决在被上诉人吕某未提供证据证明已归还借款的前提下，认定被上诉人吕某已归还借款的事实，并将举证责任判归上诉人承担。违反法律、司法解释的规定，依法应予以纠正。2.一审上诉人提供的“借条”旨在用于证实双方借贷关系成立，在被上诉人吕某已认定双方借贷关系成立的情况下，借条是否有原件，并不影响本案的对借贷事实的查明。一审判决以上诉人无法提供“借条”为由，以此认定上诉人未提供充分证据证实，不符合事实与法律的规定。3.被上诉人吕某提供的证据并不能证实其已归还本案借款事实，其并未完成举证责任。根据被上诉人吕某提供的22万元付款凭证以及三份借款凭证，22万元即使是用于归还上诉人的借款，也仅是由被上诉人吕某父亲代其偿还上诉人的另三笔合计22万元的借款。且在庭审中，被上诉人吕某也认可除另三笔借款的存在外，还另向上诉人胡某借了本案的两万元借款。且在借款时所提的条件是不能让被上诉人吕某父亲知道本次借款的存在。故才有借条中用任某名义作为借款人，董某、吕某作为担保人的借条出现。 三被上诉人在二审答辩期内均未作书面答辩。 胡某向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即偿还原告欠款本金20000元；2.判令三被告立即支付原告违约金4000元；3.判令三被告支付原告逾期资金占用利息，资金占用利息以本金20000元为基数，按年利率百分之六计算，从2016年11月24日起暂计算至2019年8月23日止，共计3600元（以后资金占用利息以本金20000元为基数，按年利率百分之六计算，从2019年8月24日起暂计算至被告还清本息之日止）；4.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告胡某与被告吕某是朋友关系。2016年10月23日，被告吕某以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定借条以任某的名义出具，被告吕某作担保人，并且约定利息为月利率10％，期限为一个月，同时约定逾期还款违约金为20％。借条书写好后交给原告，当天，原告扣除了2000元的利息和应得的好处费1000元后，通过微信三次转款17000元给被告吕某。借款期限到后，被告未偿还借款。2017年4月，被告在外用微信告诉原告此借款由其父偿还，并叫原告去找其父亲要钱。此后，原告就去找被告吕某之父，并将借条交给被告吕某的父亲。2019年8月30日，原告遂向法院起诉。一审另查明，被告吕某在2016年4月30日之前曾向原告分别借了三笔款，都是吕某的父亲为其偿还给原告。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2016年10月23日，被告吕某以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过转账方式将借款支付被告，被告吕某认可该事实，故认定原告胡某与被告吕某的民间借贷关系成立。但是，被告吕某辩解该笔借款已由其父在2017年就归还给原告，并否认原告所持“借条”复印件的真实性，原告在庭审中也认可借条原件交给了被告吕某之父的事实，故对被告吕某主张借款已归还的意见，一审法院予以采纳。现原告要求被告归还借款，因未提供充分证据证实，其诉请理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费490元，由原告胡某承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：针对胡某的上诉，本案争议的焦点主要是案涉借款是否已偿还的问题。2016年10月23日，被上诉人吕某以做生意需资金周转为由向上诉人借款，上诉人通过转账方式将借款支付给被上诉人吕某，上诉人与被上诉人吕某形成民间借贷关系。上诉人诉请被上诉人偿还借款，被上诉人吕某辩称其父已向上诉人偿还了该笔借款。本院对此认为，由于上诉人在庭审中认可已将借条原件交给被上诉人吕某之父，结合被上诉人吕某之父曾多次代吕某向上诉人偿还借款的事实，被上诉人吕某关于已偿还借款的主张符合生活常理，而上诉人对将借条原件交给被上诉人吕某之父不能作出合理的解释，故本院对上诉人的主张不予采信。一审判决对此认定正确。 综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年八月二日 书记员 蒙 沁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3238号 罪犯杨海，男，1984年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年11月9日，该犯因犯强奸罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月25日刑满释放。2018年3月22日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初84号刑事判决，认定杨海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2018年7月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月23日起至2021年5月22日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初33号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人解某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年6月29日15时09分，被告人解某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**正三轮载货摩托车顺胶王路杨家村由西向东行驶至代家村路口掉头后由东向西行驶时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人解某某血液中的乙醇含量为215.79mg/100ml，已达醉酒标准。被告人解某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人解某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人解某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年3月8日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月十五日书记员  辛 婕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初765号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉郗常余物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十七日书记员 李彦臻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保261号 申请人深圳市永佳业包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路**2FL01，统一社会信用代码914403005918774872。 法定代表人陈泽春，总经理。 被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路**统一社会信用代码91440300587922011C。 法定代表人陈春林。 被申请人陈春林，男，汉族，1980年2月16日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 被申请人甘永明，男，汉族，1978年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人李小军，男，汉族，1981年2月19日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3477号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈春林价值人民币102802元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭凤群
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行审10号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道**。组织机构代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被申请执行人马安三，男，1990年12月19日出生，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2021年1月20日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年6月1日，被申请执行人马安三驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县同心商贸城处揽客1人运送到水西中学，并收取乘客10元车费。同日9时许，马安三在黔西县文化路处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。执法人员在发现马安三涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明马安三未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2020年6月2日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第87号《行政处罚决定书》，决定对马安三责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2020年6月2日向马安三送达。马安三未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月4日，黔西县交通运输综合行政执法大队向吴刚送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于马安三未在催告期限内缴纳罚款，2021年1月20日，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被申请执行人马安三缴纳罚款10000元及2020年12月2日到2021年1月18日的滞纳金1080元，共计11080元。 本院认为：被申请执行人马安三未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人马安三作出的黔西运政罚（2020）第87号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被申请执行人马安三未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第87号行政处罚决定，即执行被申请执行人马安三缴纳罚款10000元及滞纳金1080元，共计11080元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋晖
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初3号公诉机关西华县人民检察院。被告人何启友，男，汉族，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省遂宁市，捕前住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2010年9月16日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，于2019年6月8日刑满释放。被告人何启友于2020年9月16日被抓获。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经西华县人民检察院批准，于2020年10月20日被西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）957号起诉书指控被告人何启友犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人何启友及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年5月份，被告人何启友先后办理六套银行卡（其中包含中国银行卡号：62×××01，中国工商银行卡号：62×××14，中国邮政储蓄银行卡号：62×××89），被告人何启友将办理好的银行卡用邮寄方式寄到周小龙（另案处理）告知的地址，2020年6月20日，周小龙用微信方式转给被告人何启友6000元卖银行卡钱。经查证，赵某1、何某、马某等13人在网络上被敲诈的款项汇往刘某1（另案处理）中国农业银行卡（62×××77）账户内，后从刘某1账户上分别转入何启友卡号为62×××01的中国银行卡、何启友卡号为62×××14的中国工商银行卡、何启友卡号为62×××89的中国邮政储蓄银行卡账户内。经查证，圣东、刘某2、陈某2等13人在网络上被骗后将款项汇到何启友的账户内。以上汇往何启友账户内的被骗款项共计603990元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人何启友的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人何启友的刑事责任。被告人何启友系累犯，建议判处被告人何启友有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人何启友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人何启友认罪认罚，有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人何启友先后办理六套银行卡（其中包含中国银行卡号：62×××01，中国工商银行卡号：62×××14，中国邮政储蓄银行卡号：62×××89），被告人何启友将办理好的银行卡用邮寄方式寄到周小龙（另案处理）告知的地址，2020年6月20日，周小龙用微信方式转给被告人何启友6000元卖银行卡钱。经查证，赵某1、何某、马某等13人在网络上被敲诈的款项汇往刘某1（另案处理）中国农业银行卡（62×××77）账户内，后从刘某1账户上分别转入何启友卡号为62×××01的中国银行卡、何启友卡号为62×××14的中国工商银行卡、何启友卡号为62×××89的中国邮政储蓄银行卡账户内。经查证，圣东、刘某2、陈某2等13人在网络上被骗后将款项汇到何启友的账户内。以上汇往何启友账户内的被骗款项共计603990元。案发后，被告人何启友的手机一部被西华县公安局扣押。上述事实，被告人何启友在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、周某1、赵某1、何某、马某、陈某1、于某、储某、赵某2、周某2、尹某、杨某、罗某、金某、圣东、刘某2、李某、陈某2、卢某、王某1、卞某、王某2、赵某3、陈某3、黎某、韩某、张某的证言，转账记录、QQ聊天记录截图，杨某中国建设银行个人活期账户交易明细，卞某中国农业银行银行卡交易明细清单，罗某、圣东、卢某、陈某3、韩某的银行卡交易明细，刘某2中国农业银行银行卡交易明细清单，陈某2借记卡历史明细清单，公安部反诈平台调取的银行卡交易记录，中国建设银行个人活期交易明细，中国农业银行卡交易明细清单，何启友中国农业银行卡交易明细清单、账户交易明细、微信支付交易明细证明，周某1中国建设银行银行卡交易明细清单，刘某1中国农业银行银行卡交易明细清单，电子证据检查工作记录，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局发破案报告、成都市公安局双流区分局黄水派出所到案经过、成都市公安局双流区看守所出所登记表，四川省大邑县人民法院（2010）大邑刑初字第123号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何启友明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算帮助，妨害社会管理秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何启友的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何启友在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何启友案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人何启友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何启友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。）二、被告人何启友的违法所得款六千元予以追缴，上缴国库。三、扣押于西华县公安局的何启友手机一部由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二一年一月二十七日书记员  马随心
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初17号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈照新，男，1962年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。1992年3月28日，因犯破坏电力设施罪被原随州市人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪被原随州市人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年。因本案于2020年10月14日被随州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人陈照新犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察官钟华出庭支持公诉，被告人陈照新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日，被告人陈照新无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿随州市曾都区青年西路由东往西逆向行驶，19时7分许，当车逆行至青年西路365号路灯杆附近路段时，与对向陈某2驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车发生相撞，造成陈某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，陈照新将鄂Ｓ×××**号两轮摩托车推到路边，将陈某2扶到路边坐下，后驾车逃逸。路边行人拨打110报警，民警赶至现场。现场目击者姜某提供现场事故照片，民警随即调取附近路段的监控视频，锁定嫌疑车辆。于2020年9月18日在陈照新家中将陈照新及正三轮载货摩托车查获。陈某2（男，殁年52周岁）于2020年9月26日经医治无效死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者陈某2系因道路交通事故致重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的陈某2的血样中未检验出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××**号豪爵牌两轮摩托车左侧前部受损痕迹符合与无号五羊牌正三轮摩托车左侧中部发生接触所形成的痕迹特征。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.无号五羊牌正三轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明和信号装置不符合安全技术条件。2.鄂Ｓ×××**号豪爵牌两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）前照灯事故中受损，照明和信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：陈照新承担此次道路交通事故的全部责任；陈某2不承担此次道路交通事故责任。2020年10月12日，陈照新与陈某1、陈钲（死者陈某2子女）达成赔偿调解协议，且已支付完毕。陈某1、陈钲出具谅解书，对被告人陈照新的行为书面表示谅解。上述事实，被告人陈照新在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人陈照新的身份证复印件、涉案监控截图及现场照片、机动车交强险和商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、陈邦朝身份证及车辆行驶证、驾驶证复印件、查获经过、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、《道路交通事故认定书》、原随州市人民法院随法（1992）刑一字第20号刑事判决书复印件、民事损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、情况说明等；2.证人李某、陈某1、姜某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5.被告人陈照新原在公安机关的供述与辩解。6.视频资料。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈照新违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌载货超宽的机动车辆上路逆向行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈照新到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈照新与被害人亲属自愿达成调解协议，并已支付完毕，且获得被害人亲属的书面谅解，具备酌定从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区社区矫正工作管理局审前社会调查评估，认为被告人陈照新社区矫正环境较好，适宜社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈照新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二一年一月二十九日书 记 员  范 围
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢19号申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：郝某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人李某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付苹果款3693元。案件执行过程中，被执行人向本院缴纳了1762元案件款后再无履行能力。经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人在实际领取1762元案件款后表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 宋 军二〇二一年一月二十七日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执4号申请执行人：张民杰，男性，1977年02月23出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：长葛市老城镇人民政府，住所地长葛市老城镇人民路**。法定代表人：李万超。本院在执行张民杰与长葛市老城镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，被执行人拒不履行许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长葛市老城镇人民政府以长葛市老城镇会计核算中心名义在河南长葛农村商业银行股份有限公司老城支行00000004723141324012号账户150万元。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十九日书记员  朱志刚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祁荣，男，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市公安局交通警察大队，住所地江苏省靖江市中洲西路**。法定代表人吴金涛，该大队大队长。委托代理人仇江，该大队工作人员。委托代理人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人民政府，住，住所地靖江市阳光大道**/div>法定代表人陈锋剑，该市市长。再审申请人刘祁荣因诉靖江市公安局交通警察大队（以下简称靖江交警大队）、靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）罚款及行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘祁荣申请再审称，1、申请人驶离事故现场系误以为自己为酒驾，但实际上并未酒驾，未对社会产生任何危害，因此无需承担任何法律责任，不应认定为逃逸。2、申请人基于错误认识让人顶包的行为如违反法律规定，应对顶包行为进行处罚，不应以顶包行为认定逃逸。3、靖江交警大队在扣押车辆时让申请人缴纳500元的扣车费用没有法律依据。请求本院撤销原审判决，撤销靖江交警大队作出的靖公交决字[2017]第3212822800354023号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），并重新作出事故认定；撤销靖江市政府作出的〔2017〕靖行复第6号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）；责令靖江交警大队赔偿人民币2500元以及利息损失。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第九十九条第一款第（三）项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第七十条第（二）项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，处以一千元以上二千元以下罚款。本案中，2017年2月20日19时40分，刘祁荣驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿靖江市沿江公路由西向东行驶至铁路桥东约200米处，车辆前部撞击施工路面障碍物，发生道路交通事故，致车辆损坏。事故发生后，刘祁荣驾车离开现场，后因车辆损坏严重无法行驶遂报警，并打电话给同事夏娟娟,夏娟娟应其要求到现场顶替其为驾驶员。2017年2月21日，靖江交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘祁荣驾驶机动车疏于观察，未确保安全驾驶且发生事故后逃逸，负事故全部责任。申请人刘祁荣在发生交通事故后找人顶包，未履行应承担的保护现场以及等候处理的义务，在主观上具有逃避法律追究的故意，客观上也实施了隐藏自身肇事者身份的行为，本质上属于造成交通事故后的逃逸行为。靖江交警大队据此作出《处罚决定书》，对刘祁荣处以罚款2000元，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。靖江市政府经审查作出《复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回刘祁荣要求撤销《处罚决定书》和《复议决定书》的诉讼请求正确。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法并对行政相对人的合法权益造成损害为前提。本案中，靖江交警大队作出的《处罚决定书》未被确认违法，刘祁荣要求靖江交警大队赔偿人民币2500元以及利息损失的主张无事实根据与法律依据。另在卷证据增值税发票××靖江市鸿昇汽修厂向刘祁荣收取500元拖车费，刘祁荣主张靖江交警大队支付拖车费500元的诉讼请求无事实根据。此外，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）中“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”，刘祁荣要求重新作出事故认定的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其该项诉讼请求驳回起诉并无不当。综上，刘祁荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘祁荣的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年一月二十日书记员 张家松
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0821执417号之一申请执行人：荆某某。被执行人：张某。关于荆某某申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1864号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行账户存款14405元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十七日书记员 姚欣科
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1320号 申请执行人：陈体岸,男,1937年08月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：吴祝瑞,男,1945年02月28日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人陈体岸与被执行人吴祝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈体岸向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吴祝瑞偿还申请执行人陈体岸借款本金44600元及利息（从2019年10月22日起按月利率1%计算至本金还清之日），案件受理费已缴纳。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人吴祝瑞发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴祝瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祝瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祝瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人吴祝瑞名下位于文成县××乡××村的房产，该不动产的房屋所有权证书未办理，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。依法冻结被执行人吴祝瑞的工资收入发放账户，未发现被执行人吴祝瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祝瑞拒不履行，本院已对被执行人吴祝瑞采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈体岸，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴祝瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年一月二十日 代书记员 赵汉讲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异2号异议人:孙永，男，1954年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：杨锋，女，1981年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孙海龙，男，1977年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：冯爱芹，女，1954年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行杨锋申请执行孙海龙、冯爱芹民间借贷纠纷一案时，孙永向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，杨锋与孙海龙、冯爱芹民间借贷纠纷一案，根据杨锋的申请，本院于2012年1月30日作出（2012）铜民初字第191-1号民事裁定书，查封冯爱芹（孙永名义）所有的坐落徐州市××镇市场××房屋××套。6月25日，本院向案外人送达协助执行通知书。2012年7月9日，本院作出（2012）铜民初字第0191号民事判决书：孙海龙、冯爱芹于判决生效之日起十日内偿还杨锋借款456956.73元，利息96000元，合计466556.73元。根据杨锋的申请，本院于2013年7月10日立案执行，案号为(2013)铜执字第2734号。2016年2月23日，本院作出(2013)铜执字第2734-1号执行裁定书：追加案外人孙永为本案被执行人。2017年3月17日，本院作出(2013)铜执字第2734号-2执行裁定书：冻结（扣划）被执行人孙永在金融机构的存款人民币500000元或查封（扣押、提取）其相同价值的财产。孙永提出异议称，1、请求贵院依法停止(2012)铜民初字第191号民事裁定书的执行；2、停止执行孙永所有的位于铜山区××镇市场××房产××套。事实和理由：铜山区人民法院(2012)铜民初字第0191号民事判决书，判决孙海龙、冯爱芹偿还被杨锋466556.73元，由于是公告送达，开庭时孙海龙、冯爱芹未到庭，判决书内容与案件事实有巨大差距。判决后杨锋申请执行，贵院作出(2012)铜民初字第191号民事裁定书，裁定执行孙海龙父亲孙永的房屋，但该执行将会多执行187800元。第一、2011年5月至10月，孙海龙分四次向杨锋借款48万元，48万元借款全部汇给孙海龙个人，孙海龙又将48万元借款转借给他人。但实际杨锋只借给孙海龙467400元，未借48万元，应以孙海龙银行实际收款为准。杨锋于2012年1月10日起诉孙海龙和冯爱芹，而孙海龙于2012年2月8日一次性向杨锋还款12万元，孙海龙在起诉前又分多次还款67800元。由于本案开庭孙海龙和冯爱芹都未到庭参与诉讼，法院缺席审理，庭审时杨锋有意不提孙海龙已偿还187800元的事实，导致法院判决让孙海龙和冯爱芹多偿还187800元。杨锋行为属于虚假诉讼，意图通过法院诉讼让他人多承担还款责任。第二、杨锋为防止孙海龙到期没有偿还债务能力，要求孙海龙母亲冯爱芹在欠条上添加的名字。而且本案只判决孙海龙和其母亲冯爱芹承担还款责任，并不包括孙海龙的父亲孙永承担还款责任。冯爱芹与孙永系夫妻关系，杨锋申请追加孙永为被执行人，但因48万元借款并未用于冯爱芹与孙永家庭共同生活开支，而是被孙海龙全部借给他人，所以让孙永承担还款责任没有事实和法律依据。同时上述三套房产在被申请人起诉前已被卖给他人，如果拍卖将侵害善意第三人的合法权益。另查明，2014年7月3日，本院就案外人王峰对本院裁定查封坐落于铜山区××镇市场××房产××套提出的执行异议作出(2014)铜执异字第00033号执行裁定，裁定驳回了案外人王峰的异议请求，并告知有权在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。后案外人王峰并未于法律规定的期限内向法院起诉。2019年12月13日，本院作出（2019）苏0312执异128号执行裁定书，裁定驳回案外人王峰再次就涉案房屋提出的异议申请，王峰未提出复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙永提出异议的第一条理由，其认为原判决即（2012）铜民初字第0191号民事判决书存在错误，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。关于孙永提出的第二项异议理由，本院已于2016年2月23日作出(2013)铜执字第2734-1号执行裁定书，追加案外人孙永为本案被执行人，孙永并未在法定期间内提出异议，故孙永作为本案的被执行人，其有义务履行还款责任，本院查封涉案房屋符合法律规定。孙永还主张查封房屋已经出售给他人，应由相应的买受人向本院提出执行异议，不能成为孙永排除执行的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙永的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年一月十九日书 记 员  徐雨辰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2318号被执行人陈以发，男，土家族，1968年11月10日出生，住重庆市忠县,公民身份号码5135211968********。本院在执行被执行人陈以发罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金4000元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人陈以发银行存款725.85元并上缴财政，查封被执行人陈以发名下三辆二轮摩托车，但已到报废年限因未实际控制无法变现。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年一月四日书记员  高礼柏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终586号上诉人（一审原告）陈礼权，男，汉族，1951年3月18日出生。住址：重庆市永川市。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**。法定代表人刘建中，局长。上诉人陈礼权因与被上诉人重庆市永川区公安局其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年10月17日，陈礼权向重庆市永川区公安局邮寄申请书，申请事项为：“请求调取寻衅滋事传唤申请人陈礼权的事实依据和询问笔录”。2020年3月18日，向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，请求确认重庆市永川区公安局拒绝履行申请事项的法定职责违法。同月20日，重庆市永川区公安局答复陈礼权：“你要求公开你涉嫌寻衅滋事一案的事实依据和询问笔录，根据《公安机关执法公开规定》第二十一条、二十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，你要求公开的信息不属于公开范围，决定不予公开。”一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《公安机关执法公开规定》第二十一条、第二十二条规定，公安机关办理行政等案卷，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行。公安机关应当向控告人,以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况,对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。根据上述规定，陈礼权不属于上述信息公开的对象，且陈礼权申请的“请求调取寻衅滋事传唤申请人陈礼权的事实依据和询问笔录”不属上述规定中应予调取的执法信息。重庆市永川区公安局虽在诉讼过程中向陈礼权作出答复，但答复内容结论为：决定不予公开，不违反《公安机关执法公开规定》第二十一条、第二十二条的规定，因此，对于陈礼权的申请，永川公安局在诉讼过程中作出的不予公开的答复，不会对陈礼权的权利义务产生实际影响，陈礼权就此提起行的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回陈礼权的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。《公安机关执法公开规定》第二十一条规定“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行”；第二十二条第一款“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、、地址和联系方式（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”根据上述规定，公安机关在行政执法中形成的案卷材料不能通过政府信息公开渠道获得；公安机关在行政程序中案件办理的情况和结果等执法信息应当向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息，应当通过查询的方式进行。本案中，首先，没有相关法律、法规、规章和其他规范性文件规定上诉人属于《公安机关执法公开规定》第二十一条规定的特定对象。其次，上诉人不属于《公安机关执法公开规定》第二十二条规定的可以申请查询的特定对象。基于此，上诉人向公安机关申请调取行政执法案卷材料没有实体法上的请求权基础，即上诉人不具有这一请求权利，公安机关答复与否，均不会对上诉人的权利产生实际影响，其与提起诉讼的行政行为并无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二一年一月五日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初62号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人洪某，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日22时45分许，被告人洪某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ5××**小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇潘东路由东向西行驶至潘家影剧院路段时，与丁某持Ｃ1证驾驶的苏Ａ1××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：洪某、丁某负该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现洪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，洪某血液中乙醇含量为151.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人洪某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、卢某的证言，驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询、机动车信息、道路交通事故认定书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年一月二十六日书记员  吴艳玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初190号 原告：粱关发，男，汉族，1976年12月30日出生，农村居民，原籍四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭水银，男，汉族，1945年6月7日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：徐开群，女，汉族，1951年3月15日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告粱关发与被告彭水银、徐开群房屋买卖合同纠纷一案过程中。原告粱关发于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告粱关发撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告粱关发承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月十三日 书记员  王安泰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执914号之二申请执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院**。法定代表人：杨军，职务：董事长。被执行人：安阳圣坤钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄北街**。法定代表人：付红梅，职务:经理。被执行人：河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区东工路**。法定代表人：张东风，职务：经理。被执行人：王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳圣坤钢铁有限公司、河南安泰投资担保有限公司、王庆斋、付红梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王庆斋名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王庆斋名下公积金2896938元（个人账号：XX×××XX）；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年一月二十二日书记员  李 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初191号原告：季正来，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：韩立东，男，1998年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄梅，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告季正来与被告韩立东、黄梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告季正来于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季正来申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季正来撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告已交1000元），由原告季正来负担。审 判 员 郑文君二〇二一年一月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初97号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕7号。 受理日期：2021年1月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人许夏，男，1981年6月21日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年10月31日被苏州市公安局吴中分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人许夏于2020年1月13日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至生态路旺山路路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人许夏血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人许夏归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人许夏向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人许夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许夏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许夏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许夏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人许夏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异26号申请人：盐城市华得新能源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA202FLC4F，住所地盐城市盐都区（B）。法定代表人：陈龙顺，该公司经理。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209006754522324，住所地盐城市亭湖经济开发区。负责人：葛群峰，该支行行长。被执行人：盐城市纬达利纺织有限公司，住射阳县。法定代表人：徐照庆，该公司总经理。被执行人：徐兆林，男，1952年2月16日生，住射阳县。被执行人：徐照广，男，1955年1月1日生，住射阳县。被执行人：李勤（徐照广之妻），女，1970年2月10日生，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称“江苏银行盐城亭湖支行”）与被执行人盐城市纬达利纺织有限公司（以下简称“纬达利公司”）、徐照庆、徐兆林、徐照广、李勤金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2008）亭民二初字第1339号民事调解书载明：“被告纬达利公司尚欠原告江苏银行盐城亭湖支行借款200万元及利息（利随本清）、律师费27500元应于2008年12月底前还清，被告徐照庆、徐兆林、徐照广、李勤对此款互负连带清偿责任。如逾期不偿还，则按照借款合同、抵押合同、保证合同执行。案件受理费23780元，减半收取11890元，由被告纬达利公司负担。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行盐城亭湖支行向本院申请强制执行，执行案号为：（2009）亭执字第1317号，该案后因申请人江苏银行盐城亭湖支行申请保留债权终结执行而被本院裁定终结执行。后江苏银行盐城亭湖支行向本院申请恢复执行，执行案号为：（2018）苏0902执恢121号，因被执行人徐照庆已经死亡，申请人江苏银行盐城亭湖支行申请撤回对徐照庆的执行。申请人江苏银行盐城亭湖支行与被执行人纬达利公司、徐照庆、徐兆林、徐照广、李勤金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2011）亭东商初字第0011号民事判决书载明：“一、被告纬达利公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行盐城亭湖支行偿还借款300万元及相应利息（计算期间及标准：自2008年12月20日起至判决生效确定履行之日止，按年利率10.458%计付）、并承担律师费36200元。二、原告江苏银行盐城亭湖支行对被告纬达利公司抵押的位于射阳县特庸镇王村村四组地号为的土地使用权及所有权证号为射房权证特庸字第**的房产享有优先受偿权。三、原告江苏银行盐城亭湖支行对被告纬达利公司提供的上述抵押物受偿后，其未受清偿部分由被告徐照庆、徐兆林、徐照广、李勤承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31090元，公告费690元，合计31780元，由被告纬达利公司负担。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行盐城亭湖支行向本院申请强制执行，执行案号为：（2012）亭东执字第0021号，该案后因申请人江苏银行盐城亭湖支行申请撤回执行而被本院裁定终结执行。2016年9月30日，江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称“江苏银行盐城分行”，转让方）与中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称“长城资产南京办事处”，受让方）签订《单户资产转让协议》约定：“转让方将其对借款人纬达利公司贷款合同下的债权[即：上述两案所涉（2008）苏银盐借字（洋支）021号、（2008）苏银盐借字（洋支）017号贷款合同]自交割之起转让给受让方，截止转让基准日2016年6月20日该债权为本金余额5000000元，利息9524918元，以83780元，合计14608698元。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时由转让方转移至受让方。……。”2016年11月9日，江苏银行盐城分行、长城资产南京办事处在《江南时报》财经版刊发《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年11月25日，江苏银行盐城分行向长城资产江苏公司出具《债权转让确认函》，证实上述债权已经转让给长城资产江苏分公司。此后在两案执行过程中，本院对上述抵押不动产进行拍卖处置，拍卖成交款4991392元，扣除相关费用后剩余4243170元用于清偿江苏银行盐城亭湖支行的200万元和300万元两笔借款本金（清偿200万元贷款全部本金，清偿300万元贷款尚余本金756828.34元未能清偿），两案因未能足额清偿终结本次执行程序。2020年1月16日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（转让方，以下简称“长城资产江苏公司”，其前身系长城资产南京办事处）与华得公司（受让方）签订《单户债权转让协议》约定，长城资产江苏公司将其对纬达利公司在（2008）苏银盐借字（洋支）021号、（2008）苏银盐借字（洋支）017号贷款合同项下的债权自交割日起全部转让给乙方，截止转让基准日2019年5月31日债权为本金余额75.682834万元及相应利息、孳生息、其他债权。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时转让给华得公司。2020年4月23日，长城资产江苏公司、华得公司在《江南时报》2版上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年11月24日，长城资产江苏公司向华得公司出具《债权转让确认函》，证实上述债权已全部转让给华得公司。现权利人华得公司持原生效法律文书、相关债权转让协议、债权转让确认函向本院申请变更该单位为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏银行盐城亭湖支行将案涉债权协议转让给长城资产江苏公司后，长城资产江苏公司又将案涉债权协议转让给申请人华得公司，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故华得公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盐城市华得新能源电子科技有限公司为本院（2008）亭民二初字第1339号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月二十七日书记员 徐千喻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保570号申请执行人：济南林厦安装工程有限公司，住所地：济南市历下区甸柳小区****楼**，统一社会信用代码：913701027926476964。法定代表人：高洪启，执行董事。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司发展建设分公司，住所地：青岛崂山，住所地：青岛崂山区秦岭路**青岛金石馆****：91370212727830240M。负责人：李建伟，经理。申请执行人济南林厦安装工程有限公司向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0811财保385号民事裁定书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司发展建设分公司名下银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执149号之四 申请执行人：关孟雄，男，1968年4月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李彩云，女，1971年1月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙会民，男，1965年11月17日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4553号民事调解书，本院于2021年01月18日冻结了被执行人孙会民在6235010191100638296_1账户内余额人民币1680.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙会民在河北省农村信用社联合社6235XXXX1账户内存款CNY233130.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  屈利然
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初117号原告：刘畅，女，1974年1月27日出生，汉族，住珲春市。被告：王秀英，女，1954年10月9日出生，汉族，住珲春边境合作区。被告：王立峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住珲春市环。原告刘畅与被告王秀英、王立峰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘畅于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘畅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘畅撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘畅负担。审判员 金银珠二〇二一年一月二十二日书记员 张金妮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初219号原告：程永方，女，1974年5月14日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：沈曙梅，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。原告程永方与被告沈曙梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告程永方及其委托诉讼代理人刘克连、被告沈曙梅及其委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告为熟人关系，被告做房产中介。2019年11月21日，被告因收房垫资缺少少量资金向原告借款人民币50000元，原告即向被告的农行账户转入50000元；后被告曾归还过10000元给原告，余款40000元至今未还，经追索未果，故诉至法院。被告沈曙梅辩称：1.本案中的原、被告不存在借贷法律关系，原告在诉状上的陈述为虚假陈述，原、被告双方并不是原告诉状中所说的熟人关系，是同行和同事，2019年11月21日被告与原告及案外人王某2、茆爱玲、张某一起到滨海县，与房主王某1见面并看房，看后认为王某1930000元价格低于市场价，如转让给他人有利润空间，并自愿入伙，各方自愿出资，王某2出资50000元，茆爱玲出资50000元，张某出资100000元，原告出资50000元，当日四人分别把款项交付被告，被告分别向四人出具了收条，同日被告在收到上述四人款项后，将款子打给了王某1指定的账户；2.原告所称被告已向其归还了10000元，关于这10000元是因原告生病向被告所借，并不是其诉称的在其向被告索要的情况下被告归还其借款的事实。3.关于被告和王某2、茆爱玲等人合伙购买王某1房屋，因王某1未能按合同履行交付房屋的义务，为此被告和上列几人多次与王某1进行交涉，一是要房，如果房子无法过户就要求返还房款，但因王某1未能做到，他们也没要到房款才导致本次诉讼的产生，另外被告在本起诉讼发生之前，2020年7月份左右就与王某2、被告等人商谈到公安控诉王某1诈骗，以及9月份商谈到法院进行起诉、关于预交诉讼费等事实，目前该案滨海法院已经受理，案号是（2020）苏0922民初5538号，王某1的房子也被财产保全了。本院经审理查明以下事实：2019年11月19日，被告沈曙梅、案外人徐亚罾合作购房投资，二人与案外人王某1签订《不动产转让合同》，购买王某1位于滨海县的房屋。因需要交纳购房款，2019年11月21日，被告沈曙梅向原告程永方借款50000元，同日，被告向原告银行账户中转账50000元；2020年7月，原告要求被告归还借款，被告分三次通过微信转账的方式向原告归还了借款10000元。因购房发生纠纷，被告沈曙梅及徐亚罾于2020年12月起诉王某1，并于2021年1月19日与王某1达成调解协议，协议约定：“一、原告沈曙梅、徐亚罾自愿于2021年1月19日解除与被告王某1于2019年11月19日签订的不动产转让合同；二、被告王某1自愿归还原告沈曙梅购房款127万元，此款于2021年2月8日前归还10万元，剩余款项自2021年3月起每月20日前归还10万元直至还清；三、被告王某1自愿归还原告徐亚罾购房款10万元，此款于2021年2月8日前一次性归还；四、如被告王某1未按上述协议履行，原告沈曙梅可就全部剩余标的申请法院强制执行，并可要求被告王某1承担违约金8万元；五、如被告王某1未按上述协议履行，原告徐亚罾可就全部剩余标的申请法院强制执行；六、其他无争议”。以上事实有银行转账记录、微信聊天记录、本院（2020）苏0922民初5538号民事调解书、证人证言和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈曙梅辩称原告程永方向其转账的50000元系原、被告合伙投资买房的投资款，原告予以否认，被告提供的微信聊天记录中原告亦未明确表示该款项属于投资款，被告申请到庭的证人王某2亦对于原告给付被告的50000元是投资款还是借款不清楚。被告沈曙梅及徐亚罾因购房发生纠纷于2020年12月起诉王某1，该案可以证明王某1将被告给付其的购房款通过分期付款的方式还款给被告沈曙梅，与原告无关联性。被告提供的证据及证人证言不能证明涉案款项属于投资款，故对于被告沈曙梅称涉案款项是投资款而不是借款的辩解本院不予采信。被告辩称2020年7月给付原告的10000元是原告向其借款而不是还款，2020年7月，在原告程永方通过微信向被告沈曙梅催要该款时，微信聊天记录显示被告沈曙梅未提出反对意见，并通过微信向原告给付了10000元，故该款项应视为被告向原告的还款。被告沈曙梅向原告程永方借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告程永方要求被告沈曙梅归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈曙梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程永方借款40000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈曙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 刘天畅二〇二一年一月二十九日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执311号 申请执行人：商阳利 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初58号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人严大磊，男，1992年10月24日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人严大磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月23日21时21分许，被告人严大磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**荣威牌小型轿车，沿武汉市汉阳区高龙路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区下马湖路路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人严大磊血液中检出乙醇含量为125.59mg/100ml。2020年9月25日，被告人严大磊经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人严大磊具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人严大磊拘役二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人严大磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严大磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严大磊在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严大磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十六日法官助理孙冲书记员王竣
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执257号 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人金永文合同纠纷一案，依据桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民特420号民事裁定书确定的法律义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执257号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十九日 书记员 梁俊青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执198号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：余佳,女,1981年10月18日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市兴庆区塞上娇子41-3-702，身份证地址：宁夏平罗县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余佳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初83号                         当           事           人                   原           告                   原告：李昊展，男，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           法定代理人：李某某（原告之父），住西安市户县XX镇XX村XX街XX号。           委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。                         被           告                   被告一：麻捍卫，男，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高新九号写字楼内16层1601、1602、1603、1604、1605、1612房，统一社会信用代码91610000790751211H。           负责人：贾政，经理。           委托诉讼代理人：梁芸，泰某某（西安）律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费180元、住院伙食补助费2 800元、营养费1 800元、护理费10 226元、交通费600元、鉴定费800元，共计16 406元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2018年12月22日18时许，被告一驾驶陕AXXX**号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至孙姑村李昊展家附近时，将单独由西向东步行至XX路的原告撞伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，李某某负次要责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至陕西省森工医院住院治疗28日，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞部急性硬膜外伤血肿、右额叶脑挫裂伤形成、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右颞部皮下血肿、左胫部软组织损伤等。原告共产生医疗费10 068.96元，其中被告一垫付住院费用9 888.96元。2019年9月30日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费800元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   180元（被告二认可）                         2.住院伙食补助费                   2 800元（原告共住院28天，按每日100元计算）                         3.营养费                   1 800元（根据鉴定意见书，原告营养期为60日，按每天30元的标准计算）                         4.护理费                   6 168元（根据鉴定意见书，原告护理期为60日，因原告提供护理人员因护理致误工损失的相关证据不足，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为6 168元）                         5.交通费                   600元（根据原告治疗情况酌定）                         6.鉴定费                   800元（根据鉴定费票据）                         被告一垫付                   住院费用9 888.96元                         合  计                   12 348元（以上1-3项合计4 780元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-6项合计7 568元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昊展医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计12 348元；           二、驳回原告李昊展的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费106元，由原告李昊展负担26.5元，由被告麻捍卫负担79.5元。因原告已预交，故被告麻捍卫在本判决生效之日起十日内向原告李昊展支付79.5元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年一月七日                               书记员 赵春花
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9000号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**。 诉讼代表人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：顾明渝，男，1986年12月1日出生，汉族，住象山县。 本院于2020年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被告顾明渝金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年12月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告顾明渝名下的银行存款140000元或依法查封、扣押其相应价值的财产，保全金额合计140000元；经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2021年1月11日公开开庭审理了本案，原告农行象山支行的委托诉讼代理人陈建波与被告顾明渝到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果。本案经当庭宣告判决。 原告农行象山支行以被告顾明渝向其借款128500元后未还本付息为由，诉请判令：1.被告顾明渝归还原告借款本金128500元并支付约定利息、复利、罚息1289.83元（暂算至2020年10月9日，以后利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告顾明渝承担原告因本次诉讼所支付的律师代理费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告顾明渝通过中国农业银行个人网上银行向原告申请个人自助小额借款，并通过点击确认键自动生成《个人自助小额借款合同》电子合同一份，合同约定：自2019年9月5日起至2020年9月4日止，被告可以在128500元的借款本金额度内向原告申请贷款，合同还对其他事项进行了约定。上述电子合同生成后，原告按约向被告发放贷款128500元，现该笔贷款已逾期，被告未归还贷款本息，截至2020年10月9日，被告尚欠原告贷款本金128500元，利息、复利、罚息1289.83元；经向被告催讨未果，故诉请法院处理。 被告顾明渝辩称，原告存在违规发放贷款行为，原告工作人员明知被告贷款用于炒股，仍诱导被告完成手机银行网上贷款操作手续，且告知被告收到贷款后转移到其他账户（而不是被告名下的股票账户）；为此，原告方工作人员及相关人员违规收取被告费用三四千元，且导致被告继续炒股全部亏损，另行多负债十二三万元；请求扣除被告支付给原告方工作人员的费用，并分期履行还本付息义务。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 一、额度、额度有效期及单笔借款期限：2019年9月5日至2020年9月4日期间可循环使用额度128500元，单笔借款最长期限12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款实际发放日2019年9月5日。 二、实际借款金额：128500元。 三、约定利息：年利率5.8725%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、借款用途及款项交付情况：借款用途为综合消费；原告农行象山支行于2019年9月5日向被告发放贷款128500元，到期日为2020年9月4日。 五、其他约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 六、尚欠本息：截止2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金为128500元，利息、复利、罚息等1289.83元（以后利息、罚息、复息按《个人自助小额借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）。 七、原告为本案诉讼支付律师代理费9000元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行个人开卡业务申请书》、（被告身份信息）核查结果、《个人自助小额借款合同》、《借款凭证》、交易明细查询、业务凭证（贷款还款试算信息）、原告支付律师费的中国工商银行业务回单、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告顾明渝于2019年9月5日通过中国农业银行个人网上银行向原告申请个人自助小额借款，并通过点击确认键自动生成《个人自助小额借款合同》电子合同一份，原告于同日按约向被告发放贷款128500元；上述合同相关权利义务等内容，均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放借款128500元后，被告未能按约还本付息，显属违约，理应对原告承担还本付息等违约责任。现原告要求被告归还借款本息并承担律师代理费等违约责任，理由正当，本院予以支持。被告关于原告方工作人员明知其贷款用于炒股，仍违规向其发放贷款、且在贷款之外另行收取其三四千元费用，要求原告返还其相关费用、查处相关违规行为等辩称，未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应不利后果，对该辩称本院不予采信；就该辩称的相关情况，双方均可另行依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾明渝于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金128500元并支付约定利息、复利、罚息1289.83元（暂算至2020年10月9日，以后利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告顾明渝承担原告中国农业银行股份有限公司象山县支行因本次诉讼所支付的律师代理费9000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，诉讼财产保全申请费1220元，合计2758元，由被告顾明渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 何蓓楠 2 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3493号 原告：李延芳，女，1974年3月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街以北金马路以西（银枫投资公司办公楼**）。 法定代表人：刘维树，该公司执行董事兼经理。 原告李延芳与被告潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李延芳经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李延芳撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘 娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人：孟宪军，行长。被执行人：尚随贞，男，1990年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：路凡凡，女，1991年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人尚随贞、路凡凡名下银行存款150000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6524号民事调解书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人尚随贞、路凡凡名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执132号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《情关》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执20号被执行人沁阳市熠恒物业有限公司：你与申请执行人沁阳市中澳生物科技有限公司为服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）豫0882民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市中澳生物科技有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金5000元。负担案件受理费75元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破申8号申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：吴江市杰恒纺织品有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街v>法定代表人：吴华东，该公司执行董事。2020年12月14日，经申请执行人上海继加商务咨询有限公司同意，本院以吴江市杰恒纺织品有限公司（以下简称“杰恒公司”）资产不足以清偿全部债务又明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人杰恒公司进行破产清算审查。2021年1月4日，本院立案登记杰恒公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月5日，本院向杰恒公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。杰恒公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：杰恒公司成立于2008年3月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册地苏，注册地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街为纺织品、化纤原料、服装、服装辅料、仪器仪表、机械设备及零配件的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。注册资本50万元人民币，法定代表人吴华东。通过办案系统检索，在我院，以吴江市杰恒纺织品有限公司为被执行人的且未履行的执行案件共6件，未履行债权为19913028.24元。本院在执行过程中，未发现杰恒公司可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人上海继加商务咨询有限公司同意后，有权将涉及杰恒公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，杰恒公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对杰恒公司作为被执行人的执行案件标的总额以及执行中已查明财产来看，杰恒公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，杰恒公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理上海继加商务咨询有限公司对吴江市杰恒纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  吴龙章审判员  徐 倩二〇二一年一月二十八日书记员  高思思
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初526号原告：陶某某，女，2004年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：宋某某，系原告母亲，女，1976年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陶某某1，男，1976年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陶某某与被告陶某某1抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2244号原告：丁某，男，1990年10月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1990年12月6日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告丁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告丁某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。审判员 柳 宁二〇二一年一月二十八日书记员 赵倩玉
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初167号 原告张国先，女，汉族，1957年04月25日出生，重庆市人，住重庆市荣昌县，公民身份号码∶510231195704253566。 被告高义华，男，汉族，1967年05月29日出生，攀枝花市米易县人，住米易县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路**，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，男，汉族，1964年10月4日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区（现住公园××小区），公司总经理。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告西昌市巨丰货运有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H2KUOQ，住，住所地：西昌市马道镇桑树林小区/div> 法定代表人李晓红，女，汉族，1968年08月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司董事长。 委托诉讼代理人罗福斌四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张国先诉被告高义华、西昌市巨丰货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年04月15日上午，当事人高义华驾驶川Ｗ7××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｗ××××挂号重型罐式半挂车）从漫水湾收费站进入Ｇ05京昆高速公路向西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ05京昆高速公路2249ＫＭ＋650ｍ路段处与前方由当事人廖申全驾驶的川ＷＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，4人受伤（其中1人送往医院后因抢救无效死亡，死者为川ＷＦ××××号车驾驶员廖申全。2020年4月30日川ＷＦ××××号车乘车人廖天根救治无效死亡），高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队作出第518605120200000002号《道路交通事故认定书》认定：当事人高义华承担此次交通事故的同等责任，当事人廖申全承担此次道路交通事故的同等责任，当事人廖天根、张国先、张桂英布承担此次交通事故的责任。川Ｗ7××××号重型半挂牵引车的车辆所有人系西昌市巨丰货运有限责任公司，川Ｗ7××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险限额内赔付张国先交通事故赔偿金24760.48元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费）；由被告西昌市巨丰货运有限责任公司赔偿张国先交通事故赔偿金2082.20元（赔偿项目：自费用药、鉴定费）。以上款项于2021年2月28日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费558元，由张国先承担279元，西昌市巨丰货运有限责任公司承担279元（此款原告已预交，保险公司在支付西昌市巨丰货运有限责任公司垫付款中扣减279元，代西昌市巨丰货运有限责任公司支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  沙静