wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6775号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长委托代理人：张驰，该行员工。被告：郑亿，男，1981年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告郑亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员管其桂、张红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告郑亿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还全部贷款本金97077.53元，直至贷款本息还清之日止所欠的利息、复利、罚息等。（截止到2019年12月2日，应收利息3905.47元、复利118.87元、罚息269.66元，本息合计101371.53元）2.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月16日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款18万元，期限20年。双方约定，当被告违反合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求立即偿还全部贷款本息。同时，被告将该笔贷款用于购买的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。由于被告不能按时还款，故诉至法院。被告郑亿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月16日，被告郑亿与原告签订一份《个人住房抵押贷款合同》，约定被告郑亿向原告借款18万元，借款期限为240个月，双方约定当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告郑亿立即偿还全部贷款本息。同时，以被告郑亿所有的位于沈阳市铁西区产（建筑面积71.1平方米）做抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息。2019年12月2日，原告向被告发出《关于宣布贷款全部提前到期的通知》，但被告仍未按期偿还借款。截止至2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金97077.53，利息3905.47元、复利118.87元、罚息269.66元。现原告为索要借款本金及利息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑亿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告郑亿所抵押的位于沈阳市铁西区北二东路24号26-2室（建筑面积71.1平方米）房产享有优先受偿的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2007年2月16日签订的《个人住房抵押贷款合同》；二、被告郑亿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金97077.53元及利息3905.47元、复利118.87元、罚息269.66元（以上利息、复息、罚息截止至2019年12月2日，自2019年12月3日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）;三、如被告郑亿逾期未履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行有权对被告郑亿所抵押的位于沈阳市铁西区北二东路24号26-2室（建筑面积71.1平方米）房产享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，公告费800元，由被告郑亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  管其桂人民陪审员  张 红二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6号原告：刘亚楠,女，1989年8月24日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：天津宛林商贸有限公司，住所地天津市和平区合生财富广场****。法定代表人：马霖，总经理。委托诉讼代理人：孙芳菲。原告刘亚楠与被告天津宛林商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。刘亚楠诉称，原告于2011年8月17日入职被告公司,与被告建立劳动关系,当天并按照被告要求提供了相关证件材料,经过三个多月的试用期,被告未采用任何一种书面形式签署录用文件，且也未书面或口头约定将这期间保险部分随本人工资发放。通过试用期后，被告于2011年11月24日下发转正通知书,双方签订了书面劳动合同,合同到期后双方又多次签订了劳动合同,上述合同在签订时均为空白合同，原告按被告要求仅填写了姓名（签字）。合同签订后，被告也未按法律规定将合同文本交一份给原告。为此现向法院提起诉讼，要求：1.恳请判令确认2011年8月17日至2011年11月25日本人与被告存在劳动关系；2.恳请判令被告支付2011年8月17日至2011年11月23日未签劳动合同二倍工资的另一倍4050元（2011年试用期约定月工资为1350元）;3.恳请判令核定2011年8月17日至今,本人在公司任职期间每月实际工资额及保险实际基数；4.恳请判令被告支付因未足额缴纳社保险费造成的经济损失，生育津贴差额4167.70元；5.恳请判令被告支付2011年至2020年年度未合法安排且未休带薪年休假工资6340.21元；6.恳请判令被告向原告支付2011年8月至2020年10月期间休息日加班工资差额33730.31元；7.恳请判令被告向原告支付2011年8月至2020年10月期间工作日延时加班工资差额208.71元；8.恳请判令被告向原告支付2011年9月、2012年度至2020年年度防暑降温费5415.40元；9.恳请判令被告向原告支付2012年至2019年集中供热采暖补助费2345元；10.本案诉讼费由被告承担。被告天津宛林商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津宛林商贸有限公司注册地虽然为河北区望海楼街翔纬路70号，但其主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在天津市和平区合生财富广场B座2001室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市和平区合生财富广场****应为被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地和劳动合同履行地的人民法院即天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王光乃二〇二一年一月十二日书记员  甘小雨附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地div>三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5424号之一 申请执行人卢金伟,男,1979年06月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市中祺塑业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇镇西村**,组织机构代码:MA2DUN404。 法定代表人:戴彬彬。 申请执行人卢金伟与被执行人台州市中祺塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初5022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人台州市中祺塑业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢金伟于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市中祺塑业有限公司支付定做款1619201.94元及利息，并支付案件受理费9687元、执行费19700元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢金伟与被执行人台州市中祺塑业有限公司自行达成执行和解，申请执行人于2021年1月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人卢金伟与被执行人台州市中祺塑业有限公司自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5424号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月十八日 代书记员  盛 刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初274号原告：杨凌，女，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人，王德福，河南臻中律师事务所律师，特别授权。被告：河南华鼎置业有限公司，住所地郑州市东明路**索克大厦****。法定代表人：李波，总经理。本院在审理原告杨凌诉被告河南华鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告杨凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凌撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二一年一月二十九日书记员  侯 宇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初119号原告：谢亮，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市丹江街林丹社区**，现住敦化市。委托诉讼代理人：谢建林，男，1964年12月6日出生，汉族，户户籍地吉林省敦化市丹江街林丹社区**。/div>被告：李双福，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍户籍地吉林省敦化市沙河沿镇沙河沿村**，敦化市丹江街丹江花园**。原告谢亮与被告李双福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮的委托诉讼代理人谢建林，被告李双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告35,695.72元【医疗费27,781.58元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费4014.14元（154.39元/天×26天），营养费1300元（50元/天×26天）】；二、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2020年12月6日20时17分许，在敦化市东环路老江桥附近道路，李双福驾驶“恒胜”牌电动四轮车沿非机动车道由北向南行驶与由前方同向的行人谢亮相撞，造成原告谢亮受伤，车辆损坏的一起伤人道路交通事故。经交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原告谢亮受伤严重，在敦化市医院ICU病房抢救5天，转入普通病房21天，现已出院，在家继续疗养。李双福辩称：对赔偿没有意见，我只负责住院期间的费用，对原告购买骨伤药有意见，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2020年12月6日20时17分许，李双福驾驶“恒胜”牌电动四轮车，沿东环路由北向南行驶至高架桥附近路段时，未按照操作规范安全文明驾驶，与前方同向步行的行人谢亮相撞，造成谢亮受伤的一起伤人道路交通事故，发生事故后李双福驾车逃离现场。敦化市公安交通警察大队于2020年12月21日作出道路交通事故认定书，认定李双福负本起事故的全部责任，谢亮无责任。谢亮于2020年12月6日21时41分入住敦化市医院，于2020年12月31日出院，实际住院25天。住院医疗费为20,929.78元、门诊费846.8元。住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3859.75元（154.39元/天×25天）、营养费1250元（50元/天×25天）。合计29,386.33元。本院认为：通过敦化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李双福负本起事故的全部责任，李双福应对谢亮的损失承担赔偿责任。结合庭审调查，谢亮的住院天数为25天，应按25天计算相关的损失。对谢亮要求李双福赔偿外购药6005元的主张，李双福不同意赔偿，本院认为，谢亮向本院提供的票据不是医院票据，无法确定其真实性，故对谢亮的此项主张不予支持。李双福应赔偿谢亮各项损失29,386.33元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李双福于本判决生效之日起五日内赔偿谢亮29,386.33元；二、驳回谢亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.50元，诉讼保全费420元，合计763.50元，由原告谢亮负担60.50元，由被告李双福负担703元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年一月二十五日书记员 胡艳冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1237号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张俊国，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张俊国金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38091号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付50253.79元。本院立案受理后，依法对被执行人张俊国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张俊国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人张俊国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张俊国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11835号 原告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街****。统一社会信用代码91330282MA2AHBG478。 法定代表人：谢建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炳栋、孙阳，上海融厚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路**14(**5、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务 所律师。 原告慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称裕米诺德公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日在移动微法院平台开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炳栋和被告的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕米诺德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失138097.80元（含保险应赔付金额124069.80元、诉讼费5528元、律师费8500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年签署了《保险业务合作协议》，约定原告在被告处投保“美团众包综合意外险”产品，该保险产品适用于为原告提供劳务的众包员，如众包员造成第三方人身伤害的，被告累计赔偿限额为20万元。2018年10月16日，被告向原告出具保单，保险期间为2018年10月16日8时至2018年10月17日1时，10月16日14时，众包员廖成杰与案外人张建发生交通事故，张建诉至广东省中山市第二人民法院，法院作出（2019）粤2072民初969号判决书，被告不服，上诉至广东省中山市中级人民法院，法院判决原告应赔偿张建124069.80元，并承担诉讼费5528元。现原告已履行完毕。上述交通事故属于保险责任范围内，但被告作为承保人，一直拒绝向原告支付相应款项，已然构成违约。同时，根据前述协议约定，违约方需赔偿守约方实际损失，包括但不限于律师费、诉讼/仲裁费及差旅费等。据此，被告应当向原告支付本案律师费8500元。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：《保险业务合作协议》一份、保单一份、（2019）粤2072民初969号民事判决书一份、（2020）粤20民终3551号民事判决书一份、银行回单一份、法律服务协议一份、律师费发票一份、类似判例一份。被告对原告证据的三性均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据三性规定，对原告提供证据予以确认。 被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险合同约定，被告只承担医疗费和伤残赔偿金，医疗费已经法院判决确定，伤残赔偿金合同约定是10%即2万元，原告诉请的律师费和诉讼费非三者损失范围，保险合同中也无该二项赔偿项目。 被告为证明其辩称成立，向本院提供如下证据：投保单一份、保险条款一份、美团众包骑手操作界面一份。原告对被告证据的真实性无异议。本院对被告证据的真实性予以确认。 本院认定本案事实如下： 原、被告于2018年9月1日签订《保险业务合作协议》，约定原告向被告投保“美团众包综合意外险”，原告为投保人，原告外派至美团外卖平台的众包员为被保险人，保险费3元/人/天，第三者意外伤害死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗保险金合计保额以20万为限。上述协议自双方盖章之日起生效，有效期一年。 2018年10月16日，原告为众包员廖成杰投保平安个人意外伤害责任险、第三者责任扩展条款，保单号为10455013990194286782，保险期间为2018年10月16日08时起至2018年10月17日01时止，该保单中的特别约定中记载：第三者伤残赔偿金依据《人体损伤致残程度分级》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日起正式施行），经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；第三者医疗费用包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、营养费、误工费等；除外责任包括护理费、交通费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等；第三者死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过20万元。 2018年10月16日14时，众包员廖成杰驾驶车辆发生交通事故，造成案外人张建受伤，廖成杰承担该事故的全部责任。该交通事故经广东省中山市两级人民法院审理，判决原告支付张建赔偿款124069.80元（其中医疗费279.80元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费35640元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1000元）。 本院认为，原告为众包员廖成杰在被告处投保第三者责任扩展条款，事故发生在保险期间内，被告作为承保人应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿的损失包括保险应赔付款124069.80元（其中医疗费279.80元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费35640元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1000元）、诉讼费5528元、律师费8500元。关于原告主张的应赔付款124069.80元，被告辩称根据保单中的特别约定，残疾赔偿金应以赔偿限额200000元的10%的标准计算即20000元，被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费属于“除外责任”，本院认为，原告主张的残疾赔偿金81950元已经根据残疾等级按照10%的标准计算，被告的抗辩于法无据，此外，被告辩称的“除外责任”为免除保险人责任的条款且为格式条款，保险人应当针对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告未提供证据证明其作出了足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。原告以被告违约为由主张其在另案中支出的诉讼费5528元及律师费8500元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪裕米诺德企业服务有限公司保险赔偿金124069.80元； 二、驳回原告慈溪裕米诺德企业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告慈溪裕米诺德企业服务有限公司负担155.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1375.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年一月十三日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执345号申请执行人：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部，统一社会信用代码：91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，该公司董事长。被执行人：陈少锋，男，1985年2月4日生，汉族，住登封市。申请执行人河南正商中岳置业有限公司与被执行人陈少锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5271号民事判决已经发生法律效力。该判决判定解除河南正商中岳置业有限公司与陈少锋签订的编号为DF1800451****的《商品房买卖合同》，陈少锋协助河南正商中岳置业有限公司办理该合同的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续。被执行人在判定期限内仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将河南正商中岳置业有限公司与陈少锋签订的编号为DF1800451****的《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十七日书记员  高菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初44364号原告：陈佳康，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮鸣，男。委托诉讼代理人：陈吉林，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告陈佳康与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳康及其委托诉讼代理人邵文杰、被告强生公司的委托诉讼代理人陈吉林、被告太平洋公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳康向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费4236元(具体金额由法院审核)、营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿金147,230元、交通费123元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，以上费用要求被告太平洋公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险范围的在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险理赔范围的费用由被告强生公司承担40%赔偿责任。事实和理由：2019年7月10日，被告强生公司的驾驶员吴忠若驾驶的牌号为沪FNXX**出租车在本市延长路平型关路与原告父亲陈友龙驾驶的电动自行车相撞，致电动车上乘坐人原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定原告父亲陈友龙对本起事故承担主要责任，被告强生公司驾驶员吴忠若承担次要责任，原告无责。原告伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定,意见为：“被鉴定人陈佳康因交通事故致：右侧股骨粗隆间骨折后遗双下肢长度相差2cm以上，构成XXX伤残。其损伤后给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。”被告强生公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论，事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司，其中商业三者险保额为100,000元，未投保不计免赔，同意由本公司承担5%的免赔率。对于原告主张的赔偿费用，同意被告太平洋公司的答辩意见。被告太平洋公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费要求扣除医保统筹、附加支付费用，以及心内科就诊费用；此外，本公司认为原告的就诊病历盖章注明的就诊时间是2019年7月6日，故不认可原告的伤情；营养费认可1800元；残疾赔偿金的计算方式无异议；护理费认可3600元；交通费认可123元；精神损害抚慰金无异议；鉴定费在商业三者险限额内赔付。上述费用的赔付前提是原告的伤情系与交通事故有关联性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的发生经过、责任认定及保险投保情况事实，本院予以确认。就被告太平洋公司主张的病历一节，原告提供的上海市第十人民医院的病历确盖过2019年7月6日的图章，但医院在旁边另加盖了7月10日的图章予以更正。另查明，原告长期因肺动脉高压等XXX疾病在医院就诊。故事故受伤后，临床予以保守治疗。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告强生公司驾驶员承担次要责任，故被告强生公司作为赔偿责任人、被告太平洋公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，本院认定如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为3538.5元；就原告心内科就诊一节，原告因患有XXX疾病，采取了保守治疗，伤后为了伤情恢复到其他科室就诊亦属合理支出，二、营养费，根据鉴定意见，本院酌定为2400元；三、残疾赔偿金，根据鉴定意见，本院确定为147,230元；四、护理费，根据鉴定结论，并考虑到原告的具体情况，其主张按80元/日的标准计算，本院予以支持，本院确定为7200元；五、交通费，本院确定为123元；六、精神损害抚慰金，根据交通事故责任及原告的伤情，本院酌定为2000元；七、鉴定费，本院核定为1950元。综上所述，上述费用中，115,938.5元(含精神损害抚慰金2000元)属于交强险的赔付范围，由被告太平洋公司在交强险下赔付，剩余损失费(含鉴定费1950元)共计48,503元，计40%即19,401.2元，由被告太平洋公司在商业三者险下赔付18,431.14元，由被告强生公司赔付970.06元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳康交强险赔付款115,938.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳康商业三者险赔付款18,431.14元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳康损失费970.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705.4元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年一月十五日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15333号 原告：王锦宏，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许群辉，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。 原告王锦宏为与被告许群辉买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告许群辉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告王锦宏到庭参加诉讼，被告许群辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦宏诉称，原、被告均从事布料生意。2019年12月10日，经双方结算，被告拖欠原告货款107000元，并由被告当场出具欠款单一份，承诺于2019年12月30日前付清，如结不清则按月息一分五进行结算。现经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告向原告支付货款107000元并赔偿利息损失（从2019年12月31日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 被告许群辉未作答辩。 经审理查明，原、被告之间素有布料的业务往来。2019年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款107000元；同日，被告出具了一份欠款单给原告，并承诺：货款于2019年12月30日前结清，如结不清可按1.5%月息结算。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的欠款单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款107000元并从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告许群辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许群辉于本判决生效后十日内支付原告王锦宏货款人民币107000元并赔偿利息损失（以107000元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但月利率最高不得超过1.5%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元、公告费560元，均由被告许群辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  丁革胜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  楼秀梅
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初145号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该公司行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该公司员工。被告：李文强，男，1951年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：吴寿军，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告李文强、吴寿军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，因双方当事人达成协议，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回对李文强、吴寿军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。审判员  吴强二〇二一年一月十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32703号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、景飞飞： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人景飞飞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32703号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执76号申请执行人：昆山开发区聚尚品房产中介服务部，统一社会信用代码320583601209392，住所地昆山开发区前进东路599号中航城花园83号楼8室。法定代表人：张修玲。被执行人：徐成刚，男，1984年3月31日生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人昆山开发区聚尚品房产中介服务部与被执行人徐成刚不当得利纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐成刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐成刚银行存款人民币21053.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月六日书记员  曹俊瑜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初2号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人石飞虎，曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月23日、2012年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年4月14日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月29日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人石飞虎犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人石飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：一、抢劫2020年8月26日17时许，被告人石飞虎在滨海县城人民南路东西向路段（距204国道860米）南侧路边，以胁迫的手段，劫得无名氏（男）人民币40元，无名氏骂被告人石飞虎，被告人石飞虎用砖头砸无名氏头部，致无名氏受伤。经滨海县公安局法医室鉴定，被害人无名氏头皮创口之损伤程度构成轻微伤。被告人石飞虎归案后如实供述其抢劫犯罪事实。二、盗窃2020年7月15日至8月11日期间，被告人石飞虎在滨海县城华信锦园小区等地，采用拉车门、砸车窗等方式多次实施盗窃作案，窃得现金、笔记本电脑等财物，合计价值人民币2365元。具体事实如下：1.2020年7月15日晚，被告人石飞虎至滨海县城华信锦园小区，采用砸车窗的方式，窃得李光车内现金人民币2000元。2.2020年8月11日晚，被告人石飞虎至滨海县东坎镇嵇庄王庄组二排8号，采用拉车门的方式，窃得陈某车内华硕笔记本电脑一部。经滨海县价格认定中心鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币365元。3.2020年7月15日晚，被告人石飞虎至滨海县城华信锦园小区，采用拉车门的方式实施盗窃作案1起，未窃得财物；至滨海县城海洲嘉苑小区围墙外，采用砸车窗的方式实施盗窃作案2起，未窃得财物。被告人石飞虎归案后自动如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人石飞虎现金人民币37元。窃得的被害人陈某华硕笔记本电脑，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人石飞虎在庭审中无异议，并认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石飞虎以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石飞虎归案后如实供述抢劫罪的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，自动如实供述公安机关未掌握的盗窃罪的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人石飞虎犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二四年六月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押现金人民币三十七元，由公安机关发还给被害人无名氏；对被告人石飞虎犯罪所得，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  顾启进二〇二一年一月二十九日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1076号原告：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人：秦有喜，执行董事。委托诉讼代理人：何博，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伦，湖北多能律师事务所实习律师。被告：张静，女，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉商职医院有限责任公司与被告张静劳动争议一案，本院于2020年1月25日立案受理。本院经审查认为，原告武汉商职医院有限责任公司与被告张静不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告张静与被告武汉商职医院有限责任公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初1074号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案应并入原告张静与被告武汉商职医院有限责任公司劳动争议一案。依照根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初1074号案件审理。审判员  刘鹞二〇二一年一月二十九日书记员  刘振
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1571号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范耀文，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2019年4月3日因介绍卖淫被昆山市公安局处行政拘留十二日。2020年8月5日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），同年9月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人范耀文犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉。被告人范耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年6月23日、24日，被告人范耀文在昆山市张浦镇XX小区XX幢XX室容留、介绍董某某、罗某某分别与夏某某、陈某某等人发生性关系，并通过抽成的方式非法获利人民币五千余元。2020年10月15日，被告人范耀文在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人范耀文容留、介绍2人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人范耀文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人范耀文有期徒刑九个月并处罚金，不适用缓刑。被告人范耀文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年6月23日、24日，被告人范耀文在昆山市张浦镇XX小区XX幢XX室容留、介绍董某某、罗某某分别与夏某某、陈某某等人发生性关系，并通过抽成的方式非法获利人民币五千余元。2020年10月15日，被告人范耀文在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，公安机关从被告人范耀文处扣押了手机1部，从董某某处收缴了违法所得2830元。上述事实，被告人范耀文在庭审过程中并无异议，并有证人罗某某、董某某等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信截图，行政处罚决定书，视听资料,抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范耀文容留、介绍2人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人范耀文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人范耀文犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范耀文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人范耀文的违法所得人民币二千九百一十元，予以没收，上缴国库。三、从被告人范耀文处扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  祁 金二〇二一年一月二十一日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4517号之二 解除保全申请人：林峰，男，1970年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 解除保全申请人：丁达勤，女，1976年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱建中（代理上述两申请人），江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昊（代理上述两申请人），江苏政纬律师事务所实习律师。 被申请人：陆卫红，男，1975年1月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告陆卫红与被告林峰、丁达勤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0508民初4517号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人林峰、丁达勤名下的银行存款人民币3310000元或同等价值的其他财产。2020年10月16日，本院作出(2020)苏0508民初4517号之一民事裁定，查封林峰、丁达勤名下坐落于苏州市虎丘区、苏州市姑苏区不动产。 2021年1月5日，林峰、丁达勤以驳回陆卫红诉讼请求的判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林峰、丁达勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人林峰、丁达勤的银行存款人民币44万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对申请人林峰、丁达勤名下坐落于苏州市虎丘区不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 晨 二〇二一年一月十一日 书记员 尤欣怡
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1158号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小露，女。 被告：刘列明，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：蒋海林，女，1992年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：潘水玉，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘列明、被告蒋海林、被告潘水玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘列明已偿还部分款项，剩余未还款项双方已达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  何潘 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执97号 李双序（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 李双序与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执97号一案，申请执行标的共计55248元。经本院立案执行，现已强制执行到位55248元，其中迟延履行金（迟延履行利息）442元。至此，李双序向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执301号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：白华，该支行行长。被执行人：袁得芳，男，1957年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蒙会明，女，1955年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行依据本院作出的已经发生法律效力（2020）宁0104民初8015号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案后，查明（2020）宁0104民初8015号民事判决书确定的履行义务被执行人已履行完毕生效法律所确定的义务，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏银行股份有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年一月十四日书记员 高 潇附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10349号原告：欧阳敏，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张鱼，重庆美翎律师事务所律师。被告：李天芹，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告欧阳敏与被告李天芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳敏的委托诉讼代理人张鱼，被告李天芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元并支付截至2017年3月11日的利息48400元，；2.判令被告向原告支付2017年3月12日以后的利息，该利息以180000元为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清；3.判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，多次找原告借款，双方于2015年8月29日签写了借条，此后被告未按约还款，由被告再次出具了欠条，但被告至今未还。被告李天芹辩称：借款来源不合法，案涉款项有一部分并非借款，欠条并非我的真实意思，原告向我支付的180000元是投资款，并非借款。我对前期的利息已经全部支付，对原告主张的利息不认可。经审理查明，原告于2014年4月30日、6月14日、2015年7月16日、7月30日、7月31日向被告的银行账户存款共计180000元。被告于2017年3月11日向原告出具了借条一份，载明：“因前期借款及违约等多种事宜，李天芹累计欠欧阳敏228400元，其中180000元为借款本金，48400元为未偿还的利息。双方约定如下：一、本金180000元从2017年4月1日开始，按每月3600元另外计息。二、所有利息不再重复计息。三、欠款及利息定于2018年12月31日前还清。四、欠款及利息逾期不还或未还完，李天芹应承担相应的违约金，以及由于未按时还款，给欧阳敏造成的经济损失（包括起诉费、旷工费、误工费、交通费等）。”此后被告未向原告偿还借款本金。庭审中，原告自认2017年3月11日前收到了被告支付的利息共计17588元，被告举示了微信转账记录，该记录结合原告举示的微信账单，显示被告于2015年10月1日至2018年2月15日期间向原告转账支付了共计20786元。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆美翎律师事务所，支付了律师费5000元。上述事实，有农业银行交易明细、农业银行客户通知书、欠条、录音、《法律事务委托合同》、发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金180000元。被告辩称此款是原告支付的投资款，但仅举示了公司章程，该证据不足以证明被告的主张，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于双方对利息的约定，本院作如下认定：原告主张从2015年8月29日起9万元按月利率3%计算，9万元按月利率1%计算，按照该计算方式计算至2017年3月11日利息共计9万元×0.03÷30×561天+9万元×0.01÷30×561天=67320元，被告于2017年3月11日前共计支付了19186元，加上欠条中的48400元，共计为67586元，两者金额比较吻合，故本院对原告主张的利息约定方式予以确认，被告在庭审中先陈述前期利息已经支付完毕，后又陈述为支付的款项不是利息，前后陈述矛盾，若被告已经付清了利息，却仍然出具尚欠利息的借条，与常理不符。关于被告2017年3月11日以前支付的利息金额，依据转账记录，被告共支付了19186元，原告主张其中6600元是被告偿还另外的借款，但原告举示的2015年8月29日的借条无被告的签字，故该6600元应当认定为是被告支付的本案借款的利息，本院认定被告2017年3月11日以前支付了利息19186元。按照本院确认的利息计算方式，以利息计算天数为未知数α，可列出公式9万元×0.03÷30×α天+9万元×0.01÷30×α天=19186元，计算出α天≈160天，从2015年8月29日起距离160天为2016年2月4日，从2016年2月5日至2017年3月11日共计401天，故截至2017年3月11日尚欠的利息为9万元×0.02÷30×401天+9万元×0.01÷30×401天=36090元，被告于2018年2月15日支付了1600元，原告主张此款是被告补偿的交通费及住宿费，但未举证证明，该1600元应当用于抵扣利息，故尚欠的利息为34490元。双方未约定2017年3月12日至3月31日期间的利息，故该期间不应计算利息，2017年4月1日以后的利息应当以180000为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清。关于原告主张的律师费，因双方并未约定律师费由被告承担，故对律师费本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李天芹于本判决生效之日起五日内向原告欧阳敏偿还借款本金180000元并支付截至2017年3月11日的利息34490元；二、被告李天芹于本判决生效之日起五日内向原告欧阳敏支付2017年4月1日以后的利息，该利息以180000元为基数按照年利率15.4%计算，利随本清；三、驳回原告欧阳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6296.74元，减半收取为3148.37元，由被告李天芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月六日书记员  张睿娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14104号上诉人（原审原告）：上海上泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区盛泽路****。法定代表人：吴世震，执行董事。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区金杨街道新益红木家具店，经营场所上海市浦东新区张杨路****。经营者：蒋建康。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人上海上泰置业有限公司（以下简称“上泰公司”）因与被上诉人上海市浦东新区金杨街道新益红木家具店（以下简称“新益家具店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人上泰公司的委托诉讼代理人刘丹丹，被上诉人新益家具店的经营者蒋建康及其委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人按日租金两倍的标准计付2019年1月1日至2019年4月16日期间的房屋占有使用费、并且承担上诉人的律师费和诉讼费。事实和理由：被上诉人未与上诉人进行现场交接，而是将房屋钥匙交给了自己的工作人员陆某，直到2019年4月16日才与上诉人完成交接，故被上诉人应当按约定承担交接前的占有使用费。被上诉人新益家具店辩称，不同意上诉人的上诉请求，2019年4月16日的交接清单是上诉人自行制作的，被上诉人并未参加此次交接，且签字的也只是陆某个人；被上诉人在租赁期满前已搬离，且上诉人明知钥匙的下落。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。上泰公司向一审法院起诉请求：1.新益家具店立即搬离并按房屋的正常使用状态返还上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称“系争房屋”）；2.新益家具店向上泰公司支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照合同约定的日租金两倍标准的房屋占有使用费人民币227,424.97元（币种下同；暂算至2019年8月27日）；3.新益家具店立即注销或者迁移完毕系争房屋内注册的营业执照，否则，视为新益家具店未向上泰公司返还房屋，应按日租金的两倍标准支付房屋占有使用费；4.新益家具店承担律师费10,000元。一审法院认定的事实：上泰公司为系争房屋产权人。2017年1月1日，上泰公司（甲方）与新益家具店（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租乙方，建筑面积173.96平方米，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方需要继续承租该房屋的，应于租赁期届满前3个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。双方约定，日租金为2.69元/㎡，月租金为14,225元。乙方应在租期届满后当日返还系争房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的2倍向甲方支付占有使用费。如因此造成甲方损失的（包括但不限于甲方因延迟向新租户交付该房屋而需承担的违约金、中介费、诉讼/仲裁费及律师费等），乙方应向甲方全额赔偿。乙方应在租赁期限届满当日办理完毕营业执照注销或者注册地址变更的工商手续，否则视为乙方未向甲方返还该房屋，乙方应按日租金的2倍支付占有使用费。合同签订后，上泰公司交付系争房屋，新益家具店付清租期内的租金。2018年11月12日，上泰公司向新益家具店发出续租通知，表示系争房屋可以续租一年，请新益家具店于2018年11月30日前向上泰公司提出书面回函，明确续租意向，逾期视为无意续租，租赁合同将自行终止。一审中，新益家具店申请陆某作为证人出庭作证。陆某表示：其负责为新益家具店看店，2018年12月30日或是次日，新益家具店搬离，并委托其将房屋钥匙交还上泰公司负责现场的员工老沈（指沈某）。老沈提出来，说新益家具店不做了，让其接着做，房屋由其承租。其测量房屋面积后发现，实际面积只有110平方米，而合同约定面积是170多平方米，后来双方就面积和租金问题没有谈拢。在新益家具店搬走后十几天，其将钥匙交给了老沈。为租房的事，其还向老沈支付了好处费25,000元。上泰公司员工沈某到庭述称：其为上泰公司方现场管理人员。合同到期后，其向新益家具店的店员陆某索要租金，陆某陆续支付了20,000元。但新益家具店不签合同，东西也不搬走，陆某说把10,000元还给他就搬走。2019年4月16日，其与陆某办理交接，扣除水电费1,000元后，返还了5,000元，剩余4,000元等新益家具店注销工商登记后返还，但至今新益家具店未注销。沈某还表示，陆某是代表新益家具店洽谈续租事宜，因为上泰公司不会把房屋出租给个人，此前租金都是付给上泰公司，水电费由其收取。交接房屋时，屋内已经没有新益家具店的物品了。2019年6月份汛期，其让隔壁门店装修的租客在系争房屋内堆放了物品。沈某与陆某曾通过微信进行沟通，聊天记录摘录如下：2018年12月24日，陆某发：“你给我发个店的面积与租金情况给我。”2018年12月25日，沈某发：“173.96平方”“21,200”陆某回：“你这面积咋算误差太多了。”2019年2月27日、2019年4月9日，陆某分别向沈某微信转账10,000元。2019年4月17日，陆某发：“还有的什么时候转？”沈某回：“先把营业执照去工商所注销。”2019年4月16日，陆某与沈某签署《房屋交接单》，陆某将系争房屋交付沈某，双方还确认了水电表读数。因本案诉讼，上泰公司聘请律师，支出10,000元律师费。一审理中，上泰公司表示：沈某的行为代表上泰公司，其向上泰公司转付了10,000元租金，同意在本案中抵扣。新益家具店表示，根据此前的交易习惯，租金均是新益家具店投资人直接支付，从未找陆某代付。如果双方交接时间是2019年4月16日，产生的租金远不止20,000元，沈某返还5,000元明显与常理不符。一审法院审理后，于二〇二〇年九月二十三日作出判决：驳回上泰公司全部诉讼请求。一审案件受理费4,711元，减半收取2,355.50元，由上泰公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人明知被上诉人在租约到期后不再续约，而从陆某与上诉人员工沈某之间的沟通内容以及陆某的付款情况来看，应视为陆某个人与上诉人协商承租事宜，且陆某在2019年1月1日至2019年4月16日期间占用系争房屋的对价已进行结算。一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求，与法不悖，且在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。上诉人在二审中并无新的证据能够证明其上诉主张，本院对其上诉请求实难支持。综上所述，上诉人上泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,711元，由上诉人上海上泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年一月二十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初158号 原告：朱刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈燕平，女，1976年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 被告：朱婷婷，女，1997年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告朱刚、陈燕平诉被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年1月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱刚、陈燕平及二原告委托诉讼代理人杨熠、被告朱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱刚、陈燕平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款360313元。事实和理由：朱刚与朱婷婷系父女关系，陈燕平与朱婷婷系母女关系。2017年因朱婷婷成年，欲购房独立居住，向父母借款159790元用于购房首付款。2019年朱婷婷因需向唐安鑫偿还借款180000元，又向父母借款180000元用于偿还借款。2020年朱婷婷因需偿还信用卡，又向父母借款20523元。2020年10月5日，朱婷婷向朱刚、陈燕平出具《承诺书》，载明朱婷婷欠朱刚与陈燕平357182元。因朱婷婷未偿还该借款，朱刚、陈燕平为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告朱婷婷答辩称，对借款没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日朱婷婷与四川龙旺置业有限公司（以下简称“龙旺公司”）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定朱婷婷在龙旺公司处购买房屋，其中约定采用贷款方式付款，首期支付159790元。2016年12月28日朱刚通过尾号为8466的银行账户向龙旺公司转款30000元，2017年1月4日陈燕平通过尾号为7178的银行账户向龙旺公司转款129790元。2020年1月16日、2020年4月21日陈燕平分别向唐安鑫转款60000元、50000元、50000元，朱婷婷分别于2019年9月28日、2020年1月16日、2020年4月27日向朱刚出具三份《借条》，载明借到朱刚合计180000元。 另查明，2020年6月2日、2020年6月8日、2020年7月6日、2020年7月8日，朱婷婷分四次向陈燕平出具四份《借条》，合计载明借到陈燕平20523元。2020年10月5日，朱婷婷向朱刚、陈燕平出具《承诺书》，载明其欠朱刚、陈燕平357182元。2020年1月4日，朱刚、陈燕平以朱婷婷拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。依据朱刚与陈燕平举示的《借条》、承诺书、银行卡交易记录等证据能够确定朱婷婷与朱刚、陈燕平之间存在民间借贷关系，朱婷婷作为债务人应当履行归还借款的义务。关于借款总金额，虽然《承诺书》中载明的总金额为357172元，但朱刚、陈燕平主张漏算了3131元，对此朱婷婷并未否认，本院予以确认，故对于朱刚、陈燕平要求朱婷婷归还360313元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告朱婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱刚与陈燕平支付360313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元（已因适用简易程序减半收取），由被告朱婷婷负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年一月八日 书记员  邱雯涔
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再3号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告张月华，女，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告张月华与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0113民初2824号民事调解书，已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年11月13日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300017号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0113民监35号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，原审民事调解书应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2824号民事调解书；二、驳回原审原告张月华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月十九日书记员  杜梦恬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初29号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐勇，男，1969年9月27日出生于湖南省保靖县，户籍地湖南省保靖县。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2019年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年2月16日刑满释放；2020年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月18日，被告人徐勇在沙坪坝区中梁镇农贸市场门口，趁无人之机，采取割线点火的方式将被害人吴某某停放在路边的一辆金龙全胜牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1600元。2020年12月20日，被告人徐勇在九龙坡区看守所被民警抓获。案发后，民警已将被盗三轮车追回并已发还被害人。另查明，被告人徐勇因犯盗窃罪于2020年8月31日被重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0107刑初844号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。刑期自2020年6月23日起至2020年12月20日止。（扣除先行羁押的2日）公诉机关认为被告人徐勇的行为已经构成盗窃罪，且徐勇系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0107刑初844号刑事判决所判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪先行羁押的2日，即自2020年6月23日起至2021年5月20日止。其中罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年一月二十七日书记员  罗渝可
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初24号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某某2，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月29日公开开庭审理了本案，并于同年8月26日作出（2020）湘1003刑初200号刑事判决，湖南省郴州市苏仙区人民检察院提出抗诉，被告人张某某提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于同年12月17日作出（2020）湘10刑终541号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年2月，被告人张某某因欠他人钱款，就虚构了自己有大量额温枪准备出售的事实，并通过网络发表在微信朋友圈。同年2月27日下午，郑某某看到被告人张某某的这条微信朋友圈后就联系被告人张某某购买额温枪，被告人张某某便虚构了手里有700把额温枪的现货，叫郑某某全额付款才发货。被害人郑某某于次日上午通过银行卡转账4万元到被告人张某某的平安银行卡，被告人张某某收到钱后予以侵吞，还债给了他人，且为应付被害人郑某某催货，被告人张某某又虚构了100把额温枪已发货的事实，将手上的数把额温枪分三个包裹通过快递发给被害人郑某某。两天后，被害人郑某某收到的额温枪只有3把，被告人张某某便又骗被害人郑某某称这些货是朋友发的，被害人郑某某便要求退款，但被告人张某某找各种理由推脱，之后又把被害人郑某某的微信拉黑。后来被告人张某某听说被害人郑某某要报警，便先后退了1.5万元给被害人郑某某。 案发后，被告人张某某将剩余的2.5万元退至公安机关，由公安机关返还给了被害人郑某某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，户籍证明，提取笔录及微信聊天记录、领条，被害人郑某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，通过电信网络骗取被害人的资金4万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，积极退还被害人的全部损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金一万元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月，被告人张某某因欠他人钱款，就虚构了自己有大量额温枪准备出售的事实，并通过网络发表在微信朋友圈。同年2月28日下午，郑某某看到被告人张某某的这条微信朋友圈后就联系被告人张某某购买额温枪，被告人张某某便虚构了手里有700把额温枪的现货，叫郑某某全额付款才发货。被害人郑某某于次日上午通过银行卡转账4万元到被告人张某某的平安银行卡，被告人张某某收到钱后予以侵吞，还债给了他人，且为应付被害人郑某某催货，被告人张某某又虚构了100把额温枪已发货的事实，将手上的数把额温枪分三个包裹通过快递发给被害人郑某某。两天后，被害人郑某某收到的额温枪只有3把，被告人张某某便又骗被害人郑某某称这些货是朋友发的，被害人郑某某便要求退款，但被告人张某某找各种理由推脱，之后又把被害人郑某某的微信拉黑。后来被告人张某某听说被害人郑某某要报警，便先后退了1.5万元给被害人郑某某。 案发后，被告人张某某将剩余的2.5万元退至公安机关，由公安机关返还给了被害人郑某某。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，提取笔录及微信聊天、转账记录，领条，被害人郑某某的陈述，证人欧阳逸轩的证言，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，通过电信网络骗取他人资金4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，积极退还被害人的全部损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  李鹰翔 人民陪审员  胡文友 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保5号 申请人：绵阳锐龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇新建村二社，统一社会信用代码9151070306236327XR。 法定代表人：赵锐，该公司执行董事。 被申请人：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路（文武村），统一社会信用代码915107006841694633。 法定代表人：贺小勇，该公司执行董事。 申请人绵阳锐龙建材有限公司与被申请人四川孟林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳锐龙建材有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人四川孟林建筑工程有限公司银行账户的资金550000元（开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳经济技术开发区分理处，账号：×××98；开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，账号：×××70）。申请人绵阳锐龙建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳锐龙建材有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川孟林建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳经济技术开发区分理处账号为×××98的账户、绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社账号为×××70的账户中的资金550000元予以冻结。 案件申请费3270元，由申请人绵阳锐龙建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二一年一月十九日 书记员 谌欣月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初405号原告：周堂林，男，1974年7月8日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄克选，男，1963年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周堂林诉被告黄克选承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周堂林于2021年1月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周堂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周堂林自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年一月二十九日法官助理肖宏俊书记员杨丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14649号之一 申请执行人：高俊生，男，1994年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 被执行人：凌欣欣，女，1992年8月24日出生，汉族，住广西××玉州区，公民身份号码。 本院在执行高俊生与凌欣欣合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8585号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还投资款145000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，本案执行费为2130.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并对其采取限制出境措施。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14649号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十五日 书记员  吴钧植
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6927号原告：翟卫强，男，1967年10月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨连辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被告：沈赛城，男，1988年1月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。原告翟卫强与被告沈赛城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审理。原告翟卫强向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的借款合同无效；2.判令被告返还超付现金100380元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为职业放贷人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《江苏省高院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）》第六条规定，借款合同无效，利息按照银行同期计算资金占用使用费。自2016年以来，被告向原告发放高利贷，收取高额利息，实际发放借款76000元，被告偿还179100元，扣除按照6%/年计算资金占用利息，已超付100380元，债务消灭，被告未将借条原件返还给原告。经过多次催要，被告仍拒不返还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告沈赛城辩称，原告的诉请与事实不符。原告2016年5月4日之日起至2018年11月8日止，先后分7次向被告借款这是事实。原告每次借款都有借条，且约定利息为两分每月，原告还款时按约定归还本金及支付利息。原告最后一次借款是2018年11月8日，当天还清，该笔款项未支付利息。原告出具7次借条，6次已销毁，其中关于2018年3月11日原告用其马自达轿车抵押给被告，借款5万现金，先借款后办理抵押手续，车辆在启东市车辆管理所办理抵押，原告出具的借条在启东市车辆管理所存档保管，借款于2018年9月10日已还清本金及利息。2020年3、4月原告去车辆管理所办理撤销车辆抵押，这么长时间没办理撤销原因是必须要原告本人办理，由于原告没空所以延期到今年，所以与被告无关。本案原告恶意诉请是违法行为，为此应当驳回原告诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告沈赛城与另案吴忠辉存在一定关联，吴忠辉系疑似职业放贷人。被告沈赛城在与原告大部分往来均为转账的情形下，称部分款项为现金交付，但未提供充分证据证实，与双方的交易习惯不符。沈赛城向原告汇款金额为76000元，原告向被告沈赛城汇款179100元，差额巨大。原告还反馈吴忠辉、沈赛城、吴刚三人一起向原告放贷，存在比如向吴忠辉借款而向沈赛城支付利息的情况，且利息为一角息，存在让原告拿现金拍照后又将现金取回的情形，并且累计巨额债务低价抵偿房产给吴忠辉。另原告反映还存在其侄子朱向豪房屋被骗走的情形。从现有证据看，本案可能存在高利放贷、虚增债务等情形，不能排除“套路贷"虚假诉讼的嫌疑，应移送公安机关侦查。另被告沈赛城反映原告开设赌场。综上，本案应当依法裁定驳回起诉，如能排除刑事犯罪可能，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告翟卫强的起诉。原告预交诉讼费1154元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  毛才华二〇二一年一月七日书记员  施佩谨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初15176号原告：溥涛，男，1978年10月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：韩松，男，1972年9月24日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。被告：金姬淑，女，1953年5月5日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。原告溥涛诉被韩松、金姬淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国夫、被告韩松到庭参加了诉讼。被告金姬淑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩松返还借款本金28万元；2.判令被告韩松给付借款期间产生的利息34.496万元（利率以LPR的4倍计算，从2012年7月11日开始起算利息至实际给付之日止）；3.判令被告金姬淑对上述借款及利息承担连带赔偿责任；4.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告韩松与原告经人介绍相识，2012年5月末，被告韩松向原告提出，因生意需要急需用款28万元并于2012年7月10日偿还。由于朋友关系没有约定利息，原告同意出借款项。口头协议达成后，原告于2012年6月5日用其母亲账户转账给被告指定收款人金银贵（被告韩松会计）名下农行卡20万元，于2012年6月12日现金存入该账号8万元。借款到期后，被告不予偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩松辩称，欠款属实，金额属实。借款之后本金及利息均未偿还。同意给付2013年9月之前的利息，之后的利息不同意给付。2013年9月原告将被告的玉屏及铜炉拿走，不知道是否出售。不同意被告金姬淑承担还款责任，借款协议签订时原告方称只需金姬淑签字，不会对其起诉。金姬淑因身体健康原因，尽管知晓但无法参加今日庭审。被告金姬淑未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告韩松向原告溥涛借款20万元，溥涛将借款转入韩松指定收款人的账户。2012年6月12日，被告韩松再次向原告溥涛借款8万元，溥涛将借款存入韩松指定收款人的账户。之后，被告韩松对上述借款出具了两张欠条，其中一张载明：今向溥涛借款人民币贰拾万元整（200,000元），于7月10日归还。此借款由金银贵代收。落款日期为2012年6月5日。另一张载明：今向溥涛借款人民币捌万元整（80,000元），于7月10日归还。此借款由金银贵代收。落款日期为2012年6月12日。之后，原、被告就上述借款再次签订了借款协议，同时被告金姬淑作为担保人在借款协议上签字，协议中载明：借款金额为28万元，借款期自2012年6月12日起，借款利息按年利率18%计算。同时约定，担保人自愿为借款人担保直至借款人完全还清借款为止。担保人履行连带责任。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金姬淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告韩松向原告溥涛借款，出具了欠条并签订借款协议，确认了借款数额及时间，且被告溥涛对借款数额认可，故双方民间借贷法律关系成立，对原告要求被告溥涛偿还借款28万元的主张，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条中规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，依据双方约定及法律规定，结合原告主张，从2012年7月11日起计算至实际给付之日止，以立案之日即2020年11月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告金姬淑是否承担责任问题，因被告金姬淑已在担保人处签字且约定为连带责任，故应承担连带保证责任。关于被告韩松提出要求被告偿还玉屏及铜炉的主张，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩松于本判决生效之日起十日内偿还原告溥涛借款28万元及利息（利息计算方式：以28万元为基数，从2012年7月11日起，以立案之日即2020年11月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；）二、被告金姬淑对上述还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费3670元，由被告韩松、金姬淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年一月二十五日书记员 谢明鸣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5310号原告：张永生，男，1949年7月27日生，汉族，住句容市。原告：张远兰，女，1953年1月21日生，汉族，住句容市。被告：袁永华，男，1964年10月14日生，汉族，住句容市。原告张永生、张远兰与被告袁永华身体权纠纷一案，原告张永生、张远兰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁永华的起诉。本院认为，原告张永生、张远兰申请撤回对被告袁永华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永生、张远兰撤回对被告袁永华的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张永生、张远兰负担。审 判 员  吴 静二〇二一年一月十九日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13854号上诉人（原审被告）：上海腾堃物业管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：胡耀峰，上海腾堃物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨中生，男，1968年5月13日生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人上海腾堃物业管理有限公司因与被上诉人杨中生劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海腾堃物业管理有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上海腾堃物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海腾堃物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海腾堃物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二一年一月二十五日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27462号原告：左桂莲，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码430************423。被告：丘敏，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省平远县******墩上，公民身份号码441************432。原告左桂莲诉被告丘敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告为被告承建位于狮山小塘紫悦明都6栋1单元23A01房的工程，项目有室内家装、水电、地砖铺贴、刮灰、木工，工程款为79800元，于2019年6月1日前完成支付。被告支付了53800元。完工后，被告余下26000元工程款没有支付。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《瑞燕阁装饰设计工程有限公司合同协议条款》，约定乙方承包甲方位于佛山市南海区狮山镇小塘紫悦明都6栋1单元****房的装饰工程，面积约130平方米；工期90天，以实际工作日计算等。同日，双方签订预算单，确认涉案工程总造价为79800元。工程完工后，原告于2018年12月至2020年1月期间多次向被告催收工程款。至庭审结束时，被告尚欠原告工程款26000元未付。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款26000元，并提供了相关合同、微信聊天记录等证据佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付工程款26000元予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款26000元予原告左桂莲。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计225元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年一月十八日书记员  钟丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终19号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛群生，男，1960年8月9日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，住个旧市。因本案于2020年5月8日被个旧市公安局决定取保候审，同年11月20日被个旧市人民检察院决定取保候审。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人毛群生犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月七日作出（2020）云2501刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人毛群生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人毛群生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月18日，被告人毛群生饮酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车在元蒙线21公里500米处行驶时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，毛群生血样乙醇含量为145.54ｍｇ／100ｍｌ。案发后，毛群生在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。毛群生对上述事实及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。原审法院根据上述事实和采信的证据，认为被告人毛群生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在现场配合交警处置并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人毛群生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。宣判后，毛群生不服，以“自己饮酒系入乡随俗，并未造成事故，原判量刑不当，未综合考虑全案案情”为由提出上诉，请求二审对其再予减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人毛群生醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚。认定上述事实的相关证据系侦查机关依法取得，取证程序合法，内容客观、真实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人毛群生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判根据本案事实、情节及社会危害性，对其判处拘役二个月并适用缓刑并无不当，毛群生关于“自己饮酒系入乡随俗，并未造成事故，原判量刑未综合考虑全案案情”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二一年一月二十六日书记员 白章凡
啊河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1605号申请执行人：张某，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南祥君生物科技开发有限公司，地址：社旗县工业园区新时代国际学校南50米路东。法定代表人：金祥君，经理。本院在执行申请人张某与被执行人河南祥君生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月28日立案执行,通过人民法院执行流程管理系统，本院对被执行人名下的存款、不动产、证券、基金、车辆，网络银行等情况进行了多次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地进行调查，查明被执行人公司的办公场所为租赁城郊乡庙岗村李某的房子，公司法定代表人金祥君不在租住地居住，现下落不明。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年一月二十八日书记员  彭子怡
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执844号 申请执行人张笑依,女,1980年03月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人潘王林,男,1987年06月07日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人张笑依与被执行人潘王林合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异3号异议人（申请执行人）：敦化市全州食品批发部。经营者：万亚芹，女，住敦化市。被执行人：徐明刚，男，于2020年11月6日死亡。第三人：刘福连，女，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市全州食品批发部与被执行人徐明刚买卖合同纠纷一案中，异议人敦化市全州食品批发部向本院申请变更刘福连为(2019)吉2403执1598号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人敦化市全州食品批发部称，敦化市全州食品批发部诉被执行人徐明刚民间借贷纠纷一案，人民法院已经判决生效，敦化市全州食品批发部已经申请人民法院强制执行。现因徐明刚已经死亡，现申请变更徐明刚的妻子刘福连为被执行人。第三人刘福连称，我同意。但是我要求评估机构去评估我的那块人参地，面积大概是1公顷多，因为我有管理权和所有权，人参地的管理权可以向外出租，5年的租金大概20-30万元不等。要我还钱也可以，但是得等我把这块人参地卖了之后才能还钱。徐明刚的父母已经去世，徐明刚有一个儿子，我不知道名字和联系方式。本院查明：2019年9月17日，本院作出（2019）吉2403民初2150号民事判决，判决：“徐明刚于本判决生效之日起五日内给付敦化市全洲食品批发部拖欠的烟酒款103,925元，并承担以103,925元为基数，从2019年7月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。”民事判决书生效后，申请执行人敦化市全州食品批发部向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为(2019)吉2403执1598号。第三人刘福连向本院提交了敦化市中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、出院诊断书，敦化市殡葬管理中心出具的遗体火化证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人徐明刚死亡，其配偶刘福连表示同意异议人敦化市全州食品批发部的异议申请。因此，异议人敦化市全州食品批发部的请求符合法律规定，应予支持，变更刘福连为(2019)吉2403执1598号执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘福连为(2019)吉2403执1598号执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年一月二十日书 记 员 赵清华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初75号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日18时20分许，被告人田某某在一辆开往曹行方向的714路公交车上，趁被害人韦某某乘车不备之机，从其背包内窃得钱包一只，内有现金人民币952元等物品，得手后下车逃逸。2020年11月16日，被告人田某某在本市闵行区剑川路150弄小区门口被公安人员抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人田某某家属已向被害人赔偿损失。被告人田某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人田某某拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人田某某及辩护人姜唯在开庭审理过程中无异议，且有被害人韦某某的陈述，监控录像及相关录像截图，录像观看说明，公交卡使用明细，说明，收条，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，被告人田某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人田某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二一年一月二十五日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。