wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初193号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：王伟、杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：吴长全，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告吴长全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告吴长全经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额33698.44元，其中透支本金29792元、利息3869.61元、违约金36.83元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额33698.44元，其中透支本金29792元、利息3869.61元、违约金36.83元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告吴长全未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月5日，被告吴长全向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计33698.44元，其中透支本金29792元、利息3869.61元、违约金36.83元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于律师费，在信用卡领用合约中虽有规定，但没有规定明确的计收标准，属约定不明，故对原告主张律师费3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长全在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计33698.44元，其中透支本金29792元、利息3869.61元、违约金36.83元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告吴长全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初198号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年12月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：牛明堂，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。                  被告              被告：沈占强，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省孟津县麻屯镇任屯村，身份证号：4103221981********。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款5500元；      2.判令被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              被告沈占强向原告牛明堂借款，2020年11月6日，被告签名的借条显示：“今借牛明堂现金伍仟伍佰圆整（5500元）”、“借款人人：沈占强”、“用期一个月”、“2020.11.6”等内容，并有捺印；庭审中，原告表示，借款于2016年通过现金分三次交付，共8000元，2017年，被告以现金方式偿还2500元，剩余5500元，原告多次催要未果，2020年11月6日，被告在其准备的5500元借条上签名捺印，逾期未给付。      原告证据情况：2020年11月6日5500元借条一张。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈占强欠原告牛明堂款项5500元并出具借条，约定有还款期限，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告沈占强于本判决生效后3日内向原告牛明堂清偿借款      5500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告沈占强负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年一月十九日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初386号 申请人:安徽美宸净化科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区建设路**，统一社会信用代码91341822MA2RR4P10U。 法定代表人：鲍红祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊,安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊,安徽宣广律师事务所律师。 被申请人:重庆明治百通机械制造股份有限公司，住，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区一社会信用代码91500226771788932F。 法定代表人：刘绍明，该公司总经理。 申请人安徽美宸净化科技有限公司与被申请人重庆明治百通机械制造股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆明治百通机械制造股份有限公司的银行存款18353元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司广德支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆明治百通机械制造股份有限公司的银行存款18353元，不足之数查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 迎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初900号 原告：王波，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。 被告：刘银杰，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王波与被告刘银杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王波撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执48号申请执行人周德全，男,1965年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人当阳双河酒业有限公司，住所地当阳市河溶镇民耀村**。本院在执行周德全与当阳双河酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周德全依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳双河酒业有限公司支付工程款323873.33元及利息，并承担案件受理费3128元，申请执行费4805元。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳双河酒业有限公司的银行存款331806.33元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月五日书记员  郑 荀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初85号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张应生，男，1966年8月5日出生。因本案2020年3月16日被监视居住，同年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张应生犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院2021年1月27日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2020年3月12日3时许，被告人张应生行至怀化市鹤城区芷江路“西大门五金店”门口人行道上，将被害人张某停在该处的一台三轮电动车车内五个超威牌蓄电池盗走。 2、2020年3月12日3时许，被告人张应生行至怀化市鹤城区舞水路尚品酒店门口，将被害人杨某停在该处的一台三轮电动车车内五个蓄电池盗走。 3、2020年3月14日凌晨，被告人张应生行至怀化市鹤城区杨家田菜市场斜对面“胖胖南杂店”门口，将被害人付某停在该处的一台两轮电动车车内六个超威牌蓄电池盗走。 4、2020年3月16日凌晨，被告人张应生行至怀化市鹤城区怀化中心市场附近，将一台两轮电动车车内一个八匹马牌蓄电池盗走，后在销赃过程中被民警当场抓获。 公诉机关认为被告人张应生认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张应生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张应生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张应生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5712号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，该公司员工。被告：许海红，女，1972年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告许海红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司到庭参加诉讼，被告许海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币10782.43元，并支付自2018年2月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2246元(月保费为842.34元，赔偿等待期为80天）。事实与理由：2015年4月18日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行(以下简称光大银行)借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费30324.24元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴842.34元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含罚息、复利等)承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年5月20日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年2月8日扣除原告保证金账户金额10782.43元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2246元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延未付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了投保单、保单、索赔申请书、付款流水、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。被告许海红未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告自愿订立保证保险合同，原告依据合同约定向被告收取保险费并出具保险单，明确了具体的投保人、被保险人、保险标的及双方的权利义务。该合同生效后，双方应全面履行合同义务。因被告未依约归还借款，被保险人有权要求保险人即本案原告履行保险责任。现原告履行保险责任后，有权依照保险合同约定要求被告返还全部代偿款，承担违约责任并支付尚未付清的保费。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许海红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币10782.43元及自2018年2月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金和保险费2246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告许海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月七日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3357号申请执行人：侯丽丽，女，1965年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津融合时代科技有限公司，住所地天津市河**洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场2-801。法定代表人：王俊俊。本院于2020年7月24日立案执行，申请执行人侯丽丽与被执行人天津融合时代科技有限公司仲裁纠纷一案。2020年6月30日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字【2020】第196号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人给付1979.31元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年一月二十九日书记员 沈 建
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初22号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人沙龙,男，1991年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地:吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人沙龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人沙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日22时许，在长春市朝阳区新民大街长白山宾馆院内啤酒节大排档，被告人沙龙伙同韦某（在逃)，齐某(在逃)酒后无事生非，无故将现场大排档负责人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、工作人员唐某、任某、张某、董建、李某、王某等人殴打，被告人沙龙在殴打他人过程中用菜刀将刘某1左侧手臂砍伤，将任某背部砍伤。经长春市朝阳公安司法鉴定中心鉴定,刘某1左前臂外伤致左侧尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，陈某头部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤。 被告人沙龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：归案情况、常住人口基本信息、辨认笔录、门诊手册、鉴定意见通知书、释放通知书等;被害人刘某1、刘某3、刘某2、陈某、张某、李某、唐某、任某的陈述;证人董某、王某的证言;被告人沙龙的供述;（长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2020】40号、41号鉴定文书;视听资料。 公诉机关认为：被告人沙龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但其有自首情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人沙龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月27日22时许，在长春市朝阳区新民大街长白山宾馆院内啤酒节大排档，被告人沙龙伙同韦某（在逃)，齐某(在逃)酒后无事生非，无故将现场大排档负责人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、工作人员唐某、任某、张某、董建、李某、王某等人殴打，被告人沙龙在殴打他人过程中用菜刀将刘某1左侧手臂砍伤，将陈某打伤。经长春市朝阳公安司法鉴定中心鉴定,刘某1左前臂外伤致左侧尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，陈某头部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤。 2020年8月30日，被告人沙龙主动投案，在审理期间，被告人沙龙家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证、物证：归案情况、常住人口基本信息、辨认笔录、门诊手册、鉴定意见通知书、释放通知书、和解协议、谅解书等; （二）被害人陈述：被害人刘某1、刘某3、刘某2、陈某、张某、李某、唐某、任某的陈述; （三）证人证言：证人董某、王某的证言; （四）被告人的供述和辩解：被告人沙龙的供述和辩解； （五）鉴定意见：（长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2020】40号、41号鉴定文书； (六)视听资料。 上述证据经庭审举证、质证，被告人沙龙无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人沙龙酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动投案，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下： 被告人沙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13846号上诉人（原审被告）：上海超幕网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：郭威。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人上海超幕网络科技有限公司（以下简称超幕公司）因与被上诉人刘燕的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人超幕公司法定代表人郭威、被上诉人刘燕的委托诉讼代理人王丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人超幕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘燕一审诉讼请求。事实和理由：刘燕一直是案外人廖某的员工。因超幕公司当时有业务，故与廖某等合作，但实际并未与刘燕建立劳动关系，故请求改判驳回其一审诉讼请求。被上诉人刘燕辩称，不同意上诉人超幕公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘燕向一审法院起诉请求：超幕公司支付2019年11月1日至2020年1月7日期间工资共计人民币6,083元（以下币种均为人民币，其中2019年11月2,333元，12月3,000元，2020年1月750元）。一审法院审理后，于2020年9月30日作出判决：上海超幕网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付刘燕2019年11月1日至2020年1月7日期间工资共计6,022.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海超幕网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，超幕公司坚持认为双方并未建立劳动关系，并提供了其与案外人廖某于2019年三四月间发生的部分微信聊天记录以及案外人的合作情况说明二份。刘燕对该二组证据均不予认可。本院认为，超幕公司法定代表人等曾在微信群内发布的“致公司全体员工书”，认可欠付2019年11月及12月期间劳动报酬及承诺2020年1月15日结清的事实。正如一审所言，即便超幕公司与廖某之间的合作关系成立，而其允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以其名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，应由其清偿，但其可以依法进行追偿。基于此，因刘燕仅提出工资支付的请求，故本院对本案劳动关系不作评价，但超幕公司应当承担支付刘燕工资的责任，并有权基于约定向廖某追偿。超幕公司二审中提交的证据因与本案实体处理并无关联，故本院不予评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海超幕网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月十九日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初253号原告：泸西春之元硅藻泥专卖店。住所地：泸西县中枢镇泸发大街中段瓦窑村口。经营者：马丽芸，女，1990年5月1日生，回族，住泸西县。委托诉讼代理人：何飞，男，1997年8月14日生，汉族，住泸西县。被告：戴谷聪，男，1977年3月19日生，汉族，小学文化，住泸西县。被告：闵德英，女，1980年2月14日生，汉族，住泸西县。系被告戴谷聪之妻。原告泸西春之元硅藻泥专卖店与被告戴谷聪、闵德英承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告泸西春之元硅藻泥专卖店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西春之元硅藻泥专卖店的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西春之元硅藻泥专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西春之元硅藻泥专卖店负担。审判员  李旭峰二〇二一年一月十九日书记员  王 凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执800号申请执行人：大连汇邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区民运街****。法定代表人：毕节群，系该公司总经理。被执行人：董良，男，汉族，1962年5月14日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6990号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董良名下银行存款14942.49元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月二十七日书记员  黄海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1222号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：汪红军，男，1978年01月26日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人汪红军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17501号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付81579.75元。本院立案受理后，依法对被执行人汪红军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人汪红军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人汪红军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人汪红军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初35号 原告：高佳奇，男，1994年10月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师 被告：刘晓建，男，1988年6月28日出生，汉族，住成安县。 原告高佳奇与被告刘晓建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳奇委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼，被告刘晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高佳奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金7万元；2.要求被告给付原告利息2万元（自借款之日起至还清日止按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告以开洗车店需要资金为由借原告现金5万元，并约定月利率5分，被告给原告打有借条，约定还款期限为2018年12月30日。2018年6月17日，被告以开洗车店急需资金为由又从原告处借款2万元，并约定月利率5分，被告共借原告款7万元，至今未偿还。原告多次催要借款，被告拖欠还款，原告依法向法院起诉，要求被告偿还借款本金7万元和利息。 刘晓建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高佳奇提交的借条原件一张真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.高佳奇提交了微信聊天记录一份、借记卡流水清单一份和视频一份，由该三份证据可以知：2018年6月17日，刘晓建向高佳奇借款，刘晓建书写了一张借条并同步录音录像，借条内载金额为20000元，书写完毕后刘晓建将该视频通过微信发送给高佳奇，高佳奇将借款17000元转入到刘晓建提供的户名为“刘晓然”的中国银行卡账户中。本院对该三份证据予以采信。高佳奇称剩余的3000元借款在之后通过现金方式交给刘晓建，但未能提交相关证据，亦未能提交该刘晓建所写的借条原件，故本院对高佳奇的这一说法不予采信； 2.高佳奇提交的通话录音一份不能确定其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，刘晓建向高佳奇借款50000元，借款期限为一年，还款日期为2018年12月30日，刘晓建向高佳奇出具借条一张；2018年6月17日，刘晓建向高佳奇借款，刘晓建书写了一张借条并同步录音录像，借条内载金额为20000元，书写完毕后刘晓建将该视频通过微信发送给高佳奇，高佳奇将借款17000元转入到刘晓建提供的户名为“刘晓然”的中国银行卡账户中。后刘晓建未按时还款，高佳奇遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高佳奇要求刘晓建返还借款50000元，有刘晓建所写的借条为证，刘晓建应当按照借条约定向高佳奇偿还借款本金50000元；高佳奇要求刘晓建偿还借款20000元，本院综合高佳奇所提交的微信聊天记录、借记卡流水清单和视频认定该笔借款的实际金额为17000元，高佳奇述称其中有3000元是当天在邯郸市给付的刘晓建，但未提交相关证据，本院不予采信。 高佳奇与刘晓建所签订的50000元借款合同中约定了还款日期为2018年12月30日，还款期限届满后刘晓建未按时还款，故高佳奇要求刘晓建支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，刘晓建应当以本金50000元为基数，从2018年12月31日起，参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息；高佳奇称其与刘晓建约定了月利率5分，但借条中未约定利息，高佳奇也未能提供双方曾约定利息的相关证据，故对高佳奇要求刘晓建偿还其他利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘晓建于本判决生效之日起五日内返还高佳奇借款67000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从2018年12月31日起至实际还款之日止）； 二、驳回高佳奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.0元，由刘晓建负担738.0元，由高佳奇负担287.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年一月二十六日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5068号 原告：兰溪捷诚广告设计工作室，经营场所兰溪市女埠街道渡三村**。 经营者：章杰，男，1993年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 兰溪捷诚广告设计工作室（以下简称捷诚工作室）与唐振芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 捷诚工作室向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款5614.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，原告接到被告电话要在兰溪市××路××号店（广告招牌店名：千果鲜水果）制作广告物料，原告应被告要求前后多次前往现场制作安装。水果店开业后，原告出具了广告物料结算单2张给被告，金额分别为1000元、5614.3元（含清单），被告核对无误后签字确认。后经原告多次催讨，被告通过微信转账付了一张结算单金额1000元，被告说资金紧张答应另外一张5614.3元的结算单分三次支付。原告多次催讨，但被告无法兑现。 唐振芳未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 唐振芳向捷诚工作室定制广告标牌。捷诚工作室制作完成后出具结算单。2019年7月20日的结算单载明广告制作费5614.3元、2019年8月2日的结算单载明代金券制作费1000元，唐振芳分别在两份结算单上签名。后唐振芳支付了1000元，余款虽经催讨但至今未付。 本院认为，捷诚工作室与唐振芳之间的承揽关系合法有效。双方未约定支付报酬的期限，捷诚工作室已交付工作成果，唐振芳应履行支付报酬的义务。综上所述，捷诚工作室的诉讼请求，本院予以支持。唐振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐振芳于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪捷诚广告设计工作室制作费5614.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告唐振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐晶琳
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执10号之二 申请执行人：秦胜利，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘来志，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人秦胜利与被执行人刘来志买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘来志名下银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月十二日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初94号原告：牟某，男，1948年1月17日生，汉族，大连电业局退休职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。被告：阎某，女，1953年12月24日生，汉族，大连瓦房店纺织公司退休职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。本院在审理原告牟某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟某撤回对被告阎某的起诉。案件受理费800元，减半收取后为400元，由原告负担。审判员  李思若二〇二一年一月十四日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初318号原告：大丰市中园置业破产清算组，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。负责人：周瑾，该清算组组长。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：朱爱卿，男，1968年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市中园置业破产清算组与被告朱爱卿名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告大丰市中园置业破产清算组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大丰市中园置业破产清算组撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二一年一月二十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更163号 罪犯付旭，男，1998年3月9日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院以该犯强奸罪作出（2018）鲁0725刑初第51号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯付旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付旭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月8日起至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5174号 原告：吴金林，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：吴金民，男，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘央、邢峰,浙江之江律师事务所律师。 被告：吴美英，女，1959年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴金林、吴金民与被告吴美英分家析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员吴正伟独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘央、邢峰，被告吴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、杭州市西湖区××村××幢××号××室房屋价值约210万元归被告所有；被告补偿原告吴金林、吴金民各70万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年4月9日，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初10411号民事判决书，判令吴金林、吴金民、吴美英对杭州市西湖区××村××幢××号××室房屋各享有1／3产权份额。现该判决已经生效。两原告认为原、被告家庭关系已经解体，故请求分割案涉房屋。 被告辩称，不同意案涉房屋归被告，由被告补偿两原告各70万元。案涉房屋应当归属两原告，由两原告向被告补偿70万元。诉讼费用不应由被告承担。 两原告所述事实有（2019）浙0106民初10411号民事判决书以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与两原告所述一致。 本院认为，两原告以及被告对杭州市西湖区××村××幢××号××室房屋各享有1／3产权份额的事实已由（2019）浙0106民初10411号民事判决书确认。两原告与被告就案涉共有房屋并未约定不得分割，依照法律规定，按份共有人可以随时请求分割，因此，两原告有权要求分割案涉房屋。《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，共有人无法就分割方式达成一致意见，且共有物无法实物分割，故应当就案涉房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款按照各自享有的份额予以分割。因分割案涉房屋产生的费用，应当按照各自享有份额按比例承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款之规定，判决如下： 一、吴金林、吴金民、吴美英均有权于本判决生效后就杭州市西湖区××村××幢××号××室房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款按照各享有1／3的份额予以分割；因分割共有物产生的费用，应当由吴金林、吴金民、吴美英按照各自承担1／3的比例负担； 二、驳回吴金林、吴金民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47200元，由吴金林、吴金民负担31466元，吴美英负担15734元。 吴金林、吴金民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈斐斐
灯塔市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1081刑更1号罪犯陈忠仁，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住灯塔市。2013年6月24日因携带管制刀具被灯塔市公安局行政拘留5日；2018年5月12日因吸食毒品被辽阳市太子河区公安分局行政拘留10日并处200元罚款。因涉嫌盗伐林木罪，2019年6月4日被灯塔市公安局抓获，次日被辽阳市森林公安局刑事拘留，2019年6月17日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由辽阳市森林公安局执行逮捕。因犯盗伐林木罪于2019年7月26日被灯塔市人民法院（2019）辽1081刑初181号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灯塔市司法局于2021年1月5日书面建议本院撤销对罪犯陈忠仁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠仁2020年11月18日14时许，在灯塔市一小区内吸食冰毒，经现场检测结果呈阳性。并被辽阳市公安局宏伟公安分局强制隔离戒毒二年。建议对陈忠仁撤销缓刑。经审理查明：罪犯陈忠仁因犯盗伐林木罪于2019年7月26日被灯塔市人民法院（2019）辽1081刑初181号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。矫正期限2019年9月6日至2021年9月5日。罪犯陈忠仁在缓刑考验期内，2020年11月18日14时许，在灯塔市一小区内吸食冰毒，经现场检测结果呈阳性。辽阳市公安局宏伟公安分局于2020年11月19日决定给予陈忠仁拘留十二日的行政处罚。2020年11月30日，辽阳市公安局宏伟公安分局决定对陈忠仁强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯陈忠仁在缓刑考验期内吸食冰毒承阳性，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条之规定，并被辽阳市公安局宏伟分局强制隔离戒毒二年，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠仁予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇二一年一月二十九日书 记 员  王海霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26122号上诉人（原审被告）：深圳市景廊建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道绒花长宝大厦A段201，统一社会信用代码914403000769428380。法定代表人：周美云。被上诉人（原审原告）：杨爱国，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：范进彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市景廊建设工程有限公司（以下简称景廊公司）因与被上诉人杨爱国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人景廊公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨爱国辩称：1.上诉人提出的所谓双方协商约定收到工程款后再还款，以及借款期限已更改的情况，都是上诉人单方虚构的事实；2.一审判决认定上诉人应支付的利息，有明确的法律依据。杨爱国一审诉讼请求：1.景廊公司向杨爱国偿还借款50万元及利息（自2017年4月1日起至景廊公司还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.景廊公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、景廊公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨爱国偿还借款50万元；二、景廊公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨爱国支付借款利息（自2017年4月1日起至景廊公司付清款项之日止，以50万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费9642.5元，财产保全费3420元，共计13062.5元（杨爱国已预交），由景廊公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人借款50万元及利息。上诉人虽主张与被上诉人约定等收到工程款后再向被上诉人还款，双方约定的还款期限已经变更，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。上诉人另主张涉案借款未约定利息，故上诉人无需支付被上诉人借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审按照年利率6%的标准自上诉人逾期还款之日起计算逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9642.5元，由上诉人深圳市景廊建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十五日书记员  谢颖馨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初96号原告：曲某，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1988年5月15日出生，住四川省宣汉县。原告曲某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还原告货款31700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告从原告处拉走价值31700元材料，在2020年6月3日向原告出具欠条一份，约定于每月30日前还款10000元，但被告至今分文未还，为此，向贵院提起诉讼。被告李某在法定答辩期限内未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，被告李某从原告处拉走价值31700元废旧物品价值31700元，经原告找被告催要货款，被告在2020年6月3日向原告出具一份欠条，欠原告货款31700元，约定于每月30日前还款10000元，至还清为止，但被告未能支付货款，原、被告为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告支付31700元废旧物品款的诉讼请求，本院应予支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一百三十条、第五百九十五条、第六百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告曲某货款31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年一月二十五日法官助理苏红雨书记员张静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执514号 申请执行人：姚勇，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省南部县。 委托代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街****。 法定代表人：周燊。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第426号《仲裁调解书》，于2021年1月11日立案受理姚勇申请执行四川省久安建筑工程有限公司劳动争议一案。申请执行标的130000元，应收执行费1850元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市××队××久安建筑工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人姚勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省久安建筑工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执35号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：赵智林，男，汉族，1982年9月11日出生，住济南市槐荫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵智林借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3552号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3071.01元，被执行人赵智林住济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十五日法官助理许娜书记员白雪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审14号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：唐德建，男，1981年3月6日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506035316号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月8日14时33分，驾驶渝XXXX**号轻型货车在G8515广泸高速下行方向186KM+0M处（双石收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月8日作出渝交执罚〔2020〕10506035316号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506035316号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506035316号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月8日作出的渝交执罚〔2020〕10506035316号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十一日 书记员 韦 凤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执130号 申请执行人曾飞，男，1990年10月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人曾飞与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员陈艳艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6286号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：郑德晓，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑德晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告郑德晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余本金130000元、支付利息（含罚息）71892.07元、复利19188.84元（罚息、复利暂计至2019年3月27日，以后按合同约定计收至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月9日，被告和原告签订了《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告给付全部贷款130000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据合同约定，被告已构成违约。原告根据相关法律规定，向法院起诉，恳请依法判决。 被告郑德晓未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》1份，约定，“额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，还款方式为按月付息到期还本，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期付息利率计收复利等作了约定。”被告在2016年8月16日先后贷款130000元，到期日为2016年11月16日，贷款利率日15.12%。同日，原告将130000元按约发放给被告，后被告仅归还了部分借款利息。按合同约定，至2019年3月27日被告尚欠借款本金130000元，利息及罚息71892.07元，复利19188.84元，合计221080.91元。 在庭审中，原告根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，对合同约定主张的罚息复利予以调整，诉讼请求变更为：借款本金130000元；期内利息1376.17元、罚息70515.90元、复利738.91元（暂算至2019年3月27日）。合计202630.98元。 上述事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为：原被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息、复利利率过高，原告在庭审中已作了调整为按年利率24%计付罚息和复利，经计算，截至2019年3月27日的利息、罚息和复利为72630.98元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑德晓于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金130000元，并支付利息、罚息利息、罚息72630.98元（暂计算至2019年3月27日，之后按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元、公告费650元，合计2958元。由平安银行股份有限公司杭州分行负担131元，由郑德晓负担2827元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑德晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  邱建平 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙丽丽
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初151号   原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：吕连东，职务：董事长。   委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：张洪亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：宋金男，女，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：张洪丰，男，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：褚春天，女，1978年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社。   法定代表人：齐永山，职务：理事长。   原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告张洪亮、宋金男、张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告张洪亮、宋金男、张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张洪亮、宋金男立即清偿原告贷款本金人民币80000.00元及利息人民币23298.78元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币103298.78元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告张海涛、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月31日，被告张洪亮、宋金男与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币80000.00元用于种植香菇，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日。由被告张海涛、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告张洪亮、宋金男并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金80000.00元及利息23298.78元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告张洪亮、宋金男无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。   被告张洪亮、宋金男、张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。   在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证借款合同复印件一份，各被告身份证、结婚证复印件各一份，被告合作社营业执照复印件一份、贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与五被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.五被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告张洪亮、宋金男发放贷款本金8万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年12月29日，被告张洪亮、宋金男尚欠借款本金8万元，利息23298.78元未偿还。   经审理查明：2018年5月31日，被告张洪亮、宋金男与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币80000.00元用于种植香菇，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日。由被告张海涛、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。贷款利率为年基准利率4.35%，上浮120%，执行年利率9.57%。贷款凭证的7.975‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告张洪亮、宋金男还过利息5663.29元，扣除已还利息，被告张洪亮、宋金男尚欠借款本金80000元，利息23298.78元未偿还（利息计算至2020年12月29日），本息共计103298.78元未按照约定偿还。   本院认为，原告与被告张洪亮、宋金男之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张洪亮、宋金男应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。   被告张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社在本案中应承担连带保证责任。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：   一、被告张洪亮、宋金男于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计103298.78元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。   二、被告张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社对上述全部借款本息承担连带偿还责任。   案件受理费1183元，由被告张洪亮、宋金男、张洪丰、褚春天、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年一月二十六日   书记员 陈禹凝
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初184号 原告：陈统顺，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：谢泽权，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告陈统顺与被告谢泽权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈统顺于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈统顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈统顺负担。 审 判 员 张福强 二〇二一年一月十八日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初4号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人张**，男，1990年4月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被公安机关取保候审，同年11月30日被检察机关取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年5月20日22时许,被告人张**醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，在长春市双阳区紫夜KTV门前处遇交警拦停检查,张**为躲避检查,醉酒驾车逃离现场,后被民警抓获。经鉴定，张**的血液乙醇含量检测结果是101.75mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，张**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张**认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人张**亦无异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。张**醉酒后在公共道路上驾驶机动车，遇公安机关检查时驾车逃离现场，逃避检查，从重处罚，鉴于张**认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据张**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 曲鹏程   二〇二一年一月八日   书记员 宋丹红
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4866号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张培银，男，汉族，住仙居县。 被告：郑慧君，女，汉族，住仙居县。 被告：吴云武，男，汉族，住仙居县。 被告：柯懿，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告张培银、郑慧君、吴云武、柯懿为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张培银、郑慧君共同偿还借款本金292799.34元及利息（计算至2020年9月10日为5912.03元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告吴云武、柯懿对被告张培银的应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海凤、被告张培银到庭参加诉讼，被告郑慧君、吴云武、柯懿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年7月23日，被告张培银与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度30万元，借款期限自2018年7月23日起至2020年7月22日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定实现债权的费用包括律师费由借款承担等。被告吴云武、柯懿作为担保人在合同上签名，对被告张培银的上述借款提供连带责任保证。同日，被告郑慧君向原告出具《共同债务承担书》一份，承诺对张培银的上述合同义务承担共同还款责任。2019年7月18日，被告张培银通过手机银行向原告借款30万元，还款日期为2020年7月17日，借款年利率为8.76%。合同到期后，被告张培银未按约还款付息，至2020年9月10日，尚欠原告借款本金299949.34元，利息5912.03元。被告张培银于2020年9月20日，归还原告借款本金7150元，此后未再有还款。被告郑慧君对上述欠款未承担共同还款责任，被告吴云武、柯懿未承担连带保证责任。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费2500元。 本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张培银、郑慧君于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金292799.34元及利息、律师代理费等费用（利息计算至2020年9月10日为5912.03元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告吴云武、柯懿对被告张培银的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告张培银、郑慧君、吴云武、柯懿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月四日 代书记员 王希宁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初6号原告：王焕，女，汉族，1940年10月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：凌合伟，男，汉族，1981年8月19日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，女，汉族，1995年6月2日生，，住西华县该公司员工。原告王焕诉被告凌合伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕的委托诉讼代理人马瑞山，被告凌合伟，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、交通费等共计48054.57元。事实和理由：2020年7月23日8时许，被告驾驶豫Ｐ×××**号车沿西华县青华路由北向南行驶至青华路北段往右转弯进入西侧非机动车道路时，撞住行人原告，造成原告受伤的交通事故。经西华县公安交警大队认定，凌合伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告凌合伟辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，涉案车辆为机动车，应当提供合法有效的驾驶员驾驶证、车辆保险单、车辆年检信息，如具有保险条款约定的免责事项，我司不予承担赔偿责任；原告诉请金额过高，部分诉请缺少事实和法律依据，对于诉求过高和缺少事实和法律依据部分依法应当予以驳回；我司不是实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日8时许，凌合伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西华县青华路由北向南行驶至西华县青华路北段往右转弯进入西侧非机动车道路时，与行人王焕相撞，造成王焕受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，凌合伟负事故的全部责任，王焕无责任。原告王焕在西华县人民医院住院治疗64天，支出医疗费24121.74元。原告户籍登记地：河南省西华县××关外××组。2020年12月4日，周口箕城法医临床司法鉴定所对原告王焕的伤残程度、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人王焕伤残程度就目前鉴定检验所见不构成伤残。（二）建议给予被鉴定人王焕自受伤之日起护理期限60日、营养期限90日。西华县人民医院对原告的后期医疗费用作出评估意见：被鉴定人王焕后期需行左足跖骨内固定物取出术，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给予被鉴定人王焕手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。原告支出鉴定费1900元。豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和责任限额为1000000元并约定不计免赔率的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的户口本、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，被告凌合伟在驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告凌合伟应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次起诉请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费24121.74元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告王焕需营养期限90天，每天按照20元计算，计款1800元。4、、住院伙食补助费原告王焕住院64天，每天按照50元计算，计款3200元。原告1-4项损失计款37121.74元。5、护理费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告王焕需护理期限60天，参照河南省其他服务业上年度平均工资46858元/年的标准，按一人护理计算，计款7702.68元。6、交通费，原告王焕住院64天，每天按照20元计算，计款1280元。7、鉴定费1900元。原告5-7项损失计款10882.68元。原告上述损失共计48004.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费48004.42元。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告凌合伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王焕赔偿款48004.42元。二、驳回原告王焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.68元，由被告凌合伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二一年一月十四日书记员 李伯阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更27号罪犯汪正强，男，1961年9月21日出生于湖北省西陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年9月30日作出(2018)鄂0503刑初169号刑事判决：认定被告人汪正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪正强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯汪正强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪正强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，同时查明，该犯在本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯汪正强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请减刑幅度适当，罪犯汪正强剩余刑期已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪正强减去有期徒刑剩余刑期，并处罚金人民币5000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终210号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所。住所地：江门市蓬江区港口二路****之一社会信用代码：914407038939327796。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。住所地：四川省泸州市合江县合沙镇少岷北路**。统一社会信用代码：9151052270893516X8。负责人：华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三，女，1955年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：蔡云浪，男，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：蔡云会，女，1980年6月26日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：蔡小会，女，1982年7月25日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现住四川省达县。被上诉人（原审原告）：蔡立群，女，1984年8月18日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：蔡云碧，女，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江梅，女，1999年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈**春，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：刘庆芳，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被上诉人（原审被告）：霍沁，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：蒲雪，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司因与被上诉人李三、蔡云浪、蔡云会、蔡小会、蔡立群、蔡云碧、吴江梅、陈**春、刘庆芳、霍沁、蒲雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，死者蔡启德因本次交通事故死亡时，已年满66周岁，一审认定的死亡赔偿金不当，属于认定事实错误；涉案保险公司是否就商业保险的免责条款尽到了提示和说明义务，一审未予审查，程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2506号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司分别向本院缴纳的二审案件受理费4290元，由其分别向本院申请退还。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二一年一月十九日法官助理王薇书记员冯滢
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更7号   罪犯李某，河北省涿州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年3月2日作出（2015）七刑初字第54号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2017年5月5日以（2017）甘11刑更220号刑事裁定减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更811号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯李某自减刑以来，认罪悔罪，2020年8月28日私藏筷子被扣教育改造分10分，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   主办人认为，罪犯李某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年04月18日起至2021年06月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初74号原告：薛桂华，女，1971年9月16日出生，现住集贤县。委托诉讼代理人：吴野，男，1992年9月21日出生，汉族，现住集贤县。被告：双鸭山市金城房地产开发有限公司，所在地集贤县福利镇景苑山水小区西门南数第三门。法定代表人：姜旭波，该公司经理。原告薛桂华与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼,被告法定代表人经传票传唤未到庭应诉，也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还原告入住保证金10000元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日原告与被告签订了景苑商业步行街商铺租赁经营合同，租期为3年，合同第四条约定保证金，即原告向被告交付保证金10000元作为入住保证金。同时约定如果原告严格按照合同的规定履行义务，被告在合同期满后30日内返还给原告。合同签订后，原告履行了全部的合同义务，合同期满后被告未能按照约定返还原告入住保证金。被告双鸭山市金城房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告薛桂华围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、【景苑.商业步行街】商铺租赁经营合同。证明；原、被告之间存在租赁合同关系；证据二、金城房地产景苑步行街东25号商铺入住保证金10000元收据。证明：被告曾收取过原告交付的保证金10000元，时间为2016年4月2日。依据薛桂华提供的证据，可以认定如下事实：2016年4月5日原告与被告签订了【景苑.商业步行街】商铺租赁经营合同，合同中约定，租期为3年，原告需交付入住保证金10000元，被告在合同期满后30日内以不计息方式返还原告，2016年4月2日被告收取了原告交付的入住保证金10000元。本院认为：2016年4月5日原告薛桂华与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司之间的商铺租赁经营合同成立并生效。原、被告双方签订的商铺租赁经营合同第二条、第三条第一款、第四条约定本合同届满日期为2019年5月1日，被告双鸭山市金城房地产开发有限公司应于合同届满后30日内以不计息方式返还原告薛桂华保证金10000元，且原告薛桂华提供了2016年4月2日向被告双鸭山市金城房地产开发有限公司交付保证金的收据，现合同期满已逾30日，被告双鸭山市金城房地产开发有限公司应履行返还保证金10000元的义务。原告薛桂华的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告双鸭山市金城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告薛桂华保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告薛桂华已预交）由被告双鸭山市金城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二一年一月二十一日书记员  刘岩峰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初10号原告：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站，住所地盐城市海龙路**。负责人：陈佳兵，该管理站站长。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江干清，男，汉族，1969年7月4日出生，居民，住江苏省涟水县。原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站（以下简称解放军资产管理局南京管理站）诉被告江干清排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放军资产管理局南京管理站的委托诉讼代理人卫娟、被告江干清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放军资产管理局南京管理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并交还位于涟水县【涟国用（2010）第191号】地块上的1700平方米场地；2、判令被告赔偿损失11250元。事实与理由：座落于涟水县的地块【涟国用（2010）第**】系中国人民解放军南京军区第**地产管理分局名下军产，2012年划归南京军区房地产管理局盐城分局管理，南京军区房地产管理局盐城分局于2015年3月4日与被告江干清签订了《军队房地产租赁合同》将地块中1700平方米的场地以2250元/年的租金租给被告江干清，合同约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2018年4月份，由于部队体制改制，原中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局名下【涟国用（2010）第191号】国有土地归本案原告解放军资产管理局南京管理站管理使用，并由原告负责处理遗留的涉法涉诉问题。原告接管后发现本案被告江干清仍在占有使用上述房屋以及场地，但是自2016年1月1日起南京军区房地产管理局盐城分局即未收取过涉案场地的租金，南京军区房地产管理局盐城分局与被告江干清之间的租赁合同期限早已届满，因部队停偿要求，上述房屋及场地不再对外出租，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告江干清辩称，腾空房屋没问题，租赁合同当时签了一年，到期后我又交了一年的钱2250元。我租了场地是做楼板的，现在没有生产，就是占用，还有机械、楼板在涉案场地。本院经审理认定事实如下：座：座落于涟水县的地块【涟国用（2010）第**】系中国人民解放军南京军区第**地产管理分局名下军产012年划归南京军区房地产管理局盐城分局管理，2018年4月份，由于部队体制改制，原中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局名下【涟国用（2010）第191号】国有土地归原告解放军资产管理局南京管理站管理使用。南京军区房地产管理局盐城分局于2015年1月6日与被告江干清签订了《军队房地产租赁合同》将地块中1700平方米的场地以2250元/年的租金租给被告江干清，合同约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，被告江干清继续使用涉案场地。另查明，被告江干清在租赁合同到期后又支付一年租金2250元。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人陈述、国有土地使用权证、土地权属关系证明、军队房地产租赁合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告解放军资产管理局南京管理站对本案讼争的位于涟水县【涟国用（2010）第191号】地块上的1700平方米场地享有管理、使用权，该涉案房屋及场地以前虽租给被告江干清使用，但是租赁合同到期后，被告江干清继续占有、使用该涉案场地，现原告主张被告腾空并返还场地，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿11250元损失的诉求，被告江干清辩称在租赁合同到期后又交了一年的租金2250元，并提证人予以证实，故对于被告该辩称，本院予以采信，结合之前的租赁合同中约定的租金情况，本院酌定以每年1500元的标准计算损失为宜，故被告江干清应赔偿原告损失6000元（1500/年×4年）。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江干清于本判决生效之日起七日内将位于涟水县【涟国用（2010）第191号】地块上的1700平方米场地腾空并交还给原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站。二、被告江干清于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站财产损失6000元。三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元（已由原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站预交），由被告江干清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××47；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 员 何志强二〇二一年一月二十一日法官助理 高明存书 记 员 刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执216号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人程爱萍、徐登和金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初3037号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程爱萍、徐登和已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执216号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4677号之一 申请执行人：广东富华重工制造有限公司。住所地：广东省台山市三台大道**。统一社会信用代码：91440700666472768E。 法定代表人：吴志强。 被执行人：山东富华工程机械有限公司。。住所地：山东省济宁市嘉祥县城338线路东祥酒厂北50米）。统一社会信用代码：91370829791515499U。 法定代表人：李春平。 申请执行人广东富华重工制造有限公司与被执行人山东富华工程机械有限公司不当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3096号民事判决书以及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人山东富华工程机械有限公司应向申请执行人广东富华重工制造有限公司赔偿经济损失及合理开支共70000元并支付迟延履行利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈彩虹未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4677号案件终结本次执行程序。 被执行人山东富华工程机械有限公司负有继续向申请执行人广东富华重工制造有限公司履行赔偿经济损失及合理开支共70000元并支付迟延履行利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月十五日 书记员  林雁苑
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更10号罪犯蔡建军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年12月17日作出(2012)泰兴刑初字第580号刑事判决，认定被告人蔡建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2012年7月4日起至2022年10月3日止），并处罚金人民币20万元。判决生效后，罪犯蔡建军于2013年1月24日被交付执行。2015年7月30日，本院以(2015)盐刑执字第00442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更8号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月3日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯蔡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡建军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，2017年1月25日、2021年1月19日，罪犯蔡建军履行生效裁判中财产性判项1000元、3000元，合计人民币4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯蔡建军未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡建军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  陈艺梅