wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3459号 原告：林定伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘霖，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告林定伟与被告刘霖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告林定伟的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告刘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告林定伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金38000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告刘霖曾向原告林定伟借款38000元，于2019年5月14日出具一份借条，约定于2019年5月22日还款，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告林定伟催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘霖于本判决生效之日起十日内归还原告林定伟借款本金38000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年12月17日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执593号之一申请执行人：徐忠慧，男，1972年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连盛宝建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。法定代表人：任晓靓。被执行人：刘宝斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2249号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月二十八日书 记 员  钟 帅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4478号之一 申请执行人：郭天书，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：叶非非，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人郭天书依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初246号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶非非给付借款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1460元、本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人叶非非送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶非非名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人叶非非名下无财产可供执行。 3、本院于2020年10月22日作出查封裁定书，依法冻结被执行人叶非非名下的银行账户和财付通账户，被执行人叶非非名下仅有零星存款，本案扣划执行费988.62元。 4、本院于2020年11月25日对被执行人叶非非适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、（2020）闽0211执1322号案件的被执行人与本案被执行人叶非非为同一人。（2020）闽0211执1322号案件执行过程中，本院于2020年8月18日前往被执行人叶非非住所地厦门市集美区××镇××村美场社进行调查，未发现被执行人有可供的执行财产线索；查明案外人厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦向被执行人叶非非转租了厦门市集美区××镇××里××号101、102的店面，由案外人协助扣划了其应支付给被执行人叶非非的店面租金差额共计20268.5元，现案外人已不再转租上述店面，无法继续扣划店面租金差额。 6、截止至2021年1月12日，本案执行到位执行费988.62元。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶非非名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭天书释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1872号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢111号申请执行人：孙可可，男，1994年2月23日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县。孙可可与陈静劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1617号法律文书已经发生法律效力。因陈静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙可可于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月14日，本院依职权对被执行人陈静采取限制高消费措施。2021年1月13日冻结了被执行人陈静的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 张文书二〇二一年一月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初475号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈浩，行长。被申请人：曹铭荣，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：凌桂凤，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人曹铭荣、凌桂凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹铭荣、凌桂凤存款人民币110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹铭荣、凌桂凤人民币110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二一年一月二十八日书记员  周慧
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执138号 申请执行人：王红高，男，汉族，1973年3月21日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，经理。 本院在执行申请执行人王红高与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人王红高与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0791执138号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜琪砚 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初2917号 原告：宁城县宏德汽车租赁行,住宁城县天义镇大宁花园7号楼5号厅。经营者：张文娣。委托诉讼代理人：王子悦，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇京南社区居委会7组。与原告系夫妻关系。被告：王凌云，女，1995年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冯井生，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县宏德汽车租赁行诉被告王凌云、冯井生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁城县宏德汽车租赁行于2021年1月13日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县宏德汽车租赁行撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，公告费260元，合计304元，由原告宁城县宏德汽车租赁行负担。  审判长 谢佳颖人民陪审员 张海祥人民陪审员 刘凤梅    二〇二一年一月十三日 书记员 朱佳华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢117号之一申请执行人：张龙武，男，1960年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李惠娟，女，1967年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳谊成机械有限公司，住所地孙旗屯乡大所村。法定代表人：张波，该公司股东。张龙武申请执行李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初3268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人张龙武偿还本金273000元及利息、案件受理费7442元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张龙武向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李惠娟、陈燕网络存款及银行账户余额合计4292.24元已扣划，扣除申请执行费392.24元，交付申请人3900元。被执行人洛阳谊成机械有限公司银行账户仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司名下无证券、股票信息。3.查明被执行人李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司名下无车辆登记信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李惠娟、陈燕名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司法定代表人张波发出限制消费令，并依法将被执行人李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司法定代表人张波作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位4292.24元，扣除执行费392.24元，本案债权尚余本金273000元及利息、案件受理费3542元、申请执行费3714.76元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司负有继续向申请执行人张龙武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年一月十五日书记员  常孟迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初477号原告：陈国星，男，汉族，1954年11月28日生，住福建省福州市,江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈国星诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈国星在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初4550号原告：岳海波，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区（户籍地河南省商城县）。被告：吉荣，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。第三人：马有泉，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：卢文官，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告岳海波与被告吉荣、第三人马有泉、卢文官民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳海波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岳海波负担。审 判 员 宣桂根二〇二一年一月二十日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初35号 原告：何建波，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：绍兴上虞小越虞东建材租赁服务部，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越北村（舜茂加油站旁），统一社会信用代码92330604MA29EK9J22。 经营者：俞君，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告何建波与被告绍兴上虞小越虞东建材租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建波撤回起诉处理。 审 判 员 王永二〇二一年一月一十八日 法官助理 戚     利     锋 书 记 员 顾     莹     菲 ?
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初626号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人俞杰，男，1995年2月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在江苏省淮安市淮阴区。2020年11月5日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人陈强，江苏苏湖律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）618号起诉书指控被告人俞杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人俞杰及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人俞杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议量刑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人俞杰在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人俞杰有坦白表现，认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月，被告人俞杰通过女友蔡某1结识其朋友张某，并谎称可为张某儿子办理转学。同年6月至7月间，被告人俞杰虚构“彪哥”等人物，将与他人吃饭的视频、图片伪造成与“学校校长”吃饭，骗取张某的信任，先后以办理转学需要找关系请托、缴纳学费、转学费等为由，骗得张某向蔡某1的江苏银行、中国农业银行、华夏银行账户转账共人民币60000元，通过微信向蔡某1转账共人民币8000元，共骗得人民币68000元。被告人俞杰亲友代为退赔张某人民币27000元。被告人俞杰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞杰在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人蔡某1、顾某、蔡某2等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账截图、微信聊天及转账记录截图、银行卡交易明细、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俞杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞杰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年2月4日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人俞杰继续退赔被害人张某的经济损失人民币41000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  高丽娟二〇二一年一月二十日法官 助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6443号原告：江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。法定代表人：韩东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家巍、嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：潘桂云，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏象富百货有限公司(以下至裁定书主文简称象富公司)与被告潘桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象富公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2014年11月6日签订的编号为1038930000842号的《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告预售涟水县象富百货1、2号楼1301号商品房给被告，价款为30万元，被告应当于当日一次性付清房款，但被告至今未支付。原告已经依法催告被告支付购房款，但被告在催告后三个月仍未给付，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，特依法诉讼。本院经审查认为，2012年6月26日，象富公司股东会决议修改通过公司章程，第六条规定袁洪超持有象富公司50%的股份，袁洪标持有另50%股份。第八条规定股东享有参加或委托代表参加股东会并根据其出资额享有表决权。第九条规定股东承担遵守公司章程的义务。第十三条规定股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构。第十七条规定股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十八条规定股东会会议应对所议事项作出决议，决议由具有表决权的全体股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2012年7月2日，象富公司股东会修改通过公司章程修正案，第六条规定刘佐旭持有90%股份，袁洪标持有10%股份。第十九条规定执行董事负责召集股东会，并向股东会报告工作。2013年11月8日，象富公司股东会修改通过公司章程修正案，第六条规定北京洲海环球股权投资管理中心（有限合伙）持有90%股份，袁洪标持有10%股份。现象富公司法定代表人总经理为韩东海、执行董事为王建立、监事为李晓东。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，“象富公司”持公司印章向本院提起诉讼，但象富公司的法定代表人兼总经理韩东海向本院说明：其作为公司的法定代表人，不知道起诉的事实，不同意起诉，没有授权他人起诉，向本院申请撤回起诉。其次，本案原告“象富公司”未能提供股东会作出的提起诉讼的决议，来证明其明确的起诉的意思表示。综合以上两点，“象富公司”提起本案诉讼的意思表示不确定，本案应属不予受理的情况。因本案已经立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告江苏象富百货有限公司的起诉。案件受理费5800元，退还原告江苏象富百货有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年一月二十八日书记员  钱泉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21665号原告：应朴真，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王树栋，男，1947年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：唐振宇。原告应朴真、王树栋与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应朴真、王树栋，被告上海屹康健身管理有限公司的法定代表人唐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应朴真、王树栋共同向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《会籍协议》；二、被告返还原告剩余会籍费人民币4736元(以下币种均为人民币)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营H3游泳健身曹杨店。2019年4月24日，两原告与被告签订《会籍协议》一份，约定：两原告向被告购买“三年双人卡”，会籍期限为三年，费用为5500元。两原告当场向被告付清会籍费。之后，两原告均能正常使用被告提供的健身服务。直至2019年12月30日，被告在未事先通知的情况下，在会所门口张贴公告宣布停止营业。原告认为，被告擅自停业至今，已不能履行合同义务，故要求解除与被告签订的《会籍协议》并退还剩余会籍费。鉴于原、被告协商未果，原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海屹康健身管理有限公司辩称，H3游泳健身曹杨店确实由被告经营，但被告经营场地的租赁合同已于2019年4月30日到期。被告对原告所述的双方合同签订的经过及约定等均无异议，亦确认原告已向被告全额支付会籍费之事实。被告对原告诉请均不持异议，但自2017年年中开始，被告法定代表人不再参与公司经营，被告公司由股东陈伟实际控制，由其负责日常运营，原告等会员支付的会籍费均由陈伟个人收取，被告没有返还原告剩余会籍费的能力。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月24日，两原告与被告签订《会籍协议》一份，约定：两原告向被告购买健身会籍，健身计划类型为“续费三年双人卡”，会籍起始日期自2019年7月20日起至2022年7月20日止，共计36个月，费用合计5500元。当日，被告向原告出具《收据》一份，载明：交款单位为两原告支付金额5500元，收款方式“拉卡拉”，收款事由为“续费三年双人卡”。被告确认已于当日收到原告支付的5500元健身会籍费用。二、双方确认，被告经营的H3游泳健身曹杨路店已于2019年12月31日起停止营业。以上事实由原、被告庭审确认事实及原告提交的《会籍协议》、《收据》等证据在案佐证。审理中，两原告表示，根据双方签订的《会籍协议》约定，两原告向被告购买三年健身会籍所需的费用共计为5500元，期限为36个月，以此折算得出每月所需支付的费用对价为153元，每日费用为5.10元，两原告剩余会籍费应为4678.90元，要求被告返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告自愿达成《会籍协议》，承诺将在合同期限内(即2019年7月20日至2022年7月20日)为原告提供合同约定的服务。因被告已于2019年12月31日停止经营，无法继续为原告提供服务，致合同目的无法实现，现原告起诉主张自2020年1月1日起解除《会籍协议》，并要求被告返还剩余会籍费，并无不当。被告对原告上述主张均未持异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十三条之规定，判决如下：一、原告应朴真、王树栋与被告上海屹康健身管理有限公司签订的《会籍协议》于2020年1月1日解除；二、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告应朴真、王树栋会籍费人民币4678.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二一年一月二十一日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4624号 原告：陈**地，男，1968年8月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：吕金芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江星汇律师事务所律师。 原告陈**地与被告吕金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢慧、被告吕金芳及其委托诉讼代理人薛金春、陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**地向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告归还借款本金126000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告因经营服装及店面摊位等，需要资金，多次向原告借款，原告出于朋友关系，多次通过银行转账出借给被告，原告经核对银行账单：2016年12月13日转款给被告2万元、2016年9月26日转款给被告5万元、2016年8月17日转款给被告16000元、2018年3月21日转款给被告2万元、2019年9月6日转款给被告2万元，合计人民币126000元出借给被告。被告对于上述借款，也没有诚意归还的意向，原告今年以来多次向被告催讨，被告找借口拒绝归还，遂诉之。 被告吕金芳辩称，原告起诉的内容不是事实，五笔转账中的前四笔转账都是原告需要用钱，被告提前从自己银行卡中取现取了给原告，过了几天原告再还给被告的，第五笔2019年9月6日的2万元是原告得知被告要进货自己打给被告的，因为被告不需要原告的钱，所以第二天就取出来还给原告了；原告因自己文化水平有限，在2019年12月以前一直不会转账操作，从来都是取现交易的，从原告自己的银行流水信息可以证明；被告经营服装店多年，自己的收入可以满足自己现在的生活，根本不需要向原告借款；2015年3月16日原告向被告父亲借款8万元，2017年6月10日又从被告的卡里转了3万元给原告的弟弟陈**生，还有一笔是原告向被告借款3万元的现金，具体时间记不清了，原告自己还要向被告借款，不可能反过来还借款给被告；原告在另一个同居析产的案件中提交的通话录音中仅仅提到返还购房出资款的事情，对本案的欠款126000元只字未提，当时双方已经发生纠纷了，若被告尚欠原告借款未归还那么原告不可能不提这个事情。综上，原告可能涉及虚假诉讼或者恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈**地为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍信息查询函，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、（2020）浙1021民初4166号民事裁定书，拟证明原告已经起诉过一次的事实。 4、银行转账流水复印件5份，拟证明借贷的事实； 被告发表质证意见称：对于证据1、2、3的三性无异议，对于证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由同答辩意见。 被告吕金芳为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、通话录音三份； 2、银行流水记录两份。 上述两组证据共同证明被告未向原告借款的事实。 原告发表质证意见称：1、对通话录音的真实性无异议，但是认为和本案没有关联；2、对银行流水的真实性无异议，但认为仅凭被告本人的银行取款记录无法证明其取款后将款项交付给原告的事实。 本院经审核认为，对于原告所举证据1-4及被告所举证据1-2，双方对其真实性均无异议，本院予以确认，但对于涉案款项是否属于借款，本院将在下文中加以分析。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告原系情人关系，从2007年开始相识直至2020年8月8日双方吵架并分居。2016年8月17日、2016年9月26日、2016年12月13日、2018年3月21日、2019年9月6日原告分5笔转账给被告16000元、5万元、2万元、2万元、2万元，合计126000元。 另查明，2020年9月10日，原告向本院起诉被告要求归还借款本金126000元，本院以（2020）浙1021民初4166号立案审理；2020年9月27日，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方存在民间借贷关系，应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。尤其在本案原、被告双方均认可两人长期保持情人关系的情况下，原告更应对此充分举证。但本案中，首先，原告仅提供了126000元的转账凭证，并无其他证据佐证其与被告之间已达成借款合意。根据庭审中原、被告双方提供的银行转账流水记录来看，原、被告之间的经济往来相当频繁，原告仅以转账凭证主张借贷关系，难以成立。其次，原告主张的5笔转账发生的时间跨度接近三年，若确系借款，在双方未约定利息被告又分文未归还的情况下，原告却未能提供其向被告进行过催讨的证据，在2020年8月8日双方发生矛盾后，在原告于次日对其与被告的通话进行的录音中，原告也未就本案的款项向原告进行催讨，明显不符合常理。综上，原告主张被告向其借款126000元，要求被告承担还款责任，缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈**地的诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈**地负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十二日 代理书记员  陈 琪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执315号 申请执行人郑伟杰 被执行人金铃 申请执行人郑伟杰与被执行人金铃为离婚纠纷一案，申请执行人郑伟杰因被执行人金铃未履行（2017）浙1024民初78号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行本次申请的支付抚养费法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初78号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       89322607
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1190号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司工作人员。 被执行人:吴礼军，男，1986年9月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:徐宁乐，女，1984年1月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴礼军、徐宁乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴礼军、徐宁乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴礼军、徐宁乐支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、相应利息【截至2020年4月1日的利息（含复息）为人民币4960.26元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止】及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2399元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴礼军、徐宁乐发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴礼军、徐宁乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼军、徐宁乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼军、徐宁乐的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人徐宁乐所有的车牌号为浙ＦＮ××××的汽车，已发出责令交付通知书，未实际扣押。冻结了被执行人在嘉兴市住房公积金管理服务中心平湖分中心的住房公积金，暂时无法提取。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴礼军、徐宁乐有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴礼军、徐宁乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴礼军、徐宁乐各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴礼军、徐宁乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼军、徐宁乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴瑞梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢199号申请执行人：泰州南都建设投资有限公司，统一社会信用代码91321204752010658E，住所地姜堰区。法定代表人：金慧霞。被执行人：江苏双峰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913212045538235173，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。本院在执行泰州南都建设投资有限公司与江苏双峰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十八日书记员 张 艳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执502号 申请执行人：南金陆，男，汉族，1963年10月17日生，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：安明生，山西鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，山西鼎正律师事务所律师。 被执行人：榆次区张庆乡东贾村民委员会，住所地榆次区张庆乡东贾村。 法定代表人：王贵旺，系该村村民委员会主任。 本院在执行南金陆与榆次区东贾村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  岳磊
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初3384号   原告：格尔木昶科商贸有限公司。   法定代表人：毛艳艳，董事长。   被告：荆玉刚，男，1986年10月30日生，汉族。   被告：柴兴荣，男，1980年3月11日生，汉族。   被告：王增国，男，1971年11月26日生，汉族。   原告格尔木昶科商贸有限公司与被告荆玉刚、柴兴荣、王增国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人毛艳艳到庭参加诉讼，被告荆玉刚、柴兴荣通过移动微法院参加诉讼，被告王增国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木昶科商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还欠款70907元。2.本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，不再要求被告柴兴荣、王增国承担支付责任，仅要求被告荆玉刚支付原告欠付货款93707元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月被告荆玉刚承包飞天宾馆的装修工程进行施工，其与原告口头约定在原告处购买电线及辅助材料，鉴于每日都需要部分货物，故原告同意各被告先签字拿货，后期一并支付货款。被告柴兴荣、案外人米成龙、被告荆玉刚、被告王增国先后前往原告处拿货并在记录清单上签字。2019年8月各被告不再前往原告处拿货，经原告核算共计赊欠货款103707元。2020年4月被告荆玉刚支付原告货款10000元，尚欠93707元至今未付。后各被告均离开格尔木，未与原告进行对账亦未继续支付货款，故原告只能以销货清单上签字的人员作为被告诉至法院，起诉时由于不知道米成龙的具体身份信息，故未就米成龙签字部分的款项起诉。庭审中，被告荆玉刚认可柴兴荣、米成龙、王增国系其工作人员，亦认可欠付原告货款93707元，故原告不再要求被告柴兴荣、王增国履行支付义务，由被告荆玉刚支付原告货款93707元。   被告荆玉刚辩称，原告所述赊欠货物及欠付货款的情况属实，其承包了飞天宾馆的工程并雇佣被告柴兴荣、王增国及案外人米成龙进行施工。现其认可欠付原告货款93707元的事实且同意承担，但由于经济紧张，未能及时付款。   被告柴兴荣辩称，被告荆玉刚所述属实，其在原告处赊欠货物的情况属实，但所赊欠货物均用于飞天宾馆工程，且其系被告荆玉刚雇佣的工作人员，付款义务应当由被告荆玉刚承担。   被告王增国未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月原告与被告荆玉刚达成口头约定，由原告为被告荆玉刚供应电线及辅助材料。后经原告核算，被告荆玉刚共计赊欠原告货款103707元，2020年4月被告荆玉刚支付原告货款10000元，剩余93707元至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告荆玉刚口头达成电线及辅料买卖合同，双方形成事实买卖合同关系，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同订立后，原告按约向被告荆玉刚提供了货物，被告荆玉刚应当按约向原告支付相应货款。被告荆玉刚认可欠付原告货款93707元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告柴兴荣、王增国承担责任的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告荆玉刚于本判决生效之日起七日内支付原告格尔木昶科商贸有限公司货款93707元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1071.34元（原告格尔木昶科商贸有限公司已预交），由被告荆玉刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 申  旭     二〇二一年一月十五日   法官助理 张 雪 霞   书 记 员 万玛热旦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢152号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行,住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路,统一社会信用代码91330604632721789E。 法定代表人:徐仲芬。 被执行人：田力波,男,1980年11月25日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2432号民事调解书，于2021年1月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人田力波信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的20535.6元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人田力波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田力波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田力波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田力波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏狄锋
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初14号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人田军，男，1984年9月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍地岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。 被告人曾小勇，男，1994年3月18日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍地长汀县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人田军、曾小勇犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人田军、曾小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日下午，被告人田军、曾小勇经事先预谋，携带钢锯到惠安县××镇××村××路工地，用钢锯锯断被害单位某电力建设有限公司惠安项目部预留在该处电缆井上的1段未在使用的长6.85米的电缆线（经价格认定价值人民币3559元），后将该电缆线的铜芯以人民币2200元的价格卖给收废品的陌生男子，分别非法获利人民币1100元。 2020年10月26日，被告人田军、曾小勇分别在惠安县××镇××工业区××附近被公安机关抓获归案。同月27日，被害单位某电力建设有限公司惠安项目部表示自行承担经济损失，谅解被告人田军等人的行为。 公诉机关提交了被害单位代表何某的陈述，现场照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，抓获经过，谅解书，户籍证明及被告人田军、曾小勇的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人田军、曾小勇以非法占有为目的，秘密取公私财物，价值人民币3559元，数额较大，应以盗窃罪系共同犯罪追究刑事责任。被告人田军、曾小勇签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人田军、曾小勇分别判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人田军、曾小勇对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并在审理期间分别退出违法所得人民币1100元、预缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人田军、曾小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田军、曾小勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退出违法所得并预缴罚金，可以从轻处罚。被告人田军、曾小勇的行为取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人田军、曾小勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人田军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人曾小勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人田军、曾小勇退出的违法所得各人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月十四日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初22号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，女，1997年11月17日生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月30日8时许，被告人孙某驾驶苏ＤＣ××**号小型轿车，沿常州市金坛区薛埠镇祥和家园小区道路由北向南行驶至薛埠镇百花路向东左转弯时，遇被害人张某（男，江苏金坛人，殁年72岁）由北向南横过马路，小型轿车前部与被害人相撞，致被害人张某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人孙某承担事故的全部责任。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己交通肇事的事实。案发后，被告人孙某补偿被害方人民币75000元，并取得谅解。被告人孙某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二一年一月二十七日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初199号原告：李昭雄，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。被告：傅平安，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。原告李昭雄与被告傅平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月20日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭雄撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二一年一月二十日书记员  聂俊艳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初11号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某,男,1978年6月26日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市东丽区，户籍地:天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,2020年9月29日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年8月18日22时41分许,被告人孙某驾驶牌照号为津ＡＺ××**的白色吉利牌小型轿车,沿天津市河东区津滨大道由西向东行驶至红星美凯龙附近时被执勤交警拦检。后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定,其血液中检出乙醇含量为107ｍｇ／100ｍ1。被告人自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年一月七日书记员 王双悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异29号案外人：马丽丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人：马宁，男，1975年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李峻，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。在本院审理申请人马宁与被申请人李峻等借款纠纷一案中，案外人马丽丽对本院查封龙口市松韵苑15-1-302、3-1-202房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马丽丽称，请求解除对龙口市松韵苑15-1-302、3-1-202房屋的查封。事实与理由：2019年4月19日，李峻以200000元(大写:贰拾万元)的价格将其所有的龙口市东菜街道松韵苑15-1-302、3-1-202号房屋份额转让至案外人所有，并签订有其他共有人同意的转让协议一份。案外人于2019年4月21日、2019年4月22日通过招商银行将价款转至李峻账户，后案外人多次联系李峻要求其配合案外人去办理房屋变更登记，而李峻以各种理由搪塞推脱，故案外人于2020年1月通知李峻及其它共有人后住进龙口市东菜街道松韵苑15-1-302房内，再与李峻协调变更登记事宜。龙口市东菜街道松韵苑3-1-202号房屋已由李峻父母居住10年以上。现李峻对龙口市东莱街道松韵苑15-1-302(房屋产权证号:20××74)、3-1-202号房屋(房屋产权证号:20××72)已无任何权利，本院对该房屋的查封存在错误，且未通知其它共有人，请求法院依法解除查封。案外人马丽丽提交了转让协议书、招商银行户口历史交易明细表、龙口市不动产登记信息查询结果、松岚物业收款收据、李峻录音光盘一张及文字材料以证实其主张。本院调取了(2020)鲁0103财保219号民事裁定书、(2020)鲁0103执保726号协助执行通知书、送达回证、自然资源部房地产权结果信息一览表等证据。本院查明，马宁与被申请人李峻等借款纠纷一案，根据马宁的申请，本院于2020年4月8日作出(2020)鲁0103财保219号民事裁定书，裁定冻结被申请人李峻等银行存款和股权295万元或查封其相应价值的财产。2020年4月16日转执行部门保全，案号为（2020）鲁0103执保726号，2020年4月21日，本院查封李峻名下的位于龙口市环城北路南××大酒店西侧××楼1-202（证号：20××72）及15号楼1-302（证号：20××74）房产，查封期限三年。另查明，龙口市不动产登记信息查询结果显示，龙口市环城北路南××大酒店西侧××楼1-202（证号：20××72）及15号楼1-302（证号：20××74）的房产，两套房屋均为权利人李相林、吴志英、李峻、李杰所共有。以上事实有(2020)鲁0103财保219号民事裁定书、(2020)鲁0103执保726号协助执行通知书、送达回证、自然资源部房地产权结果信息一览表、龙口市不动产登记信息查询结果在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案两套房产均为权利人李相林、吴志英、李峻、李杰所共有，其不动产登记与案外人马丽丽无关，本院查封措施并无不当。案外人马丽丽所称其受让李峻名下的两处房产共有份额属于实体审查的范围，执行异议程序一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况来判断，不对实体性问题进行审查。故本院查封涉案两套房屋均符合法律规定，案外人提出解除查封的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人马丽丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十六日书 记 员 刘珏瑶
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0105行审3号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：谢海婷，江苏玖润律师事务所律师（实习）。 被执行人：赵苏华，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 南京市生态环境局（以下简称市生态局）于2020年12月28日向本院申请强制执行其对赵苏华作出的宁环罚[2020]15044号行政处罚决定（以下简称“15044号处罚决定”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月15日发出听证通知书，告知市生态局、赵苏华定于2021年1月22日召开听证会对案件进行听证。市生态局按时到会，赵苏华在规定时间里未到会参加听证。本案经依法审查，现已审查终结。 申请执行人市生态局称，被执行人因其个人经营的报废汽车拆解厂投产未办理环评及审批手续，拆解厂露天切割，拆解后部分油滴漏至场地，未采取三防措施等，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，申请人己依法于2020年5月6日作出宁环罚[2020]15044号行政处罚决定书，并于2020年5月10日送达被执行人，被执行人在法定期间内并未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人依法于2020年12月1日向被执行人邮寄宁环催字[2020]15075号督促履行义务催告书，要求被执行人自收到催告书次日起十个工作日内缴纳罚款人民币61200元及加处罚款人民币61200元，共计人民币122400元，但被执行人拒绝签收。因此，申请人请求法院对被执行人采取强制执行措施，强制被执行人缴纳罚款人民币122400元。 市生态局为证明其作出的“15044号处罚决定”的合法性，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、《现场检查（勘察）笔录》及现场照片；2、《调查询问笔录》；3、《送达地址确认书》4、赵苏华的身份证复印件；5、宁环罚告[2020]15044号行政处罚事先（听证）告知书（以下简称《告知书》）及送达回证；6、宁环罚[2020]15044号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）及EMS面单、邮件查询单；7、宁环催字[2020]15075号督促履行义务催告书（以下简称《催告书》）及送达回证、EMS面单、邮件查询单。 依据：《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第七十五条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条。 被执行人赵苏华未答辩。 经审查查明，赵苏华于2019年9月将其经营的报废汽车拆解厂搬至本市江宁区淳化街唐家林业队进行投入生产，主要从事报废汽车拆解。2020年3月10日，市生态局执法人员对该处进行现场检查时发现赵苏华经营的该报废汽车拆解厂投产至今未办理环评及审批手续，总投资额人民币30万元。现场检查中发现该报废汽车拆解厂露天切割，拆解后部分油滴漏至场地，未采取“三防”措施，造成废油扬散流失。2020年3月30日，市生态局向赵苏华送达了《告知书》，告知赵苏华存在的违法事实、处罚依据和拟做出的处罚决定，并告知赵苏华有提出陈述申辩及申请听证的权利。赵苏华在规定的时间内既未提出陈述申辩，也未申请听证。2020年5月6日，市生态局经集体案审讨论后，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对赵苏华的上述违法行为，作出“1、责令立即改正违法行为；2、处罚款人民币陆万壹仟贰佰元整(￥61200元整)。的“15044号处罚决定”。2020年5月9日，市生态局向赵苏华邮寄送达了《处罚决定书》。赵苏华收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。其间，赵苏华虽关停了其经营的报废汽车拆解厂，但未履行缴纳罚款的义务。市生态局于2020年12月9日按赵苏华在送达地址确认书中确认的送达地址向赵苏华邮寄送达了《催告书》，赵苏华拒收。市生态局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市生态局作为本市环境保护行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和《中华人民共和国环境影响评价法》规定的行为依法进行查处的法定职责。 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定：“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。”、第七十五条规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：------有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；------”《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。”、第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。” 本案中，赵苏华经营的报废汽车拆解厂投产未办理环评及审批手续；露天切割，拆解后部分油滴漏至场地，未采取三防措施，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款的规定。市生态局查明赵苏华存在上述违法行为，并经集体审议讨论后，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对赵苏华作出的“15004号处罚决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市生态局在作出“15004号处罚决定”过程中，历经立案调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。赵苏华收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行“15004号处罚决定”中确定的相关义务，未缴纳罚款，市生态局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行市生态局对赵苏华作出的“15004号处罚决定”中确定的“罚款人民币61200元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用由赵苏华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  张朋英 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  张 瑾 书 记 员  黄冰雪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4474号原告：张春兰，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：乔小磊，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张春兰为与被告乔小磊侵权责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告乔小磊立即支付原告在事故中形成的医疗费等各项损失3631.11元，要求被告承担80%的赔付责任即2904.88元。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春兰到庭参加诉讼，被告乔小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件相关情况一、事故发生概况：2020年7月19日08时07分许，乔小磊驾驶黄岩236389号电动车途经××街道五里牌红绿灯自东向西违反交通信号指示灯，与张春兰驾驶黄岩819526号电动车（后座乘坐一位成年人，未受伤）自北向南发生碰撞，造成张春兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：乔小磊负事故的主要责任，张春兰负次要责任。三、受害人伤情：原告受伤后，至黄岩中医院门诊治疗，诊断为腰部外伤，多处软组织挫伤。黄岩中医院于2020年7月19日出具医疗诊断证明书一份，建议休息贰周。四、医疗费：经审核票面金额为723.11元，本院予以确认。五、误工费：原告主张2758元（14天×197元/天），根据原告提供的医疗诊断证明书并结合其伤情，该主张基本合理，本院予以确认。六、施救费：原告主张100元，该主张基本合理，本院予以确认。七、交通费：原告就诊支出交通费是必然，原告主张50元合理，本院予以确认。上述各项损失合计3631.11元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、收款收据、收费凭证、门诊病历及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原告张春兰驾驶备案登记号为黄岩819526电动车与被告乔小磊驾驶的黄岩236389号电动车发生碰撞，造成张春兰受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚；经交警部门认定本次事故被告乔小磊承担主要责任，原告张春兰承担次要责任。故被告乔小磊作为侵权人应按责向原告赔偿合理损失，现原告主张按损失的80%，即2904.88元予以赔偿得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔小磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春兰2904.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告乔小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  马慧月人民陪审员  俞贤鹏二〇二一年一月六日法官 助理  陈 贝代书 记员  陈沿蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9423号原告：仓继杨，男，1991年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张雅宁，女，1995年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告仓继杨与被告张雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓继杨、被告张雅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仓继杨向本院提出诉讼请求：1.要求判令张雅宁归还借款1万元；2.案件诉讼费由张雅宁承担。事实与理由：张雅宁于2019年3月向其借款1万元用于还债，其通过微信转账给张雅宁，张雅宁回复已收钱，后经多次催讨，至今未还款，故诉之法院。张雅宁辩称，仓继杨向其转账1万元属实，但不是借款，在转账时其与仓继杨是恋爱关系，该1万元是对其的赠与。其之所以在微信中说要还仓继杨钱，是因为仓继杨找人上门还威胁其家人，其被逼无奈。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，仓继杨通过微信转账给张雅宁1万元。同年12月17日，仓继杨通过微信向张雅宁催讨借款，张雅宁回复“我说了，陈娇说了明年开始每个月给我，我明年开始给你啊。还不行吗，明年她说她一分也不少的给钱，每个月，我给你不就行了”，仓继杨回复“既然你说成这样了！1月份开始每个月1000，零头我也不要了”，张雅宁回复“嗯嗯”。审理中，仓继杨陈述，出借款项时，其与张雅宁并非恋爱关系。出借1万元是其网贷借给张雅宁的。本院认为，本案中，仓继杨出借给张雅宁1万元系通过网贷获取，并非自有资金，故双方之间的借款合同无效，合同无效后张雅宁应当返还因合同取得的财产。因此，张雅宁应当返还张雅宁1万元。张雅宁虽抗辩该1万元系仓继杨的赠与，但与其对仓继杨的承诺相矛盾，且未能举证证明系受仓继杨的胁迫。因此，对该抗辩意见，本院依法不予采信。综上，对仓继杨的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:张雅宁应于本判决发生法律效力之日起三日内归还仓继杨1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张雅宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月十八日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审16号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托代理人：巫开云，该局工作人员。 委托代理人：许志国，该局工作人员。 被执行人：宋广林，男。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕36号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年5月26日作出镇自然资监徒处〔2020〕36号行政处罚决定书，认定：2017年5月起，宋广林未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村境内集体所有的2400平方米（合3.6亩，地，地块1东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J7，北至测绘图界址点号J1-J6，地块2东至测绘图界址点号J18-J21，西至测绘图界址点号J11-J24，南至测绘图界址点号J21-J24，北至测绘图界址点号J11-J18地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，宋广林所占有的2400平方米土地中耕地1947平方米（合2.92亩）不符合土地利用总体规划。2020年5月9日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2020〕14号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕36号行政处罚决定：一、责令宋广林于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村辖区内2400平方米（合3.6亩，地，地块1东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J7，北至测绘图界址点号J1-J6，地块2东至测绘图界址点号J18-J21，西至测绘图界址点号J11-J24，南至测绘图界址点号J21-J24，北至测绘图界址点号J11-J18地退还给镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会；二、限令宋广林于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村辖区内2400平方米（合3.6亩，地，地块1东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J7，北至测绘图界址点号J1-J6，地块2东至测绘图界址点号J18-J21，西至测绘图界址点号J11-J24，南至测绘图界址点号J21-J24，北至测绘图界址点号J11-J18地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对宋广林处以罚款46312元。该行政处罚决定书于2020年5月27日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年10月12日仅缴纳了46312元罚款。2020年12月1日，申请执行人作出同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕71号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕36号行政处罚决定第一项、第二项。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕36号行政处罚决定书中关于“一、责令宋广林于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村辖区内2400平方米（合3.6亩，地，地块1东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J7，北至测绘图界址点号J1-J6，地块2东至测绘图界址点号J18-J21，西至测绘图界址点号J11-J24，南至测绘图界址点号J21-J24，北至测绘图界址点号J11-J18地退还给镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会；二、限令宋广林于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村辖区内2400平方米（合3.6亩，地，地块1东至测绘图界址点号J6-J7，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J10-J7，北至测绘图界址点号J1-J6，地块2东至测绘图界址点号J18-J21，西至测绘图界址点号J11-J24，南至测绘图界址点号J21-J24，北至测绘图界址点号J11-J18地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  伍云云 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  谢 琦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2796号 原告：杨祖恒，男，汉族，生于1968年9月21日，住邻水县。 被告：邻水县中元房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇学兴巷**2-1，统一社会信用代码91511623089857974U。 法定代表人：袁祥彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢川，特别授权代理。 被告：泸州龙跃劳务有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路****2-5，统一社会信用代码915105020541265225. 法定代表人：付伦武，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡道明，系该公司人力资源顾问，特别授权代理。 被告：张化全，男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省邻水县。 原告杨祖恒与被告邻水县中元房地产开发有限公司（以下简称中元房地产）、泸州龙跃劳务有限公司（以下简称龙跃劳务公司）、张化全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖恒、被告中元房地产的代理人谢川、龙跃劳务公司的代理人胡道明到庭参加诉讼，被告张化全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付欠款85610元劳务人工费及同期利息；2、请求判决被告承担所有诉讼费用；3、请求法院强制执行。事实和理由：2016年4月，被告龙跃劳务公司承接了中元南城国际工程劳务承包，原告在被告龙跃劳务公司、张化全处承接了4号楼（原定3号楼）钢筋分项劳务工作，实际进场开工为16年9月。原告缴纳了5万元保证金之后正常施工至16年12月，按照施工方的要求停工。停工之后被告中元房地产与被告龙跃劳务公司及原告劳务费用产生了劳务纠纷。2019年12月12日，三被告对此劳务纠纷达成一致解决方案，由中元房地产支付给原告85610元人工费。中元房地产打包赔付2套中元南城国际的房产给张化全，由张化全出售之后再支付给原告等人。被告张化全随即写了一张欠条给原告，并声称将赔付的两套房产出售之后将将款支付给原告。但被告张化全自写下欠条之后便拒绝接听原告的电话，也不知道张化全的住址无法上门索要欠款，且张化全至今没有偿还任何欠款给原告，因此原告起诉至人民法院。 被告中元房地产答辩如下，1、原告与我公司是没有劳务合同关系的，不存在劳务合同纠纷；2、我公司与邻水县恒升工程建筑有限责任公司进行了结算的；3、邻水县恒升工程建筑有限责任公司与张化全也已经结算完，不存在拖欠工资的情况。 被告龙跃劳务公司答辩如下，1、对原告举示的收条和欠条，对其真实性由人民法院审查认定，但其与我公司没有关联性，其代表张化全的个人行为；2、合同虽然写了龙跃劳务公司，但是经核实，张化全不是我公司的工作人员，我公司也没有委托他与原告签订任何合同，最重要的是合同没有我公司盖章和法人签字，为此，对合同真实性由人民法院认定，与龙跃劳务公司没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告中元房地产将“中元南城国际4号楼”工程项目发包给邻水县恒升工程建筑有限责任公司（以下简称恒升公司）。之后被告张化全以龙跃劳务公司的名义分包了案涉工程。原告杨祖恒经朋友介绍，与被告张化全签订了《劳务分项承包合同》，承包中元国际3号楼部分工程，并按约向张化全缴纳5万元保质金后，组织工人到涉案工地进行施工，后因故改做4号楼工程。工程竣工之后，被告张化全并未如期支付工程款给原告。2019年12月12日，张化全向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到杨祖恒做中元工地四号楼工资和保质金共小写85610元，大写捌万伍仟陆佰壹拾元整”。另查明，中元房地产已经与恒升公司进行结算，并以商品房抵欠了工程款，现已将工程款结清，恒升公司也与张化全进行了结算，已将张化全的工程款全部结清。以上事实有原告提供了劳务分项承包合同、收条一张、欠条一张，被告中元房地产提供了中元南城国际4号楼施工合同、以中元南城国际部分商品房抵欠恒升公司工程款协议一份、中元南城国际4号楼劳务结算清单一份、张化全出具的收条三张、以房抵款的房号清单一份，以及原、被告及其代理人的在庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：原告杨祖恒与被告张化全签订的《劳务分项承包合同》系双方真实意思表示，原告杨祖恒按照约定缴纳保质金，且按质按量的完成了合同约定的工程项目，被告张化全应当予以支付工程款，并退还保质金。而涉案工程系恒升公司在被告中元房地产处承接的工程，被告张化全又以龙跃劳务公司的名义在恒升公司处分包的，因此，涉案工程的实际施工人是张化全，并且中元房地产、恒升公司及张化全之间工程款已经结清，又因原告与张化全签订的合同与被告中元房地产和龙跃劳务公司无关，故欠付原告杨祖恒的工程款和保质金应由被告张化全独自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下： 一、被告张化全于本判决生效之日起十日内向原告杨祖恒支付85，610元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告张化全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 许洪伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执97号之二 申请执行人：卢业松，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘国应，男，汉族，1974年04月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国应在中国工商银行13×××39账户内存款人民币66789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初38号之四 张文秀： 本院已受理陈子玉与张文秀买卖合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4226号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢85号申请执行人：王某，女，生于2008年10月26日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：周军，女，生于1974年11月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：楚高举，男，汉族，生于1974年9月16日，住河南省禹州市。被执行人：楚有洁，男，汉族，生于1978年11月8日，住河南省禹州市。申请执行人王某、周军申请执行楚高举、楚有洁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）禹民一初字第198号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚高举、楚有洁的存款22000元；或扣留、提取被执行人楚高举、楚有洁22000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十七日书记员 ： 赵 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1818号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：向惠容，女，1970年7日14日出生，汉族，住广东省广州市白云区龙塘庙边西街**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人向惠容融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52970号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付66,358.12元。本院立案受理后，依法对被执行人向惠容的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人向惠容发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人向惠容的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人向惠容采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执恢6号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2012）梅埔法律枫民初字第44号民事调解书申请执行与罗小香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，且被执行人按照协议全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初52号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人宋金林，男，1993年11月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，家住滕州市。曾因殴打他人，于2020年9月16日被东阳市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2020年10月6日被东阳市公安局决定行政拘留十日；再因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人宋金林犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人宋金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日上午9时35分许，被告人宋金林在本市横店镇某公园，无故殴打路人董某，董某当场报警。东阳市公安局横店分局接警后，指派民警蒋某带领辅警申某、詹某到现场处警。民警蒋某对被告人宋金林进行询问时，被告人宋金林拒不配合民警执法，准备离开现场，民警蒋某阻止其离开，被告人宋金林即用手上的湿衣服甩在民警蒋某脸上，并用手掐民警脖子、脚踢民警腿部。被告人宋金林的上述行为导致公安机关的正常执法活动受阻。 公诉机关认为，被告人宋金林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋金林暴力袭击正在依法执行公务的人民警察；其系坦白，认罪认罚，建议判处被告人宋金林有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人宋金林的供述、证人蒋某、申某、詹某、董某的证言、公安机关制作的接受证据清单、警情登记表、出警录像、警官证复印件、工作证件复印件、原始伤情记录表、伤势照片、鉴定文书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人宋金林的户籍证明等证据证实。 被告人宋金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋金林构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宋金林暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人宋金林自愿认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋金林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吴炜婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6693号原告：罗明琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告罗明琼与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明琼委托诉讼代理人郑国君、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1000000元及截至2020年11月7日的利息333666.50元，之后利息以1000000元为基数，从2020年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告1000000元。双方口头约定利息按月利率3%计算，被告向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款均无果，双方由此发生纠纷。被告刘志辩称，案涉借款系从原告丈夫李爱民处借款，用于支付XXXX工程项目办证的契税等费用，已按月利率2.5%支付利息至2019年6月12日。原告罗明琼围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行卡历史明细清单，经庭审质证和本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本案经审理认定事实如下：被告刘志因资金周转困难向原告罗明琼借款，原告于2018年9月7日通过银行转账方式将1000000元汇入被告银行账户。被告在收到借款后向原告出具《借条》，载明“今借到罗明琼人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）”，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。庭审中，被告刘志称已支付利息至2019年6月12日，原告罗明琼表示被告仅以现金交付方式支付了2018年9月7日起至2019年3月止的利息150000元。原告还释明截至2020年11月7日的利息333666.50元系从2018年9月8日起按照年利率15.4%计算得出。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在本案中，被告刘志因资金周转需要向原告罗明琼借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。因本案双方当事人均未举示证据证明对还款时间进行了约定，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还，原告于2020年11月18日向法院起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金1000000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，虽然原、被告双方以口头方式约定借款利息按月利率2.5%计算，但原告诉请被告按年利率15.4%支付从2018年9月8日起至2020年11月7日止的利息333666.50元，合乎法律规定，本院予以认可，扣除原告自认已收到的利息150000元，还剩183666.50元。被告辩称已支付利息至2019年6月12日，但未举示相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采纳。对于2020年11月8日之后的利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，依据法律规定，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效后十日内偿还原告罗明琼借款本金1000000元及截至2020年11月7日利息183666.50元，之后利息以1000000元为基数从2020年11月8日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清之日止；二、驳回原告罗明琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二一年一月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初186号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江卫兵，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告江卫兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告江卫兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24044.24元及利息2163.67元、罚息9977.97元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7998元、7998元、7998元、5399元，到期日为2018年11月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29393元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24044.24元及利息2163.67元、罚息9977.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24044.24元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2163.67元，罚息为9977.97元；自2020年12月16日起以未还借款本金24044.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告江卫兵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执205号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：裴学发,男,汉族,1960年3月15日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人裴学发供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特437号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人裴学发暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特437号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年一月二十九日书记员  柴雪峰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初409号 王某： 你单位与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日