wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初267号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务事务所律师。 被告：黄爽，男，1987年01月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告黄爽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年1月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担，本院予以免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年一月七日 代书 记员  蒋 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初427号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：罗方苗，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省陆河县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告罗方苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告罗方苗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21520.99元及利息719.78元、罚息11450.21元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10776元、10796元，到期日为2018年2月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21572元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21520.99元及利息719.78元、罚息11450.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗方苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21520.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为719.78元，罚息为11450.21元；自2020年12月16日起以未还借款本金21520.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取331元，由被告罗方苗负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1437号原告：陈高振，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马艳，汉族。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告陈高振与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈高振的委托诉讼代理人马艳，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12026元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3661元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2011年10月8日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元15层11504号房屋。2013年11月27日，原告缴纳大修基金12026元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月13日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2454.29元（12026×3.00%÷365×2483日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈高振退还大修基金12026元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈高振大修基金利息损失2454.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈高振。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初59号原告：郑高杨，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑高杨为与被告胡中平民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款230000元及利息（其中90000元的利息从2018年5月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。140000元的利息从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。）并支付律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑高杨的委托诉讼代理人虞华君到庭参加了诉讼。被告胡中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2018年5月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款90000元，利息按月利率3%计付，并约定如被告违约导致诉讼的，应承担原告为诉讼支出的律师费等损失。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。2018年7月24日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款140000元，未约定利息，但约定从应还款之日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息，并约定如被告违约导致诉讼的，应承担原告为诉讼支出的律师费等损失。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。两笔借款均未约定还款期限。另查明，原告为实现债权支付律师费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡中平于本判决生效后十日内返还原告郑高杨借款230000元及利息（其中90000元的利息从2018年5月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。140000元的利息从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）,并支付律师费8000元。案件受理费2717元，由被告胡中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月十四日书记员 朱爱华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初447号原告：周绍元，男，1966年11月23日生，住常州市金坛区。被告：华慧健，男，1995年9月12日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花。原告周绍元与被告华慧健、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周绍元、被告华慧健，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失45892.75元（医疗费1132.75元、营养费1800元、护理费6000元、误工费20000元、精神抚慰金10000元、残疾器具费2180元、交通费380元、鉴定费2900元、修理费1500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日7时7分，原告与被告华慧健在常州市金坛区××街××路路口发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告华慧健负事故全部责任，原告无责。原告的伤情经金坛区第二人民医院诊断为第一跖骨骨折。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告华慧健辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费417.6元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，要求扣除10%非医保用药；2.营养费，认可标准为12元/天，天数为60天；3.护理费，认可标准为60元/天，天数为60天；4.误工费，不予认可；5.精神抚慰金不予认可；6.残疾器具费，未有医嘱证明，不予认可；7.交通费认可200元；8.鉴定费，我司不承担；9.修理费，我司定损750元。原告对被告华慧健的垫付情况没有异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年8月8日7时7分许，被告华慧健驾驶苏Ｄ1××**号小型轿车在常州金坛区××道××路路口与骑电动自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告华慧健负事故全部责任。2.事故车辆苏Ｄ1××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。3.交通事故造成原告左足第一跖骨骨折，原告先后至常州市金坛区金沙医院、常州市金坛区人民医院、常州市武进人民医院进行门诊治疗，共计产生医疗费1132.75元，其中被告华慧健垫付417.6元。4.经原告申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周绍元因交通事故所致损伤不构成残疾等级；被鉴定人周绍元的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告周绍元支付鉴定费2900元。5.原告提交请假报表一份、考勤表一份、建休证明一组，证明原告在常州三新供电服务有限公司金坛分公司工作，事故发生后其自2019年8月9日请假休息至2019年12月31日，被告保险公司质证称原告虽因交通事故受伤休息，但工资并未减少，原告对此解释：在病假期间其负责的设备维护、设备抢修、电费回收等工作由另外两位同事帮忙处理，所以工资并未减少，但我支付给同事2000元／月／人，共计5个月，合计20000元，为此原告申请证人陈某、郭某出庭作证，两位证人证言的主要内容为：事故发生后，原告受伤不能工作，原告日常的工作由我们帮忙处理……每月支付报酬2000元……共计帮忙处理工作5个月，工作范围为设备运行、维护，值班抢修，电费回收……2000元都是现金支付，因为其中一个同事与原告住在同一小区……像原告这种类型的请假，只要有同事帮忙把工作完成了，工资就不再扣发。被告质证称，原告请证人代办工作仅是个人行为，但单位并未扣发其工资，因此原告主张的误工费并不存在。本院分析如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。事故发生后常州三新供电服务有限公司金坛分公司向原告全额发放工资的前提是原告负责的工作正常完成，而原告工作能够正常完成是因为两位证人帮忙处理，原告为此向证人支出的费用应属于误工费范畴，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周绍元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿主体及责任比例。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内赔偿；仍有不足部分由被告华慧健赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费1132.75元：有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数鉴定意见的60天为依据。（二）伤残分项3.护理费3600元：标准参照本地的护理费标准60元/天，天数鉴定意见的60天为依据。4.误工费20000元，如前文所述。5.精神损害抚慰金0元，原告的伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。6.交通费300元：结合原告的多次就诊情况，本院予以确定。7.残疾器具费2180元：有电动轮椅车的购买发票在卷佐证，再结合原告左足第一跖骨骨折的实际伤情，本院予以确认。（三）财损分项8.车损1500元：有修理费发票在卷佐证，本院予以确认。综上，原告损失合计29432.75元，其中扣除10%非医保用药113.28元由被告华慧健赔偿；余款29319.47元由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担。被告华慧健垫付417.6元，抵扣后，原告应向被告华慧健返还304.32元，为方便履行，由被告保险公司在总赔偿款29319.47元中向原告支付29015.15元，向被告华慧健支付304.32元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周绍元因交通事故产生的损失29319.47元，其中向原告周绍元支付29015.15元，向被告华慧健支付304.32元；二、驳回原告周绍元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元、鉴定费2900元，合计3374元，由原告周绍元承担1240元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担2134元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二一年一月二十九日书记员  徐 荔
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢52号 我院受理的李未林申请执行付坤斌健康权纠纷一案。【原案（2016）川1622执813号】，本案应执行标84377.84元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执155号被执行人董建军、宋沁云、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫0882民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：董建军、宋沁云向申请人支付258812.57元及逾期利息。王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司对上述第一项承担连带还款责任。负担执行费3782元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14153号原告：何贵崧，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市***************之一，公民身份号码为441************565。委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。被告：叶柏轩，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********之一，公民身份号码为441*********2**557。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的借款100000元及利息（按每月2%，自2019年11月24日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借据、业务凭证、委托代理合同、发票有原件以供核对，本院予以采信。借据的主要内容为：叶柏轩因急需现金周转借到何贵崧100000元，月息20厘，还款日期为2020年3月23日，逾期还款付息应承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于律师费等。何贵崧于2019年11月23日向叶柏轩转账100000元，双方之间的借款合同生效。现借款已到期，叶柏轩应当偿还借款。何贵崧自认叶柏轩支付了16500元的利息，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，何贵崧可按照月利率2%的标准计算2019年11月24日至2020年8月19日的利息，即，利息为17753元（100000元×24%÷365天/年×270天），叶柏轩已支付利息16500元，尚欠利息1253元。对于2020年8月20日后的利息，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%）予以保护。何贵崧诉请利息超出部分，本院予以驳回。何贵崧因本案支出律师费8000元，依约应由叶柏轩负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶柏轩于本判决生效之日起五日内向原告何贵崧偿还借款本金100000元及支付利息（截至2020年8月19日的利息为1253元；从2020年8月20日起，利息以100000元为基数按年利率16.6%计至还清之日）；二、被告叶柏轩于本判决生效之日起五日内向原告何贵崧赔偿律师费8000元；三、驳回原告何贵崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1390元，原告何贵崧负担147元，被告叶柏轩负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年一月二十日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初48号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦春敏，女，1976年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韦春敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保23号 申请人：合肥市旭昇贸易有限公司，住所地合肥市高新区科学大道6-1海岸星辰小区**高层住宅2306，统一社会信用代码91340100MA2THDWN7W。 法定代表人：傅昌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所律师。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明。 申请人合肥市旭昇贸易有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司302938.82元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人合肥市旭昇贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江西建工第四建筑有限责任公司302938.82元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年一月十五日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初473号 原告：刘某某，女，1971年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：姜某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.偿还借款89000元；2.支付利息：自出借日至实际归还日以89000元为本金，以银行同业拆借中心公布的市场贷款利率为基准；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月30日，被告为自身业务周转向原告借款89000元，并为原告出具了借款收条，约定自2020年8月30至2021年4月30日按月分期还请.原告如约支付借款后，但被告并未按期还款.原告认为被告的行为已构成违约.故原告向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。 姜某某答辩称，钱不是欠原告的。 本院经审理认定事实如下：2019年，李纲通过网贷借款后出借给姜某某129000元，后姜某某偿还李纲借款本金4万元及部分利息，由于姜某某又不能偿还李纲的借款，而李纲急需偿还网贷，经李纲与刘某某、姜某某协商，由姜某某为刘某某出具借条，由刘某某支付给李纲现金89000元，三方达成一致意见后，由姜建于2020年8月30日为刘某某出具“今借刘某某371002197101120546人民币现金89000.00元（捌万玖仟元整），2020年8月30日至2021年4月30日还清，如未按时归还，本人姜某某愿承担相应法律责任”的借条一份，刘某某将89000元现金支付给李纲。借条出具后，姜某某先后共偿还刘某某借款6000元，后由于刘某某要求姜某某每月增加偿还金额，姜某某以无偿还能力为由未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某按约定将姜某某所欠李纲的款项支付给李纲，再由姜某某向刘某某出具借条，双方形成合法的借贷关系。由于姜某某以自己的行为表明不履行偿还借款，原告刘某某有权解除合同，并要求被告姜某某偿还尚未履行的债务，故，原告刘某某要求被告姜某某偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但姜某某已偿还的6000元应自借款金额中扣除。因为，刘某某、姜某某未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，所以，刘某某要求姜某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币83000元。 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由原告刘某某负担68元、由被告姜某某负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 昆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1号原告：罗丹雅静，女，1988年12月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗丹雅静与被告邱辉军合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗丹雅静的委托诉讼代理人李正宝、蒋春晓到庭参加诉讼，被告邱辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丹雅静起诉称：2017年10月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款400000元，月利率0.95%，借款期限至2018年1月16日，借款期限届满后，利息按实际天数结算。上述款项由原告汇入约定的证券账户作为借款交付，并由被告提供l000000元汇入同一账户作为借款质押金。汇款后，上述证券账户的相关证件由原告保管，由被告全权负责该账户股票买卖交易的操作，原告不得进行任何买卖操作。借款期满，原告收回账户内借款及应得利息后，剩余的资产归被告所有；原告有权监管账户的运作，当借款账户内的总币值收盘低于4600000元且被告第二天开盘前未补足保证金时，原告可以立即卖出质押账户内的股票，被告对此无异议；当借款账户内总市值低于4500000元时，原告有权立即卖出质押账户内的股票并修改密码，以防被告再次买入，直到补足保证金才可继续交易；原告在协议期内不进行任何提取、划转账户内的资金操作，不修改密码、转托管、撤销指定交易、账户挂失和销户；被告逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应支付逾期违约金，按天计算，每天按借款金额的03％计算。协议签订后，原、被告按约将借款本金以及质押金汇入约定的证券账户，并按约由被告方全权负责账户股票买卖交易的操作。被告按约支付了2018年2月l6日的利息，借款期限延长到次月的l6日。但是，原告发现账户中被告购买的摩恩电气股票于20l8年2月5日开始停牌，借款期限顺延到2018年6月5日复牌，收盘当日账户中股票总市值已经低于4500000元，但是被告没有按照约定在次日补足保证金。原告根据协议约定于20l8年6月1l日以l5.47元每股的价格卖出账户全部股票l62900股，收回本金25l7054元，扣除2018年2月l7日起到2018年6月ll日利息l4l86667元后，剩余本金162481267元，被告方未支付。故请求法院判令：被告返还借款1624812.67元及该款自2018年6月12日起至实际履行完毕之日止按月利0.95%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款1331198.51元，该款的利息损失自2021年1月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%一并计付。被告邱辉军未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：2017年10月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告以其合法拥有的资金向被告提供借款，被告愿意以其合法拥有的资金存入原告指定的账户作为被告向原告借款的保证，质押给原告；质押账户为原告在温岭财通证券资金账号为********的账户；借款金额4000000元，被告将1000000元作为该借款的保证金，存入上述质押账户；借款期限自2017年10月17日起至2018年1月16日止，合同到期前提前7天告知原告是否顺延借款，如顺延，按合同正常履行顺延日期至下月16日；借款期满，原告收回账户内借款本金及应得利息后，剩余的资产归被告所有；上述质押账户的相关证件由原告保管，由被告全权负责该账户股票买卖交易的操作，原告不得进行任何买卖操作；当账户内的总市值收盘低于4600000元，且被告第二天开盘前未补足保证金时，原告可以立即卖出账户内的股票，被告对此无异议；当账户内的总市值收盘时低于4500000元，原告有权立即卖出账户内的股票并修改密码，以防止被告再次买入，直到补足保证金才可继续交易。原告分别于2017年10月17日、10月18日转入投资账户3200000元、800000元，合计4000000元；被告于2017年10月17日将质押金1000000元转入原告投资指定的银行账户，并使用投资专用账户进行股票买卖操作。期间，原告陆续收回损失151747元。当账户中股票总市值低于4500000元，被告未补足约定的账户资金后，原告于2018年6月11日卖出账户内的股票，据此收回2517054.49元。之后，被告未返还出资。以上事实有原告提供的借款协议、银行回单、银行转账情况表、历史成交情况表、银行账户历史明细清单以及原告陈述等证据证实。本院认为，原告为赚取利息，融资给被告进行股票交易。原、被告为此签订的合同名为借款协议，实为场外配资合同。原告在未取得融资融券资格前提下，向被告开展融资业务，违反了国家有关特许经营的规定，故双方签订的场外配资合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。原告融资给被告4000000元，陆续收回2668801.49元（151747+2517054.49），不足部分被告应当返还。同时，合同无效后，有过错方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在没有股票配资资质且不可能获得资质的情况下，从事配资业务，存在过错；被告为了追求高额收益，在不符合在证券公司正规融资融券要求或者不满足于正规融资融券的配资比而要求高杠杆的配资比例的情况下，与原告签订合同，也存在过错。所以对于被告占用、使用资金所产生的孳息损失，本院结合原、被告过错责任，由原、被告各承担损失50%，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国证券法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱辉军于判决生效后十日内返还给原告罗丹雅静人民币1331198.51元，该款的利息损失自2021年1月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元（已减半），由被告邱辉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二一年一月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执117号申请执行人：陈廷英，女，汉族，1945年11月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马贵容，女，汉族，1970年7月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马贵林，女，汉族，1968年7月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2973号民事判决书，依法受理了陈廷英申请强制执行马贵林、马贵容赡养纠纷一案。被执行人马贵林、马贵容应支付陈廷英赡养费5,400.00元，承担案件受理费30.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马贵林、马贵容的存款、收入5,480.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十四日书记员 斯虹瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初674号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：庞化兵，男，1991年1月5日生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告庞化兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告庞化兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23748.34元及利息2162.98元、罚息8965.04元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告庞化兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11499元、16999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28498元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23748.34元及利息2162.98元、罚息8965.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告庞化兵签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞化兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23748.34元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2162.98元、罚息为8965.04元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告庞化兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4号之一原告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市城区建设路中段。法定代表人：徐向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：王占国，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟。原告巩义市富达轿车出租有限公司与被告王占国、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告巩义市富达轿车出租有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市富达轿车出租有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元；保全费320元，由原告巩义市富达轿车出租有限公司负担。审判员  魏光辉二〇二一年一月十八日书记员  杨凯旋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。被申请人：单文，男，1981年11月17日出生，汉族，现住东营区。被申请人：万锋，女，1975年11月5日出生，汉族，现住东营区。被申请人：陈玉福，男，1966年4月5日出生，汉族，现住东营区。被申请人：万福关，女，1971年3月7日出生，汉族，现住东营区。被申请人：郭艳青，女，1979年10月12日出生，汉族，现住东营市。被申请人：万志国，男，1980年5月17日出生，汉族，现住东营市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被申请人单文、万锋、陈玉福、万福关、郭艳青、万志国金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初194号民事裁定书裁定：冻结被申请人单文、万锋、陈玉福、万福关、郭艳青、万志国名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人单文、万锋、陈玉福、万福关、郭艳青、万志国名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十五日书记员  李 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9928号之一 原告：许球仙，女，1957年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：周洪贤，男，1968年11月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告许球仙与被告周洪贤民间借贷纠纷一案中，原告许球仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告许球仙负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  王向阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  吕卉卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1355号原告：朱某，女，1986年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：邹某，男，1982年7月28日出生，住址沈阳市于洪区。原告朱某与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日收到原告起诉材料。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十九日书记员  董萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执77号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：李连现，男，1962年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王丽，女，1962年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人李连现、王丽借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意对本案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282民初4846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年一月二十一日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初12号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人叶朝伟，男，1995年12月27日出生，汉族，高中文化，住浙江省金华市金**。2020年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人徐骏凯，浙江亚琥律师事务所律师。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人叶朝伟犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人叶朝伟及其辩护人徐骏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人叶朝伟明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动而转卖。2020年5月，被告人叶朝伟收购了廖文强（另案处理）转卖的刘家琪（另案处理）尾号为8074的农行卡以及号码为131××××6747的手机卡、Ｕ盾。2020年7月，被告人叶朝伟收购了叶某的银行卡两张。2020年9月6日，警察对被告人叶朝伟居住的浙江省金华市婺城区×××酒店公寓×楼×号房间搜查，在其房间查获银行卡6张、Ｕ盾6个、手机卡2张。 公诉机关认为，被告人叶朝伟的行为应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人到案经过的说明，证人沈某琦、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，刘家琪、廖文强的供述及被告人叶朝伟的供述等证据证实。 被告人叶朝伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，庭前已签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人徐骏凯对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关扣押在案被告人叶朝伟持有的他人名下的银行卡6张、U盾6个、手机卡2张及叶朝伟持有的“苹果”手机1部、“华为”手机1部、“OPPO”手机1部；公安机关扣押在案廖文强持有的“OPPO”手机1部以及刘家祺持有的银行卡4张和“苹果”手机1部。 本院认为，被告人叶朝伟非法收购他人银行卡，非法持有他人银行卡6张，已达到数量较大标准，其行为构成妨害信用卡管理罪。崇州市人民检察院指控被告人叶朝伟犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶朝伟归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶朝伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月九日（羁押之日）起至二〇二二年二月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、公安机关扣押在案的被告人叶朝伟持有的银行卡6张、U盾6个、手机卡2张，予以没收。公安机关扣押在案的被告人叶朝伟持有的“苹果”手机1部、“华为”手机1部、“OPPO”手机1部，由公安机关予以发还被告人叶朝伟；公安机关扣押在案的廖文强持有的“OPPO”手机1部以及刘家祺持有的银行卡4张和“苹果”手机1部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月十一日 书记员 朱小杰 附1：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初73号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张广彦，男，1974年9月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住郑州市郑东新区，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月28日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日、2021年1月26日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕91号起诉书，指控被告人张广彦犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张广彦到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月19日12时许，被告人张广彦与王某在中牟县平安大道张记卤肉饭店吃饭饮酒后，于当日17时许，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当行驶至中牟县雁鸣大道与郑开大道交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定：被告人张广彦体内静脉血液乙醇含量为177.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张广彦到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张广彦的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1.5万元。上述事实，被告人张广彦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人张广彦供述，证人王某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张广彦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张广彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十七日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初196号原告：张文国，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：崔佰生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：崔恒奎，男，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张文红，女，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。原告张文国与被告崔恒奎、张文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张文国及其委托诉讼代理人崔佰生，被告张文红及两被告共同委托诉讼代理人周荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元，并承担从起诉之日起到偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，两被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年因购房需要向原告借款3万元，后被告于2016、2017年两次共偿还了2万元，尚欠1万元，原告继续催要，并于2019年10月3日到被告家中催要，被告承认欠钱，但不想归还，原告就叫被告报警，兴桥派出所出警，派出所干警对被告讲了欠钱要还的道理，但后来被告仍未偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。崔恒奎、张文红辩称，差欠原告1万元是事实，原告累计向被告借取过24000元。被告要求如在本案中将原告差欠被告的24000元予以抵充，则余款可以放弃主张，如不予抵充，则被告保留另行诉讼主张的权利。张文国围绕其诉讼请求提交了，1、提交录音文件一份。2、接处警登记表一份。证明两被告欠款事实。崔恒奎、张文红质证意见为，1、对证据一，对接处警登记表无异议。对庭前播放的录音文件，我方认为没有能够反映双方谈话的整个过程。录音也不是原始载体，不能排除原告对录音进行了剪辑的可能。2、对证据二接处警记录无异议。崔恒奎、张文红申请证人张某1、张某3出庭作证，本院依法予以准许。张某1称，我是原被告三人的父亲。1997年时张文国向张文红借1000元买猪，第二次借钱3000元也是买猪，第三次借了4000元买煤炭，第四次借了15000元用于原告张文国的儿子订婚，其他没有了。这几笔钱原告均未偿还。我也听说张文红向张文国借钱，好像借了15000元，也没有还。这些事情都是我好几年前听张某3、陈某说的。关于第四笔钱，是崔恒奎送到我家里，交给张文国的，现场还有张某3、陈某、张某2。张某3称，我是原被告三人的大哥。我了解的事是原告向被告借过15000元，原告的儿子订婚时，向被告借了15000元。这个钱有没有还我不清楚。被告向原告借钱的事情我不清楚。这个钱是2013年左右在我们父亲家崔恒奎拿出来给张文国的，张文国点钱的时候我就在场，当时还有我儿子张某2在场，其他没人了。当时我只看到崔恒奎给张文国钱，我不知道他们之间有没有其他经济往来。张文国对证人证言质证意见为，对两名证人的证言三性均不予认可。1、张某1虽然是原被告父亲，但是和原告的关系一直不好，去年还在灌南县法院起诉张文国，要求其赡养，因此其证言真实性不能成立。其次证人本身年龄也大了，行为能力受限，都是听别人说，没有看到事情是否真实发生。2、对张某3证言，张某3和原告关系也不好，因为他们之间有土地纠纷，经过派出所多次调解也没有调解好。同时两证人之间证言有矛盾，张某3说15000元是在张某1家里交付的，但是张某1却说是听说借了15000元，自相矛盾。崔恒奎、张文红对两名证人证言三性均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年崔恒奎、张文红因购房需要向张文国借款30000元，借款后陆续偿还了20000元，尚欠10000元未偿还。后经张文国多次催要，崔恒奎、张文红至今未还，故张文国诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，张文国提交录音一段。录音中，崔恒奎、张文红表示借款30000元，尚欠10000元未偿还。庭审中，崔恒奎、张文红也认可尚欠10000元未偿还。另查明，庭审中，张文红称：“我一个人和原告借了3万元，用来买房，但是买房子是我们两口子买的。后来还了两万。”上述事实有当事人双方的陈述，录音材料等证据予以证实。本院认为，1、合法的借贷合同受法律保护。张文国与崔恒奎、张文红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应当及时履行还本付息的义务。本案中崔恒奎、张文红向张文国借款30000元，尚欠10000元未还，虽未出具借条，但有当事人当庭陈述认可，录音资料予以佐证，故张文国要求崔恒奎、张文红偿还尚欠的10000元借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、案涉借款未约定利息，视为借期内不支付利息，但是经张文国多次催还欠款后，崔恒奎、张文红未能还款，应承担逾期付款利息。张文国可主张从起诉之日起至实际还款之日止以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、关于崔恒奎、张文红辩称，张文国也欠其二人24000元尚未偿还，要求在本案中予以抵充。崔恒奎、张文红在本案审理过程中仅提供证人出庭作证，未能提供其他证据予以佐证。本院认为，仅凭现有证据不足以证明二人所辩称的借贷关系存在，崔恒奎、张文红可自行收集证据，另行主张，本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔恒奎、张文红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文国偿还借款10000元，并承担自2021年1月6日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔恒奎、张文红负担（此款已由原告张文国预交，被告崔恒奎、张文红在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年一月二十一日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2021）陕0204刑初13号      公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人师某某，男。2013年11月28日因犯职务侵占罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币一万元，2017年7月31日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年1月10 日被铜川市公安局新区分局取保候审，2021年1月4日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。   指定辩护人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。   指定辩护人谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人师某某及其指定辩护人薛辉、谷建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年10月31日20时50分许，被告人师某某驾驶陕BXXXXX号小型轿车，沿铜川新区长虹路由北向南行驶至交通大厦段时，与由东向西横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤及车辆受损的道理交通事故。杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经铜川市公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定师某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担事故的主要责任。   公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人师某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。   被告人师某某自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，表示对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑意见均无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人师某某在事故发生后立即报警并积极对被害人施救，等待交警处理，之后与被害人家属就民事赔偿达成调解协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。   上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：1、受案登记表、铜川市公安局警情信息、立案决定书；2、户籍证明、调查评估意见书；3、广东省深圳市中级人民法院刑事判决书、释放证明书；4、驾驶证、行驶证；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片；6、诊断证明、门诊病历；7、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告；8、道路交通事故认定书；9、司法鉴定意见书；10、民事调解协议书、收条、谅解书；11、视频资料；12、返还物品凭证；13、证人雷某某、张某某、田某某的证言；14、被告人师某某的供述与辩解。    本院认为，被告人师某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某某肇事后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人师某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员  付艳艳             二〇二一年一月二十五日     法官助理 刘俊                            书记员 赵沛彦                1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1676号申请执行人：王阳阳，男，1991年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘为田，男，1979年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，担保人：梁丽丽，女1980年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王阳阳与被执行人刘为田买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1686号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘为田及担保人梁丽丽银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘为田及担保人梁丽丽价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年一月十四日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初268号原告：张锡枝，女，汉族，1942年1月8日生，住新县。被告：刘应莲，女，汉族，1962年6月24日生，住址同上。被告：黄世国，男，汉族，1992年8月31日生，住址同上。本院在审理原告张锡枝与被告刘应莲、黄世国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张锡枝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 殷 鸣二〇二一年一月二十日书记员 杨明亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初434号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，女，1983年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计23944.61元（截至2020年8月11日本金15700.00元，利息5730.28元，违约金2514.33元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计23944.61元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月30日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金15700.00元，利息5730.28元，违约金2514.33元。其中账户1011********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月14日的26.35元，2018年12月14日的80.3元，2019年1月14日的199.32元，共计305.97元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期305.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15700.00元、利息5730.28元、违约金305.97元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序，减半收取199元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初248号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭全中，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭全中金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭全中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29088元及利息6069.4元、罚息8063.91元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为25490元、3598元，到期日为2020年1月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29088元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29088元及利息6069.4元、罚息8063.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭全中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29088元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为6069.4元，罚息为8063.91元；自2020年12月16日起以未还借款本金29088元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告郭全中负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再134号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：吴恺，男，1996年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：洪航飞，男，1992年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原审原告吴恺与原审被告洪航飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）浙0783民初14348号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监[2020]33078300248号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）浙0783民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年10月10日，洪航飞经郑君彬介绍到吴恺、葛鑫强、贾跃东、周刚等人开设的投资公司借款2万元，月利息40%，期限一个月，签订了一张借款金额为4万元、出借人为吴恺的借条。葛鑫强将4万元转账到洪航飞的工商银行卡后，由贾跃东陪同洪航飞到银行取出现金，拿回多付的2万元及预付利息8000元、郑君彬介绍费2000元。洪航飞实际收到借款1万元。2017年11月6日，吴恺以借条为据向东阳市人民法院起诉，2017年11月28日法院判决洪航飞归还吴恺借款4万元并支付利息，所讼案件即本案。本院认为，东阳市人民法院（2017）浙0783民初14348号民事判决一案认定事实、适用法律均有错误，现有新证据足以推翻原判决，理由如下：第一，认定事实错误。本院东检一部刑诉（2020）157号起诉书认定的第3起犯罪事实、洪航飞询问笔录证实：2017年10月10日，洪航飞借款2万元，吴恺、葛鑫强、贾跃东等人在转账4万元后，又以各种名义拿回3万元，实际交付借款仅为1万元。故本案的借款本金并非原审判决认定的4万元。原审判决洪航飞归还吴恺4万元本息明显不当。第二，适用法律错误。本院东检一部刑诉（2020）157号起诉书认定吴恺、葛鑫强、贾跃东等人通过制造虚假资金流水、诱使借款人签订虚高借条、预扣利息等手段，并借助诉讼等方式实现非法占有目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案事实是吴恺、葛鑫强、贾跃东等人诈骗事实之一。故本案吴恺虽然持有洪航飞所写的借条，表面上是一种民间借贷纠纷，但实质上吴恺、葛鑫强、贾跃东等人是以借贷为名实施了诈骗犯罪行为。吴恺与洪航飞之间不是合法的民间借贷关系，原审法院判决适用民事法律关系错误。综上所述，本案借款并非4万元，原被告之间也并非合法的借贷关系，东阳市人民法院（2017）浙0783民初14348号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决。本案原审原告吴恺向原审法院提起虚假诉讼，做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议，请依法再审。 原审原告吴恺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元并支付利息（从2017年11月6日按月息2%计算至实际履行之日止）。本院原审认定事实：2017年10月20日，被告洪航飞向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：利息按月利率2%计算。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：今收到吴恺现金人民币40000元（大写：肆万圆整），特此出具收条。（6217231208003957408，工商银行）。同日，原告通过案外人葛鑫强的银行账户向被告转账交付借款4万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。本院一审判决：被告洪航飞应于本判决生效后十日内归还原告吴恺借款40000元，并支付利息（从2017年11月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 本院再审认为，东阳市人民法院作出（2020）浙0783刑初84号刑事判决认定吴恺虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初14348号民事判决。 二、驳回原审原告吴恺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 刘燕燕 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 张 佩 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄旭珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初32号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吕德全，男，1968年9月26日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被衢州市公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人吕德全犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人吕德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年11月20日，被告人吕德全与钱某等人在衢州市柯城区荷一路建国饭店吃午饭、晚饭，期间饮酒。17时33分许，吕德全酒后驾驶号牌为浙Ｈ0××××号的正三轮载货摩托车，沿衢州市柯城区荷一路由西向东行驶至荷一路16号路段时，与廖某驾驶的浙Ｈ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。廖某报警，交警接报后到现场，对吕德全进行呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至衢州市柯城区人民医院提取血样送检。经鉴定，吕德全血液中的乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经查吕德全在本案交通事故中负全部责任，且已赔偿损失。案发后，吕德全如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吕德全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕德全归案后如实供述自己的罪行；被告人吕德全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人吕德全拘役三个月零十日，缓刑七个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人户籍资料；归案经过；现场呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；车辆返还凭证；证人钱某、廖某的证言；道路交通事故视听资料提取说明及光盘；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；被告人吕德全的供述；现场照片及说明；协议书；赔款收据；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吕德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人吕德全主动缴纳罚金7000元。 本院认为，被告人吕德全构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕德全归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负全责，可酌情从重处罚。根据被告人吕德全的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吕德全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人吕德全应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二一年一月二十日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民申3号 再审申请人（原审原告）：彭邦权，男，1981年8月28日生，汉族，住常州市新**。 被申请人（原审被告）：贡慧杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住丹阳市。 被申请人（原审被告）：贡成平，男，1966年12月7日出生，汉族，住丹阳市。 再审申请人彭邦权因与被申请人贡慧杰、贡成平劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1181民初9674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人彭邦权于2021年1月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人彭邦权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人彭邦权撤回再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪春霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执18号申请执行人:深圳金斯达应用材料有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一信用代码：91440300MA5DAUKU70。法定代表人：张贺源。被执行人：张**，男，1981年04月19日出生，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡乔冲村**。被执行人：湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司，住，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园一社会信用代码：914312263256359285。本院在执行深圳金斯达应用材料有限公司与张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院2020年7月1日作出的（2019）湘1226民初1363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳金斯达应用材料有限公司于2021年1月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人深圳金斯达应用材料有限公司提供被执行人财产线索。本院在2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司无住房公积金缴存记录。2021年1月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司有房产登记信息，但财产暂时无法处置。2021年1月27日，本院对被执行人张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司适用限制高消费措施。2021年1月27日本院电话告知深圳金斯达应用材料有限公司本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张**、湖南伟光鑫鑫光电科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人余峻林未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月二十七日代理书记员  莫宇涛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初98号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年12月1日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，务工，住织金县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年6月22日被余姚市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑一年四个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日17时41分，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶浙ＦＡ××××号小型普通客车沿余姚市兰江街道谭家岭西路由西往东行驶至直江路路口处左转弯时，与左侧同方向左转弯的由蒋某1驾驶的悬挂“余姚电动369529”防盗备案号的电动自行车发生碰撞，造成蒋某1受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人蒋某1身上的损伤构成重伤二级。 根据余（公）交认字［2020］第3302192020Ｂ00180号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担本起事故的主要责任，被害人蒋某1应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人蒋某1人民币29100元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场环境照片、行驶路线图、现场遗留物品清单、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、接警单详情、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、人口信息、病历材料、车辆信息、驾驶证查询结果、行驶证、保险单复印件、行政处罚决定书、收条、转账记录、认罪认罚具结书，证人蒋某2证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，监控视频、执法视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车以致发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日，自2020年10月16日起至2022年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初477号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：谭卫平，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：尹贵琼，女，汉族，住重庆市大足区南苑丽景**，其他不详。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与谭卫平、尹贵琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹贵琼、谭卫平的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对被告尹贵琼、谭卫平的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年一月二十二日书记员  肖莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执378号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区下灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初624号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人有进,男,1997年6月10日出生,汉族,文盲,农民,户籍地徽省利辛县,住利辛县。因犯盗窃罪,于2017年12月6日被安徽省凤台县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月28日被抓获，次日被监视居住，同年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z556号起诉书指控被告人有进犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人有进及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月27日9时许,被告人有进到侯某家中,盗得现金4000元。 2.2020年9月24日14时许,被告人有进到阚疃镇政府王某1宿舍,盗得现金9100元。 经鉴定,被告人有进精神发育迟滞,案发时为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人有进盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有进有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人有进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，有进在案发时为限定刑事责任能力，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人的部分损失已被追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1.2020年8月27日9时许,被告人有进到利辛县侯某家中,盗得现金4000元。 2.2020年9月24日14时许,被告人有进到利辛县阚疃镇人民政府院内王某1宿舍,盗得现金9100元。 经安徽高诚司法鉴定所鉴定,被告人有进患轻度精神发育迟滞,案发时为限定刑事责任能力。 另查明，案发后，利辛县公安局起获被盗现金9094元，发还被害人侯某994元，发还被害人王某18100元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、领条等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人侯某、王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言以及被告人有进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人有进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发时为限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人具有犯罪前科，且具有入户盗窃情节，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人有进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人有进退赔人民币四千零六元，发还被害人侯某人民币三千零六元，发还被害人王某1人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 冰 审 判 员  陈洪旭 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保201号申请人贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人杨翰轩。被申请人谢波，男，1972年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14871号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢波名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十七日书记员  赵青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初234号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**楼**。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：台州市发展房地产开发有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村南兴路**楼。 法定代表人：徐礼寿，执行董事。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告台州市发展房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年一月十九日 代理书记员  洪金玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11433号原告：颜其兵，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市北碚区。被告：北碚区新湘胜餐饮店，住所地重庆市北碚区北温泉街道嘉陵风情街**附**，统一社会信用代码92500109MA613E388J。经营者：吴胜坤。原告颜其兵与被告北碚区新湘胜餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜其兵到庭参加诉讼，被告北碚区新湘胜餐饮店经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款23197元，并以23197元为基数从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营水产，被告经营餐饮，字号北碚区新湘胜餐饮店，对外以重庆渝芝香美蛙三合鱼品牌经营。原、被告素有业务往来，原告在2020年8月21日至2020年9月31日向被告销售牛蛙、花鲢、罗非鱼合计货款金额61000元，被告已付货款54000元，欠付货款7000元。原告在2020年10月1日至10月11日向被告销售牛蛙、花鲢、罗非鱼合计货款金额16197元，被告分文未付。被告共计欠付货款23197元，原告多次催收无果，故起诉来院。被告北碚区新湘胜餐饮店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日至2020年10月11日，原告向被告供应牛蛙、花鲢、罗非鱼等货物，被告支付了部分款项。目前，被告尚欠原告货款23197元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款23197元，应当清偿。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持从起诉状副本送达之日起即2020年12月16日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告北碚区新湘胜餐饮店在本判决生效之日起十日内向原告颜其兵支付货款23197元及利息，该利息以23197元为基数从2020年12月16日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；二、驳回原告颜其兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.94元，减半收取189.97元，由被告北碚区新湘胜餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二一年一月十日书记员  秦丽颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初173号原告：宁夏中泽煤炭运销有限公司，统一社会信用代码91640205317774610N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙某，住宁夏永宁县。被告：梁某，住河北省定州市。原告宁夏中泽煤炭运销有限公司诉被告孙某、梁某清算责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。宁夏中泽煤炭运销有限公司诉称，1、请求判令二被告连带赔偿原告因未依法履行宁夏金聚通煤焦化工有限公司注销时的清算告知义务给原告造成的债权损失1179251.58元，违约利息损失117925元；2、请求判令二被告支付诉讼代理费23585元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年宁夏金聚通煤焦化工有限公司的负责人梁某找到原告购买煤炭。双方协商一致后，原告与宁夏金聚通煤焦化工有限公司分别于2017年1月1日签订《煤炭购销合同》一份，于2018年1月1日签订《煤炭购销合同》一份。该公司负责人检验煤质合格后派车到原告指定的场地内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司装车拉煤，按内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司装车点汽车衡计量和合同约定的价款给原告支付煤款。截止2018年7月份，经双方结算，二被告从原告处共拉煤77256.21吨，煤款共计33923806.84元，分批支付32744555.26元，现下欠原告煤款1179251.58元未支付。原告得知宁夏金聚通煤焦化工有限公司于2019年12月17日已将该公司注销，可对宁夏金聚通煤焦化工有限公司尚欠原告1179251.58元的债务该公司却未在注销前向原告清偿。经原告核查，现该公司注销并成立清算组，组长为孙某，成员为孙某和梁某。两被告此后并未向原告告知宁夏金聚通煤焦化工有限公司欲注销的事实并提示原告及时的申报债权。2019年12月13日，两被告向永宁县审批服务管理局出具清算报告，报告内容中竟虚假陈述宁夏金聚通煤焦化工有限公司清算组已于2019年4月3日通知债权人申报债权，并截止2019年7月8日已对公司债权债务全部清偿。据此，永宁县审批服务管理局基于两被告提供的虚假清算报告，于2019年12月17日核准注销了宁夏金聚通煤焦化工有限公司。原告认为两被告作为宁夏金聚通煤焦化工有限公司申请注销时成立的清算且成员，在实际履行清算组职责时，并未依法遵照《公司法》及相关司法解释的规定，将宁夏金聚通煤焦化工有限公司的注销及债权债务的清算事宜书面通知原告，致使原告无法及时申报债权和实现债权清偿，两被告应对原告承担相应的过错赔偿责任。现诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告以两被告作为宁夏金聚通煤焦化工有限公司申请注销时成立的清算组成员，在实际履行清算组职责时，未依法遵照《公司法》及相关司法解释的规定将宁夏金聚通煤焦化工有限公司的注销及债权债务的清算事宜书面通知原告，致使原告无法及时申报债权和实现债权清偿，要求两被告对原告承担相应的过错赔偿责任，属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案两被告向宁夏永宁县审批服务管理局申请注销公司时的行为地为宁夏永宁县，即侵权行为地为宁夏永宁县，两被告住所地分别为宁夏永宁县杨和镇东全村****和河北省定州市李亲顾镇留宿村**，均不在惠农区，故本院对本案没有管辖权，应移送到有管辖权的永宁县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送永宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马国平二○二一年一月十五日书记员 刘强云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保110号申请人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段**。法定代表人钟奕南。被申请人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组，，住所地郑州市金水区南阳路办事处岗杜北街**负责人李新安。本院作出的（2020）豫0105财保782号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了申请人河南宏益华房地产开发有限公司名下位于卫生路西、优胜北路南的土地使用权。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南宏益华房地产开发有限公司名下位于卫生路西、优胜北路南土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十一日书记员  冉桂红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初103号原告：张国亮，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李张湾，男，1969年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张民，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告张国亮与被告李张湾、张民不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张国亮到庭参加诉讼。被告李张湾、张民经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告7000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李张湾未作答辩，亦未提交证据。被告张民未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2020年5月22日，原告通过微信向李张湾转款7000元，作为处理车辆违章的资金，现被告李张湾未按约定兑现承诺。原告要求被告返还支付的钱款7000元未果，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过微信向被告李张湾转款7000元，有微信转账记录为凭，李张湾在收到款项后未按约定兑现承诺，没有合法根据取得原告钱款，故关于原告要求被告李张湾返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李张湾于本判决生效之日起十日内返还原告张国亮7000元；二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李张湾负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵