杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19473号 原告：谢芳女，女，1981年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尹奇杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杜雪忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈明琴，女，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋国强，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告谢芳女为与被告尹奇杰、杜雪忠、沈明琴、蒋国强民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白云峰，被告尹奇杰、杜雪忠、沈明琴共同委托诉讼代理人信智研到庭参加诉讼,被告蒋国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年1月23日，被告尹奇杰因资金周转所需向原告借款150万元，并就该笔借款向原告出具保证借款合同、借条各一份，约定：借款利息按月息3%计算；被告杜雪忠、沈明琴、蒋国强对借款承担连带保证责任。原告依约交付借款后，被告尹奇杰仅支付原告部分借款利息，自2018年5月起，被告尹奇杰未再继续按约向原告支付借款利息，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告尹奇杰归还原告借款本金1454500元；2、被告尹奇杰支付原告借款利息878397元（2018年5月23日至2020年8月19日止的借款利息，以本金1454500元为基数，按月利率2%计算为784234元；2020年8月20日起至2021年1月5日止的借款利息，按LPR4.25%的四倍计算为94163元，此后至借款还清之日止的利息，按年利率LPR4.25%的四倍另行计算）；3、被告杜雪忠、沈明琴、蒋国强对上述1、2两项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费由四被告共同承担。 为支持其诉请主张，原告在庭审中出示并陈述了保证借款合同、借条、银行转账明细、委托代理合同、增值税发票（财产保全责任险保险费）各一份。 被告尹奇杰、杜雪忠、沈明琴共同答辩称：一、原告起诉主张的借款本息计算有误，经计算，截至2021年1月5日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1404488.23元，利息727728.17元。二、借贷双方对诉讼保全保险费的负担未作约定，因此原告关于该节费用的诉请主张，缺乏事实和法律依据。 为支持其答辩意见，被告尹奇杰、杜雪忠、沈明琴在庭审中陈述并出示了银行转账流水一份。 被告蒋国强未发表质证及答辩意见。 本院经审查后认为，原、被告提交的证据材料，均符合有效证件的形式要件，本院予以确认。本院将根据证据所载明的内容结合庭审中双方当事人的陈述作相应的事实认定。 本院经审理查明：2017年1月23日，原、被告签订保证借款合同一份，约定：被告尹奇杰向原告借款150万元整，借款利息为月息3%，利息按约结算，当月付清；被告杜雪忠、沈明琴、蒋国强自愿为本合同项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述保证借款合同签订后，原告依约向被告尹奇杰指定的银行账户转账交付了1454500元借款。此后，被告尹奇杰分别于2017年2月28日、3月27日、4月24日、5月23日、6月23日、7月30日、8月31日、9月29日、12月8日；2018年1月8日、2月6日、4月12日、5月22日、8月1日、9月20日、10月25日向原告或原告指定的他人银行账户转账45500元。被告尹奇杰另于2017年10月30日向原告指定的他人账户转账50200元。剩余借款本息，被告尹奇杰未再向原告继续支付，被告杜雪忠、沈明琴、蒋国强也未承担保证责任，原告经催讨无着，故诉至法院，请求上判。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为此支出财产保全申请费5000元、财产保全责任保险保险费1225元。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方均应恪守约定诚信履行合同义务。原告依约向被告尹奇杰交付1454500元借款本金后，被告尹奇杰未按约还本付息，被告杜雪忠、沈明琴、蒋国强也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。本案主要争议焦点为：被告尹奇杰实际欠付原告的剩余借款本息如何确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，结合本院已查明的事实，本院认定被告尹奇杰已支付原告的借款利息中，超过年利率36%的，可以抵扣借款本金；尚未支付的借款利息，调整为按年利率24%计算,具体如下：（1）2017年1月24日至2月28日期间，按年利率36%计算，共产生借款利息50907.5元；按年利率24%计算，共产生借款利息33938.33元。被告尹奇杰实际于2017年2月28日向原告转账45500元，至此，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1454500元。（2）2017年3月1日至3月27日期间，按年利率36%计算，共产生借款利息37817元；被告尹奇杰实际于2017年3月27日向原告转账45500元，抵扣此前的借款利息后，剩余7683元冲抵借款本金后，截至2017年3月27日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1446817元。（3）2017年3月28日至4月24日期间，按年利率36%计算，共产生借款利息39064.06元；被告尹奇杰实际于2017年4月24日向原告转账45500元，抵扣此前的借款利息后，剩余6435.94元冲抵借款本金后，截至2017年4月24日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1440381.06元。（4）2017年4月25日至5月23日期间，按年利率36%计算，共产生借款利息40330.67元；被告尹奇杰实际于2017年5月23日向原告转账45500元，抵扣此前的借款利息后，剩余5169.33元冲抵借款本金后，截至2017年5月23日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1435211.73元。（5）2017年5月24日至6月23日期间，按年利率36%计算，共产生借款利息43056.35元；被告尹奇杰实际于2017年5月23日向原告转账45500元，抵扣此前的借款利息后，剩余2443.65元冲抵借款本金后，截至2017年6月23日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1432768.08元。（6）2017年6月24日至7月30日期间，按年利率36%计算，共产生借款利息51579.65元，按年利率24%计算，共产生借款利息34386.43，被告尹奇杰实际于2017年7月30日向原告转账45500元，至此，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1432768.08元。（7）2017年7月31日止8月31日期间，按年利率36%计算，共产生借款利息44415.81元，被告尹奇杰实际于2017年8月31日向原告转账45500元，抵扣此前的借款利息后，剩余1084.19元冲抵借款本金后，截至2017年8月31日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1431683.89元。（8）2017年9月1日至9月29日期间，按年利率36%计算，共计形成借款利息40087.15，被告实际于2017年9月29日向原告转账45500元，抵扣此前产生的利息后，剩余5412.85元冲抵借款本金后，截至2017年9月29日，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1426271.04元。（9）2017年9月30日至10月30日期间，按年利率36%计算，共计产生借款利息42788.13元。被告实际于2017年10月30日向原告转账50200元，抵扣此前产生的利息后，剩余7411.87元冲抵借款本金后，截至2017年10月30日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1418859.17元。（10）2017年10月31日至12月8日期间，按年利率36%计算，共计产生借款利息53916.65元，按年利率24%计算，共计产生借款利息35944.43元。被告尹奇杰实际于2017年12月8日向原告转账45500元，至此，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1418859.17元。（11）2017年12月9日至2018年1月8日期间，按年利率36%计算，共计形成借款利息42565.78元，被告尹奇杰实际于2018年1月8日向原告转账45500元，抵扣此前产生的利息后，剩余2934.22元冲抵借款本金后，截至2018年1月8日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1415924.95元。（12）2018年1月9日至2月6日期间，按年利率36%计算，共计形成借款利息39645.9元，被告尹奇杰实际于2018年2月6日向原告转账45500元，抵扣此前产生的利息后，剩余5854.1元冲抵借款本金后，截至2018年2月6日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1410070.85元。（13）2018年2月7日至4月12日期间，按年利率24%计算，共计形成借款利息60163.02元，2017年4月12日，被告尹奇杰向原告转账45500元，抵扣后，截至2018年4月12日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1410070.85元以及2018年2月7日至4月12日期间的借款利息14663.02元。（14）2018年4月13日至5月22日期间，按年利率24%计算，共计形成借款利息36661.84元；被告尹奇杰于2018年5月22日向原告转账45500元，抵扣前期及本期利息后，尚余利息5824.86元、本金1410070.85元。（15）2018年5月23日至8月1日期间，按年利率24%计算，共计形成借款利息65803.31元；被告尹奇杰于2018年8月1日向原告转账45500元，抵扣前期及本期利息后，尚余利息26128.17元、本金1410070.85元。（16）2018年8月2日至9月20日期间，按年利率24%计算，共计形成借款利息46062.31元；被告尹奇杰于2018年9月20日期间向原告转账45500元，抵扣前期及本期利息后，尚余借款利息26690.48元、本金1410070.85元。（17）2018年9月21日至10月25日期间，按年利率24%计算，共计形成借款利息31961.61元；被告尹奇杰于2018年10月25日向原告转账45500元，抵扣前期及本期利息后，截至2018年10月25日止，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1410070.85元、利息13152.09元。（18）2018年10月26日至2020年8月19日，按年利率24%计算，共计形成借款利息623251.32元。（19）2020年8月20日起至2021年1月5日期间的借款利息，按照起诉时的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为83241.18元；此后至借款返还之日的利息，按起诉时的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%另行计算。 综上，截至2021年1月5日，被告尹奇杰尚欠原告借款本金1410070.85元，利息719644.59元，原告关于借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告另主张被告杜雪忠、沈明琴、蒋国强对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因借贷双方对诉讼保全责任险保险费负担未作明确约定，原告另主张要求被告尹奇杰负担因本案诉讼支出的诉讼保全责任险保险费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹奇杰归还原告谢芳女借款本金1410070.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告尹奇杰支付原告谢芳女借款利息719644.59元（暂计算至2021年1月5日止，此后至借款还清之日止的利息，按照年利率15.4%另行计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告杜雪忠、沈明琴、蒋国强对上述第一、二项判决确认的应付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告谢芳女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25464元，减半收取12732元，由原告谢芳女负担813元，被告尹奇杰、杜雪忠、沈明琴、蒋国强负担11919元；保全费5000元，由被告尹奇杰、杜雪忠、沈明琴、蒋国强负担。 原告谢芳女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告，被告尹奇杰、杜雪忠、沈明琴、蒋国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 姚泽华 10- 9-