wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异4号异议人（案外人）：赵凯，男，1978年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地:荥阳市京城北路**。负责人：吴华，行长。被执行人：郑州星航商贸有限责任公司，住，住所地：郑州市**大学路西航海路南鼎盛时代大厦****/div>法定代表人：徐刚，执行董事。被执行人：河南省思亚科技发展有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区农业路******v>法定代表人：徐刚，执行董事。被执行人：马太春，男，汉族，1963年12月10日生，住郑州市金水区。被执行人：徐香珍，女，汉族，1962年5月10日生，住郑州市金水区。被执行人：徐刚，男，汉族，1976年4月19日生，住郑州市金水区。被执行人：王丹丹，女，汉族，1983年10月2日生，住郑州市金水区。被执行人：张保红，男，汉族，1977年9月23日生，住郑州市。郑州银行股份有限公司荥阳支行与郑州星航商贸有限责任公司、河南省思亚科技发展有限公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹、张保红借款合同纠纷一案，异议人赵凯申请撤销扣留张保红名下位于郑东新区普惠路80号院1号楼2单元25层2503号房屋自2020年12月4日起至2021年9月10日止的房屋租赁费用的行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵凯称，一、案涉房产的租金收益归异议申请人所有。案涉房产登记在被执行人张保红名下，异议申请人与张保红于2015年4月1日签订《房屋使用权抵债合同书》，合同约定内容：被执行人王丹丹、张保红为甲方，异议申请人为乙方；截止2015年4月1日甲方尚欠乙方债权210万元；甲方以享有产权的案涉房屋96个月使用权抵偿乙方欠款本息；视为乙方对该房屋的租金已经付清，无需向甲方另行支付任何费用及享有房屋使用权。根据合同约定异议申请人享有案涉房屋使用权的期间截止2023年3月31日止。故，异议申请人对外出租案涉房屋，房屋的租金收益应当归异议申请人所有。二、贵院扣留案涉房屋租赁费用的执行行为侵犯异议申请人的合法权益。根据《房屋使用权抵债合同书》，异议申请人享有案涉房屋的使用权，贵院扣留张保红名下位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋自2020年12月4日起至2021年9月10日止的房屋租赁费用的行为，严重损害了异议申请人的合法权利。故请求贵院撤销扣留张保红名下位于郑东新区××院××楼××单元××楼××号房屋自202年12月4日起至2021年9月10日止的房屋租赁费用的行为。本院查明，本院在审理郑州银行股份有限公司荥阳支行与郑州星航商贸有限责任公司、河南省思亚科技发展有限公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹、张保红借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日作出（2017）豫0182民初3260号民事判决书，判决“一、被告郑州星航商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司荥阳支行借款本金6000000元，利息、罚息、复利共计136239.27元；2017年5月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定计算并偿还；二、被告郑州星航商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司荥阳支行律师代理费70000元；三、被告河南省思亚科技发展有限公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹对本判决第一、二项的债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任，被告河南省思亚科技发展有限公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹在承担连带保证责任后，有权向被告郑州星航商贸有限责任公司追偿；四、被告张保红以其所有的郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号1501090422）折价、拍卖、变卖价款对本判决第一、二项的债务及诉讼费、保全费承担还款责任，原告郑州银行股份有限公司荥阳支行对上述价款享有优先受偿权；其承担还款责任后，有权向被告郑州星航商贸有限公司追偿。”，该判决书生效后，郑州银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，于2020年9月8日作出了执行通知书要求被执行人履行判决书确定的义务，并于2020年12月4日作出了（2020）豫0182执恢416号裁定书，裁定：扣留张保红名下位于郑东新区××楼××单元××号房屋自2020年12月4日起至2021年9月10止的房屋租赁费用。另查明，异议人赵凯与执行人王丹丹、张保红于2015年4月1日签订了《房屋使用权抵债合同书》，合同第一款第一条显示：甲方（王丹丹、张保红）以享有产权的房屋96个月使用权以抵偿乙方（赵凯）的贰佰壹拾万元欠款本金及利息；视为乙方对该房屋的租金已付清，无需向甲方另行支付任何费用即享有了房屋使用权。第二条甲方享有位于郑东新区××楼××单元××楼××、××、××、2504的房屋……。又查明，郑东新区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1501090422）所有权人为张保红。该房屋办有抵押登记，抵押权人为：郑州银行股份有限公司荥阳支行。本院认为，案外人赵凯所提的异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。对于案外人提出的排除执行异议，原则上应进行形式审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行相应义务，本院裁定扣留被执行人名下房屋租金的行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人赵凯与被执行人张保红签订的《房屋使用权抵债合同书》为债权债务合同关系而非房屋租赁合同，异议人基于债权取得涉案房屋的使用权由于没有进行他项权利登记，并不能排除执行。故，异议人赵凯的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵凯的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑赵鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中广农业信息开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬一路**广播大厦**。法定代表人：杨学识。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南买卖多电子商务有限公司。住所。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路**div>法定代表人：胡士才。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新农村频道传媒有限公司。住所地：。住所地：河南省郑州市金水区花园路**润达商务大厦****v>法定代表人：张克宣。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡辰龙，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。一审被告：河南中原福塔电子商务有限公司。住所地：河南省郑州高。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区航海东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭方。一审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司因与被申请人胡辰龙及一审被告河南中原福塔电子商务有限公司、石常启劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司申请再审称，一、二审适用法律错误，因他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，判决由申请人承担，缺乏事实和法律依据。请求法院查清事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司对其作为发起人欲设立河南广电县域传媒有限公司无异议，河南省新闻出版广电局党组会议纪要载明同意河南电视台授权河南广电县域传媒集团独家经营欢腾购物频道全时段电视购物经营业务，授权期限2年，在授权期限内，河南广电县域传媒集团股权结构中显示三申请人分别占股。依据上述事实和相关法律规定，原审判令申请人承担连带清偿责任并无不当。河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称该案是他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，但并未提交充分的证据加以证明，本院无法予以支持。综上，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十八日书记员 康九玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执251号申请执行人长沙市鸟巢商务咨询有限公司。法定代表人：彭涛，总经理。被执行人潘祝钦。申请执行人长沙市鸟巢商务咨询有限公司申请执行被执行人潘祝钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘祝钦银行存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人潘祝钦收入人民币57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2858号 上诉人（原审原告）：陈某忠，男，1979年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：罗某高，福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桂春山，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人陈某忠与被上诉人桂春山土地承包经营权出租合同纠纷一案，福泉市人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔2702民初1990号民事判决，陈某忠不服，提起上诉，本院作出（2018）黔27民终305号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审后，福泉市人民法院于2019年7月30日作出（2018）黔2702民初1069号民事判决，陈某忠不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月26日，本案因涉案土地提起行政诉讼，本院裁定本案中止诉讼，2020年8月28日恢复诉讼。本案现已审理终结。 陈某忠上诉请求：1、改判被上诉人归还上诉人的土地及该土地上的设施；2、被上诉人赔偿上诉人损失50000元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院将其依职权调取的福泉市人民政府2019年7月16日作出的《福泉市人民政府关于撤销龙昌镇长冲村杨志江、陈某忠农村土地承包经营权证的决定》作为认定本案事实的依据，但福泉市人民政府并没有将该决定发给上诉人，且在一审庭审后，上诉人不服该决定，已经向黔南州中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定，上诉人也将黔南州中级人民法院的受理通知书交给一审法院。故该决定并未生效，一审法院将未生效的决定作为定案依据，于法无据。2、一审法院认定争议地系案外人杨德全的，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人2015年8月25日签订的《土地流转协议》已经实际履行，在此期间，杨德全并没有提出任何异议，即使有异议，也应以相关的生效法律文书为证，故一审法院以上诉人提起行政诉讼撤销的决定作为本案裁判的依据错误。 桂春山二审未作答辩。 陈某忠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还租用原告的土地及该土地上的设施；2、判令被告赔偿原告损失50000元。 一审法院认定事实：原、被告等三人于2009年共同合伙养羊，羊舍的位置位于福泉市大荒土。一年后由于亏损散伙。2014年，被告又自行到该养殖场养鸡。2015年8月25日，原、被告签订《土地流转协议》，约定陈某忠（甲方）自愿将位于龙昌镇长冲村长冲组的责任地流转给桂春山（乙方）从事养殖；土地流转期限为1年，即从2015年8月25日至2016年8月24日止；土地流转费甲方不予收取，无偿交予乙方使用；乙方在流转甲方责任地从事养殖期间，在甲方责任地上搭建的设施在租期届满后全部交予甲方，归甲方所有，不再恢复甲方土地原状。2017年12月13日，原告取得了黔（2017）福泉市农村土地承包经营权第039637号土地承包经营权证，载明原告共承包土地14块，合计面积35.33亩，其中包含地块编码为5227021052000010395，该地块坐落东至林地、南至林地、西至周红方旱地、北至林地；面积2.42亩，地块编码为5227021052000010407，该地块坐落东至林地、南至林地、西至草地、北至陈某忠旱地。2018年4月17日，福泉市龙昌镇长冲社区村民委员会向陈某忠户作出了土地确权工作告知书：经查，在农村土地确权工作中，你户将不属于你且1998年承包证上没有的地名为鄢家坟的土（四至为东抵周桥喜、南至山、西至刘盛科土、北至周桥喜土，此土块在1998年时属于杨德全户的承包地）登记在你户名下，并已签字领取《土地确权证书》。现特通知你户于3日内将领取的《土地确权证书》交回长冲村委会。2019年7月16日，福泉市人民政府决定撤销陈某忠户农村土地承包经营权证，经营权证代号：522702105200000957Ｊ，证书编号：Ｊ5227020039637。由福泉市农村土地确权颁证办公室（福泉市农业农村局）完善注销手续。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽提供了土地承包经营权证，证明其出租给被告养殖的土地属其承包地，被告应在出租合同终止后按合同约定返还出租土地及附属设施，并承担相应的赔偿责任。但该承包经营权证现已被福泉市人民政府撤销，原告亦无证据证明其享有被告所承租土地的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故应由原告承担举证不能的法律后果，依法应驳回其诉请。被告抗辩原告未能提供证据证实其所租用土地系原告承包，其不存在侵权，不存在向原告返还土地义务的理由充分，一审法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈某忠的诉讼请求。案件受理费60元，由原告陈某忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：陈某忠以福泉市人民政府为被告，杨志江为第三人向本院提起行政诉讼，诉请确认福泉市人民政府作出的《福泉市人民政府关于撤销龙昌镇长冲村杨志江、陈某忠农村土地承包经营权证的决定》违法，并予以撤销，本院作出（2019）黔27行初486号行政判决，驳回陈某忠的诉讼请求，陈某忠不服，上诉至贵州省高级人民法院，该院作出（2019）黔行终1951号行政判决，维持一审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人诉请被上诉人返还承租的土地，应由其承担举证证明责任。上诉人在本案中提交了案涉土地的承包经营权证，拟证明其对该土地享有权利，但该承包经营权证已于2019年7月16日被福泉市人民政府作出的福府发[2019]14号《福泉市人民政府关于撤销龙昌镇长冲村杨志江、陈某忠农村土地承包经营权证的决定》予以撤销，已生效的贵州省高级人民法院（2019）黔行终1951号行政判决对上述《决定》的效力予以认可，故上诉人据以证明其主张权利的依据已经被撤销，其亦未能提供其它有效证据证明其对案涉土地享有权利，应由其承担举证不能的不利后果。故对其上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，陈某忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人陈某忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 锦 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年九月七日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初24号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人但庆，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省蒲江县人，农民，初中文化，住四川省蒲江县。2020年8月12日，但庆因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。 公诉机关以雅名检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人但庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人但庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月24日20时许，被告人但庆与刘某等人在蒲江县上一个卖黄牛肉的店里喝酒。22时许，但庆醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从黑竹镇往百丈镇方向行驶，行驶至318国道2623公里700米处时，与相对方向行驶的由仲某寨驾驶的车牌号为川ＡＷ××××的轻型货车发生碰撞，造成但庆受伤及两车受损的道路交通事故。民警在勘察现场后前往但庆就诊的成都市蒲江县第一人民医院了解但庆伤情，在与但庆交流中发现其涉嫌酒后驾驶。民警遂用酒精呼气对但庆进行测试，测试结果为116ｍｇ／100ｍｌ。后对但庆抽取血样并送往四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定结果为191.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 被告人但庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人但庆承担本次事故的全部责任；被告人但庆无机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人但庆的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对被告人但庆判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人但庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人但庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人但庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二一年一月十九日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保43号   申请人：：韩玉春，女，1980年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：范飞，男，1971年2月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   关于申请人韩玉春诉被申请人范飞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初154号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人韩玉春提供了被申请人范飞财产信息，请求冻结被申请人范飞名下价值205000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人范飞名下价值205000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初14号原告：宜昌市高新区泰华建材厂，统一社会信用代码92420500MA48U94A7N，经营场所宜昌市高新区共升村**。经营者：郭军，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。被告：闵昌发，男，汉族，1962年5月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市高新区泰华建材厂（以下简称泰华建材厂）与被告闵昌发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，同月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱发刚、吴勇到庭参加诉讼，被告闵昌发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰华建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告闵昌发立即向原告支付货款119,880.00元及逾期付款违约金（从2018年11月1日起至实际付款之日止，以119,880.00元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算）。事实和理由：2016年3月3日至3月15日期间，原告向被告供应混凝土，被告未付货款。2018年10月26日，双方签订《对账及付款协议书》，确定被告尚欠原告货款119,880.00元，并承诺2019年2月1日付3万元，余款2019年7月31日付清，如未按约付款，应以未还款为基数，自2018年10月起至欠款全部付清之日止，按银行同期贷款利率的2倍支付违约金。被告至今分文未付，请求判如所请。被告闵昌发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵昌发因家庭鱼塘等建设所需向泰华建材厂购买混凝土，泰华建材厂供货后，2016年3月17日，闵昌发出具《完工单》：“泰华建筑于2016年3月3日至2016年3月15日供应混凝土共计444方，共计39车，每方单价270元，共计人民币119,880元”，并于同日出具《欠条》，认可欠混凝土货款119,880.00元。2018年10月26日，泰华建材厂业务员李靖作为经办人与闵昌发对账后双方签订《对账及付款协议书》：“一、乙方（闵昌发）差欠甲方（泰华建材厂）商品砼款项共计119,880.00元，乙方承诺于2019年2月1日付款叁万元，于2019年7月31日付清余款。二、乙方未按照上述期限按时足额还清款项，则甲方可以向乙方主张违约金，违约金按照未还款金额为基数，自2018年10月起按银行同期贷款利率的2倍计算，支付至欠款全部实际付清之日止。”本院认为，泰华建材厂提交的证据能证明其与闵昌发之间存在买卖合同关系及闵昌发尚欠其混凝土货款的事实，泰华建材厂主张闵昌发应依约支付货款119,880.00元的请求本院予以支持。闵昌发未在约定期限付款，根据双方的协议，还应从2018年10月起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金至全部欠款付清之日止，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，泰华建材厂也已当庭对2019年8月20日后的利率标准变更为按贷款市场报价利率的2倍主张，则逾期付款违约金应以所欠货款119,880.00元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的2倍计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵昌发在本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市高新区泰华建材厂货款119,880.00元和逾期付款违约金（以119,880.00元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的2倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.00元（已减半），由被告闵昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许静二〇二一年一月二十九日书记员  张婧
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初5号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人陈秋如，男，1974年6月21日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省新干县，住新干县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月28日被新干县公安局刑事留;于2020年4月10日被新干县公安局取保候审;于2020年11月19日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈秋如犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。被告人陈秋如到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2020年3月25日19时30分许，被告人陈秋如醉酒驾驶DQU777三轮摩托车，沿105国道由北向南行至1824km+780m处，与行人黄学平相撞，造成黄学平当场死亡及三轮摩托车受损的道路交通事故。经新干县公安局交警大队认定:陈秋如负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈秋如在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月10日双方达成赔偿协议，并已赔被害人家属人民币37万元，被害人家属对陈秋如的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈秋如违反交通运输管理法规，醉酒驾车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈秋如认罪认罚，可以从宽处理。案发后陈秋如在事故现场等候交警处理并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;且积极赔偿被害方损失并取得对方谅解。建议判处被告人陈秋如有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、陈秋如交通肇事案责任认定初步意见书、归案情况说明、人口详细信息、122警情信息、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、委托书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、无犯罪记录证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人龚某的证言，被告人陈秋如的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西省新干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片等证据证实。被告人陈秋如对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，办案民警接警后赶到现场，并将被告人陈秋如带至医院进行血液提取。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，陈秋如血液中检测出乙醇含量191.99mg/100ml。本院认为，被告人陈秋如违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈秋如犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈秋如在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。同时，被告人陈秋如自愿认罪认罚，积极赔偿并取得受害人家属谅解，故依法可从轻处罚。根据被告人陈秋如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈秋如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年一月十八日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1423号 申请执行人：朱一丹，女，1987年6月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善嘉银汽车配件厂，住所地浙江省嘉善县天凝镇麟溪村来圩。 被执行人：范献春，女，1956年4月17日生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人朱一丹与被执行人嘉善嘉银汽车配件厂、范献春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人嘉善嘉银汽车配件厂、范献春未履行调解书确定的付款义务，申请执行人朱一丹于2020年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人嘉善嘉银汽车配件厂、范献春应归还借款143850元，违约金10000元并承担相应利息，以及受理费、保全费3030元，并承担执行费2253元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人嘉善嘉银汽车配件厂、范献春发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人嘉善嘉银汽车配件厂、范献春名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券、网络资金等财产线索进行了查询，并至被执行人嘉善嘉银汽车配件厂经营地进行了调查，及与范献春作了执行谈话。现经查，被执行人嘉善嘉银汽车配件厂已停止经营，其名下无不动产、车辆等财产线索。该厂名下有机器设备，已在本院（2017）浙0421执1247号予以查封并作了评估，本案中已作轮候查封。该厂的银行账户已在本案诉讼中冻结，现有存款30669元，本院已作扣划，扣除执行费2253元后，余款28416元已支付申请执行人。被执行人范献春暂无可供立即执行的财产线索，现其无法联系，无处寻找。两被执行人未支付本案剩余欠款，亦未有切实可行的付款方案。因本院另案中已再次对被执行人资产启动评估、拍卖程序，故本案法律文书确定的剩余付款义务可待另案资产处置后再执行及参与分配。 鉴于被执行人嘉善嘉银汽车配件厂、范献春拒不履行付款义务，本院已将上述两被执行人纳入全国失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2021年1月4日，本案欠款128464元（未含利息），未能实现。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人其有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月四日 书记员 倪 诚
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保31号 申请人重庆意远建设工程有限公司与被申请人邻水县博通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保6号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人邻水县博通商贸有限公司的银行存款以110000.00元为限作冻结处理，实际冻结30.54元，冻结期限至2022年1月25日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初203号原告：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡大街魏家后门**。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国，总经理。委托诉讼代理人：赵琦，山东仟川律师事务所律师。被告：山东长盛泰玻璃制品股份有限公司，，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地统一社会信用代码：91370700724969634D。法定代表人：赵海峰，董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。（一般代理）原告淄博八陡耐火材料有限公司（以下简称八耐公司）诉被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司（以下简称长盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八耐公司的委托诉讼代理人赵琦、被告长盛泰公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八耐公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款233543.31元；2．依法判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，以233543.31元为基数，按年利率6%自2018年7月1日计算至被告实际支付之日；3．被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订产品购销合同，约定原告向被告供应耐火材料，合同签订后原告依约履行了全部合同义务，但被告未足额向原告支付货款，尚欠原告货款233543.31元至今未付，被告的行为严重违约并给原告造成经济损失。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告长盛泰公司辩称，1．原告主张的货款数额有误，应当提供相应证据证实实际交付货物的货款数额，我方就涉案款项支付原告2047690.00元；2．根据合同双方未约定逾期付款利息，原告主张利息损失，无事实及法律依据；3．担保费不属于实现债权的费用，不应当由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．2017年10月7日产品购销合同一份；2．增值税专用发票三份；3．发票签收单一份；4．应收账款三栏明细账两份；5．与三栏明细账付款记录相对应的收据、承兑、银行转账等付款凭证一宗；6．交货记录单13张；7．诉讼费发票、民事裁定书、保费发票、保险明细表各一份。被告提供以下证据：1．收款收据两份、银行承兑汇票十份、网上银行电子回单一份；2．2016年9月10日，原告与被告子公司签订的协议书以及出具的收款收据各一份。经本院审查，原告提供的1号、2号、3号、5号、6号及被告提供的1号证据，能够相互印证，对上述六份证据的证明效力，本院予以确认；4号证据中系原告方财务明细账，对于上年结转余额8421.03元及累计余额的记账部分，被告不认可，原告也未提供其他证据相互印证，对该部分财务记账的证明效力，本院不予确认；对其他部分，能够与交货记录单、被告付款等其他证据相互印证，对其证明效力，本院予以确认；7号证据能够证实原告支出案件受理费、保全申请费、保全保险费等费用，但不能证明保全保险费应由被告承担，对该份证据的证明效力，本院不予确认；被告提交的2号证据，系发生在涉案合同之前的业务关系，且被告自认该部分款项已经处理完毕，与本案无关，对该份证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原、被告签订产品购销合同，原告向被告供应耐火材料，双方对产品名称、品种规格、数量、金额、交货时间等作了明确约定，货物总金额为2093100.00元（以实际发货量结算），交货期为收到预付款后50天交货，交货方式为被告自提，结算方式及期限为预付总款30%安排生产，提货时付至总款90%，余款10%半年内结清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2017年10月21日支付货款30万元，于2017年12月1日依约从原告处提货，之后双方的交货时间及付款时间并未完全按照合同的约定来履行。关于业务总额及付款金额：原告提供交货记录单、增值税专用发票，主张案涉合同实际发生的业务总额为2272812.28元，提供收款收据、承兑汇票、银行转账，主张被告付款金额为2047690.00元。被告自认的付款金额与原告主张的付款金额相一致。被告对业务总额有异议，但未提供证据证实。原告主张的欠款数额还包括案涉合同之前的货款余额8421.03元，被告不认可，原告也未提供相应证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的权利、义务。原告已经按照约定向被告交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款。原告提供的交货记录单、增值税专用发票等证据，能够证明案涉合同实际发生的业务总额为2272812.28元，被告虽不认可，但未提供相应证据予以反驳，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告付款金额为2047690.00元，与被告自认的付款金额相一致，故案涉合同的欠款数额为225122.28元。对于原告主张的欠款数额8421.03元，被告不认可，原告也未提供相应证据证实，故对原告对于该部分欠款的主张，本院不予支持。被告未按约定付款构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失，原、被告双方在合同中约定余款半年内结清，从原告提供的交货记录单来看，原告最后交货时间为2017年12月31日，原告自2018年7月1日起算逾期付款利息，并无不当，但应分段计算，以欠款数额225122.28元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%计算，不超出该计算标准，应予支持；自2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的保全保险费，双方对此并无约定，亦非其实现债权支出的必要的合理费用，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博八陡耐火材料有限公司货款225122.28元及逾期付款利息（以225122.28元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告淄博八陡耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.00元，原告淄博八陡耐火材料有限公司负担87.00元，被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司负担2315.00元；申请费1770.00元，原告淄博八陡耐火材料有限公司负担64.00元，被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司负担1706.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年一月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初607号原告：陈瑞红，女，汉族，1971年4月25日出生，住新郑市。被告：杨秀琴，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区。原告陈瑞红诉被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告杨秀琴以母亲生病在重症监护室急需抢救为由，提出向原告借款5000元整，被告并使用手机微信向原告发送了本人名字及开户银行卡名称，出于同情心，原告虽然当时也在生病住院，经济非常紧张，仍通过银行转账方式将钱借给了被告，并由银行卡转账凭证为证。被告承诺，一个月以内还款。然而，被告并没有按照承诺归还借款。后经原告多次催要，被告都以资金不足为由反复往后推脱。为避免原告借出的资金无法收回，原告无可奈何只能到法院起诉，请求法院判令被告杨秀琴偿还原告借款5000元整。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告杨秀琴的信息，无法向被告杨秀琴送达诉状、开庭传票等手续，导致本案不能按照诉讼程序向被告杨秀琴送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告陈瑞红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年一月二十九日书记员  丁 柯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保10号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：王玉双，女，汉族，1968年10月26日出生，住址:夏津县城区。 被申请人：张佃立，男，汉族，1970年5月7日出生，住址:夏津县城区。 被申请人：范耕如，男，汉族，1966年3月25日出生，住址:夏津县。 被申请人：曲传玉，男，汉族，1963年6月8日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张佃立,王玉双,曲传玉,范耕如借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张佃立,王玉双,曲传玉,范耕如未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张佃立,王玉双,曲传玉,范耕如名下银行存款188000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 吕显飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保180号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：李小克，男，1986年8月17日生，住山东省淄博市张店区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小克的银行存款25490.52元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李小克的财产在价值25490.52元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保11号 申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川有为建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码91510000309346819F。 法定代表人：熊涛。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司与被申请人四川有为建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川有为建设工程有限公司在中信银行股份有限公司成都光华支行账号为8111××××0601的银行存款共计22万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川有为建设工程有限公司在中信银行股份有限公司成都光华支行账号为8111××××0601的银行存款，共计22万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人德阳市明鸿混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 月 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  邱文章 二〇二一年一月十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初69号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张素军，男，1969年1月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住山西省原平市。2020年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张素军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张素军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日凌晨，被告人张素军在昆山市花桥镇XX路XX号XX幢门前，窃得被害人薛XX停放于此的立马牌电动车1辆，价值人民币3611元。 被告人张素军归案后如实供述了全部犯罪事实。 2021年1月18日，被告人张素军在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张素军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张素军具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张素军拘役四个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张素军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张素军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张素军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初40号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡继冬，曾用名释明冬，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日由本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）388号起诉书指控被告人蔡继冬犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人蔡继冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日20时35分，被告人蔡继冬饮酒后驾驶湘Ｈ9××**小型普通客车沿益阳市高新区梓山路由西往东行驶，当行驶至梓山路奥林匹克公园红绿灯路段时，追尾前方路口等待通行的由罗某驾驶的湘Ｈ0××**小型轿车和夏某驾驶的湘Ｈ5××**小型普通客车，造成三车受损的交通事故，益阳市公安局交警大队直属一大队作出道路交通事故认定：蔡继冬在本次事故中承担全部责任。经现场呼吸式酒精测试，蔡继冬的酒精含量结果为119ｍｇ／100ｍｌ。随后蔡继冬被带至益阳市××人民医院抽取血样，经益阳市公安局物证鉴定所检验，蔡继冬血液中乙醇含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡继冬在现场被查获，案发后与被害人罗某、夏某达成赔偿协议。上述事实，被告人蔡继冬在庭审中无异议，并有被害人罗某、夏某的陈述，证人王某的证言，呼气式酒精测试结果单，现场勘查笔录、现场照片及现场图，人车合一照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，和解协议，交通事故认定书，血样提取登记表及检验报告，被告人蔡继冬的户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡继冬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故应负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡继冬认罪认罚，可从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡继冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  李 凯二〇二一年一月二十七日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13624号原告：戚忠寿，男，汉族，1968年10月23日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：韩鹏飞，男，汉族，1990年12月27日生，住山东省青岛市即墨区。被告：戚雪丽，女，汉族，1991年1月3日生，住山东省胶州市。二被告委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。原告戚忠寿与被告韩鹏飞、戚雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告戚忠寿申请减少诉讼请求为1万元并于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚忠寿撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告戚忠寿负担。审判员  匡德富二〇二一年一月二十六日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初260号原告：黄旭升，男，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李深杲，男，1990年1月25日出生，汉族，住新泰市。原告黄旭升与被告李深杲民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄旭升撤回对被告李深杲的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄旭升负担。审判员  宋金修二〇二一年一月二十八日书记员  尹永娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执47号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周平果，男，1979年03月01日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周平果金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初499号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人周平果名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终123号上诉人（原审被告）：杭州久益机械股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路**。法定代表人：傅艳锋。被上诉人（原审原告）：查纳维跃液压技术（上海）有限公司，，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****法定代表人：李百江，总经理。上诉人杭州久益机械股份有限公司因与被上诉人查纳维跃液压技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初260号之一 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执94号 申请执行人：杨菊华，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁君，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁臣，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁宗兴，男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：刘雪华，女，1954年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被执行人：杨川，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨菊华、梁君、梁臣、梁宗兴、刘雪华与被执行人杨川生命权、健康权、身体权纠纷一案，杨菊华、梁君、梁臣、梁宗兴、刘雪华依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨川赔偿因梁金治死亡造成的各项费用90520.00元及迟延履行期间的债务利息，受理费281.00元，合计90801.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨川已于2021年1月20日向申请人支付赔偿金46000.00元。下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终13号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗天龙，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2015年11月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪于2019年10月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年4月30日被该局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人罗天龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）豫0104刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人罗天龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2020年3月15日18时许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区福都广场东北角电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人刘某停放在此的一辆黑色福喜牌电动车盗走。该车经鉴定价值1980元。现赃物未追回。2．2020年3月18日16时30分许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区康桥商务广场电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人郭某停放在此的一辆深蓝色新日牌小龟式踏板电动车盗走。该车经鉴定价值2440元。现赃物未追回。3．2020年3月20日14时30分许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区御玺大厦B座正门口电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人万某停放在此的一辆黑色和平精英牌电动车盗走。该车经鉴定价值1750元。现赃物未追回。4．2020年3月20日15时30分许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区御玺大厦电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人沈某停放在此的一辆紫色福喜样式电动车盗走。该车经鉴定价值1970元。现赃物未追回。5．2020年3月20日17时许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区正商正门口电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人程某停放在此的一辆深蓝色台铃牌电动车盗走。该车经鉴定价值1730元。现赃物未追回。6．2020年3月28日15时10分许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区福都广场东门口电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人杨某停放在此的一辆黑色森地牌电动车盗走，该车经鉴定价值2530元。现赃物未追回。7．2020年3月30日15时30分许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区正商向阳广场路边电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人王某停放在此的一辆黑色天使牌电动车盗走。该车于2020年3月27日以2100元的价格购买。现赃物未追回。8．2020年4月2日15时许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区紫荆山陇海路大润发超市电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人贾某停放在此的一辆灰色爱玛锐驰牌电动车盗走。该车于2020年3月15日以2799元价格购买。现赃物未追回。9．2020年4月4日14时30分许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区郑汴路康桥商务广场电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人孙某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。该车于2020年3月10日以2100元价格购买。现赃物未追回。10．2020年4月4日15时30分许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区玉玺大厦对面电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人赵某停放在此的一辆黑色福喜牌电动车盗走。该车于2020年3月22日以2300元价格购买。现赃物未追回。11．2020年4月8日14时50分许，被告人罗天龙到郑州市管城回族区郑汴路绿都广场北侧电动车停放处，趁四周无人之机，将被害人李某停放在此的一辆银灰色台铃牌踏板电动车盗走。该车于2020年3月29日以2899元价格购买。现赃物已追回并发还。2020年4月8日，被告人罗天龙在郑州市管城回族区紫辰路与城东南路交叉口北被赶至此处的民警抓获。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人罗天龙的供述，被害人刘某、郭某、万某、沈某、程某、杨某、王某、贾某、孙某、赵某、李某的陈述，证人罗某、焦某的证言，监控视频及截图，案发现场监控，被告人衣物照片，电动车发票照片及交易记录截图，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初428号刑事判决书，挡风被照片，扣押物品清单及照片，转账截图，情况说明，报警记录，年龄证明，到案经过等证据。根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定被告人罗天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；责令被告人罗天龙退赔被害人刘某损失人民币1980元、被害人郭某损失人民币2440元、被害人万某损失人民币1750元、被害人沈某损失人民币1970元、被害人程某损失人民币1730元、被害人杨某损失人民币2530元、被害人王某损失人民币2100元、被害人贾某损失人民币2799元、被害人孙某损失人民币2100元、被害人赵某损失人民币2300元；在案扣押、未移送的作案工具，依法没收，由扣押机关郑州市公安局商城路分局依法处理。上诉人罗天龙上诉称，量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于罗天龙的上诉理由，经查，原判根据罗天龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其系累犯、如实供述部分犯罪事实等情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗天龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人罗天龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年一月二十日书记员  彭振玲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执242号申请执行人：张俊祥，男，1959年6月7日生，住磐石市。被执行人：马跃岩，男，1974年6月28日生，住磐石市。申请执行人张俊祥与被执行人马跃岩劳务合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年1月19日做出（2018）吉0284民初13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张俊祥于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费6,418.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，马跃岩主动履行义务，向本院账户存入6,418.00，现本院已经执行款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初127号原告：赵某，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：樊某，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵某以需要收集新的证据为由，于2021年1月12日申请撤诉。本院认为，原告以需要收集新的证据为由自愿撤回对被告樊某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理150元，由原告赵某自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年一月十二日书记员  于媛媛
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初119号原告：成都市更新饲料有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇城西路**。法定代表人：梁明军，总经理。委托诉讼代理人：马林，男，公司员工。被告：康云武，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：汪玉兰，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住四川省蒲江县。原告成都市更新饲料有限公司与被告康云武、汪玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成都市更新饲料有限公司于2021年1月19日以立案后原、被告达成和解、原告货款已收回为由，向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖。但是，因原告未预交案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市更新饲料有限公司撤诉处理。审判员  张翔二〇二一年一月十九日书记员  任红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初643号原告：刘某，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市临泽县。被告：曹某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款（考试业务费）23000元，被告承担欠款利息7000元，承担差旅费2000元，并承担本案诉讼及其他相关费用。事实和理由：2013年10月，经朋友介绍原、被告相识，因原告于2013年12月参加了2014年度兰州大学经济管理学院工商管理MBA硕士研究生全国统一招生考试，被告了解情况后，告知原告只要报考参加兰州大学经济管理学院工商管理MBA硕士研究生全国统一招生考试，不论成绩是否过线，均可通过走关系办理正常入学录取手续，原、被告协商后，由原告给被告支付考试业务费23000元，若此事办不成，被告全款退还原告。2014年2月17日，原告给被告电汇人民币20000元，2014年3月7日，原告通过手机银行给被告转款3000元。2014年3月底，原告在兰州大学经管学院工商管理MBS硕士研究生初试名单中未见自己的信息，便询问被告，被告称事情未办成，退还23000元考试业务费给原告，但时至今日，经原告多次催要，被告称23000元已被自己挪用，暂无能力给原告偿还，故原告诉至本院。被告曹某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月，原、被告经他人介绍相识，被告得知原告报考了2014年度兰州大学经济管理学院工商管理MBA硕士研究生全国统一考试，便以能通过自己的关系渠道协助原告不论考试成绩是否过线均可办理进入兰州大学经济管理学院攻读硕士研究生为由，向原告收取费用20000元，考试费3000元。2014年2月17日，原告给被告转款20000元，2014年3月7日给被告转款考试业务费3000元，后因原告未能进入兰州大学经济管理学院上学，原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告欠款（考试业务费）23000元，承担欠款利息7000元，承担差旅费2000元，承担本案诉讼及其他相关费用。庭审中，原告要求增加2000元差旅费。本院认为，债务应当清偿，给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。原告在明知不通过正规考试渠道获得录取通知书是违法行为，却仍为违法行为支付费用，原告存在一定过错，故对原告主张的利息及差旅费等诉讼请求，本院不予支持，被告虽涉嫌诈骗，但金额较小，又无其他证据佐证，故认定该行为为不当得利，该案案由应变更为不当得利纠纷，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告曹某偿还原告刘某现金23000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月二十一日书记员 徐益皎
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执80号之一 申请执行人:吴传明,男,1973年7月25日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王兴明,男,1977年6月26日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴明在财付通支付科技有限公司085××795@wx.tenpay.com账户内存款人民币1218.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550××34
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执645号之四申请执行人尉人杰，男，1984年12月4日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人，现住敬滨北街****。被执行人车伟鹏，男，1983年8月5日生，汉族，现住河津市延平北街**。被执行人孙敬瑞，女，1986年5月1日生，汉族，，现住河津市延平北街**申请执行人尉人杰与被执行人车伟鹏、孙敬瑞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）晋0882民780号民事调解书已于2018年7月1日生效。申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙敬瑞在你处的股权元及股权收益（冻结期限为两年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十一日书记员  柴 冲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢60号之二申请执行人：刘启文，男，1968年8月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂荣华，男，1981年9月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝贵英，女，1981年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘启文与被执行人桂荣华、祝贵英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘启文于2021年1月19日向本院申请撤销对被执行人桂荣华、祝贵英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢60号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年一月二十日书 记 员  彭 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初625号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区**路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙婧，女,该公司工作人员。被告：于文岭，男，1962年12月14日，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市盛美物业服务有限公司与被告于文岭物业服务合同纠纷一案，原告天津市盛美物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市盛美物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市盛美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由天津市盛美物业服务有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年一月二十五日书记员  郭 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5111号原告：黄智造，男，汉族，1984年6月29日出生，户籍地址：广东省陆丰市。被告：聂福超，男，汉族，1986年3月28日出生，户籍地址：四川省泸县。原告黄智造与被告聂福超合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄智造撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十二日书记员  钟远标
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终238号上诉人（原审原告）：任志军。上诉人（原审原告）：李小静。上诉人（原审原告）：任博文。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片四组。负责人：钟万知，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会。法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。上诉人任志军、李小静、任博文因与被上诉人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片四组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人任志军、李小静、任博文送达预交诉讼费通知，限其2020年9月01日前预交二审案件受理费666元,但上诉人任志军、李小静、任博文未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任志军、李小静、任博文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  王晓虹二〇二一年一月十四日法官助理周丽花书记员毛娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1673号原告：汪玲利，女，1981年12月3日出生，汉族，住云梦县，被告：王欢欢，曾用名王欢，男，1982年4月12日出生，汉族，住云梦县，原告汪玲利与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲利到庭参加了诉讼，被告王欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲利向本院提出诉讼请求：王欢欢偿还汪玲利借款本金60000元及利息32700元（以月利率15‰计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年8月，王欢欢因生意周转需资金，向陈军军借款60000元，约定利息一分半，汪玲利为该借款提供担保。2015年12月10日，王欢欢向汪玲利借款80000元，其中75000元用于返还所欠陈军军借款本息，王欢欢向汪玲利出具借条，约定还款期限为2016年12月30日。2017年9月22日，经汪玲利催要，王欢欢向其重新出具借条，又约定于2018年12月30日还款，并口头承诺月息一分半，但王欢欢仅于2018年2月还款2万元。被告王欢欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，王欢欢向汪玲利借款80000元，2017年9月22日，王欢欢向汪玲利重新出具《借条》，借条载明：“今借到汪玲利现金人民币捌万圆整（80000.00）用于生意周转，于2018年12月30号归还”。后，王欢欢仅于2018年2月还款20000元。本院认为，王欢欢向汪玲利出具的证据《借条》，证明双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，汪玲利主张王欢欢返还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。汪玲利关于利息的诉讼请求，其借款期内利息依据的事实仅有汪玲利的陈述，无其他证据予以佐证，本院对借款期内利息不予支持，自2018年12月30日逾期还款之日起，王欢欢应当承担逾期还款违约责任，本院对利息诉讼请求中逾期利息的合理部分予以支持。王欢欢未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欢欢限于本判决生效之日起十日内返还原告汪玲利借款本金60000元，并支付逾期付款违约金（以60000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月21日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告汪玲利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由被告王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月二十二日书记员  邹琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1011号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郑雪燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2090号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑雪燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1011号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执28号申请执行人：孙春阳，女，汉族，1985年5月26日出生，现住乾安县。被执行人：何清华，男，汉族，1982年12月11日出生，现住乾安县。申请执行人孙春阳与被执行人何清华借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1529号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年01月04日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 武天泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执457号之一 申请执行人：崔文义，男，1957年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢友红，男，1976年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李士相，男，1955年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理崔文义申请执行其与卢友红、李士相借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3984号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢友红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢友红名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5518号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 被告：陆建树，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告陆建树金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2021年1月12日以被告已自觉履行了还款义务为由，向本院申请撤回对被告陆建树的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 陈海雁 二〇二一年一月十二日 代书记员 许忆婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民申8号再审申请人（原审原告）：施兆满，男，1968年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审被告）：徐仙林，男，1943年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人施兆满因与被申请人徐仙林房屋权属纠纷一案，不服本院（2007）路民一初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施兆满申请再审称：一、有新的证据证明案涉房屋确系其单独所有，其母郏小莲并非共有权人，无权作出出卖案涉房屋的意思表示；二、原判决认定事实的主要证据系伪造。综上，施兆满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。再审审查查明，原审原告郏小莲于2008年12月28日因死亡注销户口，其权利义务继承者表示放弃再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。原审判决已于2007年12月底生效，申请人现在提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限。申请人以新证据为由申请再审，但该证据在原审前已经存在，也不能证明原审判决认定的基本事实或裁判结果错误，故不符合再审新证据的要求。申请人另提出原判决认定事实的主要证据即房屋断卖契、收条系伪造，但原审已根据其申请对上述证据进行了鉴定并质证，故该申诉理由亦不符合上述法律规定。综上，施兆满的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施兆满的再审申请。审 判 长  陈 丰审 判 员  王**曦审 判 员  缪哈奈二〇二一年一月二十八日代书记员  赵璐佳
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初194号 原告：李文东，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会，住所地承德县孟家院乡大房沟村。 法定代表人：王福龙，村主任。 原告李文东与被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人王福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告大房沟村委会依法给付演出费用9000.00元及利息1369.90元、交通费200.00元、写起诉状的费用100.00元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告李文东平时唱皮影戏和二人转，为了丰富群众的文化生活，2014年原告联系被告村主任王福龙，到被告村里演唱几天二人转。原告和被告协商后确定在被告村中唱三天二人转，原告这方共九人，每天叁仟元，共计玖仟（9000.00）元。原告按约定在被告演出完后取得了良好的社会效果，但当时被告说村里没钱，到年终时再给。但直到现在，被告也没有按约定给付所欠的演出费用。 被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会辩称，原告确实在2014年给我们村唱过二人转，具体谁答应的我不清楚，当时我不在家。但是村书记和我说过这事，原告也确实给我们演出了，原告主张的演出费及利息没有异议，交通费200.00元以及写诉状的费用100.00元依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告李文东的二人转班组依据与河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会商定的口头演出协议，在承德县天，演出费每天3000.00元，被告应付原告演出费9000.00元，经原告多次向被告索要演出费无果，形成本案诉讼。 上述事实，有下列证据予以证实：1.经村民代表签字的证明二份；2.加盖村委会公章的证明一份；3.原、被告的陈述。 本院认为，原告李文东与河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会达成的口头演出协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务，原告已按约定完成了演出义务，被告未按约定在合理期限内向原告支付报酬，被告行为显属违约，应承担相应法律责任。原告主张被告给付演出费9000.00元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张由被告给付利息1369.90元，因被告对于利息及计算方式均无异议，故该主张本院予以支持。原告主张由被告给付交通费200.00元及写诉状的费用100.00元，因未提交有效证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告河北省承德市承德县下板城镇孟家院乡大房沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李文东演出费9000.00元及利息1369.90元； 二、驳回原告李文东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取33.37元，由被告河北省承德市承德县下板城镇孟家院乡大房沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月十四日 书记员  尹海凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4363号原告：陈汉强，男，1995年7月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市华港镇李庄村八组26号，居民身份号码3212841995********。被告：吴佳原，男，1997年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区凤凰21花园18幢1室，居民身份号码321202199711261232。原告陈汉强与被告吴佳原民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理，原告陈汉强于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉强的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉强撤诉。本案受理费收取人民币338元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二一年一月十一日书记员  滕 云
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执53号之一申请执行人：姜方平，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王波，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行姜方平申请执行王波保证合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王波在陕西省农村信用社联合社27070XXXXXXXXXXX3账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在陕西省农村信用社联合社27070XXXXXXXXXXX3账户内存款人民币82348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年一月十五日书记员  贺齐芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初816号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨俊磊，男，1991年2月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨俊磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨俊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23384.34元及利息1096.04元、罚息13273.79元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨俊磊未到庭参加诉讼，向本院提交书面《还款承诺书》，内容为：本人因生病需要治疗，未能及时偿还原告方全部欠款，其承诺每分期偿还原告方23384.34元，每月15日前偿还2000元，一年内还清。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13693元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月2日；2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15479.8元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2017年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29172.8元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23384.34元及利息1096.04元、罚息13273.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。庭审中，原告苏宁小贷公司表示不同意被告杨俊磊的还款方案。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨俊磊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23384.34元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1096.04元、罚息为13273.79元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告杨俊磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执180号申请执行人：郑勇，男，1980年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行郑勇与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2179号原告：魏景林，男，1981年5月30日出生，汉族，红岩村村医，住辽宁省盘山县。被告：张国兴，男，1985年5月2日出生，朝鲜族，红岩村村民委员会工作人员，住辽宁省盘山县。被告：王亚娜，女，1991年7月28日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告魏景林与被告张国兴、王亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景林、被告张国兴、王亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏景林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金58,000.00元；2、判令被告以58,000.00元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准,自2019年5月13日至两被告实际付清本金之日止的利息。事实与理由:两被告系夫妻关系。2019年5月3日,被告张国兴以其夫妻经营的饭店需要资金周转为由向原告借款30,000.00元,并承诺在2019年5月12日将借款归还原告,至今未还。另两被告借用原告广发信用卡一张，两被告使用广发信用卡期间,具体由王亚娜还款。2020年5月开始,两被告不再还广发信用卡款项。原告多次找两被告要求还款。两被告支付信用卡未还款项60,000.00元,目前还有28,000.00元信用卡款项未还,共计58,000.00元,久催无果。诉讼请求费用由被告人承担。综上,请求贵院查明事实、依法支持原告的诉请。张国兴辩称，对原告的诉请没有异议。王亚娜辩称，我只承认信用卡的钱，信用卡欠款28,000.00元。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、欠条一份。证明：张国兴从我处借款现金30,000.00元。被告张国兴对该组证据无异议。被告王亚娜对该组证据有异议，这个事儿我不清楚。该组证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张国兴与魏景林是朋友关系。2019年5月3日，张国兴以结婚用钱为由向魏景林借款30,000.00元，并向魏景林出具借据一张：“今张国兴向魏景林借款叁万元整，欲在2019年5月12日婚礼结束后还清。”2019年4月30日，张国兴与王亚娜办理婚姻登记。二人婚后共同向魏景林借用信用卡透支，用于共同生活，现尚欠28,000.00元。现原告魏景林要求张国兴、王亚娜二人共同偿还58,000.00元及利息,诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点为原告向二被告主张的欠款58,000.00元中的30,000.00元是否是夫妻共同债务。在庭审中，被告张国兴自认，向魏景林借30,000.00元钱是用于筹备婚礼事宜，王亚娜对该笔欠款不知情，原告魏景林也未提出相关证据证明该笔借款用于二被告的共同生活或共同生产经营且被告王亚娜对该笔款项予以否认。该笔借贷事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（现为《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条）的规定，该笔30,000.00元的借款不应当认定为被告张国兴、王亚娜的共同债务。被告王亚娜提出对该笔借款不应承担偿还责任的抗辩本院予以采纳。另外，张国兴与王亚娜对借用魏景林信用卡透支28,000.00元的事实均认可，该笔欠款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于原告主张利息的诉讼请求。张国兴出具欠条的30,000.00元欠款，魏景林与张国兴对该笔欠款约定了还款期限为2019年5月12日，未约定借期内利率和逾期利率。依据签订借条时的《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张按照LPR计付利息，LPR是从2019年8月20日开始实施，2019年8月20日公布的一年期LPR为4.25%，原告的主张不违反法律规定。但原告主张从2019年5月13日起按照LPR计算逾期利息依据不足，故原告主张的逾期利息，本院予以部分支持，应从2019年8月20日起开始计算逾期利息。关于张国兴、王亚娜共同透支的信用款欠款28,000.00元，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率，该笔款项的逾期利息应从原告主张权利之日2020年10月20日起予以计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR3.85%）计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国兴于本判决生效后十日内偿还原告魏景林欠款30,000.00元，并从2019年8月20日起以30,000.00元为基数按照年利率4.25%计付利息至本金付清为止；二、被告张国兴、王亚娜于本判决生效后十日内偿还原告魏景林欠款28,000.00元，并从2020年10月20日起以28,000.00元为基数按照年利率3.85%计付利息至本金付清为止；三、驳回原告魏景林其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由被告王亚娜负担154.00元，被告张国兴负担485.00元。原告魏景林负担111.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年一月十二日书记员 郭佳莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初94号 原告：魏宗锋，男，1988年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：符文龙，男，1988年5月17日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告魏宗锋与被告符文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏宗锋到庭参加了诉讼。被告符文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏宗锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币11985元。事实和理由：被告于2019年6月14日—７月３日在原告处拉的石子款货款11985元未付，到还款日期后，经原告多次催促，依然不归还货款。至今电话不接，信息不回。 符文龙未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下： 因符文龙未到庭，故无法质证，符文龙未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，魏宗锋提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日至７月３日期间，符文龙向魏宗锋赊购石子，2019年8月12日，经双方确认，符文龙立写《欠条》一张给魏宗锋收执，确认符文龙共欠魏宗锋石子货款40985元，并定于2019年9月25日前还清所欠的货款。立写《欠条》之后，符文龙先后向魏宗锋支付了部分货款，现尚欠石子货款11985元。 本院认为，符文龙向魏宗锋购买石子未支付货款，有符文龙立写的《欠条》证实，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，符文龙应承担支付货款的民事责任。故魏宗锋要求符文龙支付尚欠货款11985元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。符文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符文龙应向原告魏宗锋支付尚欠货款11985元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告符文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏立光 二〇二一年一月二十七日 书记员  翁职权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27财保120号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师。 被申请人：贵州亿伦加酒店管理有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：黄德富。 被申请人：贵州省瓮安县格泰酒店有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：安俊峰。 被申请人：贵州汉德盛世商贸集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：陈维超。 被申请人：李友忠，男，1965年8月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被申请人：陈维超，男，1971年8月25日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：陈维方，男，1964年6月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：吴秀华，男，1979年10月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。 贵州龙里农村商业银行股份有限公司与贵州亿伦加酒店管理有限公司、贵州省瓮安县格泰酒店有限公司、贵州汉德盛世商贸集团有限公司、李友忠、陈维超、陈维方、吴秀华金融借款合同纠纷一案，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人抵押财产进行查封。 本院经审查认为贵州龙里农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封贵州亿伦加酒店管理有限公司位于瓮安县房产及车位9套（产权证号：黔（20**）瓮安县不动产权第0002014、0002015、0002016、0002017、0002018、0002019、0002020、0002021、0002013号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月十八日 法官助理毛辉 书记员刘皓