wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初621号 原告：王诗波，男，1961年12月24日出生,汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地历城区，统一社会信用代码54370112ME0279129C。 法定代表人：盖学智，村委会主任。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所实习律师。 原告王诗波与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王诗波的委托诉讼代理人徐东峰，被告东风新村村委会的委托诉讼代理人邢跃玲、彭宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗波诉称：1.东风新村村委会偿还王诗波借款61850元并支付利息103109元（截止2020年9月，以后依此标准计算至付清之日止）；2.东风新村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：东风新村村委会因集体无收入向王诗波借款2500元用于集体开支，后在王诗波经营饭店期间数次在饭店用餐，累计用餐费59350元，因集体收入无法支付，以借款形式向王诗波出具了借据，待集体有收入支付。现东风新村村委会因拆迁有了偿还能力，经王诗波多次向东风新村村委会索要未果，故向贵院提出如上所请，请予以支持为盼。 东风新村村委会辩称，并不欠王诗波相关款项，王诗波需对自己的主张提供证据予以证实，且王诗波的主张已超过诉讼时效，王诗波的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回王诗波的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.王诗波系东风新村村委会村民。2001年9月28日，东风新村村委会向王诗波出具《济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王诗波款月息0.01元注：从6月4日计息金额2500大写贰仟元”，该收款收据的收款单位处盖有东风新村村委会的公章，单位负责人处有盖学泉、王诗华的签字，经收人处有盖学辉的签字；2010年8月10日，东风新村村委会向王诗波出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王诗波款月息0.01元从2007年1月1日计息金额59350”，该收款收据的收款单位处盖有东风新村村委会的公章，单位负责人处有盖学泉、王诗华的签字，经收人处有盖廷春的签字。 2.王诗标于2020年5月17日作出《证明》一份，载明：“本人王诗标从1999年至2011年任村委会会计。2001年9月28日王诗波借据中，因笔误将借款2500元大写时写成了2000元，小写数据2500元是正确的”。 3.王诗波主张因集体无收入东风新村村委会向王诗波借款2500元用于集体开支，后在王诗波经营饭店期间数次在饭店用餐，累计用餐费59350元。东风新村村委会辩称，王诗波需进一步提供证据证明借款发生的真实性。因收款收据所体现的内容为“借王诗波款”，王诗波需进一步提供证据证明其确实已经将该笔款项交付给了东风新村村委会。且该单据出具的时间为2001年9月28日，已超过了诉讼时效。王诗波所主张的东风新村村委会所欠用餐费用，第一，王诗波提供的证据体现的是借款而非欠款；若真如王诗波所述该款项为用餐费用，王诗波还应进一步提供证据证明其经营饭店的真实性、饭店的营业执照、纳税证明及就餐的相关发票及东风新村村委会在王诗波处用餐的次数，每次的花费及票据等基本情况。第二、单据的出具的时间是2010年8月10日该时间已明显超过了法律规定的诉讼时效，其主张不应被支持。第三，月息0.01的利息约定过高利息。针对王诗波提交的收款收据中单位经办人签字盖学泉、王诗华的名字完全系同一人所写，而非两人单独签名，且该两人签名与王诗波提交其他单据中的单位负责人签字中的盖学泉、王诗华并未同一人所签，且其他单据也存在同样情况，因此东风新村村委会对王诗波所提交证据负责人签字的真实性有异议。庭审中，东风新村村委会未对收款收据中盖学泉、王诗华的签字提起鉴定申请。 本院认为，王诗波主张东风新村村委会应偿还借款61850元，东风新村村委会对该收款收据单位负责人处的签字不予认可，对借款金额不予认可，辩称该借款已超过法定诉讼时效，东风新村村委会针对其辩称未提交证据予以证实，本院依法不予采信。该两份借条使用济南市历城区村合作经济组织统一收款收据并加盖东风新村村委会公章，可以认定东风新村村委会向王诗波借款61850元未付的事实清楚，证据充分。东风新村村委会作为债务人，双方未约定还款时间，故在王诗波催要时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。王诗波要求东风新村村委会偿还本金的请求，本院依法予以支持。王诗波要求东风新村村委会以借款数额为基数，按双方约定债务利率月息1%计算，东风新村村委会辩称利息约定过高，该利息约定不超过法律规定，其中25000元借款的利息起算时间，应以收款收据中载明的“从6月4日计息”为准，王诗波的该项请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王诗波借款本金61850元。 二、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王诗波利息：自2007年1月1日起至实际付清之日止，以59350元为基数，按月息1%计算；自2002年6月4日起至实际付清之日止，以2500元为基数，按月息1%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初295号 原告：张孟川，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：温永红，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县，现住河北省邢台市信都区。 张孟川与温永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经调解被告已履行完毕，原告张孟川于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孟川撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张孟川负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年一月二十六日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1389号原告：侯利，男，1976年3月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。被告：谢昆，男，1971年5月3日出生，汉族，克山县招商局职工，住黑龙江省克山县。被告：吴兆红，男，1972年2月20日出生，汉族，克山县招商局职工，住黑龙江省克山县。原告侯利与被告谢昆、吴兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利、被告谢昆、吴兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯利向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢昆给付借款本金200,000元、利息8,000元；2.判令被告谢昆自2020年10月30日起至实际付清之日止，按月利率2%给付原告利息；3.判令被告吴兆红承担连带给付责任；4.诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实与理由：被告谢昆从原告处借款200,000元本金，被告谢昆于2020年5月29日给原告出具200,000元借条一张，约定月利率2%，被告吴兆红给予担保。因被告未偿还借款，故原告起诉到法院。被告谢昆辩称，欠款事情属实，同意还款，对原告的诉讼请求无异议。被告吴兆红辩称，担保的事有，不同意承担担保责任，谢昆有偿还能力就不应该让我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（2020年5月29日借条1张），用以证明被告谢昆向原告借款，吴兆红担保，谢昆还不上吴兆红偿还本金及利息。二被告均表示无异议，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告谢昆收到原告侯利出借的借款本金194,000元。2020年5月29日，被告谢昆向原告出具借条，约定借款本金为200,000元，利息按30天计算4000元。被告吴兆红在担保人处签字，并约定到期借款人偿还不上本息，担保人偿还所有本息。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告请求被告谢昆偿还借款本金200,000元的诉请，庭审中原、被告均认可200,000元包括本金194,000元及前期结算利息6000元，双方借贷行为发生于2020年8月20日前，被告谢昆重新出具借据载明的本息未超过当时法律规定，200,000元可认定为后期借款本金，本院对原告此诉请予以支持；对原告请求被告谢昆以借款本金194,000元为基数，按月利率2%的标准给付2020年8月30日至2020年10月30日利息的诉请，本院支持以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准给付利息，即年利率15.4%的标准给付利息4980元；对原告请求被告谢昆自2020年10月31日起按月利率1%给付利息至实际清偿之日止的诉请，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍高于月利率1%时，按月利率1%计息；低于月利率1%时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息；对原告请求被告吴兆红承担连带给付责任的诉请，双方约定被告谢昆偿还不上本息时担保人承担责任，故被告吴兆红应承担一般保证责任，即吴兆红对谢昆财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告谢昆于本判决生效之日起十日内给付原告侯利借款200,000元；二、被告谢昆于本判决生效之日起十日内给付原告侯利利息款4980元（自2020年8月30日至2020年10月30日期间）；并自2020年10月31日起至借款实际清偿之日止，以最初借款本金194,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息，计算结果高于月利率1%时，以月利率1%为标准，低于月利率1%时，以实际标准为准；三、被告吴兆红对上述款项承担一般保证责任，即被告吴兆红对被告谢昆财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，被告谢昆、吴兆红负担2185元，原告侯利自负25元。保全费1620元由被告谢昆、吴兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年一月七日书记员  武义鹏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执975号 游书桥： 本院追缴被执行人游书桥诉讼费一案，申请执行标的共计9548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16740.74元，其中，本金9548.00元，超额执行7192.74元。因被执行人无法联系，本院已于2021年1月18日将9548.00元款转付给泸州市中级人民法院，剩余7192.74元提存至本院待被执行人领取。至此，本院执行的(2019)川05民终361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初743号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被申请人：杨绍平，男，住江苏省射阳县。被申请人：杨**缘，女，住浙江省苍南县。被申请人：射阳盛恩服饰有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杨绍平，该公司总经理。被申请人：王海荣，男，住江苏省射阳县。被申请人：管林霞，女，住江苏省射阳县。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人杨绍平、杨**缘、射阳盛恩服饰有限公司、王海荣、管林霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨绍平、杨**缘、射阳盛恩服饰有限公司、王海荣、管林霞银行存款20万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨绍平、杨**缘、射阳盛恩服饰有限公司、王海荣、管林霞银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十七日书记员 石建华
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执保20号 六安恒睿旅游开发有限公司: 本院立案执行的安徽房江湖房地产经纪有限公司与被申请人六安恒睿旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院保全执行标的额为2155621.72元。本院依法冻结被执行人六安恒睿旅游开发有限公司账户资金2155621.72元，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终90号上诉人(原审原告)：汪强，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**及凤山街道建设东路****2-4，统一社会信用代码915002322088055964。负责人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨忠财，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人汪强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司、杨忠财机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1306号民事判决，上诉至本院。本院审理过程中，上诉人汪强于2021年1月26日以“在二审期间申请人已与中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司达成赔偿支付协议”为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人汪强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人汪强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二一年一月二十九日法官助理 梁婧媛书 记 员 徐玲巧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢704号 申请执行人：宁波市生态环境局（统一社会信用代码：11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人张帆（特别授权代理）。 被执行人：傅熙泽，男，1965年10月19日出生，住，住所地浙江省宁海县/div> 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人傅熙泽为环保行政非诉一案中，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人已履行17500元。本院认为，依照第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢704号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年一月十八日 代书记员  徐晓晓
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12301号 原告：毕加索集团股份有限公司，住所地塞舌尔共和国维多利亚市。 法定代表人：林达光。 委托诉讼代理人：徐欣，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被告：浙江捷得箱包有限公司，住所地中华人民共和国浙江省文成县，统一社会信用代码：91330328MA29713H8M。 法定代表人：刘钦稳。 委托诉讼代理人：范越，公司员工。 本院在审理原告毕加索集团股份有限公司与被告平安银行股份有限公司、浙江捷得箱包有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告毕加索集团股份有限公司于2021年1月5日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告毕加索集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕加索集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4525元，减半收取2262元，由原告毕加索集团股份有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  陈 实 人民陪审员  夏 勤 二〇二一年一月七日 代书 记员  胡夏晨 -
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初110号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人肖龙，女，1996年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2020年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1465号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月23日上午8时许，被告人肖龙在江西省中医院一号楼综合楼13楼91号床趁被害人付某妻子熟睡，将其放在病床上的背包偷走，并将包内现金人民币936元掏出放入自己口袋。随后，被告人来到旁边一间病房准备翻看86号病床上的包时，被人发现交由医院保安处理。保安报警后，民警来到现场将被告人带至公安机关接受调查。 被告人肖龙到案后对上述犯罪事实供认不讳，被盗财物已被公安机关缴获并发还被害人付某。 公诉机关认为被告人肖龙具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、在医院盗窃病人亲友财物、累犯、有前科；量刑建议：判处被告人肖龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖龙对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人肖龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之四十八被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社33×××86账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初16号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人高金东，男，1981年2月11日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住桦南县。2020年10月17日因提供毒品、吸毒、容留吸毒被桦南县公安局行政拘留二十日。2020年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高金东犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人高金东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日15时许，被告人高金东与刘某、张某在桦南县孟家岗镇光明狗肉馆饮酒，高金东便联系其宾县朋友吴某想要吸食冰毒。当晚23时许，高金东开车载着刘某、张某、宋某来到宾县。由吴某提供冰毒和吸毒工具，高金东在宾县盛鑫商务宾馆201号房间内容留吴某、刘某、张某吸食毒品（冰毒）。2020年10月16日被告人高金东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高金东容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议本院判处被告人高金东拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了指定管辖决定书、案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人高金东的户籍证明、现实表现、到案经过、证人吴某、张某、刘某、宋某的证言、被告人高金东的供述、辨认笔录、现场照片、吸毒现场检测报告书、旅馆住宿登记表、微信账单详情、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书等证据证实。被告人高金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高金东构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高金东具有自首、自愿认罪认罚情节，依法对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高金东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元(限判决生效后十日内一次性缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓秀
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3201号之一 申请执行人：黄裕侃，男，1946年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人黄裕侃与被执行人刘夏媚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特729号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕侃向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人刘夏媚归还申请执行人黄裕侃借款本金1000000元，并负担执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人刘夏媚发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘夏媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘夏媚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。在（2020）浙0106执3019号案件中，本院轮候查封了被执行人刘夏媚名下位于杭州市城北商贸园27幢商铺7号、杭州市××幢××室两套不动产；轮候查封了被执行人刘夏媚名下位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室××室××室××室××室××室××不动产。本院（2017）浙0106执5340号案件中拍卖了被执行人刘夏媚名下位于杭州市西湖区××幢××室不动产，本案已向该案发送参与分配函。据了解，尚不能全额清偿本案债务。经多方查找，未发现被执行人刘夏媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘夏媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执3019号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄裕侃。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘夏媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 骆可佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执2号申请执行人贺艳丽，女，汉族，1978年10月11日出生，住确山县。被执行人王艳，女，汉族，1982年7月出生，住西平县。关于贺艳丽与王艳民间借贷纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2020)驻仲裁字第2326号裁决书发生法律效力后，贺艳丽向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王艳的住所地及财产所在地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贺艳丽与王艳民间借贷纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二一年一月十二日书记员  于 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保32号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，统一社会信用代码：91430121685027344L，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华，行长。委托代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南宇奇文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4L2FLX9N，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区新谷路**山水嘉园****>法定代表人：吴名利。被申请人：吴名利，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行因与被申请人湖南宇奇文化传媒有限公司、吴名利金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇奇文化传媒有限公司、吴名利银行存款1041199.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇奇文化传媒有限公司、吴名利银行存款1041199.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十三日法官助理周念平书记员罗程
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终24号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘华庭，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，于2008年7月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年6月8日减刑释放；因犯寻衅滋事罪，2012年1月1日被判处有期徒刑四年一个月，2014年5月23日被减刑释放。曾因吸毒，先后于2016年5月12日被决定行政拘留五日，2016年10月20日被决定责令社区戒毒三年，2018年1月21日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押娄底市看守所。 上诉人（原审被告人）张东，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址湖南省涟源市。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月19日被判处有期徒刑九个月，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押娄底市看守所。 上诉人（原审被告人）李双桥，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，于2010年5月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元，缓刑考验期至2013年5月25日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月8日被广州南站派出所民警抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人胡彪，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2020年12月15日被监视居住。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘华庭、张东、李双桥、胡彪犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）湘1302刑初77号刑事判决。宣判后，被告人刘华庭、张东、李双桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2014年9月24日24时许，被害人吴某在娄底一大桥附近河边海鲜仔夜宵店吃夜宵，因买单结账的问题与同桌的吕某（已判决）发生争吵，随后打架。旁边桌的被告人胡彪、张东见状，上前用酒瓶帮吕某殴打吴某，随后张东电话告知被告人刘华庭，让其喊人帮忙打架，刘华庭便纠集了被告人李双桥及邓磊、邓建军、邵培林、童智生（均另案处理）赶到现场，一起对吴某实施殴打，邓建军、邓磊、李双桥、张东、刘华庭还分别持砍刀追击吴某，将吴某砍伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。 2019年4月23日，被告人刘华庭在长沙坪塘戒毒所被民警抓获归案;2019年4月15日，被告人胡彪在娄底被抓获，2019年4月24日，被告人张东被民警抓获；2019年5月8日，被告人李双桥在广州高铁南站被民警抓获；到案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被害人吴某与吕某于2014年10月14日达成刑事调解协议，且被害人出具了谅解书，表示不再因本案纠纷向吕某等人主张其他任何权利，并对吕某予以谅解，同案人邓建军也赔偿了被害人吴某。 原审认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、羁押证明、入所体检表、刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、释放证明、刑事调解协议及谅解书等书证，证人彭某、刘某、付某、谭某、李某、郑某等人的证言，被害人吴某的陈述，法医学鉴定意见，被告人刘华庭、张东、胡彪、李双桥的供述等。 原审法院认为，被告人刘华庭、张东、李双桥、胡彪无视国家法律，与他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘华庭、张东均系累犯，应依法从重处罚。被告人李双桥具有故意犯罪前科，酌情从严处罚。四被告人在被动到案直至法院审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因被害人吴某在本案中存在一定过错，可酌情减轻被告人责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项等的规定，判决：被告人刘华庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李双桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人胡彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人张东提出其不是主犯，不是累犯，原判量刑过重。 上诉人刘华庭、李双桥均提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘华庭、张东、李双桥和原审被告人胡彪无视国家法律，伙同多人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三上诉人和原审被告人胡彪均起了主要作用，均系主犯。上诉人刘华庭、张东均系累犯，应当依法从重处罚。上诉人李双桥有犯罪前科，可以酌情从严处罚。三上诉人和原审被告人胡彪到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。因被害人吴某在本案中存在一定过错，可以酌情减轻三上诉人和原审被告人胡彪的责任。上诉人张东提出其不是主犯。经查，被害人吴某与同案人吕某发生争吵打斗后，上诉人张东即上前用酒瓶帮吕某殴打被害人，随后还打电话给刘华庭，要刘华庭纠集人员帮忙打架，之后还持砍刀追击被害人，张东的行为积极主动，原审认定其为主犯是正确的。上诉人张东提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张东还提出其不是累犯。经查，上诉人张东曾因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原审认定其为累犯是正确的。上诉人张东提出的该意见不能成立，本院不予支持。上诉人刘华庭、张东、李双桥均提出原判量刑过重。经查，原审根据三人的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林   二〇二一年一月十七日 法官助理  陈娟     书记员   李月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨帆，男，1980年11月20日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金67,229.78元，支付利息10,992.60元，逾期还款违约金19,249.33元，分期付款手续费7,857.74元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金66,700.33元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨帆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金66,700.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金66,700.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金66,700.33元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初7号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路****。统一社会信用代码9137050073579290X6。 代表人：徐衍生，总经理。 被告：邓媖，女，1984年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地东营市黄河路**一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告邓媖、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉处理。 审判员  胡星红 二〇二一年一月八日 书记员  周 原
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初613号 原告大连富诚农资商贸有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处东，统一社会信用代码91210281MAOQCR3RX1。 法定代表人：王立军。 被告张春祥，男，1952年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连富诚农资商贸有限公司与张春祥关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告大连富诚农资商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连富诚农资商贸有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月二十一日 书记员  张小艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执129号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行钱客寻衅滋事罪一案，申请执行标的为20000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申8号再审申请人（原审被告）：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村**（五龙社区****）。统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张世均，男，1975年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（原审原告）：李小青，女，1978年3月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）因与被申请人张世均、李小青房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宜昌碧桂园公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法改判再审申请人无需向被申请人支付20750元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人张世均、李小青与再审申请人宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，合法有效，按照上述约定，被申请人张世均、李小青已履行了自己的合同义务，再审申请人宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月29日前将相关资料送交产权登记部门，但截至2019年9月26日，再审申请人宜昌碧桂园公司才递交相应的办证资料，延期425天，被申请人张世均、李小青主张自2018年7月30日起计算415天，符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。综上，再审申请人宜昌碧桂园公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年一月二十九日法官助理孙步静书记员张慧君
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初86号原告：九江开元融资担保有限公司，住所为江西省九江市湖口县双钟镇大岭路**，统一社会信用代码91360429MA37U2BN65。法定代表人：高彦，该公司总经理。委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师，特别代理。被告：叶定球，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告九江开元融资担保有限公司与被告叶定球追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江开元融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费2422元，减半收取人民币1211元，由原告九江开元融资担保有限公司负担。审判员  徐新民二〇二一年一月十一日书记员  曹奇奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初200号原告：重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站，住所地重庆市江**黑石子村叶家沟社，统一社会信用代码92500105MA5UTKNM2J。经营者，舒天玉委托代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆桥强建筑工程有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**，统一社会信用代码91500242MA5UR91H0U。法定代表人：秦魏，总经理本院在审理原告重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站与被告重庆桥强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 黄 平二〇二一年一月二十九日书记员 龚秋云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初262号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱平秀，女，1968年7月27日出生，江西省赣州市人，公民身份号码：362************829，汉族，文盲，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因犯盗窃罪于1997年12月2日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年。因本案第3宗事实于2020年11月6日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留五日；因本案第1宗事实于2020年11月12日被中山市公安局处以行政拘留五日；因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张春峰，广东上方律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人邱平秀犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员廖文文出庭支持公诉，邱平秀及其辩护人到庭参加诉讼。开庭过程中，公诉机关将建议判处有期徒刑八个月的量刑建议调整为有期徒刑七个月。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月25日上午7时许，被告人邱平秀到被害人陈贡庆经营的位于中山市东区******暖食食店门口盗窃菜心、鸿津牌热狗肠、香芋地瓜丸、秋田喜牌香米，总价值人民币300.89元。2、2020年9月22日上午7时许，被告人邱平秀到被害人赵强经营的中山市东区豪巴适重庆小面店门口盗窃元宝牌调和油、牛肉料包、扣肉料包，总价值人民币218.58元。3、2020年11月2日上午7时许，被告人邱平秀到被害人陈钟海经营的中山市东区利和广场万丽豪庭9卡赤道食店门口盗窃大米、青瓜、鸡蛋、叉烧包，总价值人民币112.77元。同年11月6日16时许，邱平秀在中山市东区豪逸华庭1栋404房被抓获。同年11月18日，被告人邱平秀在中山市拘留所门口被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述被盗物品均未能缴回，后邱平秀家属已赔偿上述被害人损失并取得谅解。被告人邱平秀对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱平秀多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邱平秀有坦白情节，依法可以从轻处罚。邱平秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。邱平秀已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提邱平秀认罪悔罪、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人所提邱平秀有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱平秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的时间予以折抵，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年一月二十八日法官助理  叶文菲书 记 员  黄慧珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初231号 原告：周科榜，男，汉族，1961年3月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：泸州郭氏怀玉制曲有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘街道希望大道东升路**，统一社会信用代码91510504MA691AH906。 法定代表人：曾万明。 委托诉讼代理人：黄永强（公司员工），男，壮族，1970年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告周科榜与被告泸州郭氏怀玉制曲有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周科榜撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  许佳 二〇二一年一月十四日 书记员  苏燕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1619号 徐明正、吕广阳： 申请执行人徐明正与被执行人吕广阳排除妨害纠纷一案，（2020）浙0723民初1093号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐明正向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕广阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1619号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执477号 申请人：（袁素琴），住，统一社会信用代码无。 被执行人：查飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人（袁素琴）与被执行人查飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人查飞价值220元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 飞
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初26号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：杨树国，男，1973年11月1日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省滦平县，住滦平县。2016年3月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被滦平县公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]226号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年9月14日20时30分许，杨树国酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至滦平县处，被正在执勤的滦平县公安交警大队民警查获，经呼气式酒精检测杨树国血液酒精浓度为131ｍｇ／100ｍｌ，经滦平司法医学鉴定中心司法鉴定，杨树国血液酒精浓度为148.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨树国到案后如实供述自己罪行。 公诉机关指控理由：被告人杨树国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨树国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨树国到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨树国曾因故意犯罪被判处刑罚，应当予以从重处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人杨树国拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人杨树国辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人杨树国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树国到案以后如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杨树国有故意犯罪前科，酌情予以从重考虑。根据被告人杨树国本次犯罪的性质和情节，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杨树国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初194号 原告：山东省成尚物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路南段**，统一社会信用代码91371723MA3PLE5MXC。 法定代表人：翟文彪，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：黄开兴，男，1976年05月19日出生，汉族，住成武县。 原告山东省成尚物业服务有限公司与被告黄开兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东省成尚物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省成尚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省成尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省成尚物业服务有限公司负担。 审判员  刘凤娥 二〇二一年一月二十六日 法官助理赵洁 书记员盛思琪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3196号 原告：刘光江，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县常家镇大李村村民委员会，住所地高青县常家镇大李村。 法定代表人：李秋芬，主任。 原告刘光江与被告高青县常家镇大李村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘光江在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光江撤回起诉处理。 审判员  苏洪财 二〇二一年一月十一日 书记员  李家康
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执78号申请执行人：王小勤，女，1970年10月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县捷达纸品有限公司，住所地：贵州省道真县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：向锐禄。申请执行人王小勤与被执行人道真自治县捷达纸品有限公司劳动争议纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的道劳人仲字2020第96号调解书发生法律效力后，被执行人道真自治县捷达纸品有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付王小勤赔偿金50000元，并承担本案执行费650元。执行过程中，申请执行人以被执行人已直接向其支付了30000元，并承诺于2020年农历年底前支付剩余款项为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人向申请执行人履行部分义务后，双方已就剩余款项达成和解履行协议，现申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执78号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年一月十五日书记员 赵政果
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更366号罪犯向仕坤，男，1951年7月18日出生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）兴刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）黔高刑一终字第296号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向仕坤在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向仕坤减刑七个月（刑期自2009年3月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初236号原告：宁某，住石嘴山市。委托代理人：杨某，宁夏颐升律师事务所律师。委托代理人：林某，宁夏颐升律师事务所律师。被告：石嘴山市荣远房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。原告宁某与被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁某以案涉房屋没有办理商品房预售许可证，不具备备案条件为由，于2021年1月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宁某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁某负担。审判员 马婷婷二〇二一年一月二十一日书记员 马爱华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1666号申请人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区富盛经济开发区新申路**，统一社会信用代码：91310230607315375F。法定代表人：孙自翔，董事长。委托代理人:陶静静，上海捷勋律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**，统一社会信用代码：91310000132234116C。负责人:刘峰。被申请人：四川省高标建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**加州花园酒店**，统一社会信用代码：915100007118817052。法定代表人：唐晋川。申请人上海康业建筑装饰工程有限公司与被申请人四川省高标建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海康业建筑装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省高标建设工程有限公司银行存款800000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人上海康业建筑装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海康业建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省高标建设工程有限公司银行存款800000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年一月二十五日书记员 陈亚茹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初45号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人季德伟，曾用名季长记，男，1981年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。2019年10月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人季德伟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人季德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月8日22时许，被告人季德伟在坐落于温岭市新河镇北闸村工业路上的温岭市云江机械有限公司的拆迁厂房内，使用电动三轮车窃得水泵头壳425公斤、废铁75公斤。经认定，被窃水泵头壳价值人民币15300元，被窃废铁价值人民币165元。 2.2020年9月9日22时许，被告人季德伟在坐落于温岭市新河镇北闸村工业路上的温岭市云江机械有限公司的拆迁厂房内，使用电动三轮车窃得废铁600公斤，后因被公司法定代表人吴某发现而弃车逃离。经认定，被窃废铁价值人民币1320元。现上述废铁已发还给吴某，电动三轮车已被温岭市公安局依法扣押。 2020年11月20日17时48分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市新河镇城北村教堂附近出租房弄堂内抓获被告人季德伟。被告人季德伟到案后，如实供述其涉案事实。 被告人季德伟在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人季德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，工商登记资料，被告人的人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季德伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季德伟有前科，酌情从重处罚。被告人季德伟归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人季德伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人季德伟依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人季德伟退赔给被害单位温岭市云江机械有限公违法所得人民币15465元。 三、作案工具电动三轮车一辆，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二一年一月十九日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081破申3号申请人：温岭市城东纺织专件厂，住所地温岭市太平街道新陆路**，统一社会信用代码91331081148292302G。法定代表人：江素娟。申请人温岭市城东纺织专件厂申请破产清算一案，本院于2021年1月6日立案,申请人温岭市城东纺织专件厂于2021年1月20日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，受理破产申请前，申请人撤回申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人温岭市城东纺织专件厂撤回破产清算申请。审 判 员 叶华杰二〇二一年一月二十日法官助理 林文欢代书记员 梁雅婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4788号原告：广州澳芝曼贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道。法定代表人：ZVONKOJORDANOV。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：扬州市莱可优商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇宝石路**。法定代表人：汤萍，总经理。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓安，江苏擎天柱律师事务所实习律师。本院在审理原告广州澳芝曼贸易有限公司诉被告扬州市莱可优商贸有限公司侵害商标权纠纷一案时，原告广州澳芝曼贸易有限公司于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州澳芝曼贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告广州澳芝曼贸易有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年一月二十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20731号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶-2--1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执255号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。被执行人：韩博，男，1979年11月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司勘探开发研究院职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5002号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费共计186528.22元；要求被执行人按合同约定支付2020年9月29日起至借款本金全部偿还完毕之日止利息、罚息、复利；被执行人支付迟延履行期间债务利息及执行费。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商处理，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5002号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二一年一月二十八日书记员  王剑锋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执333号朱黎亮、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人朱黎亮与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执333号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15167号原告：贵州亚华林业工程设计咨询有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路******。法定代表人：袁华国。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：王波，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州，住贵州省毕节市七星关区iv>原告贵州亚华林业工程设计咨询有限公司(以下简称亚华林业公司)与被告王波劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告亚华林业公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2018年5月4日至2019年6月1日期间存在劳动关系；2.判令原告不用支付被告2019年6月1日至2020年8月31日期间的工资135000.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：2020年9月2日，被告因与原告之间的工资争议，向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“花劳人仲裁字（2020）第375号《裁决书》”，裁决书确认：一、申请人与被申请人在2018年5月4日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、申请人支付被申请人2019年6月1日至2020年8月31日期间的工资135000.00元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告于2020年9月18日收到该裁决书，认为该裁决书在未查清本案事实的情况下，草率的认为原告应当向被告支付工资，导致本案结果出现严重错误，应当依法予以纠正。具体事实及理由如下：一、本案事实并未查清，被告从2019年6月1日后便未在原告处上班，从未提供任何劳动。双方劳动关系存续期间应当为2018年5月4日至2019年6月1日期间。2019年6月1日，原告以《关于王波不再担任公司相关职务的通知》的形式，宣布被告不再担任公司副总经理一职，后被告也未到公司上班，也没有打卡考勤记录，也没有向原告提出过任何请假申请，被告这一行为属于严重旷工行为，严重的违反了公司的规章制度。经原告多次向被告提示，被告仍未回到公司上班，拒绝公司的管理，不提供劳动，根本不把原告放在眼中，严重违背了作为一个职工的职业道德。由于被告的种种旷工行为，不服从公司制度管理行为，加之未向公司提供劳动的行为，已然在事实上已经构成了劳动关系不再存续的情况，原告也没有义务向其发放工资。但原告出于人道主义及公司的社会责任，依然在为被告缴纳社会保险，并多次联系被告希望其回到公司上班，但被告一直拒绝出面，拒绝上班。其次，根据原告公司的出差申请记录、员工的出差报销凭证、员工证言，均可证实被告在2019年6月1日后，便从未来过公司，也从来没有参与过任何项目的进展，根本没有提供相应的劳动，虽然公司没有将《通知》让被告签收，但事实上被告是知晓该事，全体员工也是知晓该事，这也是基于被告严重违反公司管理制度，加之被告也从未提供过任何劳动，因此原被告双方从2019年6月1日后，便不再存在任何事实劳动关系，原告也无需向其支付任何工资。二、被告每月的基本工资应当为4500元，而非9000元，裁决书认定事实存在错误。根据贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“花劳人仲裁字（2020）第375号《裁决书》”认定，被告每月基本工资应当为9000元，该事实认定存在严重错误。首先，被告入职原告公司时，任职为副总经理，同原告公司副总经理谭兴旺一起任职，但谭兴旺的基本工资是4500元；其次，仲裁委认为在2018年5月4日至2019年5月31日期间被告工资合计113689.54元，根据总工资除以月份后，月均工资为8745.34元，加上为其缴纳的社会保险，因此总工资为9000元。但是根据常理可知，工资一般为整数，如果被告每月工资为9000元，那工资合计也应为总数，而本案无论是平均工资还是加上社会保险费，都不是一个整数；第三，被告的社会保险缴纳基数为3397.6元，而非9000元；第四，被告的工资构成结构为基本工资加绩效工资加补贴等构成，并非全部都是基本工资，而仲裁委在认定时错误的认为基本工资就是全部工资，有违常理及客观事实，应当依法予以纠正。综上所述，被告漠视公司管理制度，无故旷工，恶意诽谤公司法人，这不仅是人性道德的泯灭，更是对法律法规的无视和不遵守，特别是今年疫情之后，原告公司为维持基本开支，促进经济发展，解决社会就业，依法缴纳税收，作出了重大的努力和贡献，但被告不仅不提供劳动，更是想通过恶意诉讼的方式，来骗取工资，本就不应当得到支持。遂诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷，经查，本案系用人单位即亚华林业公司不服花劳人仲裁字（2020）第375号裁决书向本院提出诉讼，经核实，劳动者亦不服上述裁决书向贵阳市云岩区人民法院提出诉讼，该院于2020年12月2日受理案件，贵阳市云岩区人民法院的受理时间在前，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应移送贵阳市云岩区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费人民币10元，退还原告贵州亚华林业工程设计咨询有限公司。审判员  魏丽二〇二一年一月二十八日法官助理成琳书记员杨杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初96号 原告：缙云县老王水暖洁具店，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路**，统一社会信用代码92331122MA2FXKHE1G。 经营者：王旭梁，男，1973年1月29日出生，住浙江省缙云县五云街道迎晖路**。 被告：陈锋，男，1975年10月18日出生，汉族，，住浙江省缙云县 原告缙云县老王水暖洁具店与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告缙云县老王水暖洁具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告缙云县老王水暖洁具店撤回起诉处理。 审 判 员 张国琴 二〇二一年一月二十二日 代书记员 麻杨炜 4
云南省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）云委赔5号赔偿请求人赖正海，男，汉族，1954年7月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。赔偿请求人谢增宝，女，汉族，1955年6月24日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。赔偿义务机关云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市凤凰路与天马路交叉口。法定代表人起绍洪，院长。赔偿请求人赖正海、谢增宝认为权益受损申请云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）国家赔偿。红河中院于2020年12月28日作出告知书，认为二赔偿请求人的国家赔偿申请不属于国家赔偿的受案范围，不符合受理条件，将申请材料退回二人。赖正海、谢增宝向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。经审查，本院认为，针对赔偿请求人赖正海、谢增宝申请国家赔偿的请求事项分析如下：第一，赖正海、谢增宝认为其起诉的行政赔偿案件的一、二审裁定错误，即（2012）蒙行初字第02号行政裁定和(2012)红中行终字第16号行政裁定错误，请求确认违法。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的案件系可以依据国家赔偿法申请国家赔偿的案件，该项请求不属于上述规定的案件，不属于国家赔偿案件的受案范围。第二，赖正海、谢增宝请求将蒙自市新安所镇人民政府2011年8月3日拆除其建盖的第五层房屋时损坏的第一层至第四层房屋面积875平方米恢复原状，返还给二人。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。该项赔偿请求，赖正海、谢增宝主张系蒙自市新安所镇人民政府侵害其权益，赔偿义务机关应为该行政机关，其以红河中院为赔偿义务机关申请国家赔偿没有事实和法律依据。其可以根据国家赔偿法的相关规定另行主张权利。综上，赖正海、谢增宝的国家赔偿请求事项不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人赖正海、谢增宝的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15273号之一 申请执行人：黄清煌，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被执行人：张海平，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人黄清煌依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10700号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张海平偿还借款本金105000元、利息及律师费4000元，被执行人负担案件的受理费1240元。被执行人依法应承担本案执行费1535元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的房产及公积金的财产线索进行核查，被执行人名下位于莆田市城厢区××街道××街××号××广场××号楼××室房产已于2019年7月因买卖变更至案外人名下；被执行人名下公积金账户余额为0，且已销户。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张海平名下暂无可供执行财产，申请执行人黄清煌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11507号 原告：温岭市城西酒仙桥酒业经营部，住所地温岭市（南面），统一社会信用代码92331081ＭＡ2Ｇ7ＴＷＥ00。经营者：林云琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住温岭市松门镇西门街**。 委托诉讼代理人：王得宏，男。 被告：阮于斌，男，1972年9月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市惠元自选商场有限公司台州开发区分公司，住所地台州市海昌路****，统一社会信用代码91331000MA28G01G2W。 主要责任人：阮于斌。 原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部与被告阮于斌、温岭市惠元自选商场有限公司台州开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部撤诉。 案件受理费减半收取256元，由原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7504号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟,该院院长。被执行人：刘江，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘江罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘江支付罚金20000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初341号刑事判决书中对被执行人刘江罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年一月二十日书记员 吴 岳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3592号之一 申请执行人王美金,女,汉族,1989年10月14日出生,住所地湖州市长兴县。 被执行人陈玮达,男,汉族,1989年01月15日出生,住所地杭州市江干区。 本院在执行王美金与陈玮达民间借贷纠纷一案中。申请执行人王美金于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人陈玮达给付执行款人民币11700元，执行费人民币76元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:陈玮达于2020年10月13日微信转账王美金人民币2000元。扣划被执行人陈玮达银行号存款人民币3140元，用于支付执行费76元，执行款3064元。无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年7月31日对被执行人陈玮达采取限制高消费措施，于2021年1月27日决定将被执行人陈玮达纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈玮达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王美金释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十七日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3888号申请执行人：江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282628473364N。法定代表人：薛建军，该公司董事长。委托代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：江苏明林达光电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码9132028277868057XD。法定代表人：蒋亚林。被执行人：蒋亚林，男，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）与江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）、蒋亚林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初4300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行付款义务，申请执行人珠影公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、明林达公司名下有苏Ｂ9××**、苏ＢＳ××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ0××**汽车四辆，上述车辆均被本院多个案件查封，现下落不明，无法查找。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人蒋亚林名下有坐落于官林镇官新街的不动产[权证号：E52394]，本院已查封。该不动产土地性质为宅基地，暂不能处置。被执行人明林达公司名下无不动产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初4300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十一日书记员  王 超
四川省马尔康市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3201民初8号 原告：刘志学，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：白裕淑，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邓永中，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨丽，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓永中，男，1977年6月17日出生，汉族，系杨丽丈夫。 原告刘志学、白裕淑与被告邓永中、杨丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告刘志学、白裕淑向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向二原告支付欠款30000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年至2019年，原告方和被告方多次就毛木初、州政府、州国安局、州公路局、县林业局的客户安装玻璃门窗业务达成口头协议，初期被告方能够在工程验收完毕后及时支付劳务工资和材料款，但自2018年开始，被告方每一次工程验收完毕后仅支付部分款项，对其余款项拖欠，截止2020年1月10日，被告方欠原告方劳务工资和材料款共计35963元，在原告方多次催讨下，被告杨丽向原告刘志学支付了5000元，并口头承诺尽快还清尾款，为顺利讨债，原告方主动提出免去963元，被告杨丽于2020年8月15日在2020年1月10日出具的欠条上写下“共欠30000元（叁万元整）杨丽”的签字。随后二原告多次向二被告催收欠款，但均无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓永中、杨丽向原告刘志学、白裕淑支付劳务工资及材料款共计30000元，此款于2021年2月10日前支付15000元，2021年4月30日前支付15000元； 二、案件受理费275元，由被告邓永中负担（该费用原告刘志学已预交，被告邓永中已直接支付给原告刘志学）； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  泽旺初 二〇二一年一月十一日 书记员  马世燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15791号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：苑新顺，男，1959年4月2日出生，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苑新顺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119243.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，ＸＸ裁定如下： 终结（2020）粤0303执15791号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3321号 原告：黄利群，男，1965年9月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：李建强，男，1976年1月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陶为民，男，1967年11月1日出生，汉族，住建德市,系建德市下涯镇丰和村村民委员会推荐的公民。 原告黄利群与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利群及其委托诉讼代理人黄赛仙、被告李建强的委托诉讼代理人陶为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建强立即归还借款本金385381元，并支付利息156367元（自2018年12月9日起以借款本金355381元为基数按月利率2%计算至2020年10月8日止，自2020年10月9日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费由被告李建强承担。事实和理由：2018年12月9日、2020年7月30日，被告李建强因资金困难向原告借款共计385381元，双方约定了借款利息，被告李建强出具借条确认。然借款后被告李建强未归还借款本金及利息，故成诉。 被告李建强辩称：1.对于2020年7月30日被告李建强向原告借款30000元的事实无异议，但该笔借款未约定利息。2.原、被告系合伙关系，2018年12月9日被告出具的借条上载明临汾涝洰河贯通项目，该355381元系合伙款项，并非借款。综上，请求依法裁判。 针对被告李建强答辩，原告补充陈述对于2020年7月30日的借款30000元并未主张利息。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 借条原件一份（附费用支出清单），用于证明2018年12月9日，被告李建强向原告借款355381元，约定月利率2%，该款项用于临汾涝洰河贯通项目。 借条原件一份，用于证明2020年7月30日，被告李建强向原告借款30000元。 被告为证明其抗辩，向本院提交了（2020）浙0182民初261号调解笔录复印件一份及合伙协议书扫描件三份，用于证明原、被告系合伙关系，2018年12月9日的借条上载明的355381元系合伙款项，并非借款。 对原、被告双方提交的证据材料，本院分析认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后对真实性无异议，提出借条上载明的355381元系合伙款项，并非借款。对该证据，本院予以确认。对于其证明力，在判决说理部分一并阐明。 对原告提交的证据2，被告质证后无异议，予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后对真实性无异议，提出（2020）浙0182民初261号案中被告返还的投资款280万元，并不包含本案主张的355381元。对该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年10月24日，原、被告及案外人何国锦约定合伙经营山西临汾涝洰河贯通项目。2018年12月9日，被告李建强向原告出具借条一份确认借款355381元，并约定借款月利率2%，上述款项用于临汾涝洰河贯通项目。 2020年7月30日，被告李建强向原告出具借条一份确认借款30000元。 另查明，本院审理的（2020）浙0182民初261号原告黄利群与被告李建强合伙协议纠纷一案，双方于2020年3月24日达成调解协议，被告李建强应返还原告黄利群投资款280万元。 本院认为，本案争议焦点在于2018年12月9日借条上载明的款项性质。经审查，原、被告合伙经营山西临汾涝洰河贯通项目，其间，双方对项目开支进行了结算，并由被告李建强出具借条一份确认借款355381元。该借条系原、被告之间因合伙关系经结算而形成的债权债务凭据，其内容表述符合借贷法律关系，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，依法有据。故原告黄利群与被告李建强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法确认有效。关于借款355381元的利息，原、被告约定月息2%，自2018年12月9日起至2020年8月19日止的利息可按约定的利息计算，自2020年8月20日起至款清之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对超过部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李建强于本判决生效后十日内归还原告黄利群借款本金355381元，并支付利息154102元（该利息计算至2020年10月8日止，自2020年10月9日起至款清之日止的利息按年利率15.4%另行计付）。 被告李建强于本判决生效后十日内归还原告黄利群借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告黄利群的其它诉讼请求。 案件受理费9194元，减半收取4597元，由原告黄利群负担47元，由被告李建强负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二一年一月十四日 书记员  陈晓雯
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新4024民初375号     原告：田建龙，男，1973年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告田建龙与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按田建龙撤回起诉处理。         审判员 刘 军         二 〇 二 一 年 二 月 二 日      书记员 陈 丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初87号原告：李某1，女，1995年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所，一般代理。被告：李某2，男，1989年08月04日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师，一般代理。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿李某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告个人财产（嫁妆）归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气，被告没有责任心，致使双方感情破裂，无法共同生活。被告李某2辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，仍有和好可能，双方之间仅是生活矛盾，被告不存在重大过错，没有重大的不良嗜好，原告请求离婚的理由不能成立；女儿现在跟随男方生活，在永城市第三小学就读，如判决离婚，被告要求抚养女儿，原告依法支付抚养费；原告的嫁妆是由被告方出资购买不应返还。经审理查明：原告李某1与被告李某2经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某3（现跟随被告生活），××××年××月××日办理结婚登记。双方因感情不和于2020年农历6月份开始分居生活至今。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份、户口簿一份在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方同居生活已多年，且婚后生育有孩子，具有一定的感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但从庭审期间双方的陈述看，双方并无根本性矛盾，且双方分居时间较短，如能加强沟通交流，仍有和好的可能，原告也未提交证据证明双方感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元（已减半），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年一月二十日法官助理王好强书记员闫硕