陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2020）陕0523民初4670号     原告：张亚弟，男，1977年1月22日出生，汉族，住所陕西省西咸新区，现住大荔县门口创佳广告，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：宋建军，男，1991年11月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张亚弟与被告宋建军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张亚弟与被告宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张亚弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的不当得利款项29300元，并按月利率5‰支付占有期间的利息（自2019年4月至2020年1月，共19个月，29300元×5‰×19个月=2783元）；2.判令被告承担原告垫付的信用卡手续费：5个月共还款127600元×6‰=766元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系大荔县创佳广告工程有限公司法定代表人，被告系该公司员工，已于2018年10月份离职，离职时，原告所欠被告工资累计3.1万元。2018年11月26日，被告以自己的工资被原告拖欠导致信用卡欠款无法偿还为由，让原告为其按月代还信用卡欠款，即原告每月将此卡所欠金额以现金形式偿还进去，再由原告以多笔消费的方式将所还款项刷出，以此达到每月为被告信用卡还款的目的。2018年11月26日19时左右，被告委托案外人李某某将被告名下的招商银行信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX3646交付原告手中，并告知原告本月还款2万元。此卡具体所欠金额原告不知情。此后原告每月根据被告提供的还款金额，委托张力功帮忙代为还款，张力功用其妻子张某某名下的建行手机银行分别于2018年12月7日还款20000元、2019年1月6日还款20000元、2月2日还款29300元、3月7日还款29000元、4月6日还款29300元，共5个月为被告代还信用卡；前四期，均是以还进去多少消费出来多少的形式，2019年4月6日原告还款29300元后，被告通过电话将此信用卡挂失，将此笔款项占为己有。后原告联系被告询问此事，被告以原告未付工资为由，以代还信用卡的欠款抵顶工资，原告不同意，并和被告发生了争吵。后被告以拖欠工资为由，将原告诉至大荔县劳动监察大队、仲裁委员会。仲裁委员会通过审理，认为拖欠工资是事实，信用卡纠纷应另案解决，裁决原告应当支付工资3万元。原告不服裁决，将被告诉至大荔县法院，请求判决原告无需支付被告工资3万元（其中1000元已于2019年2月3日支付），并于开庭之日在法官调解下当场支付了被告700元，至此原告所欠被告工资剩余29300元，而被告通过挂失银行卡的行为，已经将原告代其偿还的29300元占为己有，所以原告无需再支付被告工资3万元。但劳动案件经过审理，原、被告的信用卡纠纷与本案无关，故作出了原告继续支付被告30000元工资的判决。综上所述，原告拖欠被告工资30000元是事实，而被告侵占原告为其代还信用卡的29300元也是事实，此行为应属不当得利，故原告提起诉讼。   被告宋建军辩称，原告诉请无事实法律依据，应予驳回。理由如下：原告称其向他信用卡还款29300元为由，系他占为己有，不当得利，没有事实依据。此笔信用卡还款事实为原告因资金无法周转向被告所借，并非原告所称因原告拖欠其工资，他让原告为其信用卡还款抵顶工资。2018年3月24日，原告以资金周转购买广告材料为由，向被告借款5000元，此笔钱由李某某从他浦发信用卡刷出，实时到账4968元（扣除刷卡手续费），由李某某以微信转账方式转给原告张亚弟，每月由李某某代原告向被告的浦发信用卡以存取的方式还款。2018年9月4日，原告以从渭南取回自己的抵押车辆为由向他借刷招商信用卡20000元，此笔20000元资金刷出流向开户人张亚弟农行尾号为6518账户中，此POS机商户地址为渭南市大荔县XX环XX段，商户名称大荔县XX中心。原告以存取的方式每月向被告招商信用卡还款，原告2018年10月7日、11月7日、12月7日分别以跨行转账的方式向被告的招商信用卡还款20000元，然后再以多笔消费的形式刷出，由于原告嫌麻烦，2018年11月26日由李某某将他招商信用卡交到原告手中使用，直至他于2019年4月8日将其招商信用卡挂失，2019年1月至4月每月还款金额均由被告以微信方式提供给原告。2019年4月6日，被告因家里冬枣大棚被大风刮倒向原告索要工资，原告电话、微信均不回复，原告于2019年4月6日向他招商银行信用卡还款29300元，2019年4月7日原告刷出996元、4月8日刷出980元和968元共计三笔消费后，他将招商信用卡挂失，不再让原告使用。综上所述，原告向招商信用卡还款的金额系原告向他所借的借款。原告最后还进一笔29300元，扣除原告2018年9月4日自他招商信用卡刷出的20000元，扣除原告2018年3月24日自他浦发信用卡刷出的5000元，再扣除原告2019年4月7日、4月8日自他招商信用卡刷出的996元、980元、968元，他向原告返还1356元。   庭审中，原告张亚弟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：    1.原告与李某某通话录音；   2.原、被告微信聊天记录；   3.原告还款记录五份。   以上证明原告每月代还被告信用卡。   经质证，被告宋建军对原告提供的证据发表如下质证意见:对原告提供的三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。   本院对原告提供的证据真实性予以确认。   庭审中，被告宋建军向本院提交如下证据：   1.原、被告在广告公司谈话时的录音资料及原、被告在劳动争议案件中，他委托诉讼代理人，原、被告及其诉讼代理人在律师事务所进行调解时的录音资料，证明原告欠被告工资及借用信用卡共计6万余元；   2.李某某证明一份及李某某向原告转账5000元的微信截图，证明原告借被告5000元，是李某某通过被告浦发信用卡刷出5000元，由李某某微信转账给原告；   3.招商银行信用卡对账单，证明原告自2018年9月4日至2019年4月份循环使用被告招商银行信用卡，其中原告2018年9月4日刷卡20000元，后逐月还款后再刷出使用，直至2019年4月还款29300元。2019年4月7日、8日分别刷卡三笔合计2944元。被告于2019年4月9日将该卡挂失；   4.原、被告微信聊天记录截图，证明原告借用被告招商银行信用卡还款的过程。   经质证，原告张亚弟对被告宋建军提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1-4真实性无异议，证明目的有异议，从被告信用卡刷出的5000元及20000元均以现金形式偿还给被告。   本院对被告提供的证据1-4予以确认。   经审理查明，原告系大荔县创佳广告工程有限公司法定代表人，被告原系该公司员工。被告宋建军于2015年7月在大荔县创佳广告工程有限公司从事安装工作，2018年10月离职。2018年3月24日，案外人李某某持有被告宋建军的浦发银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX6253）刷出5000元，通过微信转账给原告4968元。2018年9月4日，原告因偿还抵押车辆贷款借用被告招商银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX3646）刷卡套现20000元。2018年10月7日，原告偿还20000元，后又于10月9日、10日、12日三笔刷卡套现20000元。自2018年11月至今被告招商银行信用卡由李某某交给原告持有并逐月循环使用，后原告于2019年4月6日通过张某某账户偿还29300元，并2019年4月7日、8日分别刷卡三笔996元、968元、980元，共计2944元。被告于2019年4月9日将该卡挂失。   另查明，2019年5月30日被告宋建军向大荔县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁。大荔县劳动人事仲裁委员会于2019年7月3日作出荔劳案字（2019）第011号《大荔县劳动人事仲裁委员会裁决书》。裁决：一、申请人宋建军与被申请人大荔县创佳广告工程有限公司2015年7月至2018年10月劳动关系成立；二、被申请人大荔县创佳广告工程有限公司向申请人宋建军支付所欠工资30000元；三、被申请人大荔县创佳广告工程有限公司为申请人宋建军缴纳社会保险或承担因未缴纳社会保险造成的损失，具体费用由社保经办机构核准。大荔县创佳广告工程有限公司对劳动裁决第一、三项无异议，对第二项提起劳动争议诉讼，经过本院审理后于2019年10月16日作出（2019）陕0523民初3129号民事判决：驳回原告大荔县创佳广告工程有限公司的诉讼请求。    本院认为，信用卡是由商业银行发行，专供消费者购买商品和支付费用的信用凭证。本案系被告将其在招商银行申办的信用卡借给原告持有和使用引发的纠纷，双方对于被告自2018年11月至今持有该信用卡循环使用均不持异议，并对原告最终于2019年4月6日还款29300元后消费2944元，被告于2019年4月9日将该卡挂失的事实均无异议。现双方争议的焦点问题是：原告2018年3月24日、2018年9月4日通过被告的信用卡刷卡套现的25000元是否已经以现金形式归还被告。对此原告并未提供证据证明，仅称其提供车辆抵押给被告，现车辆已经从被告处取回，以此推断已经以现金归还被告20000元。被告对此予以否认，并提供了其与原告的录音资料证明原告认可将其车辆变卖后偿还2万元，足以说明原告陈述与事实不符。故原告最终归还的29300元，应扣除原告下欠被告的款项及消费的款项后剩余1356元（29300元-5000元-20000元-2944元），被告占有无合法依据，应予返还。原告要求被告支付利息一节，因双方之间因工资及信用卡问题引发矛盾，且劳动争议案件并未判处利息，故本案亦不予支持。同时原告要求被告支付手续费一节，因案涉信用卡由原告占有并使用，由此产生的费用应由其承担。故原告该项诉请本院不予支持。   综上，依据《中华共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告宋建军于本判决生效后十日内返还原告张亚弟人民币1356元；   二、驳回原告张亚弟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费621元,减半收取计310.5元，由原告张亚弟负担210.5元，被告宋建军负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    田   妍                   二〇二〇年十二月二十八日                    书  记  员    张   欣            1