wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初6198号 原告：龚洪伟，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘克芳，女，生于1965年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘辉，女，生于1977年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告龚洪伟与被告刘克芳、刘辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚洪伟，被告刘克芳、刘辉及其委托诉讼代理人杨长长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即停止妨碍原告正常防雨施工；2、赔偿原告施工人员误工费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月28日、2019年12月6日、2020年1月4日、2020年5月16日、2020年11月12日对金安大道75号自有的3楼楼顶进行防雨施工，均遭到二被告等人无理阻挠，他们声称三楼楼顶是他们共有的公摊面积，阻挠施工，社区干部、110民警、城管执法人员到现场多次协调均无果，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告刘克芳、刘辉辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、本案被告并非适格的诉讼主体。被告不是侵权原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人；2、原告并非正常地在三楼楼顶进行防雨施工，而是在楼顶非法搭建彩钢棚、铝皮房；3、楼顶并非龚宏伟所有，系全体业主共有部分，其无权在楼顶私搭乱建。阻止原告在楼顶私搭乱建的主体是城管执法部门和公安派出所，他方并未阻止原告施工。退一步说，即便存在阻止，也只是配合政府职能部门阻止原告实施违法的搭建行为；4、城管执法人员、民警多次来到三楼楼顶，责令原告停止违法搭建。故他方不存在承担责任也不应当承担误工费的损失。 经审理查明：原告龚洪伟是广安市广安区××路××号三楼业主，原告因该房屋漏水准备在楼顶进行防雨施工搭建雨棚。2020年7月8日，原告出具《申请书》内容为：“尊敬的领导，具申请书龚洪伟、男、身份证号码：510232197205××××，家住广安市广安区××路××号，该房屋于1998年9月建成完工，距今已有20余年，鸿发宾馆位于该楼3楼，由于年久失修房屋漏水严重，造成宾馆无法正常营业，现已处于停业状态，给我造成严重损失，特申请屋顶搭建雨棚（雨棚高度符合执法局要求不得超过1.5米），以便遮雨防漏，望批准为感。”后广安市广安区广福街道周家巷社区居民委员会在该申请书上盖章，并签署漏雨属实。 又查明，2020年6月29日，《广安市不动产登记中心关于广安区××路××号××楼楼顶是否是公摊面积的函》“龚洪伟，你于2020年6月8日向不动产登记中心申请确认××路××号××楼楼顶所有权和使用权的申请收悉，中心权调科于2020年6月15日到现场确认，现就相关问题函告如下：根据《房产测量规范ＧＢ／Ｔ17986-2000》及《四川省房产测绘实施细则》相关规定，该楼顶屋面属于不计算建筑面积的范围，也不属于共有建筑应被分摊的范围，更不属于不动产登记的范畴”。 认定上述事实，有原、被告身份信息，照片、《申请书》《广安市不动产登记中心关于广安区××路××号××楼楼顶是否是公摊面积的函》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告因其位于××路××号××楼的房屋屋顶漏水，在楼顶进行防雨施工搭建雨棚。原告想要搭建雨棚的地方经广安市不动产登记中心函告该楼顶屋面属于不计算建筑面积的范围，也不属于共有建筑应被分摊的范围，更不属于不动产登记的范畴。原告搭建的行为是否合法也未经相关部门进行审批或者说明。在搭建的过程中，是否是二被告进行了阻挠也无证据证明，二被告对此也不予认可。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龚洪伟的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚洪伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二一年一月八日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5596号申请执行人宜兴市龙背山森林公园有限公司，统一社会信用代码91320282727254757D，住所地宜兴市宜城街道人民南路南端。法定代表人：黄海露，该公司董事长。被执行人赵永灵，男，1971年11月26日生，汉族，住张渚镇××岭村××号。被执行人无锡陶都岕茶股份有限公司，统一社会信用代码91320200660068641C，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。法定代表人：李昱增。宜兴市龙背山森林公园有限公司与赵永灵、无锡陶都岕茶股份有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0282民初6461号民事调解书，依该决定书：一、无锡陶都岕茶股份有限公司与宜兴市龙背山森林公园有限公司之间的房屋租赁关系于2020年7月11日解除。二、无锡陶都岕茶股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其租赁座落于宜兴市龙背山森林公园有限游客中心五间店面和办公用房，面积329.8平方米房屋交付宜兴市龙背山森林公园有限公司。三、无锡陶都岕茶股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司房屋租金299531元。（截止2020年9月10日）四、无锡陶都岕茶股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司房租利息(以98940元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日止按按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以98940元为基数自2019年6月1日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以74205元为基数自2020年6月1日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。五、无锡陶都岕茶股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司拖欠的水电费35227（其中水费1148元、电费34079元，截至2020年8月24日）。赵永灵对上述判决三、四、五项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人宜兴市龙背山森林公园有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日通过法院发送短信形式向赵永灵、无锡陶都岕茶股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，赵永灵、无锡陶都岕茶股份有限公司既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年1月22日，宜兴市龙背山森林公园有限公司与赵永灵共计6案到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、经双方确认尚欠金额684596元。二、赵永灵于2021年7月31日前支付元170000元，剩余款项于2022年1月20日前支付完毕。三、若有一期未按时足额支付，则申请人可以就剩余款项一次性向法院申请强制执行。四、6案执行费11469元，由被执行人承担。五、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更67号罪犯于凯，男，1993年10月4日出生，汉族，河北省沧县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省献县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）献刑初字第00112+号刑事判决,以被告人于凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月18日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯于凯在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年1月共获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于凯减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年9月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更173号 罪犯陈老四，男，1975年6月6日出生于云南省澜沧县，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）西刑初字第526号刑事判决，以被告人陈老四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈老四不服，提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）云高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4471号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈老四在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈老四符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初89号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陶海强，男，1990年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西田阳县，因本案于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人陶海强犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陶海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日凌晨4时许，被告人陶海强去到广州市番禺区光明北路鸣翠苑鸣翠楼2梯，通过攀爬防盗网至2楼，从阳台进入到该栋202房被害人刘某1的家中，准备实施盗窃，见被害人在房内睡觉，遂到另一个房间床底躲藏。待早上10时许，被害人刘某1离开家后，被告人陶海强动手盗去被害人刘某1放在家中的黄金吊坠若干、黄金戒指一枚及铂金戒指一枚。破案后，公安机关缴回部分黄金吊坠（经鉴定，缴回部分物品价值人民币5501.4元），并依法发还被害人。另查明，案发后被告人陶海强家属向被害人刘某1签署分期退赔承诺书，向被害人先行赔偿经济损失人民币5000元，并承诺于2021年6月15日前分期退赔剩余经济损失人民币8004元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陶海强在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的报案陈述，证人陈某1的证言，被告人陶海强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]1057号《价格认定结论书》，支付宝账户及转账交易截图，首饰购买记录及照片，分期退赔承诺书、收据及刑事谅解书，视频监控及截图，作案现场、作案衣物及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶海强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陶海强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶海强自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶海强自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后其家属代其向被害人签署分期退赔承诺书并已退赔被害人部分经济损失人民币5000元，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人陶海强处扣押的手机一部暂无证据证实系本案作案工具、扣押的灰色T恤一件暂无证据证实系作案衣物，本院不予处理，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陶海强判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月6日起执行至2021年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。缴获作案衣物黑色T恤、黑色运动裤及黑色耐克运动鞋，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年一月二十七日书记员 陈兆惠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终179号 上诉人（原审原告）：李国，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：苏继苍,浙江腾瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周其林，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人李国因与被上诉人周其林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 里
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初24号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人钱俊，女，1973年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县。曾因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，分别于2005年11月2日、2013年8月7日被太仓市卫生局取缔、没收药品器械、罚款1000元并责令改正违法行为；没收非法所得740元、没收药品器械、罚款3000元；曾因阻碍执行公务，于2013年10月29日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法行医，于2020年9月1日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人钱俊犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人钱俊于2005年6月、2013年10月两次曾因非法行医被太仓市卫生局行政处罚。2020年4月至8月期间，被告人钱俊仍在太仓市浮桥镇浏家港万金玛特后一出租房内非法行医。2020年8月31日，被告人钱俊在该诊所内给曹丽君进行诊疗时被查获。被告人钱俊到案后如实供述了非法行医的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱俊未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人钱俊具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人钱俊有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人钱俊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱俊犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱俊犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 成
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4541号 上诉人（原审被告）：韩志龙，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施樟清，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：方利吉，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 上诉人韩志龙因与被上诉人方利吉股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2765号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。 上诉人韩志龙预交的二审案件受理费33820元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月二十二日 代书记员  张青青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7436号申请执行人：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：徐钱江。被执行人：吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：张建民。申请执行人浙江乔兴建设有限公司与被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）苏05执754号执行裁定书，指定由本院执行苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初274号民事判决书，立案执行标的为26408089元。执行中查明，苏州市吴江区人民法院于2018年5月7日裁定受理吴江市煜祥房地产开发有限公司的破产清算申请。上述事实，有苏州市中级人民法院的民事判决书、执行裁定书、本院受理破产申请的民事裁定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理吴江市煜祥房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初274号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月二十二日书记员 曲铁民
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执405号 申请执行人：郑昌盛，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：周菊，女，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年6月25日作出的（2020）黔0502民初4220号民事判决书，受理郑昌盛、周菊申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执1515号案件已对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在毕节市七星关区三板桥办事处南山碧桂园的部分房屋进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执405号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛成铎
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民特1号申请人：杜永祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：刘立新，女，1968年12月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。杜永祥与刘立新宣告失踪一案，本院于2021年1月20日立案。申请人杜永祥于2021年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杜永祥撤回申请。审判员  齐菲二〇二一年一月二十五日书记员  宋莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督146号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：兰景财，男，1979年10月16日出生，畲族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人兰景财申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于次日发出（2021）浙0327民督146号支付令。2021年1月29日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督146号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3395号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,组织机构代码:609910119。 法定代表人:金仁樟。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，该支行员工。 被执行人季周宗,男,1971年11月24日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人季周宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币232891.95元及利息，并负担案件受理费3393元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人季周宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季周宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季周宗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季周宗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人季周宗名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年01月28日，本案执行标的未执行到位232891.95元及利息。暂未发现被执行人季周宗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季周宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季周宗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季周宗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季周宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林健芬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更430号罪犯刘川，男，1991年12月31日出生，汉族，重庆市璧山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年7月4日作出（2012）花刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯罪违法所得继续予以追缴。刑期自2011年9月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘川在服刑期间2017年2月至2017年3月，旧考核积分43.8分折算为新考核积分372.3分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘川减刑五个月（刑期自2011年9月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异8号案外人：张丽，女，1980年12月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：孟武涛，男，1982年2月28日生，汉族，原住河南省洛宁县，现在建水监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人孟武涛责令退赔一案中,案外人张丽对本院执行被执行人孟武涛与其共同所有的坐落于个旧市房屋不服，向本院提出执行异议。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人张丽称，其与孟武涛婚后共同生育两个子女，现均未成年，由其独自抚养，且其现无固定收入。法院执行其与被执行人孟武涛共同所有的坐落于个旧市房屋后，其与两个未成年子女将无住房保障，不符合法律规定，故请求中止对位于个旧市房屋的执行。本院查明，孟武涛与张丽婚后于2004年6月18日共同生育女儿孟诗雨；2008年3月16日共同生育女儿孟心雨。2019年11月15日，本院作出（2019）云2501刑初219号刑事判决书，判决责令孟武涛退赔被害人普艳等人经济损失共计2734444元。因被执行人孟武涛暂无其他可供执行财产，本院2020年1月11（2020）云2501执750号之三裁定拍卖被执行人孟武涛与张丽共同所有的坐落于个旧市房屋。本院认为，被执行人孟武涛与案外人张丽在个旧市共同共有坐落于个旧市房屋（产权证号：04675，面积为76.31平方米），系案外人张丽及两个子女的唯一住房，鉴于本案实际情况，对该房屋暂不予执行。故对案外人张丽的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对个旧市房屋执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年一月二十二日书记员  周 宇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执75号 申请执行人：赵秀军，男，1981年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈谦，男，1983年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人赵秀军与被执行人陈谦民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初363号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年1月27日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2021年1月27日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年1月27日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟德军 审 判 员 葛明顺 审 判 员 田 政 二〇二一年一月二十七日 法官助理 唐汉刚 书 记 员 冯庆磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初309号 原告：柯依标，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑莲妹，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告柯依标与被告郑莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告柯依标于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，柯依标申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯依标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柯依标负担。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更3号罪犯吴二雄，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化程度，湖北省随县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫0305刑初48号刑事判决书，以吴二雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴二雄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯吴二雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴二雄自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴二雄减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2019年4月26日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员李欣荣
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初4号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李哲，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因故意伤害于2016年3月17日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕；因犯故意伤害罪于2016年11月22日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年11月30日被洛阳市洛龙区人民法院决定予以释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月22日被取保候审。2021年1月27日因本案经本院决定，予以逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人李哲酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｃ×××**”的白色“比亚迪”牌小型普通客车沿洛吉快速通道、国花路行驶至国花路民航大厦附近时被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李哲血液中的乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人李哲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年11月22日洛阳市洛龙区人民法院作出（2016）豫0311刑初323号刑事判决，以被告人李哲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限至2019年12月11日止。被告人李哲因该案被行政拘留及刑事羁押共计259日。本院认为，被告人李哲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李哲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李哲因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元；撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初323号刑事判决对被告人李哲所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因故意伤害被羁押的259日，即自2021年1月27日起至2023年5月12日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年一月二十七日书记员  李 洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执35号 申请执行人：凡劲松，男，1975年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄文斌，男，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人凡劲松与被执行人黄文斌劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年一月十八日 书记员  高攀
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终40号上诉人（一审起诉人）：山西经贸集团乾元企业管理有限公司。法定代表人：吴某，董事长。上诉人山西经贸集团乾元企业管理有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西经贸集团乾元企业管理有限公司上诉请求：撤销原审法院裁定，指令太原市万柏林区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案中，上诉人住所地为太原市万柏林区，合同约定由签订地法院管辖，合同注明签订于太原市，本案与争议有实际联系地点的地区为原告住所地太原市万柏林区，根据法律规定可以推知合同签订地应为太原市万柏林区，故原审法院有管辖权；二、乾元公司请求飞硕公司退还已支付的税款，本案标的为给付货币，乾元公司为接收货币一方，乾元公司所在地为本案合同履行地。综上，原审法院对本案有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，案涉合同管辖约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在太原市万柏林区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年一月二十七日书记员 陈 玥
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更65号罪犯李武初，男，1961年2月13日出生，汉族,小学肄业，安徽省临泉县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月16日作出(2015)金刑初字第477号刑事判决书，以李武初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更510号刑事裁定书，裁定对罪犯李武初减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李武初确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李武初在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李武初罚金人民币20000元，已全部履行。本院认为，罪犯李武初自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李武初减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年3月19日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初50号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某，男，1995年12月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，因犯容留他人吸毒罪，2018年11月6日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月14日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月8日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年10月7日21时许，陈某2（已判）与被告人胡某商议盗窃董某的电脑，由被告人胡某带董某外出吃夜宵，陈某2动手盗窃董某放在株洲市芦淞区王府井某公寓房间内的一台神州战神笔记本电脑。随后两人将电脑以1700元的价格销赃给株洲市天元区泰山路“某寄卖行”，被告人胡某分得600元。经鉴定，被盗电脑价值人民币3235.2元。案发后，损失已挽回。2020年11月17日，被告人胡某在株洲市天元区××公寓被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人胡某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、到案经过、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、微信交易记录、刑事判决书、释放证明、证人陈某1、李某的证言、被害人董某的陈述、被告人胡某的供述和辩解、指认笔录和照片、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人胡某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物损失被挽回，在量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，但在庭审中调整量刑建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年一月二十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保34号 申请保全人:田某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：涂某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人田某某与被保全人涂某某买卖同纠纷一案中，本院对被保全人涂某某的财产在价值8800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人涂某某的财产在价值8800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2838号申请执行人谢作票与被执行人袁法加房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3022号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作票向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁法加已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2838号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20723号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022财保1号 申请人：滁州金桥德克新材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十谭产业园，统一社会信用代码913411240980052208。 法定代表人：马晓东，董事长。 委托诉讼代理人：周明忠，公司员工，委托权限为特别授权。 被申请人：黄山市和创汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇江潭村，统一社会信用代码91341022MA2NRP5414。 法定代表人：项卫和，执行董事兼总经理。 申请人滁州金桥德克新材料有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山市和创汽车零部件制造有限公司名下财产进行保全,保全金额为90562元，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，滁州金桥德克新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人黄山市和创汽车零部件制造有限公司在金融机构的存款人民币90562元，期限为一年； 二、查封、扣押被申请人黄山市和创汽车零部件制造有限公司名下价值90562元的动产，期限为二年； 三、查封被申请人黄山市和创汽车零部件制造有限公司名下价值90562元的不动产或冻结被申请人黄山市和创汽车零部件制造有限公司名下价值90562元的其他财产权利，期限为三年。 案件申请费926元，由申请人滁州金桥德克新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张远中 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 惠
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终30号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘全华（曾用名刘建华）,男，1970年6月5日出生于河北省雄县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址雄县，因犯盗窃罪于1999年2月1日被雄县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年1月7日被雄县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2006年9月5日因犯抢劫罪被雄县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；因犯抢劫罪于2013年7月17日被文安县人民法院判处有期徒刑十五年，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月26日被雄县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人董桂林，河北惠通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈文辉，男，1972年6月22日出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址安新县，因犯盗窃 罪于1993年11月26日被天津市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年2月1日被雄县人民法院判处有期徒刑三年，2001年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月26日被雄县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人刘全华、陈文辉犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0638刑初344号刑事判决。原审被告人刘全华、陈文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2020年5月27日晚，被告人刘全华、陈文辉、许红军（在逃）在雄县盗窃刘某用于喷灌的铝管130余根，销赃得款4000余元。经价格认定，被盗窃物品价值人民币14079元。 （二）2020年1月11日，被告人刘全华、许红军（在逃）在雄县冀中名门二期泵房院西侧盗窃吴某的一百多根铁管，销赃得款4000余元。 （三）2020年3月的一天，被告人刘全华、陈文辉、许红军（在逃）在雄县冀中名门二期泵房院西侧盗窃吴某的一百多根铁管，销赃得款4000余元。 （四）2020年3月31日，被告人刘全华、许红军（在逃）在雄县盗窃蓝色大江电动三轮车一辆，经价格认定，被盗物品价值人民币1000元。 （五）2020年4月11日，被告人刘全华、许红军（在逃）在雄县内电力铁塔附近盗窃一百余根铁管、一百多个铁卡子，销赃得款5000余元。 （六）2020年6月3日，被告人刘全华、许红军（在逃）、陈文辉在雄县南盗走张某的蓝色大江电动三轮车一辆，经价格认定，被盗物品价值人民币1000元。 （七）2020年6月3日，被告人刘全华、许红军（在逃）、陈文辉在雄县王储村盗窃谢某的福田电动三轮车一辆，经雄县价格认定中心认定：被盗物品价值人民币1267元。 （八）2020年7月17日，被告人刘全华、许红军（在逃）在雄县道口村南河边盗窃李某一辆银灰色大安牌电动三轮车，并将其以1200元的价格卖给了陈文辉，经雄县价格认定中心认定：被盗物品价值人民币1567元。 （九）2020年7月21日，被告人刘全华、许红军（在逃）、陈文辉在雄县王黑营村东十二局生活区内砸车窗盗窃王某黑色双肩背包、衣服、书籍、香烟等财物。 （十）2020年7月21日，被告人刘全华、许红军（在逃）、陈文辉在雄县温泉小镇外停车场内盗窃崔某冰糖雪梨一箱和迎宾香烟、宝马车钥匙等财物。 原审认定上述事实的证据有现场勘查工作记录、现场图及照片，证人安某证言，被害人刘某、吴某、孟某、李某、张某、谢某、李某、王某、崔某陈述，被告人刘全华供述，被告人陈文辉供述，接受证据材料清单，雄县价格认证中心价格认定结论，辨认笔录及照片，抓获经过，雄县人民法院（1999）雄刑初字第1号、（2002）雄刑初字第52号、（2006）雄刑初字第6044号刑事判决书，河北省文安县人民法院（2013）文少刑初字第23号，释放证明书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人刘全华、陈文辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈文辉曾因犯盗窃罪被判刑，系前科，可酌情从重处罚。二被告人共同多次盗窃，可从重处罚；被传唤到案后如实供述主要犯罪事实，应属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘全华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 刘全华上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，其认罪认罚，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。 陈文辉上诉提出其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极带领公安机关抓捕收赃人员归案，有立功表现，原判量刑过重。 其辩护人提出其实施盗窃系生活所迫，如实供述犯罪事实、认罪认罚且主观恶性小，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘全华、陈文辉盗窃的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 上诉人刘全华及其辩护人所提意见，原审判决均已予以考量，本院不再重复评价。上诉人陈文辉提出的关于其积极带领公安机关抓捕收赃人员归案，有立功表现的意见，经查，并无证据予以证实，经向侦查人员核实，其反映情况不属实且收赃人员并未被追究刑事责任，故对上述上诉意见，本院不予采纳。上诉人陈文辉的辩护人提出的上诉人实施盗窃系生活所迫的辩护意见，并无证据予以证实，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘全华、陈文辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  任华鹏 审 判 员  聂晓方 二〇二一年一月三十日 法官助理  方莉惠 书 记 员  王 萌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保105号之一 申请人：岳久利，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：付开贤，男，1999年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：山西道博汽车租赁有限公司，住所地运城市空港经济开发区创新路******，统一社会信用代码：91140800MA0GY3BX5A。 负责人：郑世海，系公司经理。 申请人岳久利与被申请人付开贤、山西道博汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0829财保105号民事裁定，将被申请人付开贤驾驶、被申请人山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD093**轻型厢式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人付开贤于2021年1月20日已向本院交纳保证金10000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人付开贤驾驶、被申请人山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD093**轻型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年一月二十日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执235号 黄诗媛、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄诗媛与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄诗媛21226元、支付申请执行费218元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3554号原告：孙美丽，女，1980年3月25日出生，汉族，职员，住建平县。被告：范立国，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：栾江红，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙美丽与被告范立国、栾江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙美丽到庭参加诉讼，被告范立国、栾江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美丽向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款10000元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2011年12月22日被告范立国说孩子生病住院，在原告处借款10000元，当时口头约定半年内还清，逾期不还每月按照3分给付月息。被告为原告出具借据一枚，经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告范立国、栾江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2011年12月22日被告范立国对原告说孩子生病住院，在原告处借款10000元。2011年12月22日被告为原告出具借条一枚，内容为：借条，今借孙美丽壹万元整。￥10000,00元，借款人：范立国签字，2011年12月22日。此款经原告多次催要未予给付。另查明：借款时至今被告范立国、栾江红为夫妻关系存续期间。上述事实有原告相关陈述、一枚借条、婚姻关系证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范立国、栾江红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行给付欠款义务。被告书写欠条显示欠款为10000元，据此本院认定被告欠原告借款数额为10000元。被告范立国所借款为孩子生病住院使用，根据法律规定应该为夫妻关系存续期间共同债务，依据法律规定此借款应由被告范立国、栾江红共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立国、栾江红于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙美丽10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告范立国、栾江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年一月四日书 记 员  田明奇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特8号申请人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：张玉春，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵崇峰，男，该公司职工。被申请人：郭世君，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司与被申请人郭世君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤回撤销鸡西市劳动人事仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2020）第967号仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司撤回撤销鸡西市劳动人事仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2020）第967号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。审判长 杜 平审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇二一年一月二十七日书记员 谢姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8621号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路**。 法定代表人：李进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司工作人员。 被告：李晖，男，汉族，1977年2月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李忠孝，男，汉族，1948年8月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李晖、李忠孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6228元由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余金秋
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初22号原告：珲春华润燃气有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区**小区。统一社会信用代码：912224043400562977。法定代表人：邵鹏，董事长。委托诉讼代理人：高雷鸣，男，1976年2月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙林刚，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。被告：珲春市好人家豆腐坊，住所地吉林省珲春市。统一社会信用代码：92222404MA17FX6G6K。经营者：程培荣，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县大兴镇永平村**。原告珲春华润燃气有限公司（以下简称“华润燃气公司”）与被告珲春市好人家豆腐坊（以下简称“好人家豆腐坊”）供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司法定代表人邵鹏的委托诉讼代理人高雷鸣、孙林刚，被告好人家豆腐坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润燃气公司向本院提出诉讼请求：要求好人家豆腐坊支付拖欠的燃气费6740元。事实和理由：华润燃气公司与好人家豆腐坊于2017年6月15日签订《商业（公福）用户供气合同》，约定用气种类天然气，按月结算，单价为每立方米5元。华润燃气公司于2017年8月开始供气。好人家豆腐坊自2019年10月起逾期支付，现尚欠燃气费6740元。好人家豆腐坊辩称，好人家豆腐坊系于2020年4月10日注册成立，经营期间未使用华润燃气公司提供的燃气，不存在拖欠燃气费的事实。华润燃气公司为证实其主张，向本院提供以下证据：1.2017年6月5日签订的《商业（公福）用户供用气合同》一份，用气方加盖“珲春市梧桐小区好人家豆腐”公章，签订该合同时实际为任永生和程培荣共同经营。2.《用户抄表收费确认单》27份，证实自2017年9月至2019年10月该用户共拖欠燃气费6740元。好人家豆腐坊认为，好人家豆腐坊系2020年4月份注册成立，此前发生的费用与其无关，并提供营业执照复印件一份，该营业执照显示好人家豆腐坊于2020年4月10日在行政审批局注册登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华润燃气公司提供的《商业（公福）用户供用气合同》，用气方加盖“珲春市梧桐小区好人家豆腐”公章且没有签订人签名，与本案被告好人家豆腐坊不一致。华润燃气公司所提供的证据无法证明好人家豆腐坊欠付燃气费的事实，其要求好人家豆腐坊支付燃气费的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珲春华润燃气有限公司诉讼请求。案件受理费153元，减半收取计76.50元，由原告珲春华润燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二一年一月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初14号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赵丁亮，男，出生于宁夏固原市，汉族，中专文化，群众，住宁夏石嘴山市。2019年11月20日因扰乱单位秩序被银川市贺兰县公安局给予警告的行政处罚；2019年12月28日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；2020年4月25日因扰乱单位秩序被银川市贺兰县公安局行政拘留九日。2020年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人赵丁亮犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月28日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人赵丁亮及其指定辩护人邢玉贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年11月21日凌晨3时许，被告人赵丁亮与其朋友因酒后在石嘴山市大武口区皇城音乐KTV包间内打架一事报案至石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所，后该所出警民警现场传唤赵丁亮等人至所内并带至留置室留置，后赵丁亮在人民路派出所留置室内大声吵闹，辱骂值班民警、辅警，民警对其劝阻期间，赵丁亮先后两次在留置室内殴打辅警李某1，并将李某1下牙打掉半颗。经鉴定，李某1牙齿缺失评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵丁亮暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵丁亮到案后能够如实供述且自愿认罪认罚，建议对被告人赵丁亮判处有期徒刑七个月。被告人赵丁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议。鉴于被告人赵丁亮到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，其父亲患病，家庭条件困难，被告人赵丁亮能当庭认罪，认罪悔罪态度好，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明：2020年11月21日凌晨3时许，被告人赵丁亮与其朋友因酒后在石嘴山市大武口区皇城音乐KTV包间内打架一事报案至石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所，后该所出警民警现场传唤赵丁亮等人至所内并带至留置室留置，后赵丁亮在人民路派出所留置室内大声吵闹，辱骂值班民警、辅警，民警对其劝阻期间，赵丁亮先后两次在留置室内殴打辅警李某1，并将李某1下牙打掉半颗。经鉴定，李某1牙齿缺失评定为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、村委会证明、疾病证明书、门诊病历、证明、鉴定意见通知书、前科说明、行政处罚决定书等书证，被害人李某1的陈述，证人王某、张某、李某2、鱼某、吴某、何某的证言，被告人赵丁亮陈述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵丁亮暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人一处轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见，符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人赵丁亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵丁亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵丁亮暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵丁亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 樊冠青审判员 魏娟娟人民陪审员 卢雅婷二〇二一年一月二十九日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6884号申请执行人：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地吴江区七都镇。法定代表人：李树军。被执行人：武汉市黎兴机电有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：张学明。原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告武汉市黎兴机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中菱通达电梯有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的75000元，执行费1025元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年11月11日、2020年12月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2020年11月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在武汉市江汉区无不动产登记信息。四、2020年12月9日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的75000元，执行费1025元，无实际执行到位金额,未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特457号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 姚志琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初114号 原告：周尚扬，男，汉族。 被告：尹明，男，汉族。 原告周尚扬与被告尹明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告周尚扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹明偿还原告借款72万元及支付利息（利息计算:以72万元为基数，按月利率2%，自2017年11月3日起计至2020年8月19日止，利息为482400元；以72万元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计至2021年3月19日止，利息为64680元；自2021年3月20日起计至实际执行完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及案外人廖化祥共同经营贵阳市华龙房地产幵发有限公司的A区区域，2017年10月因须支付贵阳市高速公路管理处的拆迁过渡费，被告向原告借款12万元，约定月利率2%。2017年11月3日，被告因须款项偿还其他债务再向原告借款50万元、10万元，并约定借款利息为月利率为2%。借款后，被告据不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告尹明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告经常居住地为重庆市江津区，被告尹明住所地亦为重庆市江津区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告尹明住所地人民法院管辖，本案应移送重庆市江津区人民法院。 经本院询问，原告陈述其与被告尹明合伙做生意至今，涉案大部分借款在重庆市江津区通过银行转账给被告。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告尹明住所地位于重庆市江津区，涉案借款的交付亦主要发生在重庆市江津区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告尹明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢88号 交通银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波扬升纺织品有限公司、宁波联泰化学工业有限公司、宁波市新颖家具有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)、岑建章、高孟儿、陈芹玫： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波扬升纺织品有限公司、宁波联泰化学工业有限公司、宁波市新颖家具有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)、岑建章、高孟儿、陈芹玫金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4919号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到3406722.12元，本院以（2021）浙0282执恢88号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢88号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执5647号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申381号 再审申请人（原审被告）：李远均，男，1994年1月12日出生，苗族，住四川省叙永县。 再审申请人（原审被告）：郑春萍，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：崔东华,浙江宇豪律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张乙凯,浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。 法定代表人：周建，董事长。 委托诉讼代理人：严琪，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋俊超，系公司员工。 再审申请人李远均、郑春萍与被申请人浙江振天汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的(2019)浙0109民初19125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人李远均、郑春萍2021年1月12日以与被申请人浙江振天汽车销售有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李远均、郑春萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李远均、郑春萍撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年一月十三日 书记员  章 烨 1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执13号之一申请执行人：米脂县金凯迪酒店。法定代表人：高某某。被执行人：米脂县长兴天然气有限责任公司。法定代表人：陶某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人米脂县长兴天然气有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人米脂县长兴天然气有限责任公司在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二一年一月十九日书记员  杜江楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初195号原告：朱宝鹏，男，1988年11月20日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告朱宝鹏诉被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告朱宝鹏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱宝鹏撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  王媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复42号复议申请人（异议人、被执行人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市。负责人：钟小白，该分公司总经理。申请执行人：刘明路，男，1981年11月18日生，汉族，住徐州市。复议申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以简称人寿保险公司）不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0303执异243号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘明路与人寿保险公司保险合同纠纷一案，原审法院于2019年5月29日作出（2018）苏0303民初2680号民事判决：“本判决生效之日起十日内，人寿保险公司返还刘明路保险费共计60万元，并赔偿刘明路利息损失（利息损失为以60万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2014年9月13日起计算至中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司实际付清本息之日止）。”人寿保险公司不服，提出上诉，本院作出（2019）苏03民终6494号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决发生法律效力后，根据申请人的申请，原审法院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）苏0303执2362号。该案在执行过程中于2020年9月12日冻结了人寿保险公司在中国工商银行徐州云龙支行11×××12账户801733.00元。人寿保险公司不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议，该院查明，人寿保险公司在异议审查过程中，向原审法院提供了大病保险中标文件一份、公司系统申请大病保险专用账户截屏、申请人关于开设大病保险账户的申请书、案涉账户的银行流水、大病保险合同协议书及补充协议三套、铜山区、沛县和丰县的三个大病保险管理中心出具的证明各一份，用于证实案涉账号是大病保险支付的唯一账户，账户所支出的所有费用均是大病保险的赔付款。原审法院另查明，在该案审查期间，原审法院于2020年10月26日解除了对11×××12账户的冻结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。第七条规定，有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。本案中，被执行人认为本案执行依据存在过错，其已提出再审，但未提供证据证实本案执行依据已按照审判监督程序进行审查，其所称的（2020）苏访31619号并非受理再审申请的案号，本案在执行过程中亦不存在上述规定存在的情形，故人寿保险公司主张本案应暂缓执行不符合法律规定，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”本案作为执行依据的生效判决，并未被决定再审的裁定中止执行，人寿保险公司要求中止执行，并无合法依据。对其提出生效判决错误的理由，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，故人寿保险公司要求中止执行的申请，原审法院不予支持。人寿保险公司要求解除冻结的账户在本案审查期间已经解除冻结，其该项异议请求，已丧失提出异议的基础，没有审查的必要，本案中不再审查。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回人寿保险公司的异议请求。人寿保险公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，（一）复议申请人对本案执行依据的民事判决不服，已提起再审，目前该案件按照审判监督程序进行审查。（二）本案执行所涉及的民事判决确实存在重大错误。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条、第八条之规定，应当暂缓或中止本案执行。（三）复议申请人已经向原审法院提供足额的担保。请求：中止或暂缓对（2020）苏0303执2362号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，复议申请人称本案执行依据已进入审判监督程序审查，执行程序应中止，但审判监督部门尚未作出中止执行裁定，该理由不符合上述法律规定，本院对此不予支持。最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。”第八条规定：“依照本规定第七条第一款第（一）项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定。依照本规定第七条第一款第（二）项决定暂缓执行的，审判机构应当向本院执行机构发出暂缓执行建议书，执行机构收到建议书后，应当办理暂缓相关执行措施的手续。”根据以上法律规定，人民法院依职权决定暂缓执行的，应有上级法院的决定或审判机构的暂缓执行建议书，本案并不符合该情形。复议申请人认为根据上述规定应暂缓执行的理由，因不符合上述法律规定适用的情形，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。根据该规定，执行过程中，被执行提供担保请求暂缓执行的，应经申请执行人同意。本案中，虽然复议申请人称在执行中另行提供了担保银行账户，但无证据证明申请执行人亦同意暂缓执行。故复议申请人认为其提供了担保应暂缓执行的复议理由，缺乏事实依据，依法不能成立。综上，人寿保险公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的复议申请；二、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异243号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年一月二十九日书记员  刘 迪
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异12号 案外人：吕树富，男，1958年11月13日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：吕伟（吕树富儿子），男，1992年9月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：张跃刚，该行行长。 被执行人：唐山鸿升科技发展有限责任公司，，住所地唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路** 法定代表人：杨秀兰，该公司经理。 被执行人：唐山添晖机械制造有限公司，，住所地唐山市开平区唐钱路中段 法定代表人：许庆晖，该公司经理。 被执行人：杨秀兰，女，1960年7月19日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山京山数控焊接设备有限公司，，住所地唐山市路**火车站南站西汽车公司北 法定代表人：王宝强，该公司经理。 在唐山市中级人民法院执行天津银行股份有限公司唐山分行与唐山鸿升科技发展有限责任公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰、唐山京山数控焊接设备有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕树富对唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执8333号之一执行裁定书不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）冀02执异1105号执行裁定书，裁定该案移送唐山市路北区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕树富称，在法院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与被执行人唐山鸿升科技发展有限责任公司、唐山法立德清真食品有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰、吕杨、侯雯婷借款合同纠纷一案中，法院误将案外人吕树富的财产即唐山市路北区产查封。该房产实际所有权人系案外人吕树富，能够排除执行。唐山市路北区人民法院一审作出的（2019）冀0203民初4758号民事判决书，及唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02民终3665号民事判决书中均对案外人吕树富系涉案房产的权利人予以确认。现由贵院作出的（2017）冀02执2926号执行裁定书对本房产的查封已经解除。因此案外人特向贵院提出执行异议，请求法院依法撤销（2017）冀02执8333号之一执行裁定书，解除对唐山市路北区产的查封。 本院查明，天津银行股份有限公司唐山分行与唐山鸿升科技发展有限责任公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰、唐山京山数控焊接设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年11月10日作出（2016）冀0203民初1201号民事判决书，判决书生效后天津银行股份有限公司唐山分行申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）冀02执8333号之一执行裁定书，依法查封杨秀兰名下位于唐山市路北区煤医里文化楼19楼1门6号二套房产，查封期限三年，自2018年1月16日至2021年1月15日止。2020年12月31日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8333号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限三年，自2020年12月31日至2023年12月30日止。 另查明，在上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行申请执行唐山鸿升科技发展有限责任公司、唐山法立德清真食品有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、杨秀兰、吕杨、侯雯婷借款合同纠纷一案【案号（2015）北民初字第676号】执行过程中，吕树富曾作为案外人就涉案房产向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年12月12日作出（2019）冀0203民初4758号民事判决书，判决对坐落于唐山市路北区屋一套不予执行。上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）冀02民终3665号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）冀02民终3665号二审民事判决书认定：吕树富系通过继承吕树章遗产及接受杨秀兰赠与的方式取得涉案房产，有唐山市华忆公证处做出的两份公证书证实。吕树富在案涉房屋生活居住多年，且在执行机构查封之前。可以认定吕树富系诉争房产的权利人，该权利的取得具有合法性与真实性，能够排除执行。 本院认为，案件执行过程中案外人可以就执行标的向负责执行的人民法院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人吕树富主张涉案房产系其所有，并提交（2019）冀0203民初4758号一审民事判决书和（2020）冀02民终3665号二审民事判决书，二审判决书中认定吕树富系诉争房产的权利人，且其权利的取得具有合法性与真实性，吕树富在涉案房屋生活居住多年，且在执行机构查封之前。故案外人吕树富对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，其所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  苏 欣
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初13号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人罗勇，男，1983年10月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大方县。因犯故意杀人罪于2001年6月被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2013年12月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2018年6月24日被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月9日被该局变更为决定接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2018年10月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2174号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月9日下午，被告人罗勇至本区新碶街道向家村向家桥头55号，入户窃得被害人马某现金人民币共计1700余元。 公诉机关认为，被告人罗勇自愿认罪认罚，建议判处被告人罗勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人罗勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，归案经过，身份信息，刑事判决书及罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇系累犯，依法从重处罚。被告人罗勇有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人罗勇退赔被害人马某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年一月十二日 代书记员 许 婧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执53号之一申请执行人：王孟春，女，1979年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李淑鹏，男，1979年4月28日出生，汉族，住孟州市。关于王孟春申请执行李淑鹏婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月8日依法冻结了被执行人李淑鹏名下银行账户内存款人民币5850.00元。现申请执行人王孟春申请撤销对该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李淑鹏名下银行账户内存款人民币5850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月十五日书记员  王 敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街**。被执行人：陈文玉，男，1995年04月28日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封新湾置业有限公司，住，住所地开封市华英组团**楼门面房**/div>法定代表人：刘文兵。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与陈文玉、开封新湾置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1861号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈文玉、开封新湾置业有限公司的银行存款633041.53元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈文玉、开封新湾置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年一月二十七日书记员  赵 猛
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保4号 申请人：河北蓝太建材集团有限公司，住所地保定市御风路**。 法定代表人：闫连红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张严，该公司员工。 委托诉讼代理人：甄增水，河北溥泽律师事务所律师。 被申请人：望都县中泰城乡建设发展有限公司，住，住所地望都县县委党校华西路）。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被申请人：望都县中久房地产开发有限公司，住，住所地望都县富强西路136/div> 法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 关于申请人河北蓝太建材集团有限公司与被申请人望都县中泰城乡建设发展有限公司、望都县中久房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）冀06民初145号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人河北蓝太建材集团有限公司向本院申请冻结望都县中泰城乡建设发展有限公司银行账户存款人民币300万元，冻结望都县中久房地产开发有限公司银行账户存款人民币700万元。本院于2021年1月21日立案执行。 在执行中，依据本院（2020）冀06民初145号之二民事裁定书及申请人的申请于2021年1月25日，⑴冻结被申请人望都县中泰城乡建设发展有限公司在中国农业发展银行望都县支行账户20×××56存款人民币300万元（实际控制0元）；⑵冻结望都县中泰城乡建设发展有限公司在中国工商银行望都支行04×××61账户存款人民币300万元（实际控制0元）；⑶冻结望都县中久房地产开发有限公司在中国农业发展银行账户20×××56存款人民币700万元（实际冻结700万元）。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初20号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王燕，女，1997年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金10,024.06元，支付利息638.90元，逾期还款违约金786.61元，分期付款手续费9.66元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金10,024.06元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金10,024.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,024.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金10,024.06元；二、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。