wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4801号 原告：陈超，男，1969年6月30日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县顺富蛇类养殖有限公司，住所地：仙居县横溪镇桃园村。 法定代表人：徐顺富。 被告：蒋某，女，1966年8月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐叶芳，女，2001年10月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐某，男，2004年10月25日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：蒋某，女，1966年08月14日出生，汉族，住仙居县。系被告徐某母亲。 被告：金江**，男，1962年5月5日出生，汉族，住仙居县。 原告陈超与被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司（以下简称顺富养殖公司）、蒋某、徐叶芳、徐某、金江**为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人王忆娜，被告蒋某（即被告徐某的法定代理人）、金江**到庭参加诉讼，被告顺富养殖公司、徐叶芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告顺富养殖公司偿还原告陈超代偿款300000元并支付利息（利息自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告蒋某、金江**对被告顺富养殖公司的还款承担连带责任；三、被告蒋某、徐叶芳、徐某在继承徐顺富遗产范围内，对上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日至2017年2月14日，被告顺富养殖公司连续向原仙居县农村信用合作联社横溪信用社（现为仙居县农村商业银行股份有限公司）借款70万元，由仙居县商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）提供担保，由徐顺富、蒋某、陈超、金江**提供反担保。后经农商银行催讨，商会担保公司对被告顺富养殖公司的逾期贷款本息进行了代偿。商会担保公司代偿后向仙居法院起诉，2019年5月15日仙居法院判决徐顺富、蒋某、陈超、金江**归还商会担保公司代偿本息。2019年11月13日，经仙居法院强制执行，原告向商会担保公司归还代偿本息共计30万元。2020年9月，反担保人徐顺富因病去世，经查被告徐叶芳、徐某为徐顺富的第一继承人。商会担保公司出具的《代偿证明》中载明的原告陈超交现金180956.59元，其中26676元为原告代偿，其余为徐顺富自己的钱。 被告蒋某答辩称，对于作为反担保人签字没有异议，徐顺富是被告的丈夫，两人生育儿子徐某、女儿徐叶芳。徐顺富于2020年9月16日因病去世，徐顺富的父母早已亡故。被告对徐顺富经手的债务一直不知情，也没有参与。徐顺富在世时说过，欠银行的钱已经还清了，原告为什么在徐顺富在世时不起诉，到其去世后才起诉，对于原告代偿数额存有异议。 被告徐某答辩称，徐顺富去世后，没有留下什么遗产，只留下债务，不应起诉被告徐某。 被告金江**答辩称，被告金江**与原告陈超为顺富养殖公司借款的反担保人，原告代偿后，欠农村信用社和商会担保公司的钱都已经还清，原告不应向被告金江**追偿。 被告顺富养殖公司、徐叶芳未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月10日，被告顺富养殖公司与商会担保公司签订《委托（保证）合同》，委托由商会担保公司为其向原仙居农村信用合作联社横溪信用社的70万元借款提供连带责任保证。同日，徐顺富、蒋某、陈超、金江**分别向原告出具《反担保函》各一份，为被告顺富养殖公司的上述贷款向商会担保公司提供反担保。保证范围：原告为被告顺富养殖公司所代偿的全部债务、孳息及为实现债权等费用等，保证方式为连带责任保证。因被告顺富养殖公司未按期履行还款付息义务，由商会担保公司进行代偿。仙居商会担保公司代偿后于2019年6月17日向本院起诉，本院于2019年10月25日作出（2019）浙1024民初2523号民事判决：一、仙居县顺富蛇类养殖有限公司在本判决生效之日起十日内归还给仙居商会联合担保有限公司代偿款393790.65元及利息（自2018年9月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、徐顺富、蒋某、陈超、金江**对仙居县顺富蛇类养殖有限公司应承担的债务承担连带责任。徐顺富、蒋某、陈超、金江**承担保证责任后，有权向仙居县顺富蛇类养殖有限公司追偿。 该案进入执行后，本院于2019年11月11日依法扣划被告金江**银行存款18071.29元，于2019年11月12日依法划扣原告陈超银行存款273324元。2020年5月25日，商会担保公司出具《代偿证明》，证明陈超、金江**于2019年11月13日归还代偿本金393790.65元、代偿利息78561.23元，共计归还代偿本息472351.88元，其中陈超交现金180956.59元、法院划扣陈超银行存款273324元，划扣被告金江**银行存款18071.29元。 另查明：徐顺富与被告蒋某系夫妻，生育女儿徐叶芳，儿子徐某。徐顺富于2020年9月16日因病去世。 上述事实有原告提供的（2019）浙1024民初2523号民事判决书、《代偿证明》、《浙江省执行、调解款票据》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为被告顺富养殖公司的担保人，在承担保证责任后，有权向被债务人即被告顺富养殖公司追偿。关于其余连带保证人的担保份额如何确定的问题。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因连带保证人之间未约定分担比例，分担份额按照案涉借款保证人数量平均确定，被告蒋某、金江**应分担份额均为四分之一。因被告金江**也已代偿18071.29元，原告也应分担四分之一份额4517.82元（18071.29元÷4＝4517.82元），该部分应予以抵扣。因徐顺富已过世，被告蒋某、徐叶芳、徐某作为继承人，应在徐顺富的继承范围内承担责任，分担份额为四分之一。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司自判决生效之日起十日内支付原告陈超代偿款300000元并支付利息（利息自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告蒋某对第一项中被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司不能履行部分的债务在四分之一范围内承担清偿责任； 三、被告金江**对第一项中被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司不能履行部分的债务在四分之一范围内承担连带清偿责任（被告金江**承担责任范围以上述第一款中代偿款本金70482.18元及相应的利息为限）； 四、被告蒋某、徐叶芳、徐某在徐顺富的继承范围内，对第一项中被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司不能履行部分的债务在四分之一范围内承担清偿责任； 五、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司、蒋某、金江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐静静
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执27号之九申请人刘现坤，男，1963年11月20日出生，住河南省遂平县和兴乡。被执行人：张富群，男，1965年01月22日生，住遂平县和兴。关于申请执行人与被执行人张富群劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张富群在60×××26账户内余额人民币1.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张富群在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年一月二十八日书记员  李冰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初4号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人党某胜，男，1970年10月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审；2021年1月27日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人党某胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李胜合出庭支持公诉，被告人党某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日20时55分许，被告人党某胜醉酒后驾驶车牌号为XX号XX城XX街由西向东行驶至东槐院小学西边时，被XX城县公安局交通管理大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，被告人党某胜血清中乙醇含量为96.40mg/100ml。同时经审查，被告人党某胜持有C4驾驶证，与准驾车型不符。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人党某胜的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人党某胜具有认罪认罚从宽处理量刑情节。当庭建议判处被告人党某胜拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金1000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人党某胜在庭审过程中亦无异议，且有证人原长安、陈某某的证言，驾驶证查询单、机动车驾驶证复印件，证明材料，行政处罚决定书，现场酒精测试仪测试单，陕渭人民医院司鉴所{2020}毒检第0376号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，正侧面照片及现场查获照片、抽血照片，户籍、现实表现证明及被告人党某胜的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人党某胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人党某胜在醉酒状态下驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人党某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张   维   二〇二一年一月二十九日                                书 记 员   薛   冰202105264党某胜19701016612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101221
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9959号之一原告：无锡市天明金属材料有限公司，住所地无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****），统一社会信用代码91320200759698133W。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国栋，上海明伦律师事务所实习人员。被告：无锡本来设计研究院有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区惠河路**会信用代码91320211MA1UTB4421。法定代表人：胡月平。本院在审理原告无锡市天明金属材料有限公司诉被告无锡本来设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市天明金属材料有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市天明金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市天明金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取计4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由无锡市天明金属材料有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年一月六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢112号 王子全、阚积祥： 本院依照（2018）鲁1323民初472号民事判决书执行申请执行人王子全与被执行人阚积祥买卖合同纠纷一案，现本次恢复案件标的已交清，并已过付完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初32号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人周某青。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被万载县公安局取保候审，同年12月16日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周某青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人周某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日上午8时许，被告人周某青在万载县康乐街道东门欧乐超市门口看到被害人赖某停放的电动车（未拔车钥匙），随后被告人周某青走到电动车旁，在旁边四处张望，看见没有人后，被告人周某青就将该辆电动车骑走并停回自己的家中。经万载县价格认证中心鉴定，该辆电动车价格为2558元。案发后，被告人周某青取得了被害人赖某的谅解。 公诉机关认为被告人周某青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某青具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某青有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人周某青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某青认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人周某青已取得被害人赖某的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 希
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民初30号原告：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙经济开发区开元路17路。负责人：李枫，该行行长。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭翰桢，湖南金州律师事务所律师。被告：众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**。法定代表人：金浙勇。被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人：金浙勇。原告长沙银行股份有限公司星城支行因与被告众泰汽车股份有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长沙银行股份有限公司星城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司星城支行撤回起诉处理。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年一月二十二日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执133号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张玉平,男,1980年12月7日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古锡林浩特市西乌旗巴彦胡舒苏木布勒图1组10号，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市,联系。 被执行人：被执行人：张海德,男,1955年7月9日出生，汉族,送达地址：内蒙古锡林浩特市景泰苑5-6-402，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张玉平、张海德借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初88号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某3，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张某3犯容留卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人张某3及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月底至9月1日，被告人张某3在本区车墩镇北松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室内容留张某某等人卖淫，并按嫖资收取提成，非法获利共计人民币10万余元。2020年9月6日，民警抓获本案卖淫女张某某并扣押到存放在被告人张某3包内的现金人民币3,050元。2020年9月9日，被告人张某3至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行并主动退出了违法所得人民币16,000元。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、骆某某、张某2、朱某某的证言，辨认笔录，产权来源公正书，证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点记录，扣押物品照片，微信账户截图，支付宝及微信收款二维码截图，行政处罚决定书，工作情况说明，光盘，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人张某3能自愿认罪且退出了剩余违法所得人民币152,850元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人退出的人民币十五万二千八百五十元、在案的人民币一万九千零五十元及扣押在案的三部手机，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年一月二十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执164号义乌欣荣电镀材料有限公司、赵义松、赵倩倩：本院在执行申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人赵义松、赵倩倩买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司已收到被执行人赵义松、赵倩倩支付的执行款216000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审58号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地万州区天城镇高速公路天城收费站旁。 负责人：张劲松，大队长。 被执行人：王林，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009951号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009951号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初338号 原告：郭兴付，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告郭兴付诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬38526元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告郭兴付劳务工资38526元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17747号原告解金松，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。委托代理人豆孟改，河南良达律师事务所实习律师。被告彭文奇，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告解金松诉被告彭文奇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告称其能够帮助原告承接工程项目，2018年12月5日、2018年12月14日，原告分别向被告指定的倪荣斌账户、被告账户转账工程保证金30万元、50万元，被告向原告出具收据。被告至今未将工程交给原告施工，2020年1月，被告通过倪荣斌账户退还原告30万元，剩余50万元至今未退。为维护原告合法权益，请求判令：被告退还原告50万元及利息（该利息自2019年12月12日起，以本金50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年12月5日，原告通过郭俊峰账户向倪荣斌转账30万元。2018年12月14日，原告向被告转账50万元。2018年12月14日，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收解金松现金捌拾万元整（800000），分两次收到，分别为30万元、50万元两笔。彭文奇。2018.12.14”。根据原、被告的聊天记录显示，被告收取上述80万元后，承诺帮助原告介绍工程项目，但直到2019年11月份，原告仍未承接到工程，便向被告要求退款，被告称“还未拿到钱，完后打至你卡上”，并称准备卖房还款。2020年1月4日，倪荣斌向原告转账30万元。现原告以被告未退还剩余款项为由，提起本案诉讼，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交银行转账凭证三份、收到条一份、微信聊天记录打印件一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第十七条规定：“承包单位及其工作人员不得利用向发包单位及其工作人员行贿、提供回扣或者给予其他好处等不正当手段承揽工程”。本案中，原告向被告支付80万元，被告承诺帮助原告介绍工程项目的行为违反了法律的强制性规定，该民事法律行为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告收取原告80万元的行为无效，应当向原告返还该80万元，扣除被告已经返还的30万元，原告请求被告返还50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告欲通过不正当途径承揽工程的行为存在过错，应当自行承担相应的经济损失，原告请求被告支付利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国建筑法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文奇于本判决生效后10日内返还原告解金松50万元。二、驳回原告解金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告解金松负担139元，由被告彭文奇负担4341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月七日书记员 曹新芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1865号 刘涛： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘涛妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执恢665号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初32号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾川水，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，泥工。户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2020年8月31日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月17日，被丰城市公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。被告人王少坤，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2020年9月1日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月17日，被丰城市公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞479号起诉书指控被告人曾川水、王少坤涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员唐璐出庭支持公诉，被告人曾川水、王少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日15时许，邓振龙（14岁，已另案处理）从被害人邓某家房间衣柜里盗得金首饰若干。2020年8月7日至2020年8月12日，邓振龙与被告人曾川水、王少坤驾驶车辆先后来到丰城市的多家金店中，将盗得的金戒指、金手镯、金锁、金项链等物变卖，共计获利48819元，全部用于三人吃喝玩乐及住宿、租车等费用。2020年9月7日，丰城市价格认定中心认定被变卖的黄金价值51107元。被告人曾川水、王少坤案发后主动投案并如实供述自己的罪行，被告人家属赔偿了被害人损失，与被害人达成谅解。公诉机关认为，被告人曾川水、王少坤明知是犯罪所得，仍代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾川水、王少坤有自首情节且认罪认罚，建议对被告人曾川水判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑并处罚金；对被告人王少坤判处有期徒刑一年零二个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信转账截图及发票、账本截图、扣押决定书及扣押清单、情况说明、调解协议、谅解书、收条等书证,被害人邓某的陈述，证人金某、郭某、朱某、周某、胥某的证言,被告人曾川水、王少坤的供述以及邓振龙的供述，丰价认字［2020］105号价格认定结论书，指认被盗现场图片及被盗部分赃物图片，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人曾川水、王少坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾川水、王少坤明知是犯罪所得，仍代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人曾川水、王少坤有自首情节，依法可从轻处罚；被告人曾川水、王少坤到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人曾川水、王少坤家属退赔了被害人损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾川水、王少坤的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾川水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王少坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  彭明珍人民陪审员  李剑清二〇二一年一月二十日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终297号上诉人（原审原告）：张荣，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：庞萌，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省沁阳市，系张荣儿子。被上诉人（原审被告）：张东升，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人张荣因与被上诉人张东升名誉权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张荣上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。民间借贷纠纷一案中，张东升的陈述与沁阳市人民法院判决认定的事实完全不符。张东升把钱给了张荣后，张荣把钱给了张天敏？还是把钱给了河南省沁菱冷却设备有限公司？这些都存在疑问。张天敏不是河南省沁菱冷却设备有限公司，河南省沁菱冷却设备有限公司也不是张天敏。庭审中，证明人耿曙光，娄利荣未出庭，没有证明借款事实的存在，这是虚构的事实。民法总则第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。张荣的合法权益受法律保护，张东升恶意诉讼的行为使张荣的精神受到了损害，侵犯了张荣的合法权益，张荣有权要求张东升公开赔礼道歉，所以张荣才起诉。张荣向一审法院起诉请求：1、被告在河南省级新闻媒体上公开向原告道歉；2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起民事诉讼，请求判令河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣连带偿还其借款本金人民币72万元及利息（截至2015年1月27日的利息为40万元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息偿还完毕止）。本院审理后于2017年12月29日作出了（2017）豫0882民初1876号民事判决书，认定张荣与张天敏系兄妹，张天敏系河南省沁菱冷却设备有限公司的法定代表人。张荣向张东升借款，款项借出后张荣又转借于河南省沁菱冷却设备有限公司。2015年1月27日，在张东升、张荣、张天敏均在场的情况下，张天敏向张东升出具借据一张，张荣在借据右下角处签字。借据的内容为“今借到张东升现金柒拾贰万元整，利息肆拾万元整，合计壹佰壹拾贰万元正，河南省沁菱冷却设备有限公司张天敏2015.元.25号张荣”。判决由河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣共同偿还张东升借款720000元及利息（截止2015年1月27日利息为400000元，从2015年1月28日起至款项付清之日止利息按照年利率6%计算）。张荣不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民初1783号民事判决，驳回上诉，维持原判。张荣仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫民申3183号民事裁定书，驳回了张荣的再审申请。现张荣以张东升虚构事实、虚构借贷关系，恶意诉讼给其造成精神创伤为由向本院提起诉讼。一审法院认为：张东升在张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案审理中的行为系诉讼行为，并非自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事行为。且张荣提起本案诉讼，旨在否定张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案的裁判结果。故张荣的起诉不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。一审法院裁定：驳回张荣的起诉。本院经审查认为，张荣起诉的张东升的行为系诉讼行为，并非平等主体的自然人、法人和非法人组织之间设立、变更、终止民事法律关系的行为，张荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此驳回张荣的起诉，并无不当。综上，张荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十三日书记员 杨乾民
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执11号之一申请人：周某某，女，汉族，住平原县。被执行人：程某，男，汉族，住平原县。本院在执行周某某与程某婚姻家庭纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1189号民事调解书已具有法律效力，调解过程中双方当事人自愿达成以下协议：双方共同财产坐落于平原县星空喜园小区B12幢3单元4层402室和储藏室一间归原告周某某所有，截止2019年4月15日剩余银行按揭贷款306271元由原告周某某偿还，被告程某协助办理房屋过户手续。现因被执行人程某拒不配合申请人周某某办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将平原县星空喜园小区B12幢3单元4层402室（合同备案号：201612270018）和储藏室一间的所有权过户至周某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  薛安安审判员  张 合二〇二一年一月二十八日书记员  张伟健
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执231号之二十一 被执行人：阮康玮，男，1990年8月21日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张雪飞，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨青，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 被执行人：刘伟，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：楚波，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许涵，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：唐张翔，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：周彭，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行（2019）皖0123刑初308号罚金、追缴违法所得刑事判决案件中，被执行人阮康玮等未履行法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）皖0123刑初308号罚金所得刑事判决案件中，被执行人阮康玮等未履行法律文书确定的义务，因被执行人阮康玮无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年一月十八日 法官助理王飞 书记员徐君
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审252号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈永华，女，汉族，1978年10月5日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133844号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133844号行政处罚决定书，决定对被执行人陈永华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈永华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133844号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133844号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133844号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十二日 书记员  石文程
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执5042号之二 申请执行人南宁佳松商贸有限公司住所地南宁市青秀区。 法定代表人陈少涛。 被执行人陈志勇，男，1974年01月06日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行南宁佳松商贸有限公司与陈志勇买卖合同纠纷一案中，以（2020）桂0103执5042号执行裁定书冻结了被执行人陈志勇名下银行账户存款65291元以及查封了其名下位于南宁市江南区不动产，现因被申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志勇名下银行账户存款65291元的冻结。 二、解除对被执行人陈志勇名下位于南宁市江南区白沙 大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园7号楼2单元2-2102号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年一月五日 书记员 欧  涛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异77号 异议人：外婆家餐饮集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路********。 法定代表人：吴国平。 委托诉讼代理人：郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：徐世春，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市紫荆花路**/div> 法定代表人：蔡山河。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：周柳娟，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人徐世春与被执行人浙江**海实业有限公司、蔡山河、蔡春花、周柳娟民间借贷纠纷一案中，案外人外婆家餐饮集团有限公司向本院提出书面异议，请求依法裁定中止对坐落于杭州市西湖区××路××号××座××层××室房产的执行并依法解除轮候查封。本院于2020年12月17日受理该异议，并依法组成合议庭进行了审查。 异议人外婆家餐饮集团有限公司认为，2009年4月27日，异议人向浙江**海实业有限公司购买了杭州市西湖区××路××号××座××层××室房产并依照合同约定，支付了全部购房款。该事实已由（2020）浙0106民初2394号民事判决予以认定。 由于上述讼争房屋因浙江**海实业有限公司不予配合办理转移登记，导致该房屋被查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，涉案房屋不得查封。 申请执行人、被执行人均未作答辩。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：民事判决书、生效证明、房屋产权信息查询记录、地、地名证明/div> 申请执行人、被执行人未提交证据。 经本院审查查明：2018年3月26日，（2016）浙0784执1640号之一裁定书裁定查封浙江**海实业有限公司所有的坐落于杭州市西湖区××路××号××幢××幢的不动产，其中包括涉案的房屋（产权证号：浙（20**）杭州市不动产权第0161289号）。 2020年8月28日，（2020）浙0106民初2394号民事判决认定，2009年4月18日，5月13日，异议人支付案涉房屋的购房款。2009年6月1日，异议人与浙江南都物业管理有限公司签订《物业服务协议》两份，并已支付联合大厦B座201、202室房屋自2009年10月1日至2020年6月30日的物业服务费。并依此事实判决：确认外婆家餐饮集团有限公司与浙江**海实业有限公司于2009年4月28日签订的《房屋预约转让协议》有效。即判决涉案的房屋（产权证号：浙（20**）杭州市不动产权第0161289号）转让协议有效。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案来说，异议人外婆家餐饮集团有限公司的证据民事判决所确认的事实表明，异议人的异议请求符合该条规定的情况，故其异议请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市西湖区××路××号××座××层××室房××房产的查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  周晶益 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月五日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初6号原告王朝祥，男，1963年8月29日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告王朝祥因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝祥于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告王朝祥诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告王朝祥因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告王朝祥可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告王朝祥政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告王朝祥的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初299号原告：李廷深，男，1953年5月11日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李文虎，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：刘国臣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇黑山头村。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。本院在审理原告李廷深与被告刘国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李廷深提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李廷深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷深负担。 审判员  李 雪 健 二〇二一年一月二十六日 书 记 员   王 百 顺
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执269号 申请执行人：王开梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人王开梅与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3384号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之三被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，统一社会信用代码912102XXXXXXXXXXXXXX69，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：琚德惠。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连衡逸房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连衡逸房屋开发有限公司在浦发银行75×××55账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更153号 罪犯李春林，男，1986年3月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)渝一中刑初字第267号刑事附带民事判决，认定李春林犯故意伤害罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66908元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年2月15日起至2030年8月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日、2016年8月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2027年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李春林减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2026年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初557号之三 辽宁东戴河新区恒源热力有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初372号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李建东，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李建东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李建东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27407.88元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月8日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××39，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李建东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额33014.57元，其中本金27407.88元，利息3241.75元，违约金2364.94元。 被告李建东未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月8日，被告李建东向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李建东在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额33014.57元，其中本金27407.88元，利息3241.75元，违约金2364.94元。 本院认为，被告李建东向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27407.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告李建东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建东于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金27407.88元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告李建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3199号   原告：范金宇，男，1978年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：许金龙，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。   原告范金宇与被告许金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告范金宇到庭参加诉讼，被告许金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范金宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还劳务押金200,000元及利息54,000元，以上共计254,000元。事实及理由：2014年12月12日，我与被告签订了一份协议，协议约定被告将位于乌鲁木齐市喀什东路宏方雅居项目两栋高层主体的木工、钢筋等劳务承包给原告，并约定了双方的权利、义务。当天原告按照协议约定将200,000元交付给被告，被告出具收条。但涉案工程至今没有开工，被告也没有向原告退还押金，原告多次找被告索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告许金龙未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订书面合同，约定甲方将乌鲁木齐市喀什路宏方雅居项目两栋高层（27+2）主体的木工、钢筋（制作、绑扎）、外架、砌砖、打混泥土五项的劳务承包给乙方，单价275元/㎡（按建筑面积），车库单价330元/㎡（按建筑面积），其中不含劳务税，劳务税由甲方缴纳，乙方给甲方在签合同之日缴20万劳务定金，明年2015年3月份再交30万元定金，定金于主体第四层后退还20万，剩余30万于主体封顶后退还（注：甲方将中泰雅居二期分包壹栋劳务给乙方价格再议）。乙方承担所干工种的钉子和铁丝，其他材料一概不管，甲方负责乙方在2015年4月份进场，如出现其他原因导致乙方进不了场，乙方有权要求甲方退还所有押金，并支付押金利息（按银行利息算）。   同日，原告向被告转账支付20万元，被告向原告出具收条，内容为“今收到范金宇20万元，附转账凭证为准（注：劳务押金）”。   本院认为，原告向被告支付20万元劳务押金有银行转账凭证及被告出具的收条为证，被告未向原告发包劳务工程也未退还劳务押金，原告主张被告返还劳务押金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告按照年利率6%主张2014年12月12日至2019年6月12日期间的利息合计54,000元，本院认为，原告主张的利息是其实际损失，被告应当支付，但原告按照年利率6%主张利息无法律依据，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%确定为42,750元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告许金龙于本判决生效之日起十日内返还原告范金宇劳务押金200,000元；   二、被告许金龙于本判决生效之日起十日内支付原告范金宇利息42,750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额254,000元，确认给付额242,750元，确认给付额占诉讼标的额的95.57%。本案案件受理费5,110元（原告已预交），由原告负担4.43%即226.37元，被告应负担95.57%即4,883.63元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   王世川   人民 陪 审员   马德福   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   李 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初166号 原告：浙江托普海暖通设备有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇龙山路**。 法定代表人：周鑫淼。 委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杨展，男，1960年5月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告浙江托普海暖通设备有限公司与被告杨展买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江托普海暖通设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江托普海暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江托普海暖通设备有限公司负担。 审判员  周滨 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初149号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计45531.21元（截至2020年8月13日本金32116.85元，利息8180.89元，违约金4880.01元，账户分期手续费353.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45531.21元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月7日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32116.85元，利息8180.89元，违约金4880.01元，账户分期手续费353.46元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的156.25元，2019年7月2日的392.76元，2019年8月2日的624.9元，共计1173.91元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1173.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32116.85元、利息8180.89元、违约金1173.91元、账户分期手续费353.46元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，因适用简易程序，减半收取469元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保34号申请人：昆山中力达投资咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**，统一社会信用代码91320583566817773J。法定代表人：童春苗。被申请人：昆山笨马机电技术有限公司,住所地昆山,住所地昆山市张浦镇横贯泾路**用代码91320583558021353U。法定代表人：张永家。申请人昆山中力达投资咨询有限公司于2021年1月15日因居间合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山笨马机电技术有限公司名下价值1400000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山中力达投资咨询有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山笨马机电技术有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1400000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十五日书记员  董超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异14号申请执行人：天之域电子工业(厦门)有限公司，住所地厦门市。法定代表人：黄友辉。委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬。第三人：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市北香园******。第三人：阮孙库，男，1976年2月12日生，汉族，住福建省，住福建省周宁县李墩镇际会村后庄路一巷**v>申请执行人天之域电子工业(厦门)有限公司(以下简称“天之域公司”)与被执行人上海日丰实业有限公司(以下简称“日丰公司”)其他合同纠纷(2019)沪0116民初13693号、(2020)沪74民终499号民事判决书强制执行一案(2020)沪0116执2326号，申请执行人天之域公司主张追加第三人叶建扬为上述案件的被执行人，以其转让的出资3,000万元为限对本案债务承担连带责任；追加第三人阮孙库为上述执行案件的被执行人，以其未缴足的出资499万元为限对本案债务承担连带责任。本院于2021年1月5日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天之域公司诉称,其与日丰公司其他合同纠纷民事判决书(2019)沪0116民初13693号、(2020)沪74民终499号一案已经生效，日丰公司未按照判决书的内容履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行中，法院因被执行人日丰公司名下无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。后申请执行人调查发现，第三人叶建扬、阮孙库系被执行人日丰公司的股东，第三人叶建扬未依法履行出资义务即转让股权3,000万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，其应当在未依法出资的3,000万元范围内对本案债务承担连带责任，另第三人阮孙库未实际缴足出资，而被执行人在市场监管部门备案的资料却显示其已缴足，说明其对认缴期限进行了变更，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，其应对其未缴纳的出资499万元为限对本案债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人叶建扬、阮孙库为被执行人，事实依据和法律依据充分，请求法院支持追加请求。本院查明，2020年3月24日，本院作出(2019)沪0116民初13693号民事判决书，判决如下：一、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天之域电子工业(厦门)有限公司转让款1,100,000元；二、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天之域电子工业(厦门)有限公司自2019年10月1日起至实际清偿日止的利息(以1,100,000元为基数，按年利率9.5%计算)；三、驳回原告天之域电子工业(厦门)有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费收取15,188元，由原告天之域电子工业(厦门)有限公司负担488元，被告上海日丰实业有限公司负担14,700元。本案财产保全费5,000元，由被告上海日丰实业有限公司负担。后被告日丰公司不服，提起上诉。2020年6月4日，上海金融法院作出(2020)沪74民终499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月23日，本院立案(2020)沪0116执2326号执行前述民事判决书。后因执行中，被执行人日丰公司名下暂无财产可供执行，本院于2020年10月29日裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人日丰公司成立于1993年3月29日，2016年3月26日，股东变更为第三人叶建扬，认缴出资额为4,949万元，实缴出资额为4,949万元，第三人阮孙库认缴出资额为101万元，实缴出资额为101万元。2018年3月16日，日丰公司注册资本增加至30,000万元，其中叶建扬认缴出资额是29,400万元，实缴出资额4,949万元，阮孙库认缴出资额是600万元，实缴出资额是101万元，认缴出资时间均为2025年5月8日。2018年5月10日，叶建扬与上海鼎迹企业管理中心(有限合伙)签订《股权转让协议》，将其所持有的3,000万元出资转让给上海鼎迹企业管理中心(有限合伙)。2018年5月17日，股东变更为第三人叶建扬、阮孙库及上海鼎迹企业管理中心(有限合伙)，其中叶建扬认缴出资额是26,400万元，阮孙库认缴出资额是600万元，上海鼎迹企业管理中心(有限合伙)认缴出资额是3,000万元，认缴出资时间均为2025年5月8日。以上查明事实由民事判决书、执行裁定书、被执行人工商内档、企业年报为证，并经法庭查证属实。本院认为，根据现行《中华人民共和国公司法》的规定，股东根据公司章程的规定按期足额缴纳出资即是合法行为。本案，第三人叶建扬、阮孙库的认缴出资期限均在被执行人的公司章程中有明确的规定，第三人叶建扬在认缴期限到期前转让股权3,000万元没有违反公司章程的规定，另第三人阮孙库是否提前缴足出资并不造成认缴期限的变更，故申请执行人于执行程序中要求第三人叶建扬、阮孙库提前缴纳出资没有明确的法律依据。如果申请执行人认为被执行人具备破产清算的条件，应通过相应的法律途径予以主张。所以，申请执行人的追加请求没有法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天之域电子工业(厦门)有限公司申请追加第三人叶建扬、阮孙库为(2020)沪0116执2326号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孟宪利审 判 员 陆益中审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十九日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20012号原告：唐世玉，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省广安市。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****10-1。负责人：李建忠。原告唐世玉与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告唐世玉于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世玉自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐世玉撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告唐世玉负担。审判员  安祥建二〇二一年一月十四日书记员  任 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7834号原告：上海势鸿实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路****7029F。法定代表人：蔡海平。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。被告：江苏仑捷实业有限公司，住，住所地如皋市城北街道海阳北路**/div>法定代表人：姚苏生。原告上海势鸿实业有限公司(以下简称势鸿公司）与被告江苏仑捷实业有限公司（以下简称仑捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告势鸿公司于2021年1月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经达成一致意见，通过协商解决纠纷，原告势鸿公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海势鸿实业有限公司对被告江苏仑捷实业有限公司的撤诉。案件受理费6900元，由原告上海势鸿实业有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二一年一月十一日书 记 员  沙凤仙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初4043号 原告：杨素华，女，1973年1月9日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊恒威置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路**（昌乐县家电批发中心家电大厦**）。 法定代表人：张晓波，经理。 被告：潍坊世纪美联百货有限公司，，住所地：昌乐县红河镇政府驻地对面 法定代表人：李好友，经理。 原告杨素华与被告潍坊恒威置业有限公司、潍坊世纪美联百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杨素华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨素华负担。 审判员  张丽伟 二〇二一年一月十三日 书记员  田 帅
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1397号申请执行人：赵某被执行人：刘某本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘某涛收后，未实际履行。本院于2020年8月19日、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年11月26日、2020年12月14日、2021年1月13日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人刘某名下无房产登记信息。本院于2020年12月1对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月7日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十二日书记员  刘 程
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初8号公诉机关建始县人民检察院。被告人张荣，男，1979年9月19日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地建始县，现住建始县。因本案于2020年12月10日被建始县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张荣犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年1月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日晚，被告人张荣在本县龙坪乡青林沟村八组游某家与该村村委会书记周某等人饮酒聊天至凌晨。其间，张荣因自家房屋漏水问题与周某发生口角，张荣将周某手机扔至地上后来到该村委会门前，持石头将村委会办公楼一楼四块钢化玻璃击碎，后周某与该村驻村干部康某在村委会一楼办公室商议如何处置张荣此事，张荣在门外听到康某说要报警处理此事后，用脚踢开房门进屋欲对康某进行殴打，后被游某等人劝阻，张荣方才离开村委会。经鉴定，张荣损坏钢化玻璃门及办公室门锁价值共计人民币3210.00元。案发后，被告人张荣主动到公安机关投案，并对被损毁的玻璃门进行了赔偿，取得了谅解。被告人对公诉机关的指控均无异议，且签字具结。上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、康某、罗某、冯某、游某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证据保全决定书、证据保全清单，建始县价格认证中心建价认定字[2020]36号价格认定结论书，现场检测报告书，谅解书，情况说明，被告人张荣的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。案发后被告人张荣主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张荣积极赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人张荣判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 耀人民陪审员  郭银秋人民陪审员  向泽炎二〇二一年一月二十日书 记 员  曾 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初50号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某，男，1970年3月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年11月25日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审。2021年1月26日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕20号 指控事实 2019年5月，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵某砍伐其向村民陈某购买的位于大桂山林场六排分场杨梅站16林班13小班（小地名叫“金胜冲”）内的杉树。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为22立方米。2020年11月25日，陈某到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人陈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘                                                             陈怡扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执192号申请执行人陕西雅美居装饰建材有限公司。被执行人西安至典装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西雅美居装饰建材有限公司与被执行人西安至典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西雅美居装饰建材有限公司依据已经发生效力的（2019）陕0112民初7783号民事判决书向本院申请执行，执行标的为643162元，执行中，申请执行人陕西雅美居装饰建材有限公司自愿与被执行人西安至典装饰工程有限公司达成和解协议，且申请执行人陕西雅美居装饰建材有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年一月二十六日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终84号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 法定代表人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄光兰，女，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审原告）：陈远生，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审原告）：江玉梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审原告）：陈某，女，2008年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 法定代理人：江玉梅，系陈某之母，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山居委会/div> 法定代表人：胡和生，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨陈根，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住，住所地安庆市怀宁县高河镇独秀大道**/div> 法定代表人：潘旭，经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安庆市皖口运输有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村庙另集镇div> 法定代表人：李存柳，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某因与被上诉人怀宁县石门湖运输有限责任公司、杨陈根、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、安庆市皖口运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1373元，减半收取686.50元，由上诉人黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 潘 红 审判员 刘婷婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磨古佳腾商贸（天津）有限公司。住所地：天津市滨海高新区华苑产业区物华道******。统一社会信用代码：91120116MA05XNBT1R。法定代表人：张庆芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西昊泽光学膜科技有限公司。住所。住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地社会信用代码：91361128076874441X。法定代表人：余正友，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市方胜光学材料科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区龙眼坑百灵达工业区侧**社会信用代码：91440300797975568Q。法定代表人：余正波，该公司总经理。再审申请人磨古佳腾商贸（天津）有限公司（以下简称磨古佳腾公司）因与被申请人江西昊泽光学膜科技有限公司（以下简称昊泽公司）、深圳市方胜光学材料科技有限公司（以下简称方胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1395号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磨古佳腾公司申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）二审法院认定再审申请人与二被申请人的“沟通及打款过程来看，可以认定双方就熔喷布扩产项目的合作事宜已达成一致合意”属于认定事实错误。钟小清在“优质布群”中将其单方起草并修改的4版本《熔喷布扩产项目协议》发送至微信群时，再审申请人对4版本《熔喷布扩产项目协议》自始至终未进行确认回复。而且，再审申请人与钟小清等人在“优质布群”自2020年4月22日之后就收款账户的授权、具体支付款项进行了磋商，但并不当然表示再审申请人对钟小清发送的《熔喷布扩产项目协议03版（天津）》进行了认可，也不当然表示再审申请人已与二被申请人就“熔喷布扩产项目的合作事宜已达成一致合意”。（二）二审法院认定再审申请人与二被申请人“在授权委托书商定之前的最后一份《熔喷布扩产项目协议03版（天津）》是双方实际履行的协议”属于认定事实错误。再审申请人与二被申请人在2020年4月23日确认最终版本《授权委托书》时，已在该《授权委托书》中注明“签订编号为CNB-TMT-20R011的熔喷布扩产项目协议”。因此，即使认定再审申请人后续支付600万元款项、一台设备款700万元属于履行合同义务的行为，也应该是履行各方未签署的编号为CNB-TMT-20R011的《熔喷布扩产项目协议》，并非是履行钟小清单方发送在微信群、并未得到再审申请人任何回复的《熔喷布扩产项目协议03版（天津）》中的合同义务。（三）二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定属于适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条中规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。即适用该条解释的前提是争议各方已就争议解决方式达成仲裁协议。而本案中，有关争议解决适用仲裁管辖的条款是在二被申请人单方提供的《熔喷布扩产项目协议》中，仅代表其单方意见的草稿，再审申请人从未对该协议进行确认。其次，由上述可知，二审法院据以认定仲裁协议存在的《熔喷布扩产项目协议》为二被申请人单方提供且未经再审申请人认可的草稿，即该协议并未成立。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定的当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。据此，在合同未成立时适用仲裁协议的前提是合同各方在订立合同时曾达成过仲裁协议。但本案中，无论是各方就项目进行交流的主要方式微信“优质布群”聊天内容，还是二被申请人单方提交的各项证据或其主张，均无任何证据证明各方曾对争议解决方式适用仲裁管辖进行过讨论。由此，在各方甚至都未曾对争议解决进行过协商的情况下，根本不可能达成仲裁协议，即二审法院据以认定各方系通过数据电文方式达成仲裁协议的法律适用前提不存在。最后，即使再审申请人与二被申请人在“优质布群”中的聊天记录与本案存在关系，可作为本案的相关证据之一，但并不能仅凭“优质布群”中的聊天记录、仅经程序审理未经实体审理即认定再审申请人与二被申请人已经就熔喷布扩产项目的合作事宜达成一致、各方已实际履行钟小清发送的最后一份《熔喷布扩产项目协议03版（天津）》、且《熔喷布扩产项目协议03版（天津）》中的仲裁条款对各方当事人具有约束力。而且，《熔喷布扩产项目协议03版（天津）》并未经再审申请人与二被申请人签字盖章，即使各方以自身行为实际履行合同义务形成买卖关系，但其效力并不当然及于再审申请人与二被申请人在此前磋商中有关仲裁的条款。事实上，根据再审申请人所提供的编号为“CNB-TMT-20R011”、最后修改时间为2020年4月26日下午18时50分的《熔喷布扩产项目协议》中，再审申请人已对争议解决方式进行了修改（从被申请人发送版本的“深圳国际仲裁院解决”修改为“由北京朝阳区人民法院管辖”），再审申请人始终未同意二被申请人所提出的仲裁条款，二审法院认定再审申请人与二被申请人自愿达成合法有效的仲裁协议是错误的。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，再审申请人并未与二被申请人自愿达成合法有效的仲裁协议，本案不应由仲裁管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，适用“原告就被告”的原则由江西省鄱阳县人民法院管辖。请求：撤销江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1395号民事裁定，改裁本案由江西省鄱阳县人民法院管辖。磨古佳腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零五条规定申请再审。本院经审查认为，经查，磨古佳腾公司于2020年6月15日向一审法院提交《民事起诉状》，2020年6月29日，昊泽公司和方胜公司分别向一审法院提交《管辖权异议申请书》，认为本案人民法院没有管辖权，应由仲裁机构管辖。一、二审法院均支持了昊泽公司和方胜公司的意见，裁定本案应由仲裁机构管辖。从一、二审法院裁定的内容看，本案裁定针对的是昊泽公司和方胜公司分别提出的管辖权异议，一、二审裁定属于管辖裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人不得就本案管辖问题申请再审，本案不属于申请再审审查范围。磨古佳腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回磨古佳腾商贸（天津）有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二一年一月二十七日书记员 袁 芳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初327号原告：李庆江，男，1966年6月19日出生，汉族，住曹县。被告：韩延标，男，1990年12月22日出生，汉族，住单县。原告李庆江与被告韩延标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆江到庭参加了诉讼。被告韩延标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李庆江向本院提出诉讼请求：1.判令韩延标偿还借款54000元及利息；2.本案诉讼费及财产保全费由韩延标承担。庭审中李庆江变更诉讼请求第一项为：判令韩延标偿还借款45000元，利息自愿放弃。事实和理由：2020年7月2日韩延标以打官司需要资金为由，向李庆江借款54000元，并向李庆江出具借款单据一份，后经李庆江多次催要，韩延标拒不偿还。李庆江为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。韩延标通过电话辩称，欠款属实，2021年1月22日通过微信偿还9000元，剩余欠款正在想办法筹钱。李庆江为证明其主张，向本院提供以下证据：1.借条一份，证明向李庆江借款54000元；2.微信转账记录截图一份，证明2021年1月22日韩延标通过微信偿还9000元；3.保全费缴费记录截图一份，证明李庆江为申请财产保全支出保全申请费620元。经本院庭审审查，认定事实如下：韩延标向李庆江借款54000元，于2020年7月2日向李庆江出具借条一份，载明：“借条今借到李庆江现金伍万肆仟元整（54000元）韩延标2020年7月2号”。借条出具后，经李庆江多次催要，2021年1月22日韩延标通过微信偿还9000元，尚欠45000元未偿还。另查明，李庆江于2020年12月22日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2020）鲁1722财保481号民事裁定书，依法冻结韩延标银行存款60000元或查封、扣押等值财产。保全申请费620元，由李庆江预交。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李庆江提供的借条、微信转账记录、保全费缴费记录与韩延标的答辩意见能够相互印证，对李庆江与韩延标之间的借贷事实及法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩延标经催要至今未偿还上述借款，违反了上述法律规定,李庆江要求韩延标偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩延标于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆江借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，保全申请费620元，共计1195元，由被告韩延标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年一月二十七日法官助理李**程书记员佟帅
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执124号王燕宗、王秀玲：关于王燕宗申请执行王秀玲民间借贷纠纷一案，王秀玲已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0122执恢69号细从贵、李建平、李应红：申请执行人细从贵与被执行人李建平、李应红借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币本金4525元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李建平、李应红已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人细从贵向本院申请执行的(2021)云0122执恢69号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保14号 申请人：方勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂奥胜，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：王立新，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人方勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立新银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人方勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立新银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人方勇预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执155号肖某、肖某、肖某、贾某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1220号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1220民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执42号申请执行人：赵红霞，女，汉族，生于1965年12月20日，住禹州市。被执行人：陈秀云，男，汉族，生于1964年12月10日，住禹州市。申请执行人赵红霞申请执行陈秀云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3557号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀云的存款64500元；或扣留、提取被执行人陈秀云645**元的收入；或查封、扣押价值64500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ： 侯 地