wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初27号原告钟义，男，1970年4月4日生，汉族，住乳山市。被告山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告钟义与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟义向本院提出诉讼请求：请求确认自1995年1月至2001年12月与双连公司存在劳动关系。事实和理由：我于1995年1月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与我签订的劳动合同等证据予以确认。现我欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段我与双连公司存在劳动关系。双连公司辩称，对钟义主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经审理查明，1995年1月至2001年12月，钟义系双连公司合同工，其工资由双连公司按月发放。2020年8月19日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2020）第455号仲裁决定书，决定不予受理钟义的仲裁申请。2017年11月9日，本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理双连公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实，有当事人的当庭陈述、（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表、仲裁决定书等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，钟义主张与双连公司之间自1995年1月至2001年12月期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认钟义与山东双连锁业有限公司自1995年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由双连公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年一月十二日书记员  王姣姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初837号 申请人：余晓妹，女，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱超,安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余昕,安徽江南律师事务所律师。 被申请人：杨丽芳，女，1978年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：邵世斌，男，1975年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人余晓妹与被申请人杨丽芳、邵世斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余晓妹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨丽芳、邵世斌位于于安徽省马鞍山市花山区房屋。申请人已向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，余晓妹提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨丽芳、邵世斌位于于安徽省马鞍山市花山区房屋； 二、申请人余晓妹申请有错误的，应当由都邦财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费3020元，由申请人余晓妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初3215号原告：周长洪，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司，统一社会信用代码91320913088255250U，住所地盐城市盐南高新区新都街道解放南路**。法定代表人：张文煜，该公司副总裁。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。原告周长洪与被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司（以下简称金鹰购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周长洪，被告金鹰购物中心的委托诉讼代理人许东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长洪向本院提出诉讼请求：1、被告退还其欺诈销售所得并支付赔偿款7149元；2、开具对应的销售发票寄给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日下午，原告去被告皮尔卡丹专柜咨询，以公司名义购买腰带从事商务活动，从销售处得知可以开具13个点增值税专用发票，我以支付宝方式支付了该商品款项2383元。后跟被告索要增值税专用发票时，其要求提供营业执照复印件和盖单位公章的开票资料，我也以电子版的方式提供给他们销售员工。被告迟迟不予开发票后至被告柜台找销售人员，但被告财务部门拒不开具相应发票。原告投诉至12345热线和税务部门，税务部门答复该产品属于个人消费范畴，不得开具专票。如果被告销售人员及领导层如实告知不能开具专票，我不会采购该产品用于个人消费的，被告欺诈式误导销售且拒绝开具相应发票，原告交涉无果后诉至法院。被告金鹰购物中心辩称：我方不存在欺诈销售，原告在我方买商品是事实，如需开具增值税发票，需按照开票资料的要求向我方提供开票资料信息，现我方已将开票资料信息提供给原告，然原告至今未向我方提供应开具专用增值税专用发票的开票资料。如果是公对公就可以直接开具专用发票，但是被告说是单位从事商务活动用的，付款方式是个人付款，就需要提供盖有单位公章的授权委托书、营业执照等来我司开具专票。本案的发生原告应负全部责任，请求驳回原告全部诉请。本院认为，原告以个人支付宝支付方式向被告购买皮带，形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告认为被告无法按照原告要求开具发票，即使可以开具，其要求提供的开票资料也超出了税务部门的规定，故被告行为构成欺诈。本案中，原告支付价款，被告交付货物，双方均完成了合同主要义务，原告亦无证据证明被告提供的商品或者服务有欺诈行为或者违约情形，故对原告要求退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。至于开票问题，属于税务部门主管，不属于人民法院民事案件的受理范围。如果原告向被告提供了开票资料被告依然不能按照承诺开具指定发票，或者被告有明显加重原告义务的情形，原告可依法向相关部门反映。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周长洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年一月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初91号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某某，男，1989年12月27日生，汉族，户籍地湖北省，住本区龙某路****；2010年8月因犯盗窃罪被河北省武安市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日19时40分许，被告人冯某某在本区山阳镇万达广场永辉超市内拾得被害人吴某某遗失的vivo牌手机一部，后向被害人骗取手机密码，在本区龙某路一杂货店通过扫码方式窃得被害人微信内钱款人民币505元。2020年11月19日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃款人民币500元已被扣押并发还被害人吴某某。公诉机关据此认为被告人冯某某的行为构成盗窃罪，数额较大，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃款人民币500元发还被害人(已发还)；责令被告人冯某某继续退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十七日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执221号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：江晖，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与江晖追偿权纠纷一案中，责令被执行人江晖按判决书确定的给付内容支付借款本金5389.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执221号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初165号 原告：郭东杰，男，1952年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师（特别授权）。 被告：新疆龙安建筑工程有限公司，住所地额敏县。 法定代表人：李刚，系该公司经理。 被告：王成才，男，1982年6月10日出生，汉族，新疆龙安建筑工程有限公司额敏县党校综合楼项目负责人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭东杰与被告新疆龙安建筑工程有限公司、王成才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭东杰于2021年1月29日，以被告新疆龙安建筑工程有限公司已将全部案款付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭东杰撤回对被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭东杰撤诉。 案件受理费减半收取366元，投递费120元，合计486元（原告郭东杰已预交），由郭东杰负担。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 陈  佳  佳
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初236号 原告：王廷钦，男，1957年9月27日生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：王宝进，男，1986年5月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区，系原告王廷钦的儿子。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：潘高峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。 原告王廷钦与被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王廷钦的委托诉讼代理人王宝进、信基公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷钦向本院提出诉讼请求：1.解除双方2020年10月4日签订的编号为0033×××的《长春恒大名都商品房认购书》；2.判决被告向原告返还购房款489890元、维修基金9950.30元，共计499840.30元；3.诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2020年10月4日，原告购买了被告开发建设的恒大名都4×号楼商铺1××房，总价款639392元，并与被告签订了编号为0033×××的《长春恒大名都商品房认购书》。原告已陆续分期向被告缴纳房款639392元（含提前回款优惠额72123元）、维修基金9950.30元，共计649342.30元。现原告坚决要求解除《长春恒大名都商品房认购书》，并自愿承担违约金50000元及佣金奖励27379元。被告应将剩余全部款项共计499840.30元返还原告。原告向被告提出解除《长春恒大名都商品房认购书》，被告未允。故原告诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告信基公司辩称：1.同意解除与王廷钦2020年10月4日与我方签订编号为0033×××与我方签订的长春恒大名都商品房认购书；2.是原告自身原因不履行合同，因此应承担违约责任，扣除其应该负担的违约金5万元、其他优惠奖励之后，我司同意将收取的购房款、物业维修基金进行返还王廷钦499840.30元；3.诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明：2020年10月4日，王廷钦与信基公司签订编号为0033×××的《长春·恒大名都商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的长春恒大名都4×号楼商铺1××房，房屋总价款为639392元。认购书签订后，原告实际支付房款567269元（含定金50000元）、物业维修基金9950.30元，共计577219.3元。现王廷钦要求解除《长春恒大名都商品房认购书》，并要求返还购房款、物业维修基金未果，故诉至法院。信基公司明确表示同意王廷钦的诉讼请求，并同意向李艳菊返还购房款、物业维修基金499840.30元。 本院认为，王廷钦与信基公司签订的《长春恒大名都楼宇认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现王廷钦因其自身原因要求解除合同，信基公司在答辩中明确表示同意王廷钦要求解除合同的诉讼请求，应认定为双方协议解除合同。王廷钦同意承担5万元违约金及其他奖励27379元，信基公司亦表示认可王廷钦承担的违约赔偿数额，故信基公司应返还王廷钦剩余的购房款及物业维修基金合计499840.30元。 综上，原告王廷钦的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王廷钦与被告长春信基房地产开发有限公司于2020年10月4日签订的编号为0033×××号的《长春·恒大名都商品房认购书》； 二、被告长春信基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王廷钦购房款及物业维修基金合计499840.30元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元（已减半收取），由原告王廷钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年一月十四日 书记员  于 硕
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执2号张振：被执行人张振因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初254号刑事判决：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月6日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，2021年1月7日，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初254号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：陈洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：孙俨，男，生于1981年7月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙俨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何文秀到庭参加诉讼，被告孙俨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俨向原告归还截至2020年5月6日的信用卡透支本金24907.39元，利息1329.49元，费用8895.57元，共计35132.45元；并从2020年5月7日起以透支本金24907.39元为基数，按年利率18%计算向原告支付透支利息至款项还清之日止；2.判令被告孙俨向原告支付律师费1500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙俨于2015年11月10日向原告申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约及章程。原告在审查其提供的资料后向其发放了卡号为5189××××7615的信用卡。《信用卡（个人卡）领用合约》第3条第1款约定被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部借款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。第3条第2款约定被告使用信用额度取现或转账的，应自交易入账日起向原告支付透支利息，按月计收复利。第3条第3款约定被告取款和转出帐交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。第3条第7款约定被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第5条第5款约定原告因被告违约而产生的诉讼费、律师费由被告承担。其后被告孙俨持卡消费，截至2020年5月6日被告已拖欠原告信用卡透支本息35132.45元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告孙俨于2015年11月10日向原告邮政银行申请办理信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”，同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“《章程》”）。原告在审查其提供的资料后向其发放了卡号为5189××××7615的信用卡。《领用合约》第三条约定：……乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度取现或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转帐交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。……乙方在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均由乙方承担。其后被告孙俨持卡消费，截至2020年5月6日被告孙俨已拖欠原告邮政银行本金24907.39元，利息1329.49元，费用8895.57元，共计35132.45元。原告为催收被告所欠款项，诉至我院，诉讼费358.00元，并于2020年6月1日原告邮政银行与四川得助（成都）律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，约定由四川得助（成都）律师事务所指派律师担任孙俨信用卡纠纷一案代理人，律师费为1500.00元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原告营业执照、负责人证明、身份证复印件、孙俨每月账单、拖欠金额汇总表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《章程》、《民事诉讼代理合同》等证据为据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙俨在申请信用卡时表示“充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”，表示被告孙俨同意按照《领用合约》第三条的规定支付本金及透支利息，并缴纳手续费及滞纳金。截至2020年5月6日，被告尚欠本金24，907.39元，利息1，329.49元，费用8，895.57元，共计35，132.45元，故原告诉请的本金、利息及费用共计35，132.45元，本院予以支持。2020年5月7日起至款项还清之日止的利息，根据《领用合约》第三条的规定为日利率万分之五，按一年365天计算，则年利率为18.25%，原告诉请按照年利率18%计算，未超出合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费1，500.00元，根据《领用合约》第五条的规定，应由乙方即被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙俨于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付截至2020年5月6日的信用卡透支本金24，907.39元，利息1，329.49元，费用8，895.57元，共计35，132.45元；并从2020年5月7日起以透支本金24，907.39元为基数，按年利率18%计算向原告支付透支利息至款项还清之日止； 二、被告孙俨于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付律师费1，500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取358.00元，由被告孙俨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨文菊 书 记 员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执37号之三申请执行人陈和容，女，汉族，生于1962年8月17日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。被执行人税昌海，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇交管巷。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1225号《民事调解书》，受理陈和容申请执行税昌海民间借贷纠纷一案，因被执行人税昌海未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人税昌海系宜宾市南溪区公路养护管理段在职员工，在该单位有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人税昌海在宜宾市南溪区公路养护管理段的工资（1500.00元/月）及年终目标考核奖等收入共计人民币215275.00元（大写：贰拾壹万伍仟贰佰柒拾伍元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年一月十五日书记员 杨仁杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初183号 原告：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安庆市大观区凤凰工业园。 法定代表人：陈旭明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：刘流，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴莉琼，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽通显新材料股份有限公司与被告刘流、吴莉琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，二被告住所地均属于合肥市，不属于安庆市大观区，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈源盛 二〇二一年一月二十日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执124号之一申请执行人王锦，男，2003年3月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄斌，男，1982年07月05日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民初514号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄斌在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXX00@wx.tenpay.com账户内存款人民币3161.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执42号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：易海萍。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易海萍信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1297号裁决已经发生法律效力。因被执行人易海萍未履行法律义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年1月13日立案执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易海萍信用卡纠纷一案，因被执行人易海萍的住所地在湖南省郴州市苏仙区人民法院辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1297号裁决由湖南省郴州市苏仙区执行。湖南省郴州市苏仙区应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1170号之一申请执行人:林金镁,女,1953年07月22日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:吕苏玉,女,1946年11月09日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人林金镁依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初504号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98880元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月2日向被执行人吕苏玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕苏玉未向本院报告财产情况，申请执行人林金镁未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕苏玉的财产情况，并于2021年1月6日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吕苏玉的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；被执行人吕苏玉在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的账户存款已被苍南县公安局在先冻结，本院为轮候冻结，现被执行人名下暂无财产可供执行。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金98880元及利息，也未缴纳本案诉讼费2272元、执行费1383元。因被执行人吕苏玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕苏玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初277号 侯辉： 本院已受理原告丁侠与被告侯辉民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月六日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢23号申请执行人邱建华与被执行人张群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付15220元，法院执行15220元，给付申请执行人邱建华，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日朱亚通
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执恢23号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、曹媛芝： 本院受理你们保险纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理邝威 书记员黄瑶
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初202号 原告：台州市睿欣环保技术有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道墙里路**。统一社会信用代码91331022MA2HJ06WXU（1/1）。 法定代表人：劳旭丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：陈**华，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：台州市杭雨石英砂有限公司，住，住所地浙江省三门县浦坝港镇泗淋硖礁塘一社会信用代码91331022MA29XWGT53。 法定代表人：吴佩君，该公司执行董事。 第三人：台州市睿阳石英砂股份有限公司，住，住所地浙江省三门县浦坝港镇泗淋硖礁塘一社会信用代码91331000MA2AL4F27E。 法定代表人：陈阿福，该公司董事长。 第三人：浙江勤丰船业有限公司，住，住所地浙江省三门县浦坝港镇泗淋夹礁塘一社会信用代码913310226651610017。 法定代表人：梁景法。 公司破产管理人：国浩律师（杭州）事务所、浙江台温律师事务所、温岭市中和联合会计师事务所（联合团队）。 原告台州市睿欣环保技术有限公司（以下简称“睿欣公司”）与被告陈**华、第三人台州市杭雨石英砂有限公司、台州市睿阳石英砂股份有限公司、浙江勤丰船业有限公司（以下简称“勤丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告睿欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告陈**华与第三人勤丰公司签订的《厂房土地租赁合同》无效；2、判令被告陈**华腾退所占用的位于台州市三门县××镇硖礁塘的海域使用权［原产权证号国海证××号、现产权证号浙（2020）三门县不动产权第0022644］、房屋和机械设备，将上述所占用的场地、房屋及机械设备返还给原告睿欣公司；3、判令被告陈**华向原告睿欣公司支付房屋及场地占用费（按2316元／月／亩自2020年12月29日起计算至实际返还房屋及场地之日止，暂算至2021年1月28日为269119.20元）；4、诉讼费由被告陈**华承担。事实和理由：一、原告系被告占用的台州市三门县××镇硖礁塘的海域使用权所在场地、房屋及机械设备的合法所有人。2018年6月8日，三门县人民法院作出（2018）浙1022破申1号民事裁定书，裁定受理上海强炼实业有限公司对勤丰公司的破产清算申请。2020年9月9日，勤丰公司所有的位于台州市三门县××镇硖礁塘的海域使用权［国海证××号］、房屋和机械设备等在阿里拍卖破产强清平台进行整体公开拍卖，原告以4328万元的价格竞得上述拍卖物。2020年9月29日，三门县人民法院作出（2018）浙1022破1号之二民事裁定书，裁定上述拍卖物自本裁定送达买受人睿欣公司时起转移。2020年12月29日，原告办理海域使用权证变更登记，取得不动产权证书［浙（2020）三门县不动产权第0022644］。二、被告陈**华与勤丰公司签订的《厂房土地租赁合同》是无效合同。理由如下：1.严重违反法院查封令。2013年8月2日，三门县人民法院依法查封勤丰公司的海域使用权。2014年5月26日，被告陈**华与勤丰公司签订《厂房土地租赁合同》，约定勤丰公司将坐落在台州市三门县××镇硖礁塘勤丰公司厂区内的场地及房屋租赁给被告陈**华。2.被告陈**华违反《中华人民共和国海域使用管理法》擅自改变租赁场地海域用途。勤丰公司的海域使用权证书上用海类型为一级类工业用海、二级类为船舶用海，现租赁场地被用于生产水泥空心板、水泥管子、沙子、石子，被告陈**华擅自改变经批准的海域用途，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条“海域使用权人不得擅自改变经批准的海域用途；确需改变的，应当符合海洋功能区划的前提下，报原批准用海的人民政府批准”的规定。3.租赁合同中出租的房屋均未取得建设工程规划许可证及建设施工许可证，均为违法建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。4.被告陈**华与勤丰公司股东陈青利涉嫌“以合法形式掩盖非法目的”，非法占有勤丰公司财产。勤丰公司股东陈青利明知勤丰公司的海域使用权被查封且勤丰公司对外严重欠债的情况下，恶意以勤丰公司的名义与被告陈**华签订《厂房土地租赁合同》，约定租赁期限为20年，自2014年5月26日起至2034年5月25日止，租金第一年为70万元，第二年租金在第一年的基础上递增5%，以此类推，如提前支付不递增。被告陈**华转租给次承租人的租赁期限仍为20年，租金约每年250万元，租赁合同约定的租金明显低于市场价格，且被告陈**华并未按合同约定将租金交付给勤丰公司，而是将大部分租金交给陈青利。可见勤丰公司股东陈青利与被告陈**华借签订租赁合同的合法形式掩盖占有公司财产的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”合同无效。三、被告陈**华将承租的厂房及场地转租给第三人台州市杭雨石英砂有限公司、台州市睿阳石英砂股份有限公司，案件处理结果与第三人具有密切关系。 本院经审查认为，本案涉及海域使用权纠纷，系在相关海域使用权范围内发生的租赁合同纠纷（可能含侵权纠纷），根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项，海事法院受理案件的范围包括海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外，故本案不属于本院管辖，应由海事法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  章惠春 人民陪审员  郑金炉 人民陪审员  陈世虹 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  郑 俊 代书 记员  叶咸英
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初360号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂世波，男，1971年8月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张建法，男，1960年12月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王彩娥，女，1963年12月15日生，汉族，住址同上。被申请人：张灵静，女，1987年2月1日生，汉族，住址同上。被申请人：胡帅龙，男，1989年9月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：魏立军，男，1960年6月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：尚媚媚，女，1962年6月5日生，汉族，住址同上。被申请人：张灵通，男，1985年1月29日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张建法、王彩娥、张灵静、胡帅龙、魏立军、尚媚媚、张灵通金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建法、王彩娥、张灵静、胡帅龙、魏立军、尚媚媚、张灵通名下银行存款2800000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张建法、王彩娥、张灵静、胡帅龙、魏立军、尚媚媚、张灵通名下银行存款2800000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5907号原告：张卫，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏典业律师事务所律师。被告：喻士林，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：涟水润民置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原告张卫与被告喻士林、涟水润民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张卫于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫撤诉。案件受理费减半收取4340元，由原告张卫负担。审判员  殷作武二○二一年一月二十六日法官助理郭新奇书记员侯俊俊
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执728号张玉红（申请执行人）、黄保林（被执行人）：张玉红与黄保林抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，张玉红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）津0119执728号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执443号申请执行人：邵衍鲁,男,1987年8月29日出生,汉族,住山东省鄄城县。委托代理人:李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，工人，住山东省鄄城县。被执行人：腊江会,男,1982年8月12日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王静,女性,1982年8月25日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人邵衍鲁与被执行人腊江会，王静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初789号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人腊江会，王静的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人腊江会，王静负担本案执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初362号申请人：王校江，男，1989年5月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人:宋春晖，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被申请人：刘正芬，女，1985年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：盐城一名房产经纪有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道日月路**中海花园****（CND）。法定代表人：倪士祥，职务不详。申请人王校江与被申请人宋春晖、刘正芬、第三人盐城一名房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋春晖、刘正芬价值人民币39万元的银行存款或等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋春晖、刘正芬的银行存款人民币39万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2470元，由申请人王校江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年一月十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7362号申请执行人赵峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人伍文华，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省清流县××××。申请执行人赵峰与被执行人伍文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0281民初4462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人伍文华应向申请人赵峰返还货款18万元并支付该款自2020年4月26日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，并承担案件受理费等共计3470元。因被执行人伍文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵峰向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人伍文华的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，并委托厦门市集美区人民法院进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人伍文华因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人伍文华纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人赵峰，要求其向本院提供被执行人伍文华可供执行的财产线索，申请执行人赵峰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人伍文华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人赵峰未有异议，亦未提供被执行人伍文华可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初4462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人伍文华有可供执行财产后，申请执行人赵峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二一年一月九日书 记 员  任 莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10117号 原告：唐岳文，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。 被告：李玉玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告唐岳文诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐岳文及其委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼、被告李玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐岳文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120000元及相应利息（以本金120000元按照月利率2%的标准从2019年12月12日起至该款全部清偿之日止的利息，暂算至2020年11月18日为27440元）；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年9月11日向原告借款，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限从2019年9月至2020年2月止，双方约定借款月利率为2%。合同签订后，原告于2019年2月通过银行转账方式向被告给付借款120000元。期间，被告仅支付了部分借款利息。原告多次催收未果。为维护原告权利，请求判如所请。 被告李玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款协议、银行转账凭证、委托代理合同及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告于2019年9月11日向原告借款，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限从2019年9月至2020年2月止，双方约定借款月利率为2%。合同签订后，原告于2019年2月通过银行转账方式向被告给付借款120000元。期间，被告仅支付了2019年12月11日前的利息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款协议、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效；关于利息，从2019年12月12日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4为15.4%的标准计算；关于原告要求被告支付律师费的诉求，因原、被告在借款协议中未对律师费作出约定，故该诉求本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李玉玲在本判决生效之日起五日内偿还原告唐岳文借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2019年12月12日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4为15.4%的标准计算）； 二、驳回原告唐岳文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3448元，因适用简易程序减半收取1724元，由被告李玉玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二一年一月十三日 代理书记员  张凡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执192号之一申请执行人：余小琼。被执行人：刘海东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1767号民事判决书，向被执行人刘海东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海东银行卡号（尾号77×××32）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初45号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄志国，男，1977年12月13日生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2019年1月18日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2020年10月10日因交通事故后逃逸、尚不构成犯罪被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千五百元。2021年1月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人黄志国犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年12月24日晚，被告人黄志国饮酒后驾驶浙ＦＰ××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道某路由南往北行驶，途经某地方时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为117毫克／100毫升，民警遂依法将被告人黄志国带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人黄志国血液中检出乙醇成分，含量为162毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄志国的刑事责任。被告人黄志国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄志国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人黄志国在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、法医毒物鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志国归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人黄志国自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人黄志国曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月23日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李纪昌 二〇二一年一月二十日 书记员  秦志伟
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢77号被执行人杨小明：关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人杨小明罚金一案，经本院立案执行，现(2020)豫0108刑初265号刑事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2021）豫0108执恢77号罚金一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执308号本院（申请执行人）、袁某（被执行人）：本院与袁某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初68号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3579号原告：孙某，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：龚某1，女，1988年6月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李曹，被告龚某1及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告在××××年结婚，结婚证都在被告处。原告深感夫妻性格不合无法继续与被告的婚姻关系。因此，原告起诉至贵院，请求法院依法判决。被告龚某1辩称，原、被告自从××××年结婚以来，夫妻感情一直较好，特别是在婚生女龚某2出生后，整个家庭其乐融融，虽然原告曾一度出轨，但被告看在婚生女和家庭的情分下，还是原谅了原告，因此原、被告之间仍较好，并没有达到破裂的程度，请求法院判决原、被告不予离婚。原告孙某围绕其诉讼请求依法提交了证据：婚姻登记证信息表，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告龚某1经质证对证据无异议；本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告龚某1围绕其辩称依法提交了证据：出生医学证明，证明小孩龚某2出生于××××年××月××日。原告孙某经质证对证据无异议；本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，于××××年11月1日在响水县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿龚某2，婚后夫妻感情较好。后因原、被告两地分居，导致夫妻感情不和。现原告向本院提起离婚诉讼，要求法院依法判准原、被告离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告系自由恋爱并办理结婚登记结婚，双方形成合法的婚姻关系，婚后生育女儿龚某2，原、被告理应互敬互爱，共同教育好子女，共建幸福美满家庭。原告请求与被告离婚的理由不充分且被告不同意离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告龚某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇二一年一月二十六日书记员  秦尉凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6223号之一 申请执行人：江门市欢腾化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今洲路**中科创新广场**（自编）305，统一社会信用代码91440703677115504K。 法定代表人：张锐。 被执行人：汨罗市绰翰家俱有限公司，，住所地湖南省汨罗市李家塅镇铜盆村铜盆坳组统一社会信用代码914306813205389185。 法定代表人：周旺。 关于申请执行人江门市欢腾化工有限公司与被执行人汨罗市绰翰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初4800号民事判决书，被执行人汨罗市绰翰家俱有限公司应向申请执行人江门市欢腾化工有限公司支付货款11950元及相应利息。但被执行人汨罗市绰翰家俱有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6223号案件终结本次执行程序。 被执行人汨罗市绰翰家俱有限公司负有继续向申请执行人江门市欢腾化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月十九日 书记员  梁启明
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执13号申请执行人：周欢，女，1990年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张帆，男，1990年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周欢与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初5122号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初6349号 原告：崔春雷，男，1977年09月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西泰峰实业有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：谢峰，任董事长。被告：谢峰，男，1976年01月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告谢峰妻子。被告：亢峰，男，1969年09月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔春雷与被告陕西泰峰实业有限公司（以下简称泰峰公司）、谢峰、亢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日、2020年12月29日两次公开开庭进行了审理,原告崔春雷、被告泰峰公司及被告谢峰委托代理人孙艳、被告亢峰到庭参加第一次庭审，被告泰峰公司法定代表人谢峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔春雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50万元及利息（按月利率0.02%计算利息，从2015年6月30日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令三被告偿还原告贷款本金500000元及利息（利息按月利率20‰计算利息，利息从2015年6月30 起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告泰峰公司、谢峰因资金周转所需从原告处贷款50万元，约定月利率为0.24％，每三个月清利息，由被告亢峰担保，未约定还款期限，并出具贷款条据一支。借款后，被告泰峰公司清偿利息至2015年6月30日，借款本金及下余利息经原告催要不予偿还。被告泰峰公司及谢峰代理人庭审中口头答辩称，借款属实，但实际下欠没有这么多，以前还的620000元里面500000元还的是该笔借款的本金，现在下欠的只是利息。被告亢峰庭审中口头答辩称，担保属实，但已过担保期限，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告陕西鑫泰峰实业有限公司因资金周转困难向原告崔春雷借款500000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，该公司法定代表人谢峰在借款条据上签名，且加盖鑫泰峰公司印章，由被告亢峰担保，未约定保证人的保证方式及保证期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告泰峰公司通过银行转账形式共向原告崔春雷转账共计27 笔，清偿利息共计543189元，利息清偿至2017年12月9日，借款本金500000元及剩余利息经原告向三被告索要未果，涉诉本院。另查明：陕西鑫泰峰实业有限公司于2017年1月23日变更为陕西泰峰实业有限公司。谢峰为该公司的法定代表人。以上事实，有原告崔春雷向本院提交的借款条据一支及原告崔春雷、被告泰峰公司及被告谢峰委托代理人孙艳、被告亢峰在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，对证据证明的案件事实依法予以确认。对被告泰峰公司向本院提交的银行转账记录明细共19份的真实性及证明目的，原告崔春雷、被告亢峰均无异议，予以采信；对被告泰峰公司提交的公司名称变更证明一份，原告崔春雷质证无异议，且来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点有三：1、被告谢峰是否应该承担还款责任；2、关于被告泰峰公司应否承担还款责任的问题；3、被告亢峰应否承但连带保证责任。关于被告谢峰是否应该承担还款责任的问题。谢峰作为陕西泰峰公司的法定代表人，其在借款条据上签名，系代表公司履行法定职责的行为，原告崔春雷亦未提供该笔借款系谢峰个人债务的证据，故对原告诉请被告谢峰承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回。关于被告泰峰公司应否承担还款责任的问题。被告泰峰公司法定代表人谢峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。陕西鑫泰峰实业有限公司向原告崔春雷借款500000元，由被告亢峰担保，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借款合同和保证合同合法有效，故对原告诉请由被告陕西鑫泰峰实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。陕西鑫泰峰实业有限公司变更为陕西泰峰实业有限公司后，陕西鑫泰峰实业有限公司的债务，应由陕西泰峰实业有限公司承担。原告崔春雷诉请利息以月利率20‰计算，违反国家关于限制借款利率的规定，故利息宜以月利率13.83‰予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。关于被告亢峰应否承担连带保证责任。因案涉借款未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该笔借款未约定履行期限，各方当事人亦未提供证据证明双方约定留有宽限期，故对被告亢峰辩称已过担保期限的辩解理由，不予采纳。因被告亢峰作为保证人在借款条据上签名捺印，双方对保证方式及保证期限、担保范围均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告亢峰应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告诉请由被告亢峰承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持，被告亢峰承担保证责任后，有权向被告陕西泰峰公司追偿；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、 由被告陕西泰峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔春雷借款本金500000元及利息（利息以月利率13.83‰计算，从2017年12月10日计算至实际清偿之日止），由被告亢峰承担连带清偿责任；二、被告亢峰承担保证责任后有权向被告陕西泰峰实业有限公司追偿；三、驳回原告崔春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元，减半收取计7962元，由原告崔春雷负担2797元，由被告陕西泰峰实业有限公司、亢峰负担5165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年一月二十日 书  记  员     高 洪 波20200824634919770913612XXXXXXXXXXXXXXX19761861270119760108500119881113612XXXXXXXXXXXXXXX196999612XXXXXXXXXXXXXXX20201110
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3427号 原告：陈其越，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李维大，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告陈其越与被告李维大民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后。2021年1月11日，原告陈其越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈其越撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈其越负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保12号乔华：申请人乔华与被申请人梁付鱼财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初212号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔华向本院书面申请对被申请人梁付鱼名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁付鱼在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁付鱼名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁付鱼无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初692号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：贾志朋，男，1991年1月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告贾志朋追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十九日书记员  韩洪岩
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执99号申请执行人杨新平，男,1958年07月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人谢玉林，男，1969年09月06日出生，汉族，住当阳市。本院在执行杨新平与谢玉林借款合同纠纷一案中，申请执行人杨新平依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢玉林偿还100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月起至2020年12月止按年利率15%计算），并承担申请执行费1400元。本院于2021年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉林的银行存款101400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年一月八日书记员  郑 荀
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初208号申请人：新干县凯露箱包有限公司，地址：新干县东源箱包基地**，统一社会信用代码:91360824081455209M。法定代表人：邹卫平，公司经理。委托诉讼代理人:吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：石锋，男，1979年8月12日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，住河南省郑州市。被申请人：王小玲，女，1980年9月13日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，住河南省郑州市。本院在审理新干县凯露箱包有限公司与石锋、王小玲买卖合同纠纷一案中，申请人新干县凯露箱包有限公司于2021年1月13日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结石锋、王小玲在银行的存款480000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石锋、王小玲在银行的存款480000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二一年一月十四日书记员  周腾腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8918号原告：马玉山，男，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华顺联达信息服务中心，住所地乌鲁木齐市炉院街**世纪百盛广场步行街外**商铺。负责人：谢永俊，男，1990年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：谢永俊，男，1990年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐华顺联达信息服务中心负责人，住乌鲁木齐市。被告：刘晏宏，女，1990年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马玉山与被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告马玉山的委托诉讼代理人苗水到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金100,000元；2、依法判令被告支付原告借款利息42,000元（2017年4月19日至2020年10月18日）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与三被告达成借款协议，三被告共同向原告借款100,000元，借期一年，约定利息每月1,000元，现约定的还款期限已过，经原告多次催要未果，原告诉至法院如诉。被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月19日，马玉山向谢永俊银行转款100,000元。乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏后作为借款人向原告出具借条载明：今借到马玉山现金100,000元，用于华顺托运部周转资金，借用一年，还款时间为2018年4月30日，利息每月1,000元。另查，一、乌鲁木齐华顺联达信息服务中心为个人独资企业，其负责人为谢永俊；二、原告称被告在2018年至2019年间共计归还60,000元，分别是2018年6月2日偿还20,000元、2019年1月13日偿还20,000元、2019年10月4日偿还20,000元。针对利息部分，原告认可被告的利息还至2019年12月。原告在庭审中仅对借款本金40,000元、利息42,000元主张权利；三、原告称本案并不涉及保全。本院认为，被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏向原告出具借条借款100,000元的事实清楚，证据确凿，鉴于原告庭审中认可被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏已于2018年6月、次年1月和10月分别还款20,000元，且各方亦认可被告每月1,000元的利息已还至2019年12月，本院依照借条认定被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏承诺的月利率为1,000元÷100,000元=1%，故本院按照被告的三次还款数额以及每月还款1,000元对被告已还款部分按照月息1%进行核定调整，认定截至2020年1月，三被告尚欠借款本金32,695.30元，故本院对原告要求被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏返还借款本金40,000元的请求进行调整，仅对合理部分即32,695.30元予以支持。针对原告要求被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏支付利息42,000元的诉讼请求，本院认定三被告2020年1月之前的利息已经偿还完毕，三被告从2020年1月开始未偿还利息，故本院仅对原告要求三被告支付2020年1月至2020年10月的利息之合理部分即3,269.53元（32,695.30元×1%×10个月，2020年1月至2020年10月）予以支持。原告要求三被告支付保全费的诉讼请求，鉴于并未实际发生，故本院不予支持。被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏向原告马玉山返还借款32,695.30元；二、被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏向原告马玉山支付2020年1月至2020年10月的利息3,269.53元；三、驳回原告马玉山要求被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏支付保全费的诉讼请求。以上应付款项合计35,964.83元，被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心、谢永俊、刘晏宏应于本判决生效之日起十五日内向原告马玉山付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案争议标的82,000元，判决给付标的35,964.83元，占争议标的的43.86%，案件受理费925元（原告马玉山已预交），由原告马玉山负担519.29元，被告乌鲁木齐华顺联达信息服务中心谢永俊、刘晏宏负担405.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  司羽嘉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初83号原告：李华香，女，1972年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘中，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李华香与被告刘中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华香到庭参加诉讼,被告刘中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资22534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在，原告在该店做厨师，2020年7月至10月共计工资22534元，该工资被告拒不支付。被告刘中未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘中在兴国县，取名“走着瞧会员农庄”。原告李华香于2020年3月起在该农庄做厨师，被告刘中未支付2020年7月至10月应给付原告李华香的工资22534元；2020年10月15日和11月16日，被告刘中分别出具《欠条》给原告李华香。《欠条》中虽手写“欠款人：广州走着瞧超市管理有限公司”，但该公司未盖章。原告李华香催收后，被告刘中未付款。本院认为，被告刘中虽在《欠条》中手写“欠款人：广州走着瞧超市管理有限公司”，但该公司未盖章；被告刘中也未提供广州走着瞧超市管理有限公司的授权文件，故《欠条》所涉欠款应由出具《欠条》之行为人即被告刘中负责偿还。原告李华香与被告刘中之间的劳务合同成立；被告刘中应给付给原告李华香的工资双方已结算且被告刘中已出具《欠条》确认；原告李华香诉请被告刘中支付工资，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中支付原告李华香人民币22,534元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，原告李华香已预交，由被告刘中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十二日书记员  凌小琴
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初23号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人肖东伟，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，住江山市。2020年12月25日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人肖东伟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐忠培、检察官助理赵颖出庭支持公诉。被告人肖东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人肖东伟在2020年11月至12月期间，先后4次到被害人徐某位于江山市××镇××街××号经营的“惠民电动车车行”内盗窃，涉案数额2775元。具体情况如下： 1、2020年11月初的一天下午，肖东伟骑电瓶车到“惠民电动车车行”，趁徐某不在车行之际，入店窃取一组电动车新电瓶（共五个电瓶），以400元的价格出售给江山市虎山街道东岳路“行行车行”。 2、间隔两三天后，肖东伟采用相同手段，到“惠民电动车车行”窃取一组新电瓶（共五个电瓶），以480元的价格出售给“行行车行”。 3、2020年12月18日18时许，肖东伟第三次以相同手段从“惠民电动车车行”窃取一组新电瓶（共五个电瓶），以400元的价格出售给江山市虎山街道东岳路“迅驰雅马哈车行”。 4、2020年12月22日17时许，肖东伟到“惠民电动车车行”，趁徐某不在店之机，从店内办公桌的抽屉里盗得1200元现金。 经价格认定，涉案三组电瓶价值共计人民币1575元。 案发后，肖东伟退赔给徐某人民币2800元。 公诉机关认为被告人肖东伟的行为构成盗窃罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人肖东伟无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、登记本照片、收条、价格认定结论、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频、证人周某、金某证言、被害人徐某的陈述、被告人肖东伟的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖东伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖东伟具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖东伟退赔了全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人肖东伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖东伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二一年一月二十八日 书记员  单诗雯
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初20号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人修福林，男，1970年12月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人修福林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人修福林到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年11月26日21时许，被告人修福林醉酒驾驶车牌照为吉G×××83思迪牌黑色小型轿车，从烧锅镇乡富新村李青山屯往烧锅镇乡富新村阎家围子屯在水泥路上从西向东行驶时，被民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的修福林血中检出乙醇，含量为113.Omg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、连金某的证言，被告人修福林的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人修福林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人修福林到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人修福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  张立卫
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初26号 原告：童希明，男，汉族，1962年7月18日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告:翟周兵，男，汉族，1985年8月24日出生，住安徽省太湖县。 原告童希明与被告翟周兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童希明及其委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告翟周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童希明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18500元;2、被告承担本案全部受理费用。事实与理由：被告雇请原告在其承包的工地上从事木工工作。截止2020年3月4日,被告共拖欠原告工资合计11000元,被告向原告出具了欠条一份,并载明2020年9月1日之前付清。其后,被告又雇请原告在太湖县东城阳光等工地做木工,截止2020年7月15日,被告又拖欠原告工资7500元。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 翟周兵未到庭亦未作答辩。 经审理查明：童希明受雇于翟周兵，在翟周兵承包木工的太湖县新仓滨河苑等工地从事木工工作，到2019年7月16日结束。翟周兵未支付工资，2020年3月4日，童希明找到被告翟周兵，经双方结算,翟周兵共欠到童希明工资11000元整。翟周兵出具内容为“今欠到童希明工资壹万壹仟元整（11000元）到9月1日前付清”的欠条给童希明。2020年5月份童希明又在翟周兵承包木工的太湖县东城阳光、天景华庭两处工地从事木工工作。太湖县龙腾建设工程有限公司代发童希明在东城阳光木工工资14200元，在天景华庭的工资未发，原、被告双方也未结算。原告童希明认为其在东城阳光、天景华庭两处工地共工作86.8天，按每天250元工资计算，除已发的14200元外被告翟周兵欠其工资7500元。童希明虽多次催要，但翟周兵一直未履行付款义务,原告童希明遂诉至法院,诉讼请求前述。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条及原告账号为62×××51的银行账户交易明细，与被告的电话录音，原告做工的记账本等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告邀约到被告承包木工的工地从事木工工作，工作完成后双方就劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方形成劳务合同关系。原告的11000元工资被告一直未付，故对原告要求被告给付工资11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对双方未结算的7500元工资，因被告未到庭，且原告提供的证据不能充分证明其主张，故对要求被告支付7500元工资的诉讼请求本院不予支持。对此，原告可在与被告结算后另行解决。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告翟周兵于本判决生效之日起五日内向原告童希明支付劳务工资11000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告翟周兵负担80元，童希明负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年一月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6956号原告：余海燕，女，1970年12月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：包秀丽，女，1964年10月23日出生，汉族，住乐清市。原告余海燕与被告包秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告余海燕诉称：被告系原告在意大利务工期间认识的工友。2010年10月20日，被告因资金周转需要向原告陆续借款8000欧元，并出具了借条，原告交付了8000欧元给被告。后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告系在意大利务工期间发生民间借贷关系，现包秀丽尚在意大利，根据相关规定，本案属涉外案件，应由温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送温州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢玉平二〇二一年一月十一日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初242号 原告：赖世益，男，1963年12月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹城靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该支公司经理。 原告赖世益与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告赖世益撤诉。 本案案件受理费2179元，本院减半收取1089.5元，由原告赖世益负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月二十六日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行初4号 原告潘湘礼，男，1947年11月16日出生，汉族，江苏省江都市，住江苏省江都市。 被告宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路**。 法定代表人陈晨磊，局长。 委托代理人（特别授权代理）梁贵金、张妤，该局工作人员。 原告潘湘礼诉被告宁波市奉化区市场监督管理局政府信息公开一案，原告潘湘礼既未在指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告潘湘礼自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 许亚代审判员王珂斐 审判员 李   倩   倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 葛   华   娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项； ……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初417号原告：冉俨，男，生于1969年9月15日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施市金涛酒店有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道****。统一社会信用代码91422801MA4875C773。法定代表人：张登，该公司执行董事。原告冉俨与被告恩施市金涛酒店有限责任公司（以下简称金涛酒店公司）、张登、杨春芝、杨燕飞承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告冉俨申请撤回对被告张登、杨春芝、杨燕飞的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告冉俨、被告金涛酒店公司的法定代表人张登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俨向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告连带支付装修款14000元及2018年7月31日起按年利率6%计算的资金占用费至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金涛酒店公司向原告支付装修款14000元。事实和理由：2015年12月，被告金涛酒店公司因旗下经营的酒店装修需要安装窗户，遂在原告处购买了数面大小、式样不一的窗户并约定由原告负责安装，双方议定原告提供窗户和装修的包干价为42207元。被告当日即以现金方式向原告支付了10000元的预付款，当月26日，原告安装完毕，被告亦于当日向原告支付10000元，并向原告承诺过几天即会付清尾款，但被告仅在2017年下半年向原告支付了3000元。2018年7月31日，经双方协商，原告同意被告只需要支付14000元尾款，被告在当日向原告出具欠条一份并承诺会尽快付清。后原告多次向被告催收尾款均无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判准诉请。被告金涛酒店公司辩称，金涛酒店公司原来叫恩施市德月轩酒店有限责任公司，股东有杨春芝、杨燕飞和黄伟，酒店的装修包括原告安装的玻璃都是他们三人经手的。现在的法定代表人张登是在2018年7月30日受让的黄伟的股份，其和原来的三个股东四人之间有协议，所有债权债务都由他们负责。所以变更后的金涛酒店公司不应当承担原来德月轩酒店公司的债务，原来的债务应当由原来的三个股东来承担。原告冉俨围绕其诉讼请求依法向本院提交了金涛酒店公司的企业信息打印件一份、欠条原件一份、音频资料三段。被告金涛酒店公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金涛酒店公司曾用名恩施市德月轩酒店有限责任公司，成立于2015年9月24日，2018年7月30日名称变更为恩施市金涛酒店有限责任公司。2015年12月，被告金涛酒店公司进行装修，原告为其制作并安装双层钢化中空玻璃塑钢窗户，双方未签订书面合同。2018年7月31日，被告金涛酒店公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠冉俨装修款壹万肆仟元整（14000.00元）。杨春廷2018.7.31”。该欠条上，加盖有被告金涛酒店公司的印章。此后，原告多次向被告催收无果，故向本院提起民事诉讼。另查明，杨春廷系被告金涛酒店公司的管理人员。本院认为，原告按被告金涛酒店公司的要求完成工作，交付工作成果，双方形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。双方之间因承揽合同产生的债权债务关系明确、合法，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施市金涛酒店有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告冉俨装修款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，减半交纳75元，由被告恩施市金涛酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二一年一月二十六日书记员  简 喆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初479号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路****1.**，统一社会信用代码91510106395771706J。法定代表人：蒋林洋。被告：大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会。负责人：周业平被告：梅雪，女，1980年12月22日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会、梅雪物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初38号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人方世勇，男，汉族，1996年2月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月25日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]16号起诉书指控被告人方世勇犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人方世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方世勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方世勇自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人方世勇具有坦白、驾驶逾期未检验机动车等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人方世勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月11日21时02分许，被告人方世勇酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车，从宣城市宣州区金坝办事处汤村出发行至薰化路圣俞路至文景路处被执勤民警查获。被告人方世勇在接受公安人员询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人方世勇血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人方世勇进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人方世勇适用社区矫正。 审理期间，被告人方世勇主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人方世勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》、罚金票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人方世勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方世勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方世勇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人方世勇酒后驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。本案审理期间，被告人方世勇主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人方世勇自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人方世勇的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人方世勇对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年一月二十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2704号 上诉人（原审被告）：贵州同和开元农业发展有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处古镇驿站****，统一社会信用代码522722000034011。 法定代表人：傅文强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：莫凤云，女，1964年6月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人贵州同和开元农业发展有限公司因与被上诉人莫凤云合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决作出后，上诉人贵州同和开元农业发展有限公司虽于2020年4月15日提起上诉，但因上诉人在一审中未提供地址确认通知书，且已撤离原住所，一审法院为此通过电话等方式要求上诉人到一审法院签收缴纳上诉费通知书等诉讼文书、催促上诉人交纳上诉费，但上诉人未到一审法院签收缴纳上诉费通知书，也未交纳上诉费，也未向一审法院作出情况说明；一审法院因此按国家企业信用公示系统查询的上诉人住所地邮寄送达缴纳上诉费通知书等诉讼文书。本案二审立案后，截止2020年10月28日，上诉人未向本院提交上诉费收据，也未向本院释明相关事由，故上诉人存在未在指定的期限内交纳上诉费的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州同和开元农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决至本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保8号申请人：雷英，女，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：康曼玲，女，汉族，1990年4月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：朱持和，男，汉族，1952年9月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：谢亚玲，男，汉族，1978年10月31日出生，住湖南省邵阳市北塔区。申请人雷英、康曼玲、朱持和于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢亚玲银行存款55万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人雷英、康曼玲、朱持和提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人雷英、康曼玲、朱持和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢亚玲银行存款55万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二一年一月二十五日书记员  岳 伟
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初192号原告：李兰坤，男，1951年7月9日生，汉族，住全南县。原告：廖义凤，女，1976年11月3日生，汉族，住全南县。被告：钟良林，男，1969年8月21日生，汉族，住全南县。原告李兰坤、廖义凤与被告钟良林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖义凤、李兰坤申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖义凤、李兰坤撤诉。案件受理费25元，由原告廖义凤、李兰坤负担。审 判 员  钟婷二〇二一年一月二十八日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：王东，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****、10-1，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区****** 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：朱俞震。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳