wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6418号 原告：杨志梅，女，汉族，1963年2月17日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴学宁，男，汉族，1969年4月11日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨志梅与被告吴学宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨志梅、吴学宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告立即偿还原告欠款20000020万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告吴学宁因资金周转困难向原告借款20000020万元，且被告当时给原告打下贷款条据一支。原告多次与被告索要贷款本金及利息未果。无奈起诉至法院。被告吴学宁辩称，2014年的时候我和雷元帅打麻将，我没钱了，原告是放板的，我当时没钱就和原告借款，给原告打下了该借款条据。后来我又赢了700007万元，打麻将结束后，我赢的钱我也没有拿，都归放板的了，所以就还了700007万元，现在还剩13000013万元未还。原告杨志梅围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支、手机录音材料一份（以碟片形式提供），条据内容为“今欠到，杨志梅人民币贰拾万元整（200000元）,吴学宁，2014年11月4日”。证明：被告吴学宁于2014年11月4日向原告借款20000020万元，双方未约定利息，未约定还款期限。我一直向被告吴学宁索要，被告至今未还。被告吴学宁质证，对条据的真实性无异议，对证明目的有异议，我给原告打下欠条是事实，但是这是赌博账，当时我就给原告还了700007万元。对录音材料的真实性无意义，对证明目的有异议。录音不全，原告只录了有利的。我承认我给原告打下欠条，但是实际欠原告13000013万元了，不是20000020万元了，我已经偿还了700007万元。被告吴学宁未向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告吴学宁向原告杨志梅借款20000020万元，并向原告出具了借款条据一支，双方未约定利息，未约定还款期限，借款后，被告吴学宁未向原告偿还过该笔借款，原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学宁向原告杨志梅借款，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告吴学宁应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告杨志梅请求被告吴学宁偿还借款的诉请本院予以支持。被告吴学宁辩称，这是赌博账，但是被告吴学宁对该借据既未主张撤销权又未报警处理，且在本院告知其正当权益后，在限定的期限内被告亦未主张自己的正当权益，未向法庭提交有关证明其答辩意见的证据，故本院对其辩解理由依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告吴学宁本判决生效后十日内偿还原告杨志梅借款200000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审判员   艾   婷   二0二0年十二月二十九日                                书记员   李   靖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执16号被执行人沁阳市鸿成置业有限公司、沁阳市怀庆办事处自治街社区居民委员会：你与申请执行人洛阳市银磊建筑安装工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫0882民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市银磊建筑安装工程有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：履行（2020）豫0882民初939号民事判决书所确定的义务。负担执行费64527元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书黄良超：本院立案的（2021）浙1002执恢58号【原案号：（2020）浙1002执2327号】，关于你制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初27号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人傅支钢，男，1960年9月17日出生。2016年3月24日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月。2018年7月31日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年2月7日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人傅支钢犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人傅支钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日12时许，被告人傅支钢在衡阳市雁峰区仙姬巷渣江粉馆后面的巷子内采取秘密推走的方式，盗得被害人李某的枣红色雅迪电动车一辆，并将该车推至雁峰区辉吐巷12号院内，其正在拆卸被盗电动车的报警器、定位器和车牌时，被巡逻民警当场抓获。经认定，被盗的电动车价值3900元。公诉机关提交了被告人傅支钢的供述、被害人李某的陈述、证人邓某、彭某的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ59号价格认定结论书、衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初104号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2019）狱字第92135994号释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人傅支钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。傅支钢具有累犯、坦白、自愿认罪认罚情节，建议对傅支钢判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人傅支钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅支钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控傅支钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。傅支钢归案后能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。傅支钢因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人傅支钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二一年一月十四日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初437号 原告：郭升荣，男，1954年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。 法定代表人：周桐盛，该公司董事长。 原告郭升荣与被告湖南三泰房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼；被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭升荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋（位于冷水滩区××路××市场××栋××号，房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第0××0）办理不动产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭升荣同邓国风达成合意，签订房地产买卖合同，由邓国风将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号住宅出售给郭升荣，房屋移交时建筑物范围内的土地使用权一并转让。邓国风所卖房屋系从被告处购买，其房地产买卖合同中亦约定由被告湖南三泰房地产开发公司在将房地产正式交付给邓国风时，土地使用权一并转让给邓国风。因土地使用证遗失，被告湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，现被告的土地使用证已补办，但仍一直拖延，拒不给原告办理不动产权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1997年6月3日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，案外人邓国风作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定：1.甲方自愿将位于冷水滩区××巷××号××市场××栋的602号住房出售给乙方；2.房屋总面积94.3㎡，成交价格为47150元；3.双方同意于1997年6月3日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；4.上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。该协议签订后，被告依约将房屋交付给邓国风，但一直未为其办理土地使用权证。后邓国风将房屋转让给原告郭升荣，并于2007年3月14日为原告办理了永房权证冷水滩字第0××0号房屋所有权证，但一直未能为原告办理土地使用权证，遂酿成本纠纷。 上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、企业信用信息公示报告、永房权证冷水滩字第0××0号房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，案涉房屋虽系原告向案外人邓国风购买，但根据邓国风与被告签订的《房地产买卖契约》及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告除应将房屋交付邓国风外，还应为其办理房屋所有权证和土地使用权证，因被告一直未为邓国风办理土地使用权证，致使案涉房屋的土地使用权至今仍登记在被告名下，故原告与被告之间虽不存在买卖合同关系，但被告仍应协助邓国风为原告办理不动产权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭升荣办理永房权证冷水滩字第0××0号房屋的不动产权证，并交付给原告郭升荣。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王枫 二〇二一年一月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5525号原告：沈华梅，女，1960年5月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：冯良顺，男，1981年10月13日出生，住泗阳县。原告沈华梅与被告冯良顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华梅委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼，被告冯良顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈华梅向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费20139.42元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、住院期间护理费13500元、误工费15000元、交通费500元。2.本案的诉讼费用由冯良顺承担。事实与理由：2020年8月19日，被告冯良顺驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇解放路由南向北行驶至文成路交叉路口右转，向东行驶至厚地和美南门鲜优果品门前时，与同向行驶原告驾驶电动自行车刮撞，造成车辆损坏，原告沈华梅受伤。经过泗阳县公安局交巡警大队认定被告冯良顺负全部责任。原告在泗阳县中医院住院治疗23天，因此支出医疗费20139.42元。被告冯良顺未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、事故情况：2020年8月19日，被告冯良顺驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇解放路由南向北行驶至文成路交叉路口右转，向东行驶至厚地和美南门鲜优果品门前时，与同向行驶原告驾驶电动自行车刮撞，造成车辆损坏，原告沈华梅受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告冯良顺承担该起事故的全部责任，原告无责任。二、受害人有关情况：原告在泗阳县中医院住院治疗23天，被诊断为右侧颞枕顶叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下出血，右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞枕顶部头皮血肿，左侧颞顶部头皮裂伤，右侧颞骨骨折，左侧肩袖损伤，左侧正中神经、尺神经损伤等。三、针对原告请求事项，本院依法予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费20139.42元。医疗费有相应的票据在卷佐证，本院依法予以支持。2．住院伙食补助费920元（40元/天×23天）。原告主张按照40元每天计23天，符合法律规定，本院照准。3．营养费1350元（30元/天×23天）。原告主张按照40元计算营养费，该标准过高，本院依法将其确定为30元每天。原告又主张营养其应计算每90天。对此本院认为，对住院期间的营养费，原告有权主张本院依法予以支持。对其他部分的营养费，原告未提供证据证明，故本院对原告的该部分主张不予支持。4．护理费3217元（51056/365元/天*23天）。对超出部分，本院不予支持。5.误工费3000元。虽然事故发生时原告沈华梅已满60周岁，但是其具有一定的劳动能力，其存在通过劳动获得收益的可能性，故对原告实际产生的误工费应予以支持。本案中原告虽提供了证明，证明其受伤期间工资停发的。经法庭核实，美容美体馆经营人为其女儿，且原告并未提供之前其正常收到工资的相关证据。故本院认为，现有证据无法证明原告的实际收入情况。原告在美容美体馆为保洁，本院参照本地类似工作的收入，酌情将误工费确定为1000元每月。因为原告尚未就误工期进行鉴定，本院结合被告受伤情况以及医嘱，先部分支持误工费3个月即3000元，对其他原告可在存在的误工费鉴定后另行主张。6．交通费400元。原告虽未提供相应的交通费全部票据，但该项费用系原告就医必然产生的费用，本院综合就医地点、就医时间酌定为400元。上述各项损失合计为29026.42元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告因被告的侵权行为而产生的损失应予以赔偿。被告对交通事故的发生承担全部责任，故原告主张由其承担事故产生的上述损失并无不妥，故本院对原告要求被告承担损失29026.42元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯良顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈华梅各类损失合计29026.42元。二、驳回原告沈华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告冯良顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二一年一月十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1352号   申请执行人：山西乘龙汽车运输有限公司。   法定代表人：张某。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：方某。   本院在执行山西乘龙汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案中，申请执行人书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初324号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年一月十一日   书记员 郭彦枝
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初191号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：岳平川，男，汉族，1987年12月26日出生，户籍地重庆市梁平县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告岳平川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告岳平川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22371.35元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为968.91元、罚息为588.48元、复利为40.13元，剩余逾期利息及罚息以22371.35元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以968.91元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费719元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月26日、2020年06月09日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金28888元、15000元、760元；贷款期限24个月、3个月、3个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息26037.75元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金22371.35元、利息为968.91元、罚息为588.48元、复利为40.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费719元、案件受理费209元、保全费267元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400008558的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金22371.35元、利息968.91元、罚息588.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以22371.35元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告岳平川于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金22371.35元、利息968.91元、罚息588.48元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以22371.35元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告岳平川于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费719元和保全费267元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由被告岳平川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督30号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈瑶，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年3月7日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××98，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币31351元，其中本金14957.03元、利息16393.97元,申请人已就本案提供了被申请人陈瑶签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年9月13日欠款31351元,之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14957.03元、利息16393.97元，合计31351元（暂计至2020年9月13日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费195元，由被申请人陈瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审3号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：叶嘉林，男，1993年6月7日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]573号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人叶嘉林于2018年3月未经批准，擅自占用漕河镇大路铺村三组土地建房，现已建成二层半，占用土地165.00平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令叶嘉林自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地165.00平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、没收叶嘉林在非法占用的土地165.00平方米上新建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地165.00平方米，按每平方20元的标准处以罚款3300元。申请人于2019年12月31日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]573号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人叶嘉林未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]573号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]573号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令叶嘉林自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地165.00平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、没收叶嘉林在非法占用的土地165.00平方米上新建筑物和其他设施；二、上述执行内容，限叶嘉林自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年一月二十日书 记 员  陈勇军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执271号申请执行人：任永宾,男,1980年11月5日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李伟朋,男,1993年12月13日出生,汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人任永宾与被执行人李伟朋买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2021年1月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2634号申请执行人：易丹，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行易丹与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人易丹基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-36号仲裁裁决书确认的权利18329元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执69号之一申请执行人：朱某，男，1951年9月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李某，女，1962年5月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘某，男，1985年6月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行朱某与李某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东方红路支行、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人刘某在中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行账号中的存款。三、冻结被执行人刘某在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东方红路支行账号中的存款。五、冻结被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。六、冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账号中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十一日书记员  贾长丽
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初10号 原告：阳泽毅，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，居民，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川省金雁建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**B2。 统一社会信用代码：915100007091633762。 法定代表人：冯卫。 原告阳泽毅与被告四川省金雁建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告阳泽毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款共计1365241.90元及利息（利息以工程款1365241.90元为基数从2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清为止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《幕墙工程施工合同》，被告将德昌县德泰广场工程项目的幕墙工程分包给乙方施工，工程名称：德泰广场未完工部分及后续工程幕墙工程，工程地点：德昌县新华街，工程内容：承包范围内幕墙制作、材料的相容性试验及检测、运输、安装、维护、质量缺陷保修（2年）等为完成本工程的所有工作内容。含外墙装饰中的石材幕墙、玻璃幕墙、铝板、明框玻璃幕墙被衬铝塑板以及木纹色铝矩管等施工内容。合同价款采用固定综合包干单价形式，承包方式包工包料。开工时间：2017年10月15日，竣工时间：2018年2月1日。原告按照被告提供的图纸安排工人进场施工，工程竣工后交付被告，且已实际使用至今。从工程完工至今原告一直不断找被告核对工程量结算并付款，但被告却总以无理的事宜推脱，无奈原告于2020年6、7月又先后两次向被告发函要求被告确认工程量并付款未果。 被告四川省金雁建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。理由如下：原告阳泽毅与被告四川省金雁建设有限责任公司签订的《幕墙工程施工合同》第十一条约定“在执行本合同过程中双方发生争执，应当协商解决或向甲方所在地法院解决有关争议”，原告阳泽毅应当遵守契约精神，合同甲方即被告四川省金雁建设有限责任公司所在地为成都市武侯区，原告阳泽毅应当在成都市武侯区人民法院起诉。因此，本案应移送成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，本案中，原告阳泽毅与被告四川省金雁建设有限责任公司签订的《幕墙工程施工合同》不属于建设工程施工合同，本案案由应为合同纠纷，不适用专属管辖的规定,应适用当事人双方的协议约定管辖。根据该合同“十一、在执行本合同过程中双方发生争执，应当协商解决或在甲方所在地法院解决有关争议”的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，甲方即被告四川省金雁建设有限责任公司所在地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原告阳泽毅与被告四川省金雁建设有限责任公司约定了由被告所在地法院即成都市武侯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，按照原告阳泽毅与被告四川省金雁建设有限责任公司双方协议管辖的约定，被告四川省金雁建设有限责任公司提出的异议成立，本案依法移送成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下： 被告四川省金雁建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾薇
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初25号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘福桥，男，1984年6月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。曾因犯诈骗罪，于2006年6月13日被隆安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年1月19日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2019年1月22日被靖西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，刑期至2019年7月30日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被平果县公安局监视居住，同年6月20日被田东县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院第二病区。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕409号起诉书，指控被告人潘福桥犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘福桥对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2017年2月19日18时许，被告人潘福桥窜到田东县祥周镇新州市场“佳琪冷饮店”内，盗走殷培娟放在冷饮店柜台上的一部金色VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币2640元。 2.2019年11月12日13时许，潘福桥窜到平果市马头镇城龙路295号吉臣健养生馆内，盗走陆兰兰的一部蓝色华为牌mate20x手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币3945元。 3.2020年3月20日14时许，潘福桥窜到平果市马头镇平中路榜圩粉店内，盗走王强一部白色OPPO牌手机和一部蓝色华为nova6手机，后将手机卖给田阳县新元素手机店的周正武，分别得款300元、2000元。经鉴定，被盗OPPO牌手机价格为人民币434元、华为nova6手机价格为人民币3255元。被盗白色OPPO牌手机已追回并发还给王强。 4.2020年3月27日20许，潘福桥窜到平果市马头镇平中路四巷44号玉隆阁养生中心内，盗走何彩玉的一部蓝色华为牌nova6手机，后将手机卖给了湘桂通讯店的肖艳辉，得款1700元。经鉴定，被盗的手机价格为人民币3086元。被盗手机已追回并发还给何彩玉。 5.2020年6月7日17时许，潘福桥窜到田东县祥周镇新州村大屯1组10-1号，盗走周秀机的一部华为畅想10plus手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1427元。 6.2020年11月5日11时许，潘福桥窜到平果市马头镇平新路178号林媛日用百货店，盗走韦新媛的一部蓝色华为牌mate30pro手机，后将手机卖给田阳县新元素手机店的周正武，得款1500元。经鉴定 ，被盗手机价格为人民币4267元。被盗手机己追回并发还给韦新媛。 7.2020年11月15日13时许，潘福桥窜到百色市右江区共和街63号品果缘店内，盗走莫宗顺放在打印快递单的电脑旁边货架上的一台蓝色OPPO手机，后将手机卖给了田阳县新元素手机店的周正武，得款1200元。经鉴定，被盗手机价格为人民币2349元。被盗手机已追回并发还给莫宗顺。 本院意见本院认为，被告人潘福桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计21403元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘福桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”本案中，被告人潘福桥非法所得4700元，应当予以追缴，上缴国库。鉴于被告人潘福桥庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人潘福桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2020年11月17日起至2023年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘福桥退赔被害人殷培娟2640元、陆兰兰3945元、王强3255元、周秀机1427元。 （上述退赔款，限被告人于判决生效后一个月内付清，逾期不付清的，被害人可在判决规定的履行期限届满次日起二年内申请本院强制执行。） 三、被告人潘福桥非法所得4700元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初454号原告：冯广建，男，汉族，1978年5月14日出生，住商水县。被告：冯秀垄，女，汉族，1976年9月4日出生，住商水县。本院在审理原告冯广建诉被告冯秀垄追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯广建撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年一月二十九日书记员 胡世聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢18号 申请执行人王宝勇 被执行人周利方 本院在执行申请人王宝勇申请执行与周利方（2015）杭萧义商初字第01565号民间借贷纠纷一案中，周利方已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初220号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  陈星竹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初159号原告：栾某某，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省项城市。原告栾某某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯某依照离婚协议书的约定向原告栾某某支付婚生女儿冯童的抚养费每月3000元，自2019年5月起至婚生女儿冯童满18周岁止；2、判令被告冯某依照离婚协议书的约定将位于项城市湖滨路亿嘉新城3号楼1403号房屋过户更名为原告栾某某；3、判令被告冯某依照离婚协议书的约定对位于项城市湖滨路亿嘉新城3号楼1403号房屋立即进行装修，装修费由被告冯某承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告栾某某与被告冯某于2010年相识，后按照农村风俗习惯举行结婚仪式，婚后于2011年10月25日生育女儿冯童。2011年12月5日在项城市民政局办理结婚登记，后因夫妻感情不和，2019年4月30日在项城市民政局办理协议离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定：“一、男女双方自愿同意离婚；二、婚生女儿冯童由女方抚养，男方自协议签订后每月15日之前支付女儿抚养费3000元至女儿18周岁止；三、夫妻共同财产位于项城市湖滨路亿嘉新城3号楼1403号房屋一套归女方所有，此房贷由女方偿还，男方于2020年4月1日前将此房装修完毕，装修费用由男方承担。……。协议离婚后，被告冯某并未履行离婚协议书的约定。原告栾某某为维护其合法权益，现诉至法院。被告冯某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾某某与被告冯某于2010年相识，后按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于2011年10月25日生育女儿冯童。原、被告于2011年12月5日在项城市民政局办理结婚登记。2013年6月13日原、被告购买项城市湖滨路亿嘉新城3号楼的1403号房屋一套，购房合同购房人登记为被告冯某，至今未办理房屋所有权登记手续。原、被告于2019年4月30日在项城市民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定：一、男女双方自愿同意离婚；二、婚生女儿冯童由女方抚养，男方自协议签订后每月15日之前支付女儿抚养费3000元至女儿18周岁止；三、夫妻共同财产位于项城市湖滨路亿嘉新城3号楼1403号房屋一套归女方所有，此房贷由女方偿还，男方于2020年4月1日前将此房装修完毕，装修费用由男方承担。……。该协议已在婚姻登记机关备案。原、被告协议离婚后，被告冯某仅支付原告3个月的子女抚养费，未履行离婚协议书的其他约定。为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为1、被告是否应当向原告支付婚生女儿冯童的抚养费每月3000元直至婚生女18周岁时止；2.被告冯某是否应当将位于项城市湖滨路亿嘉新城3号楼1403号房屋过户给原告；3.被告是否应当对该案涉房屋进行装修并承担装修费用？原、被告之间的离婚协议书系双方真实的意思表示，且已在婚姻登记机关备案，该协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2019年4月30日签订的离婚协议书中明确约定婚生女儿冯童由原告抚养，被告自协议签订后每月的15日之前支付女儿抚养费3000元，直至女儿18周岁止。后被告仅支付了3个月的子女抚养费，2019年7月之后的子女抚养费至今未支付。因此被告应按双方的协议约定自2019年8月15日起每月的15日支付原告子女抚养费3000元，直至婚生女冯童18周岁时止。原、被告双方虽约定夫妻共同财产位于项城市湖滨路亿嘉新城3号楼的1403号房屋一套归原告所有，但该房屋并未办理房屋所有权登记手续，原告要求将该房屋过户更名为原告无事实及法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告于2020年4月1日前将涉案房屋装修完毕，装修费用由被告承担，该诉讼请求不明确、不具体，本院不予支持。被告未提供抗辩证据亦未提交答辩意见，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯某自2019年8月15日起于每月的15日支付原告栾某某子女抚养费3000元，直至婚生女冯童（2011年10月25日出生）18周岁时止。二、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年一月三十日法官助理王景书记员张伟明
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执591号之二申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：黄琛，该公司董事长。被执行人：冉平，男，1986年9月12日出生，汉族，住松滋市。被执行人：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，住，住所地松滋市新江口镇五岭南路中央天城商业****/div>法定代表人：陈千枣，该公司总经理。被执行人：冉永权，男，1963年9月7日出生，汉族，住松滋市。被执行人：冉冲，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张远翠，女，1966年4月8日出生，汉族，住松滋市。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人冉平、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、冉永权、冉冲、张远翠金融借款合同纠纷一案，被执行人在指定期限内未履行义务。本院依法对被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司名下在湖北松滋农村商业银行股份有限公司7302038股股权进行了拍卖。2020年12月22日，上述标的物在第一次拍卖被竞买人湖北松滋农村商业银行股份有限公司以10587955.10元最高价竞得，拍卖款已入本院执行款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司的7302038股股权上设立的冻结效力消灭。二、被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司名下在湖北松滋农村商业银行股份有限公司的7302038股股权归买受人湖北松滋农村商业银行股份有限公司所有。上述股权所有权自本裁定送达买受人湖北松滋农村商业银行股份有限公司时起转移。三、买受人湖北松滋农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续过程中所需税费由买受人湖北松滋农村商业银行股份有限公司自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年一月二十二日书记员  王 飞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初120号原告：王**龙，男，1965年2月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：郑学礼，男，1970年9月19日出生，汉族，住枝江市。原告王**龙与被告郑学礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王**龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**龙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**龙撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告王**龙负担。审判员  吴绪华二〇二一年一月二十九日书记员  阮晓艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初163号原告：刘宗敏，男，1956年10月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地同上。原告刘宗敏与被告魏敏霞、焦相仿民间借贷纠纷案件，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田辉、被告魏敏霞到庭参加诉讼，被告焦相仿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款105600元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年至2020年被告向原告出具了借条三份，共计借款105600元，在2018年12月26日支付了50000元利息后，剩余本金及利息，至今未归还。被告魏敏霞辩称，欠款是事实，约定的利息也是事实，钱是我从一个人手里借出来的，真正的借款人我不认识，但我认借条，也愿意还钱。被告焦相仿未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系同乡关系，二被告共同经营管理位于泌阳县杨家集镇××村委××育才学校的日常工作。2018年12月26日，因建学校急需用钱，二被告向中间人借款，中间人便找到原告，原告将50000元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借刘宗敏人民币50000元整利息1分3.以此为据.借款人：焦相仿魏敏霞2016.12.26”，后二被告向原告支付了部分利息，该借条的借款日期更改为2018年12月26号。2019年6月2日，被告一直未支付原告利息，经计算后，原、被告约定将2018年12月27日至2019年6月2日的利息15600元转换为本金，被告魏敏霞向原告出具了借条一张，内容为“欠条欠15600（现金）借到刘宗敏，壹万伍仟陆佰元整利息0.013魏敏霞2019.6.2号”。2020年3月20日，原告又向被告魏敏霞出借40000元现金，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘宗敏现金肆万元整（40000元）2020年3月20日借款人：魏敏霞”。上述借款约定的利息均为1.3分，但案涉本金及利息，二被告至今未归还。另查明，本案为我院系列案件中的一件，经我院执行局反馈被告魏敏霞因名下无可供执行的财产，被我院执行局做出司法拘留决定，现被羁押于泌阳县拘留所。被告魏敏霞在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为15件，借款金额高达1900000余元，另外涉及金融借款纠纷、买卖合同纠纷等其他案件10余件，且其名下无任何形式财产。被告魏敏霞在借款过程中并不认识原告，只是通过中间人介绍后，许诺支付出借人高于法律保护上限的利息，向出借人借款。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建校等经营活动，但建校后，将该不动产物权转移登记在他人名下，致使起诉至我院的债权人案件无法清偿。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第2项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中集资诈骗的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告刘宗敏的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告刘宗敏的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘宗敏的起诉。案件受理费1206元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年一月十九日书记员  张露
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初228号原告：潘新刚，男，1985年9月21日生，汉族，住惠民县。被告：路来朋，男，1972年1月15日生，汉族，住惠民县××镇××村。委托诉讼代理人：苗士平，北京市（京大）律师事务所律师。原告潘新刚与被告路来朋健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新刚、被告路来朋的委托诉讼代理人苗士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失30000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月25日1时，在惠民县××镇××村美满婚庆外，因琐事，路来朋持棍进行暴力殴打潘新刚，致使潘新刚受伤，被送入医院治疗，给潘新刚造成巨大的身体损害和精神痛苦。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，而且侵犯了原告的合法权益，并造成巨大的经济损失，为此，特诉至法院。被告答辩，原告潘新刚的诉讼请求没有事实和法律依据，原告涉嫌寻衅滋事行为，已经被惠民县公安局作出治安处罚，原告没有证据证明被告实施了殴打行为，就算是有殴打行为，也是正当防卫，原告自己的损失自己承担，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日1时，在惠民县××镇××村美满婚庆外，原告潘新刚酒后踢踹被告路来朋的门，随后，被告路来朋持棍对原告潘新刚进行殴打，致使原告潘新刚受伤，被送入滨州市中心医院住院治疗，后公安机关对原告潘新刚作出拘留七日的行政处罚，对被告路来朋作出拘留八日并罚款300元的行政处罚。原告潘新刚因受伤造成的经济损失有：医疗费3503.04元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费425元（85元／天×5天）、误工费575元（115元／天×5天）、交通费300元，共计5053.04元。本院认为，被告路来朋持棍将原告潘新刚打伤，属于侵权行为，被告路来朋应当对原告潘新刚的经济损失负赔偿责任。原被告双方有矛盾，要通过正确的途径解决，不管什么原因、什么矛盾，动手殴打他人属于侵权行为，就应当承担赔偿责任，因此被告路来朋的答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告路来朋赔偿原告潘新刚经济损失5035.04元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告路来朋负担25元，原告潘新刚负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年一月二十日书记员  徐 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15917号原告：汪发中，男，1958年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏州天一建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**，统一社会信用代码913205087500257847。法定代表人：董红忠，该公司总经理。原告汪发中与被告苏州天一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告汪发中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪发中撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  赵向煜二〇二一年一月二十七日书记员  王 婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初233号 申请人：敬荣飞，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：罗玉琼，女，1964年9月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：敬荣华，女，1982年6月10日出生，汉族，四川省北川羌族自治县居民。 原告敬兴乾与被告射洪市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月26日，敬荣飞、罗玉琼、敬荣华向本院提出申请变更当事人。 敬荣飞、罗玉琼、敬荣华称，敬兴乾因患“慢阻肺”感冒致呼吸困难，2019年12月13日送至被告射洪市中医院治疗，因治疗行为不规范，导致敬兴乾脑死亡，长达一年多时间无好转，敬兴乾（代理人敬荣飞）遂向法院起诉被告射洪市中医院。案件审理过程中，敬兴乾于2021年1月21日死亡。现根据相关法律规定，特申请敬荣飞、罗玉琼、敬荣华作为原告参加诉讼。 本院经审查认为，在案件审理期间，原告敬兴乾死亡，申请人敬荣飞、罗玉琼、敬荣华作为原告敬兴乾的合法继承人，申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许敬荣飞、罗玉琼、敬荣华替代敬兴乾作为本案原告参加诉讼。 审判员  赵晓银 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 博
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初20号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某，男，1981年2月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日晚，被告人曾某饮酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号“钱某”牌普通两轮摩托车从仙桃市西流河镇出发驶往仙桃市长埫口镇。21时20分许，当其驾车沿107省道由东向西行至107省道23KM+950M（仙桃市龙华山办事处丁牛村一组）路段处时，摩托车左前部碰撞路面行人付某1，造成付某1受伤。事故发生后，周围群众拨打110电话报警，曾某积极抢救伤者，并主动向闻讯赶来的民警投案。付某1经医院抢救无效于2020年11月2日死亡（殁年73岁）。经仙桃市公安局交通警察支队认定，曾某负此次事故的全部责任，付某1不负此次事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，付某1系因创伤性失血性休克死亡。经湖北楚信盛元司法鉴定中心鉴定，曾某的血液中检测出乙醇，其含量为182.4㎎/100ml。事故发生后，被告人曾某赔偿被害人家属丧葬费32330.5元。 公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曾某具有自首情节且认罪认罚，其亲属赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，请法院依法判处。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人曾某的供述与辩解；证人汪某、付某2、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；被告人进行酒精测试图片及吸毒检测照片；扣押决定书、扣押清单；湖北楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1477号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心[（仙）公司鉴（交）字（2020）144号]尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[平安行司鉴所（2020）交鉴字第H2607号、第C1918号]；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第429004120200000627号）；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明（推断）书、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、死亡证明；交通事故损害赔偿凭证；民事调解协议、收条、谅解书；被告人曾某的户籍信息等证据证实。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月21日，被告人曾某的亲属与被害人付某1的亲属达成道路交通事故调解协议，当日，被告人曾某的亲属已赔偿被害人付某1亲属的经济损失160000元，被害人付某1的亲属对被告人曾某的行为予以谅解并出具了谅解书。 本院认为，被告人曾某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人曾某犯罪以后积极抢救伤者，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人曾某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第八条，《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 义
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执523号申请执行人：戴志军，男，汉族，1988年11月4日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：徐向勇，男，汉族，1971年1月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路**，统一社会信用代码914201151782608039。法定代表人：王建，系公司总经理。申请执行人戴志军与被执行人徐向勇、湖北罡泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年11月6日作出的(2020)鄂01民终8016号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人戴志军向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人徐向勇、湖北罡泰建设集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐向勇向申请执行人戴志军赔付311964.85元，被执行人湖北罡泰建设集团有限公司承担连带赔偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人徐向勇负担一审案件受理费2966元，被执行人徐向勇、湖北罡泰建设集团有限公司负担二审案件受理费623元，被执行人徐向勇负担案件执行费4673元、被执行人湖北罡泰建设集团有限公司负担案件执行费4629元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐向勇银行存款322902元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款319892元，或查封、扣押其他等额财产。以上两项以322902元为限。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年一月二十日书记员  杨 宏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保146号之一申请执行人：王东。被执行人：褚航、褚筝、李涛、李永娟。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初3789号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永娟在你处xxxxxx号账户上存款55000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十一日书记员  赵 沙
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢4号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、王光棋、刁菊蓉： 中国建设银行股份有限公司四川省分行与王光棋、刁菊蓉公证债权文书一案，申请执行标的共计107332.81元。经本院立案执行，现申请人向本院提交了结案申请，被执行人已履行完所有债务，本院已收取了执行费1510元。至此，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行的(2020)川7101执363号、(2021)川7101执恢4号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3846号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：程洪直。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告程洪直借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初190号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：郑红亮，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告郑红亮物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终11号 上诉人（原审起诉人）：陆宏先，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人陆宏先因与新沂市公安局其他行政管理纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初1169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆宏先上诉称，2018年11月29日，案外人孙某与其儿子孙某某，在上诉人不知情的情况下，将上诉人老宅上的65棵树砍伐运走。上诉人发现后立即报警，并委托徐州市信人价格评估有限公司进行价格评估，经评估，65棵树总价格为人民币4608元。涉案标的已达到刑事立案标准，上诉人多次要求被上诉人新沂市公安局予以刑事立案，被上诉人新沂市公安局至今未立案，为此向原审法院提出行政诉讼。原审法院于2020年12月11日作出不予立案的裁定。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，故向徐州市中级人民法院提出上诉，请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用 综上，陆宏先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 迪 审判员 任礼光 审判员 刘 佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 曲莎琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初130号原告：张可凤，女，1979年4月26日生，土家族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛、吴箫，江苏立洋律师事务所律师。被告：吕房和，男，1986年8月19日生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：吴剑，男，1973年11月23日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：吴再颖，女，1977年8月17日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市宁海县。被告：朱伟波，男，1983年11月12日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告：沈业林，男，1971年5月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：强蕾，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，，住所地湛江市经济技术开发区乐山路**财富汇金融中心**统一社会信用代码914408007436860071。负责人：苏建铭。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路**，，住所地浙江省宁海县城关中山中路**952319A。负责人：薛建通。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒星律师事务所律师。本院在审理原告张可凤诉被告吕房和、吴剑、吴再颖、朱伟波、沈业林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张可凤撤回起诉。审判员  吕刚二〇二一年一月二十八日书记员  李莉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执72号毛安尘与徐杨博婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元，其中，抚养费12000元，执行费50元。至此，毛安尘向本院申请执行的（2012）江阳民初字第3172号民事判决书申请部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民申37号 再审申请人（原审被告）：郑某某，男，1973年6月19日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审原告）：张某，男，1992年4月13日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人郑某某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某某申请再审称，与被申请人张某之间根本没有发生借贷关系，而是韩某为开设赌场，借钱给申请人和蒋某用于赌博，韩某为规避法律，将案涉借款合法化，要求郑某某在借条中注明借款系用于家用，且威胁郑某某向张某出具借条，案涉债务系非法债务，不应被保护。现申请人有证据证明被申请人张某与韩某属于同伙，韩某绰号“小眼睛”，属于开场子的，张某属于场子里“放水”的，另外，2017年下半年，张某带同伙多次上门到我家催债，申请人已经向市扫黑办举报。故请求撤销原一审判决，并依法改判。 本院经审查查明，因申请人郑某某不服一审判决，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）苏12民终1475号民事判决,驳回上诉，维持原判，二审法院认为“郑某某上诉称案涉债务系非法债务，但借条上明确载明借款用途系家用，郑某某上诉称案涉借条系受韩某胁迫出具，且系赌债，但未能提交任何证据证明其主张，故对其上诉理由不予采信”。 本院经审查认为，申请人提交的部分手机短信聊天记录，系申请人保存的分别由被申请人张某、案外人韩某单方发出的通讯内容，未见申请人相应的回复内容，且其中主要是自2017年5月26日起至2017年10月8日间，被申请人张某向申请人催要借款的单方记录，又均发生在原一审诉讼受理前，申请人于原一、二审诉讼中，未提交任何该方面的证据，致未能经过质证，属申请人怠于诉讼的自身原因；结合原审中申请人关于其在借款时直至一审开庭前并不认识出借人张某的陈述，根据短信内容，虽被申请人张某催款时的部分言辞确有失理性，但不足以据此认定被申请人张某已明知出借款项系用于给申请人从事赌博，也不足以认定被申请人张某确系与案外人韩某合伙经营赌场，甚至所谓韩某威胁申请人出具借条的事实；申请人不否认收到过现金借款，对借款交付、数量等并无异议，其与被申请人张某之间的实际借贷关系已然成立。赌博是应受社会否定性评价的违法行为，申请人应当自我警醒，吸取教训。 综上，申请人郑某某的再审理由不能成立，再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑某某的再审申请。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二Ｏ二一年元月五日 书记员  周 薇
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初15号 原告：方永荣，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：许为民，男，汉族，安徽省安庆人，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王婷，女，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李远望，安徽金亚太律师事务所律师。 原告方永荣与被告许为民、王婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告方永荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方永荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方永荣撤诉。 案件受理费84元，由原告方永荣负担。 审判员  金健群 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈彩云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5174号之一原告：高杰，男，1994年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：翁维杰，男，1992年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告高杰诉被告翁维杰民间借贷纠纷一案，原告高杰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告高杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由高杰负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二一年一月十八日书 记 员  周润铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初582号 原告：周某，男，1991年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被告：张某，女，1991年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告周某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告周某负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴科丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初441号原告：洛阳卓睿酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区通济街与牡丹大道交叉口北100米红太阳花园**商业楼****，统一社会信用代码：91410307MA4440BL1J。法定代表人：曹合森，执行董事兼总经理。委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳科技城产业发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**中意科技园**研发楼**，统一社会信用代码：91410300589731884M。法定代表人：回戈，执行董事。委托代理人：雷会云、许会杰，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告洛阳卓睿酒店管理有限公司（以下简称卓睿公司）诉被告洛阳科技城产业发展有限公司（以下简称科技城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年1月5日公开开庭进行审理，原告卓睿公司法定代表人曹合森及委托代理人桑景拴到庭参加诉讼，被告科技城公司委托代理人雷会云、许会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付拖欠的质保金149349.99元；二、请求法院判决被告向原告支付拖欠的质保金利息（利息以149349.99元为基数，自2020年1月10日起按年息3.85%计算至质保金实际付清为止，暂计至2020年10月10日为149349.99元×3.85%÷12×9=4312.48元）；三、本案受理费等项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订了洛阳中意研究院服务楼酒店装修、物资采购合同。该合同约定：乙方为甲方完成中意研究院服务楼酒店装修、物资采购项目，甲方向乙方支付项目款2958719.71元，项目地址为洛阳市伊滨区科技大道与光武大道交叉口，项目工期为60日，项目全部完成并经甲方验收合格，支付决算金额的95%，决算金额的5%作为质保金，质保期满一次性支付（无息），质保期为12个月等。2019年1月10日，原告向被告交付了工作成果，并且通过了被告的验收。双方最中国确定项目总金额为2986999.71元，被告已结付了项目总金额的95%即2837649.72元，而项目总金额的5%即质保金149349.99元，被告未在约定的时间内支付给原告，并经原告多次向被告催要未果。原告无奈之下诉至人民法院，特请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告科技城公司辩称：一、原告主张的质保金利息不能成立。双方于2019年4月1日签订有《意大利都灵理工大学洛阳中意研究院服务楼酒店共同经营协议》，协议约定双方共同经营涉案酒店；经营利润（利润=收入-成本）由甲乙双方按照6：4比例分成，经营利润的60%归属于答辩人，乙方（原告）以现金或银行转账方式进行利润支付；经营期限为2个月，自2019年4月1日起至2019年5月31日止。双方合作期限内涉案酒店的经营收入原告至今未向答辩人支付。因质保金及经营利润属于双方互负债务，原告未按协议约定对经营期间的收入进行财务核算及利润支付，答辩人有权暂不支付质保金。因答辩人并非无故恶意拖欠，故原告所谓的质保金利息诉请不能成立。二、原、被告之间互负到期债权债务，双方应在明确债权债务金额后进行抵销。原、被告双方于2019年4月1日签订的《意大利都灵理工大学洛阳中意研究院服务楼酒店共同经营协议》约定，双方共同经营涉案酒店；经营利润（利润=收入-成本）由甲乙双方按照6：4比例分成，答辩人收取经营利润的60%，乙方（原告）以现金或银行转账方式进行利润支付，涉案酒店的经营收入由原告控制，再三推脱至今不与答辩人进行财务核算、不向答辩人支付经营利润。答辩人有权行使抵销抗辩权，本案应就双方共同经营涉案酒店的利润金额在原告诉请金额中予以抵销扣除。综上，原告诉讼请求不能成立，恳请人民法院在依法查明事实的基础上做出公正裁决。经审理查明，2018年9月28日，甲方（被告）科技城公司与乙方（原告）卓睿公司签订《意大利都灵理工大学洛阳中意研究院服务楼酒店装修、物资采购合同协议书》一份，项目名称为意大利都灵理工大学洛阳中意研究院服务楼酒店装修、物资采购，项目工期为自合同签订之日起60日历天内，合同总价为2958719.71元。项目全部完成并经甲方验收合格，支付至决算金额的95%；决算金额的5%作为本项目质保金，质保期满一次性支付（无息）。质量保质期为12个月，质量保证金在质量保质期满1个月内，确认无任何质量问题时支付乙方。2019年1月10日酒店货物结算审核定案表显示意大利都灵理工大学洛阳中意研究院服务楼酒店装修、物资采购项目合同金额为2958719.71元，增减金额为28280元，最终金额为2986999.71元。以上事实由当事人出具的合同、定案表、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《意大利都灵理工大学洛阳中意研究院服务楼酒店装修、物资采购合同协议书》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。如今合同内容已履行完毕，且已过质保期，被告应当将质保金支付给原告。关于利息，在质保期结束后，被告仍不支付质保金，应当支付逾期利息，原告要求按照年利率3.85%从2020年1月10日起计算不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告欠付被告酒店经营利润，应当予以抵扣，但是双方目前未对经营利润进行算账，是否欠付，欠付数额均不明，则对于被告的辩解意见不予采信。关于经营利润可另外主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳科技城产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳卓睿酒店管理有限公司质保金149349.99元及利息（利息以149349.99元为基数，按照年利率3.85%从2020年1月10日起计算至实际履行之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，由被告洛阳科技城产业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月十九日书记员 高梦雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20041号 原告：河北奥方电缆有限公司，住所地：河北省宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：赵庆双，执行董事。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊，女。 原告河北奥方电缆有限公司为与被告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行票据纠纷（庭审中明确为票据利益返还请求权纠纷）一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告河北奥方电缆有限公司的委托诉讼代理人周福园，被告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人董珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北奥方电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告承兑汇票票面记载金额50000元。事实与理由：2017年11月21日，上海同春实业有限公司向上海苏杉实业有限公司开具了一张以上海同春实业有限公司为出票人，上海苏杉实业有限公司为收款人，被告为承兑人的银行承兑汇票一张。该汇票的票面金额为5万元，汇票到期日为2018年5月21日。2018年5月前，该汇票经背书由原告持有，汇款到期后，由于原告工作人员的失误，未在法定期限内提示付款，也未在汇票到期后两年内行使追索权，致使票据权利丧失。2020年11月中旬，原告持该汇票到被告处要求付款被拒绝。依法，被告应返还承兑汇票票面记载的金额50000元。 被告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行辩称，虽然原告现在持有我行承兑的汇票，但是涉案票据到期日为2018年5月21日，现在原告要求被告付款已经超过了票据到期日两年，原告已无权行使票据权利。另外，是因为票据持有人自己忘记行使权利导致票据权利丧失，诉讼费用应当由原告负担。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 银行承兑汇票一份，证明承兑关系及原告持有票据、金额为5万元的事实。 经庭审质证，被告对上述证据没有异议。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。 被告未向本院提供证据。 综上，本院认定本案事实如下： 票号为3130005139902402的银行承兑汇票，出票日期为2017年11月21日，出票金额为50000元，出票人为上海同春实业有限公司，收款人为上海苏杉实业有限公司，付款行为浙江民泰商业银行（被告），汇票到期日为2018年5月21日。上海苏杉实业有限公司将上述汇票背书给原告。上述承兑汇票到期后，原告没有向被告主张票据权利，也没有其他权利人向被告主张票据权利，涉案票据金额50000元至今仍在被告处。原告曾在起诉前向被告要求付款，被告以超过票据到期日两年，原告丧失票据权利为由拒付。 本院认为，本案的法律事实及引发的民事纠纷发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据庭审查明的情况，本案的请求权基础为票据利益返还，庭审中原、被告对此均无异议，故本案案由应明确为票据利益返还请求权纠纷。原告现持有真实的承兑汇票，目前并无他人申请挂失止付或公示催告主张票据权利，故应确认原告是合法持票人，对该票据享有票据权利。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还票据金额50000元于法有据，本院予以支持。关于被告提出的本案的诉讼费用应由原告负担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于本判决生效之日起十日内返还原告河北奥方电缆有限公司票据利益50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年一月十二日 代书记员 傅俊霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4305号原告：河南宏港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧飞扬路北侧****。法定代表人：李喜燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南仰天律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**v>法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告河南宏港置业有限公司（以下简称宏港公司）与被告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局五公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告诉称，请求：1.确认原、被告2016年10月12日签订的《建设工程施工承包合同》及2018年10月18日签订的《金港花园项目施工承包补充协议》已于2020年10月29日解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，约定原告将位于郑州航空港区航兴路与长空路西南角金港花园住宅小区D2-07-02地块及D2-08-01地块工程项目发包给被告施工，承包范围包括小区项目的土建、主体工程、安装及装饰装修等所有项目的施工及安装；承包方式为包工包料；工期自2017年1月1日至2018年6月30日止；工程价款暂定433730000元；双方对付款周期以及原告可以解除合同的情形进行了详细约定。合同签订后，原告按时支付工程款，但被告施工过程中多次更换项目经理，人力跟不上、管理不规范，多次出现停工待料、有料无工的现象，导致工期延误。在合同约定的竣工日期2018年6月30日前，两个地块主体都未完成。原告为了保证工程能够顺利进行，2018年10月18日又与被告签订了《金港花园项目施工承包补充协议》，对涉案工程完成情况进行了补充约定，但被告仍未能按时完工，在补充协议约定的最晚期限2019年7月15日，被告对于二次结构也未全部完成。直到2019年11月底，被告停止施工。2020年4月15日，原告通知被告复工，被告以工程款未支付为由拒绝复工。期间，原告多次通过建设主管部门与被告协商尽快全面复工，但被告以各种理由拒绝。2020年10月28日，原告向被告邮寄《合同解除通知函》，被告于2020年10月29日签收此函。原告认为，被告屡次工程延期违反了双方签订的施工承包合同及补充协议的约定，且自2019年11月底停工至今长达一年，被告也多次表示无法继续施工，被告继续履行合同已无可能，原告要求工程施工的合同目的无法实现。根据合同法及双方施工合同的相关约定，原告有权解除合同，且原告已向被告发出解除合同的通知，双方签订的《建设工程施工承包合同》及《金港花园项目施工承包补充协议》已于2020年10月29日解除。被告中铁七局五公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定，“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费”；并参照（2019）最高法民辖终85号、（2019）最高法民辖终101号案件裁判观点，“人民法院审理合同解除案件时，必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件等”，“在确定级别管辖时，如果完全不考虑双方对于合同是否解除的法律后果，以及合同自身的标的额，有违根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神”。本案中，原告请求确认合同解除的诉讼请求，必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件等的审查，其实质是对合同内容相关财产的处分，作为财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。且根据原告在诉状中所述，案涉合同项下的“工程价款暂定为433730000元”，且已经实际进行施工。故本案所涉及的相关合同金额及实际履行情况已远超出贵院管辖标准。因此，本案应以案涉合同金额确定级别管辖，本案应依法移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定级别管辖的依据。本案中，原告要求确认原、被告双方2016年10月12日签订的《建设工程施工承包合同》及2018年10月18日签订的《金港花园项目施工承包补充协议》已于2020年10月29日解除，实际上是要求确认其向被告发出的《合同解除通知函》已于2020年10月29日发生法律效力。故就原告的诉求而言，既非确认案涉合同的效力，也非请求解除案涉合同，本案仅涉及审查原告解除合同形成权的行使是否符合法律规定，并非对双方财产性权利义务的处理，属于非财产性诉求。被告中铁七局五公司以原告的诉讼请求是对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，又以涉案工程价款暂定为433730000元为由，认为本案应以合同金额确定案件标的额，要求本案移送郑州市中级人民法院审理，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案项目工程地点位于航空港××××和长空路西南角，故本院依法对本案有管辖权，对被告中铁七局五公司管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零一条第二款规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁七局集团第五工程有限公司负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年一月四日书记员 陈文霞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执267号 申请执行人杨乃进 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人杨乃进与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人杨乃进因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3422号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人杨乃进向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3422号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2644号申请执行人胡某某，女，1976年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区。委托代理人方某，黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人魏某某，男，1976年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2024号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡某某于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：100000.00元及利息。本案在执行中，本院于2020年9月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人在期限内未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年11月16日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款14658.34元（12593.35+1293.99+361+410）。该案款已发还申请执行人。同年11月18日，本院依法查封了登记在被执行人名下的车辆(查封期限二年，自2020年11月18日至2022年11月17日)。因该车辆未被实际扣押，暂不能处置。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款，无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院((2020)鄂0116民初2024号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2024号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年一月二十六日书记员  田立华
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保54号 本院在执行申请保全人于秀泽与被保全人张跃文、司长江追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本案已部分保全完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以部分保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2667号之一 申请执行人：谢朝志，男，1973年10月23日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：彭田元，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1685号民事调解书，已向被执行人彭田元发出执行通知书，责令被执行人彭田元按（2020）湘1103民初1685号民事调解书的规定向申请执行人谢朝志偿还货款30万元及利息；并负担本案诉讼费2900元和申请执行费4450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人彭田元在冷水滩区人民法院有执行标的款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人彭田元在冷水滩区人民法院的执行标的款收入人民币307350元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人彭田元和其他人支付上述被扣留的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初31号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人王本固,男,1955年3月20日出生,汉族,不识字,农民,住安徽省寿县,因涉嫌诈骗罪,于2020年10月22日被寿县公安局取保候审。 寿县人民检察院以寿检二部刑诉[2020]Z438号起诉书指控被告人王本固犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王帮磊出庭支持公诉，被告人王本固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2017年3月,被告人王本固明知自己没有参加2017年度新农村合作医疗保险,为骗取医保报销费用,偷走其哥哥王某身份证,并用王某的身份证在安徽省立医院住院治疗,2017年3月至2018年3月,被告人王本固冒用王某的新农合医保,骗取医保报销费用共计38906.88元。 2020年10月21日,被告人王本固主动到寿县公安局双庙集派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王本固以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用他人身份骗取医疗保险资金38906.88元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。 被告人王本固对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年3月,被告人王本固明知自己没有参加2017年度新农村合作医疗保险,为骗取医保报销费用,偷走其哥哥王某身份证,并用王某的身份证在安徽省立医院住院治疗,2017年3月至2018年3月,被告人王本固冒用王某的新农合医保,骗取医保报销费用共计38906.88元。 2020年10月21日,被告人王本固主动到寿县公安局双庙集派出所投案。 同时查明：2021年1月27日，被告人王本固已退缴了违法所得38906.88元。 上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询、淮南市寿县城乡居民医疗保险住院补偿结算单、关于双庙集镇王本固未参加2017年度医保情况说明、安徽省立医院住院记录、出院记录、病例。2、证人于某、王某、杜某证言。3、被告人王本固供述和辩解。 本院认为：被告人王本固以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取医疗保险资金38906.88元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王本固主动投案、如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人王本固的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王本固犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人王本固违法所得38906.88元予以追缴（已追缴），由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪慧 二〇二一年一月二十七日 法官助理叶世新 书记员闫康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。