福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14578号 原告：纪兰萍，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市市政工程中心，住所地福建省厦门市思明区湖光路**。 法定代表人：谢天宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。 第三人：泰源工程集团股份有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**** 法定代表人：常富全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶清云。 原告纪兰萍与被告厦门市市政工程中心（以下简称市政中心）、第三人泰源工程集团股份有限公司（以下简称泰源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兰萍、被告市政中心的委托诉讼代理人王恩接、郭晋杰以及第三人泰源公司的委托诉讼代理人叶清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪兰萍向本院提出诉讼请求：市政中心赔偿纪兰萍建筑物立面景观、墙体损坏费用15万元及精神损失费1万元，并拆除铁架、高压电线及路灯。事实和理由：2018年5月，市政中心趁纪兰萍不在家，擅自将铁架（用于路灯线路中转）、路灯架设在厦门市思明区××号房屋正立面上，直接破坏了该建筑物外立面景观，损坏了墙面。同时，周边路灯的供电路线、高压电线也由此中转，直接威胁纪兰萍及家人安全。纪兰萍向市政中心索赔，双方协商未果。该事件自发生至今，纪兰萍未得到公平处理，造成精神重压。为维护合法权益，纪兰萍特提起诉讼，望判如所请。 市政中心辩称，一、市政中心不是本案适格被告，应驳回纪兰萍对市政中心的起诉。2017年11月11日，市政中心（原厦门市市政工程管理处）与泰源公司（原河南泰源装饰设计工程有限公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定：市政中心将“2016年度岛内老旧小区、背街小巷路灯提升改造工程（B标段）”发包给泰源公司施工，承包范围包含背街小巷地块一至地块六等6个片区路灯提升改造工程和监控中心工程。纪兰萍在本案中诉称的墙体损害事故就发生在泰源公司的施工过程中。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因市政中心仅是业主单位，而非施工单位，非侵权行为人，故纪兰萍请求市政中心承担侵权赔偿责任缺乏法律依据，应当驳回纪兰萍对市政中心的起诉。施工单位泰源公司曾与纪兰萍协商，由泰源公司拆除铁架、电线及路灯，并对修复立面景观和墙面的费用进行补偿，但因费用没有达成一致而没有协商成功。由于纪兰萍提出异议，目前涉案路灯没有实际使用，只是没有拆除。二、纪兰萍的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。1.根据谁主张、谁举证的原则，纪兰萍并未提供证据证明建筑物立面景观、墙体损坏维修费用15万元的事实，纪兰萍的该项诉讼请求，缺乏事实依据。2.纪兰萍没有提供证据证明本案存在侵害纪兰萍人身权益的事实，纪兰萍有关精神损失的诉讼请求，缺乏事实依据。3.纪兰萍关于拆除铁架、电线及路灯的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，请法院驳回纪兰萍的起诉或诉讼请求。 泰源公司述称，一、泰源公司施工与纪兰萍房屋损害不存在因果关系。泰源公司仅依据市政中心提供的设计要求，在纪兰萍的建筑物上安装用于公共照明的路灯，从常识及现场照片可知，安装路灯仅打四个螺丝，不会造成墙体开裂。现场照片显示，墙体损坏位置位于泰源公司施工位置下方一米处，不在泰源公司施工处，故该损害不是泰源公司施工行为导致。现场照片亦显示，纪兰萍所称的墙体上除泰源公司安装的路灯外，还存在其他线路安装（电话网络线），墙体损害可能系他人原因导致，不能归责泰源公司。二、纪兰萍主张的建筑物立面景观、墙体损坏费用15万元及精神损失费1万元，缺乏证据证明，没有事实和法律依据。三、泰源公司根据2017年11月11日与市政中心签订的《建设工程施工合同》的要求，在纪兰萍的建筑物上安装用于公共照明的路灯及相应的电线，泰源公司并无过错。综上，请法院驳回纪兰萍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案讼争的厦门市思明区××号房屋登记在纪华兴、纪华胜、纪淑华、纪淑礼四人名下。其中，纪华兴已故，纪兰萍系纪华兴之女，讼争房屋现由纪兰萍管理使用。 2017年11月11日，市政中心（原厦门市市政工程管理处）与泰源公司（原河南泰源装饰设计工程有限公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定：市政中心将“2016年度岛内老旧小区、背街小巷路灯提升改造工程（B标段）”发包给泰源公司施工，承包范围包含背街小巷地块一至地块六等6个片区路灯提升改造工程和监控中心工程。泰源公司在前述合同施工过程中，未经纪兰萍同意，在讼争房屋外墙安装路灯及相关支架、电线。纪兰萍提出异议后，泰源公司另行选址安装了路灯。 本案审理中，泰源公司表示，泰源公司已拆除了其在讼争房屋外墙上安装的电线，现讼争房屋外墙上遗留的电线并非泰源公司安装，与泰源公司无关，泰源公司同意拆除其在讼争房屋外墙上安装的路灯及相关支架。 纪兰萍表示，讼争房屋的共有权人纪华胜、纪淑华、纪淑礼下落不明，纪华兴除纪兰萍外还有其他子女，讼争房屋现由纪兰萍管理使用，若日后有其他权利人针对本案相关事实主张权利，纪兰萍愿意依法承担责任，由权利人内部自行解决。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。市政中心将涉案工程发包给泰源公司施工，泰源公司在施工过程中未经讼争房屋权利人同意，在讼争房屋外墙上安装路灯及相关支架、电线，对讼争房屋外墙造成一定程度的损坏。市政中心作为涉案工程的发包方，对于泰源公司在讼争房屋外墙上安装路灯及相关支架、电线的行为，是知道或者应当知道的，市政中心既未在施工前征得讼争房屋权利人的同意，也未在施工过程中表示反对，市政中心对前述施工行为对讼争房屋外墙造成的损害具有一定的过错。纪兰萍作为讼争房屋的实际使用人，要求市政中心承担侵权责任，于法有据。至于市政中心与泰源公司之间的责任如何划分，双方可另行处理。纪兰萍诉请市政中心拆除讼争房屋外墙安装的路灯及相关支架、电线，本院予以支持。纪兰萍诉请市政中心赔偿讼争房屋外墙损坏的费用，本院予以支持，因纪兰萍并未举证证明其损失的具体金额，本院酌情确定为2万元。纪兰萍诉请市政中心赔偿精神损失，但并未举证证明市政中心侵害了其人身权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市市政工程中心于本判决生效之日起十日内拆除厦门市思明区××号房屋外墙上安装的路灯及相关支架、电线； 二、厦门市市政工程中心于本判决生效之日起十日内向纪兰萍赔偿厦门市思明区××号房屋外墙损坏费用2万元； 三、驳回纪兰萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1750元，由纪兰萍负担1481元，厦门市市政工程中心负担269元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晨 二〇二一年一月二十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。