文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17492号原告：蒋慧蓉，女，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈昆，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，重庆华代律师事务所律师。被告：黄晓军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：四川中沃中拓食品有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区，统一社会信用代码91510923062395634X。法定代表人：黄晓军，四川中沃中拓食品有限公司执行董事兼总经理。原告蒋慧蓉与被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院原告蒋慧蓉的诉讼代理人陈昆、崔浩到庭参加了诉讼，被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋慧蓉向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司立即支付原告借款1000000元；2、被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司向原告支付资金占用期间利息，以1000000元为基数，从2020年5月7日起按年利率6%支付至实际付清之日止。事实和理由：2013年4月18日至2016年12月1日期间黄晓军向蒋慧蓉借款，蒋慧蓉多次以银行转账的方式给黄晓军借款647500元，至2016年5月12日黄晓军按照双方约定的三分利息先息后本的方式还息221500元之后，黄晓军便没有再偿还利息，蒋慧蓉与黄晓军于2019年5月6日重新补签了一张借条，自愿将总本息约定为1000000元，并约定黄晓军及其公司资产作为担保，因此四川中沃中拓应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告黄晓军未发表答辩意见。被告四川中沃中拓食品有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年4月18日，原告蒋慧蓉通过银行转账支付被告黄晓军242500元；2013年4月19日，原告蒋慧蓉通过银行转账支付被告黄晓军48500元。2013年6月20日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2013年7月24日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2013年8月26日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2013年9月23日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉4000元，现金支付原告蒋慧蓉5000元；2013年10月22日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2013年11月24日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2013年12月21日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2014年1月21日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2014年2月22日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2014年3月24日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2014年4月25日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2014年5月22日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元；2014年6月21日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉9000元。2014年7月20日，原告蒋慧蓉通过银行转账支付被告黄晓军136500元。2014年8月20日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉12500元；2015年7月29日，原告蒋慧蓉通过银行转账支付被告黄晓军150000元。2016年3月17日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉10000元；2016年5月12日，被告黄晓军通过银行转账支付原告蒋慧蓉23000元。2016年12月1日，原告蒋慧蓉通过银行转账支付被告黄晓军70000元。2019年5月6日，被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司重新出具借条给原告，主要载明：兹有四川中沃中拓食品有限公司因业务发展，购买设备和原材料需要，借到蒋慧蓉人民币壹佰万元整，小写1000000元。时间由2019年5月6日至2020年5月6日止，黄晓军本人及公司资产作为担保。该借条加盖有四川中沃中拓食品有限公司的公章，黄晓军在借条上签名且写明有其本人身份证号码。审理中，原告蒋慧蓉陈述案涉借款的借款人为被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司，即使认定系被告四川中沃中拓食品有限公司借款，被告黄晓军作为保证人也应承担连带还款责任。原告蒋慧蓉2013年出借的本金为300000元，其中银行转账291000元，现金支付9000元，该300000元后，被告按月息3%即每月9000元支付利息至2014年6月21日，之后就按月息2%到2.5%付息。当时每笔借款都出具了借条，因2019年原告与被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司进行结算补签了新的借条，原来的借条由被告收回。原告实际出借本金总和为656500元，书写诉状时原告代理人漏加了现金支付部分，现仍按借款本金647500元来主张，2019年借条中1000000元包括了借款本金647500元及以借款本金647500元为基数从2016年12月1日起计算至2019年5月6日期间的利息，该期间利息双方是按照月息2%计算。借条出具之后的利息同意以实际借款本金647500元为基数来计算。上述事实，有原告蒋慧蓉提供的借条、银行转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当按照当时的法律、司法解释（即《中华人民共和国合同法》等）处理相关纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，关于借款人，现有证据能够证明借款人系被告四川中沃中拓食品有限公司，被告黄晓军系担保人。原告蒋慧蓉举示的借条及银行凭证能够证明其已实际履行了出借款项的义务。关于借款本金，原告蒋慧蓉明确其实际出借本金为647500元，原、被告后期结算时借条中的1000000元包括了本金647500元及2016年12月1日至2019年5月6日期间按月息2%的标准计算的利息352500元，该结算系双方真实意思表示，亦并未超过当时民间借贷法律规定的上限，现原告蒋慧蓉要求被告四川中沃中拓食品有限公司偿还截止2019年5月6日的借款1000000元（包括借款本金647500元、利息352500元），本院予以支持。但对于借条出具之后的借款本金，因结算时的利息已是按照月息2%计算，如再以结算后的借款本金1000000元来计算逾期利息，明显已超过法律规定的上限，现原告蒋慧蓉亦明确对借条出具之后的利息以实际出具本金647500元来计算，则对于之后的利息，借条虽并未明确约定借期内利息及逾期利率，但被告四川中沃中拓食品有限公司在借款到期后仍未还款，原告蒋慧蓉可以主张被告四川中沃中拓食品有限公司自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，则被告四川中沃中拓食品有限公司应以实际出借本金647500元为基数，从2020年5月7日起按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清之日止。关于黄晓军的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。该第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告蒋慧蓉系在保证期间内向被告黄晓军主张权利，被告黄晓军应承担保证责任，借条未明确被告黄晓军的保证方式及保证范围，则被告黄晓军应当对被告四川中沃中拓食品有限公司的全部债务包括借款本金、利息承担连带偿还责任。被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川中沃中拓食品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告蒋慧蓉借款本金647500元及截止2019年5月6日的利息352500元，并以647500元为基数，从2020年5月7日起按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清之日止；二、被告黄晓军对上述第一项下的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋慧蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967.5元（原告已预交），由被告黄晓军、四川中沃中拓食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左婧二〇二一年一月十三日书记员  毛庆