浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6637号 原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路**。 法定代表人：李志方，董事长。 委托诉讼代理人：姚明丽、潘怡颖，浙江杭经律师事务所律师。 被告：范阳文，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南通红杉物流有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三合口村**，双桥村****幢**/div> 法定代表人：何金枝。 被告：何金枝，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告优速物流有限公司与被告范阳文、南通红杉物流有限公司、何金枝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘怡颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范阳文归还代偿款253266.57元；2、判令被告范阳文支付利息41788.98元（自2019年3月23日暂计至2020年2月22日，此后按照月利率1.5%的标准计至清偿之日止）；3、判令被告范阳文支付律师费5000元；4、判令被告南通红杉物流有限公司、何金枝对被告范阳文上述债务还款承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告范阳文以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司(以下简称“网商银行”)在网商银行贷款平台签署了合同编号为201809191112601003000000303012632993LC的《贷款合同》，约定：被告贷款25万元；贷款期限自贷款发放之日至2019年9月19日，贷款日费率0.022222%；还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%。被告范阳文未按合同约定偿付到期本息的，网商银行有权决定已发放的全部贷款提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本息的，推荐人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。基于原告与网商银行于2017年10月9日签订的《网商银行及与优速物流业务合作协议》，原告作为推荐人和保证人，对被告范阳文该笔贷款承担担保责任。另外，2018年9月19日，被告南通红杉物流有限公司、何金枝签署《不可撤销保证书》，愿意为债权人网商银行与债务人被告范阳文于2018年9月19日签订的借款协议所形成的债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。前述《贷款合同》签署当日，网商银行将25万元发放至被告范阳文指定的收款账户。合同期限届满后，被告范阳文未按期履行还款义务。原告根据被告范阳文申请的《贷款确认及代偿申请书》，由原告代其向网商银行代偿该笔贷款，并约定原告有权在代偿后按照代偿金额每月收取1.5%的利息。2019年3月22日，原告代偿了被告范阳文拖欠的贷款本息、罚息等共计253266.57元。因被告范阳文未予归还代偿款，被告南通红杉物流有限公司、何金枝亦未履行担保之责。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告范阳文、南通红杉物流有限公司、何金枝未到庭亦未作书面答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告与网商银行签订《网商银行及与优速物流业务合作协议》，约定：由原告向网商银行推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，若借款人未按时在贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，原告将按照本协议约定的范围向网商银行承担担保责任；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、罚息（如有）、实现债权的费用及其他费用。该合同的附件一为贷款合同的文本。 2018年9月19日，被告范阳文以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在网商银行贷款平台签署了合同编号为201809191112601003000000303012632993ＬＣ的《贷款合同》，网商银行就被告范阳文的身份通过其身份证、银行卡、人脸识别等多种方式予以认证。该合同约定：推荐人为原告；被告范阳文向网商银行贷款25万元；收款账户为范阳文指定收款人钟帅（账号：6217××××2802）；贷款期限自贷款发放之日至2019年9月19日，贷款日费率0.022222%；还款方式为按期付息到期还本；借款人范阳文与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息或本条第一款所述之任何违约情形，贷款人和／或推荐人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。该合同也约定了推荐人的权利义务。 前述《贷款合同》签署当日，网商银行将25万元发放至被告范阳文指定的收款账户。合同期限届满后，被告范阳文未按期履行还款义务。2019年3月22日，原告代偿了被告范阳文拖欠的贷款本息共计253266.57元。原告为本案诉讼支出律师费5000元。 另查明：被告范阳文于2018年9月19日向原告出具了《贷款确认及代偿申请》，确认其如无法按期归还案涉贷款，则申请原告向银行代偿贷款，原告有权在代偿后按照代偿金额每月收取1.5%的利息。被告南通红杉物流有限公司、何金枝于2018年9月19日签署了《不可撤销保证书》，愿意为债权人网商银行与债务人被告范阳文于2018年9月19日签订的借款协议所形成的债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。 以上事实有《贷款合同》、客户信息认证截图、《网商银行及与优速物流业务合作协议》《不可撤销保证书》、贷款的银行资金流水明细、放款证明、代偿凭证、《贷款确认及代偿申请书》《公证书》《委托代理协议》、律师费发票。三被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告与被告范阳文虽未签订担保服务合同，但被告范阳文向原告出具的《贷款确认及代偿申请》确认了被告范阳文应承担的原告为其代偿网商银行案涉贷款后的利息损失的赔偿标准，该书面申请系被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告作为保证人代被告范阳文向债权人网商银行履行了保证责任，其有权向被告范阳文进行追偿。根据前述申请约定，被告范阳文应自原告代偿之日起按照月利率1.5%标准向原告支付利息，故原告要求被告范阳文支付代偿款及利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告在案涉《贷款合同》上承诺了原告作为推荐人追偿贷款产生的律师代理费由被告范阳文承担。故原告要求被告范阳文支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。根据被告南通红杉物流有限公司、何金枝所签订的《不可撤销保证书》，约定对被告范阳文上述所借的款项，提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。现原告要求被告南通红杉物流有限公司、何金枝对被告范阳文上述债务承担连带赔偿责任，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范阳文于本判决生效之日起十日内支付优速物流有限公司代偿款253266.57元、代偿款利息41788.98元（暂计至2020年2月22日，此后至实际清偿之日止的代偿款利息以未付代偿款为基数，按月利率1.5%另行计付）； 二、范阳文于本判决生效之日起十日内支付优速物流有限公司律师费5000元。 三、南通红杉物流有限公司、何金枝对范阳文上述债务承担连带清偿责任，南通红杉物流有限公司、何金枝承担保证责任后有权向范阳文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、公告费560元，共计3460，由范阳文、南通红杉物流有限公司、何金枝负担。 优速物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范阳文、南通红杉物流有限公司、何金枝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年一月十八日 书记员  孙丽丽 8- 7-