苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7755号原告：曲华明，男，1925年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：曲常青，男，1955年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：曲永青，男，1956年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：曲小青，女，1971年2月1日出生，汉族，住姑苏区。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师，代理上述三被告。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师，代理上述三被告。原告曲华明与被告曲常青、曲永青、曲小青排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告曲华明及其委托诉讼代理人张娟、被告曲常青、曲永青、曲小青及其共同委托诉讼代理人朱魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占、排除妨碍，将各自物品搬离位于苏州市姑苏区房屋；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告曲华明明确为三被告腾空房屋，交付给原告。事实与理由：原告曲华明系离休老干部，1984年离休后，被安排在中国人民解放军某干休所并分配了金门路xxxx号xx幢东房屋一套。2008年11月，前妻病逝，一直独居在此，2014年再婚，被告霸占房屋，原告不得已住进女方家里。2018年1月，原告曲华明将长子曲常青、次子曲永青、女儿曲小青起诉至苏州市姑苏区人民法院，要求继承金门路xxxx号xx幢东房屋。2019年4月29日，法院依法做出2018苏05**民初206号民事判决书，判决金门路xxxx号xx幢东房屋归原告曲华明继承所有，原告曲华明支付曲常青、曲永青、曲小青各180640元。判决生效后，原告曲华明已将给付三个子女的款项，合计541920元，打到法院账户。由于原告年迈，腿脚不方便，且金门路xxxx号xx幢东房屋地处一楼且在干休所内，生活方便，配备医疗资源，适合老人居住。但，案涉房屋的房间全部是被告衣物，原告多次要求被告搬离，均遭拒绝，且多次阻碍原告入住，态度恶劣，原告报警后无果，不得不再次起诉至法院。综上，请法院依法支持原告诉讼请求。被告曲常青、曲永青、曲小青辩称：1、我们认为原告本人年龄已经90多岁，是否理解本案的意思，将自己的三位亲生子女从他们曾经自小居住的地方赶出家门，必须要有明确的意思表示。2、由于原告本人年龄已经90多岁，我们认为其行为能力需要通过鉴定才能得到明确，为此我们在2020年12月9日向姑苏区人民法院申请对原告本人的行为能力进行鉴定。所以本案我们认为在原告的行为能力得到确定之前，应当中止本案的审理，待另案得出行为能力的结论后再恢复本案的审理。3、本案所涉的房屋实际上已经经过了扩建，在（2018）苏0508民初206号案件中也曾经进行过评估，评估报告既包括房产证部分的96平方以及无证拓建部分，在上一个案件中法院在判决书中明确只对诉争房产合法建筑部分进行处理，对于拓建部分及附属装修不予理涉。所以三被告在本案所涉房屋内堆放物品居住我们认为是符合法律规定的。其中曲永青居住在房屋内。曲常青和曲小青有个人物品放在房屋内，但不住在涉案房屋内。4、原告本人实际上是有房屋钥匙，并不存在三被告阻碍原告在涉案房屋内居住，而且涉案房屋是三被告从小生活的地方，对于房屋也有感情，三被告之所以还在房屋内，包括生活和堆放物品，其想法也是为了照顾年迈的父亲。也是对于自己母亲寄托自己的思念。请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：苏州市姑苏区人民法院曾于2018年1月5日立案受理了原告曲华明与被告曲常青、曲永青、曲小青、唐勇、唐翠霞、唐月妹、唐云继承纠纷一案【案号：(2018)苏0508民初206号】。2019年4月29日，苏州市姑苏区人民法院依法作出判决：一、苏州市姑苏区不动产归原告曲华明继承所有。二、原告曲华明于本判决生效之日起15日内支付被告曲常青、曲永青、曲小青各180640元，支付被告唐月妹、唐翠霞、唐勇、唐云各33870元。该判决现已发生法律效力。根据苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初206号民事判决书的记载：唐某（1932年3月出生，2008年过世）与原告曲华明原系夫妻关系，二人于xxxx年登记结婚。被告曲常青、曲永青、曲小青系二人子女。唐某之父唐本洪于1979年过世，其继母魏秀英于2016年过世。被告唐月妹、唐翠霞、唐勇、唐云系被继承人同父异母兄弟姐妹。魏秀英与唐本洪结婚时，被继承人尚年幼。被继承人自行填写的干部履历表记载，其母为魏秀英。诉争房屋位于本市姑苏区，系2000年1月按房改政策售房取得，证载合法建筑面积96.22平方米，登记所有权人曲华明。该判决书还记载，诉争房屋在2012年进行了拓建及装饰装潢，该拓建部分及装饰装潢非属遗产范畴。被告曲常青、曲永青等对该次拓建费用基本均系原告出资予以认可，又未能举证证明其各自所主张的出资一万余元、五六千元等事实，应承担举证不力的后果，故应当认为该等拓建及装修装饰均系原告出资，且即使其二人出资确有其事，亦不意味着其对该拓建部分及装饰装潢享有物权，据此，诉争房产合法建筑部分的装潢装饰归原告所有。鉴于拓建部分无合法审批手续，故本院对该拓建部分及附属装修装潢不予理涉。另查明，审理中，原告曲华明提供了以下证据：1、照片打印件1页，证明在2020年10月26日原告夫妻要入住涉案房屋时，三被告阻扰。2020年11月4日被告曲常青、曲永青到原告的入住的医院找麻烦。被告曲常青、曲永青、曲小青表示：2020年10月26日那天如果是正常入住应该是两个人过来，但是原告带了他所谓的干女儿七八个人来，在我们不知情的情况下，以打扫卫生的名义到我们家中乱翻东西，甚至我们有东西丢失了。所以发生了争执，引起双方推拉的情况。2020年11月3日这帮人再次出现在我们家中金门路xxx号45幢东门，我们不认识这些人，大打出手，邻居都看不惯。不是我们不让他进来，来者不善，把我们大门门锁都换了，我们现在进不去，是他把我们拒之门外。2020年11月4日基于上述两次行为，我们三人到医院看望我父亲，想问清这些人是谁，究竟是何事，我父亲大骂我们。现在门的钥匙在干休所那里。父亲起初看到我态度平和，但是李某在旁边挑唆，最后父亲暴怒，打了我两拳。没有李某之前，我们家庭很和睦。再查明，审理中，被告曲常青、曲永青、曲小青提供了以下证据：1、照片1张（2012年10月），证明在2012年10月原告过生日时三被告与原告聚会留念。当时家庭和睦，其乐融融。原告曲华明表示：真实性无异议。但是三被告在2012年之后就没有与父亲共同生活过，原告一直由李某照顾。2、照片打印件6张（2020年11月3日），证明在2020年11月3日位于金门路的涉案房屋当天闯入自称是原告干女儿的陌生人多人，而且这部分人员也并非是进入房屋内打扫卫生，而是蓄意挑事。说是要更换门锁。事实上也最后把门锁更换。从这部分人能够随意进入房屋内，可见这些人是有钥匙可以随意进出。从照片显示，房屋内也是干净整洁，无需打扫。而且被告曲永青也居住在房屋内，完全可以照料自己的父亲，根本不需要陌生人来进入家中。同时证明这部分自称干女儿的陌生人对被告曲常青大打出手，咬伤被告曲常青手臂。曲永青补充陈述，干休所领导当场指出以后搞卫生不用你们来，由我们解放军来负责。原告方说从2012年开始我们不照顾原告，归结原因是原告本人。是原告说我们要做到召之即来挥之即去。原告曲华明表示：三性均不予认可。证明事实也与实际情况严重不符。原告有自己家门的钥匙，当天原告是带着李某的干女儿、一个朋友以及打扫卫生的阿姨去帮忙打扫房间，目的就是让原告更快更好的入住。原告的前妻去世后，有一套房屋是单位分配给前妻唐某的，原告夫妻二人将房子给了曲永青。案涉房屋是原告出资扩建，三个子女均已经成年，有义务保障给父亲宁静的晚年。三个子女生活富足，没有必要霸占父亲的房子。又查明，曲常青要求宣告曲华明为限制民事行为能力人一案，本院于2020年12月23日立案。申请人曲常青于2020年12月29日向本院撤回申请。上述事实，由(2018)苏0508民初206号民事判决书、笔录、照片、苏州市不动产权属登记簿、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告曲华明在起诉时以书面形式明确表达其诉讼要求，并在此后又出庭再次明确其权利主张，应当认为本次诉讼系其个人真实意思表示。而且曲常青申请宣告曲华明为限制民事行为能力人的请求，曲常青也已经撤回。故曲华明的合法诉权依法应予保障。所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到妨害的,权利人可以要求排除妨害或消除危险。(2018)苏0508民初206号民事判决书已经确定苏州市姑苏区不动产归原告曲华明继承所有，故曲华明作为涉案房屋的所有权人,要求被告曲常青、曲永青、曲小青腾空房屋的诉讼请求,依法予以支持。至于被告曲常青、曲永青、曲小青所主张涉案房屋存在拓建部分，所以在房屋内堆放物品是符合法律规定的。本院认为，无论涉案房屋是否存在拓建部分，均不影响曲华明作为房屋所有权人来行使自己的合法权利，三被告也并未提供充分有效证据证明其对于涉案房屋享有合法权利，故对于三被告的抗辩意见，不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条规定,判决如下:被告曲常青、曲永青、曲小青于本判决生效之日起十五日内将苏州市姑苏区房屋腾空并返还原告曲华明。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曲常青、曲永青、曲小青负担，于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二一年一月八日书记员 廖媛媛