河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2256号 原告（反诉被告）丁志宏，男，1967年8月27日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 原告（反诉被告）王红军，男，1979年1月16日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告（反诉原告）贾立云，男，1972年5月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人许彦峰、赵赛，河北澜森律师事务所律师。 被告（反诉原告）王大虎，男，1984年2月17日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人许彦峰、赵赛，河北澜森律师事务所律师。 被告（反诉原告）保定市永泰房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街**，信用代码911306085728141149。 法定代表人贾立云，该公司经理。 委托代理人许彦峰、赵赛，河北澜森律师事务所律师。 被告保定杜恒商贸有限公司，住所，住所地清苑区清苑镇北大冉村代码91130608MA07TMRX3L。 法定代表人贾珊珊，该公司经理。 委托代理人许彦峰、赵赛，河北澜森律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁志宏、王红军与被告（反诉原告）贾立云、王大虎、保定市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司），被告保定杜恒商贸有限公司（以下简称杜恒公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）（以下简称原告）丁志宏、王红军及其代理人张秀萍，被告（反诉原告）（以下简称被告）贾立云、王大虎、永泰公司的委托代理人许彦峰、赵赛、被告杜恒公司的委托代理人许彦峰、赵赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁志宏、王红军诉称，2018年12月3日，经原告丁志宏、王红军与被告贾立云、王大虎协商，双方签订《股权及项目转让协议书》，由二原告将其原有的永泰公司股权及其该公司“仁和学府”项目整体转让给被告贾立云、王大虎，被告永泰公司和杜恒公司对此提供担保。转让协议约定，被告贾立云、王大虎应当于2019年9月30日前分五次给付二原告转让费19000万元，任何一方违约，应承担协议总额20%的违约金。协议签订后，二原告履行了全部义务，但被告贾立云、王大虎尚欠二原告27694945元，经催要至今未付。为此向法院起诉，要求判令被告贾立云、王大虎给付转让费27694945元、违约金38000000元、律师费25000元、财产保险服务费23200元共计65743145元，被告永泰公司、杜恒公司对此承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 被告贾立云、王大虎辩称，二原告未按合同约定交付项目资料，我方有权支付后续转让款，不存在违约情形。按照协议约定原告应当将全部项目资料交付我们，但二原告实际只交付了2018年以后的项目资料，2017年12月31日之前的资料拒不交付。因此原告方应当承担20%的违约金，且原告方也未依法交纳税款。 被告永泰公司、杜恒公司辩称，同意被告贾立云、王大虎的答辩意见，因此我公司不应承担担保责任。 反诉原告永泰公司、贾立云、王大虎诉称，双方在签订签订《股权及项目转让协议书》后，办理了仁和学府项目整体交接和工商变更登记手续。反诉被告丁志宏、王红军二人在签订协议前已经销售仁和学府住宅小区88套房屋，收取了定金、首付款、车位款和小房款共计24079909.5元，该款未入账；并转账支取农民工工资预售金532134元和安全文明施工费566156.4元共计25178199.9元，以上三笔款项应当由反诉被告丁志宏、王红军二人归还永泰公司。反诉被告丁志宏、王红军二人在交接公司手续时未移交永泰公司自成立之时即2011年4月11日至2017年12月31日期间的公司账簿、记账凭证、原始凭证等，以上账册为永泰公司的档案材料，反诉被告丁志宏、王红军二人应当返还反诉原告永泰公司。鉴于反诉被告丁志宏、王红军二人上述行为，为此向法院提出反诉，要求反诉被告丁志宏、王红军二人给付售房款、农民工工资预售金和安全文明施工费共计25178199.9元及利息、交付公司账簿、并承担协议总额20%的违约金38000000元和本案的反诉费用。 反诉被告丁志宏、王红军辩称，反诉三原告的反诉不成立，其反诉内容并非基于本案二原告起诉的事实，其反诉的款项发生事实均发生在股权转让之前与反诉三原告不存在任何关系，反诉原告永泰公司在本案中为担保人，其反诉要求交付账薄不符合法律规定，故应当驳回三反诉原告的全部反诉请求。 经审理查明，清苑县永泰房地产开发有限公司（保定市永泰房地产开发有限公司）由案外人刘彦军、王申义、王乐于2011年4月11日注册成立，注册资本500万元、后增资至800万元，2015年12月30日办理股权转让手续，法人代表人变更为原告丁志宏，股东为原告丁志宏和案外人田某，2017年3月28日清苑县永泰房地产开发有限公司更名为保定市永泰房地产开发有限公司，后增资至11000万元，2018年11月16日股东由案外人田某变更为原告王红军，保定市永泰房地产开发有限公司于2018年12月4日再次办理股权转让手续，法人代表变更为被告贾立云，股东为被告贾立云、王大虎。保定杜恒商贸有限公司为自然人独资公司于2016年7月18日由被告贾立云注册成立，于2020年8月31日办理法人代表人变更手续，变更为贾珊珊。2018年12月3日，经协商，原告丁志宏、王红军将其原有的永泰公司全部股权及其该公司“仁和学府”项目整体转让给被告贾立云、王大虎，并签订《股权及项目转让协议书》，《股权及项目转让协议书》的内容为“甲方（转让方）丁志宏1306221967××××××××、王红军1306221979××××××××，乙方（收购方）贾立云1306221972××××××××、王大虎1306221984××××××××。鉴于1、保定市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司或者公司）为房地产开发公司，注册资金11000万人民币，甲方为公司股东，持有公司100%股权。2、“仁和学府”项目为永泰公司在建房地产开发项目，甲方对该项目进行了前期资金投入，乙方收购股权后将完成该项目的开发建设。3、为签订本协议，双方进行了充分磋商，乙方对公司及在建项目充分考察和了解。经甲乙双方平等、友好协商，就公司股权转让及仁和学府项目补偿相关事宜，达成一致协议如下：一、协议金额甲乙双方一致同意并确认，甲方同意出让公司全部股权，乙方同意接收公司股权，并同意对甲方在仁和学府项目的前期投入进行补偿，本协议项下的股权转让金额及项目投入补偿金额合计为19000万元。二、款项支付双方确认，协议款项由乙方分期分批支付给甲方，具体时间及金额如下：1、第一笔：2018年12月10日前支付5000万元；第二笔：2018年12月20日前支付1000万元；第三笔：2019年5月16日前支付5000万元；第四笔：4000万元：4000万元附清单及利息清单，由甲乙双方签字确认，按照甲方具体要求陆续支付，每次支付时按利息约定支付本金及利息，且于2019年4月30日前付清4000万元；5、剩余款项4000万元，2019年5月之后每月支付1000万元，在2019年9月30日前全部付清。三、股权过户及质押手续办理1、自乙方支付完毕前两笔6000万元款项后，甲乙双方应及时向工商部门办理股权转让手续，完成股权过户登记。2、乙方同意并确认，在股权过户完成后，乙方将公司股权质押给甲方作为后续款项支付的担保，并在办理股权过户登记手续当日办理股权质押工商登记手续。四、担保事宜为保证款项的及时足额支付，双方同意由乙方及乙方名下公司对本协议项下债务出具担保文书，具体内容另行签署担保协议。五、贷款及利息支付甲乙双方确认，永泰公司现使用借款（系外部银行贷款）5000万元，贷款到期日为2019年5月17日，该贷款由本协议在建项目的土地使用权抵押担保，目前按月支付贷款利息。双方同意，本协议生效后，由乙方按月归还贷款利息不得逾期，贷款到期后由甲方归还贷款本金，贷款本金来源本协议第二条约定的乙方支付给甲方的第三笔款项。六、项目资料及印鉴移交1、双方确认，在股权过户及股权质押手续办理完毕后3日内，甲乙双方办理印鉴及项目资料交接手续。2、上述资料和印鉴移交后，公司新签订合同及发生的实际工程费用由乙方负责，与甲方无关。七、保定永泰“仁和家园”项目保定永泰“仁和家园”项目系甲方及公司以前开发的商品房项目，双方同意并确认该项目不作为本协议项下转让标的，股权转让前后的项目资产、收益、债权债务等均与乙方无关，乙方承诺在股权转让后，与该项目有关的后期事宜，包括不限于办理房本等事项乙方均无条件予以协助配合（主要是印鉴的使用和签字），直至项目结束。八、违约责任甲乙双方应严格按照协议约定履行各自义务，任何一方违反本协议约定条款，应承担协议总额20%的违约金。九、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，自双方签字之日生效，具有同等法律效力。甲方丁志宏1306221967××××××××、王红军1306221979××××××××。2018年12月3日。乙方贾立云1306221972××××××××、王大虎1306221984××××××××。2018年12月3日”。2018年12月19日，原告丁志宏、王红军与被告贾立云、王大虎，永泰公司、杜恒公司签订了《担保协议》，《担保协议》的内容为“甲方丁志宏1306221967××××××××、王红军1306221979××××××××，乙方贾立云1306221972××××××××、王大虎1306221984××××××××，担保人保定市永泰房地产开发有限公司及股东贾立云、王大虎，保定杜恒商贸有限公司。为确保甲、乙双方于2018年12月3日签订的《股权及项目转让协议书》（以下简称主合同）的全面履行，担保人自愿为乙方因不履行、不完全履行上述的主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签署担保协议。1、本担保书所担保的债权为乙方不履行、不完全履行、无法履行上述甲方、乙方签订的主合同的约定，产生的甲方对乙方享有之债权。2、担保人以其拥有的全部资产作为担保，担保人向甲方提供的担保范围包括乙方履行上述主合同所应支付的全部款项，以及甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于主债务、违约金、诉讼费、律师费、调查取证费、公证费等。3、担保人根据本协议以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任。4、本担保书约定的担保期限为二年，自本担保协议订立之日起计算。5、保证期间，未经甲方书面同意，担保人不得向第三方提供超出其自身负能力的担保。6、本担保书自甲方、乙方、担保人签字盖章之日起生效；主合同无效或失效并不影响本担保协议的效力，本担保协议项下的担保延及担保人在主合同无效或失效后的法律责任。7、担保人特别承诺：担保人在签署本担保协议前，已充分理解、明确认识到签署本担保协议的法律后果，因此确认本担保协议不因上述主合同无效而失效，即使主合同因某种原因无法履行或无效，均不影响本担保协议的效力，不影响丙方对甲方的担保责任。8、本担保书在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成由清苑区人民法院管辖。9、本担保书一式四份，甲方、乙方、担保方各执一份，具有同等法律效力。甲方丁志宏、王红军，乙方贾立云、王大虎，担保人保定市永泰房地产开发有限公司（盖章）、法定代表人贾立云、股东贾立云、王大虎，保定杜恒商贸有限公司（盖章）、法定代表人贾立云。日期2018、12、19”。《股权及项目转让协议书》签订后，被告贾立云、王大虎就第一笔款项即2018年12月10日前应付款项50000000元分14笔已向原告丁志宏转付清（2018年12月10日前付11笔共38000000元、2018年12月11日-2018年12月13日间付三笔共12000000元）；就第二笔款项即2018年12月20日前应付款项10000000元分2笔向原告丁志宏转款4920090元（2018年12月14日付1000000元、2018年12月22日付3920090元），余款5079910元双方有争议。就第三笔款项即2019年5月16日前支付款50000000元，因此50000000元为偿还银行贷款，已于贷款到期即2019年5月17日由被告永泰公司偿还完毕；就第四笔款项即2019年4月30日前支付款40000000元（外部借款），被告贾立云、王大虎分39笔向原告丁志宏转付款14620000（2018年12月12日-2019年4月30日前付25笔共10820000元、2019年5月5日-2019年10月12日间付14笔共3800000元），又于2019年11月9日，由被告永泰公司、贾立云、王大虎与原告丁志宏、王红军签订商品房抵债协议书，将仁和学府住宅小区一期的34套房抵账23832306元，抵债协议签订后，原告丁志宏、王红军对该抵账34套房进行了销售，销售过程中因销售房款及所涉及贷款均通过被告永泰公司账户回款，现尚有10套房的首付款及房贷款715400元和20套房的贷款保证金455000元共计1170400元未给付原告丁志宏、王红军。因原告丁志宏、王红军经营被告永泰公司期间向案外人纪翰文、纪洪志、胡永波曾借款，经协商，案外人纪翰文、纪洪志、胡永波均同意折抵房款，为此分别于2019年10月25日、2020年5月15日分别折抵房款700000元、200000元和174370元。以上第四笔款项累计支付和折抵金额为39526676元。第五笔款项即剩余款项4000万元，自2019年5月后每月支付1000万元，于2019年9月30日前付清。被告贾立云、王大虎于2019年11月18日至2020年5月18日间分20笔向原告丁志宏转付款13201480元，于2020年5月9日折抵房款747299元共计13948779元。对以上事实双方当事人无异议。因双方发生争议，原告丁志宏、王红军于2020年10月21日向本院起诉，要求被告贾立云、王大虎给付转让费27694945元（第五期尚差26051221元+第四期差额473324元+第四期折房未回款及贷款保证金1170400元合计27694945元）、违约金38000000元、律师费25000元财产保险服务费23200元共计65743145元，被告永泰公司、杜恒公司对此承担连带责任，并承担本案诉讼费用。原告丁志宏、王红军在庭审中称，第二期的余款5079910元是由2018年12月3日前预售的仁和学府88套中剩余款5079909.5元折抵。对此双方有交接合同和2019年7月11日交接的关于2079999.5说明为据，且签订交接合同时被告贾立云也在场；因被告未按约定给付转让款导致诉讼，为此聘请律师花去律师代理费25000元和财产保全保险服务费23200元要求予以给付；同时因被告方多处未按协议约定履行义务，应当承担总金额20%即38000000元违约金。原告丁志宏、王红军向本院提供了以下证据：（1）河北宇昊律师事务所与原告丁志宏、王红军签订的委托代理合同，约定代理费25000元和名称为丁志宏的法律服务费收据两张、金额25000元。（2）名称为丁志宏的财产保全保险服务收据一张，金额23200元。（3）由原告丁志宏与被告王大虎于2018年12月21日签订的《仁和学府住宅小区一期工程预售房及所售房款交接合同》，内容为“转让方（以下简称甲方）、接收方（以下简称乙方），经甲乙双方确认，截止2018年12月3日仁和学府住宅小区一期工程预售房共计88套，其中全款一套、交首付款72套、排卡定金7套、定金8套共收取房款及车位、小房定金24079909.5元（祥见附件1）。经甲乙双方确认，其中19000000元用于仁和学府住宅小区一期项目投资中，已经计入开发成本，不再移交此笔款项，剩余5079909.5元经甲乙双方协商，甲方在移交上述仁和学府住宅小区一期工程88套预售房合同时，此笔款项从甲乙双方签订的《股权及项目转让协议书》中约定的2018年12月20号应付甲方10000000元中扣除。转让方（以下简称甲方）丁志宏、接收方（以下简称乙方）王大虎，2018年12月21日”。（4）到庭证人田某（原股东、王红军的姐夫）关于“股权转让前，双方对88套房款、土地补偿金、农民工工资预储金和安全文明施工费已协商好，在签订股权转让协议时，贾立云称由王大虎负责仁和学府项目，公司账目由转让方提供票据后再自己建。2018年12月21日在大福村××办公室签订交接合同时，在场人有王红军、贾立云、吴某，我和齐会计”的证人证言。（5）到庭证人吴某（丁志宏的妹夫）关于“股权转让协议是由双方律师起草的，经过双方考察、了解后才签订的，88套房款、土地补偿金、农民工工资预储金和安全文明施工费是协商好的。交接合同签订时，在场人有王红军、贾立云、田某，我和齐会计”的证人证言。（6）由刘红岩签收的利息本金等签收明细，其中2019年7月11日签收的第28项关于2079909.5说明，5079909.5说明。该说明为复印件，其内容为“《股权及项目转让协议书》中第二款第2条之约定2018年12月20日之前支付1000万元。其中5079909.5元在2018年12月21日签订的《仁和学府住宅小区一期工程预售房及所售房款交接合同》中双方已有约定，甲乙双方已认可签字，此问题已经说清楚。原股东签字丁志宏、王红军。2019年7月11日”。经质证，四被告以二证人与本案具有利害为由对二证人证言不认可；以无法人代表人贾立云的授权，并为此才导致双方发生纠纷为由，对交接合同不认可；对由刘红岩会计签收的利息本金等签收明细中，涉及有2019年7月11日的第28项关于2079909.5说明，5079909.5说明之事认可，但称收条仅起到文件传递作用，且说明中内容仅有原告方人员签字，没有法律效力；对代理合同、代理费收据和财产保全保险服务费收据的真实性认可，但提出应由原告方自行承担。四被告在庭审中称，二原告向被告方提供的借款明细总额为39817862元、并非协议中第四笔款的40000000元，故应当按实际借款总额承担给付原告方的义务，现被告已实际给付原告方39526676元，故欠付数额为291186元并非473324元。二原告认可向被告方提供的借款明细表中总额为39817862元，但称四被告当时是同意按借款40000000元总额给付的，为此才按190000000元标的签订的股权转让协议,故第四期的差额为473324元。 被告永泰公司在由原告丁志宏、王红军经营期间，清苑县安建劳务分包有限公司将566156.4元的安全文明措施费于2018年11月12日转付给河北省清苑县城市建筑安装有限公司，河北省清苑县城市建筑安装有限公司又于同日转付给吴某。2018年11月22日，原告丁志宏、王红军从保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的永泰公司账户上将532134元转付给齐茜易（公司会计）、吴某等53人。2018年2月27日，经清苑区清苑镇中冉村民委员会的账户向原告丁志宠转付征地补偿资金和青苗补偿费3750201元。被告永泰公司自2018年5月-12月间即由原告丁志宏、王红军经营期间向丁静杰、李国志等88人出售房屋及车位，销售款总额为24079909.5元，此售房款均由开具收据的收款人（主要为王红军、吴某）实际收取。原告丁志宏、王红军认可实际收到或支出以上四笔款项。被告永泰公司、贾立云、王大虎在反诉中称，以上款项属于公司所有应当入永泰公司账目，现二原告仍持有拒不退还；同时二原告没有按约定向现永泰公司交接转让前的会计账目，致使公司账目不齐全，对此应当交付公司会计账目；永泰公司在由二原告经营期间没有依法纳税，现经审计尚欠企业税款790831.89元和个人税款1598533.4元，故反诉要求二原告给付款25178199.9元（566156.4＋532134＋24079909.5），移交永泰公司自成立之时即2011年4月11日至2017年12月31日期间的公司账簿、记账凭证、原始凭证等，并按总金额的20%给付被告方违约金38000000元。经质证，原告丁志宏、王红军称被告反诉的25178199.9元是由我二人经营期间永泰公司的经营活动与被告方无关，全部款项除5079909.5元用于折抵外，其余已用于企业经营或支出，且股权转让时已就此协商清，再者安全文明措施费、征地补偿资金和青苗补偿费均是由原告丁志宏本人垫付的，且征地补偿资金和青苗补偿费支取时间早于《国有建设用地使用权出让合同》的签订时间2018年3月26日；公司账目因注册成立为时法人代表为刘彦军，在原告丁志宏成为法人代表时，刘彦军对之前账目没有办理交接，加之二原告经营永泰公司期间没有过多的业务，只保存了期间的简单票据未建账，现已将以上票据交接，故无账目再交接；对于税款问题因庭前交换证据时被告方未垫付，故与本案无关。对此原告丁志宏、王红军向本院提供了被告在庭前交换证据时提供的由双方财务人员签字的“财务工作移交清单”，该清单的内容为“财务工作移交清单交接日期2018年12月21日一、资金方面2018年11月30日银行存款日记账金额273.1元，核对相符。二、移交财薄票据1、可抵扣增值税发票共20份。2、本年度会计报表33张。3、空白转账支票22张，号码11047854到11047875。4、本年度银行对账单11份。5、凭证11本。6、混凝土合同两份。三、财务工具交接1、开票金税盘一个、报税Ｕ盘一个。2、保定市永泰房地产开发有限公司公章一杖、财务章一杖，中行基本户开户许可证一份、信用证代码一份、中国银行基本户ＵＳＢＫ（网银盾）两个。3、本期已开具的发票0张、空白支票29663501-29663525张。4、发票专用章、回单卡各一个，发票领购簿一本。此交接单一式肆份移交人、接收人、双方领导各一份。移交人签名齐茜易、吴某，移交方领导丁志宏、王红军，接收人签名刘红岩、齐茜易，接收方领导签名王大虎”。四被告对财务工作移交清单和《国有建设用地使用权出让合同》的签订时间为2018年3月26日认可。 另查明，本案在诉讼过程中，原告丁志宏、王红军于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾立云、王大虎、永泰公司名下的银行存款或查封其他财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保额29000000元）作为本案担保。本院于2020年11月5日分别作出（2020）冀0608民初2256号之三、之六号民事裁定书，依法冻结被告贾立云在中国农业银行股份有限公司保定市清苑支行账户62×××65存款18000000元、冻结被告永泰公司在中国银行股份有限公司保定市清苑支行账户10×××71存款11000000元，冻结期限均为一年，至2021年11月4日。 本院认为，被告永泰公司于2011年4月11日注册成立，法定代表人为案外人刘彦军，于2015年12月30日通过股权转让方式，法人代表变更为原告丁志宏，于2018年12月4日再次通过股权转让方式，法人代表变更为被告贾立云，和原告丁志宏、王红军于2018年12月3日以190000000元的价格将永泰公司全部股权及在建项目仁和学府住宅小区整体转让被告贾立云、王大虎，并签订《股权及项目转让协议书》,为保证《股权及项目转让协议书》的履行，被告贾立云、王大虎作为乙方，由原告丁志宏、王红军作为甲方与担保人被告永泰公司、杜恒公司于2018年12月19日签订《担保协议》，担保转让款190000000元全面履行的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。《股权及项目转让协议书》和《担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其约定内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按协议内容予以履行。在《股权及项目转让协议书》签订后，被告贾立云、王大虎通过转账、以房折抵款、偿还银行贷款等方式累计支付157225145元（第一期50000000元、第二期4920090元、第三期50000000元、第四期39526676元、第五期13948779元和扣除第四期房款折抵后应回款1170400元）的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、88套售房款24079909.5元的问题及原告丁志宏与被告王大虎于2018年12月21日所签订的交接合同是否有效。2、第四笔款的认定数额是约定的40000000元，还是借款明细中的总额39817862元。3、原告丁志宏、王红军经营永泰公司期间所支取的安全文明措施费566156.4元、从保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的永泰公司账户上转付532134元、征地补偿资金和青苗补偿费3750201元是否应当返还永泰公司。4、原告丁志宏、王红军主张的20%违约金38000000元及反诉原告永泰公司、贾立云、王大虎主张的20%违约金38000000元是否支持。5、代理费25000元和财产保全保险服务费23200元的负担。关于焦点1。88套售房款已达到24079909.5元，超过股权转让协议所涉及的总金额190000000元的八分之一，从常理上讲，在转让协议签订前，对此售房款的重大问题双方当事人均不会遗漏，加之在公司股权转让近二十天后，原告丁志宏与被告王大虎又就此房款问题进行了再次清算核对，并签订了《仁和学府住宅小区一期工程预售房及所售房款交接合同》，虽然被告贾立云现在庭审中提出没有经其授权，并因此发生纠纷，但在被告王大虎签订交接合同后一定时间内，被告贾立云没有提出异议，加之在双方会计交接明细中也涉及关于2079909.5说明和5079909.5说明，因被告方现不能向本院提供关于2079909.5说明，5079909.5说明的原件信息，属于无正当理由拒不提交，应当承担对已不利后果，再者二原告所主张的售房款已用于项目工程建设，与其在经营过程中向他人借款并支付利息的事实相互照应，故本院对二原告所主张的88套售房款24079909.5元，除5079909.5元用于折抵第二笔应付剩余款5079910元，其他已用于工程建设的事实予以确认。关于焦点2。根据双方当事人签订《股权及项目转让协议书》看，第四笔款40000000元属于永泰公司对外债务，约定由受让方即被告方按期将借款本金及相应的利息付给二原告后，再由二原告方予以偿还，对此数额构成在股权转让时对具体债权人的姓名、债权数额、借款时间、利息约定等均附有清单，虽然债务总额为39817862元并非协议中数额、但已近40000000元，被告贾立云、王大虎未提出异议，加之该笔款项数额为股权转让总额构成部分，故本院对第四笔款确定为40000000元更符合实际，为此被告方应当再给付二原告第四笔差额款473324元（40000000-39526676），由于协议款数额与实际借款有一定差额，从公平角度考虑，被告方可不再承担此后的利息即由二原告负责此后的利息支付。关于焦点3。征地补偿资金和青苗补偿费3750201元、安全文明措施费566156.4元支取行为及从永泰公司的保定市清苑区农村信用联社股份有限公司账户上转付532134元的行为均发生在股权协议签订之前，该三笔款项如何使用或处理是由时任永泰公司的股东即二原告所决定，与现被告方无关，只要二原告当时的行为不违反法律的强制性规定，被告方就应举证证实二原告处分上述款行为违反双方约定，否则不应当再予干涉，故本院对反诉原告要求反诉被告给付安全文明措施费566156.4元和转付款532134元的诉讼请求和反驳征地补偿资金和青苗补偿费3750201元应归被告永泰公司所有的主张均不予支持。关于焦点4。双方当事人在《股权及项目转让协议书》中约定违约金为协议总额的20%，双方当事人均以对方违约为由要求对方承担违约金38000000元，均没有在庭审中提出请求、申请法院予以调整的主张，根据当事人意思自治原则，法院不应再依职权调整，故本院对违约金按总额190000000元的20%即38000000元予以确认。关于违约问题，原告丁志宏、王红军主张被告贾立云、王大虎违约，在庭审中提供了被告贾立云、王大虎在各付款阶段没有按期支付的证据，被告贾立云、王大虎虽提出因二原告没有交接公司账薄或未回归公司款项为由的抗辩，但其抗辩理由不足以反驳其违约事实的存在，依法应当承担违约责任，因此应当给付二原告违约金38000000元。被告方反诉要求二原告交付公司账薄和相关建设资料，因被告方未能提供出二原告现仍持有的账薄名称、种类、数量和相关建设资料的数量，鉴于二原告在庭审中称已将公司全部账薄予以交接，加之双方股权交接过程中双方会计已对有关账薄进行了交接，故反诉原告反诉的诉求不明确，本院对反诉原告要求反诉被告交付公司会计相关账薄和相关建设资料的诉讼请求不予支持。另外关于被告在庭审中提及的税款问题，因税款的征收属于税务机关的职责范围，现被告方对应由二原告负担的税款也未垫付，故税款问题应由税务机关依法催收或处罚，本案中不应涉及。综上反诉原告不能证实反诉被告存在违约情形，故本院对反诉原告要求反诉被告承担违约责任即给付违约金38000000元的主张不予支持。关于焦点5。律师代理费25000元和财产保全保险服务费23200元是在诉讼过程已经发生的费用，双方当事人对该费用票据的真实性无异议，本院予以确认。代理费25000元是因为被告贾立云、王大虎的违约给付、引发诉讼造成的，且该费用属于实现债权过程中双方当事人约定的保证范围，依照当事人意思自治原则，本院对二原告要求给付律师费25000元的主张予以支持。财产保全保险服务费23200元虽产生诉讼过程中，该费用是因二原告不提供财产担保而发生，该费用在保证范围内未明确约定，本院不宜扩大约定范围、不予支持。综上，被告贾立云、王大虎应当依法给付原告丁志宏、王红军股权转让款27694945元、违约金38000000元和律师费25000元，被告永泰公司、杜恒公司作为担保人，并在《担保协议》明确约定承担连带责任，应依法承担连带责任保证责任；同时驳回反诉原告贾立云、王大虎、永泰公司的反诉请求。通过本案审理可以看出，公司法人的股东在经营过程中应当严格依法履行财会收支程序、遵守财会制度，不能为了方便自收自支，从而造成财务制度不健全，引发不必要的诉讼争辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）贾立云、王大虎于判决书生效后五内给付原告（反诉被告）丁志宏、王红军股权转让款27694945元、违约金38000000元和律师费25000元。被告（反诉原告）保定市永泰房地产开发有限公司、被告保定杜恒商贸有限公司对此承担连带责任保证。 二、驳回原告（反诉被告）丁志宏、王红军其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）贾立云、王大虎、保定市永泰房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370523.72元减半收取185261.86元，财产保全费5000元，反诉案件受理费178845元共计369106.86元，由原告（反诉被告）丁志宏、王红军负担106.86元，由被告（反诉原告）贾立云、王大虎负担369000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年一月十二日 书记员  王 娜