wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2011号 申请执行人：辛光甫，男，1945年1月10日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：王娟，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0784民初5055号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失44821.97元及相关利息、案件受理费461元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月7日、11月13日、12月12日，2021年1月11日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款1733.29元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权尚有43549.68元未能实现。执行申请费579元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款1733.29元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2011号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月十三日 书记员  张 鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3231号 上诉人（原审被告）：周小娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临海市幸运房产中介所。经营地址：临海市古城街道谢鲁王路**（东起第四间）。统一社会信用代码：92331082MA2G58629F。 经营者：童龙森，男，1942年10月2日出生，汉族，住临海市。 实际经营者：顾建跃，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区××路××弄××号。公民身份号码：310102196206××××。 上诉人周小娟因与被上诉人临海市幸运房产中介所（以下简称幸运中介所）居间合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周小娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。具体理由：一、上诉人与被上诉人之间不存居间合同关系。上诉人与被上诉人从未签订过居间协议，二者之间也没有成立居间关系的意思表示。被上诉人主体不适格，童明月并不是被上诉人的员工，也从未告知上诉人是为被上诉人提供服务的。被上诉人未给上诉人提供过居间服务，被上诉人或童明月也没有提供服务促成租赁合同的成立。上诉人是自己与之江宾馆不断沟通、协商达成的租赁协议。上诉人与房东都对被上诉人的存在不知情，也不认可被上诉人提供过居间服务；二、上诉人与被上诉人从未就居间报酬及支付报酬问题达成合意，一审判决上诉人支付7000元报酬没有依据；三、童明月没有居间人的资格，不具备相应的知识、能力和条件，更不能代表被上诉人提供居间服务。 幸运中介所答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 幸运中介所向一审法院起诉请求：被告向原告支付中介服务费9166元。 一审法院认定事实：幸运中介所系个体工商户，注册日期为2013年7月23日，经营者童明月，经营范围为房产中介服务。2019年6月24日，经营者变更为童龙森。童龙森与童明月系父女关系，顾建跃与童明月系夫妻关系。童龙森确认顾建跃为幸运中介所实际经营者。2019年，周小娟因租赁房屋，经幸运中介所提供服务，周小娟到坐落在临海市××路××号的之江宾馆，并与出租方互留电话号码，原、被告没有签订合同。2020年7月27日，幸运中介所发现之江宾馆的订房热线系周小娟的手机号码，次日电话要求周小娟支付中介费，周小娟承认租赁的事实，年租金为22万元，承诺要支付中介费，但未明确支付金额。双方协商未果，幸运中介所于2020年9月诉至该院。 一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的目的是促成交易成功，居间合同的标的是居间报酬。合同法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”。本案中，幸运中介所作为居间人向周小娟提供订立租赁合同的机会，双方实际形成居间合同关系。居间人促成租赁合同之后，可以向委托人请求支付报酬。但双方没有明确约定居间人的报酬，又不能达成补充协议，应当根据交易习惯和居间人的劳务合理确定。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、周小娟于本判决生效之日起三十日内支付临海市幸运房产中介所报酬7000元；二、驳回临海市幸运房产中介所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周小娟负担。 二审期间，上诉人向本院提交了了企业信息查询公示资料，证明幸运中介所在2019年6月24日法人变更为童龙森。幸运中介所质证意见：服务发生在2019年4月份。到目前为止，实际经营者还是顾建跃和童明月。本院审查认为，一审判决对上述事实已经做出认定，被上诉人对上述事实也未提出异议，对上述证据证明的事实予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于双方之间是否成立居间合同关系，上诉人是否应当向被上诉人支付居间报酬。本院经审查认为，被上诉人幸运中介所系个体工商户，其实际经营者童明月作为居间人向上诉人提供订立租赁合同的机会，并最终促成租赁合同的签订。上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面的居间合同，但根据被上诉人一审中提交的证据，可以证实双方已经实际形成了居间合同关系，上诉人也在与童明月的通话中同意支付报酬，鉴于双方并未就报酬问题达成一致，原审法院根据本案实际确定上诉人应支付7000元的报酬也无不当。 综上所述，周小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周小娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年一月二十六日 代书记员 包菲菲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初64号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈志强，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人沈志强曾因驾驶机动车行驶超过规定时速50%以上未达70%，于2016年4月12日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。被告人沈志强现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，又于2021年1月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人沈志强犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月7日晚18时至20时许，被告人沈志强与妻子购买烧烤食物后，至自家小型轿车内吃饭，期间沈志强饮酒。当晚20时许，沈志强醉酒驾驶（逾期未换证）该车搭载其妻子，途经长安路等处，后沿花园路由北往南行驶至友谊路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈志强血液中乙醇浓度为89mg/100ml。归案后，被告人沈志强如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月19日，被告人沈志强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈志强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年一月二十七日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特1号 申请人：竹泽培，男，1935年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被申请人：竹道全，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 监护人：彭商云，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。 代理人：李桂枝，女，1937年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：彭商云，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。 申请人竹泽培申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人竹泽培称：被申请人竹道全于2019年7月3日发生交通事故造成脑外伤致精神障碍，四川西南司法鉴定中心对竹道全进行鉴定并作出司法鉴定意见书，认定竹道全脑外伤后伤残等级为八级，肋骨骨伤残等级为九级，评定为限制民事行为能力。2020年8月26日，申请人向贵院申请认定被申请人竹道全为限制民事行为能力人，贵院作出了（2020）川1102民特34号判决书，判决被申请人竹道全为限制民事行为能力人并指定被申请人竹道全的女婿彭商云为其监护人。申请人认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属等。因被申请人竹道全的配偶已死亡，故应由其父母按顺序担任竹道全的监护人，其女婿彭商云不具备成为被申请人竹道全的监护人资格。特向贵院申请：1.撤销贵院（2020）川1102民特34号判决书第二项判决，即“指定彭商云为监护人”；2.依法指定申请人竹泽培为竹道全的监护人。 监护人彭商云称：彭商云是被申请人竹道全的女婿，被申请人竹道全受伤后随彭商云生活，生活不能自理。同意申请人的申请，即宣告被申请人竹道全为为限制行为能力人，同意撤销彭商云作为被申请人竹道全的监护人资格，同意申请人竹泽培作为被申请人竹道全的监护人。 代理人李桂枝称：李桂枝系被申请人竹道全母亲，被申请人竹道全受伤后生活不能自理。对申请人的请求无异议，同意申请人的申请，即宣告被申请人竹道全为限制行为能力人；同意撤销彭商云作为被申请人竹道全的监护人资格；同意申请人竹泽培成作为被申请人竹道全的监护人。 经审理查明：被申请人竹道全，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人竹泽培系其父亲，代理人李桂枝系其母亲，监护人彭商云系其女婿。被申请人竹道全于2019年7月3日发生交通事故造成脑外伤致精神障碍，四川西南司法鉴定中心对竹道全进行鉴定并作出司法鉴定意见书，认定竹道全脑外伤后伤残等级为八级，肋骨骨伤残等级为九级，评定为限制民事行为能力。2020年8月26日，申请人向乐山市市中区人民法院申请宣告被申请人竹道全为限制民事行为能力人并指定彭商云为竹道全的监护人。本院于2020年9月10日作出的（2020）川1102民特34号判决，判决书载明：一、竹道全为限制行为能力人；二、指定彭商云为监护人。 本院认为：被申请人竹道全发生交通事故造成脑外伤致精神障碍评定为限制民事行为能力。申请人竹泽培申请被申请人竹道全为限制民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。彭商云系被申请人竹道全女婿。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定，本院于2020年9月10日作出的（2020）川1102民特34号判决第二项，即“指定彭商云为监护人”，显然该项判决与法律规定不符，应该予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十四条第一款的规定，判决如下： 一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民特34号判决第一项，即“竹道全为限制行为能力人”； 二、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民特34号判决第二项，即“指定彭商云为监护人”； 三、指定竹泽培为竹道全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二一年一月七日 书记员  梁雨馨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民再9号   原审原告：林泽强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。   原审被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街**1院**。   法定代表人：周遵忠，公司董事长。   原审原告林泽强与原审被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）新2323民初1324号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）新2323民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审原告林泽强称，依法判令维持原判。事实与理由：在（2017）新2323民初1324号民事调解书中，被告新福鑫公司及法定代表人周遵忠当场认可原审原告林泽强主张借款的事实，经法院调解，达成了还款的调解协议，双方均在调解协议上签字，法院对调解协议也予以确认，并且原审被告至今也未能偿还借款。原审被告再审中未提交答辩意见。   原审原告林泽强向本院起诉请求：1．要求被告支付借款本金1,080,000元、利息787,507元，合计1,867,507元。本院原审认定事实：原审被告新福鑫公司因资金周转需要，陆续向原审原告借款1,080,000元，约定借款月利率为2%。于2016年12月31日双方对借款本金及利息进行了核对，并签订了一份借款明细对账单，核对后最终确定借款本金为1,080,000元，截止2016年12月31日利息为787,507元。原审被告新福鑫公司认可原告林泽强所诉事实，并承认因经营亏损，没能按时向原审原告偿还借款。本院原审认为，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解内容为“一、被告新疆新福鑫铸业有限公司欠原告林泽强借款本息合计1,867,507元分三批偿还：于2017年4月30日前偿还200,000元；于2017年5月20日前偿还300,000元；于2017年10月31日前偿还1,367,507元；如有一批款项未按期偿还，原告林泽强可对剩余款项申请强制执行；二、案件受理费10,804元（已减半收取），由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担，并于2017年5月20日前与上述款项一并给付原告林泽强。”   本院再审认定案件事实如下：原审原告林泽强于2013年3月22日向周遵忠银行卡打款260,000元、于2013年6月25日向周遵忠银行卡打款120,000元、于2013年11月29日向周遵忠银行卡打款300,000元、于2013年12月21日向周遵忠银行卡打款400,000元。2016年12月31日，原审原告林泽强与原审被告新福鑫公司签订对账单，确认双方借款本金1,080,000元，利息787,507元。四笔借款均打入原审被告新福鑫公司的法定代表人周遵忠账户内。原审法院核实了原审原告林泽强与原审被告新福鑫公司借款的打款记录，在主持调解过程中双方自愿达成调解协议，不违反调解内容违法、调解自愿原则，原审调解协议合法有效。   本院再审认为，本案系原审被告新福鑫公司的股东周增强向中央扫黑除恶督导组反映该公司法定代表人兼执行董事周遵忠损害股东利益，举报称原审涉嫌虚假诉讼。核查组对督导组移交的线索进行初步审查，报经审委会讨论决定对原审提起再审。再审审查后认为，林泽强案件中四笔借款均有向原审被告新福鑫公司的法定代表人周遵忠的打款交易凭证，虽然借款并没有直接打入新福鑫公司的账户，但调解过程中原审被告认可借款的事实，再审中经向举报人周增强核实，周增强对原审原告林泽强给公司借款的事实予以认可，且原审主持调解不违反自愿原则、调解内容不存在违法，本案不存在虚假诉讼的情形，故原审调解书程序合法且不违反自愿原则，应予以维持。   本案经本院2021年1月28日第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条第一款第（一）项规定，判决如下：   维持本院作出的（2017）新2323民初1324号民事调解书。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   郝 强   人民 陪 审员   杨 惠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   马丽霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢19号邢玉萍、刘玉军：邢玉萍与刘玉军借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邢玉萍向本院申请执行的（2021）辽0114执恢19号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年一月二十日书记员  ：刘松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之二十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终22号 上诉人（原审被告）：杨辰星，男，汉族，1981年7月14日出生，住山西省怀仁县。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁书亮，男，汉族，1972年12月21日出生，住广平县。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人杨辰星因买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。 杨辰星上诉称，根据我国《民事诉讼法》解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，并非单纯指诉讼请求是要求支付某某款项，应当考察诉讼请求所指向的合同义务。上诉人作为卖煤炭一方，被上诉人诉求对应的合同义务为上诉人按约定交付煤炭，虽然被上诉人的诉讼请求为返还购货款，但诉讼请求指向合同义务为交付煤矿，本案争议标的不是给付货币，应依据民事诉讼法适用司法解释第十八条第二款规定的“其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地，”来确定合同履行地。最高人民法院在（2019）最高法民辖61号裁判案例明确表明的该观点，该案例与本案几乎一致。故广平县人民法院并非合同履行地，一审法院适用法律错误，请求依法撤销（2020）冀0432民初1064号民事裁定书并将本案移送至山西省怀仁县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，其中，“争议标的为给付货币的”理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人要求返还货款，属于上述法律规定的“其他标的”。根据上述法律规定，本案上诉人为履行义务一方，其所在地山西省怀仁县为合同履行地，且作为原审被告的上诉人的住所地亦在山西省怀仁县，原审法院对本案没有管辖权，本案应由山西省怀仁县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1064号民事裁定； 二、本案移送山西省怀仁县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初109号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈阳光(自报)，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍在安徽省寿县窑口乡窑口街道祝圩队**；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月3日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人陈阳光犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人陈阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日7时30分许，被告人陈阳光在上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑支路租借门面店卖水产，被害人向某某在绿苑支路柴家弄路口摆摊卖水产，陈阳光因生意被截遂至向某某摊位前理论，二人发生口角，后上升为肢体冲突，其间陈阳光先掌掴向某某，向随即持拳击打陈肩部，陈立即挥拳击打向头面部、踢踹向身体致向受伤，经鉴定，被害人向某某因外伤致右侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级，其面部软组织挫伤及右眼部挫伤均构成轻微伤。经电话传唤，被告人陈阳光于2020年9月3日至公安机关投案，其到案后如实供述了上述故意伤害事实。上述事实，被告人陈阳光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述，相关的辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作情况、全国常住人口基本信息，被告人陈阳光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈阳光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈阳光系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈阳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十一日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初437号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：庄兴华，女，汉族，1988年09月06日出生，住广东省汕头市潮阳区。 原告江苏银行股份有限公司与被告庄兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告庄兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计84392.8元（截至2020年7月27日，欠款本金79753.67元，利息2047.16元，罚息2517.46元，复利74.51元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.03%，其中8份贷款合同约定的还款方式为按期付息到期还本，剩余9份贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月20日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为84392.8元，其中本金79753.67元，利息2047.16元，罚息2517.46元，复利74.51元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告庄兴华未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄兴华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79753.67元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告庄兴华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961元，保全费920元，合计1881元，由被告庄兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初237号 原告：周瑛俊，男，1981年5月16日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：叶小伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨美红，女，1989年10月19日出生，汉族，住仙居县。 原告周瑛俊与被告叶小伟、杨美红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周瑛俊的委托诉讼代理人徐娅，被告叶小伟、杨美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑛俊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金60000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。原告通过二手车买卖跟被告叶小伟认识。2020年10月1日，两被告因缺资，临时向原告借款人民币60000元，由被告叶小伟向原告出具《借条》一份。双方约定，借款于2020年10月9日归还。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拖欠至今。综上所述，原告认为，两被告不归还借款的行为己经损害了原告的合法权益，现要求两被告归还借款本金及逾期利息，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶小伟答辩称，向原告借款事实，本案借款是用于被告叶小伟个人的日常生活开支和消费，与被告杨美红无关。因为被告叶小伟系黑户，被告杨美红的银行卡一直在被告处使用。 被告杨美红答辩称，两被告原系夫妻，于2013年2月17日登记结婚，于2020年9月27日登记离婚。本案借款发生在2020年10月1日，即在两被告离婚后，且被告杨美红并未签字，该债务系被告叶小伟的个人债务。虽然汇入被告杨美红的账户，但该账户一直由被告叶小伟控制，所绑定的电话号码也系被告叶小伟的号码。对该汇款，被告杨美红并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生产生活。综上所述，请驳回原告对被告杨美红的诉讼请求，依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告叶小伟向原告借款60000元，约定归还日期为2020年10月9日，并由被告叶小伟出具《借条》一份。到期后，被告叶小伟对于本金分文未还。 另查明：被告叶小伟、杨美红原系夫妻，于2020年9月27日登记离婚。 上述事实有原告提交的《借条》、《电子回单》、微信聊天记录，被告杨美红提交的《离婚协议书》、《离婚证》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告叶小伟之间的借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告叶小伟应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在两被告离婚后，原告诉请本案借款为两被告夫妻共同债务，被告杨美红承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告叶小伟于判决生效之日起十日内归还原告周瑛俊借款本金60000元，并支付逾期利息（利息从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告周瑛俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐静静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执376号申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：董晓丹，女，汉族，生于1991年1月31日，住禹州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行董晓丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4950号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓丹在银行的存款10120元，或扣留、提取被执行人董晓丹在有关单位的收入及款项10120元，或查封、扣押被执行人董晓丹其价值相当于10120元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十一日书记员 ： 陈 勇
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初7号 原告：南街食品经营部，经营场所：黑水县芦花镇南街藏风酒店**商铺。 经营者：杨国华，男，1976年02月28日出生，汉族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：冰川会所，经营场所：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇正街（迎宾广场）。 经营者：仁真，男，1972年09月02日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告南街食品经营部与被告冰川会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告南街食品经营部于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南街食品经营部提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南街食品经营部撤诉。 案件受理费2232.00元，减半收取计1116.00元，由原告南街食品经营部负担。 审判员 邓 洪 二〇二一年一月二十五日 书记员 王梅花
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执327号 申请执行人:易志强，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：刘金元，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人易志强与被执行人刘金元劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款65713元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人刘金元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘金元限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘金元有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  董振亚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保262号申请保全人：江苏优生活传媒科技股份有限公司，法定代表人袁华翔，住所地昆山开发区樾河南路**昆山商厦领里广场**，统一社会信用代码9132050068830962XN。被申请人：昆山曼弗雷精密机械有限公司，法定代表人：张敏，住所地，住所地昆山市会信用代码91320583MA1NGGJ524。被申请人：薛建波，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在(2021)苏0583民初1918号原告江苏优生活传媒科技股份有限公司与被告昆山曼弗雷精密机械有限公司、薛建波买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏优生活传媒科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山曼弗雷精密机械有限公司、薛建波名下价值1500000元的财产。申请人江苏优生活传媒科技股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏优生活传媒科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山曼弗雷精密机械有限公司、薛建波名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执148号 石刘军： 本院于2021年1月28日收到申请执行人襄垣县羿翔商砼有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人石刘军给付申请执行人襄垣县羿翔商砼有限公司商砼款95590元。 （2）负担案件受理费1095元，申请执行费1334元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1378号 原告：朱文涛，男，1978年11月23日出生，苗族，住所地贵州省毕节市。 原告：钟薛，女，1984年11月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：袁艳（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥。 原告朱文涛、钟薛与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱文涛、钟薛在本院2021年1月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱文涛、钟薛撤回起诉处理。 审判员  潘兴荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢媛媛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初549号原告：帅家亮，男，1986年7月5日生，汉族，住江西省伊春市铜鼓县。被告：昆山梦玄汽车运输有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路458号6幢，统一社会信用代码9132058307101977X7。法定代表人：高仲德，该公司总经理。被告：高仲德，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告帅家亮与被告昆山梦玄汽车运输有限公司、高仲德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十三日书记员  张 洁
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)津0104刑更4号罪犯刘丽娜，女，1989年3月4日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化，户籍地天津市蓟州区，居住地天津市滨海新区。2018年4月25日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局取保候审，2019年4月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。2020年7月17日本院作出（2019）津0104刑初770号刑事判决；2020年12月23日天津市第一中级人民法院作出了（2020）津01刑终332号刑事判决，维持本院对刘丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元的刑罚。现判决已发生法律效力。经查，罪犯刘丽娜因怀孕申请监外执行后，经天津市公安医院于2021年1月21日出具的鉴定审查意见：根据司发通[2014]112号附件，刘丽娜符合保外就医的条件，妊娠终止或分娩任一情况发生后复查。故罪犯刘丽娜属怀孕的妇女。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘丽娜暂予监外执行。二〇二一年一月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保37号 王颖西、长春博超汽车零部件股份有限公司、马继群、辽源市佳林造革有限责任公司： 申请人王颖西与被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司、马继群、辽源市佳林造革有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初972号民事裁定书。 冻结、查封被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司、马继群、辽源市佳林造革有限责任公司名下价值1,000,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1208号之一 原告：唐县智憬公园管理服务有限公司，住所地：唐县中山南大街开元大厦**。 法定代表人：周攀峰。 被告：唐县住房和城乡建设局，住，住所地：唐县仁厚镇中山北大街**/div> 法定代表人：邸增岁，该局局长。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县城市管理综合行政执法局，住，住所地：唐县唐尧东路中央公馆对面/div> 法定代表人：高兆敏，该局局长。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 第三人：定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司，住，住所地：定州市大辛庄镇王习营村/div> 法定代表人：张卫强。 第三人：赵鹏涛，男，1974年10月3日生，汉族，住河北省定州市。 原告唐县智憬公园管理服务有限公司与被告唐县住房和城乡建设局、唐县城市管理综合行政执法局，第三人定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司、赵鹏涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐县智憬公园管理服务有限公司于2020年12月31日向本院提出申请，申请撤回对第三人赵鹏涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐县智憬公园管理服务有限公司撤回对第三人赵鹏涛的起诉。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  路 航 人民陪审员  王青云 二〇二一年一月四日 书 记 员  王晓红
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初61号 原告：单锴 委托诉讼代理人：李群 被告：刘栾硕 原告单锴与被告刘栾硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单锴委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼,被告刘栾硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告单锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49400元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月开始，被告陆续向原告购买一批成品鞋，后经双方结算，被告共欠原告鞋款49400元，被告用署名“刘昌”的名义向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告刘栾硕未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买鞋。被告于起诉前出具欠条一份，载明“欠鞋款49400元（肆万玖仟肆佰元整）”，署名“刘昌”并捺印，载明身份证号为370785199604××××；后于2020年7月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠单锴鞋款肆万玖仟捌佰元整计49800元7.30号前付20000元”，被告刘栾硕在欠条上签字捺印，载明身份证号为370785199604××××。原告主张，2020年7月30日被告刘栾硕向原告单锴支付20000元货款，余款29800元未支付。 以上事实，有原告提交的被告为原告出具的欠条两份、户籍信息一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供被告出具的欠条等证据能够证明原、被告之间发生买卖交易的事实，本院予以确认。被告出具的两份欠条上均载明同一身份证号，户籍信息可证实两份欠条均为同一人出具。被告欠付原告货款29800元理应付清。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘栾硕偿付原告单锴欠款29800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告刘栾硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二一年一月八日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执640号刘国海、解媛、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执640号申请执行人刘国海、解媛与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人刘国海、解媛已受偿执行款70255元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人刘国海、解媛申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4113号原告余滔，男，1993年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告贾汪区大吴广龙酒水批发部，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山农贸市场西门往北100米路东。被告王秀梅，女，1966年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人周广成，男，1967年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年12月21日立案受理原告余滔诉被告贾汪区大吴广龙酒水批发部、王秀梅不当得利纠纷一案，并于12月23日向原告余滔邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告余滔未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告余滔自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年一月十一日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3973号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：沈远彬。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告沈远彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初647号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王伟，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，务工，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2014年9月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日20时45分许，被告人王伟酒后驾驶湘ＨＴ××**小型轿车沿益阳市海棠路由东往西行驶至龙洲路口时，被益阳市交警一大队执勤民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，王伟血液中乙醇含量为166.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，血样提取视频，血样提取登记表，检验报告，前科犯罪刑事判决书，被告人王伟的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  曾 洁二〇二一年一月十五日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初8141号原告：杜某1，男，1929年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：杜某2，女，1934年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：杜某3，女，1944年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：杜某4，男，1947年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上述四原告共同委托诉讼代理人：金尧坤、吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。被告：王某，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行了审理。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于绍兴市上虞区××街道××幢××单元××室（建筑面积71.5平方）的房屋归四原告继承所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜久大与王秀娟系夫妻关系，王秀娟于七十年代去世，双方未生育子女，杜久大于2020年4月3日因病去世，其父母亲均先于其死亡，杜久大无第一顺位继承人。其有兄弟姐妹八人，分别是原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3、原告杜某4，其他兄弟姐妹均先于其死亡。八十年代，杜久大在上虞区百官街道杜家村建造房屋壹间，2015年7月上述房屋列入杜家、中利地块整村征迁项目。上述房屋在征迁改造过程中获得位于绍兴市上虞区××街道××幢××单元××室房××，该房产系杜久大个人遗产。2020年9月被告持与杜久大签订的遗赠扶养协议在绍兴市上虞区公证处办理遗产继承，并要求依遗赠扶养协议主张绍兴市上虞区××街道××幢××单元××室房产归其所有，绍兴市上虞公区证处在调查核实过程中原告才知晓被告的主张。被告与杜久大虽签订了遗赠扶养协议，但原告认为扶养义务是指生活上照顾、经济上给予帮助，精神上给予慰藉。杜久大生前的日常支出、入住莲花爱心护养院、住院治疗费及丧葬费用均由杜久大之前交于被告保管的24万元进行开支，且杜久大已享受社会养老保险及残疾人补助。故被告未进行相应的经济帮助，且杜久大独自一人居住，被告也未尽到悉心生活照顾义务，即被告并未实际履行遗赠扶养协议所约定的扶养义务，该遗产理应由杜久大的法定继承人均等继承。截止诉前，原告与被告未能就杜久大遗产继承事宜达成一致。本院经审查认为：本案于2020年12月21日立案受理，而原告杜某3已于2020年12月7日死亡，即在本案起诉前原告杜某3已经死亡，主体并不存在，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二一年一月四日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终187号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 法定代表人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑兴海，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：谢环,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安产险诸暨支公司）因与被上诉人郑兴海财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安产险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安产险诸暨支公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案系保险合同纠纷，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于《机动车综合商业保险条款》第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：......(五)因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失”及第十六条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，然涉案车辆已经维修，但维修前未通知平安产险诸暨支公司会同检验，也未提供维修件进货清单，不排除采用拆车件进行维修，自然也不应当按正厂原件计算损失；如系拆车件或其他配件维修，应按照拆车件或其他配件报价标准来确定维修费用，故平安产险诸暨支公司要求对涉案车辆维修配件的品质进行鉴定。在涉案车辆实际损失无法确定的情况下，平安产险诸暨支公司不承担赔偿责任。一审中，平安产险诸暨支公司在评估中已明确要求鉴定机构就维修配件的品质进行分析，然鉴定机构直接按照正厂原件价格进行评估，一审法院也未就维修配件进货单进行查明认定，按照重新评估金额认定损失，不符合条款约定，侵害了平安产险诸暨支公司的权益，也有违保险补偿原则，不排除存在不当得利的情形。综上，请求二审法院支持平安产险诸暨支公司的上诉请求。 郑兴海辩称，案涉车辆发生事故后，即向平安产险诸暨支公司报案，履行了告知义务，平安产险诸暨支公司应及时进行勘验定损，但未履行该义务并转嫁该过失责任。平安产险诸暨支公司并无证据证明修理厂使用拆车件进行维修，是无端猜测。因平安产险诸暨支公司不认可车损情况，一审法院已经重新委托鉴定，评估公司是具有合法鉴定资格的第三方机构，过程符合法律规定，结论合情合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正公平，请求驳回上诉，维持原判。 郑兴海向一审法院起诉请求（变更后）：判令平安产险诸暨支公司赔偿郑兴海各项损失费用合计321518元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2020年2月16日10时48分，张建军驾驶的浙ＤＹ××××号小型轿车在诸暨市城山路与大唐街道龙潭路口红绿灯地方掉头，与直行的由杨建仁驾驶的浙Ｄ9××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及杨建仁、乘坐人杨满燕受伤的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定张建军负主要责任。另查明，车牌号为浙ＤＹ××××号小型轿车在平安产险诸暨支公司处投保了第三者责任险和机动车损失保险，机动车保险金额985600元。之后，车牌号为浙ＤＹ××××号的小型轿车所有人浙江佳绣针织有限公司（以下简称佳绣公司）将本次事故的保险款债权转让给了郑兴海，并将债权转让事宜用ＥＭＳ书面平安产险诸暨支公司。根据平安产险诸暨支公司申请，该院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损失重新评定，鉴定单位意见为评定车损价值308698元。 一审法院认为，本案争议点为：郑兴海是否有诉讼主体资格。郑兴海提供了债权转让协议、债权转让通知书，并已用EMS将债权转让事宜书面通知平安产险诸暨支公司，按《最高人民法院关于 关于损失的合理性。郑兴海主张车辆损失388623元，依据为诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。平安产险诸暨支公司对此提出异议，并申请重新鉴定。为此，该院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，郑兴海无异议，而平安产险诸暨支公司认为价格过高，对此，该院认为绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，结论合理，该院予以采纳，即车损价值308698元。郑兴海支出拖车费1050元，属合理范围，亦予确认。车损评估费11770元系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担；但因经该院重新委托评估后，损失数额减少，而评估收费以标的额为基础，减少部分费用产生评估费2420元，应由郑兴海自负，合理评估费为9350元。 佳绣公司所有的事故车辆在平安产险诸暨支公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。佳绣公司所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的损失，包括车辆损失308698元、拖车费1050元、评估费9350元，合理损失319098元。现因佳绣公司将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让郑兴海，并已通知平安产险诸暨支公司，该款平安产险诸暨支公司应支付给郑兴海。本案系以保险合同为请求权基础，平安产险诸暨支公司要求按侵权责任比例理赔，不符合法律规定，不予采信。由于郑兴海主张的损失在该院委托的鉴定机构做出结论后才确定，故郑兴海要求平安产险诸暨支公司支付自起诉之日起至款支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求不予支持，据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条之规定，判决：一、平安产险诸暨支公司应支付给郑兴海理赔款计319098元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回郑兴海的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车损数额是否准确。首先，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、在何处维修等均不影响投保人理赔权益的成立，一审法院根据评估结论确定车损数额，并无不当。其次，平安产险诸暨支公司并无证据证明案涉车辆系采用拆车件进行维修，即便案涉车辆可能使用了市场价格较低的配件进行维修，但此类配件往往质量、售后等达不到正厂原件的相应标准，故维修价格较低。在此种情况下，不能视为通过维修已经完全弥补了车辆损失，而应视为车主牺牲了零配件质量、售后等，也不应视为车主从中获利。 综上所述，平安产险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6086元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初83号 原告：严格，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告严格与被告平辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严格向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16500元；2、判令被告按年利率3.85%，向原告承担自原告起诉之日起至本案全部本息清偿之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月开始，被告因个人生产经营需要，分四次向原告借款人民币共计16500元整，未约定利息。2020年初，原告多次向被告要求归还借款本息，被告均以种种理由拖延，未能如约归还借款本息。借款关系发生时，两被告系夫妻关系，被告的借款系用于家庭共同生产经营。故被告辛家梅应对借款承担共同还款责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 平辉辩称：只向原告借过10000元，另外6500元是拿现金换的。在向原告借款之前，原告、原告二哥从我这里拉过一批东西，需要折抵一部分钱款。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月4日，平辉向严格借款5000元，2019年8月19日，平辉又向严格借款5000元，共计10000元，双方未约定利息，借款后平辉至今未还。 另查明，2020年12月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。平辉向严格借款10000元，有严格出具的微信截图为证，平辉也认可借款10000元的事实，双方债权债务关系明确，对于借款10000元的事实，本院予以确认。至于严格诉请的6500元，庭审中严格认可是案外人王桂霞借的，对于6500元，本院不予认定。对于平辉提出的，在向严格借款之前，严格一方从他那里拉过东西，因严格不认可，也不在本案的审理范围内，平辉可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、平辉于本判决生效后三日内偿还严格10000元，并支付利息（从2021年1月5日起按照本金10000元、年利率3.85%计算至还清为止）； 二、驳回严格其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由平辉负担67元，严格负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢36号黄向菊（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：黄向菊与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计329321.90元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）呈民初字第2978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初27号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人曹庭国，男，1981年12月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。因本案于2020年11月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被苍南县公安局取保候审，同年12月7日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人曹庭国犯持有、使用假币罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人曹庭国及其辩护人黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年8月23日14时许，被告人曹庭国到被害人高某位于××镇××路××号浙果壹号水果店，以兑换零钱为由，使用真假掺和的1833枚一元硬币（人民币，下同）与高某兑换1800元现金。次日，被告人曹庭国骑电动自行车携带3474枚一元硬币到××镇××街××号××路时，被高某发现而弃车逃离现场，车内的3474枚一元硬币被公安机关扣押。经鉴定，被告人曹庭国持有、使用的上述5307枚一元硬币中有3631枚为假币，另1676枚真币已发还给被害人。2020年11月7日，被告人曹庭国在湖北省阳新县××镇××村××组被抓获归案，现已退赔200元。因被告人曹庭国认罪认罚，公诉机关建议对其犯持有、使用假币罪，拘役四个月，并处罚金一万元。被告人曹庭国对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实，被告人曹庭国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，假币接受凭证，发还清单，暂扣款票据；证人莫某的证言及辨认笔录；被害人高某的陈述及辨认笔录；中国人民银行苍南县支行货币真伪鉴定书；检查笔录，监控视频资料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，在事发后积极退赔；系因2020年湖北受疫情影响没有收入，才走上犯罪道路，归案后认罪态度良好，如实供述罪行；且被告人家里有年迈父母，未成年小孩，被告人是唯一的家庭支柱。希望适用缓刑。本院认为，被告人曹庭国明知是假币而持有、使用，其行为已经构成持有、使用假币罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹庭国归案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，并能退赃，本院予以从轻处理。公诉机关的量刑建议，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案案情，对被告人曹庭国可适用缓刑。被告人曹庭国在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹庭国犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的违法所得发还被害人高某124元；暂扣于苍南县公安局的电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二一年一月十八日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1459号之一申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日出生，住镇江市。被执行人：吴国云，男，汉族，1965年1月15日出生，住镇江市。被执行人：张慧，女，汉族，1976年4月23日出生，住镇江市。被执行人：姜永红，男，汉族，1968年10月7日出生，住江苏省滨海县。许杏花与吴国云、张慧、姜永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏1102民初1300号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴国云于判决生效后10日内归还许杏花借款本金150万元及截止2018年4月2日的利息319700元，及自2018年4月3日至实际还清之日的利息（以150万元为基数，按月息2%计算）；张慧、姜永红对吴国云的上述债务承担连带还款责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10589元（已减半），保全费5000元，由吴国云、张慧、姜永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人吴国云、张慧、姜永红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：依法执行到位案款7300元；审理期间于2018年4月18日依法查封被执行人姜永红与案外人共有的位于镇江市谷阳路89号XXX室不动产（查封期限3年）；2021年1月7日轮候查封被执行人姜永红名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年）；1月12日轮候查封被执行人张慧与案外人共有的位于镇江市丁卯桥路108号XXX室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人吴国云、张慧、姜永红无可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人吴国云、张慧、姜永红发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人所有的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年一月二十二日书记员  郑 菲
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执70号 申请执行人：李发语,男,1977年02月02日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：余汉武,男,1977年05月07日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人李发语与被执行人余汉武买卖合同纠纷一案，被执行人余汉武已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初149号原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：谢某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告谢某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告王某于2021年1月26日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 戴文会二〇二一年一月二十六日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初113号原告：汪士春，男，1972年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙春华，男，1959年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汪士春与被告孙春华买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年1月19日公开开庭进行了审理,原告汪士春、被告孙春华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款4970元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告应被告要求，于2019年春向其供应稻种，并于2019年5月21日结账时，被告只支付了部分欠款，余款5700元没有支付，当场书写欠条一份。后来又发生了一笔350元和退款1080元，电话确认后由原告做了记录，实际合计欠款4970元。经索要未果，起诉要求支持诉请。被告孙春华辩称：我已经支付了原告尾款，给付了10000元，请依法判决。经审理，本院确认下列事实：原、被告均系种子经营户，双方多次发生购销种子的合同关系。2019年5月21日，经结算，被告结欠原告种子款5700元，后发生退款1080元。对原告在2019年5月21日账单后注“另欠稻种款350元”，未经被告孙春华签字确认，且孙春华否认该笔业务的存在。对被告所称在2019年8月支付10000元，原告称该款系2019年8月至10月间与被告之间发生的麦种买卖的货款钱。双方一致认可2019年5月21日之前不存在未结算款项，且对2019年8月至10月间的麦种款已于2020年3月21日结清。被告主张在2020年3月21日结账时连同2019年5月21日欠条款项一并结清，但未能提供证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告种子，应支付相应的对价。经庭审核对，被告对购买原告种子的事实予以认可，虽主张已经结清全部货款，但未能提供必要的证据予以证实，故对被告主张结清货款的辩称意见不予采纳。对原告主张的数额，因其证据中的350元稻种款是其单方记载，且被告不予认可，原告举证不足，本院不予支持。根据双方结算，被告尚欠原告种子款4620（5700-1080）元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙春华于本判决生效之日起五日内给付原告汪士春货款4620（5700-1080）元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙春华负担。本判决为终审判决。审判员  张颖二〇二一年一月二十六日书记员  蒋彦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1419号申请执行人张如波，男，1930年10月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张顺，男，1962年1月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张如波于2020年11月12日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终279号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金139740元及利息，执行费1996元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无房、无存款、无车。我院开展传统查控，被执行人在我院还有一执行案件未履行完毕。2021年1月20日，我院依法向古城安江房屋征收、回迁安置工作指挥部发出协助执行通知书对被执行人名下过渡安置费进行扣留、冻结、等待我院进行扣划。2021年1月27日对被执行人张顺进行司法拘留十五日。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 陈 宇二〇二一年一月二十八日书记员 赵致远
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林鹏，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大杰，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省龙口市。上述二申请人共同委托代理人：吴志文、曾昭榕，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：姜霞，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：时震，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人林鹏、高大杰因与被申请人马昌甫及原审被告姜霞、时震民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林鹏、高大杰申请再审称，（一）案涉民间借贷合同应当无效，主合同无效，担保合同也应当无效。一是原审被告时震出具的情况说明证实，被申请人系获取银行贷款后再出借以赚取利息差，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，应当认定案涉民间借贷合同无效。二是原审被告时震出具的对账单说明、案外人丁顺、马雪梅出具的说明、银行转账单及原一、二审查明的事实均可以证实，被申请人是职业放贷人，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》中非法经营犯罪的犯罪行为。（二）原审被告时震出具的借款说明证实，时震已经返还2018年1月19日借被申请人的200万元借款本金和利息，申请人无需承担担保责任。被申请人2017年12月22日出借给被告时震的200万元，申请人没有承诺承担担保责任，原一、二审法院认定错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0681民初6196号民事判决和（2020）鲁06民终1142号民事判决，依法改判。马昌甫提交答辩意见称，（一）被申请人借给原审被告时震的款项系自有资金，被申请人及其父亲经营企业积累了很多财富，不存在以银行贷款转贷的行为；（二）对于申请人的申请事由二，原一、二审法院均进行了审查，申请人没有证据证实其主张，其在再审期间提出不符合民诉法的规定。综上，申请人的再审申请均没有证据支持，依法不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称原审被告时震已于2018年2月23日和2月27日偿还被申请人涉案借款本金及利息，与原审被告时震在一审中所称于2018年1月19日偿还相互矛盾，且与按照双方约定计算的利息不相符，亦无法解释被申请人分别于2018年2月7日和2月13日出借给原审被告时震共计200万元何时偿还。另外，申请人根据被申请人与原审被告时震的银行交易明细及情况说明等证据无法证实被申请人的出借资金来源于金融机构，亦无法证实被申请人系职业放贷人，故原审法院裁判并无不当。综上，林鹏、高大杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林鹏、高大杰的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月十九日书记员  祁 盼
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执112号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《IBelieve》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初4号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人周磊，女，1983年6月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，经商,住枣庄市峄城区。2019年7月27日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2020年8月31日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告人周成，男，1986年11月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工,住枣庄市峄城区。2019年7月25日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2020年8月31日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人周磊、周成犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，二被告人及其各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月至11月，被告人周磊在没有经营手续的情况下，从王某（已判刑）处多次购买汽油，价值共计415388元，进行零售并从中牟利。2.2018年3月至2019年2月，被告人周成在没有经营手续的情况下，从白某（已判刑）处多次购买汽油，价值共计169160元，进行零售并从中牟利。案发后，被告人周成主动向公安机关投案。公诉机关提交了被告人周磊、周成供述和辩解，共犯王某、白某供述和辩解，证人赵某、孟某、王某等31人证言，检验报告等鉴定意见，电子证物检查工作记录等笔录，案件侦破情况说明、微信转账记录、证明等证据证实。公诉机关认为被告人周磊、周成违反国家规定非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人周磊有期徒刑十个月至一年；建议被告人周成拘役五个月至有期徒刑七个月。被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周磊被动归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，系初犯、无违法犯罪记录；愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周成主动投案，到案后如实供述，系自首；无犯罪前科，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周磊、周成违反国家规定非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周磊被动归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，系初犯、无违法犯罪记录，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周成主动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻、减轻处罚；无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人周磊、周成具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所在社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周成犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、依法追缴被告人周磊非法获利人民币三万元，上交国库；依法追缴被告人周成非法获利人民币一万元，上交国库。（均已缴纳。）五、作案工具58个铁质油桶、3个铁皮桶、手机两部予以没收（随案移送），汽油1420公升（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二一年一月十八日书记员  曹海燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初404号原告：李爱惠，女，1969年4月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：宋传利，男，1966年7月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张峰，男，成年，汉族，住淄博市周村区。被告：胡永姬，女，成年，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告李爱惠、宋传利与被告张峰、胡永姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱惠、宋传利于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱惠、宋传利撤回起诉。案件受理费减半计收50.00元，由原告李爱惠、宋传利负担。审判员  陈雪二〇二一年一月二十九日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初745号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：付红星，男，1993年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付红星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭    1
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执12号 申请执行人：张有华 被执行人：彭光明 本院于2021年1月7日立案受理的申请执行人张有华与被执行人彭光明的买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人彭光明已经全部履行完毕，本院（2021）湘0621执12号执行案件结案。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二一年一月二十六日 书记员 廖仔鸿
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初7号原告谢长林，男，1964年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。本院在审理原告谢长林诉被告贵阳市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，因原告谢长林不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年一月十九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初879号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温兆霖，男，1991年7月24日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温兆霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温兆霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22240元及利息1527.27元、罚息9547.98元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温兆霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2016年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3920元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月28日；2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为22080元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26000元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22240元及利息1527.27元、罚息9547.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温兆霖签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温兆霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22240元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1527.27元、罚息为9547.98元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告温兆霖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初104号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄绍国，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，宜春金海新能源科技有限公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被宜春市公安局宜阳分局决定监视居住。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人黄绍国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人黄绍国等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年10月16日14时许，被告人黄绍国驾驶宜春临时80761号二轮电动车，途经袁州区时，发生与晏某驾驶的赣Ｃ×××**号轻型货车碰撞的道路交通事故。执勤交警带该被告人到医院提取血样送江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为159.15ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定被告人黄绍国负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人黄绍国醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄绍国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人黄绍国户籍信息、有无违法犯罪经历证明表、驾驶人及机动车查询记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人晏某证言、被告人黄绍国的供述和辩解、宜春司法鉴定意见书、现场及抽血照片、视听资料等证据证实。被告人黄绍国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄绍国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄绍国酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄绍国如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄绍国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初101号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人安某，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，农民， 2014年9月因犯故意毁坏财物罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，2015年12月9日因犯故意毁坏财物罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月27日刑满释放，2020年11月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日，被告人安某随身携带剪子一把，乘车至本市未央区XX路XX小区，在小区X号楼X单元门口发现被害人李某某停放的一辆黑色斗牛牌电动自行车未上挂锁，遂趁四周无人，用剪子将电动车电源线剪断，将电动车盗走，并在未央区XX村以200元价格销赃，所得赃款用于日常消费。经认定，被盗电动车价格为2100元。2020年11月26日，被告人安某被公安机关抓获。                                     上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频及截图、指认笔录及照片、价格认定书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人安某到案后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。但鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑，屡教不改，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年8月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人安某违法所得200元依法继续予以追缴。三、责令被告人安某向被害人李某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     魏  琼   二〇二一年一月二十五日 书  记  员     吴  红 1
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初54号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王文忠，男，1968年11月18日出生，南通僖莱舜贸易有限公司总经理，住江苏省南通市崇川区。被告人王文忠曾因赌博，分别于2003年7月29日、2009年3月29日被南通市公安局崇川分局罚款人民币800元、500元。被告人王文忠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被南通市公安局直属分局取保候审，于2021年1月8日被江苏省南通市崇川区人民检察院取保候审，由南通市公安局直属分局执行。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王文忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、检察员助理金盛出庭支持公诉，被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日0时14分左右，被告人王文忠饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型越野客车，行驶至南通市崇川区城山路启秀路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王文忠血液中酒精含量为112.6mg/100mL，系醉酒。被告人王文忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人王文忠的身份证明材料及供述，证人赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］0058号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人王文忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王文忠归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王文忠拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人王文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文忠到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王文忠曾因赌博被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保39号申请人：部先军，男，1964年1月21日生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云接到北塘路**。法定代表人：张波，董事长。申请人部先军于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款12101098.86元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，本案债权债务关系尚不明确，申请人部先军的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人部先军的保全申请。本案保全申请费5000元，予以免交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十二日法官助理陈汉书记员李丽彬