wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保252号申请人：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人：钟华，该公司董事长。被申请人：舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人新余市三石建筑材料有限责任公司与被申请人舒志华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒志华在银行存款、有关单位收入40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人舒志华在银行存款、有关单位收入40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年一月二十八日书记员  黄志英
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢137号申请执行人:温州酷丰制版有限公司,住所地浙江省平阳县萧江镇兰花桥村,组织机构代码MA285GQK8。法定代表人:章海霞。被执行人:陈金华,男,1977年2月24日出生,住所地福建省福清市。申请执行人温州酷丰制版有限公司与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执741号]，被执行人陈金华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保47号 申请人：罗初中，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：罗长云，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：伍丽梅，女，1984年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：罗国松，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人罗初中与被申请人罗长云、伍丽梅、罗国松民间借贷纠 纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、微信、支付宝所立账户上的存款或余额235000元或其他等额财产，申请人提供了与伍美华共同共有的房屋（房权证新房字第X号）一套作为担保，伍美华出具书面承诺书表示同意。 本院经审查认为，申请人罗初中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗长云、伍丽梅、罗国松银行存款235000元或其他价值相当的财产。 二、查封申请人罗初中与伍美华共同共有的房屋（房权证新房字第X号）一套，查封期间为三年。 案件申请费1695元，由申请人罗初中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二一年一月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初297号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞,职务董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，男，原告公司工作人员。被告：袁海林，女，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市江津区6。被告：刘明和，男，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市江津区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘明和,袁海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年一月十九日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4726号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康，男，该行工作人员。 被告：汪立军，男，1977年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：翁素娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施建威，男，1981年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董益仙，女，1981年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行）与汪立军、翁素娟、施建威、董益仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 泰隆银行请求判令：1、提前解除编号为（330808170401）浙泰商银（随贷通简）字第（0110550010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》；2、被告汪立军立即归还原告借款本金199905.75元、支付利息9395.56元（利息暂算至2020年7月19日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日）；3、被告翁素娟、施建威、董益仙对以上款项承担连带责任；4、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告汪立军承担，其他被告承担连带责任。 汪立军、翁素娟、施建威、董益仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月17日，泰隆银行与翁素娟、施建威、董益仙签订“随贷通”最高额保证合同，约定翁素娟、施建威、董益仙为泰隆银行对汪立军自2017年4月1日至2022年3月底期间最高30万元的债权提供连带责任保证。 同日，泰隆银行与汪立军签订编号（330808170401）浙泰商银（随贷通简）字第（0110550010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。合同约定：泰隆银行自2017年4月1日至2022年3月底期间向汪立军提供20万元的贷款授信额度用于购水管等，汪立军可自助、循环使用授信额度，每笔贷款的使用期限3个月，月利率15‰，自发放贷款之日起按实际借款天数计付利息（含提前还款情况），利随本清；如借款逾期，则有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则有权计收复利；如未按期偿付借款本息，则有权提前收回借款等。 汪立军于2020年4月19日合计借款20万元，截至2020年7月19日，合计欠本金199905.75元、利息9395.56元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。泰隆银行依约发放了借款，汪立军应按约履行义务。汪立军未按期还款，泰隆银行有权提前解除合同。泰隆银行还本付息的主张，符合法律规定，同时，利率不超过年利率24%。翁素娟、施建威、董益仙系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，泰隆银行合理的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除编号（330808170401）浙泰商银（随贷通简）字第（0110550010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同； 二、被告汪立军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金199905.75元、利息9395.56元（暂算至2020年7月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日，同时，以年利率24%为限）； 三、被告翁素娟、施建威、董益仙对上述第二项款项且在最高30万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元（已减半），由被告汪立军、翁素娟、施建威、董益仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年一月十二日 代书记员 徐晶琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5071号原告：王日友，男，1954年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：李世春，男，1965年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王日友与被告李世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日友的委托诉讼代理人徐深国，被告李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日友向本院提出诉讼请求：被告李世春返还给原告借款本金300000元,并支付2020年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：被告李世春返还给原告借款本金300000元,并支付2020年6月1日起按月利率1.283%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2020年6月1日，被告李世春出具给原告王日友一份借条，载明今借到王日友人民币300000元，月息按1分计，8月底还清，逾期未还清，按月息2分计，借款人李世春。该款被告李世春至今未还。被告李世春承认原告王日友提出的诉讼请求，认为目前经济困难，但会努力筹款，尽快还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李世春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王日友借款本金300000元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止按月1.283%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（已减半），由被告李世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月四日代书记员 金媚
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初13号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某1，男，1992年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人牛某1犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日19时20分许，被告人牛某1驾驶×××小型轿车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至65km+300m处（高平市陈区镇浩庄加油站附近路段）时，将由北向南横过道路的行人王某撞倒，造成王某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛某1主动拨打报警电话，在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系因交通事故致胸腹腔重要脏器损伤破裂而死亡。经高平市公安局交通警察大队认定，牛某1夜间驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让行人，承担事故主要责任；王某夜间横过机动车道时未在确认安全后通过，承担事故次要责任。另查明，事故发生后，牛某1与王某家属达成赔偿协议并履行，王某家属对其行为予以谅解。上述事实，被告人牛某1无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局三台合一122受理单、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，天网监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，王某常住人口基本信息，高平市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，死亡注销户口证明，村民委员会出具的证明，询问牛某2的笔录，被告人牛某1的供述，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，×××行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，高平市陈区镇水沟村村民委员会出具的证明，人民调解协议书，高平市交调委票款交付凭证，王某之子牛某3出具的谅解书，山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字（2020）52号鉴定文书，山西君和司鉴所（2020）交鉴字第566、573号道路交通事故相关司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某1违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某1在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首；其在事故发生后赔偿被害人王某家属经济损失，并取得谅解；其认罪认罚；经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二一年一月二十九日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民特16号申请人：许凤根，男，1952年3月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：许雪云，女，1980年9月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。代理人：许峰民，男，1979年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人许凤根申请宣告被申请人许雪云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人许雪云为无民事行为能力人，并指定许凤根为被申请人许雪云的监护人。事实与理由：被申请人许雪云系申请人许凤根的女儿，被申请人天生智力有缺陷，认知功能有障碍，无法正常表达和沟通，生活不能自理，已被苏州市虎丘区残疾人联合会认定为叁级残疾。被申请人的母亲即申请人的配偶缪云珍，被申请人的哥哥许峰民之间，关于由谁来担任被申请人监护人一事，无法达成一致意见。为维护被申请人的合法权益，代理被申请人从事正常的民事活动，特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人许雪云的父母分别为许凤根、缪云珍，哥哥为许峰民。被申请人许雪云无配偶，亦无子女。本案诉讼过程中，许凤根、缪云珍、许峰民三人协商一致由许峰民担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对许雪云的民事行为能力及精神状态进行司法鉴定。2021年1月13日，苏州市广济医院司法鉴定所就许雪云精神状态及民事行为能力出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第1030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许雪云患有重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。嗣后，许凤根、缪云珍、许峰民经协商，一致同意由申请人许凤根作为被申请人许雪云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人许雪云为无民事行为能力人。二、指定申请人许凤根为被申请人许雪云的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年一月二十八日书记员  施 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢369号郑州聚能文化传播有限公司：关于朱莉莉申请执行郑州聚能文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行案号（2021）豫0191执恢369号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年一月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初720号原告：上海大度律师事务所，住所地上海市崇明区。负责人：高峰，主任。被告：元腾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴辰，执行董事。委托诉讼代理人：朱昊晟，上海紫本律师事务所律师。原告上海大度律师事务所(以下简称大度律所)与被告元腾资产管理(上海)有限公司(以下简称元腾公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告大度律所之负责人高峰、被告元腾公司之委托诉讼代理人朱昊晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大度律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订《委托代理协议》一份，约定由被告委托原告代理其与中商投供供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司借款合同纠纷一案，双方约定采用风险代理方式计算律师费。合同签订后，原告按约履行义务，最终该案经过上海市第二中级人民法院一审、市高级人民法院二审，生效判决支持被告可得律师费4,126,810元。根据双方协议约定，被告应当在判决生效后3天内支付原告律师费200万元。然而，被告违反约定，迟迟未支付上述律师费。遂涉讼。被告元腾公司辩称，不同意原告的诉请。双方签订的委托代理协议中约定的律师费过高，理由如下：1、依据律师费服务管理办法及上海市律师服务收费管理实施办法的规定，实行风险代理收费，不得高于合同约定标的30%；2、被告委托原告代理的借款合同一案，双方已经签订风险代理合同，就该案事项的律师费进行了约定，即收到该案款项的16%给原告，故本案中律师费的风险代理部分应当酌情减免。本院经审理认定事实如下：上海市第二中级人民法院于2018年12月24日受理了元腾公司与中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司借款合同纠纷一案，案号为(2018)沪02民初1207号，在该案中被告元腾公司委托原告大度律所参加诉讼事宜，双方签订了委托代理协议。2019年5月10日，原告大度律所(乙方)与被告元腾公司(甲方)就上述案件律师费用再次签订委托代理协议，双方特别约定如下：1、鉴于之前双方于2019年4月19日签订了《委托代理协议》，双方对借款本金及利息部分已经采取了风险代理方式确定乙方的报酬，但是该协议并没有包含诉讼请求中的律师费部分。2、考虑到甲方虽然与江苏擎天柱(上海)律师事务所签订了委托代理协议，约定了4,126,810元的律师费，但是实际支付仅15万元左右。因此根据现有的证据和司法实践该律师费能否得到法院的支持，难度非常大。3、为此，双方特别补充签订本《委托代理协议》，就诉请中的律师费部分作出特别约定：如果通过乙方的努力，最终生效判决支持甲方全部律师费用4,126,810元，则甲方同意并承诺给予乙方200万元的律师报酬，该报酬独立于之前签的风险代理协议约定的报酬，甲方承诺在判决生效之日起3日内直接支付乙方。而风险代理协议中约定的报酬在执行结束时根据该协议支付。等等。2019年8月26日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民初1207号民事判决，对元腾公司主张的律师费4,126,810元全部予以支持。后该案被告中商华夏(天津)物产发展有限公司在法定期间内提起了上诉，上诉期间因未在指定的期限内缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2019年12月9日作出(2019)沪民终506号民事裁定，该案按上诉人自动撤回上诉处理。(2018)沪02民初1207号现已生效。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付4,126,810元的30%即1,238,043元，被告对该诉请基本认可，但仍要求法院判决。以上事实，由原告提供的(2018)沪大度民字260-1号委托代理协议、(2018)沪02民初1207号民事判决书、(2019)沪民终506号民事裁定书等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大度律所与被告元腾公司签订的委托代理协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。协议签订后，原告已履行了相应的诉讼代理义务，且协议约定的律师费支付条件业已成就，故被告元腾公司理应按约向原告支付相应款项。现原告大度律所自愿将诉请调整为1,238,043元，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告元腾资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大度律师事务所律师费1,238,043元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,942元，减半收取计7,971元，由被告元腾资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇二一年一月十八日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初372号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：王章玉，男，1975年12月7日，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称“宇晨物业”）与被告王章玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业的法定代理人高文虎，被告王章玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇晨物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王章玉立即支付物业费4070元，支付违约金1400元，合计5510元；2、本案诉讼费由王章玉负担。事实与理由：宇晨物业系庐江县庐城镇幸福大街小区物业服务企业。王章玉系该小区027、028号门面业主。2010年11月29日，双方签订《前期物业管理服务协议书》，约定宇晨物业向其提供物业服务。收费标准商铺按建筑面积1.00元/月·平方米。027号门面自2018年1月1日至2020年12月31日期间未交物业费合计2441元，028号门面自2019年1月1日至2020年12月31日期间未交物业费1628元。经宇晨物业多次催讨未果，以致成讼。 王章玉辩称，027号门面自2018年1月1日未交物业费属实，028号门面是2019年购买的，但时间并非是1月1日。未交物业费原因系物业公司长期不履行合同义务，其中对业主房屋出现渗水、开裂的情形，拒不维修，也不上报主管部门；对楼上住户私自开门、私建水池导致业主房屋渗水负有不可推卸的责任；商铺周边安保形同虚设，常有业主财物被盗；门面卫生从来不打扫；疫情期间未对门面进行统一管理；物业收费不合理，没有统一标准，公共设施收费不对业主公示，严重侵害业主权益。 本院认为，王章玉系庐江县庐城镇幸福大街小区B4-商027、028号房业主，027号房建筑面积67.82平方米，028号房67.82平方米。其与宇晨物业签订的《前期物业管理服务协议书》，约定由宇晨物业为其提供物业服务，协议约定商铺按建筑面积1.00元/月·平方米收费。027号门面，王章玉自2018年1月1日至2020年8月31日期间未交物业费合计2170.24元（1.00元/月·平方米×67.82平方米×32个月）。028号门面经本院核实，其自2019年7月15日起过户至王章玉名下，故物业费收费应自2019年8月1日起算至2020年8月31日期间，共拖欠物业费881.66元（1.00元/月·平方米×67.82平方米×13个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。王章玉作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，宇晨物业为幸福大街小区业主提供了非强制性的物业服务，王章玉作为该小区的业主实际享受了宇晨物业所提供的物业服务，王章玉理应按照合同约定向宇晨物业支付相应的物业费。现宇晨物业要求王章玉交纳物业费，本院予以支持，经本院核算，其实际欠费金额为3051.90元。宇晨物业主张违约金虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时宇晨物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于宇晨物业要求王章玉承担违约金的诉请，本院不予支持。王章玉辩称未交物业费主要原因系宇晨物业管理不到位，致使周边商户多次丢失财产、房屋渗水等，但其提供的证据并不足以证明其主张。若宇晨物业在服务过程中，或其他业主侵害其权益，其可依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条之规定，要求宇晨物业或其他业主承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王章玉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司3051.90元； 二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年一月二十六日 书记员  何莲子
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2010号之一申请执行人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地无锡市科教软件园**楼**。法定代表人：张宝丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陈国军，男，1968年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：程玉苍，女，1974年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被执行人陈国军、程玉苍金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6798号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告陈国军、程玉苍于本判决发生法律效力后十日内偿付原告无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司借款本金50万元、违约金（以50万元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师费损失32850元、诉讼保全保险费1200元。二、就被告陈国军、程玉苍的上述第一项付款义务，原告无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司有权以被告陈国军、程玉苍抵押的坐落于无锡市××号××室房屋【苏（2018）无锡市不动产证明第0023202号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告陈国军、程玉苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9692元减半收取计4846元、诉讼保全费3520元合计8366元，由被告陈国军、程玉苍负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈国军、程玉苍银行存款27081元，扣划被执行人陈国军、程玉苍银行存款27081元。除此以外，未查得被执行人陈国军、程玉苍有其他银行存款,被执行人陈国军、程玉苍的银行账户已经被本院于2020年8月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈国军、程玉苍名下有坐落于无锡市××镇街道××室的不动产一套，上述不动产上设有抵押。本院已于2020年8月20日依法办理了查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。上述房产因租赁情况较复杂，申请执行人同意暂不处置上述房产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈国军、程玉苍有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈国军名下有车牌号为苏ＢＢ××**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，上述车辆已有查封在先，本院已于2021年1月21日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。上述车辆因本案轮候查封，本院无处置权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈国军、程玉苍持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人陈国军、程玉苍位于无锡市××镇街道××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人陈国军、程玉苍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位27081元，收取执行费306元，申请人实际受偿26775元，尚余515641元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6798号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄艳珺
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初38号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王林宝，男，1966年9月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。1995年11月7日因盗窃被黄岩公安局行政拘留十四日。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月27日刑满释放。2020年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]257号起诉书指控被告人王林宝犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人王林宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月7日晚，被告人王林宝在台州市黄岩区××街道××路××号门口的停车位上，窃得戴某价值人民币（以下币种皆为人民币）1395元的金色电瓶车一辆，后以480元的价格销赃给李某。案发后，该车辆已被追回并发还给戴某。 2、2020年9月17日晚，被告人王林宝在黄岩区××街道××路××号门口，窃得陈某停在此处的电瓶车一辆，后将该车以300元的价格卖给一个收废品的人。 3、2020年10月14日凌晨3时许，被告人王林宝在黄岩区××街道××巷××号附近“孔园文心写作培训”机构门口，窃得林某停在此处的黑色电瓶车一辆。后将该车以300元的价格卖给一个收废品的人。 另查明，2020年10月15日，被告人王林宝被公安机关抓获。同年12月18日，被告人家属分别赔偿陈某、林某损失各500元。 上述事实，被告人王林宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、林某、陈某的陈述，证人李某、王某的证言，证据保全清单及照片，发还清单，寻找失主的公告照片，情况说明，微信转账记录，现场笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及现场辨认照片，价格认定意见书，前科刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王林宝在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人王林宝到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7734号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王贵东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王贵东金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11684号原告：张梦瑶，女，1996年11月28日出生，汉族，住河南省温县。被告：万兴伟业（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼**-1-305。法定代表人：张美荣，总经理。原告张梦瑶与被告万兴伟业（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张梦瑶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十一日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘星星，男，1992年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘星星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十九日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4812号 原告：汪丽霞，女，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：楼宝财，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪丽霞与被告楼宝财民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，诉请：1、被告楼宝财归还原告汪丽霞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年12月25日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪丽霞的委托诉讼代理人郑国焘到庭参加诉讼,被告楼宝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年12月25日，被告楼宝财出具借条向原告汪丽霞借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2019年10月18日前还款。借款到期后，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼宝财于本判决生效之日起十五日内归还原告汪丽霞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年12月25日起按年利率15.4%并以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  谢建苏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执206号之二申请执行人李建有，男，1945年12月20日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人朱斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李建有与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初84号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建友于2020年5月6日申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人朱斌在银行存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人朱斌未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人李建友支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱斌的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、解除对被执行人朱斌的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年一月八日法官助理孙梦彤书记员马悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2098号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：刘伟明，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省深州市福田区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘伟明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2771号申请执行人：喻应平，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行喻应平与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人喻应平基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-9号仲裁裁决书确认的权利11088元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初175号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：谷强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告谷强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告谷强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19595.34元及利息805.62元、罚息9619.24元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为12597元、12597元、4199元，到期日为2018年5月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29393元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19595.34元及利息805.62元、罚息9619.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19595.34元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为805.62元，罚息为9619.24元；自2020年12月16日起以未还借款本金19595.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告谷强负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初235号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：梁其昌，男，汉族，1984年7月18日生，住江西省南昌市。 被告：万珍，女，汉族，1990年3月20日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告梁其昌、万珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月十九日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4615号申请执行人：刘少超，男，土家族，1970年09月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：李国全，男，汉族，1972年01月09日出生，重庆市江津区。申请执行人刘少超与被执行人李国全劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初7733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，因被执行人在本院涉多起执行案件，本院在（2020）渝0116执3631号案件划拨被执行人存款1692.82元，经分配，本案申请执行人陈长久分得467.82元，另查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年1月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月19日，本院为申请执行人执行到位467.82元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4615号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年一月十九日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初51号原告：温凤江，男，1961年4月22日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：王永明，男，1971年5月20日出生，住甘肃省清水县。被告：魏五娃，男，1966年8月8日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：魏冬冬（魏五娃之子），男，1994年11月11日出生，住甘肃省甘谷县。原告温凤江与被告魏五娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温凤江于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：温凤江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温凤江撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由温凤江负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年一月二十八日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初112号 原告：湖州普洛斯仓储有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里高新区产业园大港路**。 法定代表人：崔绍华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，德恒上海律师事务所律师。 被告：大地环境治理（湖州）有限公司，住所，住所地浙江省湖州市织里镇中华路**div> 法定代表人：邵永根，该公司执行董事。 被告：大地环境治理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区白傅路****v> 法定代表人：邵永根，该公司执行董事。 关于原告湖州普洛斯仓储有限公司与被告大地环境治理（湖州）有限公司、大地环境治理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告湖州普洛斯仓储有限公司于2021年1月21日向本院提出对被告大地环境治理（湖州）有限公司、大地环境治理有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州普洛斯仓储有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告湖州普洛斯仓储有限公司对被告湖州普洛斯仓储有限公司与被告大地环境治理（湖州）有限公司、大地环境治理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖州普洛斯仓储有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈海琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0782民初244号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：施军威，男，1989年2月1日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告施军威金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费547元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二一年一月二十五日代书记员 王嘉莉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初126号原告：陈胜学，男，1962年6月13日出生，汉族，住白河县。被告：宋兴国，男，1972年9月2日出生，汉族，住白河县。原告陈胜学与被告宋兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告陈胜学于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，现因原告陈胜学伤情反复，损失数额暂无法确定，且安康铁路运输法院虽撤销白河县人力资源与社会保障局作出的工伤认定决定，但尚未重新作出认定，故决定待伤情稳定及工伤认定后另行主张。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈胜学撤回对被告宋兴国的起诉。案件受理费1880元，因原告撤诉减半收取940元，本院予以免交。审判员  李昌顺二〇二一年一月二十九日书记员  贺 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初37号原告：高树国，男，1967年2月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：付守仁，男，1965年7月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。原告：王宝民，男，1981年7月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。被告：刘振玉，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘航齐，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告高树国、付守仁、王宝民与被告刘振玉、刘航齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高树国、付守仁、王宝民到庭参加诉讼，被告刘振玉、刘航齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高树国、付守仁、王宝民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告立即偿还拖欠三原告工程工资款12180元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月被告刘振玉找到原告付守仁说河北邢台有点活施工，付守仁找到高树国，高树国找到王宝民，三人一起到河北省邢台市××村日工工资合计12180元，工程完工后被告没有及时将工资兑现，并打一枚欠据，工程完工后原告多次向被告刘振玉催要工资款，被告以种种理由推拖拒付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘振玉、刘航齐未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告刘振玉找到原告高树国、付守仁、王宝民到河北省邢台市施工。2019年4月19日，被告刘振玉、刘航齐及案外人丁某出具欠条一枚，内容为欠原告高树国、付守仁、王宝民及案外人吴某工资共计12180元，约定于大吴庄水池内部拆盒完成后立即付清。合计12180元的工资中，高树国为3340元，王宝民为3340元，付守仁为2750元，吴某为2750元。此款后经原告多次索要，被告始终未履行给付义务。以上事实有原告提交的欠条，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告高树国、付守仁、王宝民为被告刘振玉、刘航齐提供劳务，虽未签订劳务合同，但从原告提供的证据及本院查明的事实可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务完成交付的工作后，被告应按约定给付工资款；欠条中的工资款包括案外人吴某的工资，案外人吴某并非本案的原告，故本案被告应给付三原告的工资，案外人吴某的工资应由其本人另行主张。被告刘振玉、刘航齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘振玉、刘航齐于本判决生效后立即共同给付三原告高树国、付守仁、王宝民工资款9430元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由二被告负担。于本判决生效后立即给付三原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年一月二十五日书记员  李大伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5793号 原告：邹光玉，男，1954年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋昌云，男，1966年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛日，男，1969年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告邹光玉与被告蒋昌云、毛日民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹光玉及被告毛日到庭参加诉讼，被告蒋昌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹光玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金70000元，逾期利息27288元（以50000元为基数，按年息6%计算借款利息，自2011年3月28日起至2020年10月28日止），本息合计97288元；并自2020年10月29日起以50000元为基数按年息6%计算逾期利息至本息还清之日止；二、被告毛日对被告蒋昌云50×××××元借款本金和利息，承担连带清偿债务责任；三、由俩被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告撤回对被告蒋昌云向其借款20000元的起诉。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2011年1月27日，被告蒋昌云称生意上缺少资金周转，向原告借款5万元，原告向被告现金支付5万元借款后，被告蒋昌云向原告出具的借条，约定“一个月偿还”，没有约定借款利息。被告毛日作为被告蒋昌云借款担保人在借条上签字担保。2011年9月22日，被告蒋昌云又以同样理由，向原告借到现金20000元，原告支付借款后，被告蒋昌云又向原告出具了借条，没有约定借款利息和还款日期。到期后被告蒋昌云并没有依约履行还款义务。此后，原告多次催要被告蒋昌云还款付息，被告蒋昌云以种种理由推诿，后来连原告的电话也不接听，甚至连被告毛日的电话也不接听。综上，被告蒋昌云的行为已违反法律的规定和诚实信用原则，侵害了原告的权益。被告毛日作为保证人，有连带为被告蒋昌云清偿债务的义务。 被告蒋昌云未作答辩，也未提供相关证据。 被告毛日辩称，2011年元月27日由其作为担保人签字的5万元的借条情况属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，其中被告蒋昌云未到庭质证。对于原告提交的1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告蒋昌云出具的借条一份，上有被告毛日签名提供担保，拟证明原告和被告蒋昌云之间的债权债务关系，以及被告毛日对被告蒋昌云的该笔债务提供担保的事实。被告毛日质证对上述证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年元月27日，被告蒋昌云因包工程需要资金，向原告借款5万元，并由其向原告出具本案借条，双方对借款约定还款时间为一个月。被告毛日在该借条上以担保人身份签名。借款到期后，经原告催取，被告蒋昌云至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告蒋昌云向原告借款50,000元，有被告蒋昌云向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告蒋昌云归还借款本金50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告蒋昌云对借款约定了一个月偿还，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告蒋昌云支付自2011年3月28日起至借款实际还清之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准依法自2011年3月28日起应按年利率6%算至2020年8月19日止，即28,183.3元，2020年8月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，则2020年8月20日起至2020年10月28日止的逾期利息为363.6元。因此，原告要求被告蒋昌云支付自2011年3月28日起至2020年10月28日止的逾期利息为28,546.9元。关于被告毛日是否承担本案还款责任的问题，本案担保事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案担保部分仍应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，毛日在本案欠条上以担保人名义签名，未明确注明保证方式。因此，毛日应当依法按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告毛日未对担保期限进行约定，则担保期限为主债务履行期届满后6个月。故，本案毛日保证期限为借款期限届满之日起六个月，即2011年2月26日起至2011年8月25日止。原告庭审中陈述其向两被告一直多次催取，被告毛日否认原告向其催取过。原告对其主张一直多次向毛日催取的事实未提供证据证实，依法应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张的事实不予采信。因此，原告未提供证据证实其在保证期间内向保证人毛日要求承担保证责任，保证人毛日依法免除保证责任。故，原告要求被告毛日连带偿还本案借款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告蒋昌云向其借款20,000元的起诉，本院已另行作出民事裁定处理。被告蒋昌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋昌云应偿还原告邹光玉借款本金50,000元，逾期利息28,546.9元，并按年利率3.85%支付自2020年10月29日起至本案借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告邹光玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告邹光玉承担215元，由被告蒋昌云承担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年元月六日 书记员  邓 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初199号原告：姚社娜，女，汉族，1987年5月17日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告姚社娜与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚社娜的委托诉讼代理人王德排，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失99585元、评估费4000元、施救费300元，以上共计103885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年08月24日15时35分，夏喆驾驶的原告所有的豫Ａ×××**的小型客车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至顺河路交叉口时，与前方郭玉建驾驶豫Ｊ×××**的小型客车载着鲁红贞、张盼竹相撞，造成车辆、手机受损、郭玉建、鲁红贞、张盼竹受伤的道路交通事故。经交警部门认定夏喆负事故的全部责任。因夏喆驾驶的原告所有的豫Ａ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有商业险，且该事故发生在保险期限内，被告应该按照保险合同约定向原告进行理赔。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准，评估费属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费，被告已直接支付给鉴定机构；诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年1月2日，姚社娜为其所有的豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额为739596元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年1月3日起至2021年1月2日止。二、保险事故发生概况：2020年08月24日15时35分，夏喆驾驶原告所有的豫Ａ×××**小型客车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至顺河路交叉口时，与前方郭玉建驾驶豫Ｊ×××**的小型客车载着鲁红贞、张盼竹相撞，造成车辆、手机受损，郭玉建、鲁红贞、张盼竹受伤的道路交通事故。2020年8月24日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420200003645号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人夏喆负事故的全部责任；2、当事人郭玉建、鲁红贞、张盼竹无责任。三、赔偿项目：原告委托河南君信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月3日作出鉴定报告书，结论为豫Ａ×××**号车辆损失为128067元。因本次事故，原告支付评估费4000元，施救费300元。被告对原告单方提供鉴定意见书不予认可，提出对豫Ａ×××**号车辆损失进行重新鉴定。贵院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月11日作出濮众信鉴字(2020)第00144号司法鉴定报告书，结论为豫Ａ×××**号车辆损失为99585元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被告对原告的诉讼主体资格无异议，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为99585元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费4000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担890元，被告负担3110元。关于施救费300元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔；综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金102995元（99585元+3110元+300元=102995元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告姚社娜保险金102995元；二、驳回原告姚社娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告姚社娜负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负1178元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年一月十五日书记员 姜尚昆
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初6号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘社军，男，1977年9月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和现住所地湖南省永兴县。2019年11月28日因犯容留他人吸毒罪被永兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被永兴县公安局刑事拘留，2020年11月18日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘社军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月12日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月份的一天晚上，被告人刘社军在其家中容留了刘某和一个女子吸毒。 2.2020年9月份的一天晚上23时许，被告人刘社军在其家中容留了刘某和一个女子、悦来一个男子（外号“亲戚”）吸毒。 3.2020年10月20日，被告人刘社军在其家中容留了刘某和一个女子吸毒。 归案后，被告人刘社军如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘社军多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘社军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘社军到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘社军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被告人刘社军的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片；户籍证明、到案经过刑事判决书等证据证实。 被告人刘社军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘社军违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人刘社军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘社军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘社军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二一年一月十二日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保24号 申请人：徐世富，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：杨明，女，1970年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市，系徐世富之妻。 被申请人：姚荣华，男，1980年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人徐世富于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚荣华名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司支行账户内存款人民币24660元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚荣华在贵州兴义农村商业银行股份有限公司支行账户内存款人民币24660元,冻结期限为一年。 案件申请费267元，已由申请人徐世富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗朝仕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢48号之三申请执行人：吴景和，男。被执行人：于敬民，男。被执行人：魏增合，男。本院在执行申请执行人吴景和与被执行人于敬民、魏增合民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于敬民在中国农业银行6228481968434023XXX账户内存款xxxx元；二、划拨被执行人魏增合在中国农业银行6228481968433960XXX账户内存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇二一年一月十八日书记员  杜啟铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5557号原告（反诉被告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特**。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李本卫，该公司员工。被告（反诉原告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。法定代表人：王付刚，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告（反诉原告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司、反诉原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司撤回反诉。案件受理费6085元减半收取3043元，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。审判员  胡正建二〇二一年一月十四日书记员  陆夏艳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初59号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人秦金理，男，1977年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Ｚ1059号起诉书指控被告人秦金理犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年9月27日16时许，被告人秦金理酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车，沿临泉县迎仙镇迎李路由西向东行驶，行驶至该路鲁庄路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，秦金理静脉血液中乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对秦金理以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人秦金理对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人秦金理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦金理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月二十日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2996号 关于申请执行人张加志申请执行被执行人南京红坤保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款8550元，扣除执行费50元，已将执行款8500元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0111执2996号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保223号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：李长龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：时丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人李长龙、时丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初793号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长龙、时丽名下银行存款32930.62元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初617号 原告：王平波，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵医辉，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告王平波与被告邵医辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王平波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王平波撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吴雪美
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执55号申请执行人：殷某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：临县某村民委员会。住所地：临县某。法定代表人：高某，男，该村民委员会主任。殷某与临县某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初1184号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人临县某村民委员会支付申请执行人殷某耕地款9222.4元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费476.5元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临县某村民委员会银行存款人民币9222.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费476.5元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月十二日书记员  曹 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执402号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：谭浩，男，1973年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4586号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29118.19元，透支利息和费用2945.51元（暂计算至2020年3月12日），迟延履行期间的债务利息448.30元（以32063.70元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月25日起暂计算至2021年1月13日止），受理费358元，执行费386元，合计33256元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭浩的银行存款33256元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2145号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：黄茜，女，汉族，1988年2月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告黄茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23179号原告：吴碧南，女，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。被告：重庆领界家政服务有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-4统一社会信用代码91500105MA60H8CC7E。法定代表人：吴美丽，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告吴碧南与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）、重庆领界家政服务有限公司（以下简称领界家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧南的委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司、领界家政公司的共同委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴碧南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令二被告返还原告学费3280元；3.判令二被告赔偿原告增加赔偿金额9840元。事实及理由：2020年5月，吴碧南因自身考证需求，经熟人介绍到丰悦家政公司处，丰悦家政公司承诺培训期满考试合格发放相关资格证书，合法有效且全国通用，后吴碧南向被告丰悦家政公司支付养老护理培训费3280元，领界家政公司在丰悦家政公司出具给吴碧南的收据上盖章确认。同年5月底发现被骗后，吴碧南拒绝参加二被告组织的结业考试。二被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，且二被告不具备培训资质，二被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，二被告拒不退还。被告丰悦家政公司、领界家政公司共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕，原告所称未取得相关证书，属于个人放弃行为；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2020年5月18日，吴碧南（乙方）与丰悦家政公司（甲方）签订《技能咨询服务合同》，主要内容如下：甲方为乙方提供专业的岗前技能咨询服务，服务内容及方式包括但不限于岗前技能介绍、岗前技能授课学习、岗前技能指导训练、岗前技能结业考核及技能相关的就业指导等；服务时间自2020年5月18日到2020年5月28日，共计10天；甲乙双方一致确认，自本合同签订时起3日内，由乙方向甲方指定账户一次性支付咨询费用叁仟贰佰捌拾圆（小写：3280元），上述费用包含乙方在甲方接受技能咨询学习期间的一切食宿费用；服务项目：养老护理师。合同签署页甲方落款处盖有丰悦家政公司的印章，乙方落款处有吴碧南的签字摁印。合同签订当日，吴碧南向丰悦家政公司微信支付培训费用3280元，丰悦家政公司向吴碧南出具收据一张，收据载明“收款明细：家政服务：养老护理课程食宿；收款金额：3280元”，收据的收款人落款处为林琳老师，并盖有“重庆领界家政服务有限公司财务专用章”印章。其后，吴碧南在丰悦家政公司处参加培训。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，吴碧南与丰悦家政公司签订《技能咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。吴碧南向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对吴碧南进行了培训。对于吴碧南提出合同欺诈的意见，吴碧南并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故吴碧南主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对吴碧南进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费3280元，本院酌定按50%予以退还。吴碧南要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于领界家政公司责任承担问题。培训费收据中虽盖有领界家政公司印章，但合同的签订方、费用的实际收取方以及提供培训服务方均为丰悦家政公司，丰悦家政公司应承担合同项下的权利义务。吴碧南要求领界家政公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴碧南培训费1640元；驳回原告吴碧南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告吴碧南负担39元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初97号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许志勇，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。曾犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2017年7月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2018年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月19日刑满释放；犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处拘役五个月，2020年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人许志勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月26日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月22日凌晨3时许，被告人许志勇行至瑞安市××街道××村××路××号门口，窃取被害人虞某停放于此的黑色ＳＵＶ轿车内人民币1200元、面额1000元的油卡充值卡1张，后将充值卡内金额充值到自己的中国石化加油卡中。 2021年1月8日，被告人许志勇在瑞安市××街道××路口被公安民警抓获，并主动上缴中国石化加油卡一张。 公诉机关认为被告人许志勇自愿认罪认罚，建议判处被告人许志勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人许志勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人许志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许志勇系累犯，依法从重处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许志勇退赔人民币2200元（加油卡内余额可退还折抵），返还被害人虞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执97号申请执行人运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区葡萄园路**。法定代表人：杨卿君，董事长。被执行人李太雷，男，汉族，1988年7月11日生，住河津市水木清华小区**。被执行人杨俊红，女，汉族，1987年5月17日生，住河津市，住河津市水木清华小区**v>申请执行人运城市桐浩房地产开发有限公司与被执行人李太雷、杨俊红追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋0882民初2000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城市桐浩房地产开发有限公司于2021年1月13日向本院申请执行,因申请执行人运城市桐浩房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执97号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年一月二十一日书记员 杨   少   波
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初406号原告：周堂林，男，1974年7月8日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗模军，男，1985年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周堂林诉被告罗模军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周堂林于2021年1月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周堂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周堂林自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年一月二十九日法官助理肖宏俊书记员杨丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4434号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张松，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张松金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金9?690.81元，支付至2020年9月2日的利息294.98元、罚息1079.5元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月25日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9690.81元，至2020年9月2日的利息294.98元、罚息1079.5元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金9690.81元，支付至2020年9月2日的利息294.98元、罚息1079.5元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告张松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执289号申请执行人河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路**楼**楼**。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人梅俊年，男，1964年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韦化美，女，1964年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人梅阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南中港汽车销售有限公司与被执行人梅俊年、韦化美、梅阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9709号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅俊年、韦化美、梅阳的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月十五日书记员  王丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1号 原告：李卫平，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：段柏林，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李卫平诉被告段柏平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告于2021年1月18日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月十八日 书记员  蒲华琴