wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更109号罪犯韦忠权，男，1977年4月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年5月17日作出(2007)掇刑初字第33号刑事判决：被告人韦忠权犯盗窃罪;抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，共同退赔人民币81482.93元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2014年4月24日经本院裁定减去有期徒刑三个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦忠权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯韦忠权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韦忠权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，犯数罪，2019年9月17日因赌博受到警告一次。有经济贫困证明。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦忠权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系严重暴力犯罪，犯数罪，因赌博受到警告一次，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦忠权减去有期徒刑五个月，原判并处罚金人民币25000元不变，刑期至2023年03月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执192号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人孙艳成为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月17日作出的（2020）豫0882民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙艳成于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金22045元。二、负担执行费231元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执75号 申请执行人：张正红,男,1976年10月02日出生,住所地贵州省大方县。 被执行人：广东方胜人力资源服务有限公司,住所地广州市天河区金穗路****（办公室）,组织机构代码:677783051。 法定代表人：黄敏华。 被执行人：宁波志成德邦物流有限公司,住所地江**庄桥宁慈,住所地江**庄桥宁慈公路西何亭对面098532。 法定代表人：郁甲宝。 本院在执行申请执行人张正红与被执行人广东方胜人力资源服务有限公司、宁波志成德邦物流有限公司[浙甬江北劳人仲案【2020】640号]劳动争议仲裁一案中，经审查,被执行人广东方胜人力资源服务有限公司在法定期限内已向广州市天河区人民法院提起诉讼,申请执行人依据的法律文书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张正红的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月二十六日 代书记员 裘一鸣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4948号 原告：赵玉双，男，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：盛沁，女，1987年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赵玉双与被告盛沁赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月11日，原告赵玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵玉双撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉双负担（已交纳）。 审 判 员 丁叶莎 二〇二一年一月十一日 法官助理 石君君 书 记 员 石贝贝
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：李志惠，女性,1972年7月27日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：陈德忠，男性,1970年10月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与李志惠、陈德忠借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2500号 关于郭毅与邢国辉财产损害赔偿纠纷一案，申请的标的为15087.5元。在执行过程中，本院已强制执行到位15000元,申请执行人放弃剩余金额。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（（2020）苏0114民初3280号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初19号 原告：罗青青，女，1994年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁芳,女,1973年4月8日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 原告罗青青与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青青及其委托诉讼代理人周永波，被告袁芳及其委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗青青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款5万元及利息（利息按照年息15.6%从借款之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告通过同事认识了被告，2019年4月30日，被告以急需资金为由向原告同事陈某某借款5万元，陈某某介绍被告与原告认识，被告向原告借款5万元，口头承诺月息2%，原告通过手机银行向被告转款5万元。被告借到钱后一直不履行还款义务，原告及其同事陈某某多次要求被告还款，被告一直拒绝还款。 被告袁芳辩称，原告的陈述不属实，她并不认识原告，也没有与原告达成借款合意。原告向被告转账的5万元并不是借款，是第三人陈某某通过原告向被告支付的投资分红款，因她与案外人陈某某、李某某于2019年3月7日签订了合伙协议，约定合伙购买门市然后转卖赚取差价，合伙协议中约定她有30%的分红比例，本案这5万元就是案外人陈某某向她支付的分红款，并不是原告陈述的借款，而且她与原告素不相识，借款不符合常理。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告袁芳作为丙方，与案外人甲方陈某某、乙方李某某共同签订了《合伙协议》，合伙经营范围为订购56号、57号、58号、9号、10号门市；合伙期限为2019年3月7日至2019年4月18日；出资方式为合伙人李某某以现金转账方式出资250万元；比例分配为甲方持有20%比例，乙方持有50%比例，丙方持有30%的比例。协议签订后，李某某与广安居佳馨地产经纪有限公司签订了五份《华冠德馨鸿儒认购书》，分别认购了该楼盘56号、57号、58号、9号、10号商铺，并向案外人陈某德转款200万元，广安居佳馨房产经纪有限公司向李某某出具了收据。 2019年3月7日，案外人陈某某又向李某某借款80万元并出具借条，约定半年内归还，本金及收益共计110万元。李某某向陈某某账户转款80万元。 2019年4月30日，原告罗青青向被告袁芳银行转账5万元。 2019年6月19日，原告罗青青向案外人李某某银行账户转款50万元，附言“退金安大道三段341号商铺定金”，又转款30万元，附言“退金安大道三段339号商铺定金”。 2019年11月14日，陈某德向李某某出具《承诺书》，承诺在2020年1月10日前退还李某某门市认购款贰佰万元等事项。 原告罗青青为广安居佳馨地产经纪有限公司法定代表人，陈某某为该公司大股东及监事。 上述事实，有《合伙协议》复印件、《华冠德馨鸿儒认购书》复印件、银行转款凭证复印件、《承诺书》复印件、案外人李某某书面证明、案外人陈某某出庭证词及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本案争议焦点为:原告罗青青向被告袁芳转款五万元是否为借款？ 结合以上证据，本院认为，原告罗青青向被告袁芳银行转款支付五万元的事实，被告袁芳未予否认，对该事实本院予以确认；但该款性质双方存在较大争议，原告罗青青虽提供了银行转款凭证，但未就双方存在借贷合意举证证明，原告罗青青与案外人陈某某同为该公司的法人与高管，存在利益关系，陈某某虽出庭作证，但其证言不能作为本案存在借贷合意的定案依据。被告袁芳提供了其与案外人陈某某、李某某的合伙协议及广安居佳馨地产经纪有限公司信息等以证明其与陈某某及原告罗青青担任法定代表人的广安居佳馨地产经纪有限公司之间存在其他经济关系，且原告与被告不相熟，被告向原告借款不符合常理，其民间借贷性质存疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告罗青青需对借贷关系的成立继续举证，但截止辩论终结，原告罗青青未能证实双方存在借贷合意，故原告主张的借贷关系不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告罗青青的全部诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗青青负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年一月二十日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2905号原告：山东蓝创汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛。被告：王海霞，住河北省廊坊市固安县。原告山东蓝创汽车服务有限公司与被告王海霞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东蓝创汽车服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东蓝创汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝创汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由山东蓝创汽车服务有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二一年一月二十五日书记员  郑圆圆
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初44号原告：李某1，，住静宁县。被告：李某2，住静宁县。原告李某1与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告在静宁县西拓装修门面。工程结束后，被告出具欠条，下欠原告工资6600元。2018年3月26日，被告支付原告1000元。对剩余工资经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告在静宁县西拓装修门面。2018年2月1日，被告向原告出具欠条，欠原告工资6600元，约定2019年春节前付3000元，2019年3月中旬付3600元。2018年3月26日，被告微信转账支付原告1000元。对剩余工资5600元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告李某1围绕诉讼请求当庭提交了被告李某2于2018年2月1日向其出具的欠条一张和2018年3月26日微信转账记录，证明其诉讼主张。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告李某1为被告李某2提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限支付原告劳动报酬已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余劳动报酬。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后三日内支付原告李某1劳动报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员 李 勇 二Ο二一年一月十三日 书记员 毛 彦 明
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执93号天津市中超物业管理有限公司、张洪云：申请执行人天津市中超物业管理有限公司与被执行人张洪云服务合同纠纷一案，(2018)津0111民初922号民事判决书已生效。经强制执行，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3143号之一申请执行人：汪喜林，男。被执行人：河南联兴百年建设工程有限公司。本院在执行申请执行人汪喜林与被执行人河南联兴百年建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初7223号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初7223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执81-1号申请人:邓建成，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省来凤县人，申请人:张建等13人。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷****，统一社会信用代码：91422827594224246L；法定代表人刘新颖，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北赞钦置业有限公司，住所，住所地：湖北省宜城市宜东路社会信用代码：91420684698003405F；法定代表人：杜守韩，男，湖北宜城人，本院在执行向前润、张建等13名申请人与湖北城峰置业有限责任公司、湖北赞钦置业有限公司等合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书、追加被执行人裁定书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没履行。现本院查明被执行人被执行人湖北赞钦置业有限公司登记在水岸星都房屋82套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人湖北赞钦置业有限公司登记在水岸星都项目房屋1-1-1101、1-1-1102、1-1-1103、1-1-1104、1-1-1105、1-1-1106、1-1-1107、1-1-1108、1-1-1109、1-1-1110、1-1-1112、1-1-1113、1-1-1114、1-1-1115、1-1-1001、1-1-1002、1-1-1003、1-1-1004、1-1-1005、1-1-1006、1-1-1007、1-1-1008、1-1-1009、1-1-1010、1-1-1011、1-1-1012、1-1-1013、1-1-1014、1-1-901、1-1-902、1-1-903、1-1-904、1-1-905、1-1-906、1-1-907、1-1-908、1-1-909、1-1-910、1-1-911、1-1-912、1-1-913、1-1-914、1-1-801、1-1-802、1-1-803、1-1-804、1-1-805、1-1-806、1-1-807、1-1-809、1-1-810、1-1-811、1-1-812、1-1-813、1-1-814、1-1-701、1-1-702、1-1-703、1-1-704、1-1-705、1-1-706、1-1-707、1-1-709、1-1-710、1-1-711、1-1-712、1-1-713、1-1-714、1-1-601、1-1-602、1-1-603、1-1-604、1-1-605、1-1-606、1-1-607、1-1-609、1-1-610、1-1-611、1-1-612、1-1-613、1-1-614共计82套房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二一年一月十三日书记员  陈 莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终309号上诉人(原审原告)：太谷禾丰农业科技有限公司，住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金叶，女，1949年11月24日生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人太谷禾丰农业科技有限公司因与被上诉人刘金叶土地承包经营权合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太谷禾丰农业科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方已经协商达成和解。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太谷禾丰农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十一日书记员  杨素珍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初388号原告：甘志强，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告甘志强与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告甘志强、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了一年，至2019年2月3日被告共欠原告工资款二千元，2019年2月3日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告甘志强为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告甘志强支付欠款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执64号 申请执行人:方本斌，男，1952年4月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：江忠宝，男，1968年8月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路**。 负责人：程蔚华，该公司总经理。 本院在执行申请人方本斌与被执行人江忠宝、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司的银行存款164938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒲杰，男，1990年5月26日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒲杰系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计82,771.62元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,577.69元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保83号申请人：肖元春，女，1977年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李永政，男，1971年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安朗格精密机械有限公司，住所地泰安市高新区配天门大街东首**，统一社会信用代码913709000590477351。法定代表人：李永政，经理。申请人肖元春向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永政、泰安朗格精密机械有限公司名下价值15000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李永政、泰安朗格精密机械有限公司名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十五日书记员  秦 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10700号原告：福建睿信股权投资管理有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路**孵化基地创业楼**楼**。法定代表人：郑丽珠，总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区龙川路**院**/div>法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告福建睿信股权投资管理有限公司与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建睿信股权投资管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告福建睿信股权投资管理有限公司承担。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  刘建伟二〇二一年一月二十六日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执536号 本院作出的（2020）浙1126民初239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍履行了纠纷款人民币5735412.03元，利息581690.5元，案件执行费56077元，案件受理费、财产保全申请费31529元，共计人民币6404708.53元，申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6886号 原告：李启孟，男，1963年4月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蔡其亨，男，1966年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告李启孟与被告蔡其亨买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款25996元并赔偿利息损失，利息损失自2020年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事加工小五金产品；被告从事经营小五金生意。原、被告之间没有签订书面协议。2017年10月至2018年6月，被告曾多次向原告购买小五金产品。2018年5月3日，原告的儿子李忠德通过微信向被告发送销售对账单并催讨，其上记载货款24748元。2018年6月间，被告又向原告购买小五金产品。2018年7月30日，原告的儿子李忠德通过微信向被告发送销售对账单并催讨，其上记载货款25996元。被告接到销售对账单后，没有提出异议。后被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡其亨于本判决生效之日起十日内支付原告李启孟货款25996元并赔偿利息损失，利息损失以25996元为基数自2020年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告蔡其亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢357号马洁（、瞿宾：马洁与瞿宾侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马洁向本院申请执行的（2011）洛民终字第1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执666号被告人王涛济，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初37号刑事判决书，向被执行人王涛济发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛济银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十六日书记员  孙靖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初164号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。被告：姜波，男，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月17日至2020年10月31日的物业费5636元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-42号楼1-27-1业主，房屋面积81.42平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年6月17日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年6月17日至2020年10月31日期间的物业服务费5569.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜波承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6415号之一被执行人：毛凌峰，男，汉族，1974年08月18日生，住重庆市万州区。被执行人：李代顺，男，汉族，1972年09月28日生，住重庆市万州区。被执行人：黄强，男，汉族，1962年08月01日生，住重庆市万州区。本院移送执行毛凌峰、李代顺、黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1845号民事判决已发生法律效力。杨大英于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为29340元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2020年10月27日向被执行人住所地实地调查，未发现其可供执行的财产线索。2020年11月9日冻结了被执行人毛凌峰、李代顺、黄强的银行账户存款，系轮候冻结，暂不具备执行条件。本院于2021年1月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2021年1月25日以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23781号原告：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：张萌，女，1989年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万泽勤到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人自助小额借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细单》、《中国农业银行贷款还款试算信息及逾期还款明细》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金97498.16元，利息44.04元，罚息763.78元，复利2.81元（暂计算至2020年12月2日，此后按《个人自助小额借款合同》约定另计算至实际清偿之日止），以上共计98308.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张萌未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张萌。2、借款金额为9.9万元。3、借款用途为综合消费。4、借款期限自2019年8月20日起到2020年8月19日（额度有效期）止。5、借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。6、逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。8、欠款情况：截止2020年12月2日，被告张萌尚欠原告贷款本金97498.16元，利息44.04元，罚息763.78元。本院认为：本案的《个人自助小额借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张萌未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告张萌偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利，本院依据合同的实际履行情况，对罚息主张予以支持，对复利本院不予支持。被告张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金97498.16元、利息44.04元、罚息763.78元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息、罚息按贷款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十八日书记员  吴润晓
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申122号李双君：你为李**程犯强奸罪一案，对本院（2020）豫01刑终306号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定的事实和适用法律错误，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2019年2月21日下午，在新密市承誉德酒店902房间内，由冯爽介绍，李**程与刘某某（女，2005年9月15日出生）发生性关系，李**程付嫖资3000元。上述事实，有庭审查证属实的下列证据予以证实：李**程供述、微信截图，被告人冯爽供述，被害人刘某某陈述，证实李**程在新密市承誉德酒店入住情况的临时住宿登记表及结账记录，证人陈彩旺证言、美团公司网页截图，辨认笔录及照片等。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实。一、二审裁判认定李**程与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，系认定李**程的犯罪事实证据充分，定罪量刑适当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十五日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执57号之一 被执行人：秦谈顺，男，汉族，1968年01月21日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦谈顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦谈顺在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753******联系电话：13753******
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初504号   原告：王朋辉，男，1985年3月8日出生，汉族，柯坪县玉尔其乡人民政府干部，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。   被告：于洋，男，1983年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：赵鹏，女，1985年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**。   主要负责人：张宝生，该行行长。   原告王朋辉与被告于洋、赵鹏、第三人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告王朋辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王朋辉的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王朋辉撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王朋辉负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   赵文珍
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初680号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人武娜，女，1980年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，经上蔡县公安局决定，2020年6月25日被该局取保候审。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人武娜犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人武娜及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日18时许，在上蔡县华陂镇史彭路口砖厂内，华陂镇寺后赵村民武娜与西洪乡固村村民赵某发生口角，进而发生厮打，造成被害人赵某轻伤二级。案发后，被告人武娜主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人武娜与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人武娜故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人武娜的刑事责任，建议法庭对其判处拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人武娜的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人赖军营、唐某等人的证言，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人武娜的户籍证明、前科查询证明、到案经过，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]387号鉴定书，协议书，谅解书及视听资料等证据证实。被告人武娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人武娜主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚；2.本案因民间矛盾引发，被害人存在过错；3.案发后被告人武娜积极与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人武娜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人武娜于2020年4月30日拨打报警电话后在现场等待，经口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人武娜与被害人赵某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人赵某各项经济损失人民币30，000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人武娜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因民间纠纷引发，被害赵某春对于矛盾的激化负有责任；被告人武娜系初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人武娜从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武娜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  高晓华人民陪审员  姚 敏二〇二一年一月十一日书 记 员  曹艳茹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6239号原告：李继明，男，1963年1月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李自强，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告:倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。原告李继明与被告倪建勇债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继明及其委托诉讼代理人李自强、张文亮，被告倪建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继明向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还本金及利息1382379.45元（其中利息暂定为382679.45元。利率按照全国银行间同业拆借中心公布的10月份一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，暂计算至2020年11月20日，剩余部分直至全部本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月15日，李继云将其享有的对被告倪建勇的债权本金100万元及利息转让给了原告，11月16日李继云通过邮政快递及电话通知方式向被告倪建勇告知了债权转让事宜。被告倪建勇在接到债权转让通知后，拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护权益，特提起诉讼，望判如所请。被告倪建勇辩称，被告质疑原告债权转让的合法性。另被告于2018年11月23日通过微信转账向李继云偿还过2000元，2019年2月3日通过银行转账向李继云的妻子偿还过20000元。本院经审理认定事实如下：原告李继明与案外人李继云系连襟关系。被告倪建勇与李继云是朋友关系，2016年被告倪建勇因做建筑工程急需用钱为由，向案外人李继云借款，自2016年至2018年期间陆续借款，该借款李继云以银行转账方式通过沈丘农村商业银行尾号为6141、1199的账号支付给被告倪建勇尾号为2032的银行账户共计七次，计款920000元；2018年9月6日，盛会丽以银行转账方式通过沈丘农村商业银行尾号为0936的账号支付给被告倪建勇尾号为2032的银行账户100000元。在此期间，被告倪建勇陆续借款并还本付息。至起诉之日止仍剩余1000000元未归还。2018年2月8日，经原、被告结算后，被告倪建勇向案外人李继云出具借条，借条载明，“今借到李继云现金壹拾万元整。并有倪建勇签字”。2018年4月8日，被告倪建勇向案外人李继云出具借条，借条载明，“今借到李继云现金壹拾伍万元整”，并有倪建勇签字。2018年5月2日，被告倪建勇向案外人李继云出具借条，借条载明，“今借到李继云现金伍拾万元整”，并有倪建勇签字。2018年9月6日，被告倪建勇向案外人李继云出具借条，借条载明，“今借到李继云现金壹拾万元整”，并有倪建勇签字。2018年10月17日，被告倪建勇向案外人李继云出具借条，借条载明，“今借到李继云现金壹拾伍万元整，并有倪建勇签字”。2018年11月23日，被告倪建勇通过微信转账和银行转账方式向案外人李继云偿还欠款22000元。2020年11月15日，原告李继明与案外人李继云签订了债权转让协议，该协议载明：债务人倪建勇拖欠李继云壹佰万元整及利息转让给李继明。该协议签订后以书面形式邮寄给了被告倪建勇。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定:“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”。本案的债权转让协议已经以书面形式告知债务人倪建勇,该债权转让合同关系并不违反我国相关法律、法规的强制性规定,应认定债权转让关系成立且合法有效,转让后,李继云与被告倪建勇之间的债权债务归于消灭,被告倪建勇与原告李继明之间成立了新的债权债务关系,被告倪建勇应向原告李继明履行给付义务,故对原告李继明要求被告倪建勇给付1000000元及利息的诉讼请求,本院予以支持，被告已偿还的22000元，应从利息中予以扣除。关于原告请求的借款利息，根据被告与原债权人之间的来往账目及被告还款时已按还本付息结算和原、被告口头约定的利息2分等因素，可以认定原、被告之间的借款是有偿借贷。依据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉请的按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告倪建勇于本判决生效之日起五日内归还原告李继明借款1000000元（利息以100000元为基数自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以150000元为基数自2018年4月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以500000元为基数自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以100000元为基数自2018年9月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以150000元为基数自2018年10月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告倪建勇偿还的22000元，从利息中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费17244元、保全费5000元，由被告倪建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二一年一月十四日书 记 员  齐玉倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初513号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：苏某0，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告苏某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某0立即支付信用卡欠款共计21321.83元（截至2020年8月11日本金10397.77元，利息7424.05元，违约金2530.43元，账户分期手续费969.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某0承担。事实和理由：苏某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计21321.83元。被告苏某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：苏某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月1日向苏某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金10397.77元，利息7424.05元，违约金2530.43元，账户分期手续费969.58元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月29日的20元，2017年9月29日的20元，2017年10月29日的41.7元，共计81.7元。本院认为：广发银行根据苏某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期81.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10397.77元、利息7424.05元、违约金81.70元、账户分期手续费969.58元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果苏某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，因适用简易程序，减半收取167元，由苏某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3904号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：杨树林。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告杨树林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢又华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府。 法定代表人刘事青。 再审申请人谢又华因诉被申请人湖南省邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）征收土地及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 谢又华以其所诉被告明确、事实明晰为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令湖南省邵阳市中级人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，集体土地征收行为由一系列单个具体的行政行为组成，经一审法院释明谢又华仍坚持起诉土地征收违法，属于诉讼请求不明确。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，谢又华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢又华的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初395号 原告：徐九如（又名陈九如），男，1958年10月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：龚兰芳，女，1967年12月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：李云丰，1996年9月24日出生，汉族，住仙居县。 原告徐九如与被告龚兰芳、李云丰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐九如撤回起诉处理。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐静静
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初47号原告：朱成全，男，1991年4月19日生，满族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-703至3-717、3-801至3-817。负责人：涂平。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告朱成全诉被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告朱成全向本院提出诉讼请求：1.判令被告在意外伤害医疗保险责任范围内给付原告意外伤害医疗费8854.60元；在意外伤害住院津贴责任范围内给付原告住院津贴1280元，共计10134.60元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为原告在农银人寿保险股份有限山东分公司投保了团体人身保险：险种代码6801的农银团体意外伤害保险，保险金额为80万元；险种代码7802的农银附加团体意外伤害医疗保险，保险金额为20万元；险种代码7814的农银团体意外伤害住院津贴医疗保险，保险金额为160元/天。农银人寿保险股份有限公司收取了保费，并出具了《保险费专用收据》，保险合同成立有效。合同生效时间2018年7月1日，终止时间2018年7月31日。2018年7月15日，原告在绿园区刘冬钢材经销部工作时，操作折弯机过程中，铁板滑落把手指压伤，经中国人民解放军第二零八医院诊断为左手食指开放性外伤、左食指甲床裂伤、左食指开放性骨折。原告受伤后，住院8天，医疗费用8854.60元。原告于2018年7月23日出院后，要求被告按照《保险单》要求赔付，并提交了相关理赔资料，但被告至今拖延理赔。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对涉案投保人山东产联等四家公司涉嫌非法经营立案侦查。本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回原告朱成全的起诉。当然，公安机关立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经人民法院判决认定不构成犯罪的，不妨碍原告朱成全再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱成全的起诉。案件受理费27元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二一年一月二十日书记员  郝娜
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初19348号 原告：李金辉，男，1987年6月6日生，汉族，户籍所在地浙江省。 委托诉讼代理人：李鑫，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：张欣，女，1983年4月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。 原告李金辉与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告李金辉于2021年1月14日以原、被告就解决方案已谈妥为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李金辉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李金辉负担(已付)。 审 判 员  蔡 珺 二〇二一年一月十四日 法官助理  余诗诗 书 记 员  余诗诗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百六十一被执行人：姜龙，男，汉族，1987年02月06日生，居民身份证号码2306211987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜龙在财付通支付科技有限公司085e9858e24a397d2cfa8dcd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初30号原告：尤殿库，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县马仲河镇北道村民委员会。法定代表人：顾金山，系村委会主任。本院受理的原告尤殿库诉被告昌图县马仲河镇北道村民委员会劳动争议纠纷一案中，经审查，原、被告之间不构成劳动关系，非属本院受理劳动争议纠纷受案范围，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尤殿库的起诉。案件受理费10元，退回原告尤殿库。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高亚忱人民陪审员  于 洋人民陪审员  李 雪二〇二一年一月二十九日法官助理张海洋书记员王微微
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执178号 申请执行人：王希军，男，1970年09月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北中凯建筑装饰工程有限公司，住所地：淮北市相山中路。 法定代表人：丁如康，该公司经理。 本院在执行王希军与淮北中凯建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北中凯建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币6400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十八日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初156号 原告：华员，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县官塘镇武坟村民委员会，住所地安徽省凤阳县官塘镇武坟村，统一社会信用代码54341126063617577C。 负责人：武加友，该村委会书记。 原告华员与被告凤阳县官塘镇武坟村民委员会（以下简称武坟村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告华员、被告武坟村委会负责人武加友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华员向本院提出诉讼请求：1.判令武坟村委会给付所欠华员石子款3540元；2.本案的诉讼费用由武坟村委会承担。事实和理由：2010年夏季，因武坟村委会修路需要使用大量石子，便让华员为其提供石子，双方对石子的价格及运费经协商一致后，华员便按照武坟村委会的要求开始为其提供石子，上述修路工程结束后武坟村委会仅支付了华员部分款项，经结算，截止2010年9月10日，武坟村委会尚欠华员3540元。同日，由武坟村委会给华员出具了一份3540元的欠条并盖章表示对上述欠款事实的认可，上述3540元欠款武坟村委会至今未付。 武坟村委会辩称，这是在没有并村之前发生的事情，这原来是武坟村委会的事情，后来陈马村委会合并到武坟村委会。武加友原来是陈马村委会副书记，并村后任武坟村副书记，直到2018年武加友才任武坟村委会书记，打欠条的时候两个村还没有合并，对这个债务不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 武坟村委会因欠华员修路石子款而于2010年9月10日向华员出具欠条一份，欠条载明“今欠到华员修路款叁仟伍佰肆拾元正属实武学峰（签名）武坟村委会2010.9.10号(盖章)”。武学峰当时任村委会主任。后经华员催要，武坟村委会未能付款。 本院认为，华员提交的欠条能够证明其与武坟村委会之间存在买卖合同关系及武坟村委会尚欠其石子款3540元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。武坟村委会未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。华员要求武坟村委会偿还欠款3540元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凤阳县官塘镇武坟村民委员会于判决生效后十日内偿还原告华员石子款3540元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县官塘镇武坟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1893号之二申请执行人江宗元，男，汉族，1970年7月10日出生，住平阴县。被执行人山东鼎拓电子科技有限公司，住所地平阴县工业园区。法定代表人杨庆国，经理。本院立案执行的江宗元与山东鼎拓电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为平劳人仲案字[2020]383号仲裁调解书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鼎拓电子科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人山东鼎拓电子科技有限公司名下有国有土地一宗鲁（2017）平阴县不动产权字第0002003号，被本院（2019）鲁0124执保889号轮候查封，本案不具备处置条件。本院到被执行人住所地进行调查，被执行人山东鼎拓电子科技有限公司已不在原址，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年12月2日、2021年1月18日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为72812.27元，未执行标的额为72812.27元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年一月二十五日书记员 张晓妹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安华宇企业管理服务有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区青岛路南侧、合肥路西侧大胜广厦****。法定代表人：周成霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐连兵,该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许作伟，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦兮，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。一审第三人、二审被上诉人：赵耀明，男，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：江苏地质基桩工程公司，住，住所地在江苏省镇江市乔家门/div>法定代表人：陈学根，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：赵耀华，女，1965年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。再审申请人淮安华宇企业管理服务有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人许作伟及一审第三人赵耀明、江苏地质基桩工程公司（以下简称地质公司）、赵耀华民间借贷纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称：1.许作伟在担任信泰（巢湖）房地产开发有限公司（以下简称信泰公司）董事长期间，该公司开发楼盘的桩基工程由赵耀明挂靠地质公司实际施工。许作伟所借案涉321万元，已付至许作伟尾号为1412农行卡上，其中地质公司分3笔合计汇入177万元，地，地质公司就此出具款项权属人为赵耀明的书面确认通知宇公司从赵耀明处受让案涉债权且已书面告知许作伟。2.本案诉讼时效应从2018年3月开始计算。2014年9月4日，地，地质公司以邮政快递形式将《债权确认并还款通知》邮寄给许作伟许作伟拒签邮件。拒签邮件不能作为诉讼时效计算时点。2018年春节前，赵耀明之妻张振燕从无锡专程到淮安迎宾馆，在等不到许作伟的情况下，将《债权确认并还款通知》留置迎宾馆前台，鉴于张振燕的身份，视同赵耀明开始主张权利，应以此时点计算诉讼时效。请求依法再审本案。许作伟提交意见称，1.案涉民间借贷关系不能成立，案涉款项是信泰公司与地质公司为走账解决信泰公司不便处理的费用而产生的，并非赵耀明与许作伟之间的个人往来。华宇公司未提交赵耀明与许作伟之间民间借贷合意的证据。2.本案诉讼时效已过。地。地质公司耀明向许作伟邮寄债权确认及催收通知，该函件在2014年9月4日被拒收退回，地，地质公司耀明应知自己的权利被侵害，诉讼时效应自该日起算。请求驳回再审申请。赵耀明、地、地质公司耀华提交意见称，1.案涉321万元债权由6笔组成，其中3笔合计177万元是地质公司的汇款，2014年《债权确认并还款通知》是地质公司明确177万元的权属人是赵耀明，许作伟应将款项支付给赵耀明个人，该通知并无赵耀明、赵耀华的意思表示。许作伟在未见邮件的情况下拒签，故该还款通知未有效送达，不能等同于赵耀明向许作伟主张权利。2.本案诉讼时效应自2018年3月赵耀明向许作伟寄送债权转让通知书时起算。本院经审查认为，本案中，赵耀明提交汇款凭证证明向许作伟尾号为1412的账户交付款项合计321万元，自2009年2月19日至2月27日分6笔由地质公司、赵耀明、赵耀华汇至前述许作伟账户，地，地质公司耀华均确认款项权属人为赵耀明。赵耀明主张案涉321万元款项性质系借款，未能提交借条等借贷合意证据。许作伟在原审中提交款项使用清单、时任信泰公司副总经理的程道乡的证人证言以及7份银行流水记录，抗辩主张尾号为1412的银行卡由信泰公司使用，案涉321万元是其在担任信泰公司法定代表人期间与赵耀明约定先由信泰公司汇给地质公司，再由地质公司返还信泰公司，用于信泰公司账外支出。但信泰公司、地、地质公司对该抗辩主张均不予认可公司均称信泰公司汇给地质公司的321万元系信泰公司应向地质公司支付的工程款。二审判决结合汇款凭证所载付款用途为工程款，银行流水记录仅能反映部分款项经办人情况以及使用清单与银行流水记录不能完全吻合的情况，认定许作伟该抗辩主张依据不足，并无不当。关于诉讼时效。案涉款项既无借贷合意证据亦未约定还款期限，诉讼时效应自赵耀明要求许作伟还款的宽限期届满之日起算。赵耀明之妻张振燕称“2014年过年时其与赵耀明及公司其他人因找不到许作伟，为了向许作伟要钱，就要求地质公司南京分公司出具《债权确认并还款通知》。”前述证人证言及函件内容，能够证明赵耀明通过地质公司邮寄函件的方式向许作伟主张债权。许作伟虽称记不得拒收函件的具体情况，但其确认该函件EMS信封所载收件人手机号码确系其本人所用，且信封所载收件人地址与2018年3月已签收函件信封所载地址一致。结合信封已注明内件品名为“确认并还款通知”的情况，应认定邮件虽因拒收被退回，但债权人主张债权的意思表示已到达许作伟。邮件退回时间为2014年9月4日，二审判决以退回时点起算3个月宽限期，认定本案在2018年7月26日起诉已超过诉讼时效，该认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安华宇企业管理服务有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年一月十九日书记员  傅门雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初292号原告：东台经济开发区亨润工艺品厂，住所地江苏省东台经济开发区垛南村****。经营者：陈兴军，该厂投资人。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：龙勇，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，户籍地云南省昭通市彝良县，经常居住地江苏省东台市城东新区。原告东台经济开发区亨润工艺品厂（以下简称亨润工艺品厂）与被告龙勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告亨润工艺品厂的经营者陈兴军及委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告龙勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告亨润工艺品厂的申请并提供担保，本院依法作出保全裁定并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。亨润工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、判令龙勇给付加工费74263元及利息（以74263元为本金，自2020年10月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、判令龙勇承担本案的诉讼费、保全费和保全保险费。事实和理由：2020年4至5月，亨润工艺品厂按照龙勇的要求，为龙勇加工11770件衬衫成品。2020年9月15日，双方结算形成对账单，仍有74263元加工款未付清。后亨润工艺品厂多次索要加工款未果。为维护自身合法权益，亨润工艺品厂特具诉状，请求法院判令如前诉请。龙勇未应诉、答辩。亨润工艺品厂为证明其诉讼主张，向本院提交营业执照、龙勇的身份证明、2020年6月15日欠据复印件、2020年9月15日对账单据原件、保全保险费发票、微信聊天记录、转账记录，本院对营业执照、身份证明、欠据、结账清单原件、微信聊天记录、转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定；因保全保险费并非本案诉讼必须产生的费用，本院对保全保险费发票的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亨润工艺品厂系陈兴军个人独资经营。2020年3月，陈兴军经人介绍与龙勇相识，并为其加工衬衫。双方未签订书面合同，亨润工艺品厂根据龙勇的电话指示或微信要求代为加工。2020年6月15日，龙勇向陈兴军出具欠条，载明：“欠陈兴军衬衫款11770件*8=94160元，已付一万，下欠84160元，25号前先付一伴（半）。龙勇。2020年6月15日”。2020年9月15日，龙勇与陈兴军再次对账，形成书面对账单，载明：“陈兴军，出货：10494*8元=83952元，1276*9元=11484元，83952元+11484元=95463元，-B品数：60件*40=2400元（其中张龙补：1200元），实扣1200元（壹仟贰佰元整），已付20000元（贰万元整），未付95463元-20000元-1200元=74263元（柒万肆仟贰佰陆拾叁元正）。账在这个月底对好，未付款月底给答复。龙勇。2020年9月15日。”在场人沈某书写上述对账单内容，龙勇签字确认。对账单签订后，龙勇未支付剩余款项，引发本案诉讼。另查明，沈某与龙勇因加工欠款产生纠纷，已诉讼至本院，案号为(2021)苏0981民初281号。再查明，龙勇与陈兴军夫妻就加工事宜聊天内容截取部分如下：龙勇与张亚平（陈兴军之妻）的聊天内容。2020年3月29日，龙勇：“明天我把样衣带给你看看吧”。张亚平：“好滴，您贵姓”。龙勇：“龙”。张亚平：“如果价格合适我们可以长期合作”。龙勇：“好的”。……2020年5月13日，龙勇：“先做：黄，红，齐色齐码，下午做好”。张亚平：“多少件啊”。龙勇：“你一个码做过15件左右吧。这个下午一定要做出来的。你们口罩不要做了，你这两天给我做多少衣服就一点点”。……2020年5月24日，张亚平：“今天在加班做啊。4月份的加工费啥时候算给我，我要发工资啊”。龙勇：“月底”。张亚平：“嗯，我们本来25号发工资的，这样又晚了几天了”。龙勇：“跟工人说晚几天”。龙勇与陈兴军的聊天内容。2020年6月24日，陈兴军：“拖到现在工人都没有发工资，不管如何你想办法先转一半过来，还有一半下月十号之前要把我。说实话，这么久了”。龙勇：“我也不想这样”。陈兴军：“有1267件加工费是9元，张总在这里是答应好的。你跟他结算时别忘了”。龙勇：“别说9元了我8元没有。”“其他的我不管，但是你的钱我不会少你一分的，我会尽量想办法”。本院认为，龙勇与陈兴军未签订书面合同，但结合双方微信聊天记录、欠条、对账单等内容，依法认定双方之间存在加工合同关系。龙勇差欠亨润工艺品厂加工款74263元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。龙勇未能在对账当月月底前向亨润工艺品厂支付加工款，应承担逾期付款的利息。亨润工艺品厂主张自2020年10月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，双方无约定，且购买保全保险的费用并非必要支出，故该项费用应由亨润工艺品厂自行承担。龙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙勇应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台经济开发区亨润工艺品厂支付加工款74263元及利息（以74263元为基数，自2020年10月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告东台经济开发区亨润工艺品厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，保全费794元，合计1631元，由被告龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年一月二十九日法官助理 林进书 记 员 罗梅
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初27号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人陈亮，男，1982年11月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，水电工，住江西省分宜县。因犯危险驾驶罪于2019年3月6日被新余市渝水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被分宜县公安局取保候审，2021年1月14日被分宜县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人陈亮（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年12月17日晚上18时许，被告人在分宜县的天工食府饭店吃晚饭，席间其饮用了一杯洋河大曲白酒。饭后19时许，被告人驾驶赣Ｋ×××**白色北京牌小汽车从该饭店出发，沿分宜县、昌山路行驶，准备去昌山路的五金店买灯泡，当行驶至昌山路××××北路交叉路口路段时，被交警当场查获。经呼吸式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为116.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年12月24日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话告知并传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年一月二十六日法官助理汪玥书记员钟敏岚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1944号之一申请执行人：虞洪友,男,1960年05月14日出生,汉族，住缙云县。被执行人：虞建进,男,1982年04月04日出生,汉族，住缙云县。被执行人：虞小青,女,1982年05月05日出生,汉族，住缙云县。被执行人：虞汉良,男,1969年07月22日出生,汉族，住缙云县。被执行人：丁小跳,女,1970年12月07日出生,汉族，住缙云县。被执行人：虞勇武,男,1976年03月08日出生,汉族，住缙云县。被执行人：李媛媛,女,1986年10月07日出生,汉族，住锦川市。申请执行人虞洪友与被执行人虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2237号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞洪友向本院申请强制执行,本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛返还申请执行人虞洪友310993.81元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2982.5元和申请执行费4564.91元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，虞建进名下车牌号浙ＫＹ××**、虞勇武名下的浙ＧＶ××**的车辆已被本院查封，但尚未实际扣押，申请人暂不要求处置。虞勇武名下银行存款4339.37元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项4339.37元，扣除执行费、案件受理费4339.37元，申请执行人虞洪友受偿0元。除此，暂未发现被执行人虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛拒不履行，本院已对被执行人虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞洪友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二一年一月二十六日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3258号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：吴永芳。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告吴永芳物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初61号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人阿古达木，男，1995年10月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，户籍地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区乌兰浩特市。2020年9月21日涉嫌犯帮助网络信息犯罪活动罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张云，天津林易加律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人阿古达木犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人阿古达木及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日，被告人阿古达木在内蒙古自治区呼和浩特市新城区注册成立了以其本人为法定代表人的内蒙古松巧商贸有限公司，并于同年8月12日在中信银行呼和浩特市哲里木路支行办理该公司对公账户8115********。后被告人阿古达木在明知“达总”（另行处理）可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将该对公账户出售给“达总”，获利7000元。2020年7月，电信诈骗被害人魏某在天津市南开区其家中被他人以Ａｐｐ炒股的方式诈骗，后魏某分别于2020年8月18日、8月19日向被告人阿古达木出售的该对公账户转账人民币共计92万元，后上述款项被转出。2020年9月21日，被告人阿古达木在内蒙古自治区乌兰浩特市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人阿古达木明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人阿古达木有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人阿古达木的供述及户籍身份证明；公安机关的案件来源、抓获被告人阿古达木的经过、情况说明；被害人魏某提供的转账汇款单、银行流水记录、手机聊天截图和书写的线索材料，公安机关向中信银行调取的涉案账户银行交易流水、开户信息和开户资料，公安机关向呼和浩特市新城区市场监管局调取的涉案公司注册登记及法定代表人等资料，被告人阿古达木通过其女友微信收取的非法获利的截图，涉案银行账户交易流水数据光盘，被告人阿古达木签署的认罪认罚具结书；被害人魏某的陈述等证据证实。被告人阿古达木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人阿古达木系初犯，法律意识淡薄，归案后对犯罪事实如实供述，自愿认罪悔罪，希望法庭对其判处缓刑，罚金数额从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关冻结了被告人阿古达木的中信银行账户（轮候冻结）。本院认为，被告人阿古达木构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提缓刑的量刑意见，本院认为，被告人阿古达木为其他犯罪分子在实施电信诈骗，并造成被害人巨大经济损失的犯罪过程中提供支付结算的帮助，不适用缓刑处罚，故该量刑意见不予采纳；其他辩护意见酌情采纳。被告人阿古达木当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人阿古达木犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、本判决生效后，立即追缴被告人阿古达木的违法所得7000元，并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年一月二十七日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初303号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，地址：辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，任公司经理。 统一社会信用代码：911301817825673859 被告：姜娟，女，1969年7月18日出生，住辛集市尚都东明城市。 辛集市尚都物业服务有限公司与姜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 峻
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初458号原告：袁大明，男，1955年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：熊明学，男，1963年1月12日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告袁大明诉被告熊明学民间借贷纠纷一案过程中，原告袁大明未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  孙福雷二〇二一年一月二十七日书记员  谌德森
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执43号 安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司（申请执行人）、王小芳、李雷、范玲、李坤、张卫星（被执行人）： 安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与王小芳、李雷、范玲、李坤、张卫星金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99454.35元。经本院立案执行，现已执行到位本金99454.35元，利息1903.84。本院已将该款转付给安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王悦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3568号申请执行人黄益交等与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4516号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄益交等向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3568号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4329号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地台州市椒江区耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人张利芳,女,1966年04月06日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人张仙兴,男,1973年05月18日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人蒋志强,男,1984年06月14日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人张利芳返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金199917.34元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年7月8日的利息、罚息、复利合计为1062.73元，自2020年7月9日起至付清之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限），被执行人张仙兴、蒋志强对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费2157.5元、保全费1525元，执行费2938元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利芳、张仙兴、蒋志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人蒋志强名下浙Ｊ1××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张利芳名下位于黄岩区××街道××幢××单元××室××车库，本院已登记查封，因该房屋抵押给他人，其抵押物不足支付抵押借款，本次不再无益拍卖，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行亦申请暂缓处置。暂未发现被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强作出罚款决定。同时已对被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利芳、张仙兴、蒋志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月八日 代书记员 郭健谦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4417号原告：邓凤鸣，男，1951年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：湖南华纬水电工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道半边街居委会沅安东路**。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师，一般授权代理。原告邓凤鸣与被告湖南华纬水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邓凤鸣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓凤鸣撤回对湖南华纬水电工程有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓凤鸣撤诉。案件受理费减半收取5元，由邓凤鸣负担。审判员  刘毅二〇二一年一月二十五日法官助理王瑞书记员唐伟