湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2134号原告：汨罗市坚梁林业科技有限公司，住所地湖南省汨罗市桃林寺镇永红村静江片区。法定代表人：湛茂德，公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原名为遵义湘江投资建设有限责任公司），住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，公司董事长。委托诉讼代理人：向阳，女，1991年9月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工，一般代理。被告：贵州共汁建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****。法定代表人：金建文。被告：遵义市中湘建筑工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑******/div>法定代表人：肖山。被告：广州中谊贸易有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区东环街迎星东路**星力动漫游戏产业园**商铺v>法定代表人：肖山。被告：湖南鼎欣泰商贸有限公司，住所地汨罗市桃林寺，住所地汨罗市桃林寺镇永红村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎桔柑。被告：岳阳良平农资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路**交通局**中单元** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁建平。原告汨罗市坚梁林业科技有限公司（以下简称坚梁公司）与被告遵义市湘江投资（集团）有限公司（以下简称湘江公司）、贵州共汁建筑劳务工程有限公司（以下简称共汁公司）、遵义市中湘建筑工程有限公司（以下简称中湘公司）、广州中谊贸易有限公司（以下简称中谊公司）、湖南鼎欣泰商贸有限公司（以下简称鼎欣泰公司）和岳阳良平农资有限公司（以下简称良平公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告坚梁公司向本院申请财产保全，要求冻结被告湘江公司、共汁公司、中湘公司和中谊公司名下的银行存款50万元或其他等值财产。本院依法作出（2020）湘0681民初2134号民事裁定书，冻结了湘江公司名下的银行存款50万元，冻结期限为2020年9月1日至2021年9月1日。被告湘江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院一审和岳阳市中级人民法院二审裁定，本院对本案享有管辖权。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告坚梁公司的委托诉讼代理人王宇、何益和被告湘江公司的委托诉讼代理人向阳均到庭参加了诉讼，被告共汁公司、中湘公司、中谊公司、鼎欣泰公司和良平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告坚梁公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同连带向原告支付票据金额50万元及该款自2020年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告湘江公司作为出票人开具票据号码为230570300001420200122581448614的银行承兑汇票一份，票面金额为50万元，收票人为共汁公司，汇票到期日为2020年7月21日。该汇票先后背书给其他被告。2020年4月18日，该汇票最终背书给原告持有。2020年7月20日，原告在该汇票到期日前进行了提示付款，被银行告知该商业承兑汇票承兑人账户余额不足拒绝承兑。由于原告作为持票人无法兑现汇票，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第61条和第68条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告湘江公司辩称，涉案汇票为到期付款，持票人到期前提示付款，出票人有权拒付；根据票据法的相关规定，在没有可提前行使追索权的情况下，持票人应当在到期后10日内提示付款，持票人未在法定期限内提示付款，不应当由出票人和承兑人承担相应的责任；持票人应当对合法持有票据进行举证。被告共汁公司、中湘公司、中谊公司、鼎欣泰公司和良平公司均未予答辩，也未向本院提交证据。本院对于当事人双方没有争议的证据和事实，予以确认，对有争议的证据结合庭审查明的情况确认如下案件事实：2020年2月3日，原告坚梁公司因与被告鼎欣泰公司存在业务往来，取得电子商业承兑汇票一张，票据号码为230570300001420200122581448614。该电子商业承兑汇票的票据金额为50万元，出票日期为2020年1月22日，到期日期为2020年7月21日，出票人为被告湘江公司，承兑人为被告共汁公司，2020年2月3日前的被背书人为被告中湘公司、中谊公司和鼎欣泰公司。2020年4月17日，原告坚梁公司因与被告良平公司存在业务往来，将上述电子承兑汇票转让背书给被告良平公司，被告良平公司以不熟悉电子承兑汇票的操作等为由，于2020年4月18日又将上述电子承兑汇票转让背书给原告坚梁公司。2020年7月20日，原告坚梁公司在该汇票到期日前一日通过电子商业汇票系统进行了提示付款，被银行于2020年7月27日回复承兑人拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。被告湘江公司因业务发展需要，于2020年12月16日将公司名称进行了变更，由遵义湘江投资建设有限责任公司变更为遵义市湘江投资（集团）有限公司。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券,根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款的规定,持票人可以以背书的连续,证明其票据权利,除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求,或者持票人存在恶意或重大过失,否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中,原告坚梁公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据,其取得票据并不存在恶意或有重大过失,且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形,故原告坚梁公司依法享有该票据权利。关于原告坚梁公司是否在提示付款期内提示付款的问题,《中国人民银行支付结算办法》第八十九条明确规定：“付款人提前收到由其承兑的商业汇票,应通知银行于汇票到期日付款。付款人在接到通知的次日起3日内未通知银行付款,付款人在接到通知的次日起第4日在汇票到期日之前的,银行应于汇票到期日将票款划给持票人。”因此,原告虽然在汇票到期日前一日提示付款,由于付款人当日未予应答,在2020年7月21日汇票到期日,该提示付款行为即发生法律效力,可以认定原告已在提示付款期内提示付款。此后付款要求于2020年7月27日被回复拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”因此,原告坚梁公司行使追索权并主张相应利息符合法律规定，对原告要求六被告共同连带支付汇票金额50万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。自2020年7月21日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司、广州中谊贸易有限公司、湖南鼎欣泰商贸有限公司和岳阳良平农资有限公司于判决生效后10日内给付原告汨罗市坚梁林业科技有限公司汇票票款50万元，并承担利息损失(利息自2020年7月21日至2020年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至款项履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；上述各被告之间互负连带责任。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取为4,400元，财产保全费3,020元，共计7,420元，由被告遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司、广州中谊贸易有限公司、湖南鼎欣泰商贸有限公司和岳阳良平农资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二一年一月十二日书记员  伏米娜