wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2021）辽1104民初134号                               立案时间                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。             法定代表人：吕平，系该公司总经理。                               被告                       王行欣，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。                               原告诉讼请求                       1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费6131元（2010年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。                               被告答辩意见                       对物业费金额无异议，对服务有异议，楼道无人打扫、园区安全无保障总丢东西、对小区一楼车库经商有异议，2013年因未交物业费，原告将自来水管道关闭。                               法院认定事实                       原告盘锦欣橦物业管理有限公司系盘锦市大洼区田家街道富田花园小区的物业服务公司，被告王行欣是该小区CX-X-XXX室业主，房屋建筑面积78.13平方米。原告自2010年7月份进入富田花园小区提供物业服务，并于2010年7月1日与田家镇富田花园小区业主委员会签订《富田花园小区物业服务委托合同》,约定物业费住宅房屋按建筑面积0.5元/平方米/月，车库0.6元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。原告于2015年7月15日与富田花园第三届业主委员会继续签订《富田花园小区物业服务委托合同》，对原告的服务事项等内容重新作出约定，住宅房屋、车库均按建筑面积0.6元/平方米/月收取；公用电费住宅每户每年收取20元。每年1月1日至6月30日收取当年物业费。逾期交纳的，从逾期之日起按银行同期利率4倍收取滞纳金。被告拖欠2010年1月至2020年12月物业费5811元，拖欠公用电费220元，以上费用共6131元。                               裁判理由                       原告与田家镇富田花园小区业主委员会及富田花园第三届业主委员会签订的两份《富田花园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。虽然楼道灯费仅在第二份合同中作出约定，但该费用为被告已经实际发生的费用，故本院予以支持。被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。被告提交的证据具有瞬时性，不足以证明被告的抗辩主张，故本院不予支持。                               裁判依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       被告王行欣于本判决生效后五日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2014年至2020年物业费6131元（2010年1月1日至2010年12月31日物业费及灯费的违约金以489元为基数，从2011年1月1日起；2011年1月1日至2011年12月31日物业费及灯费的违约金以489元为基数，从2012年1月1日起；2012年1月1日至2012年12月31日物业费及灯费的违约金以489元为基数，从2013年1月1日起；2013年1月1日至2013年12月31日物业费及灯费的违约金以583元为基数，从2014年1月1日起；2014年1月1日至2014年12月31日物业费及灯费的违约金以583元为基数，从2015年1月1日起；2015年1月1日至2015年12月31日物业费及灯费的违约金以583元为基数，从2016年1月1日起；2016年1月1日至2016年12月31日物业费及灯费的违约金以583元为基数，从2016年7月1日起；2017年1月1日至2017年12月31日物业费及灯费的违约金以583元为基数，从2017年7月1日起；2018年1月1日至2018年12月31日物业费及灯费的违约金以583元为基数，从2018年7月1日起；2019年1月1日至2019年12月31日物业费及灯费的违约金以583元为基数，从2019年7月1日起；2020年1月1日至2020年12月31日物业费及灯费的违约金以583元为基数，从2020年7月1日起；均计算至本判决确定的给付之日止，2019年8月19日及之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王行欣负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李 伟             二〇二一年一月二十五日             书 记 员 张 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特885号申请人：邹某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请人：邹某2，男，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。上述申请人的委托代理人：李菁，山东海之源律师事务所律师。被申请人：邹某3，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人邹某1、邹某2申请确定监护人一案，本院于2020年11月21日立案后进行了审理。现已审理终结。邹某1、邹某2称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定两申请人为被申请人的监护人。事实与理由：两申请人与被申请人系兄妹。双方父母已去世，长兄邹某4亦已过世。被申请人为二级智力残疾。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，邹某5（男,19xx年xx月xx日出生,20xx年xx月xx日死亡注销户口）与孙某1（女，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：长子邹某4（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）、长女邹某6（19xx年xx月xx日出生）、次子邹某1（1955年9月6日出生）、三子邹某2（1957年6月12日出生）、次女邹某3、四子邹某7（19xx年xx月xx日出生）。邹某3未婚未育。2018年6月21日青岛大学附属医院评定邹某3为智力残疾贰级。邹某3、邹某7姐弟自1998年至今共同居住于青岛市市北区户房屋。案件审理期间，对被申请人邹某3的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心作出津津实【2020】××鉴字第614号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：邹某3患有器质性精神障碍，精神发育迟滞（重度），为无民事行为能力。经询问，邹某1、邹某2、邹某6均同意由其本人及邹某7四人共同担任邹某3的监护人。邹某7称由其本人及邹某6两人共同担任邹某3的监护人。邹某6，女，1951年12月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**户。公民身份号码：。邹某7（曾用名邹某7），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**户。公民身份号码：。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据天津市津实司法鉴定中心作出津津实【2020】××鉴字第614号“司法鉴定意见书”，认定邹某3为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”根据上述法律规定，因被申请人邹某3至今未婚未育，且父母均已过世多年。邹某6、邹某1、邹某2、邹某7作为邹某3的兄弟姊妹均具备担任监护人的资格。为更好的照顾邹某3的日常生活，保护其身心健康，使其老有所养、老有所乐。本院确认邹某6、邹某1、邹某2、邹某7为邹某3的共同监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、邹某3为无民事行为能力人；二、指定邹某6、邹某1、邹某2、邹某7共同担任邹某3的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年一月二十五日书记员 王述瑶
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初135号 原告：卢树霞，男，汉族，1966年3月5日出生，住所沧县。 原告：杨明岗，男，1963年9月11日出生，汉族，住泊头市。 以上二原告委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：张淑英，女，1968年3月14日出生，汉族，住：红旗路南头老消防北北京饭店院内。 原告杨明岗、卢树霞与被告张淑英建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明岗、原告卢树霞的委托诉讼代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。被告张淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明岗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告工程款67万元及利息（自2014年9月4日起至实际付清之日止，以67万元为本金按一年期贷款市场投价利率计算）;二、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，二原告与被告张淑英建立工程承包合同关系，由二原告为被告的位于泊头市红旗街北京饭店进行施工。2014年9月3日全部施工完毕，被告使用至今。双方进行了结算，被告未按时给付原告工程款，经原告多次催要，至2020年11月10日被告仍拖欠原告67万元。有被告为原告所写欠条一张可证实。被告的迟延给付构成违约，也给二原告造成资金用转因难，为维护原告的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 张淑英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实的认定。原告为证明自己的主张成立提供了以下证据：一、2020年11月10日被告为二原告出具欠条一张。证实被告拖欠原告工程款67万元。二、审核报告一张，可以证实2014年9月3日被告经营的红旗路北京饭店委托河北华狮工程造价咨询有限公司对涉案工程的增减项部分进行了审核汇总，可以证实自2014年9月3日工程已经竣工，从次日起应向我方支付工程款。对以上证据，经本院审查，真实客观，与待证事实有联系，其来源和形式均合法，本院予以采信。以上证据可以证明以下事实：二原告于2014年9月3日将案涉工程完成并交付被告，截止到2020年11月10日被告尚欠原告工程款67万元。 本院认为，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张淑英在本判决生效后十五日内偿还原告卢树霞、杨明岗款项67万元，并自2014年9月4日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息，至本金实际清偿之日止。 案件受理费5,250.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  马淑红
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8403号 原告：浙江沸点化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**(金桂大厦)**。 法定代表人：毛海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：杨**，浙江天册律师事务所律师。 被告：晋江三杰鞋材有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇奄上奄兜工业区v> 法定代表人：吴明，经理。 被告：吴明，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江沸点化工有限公司诉被告晋江三杰鞋材有限公司（下称三杰公司）、吴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三杰公司支付原告货款52000元；2.判令被告吴明对前述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告三杰公司素有业务来往，被告三杰公司向原告采购偶联剂产品。2018年5月，双方经对账确认，截至2018年5月6日，被告三杰公司尚欠原告货款520O0元未付。此后原告多次催促被告三杰公司付款，但其至今仍未支付。被告三杰公司系被告吴明投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，被告吴明不能证明被告三杰公司的公司财产独立于被告吴明自己的财产，应当对被告三杰公司的公司债务承担连带责任。 二被告均未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 原告于2017年3月24日、2017年4月11日向被告三杰公司开具增值税专用发票，开票总金额为162000元。2018年5月，原告与被告三杰公司签署《明细对账单》一份，确认截至2018年5月6日，被告三杰公司尚欠原告货款520O0元。 另查明，被告三杰公司系一人有限责任公司，由被告吴明独资并任法定代表人。 上述事实，有增值税专用发票、《明细对账单》、企业公示信息及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。依据在案证据，可以认定原告与被告三杰公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系且被告三杰公司尚欠原告货款52000元的事实。原告要求被告三杰公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告三杰公司为一人有限责任公司，被告吴明作为该公司的股东，应当举证证明被告三杰公司的财产独立于其自身的财产。本案中，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证及提出抗辩，依法应视为放弃了相应的诉讼权利。被告吴明未完成举证证明责任，其应当对被告三杰公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晋江三杰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江沸点化工有限公司货款52000元； 二、吴明对晋江三杰鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由晋江三杰鞋材有限公司、吴明负担。 浙江沸点化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；晋江三杰鞋材有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月十九日 书记员  马 菁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执281号 南充市中梁轩置业有限公司、南充天来酒店有限公司： 本院于2021年01月19日立案执行的南充市中梁轩置业有限公司与南充天来酒店有限公司租赁合同纠纷一案，执行（2020）川1303民初862号民事调解书确定的义务，执行标的80000元。执行中，南充天来酒店有限公司主动给付了南充市中梁轩置业有限公司案款80000元，（2020）川1303民初862号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢36号 申请执行人：储小龙，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人储小龙申请执行李涛追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李涛自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 玉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初280号 原告：浙江**锐物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住浙江省新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星****）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 被告：王琪，男，1987年1月14日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二一年一月十八日 书记员  石慧红 ? ?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保594号申请执行人：济宁宇能置业有限公司，住所地济宁市任城区与环城西路交汇处水景商城**，统一社会信用代码91370811MA3NMQDU26。法定代表人：张宇，执行董事兼总经理。被执行人：汶上县永固建材销售有限公司，统一社会信用代码91370830349217720P，住，住所地汶上县苑庄镇东官庄村南300米/div>法定代表人：孔德峰，执行董事兼总经理。申请人济宁宇能置业有限公司与被申请人汶上县永固建材销售有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保374号民事裁定书，裁定：冻结被申请人汶上县永固建材销售有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县永固建材销售有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十九日书记员 韩建国
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更142号罪犯刘运来，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)揭榕法刑初字第249号刑事判决，认定被告人刘运来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)揭中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)赣11刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2019/1、7；2020/1、7），结余357.83分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘运来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运来减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初17号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘忠开，男，1988年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，公民身份证号:612XXXXXXX********，小学文化，持机动车C1证，无业，住神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被府谷县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人刘忠开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、杨耀东出庭支持公诉，被告人刘忠开到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月26日23时50分，被告人刘忠开酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县新区黄河路中石油加油站附近路段时，被民警查获。民警提取刘忠开血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为106.91mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘忠开血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘忠开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠开认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人刘忠开血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人刘忠开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠开违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年一月十一日书记员  刘苑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初374号原告：永城市恒泰新型建材厂，住所地：永城市高庄镇贾庄村杨庄组，统一社会信用代码91411481MA403X0355法定代表人：刘保民。被告：张方，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告永城市恒泰新型建材厂与被告张方买卖合同纠纷一案中，原告永城市恒泰新型建材厂在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十五日法官助理朱东帅书记员鲁莉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初6号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人聂忠良，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省丰城市，在厦门市暂住集美区灌口镇双岭村张茂社170号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人聂忠良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日22时34分许，被告人聂忠良饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通三轮摩托车，行驶至福建省厦门市集美区线后溪路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人聂忠良血液中酒精含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人聂忠良在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人聂忠良具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人聂忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂忠良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人聂忠良适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人聂忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初137号陈丽艳：本院已受理吕晓红诉陈丽艳民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异272号 案外人：蒋琴，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人蒋琴对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层688号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋琴称，其于2016年1月28日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月28日，蒋琴与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款60000元，蒋琴支付全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物管费收据、工商银行流水清单等证据在案为证。 本院认为，蒋琴在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项并占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故蒋琴请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层688号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初36号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703793970997W，住所地：绵阳市红星街**。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。 被告：何光辉，男，1989年5月15日出生，汉族，原住四川省遂宁市安居区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告何光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绵阳天元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年一月十二日 书记员  熊晗希
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5118号原告：付治国，男，1992年12月22日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。原告：张军军，男，1990年11月4日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：杭州享纳餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路**********。法定代表人：姜鹏云，总经理。委托诉讼代理人：徐敏杰，男。原告付治国、张军军与被告杭州享纳餐饮管理有限公司（以下简称享纳公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告付治国、张军军及被告享纳公司的委托诉讼代理人徐敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付治国、张军军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《单店合同书》；2、被告返还原告支付的合同款35800元，并支付违约金7160元；3、被告赔偿原告差旅费损失2154元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，原告打算投资小吃店，在互联网浏览被告的网站后，被告主动联系原告。后原告到杭州现场考察，经被告工作人员介绍，加盟后被告会提供开店选址、原材料配送等服务。经深入了解，原告决定加盟被告的烫潮麻辣烫项目，选址地点为西安市临潼县。2019年4月12日，原、被告签订《单店合同书》，约定被告给原告提供开店的选址、开店、管理、运营指导、物品采购、配送成品材料等服务，原告向被告支付35800元。合同签订后，原告回到西安找店面。原告与被告工作人员联系了一段时间后，被告工作人员就不再接听原告的电话，微信也不回复，导致原告一直无法开店。后原告联系到被告工作人员，其表示会向被告反馈原告无法开店的问题，但无下文。原告只能到杭州找被告，要求退款，但被告不同意全额退款。综上，被告不履行合同义务的行为损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告享纳公司答辩称：从原告与被告工作人员魏经理的微信聊天可以看到，因二原告自身要求双方定于2019年年底再开店。后因新冠肺炎疫情影响，二原告无开店意向，导致合同履行期内无法完全履行。综上，请求人民法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月12日，原告付治国、张军军（甲方）与被告享纳公司（乙方）签订《单店合同书》，约定：甲方因自身发展和投资需要，拟投资“烫潮麻辣烫”餐饮项目并从事经营活动，甲方在认可和接受乙方服务能力的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；乙方为甲方餐饮项目提供的服务，包括成品输出、运营指导、管理培训三方面；成品输出包括店内所有经营商品成品材料、调味料成品；运营指导包括选址、营建、开店、管理即后续运营等方面的运营指导和咨询；管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；本合同签订之日，甲方向乙方支付服务费35800元，其中包括管理培训费28640元和运营指导费7160元；本合同期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止；乙方未按照本合同约定向甲方提供相应服务，导致合同目的无法实现的，甲方有权单方解除合同，并有权追究乙方的违约责任；任何一方违反合同约定，均应向对方支付相当于服务费总额20%的违约金。2019年4月11日，二原告向被告支付项目定金10000元；2019年4月12日，二原告向被告支付项目尾款25800元。原告付治国、张军军付款后，在被告的安排下至位于杭州市的麻辣烫店进行过两天的实操培训。2019年6月，原告方通过微信与被告的运营指导“魏经理”联系，魏经理表示：前段时间大数据库出了点问题，等公司这边数据库维护好，就可以跟原告一起选址。2019年6月10日，原告方回复：“年底吧，我先在学校档口做别的品牌”。至2019年10月，原告方再次联系魏经理，魏经理均不予理睬。被告庭审确认，其员工“魏经理”已于2019年10月份离职。上述事实有原告付治国、张军军提交的《单店合同书》、收据、《“双保险”财富保障计划书》、微信聊天记录（与魏经理）及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，均予以确认。本院认为，原告付治国、张军军与被告享纳公司签订的《单店合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，在二原告支付服务费35800元后，被告应当按约向二原告提供成品输出、运营指导、管理培训三方面的服务。现被告仅为二原告提供两天的线下实操培训，未再提供其他任何服务，且在二原告的运营指导离职后，被告未及时通知二原告，也未为二原告调整对接的运营指导，导致二原告无法联系到被告，至今未能进行选址、开店并实际经营。根据现有证据，也未见被告的运营指导与二原告就选址、开店等进行过沟通，被告亦未提出过相关方案，未见任何工作成果。被告上述未按照合同约定向二原告提供服务的行为，已构成违约，导致合同目的无法实现，二原告有权单方解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二原告支付的服务费35800元包括管理培训费28640元和运营指导费7160元。结合合同对服务内容“成品输出、运营指导、管理培训”的定义，管理培训费本院结合被告为二原告提供的线下实操培训及必要的经营成本，酌情确定被告需退还原告管理培训费23640元；因本案未选址及开店，被告未提供后续运营等方面的运营指导和咨询，故运营指导费7160元应全额予以退还。上述应当退还的服务费共计30800元。违约金本院结合被告的违约程度、二原告因此造成的实际损失，酌情确定为3000元。二原告主张的差旅费损失2154元，系因被告违约造成的交通费损失，其性质为违约金。在本院已对违约金进行认定的情形下，二原告再次主张交通费损失，本院不予支持。综上，原告付治国、张军军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杭州享纳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还付治国、张军军服务费30800元，并支付违约金3000元。二、驳回付治国、张军军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由付治国、张军军负担95元、由杭州享纳餐饮管理有限公司负担342元。付治国、张军军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州享纳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  徐露熙二〇二一年一月二十七日书记员  徐政楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12553号 原告：瑞安市俊鼎达机械有限公司（统一社会信用代码：91330381577720926R），住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：安平县玖玖滤清器系材有限公司（统一社会信用代码：913311257524068045），住所地河北省衡水市安平经济开发区纬二路。 法定代表人：赵素勉。 原告瑞安市俊鼎达机械有限公司与被告安平县玖玖滤清器系材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告瑞安市俊鼎达机械有限公司于2021年1月11日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市俊鼎达机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市俊鼎达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瑞安市俊鼎达机械有限公司负担。 审判员  涂圣通 二〇二一年一月十一日 书记员  叶远乐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢35号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624行审3号行政裁定书，于2019年3月4日立案执行申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局与被执行人新昌县安鑫轴承有限公司行政非诉执行一案。在执行过程中，双方达成和解，本院于2019年5月27日裁定终结执行，执行到位执行款50000元及执行费3015.50元。2020年6月、11月、12月，被执行人新昌县安鑫轴承有限公司自动履行执行余款人民币157700元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初301号 原告：王延彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区光岳路与黄河路口市政综合楼。 负责人：林国栋，经理。 原告王延彬与被告华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王延彬已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延彬撤诉。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8135号申请执行人：刘高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：杨建明，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，统一社会信用代码91320583743140645J，住所地江苏省昆山开发区邵泾路****房。法定代表人：杨建明，系该公司总经理。申请执行人刘高与被执行人杨建敏、昆山恒源金属涂装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初1103号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书杨建敏应当分期向刘高支付100000元，昆山恒源金属涂装有限公司承担连带清偿责任，案件受理费1180元，公告费300元，合计1480元由被告杨建明、昆山恒源金属涂装有限公司承担。因杨建敏、昆山恒源金属涂装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘高向本院申请强制执行，要求被执行人支付101480元及迟延履行期间的利息。本院于2020年9月10日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人昆山恒源金属涂装有限公司在昆山市无不动产登记信息。被执行人杨建敏虽有不动产登记信息，但因该不动产已经抵押给案外人，已经在其他案件中拍卖，无剩余案款后供分配。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月24日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人无开户信息。6、经本院工作人员现场调查，被执行人昆山恒源金属涂装有限公司已无财产可供执行。7、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，无其财产。10、2021年1月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的101480元及利息，执行到位0元，剩余101480元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更145号 罪犯朱华，男，1985年4月20日出生,四川省成都市郫县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年7月3日作出（2014）成郫刑初字第289号刑事判决书，以被告人朱华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔58000元。被告人朱华未提出上诉。刑期自2014年3月6日起至2023年3月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3276号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01刑更3565号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱华被判处罚金人民币五万元（已履行300元），责令共同退赔58000元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执242号之八 申请执行人：姜坤，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：尹力，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：路娟娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹力在中国建设银行6217001640009602737_156_1账户内存款人民币182762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十七日 书记员  许志强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执207号 中国第一铅笔有限公司、吴隆隆: 关于申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人吴隆隆侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终43号 上诉人（原审被告）:袁立旗，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏立，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：四川邛水建设集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道延伸线**。 法定代表人：孟均明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，女，生于1977年11月2日，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 上诉人袁立旗因与被上诉人夏立、四川邛水建设集团有限公司（以下简称邛水公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2020）川1826民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁立旗上诉请求：一、撤销一审判决，改判由袁立旗、李宗敏和彭芝琼三人共同支付夏立挖掘机费用72000元或将本案发回重审。二、本案上诉费由夏立承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致判决结果错误。袁立旗与李宗敏、彭芝琼是案涉项目的实际合伙人，在李宗敏涉嫌犯罪被羁押之后，袁立旗才到现场负责管理项目的施工，挖掘机费用应当由合伙人共同承担。二、一审程序违法导致判决结果错误。一审法院在袁立旗口头申请后没有告知申请追加诉讼参与人需要提交书面申请，也未按照袁立旗的口头申请追加李宗敏和彭芝琼为本案共同被告，导致本案漏列必要的共同诉讼参与人，属于程序严重错误。三、袁立旗出具欠条的行为仅是履行的现场管理的职务行为，并不代表袁立旗即为债务人。四、如果夏立不认可袁立旗向其出具的欠条的金额是对2018年9月至2019年7月期间土地整理项目全部挖掘机费用扣除已付款后的费用，那么袁立旗与彭芝琼支付的款项已经超付。五、结算的132000元的挖机租赁费中实际包含了李宗敏管理期间所产生租赁费用，实际付款当中袁立旗、李宗敏、彭芝琼均存在向夏立付款的事实，对欠付挖机租赁费的付款责任应当由合伙人袁立旗、李宗敏、彭芝琼共同承担。 夏立辩称，是袁立旗差欠的132000元租赁费，应当由袁立旗支付该款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 邛水公司辩称，本案所涉租赁合同关系与邛水公司无关，公司也没有向夏立支付过任何款项。 夏立向一审法院提出诉讼请求：1.要求袁立旗与邛水公司连带支付夏立挖掘机费72000元及利息；2．诉讼费由袁立旗与邛水公司承担。 一审法院查明：2018年8月29日邛水公司中标“芦山县太平镇、宝盛乡、芦阳镇等三个土地整理项目2标段工程”。同年10月24日邛水公司与李宗敏签订项目施工经营管理责任书，将该工程项目交由李宗敏具体施工。2019年1月由李宗敏联系使用夏立的一台挖掘机用于工程施工，并支付夏立相应的挖掘机费用。2019年2月20日李宗敏涉嫌犯罪被羁押，此后该工程项目实际由袁立旗组织实施。袁立旗与夏立协商，夏立的挖掘机继续在该工程施工。挖掘机施工任务完成后，2019年9月28日袁立旗与夏立进行结算，由袁立旗向夏立出具欠条写明：欠夏立挖掘机费用132000元。后夏立向袁立旗催收欠款，袁立旗支付60000元。其余72000元挖掘机费，经夏立向袁立旗催收无果，夏立于2020年9月7日向一审法院起诉。 一审法院认为，夏立放弃对邛水公司的请求并放弃对利息的诉讼请求，是夏立自行处分其权利，不违反法律规定。袁立旗在组织实施工程过程中，使用夏立的挖掘机，并在结算后向夏立出具欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，合法有效。该欠条未约定付款期限，夏立可随时向袁立旗催收，袁立旗应在合理的期限内支付。袁立旗出具欠条至今已一年多时间，夏立要求袁立旗支付剩余的欠款72000元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：袁立旗于判决生效之日起十日内支付夏立挖掘机费72000元。案件受理费800元，由袁立旗负担（夏立同意垫付，由被告袁立旗在支付原告夏立挖掘机费时一并将800元支付给夏立）。 二审中，袁立旗提交了新的证据材料：1.《工资表》，拟证明案涉工程与夏立之间的挖机费用具体构成和付款情况；2.彭芝琼与袁立旗的转款凭证和转款记录截屏，拟证明并非袁立旗个人向夏立付款，合伙人也在向夏立付款。夏立质证认为，转款记录是真实的，夏立也收到了款项，但是每次付款夏立都是要求袁立旗付款，具体他找谁付款夏立不清楚，夏立只认袁立旗向他支付的款项。袁立旗出具欠条132000元均是2019年的租赁费，这期间就是袁立旗向夏立租赁挖机的费用。邛水公司质证认为，与邛水公司无关，不予质证。本院认为，袁立旗提交的证据材料与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 夏立与邛水公司均未提交新的证据材料。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明：1.夏立自认案外人李宗敏联系夏立使用挖掘机的时间为2019年8月；2.夏立在二审中陈述，与袁立旗结算的132000元挖掘机租赁费中包含了李宗敏管理期间的部分费用；3.夏立在二审中明确陈述不向李宗敏、彭芝琼主张权利。 本院认为，袁立旗将前期李宗敏管理期间租赁挖掘机产生的费用与自身管理期间产生的挖掘机租赁费与夏立一并结算，在结算后向夏立出具欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，自认其应当支付夏立的挖掘机租赁费为132000元。在出具欠条后袁立旗应当及时向夏立支付相应费用，至诉讼时袁立旗仅支付60000元尚欠夏立72000元，袁立旗应当承担相应的逾期付款责任。 对于袁立旗主张欠付租赁费应当由李宗敏、彭芝琼与其共同承担支付责任，一审遗漏必要共同诉讼当事人的主张。即使袁立旗与李宗敏、彭芝琼就案涉工程存在合伙关系，三人中任何一人均负有向夏立承担全部责任的义务，李宗敏、彭芝琼并非本案必要共同诉讼的当事人。夏立在本案中不同意追加李宗敏、彭芝琼为本案当事人，并明确表明不向李宗敏、彭芝琼主张权利，并不影响袁立旗负有的对夏立应当承担的全部支付责任，一审未同意袁立旗追加被告的申请并无不当。综上，一审认定夏立与袁立旗形成建筑设备租赁合同关系，由袁立旗支付夏立相应租赁费并无不当。 综上所述，袁立旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人袁立旗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4239号 原告：朱瑞林，男，1939年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：范俊风，男，1984年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：谢彩霞，女，1987年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：范俊风，第一被告，系被告谢彩霞丈夫。 原告朱瑞林与被告范俊风、谢彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月1日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱瑞林、被告范俊风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞林向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还借款人民币50000元整及利息（自2013年9月30日起至归还时日止的贷款银行利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告提车还债需要，2013年9月30日向原告借人民币30000元整，已判决。转天被告又向原告借了50000元人民币，说用不了多长时间就归还，结果被告却月复一月，年复一年。2017年7月24日经调解达成了50000元另行协商解决的合意，但被告至今仍拖赖着不还。综上，原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，然而被告拒不履行义务的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告范俊风、谢彩霞辩称，原告主张的50000元我们从来没有借过，我们只借过有借条的30000元。我们和原告也不是朋友关系，只是利益关系，原告应当提供借条证明他的主张。原告诉请的50000元是原告借给一个叫“小翠”的人的，我范俊风只是帮他“背包”的，我开车接送原告去放贷，他每天给我300元作为工资。 为证明自己的主张，原告朱瑞林提供了如下证据：借条（2013年9月30日）复印件一张、人民调解协议书一份。被告对原告提供的证据均有异议，认为不能达到原告的证明目的。经审查，本院认为原告提供的借条与本案无关联性，本院不予认定；人民调解协议书系法院制作的正式文书，内容真实，来源合法，本院予以认定。 被告范俊风、谢彩霞提供的反驳证据有：证人证言（范某）、证人证言（徐某），证明原告诉请的50000元是原告借给名叫“小翠”的人的，被告是帮原告“背包”的。原告朱瑞林对被告提供的证人证言均不认可。经审查，本院认为证人经出庭作证，与原告本人所述能相互证实，能够证明相应的事实，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告之间存在金钱往来，2017年7月24日原告与两被告间的民间借贷纠纷经调解达成协议，协议中写明：“范俊风、谢彩霞确认于2013年9月30日向朱瑞林借款人民币出具借条的叁万元整（没有出具借条的伍万元双方另行协商解决）……”现协议中的伍万元双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求两被告偿还。 另查明，原告朱瑞林曾经常出入赌场“放炮”（即放贷），被告范俊风每天开车接送原告，原告每天付一定的“工资”给被告。与被告范俊风一同的有一个名叫“小平”的人，经其介绍原告朱瑞林将50000元放给一个名叫“小翠”的女人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请两被告归还借款50000元，应当承担借款事实存在的证明责任。人民调解协议书括号中“没有出具借条的伍万元双方另行协商解决”的内容，系调解时调解人员询问双方意见后均未能说明清楚，双方未能协商解决而作的备注。庭审中，结合证人到庭所述，原告本人也承认其用买香烟的借口进入赌场“放炮”，由被告范俊风带其进入赌场，放给一个名叫“小翠”的女人，原告当时不同意放给她，因另一个与被告范俊风一同的名叫“小平”的人的介绍才放贷的，现未能收回相应放贷款以致产生纠纷。该种行为有违社会良好道德风尚，于法有悖，不应予以支持。并且，结合原告与被告之间原借款30000元有由被告夫妻双方出具借条的做法，次日又借50000元却没有借条，有违常理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告朱瑞林的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱瑞林承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  王 成 二〇二一年一月二十一日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更244号罪犯丁智伟，男，1993年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月6日作出（2018）赣0681刑初308号刑事判决，认定被告人丁智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人丁智伟不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）赣06刑终19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁智伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余92.68。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁智伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁智伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年5月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14521号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑友华，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所律师。被告：张家港市东方管业有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱开发区div>法定代表人：陶历。被告：陶历，男，1970年8月15日生，住所，住所地江苏省张家港市div>被告：朱建春，男，汉族，1974年1月30日出生，住所，住所地江苏省张家港市div>被告：石洪芳，女，汉族，1973年7月6日出生，住所，住所地江苏省张家港市div>被告：江苏华夏交通工程集团有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱黑桥村div>法定代表人：王东。被告：张家港市华利精密制管有限公司，住所，住所地：江苏省张家港市杨舍镇东莱div>法定代表人：石洪芳。原告浙越资产管理有限公司与被告张家港市东方管业有限公司、陶历、朱建春、石洪芳、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市华利精密制管有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙越资产管理有限公司在本院依法送过交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙越资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施沈东人民陪审员  沈得亮人民陪审员  卢丽萍二〇二一年一月十八日书 记 员  陈海燕
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2571号 申请执行人：宋行成，男，1974年4月20日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：郭增娥，女，1973年2月27日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：郭栋，男，1987年7月22日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：李卫，女，1984年12月28出生，汉族，住平邑县。 宋行成、郭增娥申请执行郭栋、李卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭栋、李卫名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人郭栋、李卫名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年12月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年1月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年一月十三日 书记员  尹蒙蒙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执280号申请人尚二帅，男，汉族，1988年3月16日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山金澳宾馆有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段美景花园**商铺，统一社会信用代码91410402MA44YND41J。法定代表人李二雷，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初4058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山金澳宾馆有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山金澳宾馆有限公司的财产及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十一日书记员  张洪豪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执454号之一 被执行人：赵海军，男，汉族，1973年06月20日生，居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海军在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年一月二十一日 书记员  董定明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终87号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，生于2007年12月25日，住绵阳市游仙区。 法定代表人：王**，女，汉族，生于1986年7月11日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭东，男，汉族，生于2000年2月13日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：蒲云英，女，汉族，生于1957年9月25日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川乔喜安体育发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇城市生态园。 法定代表人：李柯桥。 委托代理人：赵大路，该公司员工。 上诉人王某与被上诉人郭东、四川乔喜安体育发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王某上诉请求：原判确定各项损失的金额，系适用法律错误，护理费的标准为每日130元，精神抚慰金应为3000元。被上诉人郭东的行为，在主观方面属于放任的故意，在蹦床游戏这一特定的环境之下，上诉人的行为不构成过错。被上诉人关于“起因是上诉人的主动挑衅而造成”的辩解意见，以及原判关于“王某对事故的起因也有一定的过错”的认定，并因此判决上诉人自己承担高达25%的责任，均不符合本案客观事实。综上，请求撤销原判，改判二被上诉人共同赔偿上诉人各项损失127320.77元。 郭东答辩称，上诉人王某一次又一次与郭东纠缠，把他丢下去也是考虑到蹦蹦床有一定的安全性，治疗等费用是上诉人自己提出的，希望法院公平公正的判决；关于体育设施，孩子年龄差距较大不应当在一起玩耍，四川乔喜安体育发展有限公司应承担相应的责任。 四川乔喜安体育发展有限公司答辩称，作为游乐场，在玩耍前我们是签署了安全协议的，不允许推搡，郭东作为成年人应当知道推下去的危害，王某也来我们游乐场玩耍了不下30次，应当知道游乐场的规矩，关于责任比例应该郭东占最大比例。 王某向一审法院起诉请求：王某在四川乔喜安体育发展有限公司小枧湿地公园蹦床玩耍时被郭东摔伤，至王某受伤并住院治疗，后经司法鉴定被评为十级伤残，诉至一审法院要求二被告共同赔偿各项损失127320.77元。 一审法院审理查明：2019年8月29日下午14时许，王某在四川乔喜安体育发展有限公司所经营的位于绵阳市游仙区小枧湿地公司熊猫俱乐部玩耍，在玩耍的过程中，王某与郭东相互打闹嬉戏，王某先后三次主动与郭东打闹，在此过程中，郭东将王某从平台拉起摔到蹦床上，致使王某受伤，当日即送往绵阳市骨科医院治疗，2019年9月30日出院，诊断为左胫骨近端骨骺骨折、左股骨内髁骨挫伤、左膝关节积液，经绵阳市维益司法鉴定中心（2019）临鉴字第1730号《司法鉴定意见书》，评定王某的伤残等级为一项十级伤残，住院期间用去医疗费22387.67元，门诊费1927.1元，共计：24314.77元。另查明。在事故发生后，郭东向王某支付赔偿金5000元 一审法院审理认为：郭东致王某受伤，应负主要责任，王某对事故的起因也有一定的过错，也应承担相应的责任，四川乔喜安体育发展有限公司未尽到相应的管理义务，也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王某的损失应为：1、医疗费：24314.77元；2、营业费：20元／天×32天＝640元；3、住院伙食补助费：20元／天×32天＝640元；4、护理费：100元／天×（32天＋90天）＝12200元；5、后续治疗费：8000元；6、轮椅费：238元； 7、交通费：酌定为500元；8、伤残等级赔偿金：36154元／年×20年×10%＝72308元；9：精神损害抚慰金：2000元；10：鉴定费：1000元。上述各项合计：121840.77元。综上所述，判决如下：一、被告郭东在本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失（扣除已支付的5000元）应付55920.38元。二、被告四川乔喜安体育发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某36552.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1170元，由被告郭东承担635元，由被告四川乔喜安体育发展有限公司承担535元（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 二审中，各方当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据上诉人王某的上诉请求和被上诉人郭东、四川乔喜安体育发展有限公司的答辩理由，本案争议焦点为:一、护理费和精神抚慰金的计算标准是否适用法律错误；二、对上诉人责任比例的划分是否正确。 一、关于护理费及精神抚慰金。护理费的计算标准，应当根据伤情进行确定，区分为一般护理、特级护理，本案上诉人所提交的证据中没有证据证明是特级护理，按照一般护理一审法院确定为100元一天并无不当；对于精神抚慰金的认定，本案上诉人王某受伤后，其母亲委托了绵阳维益司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见，评定王某身体致残程度为一项十级伤残。根据本案的侵权人郭东的过错程度，及上诉人受伤的具体情节等多方因素，一审法院认定2000元正确，上诉人的该上诉请求不能成立。 二、关于责任比例的划分。从视频监控反映，本案纠纷系上诉人王某主动与被上诉人郭东打闹嬉戏，从而引发被上诉人郭东将上诉人王某摔下导致上诉人受伤，因此，双方都有一定的过错，一审法院判决被上诉人郭东承担了45%的主要责任，王某承担25%的过错责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，上诉人王某的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1107元，由上诉人王某承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇二一年一月十九日 书记员 黄 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7039号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：王建国，男，1972年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆广汇热力有限公司（以下简称“广汇热力公司”）与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告广汇热力公司委托诉讼代理人张爱国及被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汇热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付欠暖费25385.36元；2．请求法院判令被告支付逾期欠暖费的利息2429元；3．由被告承担本案诉讼费用；4．由被告承担本案的邮寄费；5．由被告承担本案的公告费。事实和理由：2004年起按照城市集中供热的要求，原告为被告供暖，被告却借种种理由拒缴采暖费，原告收费人员多次向被告进行催缴，但被告仍然拖欠2016-2020年采暖费各6346.34元，共计25385.36元。被告拒缴采暖费时，原告仍然按时供暖，故原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。 被告王建国辩称，1．关于暖气费，从2016年开始，被告让原告开发票，原告不开，被告就没交费，然后原告就把暖气管道切断了，从2016年至今未给被告供暖；2．利息不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告王建国购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路187号天山实业商住楼13层的房屋（欠缴供热面积：288.47平方米）系原告广汇热力公司供热辖区。被告王建国欠缴2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费。 另查明，原告广汇热力公司在2019-2020年采暖期对上述涉案房屋停止供热。 以上事实有说明、公证书、当事人的陈述、询问笔录、工作记录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告广汇热力公司与被告王建国虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告王建国理应按期向原告广汇热力公司交纳采暖费。关于被告王建国称原告广汇热力公司自2016年至今未给其供暖，但其提交的公证书仅能证实当下热力管道的现状，同时经本院实地走访，辖区物业公司及工作人员均表示系2019年陪同热力公司前去掐断暖气，故本院对被告王建国的上述辩解意见碍难采纳。关于涉案房屋在2019-2020年采暖期未用热，本院认为，暂停供热并不意味着业主不需要缴纳供热费，因为热能具有辐射性和传导性，单户业主停热后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷，并且原业主暂时停用的供热资源亦保留，同时原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单户业主停热而减少。鉴于此，采暖期未用热不构成被告王建国拒付全部采暖费的理由。关于采暖费的金额，在采暖期内未用热的用户，也须缴纳基本热费。据此，被告王建国应向原告广汇热力公司给付2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计22212.19元【（288.47平方米×22元/平方米×3个采暖期）＋（288.47平方米×11元/平方米）】。关于利息，从本案查明的事实来看，原告广汇热力公司作为供热企业，在提供热力服务工作中，确尚有待改善之处，被告王建国亦非无故拖欠采暖费，并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告广汇热力公司的该项诉请不予支持。关于公告费，鉴于本案未实际产生公告费，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建国支付原告新疆广汇热力有限公司采暖费22212.19元； 二、驳回原告新疆广汇热力有限公司关于利息的诉讼请求； 三、驳回原告新疆广汇热力有限公司关于公告费的诉讼请求。 上述被告王建国应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495.36元，减半收取计247.68元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计267.68元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担53.91元，被告王建国负担213.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨   秀   珍
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢132号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人：傅玉忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住淄川区将军路街道办事处河洼村**。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人傅玉忠社会抚养费征收一案，本院于2017年4月27日立案执行，2017年7月4日，本院作出行政裁定终结本次执行程序。本案于2021年1月26日恢复执行，在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2027）鲁0302行审34号行政裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。执行员  白佳海二〇二一年一月二十八日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执120号 赣州市比邦数码有限公司： 赣州市比邦数码有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计544000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行544000元。该款已上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初23号刑事判决书中赣州市比邦数码有限公司追缴违法所得544000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初22号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司,住所地：绵阳科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 被告：兰翔，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告兰翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保9号 申请人：娄云庆，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：刘兴春，男，1976年2月23日出生，苗族，住湖北省利川市。 申请人娄云庆于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴春在中国农业银行开立的6228××××9674账户内的存款200000元予以保全，并于2021年1月15日提供担保。 本院认为，申请人娄云庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴春在中国农业银行开立的6228××××9674账户内的存款200000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费1520元，由申请人娄云庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人娄云庆在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执785号 被执行人：李高松，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张道云，女，汉族，1941年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 关于被执行人李高松、张道云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2013)庐民一初字第01093号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李高松、张道云在银行的存款人民币2981元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年一月十五日 书记员  张翼翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初308号原告：包顺强男，1988年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告:龚佃冰男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省惠民县。原告包顺强和被告龚佃冰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包顺强及其委托诉讼代理人陈金秀到庭参加诉讼；龚佃冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包顺强向本院提出诉讼请求：1.龚佃冰返还装修款11万元；2.龚佃冰支付律师费1万元。事实及理由：龚佃冰未能完成包顺强房屋装修工程，承诺返还装修款11万元，但一直未付。龚佃冰未作答辩。本案包顺强围绕诉讼请求提交了相关证据，龚佃冰未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，龚佃冰以威海良木装饰工程有限公司名义与包顺强签订《装饰装修施工合同》，约定前者承揽后者火锅店门市房装饰装修工作，总价款285000元。2019年10月25日，龚佃冰向包顺强出具欠条，载明包顺强已支付装修款256000元，但龚佃冰未按约定时间完成装修工作，其同意在2020年8月30日前返还包顺强装修款11万元，若逾期，龚佃冰承担包顺强主张权利产生的律师费。因龚佃冰未按时付款，包顺强提起本案诉讼支付律师代理费1万元。上述事实有装饰装修合同、欠条、委托代理合同、收据及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间形成承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应如约履行各自义务。龚佃冰未能如约完成装修工作，自诺向包顺强限期返还装修款11万元，自应依诺而行，然其未予如期履行，包顺强有权要求其承担继续履行之责。因龚佃冰违约，包顺强以诉讼方式实现债权产生的律师代理费，亦为龚佃冰承诺负担。综上所述，包顺强之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、龚佃冰返还包顺强装修款11万元；二、龚佃冰支付包顺强律师代理费1万元。上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由龚佃冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月十九日书记员 鲍梦鸽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初32号 原告：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。 负责人：张涛，该支行行长。 被告：徐志为，男，1990年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：新疆和源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市天山路**。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被告徐志为、新疆和源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年1月14日以被告徐志为已经还清贷款本息，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国中国农业银行股份有限公司温宿县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国中国农业银行股份有限公司温宿县支行撤诉。 本案案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行负担。 审判员  陈文博 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 洋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初176号原告：王前敏，女，汉族，1993年6月18日出生，住贵州省湄潭县。被告：徐国波，男，汉族，生于1994年6月26日，住贵州省湄潭县。原告王前敏诉被告徐国波同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王前敏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王前敏申请撤回对被告徐国波的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王前敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王前敏负担。审判员  何德云二〇二一年一月二十九日法官助理雷令书记员李蝉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22353号原告：佛山市南海区里水恒业五金厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：余松养、杜金源。委托诉讼代理人：廖玉兰，女，1985年11月2日，汉族，住广东省佛山市南海区，原告的员工。被告：叶某1，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。被告：佛山市浪风工业电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2021年1月2日，本院向原告送达了《预交受理费通知书》及开庭传票，原告未在法律规定的期限内足额补交案件受理费。2021年1月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区里水恒业五金厂撤诉处理。本案受理费79.08元（原告已预交158.16元，因本案是按撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定对原告已预交的受理费减半收取），由原告负担。对于原告多预交的79.08元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年一月十五日书 记 员  卢晓雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保15号 申请人：肖伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。 被申请人：浙江环思宇辰智慧科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA28Y5A27T，住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：陈思宇，该公司执行董事。 申请人肖伟于2021年1月22日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人浙江环思宇辰智慧科技有限公司名下的银行存款1871694.65元或相应价值的财产查封。2021年1月22日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人肖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江环思宇辰智慧科技有限公司名下的银行存款1871694.65或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人肖伟承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈林栋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初501号 原告：瑞安市晓茹布行，住所地瑞安市商城********，统一社会信用代码92330381MA2C7EG50L。 经营者：杨晓茹，女，1979年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴力,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1979年1月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴小洁，女，1984年6月24日出生，汉族，住平阳县。 原告瑞安市晓茹布行与被告吴志强、吴小洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告瑞安市晓茹布行于2021年1月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市晓茹布行撤诉。 本案受理费647元，减半收取323.5元，由原告瑞安市晓茹布行负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年一月十七日 代书记员 潘可冀
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更10号罪犯何治朝，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣0281刑初413号刑事判决，认定被告人何治朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人何治朝不服，提出上诉。在审理过程中，被告人何治朝申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)赣02刑终28号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何治朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：402.44分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何治朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何治朝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月21日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初1号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人吴长青，男，1999年2月25日生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地四川省达州市达川区南岳镇。因本案于2020年10月16日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月6日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人胡川东，男，2000年4月25日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省达州市达川区南岳镇。因本案于2020年10月16日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月6日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人李号，男，1998年12月6日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省宣汉县东乡镇。因本案于2020年10月16日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月6日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。被告人李美川，女，1998年8月6日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省达州市达川区黄庭乡。因本案于2020年10月16日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月6日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人何知蔚，女，2000年1月7日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省达州市达川区南岳镇。因本案于2020年10月16日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月17日被景谷县公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕359号起诉书，指控被告人吴长青、胡川东、李号、李美川、何知蔚犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。普洱市中级人民法院将本案指定本院审判。本院于2021年1月1日受理后，于2021年1月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人吴长青、被告人胡川东、被告人李号及其辩护人苏力、被告人李美川、被告人何知蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日，被告人吴长青和被告人李美川在“林老板”（姓名不详，在逃）的安排下，从中国重庆市出发，经云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）偷渡到缅甸佤邦贺岛“银河国际大酒店”打工。2020年3月19日，被告人李号和被告人何知蔚也在“林老板”的安排下从深圳乘飞机到昆明市，被告人胡川东则从重庆市到昆明市与李号、何知蔚会合，后三人从昆明市乘车至孟连县，偷渡到缅甸佤邦贺岛“银河国际大酒店”打工。因疫情等原因，被告人吴长青、胡川东、李号、李美川、何知蔚商量后决定一起偷渡回国。2020年9月30日，五人先后通过乘车、绕行的方式到达中国勐康边防检查站芒信分站对面的山上等待时机，10月1日凌晨4时30分许，五人乘坐皮划艇渡河到中国境内，上岸时被巡逻警察当场查获。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人吴长青、胡川东、李号、李美川、何知蔚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，构成偷越国（边）境罪。五被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议分别对被告人吴长青、胡川东、李号、李美川判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，对被告人何知蔚判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。庭审中，公诉机关当庭变更公诉意见，对五被告人的量刑进行适当调整，调整幅度建议为一个月以内，罚金为人民币1000元以内。被告人吴长青、胡川东、李号、李美川、何知蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关变更量刑建议亦无异议，请求法庭从轻判处。被告人李号辩护人苏力提出如下辩护意见：1.被告人李号到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2.被告人李号系初犯、偶犯，可从轻或者减轻处罚；3.被告人李号犯罪情节轻微，有悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。综上望法庭对被告人李号从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的四川省人口信息（户籍）证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、景谷县公安局出具的活动情况说明、活动轨迹查询记录、工作证明、体检表、认罪认罚具结书、被告人吴长青、胡川东、李号、李美川、何知蔚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长青、胡川东、李号、李美川、何知蔚违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应予以刑事处罚。辩护人提出的被告人李号具有坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于五被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴长青犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年10月16日起至2021年1月25日止。）二、被告人胡川东犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年10月16日起至2021年1月25日止。）三、被告人李号犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年10月16日起至2021年1月25日止。）四、被告人李美川犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年10月16日起至2021年1月25日止。）四、被告人何知蔚犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛燕二〇二一年一月五日法官助理周林运书记员梁蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执110号申请执行人：王华丽，女，汉族，生于1983年11月26日，住禹州市。被执行人：李向培，男，汉族，生于1982年1月29日，住河南省郑州市金水区。申请执行人王华丽申请执行李向培民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1641号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向培的存款63300元；或扣留、提取被执行人李向培63300元的收入；或查封、扣押李向培价值63300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月八日书记员 ：胡泽佩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢121号 中国工商银行股份有限公司慈溪支行、李爱波： 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人李爱波申请实现担保物权一案，（2014）甬慈商特字第00085号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到33892946.13元，本院以（2021）浙0282执恢121号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢121号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5792号的原初执案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0721刑初6号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张红枚，女，1986年出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，个体户，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审，2021年1月7日经本院决定逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。                               辩护人                       肖军，江西公仁律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕297号                               指控事实                       2020年7月29日晚，被告人张红枚醉酒驾驶赣BAXX**小型轿车沿赣县区城南大道自西往东行驶，22时30分许，当车行驶至城南大道客家文化城门口时，与前方由廖某驾驶的“赣州AX”电动二轮车发生碰撞，造成廖某受轻微伤的交通事故。张红枚承担此事故的全部责任，案发后张红枚主动与廖某达成赔偿协议并取得了谅解。经鉴定，事发时张红枚血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人张红枚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪等从轻、从宽处罚情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张红枚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红枚具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张红枚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。刑期从2021年1月7日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张林生                                     二〇二一年一月十一日                         书 记 员 罗 欢