wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初13号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人蒋锦鑫，男,1989年1月7日出生,汉族，安徽省岳西县人，初中文化,无业,现住安徽省岳西县。被告人蒋锦鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被岳西县公安局刑事拘留,同年7月2日被该局取保候审，同年12月11日被岳西县人民检察院决定取保候审，2021年1月12日经本院决定取保候审。 辩护人金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人蒋锦鑫涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察王某1球出庭支持公诉，被告人蒋锦鑫及其辩护人金岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人蒋锦鑫多次在岳西县境内实施盗窃。被告人蒋锦鑫共计盗窃数额为人民币11850元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蒋锦鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋锦鑫在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人蒋锦鑫对起诉书中指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人的辩护人提出：1.被告人积极主动退赃且取得部分被害人谅解；2.被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪，且自愿缴纳罚金；3.其无犯罪前科，系初犯；4.被告人智力低下，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经依法审理查明：2020年5月份的一天，被告人蒋锦鑫来到安徽省岳西县天堂镇建设西路63号贵人果坊，在该店的收银台抽屉内盗得被害王某2梅现金400元； 几日后，被告人蒋锦鑫来到安徽省岳西县天堂镇城西毛家饭店隔壁精品水果店，在该店收银台抽屉内盗得被害胡某莲现金800元； 几日后，被告人蒋锦鑫来到安徽省岳西县菖蒲镇溪佛吴某峰经营的五金店，在该店收银台抽屉内盗得被害吴某峰现金550元； 几日后，被告人蒋锦鑫来到安徽省岳西县天堂镇城西广场棋棋商贸，在该店收银台抽屉内盗得被害刘某扬现金400元; 2020年6月5日6时许，被告人蒋锦鑫再次来到安徽省岳西县天堂镇建设西路63号贵人果坊，在该店的收银台抽屉内盗得被害王某2梅现金800元; 2020年6月5日18时许，被告人蒋锦鑫来到安徽省岳西县天堂镇新车站好再来餐馆，在该店的收银台抽屉内盗得被害人李应标储某琴现金8900元。 综上，被告人蒋锦鑫盗窃金额为11850元。 2020年6月6日，被告人蒋锦鑫被安徽省岳西县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。 案发后，蒋同来(系被告人蒋锦鑫父亲)已返还被害王某2梅现金1200元，返还被害胡某莲现金800元，返还被害吴某峰现金550元返还被害刘某扬现金400元，返还被害人李应标储某琴现金1391元，被害人李应标储某琴其余被盗现金7509元已由岳西县公安局扣押并返还给被害人李应标储某琴。被告人蒋锦鑫已取得被害吴某峰刘某扬的谅解。 另查明：2012年4月26日、2020年8月11日，蒋锦鑫先后在安庆市第六人民医院治疗，诊断为智力低下，精神发育迟缓。 上述事实，被告人蒋锦鑫在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、退还材料、就诊材料、户籍证明、前科证明，现场检测报告、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被害储某琴王某2梅胡某莲吴某峰刘某扬陈述，现场勘验笔录、指认现场照片，被告人蒋锦鑫的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋锦鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋锦鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，案发后已退还全部违法所得并取得部分被害人谅解，均可从轻处罚。综合上述情节，结合被告人蒋锦鑫精神状态因素，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的请求予以采纳。但公诉机关量刑建议违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋锦鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理储观华 代书记员  储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执977号之二 被执行人：徐德刚,男,1986年11月6日出生,住所地湖北省武汉市江夏区。 被执行人：余丹丹,女,1991年3月25日出生,住所地湖南省岳阳县。 被执行人：普亚雷,男,1988年10月13日出生,住所地山西省垣曲县。 被执行人：吴百灵,男,1989年4月13日出生,住所地甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：郭堂琼,女,1990年1月16日出生,住所地云南省昆明市盘龙区。 被执行人：张荣兰,女,1991年2月5日出生,住所地山东省临沂市罗庄区。 被执行人：苏熄平,男,1982年09月14日出生,住所地四川省广安市前锋区观阁镇学街**。 被执行人：陈露,女,1994年1月15日出生,,住所地重庆市渝** 被执行人：黄玉霞,女,1969年10月30日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 被执行人：王三永,男,1991年1月20日出生,,住所地山东省临沂市罗庄区 被执行人：于海宾,男,1987年5月3日出生,,住所地山东省淄博市张店区 被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人徐德刚应退出违法所得7万元并缴纳罚金14万元，被执行人余丹丹应退出违法所得89.611741万元并缴纳罚金30万元，被执行人普亚雷应退出违法所得202.3395万元并缴纳罚金31万元，被执行人吴百灵应退出违法所得72.815万元并缴纳罚金25万元，被执行人郭堂琼应退出违法所得77.9031万元并缴纳罚金27万元，被执行人张荣兰应缴纳罚金15万元，被执行人王三永应缴纳罚金15万元，被执行人张荣兰、王三永应退出违法所得47.9773万元，被执行人苏熄平应退出违法所得45.012万元并缴纳罚金25万元，被执行人陈露应退出违法所得29.769万元并缴纳罚金16万元，被执行人黄玉霞应退出违法所得31万元并缴纳罚金20万元。被执行人于海宾应缴纳罚金9万元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院已查封被执行人吴百灵名下位于兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室的不动产，但因该不动产已抵押银行且为预登记房产，一时难以处置。被执行人王三永名下车牌号为陕Ｅ7××××的车辆已查封，但未实际控制。本院已划拨各被执行人在遂昌县公安局的取保候审保证金：被执行人徐德刚10000元、余丹丹20000元、普亚雷15000元、吴百灵10000元、郭堂琼100**元、张荣兰10000元、苏熄平10000元、陈露20000元、黄玉霞15000元、王三永10000元、于海宾20000元。本院已划拨各被执行人在银行存款：被执行人王三永558.2元、徐德刚584.2元、吴百灵名2088元、余丹丹1784.32元、张荣兰9799.83元、于海滨3204.49元、苏熄平2971.15元、郭堂琼6**.08元。上述款项已上缴国库。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位16.660827万元，未到位执行标的为813.766814万元。暂未发现被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人徐德刚、余丹丹、普亚雷、吴百灵、郭堂琼、张荣兰、苏熄平、陈露、黄玉霞、王三永、于海宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执977号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 谢晓燕 审 判 员 卓 君 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邱文涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9185号 上诉人（原审被告）：陈忠新，男，1968年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：陆玉美，女，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼杭炜,浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何登峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。 原审被告：陈贤妃，女，1995年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：陆应浩，男，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：夏利琴,女，1970年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人陈忠新、陆玉美因与被上诉人何登峰及原审被告陈贤妃、陆应浩、夏利琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高强适用普通程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈忠新及上诉人陈忠新、陆玉美的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年7月3日,被告陈忠新、陆玉美出具借条1份,载明:今借到何登峰伍拾万元,借款期限3个月,自2018年7月3日至2018年10月2日止,月利率2.5分,利息1月结算1次；同日前后,被告陈贤妃、陆应浩、夏利琴出具承担连带担保责任的担保责任书各1份。庭审中,原告自认借条及担保责任书中”何登峰”系夏利利添加。借条出具后,夏利利根据被告陈忠新要求通过银行转帐方式合计向被告陈忠新交付500000元。原告庭审中自认:被告陈忠新通过银行转帐于2018年8月4日支付利息12500元,9月7日支付利息12500元,被告陈忠新支付现金37500元用于支付9月4日至12月3日利息,2018年12月7日,被告陈忠新通过银行转帐归还借款本金200000元,2018年12月8日,被告陈忠新通过银行转帐支付50000元,但同日退回50000元。 原审法院认为，原告持有被告出具的借条及担保责任书提起诉讼,被告提出其向杭州俊峰商务咨询有限公司借款而非向原告借款抗辩主张,但未提供证据证实,其主张无法支持。被告提出原告涉及多次借款案件,可能系职业放贷人,应认定借贷关系无效的抗辩主张,但未提供证据证实,其主张无法支持。被告陈忠新、陆玉美向原告借款500000元、约定利率、借款期限及被告陈贤妃、陆应浩、夏利琴提供连带担保责任的事实有被告出具的借条、担保责任书为凭，应予认定。被告陈忠新、陆玉美未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈忠新、陆玉美归还借款及按月利率2%支付尚欠利息的诉讼请求，予以支持。对于起诉前已付利息,没有超过法律规定的标准,不予干涉。被告提出原告交付借款当日以服务费等名义预扣100000元及支付夏利利275000元,通过王某转交给夏利利195000元,已全部还清借款本息的主张,除原告自认转帐夏利利支付利息25000元,归还本金200000元,转帐夏利利50000元同日退还及收到37500元现金支付利息的事实予以确定外,其他事实因证据不足,无法认定。双方约定了还款期限，但未约定保证期限，应根据《担保法》第二十六条规定确定保证期间，本案保证期间为主债务履行期届满之日即2018年10月2日起六个月，但原告未提供证据证明其在法定保证期间内曾向被告陈贤妃、陆应浩、夏利琴提出要求其按约履行保证责任，应承担举证不能的法律后果，因提起诉讼时超出保证期间，故保证人免除保证责任，因此原告要求被告陈贤妃、陆应浩、夏利琴承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈忠新、陆玉美于判决生效之日起十日内归还原告何登峰借款本金300000元,并支付自2018年12月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告何登峰其他诉讼请求。 案件受理费6880元，减半收取3440元,由被告陈忠新、陆玉美负担。 宣判后，陈忠新、陆玉美不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。陈忠新、陆玉美与何登峰并未就借款进行协商并达成合意，何登峰也未交付款项给陈忠新、陆玉美，故原审法院认定案涉款项系何登峰出借是错误的。何登峰的单方面陈述，并未得到夏利利的认可和证明。陈忠新、陆玉美已经归还本息57万元，其中转账给夏利利225000元，通过王某转交给夏利利195000元，现金归还15万元，故实际已将款项全部还清。二、证人王某陈述其从陈忠新、陆玉美处收款并交付给夏利利，何登峰不予认可,那么王某是否存在犯罪嫌疑及陈忠新、陆玉美可要求王某归还相应款项，本案审理结果与王某存在直接利害关系，故应当追加王某为第三人参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院1.撤销原审判决；2.改判驳回何登峰的诉讼请求或发回重审；3.判决本案一审、二审诉讼费由何登峰承担。 针对陈忠新、陆玉美的上诉，何登峰书面答辩称：原审法院认定借款事实和判决陈忠新、陆玉美应当返还借款以及支付利息正确。首先，虽然涉案何登峰签名系夏利利添加，但该行为取得何登峰的认可，同时何登峰也通过夏利利向陈忠新账户交付出借款项，因此应当认定何登峰为出借主体，是适当的原告。其次，除收到陈忠新支付的262500元（含20万元本金）之外，从未收到其他款项，对王某的证人证言不予认可，且该证人证言中所称金额与陈忠新陈述金额存在矛盾，恰恰证明该陈述并非事实。综上，请求本院驳回上诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于债权人资格问题，何登峰持有的借条已载明何登峰为债权人，陈忠新、陆玉美对此提出抗辩，但其事实依据不足以证明其抗辩，故不予采信。关于陈忠新、陆玉美所提通过王某转交给夏利利195000元和部分以现金还款问题，除何登峰自认部分以外，陈忠新、陆玉美提供的证人王某的证言及其领款凭证等证据，经综合审查分析，尚不足以证明其事实主张，依法不能确认。故陈忠新、陆玉美的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人陈忠新、陆玉美负担。陈忠新已向本院预交案件受理费6880元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十一日 书记员 沈钟杭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初161号 起诉人：重庆汉微建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路****。 法定代表人：王端松，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆万诚律师事务所律师。 2021年1月14日，本院收到起诉人重庆汉微建筑劳务有限公司（以下简称汉微劳务公司）的起诉状。起诉人汉微劳务公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令重庆仁迈建筑智能化工程有限公司（以下简称仁迈建筑公司）向起诉人支付工程款471066.93元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以工程款471066.93元为基数，从2020年3月1日起至工程款471066.93元付清之日止，以中国人民银行同期活期存款利息为标准进行计算）；2.判令本案诉讼费用由仁迈建筑公司承担。事实和理由:2018年3月29日，汉微劳务公司和仁迈建筑公司双方签订《宜宾恒旭风凰城弱电智能化施工分包合同书》，约定由汉微劳务公司负责宜宾恒旭风凰城弱电智能化分包工程，并约定合同履行过程中发生争议，双方友好协商不成时，可向项目所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，汉微劳务公司按时完成该项目工作内容并按照合同约定进行工程量申报，也向仁迈建筑公司开出了按照合同约定的增值税专用发票。其中，按照合同约定及实际施工情况计算，仁迈建筑公司应当支付的工程款及税金为1210642.43元。但截至目前，仁迈建筑公司所支付的金额（包含代付金额）仅为739575.50元，尚欠471066.93元未支付。仁迈建筑公司最后一次支付工程进度款是在2019年1月17日，2020年1月17日。汉微劳务公司代表与仁迈建筑公司相关人员就该工程各个项目的数量及单价进行结算，根据合同约定，仁迈建筑公司应于2020年2月29日前支付工程款，但汉微劳务公司通过律师函等方式多次催收工程欠款均未果。故起诉人汉微劳务公司为维护其合法权益，遂诉至本院,请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的范畴。虽然合同上载明的工程地点为南溪区凤凰大道与中央大道交汇处，但合同签订后，起诉人汉微劳务公司所建设的工程为宜宾恒旭大酒店弱电智能化工程，从起诉人汉微劳务公司提交的《宜宾恒旭大酒店弱电智能化结算现场签证》、《宜宾恒旭大酒店弱电智能化结算书》等证据来看，起诉人汉微劳务公司所建设的弱电智能化工程的地点为宜宾恒旭大酒店，该地点位于宜宾市翠屏区临港。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用专属管辖，起诉人汉微劳务公司应当向有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。本院对本案无管辖权，起诉人汉微劳务公司起诉至本院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下: 对重庆汉微建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈德容 二〇二一年一月十八日 法官助理 张丽萍 书 记 员 罗 艺
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初60号 申请人：柴德强，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：宜春市方正电机有限公司，住所地江西省宜春市袁州区南庙镇邮桥村，统一社会信用代码913609027391778406。 原告柴德强与被告宜春市方正电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柴德强于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市方正电机有限公司的银行存款120000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人柴德强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜春市方正电机有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1120元，由柴德强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩福星 二〇二一年一月十一日 法官助理 金莹莹 书 记 员 方 蕊
武义县人民法院 支 付 令 （2021）浙0723民督8号 申请人：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦****。 法定代表人：毛加源。 委托代理人：陈旭丽（特别授权），金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被申请人：吴瑛，女，1978年9月4日出生，汉族，住武义县。 申请人金华市睦家物业服务有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人金华市睦家物业服务有限公司称，被申请人吴瑛系武义白洋街道春江花园1幢2单元402室的业主，建筑面积96.33m2，附房面积15.02m2，申请人于2016年12月31日与小区业主委员会签订《物业合同》，约定“多层0.7元/m2/月，附房0.35元/m2/月，排屋0.8元/m2/月；逾期应从逾期之日起按日千分之三支付违约金”。但被申请人从2017年8月18日起至2019年12月31日期间未能按约定缴纳物业费。故要求被申请人吴瑛支付申请人金华市睦家物业服务有限公司物业服务费2051元、违约金615.3元，合计2666.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴瑛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金华市睦家物业服务有限公司物业服务费2051元、违约金615.3元，合计2666.3元。 申请费17元，由被申请人吴瑛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年一月二十七日 代书记员  陈铭卉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初207号之一申请人：四川科伦药业股份有限公司，统一社会信用代码9151010020260067X4，住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。法定代表人：刘革新,该公司董事长。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所律师。被申请人：瑞康医药常州有限公司，统一社会信用代码9132041113716812XU，住所地常州市新**晋陵北路******。法定代表人：何乃元，该公司总经理。本院在审理申请人四川科伦药业股份有限公司诉被申请人瑞康医药常州有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川科伦药业股份有限公司于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人瑞康医药常州有限公司的银行存款13782648.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人四川科伦药业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药常州有限公司银行存款13782648.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年一月十四日书记员  黄雯茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7281号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终5号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永康，男，1998年3月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月13日被取保候审，2020年9月14日被执行取保候审。上诉人（原审被告人）刘源，男，1992年10月5日出生河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月12日被武陟县公安局取保候审，2020年9月14日被执行取保候审。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人刘永康、刘源犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0823刑初658号刑事判决。原审被告人刘永康、刘源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月29日21时许，被告人刘永康、刘源在武陟县嘉应观乡刘村啤酒屋门口，因琐事与被害人刘某6等人发生口角，后二被告人将刘某6打伤。经鉴定，刘某6构成轻伤二级。另查明，2019年8月8日被告人刘永康、刘源经武陟县公安局电话通知到案。案发后，二被告人家属已与被贺林达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人刘永康、刘源开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某6的陈述,证人刘某1、高某、刘某2、刘某3、郭某1、花某、刘某4、殷某、詹某、杨某、赛肖肖、刘某5的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、辨认笔录及照片、视听资料光盘、申请书、现场照片、接处警登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、无违法记录证明、到案证明、接受证据清单、协议书、撤诉书、领到条、发破案经过、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘永康、刘源随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘永康、刘源起主要作用，均系主犯。被告人刘永康、刘源到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，二被告家属与被害人刘某6达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人刘永康上诉称，其不存在随意制造事端、发泄不良情绪的故意，不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪判处其缓刑。上诉人刘源上诉称，其不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘永康、刘源提出原判定性不当，应认定为故意伤害罪并改判缓刑的上诉理由，经查，在案证据包括证人郭某2、花某、刘某1等人证言，被害人刘某6的陈述、被告人刘永康、刘源供述及鉴定结论等证据能够证实，刘永康、刘源因琐事借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应认定为寻衅滋事罪。原审法院根据刘永康、刘源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑了认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等从轻量刑情节，体现了相关刑事政策，处理结果亦无不当，二上诉人提出原判定性不当，要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人刘永康、刘源随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永康、刘源的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执433号 申请执行人淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘燕，经理。 被执行人崔新洋，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4192号民事判决书，向被执行人崔新洋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔新洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔新洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔新洋应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  武函羽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保179号申请人：韩小强，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。申请人韩小强于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邦讯技术股份有限公司在中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司处应收账款870036.15元进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邦讯技术股份有限公司在中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司处债权870036.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7778号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人旦胡元，男，彝族，1980年12月21日生，住贵州省毕节市织金县。被告人旦胡元犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初790号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人旦胡元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年12月17日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人旦胡元未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月15日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月18日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人旦胡元名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有1738.94元存款已扣划至法院罚金账户；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为1738.94。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初790号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢10号 伏平、崔军、吴正彪： 伏平与崔军、吴正彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位42295元，其中本金40000元，执行费500元，诉讼费1795元。至此，伏平向本院申请执行的（2007）仁和民初字第646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4144号 原告：王乃集，男，1944年2月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王洪霞，女，1965年4月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王乃集与被告王洪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王乃集于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乃集的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乃集撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王乃集负担。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十八日 书记员 翟梦雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初323号 原告：陈爱珍，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈万元，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈莲琴，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈爱珍与被告陈万元、陈莲琴民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案。原告陈爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈爱珍撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执200号申请执行人陆鸿宇被执行人陆城飞申请执行人陆鸿宇与被执行人陆城飞离婚(执行费)纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初98号 原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司，住所地安徽省淮南市城北永幸大闸西侧，统一社会信用代码91340421704923794C。 责任人：吕鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金学波，男，系淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司员工。 委托诉讼代理人：蒲光万,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：臧贤权，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司诉被告臧贤权借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司自愿申请撤回对被告臧贤权的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二一年一月十四日 书记员  丁欣怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初191号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗某0，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计3084.28元（截至2020年8月13日本金2415.00元，利息503.98元，违约金165.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计3084.28元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年,罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金2415元，利息503.98元，违约金165.3元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的20元，2019年9月6日的30.84元，2019年10月6日的49.14元，共计99.98元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期99.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2415元、利息503.98元、违约金99.98元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初20号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人蔡某，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省海门市,住所歙县经济开发区舍。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］238号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年10月13日晚，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车被查获。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月13日晚，被告人蔡某和其舅舅潘某在公司宿舍内喝酒时接到同事虞某的电话，称其在歙县经济开发区“喜福来”饭店喝了酒，让蔡某去帮忙把车开回公司。蔡某接到电话后便步行来到“喜福来”饭店，随后驾虞某民皖Ｊ×××××5号小型轿车载着虞某回单位宿舍。当晚9时30分许，途经歙县经济开发区二期铁路桥路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为92毫克/100毫升，民警遂将其带至歙县人民医院提取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，蔡某的血样中乙醇含量平均值为95.1毫克/100毫升。 被告人蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人蔡某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车“两证”及信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人潘某、虞某等的证言；被告人蔡某的供述和辩解；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；执法记录仪录制的现场查获及抽取血样全过程的视频；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过等。 本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二一年一月二十日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初14229号原告原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司员工。被告被告：王玲，女，1957年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：栾庆堂（系被告丈夫），男，1955年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2012年7月1日至2020年9月30日的物业费24789.60元；2.被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负责人苑誉的委托诉讼代理人王桂苹、被告王玲的委托诉讼代理人栾庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司2012年7月1日至2020年9月30日的物业费24789.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王玲负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年一月七日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1148号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司因与被上诉人刘伟、原审被告李志兰股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司与被上诉人刘伟、原审被告李志兰股权转让纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告刘伟的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7379号民事判决；二、驳回刘伟的起诉。一审案件受理费5856元（一审法院减半收取），退还刘伟；上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司预缴的二审案件受理费10800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年一月二十七日法官助理曾锦书记员黄小飞附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初179号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘芳仁，男，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘芳仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘芳仁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20898.17元及利息2086.69元、罚息8141.64元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17199元、5599元，到期日为2018年12月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22798元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20898.17元及利息2086.69元、罚息8141.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20898.17元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2086.69元，罚息为8141.64元；自2020年12月16日起以未还借款本金20898.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告刘芳仁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初9号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1985年11月7日出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月18日23时56分许，被告人张某醉酒(经检测,血中乙醇浓度216.9mg/100ml)后，驾驶×××号小型轿车，沿白云路由南向北行驶至莫尼路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人张某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某血液乙醇浓度达到200mg/100m1以上，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年一月十八日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执88号申请执行人谭保连，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住全南县。被执行人李晓峰，男，1982年6月30日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人谭保连与被执行人李晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李晓峰与申请执行人谭保连达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年一月二十七日书记员  曾 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初60号原告：陈世钦，男，1959年10月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红德，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：乔腊生，男，1969年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈世钦（以下简称原告）与被告乔腊生（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李红德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾在被告处做工，2019年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款14000元。后原告向被告多次催要欠款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款14000元。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年，被告承包了益阳市沧水铺牛头岭村修路工程。原告陈述，由原告提供人员和设备，被告提供原材料，被告按70元/立方米向原告支付劳务费用，原告修路约200立方米。工程完工后，原、被告进行了结算，被告应向原告支付工程款14000元。2019年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告款项14000元。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按合同约定履行了义务，被告应履行付款义务。对原告要求被告给付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔腊生在本判决生效之日起十日内偿还原告陈世钦欠款14000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告乔腊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年一月十九日法官助理钟婷书记员何芬附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初326号之一 申请人：仪征市海陆机电设备厂，住所地江苏省仪征市月塘镇江扬路**，统一社会信用代码91321081735748271U。 投资人：彭庆华，厂长。 委托诉讼代理人：周静，江苏省仪征市扬子法律服务所法律服务工作者。 被申请人：武汉沪乐电气配套销售有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路********。 法定代表人：章末平，执行董事。 被申请人：章末平，男。1977年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人仪征市海陆机电设备厂与被申请人武汉沪乐电气配套销售有限公司、章末平买卖合同纠纷一案，申请人仪征市海陆机电设备厂于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉沪乐电气配套销售有限公司、章末平在相关金融机构的存款230000元或相等额价值的财产予以冻结、扣押。申请人仪征市海陆机电设备厂以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人仪征市海陆机电设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉沪乐电气配套销售有限公司、章末平在有关金融机构的存款230000元或扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人仪征市海陆机电设备厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 周叶含笑
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初240号 原告：张文阁，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张文阁与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张文阁于2021年1月25日以原、被告双方达成庭外调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文阁撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告张文阁负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1888号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄飞宇，男，1993年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄飞宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执233号之一被执行人：马九林，男，汉族，1964年05月23日生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马九林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马九林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1002.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保147号 申请人：白梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：赵继夫，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省费县。 申请人白梅因与被申请人赵继夫土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人价值11000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人白梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继夫的银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费130元，由申请人白梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十一日 书记员  王敏
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督44号 申请人：陈小树，男，1993年2月7日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月11日向本院申请支付令。申请人从2020年3月1日到被申请人处工作。月工资按10000元计算，申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人23285元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司陈小树2020年3月至5月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人陈小树工资款23285元。 申请费127元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月十一日 书记员  刘洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初96号原告：义乌市智慧星玩具有限公司。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义务）律师事务所律师。被告：孙铭晨（曾用名孙情根。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告孙铭晨侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由义乌市智慧星玩具有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年一月二十一日书记员 贾文婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢152号申请执行人：孙柏海被执行人：李存本院在执行申请执行人孙柏海与被执行人李存请求确认人民调解协议效力一案中，执行案号为：（2019）浙0111执625号，执行到位案款10000元，剩余利息、迟延履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初20号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李殿壮，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地吉林省长春市，住九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被长春市公安局取保候审；2021年1月5日被长春新区人民检察院取保候审;2021年1月14日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李殿壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉。被告人李殿壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年11月12日18时许，被告人李殿壮酒后无证驾驶鲁D**×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春新区金岗大街由北向南行驶至石人沟村六队路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为118.53mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，指控被告人李殿壮犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人李殿壮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人李殿壮构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人李殿壮对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李殿壮构成危险驾驶罪。被告人李殿壮醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人李殿壮到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李殿壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏 波
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保6号 申请人：重庆意远建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****9-3，统一社会信用代码：91500108MA5UQGFQ7N。 法定代表人：翁远俊，总经理。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 被申请人：邻水县博通商贸有限公司，，住所地邻水县鼎屏镇云峰路********统一社会信用代码：91511623MA693FLN5R。 法定代表人：柏福来。 申请人重庆意远建设工程有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邻水县博通商贸有限公司名下价值110000元的财产。申请人重庆意远建设工程有限公司提供的财产线索为被申请人邻水县博通商贸有限公司在中国建设银行开设的5105××××0046账户。申请人重庆意远建设工程有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215116000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆意远建设工程有限公司以被申请人邻水县博通商贸有限公司未履行合同义务且拖延返还其支付的款项100,000元为由请求采取财产保全措施，申请人重庆意远建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邻水县博通商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司邻水县古邻大道支行5105××××0046账户中的存款110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1,070元，由申请人重庆意远建设工程有限公司先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺菊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执30号 申请人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：黄梦琦，女，1986年11月29日出生，汉族，浙江省乐清市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄梦琦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐佰云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初642号原告朱会千，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省通许县。委托代理人张开心，河南聚智律师事务所律师。被告屈松江，男，1980年6月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告朱会千诉被告屈松江买卖合同一案过程中，因原告朱会千未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告朱会千撤诉处理。审判员  李文惠二〇二一年一月二十五日书记员  张 新
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执4号被执行人：王善芹，女，1949年11月29日出生，汉族，退休职工，住丹东市振兴区。本院在执行被执行人王善芹非法吸收公众存款罪判处罚金一案中，经查，被执行人王善芹未履行本院作出的（2016）辽0604刑初71号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王善芹的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 孙 雷二〇二一年一月十一日书记员 张博文
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初31号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王国庆，男，1982年8月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年12月19日16时许，被告人王国庆醉酒驾驶吉A×××9T号黑色奔腾B70小型轿车，沿乡村道路从本市两家子镇同胜村大六家屯行至三家子村至殿生村水泥路时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的王国庆血中检出乙醇，含量为111.7mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某、杜某的证言，被告人王国庆的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王国庆自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人王国庆适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人王国庆的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张立卫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3954号 原告：昌邑市新巢房地产服务有限公司，住所地昌邑市交通街与解放路交叉口东北角。 法定代表人：甘栋，经理。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：徐述芹，女，1943年3月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王新伟，男，1968年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告昌邑市新巢房地产服务有限公司与被告徐述芹、王新伟合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市新巢房地产服务有限公司的委托诉讼代理人宫延顺，被告被告王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市新巢房地产服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付中介费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告从中斡旋，使李建坤与被告签订了房地产买卖合约。约定合约签订后，被告支付原告中介费为合同价款的百分之一点五，即4000元，并出具欠条一份。经原告多次索要被告拒付。为此，原告具状人民法院，请求依法判如所请。 被告徐述芹未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王新伟辩称，房屋所有权人不签名，中介业务员不签名签字，合同应该是无效的，再者中介没有把房子卖掉，当时约定，如果卖掉，我付3000元中介费，买方付3000元，后来我自己把房子卖掉的，买方也不是李建坤，请法院作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，王新伟代表徐述芹（甲方）与案外人李建坤（乙方）、新巢房地产服务有限公司（丙方）签订房屋买卖合约一份，合同第二条约定：甲乙双方通过丙方购入及出售位于北苑28＃1单元西户2楼（昌盛路北首），房屋所有权证编号为：鲁潍昌房改字第6××5号。第十条约定：三方签订本合约后，该合约即为成立并生效。鉴于丙方提供订立本合约的媒介服务，促成了本合约的成立，甲方应向丙方缴纳居间费人民币成交价×1.5%元整，乙方应向丙方缴纳居间费人民币成交价×1.5%元整。同日，被告王新伟向原告出具欠条一份，载明：鉴于昌邑市××房××房地产买卖合约的媒介服务，促成了合约的签订，应向昌邑市新巢房地产服务有限公司缴纳居间费人民币4000元整。以上费用需于签订房地产合约当日付清，因我资金困难，现欠昌邑市新巢房地产服务有限公司居间费4000元整。王新伟在欠款人处签字并代徐述芹签字。房屋所有权证编号为鲁潍昌房改字第6××5号的涉案房屋所有权人为徐述芹，上述合同签订后未经过徐述芹的追认。 合同签订后，王新伟及案外人李建坤并未实际履行该房屋买卖合同，徐述芹将该房屋另行出售。 以上事实有原告提交的房屋买卖合约、欠条，被告王新伟提交的房产证等证据在案为证。 本院认为，原告提供的原、被告及案外人李建坤签订的房地产买卖合同第十条和被告所写的欠条，证明被告向原告支付4000元中介费的条件为三方签订的房地产买卖合约生效。但合约签订后，涉案房屋的所有权人徐述芹并未对王新伟代其签订房地产买卖合约的行为予以追认，因此，该合约约定的中介费4000元的支付条件不成就。虽然原告在被告购买房屋过程中提供的中介服务有瑕疵，但根据被告自述，其未能出售涉案房屋的原因系与案外人协商一致的结果，与原告提供的服务存在瑕疵无关。原告为被告购买房屋提供了信息，并带领案外人实地查看了房屋，付出了一定的劳动，按照公平原则，被告仍应向原告支付相应的中介费，本院酌定为2000元。被告徐述芹并未签订房地产买卖合约，亦未对王新伟的行为予以追认，故不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下： 被告王新伟支付原告昌邑市新巢房地产服务有限公司2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告昌邑市新巢房地产服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌邑市新巢房地产服务有限公司负担13元，由被告王新伟负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月七日 书记员  王 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保7号申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路**。法定代表人：乐少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：李中文，男，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人湖北天宇建设有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李中文名下银行存款共计20,00,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北天宇建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李中文名下银行存款共计2,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二一年一月十一日书记员  张富瑕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4579号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：应华，该行员工。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：吕汝香，女，汉族，住仙居县。 被告：范旋，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：台州新城亿旭房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道尚隽公馆售楼处。 法定代表人：唐云龙。 委托代理人：邬文文，女，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告吕汝香、范旋、台州新城亿旭房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 案件受理费15128元，减半收取7564元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王希宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初15588号原告：刘嘉妮，女，汉族，1983年10月16日出生，公民身份号码：441************424，户籍所在地：惠州市惠城区**************。被告一：谢斌，男，汉族，1980年5月11日出生，公民身份号码：440************012，户籍所在地：广东省始兴县*************。被告二：黄惠来，男，汉族，1978年9月6日出生，公民身份号码：441************159，户籍所在地：惠州市惠城区*******************。被告三：邓国文，男，汉族，1985年2月10日出生，公民身份号码：440************216，户籍所在地：广东省始兴县**************。被告四：何炳炎，男，汉族，1975年12月9日出生，公民身份号码：440************213，户籍所在地：湖南省衡南县*******委会。被告五：吴秀文，女，汉族，1984年10月27日出生，公民身份号码：440************944，户籍所在地：广东省翁源县**********。被告六：王海军，男，汉族，1980年12月9日出生，公民身份号码：420************633，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区*************。本院在审理原告刘嘉妮与被告谢斌、黄惠来、邓国文、何炳炎、吴秀文、王海军劳务合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘嘉妮撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取即25元（原告已预交50元，其余25元本院予以退回），由原告刘嘉妮负担。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 龙伟永审 判 员 卢 耀二〇二一年一月六日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异4号 异议人（第三人）:中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100725839380C。 法定代表人：李敏之，该公司董事长。 申请执行人：孙登乐（又名孙敦乐），男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区/div> 法定代表人：魏平，该公司总经理。 被执行人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，安徽强辉沥青搅拌有限公司执行董事，住安徽省枞阳县。 被执行人：李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，安徽强辉沥青搅拌有限公司执行董事，住安徽省枞阳县。 在本院执行孙登乐与安徽强辉沥青搅拌有限公司（以下简称安徽强辉公司）、魏平、李霞民间借贷纠纷一案中，异议人（第三人）中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）对本院扣留该公司在蚌埠市××××公路开发有限公司保证金300万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中铁十局二公司称，被执行人安徽强辉公司在我公司的到期债权仅为793904.74元，其余款项均为尚未到期的质保金；怀远法院在2019年7月2日向我公司发出履行到期通知书时提出过异议，怀远法院不能对我公司采取强制执行措施；即便强辉公司的债权已到期，我公司作为第三人，法院也不能对我公司的债权强制执行。怀远法院作出（2017）皖0321执736号之六执行裁定与事实不符、没有法律依据，应当依法予以撤销。 本院查明，2015年3月，异议人即第三人中铁十局二公司和被执行人安徽强辉公司签订《路面工程分包合同》，其中约定10%的工程余款在工程竣工验收后2年后付清。2018年8月11日，该工程验收合格。2019年6月20日，济南仲裁委员会作出（2017）济仲裁字第2356号裁决，认定该工程总造价为66706175.85元，安徽强辉公司剩余工程款为7575271.32元，安徽强辉公司另外支付中铁四局二公司110749元。2016年7月，江阴市人民法院冻结了安徽强辉公司在中铁十局二公司的上述工程款150万元，2016年9月本院冻结了该工程款310万元，2016年11月14日本案在审理时依据（2016）皖0321民初4669号之一民事裁定，采取诉讼保全措施冻结了该工程款300万元（冻结期限一年），此后，该工程款又被多家法院裁定冻结。2019年7月2日，本院作出（2017）皖0321执736号之五执行裁定，冻结该工程款4179961元，同日，本院向中铁十局二公司送达了《通知书》，要求该公司自收到通知后的十五日内向申请执行人孙登乐履行对被执行人安徽强辉公司到期债务4179961元。2019年7月15日，中铁十局二公司以到期债权仅为793904.74元、其余为质保金、已被多个法院的裁定冻结为由，就本院履行债务通知向本院提出异议。2020年12月9日，本院作出（2017）皖0321执736号之六执行裁定，以中铁四局二公司在规定时间内未履行、也未提出异议为由，扣留异议人中铁四局二公司在蚌埠市××××公路开发有限公司保证金300万元。 本院认为，本院依据（2016）皖0321民初4669号之一民事裁定，于2016年11月14日冻结了被执行人安徽强辉公司在异议人即第三人中铁十局二公司的该工程款300万元，在该工程款已被另案依法冻结的情况下，该冻结为轮候冻结，并在之前的冻结措施期间到期时，自动转为正式冻结，冻结期限应为2019年11月14日至2020年11月13日。本院向异议人中铁十局二公司发出履行到期债务通知，异议人虽以到期债权仅为793904.74元、其余为质保金、已被多个法院的裁定冻结为由提出异议，但因为生效的济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2356号裁决认定安徽强辉公司剩余工程款为7575271.32元，且因该工程已验收合格，质保金已到期应发放给被执行人，本案的保全冻结裁定已转为正式的首次冻结措施，异议人的理由属于无直接法律关系的异议，不能产生本院不得对异议人强制执行的法律后果。本院在异议人未按履行通知规定的期限向申请执行人履行债务的情况下，对异议人中铁十局二公司在其他公司的保证金300万元采取了扣留的执行措施，因为该保证金属于异议人存放在其他公司的财产而不属于债权的范畴，该执行行为符合法律规定。故异议人中铁十局二公司的异议理由不成立，本院应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回中铁十局二公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年一月二十八日 书记员  陶雪竹
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 临沂市河东区人民法院 执行裁定书 (2021)鲁1312执恢66号 申请执行人刘此伟，男性,1974年3月28日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人陶庆丰，男性,1991年5月3日生，汉族，住山东省临沂市河**。 李兆勇，男性,1969年4月12日生，居民身份证号码372801196904××××，汉族，住山东省临沂市河**凤凰岭办事处前涝墩村**。 本院在执行刘此伟与陶庆丰、李兆勇罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人陶庆丰、李兆勇所有的银行存款4000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年一月二十日 书记员  顾彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3355号申请执行人：姚绍光，男，1947年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：尹秀珍，女，1959年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姚绍光与被执行人尹秀珍民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1197号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1197号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :张文健二〇二一年一月十二日书记员 ： 刘 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执9号申请执行人：范星伍，男，1982年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘扣锅，男，1992年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人范星伍与被执行人刘扣锅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘扣锅银行存款人民币13159.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年一月五日书记员  孔 莹
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执166号申请执行人：张晓东。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张晓东与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执102号申请执行人：关军花，女，汉族，1980年9月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行关军花与濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第262号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4699号 原告：江山市大华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330881147891493H，住所地江山市虎山街道江东大道**。 法定代表人：何峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山市双塔街道赵家村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330881692360022Q，，住所地江山市双塔街道赵家村 法定代表人：郑炳松，社长。 原告江山市大华建筑工程有限公司与被告江山市双塔街道赵家村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山市大华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。被告江山市双塔街道赵家村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江山市大华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款86984元并赔偿利息损失（自2016年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原江山市双塔街道赵家村经济合作社现名称为江山市双塔街道赵家村股份经济合作社。2008年10月21日，原告中标三十称水库除险加固工程。同年10月30日，原告与原江山市双塔街道赵家村经济合作社签订了一份工程施工承包合同，约定：三十称水库除险加固工程由原告承包施工；工程建设主要内容为迎水坡护砌、更换放水设备、黏土回填防渗处理、涵洪道衬砌、老涵管处理等；工程承包方式为全部包工包料；工程总款为282851元；承包款支付方式为在工程量完成50%时付总工程款的30%，工程量完成80%时付总工程款的20%，工程量完成100%时付总工程款的20%，其余工程款在竣工验收合格、办理结算手续后，留10%质量保证金，其余一次性付清并退还押金；质保期12个月，至竣工验收之日算起，质保期内无质量问题付清质保金等。合同签订后，原告依约进行了施工，施工过程中发现副坝至主坝的道路已被水冲毁，故增加了副坝加固和水库石堪工程。2009年9月15日，工程竣工验收合格，经审核，双方于2016年3月14日确认工程总价款为406984元。但被告至今仅支付工程款320000元，尚欠86984元。 被告江山市双塔街道赵家村股份经济合作社未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原告主张的事实有其提供的江山市双塔街道赵家村股份经济合作社证明、工程施工承包合同、江山市山塘综合整治工程自验单、工程造价咨询（审计）报告、双塔街道项目建设工程款支付资料审核表、赵家村三十称水库除险加固工程项目情况说明予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告江山市双塔街道赵家村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告江山市大华建筑工程有限公司工程款86984元及利息损失（利息损失自2016年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告江山市双塔街道赵家村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二一年一月十一日 书记员  姜林莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8743号之一 被执行人黄朝兴，男，1981年07月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 黄朝兴盗窃罪一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8743号执行裁定书冻结了被执行人黄朝兴名下银行存款，因黄朝兴履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄朝兴名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初392号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邓岳忠，男，1960年12月2日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被武义县公安局取保候审。 辩护人潘晓东，浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人邓岳忠涉嫌交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉、被告人邓岳忠及其辩护人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控：2020年8月8日，被告人邓岳忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，11时42分，当车行驶至武义县××街道××路××号××道××路通行时，与沿环城东路南往北方向由邹某1驾驶的二轮电动车（防盗备案号：武义电动030018）发生碰撞，造成双方车辆损坏、邹某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后邓岳忠在现场等候处理。经认定，邓岳忠承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人邓岳忠违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，要求依法惩处。 被告人邓岳忠对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪。 被告人邓岳忠的辩护人提出：1、事发后，被告人邓岳忠在明知他人报警得情况下，在现场等候处理并积极参加救助，归案后如实供述，属于依法从轻、减轻情节；2、被告人邓岳忠认罪、悔罪态度好，且已于被害人家属达成了赔偿协议，得到了谅解；3、被告人邓岳忠所犯交通肇事罪系过失犯罪，不具有恶劣情节，且被告人邓岳忠长期患病，家庭经济条件困难，需要长期服药，不适合羁押。综上所述，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月8日，被告人邓岳忠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，11时42分，当车行驶至武义县××街道××路××号××道××路通行时，与沿环城东路南往北方向由邹某1驾驶的二轮电动车（防盗备案号：武义电动030018）发生碰撞，造成双方车辆损坏、邹某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人邓岳忠明知他人报警，在现场等候。经认定，邓岳忠承担事故主要责任。 2021年1月8日，被告人邓岳忠与受害人邹某1的父母邹某2、梁某，丈夫芦云剑，儿子芦宇恒、芦宇轩达成赔偿协议，本院出具（2020）浙0723刑初392号刑事附带民事调解书予以确认。 上述事实，被告人邓岳忠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、病历材料、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡证明、调解协议书、谅解书等；证人潘某、郭某、曹某、芦云剑的证言；被告人邓岳忠的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告、温州天正司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场示意图、照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓岳忠违反道路交通安全法律规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓岳忠明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后和庭审中如实供述，系自首，且已与被害人达成调解协议并支付了部分赔偿款，取得了谅解，依法予以从轻处罚，其辩护人提出对被告人邓岳忠从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓岳忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟庆海 人民陪审员  项国平 人民陪审员  朱岩福 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杨 淳 代书 记员  吴 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢109号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人问听听、张维维、戴琼、吕永成、宋涛金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0381执1564号，恢复执行标的为132687.81元，经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0381民初5939号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执60号 申请执行人：米贤满，男，1970年1月1日生，住辰溪县。 被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人米贤满与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人米贤满向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1318号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫