wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初40号 原告：叶金生，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告叶金生与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 叶金生向本院提出诉讼请求：1、判令程根旺支付欠款10080元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店，因为扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定月利率1%。2020年1月31日，程根旺从叶金生处借款10080元，叶金生多次催讨，程根旺均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回叶金生的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月五日 书记员  王 俊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3198号 原告：彭风阳，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地建德市。现住建德市。 委托诉讼代理人：彭向阳，系原告彭风阳妹妹。 被告：方玉仙，女，1962年1月20日出生，汉族，住建德市。 原告彭风阳与被告方玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭风阳的委托诉讼代理人彭向阳到庭参加诉讼，被告方玉仙经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告彭风阳向本院提出的诉讼请求为：判令被告方玉仙向原告彭风阳归还借款230000元。事实和理由：原、被告原系同单位的同事、朋友。2006年6月12日、6月19日、2007年2月10日,被告以投资房地产急需资金为由，先后三次向原告借款共计230000元，并出具借条两份（其中2006年6月12日、6月19日的借款在同一份借条上）。该三笔借款系原告向其他朋友处调头借过来的，因被告未按时归还借款，她们也都向法院起诉要求原告归还了。原告曾向被告催讨，均无果，故诉至法院请求解决。 被告方玉仙未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限或约定不明的，出借人可以在合理期限内要求归还。本案中，原告提供的借条，可以证明相关的借款事实。现原告主张要求被告方玉仙归还借款230000元，于法有据，本院予以支持。被告方玉仙未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方玉仙于本判决生效后十五日内归还原告彭风阳借款人民币230000元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2375元，由被告方玉仙承担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾静雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执306号之一申请执行人：刘丽,女性,1987年8月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：修宝祥,男性,1993年9月17日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修宝祥在中国银行账户内存款人民币19033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1307号 解除保全申请人：四川德必隆新材料科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）香山路**。 法定代表人：张雷江。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被申请人：成都盛朋装饰材料有限公司，住所地：成都市双流区彭镇光友路**附**。 法定代表人：张涛。 被申请人：张涛，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈冬梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 解除保全申请人四川德必隆新材料科技有限公司与被申请人成都盛朋装饰材料有限公司、张涛、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）川0116财保95号民事裁定，冻结了被申请人张涛在中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处账号6228××××3418及陈冬梅在中国农业银行股份有限公司龙泉驿工业区支行账号6228××××5118银行存款共计527984元，冻结期限为一年。2021年1月26日，四川德必隆新材料科技有限公司向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，四川德必隆新材料科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张涛在中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处账号6228××××3418、被申请人陈冬梅在中国农业银行股份有限公司龙泉驿工业区支行账号6228××××5118中银行存款527984元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张**元 二〇二一年一月二十六日 书记员  易智慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保76号杨珂：申请人师树荣与被申请人杨珂民间借贷纠纷一案，本院依职权保全，我院2021年1月13日作出（2020）鲁0124执274号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人杨珂在银行的存款6000元，冻结期限为十二个月。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人杨珂在执行案件流程系统进行了查询，被执行人名下未有可冻结存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7215号 原告：赵华英，女，1969年6月9日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：嘉兴南盛物业服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区创业路南长板塘******内，统一社会信用代码：91330402336945470B。 法定代表人：成立群。 委托代理人：杨秀萍、徐霞峰（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 原告赵华英因与被告嘉兴南盛物业服务有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵华英、被告的委托代理人杨秀萍、徐霞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2012年进入被告处工作，在嘉兴市南湖区××区提供保洁服务。入职后至2019年，被告均未为原告交纳养老保险，原告多次与被告协商此事，均无果。原告诉请如下：1.判令被告向原告补偿2012年至2019年的养老金补偿款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，本案中被告与原告不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 法庭审理中，原告提供了仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、小区保洁员补贴及情况说明，被告经质证后对小区保洁员补贴的真实性存疑，认为该表格并非被告制作，且相关的补贴也并非被告发放，对其他证据真实性未提出异议，但认为双方之间不存在劳动关系，且原告的证据也不能证明双方存在劳动关系。 经审核，对原告提供证据的真实性均予以认定，但上述证据无法证明本案原、被告之间存在着管理与被管理的劳动关系。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告自2012年4月起在桂苑社区桂苑小区从事保洁工作，并每月通过现金形式至桂苑社区办公室领取相关报酬。现原告主张与被告之间存在劳动合同关系，并以被告未能为其交纳基本养老保险为由要求被告支付相应的补偿款项，诉至本院。 另，在本案起诉之前，原告曾就相关纠纷向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以主体不适格为由作出不予受理的通知。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方之间存在劳动合同关系，并以被告未为原告交纳基本养老保险为由主张被告承担相应补偿或者赔偿责任，但其并未就双方之间存在劳动合同关系提供证据，经法庭询问原告系如何进入桂苑小区工作以及是否办理过相关入职手续等，原告均语焉不详，并且被告向法庭陈述从未向原告发放过工资或者补贴、双方之间不存在劳动合同关系，依据谁主张、谁举证原则，应由原告承担本次诉讼的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵华英的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二一年一月七日 书记员 黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1346号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邓再明，男，1966年4月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，住邵阳县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年10月29日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人邓再明犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邓再明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2020年5月起，被告人邓再明向一身份不明男子（另案处理）购得金肾宝、炮神、男壹号、ＪＥＴＨＡＷＫＳＫ哥、天地猛男等性保健品，在温岭市××镇××村××路××号其经营的成人用品店内进行出售，已销售5粒，销售金额19元。2020年9月9日，温岭市市场监督管理局对被告人邓再明的成人用品店进行检查，查扣尚未销售的上述5种性保健品共220粒。经检验，上述5种性保健品均检出西地那非成分。 2020年10月29日,被告人邓再明主动到温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人邓再明具有坦白的处罚情节，建议对被告人邓再明判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓再明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人邓再明在开庭审理过程中亦无异议，并有实施行政强制措施凭证及清单，抽样检验抽样单，检验报告，现场笔录，情况说明，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓再明违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓再明案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓再明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、追缴被告人邓再明犯罪所得人民币19元，上缴国库。 三、查扣在案的性保健品，由扣押机关依法处理。 四、禁止被告人邓再明在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艺 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复659号 复议申请人（异议人、被执行人）：梅琼燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：闫林，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘洪波，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人梅琼燕不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异287号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中国银行双流分行）与刘洪波、梅琼燕信用卡纠纷一案，该院于2019年6月24日作出（2019）川0116民初3671号民事判决：一、刘洪波、梅琼燕于该判决生效后十日内向中国银行双流分行返还欠款本金133320元、分期手续费29330.4元，还款违约金4740.35元及透支利息（截至2019年6月11日的透支利息为3533.98元，从2019年6月12日起的透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算至付清之日止）；二、驳回中国银行双流分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，刘洪波、梅琼燕未履行判决所确定的义务，中国银行双流分行向执行法院申请强制执行，执行案号为（2020）川0116执1119号。 另查明，（2020）川0116执1119号一案在执行过程中，执行法院于2020年5月6日作出（2020）川0116执1119号之一执行裁定，冻结梅琼燕名下开户网点为中国建设银行成都锦江支行营业部，账号为1158××××8788的账户，申请控制金额为173388.73元；于同日作出（2020）川0116执1119号之二执行裁定，冻结梅琼燕名下开户网点为中国银行成都羊子山支行，账号为1293××××0957ＣＮＹＯ的账户，申请控制金额为173388.73元；于同日作出（2020）川0116执1119号之三执行裁定，冻结梅琼燕名下开户网点为中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号为6214××××4849_156_1的账户，申请控制金额为173388.73元；于同日作出（2020）川0116执1119号之四执行裁定，冻结梅琼燕名下开户网点为中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号为6227××××8143_156_1的账户，申请控制金额为173388.73元；于同日作出（2020）川0116执1119号之五执行裁定，冻结梅琼燕名下开户网点为中国建设银行股份有限公司双建路支行，账号为6227××××4729_156_1的账户，申请控制金额为173388.73元。 执行法院认定以上事实采信了民事判决书、执行裁定书及协执单位反馈信息等证据。 执行法院认为，梅琼燕未履行（2019）川0116民初3671号生效判决书所确定的义务，该院查封其名下财产符合法律规定。梅琼燕异议的事实及理由系认为（2019）川0116民初3671号民事判决书所认定的事实存在错误，其不应当承担责任，梅琼燕的异议理由指向执行依据，且在本案中梅琼燕并未提供证据证明本案冻结的款项系其及其所扶养家属的生活必需费用。据此，梅琼燕的异议理由不成立，依法不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回梅琼燕的异议请求。 梅琼燕申请复议称，执行法院冻结梅琼燕名下所有银行账户，未为梅琼燕保留必需的生活费用，对其及子女生活造成巨大影响，执行法院的执行行为违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条规定。请求撤销（2020）川0116执异287号执行裁定，为梅琼燕保留必需的生活费用。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被执行人梅琼燕未履行生效判决确定的义务，执行法院对梅琼燕名下案涉账户采取执行措施并无不当。梅琼燕称执行法院冻结其名下全部银行账户，未为其保留必需的生活费用，其可在执行法院划拨账户内存款时向执行机构申请为其预留必需的生活费用，该请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回梅琼燕的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异287号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2259号 原告:李双斌，男。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：盛源鑫项目管理有限公司。 法定代表人：刘小峰。 原告李双斌与被告城城不动产管理有限公司等委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李双斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2020年7月1日签订的《房屋托管合同》；2.判令被告城城不动产管理有限公司西安分公司支付原告房屋租金8400元、违约金8400元，共计16800元；被告城城不动产管理有限公司承担连带付款责任；3.被告立即返还原告位于西安市新城区幸福中路秦川社区XX街坊X栋X单元XX层XXXX室房屋；4.判令第三人立即搬离原告位于西安市新城区幸福中路秦川社区XX街坊X栋X单元XX层XXXX室房屋；5.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年7月1日，原被告双方就房屋委托租赁事宜签订了《房屋托管合同》。合同签订后，原告按照约定交付了房屋。在履行合同过程中，被告未向原告按期缴纳2020年9月、10月、11月的租金。根据合同约定，原告有权解除合同并收回房屋，被告应支付相应的违约金，第三人应立即搬离。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李双斌的起诉。 案件受理费220元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3472号原告：金晓洁，女，1996年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：戴苏豫，男，1982年8月14日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告金晓洁诉被告戴苏豫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金晓洁撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告金晓洁承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月十九日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审7号 申请执行人：瓮安县林业局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**，统一社会信用代码11522725009814836X。 负责人：旦朝梅，系该局局长。 委托代理人：王天伦。 委托代理人：余虹烨。 被执行人：邓和兴，男，1949年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的瓮林罚决字[2018]第LD0106号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人瓮安县林业局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人瓮安县林业局作出的瓮林罚决字[2018]第LD0106号《林业行政处罚决定书》已于2018年12月11日送达给被执行人邓和兴，该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、提起诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人应于被执行人提起行政诉讼期限届满之日（2019年6月10日）起三个月内，即2019年6月11日至2019年9月10日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人瓮安县林业局于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对瓮安县林业局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  任荣浪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初468号之一 申请人：高妮，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：陈玉芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 高妮与陈玉芳民间借贷纠纷一案，申请人高妮向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈玉芳名下位于蒙城县国贸中心3#地块27号楼307、407商铺（网签合同备案号MC20181106000007号、MC20181106000009号）。中国平安人民财产保险股份有限公司提供保险金额为47万元的保单保函为申请人高妮提供担保。 本院经审查认为，高妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉芳名下位于蒙城县国贸中心3#地块27号楼307、407商铺（网签合同备案号MC20181106000007号、MC20181106000009号），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孟凯 二〇二一年一月十五日 书记员  曹东锋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执102号 申请执行人：夹江县建豪净化设备经营部。经营场所：夹江县中兴镇集贸街**。统一社会信用代码：92511126MA65PW8Y5T。 经营者：杨建华，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：夹江县洪津建材经营部。。经营场所：夹江县漹城镇杨公堰路**统一社会信用代码：92511126MA650FMK7F。 经营者：张学洪，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:张学洪，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2021年1月13日受理夹江县建豪净化设备经营部申请执行夹江县洪津建材经营部、张学洪买卖合同纠纷一案，执行标的为货款53203元及违约金20000元。在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解分期履行协议：1、张学洪于每月16号支付杨建华2000元，第一期履行期为2021年2月16日；2、如果张学洪任意一期没有按期足额履行以上约定的还款义务，则申请执行人杨建华有权按照（2019）川1126民初400号民事调解书向法院申请恢复强制执行张学洪未履行的剩余欠款及利息。申请执行人杨建华于2021年1月28日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执102号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘燕萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 任 慧 书 记 员 赵 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3776号原告：青岛远信华通土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区升平路****楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：吴海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****社会信用代码：。负责人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司员工。原告青岛远信华通土石方工程有限公司与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群、孙美君，被告的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等费用合计130500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日11时54分，原告车辆驾驶人卢长明驾驶原告的鲁Ｕ×××**号车在李沧区京口路行驶至附近时，与案外人吴洪雨驾驶的鲁Ｂ×××**号车以及案外人隋鹏举驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，致使原告车辆受损。根据青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书认定，原告驾驶人卢长明承担事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保有车损险以及不计免赔险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：我方对原告车辆的驾驶室是否更换有异议，且该配件价格已高出市场价值。经本院审理，查明事实如下：1、2020年3月20日，驾驶员卢长明驾驶登记在原告名下的鲁Ｕ×××**号车辆，在青岛市李沧区附近发生交通事故，致使原告车损，经交警部门认定，驾驶人卢长明承担事故全部责任。2、原告就鲁Ｕ×××**号车辆与被告签订机动车综合商业保险合同，为车辆投保：机动车损失险（责任限额277550元）、不计免赔险等险种，保险期间自2020年3月5日零时至2021年3月5日零时。原告花费车辆施救费6500元，被告认为数额过高，但没有证据提供。3、原告委托青岛海丰源保险公估有限公司对其车辆损失价格进行评估，该评估机构于2020年4月1日出具车辆损失评估报告，综合确定涉案车辆损失金额为118000元。原告支付评估费6000元。3、被告对青岛海丰源保险公估有限公司出具的评估意见不认可，申请对鲁Ｕ×××**车辆损失更换配件合理性（车辆维修项目与事故发生之间必须具备因果关系）及配件维修价格合理性进行重新鉴定。2020年11月16日，青岛正衡机动车评估有限公司出具青岛正衡鉴评字（2020）第045号鉴定意见书，并附补充鉴定意见：车辆合理损失总计85060元，车辆驾驶室达到更换标准。本院认为，原告为涉案车辆投保商业保险，与被告签订保险合同，则被告应对原告的车辆损失承担理赔责任。原告车辆更换配件的合理性及车损价格经鉴定，确定为85060元，本院予以确认。被告认为原告主张的施救费过高，但没有证据提供，本院对被告的意见不予采信。原告主张的评估费6000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，保险人应予承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛远信华通土石方工程有限公司车辆损失85060元、施救费6500元、评估费6000元，合计97560元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元（原告已预交），减半收取1455元，原告负担335.5元，被告负担1119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二一年一月二十一日书记员  张 静
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执30号 申请执行人：高燕,女1978年6月10日出生,住。 被执行人：陆正道,男,汉族1980年9月22日出生,住。 申请执行人高燕与被执行人陆正道借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆正道未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陆正道的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月六日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初74号 原告：哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区哈成路**。统一社会信用代码：91230110127853318Q 法定代表人：吴文滨，该单位厂长。 委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：吉林省白山泵业机械有限责任公司。住。住所地：浑江区向阳路**一社会信用代码：91220601753605207P。 法定代表人：董力，该单位法人。 委托诉讼代理人：李欣颖，男，1972年5月17日出生，汉族，该单位员工，住吉林省白山市浑江区。 原告哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司与被告吉林省白山泵业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司委托诉讼代理人赵素云、被告吉林省白山泵业机械有限责任公司委托诉讼代理人李欣颖通过互联网庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币630万元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的业务合作伙伴，双方于2017年10月31日签订了工业品代储合同，合同约定被告向原告购买带式输送机一台，型号DTC120/60/2×630S,价格人民币650万元;结算方式:预付款30%,发货前付30%,货到安装合格后付30%,质保金10%货到一年到期付清。合同签订后,于2018年3月21日按被告要求开具了黑龙江省增值税专用发票五十万元,但被告仅在2018年7月26日支付了货款人民币20万元。后来，原告按被告指定的时间地点向被告交付了货物，但被告一直未再支付货款，虽经原告多次向被告催款，但被告一直置之不理。故原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼。望贵院依法判如诉请。 吉林省白山泵业机械有限责任公司辩称，在2017年10月31日签订工业品代储合同中，真正的购买人是通矿公司，在购买了你方的设备之后，我方售予通矿公司，但是通矿公司没有给我们打款。 经审理查明：2017年10月31日，哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司与吉林省白山泵业机械有限责任公司签订工业品代储合同，主要约定：购买带式运输机DTC120/60/2×630S一台，单价650万元，金额650万元；结算方式、时间及地点：预付款30%，发货前付30%，货到安装合格后付30%,质保金10%货到一年到期付清。合同签订后,哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司于2018年3月21日开具了黑龙江省增值税专用发票（收款发票）共计500000元。2018年7月26日，吉林省白山泵业机械有限责任公司向哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司通过网上银行支付货款人民币200000元。后哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司于2019年1月3日、2019年5月8日、2019年5月9日、2019年5月15日、2019年5月20日、2019年5月28日陆续向吉林省白山泵业机械有限责任公司给付货物。吉林省白山泵业机械有限责任公司至今尚欠哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司货款人民币6300000元。 以上案件事实有当事人陈述、庭审笔录及经过庭审质证的工业品代储合同、黑龙江增值税专用发票、发货单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，吉林省白山泵业机械有限责任公司与哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司签订的工业品代储合同,是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，是双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,故该协议有效，应受法律保护，吉林省白山泵业机械有限责任公司与哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司之间成立买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司已经履行了交付货物义务，吉林省白山泵业机械有限责任公司应当依约履行交付货款的义务，但吉林省白山泵业机械有限责任公司至今未足额给付货款，显属违约，故对哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下： 被告吉林省白山泵业机械有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告哈尔滨和平煤矿机械制造有限公司支付货款6300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55900元，减半收取计27950元，由吉林省白山泵业机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇二一年一月十二日 书记员  曲文欣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4242号之一 申请执行人李威，男，1944年1月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人李金柱，男，1985年4月24日出生，汉族，住英德市。 被执行人李北容，男，1954年4月20日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李威与被执行人李金柱、李北容借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）粤1881民初6091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金柱、李北容需支付赔偿款171840.00元给申请执行人李威。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人李北容银行账户存款4399.3元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李北容银行账户存款4399.3元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4242号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 奋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执814号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：骆穆旬，男，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与骆穆旬信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26303号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初395号 原告：黄澈，男，1996年5月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:李云翔，男，1994年4月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告黄澈与被告李云翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄澈到庭参加诉讼，被告李云翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄澈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以本金5500元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求1为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5500元，不要求被告支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月24日被告以资金周转需要向原告借款5500元，并为原告出具借据一份，载明：“借据兹有本人李云翔（身份证号：371322199404××××）于今日2019年12月24日向黄澈借款5500元（大写伍仟伍佰元）进行资金周转，本人承诺于2020年1月20日归还”，借款到期后，被告未按时偿还，经原告催要未果。综上，债务应当清偿，被告拖欠原告借款逾期未付构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法支持。 被告李云翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年12月24日，被告李云翔因资金周转向原告黄澈借款5500元，并向原告黄澈出具借据一张，借据中载明“借据兹有本人李云翔（捺印）（身份证号：371322199404××××）于今日2019年12月24日（捺印）向黄澈借款5500元（大写伍千伍百元）进行资金周转，本人承诺于2020年1月20日归还李云翔（签字捺印）2019年12月24日（捺印）”。借款逾期后，被告李云翔仅偿还原告黄澈借款500元，剩余借款原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告李云翔向原告黄澈借款5500元，剩余借款5000元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，有原告黄澈提供的借据原件及原告陈述可以证实。被告李云翔应按约定期限履行偿还借款的义务，被告李云翔逾期未履行义务，构成违约。原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还剩余借款5000元，本院予以支持。被告李云翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告黄澈要求被告偿还借款证据充分，本院部分予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云翔于本判决生效后十日内偿还原告黄澈剩余借款人民币5000元； 二、驳回原告黄澈的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李云翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王泽丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14587号原告：阳桂梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区（现黄埔区）云埔工业区天生路**。法定代表人：何承祖。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。原告阳桂梅诉被告广州天生体育用品有限公司（以下简称“天生公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳桂梅、被告天生公司的委托诉讼代理人梁子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳桂梅向本院提出诉讼请求：1.确认2006年7月至2012年5月劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。原告阳桂梅当庭变更第1项诉讼请求为：1.确认阳桂梅与天生公司2006年7月4日到2012年5月31日的劳动关系。事实和理由：原告于2006年7月至2012年5月在广州天生体育用品有限公司工作，期间公司未按国家规定为原告购买社保，原告向公司申请补缴社保时因当时的劳动合同丢失被公司拒绝，特申请确认劳动关系。被告天生公司辩称，由于原告主张的时间年份过于久远，被告暂时没有找到原告入职申请表或其他劳动合同，鉴于原告提交了涉税保密信息告知书，载明从2007年4月有以被告作为缴纳单位的名义缴纳过个人所得税，故即使双方真的存在劳动关系，劳动关系存续期间时间也应该自2007年4月1日至2012年5月31日。另外，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，原告知道其在2007年8月起就已经由被告为其购买社保，如果原告对其劳动关系的存续期间或没有购买社保有异议的，也应在2008年8月份前提出仲裁，故此原告本次诉讼已超过仲裁的时效，应予驳回。其次，2007年4月1日开始原告在被告处担任缝纫车岗位，负责车衣服，现在原告仍在被告处工作。经被告核对原告提交的银行流水，不确认清单显示的“93×××89”“73××85”为被告账户，被告是通过银行转账方式支付工资给原告。被告最早为原告购买社保在2007年8月份，其中在2009年8月份至2012年5月份期间没有购买社保，但该期间原告在被告处工作。据被告了解，在社会保险法实施期间，存在部分险种不能跨省转移的情况，部分员工不愿意在广州购买社保，当时招人也困难，所以被告为了招聘员工，所以就没有为存在劳动关系的部分员工购买社保，故2009年8月至2012年5月份被告没有为原告购买社保。被告一般是通过银行转账当月发放上个月工资给原告，被告暂时找不到最早向原告支付工资的记录，但从原告提供的证据可以显示被告在2015年5月份开始就向原告通过银行转账方式支付工资，之后基本都通过“63××97”的银行账户发放工资，从原告提交的中国银行流水清单的对方账号可以看出。本院经审理认定事实如下：阳桂梅主张其在2006年7月14日至2012年5月31日期间与天生公司存在劳动关系，据此，提交了社保个人缴费明细表、《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》、中国银行交易流水明细清单及RBS流水查询。社保缴费明细显示2007年8月至2009年7月由天生公司为阳桂梅缴纳工伤保险，2012年6月至2020年1月由天生公司为阳桂梅缴纳养老保险、失业保险及工伤保险。《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》显示天生公司为阳桂梅缴纳2007年4月1日至2007年6月30日、2007年10月1日至2007年12月31日、2008年12月1日至31日、2009年11月1日至2010年1月31日、2010年3月1日至31日、2010年5月1日至2010年7月31日、2010年11月1日至2011年7月31日、2011年9月1日至2018年1月31日的个人所得税。RBS流水查询显示2006年7月3日起至2011年9月5日期间的银行流水，但未显示天生公司转入的款项。中国银行交易流水明细清单并未显示交易方的名称及交易款项的性质。天生公司对社保缴费记录、《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》的真实性、合法性、关联性予以确认，但认为无法证明双方于2006年7月至2007年3月期间存在劳动关系。天生公司对RBS流水查询的真实性确认，但认为RBS流水无法显示户名为阳桂梅，终端号也无法查验具体汇款的账户以及该流水显示的账户并非天生公司发放工资的账户。庭审时，阳桂梅陈述：依据银行工资流水清单，可证明天生公司从2006年7月4日到2012年5月31日向阳桂梅发放工资。阳桂梅在本案中提交的中国银行流水清单中显示的对方账号“93×××89”“73××85”应该就是天生公司发工资给阳桂梅的账号，该流水清单左上角的卡号“60×××84”是阳桂梅办理的工资卡卡号，该卡账号为“73×××83”，因为该卡升级，故阳桂梅后来换为现在的中国银行卡，卡号为60×××84。阳桂梅提交的流水清单中显示的转入均为工资，该卡为阳桂梅工资卡，不作他用。天生公司有向阳桂梅发放工资条，但时间久远，阳桂梅没有保存。天生公司为阳桂梅购买社保。从2006年7月4日进厂后，直到2012年5月31日天生公司都没有为阳桂梅买全社保，从2007年8月起至2009年7月期间只单独购买工伤保险，2009年8月份开始天生公司未为阳桂梅购买社保任何险种，2012年6月1日开始天生公司购买了其他社会保险险种直到现在，自2006年7月4日阳桂梅入厂至今阳桂梅没有从天生公司处离过职，现在仍在职。现在阳桂梅手上只有一份劳动合同，之前签署的几份劳动合同因为搬家遗失了，现在持有的劳动合同是2014年9月1日签订的，是无固定期限劳动合同，期限自2014年9月1日至法定条件出现之日止。阳桂梅在天生公司处是车工，负责车衣服。2020年9月18日，阳桂梅向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2006年7月至2012年5月的劳动关系。该仲裁委员会于2020年9月23日作出穗埔劳人仲不[2020]368号《不予受理通知书》，以“超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。阳桂梅不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。阳桂梅于2020年9月18日申请劳动仲裁，提出确认其与天生公司于2006年7月4日到2012年5月31日期间存在劳动关系的仲裁请求，已超过仲裁的法定时效，且阳桂梅未举证证实存在时效中止、中断等情形，因此，对于阳桂梅的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳桂梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告阳桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二一年一月二十一日书记员  张若玫
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行审3号   申请执行人天水市自然资源局。住所地天水市秦州区。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人缑某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。   被执行人黄某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。   申请执行人天水市自然资源局于2021年1月26日，向本院申请强制执行天自然资罚字[2020]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：被执行人黄某未经批准，于2019年12月，擅自占用麦积区石佛乡黄庄建设用地480平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地480平方米；二、罚款2400元。   申请执行人提供了黄某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地利用规划图、土地利用现状图等证据。   本院认为，本案申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条规定，认定被执行人黄某擅自占用建设用地的行为违法并作出行政处罚决定。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”上述法律条款并非是违法占用建设用地的情形及处罚条款，申请执行人依据上述法律条款作出行政处罚决定属于适用法律错误。因此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：   对天水市自然资源局作出的天自然资罚字[2020]40号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。   审判长 毛继明   审判员 陈梅芳   审判员 刘 昕   二〇二一年一月二十九日   书记员 夏彤妮     附：相关法律依据：   最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢75号 申请执行人叶卫丰,男,1977年01月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人夏远平,男,1964年07月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶卫丰与被执行人夏远平为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1017号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢75号]。经本院执行，本院本次恢复执行5047.3元，已执行到位5047.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有18009.94元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执187号 申请执行人：丁瑞锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路**，统一社会信用代码91371100562549548X。 法定代表人：丁明磊，总经理。 丁瑞锋与日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3103号民事调解书已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按调解书书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁瑞锋于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行标的414733元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6121元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执187号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰姬 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34185号 申请执行人：深圳市龙岗区恒辉玻璃店，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西新村富民路**，统一社会信用代码92440300L7149686XU。 经营者:庄卫恒。 被执行人：谭远明，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：石宣明，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙岗区恒辉玻璃店与被执行人谭远明、石宣明买卖合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25834号民事判决维持原判，本院（2020）粤0304民初41765号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61883.1元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人石宣明主动履行债务，向本院缴交案款62140.33元（包含本金59521元、利息1107.59元、迟延履行金218.74元及应由被执行人承担的诉讼费、保全费1293元），上述款项已通知申请执行人领取。另，被执行人向本院缴交执行费812.71元。本院认为，（2020）粤0304民初41765号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭远明、石宣明名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初41765号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二一年一月五日 书记员 陈少敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更162号罪犯俞杨剑，男，1998年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）赣11刑初19号刑事判决，认定被告人俞杨剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。（2018/4；2019/1、7；2020/1、7）警告1次（2018/7）余分331.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞杨剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月24日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初49号原告：余庆县大乌江镇箐口村砂石场。住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇箐口村街上组。执行事务合伙人：王应华。委托诉讼代理人：雷海波、肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师（特别授权）。被告：毛强，男，汉族，1974年8月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县大乌江镇箐口村砂石场（以下简称“箐口砂石场”）与被告毛强合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告箐口砂石场的委托诉讼代理人肖兴宇及被告毛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告砂石材料款92600元，并从2018年11月22日起以92600元为基数按照贵州余庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告毛强因修建其承包的位于余庆县大乌江镇箐口村砂场至二级路工程，在原告处购买石料（粗石、砂、块石等），欠原告材料款26867.94元，另因原告给被告修建了其承包的工程路段中街上至砂场段，经双方2018年11月22日结算，在扣除原告应缴纳的建工税费、管理费及被告已支付的修路款等费用后，被告尚欠原告材料款和修路款共92600元，被告当日出具欠条给原告收执。后原告多次催收未果。原告为证明其主张向本院提交了营业执照、欠款单、箐口砂场发料单。被告毛强辩称，其挂靠贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称“贵汇公司”）修建大乌江镇箐口村至新山公路，在施工过程中，其在原告处购买砂石是事实，原告对工程路段中街上至砂场大概五百米路段实际施工也是事实，原告修建的路段没有单独签合同，是包含在其签订的合同中，工程款按照其签订的合同约定计算为164000元。后双方结算，其出具金额为92600元的欠条给原告，对欠款事实无异议，其已领取90%左右工程款，同意在扣除原告应缴纳的建工税费和管理费后再按照合同约定的进度支付。被告毛强未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，余庆县大乌江镇人民政府（以下简称“大乌江镇政府”）与贵汇公司签订建设工程施工合同，将余庆县大乌江镇箐口至新山油（砼）路建设工程发包给贵汇公司，被告毛强挂靠贵汇公司对该工程实际施工。在施工过程中，被告毛强在原告箐口砂石场处购买砂石。同时，因原告所处位置在涉案工程路段上，为减少因道路封闭造成的损失，经原告交涉并经被告毛强同意后，由原告自行提供材料并组织工人对砂石场至街上路段进行施工，原告未与任何一方签订书面协议，双方均认可原告施工路段的工程款按照被告签订的相关合同进行计算，由被告毛强领取工程款后再支付给原告，原告修建的路段工程款经计算为164000元。2018年11月22日，被告毛强出具欠款单给原告收执，欠款单载明“欠款事由：箐口砂场至二级路修路款玖万贰仟陆佰元，92600.00。欠款人：毛强”。同时查明，2017年1月16日，经大乌江镇政府工程交工验收小组实地检查验收，涉案工程全路段为合格工程。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性单据，是在日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据，是双方经济往来的一种结算。本案中，原、被告之间有多项经济往来，经双方结算，确认欠款金额为92600元并出具欠条，表明自欠条形成之日起双方之间基于合同形成了一种新的纯粹的债权债务关系，被告应按照约定支付欠款。欠条上虽未载明支付时间，但被告出具欠条的时间已有两年之久，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款，被告至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，对原告要求被告立即支付欠款92600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该金额没有扣除原告应缴纳的税费及挂靠公司管理费。经本院审查认为，被告对欠款构成的陈述前后矛盾或以“记不清楚”为由进行抗辩，亦不能对其主张作出合理解释；同时，被告毛强作为建设工程施工人员，应当知道拨付工程款需要缴纳税费开具税务发票，且全路段工程款均是拨付给被告，再由被告支付原告应得部分，其辩称在与原告结算时未扣除该款，与常理相悖，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告提出，应按照建设工程施工合同约定的拨付进度向原告支付相应款项的意见，因原告不是合同相对人，该约定对原告不具有约束力，故对被告的该意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证明双方对此进行了约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毛强于本判决生效后十日内支付原告余庆县大乌江镇箐口村砂石场欠款92600元；二、驳回原告余庆县大乌江镇箐口村砂石场的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元（原告已预交），由被告毛强负担，于本判决生效后十日内支付给原告余庆县大乌江镇箐口村砂石场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年一月二十八日书记员 白国霖
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审2号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市川云袜业有限公司，，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘西村上史畈自然村统一社会信用代码91330681MA29CC9715。 法定代表人周海军。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2019〕910号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年11月12日作出诸市监处字〔2019〕910号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经商标注册人许可，擅自于2019年8月初开始生产使用“”标识的裤袜12525条、裆片4480片。又于2019年8月10日从义乌一陌生商户处购进标注“”图案的包装袋700个，用于包装上述使用“”标识的裤袜700条，每个包装袋包装1条。于2019年8月23日被申请执行人现场查获。至查获时止，被执行人以11元/条的价格销售上述使用标注“”包装的裤袜400条；以7元/条的价格销售上述使用“”标识的裤袜200条。现场留存上述使用“”标识的裤袜11625条、裆片4480片、使用标注“”包装的裤袜300条，申请执行人依法予以扣押。共计违法经营额93924.60元。 “”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第18470935号；注册人：义乌市鼎诺网络科技有限公司；核定使用商品：第25类袜裤；裙裤；内衣；裤子等。注册有效期：自2017年1月7日至2027年1月6日。 “”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：×××91；注册人：义乌市鼎诺网络科技有限公司；核定使用商品：第25类：长袜；睡衣裤；紧腿裤（裤子）；吊袜带（长袜用）；袜裤；裙裤；内衣；服装；裤子；袜。注册有效期：自2019年03月21日至2029年03月20日。 被执行人上述裤袜上、裤袜裆片上使用的“”标识与注册商标“”相近似，容易导致混淆。被执行人裤袜外包装上使用的“”图案与注册商标“”相同。 申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人的上述行为已构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定所指的侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令停止侵权行为并决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收上述使用“”标识的裤袜11625条、裆片4480片、使用标注“”包装的裤袜300条；2.罚款190000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人承诺分三期缴纳罚款，第一期应于2019年11月29日缴纳的罚款30000元已按时缴纳，第二期应于2020年9月30日前缴纳罚款80000元，第三期应于2020年12月20日前缴纳罚款80000元，现第三期缴款时间已届满，但经催告后被执行人在规定期限内仍没有履行该义务。故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第三期罚款80000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。对申请执行人诸暨市市场监督管理局提出要求被执行人缴纳第三期罚款80000元的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局根据诸市监处字〔2019〕910号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市××期罚款80000元的处罚内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5398号 原告：卢旭雷，男，1977年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢哲，河北顺治律师事务所律师。 被告：武盛芳，女，1975年3月24日出生，汉族。 原告卢旭雷与被告武盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卢旭雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢旭雷撤回起诉处理。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二一年一月十五日 书 记 员  郝 林
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2522号 温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与陈维克、严晨琴申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特43号裁定书，于2020年7月8日立案执行。现因被执行人陈维克、严晨琴已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终87号上诉人（原审被告、反诉原告）：新国线集团（贵阳）运输有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居****，统一社会信用代码915201006754408728。法定代表人：唐健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州云谷新能源运营有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内统一社会信用代码91520302337359991C。法定代表人：林国军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：息烽黔瑞汽车翻新有限公司，，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇西门息九公路旁），统一社会信用代码91520122692706708F。法定代表人：葛倩，该公司总经理。上诉人新国线集团（贵阳）运输有限公司因与被上诉人贵州云谷新能源运营有限公司、息烽黔瑞汽车翻新有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，新国线集团（贵阳）运输有限公司收到法院预交上诉案件受理费的通知后逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新国线集团（贵阳）运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  田由庆二〇二一年一月十八日书记员  徐美玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6729号 原告：孙**钰，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：柴杭宾，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告孙**钰与被告柴杭宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元，支付利息33066元（按月利率2%计算，暂计至2020年6月18日，实际计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，原告经营汽修店，被告借用原告场地经营油漆业务。2017年至2018年期间，被告因资金周转向原告多次借款，每笔借款金额不等，原告通过支付宝及微信转账、现金支付等方式陆续向被告交付借款，其中支付宝及微信转账合计71500元，剩余借款为现金交付。被告亦曾归还部分借款。为明确双方债权债务，2018年12月21日，双方就已经发生的借款进行对账，明确截至当日，被告拖欠原告借款合计100000元，被告为此出具《借条》一份，承诺借款期限及利率，且由被告手持《借条》及本人身份证拍照为凭。上述借款到期后，被告仅向原告支付过利息2400元。剩余利息及借款本金经原告多次催讨，被告一直未支付。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年至2018年期间，原告通过微信、支付宝向被告转账71500元。 2018年12月21日，被告出具《借条》一份，载明：本人柴杭宾今借到孙**钰100000元，借款期限自2018年12月21日至2018年12月30日，共计9天，利率为3%。 《借条》出具后，被告向原告通过支付宝转账合计2400元，具体如下：2019年2月22日，1500元；2019年3月17日，300元；2019年3月29日，600元。 另查明，本院于2020年6月28日收到原告起诉材料且于当日转入诉前调解程序，后因调解未果，于2020年9月19日登记立案。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》以及当事人的庭审陈述等证据材料加以证实。 本院认为，原告与被告成立合法有效的借款合同关系，本案事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款及支付利息，已构成违约，被告应当承担还本付息的民事责任。经计算，自2018年12月21日起暂计算至2020年6月18日被告应支付利息36333元，已支付2400元，尚未支付的利息为33933元，原告现主张利息33066元，系对自己民事权利的处分，并未加重被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柴杭宾于本判决生效之日起十日内归还孙**钰借款本金100000元，并支付利息33066元（利息暂计算至2020年6月18日，此后的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1481元，由柴杭宾负担。 孙**钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柴杭宾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元由柴杭宾负担，于本判决生效之日起十日内径直支付孙**钰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月十九日 书记员  马 菁 ·2·
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4487号 上诉人（原审被告）：郓城县百居安房地产开发有限公司，住郓城县郓城镇陈路口。 法人代表人：陈德营，经理。 被上诉人（原审原告）：马承建，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人郓城县百居安房地产开发有限公司因与被上诉人马承建商品房销售合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郓城县百居安房地产开发有限公司于2021年1月13日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，郓城县百居安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郓城县百居安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郓城县百居安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初52号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐建武，男，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人徐建武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月15日20时许，被告人徐建武饮酒后驾驶“闽Ｆ9××××”号小型轿车，行驶至本市集美区××路消防转盘处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐建武血液酒精含量为103.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐建武在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐建武具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人徐建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人徐建武适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3976号原告：岳石滚，男，汉族，1959年1月25日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:孙国其(曾用名孙国旗)，男，回族，1960年10月22日生，住河南省长葛市。原告岳石滚与被告孙国其民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳石滚及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告孙国其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳石滚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款134900元及利息(利息按年利率6%计算,自起诉之日起至实际履行之日止)；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由:原、被告及岳长法三人系非常要好的朋友，2008年前后，被告以做生意为名向原告借款共计134900元,并出具借条，后被告一直以做生意赔了无钱为由推脱拒不偿还，再后来就无法联系被告,为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告孙国其未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告岳石滚与被告孙国其系朋友关系。被告孙国其分别于2008年的3月8日、3月15日、4月15日向原告借款50000元、4900元、80000元，共计134900元，并分别于借款当日向原告出具借款手续各一份。借款后，原告向被告追要借款无果，诉至法院。本院认为，被告孙国其向原告岳石滚借款134900元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告孙国其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款134900元。原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借款时、没有明确约定借款利率，依据相关司法解释，原告诉请的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙国其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国其于本判决生效之日起十日内偿还原告岳石滚借款134900元，并支付资金占用费（以134900元为基数，自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告岳石滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告孙国其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  胡现伟二〇二一年一月十九日书 记 员  麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5539号原告：乔静，女，1990年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市鹏锋农机配件经营部。经营场所：长葛市长社路东段北侧（金桥农机商贸市场）。经营者：卢永锋，男，1985年2月7日生，汉族，河北省河间市留古寺镇艾家庄村人。原告乔静因与被告长葛市鹏锋农机配件经营部（以下简称鹏锋农机经营部）买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乔静诉称：原、被告从2019年3月份开始发生业务往来，原告开始向被告供应振平尺汽油机。后经核算，被告共欠原告货款78261元未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告货款78261元，并支付同期银行利息损失（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告鹏锋农机经营部辩称：1、原、被告并无任何业务往来，所有业务由被告与李成相互来往；2、被告并未拒付原告货款78261元，从2019年3月份开始至今，原告方供应的产品屡次出现质量问题，原告均未能解决；3因原告产品质量问题对被告方造成重大损失并严重丢失客户，导致所售机器因质量问题无法正常回款。并且尚有退货陆续退回中，所以无法按照原告诉求结算货款；我方要求原告清点退货、赔偿被告相应损失、结算冲抵后的货款，本案一切诉讼费用由原告承担。本院经审理后认为：庭审中双方均认可自2019年3月份双方即开始发生业务往来，但乔静自述其当时是以昆山宙步机电科技有限公司的身份与被告方发生的交易，故乔静现以原告身份起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乔静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年一月十九日书记员  陈锦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢75号 申请执行人：李永皊，女，1971年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市宜家政家政服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路易景国际花园**楼**，统一社会信用代码91341202MA2T2GLUOY。 法定代表人：王晓峰，该公司总经理。 本院在执行××人××被××人阜阳市宜家政家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，和解履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3549民事判决书； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  李想龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16690号 原告：张国龙，男，1973年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：沈锦添，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李水草，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：田芝毓，女，1985年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 本院在审理原告张国龙与被告李水草、田芝毓委托合同纠纷一案中，张国龙于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张国龙以案外协商为由自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张国龙撤回对李水草、田芝毓的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张国龙负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1465号申请人：平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：年丰，董事长。被执行人：河南鑫企实业有限公司。住所地：河南省平舆县工业集聚区南区法定代表人：洪跃宾，执行董事。平舆县华嘉信用担保有限公司与河南鑫企实业有限公司物权一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民特9号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人河南鑫企实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县华嘉信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、查明被执行人有齐边段除尘管道系统、齐边段控制系统、运输段废料回收系统、有机热载体炉等，本院依法予以查封，经申请人申请，暂不对该机器设备进行处置，待符合处置条件时，再恢复执行。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次案件的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执1465号案件终结本次执行程序。被执行人河南鑫企实业有限公司有继续向申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十五日书记员  史留帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保41号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：山东省聊城市莘县新华路北首。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：徐志勇，男，汉族，1981年10月4日出生，住山东省莘县。 被申请人：隗雪宁，女，汉族，1984年08月09日出生，住山东省莘县。 被申请人：孙乐朝，男，汉族，1966年12月05日出生，住山东省莘县。 被申请人：鲍振超，男，汉族，1987年08月23日出生，住山东省莘县。 被申请人：马萌，男，汉族，1982年6月3日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被申请人徐志勇、隗雪宁、孙乐朝、鲍振超、马萌金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调82号予以登记，2021年1月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款50万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐志勇、隗雪宁、孙乐朝、鲍振超、马萌的银行存款50万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以50万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费3020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初208号 原告：魏传芝,男,1973年10月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告：尹小三,女,1973年12月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 两原告的委托诉讼代理人：魏加宝，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，系两原告之子。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****,统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告魏传芝、尹小三诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏传芝、尹小三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏传芝、尹小三撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2275号之一 申请执行人:王九斤，男，1972年9月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:张翠萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王九斤与被执行人张翠萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）湖安良商初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王九斤向本院申请强制执行，要求被执行人张翠萍支付案件款40000元及相应利息。本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年9月8日向被执行人张翠萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人张翠萍采取限高措施，并于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人张翠萍发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月4日，最近一次的发起时间为2021年1月4日。 3.通过网络查控系统查询被执行人张翠萍银行存款，于2020年11月19日扣划被执行人名下银行账户6900元，并全部发放申请执行人。截至2021年1月4日，被执行人张翠萍在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张翠萍名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张翠萍名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张翠萍名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人张翠萍收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人张翠萍公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月4日，本案执行标的已执行到位6900元。暂未发现被执行人张翠萍有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王九斤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张翠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 阳
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初34号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人何焱，男，1987年12月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中肄业，务工，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。2006年9月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；2019年5月10日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人曾庆军，男，1984年3月24日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，务工，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人何焱、曾庆军犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人何焱判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；对被告人曾庆军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人何焱、曾庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月4日3时许，被告人何焱、曾庆军经事先商量，至新昌县××街道××小区××幢楼下，由被告人曾庆军负责望风，被告人何焱通过攀爬落水管从窗户进入该幢331室，在卧室门边的一黑色女士手提包内盗得人民币555元。随后被告人何焱以同样方式攀爬至同幢332室阳台，在阳台盗得鞋子两双（无法评估）。 2020年11月4日，被告人何焱、曾庆军被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人何焱处扣押人民币60元，从被告人曾庆军处扣押人民币316.5元及鞋子两双，上述款物均已发还给被害人。 被告人何焱、曾庆军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人何焱、曾庆军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某的陈述，归案经过，现场照片，扣押清单，发还清单，刑事搜查笔录，刑事辨认笔录，现场勘查材料，新昌县价格认证中心价格认定不予受理通知书，光盘，辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，法纪证明，人员基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何焱、曾庆军以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何焱被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何焱、曾庆军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。部分赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曾庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人何焱、曾庆军继续退赔被害人王某人民币一百七十八元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2号 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省。 被执行人：安徽省畜产进出口公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省工艺品进出口公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人安徽省畜产进出口公司、安徽省工艺品进出口公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初9041号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省畜产进出口公司、安徽省工艺品进出口公司在银行的存款人民币16339226.33元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年一月五日 书记员  张翼翔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初424号原告：郑红军，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：代国军，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郑红军诉被告代国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月27日，原告郑红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告郑红军撤诉处理。案件受理费减半收取2900元（未交）,由原告郑红军负担。审判员  张俊芝二〇二一年一月二十七日书记员  梅靖晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2359号 原告：嘉兴市博尔新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路**。统一社会信用代码：91330402751158781U。 法定代表人：张惠良，经理。 委托诉讼代理人：张应川、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：广州市财东皮革有限公司。住。住所地：广东省广州市增城区荔城大道****一社会信用代码：91440183618798931X。 法定代表人：邹桂东。 被告：邹桂东，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省增城市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。 原告嘉兴市博尔新材料有限公司（以下简称博尔公司）与被告广州市财东皮革有限公司（以下简称财东公司）、邹桂东加工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张应川、两被告共同委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张应川到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告财东公司支付加工费216072.5元及利息8751元（以216072.5为本金，按中国人民银行同期贷款利率、LPR4.05%的1.5倍，从2019年8月30日起暂算到2020年4月30日，实际应算到清偿止），合计224823.5元；2、判令被告邹桂东对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担律师费15000元及全部诉讼费用。事实及理由：被告财东公司委托原告加工生产人造革，分别于2019年6月27日、2019年7月16日、2019年8月11日签订金额81000元、89640元、72360元的三份承揽合同均约定：履行地嘉兴市博尔新材料有限公司、检验期为7天、传真电子数据签约并约定若被告欠款须承担律师费等内容。经2019年8月末对账确认被告财东公司提货、欠付原告加工费总额为216072.5元。被告财东公司系被告邹桂东设立的一人公司，被告邹桂东持100%股份。因被告迄今未付款导致原告损失，故诉。 两被告答辩称，对欠款金额没有异议，但部分货物存在质量问题，被告邹桂东不应当承担责任。 原告围绕自己的诉请提供了承揽合同、对账单、企业信用信息、委托代理合同、个人担保协议等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告围绕自己的抗辩提交了微信聊天记录、视频光盘、审计报告等证据，本院对真实性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告博尔公司与被告财东公司分别于2019年6月27日、2019年7月16日、2019年8月11日签订了金额为81000元、89640元、72360元的三份承揽合同，约定原告为被告加工人造革制品。三份合同约定的送货日期分别为2019年6月30日、2019年7月25日、2019年8月18日，原告分别于2019年7月初、2019年8月4日、2019年8月21日交货。在首次送货后，被告工作人员通过微信提出货物存在质量问题，原告要求被告将货物退回，但被告未退。2019年8月底，双方进行对账，被告财东公司在对账单上确认结欠原告货款216072.50元。 另查明，2019年5月3日，被告财东公司的法定代表人邹桂东向原告出具个人担保协议一份，承诺为财东公司向原告的债务承担连带保证责任，担保期限至原告的全部权益最终实现为止。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告双方签订的加工承揽合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。双方已经对账确认被告财东公司尚欠原告加工款216072.50元，被告当庭对该金额亦予以认可，本院予以确认。关于被告的质量抗辩，第一、被告在双方对账时未提出质量问题，双方对账发生在被告提出质量问题之后，且对账单上明确为“结欠货款”的金额，而非仅仅是记账金额，根据企业对账惯例，“结欠货款”的金额应即为最终付款的金额；第二、被告财东公司的员工通过微信提出质量问题，而原告员工也是在此基础上与被告员工进行了沟通，并要求被告将所称的问题货物退回查验，但此后被告并未将货物退回，原告也未对被告指称的问题货物进行查验，故仅凭聊天记录来认定货物存在质量问题依据并不充分；实际上，被告在诉讼中也未出示过其指称的问题货物或提出质量鉴定。因此，本院对被告的该抗辩不予采信。原告请求的违约金，因双方未明确约定付款时间，本院自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。被告邹桂东自愿为财东公司的上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告请求的律师费，未提供证据证明已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广州市财东皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市博尔新材料有限公司货款216072.50元及逾期付款违约金（以216072.50元为基数，自2020年4月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）； 二、被告邹桂东对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，财产保全申请费1720元，合计6392元，由原告负担292元，被告负担6100元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  蔡卫锋 二〇二一年一月八日 书 记 员  许文逸