wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保7号之一申请人：付于敏，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：苟晰，四川金沛律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，汉族，1984年6月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理付于敏与陈浩不当得利纠纷一案，申请人付于敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈浩所有的价值450000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初39号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈浩所有的别克牌车辆。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执471号被执行人王某，男，1994年5月28日生，汉族，高平市人。被执行人王某犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初298号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某已自动缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。二〇二一年一月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （（2021）冀0427民初203号 原告：肖顺田又名肖天顺，男，1971年12月25日出生，汉族，住磁县。 被告：王俊亮，男，1977年5月1日出生，汉族，住磁县。 被告：李志民，男，1977年7月6日出生，汉族，住磁县。 原告肖顺田与被告王俊亮、李志民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖顺田到庭参加诉讼，被告王俊亮、李志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖顺田向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告货款62596元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，二被告因合伙种植食用菌，从原告处购买了价值63096元的大棚棉被，被告向原告出具了欠条；后二被告于2017年1月27日重新向原告出具欠条，并将原欠条收回。后经原告催要，被告王俊亮仅支付原告500元，剩余欠款至今未给付，原告特提起诉讼。 被告王俊亮、李志民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王俊亮、李志民购买了原告肖顺田价值63096元的大棚棉被，2017年1月27日，二被告向原告书写了借款条，该借款条载明：借款条，今借到肖天顺现金63096元，大写陆万叁仟零玖拾陆元整，空口无凭，立字为据，借款人王俊亮、李志民，2017年元月27日。后被告王俊亮偿还原告500元，剩余货款62596元，二被告至今未给付原告，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王俊亮、李志民因购买原告肖顺田价值63096元大棚棉被，向原告书写了借款条，但可以确认该借款系二被告所欠原告大棚棉被款63096元的事实，二被告应当在原告向其主张债权时及时给付原告货款，被告王俊亮虽给付原告500元，但剩余货款62596元，经原告催要，二被告至今未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还货款62596元的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。对原告请求自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息损失，因二被告在原告主张债权后未及时给付原告货款，实属违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，其利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，故其请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王俊亮、李志民于本判决生效后七日内给付原告肖顺田货款62596元及利息损失（利息损失自2020年6月2日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告王俊亮、李志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 人民陪审员  石秀玲 人民陪审员  霍起顺 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初13号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人侯维兵，男，生于1976年12月19日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因犯抢劫罪，2001年7月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2010年11月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2018年9月17日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2020年1月14日被中江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被三台县公安局刑事拘留，2020年12月8日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）Z255号起诉书指控被告人侯维兵犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日、2021年1月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈启红、朱玲出庭支持公诉，被告人侯维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:1.2020年10月26日7时许，被告人侯维兵骑两轮电动车到三台县××镇××市场内，趁被害人蒋某猪肉摊位无人之机，将摊位上的一块待销售6.2斤重猪肉盗走，后将盗得的猪肉销售给一路人，所得赃款用于日常消费。经三台县发展和改革局认定，被告人侯维兵盗窃的猪肉的市场价格为22元／斤。 2.2020年10月31日6时许，被告人侯维兵骑两轮电动车到三台县××镇××道××市场内，趁被害人冯某猪肉摊位上无人之际，将摊位上的一块待销售的20.5斤重的猪肉盗走，后将盗得的猪肉用于自身食用。2020年11月4日，三台县公安局民警从被告人侯维兵位于三台县的家中扣押了剩余未食用的5.8斤猪肉。经三台县发展和改革局认定，被告人侯维兵盗窃的猪肉的市场价格为22元／斤。 3.2020年10月31日7时许，被告人侯维兵骑电瓶车到三台县××镇××街××市场内，趁被害人范某水果摊位上无人之际，盗走范某摊位处的一筐待销售的重37.4斤砂糖橘，后将该框砂糖橘运往三台县潼川镇武昌馆市场以168元人民币价格卖给水果销售商贩王某，并将所得赃款挥霍。经三台县发展和改革局认定，被告人侯维兵盗窃的砂糖橘价值人民币149.6元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、作案现场监控视频及截图、微信截图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、电子证物检查工作记录、电子勘验光盘、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、三台县涉案财物集中管理中心批量入库物品清单、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人蒋某、冯某、范某陈述、证人王某、张某的证言、被告人侯维兵的供述与辩解、四川省中江县人民法院刑事判决书、在押人员基本信息表、侯维兵释放证明情况说明、关于侯维兵盗窃案2020年11月13日提讯情况说明、关于砂糖橘框子及猪肉去向情况说明、户籍证明、情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯维兵以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人侯维兵系累犯，其自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯维兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人侯维兵在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人侯维兵提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，除冻猪肉5.8斤外，三台县公安局还扣押了被告人侯维兵黑色羽绒服一件、深绿色口罩一个、白色电子秤一台，并已将扣押的5.8斤猪肉发还给被害人冯某。 本院认为，被告人侯维兵以非法占有为目的，一月间多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人侯维兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人侯维兵到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯维兵的犯罪行为给被害人蒋某、冯某、范某造成的物质损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、责令被告人侯维兵退赔被害人蒋某被盗猪肉所造成的经济损失136.4元；退赔被害人冯某被盗猪肉所造成的经济损失323.4元；退赔被害人范某被盗砂糖橘所造成的经济损失149.6元。 三、对扣押在案的供被告人侯维兵犯罪（销赃）所用白色电子秤依法予以没收，与犯罪无关的其余物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县玉蟾街道西街**，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：肖娟，系该公司泸县支行行长。 委托诉讼代理人：赵虎。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被告：邬泽芳，女，1966年3月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王妍，女，1990年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告邬泽芳、王妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请了财产保全，本院于2020年11月10日作出了（2020）川0521执保585号执行裁定书，冻结了王学明(51050219640121071X，原单位四川省泸州市第七中学)所有的在泸州市住房公积金管理中心直属业务部的住房公积金161382.03元。被告邬泽芳、王妍于2020年12月15日以二被告住所地在泸州市江阳区为由，向本院提出管辖权异议申请，于2020年12月18日撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的委托诉讼代理人赵虎，被告邬泽芳、王妍的委托诉讼代理人刘浩一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邬泽芳、王妍在继承王学明遗产范围内偿还原告借款本金230000元及利息（按照合同约定从2020年11月1日起支付利息、罚息、复利至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原告与王学明签订了《个人额度借款合同》，约定原告向王学明提供230000元的借款，借款额度存续期间自2020年4月30日至2023年4月30日。现王学明已病故，但未按照合同约定还本付息，被告邬泽芳系王学明妻子，被告王妍系王学明女儿，应当在继承遗产范围内承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。 被告邬泽芳、王妍共同辩称，对王学明向原告借款230000元本金无异议，对利息、罚息、复利有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人额度借款合同》、还款明细及流水清单、银行贷款发放依据等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日，原告（贷款人）与王学明（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：……通用条款第二条借款用途2.1本合同项下额度借款用途说明：2.1.1个人综合消费或个人信用消费。包括但不限于借款人及其配偶父母子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出……第七条罚息7.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。7.2借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收100%确定。专属条款……第二条授信金额：贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度人民币提供贷款230000元；第三条借款额度存续期限：借款额度存续期限为自2020年4月30日至2023年4月30日，……第四条利率：4.1贷款利率不低于4.1.2。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准……4.1.2具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年起LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年期以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.75%。合同签订后，原告于2020年4月30日向王学明提供贷款230000元，同日，王学明又将该贷款汇款给被告王妍。王学明支付了利息至2020年10月30日，从2020年11月1日起未再向原告支付利息，也未偿还原告借款本金230000元。 同时查明，被告邬泽芳、被告王妍分别系王学明妻子和女儿，王学明因病去世。 本院认为，原告与王学明签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供了贷款，王学明也应当按照合同的约定归还借款本息。王学明未偿还原告借款本金230000元及从2020年11月1日的利息，因王学明去世，被告邬泽芳、王妍作为王学明的法定继承人，应当在继承遗产的范围内向原告偿还借款本息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告邬泽芳、王妍在继承王学明遗产范围内偿还借款本金230000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月1日起按照《个人额度借款合同》计算至款项付清之日止）的主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告邬泽芳、王妍于本判决发生法律效力之日起15日内在继承王学明遗产的范围偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金230000元及利息（利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定从2020年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1820元，共计4195元，由被告邬泽芳、王妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年一月四日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初977-2号陈某某：沈阳某某公司与陈某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初977号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄其东，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄其东信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26007号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人黄其东的财付通账户。查封了其名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日，车辆查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2321号原告：周凡，男。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司。法定代表人：文宁。原告周凡与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告周凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周凡撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年一月十六日书记员  袁诠嵘
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1685号 申请人:台州市川隆机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道双丰村。 法定代表人：罗日贵，执行董事。 委托诉讼代理人：周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦君，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：广东科志达机械科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健富路**。 法定代表人：陈志伦。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人台州市川隆机械科技有限公司与被申请人广东科志达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台州市川隆机械科技有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东科志达机械科技有限公司价值1808000元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东科志达机械科技有限公司价值1808000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-8号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1914号之三申请执行人河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区新濮路平原停车场50米。法定代表人：李丹丹，经理被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，执行董事。被执行人王大伟，男，汉族，1970年8月24日生，住新乡市牧野区。被执行人周奇仁，男，汉族，1958年7月21日生，住福建省平和县。被执行人茹化录，男，汉族，1980年3月12日生，住新乡市牧野区。被执行人邱锦堂，男，汉族，1969年6月19日生，住福建省惠安县。被执行人孙家和，男，汉族，1966年7月31日生，住新乡县。河南富力建筑设备租赁有限公司与中科诚建建设工程（福建）有限公司、王大伟、周奇仁、茹化录、邱锦堂、孙家和租赁合同一案，我院作出的（2020）豫0711民初1790号民事判决已经发生效力，申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2132700元。本案尚未执行到位1942700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年11月18日、2020年9月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年10月9日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月28日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年一月二十九日代书记员 ：王攀峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执43号之四被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码916101382206076483，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在交通银行611×××76账户内存款人民币3199930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初11号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：赵得生。被告：崔志安，男，1956年11月22日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告崔志安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二一年一月十一日书记员  党彩莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初75号原告：张世新，男，1964年2月9日出生，汉族，住原阳县。原告：夏玉胜，男，1966年11月6日出生，汉族，住原阳县。原告：费根文，男，1971年7月5日出生，汉族，住原阳县。原告：费献岭，男，1969年3月11日出生，汉族，住原阳县。原告：姚大海，男，1966年8月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费献岭，男，1969年3月11日出生，汉族，住原阳县大宾乡马头村。原告：姚伟波，男，1981年9月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费献岭，男，1969年3月11日出生，汉族，住原阳县大宾乡马头村。被告：张新义，男，1970年12月30日出生，汉族，住原阳县。原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波与被告张新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭均到庭参加了诉讼，被告张新义经本院送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款47600元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波与被告张新义达成口头协议，在被告张新义承包的阳光中学宿舍楼工程中贴地板砖，工程结束后被告张新义未支付原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波工资47600元，经多次催要被告张新义迟迟不予偿还原告工资。原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波在2020年1月16号要求被告张新义补签借条一份，欠条期限内，被告张新义各种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至原阳县人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告张新义未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：欠条一份。被告张新义未向本院提交证据。经本院查明，本院认定事实如下：2016年7月至2016年9月，原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波跟随被告张新义在阳光中学宿舍楼工程中从事贴地板砖工作，工作完成后，被告张新义未支付原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波工资款，2020年1月16日，被告张新义为六原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条在阳光中学2016年7月1日宿舍楼工程施工中欠工人费根文壹万陆仟捌佰元（16800）工资，欠工人费现领工资玖仟壹佰元正（9100），欠工人姚大海、姚伟波工资伍仟陆佰元（5600），欠工人夏玉胜、张世新工资壹万陆仟壹佰元（16100），我保证在2020年12月30日前结清。保证人：张新义2020年1月16日”，被告张新义在该欠条上签名并按指印。原告称，出具欠条后被告张新义支付工资款500元，现下欠工资款为47100元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波跟随被告张新义干活，被告张新义应支付相应报酬，经结算，被告张新义出具欠条一份，欠条载明被告张新义欠六原告工资款为47600元，被告张新义支付500元，现下欠47100元未支付，故被告张新义应支付六原告工资款47100元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新义于本判决生效后十五日内支付原告张世新、夏玉胜、费根文、费献岭、姚大海、姚伟波工资款47100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告张新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年一月二十七日书记员  耿梦佳
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0682刑初256号公诉机关凤城市人民检察院。被告人关杰，男，1960年2月2日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被监视居住，同年8月31日被依法逮捕，2021年1月22日被取保候审。辩护人张双羽，辽宁精华律师事务所律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人关杰犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官满丽雪、检察官助理程世琦出庭支持公诉。被告人关杰及辩护人张双羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2020年1月18日9时50分许,被告人关杰无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，从凤城市中医院对面胡同驶出至凤城市中医院前路口，左转弯驶入邓铁梅路时，在凤城市中医院门前路段与横过公路的被害人韩某相撞，造成韩某重伤二级的交通事故。经认定，关杰承担事故的主要责任。经鉴定，韩某颅脑损伤左侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔血肿，脑挫裂伤，伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级；颅脑损伤颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；关杰案发时驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类型。案发后，被告人关杰在事故现场等待交警处理，并积极抢救伤者，后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币22.5万元，并取得谅解。被告人关杰认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人关杰有期徒刑七个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关杰的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人关杰系自首，可以从轻处罚。被告人关杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人关杰已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日9时50分许,被告人关杰无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，从凤城市中医院对面胡同驶出至凤城市中医院前路口，左转弯驶入邓铁梅路时，在凤城市中医院门前路段与横过公路的被害人韩某相撞，造成韩某重伤二级的交通事故。经认定，关杰承担事故的主要责任。经鉴定，韩某颅脑损伤左侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔血肿，脑挫裂伤，伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级；颅脑损伤颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；关杰案发时驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类型。案发后，被告人关杰在事故现场等待交警处理，并积极抢救伤者，后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月18日及2月10日，被告人关杰赔偿被害人医疗费25000元；2021年1月19日，被告人关杰亲属赔偿被害人家属经济损失人民币200000元，合计人民币225000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人关杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人黄金霖、刘某、戴某等人的证言，被告人关杰的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，视频资料，强制措施凭证，领取车辆通知，现场检测报告书，病志，医疗费收据，道路交通事故责任认定书，鉴定聘请书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见告知书，收据及谅解书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关杰违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关杰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人关杰亲属已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人关杰的辩护人提出被告人关杰已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年一月二十八日法官助理王冕书记员姜女杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初45号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：李某，男。被告：林某，女。原告某银行股份有限公司东营分行与被告李某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金953679.8元，支付自2020年7月15日至2020年8月14日的利息5838.22元，以及自2020年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以借款本金953679.8元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率7.35%上浮50%即年利率11.025%计算)；二、判令原告对被告所有的房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100万元，利率执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款期限为120个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供其所有的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出上述诉讼请求，请求判若所请，以维护原告的合法权益。被告李某、林某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月6日，原告某银行股份有限公司东营分行（贷款人、抵押权人）与被告李某（借款人、抵押人）、林某（抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，约定贷款金额为100万元，贷款用途为经营;贷款期限为120个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准;贷款利率以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%执行;还款方式为按月等额还款法;被告李土和拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付款项等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的公证费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费、财产保全费、送达费、执行费、过户税费等所有费用，且对逾期贷款本金自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并有权行使相关担保权利，包括但不限于要求保证人立即履行担保责任，或通过依法处分抵押物实现担保权利，依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被告李土和、林玉珠提供了诉讼相关材料和文书的送达地址、联系方式。同时约定，被告李某、林某作为抵押人以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下约定的被告李某所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用。2019年11月8日，上述房屋产依法办理了抵押登记。2019年11月6日，被告林某与原告签订《个人保证合同》，约定为被告李某上述《个人抵押贷款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及合同约定的各项费用等，保证期间为主合同生效日起至主合同履行期限届满之日起两年。2019年11月14日，原告向被告指定账户发放贷款100万元，个人贷款确认书载明：借款期限自2019年11月14日至2029年11月14日。被告已还清截至2020年7月14日的本息，截至2020年8月14日，被告尚欠借款本金953679.8元、利息5838.22元。以上事实，由原告提交的《个人抵押贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、不动产登记证明、被告还款账户交易明细、授信台账列表、《个人保证合同》以及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告李某、林某签订的《个人抵押贷款合同》、与被告林某签订的《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李某发放了贷款100万元，被告李某应依约偿还借款本息。因被告李某已存在未按合同约定按时偿还的事实构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告李某偿还借款本金953679.8元、利息5838.22元及相应的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李某、林某以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告林某系该涉案借款的连带责任保证人，庭审中，原告要求林某对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告李某追偿。被告李某、林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金953679.8元、利息5838.22元，并支付自2020年8月15日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率11.025%计算）；二、原告某银行股份有限公司东营分行对被告李某、林某所有的房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告林某对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李土和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13395元，减半收取计6697.5元，由被告李某、林某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 常国娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初50号原告：苏安华，男，1981年6月2日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王中华，男，1980年9月11日出生，汉族，现住辽阳县。原告苏安华诉被告王中华买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏安华到庭参加诉讼。被告王中华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安华诉称：被告王中华于2012年3月11因驾驶货车(辽Ｃ×××**)轮胎破损到原告苏安华所经营的轮胎销售部更换轮胎两套(价值3900元)，当时未付款只给原告出具欠条一份，欠款期间经原告多次催要欠款，被告都以各种理由推脱，至今未付欠款。原告故诉至法院，请求法院判令被告王中华立即给付原告苏安华所欠轮胎款3900元，诉讼费由被告承担。被告王中华未作答辩。经本院审理查明，2012年3月11，被告王中华因货车(辽Ｃ×××**)轮胎破损到原告苏安华所经营的轮胎销售部更换轮胎两套(价值3900元)，当时未给付货款，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠苏安华轮胎2套，共计3900元，欠款人：王中华，2012年3月11日。”期间经原告多次催要欠款未果。现原告诉至法院，请求判令被告王中华立即给付原告苏安华所欠轮胎款3900元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条1份、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告向原告购买轮胎，原告依约向被告交付轮胎，被告对收到轮胎的质量和价款均未有异议，被告出具的欠据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，欠条中双方未约定履行期限，根据法律相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，被告应在原告给付轮胎同时及时履行给付货款义务，故原告请求被告支付拖欠的轮胎款3900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中华于本判决生效之日起10日内给付原告苏安华轮胎款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年一月十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终466号 上诉人（原审被告）：天津市立荣地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇周家务村。 法定代表人：李荣军，职位:该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李洪磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇周家务村。 上诉人李洪磊的委托诉讼代理人：李荣军（系李洪磊父亲），男，1962年7月23日，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：徐云朋，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王玉娟，女，1979年7月8日出生，汉族，系河北省沧州市东光县。 上诉人李洪磊、天津市立荣地毯有限公司因与被上诉人徐云朋加工合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李洪磊、天津市立荣地毯有限公司上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人主张的给付58939.36元加工费的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律确有错误，李洪磊不属于应当承担公司责任的法律主体，应当依法撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求。上诉人李洪磊与被上诉人毫无权利义务关系。李洪磊只是作为天津市立荣地毯有限公司的监事不应当承担该公司的债务；一审判决由李洪磊承担公司债务无事实和法律依据属于明显的错判。一审法院作出的错误判决，严重侵犯了李洪磊的合法权益。上诉人天津市立荣地毯有限公司认为，一审法院事实不清证据不足，应当依法予以撤销驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人与上诉人之间不存在加工合同关系。被上诉人的岳父曾经与上诉人存在加工合同关系。被上诉人只是曾经代理其岳父到上诉人处领取材料或收取加工费。被上诉人无法证明与上诉人之间存在加工合同关系。上诉人也没有给被上诉人出具过任何对账凭证。被上诉人无法证明上诉人拖欠其加工费。综上所述，上诉人请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 徐云朋答辩称，1、原审法院审理事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，维持一审判决。2、上诉人上诉状中陈述与事实不相符，上诉人李洪磊通过银行转账方式向被上诉人已经支付加工费1万元，一审审理已经认定公司财务的混同。同时李洪磊担任上诉人公司监事职务，与上诉人立荣公司法人是父子关系，可以证明原审审理有事实及法律认定的依据。3、上诉人与被上诉人长期保持合同关系，在一审中，被上诉人已经提交了自2012年被上诉人与上诉人合作的相关证据，被上诉人不再重复。综上，被上诉人恳请二审法院查明事实维持一审判决。 徐云朋向一审法院起诉请求：被告给付原告欠款58939.36元。 一审法院认定事实：1、原告提交农业银行流水一份，证明2019年5月7日收到李洪磊账户转来加工费10000元。被告质证称，银行流水不能证明欠款，钱有的时候不打到业务账户上，不能证明业务关系，但对该流水的真实性没有反驳，本院对于李洪磊向原告徐云朋汇入加工费的事实，予以确认。2、原告提交2017年7月27日被告天津市立荣地毯有限公司会计书写的账目一份，载明扣款合计40521.96元，欠徐云朋加工费28417.96元，亏纱4654.5斤、拉走杂线5972千克；原告提交与被告天津市立荣地毯有限公司法定执行董事李荣军的聊天记录。被告质证称微信之类的证据不能作为欠款证明，没有明确说欠款的事。结合账目与微信该聊天记录，对于原告所说欠款事实，李荣军并未反驳，对于李荣军扣除的4万多元，李荣军并未说明具体扣除缘由，李荣军称有账本，但在举证期限内并未提交，因被告李洪磊以个人名义于2019年5月7日支付给原告10000元加工费，本院对于被告天津市立荣地毯有限公司欠原告58939.36元加工费的事实，予以认定。 一审法院认为，原告为被告天津市立荣地毯有限公司加工毯子，且原告已将工作成果交付完毕，已经形成事实上的加工承揽合同，被告天津市立荣地毯有限公司理应为原告支付加工款项。被告没有举证说明原告交付成果存在质量问题，虽被告方一直称有账，但在举证期限内并未提交，被告天津市立荣地毯有限公司扣除原告加工款没有事实依据，对于原告主张的被告欠原告58939.36元的事实，本院予以认定。李洪磊作为被告天津市立荣地毯有限公司的监事，将个人账户出借于被告天津市立荣地毯有限公司使用，使公司财产与个人财产发生混同，存在人格混同的合理性怀疑，且公司监事具有检查公司财务的职权，而被告李洪磊违反监事职责，不正当行使监事职权，应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百六十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告天津市立荣地毯有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐云朋加工款58936.36元。二、被告李洪磊承担连带责任。 案件受理费1273元，保全费620元，均由被告天津市立荣地毯有限公司、李洪磊承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在加工关系，上诉人应否向被上诉人支付加工费及加工费的数额问题，虽然上诉人对于与被上诉人存在加工关系不认可，但从被上诉人提交的与上诉人公司会计的对账单以及被上诉人向上诉人法人李荣军追要加工费的聊天记录可以显示上诉人与被上诉人存在加工关系，并拖欠加工费。关于加工费的数额问题，2017年7月27日，上诉人公司会计为被上诉人出具了加工费对账单，明确尚欠被上诉人加工费28417.40元，同时，该对账单还显示上诉人公司扣除被上诉人加工费40521.96元，亏纱4654.5斤，拉走杂线5972kg，对于该对账单系被上诉人提交，应视为被上诉人认可该对账单记载的真实性。被上诉人与上诉人公司法人李荣军的聊天内容中也印证了对账单的真实性，据此，上诉人尚欠被上诉人加工费28417.40元，上诉人李洪磊偿还了1万元，余欠18417.40元。至于被上诉人在加工过程中是否存在质量问题，上诉人扣除相应款项是否合理，以及亏纱、杂线的问题，因本案中双方均没有提交充足的证据予以证实，对于该事实本院无法查清，双方可待证据充足后另行主张权利。一审法院以上诉人对加工过程中存在质量问题没有进行充分的举证为由，要求上诉人全部支付加工费不当，本院予以纠正。关于李洪磊应否承担公司债务的问题，因李洪磊既是公司的监事又是公司法人李荣军的儿子，李洪磊用自己的银行账号向被上诉人支付加工费，与公司财务存在混同，一审法院认定李洪磊承担公司债务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初937号民事判决第二项； 二、改判河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初937号民事判决第一项为天津市立荣地毯有限公司于本判决生效后十日内给付徐云朋加工款18936.36元； 三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1273元，保全费620元，均由天津市立荣地毯有限公司、李洪磊承担606元，由徐云朋承担1287元；二审案件受理费1,274.0元，由天津市立荣地毯有限公司、李洪磊承担408元，由徐云朋承担866元。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  米 兰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初163号申请人：朱良基，男，1952年8月8日生，汉族，住安远县。被申请人：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被申请人：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。申请人朱良基与被申请人欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案，申请人朱良基向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳如进、唐丽蓉位于安远县车库，安远县欣山镇古田村桦树湾组房屋及车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**机动车进行财产保全，保全价值为人民币60000元。担保人杜修生自愿提供其位于安远县房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱良基的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳如进、唐丽蓉价值人民币60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二一年一月二十二日代理书记员  欧阳桦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初245号 原告：晋江市兴信发包装材料有限公司，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区**，统一社会信用代码91350582MA32J4Q98C。 法定代表人：雷红火，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：张煌杰，男，1994年9月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：张贻山，男，1991年10月2日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市兴信发包装材料有限公司与被告张煌杰、张贻山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。晋江市兴信发包装材料有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市兴信发包装材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市兴信发包装材料有限公司撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由晋江市兴信发包装材料有限公司负担。 审判员  吴水泉 二〇二一年一月十三日 书记员  何 俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执10号之一申请执行人：臧千里，男，汉族，1980年8月5日出生，住址东营市。被执行人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：燕荣福；职务：董事长。申请执行人臧千里与被执行人山东辰浩市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2020）第647号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东辰浩市政工程有限公司在东营市住房和城乡建设管理局有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东辰浩市政工程有限公司在东营市住房和城乡建设管理局的债权204000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二一年一月二十七日法官助理吴建春书记员谭滨滨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督70号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：蓝德成，男，1971年11月5日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人蓝德成支付物业费1559元、公摊费324元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业曾在另案中主张公摊费，但因未提供证据证明，亦未提供公摊费计算依据，被本院予以判决驳回，该判决书已发生法律效力。现嘉城物业又在未提供公摊费的证据及计算依据的情形下主张公摊费，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保268号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：刘海静、梁翠欣，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：冯智源，男，汉族，1975年4月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：蔡诗婷，女，汉族，1979年4月9日出生，住所地广东省五华县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯智源、蔡诗婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯智源、蔡诗婷的银行存款194100.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯智源、蔡诗婷的银行存款194100.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1491元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  严嘉琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初309号 原告：李居祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘芳俊，男，1957年11月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘福义，男，1985年4月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市香城食品酿造有限公司，住所地：任丘市北辛庄乡香城铺。 法定代表人：刘芳俊，负责人。 被告：王曙光，男，1974年8月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：河北运昌面业有限公司，住所地：任丘市鄚州镇杨临河村东。 法定代表人：刘云昌，负责人。 原告李居祥与被告刘芳俊、刘福义、王曙光、任丘市香城食品酿造有限公司、河北运昌面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李居祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李居祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李居祥撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李居祥承担。 审判长  黄蕊 二〇二一年一月六日 书记员  曹云
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢298号之一 申请执行人：蔡明铿，男，1982年5月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：吴智强，男，1976年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：姚巧玲，女，1981年3月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡明铿与被执行人吴智强、姚巧玲买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2019）粤0515执恢291号],本院作出的（2018）粤0515民初1636号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应付还申请执行人货款206000元及利息。后双方当事人达成执行和解，二被执行人付还75000元，尚欠131000元及利息一直未付还。根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院限额132865元分别冻结被执行人吴智强在广东澄海农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号80×××20）的存款和被执行人姚巧玲在中国工商银行汕头澄海支行账户（账号20×××80）的存款；轮候查封被执行人吴智强名下位于汕头市××房全套（权证号：粤房地证字第**）和被执行人姚巧玲名下位于汕头市澄海区××路西侧与××路北侧××花园××房产[权证号：粤（2019）澄海区不动产权第0005746号]。同时扣划二被执行人名下银行存款13291.97元并已发还申请执行人；除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已将二被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对二被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人的银行存款已被本院扣划并发还申请执行人，其房产系轮候查封，暂无法处置，现二被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 选
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执24号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务总经理。 委托代理人杨焱。 被执行人付佳兴，男，1995年1月1日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与付佳兴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9139号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初15号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张贝贝，曾用名张晓彦，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省涉县，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被指定居所监视居住，同年7月1日被取保候审，2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人张贝贝犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被害人李某到本市丛台区创意理发店染发时，将自己的现代汽车停放在创意理发店东15米处，被告人张贝贝趁李某洗头时将车钥匙拿走，将车门打开后盗走人民币18000余元。案发后，被告人张贝贝将赃款全部退还给被害人李某，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张贝贝将赃款全部退还给被害人李某，取得谅解，故对被告人张贝贝可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二一年一月二十五日 书记员 韩艳超
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终663号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢沂河，曾用名谢伟，男，汉族，1986年10月26日出生于山东省郯城县，大专文化，务工，住郯城县。因涉嫌犯强奸罪于2009年4月24日被批准逮捕，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人密淑苗，山东三禾律师事务所律师。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人谢沂河犯强奸罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）鲁1322刑初218号刑事判决，原审被告人谢沂河不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年3月5日晚，秦续续（已判刑）图谋以外出玩为由，联系网上认识的江苏省新沂市新安镇的陈某某（曾用名陈某，女，1995年5月22日出生，案发时系已满13周岁未满14周岁的未成年人），随后伙同其女朋友孙娜娜（已判刑）等人，乘坐谢凡虎（已判刑）的白色轿车，将陈某某由新沂接至郯城县红花乡“花园大酒店”内准备强迫其卖淫。在酒店内，秦续续让其女友孙娜娜看着陈某某，后陈某某要走，孙娜娜不让陈某某走，并打了陈某某一巴掌，后来被告人谢沂河、汪魏魏（在逃）将陈某某带至房间内看管，当夜被告人谢沂河伙同谢凡虎、汪魏魏三人在315房间内将陈某某轮奸。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人陈某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，同案犯谢凡虎、秦续续、孙娜娜及被告人谢沂河的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人谢沂河伙同他人对不满十四周岁的未成年被害人实施轮奸，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第1条、第2条、第25条第3款之规定，以被告人谢沂河犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人谢沂河不服，以“没有强奸被害人，是被害人诬陷，一审认定其构成强奸罪事实不清，证据不足；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出了“认定谢沂河犯强奸罪事实不清，证据不足”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定谢沂河构成强奸罪的事实清楚、证据确实充分。关于上诉人谢沂河所提“没有强奸被害人，是被害人诬陷，一审认定其构成强奸罪事实不清，证据不足”及其辩护人所提“认定谢沂河构成强奸罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案被害人陈某某在逃离后立即报警并陈述了被轮奸的事实，发破案经过自然；陈某某案发之前与谢沂河并不相识，以牺牲自己名誉为代价对谢沂河诬告不符合常理；其在公安机关的陈述稳定，且有同案犯谢凡虎等人的供述在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定谢沂河伙同谢凡虎等人对被害人实施轮奸的犯罪事实，而上诉人谢沂河供述多次反复，不足采信。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人谢沂河所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，幼女身体、智力发育尚未成熟，一旦遭受性侵害，会给其身心健康带来严重危害，基于对其特殊保护，《刑法》明确规定奸淫未满十四周岁幼女的应从重处罚。原审综合考虑本案的事实、性质、情节及社会危害程度等对其所处刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年一月十二日书记员  范可馨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初916号 原告：刘艳，女，1971年6月17日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，汉族，1984年10月8日生，住郯城县，该公司员工。 原告刘艳与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：18932.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年1月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2018年8月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费18932.4元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1992年8月份进入郯城纸板厂工作，于2018年8月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计312个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2019年1月21日，原告缴纳了2018年7月至2018年12月的基本医疗保险金1536元、救助金130元计1566元，专用票据中记载系单位缴纳额；2019年1月23日，原告缴纳基本医疗保险金16961.4元、救助金405元计17366.40元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2018年8月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗保险费用，该款项为18932.4元，本院予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告刘艳垫付的基本医疗保险费用计款18932.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元（原告方预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费274元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  于勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初8797号之一 原告：邢建飞，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地：嵊州市，现住绍兴市越城区。 被告：高梁，男，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邢建飞诉被告高梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，于2021年1月28日开庭审理，现原告邢建飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢建飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢建飞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邢建飞负担。 审 判 长  严政六 人民陪审员  程 静 人民陪审员  施立龙 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  栾 骏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执18号之一申请执行人：胡君，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街解放中路**。被执行人：敖召明，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，，住澧县码头铺镇洞市村本院在执行申请执行人胡君与被执行人敖召明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2021）湘0723执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二一年一月十二日书记员  肖 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1476号原告：陕西元泽石化有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：刘斌，职务不详。委托诉讼代理人：张永，男，1977年8月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，系该公司员工。被告：陕西恒通汇达路桥建设有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：田宏，职务不详。本院在审理原告陕西元泽石化有限公司与被告陕西恒通汇达路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西元泽石化有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西元泽石化有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陕西元泽石化有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二一年一月七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执123号之三被执行人：刘永钢，男，汉族，1976年06月10日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永钢在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币434613.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月十九日书记员  王蕊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初97号 原告：浩某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：阿某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告浩某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩某到庭参加诉讼，被告阿某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人还借款捌仟元（8000）、利息玖百元（90O）；2.要求被告人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，被告人以拓展业务为由向原告借款8000元，说好利息0.02，并答应第二月后归还。但到期被告人没有还款，原告在要钱未果的情况下依据相关法律规定，今天向贵院提出诉讼请求，望作出公判决。 被告阿某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提供借条一支，证明被告认可欠原告8000元，因为当时原告患脑梗，且被告不会书写汉字，但是被告认可欠原告8000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认并采纳。 经审理查明，2019年12月，被告阿某向原告浩某借款8000元，原告通过现金支付。后被告阿某在借条借款人处书写其名字阿某及身份证号，借条上其他处均为打印内容，借款金额、利率、借款期限、还款日期均为空白。原告陈述因阿某不会书写除名字外的其他汉字，原告当时因身体原因，也未手写借条内容，故借条实质内容均为空白。借款后，被告陆续支付原告5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈述被告向其借款8000元，被告陆续偿还5000元，有原告提供的借条予以佐证，本院对原告要求被告支付尚欠借款3000元的诉讼请求予以支持。双方在条据中未约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告阿某于本判决生效之日一次性偿还原告浩某借款3000元； 二、驳回原告浩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告阿某负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年一月二十九日 书记员 萨处日勒图 书记员 史 艳 云 法条链接 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初268号 原告：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王福山与被告陈洪太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福山到庭参加诉讼，被告陈洪太经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款110,000.00元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告做生意急需资金，2019年8月1日，被告向原告借款110,000.00元，并给原告出具了欠条，内容为：欠王福山人民币拾壹万元（110,000.00）整,12月前还清。该借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息（自2020年1月1日起至给付之日，利率按同期银行贷款四倍计算）。 陈洪太未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因欠案外人付强款项110,000.00元，付强因欠原告款项110,000.00元。三人于2019年8月1日经协商并书写欠据，约定付强欠原告的欠款由被告承担。欠条载明欠款金额为110,000.00元，2019年12月前还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院要求被告陈洪太偿还借款本金110,000.00元及利息，经庭审询问后，原告自2019年12月1日起按照法律规定主张利息。 上述事实，有原告王福山提供的欠条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然原、被告之间的债权债务关系不是因为借贷关系产生的，但被告陈洪太为原告出具欠条明确其将债务作为其个人借款并得到原告同意后，该款项性质已经转化为借款，双方形成了债权、债务关系。被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告王福山要求被告陈洪太偿还借款本金110,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借款合同中仅约定了借款期限，未约定利息，结合原告的诉讼请求，本院自2019年12月1日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪太于本判决生效后七日内偿还原告王福山借款本金110,000.00元及利息（利息以110,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元(王福山已预交)，减半收取计1250元，由陈洪太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14881号之二 申请执行人：韩瑜，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何剑，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：陈聪，女，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 关于韩瑜与何剑、陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何剑、陈聪欠韩瑜120000元及利息，何剑、陈聪还应负担案件受理费540元。因何剑、陈聪未按上述生效法律文书履行义务，韩瑜向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院财产强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人陈聪名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｘ×××××号车辆，上述车辆已由英德市人民法院首查封，查封期限自2019年2月26日起至2021年2月26日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向工商管理部门发出查询通知，发现被执行人何剑名下登记有佛山市金锦乐化工有限公司股权，经查该公司在本院涉及多起执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；发现被执行人陈聪下登记有佛山市恒玉川商贸有限公司股权，经查该公司已处于经营异常状态。申请执行人以被执行人名下的上述公司股权没有处置价值为由，要求不予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈聪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余127796.77元（含执行费1790.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封且下落不明的车辆、申请执行人不要求处置的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14881号案终结本次执行程序。 被执行人何剑、陈聪负有继续向申请执行人韩瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月四日 书记员 陈 锐 榜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4194号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              钟正前、单士舜                  执行当事人情况              申请执行人：钟正前，男，1962年11月13日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：单士舜，男，1972年12月2日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为17000元，现被执行人已履行全部义务，含执行费155元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年一月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初805号原告：段懿玲,女,1982年1月28日出生,汉族,户籍地沈阳市皇姑区,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:任俊赫（系原告配偶）,男,1978年3月25日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。原告段懿玲与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段懿玲的委托诉讼代理人任俊赫、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段懿玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额9419元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告到被告开发的宁河现代产业区海航城，购买了被告开发的航瑞雅庭3-1-103号房屋。收房后经市测量大队核实该房屋现建筑面积126.28平方米，原销售面积127.49平方米。按照被告于原告签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额9419元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。原告提交商品房买卖合同及补充协议,被告对原告的证据认可。本院对原告的证据予以采纳。天津宁河海航置业投资开发有限公司承认段懿玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段懿玲房屋面积差价款9419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年一月二十二日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2336号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所律师。被告:房兴，女，1987年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任成忠，男，1985年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告房兴、任成忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济宁分行的委托诉讼代理人谢续杰、卢田雨到庭参加诉讼。被告房兴、任成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告房兴、任成忠向原告偿还信用卡欠款本金15128.79元及截止到2020年11月1日的利息638.15元，手续费1339.07元及滞纳金2509.87元，并按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上约定的利率支付自2020年11月2日起的利息（按当期账单金额以日利率万分之五收取利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告房兴向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告房兴在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告房兴办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告任成忠系共同债务人。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告房兴、任成忠未作答辩。原告中行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告房兴、任成忠未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，对原告中行济宁分行提交的证据予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告房兴向原告申请办理中国银行爱家信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的各项规则。《领用合约》第四条27.约定，甲方（信用卡主卡申请人）应承担因违约而给乙方（中国银行股份有限公司）造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；第五条34.约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年10月27日，被告房兴向原告申请办理信用卡爱家分期业务并填写《爱家分期申请表》，申请金额为100000元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为购买装修建材，该申请表“申请人声明及授权”中的第二项“配偶声明及授权”中载明：“本人兹声明本人是申请人房兴的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。被告任成忠作为被告房兴的配偶在上述声明的落款处签字并捺印。被告房兴在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签字，该告知书上第二条载明：“您用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××21，账单日为每月14号，还款日为账单日后20天。”第三条第1条载明：“请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。”被告房兴向中国银行济东支行出具《个人分期付款资金划账授权书》，授权中国银行济东支行将被告房兴办理的爱家分期业务，用于装修的100000元单笔用款，划入李西旺（户名）账户内，账号62×××02，开户行为中国银行。2017年10月30日，原告向户名为李西旺的账号为62×××02的账户中转账100000元，备注为房兴分期放款。后被告房兴在还款过程中未能按照约定偿还借款，至2020年11月1日尚欠原告借款本金15128.79元、利息638.15元、分期手续费1339.07元、还款违约金（滞纳金）2509.87元。本院认为，本案属信用卡纠纷,原告中行济宁分行与被告房兴之间形成的信用卡合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。房兴逾期还款的行为已经构成违约,应当承担违约责任。被告任成忠作为被告房兴的配偶，向原告作出同意承担还款责任的承诺，应就被告房兴欠付原告的信用卡借款本息及相关费用承担共同还款责任，故原告中行济宁分行要求被告房兴、任成忠按照约定偿付信用卡借款本金15128.79元、利息638.15元、分期手续费1339.07元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的滞纳金，因不符合中国人民银行信用卡业务的相关规定，故本院不予支持。被告房兴、任成忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房兴、任成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行信用卡借款本金15128.79元、利息638.15元、分期手续费1339.07元，合计17106.01元（截至2020年11月1日），并按照《中国银行信用卡分期业务告知书》约定的利率，向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付自2020年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计145元，由原告中国银行股份有限公司济宁分行负担19元，由被告房兴、任成忠负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二一年一月二十六日书记员  王月
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初30号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路**（锦绣国际城**）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司中后台副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力（该公司信贷管理经理），男，汉族，生于1989年1月27日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津（该公司信贷管理经理），男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省蓬溪县。 被告：唐宾，男，汉族，生于1989年3月12日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告唐宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的特别授权委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼。被告唐宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告唐宾偿还贷款本金人民币55,247.01元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告唐宾签订了《借款合同》，合同中约定原告向被告唐宾发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年7月17日如约发放贷款10万元，被告从2020年4月18日开始未能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。原告于逾期发生后多次电话催收无果，发生合同约定的实质性违约行为。原告认为，被告唐宾未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告唐宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月17日，原告与被告签订了《借款合同》，并约定被告借款额度为10万元；借款用途装修；期限60个月，从2017年7月17日至2022年7月16日；借款年利率13.9%；还款方式为等额本息法；还款时间为每月18日。双方还对贷款安排、提前还款与展期、税费、违约及补救措施、附则等进行了约定，其中在违约及补救措施中约定：6.1发生下列任一项或多项情形时，构成违约事件：（1）借款人未按合同约定用途使用借款或未按约定方式使用贷款资金或者未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项；……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据合同的约定行使救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生费用（包括但不限于诉讼、仲裁、评估、鉴定、拍卖等费用、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同尾部被告唐宾，原告原法定代表人郭奇嘉加盖法人印章及单位公章。同日，原告出具借款借据，向被告发放该笔借款，被告在该借据上签名捺印，加盖原告单位现金转讫章。 另查明，被告尚欠借款本金55,247.01元，借款的利息结至2020年3月18日。经原告催收无果。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息；被告从2020年3月19日起未按合同约定偿还借款本金及支付利息，已属违约，且经原告催收仍未履行，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金并支付借款利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩论、质证等权利，其相应法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告唐宾于2017年7月17日签订的《借款合同》； 二、限被告唐宾于本判决生效之日起十日内偿还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司借款本金55,247.01元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2020年3月19日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,182元，减半收取计591元，由被告唐宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年一月二十日 书记员  彭 鸿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更84号 罪犯余波，男，1981年3月18日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）成刑初字第139号刑事判决书，以被告人余波犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产10万元，罚金5千元。被告人余波未提出上诉。刑期自2013年9月7日至2029年3月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3643号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2028年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余波被判处没收个人财产10万元，罚金5千元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静