wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初38号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭自贵，男，1990年11月出生，侗族。因殴打他人，2013年4月19日被芷江侗族自治县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因犯聚众斗殴罪，2014年9月25日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2021年1月14日经本院决定，由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人谭自贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉，被告人谭自贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日17时许，被告人谭自贵在湖南省芷江侗族自治县和平花园小区亲戚家中饮酒后驾驶牌号湘NXX**的小型轿车回芷江镇么家坪的住处，后于当日22时许继续驾驶该车从芷江收费站上高速行驶至怀化南收费站出口时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人谭自贵血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关提交了书证接报案登记表、常住人口信息、到案及查获经过、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片；证人邱某清、张某毅的证言、被告人谭自贵的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第628号司法鉴定意见书、指认笔录及相关照片、检查笔录、视听资料现场查获及抽血视频等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人谭自贵醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭自贵到案后如实供述罪行，认罪认罚，当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人谭自贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭自贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭自贵醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人谭自贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭自贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 旷                    洁 二〇二一年一月十四日 书记员 谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4840号原告：洪建敏，男，1974年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陈吉兵，男，1962年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告洪建敏与被告陈吉兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告洪建敏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪建敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪建敏撤诉。案件受理费人民币1360元，减半收取计680元，由原告洪建敏负担。审 判 长  谢 舒人民陪审员  江巧燕人民陪审员  滕婉贞二〇二一年一月二十一日本件与原本核对书记员杨欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1103号 原告：刘淑英，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王荟棋，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张良，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘淑英与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。刘淑英于2021年1月26日向本院申请撤回对张良的起诉。 本院认为，刘淑英自愿撤回对张良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘淑英撤回对被告张良的起诉。 案件受理费25元，由刘淑英负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初9号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张胜，男，1974年2月21日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年7月13日17时许，被告人张胜醉酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶已被注销号牌的二轮摩托车从绵竹市广济寺出发，沿沿山路往麓棠镇天宝村3组方向行驶，行驶至天宝村2组路段T形路口时与何某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致两车损，张胜受伤并被送往绵竹市人民医院医治。后值班民警在绵竹市人民医院对张胜、何某的血样进行了提取并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送张胜血样中检出乙醇，浓度为97.6mg/100ml。经绵竹市公安局交通警察大队认定，在本次道路交通事故中，何某、张胜负事故同等责任。指控认为，被告人张胜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人张胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月13日17时许，被告人张胜醉酒无证驾驶已被注销号牌的二轮摩托车从绵竹市广济寺往麓棠镇天宝村3组方向行驶，行驶至天宝村2组路段T形路口时与何某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致两车损，张胜受伤并被送往绵竹市人民医院医治，后民警在绵竹市人民医院对张胜、何某的血样进行了提取并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，张胜血样中乙醇浓度为97.6mg/100ml。2020年8月7日，经绵竹市公安局交通警察大队认定，在本次道路交通事故中，何某、张胜负事故同等责任。 以上事实，有被告人张胜的供述，证人何某、文某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、车辆保单（复印件），血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张胜到案后自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年一月八日 书记员  张 楷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨有义，曾用名：杨有意，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省丹寨县***********。因本案于2020年11月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2020年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人杨有义犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人杨有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月21日20时49分许，被告人杨有义醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：***，车架号：***）行驶至佛山市顺德区***********处，被执勤民警查获。经查，杨有义机动车驾驶资格已被注销。经鉴定，被告人杨有义血液中检出乙醇成份，含量为96.9mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人杨有义的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人杨有义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨有义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人杨有义具有法定从轻处罚情节：坦白；具有法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。综上，建议判处被告人杨有义拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨有义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨有义犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨有义因本案中实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为被公安部门给予相应的行政处罚。本院认为，被告人杨有义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨有义犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨有义实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人杨有义归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨有义的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨有义的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨有义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二一年一月十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保40号申请人：哈尔滨念明建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人：孙景超，该公司总经理。被申请人：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地段******/div>法定代表人：魏振水，该公司总经理。申请人哈尔滨念明建筑材料有限公司于2021年1月27日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省海顺建设集团有限公司名下银行存款600万元。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨念明建筑材料有限公司请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省海顺建设集团有限公司名下银行存款600万元（开户行：中国银行股份有限公司支行；账号：17×××33；冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨念明建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4532号 原告：浙江铄镶装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇开源大道****，统一社会信用代码：91330421MA28ALM26。 法定代表人：王模乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：浙江潘多拉装饰工程有限公司，住所地：，住所地：浙江省嘉善县西塘镇开源大道****v> 法定代表人：汪永林。。 原告浙江铄镶装饰工程有限公司诉被告浙江潘多拉装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江铄镶装饰工程有限公司法定代表人王模乐及委托诉讼代理人缪丽利、被告浙江潘多拉装饰工程有限公司法定代表人汪永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江铄镶装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五金道具制作、来料加工款480000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年底合作，原告为被告加工不锈钢制品，材料费、加工费总计1052152元，经双方友好协商被告法定代表人于2019年1月15日签字确认结欠970000元，被告已付款490000元，尚欠480000元，经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院。 被告浙江潘多拉装饰工程有限公司答辩称：欠款金额无异议。原告加工的栏杆生锈了，导致业主未付款给被告。 原告浙江铄镶装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据对账单及付款明细，被告浙江潘多拉装饰工程有限公司经质证无异议。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。 被告浙江潘多拉装饰工程有限公司未向本院提供相应证据 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉状所述的相一致。 本院认为，原、被告间的加工行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费480000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江潘多拉装饰工程有限公司认为原告加工的材料有质量问题要求赔偿的抗辩意见，本院认为被告在本案中并未提供相应的证据予以证实，被告可就相关质量问题另行主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江潘多拉装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江铄镶装饰工程有限公司加工费480000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取计4250元，由被告浙江潘多拉装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 鄢云峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 周 亮 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初83号原告：杨某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴某，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告杨某以已与被告和好为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由杨某负担。审判员  熊华敏二〇二一年一月十三日书记员  金 隆
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执152号被执行人唐小龙，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人唐小龙金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2446号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐红梅已自动履行该判决确定的案件受理费3709元，本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执7号 杜安安、曹彦军： 申请执行人杜安安与被执行人曹彦军健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初462号民事判决书，被执行人曹彦军应当给付申请执行人杜安安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计15000元，负担申请执行费125元。在执行过程中本院依法冻结、扣划被执行人曹彦军银行账户存款15125元并支付给申请执行人杜安安，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定： 被执行人杜安安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初149号原告：山东科博自动停车设备股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德一大道**。法定代表人：孙家明，董事长。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路**div>法定代表人：管印贵，总经理。原告山东科博自动停车设备股份有限公司诉被告山东格瑞德集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。山东科博自动停车设备股份有限公司未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按山东科博自动停车设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年一月十三日书记员 李志英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1935号原告：华盾（天津）保安有限公司，住所地：天津市西青区学府工业区海澜德4号楼401/408-1房间。统一社会信用代码：91120111MA05M8R72D。法定代表人：邵升红，公司总经理。被告：天津市新津新地物业管理服务有限公司，住所地：天津市西青区碧祥路16号新兴园1-WT2。统一社会信用代码：91120111MA05T6CW4P。法定代表人：尔鹏，总经理。就本院受理的原告华盾（天津）保安有限公司与被告天津市新津新地物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市新津新地物业管理服务有限公司银行存款80万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月八日书记员  戴玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保277号申请人：蒋秀蓉，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：济南兴华劳务有限公司，住所地山东省济南市商河县韩庙镇朝阳路****。社会统一机构代码：91370103MA3T893R7D法定代表人：孙树华。被申请人：泰安东城建筑工程有限公司，住，住所地山东省泰安市泰前办事处东城村会统一机构代码：91370902733716444L法定代表人：张燕。申请人蒋秀蓉于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南兴华劳务有限公司、泰安东城建筑工程有限公司名下价值1万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋秀蓉提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南兴华劳务有限公司、泰安东城建筑工程有限公司名下价值1万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十七日书记员  崔昌莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执170号之六 申请执行人：江红梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：覃小均，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初439号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃小均在中国农业银行6228××××4972账户内存款人民币4362.27元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年一月二十七日 书记员  田艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初164号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，总经理。 诉讼委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：谢海，男，汉族，1989年10月11日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告谢海买卖合同纠纷一案，原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉志敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执40号之三申请执行人：张某某，男性，1975年08月28出生，汉族，住绥中县。被执行人：关某某，男性，1978年03月08出生，汉族，住。本院在执行张某某与关某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00144号，已向被执行人关某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人关某某勇在招商银行621483102099×××01账户内存款人民币30908.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十四日书记员  许常辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9128号申请执行人:张国华，男，1980年12月22日生，汉族，住郑州市。被执行人:中原第一城批发有限公司，住所地郑州市**郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪，职务:总经理。关于张国华申请执行中原第一城批发有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人26585.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张园华向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中原第一城批发有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原第一城批发有限公司有继续向申请执行人张国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  郭笑成
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4346号原告周秀娥，女，汉族，1955年12月5日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李芳菲，女，汉族，2008年3月13日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告李卫军，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告漯河市公交集团有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：王**喜，公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南省商丘市雎阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑**商业106铺**两间楼两间。负责人：尉新俐，公司经理。委托诉讼代理人：顿永强，公司员工。原告周秀娥、原告李芳菲诉被告李卫军、被告漯河市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀娥、原告李芳菲的共同委托诉讼代理人林素敏，被告公交公司的委托诉讼代理人赵鹏、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人顿永强到庭参加了诉讼，被告李卫军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周秀娥、原告李芳菲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等39233.62元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日19时27分，李卫军驾驶豫Ｌ×××**大型客车，沿金江路由东向西行驶至泰山路交叉口东60米处变道时，与同向周秀娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秀娥及李芳菲受伤及电动车受损的交通事故，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李卫军负全部责任，周秀娥无责任，李芳菲无责任。原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定，特具状起诉，请求贵院支持原告诉求。被告公交公司辩称，本次事故真实性无异议，我司在保险公司投保交强险，原告的各项损失均应先有交强险予以承担，超出部分由我司承担；原告部分诉请过高，无合法证据支持的部分请依法予以驳回；本案实际侵权人为李卫军，应当承担相应的连带责任。被告渤海财险公司辩称，一事故真实性无异议，我司愿意在交强险范围内承担原告合理损失；二原告部分诉求过高；三诉讼费、鉴定费等我司不予承担。被告李卫军经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日19时27分，李卫军驾驶豫Ｌ×××**大型客车，沿金江路由东向西行驶至泰山路交叉口东60米处变道时，与同向周秀娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秀娥及李芳菲受伤及电动车受损的交通事故，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李卫军负全部责任，周秀娥无责任，李芳菲无责任。原告周秀娥受伤后在漯河市中医院接受治疗，共住院54天，医疗费17321.2元，院外购买矫形器支出3500元。原告李芳菲看门诊一次，医疗费250.4元。豫Ｌ×××**大型客车的所有人为公交公司，该车辆在被告渤海财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年8月4日19时27分，李卫军驾驶豫Ｌ×××**大型客车，沿金江路由东向西行驶至泰山路交叉口东60米处变道时，与同向周秀娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秀娥及李芳菲受伤及电动车受损的交通事故，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李卫军负全部责任，周秀娥无责任，李芳菲无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**大型客车的所有人为公交公司，该车辆在被告渤海财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告周秀娥的损失包括医疗费17321.2元，院外购买矫形器支出3500元，伙食补助费、营养费为3780元（70元/天×54天），护理费为6932.42元（46858元/年÷365天×54天），关于误工费，事故发生时原告周秀娥已达法定退休年龄，且未提供证据其存在实际误工损失，故误工费本院不予支持。原告周秀娥的车辆受损系事实，车辆损失酌定为1000元，交通费1080元（20元/天×54天）。原告李芳菲的损失为250.4元，上述共计33864.02元，由被告渤海财险公司在交强险限额内承担22512.42元，由被告公交公司在交强险限额外承担11351.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告周秀娥、原告李芳菲支付医疗费、护理费、交通费等共计22512.42元；二、被告漯河市公交集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周秀娥、原告李芳菲支付医疗费、营养费、伙食补助费共计11351.6元；三、驳回原告周秀娥、原告李芳菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，已减半收取，被告李卫军承担337元，原告周秀娥、原告李芳菲承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年一月十五日书记员  罗璇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执恢3号瑞丽市昆卯免烧砖厂、林州建总建筑工程有限公司：瑞丽市昆卯免烧砖厂与林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41943.元。第三方瑞丽市鑫吉房地产开发有限公司已将该款转付给瑞丽市昆卯免烧砖厂。至此，瑞丽市昆卯免烧砖厂向本院申请执行的(2018)云3102民初1173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终57号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓珍,女,1973年9月21日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地宿松县,住宿松县。2013年7月3日因吸食毒品被宿松县公安局处以行政拘留十二日,同年7月15日被宿松县公安局责令接受社区戒毒三年。2020年7月17日因吸食毒品被宿松县公安局处以行政拘留七日。2020年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局取保候审,2020年12月7日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人王晓珍犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月26日作出(2020)皖0826刑初439号刑事判决：被告人王晓珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王晓珍向本院提出上诉。本院审理过程中，王晓珍申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王晓珍撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王晓珍撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  方国松 审判员  江石平 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴磊 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢29号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪孟爽、林春方、陈丽平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初3487号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪孟爽、林春方、陈丽平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢29号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保224号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。负责人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：于慧，女，1979年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于慧名下价值9万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于慧名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初319号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：周光云，男，生于1970年5月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周光云物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周光云的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周光云的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二一年一月二十一日书记员 陈艳玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢37号 申请执行人葛建定与被执行人刘建俊、潘保国、王军勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第02477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第3270号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终227号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张意，女，汉族，1963年2月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。原审被告：连琦琦，男，汉族，1992年2月16日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：连立宪（连琦琦之父），住河南省沁阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人张意、原审被告连琦琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：1、依法撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2629号民事判决书第一项，并依法改判上诉人不承担误工费23,311.8元（即不服金额为23,311.8元）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人主张的误工费依据不足：事故发生时，被上诉人张意已经56岁，超过法定退休年龄，根据河南省高院（2018）372号文件规定，已达法定退休年龄的，一般不计算误工费，确有收入的应当提供证据证明其确有收入。本案中被上诉人提供的村委会证据不足以证明其确有收入、收入真实性及收入的具体数额。被上诉人称是卖牛肉，但未提供其营业执照、税务、食品卫生安全许可、健康证等相关证据予以佐证其从事食品销售的真实性。综上，一审法院认定被上诉人的误工费于法无据，上诉人现特上诉至贵院，望贵院依法改判。张意辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。连琦琦辩称，1、我们不应该承担本案的诉讼费，医疗费都已经交过了，应该由阳光保险来承担。2、调解后本案不应该再有争议。张意向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计131,460.22元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日20时0分许，被告连琦琦驾驶豫Ｈ×××**号轿车由北向南左转弯行驶至孟州市谷旦镇谷旦村时，与在路上划线的原告张意碰撞，造成张意受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定连琦琦承担事故的主要责任，张意承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨多段粉碎性骨折；2、左内、外踝骨折；3、××。原告住院29天，期间陪护2人，于2020年2月18日出院。原告支出医疗费40,680.21元、购买双拐支出98元。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，护理期限拟定为90日，误工期限拟定为180日。原告支出鉴定费1,900元。原告共兄弟姐妹六人，其中三人已去世，其母亲薛桂荣出生于1936年9月23日。事故发生前，原告主要在集会上销售小车牛肉，事故发生时原告正在摊位上划线。被告连琦琦驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告连琦琦已支付原告32,000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定连琦琦承担事故的主要责任，张意承担事故的次要责任。因被告连琦琦驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，故原告损失应由被告阳光财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告连琦琦按照事故责任比例承担80％。原告要求交通费750元适当，法院予以支持。原告的伤残、误工期和护理期鉴定是经原告诉前申请，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，法院对鉴定意见予以采信。原告病历长期医嘱中明确记载原告住院期间陪护2人，故原告住院期间应按2人计算护理费，出院后按1人计算护理费为宜。法院对被告阳光财险焦作支公司提出的护理人数、护理依赖程度的鉴定申请不予准许。事故发生时原告56周岁，结合原告提交的证据，可以证明原告尚具有劳动能力，故原告要求误工费的请求法院予以支持，误工费标准应当按照2019年度河南省农林牧渔业平均工资129.51元／天计算。原告张意的合理损失为：1、医疗费40,680.21元；2、住院伙食补助费1,450元（29天×50元／天）；3、营养费580元（29天×20元／天）；4、护理费14,891.66元（125.14元／天×29天×2人＋125.14元／天×61天）；5、误工费23,311.8元（129.51元／天×180天）；6、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费3,661.93元（21,971.57元／年×5年×10％÷3人）；8、鉴定费1,900元；9、精神抚慰金法院酌定为2,400元；10、交通费750元；11、残疾辅助器具费98元，以上共计158,125.54元。被告阳光财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告120,000元（包含精神抚慰金2,400元），超出交强险部分的损失38,125.54元（158,125.54元-120,000元），由被告连琦琦承担30,500.43元（38,125.54元×80％）。因被告连琦琦已支付原告32,000元，扣除被告连琦琦应承担的本案诉讼费1,337元后，仍多支付原告162.57元（32,000元-30,500.43元-1,337元），应由原告返还被告连琦琦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告张意各项损失共计120,000元；二、驳回原告张意的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,465元，由原告张意负担128元，被告连琦琦负担1,337元。本院二审期间，张意提交了微信截图7张，意在证明其从2019年9月10日至事故发生前进牛肉的付款情况，事故发生前是卖小车牛肉的。阳光财险焦作支公司质证称，对证据关联性有异议，该组证据不能证明转账内容、转账主体、转账性质，更不能证明张意在事故发生前有收入。连琦琦质证称对该证据不发表意见。本院认为，张意提交的证据不能证明其主张，不予采纳。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人称不应赔偿误工费的上诉理由，经查，一审法院根据张意提供的证据及虽年满56岁仍具备劳动能力的情况，结合事故发生时张意正在摊位上划线，认定事故发生前张意主要在集会上销售小车牛肉，上诉人应赔偿被上诉人误工费无误，本院予以确认。上诉人未提供证据证明其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382.00元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴明审判员李艳敏审判员宋德勇二〇二一年一月二十六日法官助理谢芳书记员王东娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6301号原告王滇,男,汉族,1984年3月3日生,云南省人,住西秀区。被告曾芳,女,1967年9月10日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被告曹文,男,1966年4月17日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区,系被告曾芳丈夫。原告王滇诉被告曾芳、曹文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理过户原告与其购买的开发区的不动产产权证。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月4日，签订一份房屋转卖协议书，具体约定协议书里名细，原告同时在签订合同当天支付购房款236000元，余下贷款由原告向银行支付，至此，所有购房款已支付完毕，现贷款已供完，现需要被告协助原告到房屋交易管理部门办理该房过户手续，被告迟迟不协助办理，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、房屋转卖协议书、收条复印件、中国工商银行凭证、房屋他项权证、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终299号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：位于安顺经济技术开发区的房屋（房屋产权证号：安市房权证开发字第**）原所有权人为二被告。2016年6月4日，二被告将该房屋出卖给原告，双方签订《房屋转卖协议》，约定：二被告将案涉房屋卖给原告，购房价款为341482.08元，由王滇一次性支付购房款236000元，剩余的银行贷款105482.08元由王滇代为偿还。协议签订后，二被告将房屋交付原告，原告居住使用该房屋至今，二被告出具收到原告236000元的《收条》交原告收执。此后，原告及其母亲与二被告签订购房合同后，原告及其母亲自2016年12月至2017年7月共向被告曾芳支付涉案房屋的银行按揭贷款10250元，并于2017年7月18日，向涉案房屋按揭银行提前归还贷款92639.66元。上述款项共计102889.66元。被告曾芳在（2019）黔04民终299号民事二审案件中认可关于涉案房屋的款项共计341482.08元，除债务抵销123000元及所欠银行按揭贷款部分105482.08元，其余款项均已收到。另查明：二被告与原告于2016年6月4日又签订有一份《安顺市房屋买卖契约》，约定的购房款为207593元，付款方式为现金支付。2017年7月27日，安顺市国土资源局经济技术开发区不动产登记中心向原告出具《贵州省不动产登记受理单》，在业务名称一栏为“抵押权注销登记”。2017年8月21日，安顺市房地产交易中心出具的《安顺市存量房网上交易挂牌单》上有曾芳、曹文与原告的签名。并载明：“挂牌时间2017年8月21日，挂牌有效期2017年11月19日，申请人：曾芳”，出售价格为207593元。2017年8月25日，原告到安顺经济技术开发区地方税务局开具“增值税普通发票”并缴纳契税。2017年11月17日，安顺市房产局向原告出具《房屋交易管理（所有权）确认书》载明：“确认类别：所有权转移登记；确认时间：2017年11月7日；出让方曾芳、曹文；受让方王滇”。现原告以被告迟迟不协助办理过户为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，2016年6月4日原告与二被告双方签订的《房屋转卖协议》涉及的内容为房屋买卖，系双方真实意思表示，不违反法律规定，《房屋转卖协议》合法有效。原告已向二被告支付购房款，二被告也已将房屋交付原告居住至今，配合原告办理房屋产权过户手续是二被告应尽的合同附随义务。现该房屋已具备办理过户登记条件，原告诉请判令二被告将位于安顺经济技术开发区的房屋（房屋产权证号：安市房房权证开发字第**）户给原告，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告曾芳、曹文在本判决生效后五日内将位于安顺经济技术开发区的房屋（房屋产权证号：安市房权房权证开发字第**）登记于原告王滇名下。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告曾芳、曹文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年一月十五日法官助理包欣书记员杨恒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12599号原告：郭俊男，男，1989年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张明哲,北京市国汉律师事务所律师。被告：王丽莹，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告郭俊男与被告王丽莹合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊男的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊男撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告郭俊男负担(已交纳)。审判员  董本敏二〇二一年一月六日书记员  王 欢附:本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢52号申请执行人秦卫民，女，1969年2月12日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人宁书伟，女，1972年11月28日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人李桂芬，女，1968年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住天津市津**。本院在执行申请执行人秦卫民、宁书伟、李桂芬与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再33号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第686号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初84号原告：赵国祥，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张东东，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵国祥与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵国祥于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国祥负担。审判员  张海滨二〇二一年一月十一日书记员  王亚琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初251号 原告：周某，女，1934年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：钟涛。 被告：杨某1，女，1959年12月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨某2，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨某3，男，1968年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨某4，女，1971年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 周某与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。周某、钟涛、杨某1、杨某3、杨某4参加了诉讼，杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周某向本院提起诉讼请求：判令杨某1、杨某2、杨某3、杨某4每人每月各支付周某生活费600元、平均承担医疗等不能报销的部分，并承担诉讼费。事实和理由：周某系杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的母亲，在丈夫杨忠泽早年去世后独自将杨某1、杨某2、杨某3、杨某4抚养成人，因年迈多病被杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2017年10月送至苍溪县福昌养老院生活，现每月生活费2100元，并要开支医疗等费用。开初杨某1、杨某2、杨某3、杨某4还按其协商的平均承担了周某的生活费，但医疗等费用全由杨某3承担，2018年10月以后杨某4只交付了其应承担的一半的生活费，以致周某现拖欠苍溪县福昌养老院的生活、医疗等费用，故起诉请求判令杨某1、杨某2、杨某3、杨某4承担。 杨某1、杨某4辩称：周某所诉事实属实。但是杨某1、杨某4原先尽到了赡养义务了的，加之杨某1、杨某4是女的，原来在上学、抵班上未得到与儿子同等的对待，故应由杨某2、杨某3各承担1／3，杨某1和杨某4各承担1／6的赡养费用。 杨某3辩称：周某所诉事实属实。周某住进苍溪县福昌养老院生活，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4开初还按协商的平均承担了生活费用，只是杨某4从2018年10月以后仅给付了其应当给付的一半；而医疗费用全部都由杨某3一个人承担了。现在杨某3已没有能力，应由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4平均承担。 杨某2未作答辩。 周某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.周某、杨某3的居民身份证、杨某1、杨某2、杨某4的人口信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2.老人入住合同书，以证明周某于2017年10月12日住进苍溪县福昌养老院生活的事实。3.入院通知单，以证明周某因慢性阻塞性肺气肿性支气管炎、急性上呼吸道感染、2型糖尿病性肾病在苍溪县福昌养老院的中医疼痛医院治疗的事实。4.苍溪县元坝镇店子村民委员会证明书，以证明周某年老多病生活困难现在外居住无人赡养，生有杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，该村对赡养问题无法调解处理的事实。 杨某1、杨某3、杨某4在质证时未就周某所举证据提出异议，杨某2未就周某所举证据进行质证，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4未向本院提交证据。 本院认证周某所举上述证据具有客观性、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与周某所述的事实相一致。 本院认为：周某生养了子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，且未对杨某1、杨某2、杨某3、杨某4进行过虐待、遗弃，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4应当对周某履行赡养的义务。由于男女平等，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4应平均地承担周某的生活、医疗等费用。杨某4未足额支付的生活费应当补齐，杨某1、杨某2、杨某4应平均承担杨某3已支付的周某的医疗费用。故周某请求杨某1、杨某2、杨某3、杨某4承担每月生活费600元，并平均承担医疗等费用中不能报销的部分的理由成立。杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，周某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4从2021年1月开始每人每月支付原告周某生活费600元。 二、杨某4应将2018年10月至2020年12月未足额给付的周某的生活费补齐，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、周某的医疗等费用中不能报销的部分由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4平均负担。 案件受理费减半收取50元，由杨某1、杨某2、杨某3各负担12元，杨某4负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐新
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执156号   申请执行人：郭某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行郭某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2257号民事调解书，于2021年1月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6291.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十六日   书记员 朱苗苗
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初3号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈廷勇，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住四川省绵阳市经济技术开发区。2020年1月25日，因阻碍执行职务被武胜县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月11日被武胜县公安局取保候审。 被告人姚家林，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住四川省绵阳市涪城区。2020年1月25日，因阻碍执行职务被武胜县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月11日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈廷勇、姚家林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人陈廷勇、姚家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年1月24日20时许，被告人陈廷勇与姚家林在武胜县××镇××街××市场附近因让车的问题与陈某3、陈某4发生互殴。后武胜县公安局万隆派出所接武胜县公安局110指挥中心指令出警，因同一警情被不同的报警人员报错位置，武胜县公安局万隆派出所民警吴某带领辅警唐某2到了另外地方处警，吴某安排辅警唐某1到××镇××街××市场查看情况。唐某1到了现场后，在制止被告人陈廷勇、姚家林与陈某3打架的过程中，被告人陈廷勇与姚家林用拳头对唐某1进行了攻击，并用脚踢了唐某1几脚，随后，在其他处警民警吴某、辅警唐某2到达现场进行对其传唤过程中，被告人陈廷勇踢辅警唐某2腹部一脚。 2020年1月24日20时许，被告人陈廷勇、姚家林被传唤到武胜县公安局万隆派出所接受调查。2020年12月15日，被告人陈廷勇、姚家林赔偿辅警唐某1、唐某2，并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，违法犯罪记录查询情况，到案经过，勘验笔录，接收证据清单（谅解书、处警记录复印件等），行政处罚决定书，伤情照片，证人唐某1、唐某2、吴某、陈某1、黄某、李某、邹某、陈某2、梁某证言，证人陈某3、陈某4、王某、文某证言及辨认笔录，被告人陈廷勇、姚家林供述与辩解，视听资料，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈廷勇、姚家林以暴力袭击正在执行职务的民警、辅警进行人身攻击，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈廷勇、姚家林到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人陈廷勇、姚家林有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈廷勇、姚家林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人陈廷勇、姚家林犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈廷勇、姚家林明知人民警察正在执行公务，暴力殴打警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动及受其委托的工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关关于被告人陈廷勇、姚家林具有坦白情节可以从轻处罚、取得谅解可从轻处罚、认罪认罚可从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈廷勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 二、被告人姚家林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二一年一月十五日 书记员  胡静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初661号 原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方贞与被告林建平、林淑如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贞到庭参加诉讼；被告林建平、林淑如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建平偿还借款3万元。2、依法判令林淑如对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月23日，林建平由林淑如担保，以需要资金周转为由向方贞借款3万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。有林建平向方贞出具的借条一份为凭，林淑如在林建平出具的借条上签名担保。后林建平、林淑如至今不予归还。 林建平、林淑如未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 方贞在本院指定的举证期限内提供下列证据： 方贞的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 借条一份，证明林建平向方贞向借款3万元并约定利息，林淑如对上述借款本息进行担保的事实。 林建平、林淑如未向本院提供证据。 本院经审查认为，林建平、林淑如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故方贞提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年1月23日，林建平由林淑如担保，以需要资金周转为由向方贞借款3万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。有林建平向方贞出具的借条一份为凭，林淑如在林建平出具的借条上签名担保。后林建平、林淑如至今不予归还。方贞遂向本院起诉。案经审理，因林建平、林淑如缺席，致本案无法调解。 本院认为，林建平由林淑如保证担保，向方贞借款3万元，有林建平出具给方贞的借条一份为凭，林淑如在该借条上签名担保，且双方约定的借款用途符合有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。方贞自动放弃请求林建平承担借款利息，该意思表示真实，应准许。现方贞要求林建平归还借款应予支持。因林淑如的担保行为发生在民法典实施前，且在民法典实施前向法院主张权利，故应适用当时的法律规定。又因方贞与林淑如间未约定担保方式，依照当时的担保法规定，应按连带担保承担责任；故方贞请求林淑如连带偿还借款应予支持。林建平、林淑如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林建平应在本判决生效之日起五日内归还给方贞借款3万元。 二、林淑如对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由林建平、林淑如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10653号 原告：夏中利，男。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽鸿丰生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区慈湖路东侧，统一社会信用代码91341300055785298Y。 法定代表人：郭广东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：代文丽，女。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽民之声律师事务所（实习）律师。 原告夏中利诉被告安徽鸿丰生物科技股份有限公司（下称：鸿丰生物科技公司）、代文丽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏中利及其委托诉讼代理人孙元凯，被告鸿丰生物科技公司的委托诉讼代理人马森，被告代文丽的委托诉讼代理人王瑞影经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏中利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鸿丰生物科技公司之间的项目合作协议；2、判令二被告共同返还人民币50万元并赔偿损失20万元；3、本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告鸿丰生物科技公司签订了《项目合作协议书》，约定原告借用被告资质、证件、环评手续等相关资质，在租用被告现有闲置厂房和办公楼宿舍和现有电力，机器设备配套设施生产氨基酸系列产品，合同期限二年，自2020年6月2日至2022年6月1日；由被告提供厂房和机器设备配套设施及资质证书，原告负责投资，保证每年500万元的分红，原告先期支付50万元定金，定金支付到被告代文丽农行62×××74账户内。合同签订后，原告按约向被告指定账户转款50万元，并与他人签订了机器设备拆除安装合同，被告迟迟不交付合同约定的厂房和机器设备。据了解，被告鸿丰生物科技公司法定代表人郭广东已于2020年6月中旬将厂房另外租给了案外人并签订了新的协议，案外人已入场生产。2020年9月11日，被告又向原告寄送了通知书通知原告解除双方签订的合同。综上，原、被告所签订的协议书违反法律强制性规定，属于无效协议，且被告先违约一房二租，被告应当返还50万元；因被告的违约行为给原告造成了损失，亦应赔付。被告代文丽借用账户给公司使用，亦系实际合同当事人，应当承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告鸿丰生物科技公司辩称，原告诉求不成立，应驳回。原告诉求事实理由部分，不属于借用，属于合作关系。双方签订了合作协议书，应按约定时间交付，本案不存在违约。鸿丰生物科技公司通过手机彩信向原告送达了通知书并按合同履行了义务。原告迟迟不履行合同义务，同时也存在违约，鸿丰生物科技公司有大厂房和小厂房，能够保证项目的正常履行。答辩人与原告签订的是合作协议，不是租赁协议。原告要求返还赔偿金无依据，鸿丰生物科技公司保留诉讼权利。 被告代文丽辩称，代文丽不是适格被告，与原告之间不存在合同关系。原告与鸿丰生物科技公司签订的协议，收款方是代文丽，是因为鸿丰生物科技公司拖欠了代文丽的绿化项目费用，代文丽与鸿丰生物科技公司之间存在合同关系。代文丽没有相应的返还义务。 经本院审理查明，2020年6月2日，原告夏中利与被告鸿丰生物科技公司签订《项目合作协议书》，主要约定鸿丰生物科技公司提供现有闲置厂房和办公楼宿舍和现有电力，机器设备配套设施给原告使用，生产氨基酸系列产品；合同期限2年，自2020年6月2日至2022年6月1日；原告先期支付50万元定金，定金支付至被告代文丽农业银行宿州分行账户（账号：62×××74）。后原告按约向被告代文丽账户支付定金50万元。合同签订后，被告鸿丰生物科技公司与宿州腾浩生物科技有限公司签订《厂房租赁合同》，主要约定鸿丰生物科技公司将厂区3＃车间及酒车间内隔断外租赁给宿州腾浩生物科技有限公司生产氨基酸产品使用，租赁期限为24个月，自2020年6月19日至2022年6月18日止。2020年9月11日，被告鸿丰生物科技公司向原告夏中利发出《通知书》，同意解除案涉《项目合作协议书》。 另查明，被告代文丽系被告鸿丰生物科技公司的监事，且被告代文丽自认鸿丰生物科技公司与其签订的《安徽鸿丰生物科技有限公司厂区绿化项目合同》及《绿化养护合同》的签署日期均为2020年8月12日。现原、被告因合同履行问题未达成一致意见，为此，原告起诉至本院，请求：1、判令解除原告与鸿丰生物科技公司之间的项目合作协议；2、判令二被告共同返还人民币50万元并赔偿损失20万元；3、本案诉讼、保全费由被告承担。 本院认为，关于原告要求解除原告与被告鸿丰生物科技公司签订的《项目合作协议书》及要求被告返还原告定金的诉讼请求，原告夏中利与被告鸿丰生物科技公司于2020年6月2日签订的《项目合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议有效，双方均应依法履行。案涉《项目合作协议书》签订后，因鸿丰生物科技公司与案外人宿州腾浩生物科技有限公司签订《厂房租赁合同》，导致案涉《项目合作协议书》合同目的不能实现，该合同实质上已经解除，因此，对原告要求解除《项目合作协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因《项目合作协议书》解除，被告鸿丰生物科技公司依法应返还原告已交付的定金50万元。关于被告代文丽是否具有返还50万元义务的问题：经查明，虽然两被告提交了《安徽鸿丰生物科技有限公司厂区绿化项目合同》及《绿化养护合同》，但经核实，被告代文丽自认上述协议签订于2020年8月份，与合同中载明的2013年12月份、2015年3月份严重不符；且被告代文丽系鸿丰生物科技公司的监事，其作为公司的管理人员，仅提交二份2020年8月份形成的合同，不足以证明两被告之间在2013年-2015年期间存在绿化项目承包的事实；另，案涉50万元确为被告代文丽收取，被告代文丽应与被告鸿丰生物科技公司共同承担返还义务。关于原告该部分的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未向本院提交具体损失的证据材料，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告夏中利与被告安徽鸿丰生物科技股份有限公司于2020年6月2日签订的《项目合作协议书》； 二、限被告安徽鸿丰生物科技股份有限公司、代文丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏中利定金50万元； 三、驳回原告夏中利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全费4020元，原告夏中利承担4234元，被告安徽鸿丰生物科技股份有限公司、代文丽承担10586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张西勇 人民陪审员  林忠连 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  孟凡昊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初75号 原告：郭怀新，男，1939年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：聂献章，男，1984年7月7日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告郭怀新与被告聂献章民间借贷纠纷一案中，因原告表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二一年一月二十五日 书记员  李亚峰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更96号罪犯李明。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏0706刑初56号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月2日起至2021年10月1日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2020年2月、2020年8月获得表扬二次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初543号原告：杨倩，女，1967年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告杨倩诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨倩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初10号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈帅帅，男，1999年9月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2020年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]42号起诉书指控被告人陈帅帅犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月、检察官助理潘松强出庭支持公诉，被告人陈帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月22日晚，被告人陈帅帅在台州市黄岩区××街道维多利亚ＫＴＶ门口，窃得杨某停放在此的价值人民币1140元的电瓶车一辆。现该车已被被害人杨某追回。 2、2020年9月2日，被告人陈帅帅在黄岩区××街道××巷××号，窃得巩某停放在此的价值人民币2032元的电瓶车一辆。现该车已被被害人巩某追回。 3、2020年9月9日上午，被告人陈帅帅在黄岩区新前街道七里王小区433号，窃得张某停放在此的价值人民币795元的电瓶车一辆，在逃离时被群众抓获，后被公安机关传唤到案。现该车已发还给被害人张某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、巩某等人的陈述，证人叶某的证言，现场辨认笔录及照片，登记保存清单，赃物的价格认定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帅帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二一年一月十二日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0881民初39号 原告：陈某1，女，2015年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：陈某2，男，1983年10月14出生，汉族，住衢州市衢江区。系原告父亲。 被告：柴某，女，1993年1月21日出生，汉族，住江山市。 原告陈某1与被告柴某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告跟随原告父亲生活，被告每月支付原告抚养费、医疗费、教育费共计1000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系婚生母女关系，原告父亲与被告于2017年12月13日在民政局协议离婚，双方约定原告跟随其父生活，被告于每月5日前支付原告1000元抚养费，但是被告只支付了三个月的抚养费，此后一直未付。被告答辩其暂无能力支付，并就本案的处理同意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某1跟随其父亲陈某2生活，由其父陈某2抚养成人，被告柴某自2021年1月起至2021年12月止，于每月25日前支付抚养费500元； 二、被告柴某自2022年1月开始，于每月25日前支付抚养费500元，并于当年年底25日前支付6000元，直至原告陈某1年满18周岁为止； 三、被告柴某于原告陈某1年满18周岁时支付原告陈某1抚养费34000元； 四、上述款项全部汇入到原告陈某1的父亲陈某2中国工商银行6217××××6302账户中； 五、如果被告柴某未按上述约定足额履行任一期付款义务，则原告陈某1有权就当月之前应支付而未支付款项一并申请执行。 六、原、被告就本案再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 练 二〇二一年一月十一日 书记员 王丽娜
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执恢1号 南宁市鸿鹄环保咨询有限公司、广西大新县安达机动车辆检测有限公司: 本院执行的申请执行人南宁市鸿鹄环保咨询有限公司与被执行人广西大新县安达机动车辆检测有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广西大新县安达机动车辆检测有限公司自动履行案款161171元（含申请执行费2574元），申请执行人南宁市鸿鹄环保咨询有限公司已支取案款158597元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11854号 原告：贵州森煜置业有限责任公司，住所地兴义市桔山桔山办金笔路与桔山大道交汇处洛克时光**楼，统一社会信用代码915223013224888301W。 法定代表人：苏恒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖学才，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：赵杰，男，1989年2月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 第三人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地兴义市坪东大道**，统一社会信用代码91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴海洋，男，该公司员工，特别授权代理。 原告贵州森煜置业有限责任公司与被告赵杰、第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。2021年1月19日，原告贵州森煜置业有限责任公司以赵杰向其承诺会及时归还代偿款和按约向银行偿还按揭贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州森煜置业有限责任公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许贵州森煜置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10452元，减半收取5226元，由贵州森煜置业有限责任公司负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初52号公诉机关安阳县人民检察院。被告人晋卫军，男，1986年2月1日出生于河北省临漳县，汉族，居民，初中文化，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。2020年9月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日被安阳县公安局从内黄监狱临时离监，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年11月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人晋卫军犯诈骗罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人晋卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年4月份，被告人晋卫军假借以能够拿到安阳市经济适用房指标为由，用假的经济适用房指标通知书骗取被害人苏某信任，骗取苏某人民币45000元。公诉机关向本院提交了被告人晋卫军供述与辩解，被害人苏某陈述，证人王某某等人证言，辨认笔录、微信交易记录、银行转账记录、刑事判决书、临时离监证明、到案证明、无前科证明、户籍证明、非党员证明等证据。公诉机关认为，被告人晋卫军虚构事实，以虚假的手续骗取他人钱财45000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人晋卫军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人晋卫军有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人晋卫军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决并罚，建议合并执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。提请本院依法判处。被告人晋卫军对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人晋卫军因诈骗王某某等人于2020年6月5日被安阳县公安局刑事拘留。2、2020年9月21日，被告人晋卫军因2019年11月至2020年3月实施诈骗王某某等人被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院认为，被告人晋卫军以非法占有为目的，虚构能够拿到经济适用房指标的事实，骗取他财物45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋卫军到案后如实供述自己罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人晋卫军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晋卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2026年6月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人晋卫军退赔被害人苏俊伟人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年一月二十七日书记员  李小净
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执58号之三申请执行人：王会生，男，1972年2月14日生，汉族，x市x区x镇x巷x号，农民。被执行人：曹小东，男，汉族，1981年11月03日生，住x县x镇x村x家第x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小东在中国建设银行58xx账户内存款人民币15764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月八日书记员陈园洁
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初12号 原告：江西永新长运交通有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道汽车南站，统一社会信用代码：3608300516041034。 法定代表人：刘世明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 被告：龙白瑞，男，汉族，1973年6月6日生，江西省永新县人，住永新县。 原告江西永新长运交通有限公司与被告龙白瑞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永新长运交通有限公司委托诉讼代理人史桂桂，被告龙白瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永新长运交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金24500元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一事，原告不服永新县劳动人事争议仲裁委员会“永劳人仲案字【2020】第19号”仲裁裁决书第一项裁决，认为一、仲裁裁决书认定的事实错误，原告依法不应当支付被告经济补偿金。本纠纷中被告自2013年12月16日到原告处工作，一直工作到2020年7月份，后不知何原因被告就一直未到原告处上班，随后原告就收到被告申请仲裁的申请书。原告认为公司在没有收到任何有关被告要与原告解除劳动关系的通知和未向原告任何主管领导请假的情形下，自2020年8月份起便一直未按时到原告处上班，该行为属于主动离职，被告却以此为由来主张要求原告支付经济补偿金明显不符合情理，也没有法律依据。二、仲裁裁决书中认定被告的月平均工资为3500元认定错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，本案中被告从2020年8月开始未到原告处上班，如果要计算其经济赔偿金也应当是计算2019年8月至2020年7月这个时间段的月平均工资，根据原告提供的被告每月发放工资的明细表以及被告自身提供的银行流水可知，被告自2019年8月至2020年7月该段时间的月平均工资仅为2940元，因此仲裁裁决书中认定的被告月平均工资为3500元有误。综上，为了查明本案事实，维护原告的合法权益，根据法律相关，特诉至法院，望判如所请。 被告龙白瑞辩称，被告不属于自动离职，2020年7月31日，原告派人收掉被告的车钥匙，2020年8月1日原告就没有排被告的班了，被告就申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿金。 原告江西永新长运交通有限公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据：工资明细表，证明被告2019年9月至2020年8月份的平均工资为2940元。 经质证，被告认为要按应发工资算平均工资，而且2020年2月、3月为疫情期间，应当扣除后计算。 被告为支持其抗辩，提出一组证据：银行明细表，证明被告的平均工资是3500元。 经质证，原告认为不能除掉2月和3月这两个月，因为2月、3月原告也给被告发了工资，应该算前十二个月的平均数。 本院认证意见：工资明细表有江西永新长运交通有限公司的财务专用章、银行明细表有中国农业银行股份有限公司永新县支行业务专用章，均具有真实性，2019年9月至2020年8月，被告工资应发合计37397元，其中2019年9月应发工资4750元里包含1150元是补发上月工资，所以应剔除1150元，全年应发合计36247元，平均每月工资为3020元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，被告龙白瑞在原告江西永新长运交通有限公司工作，从事客运司机，一直工作到2020年7月底，工作时间达6年8个月，被告工作期间最后十二个月的月平均工资为3020元。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告在社会保险机构交纳社会养老保险费用。2020年7月31日原、被告为签订劳务派遣合同问题发生争执，原告便停止了被告的工作。被告龙白瑞因经济补偿等争议向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月30日作出永劳人仲案字【2020】第19号仲裁裁决书，该委员会主要以原告未向社会养老保险机构为被告交纳社会养老保险费用为由裁决：1、由江西永新长运交通有限公司支付给龙白瑞经济补偿金共计人民币24500元；2、由江西永新长运交通有限公司退回给龙白瑞交纳的安全质量服务风险金3000元。仲裁裁决后，原告对上述裁决书中的支付经济补偿金24500元有异议，遂向本院起诉。 本院认为，原告江西永新长运交通有限公司与被告龙白瑞 虽然未签订书面劳动合同，但被告自2013年12月至2020年7月一直在原告处工作提供劳动服务，双方形成事实劳动关系。 《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、生育等情况下依法从事国家和社会获得物质帮助的权利。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的。第四十八条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”永新县劳动人事争议仲裁委员会根据上述法律规定，裁决原告应向原告支付经济补偿金的理由成立，并无不妥。但计算经济补偿金的金额不妥，应予调整，根据双方提供解除劳动关系时前十二个月月平均工资计算为3020元。故原告共应支付被告经济补偿金21140元（3020元×7年）。故对被告提出不应当承担经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告江西永新长运交通有限公司支付被告龙白瑞经济补偿金21140元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告江西永新长运交通有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，原告江西永新长运交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二一年一月十九日 法官助理樊燕南 书记员林风
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保57号申请保全人：河北浩然建材有限公司故城分公司，住所地：故城县郑口镇京杭大街**。法定代表人：王玉龙，经理。被申请人：山东辰华房地产开发有限公司，住，住所地：泰安市火车站/div>法定代表人：夏春华，经理。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结山东辰华房地产开发有限公司名下泰安银行81×××48账户存款1260000元，实际冻结0元。冻结期限自2021年1月18日至2022年1月18日止.依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保57号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十九日书记员  聂旗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1773号申请执行人：高扬，xxx。委托诉讼代理人杨波，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，xxx。法定代表人高敏东，系公司董事长。申请执行人高扬与被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司未履行（2020）内0627民初511号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人高扬于2020年9月15日向我院申请强制执行，我院于2020年9月15日立案。我院于2020年9月15日依法向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人高扬给付货款60960元，但被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司至今未履行。2020年9月15日我院依职权向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人高扬亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司经营地周边群众了解被执行人的生产经营情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有货款60960元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员刘涛审判员 高   文   清二〇二一年一月二十日执行员 张   建   龙书记员 托       雅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保42号申请人：于国华被保全人：吕宝娟本院在执行于国华与吕宝娟借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保42号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二一年一月二十九日书记员 ： 杨 恩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初434号 申请人：郭仲习，男，汉族，1965年6月22日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住莒南县。 郭仲习与莒南县牧和源养殖有限公司、王民追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为750000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000058）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-0**，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××南养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于坊××镇××村家育养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保99号
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申1号 申请人：小熊畅想（杭州）文化创意有限公司。住所地:杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城****。 法定代表人：熊佩琳。 小熊畅想（杭州）文化创意有限公司（以下简称小熊畅想公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年1月19日，小熊畅想公司向本院递交请求撤回对该公司进行破产清算的申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，申请人小熊畅想公司请求撤回对该公司进行破产清算的申请，属于自由处分其权利的行为，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许小熊畅想（杭州）文化创意有限公司撤回对该公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 乐海奇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执318号申请执行人：周丽红，女性，1980年11月27出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：杨忠禹，男性，1978年11月17出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行周丽红与杨忠禹财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨忠禹未履行（2020）辽0203民初1888号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨忠禹银行存款121535.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月二十六日书记员  唐学谦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更103号罪犯黄德洋，男，1991年1月24日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)昆刑三初字第178号刑事判决：被告人黄德洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。刑罚执行期间，2014年10月31日调入荆州监狱；2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄德洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄德洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯判处没收个人财产人民币1万元，以前减刑缴纳3000元，本次减刑缴纳人民币7000元，全部履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄德洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄德洋减去有期徒刑九个月，刑期至2024年08月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎