wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执异1号 异议人（被执行人）：姚牡香，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：李朝霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人吴琳、姚牡香民间借贷纠纷一案中，异议人姚牡香对拍卖其名下的位于临湘市××社区××巷××号房屋（［不动产权证号：湘（2018）临湘市不动产权第0××2号］的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0682执异39号执行裁定，驳回异议人姚牡香的异议申请，异议人姚牡香不服该裁定,向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。湖南省岳阳市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘06执复78号执行裁定，撤销本院（2020）湘0682执异39号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚牡香称：临湘市人民法院在执行（2019）湘0682民初55号和（2019）湘06民终2033号民事判决书时，作出（2020）湘执恢256号执行裁定，对异议人位于围城社区普发巷7号房屋一栋采取拍卖执行措施，损害了异议人的利益。异议人对该案两级法院的判决不服，正在依法申请检察院抗诉；吴琳是主债务人，每月扣3000元工资作为执行款，其正在履行义务；该案只有本息18万元未还，法院以不足20万元且正在偿还的债权拍卖异议人全家共同所有价值190万元的房屋，损害了异议人家人的利益。特提出异议，请求中止（2020）湘0682执恢256号执行裁定的执行，中止拍卖异议人名下位于临湘市××社区××巷××号房屋（［不动产权证号：湘（2018）临湘市不动产权第0××2号］。 本院经审查查明，2019年1月7日，本院立案受理李朝霞与吴琳、姚牡香民间借贷纠纷一案，2019年3月25日，本院作出（2019）湘0682民初55号民事判决，判决：一、由吴琳偿还李朝霞借款150000元及利息；二、姚牡香对上述债务承担连带清偿责任，姚牡香承担保证责任后有权向债务人吴琳追偿。姚牡香不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘06民终2033号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，李朝霞申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）湘0682执1290号。2019年10月29日，本院向姚牡香送达（2019）湘0682执1290号执行通知书和报告财产令。2019年11月15日，本院向吴琳送达（2019）湘0682执1290号执行通知书和报告财产令。2019年11月18日，本院对吴琳司法拘留十五日。2019年11月19日，本院裁定冻结吴琳的银行存款50000元。2019年11月25日，本院裁定查封姚牡香所有的位于临湘市××社区××巷××号××栋［权证号：湘（2018）临湘市不动产权第0××2号］。2019年12月2日，本院对姚牡香司法拘留十五日。2019年12月16日，姚牡香履行了50000元的偿还义务。同日，本院裁定终结本次执行。2020年7月31日，吴琳履行了25900元的偿还义务。2020年10月20日，本院恢复执行，案号为（2020）湘0682执恢256号。同日，本院裁定拍卖姚牡香所有的位于临湘市××社区××巷××号××栋［权证号：湘（2018）临湘市不动产权第0××2号］，并将拍卖裁定送达给了姚牡香。2020年11月5日，本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对姚牡香所有的位于临湘市××社区××巷××号××栋［权证号：湘（2018）临湘市不动产权第0××2号］进行评估，2020年11月3日，姚牡香提出执行异议。2020年11月25日，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具估价报告书，房屋的评估总值为1248600元。2020年12月14日，本院向姚牡香送达估价报告书，2020年12月15日，姚牡香对估价报告书提出书面异议，2020年12月30日，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对姚牡香的书面异议进行了异议回复说明。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务,人民法院可以对其财产采取查封、拍卖的强制执行措施。本案中,因姚牡香在李朝霞申请执行案件中承担连带责任,且在规定时间内未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,依法应当采取相应强制执行措施。本院依法查封、估价姚牡香名下的该房屋财产,通过公开拍卖姚牡香所有的房产用于偿还其债务,其程序符合法律规定。异议人认为其正在申请检察院抗诉，应中止执行，但（2020）湘0682执恢256号执行案所依据的（2019）湘0682民初55号案并未按照审判监督程序进入再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”中止执行的规定。因此，姚牡香的异议不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回姚牡香的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 彬 审判员 沈周良 审判员 吴晓斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理杨苗 书记员姚依欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7311号申请执行人：周炳新，男，1963年10月13日生，汉族，住所地安徽省。被执行人：兮秀(上海)园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁必松。上述当事人劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第566号调解书已经发生法律效力。因兮秀(上海)园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周炳新向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7311号案件终结本次执行程序。被执行人兮秀(上海)园林工程有限公司负有继续向申请执行人周炳新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二一年一月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执230号申请执行人：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈勇华，该公司董事长。被执行人：王育平，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：彭头妹，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月14日制作的（2020）湘1003民初1891号民事判决书，于2021年1月19日立案执行申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人王育平、彭头妹物业服务合同纠纷一案，并向被执行人王育平、彭头妹发出执行通知书，因被执行人王育平、彭头妹未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王育平、彭头妹银行存款8312.02元（含物业费8236元，案件受理费26.02元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入8312.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月二十二日书记员  王延松
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1270号 申请执行人上海海聿涂料有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********B3，组织机构代码:MA1J86444。 法定代表人朱友合。 被执行人武义恺尚工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市武义县白洋街道王大路村（安塘自然村）:307340093。 法定代表人邵有仓。 被执行人邵有仓，男，1970年4月1日出生，住甘肃省会宁县。 关于申请执行人上海海聿涂料有限公司与被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓买卖合同纠纷一案，申请执行人上海海聿涂料有限公司于2020年08月10日向本院申请执行，立案标的220447元，诉讼费2304元，执行费3026.71元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年08月12日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人邵有仓坐落在甘肃省白银市会宁县××镇××街××小区××幢××室的房产，暂时无法处置。未未发现被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓。本院于2021年1月11日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人上海海聿涂料有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓目前无财产可供执行，申请执行人上海海聿涂料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1270号案终结本次执行程序。申请执行人上海海聿涂料有限公司今后若发现被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义恺尚工贸有限公司、邵有仓负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 硕
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更63号   罪犯张某，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   本院于2016年6月12日作出（2015）定中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更687号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯张某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯张某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年07月14日起至2021年04月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3356号原告：何冬莲，女，1962年12月17日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何秀勇，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告何冬莲与被告何秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬莲及其委托诉讼代理人何秀钢到庭参加诉讼，被告何秀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何冬莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60,000元及利息（利息按2014年4月9日起按月息2分5计算直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告何秀勇以生意资金周转特向原告何冬莲借款6万元，承诺待资金好转后偿还，利息按照每月2分5厘，原告基于朋友关系，便借给被告6万元，被告向原告出具借条，可被告直到现在也没有偿还借款。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院。何秀勇未到庭，亦未向本院提交证据。但向本院提交书面答辩状辩称，1、原告举证不足，不能证明借款事实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回；2、原告诉称与事实不符，双方不存在真实有效的借贷关系；3、客观事实是原告胞弟何秀禄帮被告筹集资金，被告向何秀禄出具借条并向其提供账户，该账户收到一笔肆万元汇款，但之后何秀禄在被告处购买商品并下欠被告款项26,350元并明确在上述借款中扣除等。综上，借款直接参与人系何秀禄，原告诉求于法无据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告何秀勇因经营资金周转，向原告何冬莲胞弟案外人何秀禄进行借款并提供个人银行账户（62×××41），案外人何秀禄遂介绍其胞姐原告向被告出借款项并说明利息回报等。原告何冬莲同意并于2014年4月8日经其子柯金鑫账户和其女柯火玲账户向被告何秀勇个人银行账户分别汇款40,000元、20,000元，次日被告经案外人何秀禄转交向原告出具借条，借条上载明：“今借到何冬莲现金款陆万元整，按月息2分5计算。”未书面约定还清期限。此后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，遂引起了本案纠纷。上述事实，有当事人陈述、当事人户籍信息、当事人身份证户口簿复印件、借据原件、汇款凭证原件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告何秀勇向原告借款，有其签名的条据和汇款凭证等为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款本息虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现已查明，借贷双方约定年利率为30%，但该利率已超过当时法律规定的年利率24%的上限，超过部分，本院依法不予保护。对于被告何秀勇提出的相关辩解，经查明，被告何秀勇系完全民事行为能力人，其应当为自己的行为（接收汇款并出具现金借条）承担相应的民事责任，故其作为借款人应当承担还款责任。且被告未举证其对案外人何秀禄享有到期债务，即使对案外人何秀禄享有到期债务，因与本案借款合同无关，且原告未确认和同意被告将本案债务转移给案外人何秀禄，或将原告对被告的债权转让给案外人何秀禄。被告亦未举证其与原告互负到期债务。故被告所称的案外人债务及抵销本案债务，对出借人不具有法律效力。综上，故对被告的辩解，因与本院查明的事实不符且未举出足够的证据证实，亦无法律依据和事实依据，本院不予采纳。被告何秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何秀勇于本判决生效后五日内偿还原告何冬莲借款本金60,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金60,000元从2014年4月9日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告何冬莲其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告何秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇二一年一月八日书记员  刘 宙
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初24号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人罗银雄，男，1995年8月5日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2013年4月25日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年9月22日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；2015年8月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月1日因犯抢夺罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2017年10月7日刑满释放。2020年10月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人杨流（曾用名杨浪），男，1993年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2013年6月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年2月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2015年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月17日刑满释放；2018年1月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人罗银雄、杨流犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢兆权出庭支持公诉，指控： 2020年10月25日晚至26日凌晨，被告人杨流通过微信向被告人罗银雄发送有客人在足浴店过夜并有财物可盗、如何进入店内实施盗窃、准备哪些工具等信息，教唆被告人罗银雄到三门县××镇××敖近水阁足浴店盗窃客人财物。26日凌晨3时许，被告人罗银雄来到该足浴店，通过钻门缝的方式进入店内，趁被害人柳某睡觉之际，窃得其所有的现金人民币4900元和一部ＯＰＰＯ手机（经鉴定，价值人民币500元）。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人柳某，被告人罗银雄、杨流积的家属极赔偿被害人柳某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人罗银雄具有如实供述且认罪认罚、累犯、追赃且退赔并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨流具有如实供述且认罪认罚、追赃且退赔并取得谅解、前科的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗银雄、杨流对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序均没有异议，且均在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗银雄、杨浪以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗银雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。） 二、被告人杨流犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。） 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初639号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙连杰，男，淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：毛蕾，男，1985年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告毛蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执201号之二 申请执行人：魏星波,男,1997年1月8日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：张迪峰,男,1992年1月12日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人魏星波与被执行人张迪峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执201号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 何 山
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更100号罪犯陈超，男，1983年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年7月3日作出(2015)鄂江汉刑初字第00646号刑事判决，认定被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2018年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯历次减刑缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，原判并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元），刑期至2023年06月02日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终3号上诉人（原审被告）：广东一世生意汽配供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路****号（自主申报）。法定代表人：张永庆。被上诉人（原审原告）：上海德利信国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******>法定代表人：叶朝库，总经理。上诉人广东一世生意汽配供应链有限公司因与被上诉人上海德利信国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效、地域管辖，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初619号申请人：李某，女，1994年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：夏某，男，1989年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人李某与被申请人夏某离婚纠纷一案，申请人李某于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某价值人民币100000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏某的银行存款人民币100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年一月二十二日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢258号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：长乐财美针织有限公司，住，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区一社会信用代码9135018206877642XE。 法定代表人：陈国财。 被执行人：长乐嘉洋纺织有限公司，住，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区一社会信用代码913501820816270078。 法定代表人：林秀明。 被执行人：陈国财，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林美，女，1984年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林秀明，男，1986年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张宝春，男，1970年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐财美针织有限公司、长乐嘉洋纺织有限公司、陈国财、林美、林秀明、张宝春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金199万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款,被执行人张宝春名下有闽Ａ877**车辆、被执行人陈国财名下有闽ＡＫ××××车辆，本院已分别在（2020）闽0112执408号、2076号案件中查封，但因查找未果，无法处置。被执行人张宝春名下有位于福州市长乐区××乡××村××房产及其范围内的土地使用权［土地证号：1&tim**;×5，地，地号11）-32-1］及位于福州市长乐区××镇××村××房产及其范围内的土地使用权（房屋产权证号：航房权证Ｈ字第0××1号、航房共字第Ｇ××4号，土地证号：2&tim**;×0、2××9），被执行人张宝春的配偶林雪华名下有位于福州市长乐区××街道××花园××幢××单元××号杂物间（房屋产权证号：航房权证Ｈ字第0××5号），本院已裁定予以查封，申请执行人要求暂不处置。被执行人张宝春名下有位于福州市长乐区××街道××花园××期××17-1106单元及地下119号车库（航房权证Ｈ字第0××6、0××5），本院已进行拍卖处置，拍卖款共计368万元，因上述房产设立了抵押（车库未设立抵押），扣除评估费8558元、辅拍费5680元、抵押债权3481787元（未足额清偿）后，申请执行人已取得执行款183975元。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执98号 柳艳萍、佳县春风十里置业有限公司： 申请执行人柳艳萍与被执行人佳县春风十里置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳艳萍向本院申请执行，请求被执行人佳县春风十里置业有限公司返还申请执行人柳艳萍购房款2500元及利息225元及逾期利息（按购房款2500元计，从2020年10月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费25元、申请执行费50元，由被执行人负担。本院于2021年1月14日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人佳县春风十里置业有限公司共支付申请执行人柳艳萍案款2750元，利息申请执行人柳艳萍自愿放弃。申请执行费50元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执98号执行案件执行完毕，于2021年1月24日结案。 二〇二一年一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6348号 原告：陈政，男，1970年3月4日出生，汉族，新疆众人博电子科技发展有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：殷杰，新疆新天律师事务所律师。 被告：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。 原告陈政与被告张天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。被告张天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金1000000元；2、请求依法判令被告支付利息、逾期利息及违约金751000元【分段计算为：自2017年3月25日至2017年4月15日，1000000元*1‰*1个月=1000元；自2017年4月16日至2020年6月15日，1000000元*2%*38个月=760000元】；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月16日起以欠款本金为基数按照月利率2%占用资金期间的逾期利息直至清偿所有款项之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：被告在2017年3月25日向原告借款1000000元，借款期限为20天，自2017年3月26日起至2017年4月15日止，双方约定借期内利息为1%。被告签订了合作协议书并出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果。原告为维护自身权益，特诉至贵院。 被告张天华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告陈政、案外人朱丰平、郑晓炯（协议书乙方）与被告张天华（协议书甲方）签订合作协议书一份，该协议第二条第三款约定：甲方在收到乙方资金后，需在20日内以银行承兑的方式归还乙方入资等额的全部银行承兑汇票，并按月利1%的利率支付资金占有期的利息。协议第四条第一款约定：如甲方未将乙方借款按期以银行承兑或现金的方式归还乙方，违约金每月按当次总金额的3%计算赔偿。 中国工商银行历史明细一份、中国农业银行历史明细两份，显示原被告自2015年11月至2017年3月账目往来频繁。 2017年3月25日，被告张天华向原告出具借条一张，载明：“今借到陈政现金1000000元（壹佰万元整），借款人：张天华。” 以上查明的事实有合作协议书、中国工商银行历史明细、中国农业银行历史明细、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为,借条是对借款关系的确认，是双方当事人协商一致后的结果，故针对原告主张要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息751000元【（760000元-10000元）+1000元】，其中借期内利息按照合作协议书第二条约定月利率的1%计算为1000元【1000000元×1‰×1个月（2017年3月25日至2017年4月15日）】，逾期利息按照月利率的2%主张为760000元【1000000元×2%×38个月（2017年4月16日至2020年6月15日）】，期间被告已付10000元，2020年6月16日起以欠款本金为基数按照月利率2%占用资金期间的逾期利息直至清偿所有款项之日止。本院认为，原被告双方在合作协议书中就借期内利息约定明确为月息的1%，原告主张借期内利息1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告按照月息2%主张逾期利息，于法无据，原被告双方在合作协议书中并未就逾期利息进行明确约定，本院酌情按照双方约定的借期内利息即月息的1%支持逾期利息为380000元【1000000元×1%×38个月（2017年4月16日至2020年6月15日）】,扣除原告自认被告期间已付逾期利息10000元，逾期利息应为370000元（380000元-10000元），利息合计为371000元（370000元+1000元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天华偿还原告陈政借款1000000元； 二、被告张天华支付原告陈政2017年3月25日至2020年6月15日期间借款利息371000元（370000元+1000元）； 三、被告张天华以未偿还借款本金为基数按照月利率1%向原告陈政支付2020年6月16日至借款偿还完毕日止的借款利息。 上述被告张天华应付原告陈政款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1751000元，给付标的1371000元，占争议标的的78.30%，案件受理费20559元、邮寄送达费40元，共计20599元（原告已预交），由原告陈政负担21.7%即4469.98元，由被告张天华负担78.30%即16129.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 袁 利 人民陪审员 李卫萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 彭蓓迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初186号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地，浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，理事长。委托诉讼代理人：马志强，男，1989年11月10日出生，汉族，职员，住内蒙古赤，住内蒙古赤峰市>被告：罗凤廷，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤，住内蒙古赤峰市>被告：周显珍，女，1960年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤，住内蒙古赤峰市>原告浙江稻普融资担保有限公司与被告罗凤廷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告罗凤廷、韩显珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗凤廷立即偿还原告为其代偿的19502.99元；二、被告周显珍承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，被告罗凤廷因购车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行申请分期贷款，贷款158410元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。同月，被告罗凤廷与中国工商银行杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分析付款抵押合同》，贷款158410元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。后被告罗凤廷迟延还款，原告于2020年11月25日为其代偿中国工商银行19502.99元。此款原告多次向被告催要，被告拒不偿还。罗凤廷、周显珍未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日被告罗凤廷、周显珍与中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分歧付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告罗凤廷透支金额为146000元，用于购买大众牌FV7187ZADBG轿车一辆，还款36期，被告周显珍为共同还款人。2020年5月19日，被告罗凤廷、周显珍与原告浙江稻普融资担保有限公司及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定被告罗凤廷、周显珍委托案外人稻普汽车服务集团股份有限公司对本案车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告浙江稻普融资担保有限公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。被告周显珍为被告罗凤廷上述债务的共同还款人。2020年5月12日，大众牌FV7187ZADBG轿车转移登记在被告罗凤廷名下。2020年11月25日，因被告罗凤廷逾期还款，原告浙江稻普融资担保有限公司向被告罗凤廷名下的中国工商银行卡号为×××的银行卡内，转入19602.99元，代其偿还了逾期贷款。本院认为，原、被告依据双方签订的担保合同，形成了担保关系，双方应按约履行。被告罗凤廷逾期还款，原告履行担保责任，代其偿还19602.99元后，有权向其追偿，被告周显珍做为共同还款人，应对被告罗凤廷的债务承担连带偿还责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤廷于本判决生效后立即给付原告代其偿还的购车贷款19502.99元；二、被告周显珍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20元，由被告罗凤廷、周显珍负担。此款原告已全部预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  项全二〇二一年一月二十五日书记员  梁爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执45号 申请执行人：陈木生，男，汉族，1965年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省威远县。 被执行人：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间。 法定代表人：李家池，总经理。 本院在执行陈木生与蒋勇、重庆朗鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人蒋勇、重庆朗鸿汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初372号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋勇、重庆朗鸿汽车运输有限公司所有的银行存款、其他应收款67900元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年一月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执130号被执行人:邵磊,男，1988年5月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区。本院执行邵磊罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初72号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年一月二十六日书记员  于贤路
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8652号 原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新江路**，统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q。 法定代表人：施琦科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：孙裕波，男，1987年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波租音科技发展有限公司与被告孙裕波租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告手机买断款4882.20元,并支付以该款为基数自2020年9月2日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.被告支付原告为实现债权花费的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告孙裕波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告宁波租音科技发展有限公司与被告孙裕波签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价为5499元，起租日为2020年4月18日，租期12个月，月租金535.20元，总租金为6422.40元，押金1005元；买断款为总租金+买断金，买断金为1元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金；若被告累计逾期两次或逾期支付租金或买断金或剩余买断款（总租金+买断金-已支付租金）超过15个自然日以上的，视为被告同意买断该租赁物，应在买断之日起2个自然日内一次性付清剩余买断款；若被告未按约足额支付当期租金或买断金或剩余买断款超过7个自然日（包括当日），则原告有权收取逾期违约金，违约金为租赁物官方建议零售价×万分之五/日计算自逾期之日至付清全部款项之日止；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告支付了首月租金535.20元、押金1005元，合计1540.20元，其余租金均未能按约支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙裕波于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款4882.20元、并支付以该款为基数自2020年9月2日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告孙裕波于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司律师代理费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙裕波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月五日 代书记员 张迪玮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终78号 上诉人（原审原告）江廷会，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市不动产登记中心。住所地：四川省彭州市回龙西路**。 法定代表人陈兵，主任。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人张雪梅，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人江廷会因诉被上诉人彭州市不动产登记中心不履行政府信息公开职责一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当有事实根据，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人江廷会的诉讼请求为：判令被上诉人彭州市不动产登记中心按其2020年7月4日提交的《政府信息公开申请书》的请求履行职责，但江廷会并未提交相应的证据证明其于2020年7月4日已向彭州市不动产登记中心提交该申请，江廷会起诉彭州市不动产登记中心不履行政府信息公开答复职责缺乏相应的事实根据，江廷会的起诉不符合立案条件。原审法院裁定驳回江廷会的起诉正确，审判程序合法。上诉人江廷会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1313号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈志海，男，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市，系被害人黄某2的配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈发义，男，1998年5月10日出生，汉族，住郑州市，系被害人黄某2的儿子。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1953年12月28日出生，汉族，住河南省固始县，系被害人黄某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1953年5月4日出生，汉族，住河南省固始县，系被害人黄某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，2004年11月21日出生，汉族，住郑州市，系被害人黄某2的女儿。法定代理人陈志海，男，1975年2月18日出生，汉族，系陈某父亲。原审被告人靳涛，男，1983年12月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2019年8月6日经郑州市上街区人民检察院不批准逮捕，同年8月7日被郑州市上街区公安局取保候审，2020年7月24日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人靳涛犯交通肇事罪一案，于二○二○年十二月三日作出（2020）豫0106刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人靳涛服判不上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人陈志海、陈发义不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月18日22时01分左右，被告人靳涛驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市上街区新乡路由西向东行驶至淮阳路交叉口东时，与被害人黄某2发生事故，造成黄某2受伤。事故后靳涛驾车逃逸。2018年11月18日22时07分，群众拨打110报警。郑州市第十五人民医院“120”医护人员于22时17分到达现场，22时27分将黄某2接回郑州市第十五人民医院。2020年3月14日黄某2死亡。2019年4月10日，经上街区公安局交巡警大队认定，被告人靳涛负事故的全部责任，被害人黄某2不承担责任。2019年7月12日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某2头部损伤伤情评定为重伤二级。2020年7月23日，经河南同一司法鉴定中心鉴定，黄某2符合交通事故重度颅脑损伤行开颅血肿清除术后，并发脑组织液化坏死，肺部感染等致呼吸循环功能衰竭而死亡的特征。另查明，被害人黄某2先后两次到中国人民解放军第九八八医院住院治疗，分别是：2018年11月19日00时入该院神经外科一病区住院治疗，2019年5月29日10时从神经外科六病区出院，住院191天；2019年5月29日15时入该院神经外科五病区住院治疗，2019年10月15日12时从神经外科五病区出院，住院139天。第二次住院花费医疗费26255.15元。2019年6月25日，黄某2因做鉴定，在郑州仁济医院有限公司花费检查费、放射费、CT费1500元。黄某2去世后，尸体在郑州市第十五人民医院存放179天、花费尸体存放费用4940元。2020年9月24日，在荥阳市殡仪馆花费殡仪服务费387元。豫Ａ×××**号轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司购有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被害人黄某2于2019年6月11日向该院起诉被告人靳涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年6月21日，黄某2、靳涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，该院制作（2019）豫0106民初1864号民事调解书。确认截止2019年5月29日，黄某2因交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计389137.62元，靳涛已垫付279300元，国元农业保险股份有限公司河南分公司于2019年7月20日前支付黄某2医疗费、误工费、护理费56000元；剩余53837.62元，靳涛从2019年7月20日起，每月支付黄某25000元至全部款项支付完毕。调解书生效后，靳涛于2019年7至9月支付黄某215000元，国元农业保险股份有限公司河南分公司已赔偿53837.62元。陈发义自述，2020年9月21日，国元农业保险股份有限公司河南分公司又赔偿黄某2家属丧葬费63000元。附带民事诉讼原告人黄某1、李某育有一子黄林海（1977年1月29日出生）、一女黄某2（即被害人，1975年2月15日出生）。黄某2有一子陈发义（附带民事诉讼原告人）、一女陈某（附带民事诉讼原告人）。原判认定上述事实的证据，有被告人靳涛的供述，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、住院病历、居民死亡医学证明书、医疗费票据，交通事故认定书、司法鉴定意见书，证人陈国伟、陈志海等人的证言，破案报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人靳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人靳涛于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、李某、陈志海、陈发义、陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币1112000.43元。上诉人陈志海、陈发义上诉称，对原审被告人靳涛量刑过轻；原审法院对于护理费、停尸费、住院期间生活费及外购药物费用部分认定事实错误。关于各上诉人的上诉理由，本院综合评定如下：关于对原审被告人靳涛的量刑。原判根据靳涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其肇事后逃逸、自首、部分赔偿被害人等情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。一审判决宣判后，原审被告人靳涛服判未上诉，上诉人陈志海、陈发义作为附带民事诉讼原告人,对刑事部分无单独上诉权。原审法院对于护理费、停尸费、住院期间生活费及外购药物费用的认定。一审法院依据相关规定及标准结合在案证据对本案事故的认定、责任比例的划分、赔偿数额的计算并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人靳涛违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靳涛的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。对二上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年一月二十日书记员  彭振玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1018号尤伟、苏州腾达光学科技有限公司:关于尤伟申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5437.54元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异3号 案外人：唐心歌，女，汉族，1989年11月23日出生，住承德市双桥区。 申请执行人：承德银之河电子商务有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄**楼105底商，统一社会信用代码91130802MA08UU712P。 法定代表人：周文龙，职务经理。 被执行人：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住，住所地承德市双桥区文化娱乐中心**一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务经理。 本院在执行承德银之河电子商务有限公司（以下简称“银之河公司”）与承德市中诚志和房地产开发有限公司（以下简称“志和公司”）诉前财产保全一案中，案外人唐心歌对执行标的（位于双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求法院依法解除（2020）冀08执保16号民事裁定书中裁定的对唐心歌购买的志和馨居小区2号楼701号房屋的查封。 事实与理由：贵院受理的银之河公司诉志和公司一案，银之河公司向贵院申请查封志和馨居2号楼701号房屋一套，并于2020年6月15日作出（2020）冀08执保16号民事裁定书对该房屋予以查封；上述查封房产已于2018年6月18日由志和公司出售给唐心歌，并于2018年7月6日至2018年9月4日交款896112.00元，付清全部购房款，但被执行人一直不与案外人签订正式的《商品房买卖合同》，不予办理产权变更登记，也不交付房屋。现该套房屋被申请执行人保全，但在保全之前案外人与被执行人志和公司签订了合法有效的合同，并支付了房款，为维护案外人合法权益，特向贵院提起异议，请求贵院解除对该房产的查封。 案外人向本院提交了如下证据：（1）2018年6月18日案外人与志和公司签订的《志和馨居认购协议书》，案外人购买志和公司志和馨居项目2号楼1单元701号房屋，建筑面积136.27平方米，双方约定的总价款为896112.00元。（2）志和公司自2018年7月6日至2018年9月4日向案外人出具的购房款收据5份，金额合计896112.00元。（3）POS签购单（持卡人存根联）8份，显示商户名承德市中诚志和房地产开发有限公司，消费金额合计896112.00元。 本院查明，2018年6月18日案外人与志和公司签订了《志和馨居认购协议书》，案外人购买志和公司志和馨居项目2号楼1单元701号房屋，双方约定的总价款为896112.00元。志和公司自2018年7月6日至2018年9月4日向案外人出具购房款收据5份，金额合计896112.00元。案外人已支付的价款为协议约定总价款的100%。 另查明，案外人唐心歌在承德市自然资源和规划局无房产登记信息。 2020年4月17日，银之河公司向本院申请财产保全，请求对志和公司银行账户内存款4000万元或同等价值的财产采取诉前保全措施。本院于2020年4月17日作出（2020）冀08财保4号民事裁定书，裁定查封承德市中诚志和房地产开发有限公司的银行账户内存款4000万元或同等价值的财产。依据该裁定，本院于2020年6月9日作出（2020）冀08执保16号协助执行通知书，请求承德市房地产市场管理处协助查封承德市中诚志和房地产开发有限公司名下位于双桥区志和馨居5-1-301、2-701等房屋的查封。查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日。在执行过程中，本院对志和公司名下位于小老虎沟路中段志和馨居2-701等房屋予以查封。查封房产中含有志和馨居小区2号楼701号房屋，为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在本院查封（2020年6月9日）之前的2018年6月18日与出卖人志和公司签订了《志和馨居项目认购协议书》并已支付全部价款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人对登记在被执行人志和公司名下的上述商品房提出异议，符合上述规定的情形且其权利能排除强制执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于承德市双桥区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李亚平 审 判 员 刘 旸 审 判 员 薛 飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王雪晶 书 记 员 谢 峥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执异3号 案外人：景作献，男，住东明县。 申请执行人：崔玉枝，女，住东明县。 被执行人：东明县刘楼供销合作社，住所地：东明县刘楼镇106国道北段路东刘楼信用社南邻。 在本院执行崔玉枝与东明县刘楼供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人景作献于2021年1月18日对执行被执行人东明县刘楼供销合作社所有的位于东明县刘楼镇106国道东房屋四间（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人景作献称，贵院在执行申请执行人崔玉枝申请执行东明刘楼供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人东明县刘楼供销合作社拒不履行菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1106号民事判决所确定的义务，贵院于2020年11月18日作出（2020）鲁1728执806号之一执行裁定书，查封了被执行人在东明县××国道东房屋四间。上述查封的四间房屋系案外人景作献于2007年9月份重新建造，另外一起建造的还有一间西屋和两间厕所、大门，并拉了院墙。景作献于2007年11月底该房屋完工后就入住使用。故上述查封的房屋所有权人为案外人景作献，而非被执行人刘楼镇供销合作社。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，请求贵院中止对涉案房产的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执806号之一执行裁定书；2、韩某1于2020年12月2日出具的书面证明复印件；3、王某于2020年12月2日出具的书面证明复印件；4、韩某2于2020年12月2日出具的书面证明复印件；5、侯景波于2020年12月2日出具的书面证明复印件；6、落款时间为2020年12月2日的书面证明复印件（不能辨认两证明人的签名）；7、王正凯于2020年12月1日出具的书面证明复印件；8、房屋拆迁补偿协议复印件。 申请执行人崔玉枝未向本院提交书面意见。 申请执行人向本院提交以下证据：菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1106号民事判决书。 被执行人东明刘楼供销合作社未向本院提交书面意见。 被执行人向本院提交以下证据：赵庆雨于2020年1月27日出具的一份关于景作献四间住房的书面说明。 本院查明，本院受理崔玉枝诉东明刘楼供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，作出了（2018）鲁1728民初2259号民事判决。崔玉枝不服上述民事判决向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院立案后于2020年4月23日作出了（2019）鲁17民终1106号民事判决，判决一、撤销山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2259号民事判决；二、被上诉人东明刘楼供销合作社给付上诉人崔玉枝商业用房差价、安置费、违约金共计87224元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回上诉人崔玉枝的其他诉讼请求。本院受理了崔玉枝对东明刘楼供销合作社的强制执行申请后，于2020年11月18日作出（2020）鲁1728执806号之一执行裁定书，该执行裁定书裁定主文载明：“查封被执行人东明刘楼供销合作社所有的位于东明县××国道东房屋四间，查封期限为三年。”上述查封的房产即为涉案房产。 另查明，东明刘楼供销合作社主任赵庆雨在其于2021年1月27日出具的一份关于景作献四间住房的书面说明中称，景作献住的四间房子系供销社以前的办公室旧房，景作献在此居住多年，并出资进行了维修，后又拉了院墙，在院内还盖了配房。案外人景作献提交的所谓证人韩某1、韩某2、王某分别出具的书面证明均载明景作献在东明刘楼镇106国道东供销社院内建堂屋四间及配房、院墙等。案外人景作献提交的另外三份证人出具的书面证明载明他人给景作献在刘楼供销合作社院内的房屋装修、垫土、安装太阳能等情况。但是景作献没有提交上述证人的有效身份证件。景作献提交的房屋拆迁补偿协议载明：“房屋拆迁补偿协议，因拆迁景作献楼房，景作献住的东边有两间房子归景作献所有。此协议回迁楼房按原定要求、标准建成搬居后此协议再协商(该句话被横线划掉，不清楚谁画的横线，案外人也没有对此予以说明)。供销社：加盖东明刘楼供销合作社公章，赵庆雨签名，受补人：景作献签名。二零一四年十一月十六日。” 本院认为，案外人景作献没有提交证人的有效身份证件，故本院无法对其仅提交的所谓证人出具书面证明的真实性予以确认。且上述证人出具书面证明中所表述景作献在东明刘楼供销合作社院内建四间房屋或对四间房屋进行装修的情况，也与东明刘楼供销合作社主任赵庆雨在其于2021年1月27日出具的一份关于景作献四间住房的书面说明中所述景作献住的四间房子系其对供销社以前办公室旧房进行维修后的房子的说法不一致。另外，案外人提交的房屋拆迁补偿协议是附有一定生效条件的协议，现没有证据证明上述房屋拆迁补偿协议所附条件是否成就。涉案房产位于被执行人东明刘楼供销合作社院内，案外人也没有提交其在被执行人东明刘楼供销合作社院内所谓建房拥有合法手续方面的证据，并根据东明刘楼供销合作社主任赵庆雨出具的一份关于景作献四间住房的书面说明中表述的情况，从外观形式上判断涉案房产的所有人××为××县刘楼供销合作社，故本院查封涉案房产并无不当。综上，现案外人景作献提交的证据不能充分有效证明其系涉案房产的合法权利人，故其所提执行异议不能成立，本院对其执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人景作献的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  王建成 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨恒飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初294号申请人：彭滔，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：纪芸，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人彭滔诉被申请人纪芸民间借贷纠纷一案中，申请人彭滔于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人纪芸银行存款650000元、或查封、扣押其等额财产，担保人彭滔以其名下所有的坐落于赫山区××路社区××号楼××室××产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0000866号房屋一套提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪芸银行存款650000元，或查封、扣押其等额财产。二、查封担保人彭滔坐落于赫山区××路社区××号楼××室××产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0000866号房屋一套，查封期限为二年。三、如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。案件申请费3770元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文艺二〇二一年一月十二日代理书记员  杨淑
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执53号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：梅旺，男，1996年11月23日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真县。 被执行人：曾琴，女，1998年07月25日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初505号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人梅旺、曾琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅旺、曾琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅旺、曾琴银行存款人民币60446.41元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，男，该支行员工。 被告：林东，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告林东信用卡纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告林东偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金18939.48元，暂算至2020年6月6日利息1434.43元、违约金701.71元、取现手续费78.79元，自2020年6月7日起至实际履行之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算，以年利率24%为限；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁浩民到庭参加诉讼，被告林东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告林东偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金18939.48元及利息、违约金（暂算至2020年6月6日的利息为1434.43元、违约金为701.71元、取现手续费78.79元），自2020年6月7日起的利息、违约金以透支款本金18939.48元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月19日，被告向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后在申请表上签名确认。被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于2015年1月8日经审核后向被告发放了卡号为6259××××7394的金穗贷记卡，信用额度为9000元。后被告分别于2016年8月8日申请将信用额度提至15000元，于2018年2月4日申请将信用额度提至20000元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款，后未能按约还款付息，尚欠原告透支款本金18939.48元及相应的利息、违约金等，暂算至2020年6月6日，被告尚欠利息1434.43元、违约金701.71元、取现手续78.79元。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林东于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金18939.48元并利息、违约金，暂算至2020年6月6日的利息为1434.43元、违约金为701.71元、取现手续费78.79元，自2020年6月7日起的利息以透支款本金18939.48元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告林东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元（按变更后诉讼请求计算），减半收取192元，由被告林东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨梦馨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初58号之一原告：宫润轩，男，汉族，1964年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：王富业，男，汉族，1968年1月30日出生，住大连旅顺口区。原告宫润轩与被告王富业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇二一年一月四日书记员 张彦勃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执348号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行、金祖祥、张建平： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人金祖祥、张建平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为48169.24元及利息，执行费为622元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张建平银行存款48977.55元。至此，本院（2021）浙0482执348号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢81号 金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴： 申请执行人庞俊;孙丹娜与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴居间合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞俊;孙丹娜向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢81号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保111号 申请人：邵美想，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：郑雪，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨馨，江苏什新律师事务所律师。 被申请人：大舜食品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GNEMG8E，住所地在上海市宝山区石太璐********。 被申请人：朱明，住上海市徐汇区。 申请人邵美想诉被申请人大舜食品（上海）有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人大舜食品（上海）有限公司、朱明名下价值2200000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大舜食品（上海）有限公司、朱明名下价值2200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 徐 闽 二〇二一年一月十八日 书记员 陈志育
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初82号 申请人：株洲鼎端装备股份有限公司,住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园2.**B研发厂房**。 法定代表人：夏雄伟。 被申请人：广州广一大气治理工程有限公司，住所地，住所地广州市高新技术产业开发区香山路**办公楼****iv> 法定代表人：谢逢俊。 原告株洲鼎端装备股份有限公司与被告广州广一大气治理工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲鼎端装备股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州广一大气治理工程有限公司的银行账户资金36万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人株洲鼎端装备股份有限公司在大家财产保险有限责任公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲鼎端装备股份有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广州广一大气治理工程有限公司所有的银行存款36万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费2320元，已由申请人株洲鼎端装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5号 申请人深圳市利拓微科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园**厂房**，统一社会信用代码9144030005514911XT。 法定代表人黄郑。 委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 被申请人河南药之道企业管理咨询有限公司，，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路******1807统一社会信用代码9141010535335367X6。 法定代表人徐丽。 上述申请人深圳市利拓微科技有限公司与被申请人河南药之道企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人河南药之道企业管理咨询有限公司名下价值人民币7891524.25元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函【编号：2020-3577号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人河南药之道企业管理咨询有限公司名下价值人民币7891524.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月五日 书记员  陈海平
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初413号 原告：费卫元，男，1970年12月12日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 委托诉讼代理人：张财华，系原告妻子。 被告：费孝军，男，1991年8月8日出生，汉族，住天台县。 原告费卫元与被告费孝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费卫元到庭参加诉讼，被告费孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告费卫元向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%从2019年10月28日起计算至还清之日止）。事实和理由：2019年7月28日，被告因经商缺资向原告借款10万元，约定月息1.2分计算，约定借期六个月。到期后，被告只付了利息3600元，其余本息未还。 被告费孝军未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条、转账记录、微信聊天记录各一份。被告费孝军未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告费孝军向原告费卫元借款10万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定了利息按月利率1.2%计算，被告仅支付了2019年10月28日前的利息，现原告要求被告按月利率1.2%从2019年10月28日起支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费孝军于本判决生效之日起十日内归还原告费卫元借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2019年10月28日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1320元，由被告费孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 丁许杨
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执183号 被执行人：田秋红，女，1973年10月2日出生，住河北省博野县。 关于田秋红被判处罚金一案，（2020）冀0635刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2021年1月22日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人田秋红主动缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）冀0635刑初52号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635刑初52号刑事判决书中罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执218号 贲跃文、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人贲跃文与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为12729元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执218号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2020号原告曹浩锋，男，汉族，1994年11月9日出生，住山西省阳城县。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。原告曹浩锋诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告曹浩锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹浩锋自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十五日书记员  陈小娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保81号申请人：尹成福，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曲玉刚，男，1981年9月19日出生，住山东省冠县。被申请人：聊城市兄弟汽车运输服务有限公司住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村法定代表人：曲玉刚申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调334号，现申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款32000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款32000元或查封其同等价值的财产。案件申请费340元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  王 剑
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人权小峰，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】512号指控事实2020年5月5日21时30分许，被告人权小峰酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型轿车，沿临渭区XX路由北向南行驶至XX路与乐天大街十字南100米，被临渭交警大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人权小峰血液中乙醇含量为102.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人权小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初27号判决理由被告人权小峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人权小峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人权小峰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人权小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月六日       法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105022719820312610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初11号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人卢玉春，男，1997年1月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，务工人员，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2019年11月8日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月4日被宝应县公安局取保候审。辩护人潘永峰,江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]426号起诉书指控被告人卢玉春犯赌博罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人卢玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年11月，被告人卢玉春以营利为目的,租赁宝应县安宜镇水韵江南小区35幢2101室作为其工作室,先后召集袁佳、刘旻杰、张凯、吕海等人作为工作室成员,并提供赌资、电脑等作案工具,安排袁佳、刘旻杰、张凯、吕海等人在“纵远”、“盈世”、“天尚宝”、“博苍”、“兴城”、“豪华”、“草莓娱乐”、“豪客城”等QQ群、赌博网站上以对赌的方式进行赌博，2019年11月7日被公安机关查获而案发。期间被告人卢玉春提供的赌资流水合计人民币1223662元，其中2019年10月29日至2019年11月7日，涉案赌资计人民币313156元，被告人卢玉春违法所得合计人民币123302元。本案系他人报案而案发。被告人卢玉春主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人卢玉春退出全部违法所得人民币123302元。公诉机关认为，被告人卢玉春的行为已构成赌博罪，具有自首、认罪认罚、退赃的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人卢玉春对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢玉春犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人卢玉春系初犯、偶犯、退赃并具有自首情节，请求对其判处缓刑的辩护意见。经查，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卢玉春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，其中罚金五万元已缴纳。）二、对被告人卢玉春犯罪使用的计算机主机十台、计算机显示屏九台、手机三部、账本二十三本、违法所得人民币十二万三千三百零二元（其中九万元扣押于宝应县公安局，三万三千三百零二元暂存于本院），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二一年一月十四日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第（二）项组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执5号之十六 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********，统一社会信用代码：913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 关于贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司与江西浙华建设工程股份有限公司，江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司在20×××56账户内余额人民币1682.18元。现因双方当事人已达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2399452.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十九日 书记员  梁人巾
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初124号 原告：隆道辉，男，1954年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：隆燕，女，1980年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系父女关系，特别授权）。 被告：马万才，男，1950年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告隆道辉诉被告马万才机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆道辉的委托诉讼代理人隆燕，被告马万才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费15020.53元、住院伙食补助费630.00元（21天×30.00元/天）、护理费9200.00元、误工费7360.00元（92天×80.00元/天）、后续医疗费5000.00元。以上合计36580.53元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月7日5时50分许，被告马万才驾驶无号牌电动三轮车由东兴区转盘方向往市中区转盘方向行驶，行驶至西林大桥桥上时，碰撞原告（行人）隆道辉，造成隆道辉受伤、车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故认定：被告马万才承担事故主要责任，原告（行人）隆道辉承担事故次要责任。 被告马万才辩称：对本次事故的发生无异议；对交警部门的事故认定有异议，事故发生于2020年10月7日5时左右，当时下大雨且路面有积水，车辆行驶到积水处将水溅起导致看不清，在采取急刹车时致使车辆右边侧翻。因原告没有走人行横道也没有靠边行，导致车辆与原告发生碰撞，本人怀疑原告有碰瓷行为。原告住院期间垫付医疗费7300.00元，本人护理原告6天。 本院认定事实如下：1、2020年10月7日5时50分许，被告马万才驾驶无号牌电动三轮车由东兴区转盘方向往市中区转盘方向行驶，行驶至西林大桥桥上时，碰撞原告（行人）隆道辉，造成隆道辉受伤，车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故认定：被告马万才承担事故主要责任，原告（行人）隆道辉承担事故次要责任。 2、被告马万才所属无号牌三轮电动车经内江市公安局交通警察支队直属一大队委托四川华大科技司法鉴定所于2020年10月22日出具司法鉴定意见书载明：无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 3、原告隆道辉受伤后被送往内江市中医医院住院治疗21天（2020年10月7日-2020年10月28日）好转出院，共产生医疗费22320.53元（被告马万才垫付7300.00元，原告垫付15020.53元）。内江市中医医院出院证明载明：出院后10日后回院复查头颅MRI，出院后休息1月，出院后10日、1月、2月、3月、半年、1年来院复查，后续治疗方案视复查情况而定；2、门诊随诊治疗，如有不适，及时救治；3、中医调护：慎起居、避风寒、畅情志。2020年11月30日内江市中医院病情证明载明：建议休息壹月。2020年11月29日内江市中医院病情证明载明：建议休息十天。庭审中查明被告护理原告6天。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、病情证明、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告隆道辉因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故认定：被告马万才承担事故主要责任，原告（行人）隆道辉承担事故次要责任。被告马万才对交警部门的事故认定有异，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。内江市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故的认定其程序合法，适用法律正确，本院予以采信；因被告马万才所属无号牌电动三轮车属性为机动车中的正三轮载货摩托车，故本案民事责任由被告马万才承担80%，原告隆道辉承担20%。原告住院期间共产生医疗费22320.53元（被告马万才垫付7300.00元，原告垫付15020.53元），因该费用为本次交通事故导致原告受伤医治而实际产生的医疗费用且有相应的证据证实，本院予以支持。原告主张其误工费92天，80元/天计算，因其未提供相关证据予以证实，且原告本身已达法定退休年龄，故本院对其主张不予支持。原告主张其后续治疗费5000.00元，因无相应的医嘱及其他证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的护理天数过长，原告住院21天，其中被告护理费6天，原告的护理费应为1500.00元（15天×100.00元/天）；原告主张的其他项费用符合相关法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、医疗费22320.53元（被告马万才垫付7300.00元，原告垫付15020.53元）；2、住院伙食补助费630.00元；3、护理费1500.00元。以上合24450.53元，其中被告马万才承担80%即为19560.42元，品迭其垫付医疗费7300.00元，被告马万才应承担12260.42元；原告承担20%即为4891.11元。本案诉讼费357.00元由被告马万才承担80%即为285.60元，原告承担20%即为71.40元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为12546.02。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十二、二十三条之规定,判决如下: 一、被告马万才于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告隆道辉各项损失费12546.02元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取357.00元，由被告马万才承担285.60元，原告承担71.40元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二一年一月十三日 书记员 连兴艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更39号 罪犯王云波，男，1981年10月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2015）烟芝刑初字第310号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王云波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王云波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王云波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王云波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王云波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2028年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终405号上诉人（原审原告）：郑轶斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩清锋，男，汉族，1973年11月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王卫华、李明月（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓君，女，汉族，1968年5月31日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：韩雨希，女，汉族，2000年10月13日出生，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董燎源、赵喆忻（实习），河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵艳波，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，1965年6月25日出生，住陕西省汉中市城固县。被上诉人（原审被告）：郑州九豪招标投标代理有限公司，住郑州市金水区天明路****。法定代表人：王群山。被上诉人（原审被告）：王群山，男，汉族，1980年11月15日出生，住郑，住郑州市高新技术开发区div>上诉人郑轶斌因与被上诉人韩清锋、赵艳波劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。郑轶斌上诉请求：依法撤销一审裁定书，并依法发回郑州市二七区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，由于一审法院对法律的理解不当，导致作出错误的裁定。1、有关本案的基本事实。上诉人郑轶斌系郑州贝龙液压技术有限公司（简称贝龙公司）的员工，后因劳动争议把贝龙公司诉至郑州市二七区人民法院，2017年3月31日，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初754号民事判决，判决郑州贝龙液压技术有限公司支付上诉人郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息。因郑州贝龙液压技术有限公司拒不履行生效判决所确定的义务，上诉人郑轶斌向二七区人民法院申请强制执行，但无财产可供执行。经查询郑州贝龙液压技术有限公司银行流水，发现郑州贝龙液压技术有限公司在2008年7月25日抽逃出资250万元。上诉人郑轶斌随向法院申请追加上述被上诉人为被执行人，但由于本案股权几经转让、还牵涉到股权继承之后又转让及受让股权人是否承担责任，另外还牵涉到协助抽逃出资的公司是否承担责任等问题，非追加程序所能解决的，故执行庭未予追加，而是告知通过诉讼进行解决。2、上诉人提起本案诉讼的法律依据。《公司法》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十五条第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人，发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据上述法律之规定，只要被上诉人有抽逃出资的行为，法院即可判决股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，上诉人无需提供贝龙公司不能清偿的证据，至于股东承担多大责任，是否执行股东，由执行法官根据具体执行情况而定。金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初11922号民事案件，在基本事实、争议焦点、法律适用、证据等方面与本案高度一致，金水法院支持了原告方的诉请，但二七区人民法院作出的本案裁定，却与郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初11922号民事判决明显相矛盾。综上所述，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，由于一审法院对法律的理解不当，导致作出错误的裁定。上诉人特依法提起上诉，望二审法院依法撤销一审判决，并依法发回重审韩清锋、王晓君、韩雨希辩称，请求维持原审裁定。赵艳波等均未答辩。郑轶斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告韩清锋、赵艳波、王建国在抽逃出资范围内对郑州贝龙液压技术有限公司不能清偿郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息范围内承担连带补充赔偿责任；2.依法判令被告郑州九豪招标投标代理有限公司、王群山在郑州贝龙液压技术有限公司注册资金不实的范围内对郑州贝龙液压技术有限公司不能清偿郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息范围内承担连带补充赔偿责任；3.依法判令被告王晓君、韩雨希在各自继承遗产903000元范围内对郑州贝龙液压技术有限公司不能清偿郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息范围内承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。一审法院认为，起诉必须符合法定条件。原告郑轶斌起诉郑州贝龙液压技术有限公司劳动争议一案已向本院申请强制执行，据原告陈述该执行案件已裁定终结本次执行，但其未提交相关法律文书，也未提交证据证明该执行案件执行不能或执行程序已终结的任何证据，现郑轶斌诉郑州贝龙液压技术有限公司的劳动争议案件仍在执行程序中，原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑轶斌的起诉。案件受理费2079元，退回原告郑轶斌。本院认为：关于郑轶斌的起诉是否符合法定条件的问题。本案案由为劳动争议纠纷，但郑轶斌与郑州贝龙液压技术有限公司之间的劳动争议已经生效判决予以确定，且已进入执行程序，其与郑州贝龙液压技术有限公司股东之间不存在劳动关系，其在执行程序中其请求公司股东对公司债务承担责任应按照法律规定依法处理，故原审法院裁定驳回其起诉实体结果处理并无不当。综上，郑轶斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二一年一月十八日书记员  展草原
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保51号申请保全人：韩月英，女，1971年2月9日出生，汉族，住乐陵市被保全人：杨景深，男，1957年12月15日出生，汉族，住乐陵市申请保全人韩月英与被保全人杨景深为交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调193民事裁定书，查封被保全人杨景深的银行存款200000元或同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨景深在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业税账号62×××36存款200000元，冻结期限为十二个月，自2021年01月18日起至2022年01月18日止。二、查封被保全人杨景深名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**力帆牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年1月26日至2023年1月25日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘建庆