wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初429号原告：沈洁，女，汉族，1970年9月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬霞，江苏昊岚律师事务所实习律师。被告：南京朝晖美容连锁有限公司，统一社会信用代码91320102745382648U，住所地南京市。法定代表人：汪娅平。原告沈洁与被告南京朝晖美容连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈洁撤回起诉处理。审判员  嵇娟二〇二一年一月二十二日书记员  孔颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初125号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蔡海军，男，1975年12月12日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市迁西县，现住址天津市滨海新区。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月13日被天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人蔡海军犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人蔡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月14日15时46分许，被告人蔡海军酒后驾驶车牌号为冀Ｂ1××**号吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区第十三大街由西向东行驶至天津科技大学南门发生单方事故，后被执勤民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检测鉴定，被告人蔡海军血液中乙醇含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、被告人供述、鉴定意见、人员信息表等证据。公诉机关认为，被告人蔡海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡海军具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处蔡海军拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人蔡海军对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月14日15时46分许，被告人蔡海军醉酒驾驶车牌号为冀Ｂ1××**号的吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区第十三大街由西向东行驶至天津科技大学南门发生单方事故，后被执勤民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检测鉴定，被告人蔡海军血液中乙醇含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人蔡海军供述，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证信息查询单，机动车行驶证，交通事故责任认定书，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人蔡海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡海军到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑被告人的认罪态度、发生交通事故的具体情况及被害人的意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人蔡海军在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段金超，女，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：姚慧，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金裕，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖苑汶，广东秦唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市沃泉林业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：项小银。再审申请人段金超因与被申请人黄金裕、阳江市沃泉林业有限公司（以下简称沃泉公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段金超申请再审称：（一）案涉项目系沃泉公司与周庭、黄金裕合伙经营，段金超仅为沃泉公司授权代表，其参与项目的行为属于职务行为。（二）《高**杨梅场工程结算清单》签订时，丰产林项目未收回全部工程款，合伙财务处于亏损状态，分配利润的条件并未成就。（三）黄金裕向一审法院起诉请求返还合伙投资款、分配合伙利润，但并未主张解除或终止合伙协议，也未要求对合伙财产进行清算。据此，段金超请求依法再审本案。黄金裕提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷。根据一、二审法院查明的事实，从黄金裕提交的合作协议书、《高**杨梅场工程结算清单》、银行流水及黄金裕与段金超的微信聊天记录看，合作协议书和《高**杨梅场工程结算清单》的签名都是段金超个人签名，且支付结算欠款都是由段金超个人账户支付，同时黄金裕与段金超的微信聊天记录也确认黄金裕一直向段金超催收欠款，故原审法院认定段金超应履行合同责任有事实依据。《高**杨梅场工程结算清单》明确载明黄金裕的投资款、应分配利润以及段金超应付黄金裕款项，原审法院根据段金超已付金额计算尚欠金额并无不当。段金超主张应就合伙财产进行清算后再予分配利润与上述事实不符，本院不予采纳。诉讼中，段金超对于向黄金裕借款的事实没有异议，原审法院为减少当事人诉累并案审理亦无不当。综上所述，段金超再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段金超的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月十四日书记员 谢依婷
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申20号徐静如：你不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482刑初905号刑事判决以及本院（2020）浙04刑终64号刑事裁定，为你丈夫关增辉聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪一案，向本院提出申诉。你认为：1.诈骗罪的既遂金额认定有误。石庆忠向关增辉借款数额为3万元，关增辉将石庆忠的饭店收为己用后还添置了部分设备，该部分金额应予扣除；2.关增辉已取得王何斌、石庆忠、胡纬刚的谅解，即使敲诈勒索罪名成立，也应从轻处理。故请求本院撤销原判，对本案予以再审。本院经复查认为，原判认定关增辉诈骗、敲诈勒索犯罪的事实，有被害人陈述，同伙供述、证人证言，相关协议，辨认笔录和照片以及关增辉的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提，经查：1.关增辉将饭店收为已用后是否添置设备，根据现有证据以及申诉阶段提交的录音尚难以认定，故申诉要求将该部分金额予以扣除的意见，难以采纳。2.关增辉虽然二审期间获得了部分被害人的谅解，但谅解的含金量并不高，且属于酌定情节，据此要求从轻处理理由不足。上述申诉所提关增辉均已在二审上诉时提出过，本院二审已作了全面审理，并在二审裁定中逐一阐明了不予采纳的理由，现申诉阶段虽有新证据，但并不足以推翻原判对关增辉的量刑，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4183号申请执行人：陈瑞，男，1993年1月8日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323321297052B。法定代表人：张桂英。本院在执行申请执行人陈瑞与被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2020）第169号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为10849.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款866460.89元，但被广州市花都区人民法院查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月14日至被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司进行调查，经查，被执行公司已经废弃空了。5.由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十六日书记员  潘 石
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10588号 原告：洪寻如，男，1979年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑挺，男，1987年6月28日出生，汉族，住温岭市。 原告洪寻如与被告郑挺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告3000元及利息损失(自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年9月2日，被告郑挺驾驶苏ＦＢ××××号三轮载货摩托车（未按规定投保）行驶至温岭市坞根镇花坞大道与求知路灯控路口，因“通过路口遇放行信号不依次通过的”与原告洪寻如驾驶的浙ＪＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故经温岭市交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告为修车花费修理费3000元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告郑挺负全部责任，原告洪寻如无责任的认定并无不当。原告的财产损失3000元应由被告赔偿。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑挺于本判决生效之日起十日内赔偿给原告洪寻如3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告郑挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月十九日 代书记员  吴佳燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书去(2021)苏0922民特2号申请人：夏梦兰，女，1992年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人：曹理想，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。第三人：毛荣娣，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省。本院于2021年1月19日立案受理申请人夏梦兰与曹理想、第三人毛荣娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2021年1月5日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人对办理房产过户事实无争议；二、夏梦兰、毛荣娣同意曹理想在2021年1月27日前（工作日期间）到丹阳市不动产登记部门办理位于丹阳市的房屋产权过户手续；夏梦兰、毛荣娣需提前告知曹理想到达时间、需要携带的证件及办理过户的相关手续；三、如曹理想不能按本协议协助夏梦兰、毛荣娣办理房屋过户事宜，夏梦兰、毛荣娣有权向人民法院申请强制执行；四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏梦兰与曹理想于2021年1月5日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王大策二〇二一年一月十九日法官助理 王友东书 记 员 曹梦雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保92号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县刁家乡。负责人：牛军强，该支行行长。被申请人：中牟县刁家乡书峰标准化养猪场，住所地：中牟县刁家乡。法定代表人：张书峰，该场负责人。被申请人：张书峰，男，1980年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张玉林，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王宏亮，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王文斌，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张河江，男，1989年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王小梅，女，1966年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张保荣，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人中牟县刁家乡书峰标准化养猪场、张书峰、张玉林、王宏亮、王文斌、张河江、王小梅、张保荣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县刁家乡书峰标准化养猪场、张书峰、张玉林、王宏亮、王文斌、张河江、王小梅、张保荣名下银行存款3015440元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2068号之一申请执行人：于秋玲，女，1972年4月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈珂，男，1981年11月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。于秋玲与陈珂借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈珂于判决生效之日起十日内支付原告于秋玲借款人民币10万元及利息，并承担案件受理费1150元。因陈珂未按上述生效法律文书履行义务，于秋玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有比亚迪牌汽车（车牌号:豫Ｋ×××**）,该车辆由另案首次查封，且去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人陈珂的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈珂负有继续向申请执行人于秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十四日书记员  周 源
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10069号原告：王彩英，女，1942年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江鑫、周海江，浙江台温律师事务所律师。被告：崔超，男，1989年2月24日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：台州裕顺商品混凝土有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道楼山村******。法定代表人：赵文斌，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，，住所地：浙江省台州市市府大道**负责人：姜楠。委托诉讼代理人：项登霖、蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。原告王彩英与被告崔超、台州裕顺商品混凝土有限公司（以下简称裕顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称台州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告崔超、被告裕顺公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计288387.03元；二、判令被告台州人保公司在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江鑫、周海江和被告台州人保公司的委托诉讼代理人项登霖到庭参加诉讼。被告崔超、裕顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月16日，被告崔超驾驶浙Ｊ618**号重型特殊结构货车从温岭市城北街道山马工业区往泽国镇光明村方向行使，07时40分许，行驶至温岭市××镇××道××村路段，因驾驶车辆起步右转弯时未观察路面情况，碰撞同向行走到其右侧车头附近的行人原告王彩英，造成王彩英受伤的道路交通事故。事故发生后，崔超驾车驶离现场。经交警部门认定，崔超驾驶车辆起步右转弯时未观察路面情况，应承担本次事故的全部责任，王彩英无责任。原告伤后经住院治疗，其伤情经鉴定构成七级、九级和十级伤残，护理时限为300日，营养时限为150日，以上时限均包括住院时间在内。浙Ｊ618**号重型特殊结构货车所有人为被告裕顺公司，该车在被告台州人保公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告崔超持有“Ｂ2”驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，事故发生时两证均在有效期内。原告自认被告裕顺公司已支付110000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告合理损失为：1、医疗费173751.98元（经扣除住院期间伙食费1000元，保险公司主张的非医保部分因被告崔超和裕顺公司均未到庭，无法查明免责条款是否产生效力以及金额是否合理，故在本案中对此不作认定，由被告间按照保险合同自行结算）。原告主张的各项医疗费用均有正式发票，且为治疗所必需，予以支持，但因原告已另行主张住院伙食补助费，故已计入住院费用清单的伙食费1000元应予剔除；肘关节支具1650元计在残疾辅助器具费项下赔偿。2、住院伙食补助费1380元（住院天数46天，按每天30元计算）。3、营养费酌定1600元。4、护理费34477元(护理期为300天，住院期间46天按完全护理计算，出院后按部分护理计算。其中住院9天按上海朗泰健康护理有限公司出具的票据2070元计算，住院33天按聘请护工实际花费6600元计算，另外住院4天按每天197元计算，出院后254天按部分护理每天98.5元计算)。因没有证据证明原告出院后需完全护理，故对原告主张2020年3月30日至4月29日期间护理费按聘请护工实际花费6000元计算的意见不予支持。被告台州人保公司主张护理期为297天，认为护理期限应计算至定残日的意见，与法无据，不予支持。5、交通费酌定5000元。根据原告住院护理、门诊、陪护人员情况酌定，包括救护车费。6、住宿费酬定396元。7、残疾赔偿金65727.2元（29876元/年×5年×44%）。8、残疾辅助器具费33330元，包括假肢31680元（24000元+24000元×8%×4年）和肘关节支具1650元。配置假肢应以普通适用型为标准。杭州众康假肢矫形器有限公司出具的《配制辅助器具（假肢）证明》并不能代表市场普通适用器具的价格。参照本地司法实践，配置小腿假肢每具费用为24000元，使用年限5年，年维修费率为义肢价格的8%。9、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，本院确定为23000元。10、鉴定费1900元。不属保险理赔范围，应由侵权人承担。上述损失共计340562.18元，由被告台州人保公司在交强险赔偿限额下赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额下赔偿218662.18元，鉴定费1900元由被告崔超赔偿。鉴于原告自认被告裕顺公司已支付110000元，故本案尚需由被告台州人保公司赔偿原告230562.18元。其他保险理赔款由三被告间自行结算。义齿费用目前尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。对于被告台州人保公司抗辩认为崔超没有从业资格证以及存在逃逸情节，因而该公司在交强险和商业三者险范围内均不负赔偿责任的意见，因被告崔超已经提交了“B2”驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，证明其具有相关资质，其次，根据交警部门在事故发生后对被告崔超所作的询问笔录，可反映出崔超系因未意识到发生事故才未停车，并非主观上逃避责任，交警部门也未认定属逃逸情节，故对被告台州人保公司上述抗辩意见，本院不予支持。对于被告崔超主张其与被告裕顺公司系雇佣关系的意见，因被告崔超未举证证明，本案中无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王彩英230562.18元。二、驳回原告王彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，减半收取921元，由原告王彩英负担185元，被告崔超负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月十五日代书记员 庄佳琪
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督8号申请人：李胜军，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人李胜军于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人李胜军称，自2016年10月1日至2019年12月31日止，被申请人共计拖欠申请人工资29353元。申请人李胜军向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人李胜军支付工资29353元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李胜军工资29353元。申请费178元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初272号原告：黄益民，男，1972年8月16日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吴吉通，男，1991年12月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告黄益民诉被告吴吉通确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄益民撤回起诉处理。审判员  杨光前二〇二一年一月二十八日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初479号 原告何春竹，女，1972年9月26日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，系特别授权代理。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系特别授权代理。 原告何春竹与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告委托代理人吴敏，被告招商商置公司委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告以购房款369579.00元为本金基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算并支付2017年9月25日至2019年1月20日止逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金暂计37000.00元；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告何春竹于2015年9月2日与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告招商商置公司开发的位于毕节市七星关区。房号为Ｄ5-16-6，建筑面积103.22平方米，合同总价369579.00元元，实交价款367079.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2014年12月31日前向原告交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于年月日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按银行同期同类存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，缴纳了购房款367079.00元，并交纳了公共维修基金等费用。被告按约于2014年12月31日向原告交付了商品房，于2015年5月21日取得涉案商品房的所有权初始登记，于2019年1月20日为原告办理了涉案房屋产权证书。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并交纳了公共维修基金、契税等办证所需的费用。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，或如期向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告提交的《房屋交易（转让类）确认单》能证明被告在具备办理涉案房屋转移登记条件后于2017年3月10日前已履行告知原告的义务。由于合同对交付办理商品房转移登记的有关文书的具体时间和违约责任约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”之规定，被告应于实际交付商品房之日2014年12月31日起90日即2015年3月30日前告知原告，故被告已经构成违约，违约金的起止时间，原则上应从2015年4月1日起至告知办理转移登记的文书之日2017年3月10止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交房和逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩，本院予以支持。故从原告向本院交诉状主张权利之日2020年10月21日（立案之前曾交社区调解）回溯3年，即2017年10月21日起的违约金应予保护，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。综上，原告诉请的违约金经本院审查计算期间已超出诉讼时效期间，依法不予保护。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何春竹的诉讼请求。 案件受理费563.00元由原告何春竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 旭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初511号 原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村融侨国际公馆****楼裙房75店面。 法定代表人：杨昌雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 被告：张丽华，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清宏昌物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福清宏昌物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宏昌物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清宏昌物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 张步忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初854号申请人：刘根生，男，汉族，1961年4月12日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被申请人：张利玉，男，汉族，1978年7月26日生，住郑州市金水区。刘根生与张利玉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利玉的银行存款1425907.23元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司以出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利玉的银行存款1425907.23元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年一月二十七日书记员 刘丹桂
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4511号申请执行人马凤文，男，汉族，1968年3月22日出生，住所地河南省滑县。被执行人吴佰涛，男，汉族，1971年10月26日出生，住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人马凤文与被执行人吴佰涛民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初1716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付70000元及利息、案件受理费775元，执行费962元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十日书记员  陈 岑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更46号罪犯李明，男，生于1993年04月21日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2018)川1303刑初264号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币三百元（刑满日期:2021年12月24日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千元、违法所得人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1233号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人闫帅浩，男，1992年1月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2020年3月27日被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。指定辩护人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人闫帅浩犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人闫帅浩及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年3月间，涉案人员张星豪（另案处理）先后与被告人闫帅浩、涉案人员孙华东（另案处理）等人经事先合谋，由张星豪提供初始公民个人信息并传授犯罪方法，由被告人闫帅浩等人利用前述公民个人信息，通过与他人交换等方式扩充公民个人信息内容并共享，后各自单独出售公民个人信息获利，获利达一定金额后向张星豪支付15%提成。期间，被告人闫帅浩违反国家有关规定，通过ＱＱ传输的方式，向李某、高某（另案处理）提供公民个人信息59564条，违法所得人民币200元。被告人闫帅浩到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人闫帅浩在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作、出具或者收集的户籍人口基本信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、ＱＱ聊天记录、电子数据有效性说明、电子数据提取说明、电子数据文档，证人李某、高某的证言，被告人闫帅浩及涉案人员张星豪的供述等证据证实，足以认定。被告人闫帅浩对起诉书指控无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人闫帅浩系从犯、初犯，有坦白情节，认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻从宽处罚。本院认为，被告人闫帅浩违反国家有关规定，伙同他人向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人闫帅浩犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫帅浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人闫帅浩亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人闫帅浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人闫帅浩的违法所得人民币200元.扣押在案的作案工具电脑主机一台、手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二一年一月二十八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执30号 申请执行人：孟庆明，男，1967年9月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张增田，男，1970年3月9日生，汉族，住临朐县。 第三人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年10月15日作出（2020）鲁0724民初2949号民事判决书，判决张增田、第三人潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助孟庆明办理临房改字第9××0号房屋的不动产权属变更登记，但张增田、潍坊金鹏房地产实业有限公司、临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人孟庆明向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人孟庆明办理临朐县，临房改字第9××0号房屋的不动产权属登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十四日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执14号 申请执行人王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人董顺增，男，1993年2月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行王茂远与董顺增债权转让纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1783号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董顺增存款100000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月七日 书记员  闫文正
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3127号原告：李某，男，1984年11月19日出生，回族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某归还20000元并支付利息,自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日,被告向原告借款20000元并出具借条,后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审理确认如下事实:被告与原告亲戚张某,4是朋友关系，2014年2月11日,被告张某某以做工程缺少资金为由提出借款40000元，后原告与张某,4商量后共同出资40000元出借给被告，由被告出具借条一张,内容为:“借到李某现金肆万元正（40000）”。后被告归还20000元，于2017年1月26日重新出具借条一张，内容为：“今借到李某现金贰万元正”。以上事实，有原告提供的借条、证人张某,4的证言以及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案原告提供了被告出具的借条，可以证明双方达成借款合意且已以债权凭证的方式确认按照载明的本金数额收到款项。现被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，被告应当归还原告20000元并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金20000元及资金占用利息(以20000元为基数,自2020年7月15日起至实际还款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元,合计900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告李某的缴费账号为：62×××23；被告张某某的缴费账号为：62×××50）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  吴国民人民陪审员  杨玉林二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 文
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初2711号 原告：王欢，男，汉族，1990年11月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：贾红荣，男，汉族，1994年6月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王军，陇南永盛律师事务所律师。 原告王欢诉被告贾红荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王欢、被告贾红荣的委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王欢向本院提出的诉讼请求为：1、请求贾红荣偿还王欢借款本金160000元，以及支付利息51200元（2019年1月6日至2020年5月5日期间），剩余利息按照年息24%支付至本金还清之日；2、要求王欢有权对贾红荣所提供借款担保财产甘ＫＦ××××车辆进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，受偿不足部分由贾红荣继续清偿；3、本案诉讼费由贾红荣承担。事实与理由：2018年12月份，经朋友介绍王欢认识了贾红荣，贾红荣以资金周转为由，并提供财产抵押作为担保，向王欢借款。2018年12月6日，贾红荣给王欢书写借条一份，并且签订车辆抵押借款合同，约定贾红荣以其所有的甘ＫＦ××××车辆作为抵押向王欢借款，借款金额为160000元，借款期限为2个月，借款利息按照月息2%，每月结算利息；同日，王欢履行了出借义务，贾红荣没有按照约定偿还借款及利息。 贾红荣辩称，2018年12月6日，王欢与贾红荣签订了借款协议，王欢承诺将借款金额借给贾红荣，贾红荣将其甘ＫＦ××××轿车作为质押，由王欢开走，但王欢并未实际支付借款本金160000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王欢向法庭出示的证据有：借款协议两份、照片、车辆抵押借款合同、收条，拟证明双方之间存在借贷关系及抵押关系。贾红荣向法庭出示的证据有：录音资料，拟证明2019年1月11日借款合同签订35天后贾红荣要求王欢返还车辆，王欢称车辆已转卖给第三人。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，贾红荣（甲方）与王欢（乙方）签订车辆抵押借款合同，该合同载明：“借款金额160000元；借款期限：自2018年12月6日起至2019年2月5日止；利息：按照月利率2%。每月结算利息；……在抵押事项中约定：甲方确认抵押资产为其本人所有……抵押物事项：1、汽车种类及牌号：丰田霸道；2、车架号263469；3、发动机号27Ｒ1824943；”同日，贾红荣向王欢出具借条，该借条载明：“本人贾红荣，今借到王欢现金人民币160000元，大写拾陆万元，借期2个月（60天）到期归还，如有逾期，愿以名下甘ＫＦ××××丰田霸道做为偿还。”并由贾红荣出具收条，该收条载明：“本人贾红荣身份证号622621199406××××今收到王欢人民币现金160000元（大写拾陆万元）” 本院认为，债务应当清偿。王欢诉请，贾红荣偿还王欢借款本金160000元，以及支付利息51200元（2019年1月6日至2020年5月5日期间），剩余利息按照年息24%支付至本金还清之日，并出示车辆抵押借款合同、借条、收据及照片拟予以证明；贾红荣辩称，2018年12月6日，王欢与贾红荣签订了借款协议，王欢承诺将借款金额借给贾红荣，贾红荣将其甘ＫＦ××××轿车作为质押，由王欢开走，但王欢并未实际支付借款本金160000元，并出示录音资料拟予以证明；因贾红荣的辩解意见与照片及录音资料中证明的事实不符，故其辩解意见本院不予采信。王欢主张支付利息51200元（2019年1月6日至2020年5月5日期间），剩余利息按照年息24%支付至本金还清之日；依据《最后人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，王欢的诉讼请求，本院予以部分支持，即自2019年1月6日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，利息金额为62400元，自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照年利率15.4%计算；王欢诉请，王欢有权对贾红荣所提供借款担保财产甘ＫＦ××××车辆进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，受偿不足部分由贾红荣继续清偿；因以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。2018年12月6日，贾红荣与王欢签订车辆抵押借款合同将甘ＫＦ××××号丰田霸道车辆作为抵押物抵押给王欢，双方的抵押法律关系成立，在贾红荣不履行到期债务时，王欢有权就该财产优先受偿，故王欢的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，王欢的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾红荣于本判决生效之日起十五日内给付王欢借款本金160000元，并支付自2019年1月6日至2020年8月19日的利息62400元； 二、贾红荣给付王欢自2020年8月20日起至实际还款日止的借款本金160000元的利息，利率按照年利率15.4%计算，利随本清； 三、贾红荣未履行上述给付义务的，王欢有权要求以甘ＫＦ××××号丰田霸道轿车折价或者以拍卖、变卖甘ＫＦ××××号丰田霸道车辆所得的价款优先受偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4468元，已减半收取2234元，由贾红荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  管兰成 二〇二一年一月十五日 书记员  薛 璟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初214号 原告：蒋琼兰，女，汉族，1974年04月24日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡华，男，汉族，1974年11月01日生，住四川省盐亭县。 原告蒋琼兰与被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琼兰到庭参加诉讼，被告胡华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋琼兰向本院提出诉讼请求：判令被告胡华偿还借款本金35,000元和到期未归还借款的两年利息9,000元。事实及理由：2019年3月7日，被告因需要资金，向原告借35,000元，约定还款日期为2019年12月底，并出具借条一张，因被告未及时还款，2019年6月8日又重新写了一张借条并约定2019年10月之前全部还清；到期后被告又未归还；经原告多次催要未果。借条已经重新写过两次，后原告多次催要借款，被告态度恶劣，且不接电话。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 被告胡华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．被告胡华于2020年01月30日向原告蒋琼兰出具借条一张，载明“今借到蒋琼兰现金35,000元（大写叁万伍仟圆整）。于2020年5月底前还清。借款人：胡华”，落款时间“2020年1月30日”。 2．原告蒋琼兰提供2019年11月借条一张，拟佐证：被告胡华借的35,000元是形成于之前的多次零星借款，2019年3月7日借的现金是31,500元，因2020年1月30日重新写了最新的借条，这张借条已作废。另陈述：我与胡华在2018年相识并谈朋友，到2020年3月分开没谈了；胡华在2020年06月30日还了2,000元，07月06日还了3,000元合计还了5,000元。 3．被告胡华通过电话向法庭表示，认可在蒋琼兰处的借款，称已还5,000元，现在因经济问题没法还她。 判决的理由与结果 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。被告出具的借条明确借款金额、借款期限，且通过之前的借条以及原、被告陈述可以确认被告已实际收到借款，故双方之间的借款关系成立并有效；被告应按借条约定期限即在2020年5月底前还清借款35,000元，但除在逾期后偿还了5,000元外，余款30,000元并未偿还，对此被告应负偿还责任；原告主张被告偿还借款利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，并无证据显示双方在借款期限内约定有利息，故对借期内支付利息的主张不予支持；但逾期后，原告主张支付利息，依照新修订《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”的规定，对被告逾期后即从2020年06月01日始，可按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭，应自行承担因缺席审理可能产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告胡华于本判决生效之日起十日内向原告蒋琼兰偿还借款本金30,000元。 二、被告胡华于本判决生效之日起十日内向原告蒋琼兰支付借款逾期利息，计算方法为：以本金35,000元为基数，从2020年06月01日始计算至2020年06月30日，以一年期贷款市场报价利率标准计算为107.06元（35,000元×3.85%/年÷365天×29天）；以本金33,000元为基数，从2020年06月30日始计算至2020年07月06日，以一年期贷款市场报价利率标准计算为20.88元（33,000元×3.85%/年÷365天×6天）；以本金30,000元为基数，从2020年07月06日始计算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告蒋琼兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）450元，由被告胡华负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄文姝