wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢444号 申请执行人南京天城汇商企业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山西路**。 法定代表人杜挺辉，公司执行董事。 被执行人郑水镍，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。 南京天城汇商企业管理有限公司与郑水镍民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏01民初1554号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告郑水镍于本判决生效之日起十日内向原告南京天城汇商企业管理有限公司偿还借款3000万元及违约损失（以3000万元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；因被执行人郑水镍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京天城汇商企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人郑水镍名下无车辆及房屋权属登记，无银行存款。申请执行人南京天城汇商企业管理有限公司申请评估被执行人郑水镍持有的滁州福盈置地有限公司20%股权，本院委托江苏天仁房地产土地资产评估有限公司进行评估，但申请执行人和被执行人双方拒绝缴纳司法鉴定费用，导致无法正常进行评估工作。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的3000万元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郑水镍名下无车辆及房屋权属登记，无银行存款。申请执行人南京天城汇商企业管理有限公司申请评估被执行人郑水镍持有的滁州福盈置地有限公司20%股权，本院委托江苏天仁房地产土地资产评估有限公司进行评估，但申请执行人和被执行人双方拒绝缴纳司法鉴定费用，导致无法正常进行评估工作。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏01民初1554号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 苏 晓 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二一年一月十三日 书记员 杜媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初29号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人盛某某，男，1984年2月16日生，汉族，大专文化，江苏广茂电机配件制造有限公司职工，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人盛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2021）26号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年6月24日21时许，被告人盛某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至实验小学东侧路段时，被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送盛某某的血样中检出乙醇，含量为96.9mg/100ml。被告人盛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人盛某某在庭审中不持异议，并有基本身份信息、无违法犯罪记录证明、发破案经过说明、查获视频截图、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片及血样提取登记表等书证；证人吴某、奚某的证言;被告人盛某某的供述；呼气酒精含量测试笔录、血液酒精含量鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场查获及提取血样的视频等在案证据予以证明。本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人盛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人盛某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一和三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳履行财产刑保证金人民币二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈斌二〇二一年一月二十七日书记员  董婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执87号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1594号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人魏超英与被执行人石君英机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7652.5元(其中案件执行标的金额5412元，执行费50元，诉讼费2190.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执215号 王宁、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王宁与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18575元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执215号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初657号 原告：徐传宾，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告徐传宾与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐传宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐传宾撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初7号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人褚东东，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省社旗县，户籍所在地：河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月28日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕；2020年12月26日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人褚东东犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉。被告人褚东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年9月12日23时许，被告人褚东东与朱某等人酒后到社旗县赊店镇“阳光钻石”KTV333包厢内唱歌，二人离开包厢走到二楼走廊处时，褚东东与朱某发生争执，继而厮打，褚东东将朱某打倒在地后，用拳头击打、用脚踹朱某头面部，导致朱某头面部受伤。经鉴定，朱某颅底骨折伴脑脊液漏、硬脑膜下积液均评定为轻伤一级；颅骨骨折、颌骨骨折、颧骨骨折均评定为轻伤二级。朱某的人体损伤程度现已构成轻伤一级。2020年12月24日，双方达成赔偿协议，被告人褚东东赔偿被害人医疗费等各项损失共计460000元，取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人褚东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚东东的人口基本信息，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、收条，监控视频，截图照片，证人沈成胜、祝某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人褚东东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚东东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人褚东东已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人褚东东认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年一月十九日法官助理李冬果书记员荣繁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3905号之一原告：顾佳，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周维君，江苏金易律师事务所律师。被告：高震凤，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。原告顾佳与被告高震凤排除妨害纠纷一案，原告顾佳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾佳的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾佳撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由顾佳负担。审判员  朱维青二〇二一年一月二十二日书记员  缪姗姗
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执223号朱斗斗：与你/单位罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)皖0303刑初100号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十八日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保142号姚艳芳：本院于2021年1月15日立案追缴被告人姚艳芳违法所得一案，已依法扣划被告人姚艳芳银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初175号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：西宁市四季鸿陶瓷洁具经营部，统一社会信用代码92630100MA75PF888J，，经营场所西宁市城**祁连路湟水河市场****经营者：马运周，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省长葛市石固镇谷马村**。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁市四季鸿陶瓷洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 李静萍审判员 左志萍审判员 陈志秀二〇二一年一月十二日法官助理 陈 倩书记员 李英华书记员 王维兵书记员王维兵附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之八申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢422号申请执行人:于洋洋，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市惠山区。委托代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被执行人：贾志庆，男，1976年11月21日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。申请执行人于洋洋与被执行人贾志庆民间借贷纠纷申请执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2666号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、贾志庆于本判决发生法律效力后七日内归还于洋洋借款本金19万元及逾期借款利息（自2018年1月15日起至还款之日止按年利率24%计算）。二、贾志庆于本判决发生法律效力后七日内支付于洋洋律师费2.1万元。如果贾志庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元减半收取2308元，保全费1920元，合计4228元，由贾志庆负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱炜彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初40号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人华江，男，1976年7月10日出生于武汉市，汉族，1996年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2006年5月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2007年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。2009年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月15日刑满释放。2020年10月22日，因吸毒被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人华江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月19日晚，被告人华江窜至武汉市汉阳区燕归园小区4栋侧面停车棚处，盗得失主张洪桥停放在此的电动车上的电瓶（超威牌）5块。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币524元。2020年10月17日11时许，被告人华江窜至武汉市汉阳区燕归园小区幼儿园后面停车棚处，盗得失主段某停放在此的圣宝龙牌电动车上的电瓶（超威牌）5块，后销赃给樊某华获赃款人民币270元，赃款已挥霍。经鉴定被盗电动车电瓶价值人民币304元。案发后，被盗电动车电瓶已追回，并发还给失主段某。2020年10月22日9时许，被告人华江窜至武汉市汉阳区马鹦路106号（江腾苑小区）4栋楼下停车棚处，盗得失主张某杰停放在此的锡巨龙牌电动车上的电瓶（超威牌）6块，后销赃给熊某权获赃款人民币200元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币600元。案发后，被盗电动车电瓶已追回，并发还给失主张某杰。2020年10月22日，被告人华江在武汉市汉阳区和平新村28号被公安民警抓获。被告人华江到案后，除了如实供述公安机关已掌握的盗窃张洪桥、段某电动车电瓶的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃张某杰电动车电瓶的事实。公诉机关认为,被告人华江具有系累犯，多次前科，自首，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人华江有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人华江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华江曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人华江因盗窃违法行为被抓获后，如实供述其盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人华江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人华江退赔赃物折价款人民币五百二十四元，发还给失主张洪桥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月十三日法官助理孙冲书记员王竣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1984年12月1日生，蒙古族，户籍地辽宁省，现住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币26,218.66元(以下币种同)，支付利息809.23元，逾期还款违约金2,540.12元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金26,218.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王晓龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金26,218.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金26,218.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金26,218.66元；二、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10号原告：东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：朱丽红，女，汉族，1985年11月13日出生，住湖北省监利县************，公民身份号码：421************168。被告：佛山市南海区安峻线切割材料店，住所地：广东省佛山市南海区********开发区冯广仰商铺首层自编3号铺。经营者：何远安，身份信息同下。被告：何远安，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************913。原告东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部与被告佛山市南海区安峻线切割材料店、何远安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年一月十二日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15521号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（某3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲莉，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：叶青梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告叶青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、郭玲莉到庭参加诉讼。被告叶青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2607.10元（从2018年8月起至2020年6月止）；2.判令被告向原告支付违约金617.43元（以物业服务费113.35元/月为基础，按照每日万分之五，从当月最后一天起计算至起诉之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告所住某小区沦为弃管小区。2018年7月23日，召开了江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《某小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同第二十六条约定了未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费。综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶青梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶青梅系江津区某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积141.69平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区居民委员会、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开某小区的物业联席会，因某小区沦为弃管小区，考虑到小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由原告奥琪琪公司暂行对小区实施物业管理服务，物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向某小区提供物业服务，由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中明确了物业费收费标准：某小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告(乙方）与重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会（甲方）签订《某小区物业服务合同》，该合同第二十六条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”2018年8月1日，原告开始对某小区提供物业服务至2020年6月30日。被告未缴纳2018年8月至2020年6月期间的物业服务费。因被告未交纳物业服务费，原告向被告进行过书面催收。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在的某小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙镇人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告签订和完善临时物业服务合同。被告系某小区的业主，白沙镇高屋社区居民委员会与原告签订的《某小区物业服务合同》对被告具有约束力。原告于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服务合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。按照物业服务合同约定，被告应支付原告物业服务费为2607.10元(141.69平方米×0.8元/月/平方米×23月）。故原告要求被告支付2607.10元物业服务费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告因未按时如数向原告交纳物业服务费，依法应承担违约责任。合同约定的按照每日万分之五的标准计算违约金，在原告未举示实际损失的情况下，该标准过高。本院酌情认定违约金按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍（即3.85%×1.3=5.005%），以每月所欠物业服务费113.35元（141.69平方米×0.8元/月/平方米）为基数，从次月1日起分别计算至2020年12月3日止。被告叶青梅既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告叶青梅于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2020年6月期间的物业服务费物业服务费2607.10元；二、被告叶青梅于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2020年6月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费113.35元为基数，按照年利率5.005%，从次月1日起分别计算至2020年12月3日止；三、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶青梅负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二一年一月六日书记员 卞先玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审14号 申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路**。 法定代表人：朱昌兵，该局局长。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人：陈辉杰，男，1975年11月30日生，汉族。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2020年2月18日作出（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-2号行政处罚决定书，认定：2019年5月6日上午8时左右，位于上党镇的镇江鑫运新型建材有限公司西侧堆土场发生一起事故，驾驶员杜康在驾驶工程自卸车卸土时不慎发生工程车侧翻，后经医院抢救无效于24日死亡。事故造成直接经济损失80万元，经镇江市丹徒区“5.6”事故调查组对事故的经过和原因进行认真分析，认定该事故为安全生产责任事故。被执行人作为镇江友腾建材商贸有限公司主要负责人未经过安全生产教育培训，未认真履行安全生产职责。2020年2月12日，镇江市丹徒区应急管理局作出了（镇徒）应急罚告〔2020〕SG01-2号行政处罚告知书、（镇徒）应急听告〔2020〕SG01-2号行政处罚听证告知书，并向被执行人送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，决定给予被执行人30000元罚款的行政处罚。2020年3月11日，申请执行人向被执行人作出了（镇徒）应急催〔2020〕SG01-1号缴纳罚款催告书，并向被执行人进行了送达。 2020年7月15日，镇江友腾建材商贸有限公司在镇江市丹徒区市场监督管理局办理了注销登记。 2020年10月15日，申请执行人以向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-1号、（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-2号行政处罚决定。因镇江友腾建材商贸有限公司已注销，本院驳回了申请执行人的强制执行申请。 2020年12月29日，申请执行人再次向被执行人作出了（镇徒）应急催〔2020〕SG01-3号缴纳罚款催告书，并向被执行人进行了送达。被执行人未能在规定的期限缴纳罚款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、责令限期整改指令书、营业执照、身份证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、送达回执、（2020）苏1112行审107号行政裁定书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人送达该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局申请执行的（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-2号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  伍云云 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  谢 琦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1362号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人瞿某，男，1983年10月28日生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年7月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人瞿某犯诈骗罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至9月期间，被告人瞿某在常州市武进区××镇××路××号被害人孙某经营的奶茶店内，编造合伙投资草坪到期分红等理由，骗取被害人孙某的信任，骗得被害人孙某3次向其支付共计人民币12万元。公诉机关提交了被告人瞿某的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人瞿某、杨某的证言，合作协议复印件、收条复印件、借条复印件、转账记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人瞿某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人瞿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人瞿某已赔偿被害人孙某12万元并取得谅解。本院认为，被告人瞿某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人瞿某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  王 朕二〇二一年一月十八日法官 助理  李艳伟书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初117号原告：李攀，男，1989年9月3日出生，汉族，住桐柏县。原告：原顺参，男，1988年2月4日出生，汉族，唐河县。被告：安齐成，男，汉族，住桐柏县。被告：安可磊，男，汉族，住桐柏县。原告李攀、原顺参与被告安齐成、安可磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李攀、原顺参于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀、原顺参的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李攀、原顺参撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李攀、原顺参共同负担。审判员  张得森二〇二一年一月十八日书记员  徐 震
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执554号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）闽0926刑初5号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁郑旺，男，1986年1月6日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣，现住柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被柘荣县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。2021年1月8日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）62号                               指控事实                       2020年4月21日，被告人袁郑旺将其父亲名下的闽J×××××号吉利牌小型汽车抵押给吴某所经营的二手车行，先后两次借款各人民币（币种，下同）30 000元，吴某各扣除1 400元利息后通过网银各转了28 600元给袁郑旺。袁郑旺拿到钱以后用于网络赌博并输光。同年4月23日凌晨，被告人袁郑旺来到吴某的二手车行，趁无人之机，用手摇拽开店铺大门，盗走吴某放在店铺内一个档案柜里的闽J×××××号吉利牌小型汽车车钥匙、车辆档案材料和借条，并将停在店铺门口的闽J×××××号吉利牌小型汽车开走。同年4月30日，被告人袁郑旺又将该车以30 000元抵押给袁某，所得款项用于网络赌博，后通过袁某将该车以85 500元卖给福州市晋安区瑞丰车行。             案发后，被告人袁郑旺于2020年5月8日在柘荣县双城镇迎宾宾馆102室被柘荣县公安局抓获归案，后其家属退赔吴某57 200元，得到被害人吴某谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，并处罚金7 000元。                               被告人             意见                       被告人袁郑旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁郑旺以非法占有为目的，秘密窃取他人已经实际占有的财物，价值人民币57 200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁郑旺到案后能如实供述所犯罪行，退赔被害人全部损失并取得谅解，认罪认罚，对被告人袁郑旺予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       一、被告人袁郑旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年4月29日止)。             二、扣押在柘荣县公安局的华为牌手机一部发还被告人袁郑旺。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                            审 判 员 章树清                                                                                                                                            二○二一年一月八日                                                                                                                                               书 记 员 陈媛媛                                                                                                    附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执120号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：于恒坤，男，1985年8月16日生，住上海市青浦区珠湖路。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于恒坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初81号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金105000元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月十八日书记员  周栩铎
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初23号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人董治芳，女，1988年12月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因本案于2020年10月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人董治芳犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人董治芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2020年9月的一天，在浙江省诸暨市××街道××处，被告人董治芳假借找快递名义，将快递员谢某派送的一双价值120元的匡威帆布鞋盗走； 2、2020年9月的一天，在浙江省诸暨市××街道××处，被告人董治芳假借找快递名义，将被害人戚某的一件价值71.52元的卫衣盗走； 3、2020年10月24日，在浙江省诸暨市××街道××处，被告人董治芳假借找快递名义，将快递员谢某派送的价值58元的两条裤袜盗走； 4、2020年10月25日左右的一天，在浙江省诸暨市××街道××处，被告人董治芳假借找快递名义，将快递员张某派送的五件价值280.91元的童装盗走。 案发后，被告人董治芳退赔了被害人损失。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人董治芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人董治芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人董治芳自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人董治芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人张某、谢某、戚某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片，接受证据清单、交易记录，收条，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍资料，归案经过，被告人董治芳的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人董治芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董治芳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董治芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初41号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1988年4月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市东夏镇祝家村。2009年11月因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年12月24日因涉嫌无证驾驶、使用伪造变造驾驶证被行政拘留18日；2018年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）16号                               指控事实                       2020年3月7日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁GQX**的轿车行驶至青州市阀门厂对面与崔某某的炸货摊位发生事故，致车辆与炸货摊位受损。事后双方私下处结，不要求公安机关做事故处理。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张某某有前科劣迹，应酌予从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二一年一月二十日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初297号 原告姜坤，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省会东县。 被告会东县人民政府，住所地：四川省会东县政通路**。 法定代表人高峰，县长。 被告凉山彝族自治州人民政府，住，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**/div> 法定代表人苏嘎尔布，州长。 本院在审理原告姜坤诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告姜坤于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜坤申请撤回起诉是行使自己的处分权,是其真实意思表示，且该申请不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故原告姜坤申请撤回起诉,本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜坤负担。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨文娇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初166号原告：马克英，女，1958年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：张本海，男，1958年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：栾海勤，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：济宁凯达汽车运输有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县柘沟镇魏南村。统一社会信用代码：91370831MA3MUGNH59。法定代表人：李广，任该公司经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告马克英、张本海与被告栾海勤、被告济宁凯达汽车运输有限公司（简称凯达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克英、张本海共同委托诉讼代理人赵晓珍、被告保险公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告栾海勤、被告凯达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克英、张本海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计283600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日19时40分许，栾海勤驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁H24**重型仓栅式半挂车，顺G220国道自南向北行驶至G344国道交叉口南100米处时，将同向行驶由张本海驾驶的两轮电动车挂倒，造成张本海及两轮电动车乘车人马克英受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队认定栾海勤负事故的全部责任，张本海、马克英无责任。肇事车辆登记车主为被告凯达公司，在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告栾海勤未作答辩。被告凯达公司未作答辩。被告保险公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请缺乏事实与法律依据，不应支持。二原告在事故发生时已满62周岁，达到法定退休年龄，主张的误工费不应得到支持。2、原告应提供栾海勤合法有效驾驶证、行车证、道路运输证及保险凭证予以核实，如不存在免赔事项，我司在保险限额内予以赔付。3、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。经审理查明：2020年11月2日19时40分许，栾海勤驾驶鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车/鲁鲁H24**型仓栅式半挂车，顺G220国道自南向北行驶至G344国道交叉口南100米处时，将同向行驶由张本海驾驶的两轮电动车挂倒，造成张本海及两轮电动车乘车人马克英受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队认定栾海勤负事故的全部责任，张本海、马克英无责任。事故发生后，原告马克英被送往郸城县人民医院住院治疗20天（2020年11月2日至2020年11月22日），支出医疗费37295.96元。事故发生后，原告张本海被送往郸城县人民医院住院治疗11天（2020年11月2日至2020年11月13日），支出医疗费3408.38元。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所2021年1月8日作出【2020】临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马克英本次交通事故致脾破裂切除术后评定为八级伤残；2、被鉴定人马克英左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所2021年1月8日作出三期期限评估意见书，评估意见：建议自受伤之日起给予被评估人马克英误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。原告马克英支出鉴定、检查费1798.3元。原告马克英因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费37295.96元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费15541.47元（47272元/年÷365天×120天）；5、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；6、交通费400元（20元/天×20天）；7、残疾赔偿金190841.41元（34200.97元/年×18年×31%）；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费、鉴定检查费1798.3元。以上9项合计：276379.82元。原告张本海因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费3408.38元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、误工费1424.63元（47272元/年÷365天×11天）；5、护理费1412.15元（46858元/年÷365天×11天）；6、交通费220元（20元/天×11天）。以上6项合计：7235.16元。原告马克英与原告张本海系夫妻关系，二人因本案交通事故造成的损失合计为：283614.98元。鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车/鲁H鲁H24**仓栅式半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定栾海勤负事故的全部责任，张本海、马克英无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿原告马克英、张本海交通事故损失198000元；原告马克英、张本海请求赔偿金额剩余部分85600元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险责任保险限额内赔偿原告马克英、张本海交通事故损失198000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马克英、张本海交通事故损失85600元；三、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，减半收取计2777元，由被告栾海勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年一月二十九日书记员  李振亚
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1259-4号沈阳某某公司：王某某与沈阳某某公司装饰装修合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1259号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7667号 原告：李波，男，汉族，1987年11月16日出生，住济南市历下区。 原告：肖静文，女，汉族，1988年8月29日出生，住济南市历下区。 被告：冯肖彦，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省内黄县。 原告李波、肖静文与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2021年1月7日公开开庭进行了审理。李波、肖静文到庭参加了诉讼，冯肖彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李波、肖静文向本院提出诉讼请求：1、要求冯肖彦归还房屋钥匙1把，支付租金900元，退还未购置家电款7000元，合计7900元。事实与理由：2020年6月4日，李波、肖静文与冯肖彦签订房屋租赁合同，合同规定将中新锦绣天地A08地块XX租给冯肖彦，租期为2020年7月7日至2023年7月6日，每月租金1800元，按季度提前一周支付，按合同规定应于2020年7月1日缴纳本期房租，另补充协议交于冯肖彦12750元用于购置家具家电，所购家具家电归属李波、肖静文，根据合同规定于6月30日之前采购家具家电并安装到位。合同规定未按时缴纳房租逾期10天以上，未按期购置安装完成所约定全部家具家电，房主有权收回房子，并解除合同，冯肖彦退还李波、肖静文未安装家电款项。冯肖彦未按合同规定履行，经双方多次协商后，双方同意并解除租赁合同并签订协议约定冯肖彦于2020年7月10日归还家具家电款7000元，于7月15日支付半月房租900元，李波、肖静文收回房子，有协议及欠条为证，截止至2020年8月14日，冯肖彦拖欠以上款项合计7900元，经多次催促无果，故起诉。 冯肖彦缺席未答辩。 李波、肖静文围绕诉讼请求依法提交了证据，冯肖彦缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，李波与肖静文登记结婚。 2020年6月，肖静文、李波（甲方、出租方）与冯肖彦（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定将位于中新锦绣天地A08地块XX号房屋承租给冯肖彦，租赁期间至2020年7月7日至2023年7月6日，房屋租金为1800元/月，应按季度提前一周支付。合同第十四条其他约定事项，房屋第三年租金为1900元/月，家具家电月底配齐。1、按时缴纳房租，逾期10天及以上，房主有权直接收回房子，房内一切物品归房主所有；2、逾期一天，每天按1％缴纳滞纳金；3、月底之前按合同约定将室内家具家电配齐。如未配齐房主有权收回房子，房内与物品归房主所有。 2020年6月10日。李波将房屋钥匙交付于冯肖彦。 2020年7月5日，肖静文、李波（甲方、出租方）与冯肖彦（乙方、承租方）协商解除房屋租赁合同并签订《解除租房合同协议》，载明：甲方已支付乙方12750元，乙方已配备床（3个）、茶几、沙发、电视柜、餐桌椅、抽烟机、燃气灶、衣柜（3个），未配备空调（3个）、冰箱、洗衣机、灯。乙方违约情况：1、未按照合同规定时间配齐家电（合同规定2020年6月30日之前配齐）；2、未按合同规定时间支付甲方租金（合同规定2020年7月1日支付租金）。依据合同，2020年7月5日解除合同，剩余未解决事宜协商如下：1、即日起至2020年7月10日止，乙方向甲方付清以上欠款7000元整，或以空调3台（1400元/台）、洗衣机1台（1200元/台）、冰箱1台（1200元/台）、大灯2个(共计800元)的形式安装到位，以上电器均为全新；2、2020年7月15日甲方收回房屋，乙方向甲方付清半月房租900元整。当日，冯肖彦向李波出具欠条一份，载明：今冯肖彦欠李波家具家具电器款7000元整，定于2020年7月10日归还，2020年7月15日付半月900元房租。 另查明，涉案房屋房产证号为XX号，系肖静文单独所有。 本院认为，李波、肖静文与冯肖彦签订的《房租租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。2020年7月5日，肖静文、李波与冯肖彦双方协商一致解除合同，并签订了《解除租赁合同协议》，双方对其就《房屋租赁合同》的债权债务进行了结算，故李波、肖静文要求支付租金900元，退还为购置家电款7000元，事实清楚、证据确凿本院予以支持。房屋租赁合同解除后，冯肖彦应当返还涉案房屋钥匙，故对于李波、肖静文要求冯肖彦返还涉案房屋钥匙的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯肖彦返还李波、肖静文新锦绣天地中苑一区2号路XX房屋钥匙一把； 二、冯肖彦支付李波、肖静文租金900元和购置家电款7000元； 上述第一至第二项，限冯肖彦于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冯肖彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年一月十一日 书记员 孙树贞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初271号 申请人：敖根兰，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：罗德田，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人敖根兰与被申请人罗德田买卖合同纠纷一案，申请人敖根兰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗德田银行存款290000元或查封其同等价值的财产。申请人敖根兰已提供担保。 本院经审查认为，申请人敖根兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗德田银行存款290000元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月十一日 书记员  彭 昱
浙江省义乌市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）浙0782刑医2号申请机关义乌市人民检察院。被申请人黄勇超，男，1986年3月29日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，家住江西省横峰县。因涉嫌强奸罪于2020年6月15日被义乌市公安局立案侦查，同年12月21日义乌市公安局作出撤销案件的决定。现安置于义乌市精神卫生中心。法定代理人黄某2，男，1953年2月13日出生，汉族，家住江西省横峰县。系被申请人黄勇超父亲。辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检医申［2021］11号强制医疗申请书，于2021年1月15日向本院提起申请对被申请人黄勇超强制医疗。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被申请人黄勇超的法定代理人黄某2及辩护人朱冰柯、鉴定人金华市第二医院司法鉴定所主任医师程艳华到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，2020年5月中旬以来，被申请人黄勇超与被害人李某某相识后向被害人李某某示爱遭拒。2020年6月14日23时许，被申请人黄勇超至义乌市××街道××巷××号××楼××室被害人李某某的出租房门前，不断敲门滋扰。被害人李某某开门后，被申请人黄勇超进入屋内企图与被害人李某某发生性关系，遭到被害人李某某激烈反抗。期间被申请人黄勇超对被害人李某某实施殴打并强行脱掉被害人李某某的衣物，且经他人多次进入屋内制止仍未停止侵害行为。后被害人李某某趁被申请人黄勇超关窗户之际逃离出租屋。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄勇超患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。上述事实，有被害人李某某陈述，证人吴某、刘某1、阴朋辉、刘某2、赵某、黄某1、张某、黄某2、骆某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，户口本复印件，住院疾病证明，中华人民共和国残疾人证，检查笔录及照片，行政辨认笔录，法医××鉴定意见书，归案经过，被申请人黄勇超的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人黄勇超违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。公诉机关要求对被申请人黄勇超强制医疗的申请成立，应予支持。辩护人提出对被申请人黄勇超依法实施强制医疗的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人黄勇超实行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  高 扬人民陪审员  方小娟人民陪审员  傅芝君二〇二一年一月二十六日书 记 员  楼舒莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初211号之一 申请人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇义和路**。统一社会信用代码：913703216882649941。 法定代表人：张秀浩，总经理。 委托诉讼代理人：张红林，男，1972年6月2日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司员工。 被申请人：王升征，男，1964年12月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：王升利，男，1968年9月14日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博龙达混凝土有限公司与被申请人王升征、被申请人王升利买卖合同纠纷一案，申请人淄博龙达混凝土有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王升征、被申请人王升利的银行存款192835.97元或查封其他相应价值的财产。申请人淄博龙达混凝土有限公司以其所有的鲁Ｃ×××××号小型越野客车一辆提供担保。 经审查，申请人淄博龙达混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王升征、被申请人王升利的银行存款192835.97元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费1484元，由申请人淄博龙达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二一年一月十四日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保191号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:张超，男，1983年12月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人:张兴云，女，1958年4月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘文武，男，1959年10月11日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调654号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超、张兴云、刘文武名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更21号罪犯吉木五谷木，女，1981年10月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年10月16日作出（2018）川3434刑初122号刑事判决，以被告人吉木五谷木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年6月15日起至2025年3月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉木五谷木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉木五谷木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木五谷木服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木五谷木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2019年3月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉木五谷木被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉木五谷木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木五谷木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉木五谷木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢72号申请执行人：天津中金典当有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：郭春起，董事长。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司，住，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路**/div>法定代表人：沈小健，总经理。被执行人：沈小健，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王丕圣，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津中金典当有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司、沈小健、王丕圣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二一年一月十四日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保99号申请人：贾培超，男，1978年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被申请人：彭向艳，女，1981年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人贾培超于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭向艳名下价值21万元的财产进行查封。担保人泰安金瑞非融资性担保有限公司向本院出具了担保书，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾培超提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭向艳名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十四日书记员  崔昌莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1737号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某2，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)749号起诉书指控被告人崔某2犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人崔某2及辩护人周向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日4时9分许,被告人崔某2至本区泰和路XXX号上海江阳水产品批发交易市场P2停车场处，趁周围无人注意之机,以拉开车门方式,窃得被害人王某1放置于金杯牌面包车(牌照：皖K6XX**)内的基围虾2箱后逃逸。同年7月2日4时16分许,被告人崔某2至本区泰和路XXX号上海江阳水产品批发交易市场P4停车场处,以上述同样方式,窃得被害人黄某某放置于朱某某的江铃全顺牌面包车(牌照：苏NJXX**)内的澳洲龙虾一箱，后以人民币3,535元的价格销赃给他人。上述事实，被告人崔某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、朱某某、王某1所作的陈述，证人仲某某、唐某某、崔某1、赵某、王某2、卢某某所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，手机通话记录及微信截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、调取证据通知书及清单、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某2以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某2具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人崔某2退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周皓审 判 员  白楠人民陪审员  陈华二〇二一年一月十五日书 记 员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13231号 原告：俞云亚，女，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告俞云亚与被告尧治荣、徐连珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告请求判令：1.被告立即归还借款本金111万元并支付利息（自2017年1月26日起按年利率15.4%，暂算至2020年12月25日止为669515元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞云亚到庭参加诉讼，被告尧治荣、徐连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年至2013年间，俞云亚分四次共计向尧治荣出借款项共计1110000元。约定月利息1.8分及2分不等。至2017年1月26日，尧治荣向俞云亚出具借款金额为陆拾万、肆拾壹万、壹拾万元借条三份，并约定还款日期等内容，尧治荣在借款人处签名，并盖有浙江鼎坚玻璃科技有限公司公章。2017年8月13日，徐连珍、尧治荣再次向俞云亚出具借条，载明：“借到1110000元，2017年8月底前归还110000元，2017年12月底前归还500000元，2018年6月底前归还500000元。不计算利息，如未按计划归还本金，剩余本金按月息2分计算。”徐连珍、尧治荣在该借条上签字捺印，浙江鼎坚玻璃科技有限公司在担保单位处加盖公章。原告方陈述双方利息已付清至2017年1月26日，此后两被告未依约还款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧治荣、徐连珍于本判决生效后十五日内归还原告俞云亚借款本金1110000元，并支付利息（自2017年1月26日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10408元（已减半收取），由被告尧治荣、徐连珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李菲凡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3994号之一被执行人：徐玉保，男，1990年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人徐玉保罚金（开设赌场罪、寻衅滋事罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412刑初442号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：处徐玉保罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人徐玉保无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50000元。本院认为，被执行人徐玉保应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年一月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民再5号原审原告：李清祖，男，汉族，生于1958年7月11日，住南召县。原审被告：勾长远，男，汉族，生于1968年10月12日，住南召县，现正在信阳监狱服刑。原审被告：万玉敏，女，汉族，生于1967年4月20日，住南召县。原审原告李清祖与原审被告勾长远、万玉敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初292号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月17日作出（2020）豫1321民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李清祖、原审被告勾长远、万玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李清祖在原审中诉称，1、要求原审被告偿还原告借款550000元及利息；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原审被告以资金紧张为由向原审原告借款45万元，2019年1月8日，原审被告夫妇再次向原告借款，原审原告通过儿子李三飞出借二被告10万元，2019年1月10日，原审被告夫妇和原审原告出具协议书一份，将房产一处抵账给原审原告，后经原审原告催要未及时清偿，遂形成本案诉讼。原审被告勾长远原审中辩称，借款属实，没有还过钱，以后会还钱。原审被告万玉敏原审中辩称，借条及协议属实，但勾长远外欠账很多，具体借了多少我也不清楚，给孩子和我留下了大笔债务，别的没办法，只能用房产抵账。本院原审认定案件事实：2017年5月16日，原审被告勾长远向安娜借款45万元，约定利息1分5厘，当天安娜将该债权转让给原审原告李清祖，2019年1月8日，原审被告勾长远再次向原审原告借款，原审原告通过儿子李三飞出借给原审被告10万元，未约定利息。2019年1月10日，原审二被告就所借55万元和原审原告达成协议书一份，原审二被告将房产一处抵账给原告，后经催要未付，原审原告遂向本院提起诉讼。本院原审认为：债务应当清偿。原审被告勾长远、万玉敏向原审原告借款550000元并出具借条，上述事实有原审二被告出具的借条和双方协议书及原审原、被告双方陈述为证，事实清楚，证据充分，应予采信。原审原、被告债权债务关系成立。本院原审判决如下：原审被告勾长远、万玉敏于本判决生效之日起十日内，归还原审原告李清祖借款550000元及利息（利息自2017年5月16日起按本金450000元月利率1.5%计付利息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告勾长远、万玉敏负担。原审被告勾长远再审中辩称，借款属实，没有还过钱，以后会还钱。该案款项已经刑事判决确认，我尊重法律，但我个人认为这是我们朋友之间的正常借款。原审被告万玉敏再审中辩称，原审时我就没去开庭，也没签过字，涉案借款是原审原告李清祖与原审被告勾长远之间的事，与我无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院再审确认以下事实：1998年，原审被告勾长远在南召县扶贫经济合作社××店乡分社工作，2001年开始担任南召县扶贫经济合作社法定代表人。2013年南召扶贫经济合作社被中国扶贫基金会接管，后中国扶贫基金会先后在南召县成立了南召县农户自立服务社和中和农信项目管理有限公司南召分公司，原审被告勾长远任实际负责人。2015年南召县扶贫经济合作社注销，南召县农户自立服务社业务停止，全部业务由中和农信项目管理有限公司南召县分公司运营。2016年初，原审被告勾长远从单位辞职，后仍以所持有的南召县扶贫经济合作社、南召县农户自立服务社、中和农信项目管理有限公司南召分公司的印章，冒用单位名义对外吸收存款，所得款一部分用于购买住房及日常挥霍，一部分用来偿还旧账和支付利息。截止刑事案发，经审计共计向李金霞、勾其道、李清祖、潘军、申少敏、孙召阳、王炳武、王玲、王小燕、王媛媛、杨璐、张艳丽、张振秋、周朝阳、朱艳艳、王淑娟等19人吸收存款873万元，扣除已归还本金及利息，共计集资诈骗698.0013万元。经过本院刑事审判庭依法审判，于2020年4月17日作出（2019）豫1321刑初455号刑事判决，判决：“一、被告人勾长远犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元…。二、责令被告人勾长远退赔…被害人李清祖46.9万元…”另查明，2019年1月16日，原审被告勾长远到南召县公安局投案自首。2019年1月17日被南召县公安局刑事拘留，（2019）豫1321民初292号民事案件于2019年1月18日立案，在刑事案件的侦查阶段该笔55万元款项已被计入原审被告勾长远的犯罪数额。本院认为：2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中原审被告勾长远于2019年1月16日投案后，于2019年1月17日被南召县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，在刑事案件的侦查阶段该笔55万元涉案款项已被计入勾长远的犯罪数额，本院于2020年4月17日作出的（2019）豫1321刑初455号刑事判决已经生效，原审原告的民事权利已经通过刑事退赔方式解决，其民事权利已得到保护。2019年1月18日本院立案受理原审原告李清祖诉原审被告勾长远、万玉敏民间借贷纠纷一案，2019年4月15日本院做出（2019）豫1321民初292号民事判决书，判决原审被告勾长远、万玉敏于判决生效之日起十日内，归还原审原告李清祖借款55万元及利息。故本院（2019）豫1321民初292号民事判决在程序上、实体上违反相关法律规定，依法应予撤销，原审原告的诉讼请求依法应予驳回。至于原审原告李清祖主张原审被告万玉敏承担共同的还款责任，因2019年1月10日双方签订的协议只是一个以房抵账协议，从证据上来看，原始借款系原审被告勾长远一人所借，故对此诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释（2020年修正）》第二十一条之规定，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1321民初292号民事判决；二、驳回原告李清祖的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年一月二十七日书记员  刘 源
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特156号 申请人：俞建法，男，1974年3月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：金浩斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院于2021年1月21日立案受理申请人俞建法、金浩斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经桐乡市高桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金浩斌欠俞建法借款50000元，于2021年1月30日前归还20000元，2021年7月30日前付清剩余的30000元。若金浩斌逾期未足额支付上述任一期款项的，需加付违约金5000元，俞建法有权就剩余款项及违约金一并提前向法院申请执行； 二、双方就本案无其他纠纷； 三、本协议是双方真实意思表示； 四、俞建法自愿放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞建法、金浩斌于2021年1月13日经桐乡市高桥街道人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1号原告：沈福军，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：谭文才，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告沈福军与被告谭文才委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈福军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈福军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈福军撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告沈福军负担。审判员  杨紫蓉二〇二一年一月十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1660号之二 申请执行人：张爱强，男，汉族，1972年6月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡启民，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：黄小娜，女，汉族，1976年4月8日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院（2015）东三法民一初字第571号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1500000元及逾期利息，并负担受理费18300元、保全费5000元。在上述债权范围内，已执行到位款项91730.57元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2019年11月14日依法轮候查封被执行人黄小娜名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年。本院于2021年1月4日依法轮候查封被执行人黄小娜名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆为轮候查封，暂无法处理。本院依法拍卖被执行人黄小娜名下位于广东省陆丰市东海镇广汕公路北侧河图新区华辉新都E区水晶座81座A栋1202号房产，该房产经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘嘉泰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民特87号申请人：宋素芹,女，1959年3月18日生，汉族，住本市泉山区。被申请人：张作民，男，1955年3月16日生，汉族，住本市泉山区。代理人：张方（系被申请人张作民的儿子），男，1982年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人宋素芹申请认定张作民无民事行为能力一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。宋素芹称，被申请人张作民脑梗死5年多，目前痴呆、失语，无法正常交流，且全身瘫痪，生活不能自理。申请认定张作民为无民事行为能力人并指定宋素芹为张作民的监护人。张方称，同意认定张作民为无民事行为能力人并指定宋素芹为张作民的监护人。经审理查明，被申请人张作民，男,1955年3月16日生，与申请人宋素芹系夫妻关系，婚后生育一子张方。张作民既往有脑梗死病史，遗留右侧肢体偏瘫，失语，认知功能障碍。2020年10月22日至徐州矿务集团总医院住院治疗，头颅CT显示左侧大脑半球大片软化灶，脑实质多发脑梗死，诊断为大面积脑梗死，继发性癫痫，高血压病等。本院根据宋素芹的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年1月19日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张作民患有脑器质性智能减退；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人张作民为无民事行为能力人，申请人宋素芹作为张作民的配偶申请指定其为张作民监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张作民为无民事行为能力人；二、指定宋素芹为张作民的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年一月二十六日书记员  杨 雪