wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更141号罪犯章克意，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月27日作出（2012）温苍刑初字第236号刑事判决，以被告人章克意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得共计人民币27152元及一只手机。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯章克意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章克意减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯章克意前次减刑裁定送达时间为2018年2月2日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计35个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯章克意已退赔违法所得人民币27152元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章克意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯章克意减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初274号原告：杜文峰，男，汉族，1991年5月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：管德恩，男，汉族，1996年11月23日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：管继恩，男，汉族，1973年5月26日出生，住新蔡县。系管德恩的父亲原告杜文峰诉被告管德恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文峰及其委托诉讼代理人曹正，被告管德恩及其委托诉讼代理人管继恩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计137672.02元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日21时许，被告驾驶两轮电动车沿新蔡县洪河大道由西向东行驶，行驶至滨河交叉口左转弯时，与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：被告负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费1万多元。出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告管德恩辩称：原告起诉与事实不符，事故当天晚上21点光线很暗，原告驾驶电动车行驶在机动车道上，事发生没有红绿灯，原告当时饮酒了，120可以作证，被告当时是路过人行道在机动车道上被原告撞了，被告前方的路也是直行道。原告在路过斑马线时电动车不开灯、不减速、不鸣笛，有摄像头为证，可以调监控。被告在医院就医几天不习惯回家了，在回家以后发现手有骨折现象。原告要求赔偿不合理，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日21时许，管德恩驾驶两轮电动车沿着新蔡县洪河大道由西向东行驶，行驶至与××大道交叉口左转弯时，与沿洪河大道由东向西行驶原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致管德恩和原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：管德恩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗13天，花去医疗费17729.49元。2020年12月23日，原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告系农村居民。原告婚生有三个女儿（即长女杜语晨于2013年6月9日出生，次女杜语熙于2016年7月9日出生，三女杜语茉于2016年7月9出生）。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，城镇居民年人均消费支出21971.57元，居民服务业在岗职工年平均工资为46858元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元。本院认为：本案争议焦点是：原、被告双方对此事故应如何责任。被告虽对新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定的事实和责任划分有异议，但未向公安机关申请复核，且在审理中被告又没有提供相关证据予以推翻道路交通事故认定书中认定的事实和责任，本院应对该事故认定书中认定的事实和责任划分予以采信，作为本案赔偿依据使用。因被告负事故主要责任，原告请求被告按事故责任赔偿其损失，理由正当，应予支持。被告对原告委托安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定意见虽有异议，但不申请重新鉴定，且安徽中和司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，本院对该司法鉴定意见应予采信。根据以上认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费17729.49元；2、住院伙食补助费50×13=650元；3、营养费20×90=1800元；4、误工费47272÷365×240=31082.96元；5、护理费46858÷365×120=15405.37元；6、交通费20×13=260元；7、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；8、被抚养人生活费21971.57×（11+14+14）÷2×10%=42844.56元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费3000元；11、精神损害抚慰金3000元。原告的上述1-10项损失合计191174.32元，由被告按事故责任比例70%承担计款133822.02元。被告承担原告精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告管德恩于判决生效后十日内赔偿原告杜文峰因交通事故造成的损失共计136822.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1526.72元，由被告管德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年一月二十六日书记员  徐 喆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初53号原告：姜永宏，男，1978年1月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁燕琳（原告之妻），1979年1月2日生，汉族，住靖江市。被告：刘阳锋，男，1982年8月6日生，汉族，住靖江市。原告姜永宏与被告刘阳锋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜永宏撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告姜永宏负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年一月二十七日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申405号 再审申请人（原审被告）：高南燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：俞启云，女，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 再审申请人高南燕因与被申请人俞启云买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高南燕申请再审称，俞启云提供的微信聊天记录没有得到高南燕的确认，并非对账单，没有签字确认，不足以证明欠货款10万元；高南燕在2018年2月6日通过银行最后转账给俞启云100**元，不欠俞启云任何钱。综上，高南燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。 被申请人俞启云称，微信聊天记录中高南燕明确承认欠我方100000元，2018年6月21日还再次确认过，到了2018年9月10日晚上又予以确认；2018年7月2日，高南燕支付过30000元，并非其所述2018年2月6日支付最后一笔10000元，经过结算之后申请人高南燕也确认欠货款100000元。 本院经审查认为，原判认定高南燕欠俞启云货款100000元之事实清楚，现高南燕提供的证据不足以证实该货款已经结清。 综上所述，高南燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高南燕的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年一月二十一日 书记员  章 烨 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执335号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：宋华战，男，汉族，1984年5月22日出生，住河南省新野县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋华战融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋华战未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋华战银行存款人民币147610.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初94号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁家维，男，1997年7月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人梁家维犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人梁家维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年底，被告人梁家维通过网络与被害人高某结识，其虚构身份及工作情况，假借恋爱交往骗取被害人信任后，于2019年4月至9月期间，编造需补缴费用、为他人治病等理由，骗得被害人高某钱款共计人民币10,851元。前述钱款被其用于个人挥霍。2019年11月3日，被告人梁家维被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述事实。案发后，被告人梁家维家属代为向被害人进行退赔，并取得谅解。公诉机关认为，被告人梁家维以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁家维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁家维能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁家维判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁家维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁家维构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁家维到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁家维犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）梁家维回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月十八日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保550号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：赵升起，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住上海市市辖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵升起追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵升起名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵升起名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执145号申请执行人：李治军，男，1979年8月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李永乐，男，1990年7月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李治军与被执行人李永乐追偿劳动报酬权纠纷一案中，申请执行人李治军自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人李治军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年一月二十八日书记员  席 凯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特16号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市济川街道长征路**。 负责人：孙秀峰，该行行长。 委托诉讼代理人：张雪晨，该行信贷主管。 委托诉讼代理人：吕奕承，该行客户经理。 被申请人：钱和生，男，1970年6月2日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行（以下简称泰兴农商行银杏支行）与被申请人钱和生申请实现担保物权一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人泰兴农商行银杏支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于泰兴市的房产，（对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权）以清偿钱和生贷款本金484754.79元、利息20148.34元（利息暂算至2021年1月4日），合计504903.13元，并支付自2021年1月5日至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息；2.申请实现担保物权的费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：钱和生于2019年3月12日向申请人贷款500000元,约定还款日为2020年3月10日,并由钱和生提供泰兴市的房产、土地作抵押担保。2020年3月2日钱和生申请将贷款展期至2020年8月10日，到期后钱和生未能按时还本付息。2020年8月20日至11月20日钱和生归还本金15245.21元。剩余本金及利息，经申请人多次催要，钱和生未履行还款义务。 被申请人钱和生未陈述意见，亦未提出异议。 本院经审查认为，2018年3月29日，钱和生（借款人）与泰兴农商行银杏支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2018年3月29日起至2024年3月29日分次向借款人发放最高余额1170000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准，逾期偿还借款本金的，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为最高额抵押担保，以编号为2018第L043914037号抵押清单作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用，本合同项下债务履行期满，抵押权人未受偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；等等。合同签订当日，双方签订编号为2018第L043914037号的《抵押物清单》，约定：钱和生（抵押人）以证号为苏（2018）泰兴市不动产权第0007219的不动产权证登记的位于泰兴市的房地产作为上述借款合同的抵押物，抵押给泰兴农商行银杏支行（抵押权人）。同日，双方办理了抵押登记，取得证号为苏（2018）泰兴市不动产证明第0004233的《不动产登记证明》。 2019年3月12日，钱和生出具《借款借据》，载明向泰兴农商行银杏支行借款500000元，到期日期为2020年3月10日，每月20日结息，年利率8.4825%。2020年3月2日，双方签订《借款展期协议》，约定：借款展期至2020年8月10日，展期期间年化利率为9.2625%，原抵押合同继续有效，等等。借款到期后，钱和生未按约还本付息，截止2021年1月4日，钱和生偿还本金15245.21元，尚欠本金484754.79元、利息20148.34元。 本院认为，钱和生与泰兴农商行银杏支行签订的《最高额个人担保借款合同》《抵押物清单》《借款展期协议》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面、适当履行。钱和生以登记在其名下且单独所有的房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。因钱和生未按约履行还款义务，泰兴农商行银杏支行向本院提出申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在钱和生名下的位于泰兴市的房地产；江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行对拍卖、变卖所得价款项依照法定顺序优先受偿[优先受偿的范围为：借款本金484754.79元、利息20148.34元（利息计算至2021年1月4日），以及自2021年1月5日至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息]。 申请费80元，由钱和生负担（泰兴农商行银杏支行已预交，钱和生应在偿还上述款项时一并给付泰兴农商行银杏支行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李波 二〇二一年一月二十九日 书记员  王辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终357号上诉人（原审原告）：代飞，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周毅，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。上诉人代飞因与被上诉人周毅合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代飞上诉请求：1.撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1335号民事裁定，改判被上诉人周毅返还上诉人60000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人代飞与被上诉人周毅口头约定，代飞向周毅先后转账100000元，委托其找人办理酒驾事宜，对此事实双方并无争议。一审法院以该请托活动是不正当活动，目的具有不正当性为由驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人的100000元是自己合法劳动所得，上诉人虽然支付了款项，但是最终仍然因酒驾受到了司法机关的处罚，其行为并未造成逃避司法追究的后果；二、本案应当是不当得利纠纷，而不是合同纠纷，一审法院适用合同法相关规定进行审理是错误的。综上，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。周毅辩称，上诉人的上诉理由不成立。代飞向一审法院起诉请求：1.判决周毅返还现金60000元；2.本案的诉讼费由周毅承担。一审法院认定事实：代飞与周毅通过周毅姐夫相识。2019年10月代飞因醉驾被广东省惠州市交警查获，找到周毅姐夫，想通过周毅姐夫找人花钱疏通关系免除处罚。此后周毅通过电话与代飞联系，说可以找熟人操办醉驾的事情，包括代飞不被法院判刑和不会被吊销驾照，若事情办不好，可以全额退钱。周毅后联系了案外人鲁成龙和萧耀昌。同年10月8日晚上19时28分，代飞通过微信向周毅转账60000元；10月9日7时4分，代飞通过微信又向周毅转账40000元。周毅收到代飞微信转账共计100000元后，通过微信向鲁成龙转账共计13000元。周毅联系上萧耀昌后，通过银行卡向萧耀昌账户（尾号7706）转款共计60000元，萧耀昌出具了一份代办通知书，主要内容为：“本人萧耀昌收取60000元人民币为服务咨询费，尽力协助当事人代飞醉驾被捉一事，以合法、合规的方式向代飞提供专业意见，以使代飞先生不被关监狱，以免影响代飞的日常工作。如代飞最后被关监，本人萧耀昌自愿退回55000元人民币，只扣5000元人民币为车资饭资。”后代飞通过微信多次向周毅询问醉驾一事办理的情况，但最终代飞被广东省惠州市惠阳区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月（缓刑六个月），同时交警部门对代飞作出吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。代飞判刑后，多次联系周毅要求其退款100000元，周毅带代飞找过案外人鲁成龙和萧耀昌要求退款，后周毅退还了40000元（含周毅自认萧耀昌已退回27000元），2020年4月23日在老河口市奥华国际大酒店，代飞向周毅索要剩余钱款无果，双方发生纠纷并报警，民警建议通过司法途径解决。一审法院认为，公民之间的民事活动必须遵守法律和国家政策的规定，还应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,弘扬社会主义核心价值观,根据宪法,制定本法”。第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”之规定,公民的合法权益才受法律保护。本案中,代飞将100000元交付周毅用于疏通关系逃避国家法律处罚,双方口头形成了请托关系。代飞明知让周毅帮忙从事的是不正当活动,而其本人是否受到刑事追究或行政处罚,不是个人找关系所能决定,其目的具有不正当性，试图通过花钱找关系免予处罚为法律所禁止,行为是干扰国家司法公正,破坏正常社会秩序;周毅应代飞请求,试图通过花钱找关系使代飞免予法律追究的行为,也为法律所禁止，双方之间发生的请托“办事”行为,扰乱社会公共利益,违反了民法基本原则中的公序良俗原则，不受法律保护。法律对公民的行为具有指引、评价及教育作用,代飞醉酒后驾驶机动车,依法应当承担相应的刑事责任和行政责任,不会因为请托找关系而予以免除。依据上述法律规定,代飞的诉讼请求并非正当的民事权益,不属于法律规定的受保护的合法民事权益，属于不受法律保护之债,故不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条,《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回代飞的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人代飞作为原审原告，其与本案有直接利害关系，有明确的被告即被上诉人周毅，上诉人代飞在起诉时有具体的诉讼请求和事实理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院裁定驳回起诉的情况仅包括立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，经查，本案符合法律规定的起诉条件，且不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定应当驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回代飞的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1335号民事裁定；本案指令湖北省老河口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年一月二十五日法官助理熊秋月书记员张焕兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执483号之一申请执行人：陈长勤,男性,1952年11月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：庄河市永兴水暖件厂,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄河市永兴水暖件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市永兴水暖件厂在大连银行80×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初359号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人:张男，吉林常春律师事务所律师。被告：公主岭市乐酷酒吧，经营场所：吉林省长春市公主岭市星海名苑西侧。经营者：张雪松。委托诉讼代理人：赵天红，女，长春市文化娱乐行业协会工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市乐酷酒吧侵害作品放映权纠纷共八十八件案件，本院于2021年1月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月22日就该八十八件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本八十八件案件案件受理费共计630元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年一月二十五日书记员  李奇浔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之五十九被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永壮在辽宁省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更75号罪犯洪幽杨，女，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月20日作出（2012）台临刑初字第1000号刑事判决，以被告人洪幽杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；继续追缴违法所得人民币806200元，返还被害人。宣判后，被告人洪幽杨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）浙台刑二终字第271号刑事裁定，准予上诉人洪幽杨撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪幽杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪幽杨减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯洪幽杨前次减刑裁定送达时间为2017年6月28日，本次考核期为2017年4月至2020年9月共计42个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，有4次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪幽杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪幽杨减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初544号 原告：苏玲英，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：姚木德，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄少彬，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地：福建省泉州市南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼**101-104店面，统一社会信用代码：91350583699042641J。 负责人：徐文新。 本院于2021年1月5日受理原告苏玲英诉被告姚木德、黄少彬、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏玲英撤回起诉。 本案受理费人民币3739元，减半收取为人民币1869.50元，由原告苏玲英负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9189号 申请执行人陈金龙,男,1978年03月12日出生,住江西省贵溪市。 被执行人叶来元,男,1970年03月16日出生,住浙江省淳安县。 申请执行人陈金龙与被执行人叶来元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初04317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶来元未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人叶来元向申请执行人陈金龙支付劳动报酬36022元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费440.48元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人叶来元发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶来元逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶来元存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶来元名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶来元逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶来元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶来元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张耀泽 二〇二一年一月七日 书记员  张叶**
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初33号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜某,男,1962年9月15日出生，汉族,初中毕业,农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年10月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪,于2020年10月30日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人杜某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人杜某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年10月15日10时许,被告人杜某未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车沿社旗县下洼镇高（庄）井（楼）路自南向北行驶至“吕庄”路段向东转弯时，与自南向北行驶的未取得机动车驾驶证的李同林（负载金付德）驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李同林死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，杜某报警并在现场等候处理。2020年10月23日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、杜某承担事故主要责任；二、李同林承担此事故次要责任；三、金付德无责任。2020年10月28日，双方达成调解协议，被告人杜某赔偿被害人近亲属各项损失共计230000元，取得被害人近亲属李新合的谅解。社旗县人民检察院提供相应证据，认为被告人杜某驾驶车辆，违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某在犯罪以后自动到案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人杜某有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杜某犯罪后自动到案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人杜某认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人杜某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人杜某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杜某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年一月十二日书记员 石从华
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初131号 原告：何诚，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李伟红，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告何诚与被告李伟红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何诚于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何诚申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何诚撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何诚负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十六日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初483号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈银花，女，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告龚天华诉被告陈银花著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龚天华于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚天华撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二一年一月八日 代书记员 黄芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执360号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张丙兴，男，汉族，1979年6月1日出生，住山东省费县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张丙兴借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丙兴未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丙兴银行存款人民币63476.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1735号 原告：李海涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：闫祝田，男，1962年11月30日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊润智建筑配套工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**中央生活城**楼**。 法定代表人：闫祝田。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘士琪，山东诚公律师事务所律师。 原告李海涛与被告闫祝田、潍坊润智建筑配套工程有限公司（以下简称润智公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人李树兰，被告闫祝田、润智公司的共同委托诉讼代理人刘士琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛提出诉讼请求：1.请求依法判令闫祝田、润智公司连带支付李海涛货款132022元；2.判令闫祝田、润智公司赔偿李海涛逾期付款损失（以132022元为基数，自2019年12月23日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费用由闫祝田、润智公司承担。事实和理由：李海涛与闫祝田、润智公司约定闫祝田、润智公司向李海涛购买保温板。2013年11月24日双方确认闫祝田、润智公司欠李海涛保温板货款139022元。后李海涛持续要求闫祝田、润智公司支付保温板货款，但闫祝田、润智公司只在2015年3月支付了3000元，2018年3月支付了2000元，2019年12月支付了2000元。至今闫祝田、润智公司尚有132022元保温板货款未支付。诉至法院，望判如所请。 闫祝田、润智公司辩称，对尚欠货款数额无异议，但后期除已经偿还李海涛7000元之外，闫祝田、润智公司已经分次向李海涛还款共计37500元，有收到条为证，尚欠货款数额为94478元；对第二项诉讼请求不认可，双方未约定利息；闫祝田、润智公司同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李海涛提交以下证据：1.2013年11月24日闫祝田、润智公司出具证明一份，证明闫祝田、润智公司欠原告保温板款139022元；2.2019年11月21日、2019年11月23日、2019年12月20日通话录音光盘、短信聊天记录，证明闫祝田多次承诺承担还款责任的事实；3.中国电信通用收据，证明双方通过手机号133××××0788进行通话、短信聊天内容真实；4.农业银行交易明细清单、账户明细截图，证明闫祝田通过其配偶刘乐群向李海涛支付4000元。经质证，闫祝田、润智公司对2013年11月24日的证明真实性无异议，对数额有异议；对李海涛提供的其他证据均无异议。 闫祝田、润智公司提交以下证据：1.收到条五份、建设银行存款凭条一份，证明闫祝田分次向李海涛还款37500元。2.短信截图一份、闫祝田书写的李海涛银行卡号信息，证明尾号3217、0573系李海涛使用的卡号。经质证，李海涛主张，2015年2月17日收到条中款项3500元，与起诉状中主张的2015年3月支付的3000元系同一笔钱（认可数额应为3500元），因时间较长记不清了，同意从第一项诉讼请求中扣除500元货款；对2016年2月6日的两份收到条共计金额4000元无异议；2014年4月19日的收到条载明的款项1万元未实际支付，不同意扣除；对建设银行存款凭条真实性无异议，该凭条与2018年5月21日的收到条载明的款项是同一笔款项；短信截图载明的款项李海涛没有收到。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.闫祝田、润智公司虽对李海涛提供的2013年11月24日的证明数额提出异议，但未提供反驳证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对2013年11月24日证明的真实性和证明力予以确认；2.对于闫祝田、润智公司提供的短信截图，经审查，该短信截图可以证明李海涛银行卡信息，庭审中李海涛对银行卡信息也予以认可，对该证据的真实性，本院予以确认；3.对于闫祝田、润智公司提供的2014年4月19日收到条和2018年5月21日的收到条，李海涛虽不认可，但未提供反驳证据予以证实，对该两份收到条的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 润智公司向李海涛购买保温板，2013年11月24日，闫祝田、润智公司向李海涛出具证明一份，证明其欠李海涛保温板款139022元，闫祝杰在该证明上签字，润智公司盖章确认。案外人刘乐群于2018年3月26日和2019年12月20日分两次向李海涛支付货款共计4000元。2014年4月19日李海涛收到货款10000元。2014年5月20日，李海涛通过其建行账户（尾号5073）收到货款10000元。2015年2月17日，李海涛收到材料款3500元。2016年2月6日，李海涛收到货款4000元。2018年5月21日，李海涛收到闫祝田货款10000元。闫祝田、润智公司现尚欠李海涛货款97522元。 本院认为，根据本案现有证据足以证明李海涛与润智公司之间存在合法有效的买卖合同关系，润智公司收到李海涛供应的保温板后，未按照约定支付李海涛货款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，闫祝田、润智公司同意承担连带责任。李海涛要求润智公司、闫祝田连带支付其货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但尚欠货款的数额应以本院认定的97522元为准。关于李海涛主张的逾期付款损失，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但逾期付款给李海涛造成实际损失，李海涛要求闫祝田、润智公司赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，对逾期付款损失的计算标准，本院酌情认定为：以97522元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日，按照2019年12月时一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、潍坊润智建筑配套工程有限公司向李海涛支付货款97522元并赔偿逾期付款损失（以97522元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日，按照2019年12月时一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、闫祝田对上述债务承担连带责任； 三、驳回李海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1180元，共计2650元，由李海涛负担692元，闫祝田、潍坊润智公司配套工程有限公司负担1958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年一月十三日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1350号申请执行人张方和，男，1965年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。委托代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习律师。被执行人邵建强，男，1973年9月9日生，汉族，住宜兴市。张方和与邵建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0282民初2317号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：邵建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付张方和借款本金人民币200000元、支付违约金100000元。如邵建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元(减半收取)，由邵建强负担。上述款项已由张方和垫付，邵建强应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付张方和。因被执行人未履行上述义务，张方和曾向本院申请执行，双方达成和解终结执行，后邵建强未按约履行，张方和向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，且另案冻结，无可供执行的银行存款；无房产登记信息；登记有苏ＢＺ××**车辆，年代久远，本院另案予以查封，且未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、经本院调查，邵建强常年在外，无可供执行的财产。另经本院核查，近年来邵建强在本院有较多被执行人案件，因无可供执行的财产案件终结本次执行程序。无其他可供执行的财产。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月25日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十六日书记员  李 伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执17号 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘海军，男，1968年4月30日出生，住。 被执行人：赵永杰，男，1972年10月3日出生，住。 被执行人：王伟霞，女，1988年6月29日出生，住平泉市。 被执行人：潘磊，男，1988年2月8日出生，住平泉市。 被执行人：冯晓松，男，1973年4月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初611号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海军在财付通支付科技有限公司08××××d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2593.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执350号 申请执行人：罗小艳，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2089号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以237912元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费300元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初894号原告：徐战山，男，生于1981年5月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘翔，男，生于1985年11月29日，汉族，住河南省中牟县。原告徐战山与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐战山及委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐战山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元，并按月利率1.5%支付自2020年2月1日起至实际偿还之日止的利息。后将支付利息时间变更为自2020年2月11日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告自2014年11月份起以经营生意需要资金为由向原告借款，并口头约定月息1.5分，截至2015年4月14日止，被告共计向原告借款10万元，并于当天为原告出具了借款手续一份，自2020年2月1日起，被告既不支付利息，也不偿还借款本金，经原告要求，被告于2020年6月20日重新为原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘翔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10万元，2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐战山现金壹拾万元整（小写100,000元）。借款人：刘翔，2015年4月14日”。2020年6月20日，被告重新为原告出具《借条》一张，载明：“今借徐战山现金壹拾万元整以上日期所有欠条作废借款人刘翔2020.6.20”。庭审中，被告未到庭，原告称双方口头约定利率为月息1.5%，被告支付利息至2020年1月11日。原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：在原告提供的其与被告的微信聊天记录中，被告认可月息1,500元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（一）关于本金。本案中，被告向原告借款10万元，原告向被告提供10万元借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，借款本金为10万元。（二）关于利息。从原、被告的聊天记录中可以看出，被告一直按照月息1.5%支付原告利息；由于被告未到庭，本院根据原告陈述认定，案涉借款利息支付至2020年1月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，案涉借款发生于2020年8月20日之前，对于2020年2月11日至2020年8月19日的利息部分，应按照月息1.5%支付；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起十日内返回原告徐战山借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为基础，对于2020年2月11日至2020年8月19日的利息部分，按照月息1.5%支付；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  张 珂
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审11号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人陈晓明，男，1979年9月5日出生，汉族，住营丘镇××村。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT099号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人陈晓明，于2012年9月11日，违法占用位于××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月26日将乐综执罚字（2020）ＧＴ099号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币6600元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年6月1日，被执行人缴纳罚款6600元，2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT099号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈晓明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT099号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人陈晓明在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的220方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用220平方米土地退还给营丘镇××村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT099号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20184号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：沈光伟（曾用名：艾光强），男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告沈光伟追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令沈光伟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款135048.55元及利息（截至2020年10月8日的利息为31363.90元，此后利息以135048.55元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令沈光伟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令沈光伟承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月20日。 二、委托人（借款人）：沈光伟。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：沈光伟在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××8493的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿6500元；2018年11月20日代偿6400元；2018年12月19日代偿6400元；2019年1月18日代偿6400元；2019年2月19日代偿6400元；2019年3月21日代偿6400元；2019年4月19日代偿6400元；2019年5月17日代偿90148.55元。 十一、代偿总金额：135048.55元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计31363.90元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈光伟应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项135048.55元及利息（截止2020年10月8日的利息为31363.9元，之后的利息以135048.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由沈光伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审32号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门随缘一素餐饮管理有限公司莲前西路分店，，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**之二统一社会信用代码91350203MA349KWM3Y。 法定代表人黄毅。 申请执行人于2019年11月20日作出厦思城管罚〔2019〕415号行政处罚决定书，认定2016年7月至今，厦门随缘一素餐饮管理有限公司莲前西路分店在厦门市思明区莲前西路685号之二店面经营餐饮店(店招牌：随缘一素)过程之中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年11月20日作出案涉决定后，于2019年11月26日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕113号行政强制执行催告书，于2020年4月27日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月20日作出的厦思城管罚〔2019〕415号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门随缘一素餐饮管理有限公司莲前西路分店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门随缘一素餐饮管理有限公司莲前西路分店承担。 三、被执行人厦门随缘一素餐饮管理有限公司莲前西路分店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门随缘一素餐饮管理有限公司莲前西路分店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更58号罪犯陈辰，男，1990年10月11日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年9月10日作出了(2018)冀0682刑初141号刑事判决,以被告人陈辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，与他犯共同退赔被害人经济损失人民币2万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈辰在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年6月共获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈辰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终62号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某，出生于山东省济南市，户籍所在地：山东省济南市市中区，住太原市。2020年5月11日因涉嫌变造身份证件罪被太原市公安局小店分局取保候审。辩护人柴某，山西晋一律师事务所律师。辩护人李某，山西晋一律师事务所律师（实习）。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人甘某犯变造身份证件罪，于2020年12月11日作出（2020）晋0105刑初1051号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年年底，被告人甘某因自己没有驾驶证，使用捡到的师圣哲的驾驶证，将师圣哲照片取出，换成自己的照片，变造驾驶证供自己使用。2020年5月3日23时5分许，甘某饮酒后驾驶×××号小型普通客车,在太原市××区口时，被交警当场查获。2020年5月11日，甘某到太原市公安局小店分局投案，到案后如实供述了所犯罪行。原审认定上述事实，有受案登记表、查获经过、到案经过、证人证言、查获变造驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。原审认为，被告人甘某变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人甘某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人甘某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。二、涉案的变造驾驶证由侦查机关依法处理。上诉人甘某及其辩护人的上诉及辩护意见是：1、上诉人对罪名及犯罪事实均无异议，但认为上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，成立自首，综合本案量刑情节及上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审量刑过重。2、上诉人所涉犯罪社会危害性小，情节显著轻微，且上诉人系初犯偶犯，主观恶性小，应适用缓刑等非监禁刑罚。二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘某变造驾驶证并使用，构成变造身份证件罪。关于上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重，应适用缓刑等非监禁刑罚的上诉及辩护意见，经查，上诉人甘某在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，太原市小店区人民检察院做出建议判处被告人甘某六个月拘役，并处罚金的量刑建议书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本案并无不应当采纳人民检察院量刑建议的情形，故原审法院结合上诉人的具体犯罪事实、自首情节、认罪悔罪的表现及对社会的危害程度等方面进行定罪和量刑并采纳人民检察院的量刑建议，依法作出判决并无不当，本院对上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。原审法院认定上诉人甘某犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董超格审判员 孙 鹏审判员 赵 鹏 二O二一年一月十八日书记员 王 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申17号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：刘丹，女，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人刘丹合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十七日法官助理王书江书记员杨欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更81号罪犯罗文卓，男，1996年10月14日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月15日作出（2015）岳刑初字第613号刑事判决，以被告人罗文卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；加原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2015年3月5日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文卓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计10个表扬，余98.5分。罚金人民币一万三千元已缴纳。另查明，该犯获得2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗文卓在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗文卓减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年一月二十九日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4072号原告：张洪礼，男，汉族，1968年3月20日出生，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。被告：张廷武，男，1950年6月6日出生，汉族，住山东省垦利区。原告张洪礼与被告张廷武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪礼的委托诉讼代理人张佩佩，被告张廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佩佩向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费42898.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日5时左右，原告张洪礼驾驶二轮摩托车沿临黄坝由西向东行驶，在行驶过程中与被告饲养的黄牛发生碰撞，造成原告受伤，虽东营市公安局垦利分局交通管理大队未能查清事故成因，但康元司法鉴定所已对相关碰撞现场进行鉴定，能够证实原告与被告饲养的黄牛发生碰撞。同时，被告作为黄牛的饲养人与管理人，对涉案黄牛具有管理义务，故依据相关法律规定，被告应承担侵权责任。原告在与被告多次协商未果后，特诉至贵院，望判若所请。张廷武辩称，当时交警队没有认定责任，原告与我们说的50%的责任，是说让我们只承担责任，不承担钱，这个责任是为了去原告的公司要钱。我不认识字，也听不清说话，当时签字的时候就我一人在场，我的儿子没有在场，就让我摁手印了，我没签字(不会写字)。我现在的意见还是我只承担责任，不承担赔偿的钱。我方不同意向原告支付医疗费。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：涉案事故，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具了道路交通事故证明，该证明载明内容主要为：2020年8月8日05时20分许，张洪礼驾驶鲁Ｅ×××**（事故时悬挂）二轮摩托车沿临黄堤由西向东行驶至张东村南北生产路交叉路口时，与张廷武饲养的牛发生交通事故，车辆受损，张洪礼受伤；现场垦利区临黄堤呈东西走向，道路平直，沥青路面，视线良好，道路中间施划单黄虚线，双向两条机非混合车道；张廷武陈述2020年8月8日05时左右其在张东村村口放牛，当时牵着大牛，小牛没有牵着，走到临黄堤半坡的时候，听见一个摩托车过来了，当时就赶紧往临黄堤上走，在快上到临黄堤的时候看见对方摩托车来回的晃动失控了，失控后摔倒在地，未看到摩托车撞到牛；经东营市康元司法鉴定所鉴定：事故时鲁Ｅ×××**（事故时悬挂）二轮摩托车沿临黄堤由西向东行驶至事故地点时，适遇前方行走的黄牛，该摩托车前侧与黄牛左侧接触发生碰撞；事故形成原因无法查清。被告提交的协议，内容记载：2020年8月8日早晨5点左右，张西村民张洪礼骑摩托在张东村后黄河大坝上与张东村村民张廷武所养的牛相撞，造成交通事故。现今双方协定，在交警队划分责任问题上达成协议，责任双方各占50%。事后张洪礼同意不会让张廷武按50%承担经济赔偿责任。该协议张廷武在他人代签的其名字下按了手印，张洪礼方的家属张洪全、张崇巍签名并按手印，并由证明人张玉泉、张洪清、董福先签名按手印。庭审中，被告表示不认可该协议。原告因涉案事故在胜利油田中心医院住院治疗，住院天数为37天。庭审中，原告主张因本次事故其医疗费为85797.21元，按照双方同等责任，按50%主张即被告承担的费用为85797.21元/2=42898.6元。原告向法庭提交以下证据：东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》、胜利油田中心医院住院病案一份，37页；胜利油田中心医院患者费用清单一份、住院发票、门诊发票各一张。被告向法庭提交协议一份。以上事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告以及被告作为黄牛的饲养人与管理人在本次事故中责任划分以及由该事故导致的双方的赔偿责任问题。涉案事故，若交通管理部门未出具交通事故认定书的，人民法院应当在综合分析交通管理部门作出的其他书面材料、结合当事人的陈述及提交的证据，根据各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。本案，经审查，结合各方对事故的形成陈述以及交通管理部门出具的交通事故证明载明的相关情况，本院认为张洪礼驾驶摩托车沿临黄堤由西向东行驶至张东村南北生产路交叉路口时，对路面障碍物及饲养的家畜等未尽到谨慎、合理的安全注意义务，在本起事故中应负主要责任，被告作为黄牛的饲养人与管理人，亦未尽到谨慎管理义务，亦应承担一定的责任，被告在本起事故中应负次要责任。被告提交的协议书，有证明人在场，被告在落款其名字处按手印，原告家属亦在协议落款处签名按手印，该协议内容亦未违反法律的禁止性规定，故该协议对原被告双方具有法律约束力。事故责任与赔偿责任应分属不同的概念，该协议中“事后张洪礼同意不会让张廷武按50%承担经济赔偿责任”，应系张洪礼的真实意思表示，但结合上述内容分析，并非张洪礼完全放弃对相对方的赔偿责任，本院结合整个案件情况，结合庭审中原被告双方的意思表示，本院认为对于原告的医疗费由原告自行承担80%的比例份额，由被告承担20%的比例份额较为适宜，对原告的超过部分，本院不予支持。经审查，本次原告主张的医疗费85797.21元，证据充分确实，本院予以确认。被告应按20%的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、张廷武于本判决生效之日起十日内向张洪礼支付医疗费17159元。二、驳回张洪礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由张廷武负担174元，由张洪礼负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二一年一月二十日书记员  胡瑞雪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初233号 原告：黄世勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告：邹玲，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 共同委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师，一般授权。 被告：高明红，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 第三人：刘刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告黄世勇、邹玲与被告高明红、第三人刘刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄世勇、邹玲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世勇、邹玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世勇、邹玲撤诉。 本案收取案件受理费7051元，由原告黄世勇、邹玲负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 静
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初66-2号申请人：马浩浩，男，1984年1月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXX********。被申请人：梁旭旺，男，1973年12月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：132XXXX***********。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：连旦宁。被申请人：卢海平，男，1966年7月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院审理申请人马浩浩与被申请人梁旭旺、北京城建道桥建设集团有限公司、卢海平合同纠纷一案。本院于2021年1月11日作出（2021）陕0830民初66号民事裁定书，本案在审理过程中，申请人马浩浩于2021年1月20日申请解除被申请人梁旭旺、卢海平共计60000元的财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2021）陕0830民初66号民事裁定书中查封、扣押、冻结的被申请人梁旭旺、卢海平共计60000元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建雄二〇二一年一月二十日书记员  白帅帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初451号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，公司员工。特别授权代理。 被告：龚继君，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：郭凯，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告龚继君、郭凯追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月二一日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
上海市松江区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0117民初777号原告：陈弘宇，男，2016年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：朱凤娇(系原告陈宏宇之母)，女，1990年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇麒麟村尹庄组**。委托诉讼代理人：马俊青，上海之根律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市。负责人：吴东文，总经理。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告陈弘宇与被告史引搏、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告史引搏的起诉。原告陈弘宇向本院提出诉讼请求：判决被告在交强险限额内赔付原告医药费10,000元、护理费12,400元、交通费500元。事实和理由：2018年5月7日19时00分许，在上海市松江区松卫北路出江田东路北约200米(近37公里17米)处，史引搏驾驶的陕DKXX**小型普通客车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，史引搏负事故全部责任，原告无责。经查，陕DKXX**小型轿车在被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，被告应在保险责任限额内赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于2021年2月26日前在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告陈弘宇医药费10,000元、护理费6,000元、交通费300元。案件受理费，免于收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 凌吕华二〇二一年一月二十六日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5567号之一原告：徐建华，女，1970年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际中心****。法定代表人：吴占杰。被告：原超义，男，1970年9月29日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告徐建华与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司、原超义房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐建华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州诚盛房地产经纪有限公司、原超义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回对被告苏州诚盛房地产经纪有限公司、原超义的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告徐建华负担。审判员  张凌云二〇二一年一月二十八日书记员  张婷婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更4号 罪犯武志峰，男，1977年9月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）崂刑初字第21号刑事判决，认定被告人武志峰犯某罪，判处有期徒刑十年。2017年5月26日减刑八个月；2019年3月28日减刑八个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯武志峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、张某，青岛市人民检察院指派检察员任某、马某出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯武志峰的悔改表现，有罪犯武志峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯武志峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武志峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6239号原告：韩道安，男，1960年6月18日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：梁艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告韩道安与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道安到庭参加诉讼，被告梁艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩道安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告向原告借现金60000元，约定5月1日前还清，有被告出具的借条为凭，借款到期后，原告多次催要，被告偿还借款35000元，下余25000元一直拖欠未偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告梁艳未答辩。由于被告梁艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告通过担保人介绍相识，2020年4月21日被告因急需资金周转向原告借款55000元，借款好处费5000元，并向原告出具借条一份，借条显示今借韩道安现金60000元，被告在2020年5月1日承诺如10日以前付不清我愿承担一切法律责任，借款人梁艳签字按印、担保人单丹签字按印，2020年4月21日，原告向被告指定汇款人罗官德汇款38000元，并以现金方式给付被告17000元，借款好处费5000元，共计60000元。2020年5月11日被告两次通过担保人用银行转账方式偿还原告借款35000元，被告仍下欠25000元，至今未还，无奈原告诉至贵院，望依法裁判。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案的原告韩道安通过担保人介绍与被告梁艳相识，被告梁艳2020年4月21日因急需资金周转向原告借款55000元。2020年5月11日被告两次通过担保人用银行转账方式偿还原告借款35000元，有被告向原告出具的借条及原告出借转款、还款凭证，能够证明原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款20000元。原告请求被告支付好处费5000元于法相悖。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁艳于本判决生效后十日内支付原告韩道安借款20000元；二、驳回原告韩道安其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年一月二十二日书记员  李龙腾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初1677号 原告：乔振杰，男，1978年2月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。原告乔振杰诉被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告乔振杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋托管合同》、《委托书》，被告按《资产移交清单》标准返还原告房屋；2.判令被告支付原告房屋租金欠款（按2850元/月，自2020年9月30日起算直至房屋返还）；3.判令被告退还原告租金冲抵的管理费2137元，房屋维修费270元；4.判令原告没收被告支付的全部押金2850元；5.判令被告支付原告违约赔偿金计8550元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日，原告与被告签订了《房屋托管合同》、《委托书》，约定原告将“鸿锦城8-1-1-10105”房产租赁给被告经营，被告按季支付原告租金，原告以租金抵扣的方式，支付被告年度管理费2850元、房屋维修费365元。合同签订后，原告按约于2020年6月27日将上述房产移交给被告，并于第一季度租金中，以冲抵的形式支付了被告第一年度管理费2850元、房屋维修费365元。被告应于2020年10月31日前支付至第二季度租金。自2020年10月份至今，被告未尽房屋管理责任即维修义务，拖欠原告租金至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔振杰的起诉。案件受理费145元（原告已预交），退还原告乔振杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   徐  红  二〇二一年一月十八日 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕      打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初97号原告：辽阳圣达运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇经济开发区。法定代表人：解明伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。原告辽阳圣达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳圣达运输有限公司的委托诉讼代理人张新方，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳圣达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在第三者责任保险限额内赔偿原告垫付给鞍山市鼎益煤业有限公司电脑配煤机维修费22,000元，评估费1,000元，总计23,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月27日，被告将车辆号牌为辽Ｋ×××**的欧曼牌自卸货车（车架号为LRDV7PEC0HL001386；发动机号为1417A012275)，以张长锁为被保险人（实际与张无关，是被告随意录入的，原告不认识张长锁），以号牌号码表示为蒙Ｋ×××**办理了商业和交强保险，特别约定：本车车主为辽阳圣达运输有限公司。第三者责任保险1,000,000元，不计免赔。保险期限自2020年3月28日0时起至2021年3月27日24时止。商业保险合同还特别约定，第一受益人为高苗，理赔以发动机号和车架号为准。刘春阳在2020年10月1日驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的重型自卸货车，沿人民路行驶至人民路高速口附近时，因操作不当撞上煤场（鞍山市鼎益煤业有限公司）的传送机器（电脑配煤机），造成传送机器损坏，车损的交通事故。事故发生后，鞍山市公安局交通安全管理局和人保公司理赔人员及时到现场处理事故，认定刘春阳负全责。但人保公司人员以被告拒赔为由未出具《理赔确认书》。报案号为PDAA2020150100N0050630。因原告与鞍山市鼎益煤业有限公司协商等待保险公司赔偿未果。为尽快处理事故纠纷，确定诉讼请求赔偿依据，原告委托评估公司评估确定电脑配煤机维修费，评估费1,000元。评估时原告通知保险公司理赔人员到场被拒。原告无奈按照评估确定的电脑配煤机维修费垫付22,000元给鞍山市鼎益煤业有限公司，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，原告主张的辽Ｋ×××**车辆未在被告处进行投保，该车发生交通事故与被告无关，因此不同意赔偿，请求驳回原告起诉。本院经审理查明：辽Ｋ×××**号重型自卸货车所有人为原告辽阳圣达运输有限公司，车架号为LRDV7PEC0HL001386，发动机号为1417A012275。2020年3月9日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任保险，并不计免赔率，保险单载明：被保险人为张长锁，号牌号码为蒙Ｋ×××**，保险期间自2020年3月28日起至2021年3月27日止。保险单特别约定：本车车主为辽阳圣达运输有限公司，第一受益人为高苗，理赔以发动机号和车架号为准。高苗出具证明书，同意本案保险理赔款归原告所有。2020年10月1日8时40分许，刘春阳驾驶辽Ｋ×××**号重型自卸货车沿辽宁省鞍山市人民路行驶至人民路高速口附近时，因操作不当，撞上鞍山市鼎益煤业有限公司煤场的传送机器，造成传送机器损坏的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定刘春阳负此事故的全部责任。事故发生后，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对涉案车辆造成的损失作出了辽市司交鉴字[2020]第052号价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ｋ×××**号货车造成物损（电脑配煤机）损失金额为22,032元。原告向鞍山市鼎益煤业有限公司支付赔偿款22,000元，并支付鉴定费1,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、道路运输证、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市司交鉴字[2020]第052号价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、转账记录、第一受益人高苗身份证复印件、高苗出具的证明书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告为涉案的辽Ｋ×××**号车辆（车架号为LRDV7PEC0HL001386，发动机号为1417A012275）在被告处投保了交强险及第三者责任保险，双方依法签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称原告车辆未在其公司投保，因该保险合同特别约定理赔以发动机号和车架号为准，故涉案保险单中的被保险车辆“蒙Ｋ×××**”实际应为涉案车辆“辽Ｋ×××**”，故对被告的辩解本院不予采信。被告对被保险车辆辽Ｋ×××**号车在保险合同有效期间内造成的鞍山市鼎益煤业有限公司的传送机器损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。保险合同约定的第一受益人高苗将此次事故的保险理赔款转让给原告辽阳圣达运输有限公司，且原告已经先行支付了受损机器的维修费，故此次事故中理赔的保险金应由被告给付原告。关于原告要求被告赔偿其赔付鞍山市鼎益煤业有限公司传送机器维修费22,000元一节，原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市司交鉴字[2020]第052号价格鉴定结论书、转账记录等证据，证明其已经先行赔偿鞍山市鼎益煤业有限公司传送机器维修费22,000元，且被告对该损失数额不主张相应权利，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费费1,000元一节，鉴定费是为了查清本案事实所发生的必要的、合理的费用，且原告提供了鉴定费发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的上述损失共计23,000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳圣达运输有限公司保险金23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  詹盛林二〇二一年一月二十九日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081财保3号 申请人：彭成众，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人：温岭市中兴电泳涂装有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市石塘镇上马工业区海滨大道东侧、东海大道北侧，统一社会信用代码：91331081691258501W。 法定代表人：孔礼军。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温岭市中兴电泳涂装有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行（帐号:2010××××0002）存款1500000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温岭市中兴电泳涂装有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行（帐号:2010××××0002）存款1500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李天靖 代书记员 胡人剑
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更136号罪犯徐志军，男，1985年9月24日出生，湖北省丹江口市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年2月21日作出(2012)鄂丹江口刑初字第00022号刑事判决，认定被告人徐志军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年7月、2016年10月、2018年12月经本院四次裁定减刑共计三年一月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐志军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年2月10日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳