wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初9号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李圣电，男，1972年11月6日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住江西省上栗县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年6月30日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2019年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月26日刑满释放。因本案，2020年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人李圣电犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李圣电到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日23时许，被告人李圣电与同伙“麻哥”商量盗窃土狗，由“麻哥”准备摩托车和拌有毒药的排骨，二人骑摩托车窜至本市××镇××社区，由“麻哥”驾驶摩托车，被告人李圣电抛放排骨，先后将陶某1、陶某2家土狗毒死后盗走。在被告人李圣电等人继续搜寻土狗时，被公安民警发现，被告人李圣电被抓获归案，到案后，被告人李圣电如实供述了上述事实，2020年8月19日，浏阳市公安局决定对被告人李圣电行政拘留十五日，因其行为涉嫌犯罪，同年9月1日被刑事拘留。经价格认定，被盗土狗共计价值人民币1150元。案发后，被盗土狗发还给陶某1、陶某2。公诉机关指控被告人李圣电犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人李圣电于2020年12月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李圣电在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、现实表现证明、照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；被害人陶某1、陶某2的陈述；被告人李圣电的供述与辩解；称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣电以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李圣电系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李圣电被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李圣电归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李圣电犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月十八日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15800号原告：汪梅芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国建设银行股份有限公司长沙梅溪湖支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**新猎鹰公寓**。负责人：张娅。委托诉讼代理人：刘书扬，女，1992年4月1日出生，苗族，住长沙市芙蓉区，系被告员工。原告汪梅芳诉被告中国建设银行股份有限公司长沙梅溪湖支行信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告汪梅芳向本院提出诉讼请求：一、判令建设银行梅溪湖支行赔偿原告3000元；二、建设银行梅溪湖支行向原告支付因信用卡被盗刷产生的利息；三、诉讼费由建设银行梅溪湖支行负担。事实与理由：2018年，原告在建设银行梅溪湖支行办理了一张信用卡，2020年1月21日，信用卡被盗刷。原告认为，与建设银行梅溪湖支行之间形成了储蓄存款合同关系，建设银行梅溪湖支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应承担识别伪卡和保障交易安全的义务。因此，建设银行梅溪湖支行在原告被盗刷信用卡的过程中存在明显错误，应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告汪梅芳因信用卡被盗刷已向长沙市公安局高新区分局报案，公安机关已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪梅芳的起诉。本案原告汪梅芳已预交的案件受理费25元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年一月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执6号胡玉斌、嘉禾县淋新建材有限公司：关于申请执行人胡玉斌与被执行人嘉禾县淋新建材有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初483号民事判决书，已经发生法律效力，由于嘉禾县淋新建材有限公司未自觉履行义务，胡玉斌向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人嘉禾县淋新建材有限公司己履行完毕申请执行金额1690元（含50元执行费）故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申18号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：周业秀，女，1979年8月6日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告）：王文冲，男，1966年9月30日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人周业秀、王文冲合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十七日法官助理王书江书记员杨欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初126号原告：杨婕，女，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：刘馨骏，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。武陵区米曼朵软装设计馆经营者。委托诉讼代理人：刘英婕，湖南南琴律师事务所律师，系一般授权代理。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。本院于2021年1月5日受理原告杨婕与被告刘馨骏合伙合同纠纷一案。经审查，本案系杨婕与武陵区米曼朵软装设计馆之间产生纠纷，刘馨骏系武陵区米曼朵软装设计馆的经营者，杨婕起诉的被告主体资格不符，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨婕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年一月二十七日法官助理程澜书记员邹方艺
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1431号 申请执行人李琴，女，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请执行人盛林玉，女，汉族，住江西省。 申请执行人李琴申请执行盛林玉买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）赣1128民初3499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252525元，截至2021年1月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年1月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执1431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱忠文
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初2号原告：赵继成，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宁亚光，男，。本院在审理原告赵继成与被告宁亚光民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年1月4日向原告赵继成送达诉讼费预缴通知书，原告于当日收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵继成撤回起诉处理。审判员 陈 严二〇二一年一月十二日书记员 郑修晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1279号申请执行人：武汉众游国际旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路九运大厦****1-3。法定代表人：万加威，经理。被执行人：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**国贸新都）14层西A、F、G室。法定代表人：林凯，经理。申请执行人武汉众游国际旅行社有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初14号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付旅游团费30952元；2、返还保证金10000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费824元、保全费430元，共计1254元并承担本案执行费。本院已依法受理武汉众游国际旅行社有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司名下的财产暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初14号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十一日书记员 谭 娴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5882号申请执行人王李锋，男，1975年7月8日生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人魏苏平，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省九江市。王李锋与魏苏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出案号（2019）苏0282民初13999号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：魏苏平欠王李锋货款112899元，魏苏平同意由本院从其被冻结的账户存款中扣划50000元直接支付给王李锋，如存款不足，则由魏苏平在2020年3月30日前将50000元的不足部分支付给王李锋；余款62899元由魏苏平在2020年7月30日前一次付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过电子送达形式向被执行人魏苏平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人魏苏平未申报财产。2、本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏苏平名下的银行存款等财产信息，经反馈，魏苏平名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年12月17日委托庐山市人民法院查询被执行人魏苏平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人魏苏平名下有位于庐山市××镇××村××组的房屋，但属农村宅基地，本案无处置权。4、本院于2021年1月18日对被执行人魏苏平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月20日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十一日书记员  金喆赟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更21号罪犯徐庆，男，1987年12月26日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2018年7月27日作出（2018）冀0637刑初31号刑事判决，以被告人徐庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年3月期间,被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐庆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年12月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2742号 申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司与被执行人杭州庆强建设有限公司、杭州小森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款367275.01元。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2742号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5591号被执行人：骆胜利，男，1976年7月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人骆胜利罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月3日向本院移送执行，要求被执行人骆胜利履行生效法律文书确认的义务，责令退赔96500元、追缴罚金40000元，执行标的136500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月22日通过宿法智达平台向被执行人骆胜利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人骆胜利名下财产信息，被执行人骆胜利名下仅有少量银行存款；被执行人骆胜利名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人骆胜利住所地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人骆胜利适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人骆胜利名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人骆胜利仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十九日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1638号原告：王亚君，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海霞，浙江三福律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。本院在审理原告王亚君与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王亚君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚君自动撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二一年一月二十七日书记员 傅佳佳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初234号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏则永，男，1971年5月14日出生，汉族，住单县。被告：邵兴云，女，1959年2月16日出生，汉族，住单县。被告：徐继华，男，1970年7月12日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告魏则永、邵兴云、徐继华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告魏则永、邵兴云、徐继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏则永偿付借款9万元、截止到2020年9月26日的利息19907.96元（共计109907.96元），及2020年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告邵兴云、徐继华负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告魏则永因建房需要从蔡堂支行借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告邵兴云、徐继华与原告签订了担保合同，为魏则永借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告魏则永、邵兴云、徐继华均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2018年3月7日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告魏则永签订了个人借款合同，约定：被告魏则永向蔡堂支行申请借款10万元，借款期限自2018年3月7日至2021年3月6日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年3月7日，蔡堂支行与被告邵兴云、徐继华签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告邵兴云、徐继华为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人魏则永形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为15万元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月7日起至2021年3月6日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告魏则永签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2019年3月12日至2020年3月11日，并将上述借款10万元划转至被告魏则永的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2020年3月11日，执行月利率为9.425‰。截止至2020年9月26日，被告魏则永欠借款本金9万元，欠利息17635.08元。本院认为：蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告魏则永签订的借款合同、与被告邵兴云、徐继华签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告魏则永未按期足额偿还借款本息，被告邵兴云、徐继华未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2020年9月26日，被告魏则永实欠利息17635.08元，原告农商行主张利息19907.96元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；对2020年9月26日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告魏则永应当偿还原告农商行借款本金9万元、2020年9月26日之前的利息17635.08元及之后的利息、罚息。贷转存凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告邵兴云、徐继华在被告魏则永逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人魏则永追偿。被告魏则永、邵兴云、徐继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏则永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息(2020年9月26日前的利息为17635.08元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告邵兴云、徐继华对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告邵兴云、徐继华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告魏则永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告负担22.5元，被告魏则永、邵兴云、徐继华负担1226.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年一月二十六日书记员  朱燕秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19717号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：叶世强，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省省惠州市市惠城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告叶世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟捌佰柒拾玖元肆角（¥5879.4）、利息肆佰伍拾元肆角叁分（¥450.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币贰佰伍拾陆元柒角玖分（¥256.79），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶世强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶世强，公民身份号码：44130219********，通讯地址：广东省省惠州市市惠城区，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月10日；4、贷款金额：18400元；5、贷款发放时间：2019年4月10日；6、贷款利率：年利率为23.62%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月10日，向被告指定的银行账户支付贷款18400元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还18779.03元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶世强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶世强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶世强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶世强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.62%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金2957.17元、利息及逾期利息131.01元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶世强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2957.17元、利息及逾期利息131.01元，并以未付款2957.17元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶世强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶世强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保29号 申请保全人:王伟某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白鑫某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王伟某与被保全人白鑫某借款同纠纷一案中，本院对被保全人白鑫某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白鑫某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保6号申请人：宗家庄，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：张玲，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宗家庄与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请保全，请求查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为90000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为90000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1278号刘奇红、刘富生：中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘奇红、刘富生借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17271号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年一月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执78号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：王春文，男，汉族，1975年2月23日出生，住湖南省株洲市。被执行人：邓美林，男，汉族，1953年4月12日出生，住湖南省株洲市。株洲市天元区人民法院民事审判庭与王春文、邓美林追缴诉讼费执行一案，被执行人已履行全部执行标的，该案执行完毕。特此通知！执行员  尹宏博二〇二一年一月二十五日书记员  王子豪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初708号之一 李永秀： 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与李永秀、柴连军借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初708号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十八日
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执10号 丁真麦郎： 你与罗泽仁抚养费纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行到位10000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给丁真麦郎。至此，丁真麦郎向本院申请执行的（2018）川3335，民初6号民事调解书生效部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终9号上诉人（一审被告）：上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：罗加勇，公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：陈明廷，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。一审第三人：周康，男，1967年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司因与被上诉人陈明廷、一审第三人周康建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初1010号民事裁定，向本院提出上诉。上海鼎峰劳务服务有限公司上诉请求：依法裁定将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为镇远县人民法院的一审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，上诉人与被上诉人之间从未达成过任何书面或口头协议，双方之间实际上并不存在任何合同关系，在被上诉人陈明廷没有提供其与上诉人或其他民事主体签署有任何合同的情况下，无法证明承揽合同关系或建设工程施工合同关系真实存在，故本案不适用不动产专属管辖之规定。因此，上诉人认为镇远县人民法院对本案并无管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据陈明廷的诉讼请求及事实理由，其所实际施工工程为镇远县羊场至小坝××水泥路改造工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程位于镇远县羊场镇，故镇远县人民法院对本案具有专属管辖权，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月二十六日法官助理章杰书记员吴静
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初73号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：李光富，党委书记、支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘士忠，男，1950年6月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张倩，女，1987年3月15日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。原告德州市公安局交通警察支队（以下简称“交警支队”）与被告刘士忠、张倩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交警支队的委托诉讼代理人袁东森、周国君，被告张倩的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告刘士忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交警支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费99510元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，张倩驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车与推电动自车人的刘士忠相撞，致刘士忠受伤。该事故经认定，张倩承担全部责任，刘士忠无责任。事故发生后，(刘梅成系刘士忠的儿子）向原告申请垫付抢救费，原告于2019年1月30日垫付抢救费99510元，被告至今仍未偿还垫付的抢救费。被告张倩辩称，1.刘士忠已经在太平洋保险公司及张倩的共同赔付下，其医药费得到了足额赔偿，所以应当由刘士忠偿还原告所垫付的抢救费，张倩不承担偿还在责任；2.张倩为刘士忠垫付了18000元的医药费，根据已生效的民事判决，张倩仍然要支付刘士忠239320元，该判决已生效，但张倩并未全部履行，所以张倩不存在返还原告方垫付款的事实基础；3.被告张倩与刘士忠不存在承担连带责任的法律关系，所以张倩在本案中不应该承担任何责任；4.根据《道路交通社会救助基金管理试行办法》原告方作为交通管理部门，仅负责通知救助基金管理机构垫付受害人抢救费和协助追偿，并不是该基金追偿权的主体，原告主体不适格。被告刘士忠未到庭，亦未发表书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、《德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书》一份，证明张倩承担事故全部责任，刘士忠无责任。证据二、《德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书》一份，证明刘梅成（系刘士忠的儿子）代刘士忠向原告申请垫付抢救费的事实。证据三、《德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单》一份，证明原告审批同意垫付抢救费99510元的事实。证据四、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》一份，证明刘梅成系刘士忠之子承诺会优先偿还原告垫付的救助基金。证据五、《付款凭证》一份，证明原告于2019年1月30日向滨州医学院附属医院转账99510元，用途为垫付刘士忠抢救费，收款账号：16×××79，收款户名：滨州医学院附属医院。证据六、原告提交《德州市人民政府办公室关于印发德州市道路交通事故救助基金管理办法的通知》，该通知第二十条证明原告有主体资格。被告质证称，对上述证据的真实性无异议。被告方认为是原告给刘士忠垫付的抢救费用，当时张倩没有承诺优先垫付救助基金，因此原告应当向刘士忠追偿。对于主体资格问题，原告提交的证据不符合《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第四条的规定，地，地方公安交通管理机关与救助基金管理机构应该是两个独立的主体/div>对以上证据本院认定如下，原告提交的以上五份证据可以证明原告为被告刘士忠垫付99510元。另外，通过被告刘士忠儿子刘梅成所签的优先偿还垫付基金的承诺书可知，被告刘士忠应当在获得保险理赔款后优先偿还垫付基金。对于原告主体资格问题，原告作为付款单位，且提交了市政府关于“交通事故救助基金管理办法的通知”的规定，以上证据可以证明原告具备主体资格。被告向本院提交德州市中级人民法院民事判决书一份，证明张倩在刘士忠受伤后为其垫付18000元抢救费。提交邮政储蓄银行对账单一份，证明张倩被庆云县人民法院扣划2515.54元执行款，农业银行对账单一份，证明张倩被庆云县人民法院扣划6278元执行款。以上证据可以证明张倩仍有23万余元没有赔偿给刘士忠，该生效法律文书确定的义务与原告所主张的返还垫付款义务互相矛盾，张倩不可能即履行生效的法律文书，又返还原告方的垫付款。原告质证称，对原告提交的证据真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，被告应当偿还原告的垫付款。庭审后本院调取了（2019）鲁1423民初359号案件中刘士忠领取赔偿金的领款条和付款记录。原、被告对以上证据没有异议。该证据可以证明刘士忠已领取保险公司赔偿款620000元。本院认为，债务应当清偿。原告作为社会救助基金的提供者，其为抢救受伤者垫付救助基金，接受垫付的当事人应当在获得赔偿后及时偿还垫付基金。本案中原告提交的证据可以证明原告履行了垫付99510元抢救费的事实。根据被告刘士忠儿子刘梅成所签订的承诺书，刘士忠在获得保险赔偿后应当优先偿还原告的垫付款，现被告刘士忠已领取了保险金62万元，因此原告主张被告刘士忠偿还救助基金的主张本院依法予以支持。对于原告要求被告张倩连带偿还救助基金的主张，本院认为，本案中事故责任人被告张倩所投保的保险公司已履行了生效判决所判的赔偿金，且该赔偿金已远远超过了原告的垫付资金。对于《中华人民共和国道路交通法》第七十五条所规定的，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故责任人追偿，其应当是在事故责任人未赔偿或其投保的保险公司赔偿数额达不到垫付数额的情况下，因此原告要求被告张倩连带赔偿垫付款的主张本院不予支持。综上所述，原告主张被告刘士忠偿还原告垫付款99510元的主张，事实清楚，证据充分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士忠于本判决生效之日起五日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付款99510元；二、驳回原告德州市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告刘士忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十九日书记员  刘俊博
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初15号原告：唐桂花，女，汉族，个体工商户，1966年5月20日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：刘德志，男，土家族，1982年9月23日出生，个体司机，住张家界市武陵源区。被告：熊英，女，土家族，1987年6月5日出生，务工，住张家界市武陵源区。原告唐桂花与被告刘德志、熊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂花到庭参加诉讼，被告刘德志、熊英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款壹万伍仟元整（15000元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营文杰客栈期间，2016年被告下欠原告货款15000元。被告不仅未按照承诺付款，且电话不接、短信不回。原告只好诉至法院。被告刘德志、熊英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年-2017年，刘德志、熊英在经营文杰客栈期间经常在唐桂花经营的老石粮油南杂批发部赊销油、米等货物。刘德志、熊英支付部分货款外，下欠货款15000元未付。2020年6月19日，唐桂花在熊英家里再次找到熊英，要求支付货款，熊英以自己没钱支付，只是将原欠条收回、撕毁，重新给唐桂花立下欠条。而后，唐桂花多次通过熊英留在欠条上的电话号码联系熊英夫妇催讨货款未果，于是诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条等证据足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘德志、熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。唐桂花与刘德志、熊英之间买卖合同关系成立，刘德志、熊英应当按照承诺及时支付货款，故唐桂花的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：熊英、刘德志在判决书生效后十日内给唐桂花支付货款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由熊英、刘德志负担。本判决为终审判决。审判员  雷清波二〇二一年一月二十七日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民抗1号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市高新技术开发区。 法定代表人：陆岩。 被申诉人（原审原告）：航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路**。 法定代表人：余德海。 申诉人新疆艾萨尔生物科技股份有限公司与被申诉人航天通信控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院于2016年6月12日作出（2015）杭上商初字第2793号民事判决，已经发生法律效力。新疆艾萨尔生物科技股份有限公司不服，向检察机关申诉。2020年12月8日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民监[2020]33010000528号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，故提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省杭州市上城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 钰 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初537号原告：谢志芳，女，汉族，1962年9月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：王新凤，女，汉族，1964年10月15日生，住河南省新蔡县。原告谢志芳与被告王新凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费等各项费用暂计款109011.05元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月30日19时左右，被告王新凤驾驶三轮电动车行驶至棠西335省道新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。2020年8月3日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告王新凤负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费4千多元，出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告谢志芳起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告谢志芳起诉时自己委托的鉴定结论被告王新凤均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，可待鉴定结论作出后另行主张，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢志芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年一月二十七日书记员  刘 凯
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初323号 申请人：赵国龙，男，1970年1月11日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：四川启元建设工程有限公司，住所地成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：刘永春，任经理职务。 原告赵国龙与被告四川启元建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人赵国龙于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川启元建设工程有限公司的银行存款或其他同等价值财产在2000000元以内予以冻结或查封。申请人赵国龙以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人四川启元建设工程有限公司银行存款2000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由赵国龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10560号原告：黄庆平，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：王敬夫，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄庆平与被告王敬夫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆平到庭参加诉讼，被告王敬夫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬120000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至12月，原告在被告处从事油漆工作。2020年4月3日，被告尚欠原告劳务报酬120000元，被告于当日书写欠条一份，约定自2020年4月开始分期支付，每月支付15000元至付清为止。然至起诉日止，被告未支付任何款项。被告未作答辩。本院经审理认定，2020年4月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告2018年3月到12月油漆人工工资120000元的事实，约定原告于2020年4月17日起开始分期支付，每月支付15000元至付清为止。截止至2020年6月1日，被告尚欠原告劳务报酬120000元。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护，原告提供了劳务，被告未及时支付劳务报酬已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬夫于本判决生效后十日内支付原告黄庆平劳务报酬120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王敬夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年一月十一日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1464号原告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，董事。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：候春燕，女，汉族，1985年2月18日出生，住长沙市岳麓区。被告：曾坚强，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖南省株洲县。原告湖南利海房地产开发有限公司与被告候春燕、被告曾坚强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，原告湖南利海房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告候春燕、被告曾坚强的起诉。本院认为，原告湖南利海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南利海房地产开发有限公司撤回对被告候春燕、被告曾坚强的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南利海房地产开发有限公司负担。审判员  杨正权二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初50号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王斌，男，1991年12月8日出生于广东省丰顺县，公民身份号码：440************059，汉族，初中文化，务工，住珠海市斗门区****************。因本案于2020年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年**月22日被取保候审。辩护人王晓周，男，1976年3月28日出生，住广东省丰顺县**********，是被告人王斌的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人王斌通过交友软件认识被害人梁某平并发展成男女朋友关系，交往期间得知梁某平的支付宝密码。二人分手后，被告人王斌于同年7月7日至7月22日期间，使用其借用被害人梁某平的手机登陆支付宝软件，盗刷被害人梁某平支付宝账号及绑定建设银行卡内资金用于购买手机、缴纳停车费、订餐等消费共计3300.92元。同年8月27日，民警抓获被告人王斌并缴获其盗刷被害人支付宝购买的iPhoneX手机一台，案发后被告人王斌退赔被害人梁某平经济损失3500元并取得谅解。被告人王斌到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人王斌在开庭审理中无异议，且有被告人王斌的供述及辨认笔录，被害人梁某平的陈述及辨认笔录、证人梁某善的证言及辨认笔录、物证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询证明、接受证据材料清单、余额宝账单、中国建设银行账单、支付宝和余额宝交易明细、银行卡、接受证据材料清单、手机短信截图、照片、公安网电话平台调取的支付宝账号流水、说明、谅解书等证据证实，被告人王斌亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人王斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王斌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的iPhoneX一台虽为被告人的违法所得，但其已全额退赔被害人经济损失，故不予没收，应发还给被告人王斌。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的iPhoneX一台发还给被告人王斌。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二一年一月二十九日书记员  徐泳雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初700号原告：王鹤强，男,1995年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：沈阳睿昱生物科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。本院在审理原告王鹤强与被告沈阳睿昱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王鹤强自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年一月二十日书记员  郭芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19594号之一 申请执行人：郑勇胜，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：冼博学，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于郑勇胜与冼博学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3400号民事判决已于2020年11月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冼博学应于判决生效之日起七日内向郑勇胜支付256320元及逾期付款利息（以256320元为基数自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费6946.4元。因冼博学未按上述生效判决履行义务，郑勇胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明冼博学名下曾登记有位于容桂街道容山社区容奇大道中114号丰盛豪庭2座606号的房产一处【不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0004495号】。本院在执行（2019）粤0606执18367号案件过程中已拍卖该房产并已分配完毕拍卖所得款1041000元。拍卖款在扣除共益费用后，余款已全部支付给第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行用以优先偿还其抵押债权，其抵押债权尚未能足额受偿。 2.查明并于2020年8月24日查封了冼博学名下的思域牌小型轿车粤Ｗ×××××。该车于2017年12月1日注册，于201年12月26日抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。本院已致函公安协助查扣，申请执行人若发现车辆下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已在（2019）粤0606执18367号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人冼博学。申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757--22663821、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为款项256320元及逾期付款利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费6946.4元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19594号案终结本次执行程序。 被执行人冼博学负有继续向申请执行人郑勇胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡颖琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7335号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路**，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许乾坤、冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：韩玉云，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告韩玉云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金67300元和利息1646.75元、罚息263.48元、复利23.53元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月6日，并支付自2020年10月7日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年9月18日，被告通过手机ＡＰＰ中国农业银行，在卡号为6228××××2170的借记卡上向原告申请个人自助小额借款业务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额额度为67300元，额度有效期自2019年9月18日至2020年9月17日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（执行利率5.8725%）；还款方式为一次性还本按约还息；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。当日，原告依约向被告发放借款67300元，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款本金及利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未按期偿还债务，原告有权提前收回借款。截至2020年10月6日，被告尚欠本金67300元和利息1646.75元、罚息263.48元、复利23.53元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、个人开卡信息、借款凭证、贷款还款流水、超期还款截图、委托代理协议、发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告韩玉云签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告韩玉云无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩玉云应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款67300元和利息1646.75元、罚息263.48元、复利23.53元（利息暂计算至2020年10月6日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告韩玉云应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1531元，减半收取765.50元，由被告韩玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月十二日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2097号原告：青岛银盛泰典当有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**泰馨苑项目600-2136、2137、2138。法定代表人：于希政，系该公司总经理。委托代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。委托代理人：赵双，山东科誉律师事务所实习律师。被告：李腾，男，1990年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛银盛泰典当有限公司诉被告李腾典当纠纷一案，原告青岛银盛泰典当有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李腾的起诉。本院认为，原告青岛银盛泰典当有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰典当有限公司撤回对被告李腾的起诉。审判员  高雪飞二〇二一年一月二十八日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执120号申请执行人：王建伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张宾卿，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王建伟与张宾卿运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2711号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宾卿在金融单位的存款18,779元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年一月八日书记员  魏立强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初352号申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：向平。被申请人：周自力，男，汉族，1965年7月1日出生，住长沙市岳麓区。原告周自力与被告湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。周自力向本院提出如下诉讼请求：l、依法判决被告向原告支付欠款419672元；2、依法判决被告向原告支付其欠款利息，金额9425.13元（利息以419672元为基数，按照同期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年5月31日暂计算至起诉之日2020年12月31日为9425.13元，利息应支付至欠款实际清偿之日止。）；3、依法判决被告承担本案诉讼费、执行费及律师费。事实与理由：湖南省正创建筑工程有限公司和被告于2019年8月l4日签订《株洲市轨道交通创新创业孵化服务中心工程水泥购买合同》合同编号：FWZX（C）-097，签订合同后原告向被告所需水泥进行供货，截止2020年5月累计供货1152吨，总金额为619672元，被告仅支付货款200000元，尚欠原告货款419672元。湖南省正创建筑工程有限公司于2020年11月9日已经将该债权转让给原告周自力，该债权转让后湖南省正创建筑工程有限公司和原告已经通知被告债权转让事实。综上所述，湖南省正创建筑工程有限公司与被告的合同中权利义务约定明确，被告应依合同约定向湖南省正创建筑工程有限公司支付货款，现原告合法取得上述合同对应款项债权，原被告双方的债权债务关系清楚。根据相关法规和事实，被告应当向原告支付逾期贷款419672元及对应的利息，并承担相关诉讼费用。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。湖南芙蓉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由株洲市石峰区人民法院管辖。理由如下：首先，2019年8月14日申请人与案外人湖南省正创建筑工程有限公司就株洲市轨道交通创新创业孵化服务中心工程水泥材料采购签订了《水泥购买合同》，该合同书第九条约定：在合同履行过程中，发生争议时，双方应通过友好协商解决；协商不成时，则任何一方可向甲方住所地人民提起诉讼解决。该合同书中甲方为申请人，申请人的住所地为湖南省株洲市石峰区白石港路**。因此，约定管辖法院为湖南省株洲市石峰区人民法院，贵院对该案并无管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因此，贵院对该案并无管辖权。综上，申请人按照民事诉讼法的相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由株洲市石峰区人民法院审理，请予准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,申请人湖南芙蓉建设集团有限公司（甲方）与案外人湖南省正创建筑工程有限公司（乙方）签订《株洲市轨道交通创新创业孵化服务中心工程水泥购买合同》，约定了“在合同履行过程中，发生争议时，双方应通过友好协商解决；协商解决不成时，则任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。该约定管辖合法有效。甲方所在地即湖南芙蓉建设集团有限公司所在地法院为株洲市石峰区人民法院。周自力作为涉案工程水泥款项债权的受让方，受《株洲市轨道交通创新创业孵化服务中心工程水泥购买合同》的约束，故本案依法应当由株洲市石峰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：湖南芙蓉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市石峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年一月十五日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8395号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州九歌娱乐管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心地下商业**/div> 法定代表人：李云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡卓豪，男。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杭州九歌娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  萧方训 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄惠瑾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执55号申请执行人：庞洪泉,男性,1977年12月24日出生,住加区。被执行人：王继伟，男性,1973年5月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行庞洪泉与王继伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无法找到，且暂时未找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二一年一月十九日书记员  裴 莹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保39号 申请人：马士举，男，1967年2月5日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：马保顺，男，1964年1月15日出生，汉族，住鄄城县。 申请人马士举于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45000元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马保顺名下银行存款45000元。 案件申请费470元，由申请人马士举预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十六日 书记员 马鲁敏
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执19号之一康广平：你与安徽拿拿信息科技有限公司其他案由一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9620号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二一年一月八日本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2930号原告：陈志慧，男，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：许春伟，江苏彭淮律师事务所律师。被告：高洁，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈志慧与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈志慧及其委托诉讼代理人许春伟到庭参加了诉讼，被告高洁经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金43299.99元及利息（以43299.99元为基数从2019年2月20日至所有款项付清之日按年息6%计算，暂计算至2020年5月20日利息为3253.35元）；2、判令诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告通过余额宝转账、替被告还信用卡等方式共向被告出借款项44799.99元，约定2019年2月19日前还清所有借款。原告经多次催要被告只给付1500元，现仍欠款43299.99元。为维护原告合法权益，现起诉至法院请依法判决支持原告的诉讼请求。被告高洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志慧与被告高洁是朋友关系。2018年12月17日，被告向原告借款，原告陈述当日凌晨代被告高洁偿还信用卡欠款9999.99元，当日下午原告通过支付宝向被告账户转款34800元。2019年2月15日，被告通过微信聊天向承诺正月十五之前把钱陆续还给原告。2019年5月25日，被告通过微信转账方式向原告还款1000元，2019年5月31日，被告通过微信转账方式向原告还款500元。原告还陈述，2019年7月2日其代被告还信用卡欠款1380元，被告于2019年8月29日还款600元、2019年9月2日还款800元。本院认为，原告将自有合法资金出借给被告，双方实际交付了借款，根据查明事实双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告李娜与被告巩固之间的民间借贷关系，合法有效。被告承诺还款期限后应当按照承诺返还借款本金，被告未履行其义务应承担返还借款并给付逾期利息的责任，原告主张自逾期之日起逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定。经核算，被告尚欠原告借款本金为43279.99元，故对原告要求被告返还借款本金43279.99元及相应逾期利息（自2019年2月20日即正月十五次日起算）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洁于本判决生效后五日内一次性向原告陈志慧返还借款本金43279.99元及逾期利息（以43299.99元为本金，从2019年2月20日至2019年9月2日；以43279.99元为本金，从2019年9月3日至本金还清之日，均按照年利率6%计算；被告偿还部分本金的，计算利息时基数相应减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费800元，由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民陪审员  张翠平二〇二一年一月十一日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初710号原告：方晨红，男，1969年7月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：方玲姿，女，1966年4月19日出生，汉族，住温岭市，系姐姐。被告：温岭市大溪镇上洋岙村股份经济合作社，住所地：温岭市大溪镇上洋岙村村部，统一社会信用代码：91331081MA2AL6860X。法定代表人：卢昌云。被告：浙江省台州市温岭市大溪镇上洋岙居居民委员会，住所地：温岭市大溪镇上洋岙村，统一社会信用代码：55331081A9969186X8。法定代表人：张正福。方晨红与温岭市大溪镇上洋岙村股份经济合作社、浙江省台州市温岭市大溪镇上洋岙居居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告方晨红于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晨红撤诉。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十五日代书记员  赵佳宇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终133号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人李山林因诉北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳房屋征收办）确认房屋拆迁许可无效一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李山林诉至一审法院，请求判决有新的证据证实朝阳房屋征收办持有京朝拆许字[2005]第218号《房屋拆迁许可证》（以下简称218号房屋拆迁许可证）是伪造并变造国家机关公文，应认定无效；要求恢复拆毁房屋或者产权调换、返还抢劫财产、给付15年房租追、赔偿损失；本案打印、复印、误工、生活、诉讼费由朝阳房屋征收办承担。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李山林的诉求虽为请求确认218号房屋拆迁许可证无效，但该许可明显不属于无效的情形。同时，该许可由北京市朝阳区建设委员会于2005年11月16日作出，但李山林于2020年才提起诉讼，明显超过五年最长起诉期限且无正当理由，故李山林所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：一、一审法院背离《中华人民共和国行政诉讼法》第四条的强制性规定。一审法院和被上诉人是拆迁受益人。二、一审法院未经上诉人允许擅作主张，改变上诉人诉讼对象和请求事项。三、关于遗漏了“先补偿、后拆迁”法律法规强制性规定，此种情况不适用《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，要求比照最高人民法院（2018）最高法行申9030号行政裁定书审判。四、一审裁定事实不清，没有证据支持，程序违法，适用法律错误。一审裁定认为218号房屋拆迁许可证明显不属于无效的情形，但没有提供证据支持。218号房屋拆迁许可证至今未送达上诉人手里，对上诉人不产生法律效力。因此，不存在超过起诉期限。五、有证据证明核发218号房屋拆迁许可证的申请书已被一审法院生效判决所羁束，因此，218号房屋拆迁许可证伪造并变造国家机关公文铁定无疑。被上诉人并未制作或获取核发218号房屋拆迁许可证的申请书，故该信息不存在。综上，上诉请求：1.一审裁定背离《中华人民共和国行政诉讼法》第四条独立行使审判权强制性规定，即一审法院既是运动员，又是裁判员，一审裁定无效应当撤销；2.一审法院未经上诉人允许擅作主张，改变了上诉人诉讼对象和请求事项，是另外案件，与上诉人无关，上诉人不认可，打到联合国也要打下去，一审裁定无效应当撤销；3.一审裁定事实不清，没有证据支持，程序违法，适用法律错误；4.有证据证明218号房屋拆迁许可证是伪造并变造国家机关公文；5.要求比照最高人民法院（2018）最高法行申9030号行政裁定书审判。本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李山林诉至一审法院，请求判决有新的证据证实218号房屋拆迁许可证是伪造并变造国家机关公文，应认定无效，但218号房屋拆迁许可证是由北京市朝阳区建设委员会于2005年11月16日作出，并非导致不动产物权变动的行政行为，且明显不属于无效的情形，而李山林向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2020年，已超过前述法律规定的五年最长起诉期限。因此，李山林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院予以维持。李山林的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年一月二十九日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审3号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。负责人张建华，系该人防办主任。委托代理人余淑琴，系该人防办二级调研员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路**。法定代表人李杰煌，职务不详。本院在审查申请执行人石嘴山市人民防空办公室与宁夏汉唐房地产开发有限公司申请执行征缴防空地下室易地建设费决定一案，宁夏汉唐房地产开发有限公司已于2015年12月22日缴清人防易地建设费，双方已办结相关手续。现申请执行人石嘴山市人民防空办公室以此为由，向本院申请撤回强制执行石人防决字（2020）第65号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》的申请。本院认为，申请执行人石嘴山市人民防空办公室的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许石嘴山市人民防空办公室撤回强制执行石人防决字（2020）第65号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》的申请。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如二〇二一年一月二十一日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982财保26号 申请人：陈姝，女，汉族，1990年2月15日生，住新泰市。 被申请人：刘芸，女，汉族，1986年9月2日生，新泰市。 申请人陈姝于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人陈姝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初80号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵子豪，男，1986年11月25日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，公民身份号码210************013，汉族，初中文化，无固定职业，住**********，因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨家强，广东英兰律师事务所律师。辩护人何洁英，国信信扬律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1932号起诉书指控被告人赵子豪犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，赵子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人赵子豪利用淘宝闲鱼网店接收毒品订单，通过支付宝收取毒资以及快递发货至广东省佛山市南海区等地的方式，以500元的价格先后三次向曾乐（已判刑）贩卖毒品曲马多。同年7月18日，民警在辽宁省沈阳市苏家屯区**广场抓获赵子豪，当场在其驾驶的车辆上起获毒品曲马多一批和作案手机二台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵子豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；赵子豪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；并建议判处赵子豪有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵子豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人赵子豪的辩护人当庭提交了病历等材料，并以赵子豪在侦查期间主动交代了公安机关尚未掌握的6月中旬贩卖曲马多的罪行，属于自首且退出违法所得等为由，请求对其从其处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵子豪贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年1月8日，被告人赵子豪的家属代其退赃1500元至本院代管款账户。本院认为，被告人赵子豪多次贩卖毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。赵子豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退出违法所得，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。赵子豪在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的一次贩毒罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，辩护人的该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人赵子豪退出的违法所得1500元，予以没收，上缴国库；扣押的手机二台，由暂扣机关发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林晓莉人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  彭惠烨二〇二一年一月二十日法官 助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1738号之一 申请执行人：丁杏山，男，1950年11月27日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张沛如，男，1949年2月12日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人丁杏山与被执行人张沛如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人丁杏山向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人张沛如支付申请执行人丁杏山执行款186000元，并负担案件受理费2010元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人张沛如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张沛如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人银行账户，查明被执行人张沛如名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法扣划被执行人银行账户，经分配，分配款7714元已支付申请执行人。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位7714元。暂未发现被执行人张沛如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张沛如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张沛如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁杏山,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张沛如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  俞璐
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1251号之一 申请执行人：吴加清，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈佳云，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张水花，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吴加清与被执行人陈佳云、张水花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月6日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初1222号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。裁定查封被执行人张水花名下闽ＤＶ××××号汽车，但未能实际扣押且该车已达报废标准；查封被执行人陈佳云、张水花位于漳平市××街道××村××巷××号××层（所有权证：××）房产；扣留、提取被执行人陈佳云、张水花退休金收入（除每月保留1000.00元作为其生活费外）。因已扣留、提取被执行人退休金收入，申请执行人不同意对被执行人的房产进行评估。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月七日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1471号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人葛军伟，男，1980年5月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，住陕西省宝鸡市渭滨区，户籍所在地宜兴市。因本案于2020年6月2日到案，同日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，6月5日结束隔离，同日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1541号起诉书指控被告人葛军伟犯挪用资金罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人葛军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年7月，被告人葛军伟与江苏中超电缆销售有限公司(现为江苏中超控股股份有限公司，以下简称中超公司)签订劳动合同书应聘至该公司工作，主要负责电缆销售和货款回收，至2019年11月间中超公司为被告人葛军伟发放工资及缴纳社保五险金、养老金。2006年12月至2018年5月期间，被告人葛军伟利用担任中超公司宝鸡营销部经理的职务便利，通过伪造中超公司公章并制作虚假付款委托书凭证等方式，多次挪用客户单位宝鸡能源电力物资有限责任公司支付的货款人民币10336188.67元，挪用客户单位陕西凯思特传动设备有限公司支付的货款人民币676515元，上述共计私自挪用中超公司货款人民币11012703.67元归个人使用，且超过三个月未还。被告人葛军伟于2019年5月至2020年1月通过还款、股权抵债、以车抵债的方式共计向中超公司退出287万元。2020年6月2日，被告人葛军伟主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。另查明，公安机关于2020年6月2日决定对本案立案。上述事实，被告人葛军伟在开庭审理过程中无异议，并有中超公司工作人员杨鹏的报案陈述笔录，证人杨某1、刘某、陈某、杨某2、杨某3、葛某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单，中超公司提供的工业品买卖合同及供货清单、宝鸡能源电力物资有限责任公司和陕西凯思特传动设备有限公司提供的支付货款的电子汇票及网上银行电子回单复印件等财务资料、书证中超公司企业法人营业执照、全日制劳动合同书、中超公司发放工资清单、出具的“关于宝鸡营销部挪用情况的说明”、还款情况说明及宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费明细，有关银行卡交易清单，被告人葛军伟签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人葛军伟挪用本公司资金达1100余万元归其个人使用，数额巨大、超过三个月未还的，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，鉴于被告人葛军伟有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑五年六个月。被告人葛军伟对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人葛军伟作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金达1100余万元归其个人使用，数额巨大、超过三个月未还的，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人葛军伟能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛军伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2025年12月1日止)。二、尚未追缴的赃款人民币8142703.67元，责令被告人葛军伟退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  杜其松人民陪审员  房 鋆二〇二一年一月二十八日书记员史靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。