wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执22号 申请人：马彩云，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张永，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人马彩云与被执行人张杰、张永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还76850元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人张杰、张永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人马彩云未能向我院提供被执行人张杰、张永的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支立好 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3861号 原告：杨国华，男，1967年9月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨天根，男，1961年8月4日出生，汉族，住仙居县。 原告杨国华与被告杨天根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告杨天根经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元，并自2018年2月15日起按月利率1%计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请明确要求被告归还借款100000元及利息30000元。事实及理由：2018年2月15日，被告杨天根向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1%计算，并出具借条一份。原告通过银行取现再转交给被告上述借款。此后，被告对借款本息均未予偿还，后经原告多次催讨无果。 被告杨天根未作答辩与举证。 经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致。 上述事实有借条、银行个人账户明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杨国华与被告杨天根之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。被告理应在原告催要时及时归还借款本息。被告杨天根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨天根于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国华借款本金人民币100000元及利息30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2900元，由被告杨天根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  项 翼 人民陪审员  曹良升 人民陪审员  王焕明 二〇二一年一月十九日 法官 助理  杨雄瑶 代书 记员  林钰欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初367号原告：胡化芳，女，1970年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄佳，女，1987年9月27日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。本院在审理原告胡化芳诉被告黄佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡化芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡化芳承担。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十五日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终78号上诉人（原审被告）：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路******101。法定代表人：叶三樟。被上诉人（原审原告）：深圳市际洲石业有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南南环路107国道康达尔工业园第****/div>法定代表人：陈光均，执行董事。上诉人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市际洲石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初89326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初22号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人余长顺，男，1979年5月29日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住广东省东莞市东城区，户籍所在地：河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2020年9月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人姚江涛、曹炳举，河南宛东律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人余长顺犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人余长顺及其辩护人姚江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年9月13日19时30分许，被告人余长顺驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿S333省道张南线自西向东行驶至社旗县工业大道东郝寨镇大石桥东路段时，与自南向北步行的魏全振发生碰撞，造成魏全振受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人余长顺报警并在现场等候处理。2020年9月22日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、余长顺应承担事故全部责任；二、魏全振无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过等书证，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，物证照片，证人魏某的证言，被告人余长顺的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余长顺驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余长顺在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余长顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余长顺认罪认罚，并愿意赔偿被害人家属。辩护人辩称，被告人余长顺系自首，认罪认罚；系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性较小，并且愿意赔偿被害人损失。被告人车辆有一百万保险，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年9月13日19时30分许，被告人余长顺驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿S333省道张南线自西向东行驶至社旗县工业大道东郝寨镇大石桥东路段时，与自南向北步行的魏全振发生碰撞，造成魏全振受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人余长顺报警并在现场等候处理。2020年9月22日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、余长顺应承担事故全部责任；二、魏全振无责任。另查明，被告人余长顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人余长顺已补偿被告人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的常住人口基本信息，到案经过，补偿协议书、谅解书、收据，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，物证照片，证人魏某的证言，被告人余长顺的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余长顺驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人余长顺系自首，认罪认罚；系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性较小，并且愿意赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告人余长顺以取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人余长顺的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人余长顺适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人余长顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  闫宗淼人民陪审员  王秋云人民陪审员  马明华二〇二一年一月二十六日法官助理李冬果书记员荣繁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初632号 原告：赵金成，男，汉族，现住唐山市丰**。 被告：张超，男，汉族，现住山东德州乐陵市。 赵金成与张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵金成于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金成自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金成负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  石 慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3018号 原告：曾广贱，男，汉族，1972年8月18日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：周建可，男，汉族，1970年3月3日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曾广贱与被告周建可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广贱向本院提出请求事项：1、请求法院判令被告迅速偿还原告的借款48万元及利息（以本金48万元为基数，月利率2%，从2020年1月1日起计算至本息实际还清之日止）；2、责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要，多次向原告借款，至2019年9月26日止，被告共借原告48万元，并出具借据，约定于2019年底付清，如未付清按2分利息计算。借贷到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告以种种借口拖延，至今未偿还分文。为此，原告为维护其合法权益，依据法律的规定，起诉至法院，请求法院依法裁决。 被告周建可辩称，1、借款实际未发生48万元，借款实际只发生了18.5万元；2、借条上双方并没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，多次向原告借款。2019年9月26日，原、被告在多人在场的场合下，将之前的几笔借款重新结算后，由被告周建可向原告曾广贱出具一张借条，借条载明：“今借到曾广贱现金肆拾捌万元整（480000元）2019年年底付清周建可见证人：曾某2019.9.26号”。 另查明，案涉借条上“2019年年底付清”旁关于利息的约定“如没有付清按2分利息计算”的字样系原告书写。 以上事实有原告提供的被告周建可出具的借条、转账凭证及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告且经过对之前债务结算，确认被告尚欠借款480000元，被告周建可向原告曾广贱出具了借条，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，债务到期时间为2019年年底，被告到期未偿还，现原告要求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。被告抗辩称本案实际借款只有18.5万，原告所称的48万借款中一笔20万元款项是借给其在长沙买房不属实，被告购房的首付款系由被告自己支付。本院认为，被告提供的银行账户交易明细中转账给湖南永进合能房地产公司第一笔金额89867元已被冲正，该份证据中有效交易记录只有一笔89867元，不能达到被告拟证明首付款全由自己支付的证明目的，且被告亦未对其主张实际借款18.5万元而出具48万元借条的行为作出合理解释及提供充分证据支持，故本院对被告不在规定期限内提供充分证据但自称所谓实际借款金额的抗辩意见，本院不予采信。关于利息，原告主张被告以本金48万元为基数，月利率2%，从2020年1月1日起计算至本息实际还清之日止。本院认为，案涉借条上关于利息的约定系原告自行添加，且被告不认可，视为双方对利息未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周建可于本判决生效之日起十日内偿还原告曾广贱借款本金480000元。 二、驳回原告曾广贱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4250元，由被告周建可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初432号原告：王坤玲，女，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：李鑫，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告王坤玲与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王坤玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款及偷刷银行卡和网贷共35550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月至12月，被告向原告借款及偷刷银行卡和网贷共35550元，事后原告发现，要求被告还款，并写借条一张。借条到期后，原告多次催要无果。李鑫未提出答辨意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，李鑫向原告出具借条一张，借条上载明，借款人李鑫身份证号码（）于2020年9月至12月期间累积向出借人王坤玲身份证号（）借款人民币35000元（叁万伍仟圆整）借款人现已通过现金微信银行卡转款的方式收到上述借款。借款期限为2020年12月27日内还清。如到期未还清借款，出借人王坤玲为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特此立据，借款人：李鑫签名并按手印，书写自己的身份证号。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告应履行自己的还款义务。被告所出具的借条上对该借款的来源作了明确说明，对于原告所举的由被告自己所出具的借条证据，本院予以采信。被告所出具的借条上的金额为35000元，原告所诉请的另550元，并无借条佐证是否属于借贷关系，故对于原告诉请的该550元，本院不予支持。被告所出具欠条的时间是2020年12月27日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后三十日内给付原告王坤玲借款35000元。二、驳回原告王坤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344元，由被告李鑫负担。（原告已预交，被告在给付借款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年一月二十八日法官助理杨涵书记员董碧媛附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初19号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。被告人倪某，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)11号起诉书指控被告人高某某、倪某犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年3月至案发，被告人高某某先后将其从“毛某”(另案处理)及被告人倪某处获得的“皇冠”赌球网站账号“zwXXX”、“zXXX”、“LXXXX”分别提供给朱某某、李某某(均另案处理)参与网络赌球，并利用账号“zwXXX”接受刘某某、张某某(均另案处理)投注参与网络赌博。被告人高某某从中抽成获利。账号“LXXXX”在2020年10月5日至11日的投注额为人民币104,255元。2020年9月起，被告人倪某为牟利，在“皇冠”赌球网站注册代理账号，参与该网站吃成，并向李某某、刘某某及被告人高某某提供了账号参与网络赌球，倪某从中吃成获利。2020年10月12日，被告人高某某、倪某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。审理中被告人倪某退出违法所得5,000元。上述事实，被告人高某某、倪某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、朱某某、刘某某、张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、上海市公安局宝山分局出具的被告人高某某、倪某同赌客之间的微信聊天记录及赌博网站截图、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《户籍信息》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、倪某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某、倪某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人倪某退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赃款赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二一年一月二十七日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初645号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘文进，曾用名刘文浩，男，1992年8月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人刘文进犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年11月25日和2020年12月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人刘文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2011年9月19日23时许，龚道敬、付传（均已判刑）对岳阳市岳阳楼区锦绣巴陵宾馆服务员催缴续房费不满，在二楼吧台处与宾馆老板张某3之子张某1发生口角。龚道敬、付传叫来潘竹坤、丰崇军（均已判刑）等人过来与张某3、张某1争执并打架，致张某2父子轻微伤。丰崇军等人被宾馆周围群众劝离后又心生不满，再次叫人实施报复。丰崇军打电话要被告人刘文进过去帮忙，付传带了一些人乘坐出租车在岳阳市岳阳楼区南岳坡接到刘文进后，赶至锦绣巴陵宾馆门口，与龚道敬、付传、丰崇军等一共十余人会合。被告人刘文进与龚道敬、付传、丰崇军等人手持管杀、杀猪刀冲进宾馆，将宾馆里面的柜台、楼梯、花盆、鱼缸、桌椅、电风扇、玻璃门等设施及物品砸坏后逃离。经鉴定，锦绣巴陵宾馆被砸毁的设施及设备价值8180元人民币。 2、2012年2月2日，丰崇军在本市岳阳楼区梅溪桥依江宾馆对面一“摇骰子”场子里赌博输钱后，要求在赌场里参股，赌场人员让丰崇军自行找老板商谈。当日19时许，丰崇军与潘竹坤再次来到赌场，发现赌场老板请了很多人带刀看护赌场，心中十分气愤。丰崇军打电话叫来被告人刘文进、潘竹坤（已判刑）、宋凯、“大华”、“晶伢”（均在逃）等人持管杀冲入赌场，将赌场设施砸坏后准备离开。在离开过程中发现对方还有人在追赶，便返回持刀将被害人徐某、余某砍伤。经鉴定，被害人徐某、余某所受伤情均为轻伤。 3、2011年9月11日23时许，丰崇军、王一龙（已判刑）等人步行至岳阳市岳阳楼区青年西路铁路桥洞附近时，迎面遇见大声唱歌的被害人杨某（时年14岁）及李某、易某等7名学生。杨某的同伴以为丰崇军等人是在嘲笑他们唱歌，乘丰崇军在梅溪桥洞口解小便的时候将其围住并质问，丰崇军觉得自己受了“摁”，冲出人群要王一龙打电话叫人来帮忙。丰崇军叫来在家中看电视的刘文进，要刘文进到岳阳市岳阳楼区梅溪桥火车洞子口边上搞事（指打架）。刘文进坐出租车到了岳阳市岳阳楼区梅溪桥综合批发市场大门口，看到了丰崇军、王一龙、潘竹坤、刘洋（已判刑）等人手持凶器在市场大门口汇合。随后丰崇军、刘洋、潘竹坤、王一龙、刘文进等人手持刀具经过岳阳市岳阳楼区梅溪桥洞口往东风广场方向寻找杨某等人，在岳阳市岳阳楼区××广场××市场门口，丰崇军、潘竹坤等人将没来得及跑走的杨某抓住，对杨某拳打脚踢并持刀往杨身上乱砍，将杨某砍到在地后离开。经鉴定，杨某所受伤情为轻伤（偏重）。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘文进伙同他人持凶器随意殴打他人、任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘文进在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人刘文进予以惩处。 被告人刘文进对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘文进犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人刘文进于2020年5月3日晚，被岳阳市公安局岳阳楼分局站刑事警察大队民警抓获到案。 第一次开庭审理本案时，被告人刘文进对公诉机关指控的第一、二笔事实予以否认，此后，又向公诉机关提出其认罪认罚，并委托亲属就民事赔偿与被害人杨某协商，但未果。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人尹某的证言，被害人张某3、张某1、徐某、余某、杨某的陈述，接报案登记表，岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警出具的被告人刘文进的抓获经过，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2011】3314号价格鉴定结论书、岳阳市公安局岳阳楼分局法医学检验所出具的法医学检验报告、岳阳市公安局岳阳楼分局法院检验所出具的公（岳楼）鉴（法临）字【2012】034、037号法医学人体损伤程度鉴定报告，被告人刘文进的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人刘文进伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘文进犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人刘文进到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘文进在三起寻衅滋事共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应对其依法从轻处罚。据此，对被告人刘文进依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2023年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 方 萍 人民陪审员 刘光华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 蔡 宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异12号 异议人（申请执行人）：任玉荣，女，汉族，1953年4月29日出生，住河北省滦平县。 被执行人：吴凤兰，女，满族，1959年11月17日出生，住滦平县。 利害关系人：曲振民，男，满族，1959年2月28日出生，住。 本院在执行申请执行人任玉荣与被执行人吴凤兰民间借贷纠纷一案中，异议人任玉荣于2021年1月14日申请追加利害关系人曲振民为（2020）冀0824执1341号案件的被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任玉荣称，滦平县人民法院于2019年3月27日作出了（2019）冀0824民初473号民事调解书，约定吴凤兰于2019年7月1日前一次性偿还申请人借款本金180000.00元，到期后，吴凤兰没有履行，申请人认为该笔债务应当为吴凤兰与曲振民的夫妻共同债务，应当由吴凤兰和曲振民共同偿还并互负连带给付责任，首先该笔借款出具借据时间分别为2018年1月1日、2018年1月16日、2018年3月5日，均发生在夫妻关系存续期间，吴凤兰向申请执行人所借款项是用于做服装化妆品生意使用，并多次借款周转，服装及化妆品生意属于夫妻共同财产，属于共同生产经营所借款项，并是基于被申请人夫妻双方共同意思表示的行为，且收入主要用于家庭生活，虽以吴凤兰个人名义借的款项但系在婚姻关系存续期间发生的，吴凤兰享有家事代理权，该行为对夫妻双方发生效力，且也没有另行约定，故该笔债务应属夫妻共同债务，应当由曲振民承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》第三十五条之规定，申请追加曲振民为本案的被执行人，并执行曲振民名下财产。 异议人任玉荣未向本院提交书面证据材料。 被执行人吴凤兰未提交答辩意见。 利害关系人曲振民答辩称,申请人任玉荣追加答辩人为被执行人没有任何事实及法律依据.本案中申请人任玉荣申请的被执行人为吴凤兰,其申请执行的法律文书依据为(2019)冀0824民初473号民事调解书,该调解书的被告并没有答辩人,这也说明了本案申请人任玉荣在起诉时已经自认了涉案借款属于被执行人吴凤兰的个人借款,如其认为是答辩人于吴凤兰的共同借款,应一并提起诉讼,由法院进行审理并审查涉案借款是否为夫妻共同借款，如申请人任玉荣在执行过程中申请追加答辩人为被执行人,应依据最高人民法院作出的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的解释的规定进行追加，但是就本案情形，该解释并有一条规定，因此申请人任玉荣追加答辩人为本案被执行人没有法律依据。二、申请人任玉荣申请追加答辩人主要认为吴凤兰的借款是用于家庭生活所有，但是事实上并不是这样，就涉案借款答辩人根本就不知情，也没有在借款手续上签字确认，申请人依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。”和第一千零六十四条规定：“夫妻双房共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能过证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”追加答辩人，但是涉案借款并不是用于家庭生活所用，申请人只是用推断的设想认为是夫妻共同债务，并没有直接证据予以证实。现在答辩人已经和吴凤兰离婚，申请人的法律文书生效是在答辩人与吴凤兰离婚之后，因此就申请人的借款与答辩人没有任何关系。三、如果贵院依据申请人的申请就追加答辩人为本案被执行人，这明显侵犯了答辩人一、二审诉讼权利，如申请人认为涉案借款属于夫妻共同债务，应另案提起诉讼，由法院进行审理，通过举证质证等法定程序进行审理并作出判决，这样才符合法律程序。 本院查明，申请执行人任玉荣与被吴凤兰借款合同纠纷一案中，滦平县人民法院于2019年3月27日作出了（2019）冀0824民初473号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：由吴凤兰偿还任玉荣借款本金180000.00元,此款于2019年7月1日前一次性付清;原告任玉荣自愿放弃其他诉讼请求。被执行人吴凤兰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任玉荣向本院申请强制执行。 本院认为，本案审查核心问题是能否以吴凤兰所负债务属夫妻共同债务为由追加曲振民为被执行人，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人需遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，现行法律和司法解释的规定，并无关于在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，申请执行人任玉荣根据《中华人民共和国民法典》及司法解释等实体裁判规则，以吴凤兰前夫曲振民应当承担二人婚姻关系存续期间共同债务为由，追加曲振民为被执行人，本院不予支持，但对于吴凤兰所负债务是否属于夫妻共同债务或者曲振民是否应当承担该项债务进行认定，申请人任玉荣可以通过其他法定程序进行救济，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人任玉荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郑江龙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2935号申请执行人:张广新，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:万洪如，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张广新与被执行人万洪如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初5998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告万洪如归还原告张广新借款55000元及以55000元为本金，从2018年9月20日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。二、案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告万洪如负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5998号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二一年一月十五日法官助理刘崇坤书记员吴雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初896号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。被告：司德振，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告司德振信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告司德振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计4631.73元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告司德振与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2013年5月26日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告司德振共欠本息合计4631.73元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告司德振未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明司德振向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.司德振交易记录一份，证明截止到2020年3月9日被告共欠本金、利息及费用等4631.73元。4.被告逾期账户明细一份，证明被告信用卡逾期的详细情况。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理查明如下事实：2013年5月20日，被告司德振与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡（信用额度为3400元）的相关手续。自2013年5月26日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告共欠本息合计4631.73元，其中本金3445.81元，利息及费用1185.92元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告司德振于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计4631.73元及自2020年3月10日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司德振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十二日书记员  姜亭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初198号本院于2021年1月20日对原告李伟杰与被告程匀奇加工合同纠纷一案作出的（2021）豫1627民初198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1627民初198号民事判决书中第三行“（2020）豫1627民初198号”补正为“（2021）豫1627民初198号”。审判员  李子二〇二一年一月二十七日书记员  张衡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执134号之一申请执行人：刘静，女，汉族，1974年5月17日生，住山东省德州市德城区。被执行人：李云，女，汉族，1975年07月23日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云在中国工商银行16×××08账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十四日书记员 裴逢雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15号原告：胡子松，男，1969年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张聪，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告胡子松与被告张聪、张芳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡子松撤回起诉。审判员  姜玉芳二〇二一年一月十三日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县三道街。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙成健，男，1988年7月18日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告孙成健金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年一月二十二日书记员  王钰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2041号之一 申请执行人：李勇，男，1981年5月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住长汀县。 李勇与沈发兴民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初1764号民事判决书已发生法律效力。因沈发兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人李勇于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的额为244800.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年12月22日冻结了沈发兴在福建兴扬帆建设工程有限公司持有的股权，冻结期限三年，因无法评估其价值，暂无法处置。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人沈发兴的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，沈发兴名下公积金已于2019年7月19日在（2017）闽0821执2211号案件中采取了冻结措施。 5、本院于2020年11月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、本院于2020年12月28日冻结了沈发兴名下在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号为：2004352600S40000373095、2005352600S50000224935、2005352600S42000383879），冻结期限三年，申请执行人同意暂不处置该保险。 7、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 8、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人沈发兴无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保16号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：刘谭凤，女，1974年12月14日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：谭华日，男，1976年12月27日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘谭凤、谭华日的银行存款11628元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘谭凤、谭华日的银行存款11628元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费136.28元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3624号之一申请执行人：于海波，男，1971年7月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：蔡丽红，女，1972年10月27日生，汉族，户籍地偃师市，现住洛阳市涧**。于海波与蔡丽红借款民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0381民终6274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡丽红支付申请执行人于海波988800元及利息，执行费12288元。因蔡丽红未按上述生效法律文书履行义务，于海波向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月20日、2020年12月17日、2021年1月15日通过执行网络查控系统查询被执行人蔡丽红名下财产，冻结并扣划蔡丽红银行存款32871.72元，已经由申请人于海波领取，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人蔡丽红名下房产信息，查明被执行人蔡丽红名下无房产信息。本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人蔡丽红名下不动产信息，查明被执行人蔡丽红名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人蔡丽红名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人蔡丽红名下无住房公积金缴纳信息。本院已冻结被执行人蔡丽红在三门峡圣辉新型材料有限公司的到期债权，（冻结期限为2020年12月23日至2023年12月22日至）。五、2020年12月24日本院工作人员偃师市××镇迎宾路××院××室室找寻被执行人蔡丽红，又洛阳市××西区××街坊××室室找寻被执行人蔡丽红，未找到被执行人蔡丽红，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案执行到位988800元，债权尚余955928.28元(含执行费12288元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人蔡丽红无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执3624号案件终结本次执行程序。被执行人蔡丽红负有继续向申请执行人于海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年一月二十一日书记员 ：黄卫江
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保53号之四申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市。法定代表人：候庆勇，行长。被保全人：宋华虎，男，1986年12月05日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：魏刚，男，1976年07月07日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：魏刚。被保全人：赵公长，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吕全亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初130民事裁定书，冻结被保全人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮名下银行存款2150000元或相应价值房产、住房公积金或查封乐陵市金朝阳电动车科技有限公司的机器设备等其他价值2150000元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人吕全亮所有的位于乐陵市xxxxxxx一处（合同号为：2016xxxx）、查封被保全人吕全亮所有的位于乐陵市xxxxxx房产一处（合同号为2016xxxx）查封期限为三年，自2021年1月27日至2024年1月26日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘建庆
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2996号 原告：李明熙，男，1961年12月20日出生，朝鲜族，教师，住磐石市。 被告：王凤山，男，1960年1月25日出生，汉族，教师，住磐石市。 原告李明熙与被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李明熙到庭参加诉讼。被告王凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明熙向本院提出诉讼请求：要求方王凤山即给付借款2,500.00元。事实和理由：2011年11月14日，王凤山因缺少资金在李明熙处借款2,500.00元。嗣后，经李明熙多次索要至今未果。 王凤山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李明熙围绕诉讼请求依法向本院提交了1份证据：借据1份，用以证明王凤山借款的事实，因王凤山未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对李明熙提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，王凤山在李明熙处借款2,500.00元。嗣后，经李明熙多次索要至今未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效，王凤山未按约定偿还李明熙借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还李明熙借款本金。故李明熙要求王凤山给付借款2,500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王凤山于本判决发生法律效力后偿还李明熙借款2,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由王凤山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张怀国 人民陪审员  鲁晋阳 人民陪审员  王 柏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵木熙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12595号原告：黄建利，1964年1月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：张志龙，男，1963年9月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：张颖杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住诸暨市。原告黄建利与被告张志龙、张颖杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告黄建利的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告张志龙、张颖杰经本院公告方式送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建利向本院提出诉讼请求：要求两被告归还集资款86570元。事实与理由：被告张颖杰曾向原告集资参与房地产开发项目的投资，2014年5月21日，两被告与原告结算并共同出具欠条确认，应返还原告集资本金及利息86570元。之后被告一直拖欠至今。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告张志龙、张颖杰未作出答辩，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张志龙、张颖杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的欠条和协议符合证据之形式要件，且能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张颖杰曾合伙投资房产开发项目。2014年4月3日，原告黄建利、被告张颖杰与案外人徐晓达、姚伟永、赵坚共同签订协议一份，载明：2013年9月22日徐晓达、张颖杰、姚伟杰三方签订《卓越君城一期项目股份转让协议》，协议就徐晓达、张颖杰向姚伟永转让自己持有的四川省广汉市九江路卓越君城一期项目股份的相关事宜进行了约定（注明：君城一期项目中徐晓达占45%的股份、张颖杰占25%的股份、姚伟永占30%的股份），上述张颖杰名下的君城一期项目25%的股份当中：1.赵坚享有32%的份额（即赵坚实际享有君城一期项目8%的股份）；2.黄建利享有12%的份额（即黄建利实际享有君城一期项目3%的股份）。协议第二条第3项约定签订本协议之前，作为张颖杰已经按君城一期项目25%的转让股份所享有的承担的权利义务，其中涉及赵坚的份额，由赵坚和张颖杰按双方于2011年2月8日签订的《联合投资协议》的约定自行解决；其中涉及黄建利份额，由黄建利和张颖杰按双方于2011年2月8日签订的《联合投资协议》的约定自行解决。2014年5月21日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄建利广汉卓越君城集资本金及利息返还款，具体为（7.5万+0.43125）+30+（20+3.465）+（10+0.745）=72.14125万元，其中黄建利占12%股份：72.14125×12%=8.657万元，大写捌万陆仟伍佰柒拾元正。因两被告未按欠条内容支付款项，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告张颖杰之间合资合作开发房地产，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法法规禁止性约定，本院予以确认有效。2014年5月21日，原告与被告张颖杰经结算，确认尚欠原告集资款本金及利息86570元，事实清楚，被告张颖杰应依照约定履行付款义务。被告张志龙作为欠款人在欠条上签字，应视为其自愿对上述欠款承担共同清偿责任。现原告起诉要求两被告归还集资款86570元，合法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志龙、张颖杰返还原告黄建利投资款86570元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，公告费560元，由被告张志龙、张颖杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  杨 敏人民陪审员  陈 芳二〇二一年一月十三日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初16号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人付荣，绰号蚂蚱，男，1989年4月22日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检未刑诉（2020）9号起诉书指控被告人付荣犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人付荣及其辩护人李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日晚，被告人付荣等人与被害人雷某某（女，2008年10月10日生）等人从六枝特区新场乡打车到六枝特区城区吃东西。次日凌晨，被告人付荣与被害人雷某某入住六枝特区火车站旁的“鸿运客楼”305号房，在房内，被告人付荣在明知雷某某不满十四周岁的情况下，强行与雷某某发生了性关系。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验等证据证实。公诉机关认为，被告人付荣在明知被害人不满十四周岁的情况下与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人付荣有期徒刑三年十个月。被告人付荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人付荣具有坦白情节，且认罪认罚；被告人付荣在对被害人实施强奸的过程中未采用暴力手段，犯罪情节一般；被告人付荣系初犯，法律意识淡薄，主观恶性不深。建议对被告人付荣从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付荣明知被害人雷某某系不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人付荣犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人付荣具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；关于提出被告人付荣犯罪情节一般，主观恶性不深的意见，经查，被告人付荣在明知被害人雷某某系不满十二周岁的幼女的情况下，对被害人实施奸淫行为，其主观恶性较深，故该辩护意见不予采纳。被告人付荣对不满十四周岁的幼女实施奸淫，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第19条第（2）项、第25条第（4）项之规定，判决如下：被告人付荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 芬人民陪审员 龚 洁人民陪审员 孔维美二〇二一年一月二十日法官助理王友萍书记员李婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4640号原告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司快客分公司,住所地在扬州市广陵区渡江南路**。主要负责人：高新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。被告：卜万顺，男，1969年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孔凡超，男，1957年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区，系被告表兄弟。原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司快客分公司与被告卜万顺合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓光、汪海、被告及其委托诉讼代理人孔凡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原被告双方的《客运班次承包经营合同》及《车辆使用合同》于2020年5月11日终止。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告及案外人卞正元签订《客运班次承包经营转包合同》及《车辆使用合同》，约定将原来由原告发包、卞正元承包的扬州至宁波的客运班次转交被告承包，承包（转包）期限至2020年9月10日止，其他的权利义务按原合同执行。受疫情影响，2020年3月14日前根据政府要求各班次停运。在2020年3月14日可以恢复运营的情况下，原告通知被告复班，但被告以不具备复班条件为由拒绝恢复运营。2020年4月14日，被告书面告知原告，要求终止双方的客运班次承包关系，原告经研究同意其要求。2020年5月11日，双方履行了交接手续。被告同意《客运班次承包经营合同》及《车辆使用合同》于2020年5月11日终止，但认为诉讼费不应由其承担，希望原告适当考虑弥补被告损失，并要求原告将3个工人工资和养老保险予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与案外人卞正元签订《客运班次承包经营合同》。2018年10月13日，原告与被告及案外人卞正元签订《客运班次承包经营转包合同》，且原告与被告于当日还签订了《车辆使用合同》，约定将原来由原告发包、卞正元承包的扬州至宁波的客运班次转交被告承包，承包（转包）期限至2020年9月10日止，其他的权利义务按原合同执行。原告于2020年3月13日向被告发出开班通知书，通知被告自2020年3月14日起复班，但被告以“疫情影响”为由拒绝复班。2020年4月14日，被告向原告递交申请，要求终止其与原告之间的客运班次承包合同关系。经研究，原告同意被告申请，双方于2020年5月11日履行了交接手续。诉讼中，被告同意《客运班次承包经营合同》及《车辆使用合同》于2020年5月11日终止。另查明，2018年9月10日，为解决被告所承包班次缺少驾驶员的困难，原被告签订了《补充合同》。本院认为，鉴于被告同意《客运班次承包经营合同》及《车辆使用合同》于2020年5月11日终止，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。至于被告所称的关于原告退还工人工资和养老保险问题可先行与原告协商，必要时可另行解决。综上所述，原告诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司快客分公司与被告卜万顺之间的《客运班次承包经营合同》及《车辆使用合同》于2020年5月11日终止。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周秀兰二〇二一年一月六日书记员  范俊杰
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初5398号 原告：陈义斌，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。 被告：朱守军，1968年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告陈义斌与被告朱守军民间借贷纠纷一案，原告陈义斌于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义斌及其委托代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告朱守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元，并承担借款利息（从借款之日起按银行一年期贷款市场报价利率四倍算至清偿之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2019年7月19日，被告以招投标需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告通过中国农业银行将10万元转账到被告银行卡上，由于被告在外地经商，无法向原告当场出具借条，所以被告未打借条给原告。同年9月25日，被告以其公司账户被法院查封需要解封为由又向原告借款10万元，原告通过财付通将10万元转到被告银行卡上，同样由于被告在外地无法回来，就补打一张20万元的借条拍照后通过微信发给原告作为借款凭证。借款到期后被告并未偿还，经原告催要，被告于2020年4月23日、4月24日，通过微信分别归还原告利息各1万元。为维护原告的合法权益，特具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱守军未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告陈义斌与被告朱守军系同学关系，2019年7月19日，被告朱守军以招投标缺少资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付现金10万元，同年9月25日，被告以其公司账户被法院查封需要解封为由向原告借款10万元，原告通过财付通转账向被告交付现金10万元，同日，被告向原告出具金额为20万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到陈义斌现金人民币贰拾万元整（￥200000），月息2.5%。归还日期二〇一九年十月三十日前。借款人：朱守军，日期：二〇一九年九月二十五日”。因被告在外地，无法将其出具的借据交给原告，被告遂将其出具的借据通过微信转发给原告作为借款凭证。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次追要，被告于2020年4月23日、4月24日向原告支付利息2万元，借款本金20万元及剩余约定利息，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、交易明细清单、微信聊天借据截图复印件及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，本案中，被告朱守军因缺少资金周转，向原告陈义斌借款，原告陈义斌通过银行和财付通向被告支付出借款，事后被告向原告出具金额20万元的借据，且通过微信将其出具的借据转发给原告，故被告应依法承担清偿责任。被告已偿还2万元利息予以扣减。原告主张从借款之日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱守军经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱守军于本判决生效后十日内偿还原告陈义斌借款人民币20万元及利息（从2019年9月25日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣减已支付利息2万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邵锦浩 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐海玉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3552号申请执行人：德清舞阳街道伟彪建材经营部，住所地：浙江省德清县舞阳街道回龙花园****。经营者：王伟彪。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心**楼**div>法定代表人：叶康，董事长。申请执行德清舞阳街道伟彪建材经营部与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民初3552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人德清舞阳街道伟彪建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付德清舞阳街道伟彪建材经营部货款213169元，违约金20000元并负担案件执行费3398元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期浙江昆仑建设集团股份有限公司未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市体育场路580号、杭州市西湖区××幢××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2021年1月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行德清舞阳街道伟彪建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月十二日书记员 冯旭瑶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保33号申请人:赖于芳,女,汉族,1979年7月17日出生,住重庆市万州区。被申请人：盛禄祥,男,汉族,1982年9月3日出生,住重庆市万州区。被申请人:重庆力巧机电销售有限公司,住所地重庆市万州区万顺路时代印象107门市,统一社会信用代码91500101MA60JY0H30。法定代表人：盛禄祥，职务执行董事。申请人赖于芳与被申请人盛禄祥、重庆力巧机电销售有限公司民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初1617号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛禄祥银行存款20万元。二、冻结被申请人盛禄祥股权(冻结金额为10万元)。三、查封盛禄祥、谭治英所有的位于房屋中被申请人盛禄祥产权部分。在查封期间，暂由盛禄祥、谭治英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封申请人提供担保的赖于芳、郎绍斌所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由赖于芳、郎绍斌保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年，房屋、股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月二十日（院印）书记员  吴小杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初480号 原告：梁治辉，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张冀巧，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告梁治辉与被告张冀巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁治辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁治辉撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  陈 怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：梅鹏，男，汉族，1982年1月1日出生，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梅鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告梅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140072.22元（截止2020年1月21日，欠款本金87188.64元，利息16551.55元，违约金20035.82元，现金分期手续费4590元，账单分期手续费11391.21元、年费300元、自驾宝增值服务使用费15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梅鹏自2014年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××76，被告共办理了3笔账单分期，分12期、24期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%、0.68%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币140072.22元整未给付。原告自2018年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、自驾宝增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告梅鹏未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告梅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87188.64元及利息、分期手续费、年费、增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、年费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1551元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，被告梅鹏负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终20号上诉人（原审被告）：江西建大投资有限公司，住江西省九江市濂溪区十里乡十里村**。法定代表人：袁志海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人江西建大投资有限公司因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4824号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西建大投资有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”解释第十八条明确表明所在地为合同履行地，并没有表述为住所地，正因为住所地不一定就是住所地，也可能是经常居住地，解释第十八条的所在地包含住所地和经常居住地，根据民诉法第二十一条的规定，住所地与经常居住地不一致的，应当以经常居住地为准，而本案被上诉人刘伟的经常居住地明显与住所地不一致，从琮玥投资(上海)有限公司、上海审济企业管理有限公司、上海审达金康信息科技有限公司的企业信息可以看出，该三家公司均在上海注册(其中两家在浦东新区，一家在金山区)，被上诉人刘伟担任上述三公司的法人至今，且均达一年之久，结合被上诉人刘伟与上诉人交易的银行卡开户银行也在浦东新区，可以得知其工作和生活都在上海，经常居住地明显在上海。综上，本案的管辖法院为江西省九江市濂溪区法院和上海市被上诉人的经常居住地法院管辖，徐州市泉山区人民法院没有管辖权。上诉人特根据相关规定，特申请将本案移送至上诉人(被告)住所地所在的江西省九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人刘伟起诉请求上诉人江西建大投资有限公司偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人刘伟作为接收货币一方，其户口页上载明的住所地为徐州市泉山区湖北路滨湖花园**楼****，可以认定该地为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。上诉人主张刘伟的经常居住地在上海，未提供证据证实，故其上诉请求，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人江西建大投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 曲莎琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑文浩，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑文浩保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1780号之一 申请执行人：嘉兴市翔森典当有限责任公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道开源东路**。 被执行人：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。 申请执行人嘉兴市翔森典当有限责任公司与被执行人蒋小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋小飞未履行判决书确定的付款义务，申请执行人嘉兴市翔森典当有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人蒋小飞应支付申请执行人嘉兴市翔森典当有限责任公司当金、利息等合计14416458.08元，并承担执行费81816元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人蒋小飞发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人蒋小飞名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产信息进行了查询，并对被执行人蒋小飞作了执行谈话，及查询了被执行人在本院其他案件中的执行调查情况。现查明，被执行人蒋小飞名下无大额银行存款、不动产、有价证券等可供立即执行财产线索。其在本院涉及多起债务案件，在其他案件中亦无被执行人可供立即执行的财产线索。被执行人蒋小飞名下银行账户也有多家法院冻结，其持股的公司也已不再经营，部份公司已破产。本院对被执行人蒋小飞作执行谈话后，其至今未履行债务，亦未有切实可行的履行方案。 鉴于被执行人蒋小飞拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人蒋小飞采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并对其罚款壹仟元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其未提出异议。截止2021年1月14日，本案债权14416458.08元未能实现，执行费未交纳。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人其有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月十四日 书记员 倪 诚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初2012号   原告：陈兴运，男，1946年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。   被告：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现羁押于玛纳斯县看守所。   被告：李梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陈兴运诉被告朱会军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告马丽及其委托诉讼代理人丁辞、被告朱会军到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈兴运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还本金410000元；2.判令二被告共同支付2019年1月5日到2020年1月9日期间的利息59600元；3.判令二被告以本金410000元为基数，按月利息13.33‰支付自2020年1月9日至借款偿还清时利息。事实与理由：2016年3月8日，朱会军因向农户支付拖欠的棉花款向原告借款25万元，约定月利率1.5%，原告向朱会军转账支付借款25万元。2016年4月11日，朱会军棉花加工厂建设开工向原告借款15万元，约定按月利率1.5%支付利息，原告并向朱会军提供现金15万元。2016年5月11日至12月11日，被告李梅先后向原告支付8笔利息、每笔2250元，共支付利息18000元。2019年1月5日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借款18万元、借款23万元借条两份，约定利息为月利率12.5‰，并将按月支付利息变更为按年清利息，增加1%的年利息，即月利率为13.33‰（12.5‰+10‰÷12）。从2020年1月10日应当偿还本金41万元，应支付利息59600元，2020年1月10日后应以月利率13.33‰计算至付清时止。   被告朱会军辩称，对原告诉讼请求、利息计算均没有意见，钱系其本人使用李梅并不知情，李梅没有签字不应承担还款责任。   被告李梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年3月8日原告向被告提供借款250000元，同年4月原告又向被告提供借款150000元。2016年4月8日至2017年5月9日被告李梅按月向原告支付22笔利息共70500元。经双方结算后，被告朱会军向原告出具借据两份，被告朱会军并在两份借据尾部签名。2019年1月5日借据载明“今有朱会军向陈兴运借款壹拾捌万元（180000），借款期限自2019年1月5日至2020年1月5日”；附页另载明“服务费千分之壹拾贰点五”。2019年1月11日借据载明“今有朱会军向陈兴运借款贰拾叁万元（230000），借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日”；附页另载明“服务费千分之壹拾贰点五”。   以上事实有原告提交法庭的借据、银行流水及庭审记录在卷佐证。   本院认为，原告陈兴运向被告朱会军交付借款，被告朱会军出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。被告朱会军应按约定偿还借款并支付利息。被告抗辩称“李梅未签字不承担还款责任”的意见，从原告提交的证据来看，自借款发生后，被告李梅持续每月依约定向原告支付借款利息，被告的抗辩未提供证据证实，本院不予采纳。被告朱会军在本院其他民间借贷案件中亦承认其举债用于经营棉花，即用于家庭共同生产经营，被告李梅作为朱会军妻子应共同承担还款责任。原告要求被告返还借款410000元、支付2019年1月5日至2020年1月9日期间借款利息59600元，被告无异议，本院予以支持。原告请求被告按月利率13.33‰支付2020年1月9日至履行完毕时止利息，因2020年8月20日法律对民间借贷利率保护上限已做出调整，故被告应以未还借款410000元为基数按月利率13.33‰支付2020年1月9日至2020年8月19日借款利息，2020年8月20日之后利息以未还借款本金为基数，以年利率15.4%支付至实际返还借款时止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱会军、李梅于本判决生效后十日内向原告陈兴运返还借款410000元；   二、被告朱会军、李梅于本判决生效后十日内向原告陈兴运支付2019年1月5日至2020年1月9日期间借款利息59600元；   三、被告朱会军、李梅以未还借款本金为基数，按月利率13.33‰支付2020年1月9日至2020年8月19日借款利息，2020年8月20日之后利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%支付至实际返还借款时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8344元，减半收取4172元，由被告朱会军、李梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日     书  记  员   张怡慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4002号被执行人：杜金，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。被执行人杜金罚金一案，本院于2020年5月25日依法作出的(2020)苏1181刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日向本院申请立案执行，执行标的为86190元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行存款5400元本院已进行扣划，并已转为罚金。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181刑初143号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年一月二十九日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初34号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杨庆伟，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨庆伟犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月11日17时许，被告人杨庆伟酒后驾驶鲁P716**号小型轿车行驶至莘县振兴街与工农路路口处时，被查获。经检测，杨庆伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为196.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杨庆伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可以适应缓刑，并处罚金。 被告人杨庆伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨庆伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨庆伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月十九日 书记员  陈少斌
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢7号 关于郭建桥申请执行高喜来承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异32号 申请人陈晓英，女，1982年5月6日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人汪涛，系山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人闵凡东，系山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行（原名称青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处），住所地青岛市市**贵州路**103。 负责人付晓光，职务行长。 被执行人徐华庆，男，1964年4月12日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行与被执行人徐华庆借款合同纠纷一案中，申请人陈晓英向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2013年12月25日，本院作出（2013）南商初字第70422号民事判决书，判令：一、被告徐华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处借款本金37万元及截至2013年12月25日的利息损失43303.52元及自2013年12月26日至本判决生效之日的利息及罚息（具体数额按照合同约定比例给付）；二、被告徐华庆于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处律师费21400元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处有权就上述债务对被告徐华庆设定抵押的位于青岛市市北区台湛路37号2栋2单元504户产作折价或者以拍卖、变卖方式所得的价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年8月26日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行向本院申请强制执行。案号为（2014）南执字第11954号。 青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与傅得晟签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，傅得晟对上述贷款状况明确知悉并自愿受让。本合同附件《贷款债权明细表》中载明本案债权。2020年9月9日，傅得晟与申请人陈晓英签订《债权转让合同》。合同约定，傅得晟将（2013）南商初字第70422号民事判决书中载明的傅得晟全部权利按双方协商的价格进行转让。 另查明，青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行。 青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行向本院出具证明，确认申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行，该笔债权转让由青岛农村商业银行股份有限公司市南支行代为签署相关文书。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与傅得晟签订的《债权转让合同》、傅得晟与申请人陈晓英签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2013）南商初字第70422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行将其享有的债权转让给傅得晟，傅得晟转让给申请人陈晓英，申请人陈晓英申请变更为（2014）南执字第11954号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人陈晓英为（2014）南执字第11954号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月二十八日 书记员 高 雷
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初311号 申请人：王亮，男，1990年9月16日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：谭纯义，男，1969年4月11日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：谭晓兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：谭海战，男，1976年8月3日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：李英，女，1971年12月15日出生，汉族，住衡南县。 原告王亮与被告谭纯义、谭晓兵、谭海战、李英建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王亮于2021年1月27日申请财产保全并提供了相应担保，请求冻结被申请人银行存款68000元。 本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗伟宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理雷嘉 书记员李欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初204号 原告：张文，男，1979年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告张文与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人苏成、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求:1、判令被告因延迟办理房产证给原告支付违约金35152.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款421826.40元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将房屋的权属证书登记在自己名下，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张迟延办证违约金适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理，诉讼费请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为119.16平方米，房款总价421826.40元，签订合同当日支付首付款，余款140000元买受人以贷款方式需在2013年10月20日向出卖人付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年12月18日，被告向原告出具全款的购房发票。 另查，一、原、被告确认2016年5月27日被告以公告方式通知交房，实际交房日期为2016年6月30日；二、2019年3月25日，原告和被告签订补充协议书，该协议约定：涉案房屋于2016年5月27日具备合同约定的交房条件，就销售房屋逾期一事，被告应向原告支付30041.73元补偿款及275.52元诉讼费，共计30317.25元，该款项被告代原告支付物业费。被告承诺，自协议签订之日，双方就有关房屋买卖合同逾期办证违约一事协商解决完毕，但保留自2018年11月13日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告支付逾期办证违约金35152.20元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，针对涉案房屋2018年11月13日之前的逾期办证违约金，双方已经协商处理完毕，且原告保留了2018年11月13日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告向被告主张要求其支付自2018年11月14日至2019年8月19日的逾期办证违约金即12897.49元(421826.40元×4%÷365天×279天)合理有据，本院予以支持。自2019年8月20日至2020年12月13日的逾期办证违约金，本院以421826.40元为基数，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算，仅对合理部分22249.31元予以支持。综上，本院对原告要求被告支付支付逾期办证违约金35152.20元的诉讼请求，仅对合理部分即35146.80元（12897.49元+22249.31元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告张文支付截至2020年12月13日的逾期办证违约金35146.80元。 以上应付款项35146.80元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张文付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的35152.20元，判决给付标的35146.80元，占争议标的99.98%，案件受理费339.40元（原告张文已预交）,由原告张文负担0.07元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担339.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵家乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初167号原告：泰兴市鑫鸿来炉料有限公司，统一社会信用代码XX36XG，住所地泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口**。法定代表人：朱琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告：常州市武进礼河农机具修造有限公司，统一社会信用代码XX212G，住所地常州市武进经济开发区礼河街。法定代表人：张洁伟。原告泰兴市鑫鸿来炉料有限公司诉被告常州市武进礼河农机具修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泰兴市鑫鸿来炉料有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰兴市鑫鸿来炉料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰兴市鑫鸿来炉料有限公司负担。审判员 章 毓二〇二一年一月八日书记员 蔡子健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖0303刑初16号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人李耀，男，1991年7月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月19日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉〔2020〕Z594号指控事实2020年8月12日2时10分左右，被告人李耀醉酒后驾驶皖CBQ2**号小型轿车在宝龙城市广场英皇盛世门前挪车时，所驾车辆前部左侧刮碰到停放的苏JCU3**号小型轿车前部，后被告人李耀又向北倒车，其车辆后部右侧刮碰到停放的皖CRQ7**号小型越野客车后部右侧，造成三车受损。苏JCU3**号小型轿车驾驶员报警，被告人李耀在现场等候处理。2020年8月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李耀血样中乙醇含量为170mg/100ml，2020年8月14日，经蚌埠市公安局交警七大队认定，被告人李耀承担此起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李耀积极赔偿两被害人损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人李耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李耀系醉驾后驾驶机动车发生非单方交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李耀赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李耀明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二一年一月五日书记员  吴一可
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢124号申请执行人杨圣茂。被执行人章正宇、鲍菊红。本院在执行申请执行人杨圣茂与被执行人章正宇、鲍菊红为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3615号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2875号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢124号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日