浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初224号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：孟运龙，男，1998年1月13日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：孟井尧，男，1970年1月29日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：孟运欢，男，1995年10月25日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告孟运龙、孟井尧、孟运欢为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮赛妮、被告孟运龙、孟运欢到庭参加诉讼，被告孟井尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉请（变更后）：1.判令被告孟运龙向原告偿还代偿款51665元并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告孟井尧、孟运欢对上述款项承担连带清偿责任；3.原告可就被告孟运龙所有的浙ＪＬ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告孟运龙就购买ＪＬ78Ｄ7马自达牌汽车向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款90500元，并将所购车辆向银行提供抵押担保，原告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。各方当事人分别签署了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保承诺函》。同日，诉讼各方就提供服务等事宜约定：被告孟运龙将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算。各方当事人签订了《汽车卡分期服务合同》，并办理了抵押登记手续。此后，被告未按约还款，原告向银行支付代偿款56665元。经原告多次催收，被告归还了4000元，剩余款项未归还。原告自愿放弃代偿款1000元。被告孟运龙、孟运欢答辩称，对合同无异议，对代偿款金额无异议，但认为原告自2020年6月28日强行拖走被告车辆后，造成被告孟运欢损失22825元，应当予以抵扣。另被告于2020年8月2日向原告工作人员转账4000元，应当予以抵扣。合同保证金2300元，应当予以抵扣。被告孟井尧未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定，2018年11月30日，被告孟运龙与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具《担保承诺函》，约定被告孟运龙向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为90500元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告孟运龙所有的马自达牌汽车（后登记车牌号为浙ＪＬ××**）提供抵押担保。后被告孟运龙、孟井尧、孟运欢与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告孟运龙同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为浙ＪＬ××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；自代偿之日起，被告应向原告按月利率3%支付违约金；合同项下债务同时存在物的担保和保证担保的，原告有权自行选择实现担保的顺序；被告孟井尧、孟运欢对原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带清偿责任。2018年12月3日，双方办理了抵押登记手续。后被告孟运龙逾期，原告基于担保责任于2020年6月24日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息56665元。原告代偿之后，被告归还了4000元，剩余款项被告孟运龙未偿还，被告孟井尧、孟运欢未承担连带清偿责任。原告自愿放弃代偿款1000元。上述事实由原告提供的当事人身份信息、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、《汽车卡分期服务合同》、机动车登记证书复印件、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具的情况说明、打款凭证及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告自愿为被告孟运龙向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供担保，被告孟井尧、孟运欢自愿为上述担保提供保证反担保及被告孟运龙自愿以其浙ＪＬ××**马自达牌小型轿车提供抵押反担保，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告孟运龙尚欠原告代偿款51665元，被告告孟井尧、孟运欢未履行担保责任，事实清楚，证据确实。被告孟运龙、孟运欢主张其于2020年8月归还原告的4000元，原告已在诉请中予以扣除。被告孟运龙、孟运欢主张其履约保证金2300元应当予以抵扣，本院认为，根据双方合同约定，被告出现逾期30日以上及累计两次以上逾期还款的，原告有权不予退换履约保证金，故对被告该项抗辩，本院不予支持。被告孟运欢主张其系车辆实际使用人，因原告强行拖走车辆造成其交通费共计22825元应当予以抵扣，原告认为根据双方合同约定，被告未按约归还银行贷款的，被告应无条件将车辆交付并质押给原告，并授权原告按市场价格变卖车辆，其无权要求抵扣交通损失费。本院认为，被告孟运欢要求抵扣交通费22825元，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟运龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款51665元及自2020年6月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；被告孟井尧、孟运欢对上述款项承担连带偿还责任。二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告孟运龙所有的浙ＪＬ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告孟运龙、孟井尧、孟运欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4