广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13512号原告：陈沃强。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：马国昌。原告陈沃强与被告马国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月19日根据原告的申请作出（2020）粤1972民初13512号民事裁定，保全被告价值100000元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人文丰兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年9月8日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止）给原告；2.判令被告向原告支付律师费10000元和担保费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，因被告拒不归还借款，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元，借款利息按每月2%计算，因追讨借款所产生诉讼费、保全费、律师费、担保费的费用均由被告承担。同日，案外人陈志坚向被告转账支付了100000元。陈志坚向本院出具情况说明，确认上述款项是原告委托其向被告支付的借款本金。被告于2020年6月8日、2020年7月9日及2020年8月12日，各向原告支付了4000元，共计12000元。原告主张上述款项均是被告向其支付的利息，同意借款利息按每月2%计算，超出部分抵充借款本金。原告主张其在起诉前曾催告被告还款，但未能提供相应证据。原告向本院提交委托代理合同、律师费发票及担保费发票，主张因向被告追讨借款本息产生律师费10000元和财产保全担保费1000元，要求被告予以承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。案涉借贷合同成立在《中华人民共和国民法典》施行前，未付利息持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，认定借款本金及前期利息应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释，认定后期利息应适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。被告于2020年6月8日向原告借款100000元，借款本金已交付，有《借据》、转账记录及陈志坚的情况说明为证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告在借款当日向原告归还了4000元利息，应认定为预扣利息，借款本金应认定为96000元。案涉借贷合同于2020年8月20日前成立，本案于2020年8月20日后立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正，法释[2020]17号)第三十一条第二款的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应适用起诉时该规定的利息保护标准计算。具体到本案，自2020年6月8日至2020年8月19日的利息应根据《借据》的约定按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息应按年利率15.4%计算（2020年10月15日起诉时的一年期LPR利率为3.85%/年，四倍为15.4%/年）。被告于2020年7月9日及2020年8月12日各向原告支付了4000元利息，超出上述限额的部分应抵充本金。经计算，截至2020年9月7日，被告尚欠原告的本金92058元、利息1162元，详见下表：计息本金利息起算时间利息止算时间计息天数年利率本期应付利息上期尚欠利息合计利息已付金额本期尚欠利息可折抵本金数额尚欠本金960002020-6-82020-7-93124.00%19570195740000204393957939572020-7-102020-8-123424.00%21010210140000189992058920582020-8-132020-8-19724.00%42404240424092058920582020-8-202020-9-71915.40%738424116201162092058原告要求利息从2020年9月8日起算，未诉请2020年9月8日前的未付利息，本院予以支持，但利息应按年利率15.4%计算。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。原告主张其在起诉前已催告被告还款，因未能提供相应证据，故本院不予采信。原告提起本案诉讼视为催告被告还款，被告在本案依法送达起诉状后，未在庭前还款的，视为超过合理期限，现原告要求被告立即清偿借款本金及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正，法释[2020]17号)第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案原告诉请的律师费及财产保全担保费，属于上述规定中的“其他费用”，在本院已经按照四倍LPR利率支持利息的基础上，本院不再支持律师费及财产保全担保费。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马国昌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈沃强返还借款本金92058元；二、限被告马国昌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈沃强支付上述借款本金的利息：以92058元为本金，从2019年9月8日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告陈沃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元、财产保全费1020元，共计2280元，原告陈沃强已预交，由原告陈沃强负担元296元（受理费215元+81元），被告马国昌负担1984元（受理费1045元+保全费939元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二一年一月十一日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。