文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣03刑终14号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世军（绰号“老总”），男，1970年11月27日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人胡世军犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月9日作出（2020）赣0302刑初453号刑事判决。原审被告人胡世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月至8月期间，被告人胡世军9次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员易某，共计4.93克，易某通过微信转账2250元毒资给胡世军，具体犯罪事实如下：一、2020年4月3日，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将300元毒资通过微信转账支付给胡世军，后胡世军将0.6克甲基苯丙胺交给易某。二、2020年4月17日，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将400元毒资通过微信转账支付给胡世军，后胡世军将0.8克甲基苯丙胺交给易某。三、2020年4月28日，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将250元毒资通过微信转账支付给胡世军，后胡世军将0.5克甲基苯丙胺交给易某。四、2020年5月1日凌晨0时许，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将200元毒资通过微信转账支付给胡世军，后胡世军将0.4克甲基苯丙胺交给易某。五、2020年5月1日晚上20时许，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将200元毒资通过微信转账支付给胡世军，后胡世军将0.4克甲基苯丙胺交给易某。六、2020年5月4日，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将200元毒资通过微信转账支付给胡世军，后胡世军将0.4克甲基苯丙胺交给易某。七、2020年7月4日，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将200元毒资通过微信转账支付给胡世军，后胡世军将0.4克甲基苯丙胺交给易某。八、2020年7月9日，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将200元毒资通过微信转账支付给胡世军，后胡世军将0.4克甲基苯丙胺交给易某。九、2020年8月4日凌晨ｌ时许，易某微信联系被告人胡世军购买甲基苯丙胺，并将300元毒资通过微信转账支付给胡世军，两人约在本市雅典世纪花园小区大门口进行交易。胡世军来到雅典世纪花园小区大门口时被公安机关抓获，民警从胡世军身上搜出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂1.03克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，证明公安机关在雅典××花园附近抓获被告人胡世军，将胡世军持有的疑似毒品冰毒进行扣押，经称量，白色结晶状净重1.03克。2.微信转账记录1份，证明公安机关调取易某通过微信转账将毒资支付给胡世军的转账记录1份。3.现场检测报告书，证明胡世军的尿液经多项毒品联合检测试剂检测，甲基安非他明呈阳性。4.强制隔离戒毒决定书，证明2020年8月5日，被告人胡世军因吸食毒品，被公安机关处以强制隔离戒毒。5.行政处罚决定书，证明2020年8月4日，易某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日。6.吸毒人员信息详情1份，证明被告人胡世军因吸毒被管控的情况。7.辨认笔录及照片，证明通过照片辨认，被告人胡世军辨认出易某就是“浩乃”；易某辨认出“老总”即胡世军。8.指认笔录，证明被告人胡世军指认，萍乡市安源区八一街依天新公寓楼下、安源区雅典××花园附近就是其实施贩卖毒品的地方。9.证人易某的证言，我从2020年4月开始一共在“老总”手里购买了9次毒品。其中有2次是我自己购买吸食，还有7次是帮刘根、刘刚、阳小根、胡建豪联系购买。我的微信账单中分别于2020年4月3日转账300元、4月17日转账400元、4月28日转账250元、5月1日共转账400元、5月4日转账200元、7月4日转账200元、7月9日转账200元，以上八笔都是在“老总”手里购买毒品的转账记录。我都是通过微信转账给“老总”，一般都是在萍乡市西门电影院对面，“老总”将毒品用矿泉水瓶装好，从楼上丢下来，我到下面捡。我这九次一共在“老总”手上购买了2250元毒品。2020年8月4日凌晨2点左右，黄绍传转了300元给我去购买毒品，我当时和“老总”说要购买300元毒品。他约我在萍乡市安源区雅典××花园附近交易，2点50分左右，我和黄绍传在雅典××花园附近购买毒品时被警察抓获。10.（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2020]052号检验报告，证明公安机关从胡世军处扣押的红白混合物样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。11.同步录音录像2份，证明侦查机关对被告人胡世军的讯问过程以及对证人易某的询问过程。12.人员详细信息，证明被告人胡世军涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。13.抓获经过，证明2020年8月4日凌晨2时许，萍乡市公安局安源分局丹江派出所民警发现胡世军有贩卖毒品嫌疑，随后，该所民警在雅典××花园附近将被告人胡世军抓获归案。14.被告人胡世军在侦查阶段的供述和辩解：2020年8月3日下午，我打电话给“眼镜”向她购买毒品。晚上11时左右，“眼镜”回电话说有毒品，并让我把钱转给李德良。我说转不了，拿现金。这时，“浩乃”联系我买300元冰毒。我叫他到雅典世纪花园来。我到雅典世纪花园后，发了位置给“浩乃”。“浩乃”转了300元给我。我来到雅典花园一栋楼里，在楼梯碰到李德良，将买毒品的800元给李德良。之后，我到6楼李德良和“眼镜”住的房子里，“眼镜”拿了800元钱冰毒给我。我拿到毒品后想下楼把“浩乃”购买的毒品给他，在雅典世纪花园大门口时被警察抓获。毒品还没有给他。我的毒品一般都是在西门电影院对面依天新公寓1102号何某手里购买，还有雅典世纪花园“眼镜”手里购买。我通过看转账记录，一共贩卖过9次毒品给“浩乃”，具体时间不记得。一般“浩乃”要购买毒品会用微信联系我，然后转账给我。我再把毒品给他。我有时会从楼上将毒品装在矿泉水瓶子里面丢下来，有时也会下楼把毒品拿给他。我一共贩卖了2,250元冰毒给“浩乃”。关于被告人胡世军提出他只贩卖毒品一次的辩解意见。经查，庭审中，公诉机关提供了证人易某的证言，证实易某自2020年4月开始在胡世军处购买了9次毒品，并提供了微信转账记录、辨认笔录及照片、审讯同步录音录像，被告人胡世军在侦查阶段也有相应供述，故被告人该项辩解意见与事实不符，不予采纳。原判认为，被告人胡世军违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡世军多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条之规定，判决：被告人胡世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。上诉人胡世军上诉提出：1、2020年4月28日我只是分了250元毒品给易某。2、2020年4月3日、4月17日、5月1日、5月4日、7月4日、7月9日的微信转账都是易某偿还我的借款或给我的烟钱，不是毒资。经审理查明，2020年4月至8月期间，上诉人胡世军在萍乡，9次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员易某，共计4.93克，易某通过微信转账2250元毒资给胡世军。上述事实，有证人证言、扣押物品清单、微信转账记录、称量笔录、指认笔录、电子数据、视听资料、检验报告及上诉人供述等证据证实。关于上诉人胡世军上诉提出，2020年4月3日、4月17日、5月1日、5月4日、7月4日、7月9日的微信转账都是易某偿还我的借款或给我的烟钱，不是毒资的意见。经查，证人易某的证言，证实自2020年4月开始在胡世军处购买了9次毒品，他与胡世军之间没有别的事情会转账，并提供了微信转账记录；上诉人胡世军在侦查阶段也有相应供述，并有辨认笔录及照片、审讯同步录音录像佐证，而上诉人胡世军对本案事实在侦查阶段、一审庭审期间及上诉阶段均有不同供述，故上诉人的上述意见与本案事实、证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人胡世军违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人胡世军多次贩卖毒品，系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，量刑亦恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  李 斌二〇二一年一月十九日法官助理刘浩书记员陈伟