吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2532号 原告：孟某，个体工商户，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。 委托诉讼代理人：李某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：胡某，户籍地吉林市。 被告：吉林市亿航搬运有限公司。 法定代表人：孙某，经理。 原告孟某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安财保吉林分公司）、胡某、吉林市亿航搬运有限公司（下称亿航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李某、被告平安财保吉林分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、亿航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟某请求法院：一、原告车辆维修费60568元、车辆折旧费19600元、替代交通工具的合理费用2400元，合计82568元；二、上述款项先由承保×××号福田牌轻型厢式货车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保×××号福田牌轻型厢式货车商业三者险责任的被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告胡某和被告吉林市亿航搬运有限公司连带责任；三、本案诉讼费由三名被告连带承担。 事实和理由：2019年12月18日23时30分，被告胡某驾驶吉林市亿航搬运有限公司所有的×××号福田牌轻型厢式货车，在吉林市××区口西侧100米处撞到停放的原告BNS018号东风日产牌小型普通客车，马超然车牌号为×××小型客车，致三方车损，造成原告BNS018号东风日产牌小型普通客车严重损坏，行为经吉林省国诚机动车鉴定评估有限公司评估鉴定车辆维修费60568元，原告认为车辆折旧费19600元，替代交通工具的合理费2400元，以上损失三名被告均未赔偿，现在原告为了维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》第十九条、《道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十五条、第十六条等法律和司法解释的规定起诉到法院，请求支持诉请。 平安财保吉林分公司辩称：一、亿航公司的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理诉讼请求同意在保险限额内予以赔偿；原告请求是否合理，在庭审质证辩论阶段具体发表意见。二、原告请求车辆折旧费19600元无法律依据，且不属于保险范畴，不应支持。根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载货物损失、施救费用。根据这一规定，车辆损失支持维修费用、车辆所载货物损失、施救费用，车辆折旧费用无法律依据。三、替代交通工具费用、诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，保险公司不承担。 胡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 亿航公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月18日23时30分许，亿航公司司机胡某驾驶该公司×××轻型厢式货车，在吉林省吉林市××区口西侧100米处撞到停放的郝晨辰×××小型客车、马超然×××小型轿车，致三方车损。次日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420198009444号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，胡某负全部责任，郝晨辰、马超然无责任。 事发后，×××车一直未送修。×××车所有人为孟某，孟某与郝晨辰系母女关系。×××车所有人为亿航公司。该车在平安财保吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，被保险人为亿航公司，且在保险期内。 2020年2月份，孟某自行委托吉林省国诚机动车鉴定评估有限公司对×××车车辆损失进行鉴定评估。2020年2月27日，该公司作出国诚〔2020〕估鉴字第02001号《×××汽车碰撞估损鉴定评估报告书》，结论为，该车辆在评估基准日2020年2月1日损失价值为60568元。并载明该报告的有效期为90天，从评估基准日2020年2月27日至2020年5月27日止；超过90天，需重新评估。 2020年9月16日，平安财保吉林分公司申请对×××车车辆损失重新评估鉴定。经本院委托，2020年12月4日，吉林天信机动车鉴定评估有限公司作出吉天信估鉴字〔2020〕017号《委托鉴定评估机动车损失评估报告书》，结论为：在评估基准日2020年11月9日，×××车因交通事故造成的车辆损失评估价值为56121元。为此，平安财保吉林分公司支付了评估费5000元。 认定上述事实的证据有：机动车登记证书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、×××号汽车碰撞估损鉴定评估报告书、委托鉴定评估机动车损失评估报告书及鉴定费发票，以及当事人陈述。 本院认为：交管机关作出的交通事故认定书，出庭当事人无异议，应予采信。胡某在本起事故负有过错，应当承担全部责任。但胡某系亿航公司司机，因其职务行为造成他人损害，应由亿航公司承担赔偿义务。 损失确认。一、车辆维修费，即维修被损坏车辆应当支出的费用。孟某依吉林省国诚机动车鉴定评估有限公司作出评估结论即车损60568元请求赔偿，因该评估报告为孟某诉前自行委托，平安财保吉林分公司持有异议，且经平安财保吉林分公司申请本院重新委托后，吉林天信机动车鉴定评估有限公司评估结论为车损56121元。故天信机动车鉴定评估有限公司作出的评估程序合法，车损核定具有法律效力，应予采信。故车辆损失56121元，应予确认。二、车辆折旧费，即车辆贬值损失问题，该项损失不仅取决于车辆的修复效果，还受制于车辆市场多种不确定因素及其变化的影响，现今对贬值损失的确定尚缺乏科学严谨的标准。孟某请求的贬值损失应为其对车辆修复后的价值与发生事故前的价值跌落的一种心理评价，缺乏事实上和法律上的依据，本院不予确认。三、替代交通工具的合理费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依上述规定，结合本案，首先应当确定×××车因交通事故无法继续使用的期间，主要妨碍车辆使用的期间应为车辆维修期间，而因×××车于事发后一直未予维修，故该期间无法确认。其次，孟某提供的汽车租赁合同载明其从吉林市千汇汽车服务有限公司租轿车一台，租期自2020年2月1日至2020年3月2日为30天，租金合计4800元，并提供吉林市千汇汽车服务有限公司于2020年9月16日出具的2400元汽车租赁费发票一张，平安财保吉林分公司对汽车租赁合同和发票的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，汽车租赁合同与发票无论在时间上还是数额上均存在差异，且与孟某该项请求数额2000元亦存在不同，孟某是否确实支付了相应的租车费，亦缺少充分证据加以证明。故对该项请求不予确认。（四）鉴定费，平安财保吉林分公司申请重新鉴定，并支付了鉴定费5000元，应予确认。以上财产损失合计61121元（车辆损失56121元＋鉴定费5000元）。 责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上述规定，结合本案，孟某车损56121元，首先应由承保×××车交强险的平安财保吉林分公司将财产损失赔付限额2000元赔付给孟某，尚未赔付54121元由商业三者险给予赔付。另平安财保吉林分公司未有举证证明×××车商业三者险中有鉴定费其免予承担的约定，且已就此明确向投保人或被保险人履行明示告知义务，故发生的鉴定费5000元应由其承担，可在商业三者险中列支。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿孟某车辆维修费56121元； 二、鉴定费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 二、驳回孟某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由孟某负担299元，吉林市亿航搬运有限公司负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  刘忠军 二〇二一年一月八日 书记员  丛 琳