河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初26号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该分行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌美厚商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区机房街建安名家****东起第5间。法定代表人：张淑玲。被告：许昌平果商贸有限公司，，住所地河南省许昌市魏都区机房街建安名家****东起第5间法定代表人：张淑玲。被告：许昌顺意达商贸有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都区新兴路**/div>法定代表人：范卫东。被告：李志强，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张淑玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：范卫东，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌美厚商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、李志强、张淑玲、范卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、周明杰，被告李志强、张淑玲到庭参加诉讼，被告许昌美厚商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、范卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告许昌美厚商贸有限公司偿还原告借款本金59万元及利息35,135.11元（以本金59万元为基数，按年利率10.005%，自2020年2月21日计算至2020年9月28日为36,073.58元，扣除已归还利息938.47元，下欠利息35,135.11元）、罚息（以本金59万元为基数，按年利率15.0075%，自2020年9月28日计算至还清借款本金之日止）、复利（以未还利息35,135.11元为基数，按年利率15.0075%，自2020年9月28日计算至还清借款利息之日止）；2．请求法院依法判决被告许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、李志强、张淑玲、范卫东对上述借款本金及利息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他相关费用由以上诸被告连带承担。事实与理由：2019年9月29日，被告许昌美厚商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌美厚商贸有限公司向原告借款59万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，还款方式为按频率付息、到期一次性还本，原告依约履行出借义务。同日，被告许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、李志强、张淑玲、范卫东与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌美厚商贸有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证。该借款到期后，诸被告拒不履行全部的还款付息义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张淑玲辩称，借款属实，但是现在借款关联被告个人及被告名下所有公司被告并不清楚，原告也未告知，借款所涉手续均是在原告工作人员指导下签署的。续贷过程中很多时候公司的公章都交给原告经办人。被告不应该承担保证责任。现在与李志强已经离婚，但借款续贷时，原告一直要求被告提供与李志强的结婚证，被告已经告知原告被告没有配偶的事实。被告李志强辩称，在办理贷款时，发放贷款需要三户联保，借款是以公司名义借款，与被告个人无关。被告许昌美厚商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、范卫东未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月29日，被告许昌美厚商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌美厚商贸有限公司向原告借款590,000元，借款用途为购日用百货，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，借款年利率10.005%，如未按约定时间偿还借款本金，按借款年利率10.005%加收50%为15.0075%罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息、一次还本。2019年9月29日，被告许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、李志强、范卫东分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌美厚商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告张淑玲在李志强《保证合同》配偶确认处签字，自愿与李志强承担共同连带责任保证。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌美厚商贸有限公司正常付息至2020年2月21日，后归还利息938.47元。根据原告陈述及原告提供的贷款欠本欠息表、借还款记录系统查询显示，现被告下欠借款本金590,000元、利息35,135.11元（以借款本金590,000元为基数，按年利率10.005%，自2020年2月21日计算至2020年9月28日为36,073.58元，扣除已归还利息938.47元为35,135.11元）、罚息（以借款本金590,000元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2020年9月29日计算至还清借款本金之日止）、复利（以未支付利息35,135.11元为基数，按年利率15.0075%，自2020年9月29日计算至还清借款利息之日止）。另查明，被告许昌美厚商贸有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，股东系被告张淑玲。根据有效证据，被告张淑玲、李志强于1996年12月16日登记结婚，2010年3月12日登记离婚。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、独资股东决定书、欠本欠息表、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告许昌美厚商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、李志强、张淑玲、范卫东与原告签订保证合同系真实意思表示，诸被告作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告张淑玲辩称，其对个人及关联公司对本案借款提供保证不知情，与有效证据不符，本院不予采纳。被告张淑玲辩称，其在《保证合同》配偶确认处签字时已与被告李志强离婚，故不应承担保证责任。对此，本院认为，该《保证合同》内容明确连贯，合同配偶确认处明确显示其自愿与保证人向原告承担共同保证责任的相关内容。张淑玲作为完全民事行为能力人，对合同内容及法律后果有适格的判断能力。其在确认处签字，应认定具备对本案借款提供连带责任保证的意思表示，符合保证合同成立的要件。张淑玲主张，其在配偶确认签字时已告知原告，但未提供证据证明。综上，对其相关答辩意见，本院不予采纳。被告李志强辩称是以公司名义借款，与其无关，没有仔细看合同。对此，本院认为，李志强作为完全民事行为能力人，对合同内容及法律后果有适格的判断能力，其在《保证合同》上签字，应认定具备对本案借款提供连带责任保证的意思表示，符合保证合同成立的要件。对其相关答辩意见，本院不予采纳。被告许昌美厚商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、范卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌美厚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金590000元、利息35135.11元、罚息（以借款本金590,000元为基数，按年利率15.0075%，自2020年9月29日计算至还清借款本金之日止）及复利（以未支付利息35,135.11元为基数，按年利率15.0075%，自2020年9月29日计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、李志强、张淑玲、范卫东对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5026元，由被告许昌美厚商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、李志强、张淑玲、范卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年一月二十日法官助理孔园园书记员刘添