wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2787号原告：杨华，男，1974年11月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：陈坤海，男，1979年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈坤树，男，1972年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨华与被告陈坤海、第三人陈坤树民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告杨华向本院提出撤回对被告陈坤海，第三人陈坤树的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费1163元，因撤诉减半收取581.5元，由原告杨华承担。审 判 长  庹华山人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  李康华二〇二一年一月四日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初4104号 原告:山东铭基中慧食品有限公司,住所地：潍坊市昌乐县经济开发区新昌北路**。 法定代表人：CHRISTOPHERLYNNLANGHOLZ，董事长。 委托诉讼代理人：李维波，山东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，女，1982年8月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：纪瑞安，女，1962年2月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王军生，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪东亮，男，1988年6月2日出生，汉族，系原告的儿子，住山东省临朐县。 本院在审理原告山东铭基中慧食品有限公司与被告纪瑞安劳动争议纠纷一案过程中，查明本案与本院（2020）鲁0725民初4080号劳动争议纠纷一案同是基于昌乐县××号仲裁裁决书而提起的诉讼，属于同一个法律关系，故应将本案与（2020）鲁0725民初4080号案合并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案与（2020）鲁0725民初4080号案件并案审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张丽伟 二〇二一年一月二十日 书记员  田 帅
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审13号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：张青森，男，1972年5月25日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）469号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年4月未经批准，擅自占用蕲春县横车镇白鹤林村四组土地242.95平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年11月22日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）469号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年11月22日作出的蕲自然资规执罚（2019）469号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 卫
某省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初360号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地某省长春市宽城区基隆北街**。   法定代表人：程杰，总经理。   被告：钱某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。   原告长春某物业服务有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。长春某物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹     二〇二一年一月十一日   书记员 金琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终164号 上诉人（原审被告）:刘根柱，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所。 被上诉人（原审原告）:丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庭凤，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系丁吉东妻子。 上诉人刘根柱因与被上诉人丁吉东买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘根柱上诉请求：1.撤销原判,驳回丁吉东对刘根柱的诉讼请求；2.本案诉讼费由丁吉东负担。 事实和理由：1.刘根柱与丁吉东之间不存在买卖合同关系,刘根柱并非案涉欠条上载明的“刘三”；2.丁吉东私刻公章并在一审中提交凤阳县红心镇三里村村委会出具的虚假证明，原审法院未予处罚，属于程序违法。 丁吉东辩称，1.案涉欠条上“刘三”的签名经鉴定系刘根柱本人书写；2.一审中吴大鹏出具的《证明》上公章属凤阳县红心镇三里村所有，但是不清楚该公章现在是否使用；3.刘根柱一审中出示的《证明》无法证实刘三与刘根柱不是同一人。一审判决结果正确，请求维持原判。 丁吉东向一审法院起诉请求：1.依法判令刘根柱支付饲料款13000元；2.本案的一切费用由刘根柱承担。审理过程中，丁吉东增加诉讼请求为本案鉴定费由刘根柱承担。 一审法院认定事实：刘根柱因欠丁吉东饲料款而于2015年3月21日以“刘三”名字出具一份欠条，欠条载明“今欠到丁吉东饲料款壹万叁仟元正（13000.00元）此据刘三2015.3.21日”。审理中，刘根柱否认欠条上“刘三”的签名系其所书写，丁吉东向该院申请对欠条落款处“刘三”的签名进行字迹鉴定。经该院委托司法鉴定，2020年11月19日安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的2015年3月21日《欠条》中“刘三”的签名字迹倾向性认为系刘根柱本人所书写，丁吉东支付鉴定费2600元。 另查明，丁吉东于2010年7月2日投资设立凤阳县燃灯东凤农资经营部，经营范围中许可经营项目为限于危险化学品中的第6类毒害品的农药（除剧毒化学品）零售；一般经营项目为种子、化肥零售。 一审法院认为，安徽中衡司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其通过法定程序作出的鉴定结论客观、独立、合法，其证明力应予确认。丁吉东提交的证据能够证明其与刘根柱之间存在买卖合同关系及刘根柱尚欠饲料款13000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。刘根柱未能及时偿还，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。丁吉东要求刘根柱偿还欠款13000元的主张，符合法律规定，该院予以支持。本案产生的鉴定费2600元，应由刘根柱承担。关于丁吉东诉讼主体资格问题，因丁吉东投资成立的凤阳县燃灯东凤农资经营部的经营范围为农药、种子、化肥，并不包含饲料项目，丁吉东提交的欠条中载明所欠款项为“饲料款”，故丁吉东系本案的合法债权人，对刘根柱辩称应以凤阳县燃灯东凤农资经营部为原告的意见，该院不予采纳。对刘根柱辩称本案已超过诉讼时效的意见，因本案欠条中未约定债务履行期限，丁吉东可随时向刘根柱主张权利，诉讼时效期间应自丁吉东知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，即使按刘根柱所称，丁吉东自2015年之后未向其要过款，本案亦未超过诉讼时效期间，故刘根柱的该项辩称意见不能成立，该院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘根柱于判决生效后十日内偿还所欠原告丁吉东饲料款13000元；二、被告刘根柱于判决生效后十日内支付原告丁吉东鉴定费2600元。案件受理费190元，减半收取计95元，保全申请费150元，合计245元，由被告刘根柱负担。 本院二审期间，刘根柱举证了报案材料复印件及受案回执复印件一组，证明：刘根柱于2020年12月10日携报案材料前往凤阳县公安局红心派出所举报本案丁吉东为达到诉讼目的，私刻凤阳县红心镇三里村民委员会公章，用于证明案涉欠条上的“刘三”系刘根柱，恶意虚构债权债务关系，涉嫌虚假诉讼，凤阳县公安局红心派出所于2020年12月11日受理此案，该案正在公安机关侦查阶段。本案涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件解释以及最高人民法院相关规定应当裁定驳回丁吉东诉讼请求或者中止审理将案件材料移交公安机关。 丁吉东质证认为，1.对报案材料复印件及受案回执复印件的真实性无异议，但与本案无关联性；2.对证明目的不认可，其从未私刻凤阳县红心镇三里村民委员会公章。 根据刘根柱的举证意见和丁吉东的质证意见，本院认为刘根柱举证的报案材料及受案回执达不到其证明目的，本院对该组证据的证明效力不予确认。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为,综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘根柱是否应向丁吉东支付案涉饲料款。 刘根柱在一审庭审过程中自认“我姓刘，在家排行老三”，故称呼其为“刘三”符合日常生活习惯，且安徽中衡司法鉴定中心作为正规合法有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见载明“案涉欠条中‘刘三’的签字字迹倾向性认为系刘根柱本人所书写”,刘根柱未能提供相反证据足以推翻该鉴定意见，故刘根柱称其并非案涉欠条上载明的“刘三”的上诉理由不能成立。刘根柱与丁吉东之间成立买卖合同关系，现丁吉东已履行送货义务，刘根柱应根据双方结算后出具的欠条支付下欠货款13000元，并负担本案鉴定费用2600元。 刘根柱上诉又称丁吉东一审出示的由凤阳县红心镇三里村出具的《证明》系虚假证据，原审未予处罚，应属程序违法。经查，一审中丁吉东未将该份《证明》作为证据出示且一审法院也未将该份《证明》作为定案依据，故对刘根柱此节上诉理由不予支持。 综上，刘根柱的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人刘根柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十日 法官助理张玉格 书记员汪建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执68号 申请执行人李顺丰，男，汉族，现住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人任洪雷，男，汉族，住所地阜新市太平区。 申请执行人李顺丰依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初889号民事判决书向本院申请执行与被执行人任洪雷车辆租赁合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人任洪雷应于判决生效之日起10日内返还申请执行人李顺丰保证金2万元。案件受理费492元，减半收取246元，由被执行人任红雷承担。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人任洪雷的银行帐户存款进行了查询，发现被执行人任洪雷名下无存款、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人任洪雷名下虽有一台锋范牌小型汽车，但已被其他案件在先查封，本案属轮候查封，现无法处置。未发现被执行人任洪雷有可供执行的其他财产线索。本院现已对被执行人任洪雷采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年一月二十五日 书记员 ：唐安东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之九被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国工商银行1736账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行.审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初70号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张总军，男，1957年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张总军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏出庭支持公诉，被告人张总军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年6月10日21时许，被告人张总军酒后驾驶豫Ｍ×××**白色比亚迪轿车从渑池县仰韶镇庄子村家中出发，沿渑池公路自北向南行驶至渑池公路与仰韶博物馆路口交叉处被渑池县公安交通警察大队民警查获。21时42分，张总军被民警带至渑池县人民医院抽取血液样本，经鉴定，张总军血液中检出乙醇，含量为102.9mg/100ml，已达醉酒标准。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书书证；被告人张总军的供述与辩解；河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人张总军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张总军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张总军自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人张总军拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张总军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张总军在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为102.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张总军到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张总军能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张总军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年一月二十八日书记员  李雅乐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初804号 原告：张继兴，男。 被告：杨良子，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：常州市和平北路**。。 法定代表人：汪伟，经理。 原告张继兴与被告杨良子、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张继兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张继兴撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0828刑初4号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：刘爱国，男，1968年08月12日出生，汉族，陕西佳县人，小学文化，农民，现住陕西省佳县，2020年06月03日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2020年12月21日被佳县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院依法取保候审。 辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳县检刑诉﹝2020﹞505号起诉书指控被告人刘爱国犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人刘爱国及其辩护人张美婵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2020年6月2日16时50分许，被告人刘爱国驾驶陕KXXX**号“北斗星”牌小型轿车，在佳县XX镇XX酒店”吃饭、喝酒，18时50分许，刘爱国从该饭店出发驾驶陕KXXX**号“北斗星”牌小型轿车准备回家，行驶至G339滨州榆林线945KM+100M（稍通路路口）路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，发现刘爱国涉嫌酒后驾驶机动车，将刘爱国口头传唤至佳县交警大队。经对刘爱国酒精呼吸式检测，测试结果为220.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2020年06月03日，经陕西省榆林市XX中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】0770号血醇检验报告检出，刘爱国血液中乙醇浓度为160.85mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人刘爱国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并且出示巡查笔录、酒精呼气测试、血醇检验报告、被告人供述等证据佐证上述指控。庭审时量刑建议对其判处拘役二个月，并处一定的罚金，可适用缓刑。 被告人刘爱国对佳县人民检察院指控犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人刘爱国醉酒驾驶实属不该，但其行为符合坦白，犯罪情节轻微，被告人系偶犯，社会危害性较小，并未造成严重后果，其符合缓刑条件，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人刘爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘爱国身份证、驾驶证、机动车查询信息、取保候审决定书、佳县公安局交通警察大队受案登记表、巡查笔录、酒精呼吸测试照片及结果、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、被告人刘爱国的供述笔录，自愿签署的认罪认罚具结书，佳县人民检察院的量刑建议书，佳县司法局的调查评估意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘爱国酒后驾驶机动车辆，经对其进行血醇检验，其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到160.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘爱国应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人在侦查阶段及庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，经佳县司法局评估，同意对被告人进行社区矫正，且判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故辩护人关于对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议均符合法律的规定，本院予以采纳，综上根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张贵生 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 倩 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1103号上诉人（原审被告）：杨晨光，男，1984年5月21日出生，住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：谭东霞，女，1985年12月25日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。上诉人杨晨光、谭东霞因与被上诉人重庆嘉道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晨光、谭东霞以双方已达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，杨晨光、谭东霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晨光、谭东霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨晨光、谭东霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年一月二十七日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3037号原告：汪燕华，委托诉讼代理人：郭敏，夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被告：无锡德运中驮物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UYM8451，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**国金钢材城F101（西站物流园区）。法定代表人：于守君。委托诉讼代理人:陶应传，江苏金锡律师事务所律师。被告：六安市吉旺汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500MA2PHLCBXN，住所地安徽省六安市南门口磨子潭路。法定代表人：穆尧。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。本院于2020年6月19日受理原告汪燕华诉被告无锡德运中驮物联网科技有限公司（以下简称德运中驮公司）、六安市吉旺汽车运输服务有限公司（以下简称吉旺运输公司）财产损害赔偿纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告汪燕华的委托代理人郭敏、被告德运中驮公司的委托代理人陶应传、被告吉旺运输公司的法定代表人穆尧及委托代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪燕华向本院提出诉讼请求：德运中驮公司、吉旺运输公司赔偿损失624000元及利息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，以624000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：汪燕华经人介绍了解德运中驮公司有购车包签三年运输合同的购车方案后，向德运中驮公司支付560520元（购车首付款18万元×3及首月按揭款6840元×3）购买江淮牌厢式货车三辆，每辆车价款208000元。之后应德运中驮公司要求，汪燕华配合将三车辆登记在吉旺运输公司名下，车牌号为皖Ｎ0××**、皖Ｎ3××**、皖Ｎ0××**。之后，汪燕华承揽德运中驮公司指派的货物运输业务。2019年5月13日，德运中驮公司、吉旺运输公司在未告知汪燕华的情况下，将车辆出售并办理过户登记。被告德运中驮公司辩称：德运中驮公司未收到汪燕华的购车款，车辆存在一年的折旧，请求驳回汪燕华的诉讼请求。被告吉旺运输公司辩称：德运中驮公司出资委托吉旺运输公司购买十一辆货车并登记在吉旺运输公司名下。车辆底盘价208000元，总价289288元，实际购车人每辆车付款100000元，吉旺运输公司垫付上牌费用46688元，余款以徐健、潘中山的名义贷款。之后，因不能按期还贷，德运中驮公司委托徐健、潘中山及吉旺运输公司处理车辆及还贷事宜。所有车辆由徐健处理，售车款除清偿贷款，余款全部由徐健领取。吉旺运输公司仅是车辆挂户单位，与汪燕华无任何法律关系。请求驳回汪燕华对吉旺运输公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年2、3月，汪燕华的配偶段俊俊与德运中驮公司股东孙政龙商谈投资购车（一共6辆车）金融方案。2018年3月26日，段俊俊向孙政龙支付6辆车购车款108万元。2018年5月10日，段俊俊与孙政龙确认每辆车首月的按揭还款为6840元，6辆车共计41040元。2018年5月12日，段俊俊按照孙政龙的指示将41040元支付给德运中驮公司当时的股东潘中山。2018年4月15日，德运中驮公司与汪燕华签订货物运输承揽合同。双方约定德运中驮公司是托运人，汪燕华是承运人；车辆为皖Ｎ0××**、皖Ｎ3××**、皖Ｎ0××**，指定固定运输线路；期限三年自2018年4月15日至2021年4月14日；汪燕华凭德运中驮公司或合作企业开具的凭条结算运费。2018年4月25日，德运中驮公司股东徐健与吉旺运输公司签订车辆挂户协议。双方约定皖Ｎ0××**、皖Ｎ3××**、皖Ｎ0××**车辆挂户在吉旺运输公司，期限三年自2018年4月25日至2021年4月24日。庭审中，吉旺运输公司称：于守君、孙政龙、徐健、潘中山四人前往吉旺运输公司经营处商谈购车、挂靠事宜，期间提及德运中驮公司。吉旺运输公司向六安嘉禾汽车工贸有限公司购买10辆江淮汽车，金额208万元。2018年4月25日，上述三车辆登记在吉旺运输公司名下。2019年4月28日，德运中驮公司书面委托吉旺运输公司出售上述三车辆及清偿贷款事宜。2019年5月13日，上述三车辆办理了出售过户登记。本院认为：汪燕华与德运中驮公司签订的运输合同中约定汪燕华是承运人，德运中驮公司支付运费，也明确了上述三车辆是承运车辆。结合汪燕华支付购车款、首期按揭还款的付款凭证等证据，该车辆的实际所有权人是汪燕华。德运中驮公司在未告知汪燕华的情况下，将车辆出售。该行为侵害了汪燕华的民事权益，应承担相应侵权责任。虽然车辆存在一年的折旧，但是德运中驮公司将车辆出售的行为过错严重，对汪燕华造成了除车辆本身损失之外的运营收入减损等其他损失。所以，本院综合案情，对德运中驮公司主张关于车辆折旧的相应抗辩意见，不予支持。汪燕华支出了54万元购车款，按揭贷款首期本息已由汪燕华自行支付，之后的贷款本息也与德运中驮公司在运费中进行结算。所以，德运中驮公司出售车辆造成了汪燕华54万元的损失，应承担相应民事责任。德运中驮公司股东以公司名义洽谈并收取汪燕华的购车款，而且德运中驮公司基于此与汪燕华签订运输合同，所以德运中驮公司以未收到购车款为由，拒绝承担民事责任的辩称，与事实不符，本院不予采信。吉旺运输公司仅是车辆挂靠单位，与汪燕华无直接法律关系，也无主观过错，不应承担本案侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、无锡德运中驮物联网科技有限公司于本判决生效后十日内向汪燕华赔偿损失54万元。二、驳回汪燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由汪燕华负担1352元，由德运中驮公司负担8688元。汪燕华已预交该款，并同意德运中驮公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付汪燕华，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  陈广彪二〇二一年一月十七日书 记 员  刘 莹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2114号 魏凤喜宁波展程生态建设有限公司： 申请执行人魏凤喜与被执行人宁波展程生态建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0205民初3350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏凤喜向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波展程生态建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2114号案件执行完毕。 二〇二一年一月四日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初28号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人龚雄章，男，汉族，1982年8月11日出生，初中文化，无业，家住：湖南省怀化市溆浦县水东镇溪口村**，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月21日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人龚雄章犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人龚雄章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日01时许，被告人龚雄章与被害人丁某、周某因口角争执发生肢体冲突，致使丁某、周某身体多处不同程度的受伤。同日，龚雄章主动向瑞丽市公安局投案自首。后经鉴定，丁某、周某的损伤程度均为轻伤二级。另查明，被告人龚雄章与被害人已达成和某协议并履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人龚雄章故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人龚雄章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚雄章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚雄章有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、公安网查询截图、到案经过、嫌疑人正侧面照片、现场辨认笔录、提取笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、和某协议、谅解书、鉴定意见、案发现场监控录像、被告人供述与辩解等证据证实。被告人龚雄章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人龚雄章构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚雄章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚雄章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚雄章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自。2020年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年一月二十日法官助理周爱云书记员刘静玲
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初49号 原告：刘敬周，男，1986年1月19日出生，汉族,住望都县。 被告：王俊达，男，1988年9月3日出生，汉族，住望都县。 被告：保定市博裕投资咨询有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路任达佳苑**。 法定代表人：王俊达。 原告刘敬周与被告王俊达、保定市博裕投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘敬周于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘敬周撤诉。 案件受理费4,775元，由原告刘敬周负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 红
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初273号 原告：吴庆喜，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张桂平（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：牛俊磊，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告吴庆喜与被告牛俊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆喜撤诉。 案件受理费320元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇二一年一月二十九日 书记员  艾 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10016号之一解除保全申请人：天津搏翱天成金属材料有限公司，住所地：天津生态城动漫中路**动漫大厦**209，统一社会信用代码：91120000694085917X。法定代表人：尚磊，董事长。被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住，住所地：郑州市**新圃东街**一社会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周叶**，总经理。本院在审理申请人天津搏翱天成金属材料有限公司与被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）豫0103财保42号民事裁定书，查封了被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下的财产。现解除保全申请人天津搏翱天成金属材料有限公司向本院提出解除查封申请，请求依法解除对被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下财产的查封。本院认为：解除保全申请人天津搏翱天成金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下银行存款1453954.11元的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二一年一月十八日书记员  张 丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执14号 申请执行人：魏士祥,住长春市九台区。 被执行人：韩双住,住长春市九台区。 本院在执行魏士祥与韩双住劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1802民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：3064.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初453号 原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所律师（实习）。 被告：谭丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告谭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行委托诉讼代理人雷娇、黄成宏到庭参加诉讼，被告谭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告办理的贷记卡透支本40893.08元、利息4515.9元、手续费685.71元、违约金2278.14元，合计48372.83元（截止2020年8月23日），以及从2020年8月24日起至本息付清之日止产生的利息、违约金、消费手续费、年费等（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用（包括但不限于：保全费、公告费、律师代理费等）；庭审中，原告确认第二项诉讼请求仅主张诉讼费。事实及理由：2018年2月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，并签署了名字。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、账户管理、利息和费用、还账等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支本40893.08元、利息4515.9元、手续费685.71元、违约金2278.14元，合计48372.83元。原告多次采取各种途径催收透支款，被告均未按约还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭丽未到庭答辩及举证。 根据原告方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告谭丽向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，谭丽（乙方，即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额还未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的《收费标准》载明，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。谭丽在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 合同签订后，原告依约为被告谭丽办理了贷记卡（卡号：6259××××3917），被告谭丽持卡后一直使用该卡，但未依约按时足额还款，且经原告多次催收，仍未还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台截图，截止2020年8月23日，被告尚欠原告本金40893.08元、利息4515.9元，消费手续费685.71元，逾期还款违约金2278.14元，合计为48372.82元。 上述事实，有原告方的当庭陈述，原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，交易明细查询、催收照片、电话催收记录、信用卡综合管理平台截图等证据予以证实，以上证据，经本院依法审查予以采信并附卷佐证。 本院认为，原告农行仁寿支行同被告谭丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。被告谭丽持卡消费透支后，多期款项未归还，根据合同约定，谭丽已构成违约，应承担违约责任，农行仁寿支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度,并要求谭丽支付所欠的利息、违约金、手续费等。原告主张的手续费685.71元，逾期还款违约金2278.14元，符合合同约定和法律规定，故农行仁寿支行的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭丽于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行偿还透支本金40893.08元、消费手续费685.71元、逾期还款违约金2278.14元并支付利息（截止2020年8月23日利息为4515.9元，自2020年8月24日起，以本金40893.08元为基数按日利率万分之五计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505元、由被告谭丽负担，定于于本判决生效之日起五日内径行支付给原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭 毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14664号原告：张慢慢，女，1997年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X5Y893G，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区。法定代表人：刘进。被告：海南每天房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TGFRW4U，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道**海商孵化器向海众创空间032。法定代表人：刘进。原告张慢慢与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司、海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慢慢到庭参加诉讼，被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司、海南每天房屋租赁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慢慢向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司之间于2020年3月18日签订的爱尚亿家房屋租赁合同；解除原告与被告海南每天房屋租赁有限公司之间于2020年7月28日签订的每天租房房屋租赁合同；2．判令二被告向原告退还押金、租金11250元，并向原告支付违约金2250元；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告通过被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司业务人员介绍，通过网络平台与其签订爱尚亿家房屋租赁合同一份，约定由原告租用被告提供的位于郑州市二七区××院××路与××路交叉口东50米××栋××单元××号房屋，租金为2250元/月，期限为2020年3月18日至2021年3月17日，租金支付方式为押一付九免三（即押金为一个月房租，总租金为九个月房租，免除因疫情影响的三个月房租）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，并入住该房屋。2020年7月，被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司业务人员通知原告说公司将涉案房屋交由被告海南每天房屋租赁有限公司经营，需要原告改签合同，并告知原告所有事物都由他们公司负责，客户租房不受任何影响。2020年7月8日，原告按业务人员的指导，与被告海南每天房屋租赁有限公司签订了每天租房房屋租赁合同，内容与之前合同一致。然而，刚改签合同半个月左右，该房屋的房主就找上门说因托管公司不支付托管费用要收回房屋。原告当即联系中介公司员工，却被告知是公司老板赔钱跑路。被告的违约行为导致原告至今无处居住，支付的押金、租金也无法收回，给原告生活造成了严重的影响。被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司、海南每天房屋租赁有限公司未作答辩。经审理查明：2020年1月17日和3月15日，原告张慢慢分别支付被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司3000元、10500元。2020年3月18日，原告张慢慢与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司签订一份房屋租赁合同，约定被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司将位于郑州市二七区××路与××路交叉口东50米正商城裕园××号院××栋××单元××号房屋出租给张慢慢使用，租赁期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，押金2250元，租金每月2250元，付九个月减免三个月等。2020年4月14日，原告张慢慢支付被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司9000元。2020年7月28日，原告张慢慢与被告海南每天房屋租赁有限公司签订一份房屋租赁合同，约定被告海南每天房屋租赁有限公司将位于郑州市二七区××路与××路交叉口东50米正商城裕园××号院××栋××单元××号房屋出租给张慢慢使用，租赁期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，并注明此房由爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司转至海南每天房屋租赁有限公司，已有租客使用5个月，剩余期限由海南每天房屋租赁有限公司继续履行后续事由等。2020年8月25日，房东因被告不支付费用要求收回房屋，原告张慢慢搬离上述房屋。后原告张慢慢诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、转账详情等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告张慢慢与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司签订房屋租赁合同后，又与被告海南每天房屋租赁有限公司就同一房屋签订房屋租赁合同，约定由爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司转至海南每天房屋租赁有限公司，剩余期限由海南每天房屋租赁有限公司继续履行后续事由，至此原告张慢慢与被告海南每天房屋租赁有限公司之间已形成房屋租赁合同关系，与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司之间已不再形成房屋租赁合同关系。原告张慢慢关于退还押金、租金，支付违约金的主张合理，予以支持。被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司、海南每天房屋租赁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张慢慢与被告海南每天房屋租赁有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告海南每天房屋租赁有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张慢慢押金及租金11250元，并支付违约金2250元，共计13500元；三、驳回原告张慢慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告海南每天房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年一月八日书记员 王昭君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85184号原告：柴红燕，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟国良。原告柴红燕与被告上海卡行天下供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月15日，原告柴红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二一年一月十五日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保4号申请人：天津航星国际货运代理有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路**君悦大厦****。法定代表人：刘树垣，该公司总经理。被申请人：浙江欧科国际货运代理有限公司，，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路****法定代表人：董蓝琅。申请人天津航星国际货运代理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江欧科国际货运代理有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欧科国际货运代理有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1020元，由申请人天津航星国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年一月十一日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执543号申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司申请执行人：钟云娟被执行人：蒋金元申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人钟云娟、蒋金元追偿权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏04民终2730号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人钟云娟、蒋金元执行申请，于2021年1月12日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初477号原告：益阳市天信物业管理有限公司，住所地益阳市三益街**。法定代表人：郭剑。委托诉讼代理人：郭静，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省南县，代理权限为特别授权。被告：江东伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市天信物业管理有限公司与被告江东伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳市天信物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市天信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市天信物业管理有限公司撤回对被告江东伟的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告益阳市天信物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月二十二日书记员  张 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初403号 原告：武传宝，男，住沂水县。 被告：王本兵，男，住沂水县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 原告武传宝与被告王本兵、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武传宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武传宝撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保118号申请人：沈蕾，女，1973年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：杜荣耀，女，1978年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年1月18日受理了申请人沈蕾与被申请人杜荣耀房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初591号。申请人沈蕾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜荣耀的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人沈蕾已提供担保。本院经审查认为，申请人沈蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜荣耀的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十六日书记员 陈歆媛
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初514号 原告：刘雪萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。 被告：郑显柱，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 刘雪萍诉郑显柱合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪萍的委托诉讼代理人黄宗琴到庭参加诉讼，被告郑显柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘雪萍向本院提出诉讼请求：判令郑显柱偿还欠款72798元，并按照年利率6%自2020年8月1日起向刘雪萍支付资金占用利息至实际清偿为止。事实和理由：2014年6月，刘雪萍从2020年6月起与郑显柱合伙做水果生意，合作模式为刘雪萍向郑显柱预付货款，郑显柱负责向果农进货，在彭州市濛阳市场负责销售，在南宁市场由案外人负责代卖，除去刘雪萍支付的成本，获得的利润双方各占50%。现双方已中止合作，经双方结算对账，郑显柱尚有72798元未向刘雪萍支付。经刘雪萍多次催促未果，故起诉至院，望判如所请。 被告郑显柱未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理，查明以下事实：2020年6月，刘雪萍与郑显柱达成口头合伙协议，约定合伙经营当时的水果贩卖，水果贩卖事宜结束后，双方合伙关系解除。同时，双方约定贩卖水果所得利润平分。合伙协议达成后，2020年6月至7月刘雪萍多次通过微信转账的方式向郑显柱转账合计280000元，用以经营合伙事务。其后，双方分别在彭州濛阳市场和广西市场贩卖水果。2020年7月10日，刘雪梅与郑显柱通过微信，对彭州濛阳市场贩卖水果事宜进行结算，双方确认获利21483元。2020年7月16日至22日，刘雪梅与郑显柱通过微信，对广西市场贩卖水果事宜进行结算，扣除进货成本后获利合计21028元。2020年8月，双方再次对合伙事务进行账目清算，刘雪梅提出垫付了为经营广西市场贩水果事宜产生的费用3080元，双方确认郑显柱应当给刘雪萍款项72798元。2020年9月28日，刘雪萍通过微信的方式明确向郑显柱催收72798元债权。 本院认定上述事实，有刘雪萍、郑显柱的身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，刘雪萍与郑显柱口头约定合伙贩卖水果，约定了出资方式、各自义务、利润分配方式以及合伙事务终止等合同内容，双方构成合法有效的合伙合同关系。约定的合伙事务结束，合伙合同关系终止后，双方已按照约定的利润分配方式清理合伙财物。经刘雪萍与郑显柱结算确认，郑显柱还需给付刘雪萍款项72798元。因郑显柱至今未支付刘雪萍该款项，故刘雪萍要求郑显柱支付欠款72798元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息损失，双方结算后，郑显柱长期拖欠的行为必然给刘雪萍造成一定的资金占用利息，刘雪萍据此主张计算资金占用利息，与法有据，本院予以支持。但刘雪萍主张按照年利率6%计算缺乏法律依据，资金利息计算标准应当按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率计算，从2020年9月28日刘雪萍主张债权之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条，判决如下： 被告郑显柱于本判决生效之日起向原告刘雪萍支付72798元，及资金占用利息以未付欠款为本金，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率，从2020年9月28日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理818元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾华菊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终398号上诉人（原审原告）：汪震，男，1987年11月8日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被上诉人（原审被告）：相凯，男，1983年11月1日生，汉族，陕西省日照市，住山东省日照市。被上诉人（原审被告）：日照汇铭矿业进出口有限公司。住所地：日照市。法定代表人：魏代胜，系该公司总经理。上诉人汪震因与被上诉人相凯、日照汇铭矿业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初65号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪震上诉请求：1、：撤销一审裁定，指令该案由一审法院实体审理并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：本案是上诉人与被上诉人之间单纯的垫资款返还争议，一审法院认为应以公司名义主张权利进行诉讼是错误的；2、一审适用法律错误，损害了上诉人的合法财产权益。本案实为民间借贷纠纷，上诉人已提交了二被上诉人出具的借据，充分证明了上诉人诉讼主体资格。汪震向一审法院起诉请求：1、判决被告相凯偿还原告借款500000元及利息，被告日照汇铭矿业进出口有限公司承担连带清偿责任。2.本案受理费由二被告承担。原审法院认为，根据原告所陈述的事实，日照汇铭矿业进出口有限公司与咸阳得士卡物流有限公司签订有合作协议，煤炭交易也是以两公司的名义进行的，合同的双方当事人是两公司，权力义务主体是两公司，进行结算、终止合作协议，主张权利进行诉讼均应以公司的名义而进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告汪震的起诉。本院认为，上诉人汪震持有被上诉人出具的借据，诉请被上诉人相凯、日照汇铭矿业进出口有限公司偿还借款，符合民间借贷相关法律规定。一审法院认为上诉人应以公司名义主张权利欠妥。本案应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初65号民事裁定；二、本案指令陕西省绥德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年一月二十八日书记员 李彩彩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初588号之三 李俊良： 本案已受理原告绥中县高岭镇宝林种子店诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初32号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。周神钟，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2020年5月28日因吸毒被无锡市公安局无锡经济开发区分局行政拘留五日，同日因本案2020年5月28日被该分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人周神钟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人周神钟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人周神钟于2020年2月22日下午，经手机联系，通过微信转账方式收取徐某的购毒款人民币3000元，后于当晚，至本市滨湖区锦溪道路边将毒品甲基苯丙胺约1克贩卖给徐某。被告人周神钟因吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。指控所依据的证据有刑事案件侦破经过，被告人周神钟的供述、辩解与辨认笔录，证人徐某、赵某、李某的证言，人员基本信息，微信转账记录等。公诉机关认为被告人周神钟的行为构成贩卖毒品罪，具有自首、自愿认罪认罚的情节。建议适用速裁程序判处被告人周神钟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人周神钟的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人周神钟在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人周神钟明知毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周神钟因吸毒被查获，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后自愿认罪认罚，可予从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周神钟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周神钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十五日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1312号原告：陈俊，男，1988年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）1栋1单元32Ｂ。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：韦丽，女，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈俊与被告韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二一年一月十九日书记员  罗慧妍
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初57号原告：朱兴华，男，生于1987年2月2日，住四川省大竹县。被告：张兴忠，男，生于1962年11月2日，住四川省大竹县。原告朱兴华与被告张兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兴华撤回起诉处理。审判员  张继兵二〇二一年一月十四日书记员  杨小梅
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1633号 原告：河北省阜城县人民医院，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：夏仲旺，职务，院长。 统一社会信用代码：12131128404781405K。 委托诉讼代理人：常东侠，男，1978年4月24日出生，汉族，住址：阜城县。系。 委托诉讼代理人：支国玉。 被告：丁俊荣，女，1962年7月16日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北省阜城县人民医院与被告丁俊荣服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常东侠、支国玉，被告丁俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省阜城县人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告2018年8月15日签订的老年医养护理院入住托养合同，同时判令被告丈夫多金友搬离医养中心；二、判令被告支付原告2018年12月15日至2020年8月15日的费用20000元人民币，以后费用另行计算至被告丈夫多金友离院之日；三、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月15日，原告与被告签订《老年医养护理院入住托养合同》一份，主要内容是：被告丁俊荣将丈夫多金友送到原告医养中心入院托养。被告作为多金友的经济担保人，承担多金友的经济担保责任和监护责任。被告每月支付给原告多金友的床位费、护理费、伙食费合计1000元，在被告未按约定日期支付各项费用的情况下，原告有权解除合同，并追缴被告所欠费用。协议签订后，被告丈夫多金友于当天入住原告老年医养护理院，至今两年多的时间，期间原告护理人员尽到应尽的医养护理义务，被告丁俊荣仅缴纳了4000元的费用，自2018年12月15日至今费用一直拖欠不交，经原告工作人员多次沟通均未交，综上，被告的行为已经构成违约，故原告依据合同法等相关法律规定，特起诉，请求人民法院依法判令解除与被告之间的托养合同关系，并由被告补交所欠原告托养费用20000元（自2018年12月15日至2020年8月15日的欠费），以后另算至被告丈夫多金友离院之日。 被告丁俊荣答辩称：我不能让丈夫多金友出院，因为当时多金友在医院精神科住院期间，时间是2017年7月30日，住院期间是全护，多金友住院期间于2018年7月19日在××科摔伤，造成脑出血等多种病症，生活不能自理。经与医院协商，医院答应多金友除医保外的费用，医院全部解决。因为当时多金友病重，医院答应让多金友住托老院病房，病房标准是一月2000元，当时医院答应让一个月交1000元，这种情况下，把多金友转到托老院，拿了前四个月的钱一共4000元。到了2018年的12月份，我又找到医院当时的高院长，双方经交涉，高院长口头答应不再让我们交钱，后来托老院的孟芳主任给我打电话让我交费，我答复她高院长答应我不再让我交费了，一直至今。 本院经审理认定事实如下：多金友与被告丁俊荣系夫妻关系，2018年8月15日，原告与被告签订《老年医养护理院入住托养合同》一份，约定了当事人间的权利义务。合同约定,多金友于2018年8月15日入住阜城县人民医院老年医养护理院北院区内南头电梯楼6楼605室，被告丁俊荣作为多金友的监护人于每月15号前交付下月的房间床位费等费用共计1000元。协议签订当日，多金友入住原告老年医养护理院，被告丁俊荣交纳了四个月的费用，费用交纳至2018年12月15日。被告丁俊荣至今未交纳自2018年12月15日至今的费用，原告起诉至法院，遂成本诉。 上述事实有原告提交的入住老人登记表、托养合同、丁俊荣身份证复印件、老年医养入住老人入院宣教书及原、被告的诉辩予以证实。 本院认为，老年医养护理院入住托养合同是医疗机构提供医养服务、入住人支付服务费用的一种权利义务关系的契约。合同签订后，被告丁俊荣丈夫多金友入住原告医养中心，被告与原告已构成了事实上的服务合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告已向被告丈夫多金友提供了相应的医养护理服务，被告作为多金友的监护人应交纳相应的费用。被告丁俊荣承认自多金友于2018年8月15日入住医养护理院后只交纳了四个月共计4000元的费用，后期费用未交纳。被告的行为已构成违约，现原告要求解除与被告签订的老年医养护理院入住托养合同并要求被告丁俊荣支付自2018年12月15日至2020年8月15日的费用20000元及至被告丈夫多金友离院之日的费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告庭审中主张其丈夫多金友入住原告医养中心是因在原告精神科处住院期间摔倒致伤，双方经协商，原告同意多金友入住原告医养中心，被告交四个月钱后不用再交入住费。对被告的该项主张，原告否认，且没有相关证据支持，本院不予认定。被告提交的病历和诊断证明书，意在证明多金友的病情是在医院摔伤所致，医院存在过错，该主张系侵权损害赔偿类法律关系，与本案诉讼不是同一法律关系，本院对此不予理涉，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告河北省阜城县人民医院与被告丁俊荣于2018年8月15日签订的老年医养护理院入住托养合同，被告丁俊荣于本判决生效之日起十日内将其丈夫多金友搬离原告河北省阜城县人民医院； 二、被告丁俊荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河北省阜城县人民医院托养费用20000元，并支付至被告丈夫多金友离院之日的费用（以每月1000元计算，自2020年8月15日起至被告丈夫多金友离院之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告丁俊荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二一年一月十三日 书记员  李 莎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初210号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该单位工作人员。被告：侯晓影，女，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告侯晓影供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处以被告侯晓影自动履行交费义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取221元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  徐文波二〇二一年一月二十五日书记员  吴新桐
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初28号原告：徐富良，男，1967年8月30日出生，住四川省蒲江县。被告：王永全，男，1966年1月4日出生，住四川省蒲江县。被告：吴卫，女，1966年9月20日出生，住四川省蒲江县。原告徐富良与被告王永全、吴卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告徐富良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 祝 凌二〇二一年一月二十日书记员 李竺芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1141号 原告：李光平，男，汉族，住安徽省肥东县。 被告：班英祥，男，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽瑞虎物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、耕耘路南综合楼一楼大厅。 法定代表人：赵昌友。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****。 负责人：王玮，总经理。 本院在审理原告李光平诉被告班英祥、被告安徽瑞虎物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光平负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年一月十五日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执384号 申请执行人：李宗金，男,1942年07月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：卢一鹏，男，1976年05月03日出生，汉族，住芜湖弋江区。 本院在执行李宗金与卢一鹏民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人卢一鹏的公积金账户。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月十九日 书记员  丁 潮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终6号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春英，女，1966年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月9日被孟州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人杨春英犯非法经营罪一案，于2020年12月17日作出（2020）豫0883刑初216号刑事判决，判决：被告人杨春英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。被告人杨春英违法所得五千元依法予以追缴，追缴后上缴国库；扣押的在案香烟由扣押机关依法予以没收。一审宣判后，杨春英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨春英申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨春英定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人杨春英的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨春英撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2020）豫0883刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二一年一月十五日书记员 张 冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26357号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人罗会保，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。平安银行股份有限公司上海分行与罗会保金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初46892号判决已发生法律效力。因义务人罗会保未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3781.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗会保发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗会保暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执78号之一 申请执行人：申友祥，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张秀国，男，汉族，1985年09月12日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初3692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀国在中国农业银行账户内存款人民币1513316.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十四日 书记员  于 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初553号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：江昆，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告江昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告江昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金64305.18元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息957.34元、分期付款手续费3193.33元、逾期还款违约金1477.11元，共计5627.78元，并偿还以欠款本金64305.18元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××86的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为64305.18元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告江昆未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××86项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金64305.18元、利息957.34元、分期付款手续费3193.33元、逾期还款违约金1477.11元，合计69932.96元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告江昆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金64305.18元； 二、被告江昆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3515.35元（64305.18元×24%÷360天×82天）； 三、被告江昆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64305.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取774元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告江昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3923号 申请执行人郑高瞻,男,1976年07月20日出生,住所地浦江县。 被执行人石红葵,男,1956年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑高瞻与石红葵（2020）浙0726执3923号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1227号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人郑高瞻申请后本院于2020年10月26日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款153800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人石红葵经营的浦江县红葵锁厂名下的坐落于浦江县××街道××路××号的房地产，已另案查封正在处置；被执行人石红葵名下的坐落于××街道××号的房地产，已被他案查封；被执行人石红葵名下有车牌号为浙Ｇ1××××别克牌汽车一辆、浙ＧＨ××××东风牌汽车一辆，但车辆使用年限较长，没有实际执行价值；名下车牌号为浙Ｇ5××××五菱牌汽车一辆，已被他案查封。除此暂未发现被执行人石红葵有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑高瞻。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐鑫赞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执225号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：郑浩斌,男,1980年3月30日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市榆阳区元驰世纪城1号楼2单元301室，身份证地址：浙江省金华市婺城区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑浩斌借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初77号原告：关丽，女，1962年3月16日出生，满族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住天津市宁河区。被告:天津市煜坤精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇张二村西。法定代表人：苏学慧，董事长。委托诉讼代理人：王亚军，该公司职员。本院在审理原告关丽与被告天津市煜坤精密铸造有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月4日立案。原告关丽于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，关丽所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关丽撤回起诉。案件受理费10元，由关丽负担。审判员  孙凤晖二〇二一年一月二十八日书记员  薄 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执45号之一申请执行人：万泽权，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：熊先明，男，1956年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人万泽权与被执行人熊先明机动车交通事故责任一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0703民初1602号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿款398914.97元，负担案件受理费4621元、执行费5883.72元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人熊先明的银行存款41万元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年一月三十日法官助理李泽佳书记员徐颖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初36号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人梅青松，男，1979年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住安徽省肥西县。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人梅青松犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人梅青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月4日20时许，被告人梅青松酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车从肥西县长岗社区出发，途经合肥机场高速、方兴大道高架（均系城市快速道路），于20时58分许沿合肥市包河区滨湖新区云谷路由西向东行驶至玉龙路交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人梅青松血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人梅青松违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅青松对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人梅青松处以拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。 上述事实有被告人梅青松的供述；驾驶员、车辆信息；安徽龙图司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人梅青松违反道路交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梅青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初280号之三 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2973号 朱云凤、殷开广： 申请执行人朱云凤与被执行人殷开广离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2973号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5420号]，于二〇二一年一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初474号 原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 负责人：黄立新，行长。 委托诉讼代理人：朱志宏，该行员工。 委托诉讼代理人：刘珍华，该行员工。 被告：周杰，男，1995年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司望江县支行（以下简称“农行望江支行”）诉被告周杰金融借款合同纠纷案，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行望江支行的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行望江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42915.84元及利息（至诉讼日利息约5000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于生产经营周转，借款期限一年，合同签订时人民银行同期同档次贷款年利率为4.35%，逾期贷款年利率为6.525%。当日，原告按约将贷款25万元转入被告账户。被告未按约足额偿还借款本息。2020年9月28日，安徽省农业信贷融资担保有限公司为其代偿贷款本息193005.52元。综上，至2020年9月28日，被告共计偿还借款本金207084.16元、利息11056.26元及罚息135.94元（含担保代偿193005.52元）。后被告再未偿还，经催收无果，故具状起诉，望准前所请。 被告周杰未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，2019年4月16日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，并于当日向被告发放贷款250000元。借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日，贷款年利率4.35%，逾期年利率6.525%。被告分别于2020年5月19日偿还本金2078.64元、2020年6月3日偿还本金12000元，共计还息11192.27元。2020年9月29日，安徽省农业信贷融资担保有限公司基于保证合同为被告代偿本金193005.52元。迄今，被告尚欠原告借款本金42915.84元及部分利息未还。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件及负责人身份证明、被告身份证复印件、借款合同及借款借据复印件、代偿证明、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农行望江支行与被告周杰间的借款合同依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告农行望江支行已按约履行发放贷款义务，被告周杰未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息计算标准系双方约定且于法不悖，故原告农行望江支行要求被告周杰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告周杰经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行借款本金42915.84元及相应利息（合同期限内利息以本金250000元为基数，按年利率4.35%计算；自2020年4月16日至2020年5月19日利息以本金250000元为基数，按年利率6.525%计算；自2020年5月20日至2020年6月3日利息以本金247921.36元为基数，按年利率6.525%计算；自2020年6月4日至2020年9月29日利息以本金235921.36元为基数，按年利率6.525%计算；自2020年9月30日至借款偿清之日止利息以本金42915.84元为基数，按年利率6.525%计算。扣除已还利息11192.27元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费499元，由被告周杰负担。 （上述款项可汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××66） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初11号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人方达明，男，1976年3月8日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，住浙江省开化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月28日被泗县公安局刑事拘留，2020年1月10日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，同年1月23日被泗县公安局取保候审，2021年1月8日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）Z264号起诉书指控被告人方达明犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人方达明及其辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月份，被告人方达明在承包建设泗县屏山镇白庙安置小区过程中，拖欠张某等99名工人工资数额为30.8573万元，被告人方达明逃避支付，经泗县人力资源和社会保障局多次责令支付仍不支付。案发后被告人方达明已经全部偿还工人工资，并取得了被害人的谅解。2019年12月26日，浙江省杭州市公安局上塘派出所民警将被告人方达明抓获。公诉机关认为被告人方达明有能力支付劳动者的报酬，却以逃匿的方式拒绝支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人方达明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方达明归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人方达明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人方达明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关一致。本院认为：被告人方达明的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人方达明到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方达明认罪认罚，依法可以从宽处理；且在提起公诉前已付清劳动者的劳动报酬，并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方达明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年一月十五日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保137号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与边莉莉保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保31号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封边莉莉名下不动产证号2019-0030229号房屋，查封期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执35号 申请执行人：霍州市万通建材有限公司,住霍州市邢家泉村北。 法定代表人朱小海，总经理。 被执行人：梁强干,男,1966年8月2日生,汉族。 申请人霍州市万通建材有限公司与被执行人梁强干买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初520号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁强干在银行账户的存款145000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十五日 书记员  张 鹏