wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1093号 原告：秦艺，男，1992年5月4日出生，汉族,农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所。 被告：北京元亨利酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区开泰东里**楼****。 法定代表人：孙秋华，公司经理。 被告：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告秦艺与被告北京元亨利酒店管理有限公司、孙秋华、陈迪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦艺的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼，被告北京元亨利酒店管理有限公司、孙秋华、陈迪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 秦艺向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金46万元，并按月息2分支出利息，计息期间从2019年1月12日起至本金实际偿还完毕之日止；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告因项目资金周转需要，于2018年11月12日向原告借款80万元，约定月息2%，借期一个月。2019年1月12日，三被告偿还了本金34万元，并结清了之前的全部利息，剩余46万元本金及之后的利息一直未付，现诉至人民法院，请依法判决。 秦艺向本院提交了如下证据：1、被告陈迪清、孙秋华的身份证复印件。2、《借款合同》复印件，拟证明在2018年11月12日，原告与三被告签订借款合同，三被告共同向原告借款80万元，约定月息2%，借款期限为一个月，即2018年12月11日，合同约定管辖权为赤城县人民法院。3、《收条》拟证明在借款合同签订当日，三被告实际收到借款80万元。4、工商银行境内汇款电子回单，拟证明在借款合同签订当日，原告将80万元汇入三被告指定的户名为陈迪清的银行账户。 孙秋华、陈迪清、北京元亨利酒店管理有限公司未答辩，在规定的期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查该证据为有效证据，依法予以采信。根据原告当庭陈述及证据材料，本院认定如下事实：2018年11月12日，三被告因资金周转需要向原告借款80万元，约定月息2%，借期一个月。在借款合同签订当日，原告将80万元汇入三被告指定的户名为陈迪清的银行账户。2019年1月12日，三被告偿还了本金34万元，并结清了之前的全部利息，剩余46万元本金及之后的利息一直未付，现诉至人民法院，要求三被告偿还借款本金46万元及2019年1月12日之后的利息（按月息2%计算），并承担案件受理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告有义务及时偿还原告借款本息。双方签订的借款合同成立于2020年8月20日之前即2018年11月12日，剩余46万元本金的2019年1月13日至2020年8月19日之间的利息，应该适用当时的司法解释，按年利率24%计算；2020年8月20日到借款实际返还之日的利息，适用新的司法解释，按起诉时的4倍LPR即15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告北京元亨利酒店管理有限公司、孙秋华、陈迪清于本判决生效后十五日内偿还原告秦艺借款本金46万元及利息（2019年1月13日至2020年8月19日期间的利息以34万元为基数，按照年利率24%计算，计176640元；自2020年8月20日起至本金实际给付之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算）。 二、被告北京元亨利酒店管理有限公司、孙秋华、陈迪清对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元,减半收取4100元，由被告北京元亨利酒店管理有限公司、孙秋华、陈迪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐广 审 判 员  张寒 人民陪审员  刘业 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初286号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：王文泽，主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，1993年10月14日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：庄志锋，男，1979年7月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄雪琼，女，1980年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：林景良，男，1979年8月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告庄志锋、黄雪琼、林景良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的573.8元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年一月二十一日 书记员  王小颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执260号申请执行人：深圳龙梦文化传媒有限公司。被执行人：苏州科希嘉电子有限公司。申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司与被执行人苏州科希嘉电子有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5758号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科希嘉电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9150元，被执行人应负担的执行费50元，合计9200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科希嘉电子有限公司银行存款人民币9200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初295号之一原告：阎成友，男，1942年2月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：阎忠菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住栖霞市。原告阎成友与被告阎忠菊赡养纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阎成友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赡养费5925.00元、住院费8371.00元，合计14296.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告生育子女三人，长子阎忠明与次女阎忠香均尽赡养义务，长女阎忠菊多少年一直不尽赡养义务，原告现已年老，体弱多病，无经济能力，生活压力巨大，子女的赡养费用是原告能够较好的生活下去的必须的，唯一的经济来源。被告拒不尽赡养义务的行为违反了我国相关法律的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告阎成友负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十八日书记员  林俊澳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1579号申请执行人王立平，男，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南家旭门业有限公司，地址原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：董振涛。关于王立平与被执行人河南家旭门业有限公司劳动人事争议纠纷一案，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲调字（2016）第034号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被申请人河南家旭门业有限公司支付申请人王立平1103000元。因河南家旭门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王立平向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南家旭门业有限公司银行仅有零星存款。2、经查询被执行人河南家旭门业有限公司土地及厂房已查封，但现不具备处置条件。3、查明被执行人河南家旭门业有限公司名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入高消费被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南家旭门业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月二十二日书记员  刘治军
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2956号 原告：张金环，女，1961年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张二娇，女，1964年8月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张金环与被告张二娇健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金环、被告张二娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张金环向本院提出诉讼请求：1.判令张二娇赔偿原告医疗费、营养费、交通费、精神损失费等共计20000元；2.诉讼费用由张二娇承担。事实和理由：2020年9月22日，原告在娇因琐事打伤，并到鱼台县人民医院治疗。鱼台县公安局对张二娇予以行政处罚。为维护其合法权益，请依法支持诉讼请求。 张二娇辩称，是原告先动手并骂人的，原告的伤是因其自身原因造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张金环向本院提交鱼台县公安局行政处罚决定书、鉴定书、鱼台县人民医院门诊病案及门诊收费票据、卫生室证明。张二娇对原告看病、及去派出所无异议。张二娇没有提交书面证据。本院认为张金环提交的上述证据除卫生室证明外，均与案件事实有关联，证据来源合法，本院确认其证明力。卫生室证明无经办人签字，且无用药明细，本院不予确认。 根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月22日傍晚，在西谢村程庄中心街，张二娇家与张金环家因琐事发生矛盾，张二娇从张金环身后将其推倒在地致伤。2020年9月29日、11月26日，张金环在鱼台县人民医院门诊治疗，支出医疗费1342.57元。鱼台县人民医院诊断证明书：头部外伤，脑震荡，右膝外伤。鱼台县公安局对张二娇的行为做出了行政处罚决定。 本院认为，张二娇家与张金环家因琐事发生矛盾，张二娇从张金环身后将其推倒在地致伤头部及右膝。有当事人陈述及鱼台县公安局行政处罚决定书相印证，本院予以确认。张二娇应当对张金环的损失承担赔偿责任。张金环的损失，本院确认如下：医疗费：1342.57元；交通费本院酌定50元。张金环已经年满59岁，其主张误工费无依据，本院不予支持；张金环主张陪护费无法律依据，本院不予支持；张金环主张营养费无医嘱相佐证，本院不予支持；张金环主张精神损失费，结合其伤情，并不符合精神损害赔偿的条件，张金环的该项主张，本院不予支持。以上损失合计为1393元（取整数）。 综上，张金环主张张二娇赔偿人身损害损失20000元，本院支持1393元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第六条、第七条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张二娇于本判决生效后三日内赔偿原告张金环医疗费、交通费合计1393元； 二、驳回原告张金环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张金环负担125元，被告张二娇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年一月四日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执61号 齐金荣： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人齐金荣诈骗罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执61号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初155号]，于二〇二一年一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初14号 原告：蚌埠市奥特纸箱机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路**，统一社会信用代码91340300795069289P。 法定代表人：孙静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：莒县飞翔包装有限公司，住所，住所地山东市日照市莒县陵阳镇东莒工业园社会信用代码913711228685599847。 法定代表人：厉伟华，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司诉被告莒县飞翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月十五日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保74号曹国文、张洪亮：申请执行人曹国文、张洪亮与被执行人韩子阔、张金秀民间借贷纠纷一案，本院依职权保全，我院2021年1月13日作出（2019）鲁0124执749号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张金秀、韩子阔在银行的存款40000元，冻结期限为十二个月。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人韩子阔、张金秀在执行案件流程系统进行了查询，被执行人名下未有可冻结存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月十九日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2590号原告：何义苓，女，1965年10月9日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：彭景华（原告何义苓之夫），1963年2月25日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：葛延存（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。被告：耿开英，女，1986年2月1日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：王延鑫、李玉国（特别授权），山东祺博律师事务所律师。原告何义苓与被告耿开英健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日、2021年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告何义苓的委托诉讼代理人彭景华、葛延存，被告耿开英的委托诉讼代理人王延鑫、李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿开英赔偿医疗费29024.83元、误工费11880元、护理费8730元、伤残补助费84658元、精神损失费1000元、住院生活补助费1300元、营养费2250元、鉴定费2000元、交通费500元等共计141342.83元的60%，即84805元；2、诉讼费用由被告耿开英承担。事实和理由：2020年3月13日，原告何义苓骑行电动自行车在木冯公路山亭区桑村镇陡城村路段（冯木线-陡城）处与骑行的电动自行车耿开英发生交通事故，致原告何义苓受伤，车辆损坏，受伤后被送往医院治疗。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队于2020年4月22日制作第370406120200000099号道路交通事故证明书，认定该道路交通事故的形成原因无法查清，案发后被告耿开英未支付任何费用。被告耿开英辩称，原告何义苓发生交通事故的损害后果客观存在，但未有证据证明其在这起事故中实施了侵权行为，原告何义苓的诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告何义苓围绕其诉讼请求依法提交了本人的身份信息、住院病历一宗、医疗费票据1份、门诊发票14份、司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照副本、工资发放表及证明、事故证明书等证据；本院调取山亭区公安分局交通警察大队该事故的卷宗材料，原告何义苓、被告耿开英、案外人徐萍的谈话笔录等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日18时许，原告何义苓未佩戴头盔驾驶金箭牌电动自行车，沿木冯公路由北向南骑至山亭区时，撞上停靠公路边骑在爱玛牌电动自行车上、正同他人聊天的被告耿开英，致原告何义苓受伤。原告何义苓被送往滕州市中心人民医院治疗，经诊断原告何义苓右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并左侧乳突、外耳道积液，住院26天，支出医疗费29119.84元（14份票据）。2020年7月14日原告何义苓申请对其伤残程度、伤后误工期限、护理期限、营养期限鉴定，同年7月22日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字1019号法医临床司法鉴定意见书，内容：1、被鉴定人何义苓颅脑损伤后软化灶形成，构成十级伤残；2、被鉴定人何义苓伤后的误工期限建议为90-180日、护理期限建议为30-60日、营养期限建议为30-60日，支出鉴定费2000元。住院期间，由原告何义苓之夫彭景华陪护。另查明，事故发生的当日已报警至枣庄市公安局山亭分局交通警察大队，2020年4月22日出具第370406120200000099号道路交通事故证明，主要内容是该道路交通事故形成原因无法查清。2020年12月24日被告耿开英申请对原告何义苓的伤情进行重新鉴定，但被告耿开英在本院规定的期间内未提交重新鉴定的相关手续。本院认为，自然人享有健康权，自然人的身体完整和行动自由受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告何义苓同被告发生交通事故，原告何义苓作为完全民事行为能力人，骑车时未佩戴安全头盔、未注意观察前方路面状况撞上正在公路边同他人聊天的被告耿开英，原告何义苓应负此次事故的主要责任即70%。被告耿开英在公路边骑在电动自行车上同他人聊天影响道路畅通，未能及时观察路上行人予以避让，应负此次事故的次要责任即30%。现原告何义苓要求医疗费等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告何义苓提交15份票据计款29132.84元，其中2020年4月27日的票据金额13元，未有出具单位印章，本院不予认定，以上共计29119.84元，现原告何义苓要求29024.83元，是其民事权利的处分，本院予以支持。关于误工费，伤后误工建议90-180天，应包含住院26天，本院支持135天，原告何义苓要求按其在山亭区尚帷服饰上班收入计算，每天88元，本院予以支持，即11880元（135天×88元）。关于护理费，伤后护理建议30-60天，应包含住院26天，本院支持45天，原告何义苓要求按其夫在山东滕耀再生资源有限公司上班收入计算，每天194元，本院予以支持，即8730元（45天×194元）。关于伤残补助费，原告何义苓要求按2020年山东省道路交通事故处理经济补助标准计算，本院予以支持，十级伤残即84658元。关于住院伙食补助费，住院26天，每天30元，即780元。关于营养费，伤后营养期限建议30-60天，应包含住院26天，本院支持45天，按每天30元计算，计款1350元。原告何义苓要求交通费500元，未提交相关证据，结合本案的实际，支持200元为宜。鉴定费2000元，本院予以支持。综上，原告何义苓的医疗费等损失共计138622.83元，被告耿开英承担30%即41587元。原告何义苓要求精神损失费，证据不足，本院不予支持。被告耿开英辩称，其未实施侵权行为，应驳回原告何义苓的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告耿开英在本院规定的期间内未提交对原告何义苓伤情重新鉴定的相关材料，应视为举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿开英于本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告何义苓医疗费等费用41587元；二、驳回原告何义苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元，由被告耿开英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年一月二十六日书记员 孙丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1175号申请人：刘某，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律师事务所实习人员。被申请人：曹某，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人刘某与被申请人曹某离婚纠纷一案，申请人刘某于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结曹某的银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹某的银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，由刘某负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年一月二十一日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1752号 原告：周甫，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：奥新建设科技有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 负责人：齐乃新，职位不详。 裁定理由：原告周甫与被告奥新建设科技有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告周甫撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 王依妮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢25号 申请执行人：闫**，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：岳*，男，1980年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李**，女，1980年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人闫**与被执行人岳*、李**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）邯山民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳*、李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳*、李**银行存款258790元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  王坤*
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执250号 赵磊、顾亚丽、灵璧庄氏房地产有限公司： 赵磊、顾亚丽与灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，灵璧庄氏房地产有限公司已将生效判决书确定的还款义务履行完毕，本院已将执行款转付给赵磊、顾亚丽。至此，赵磊、顾亚丽向本院申请执行的(2020)皖1323民初2123号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣11刑更92号 罪犯纪兵，男，1988年2月25日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0602刑初178号刑事判决，认定被告人纪兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人纪兵不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）赣06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余594.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯纪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪兵减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年5月9日起至2021年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  钟 凌 审判员  程云娟 二〇二一年一月十九日 书记员  宋佳忆
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终4号上诉人（原审原告）：张绍兵，男，1968年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：黄绍辉，男，1967年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：熊保生，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1974年10月28日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1968年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人张绍兵因与被上诉人黄绍辉、熊保生、陈晓红、刘爱华民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张绍兵上诉请求：1、依法撤销（2020）赣0102民初3883号民事裁定；2、裁定南昌市东湖区人民法院对本案进行实体判决；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张绍兵不具有原告诉讼主体资格，在事实和法律上都是错误的，合作社股东已经授权张绍兵为诉讼主体，且在借款合同中告知了被告，借款也是通过张绍兵个人账户到被告个人账户上，是简单的民间借贷纠纷，张绍兵在本案中有原告诉讼主体资格。张绍兵向一审法院提出诉讼请求：判令被告黄绍辉归还本金40万元，利息168000元（利息计算至2020年4月18日，逾期未支付本息，继续诉请）；判令被告熊保生、陈晓红、刘爱华分别连带归还上述借款本金40万元之中的7万元、10万元、10万元及相应利息；判令四被告承担原告所支付的律师费1万元；本案诉讼费由四被告共同承担。一审法院审理后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案，首先出借方系江西省自主择业军转干部创业合作社，非原告张绍兵个人，且江西省自主择业军转干部创业合作社未依法注册登记；其次出借的款项亦来源于江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体战友，亦非张绍兵个人的款项。故原告的起诉，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回张绍兵的起诉，本案受理费9580元，退回原告9580元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《借款合同（续借）》的出借方系江西省自主择业军转干部创业合作社，并非张绍兵个人，出借的款项来源为江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体成员的共同集资钱款，亦不属张绍兵个人的款项。故张绍兵与本案没有直接利害关系，张绍兵以个人名义提起本案诉讼，要求黄绍辉、熊保生、陈晓红、刘爱华归还借款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回张绍兵的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月二十日法官助理成恋书记员张欢
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢78号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地浙江省鹤溪镇人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:徐屈伟。 被执行人夏远平,男,1964年07月19日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人夏远平为信用卡纠纷的（2017）浙1127民初1686号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢78号]。经本院执行，本院本次恢复执行20568.67元，已执行到位20568.67元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有73393.87元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13896号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：李红伟，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告李红伟保险人代位求偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2020年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告人保苏州公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，被告李红伟经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日17:25分，李红伟驾驶苏Ｂ×××**普通摩托车驶出路口左转弯与正常行驶的秦新良驾驶苏Ｅ×××**小型汽车于西塘公路老沙锡路路口西侧发生交通事故，造成双方车辆损坏，李红伟受伤，经调查，李红伟负全部责任，秦新良无事故责任。事故发生后，保险公司向苏Ｅ×××**小型汽车车主赔付车损33100元，现保险公司向李红伟追偿。被告李红伟未做答辩。经审理查明，秦新良为其名下苏Ｅ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）投保有商业险，其中机动车损失保险，保险金额134937.6元含不计免赔，保险期间自2020年3月18日起至2021年3月17日止。2020年9月23日17:25分，李红伟驾驶苏Ｂ×××**普通摩托车驶出路口左转弯与正常行驶的秦新良驾驶苏Ｅ×××**小型汽车于西塘公路老沙锡路路口西侧发生交通事故造成双方车辆损坏，李红伟受伤，经调查，李红伟负全部责任，秦新良无事故责任。事故发生后，人保张家港公司对苏Ｅ×××**小型汽车的车辆损失进行了定损。定损金额为34800元，另有施救费300元，合计损失为35100元。为此，秦新良向人保张家港公司索赔并签署了机动车辆索赔权转让书和代为求偿案件索赔申请书，其中机动车辆索赔权转让书确认：你公司项下承保的车辆苏Ｅ×××**于2020年9月23日发生交通事故。本人已收到你公司赔款金额35100元，本人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以以本人名义或你公司名义向对方追偿。2020年10月20日人保张家港公司向秦新良指定账户支付了35100元的赔款。李红伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险内财产限额的赔款2000元中国平安财产保险股份有限公司已经支付给原告，扣除该款尚有33100元的损失李红伟未予赔偿。另查明，人保张家港公司和人保苏州公司出具确认书，确认本案保单所涉权利义务由人保苏州公司享有和承担。为此，人保苏州公司起诉至本院，要求李红伟承担剩余33100元的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、权益转让书、代为求偿索赔申请书、汇款凭证及维修费发票和施救费发票、驾驶证、行驶证、损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、损失照片、商业险保单抄件以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，李红伟承担事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。事故造成秦新良名下苏Ｅ×××**小型汽车车损35100元，人保苏州公司在秦新良投保的商业险范围内赔付了35100元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保苏州公司有权向李红伟追偿。李红伟驾驶的车辆的交强险承保公司已经在交强险内赔偿了2000元，因李红伟未提供其车辆商业险的投保信息，故剩余的33100元由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：被告李红伟应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告李红伟负担。被告应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二一年一月五日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初868号原告：安增德。原告：王丽群。委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告安增德、王丽群诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏德辉、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安增德、王丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交付房屋违约金55819元；2、涉及本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《合同补充协议》（附件四），上述合同与协议明确约定：原告所购买商品房，房屋交付期限为2015年5月1日前（《德州市商品房买卖合同》第八条交付期限），房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》（附件四《合同补充协议》第四条关于房屋交付的补充约定第2项）。2015年5月27日，被告在没有取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下，单方强行将涉案房屋交付给原告。被告的交付行为违反合同约定。原告已向被告全额支付房款共计668491元（含储藏室），故根据《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，被告应支付违约金为835天（2015年5月27日至2017年9月12日）×房款668491元×万分之一/日=55819元。唐人公司辩称，双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2015年5月1日，根据合同补充协议关于给予被告30天宽限期的约定，交房违约金应自2015年6月1日起计算。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为633982元，交付期限为2015年5月1日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年5月1日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年5月1日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月27日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年5月1日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月27日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月28日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：824天（2015年5月28日至2017年9月12日）×房款633982元×万分之一/日×70%＝36568元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告安增德、王丽群逾期交房违约金36568元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告负担554元，由被告负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执169号申请执行人：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，该公司总经理。被执行人：罗红禹，男，汉族，生于1980年7月27日，住禹州市。申请执行人新通达融资租赁有限公司申请执行罗红禹融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2728号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红禹的存款105000元；或扣留、提取被执行人罗红禹105000元的收入；或查封、扣押罗红禹价值105000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十三日书记员 ：王少彬
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初353号 原告：大洼县新立农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，该农场副场长。 被告：苏春刚，男，1967年10月9日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被告：陈绍新，女，1966年7月2日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县新立农场与被告苏春刚、陈绍新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告耕种土地拖欠的费用共计13306.11元；2.判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告苏春刚系大洼县新立农场土地承包经营户户主，被告该户耕种土地面积为9.31亩，其中承包田5.37亩、经济田3.94亩。2017年开始拖欠土地费用，至2020年末累计拖欠土地费用13306.11元。对于被告所拖欠的以上费用原告曾多次催缴，被告都以种种理由拖延缴纳。无奈原告诉至贵院，请贵院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地承包法》之规定依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告苏春刚、陈绍新的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼县新立农场的起诉。 案件受理费133元（已预交），退还原告大洼县新立农场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭雅莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执34号之一 申请执行人:亳州药都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 被执行人：安徽华香香料股份有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。 法定代表人：赫坤坤，该公司经理。 被执行人：赫坤坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都小额贷款有限公司与安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚发出执行通知书，责令被执行人安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚履行（2020）皖1602民初2004号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚至今未履行义务。经查，被执行人安徽华香香料股份有限公司有位于谯城区××南部新区××南侧××王大道西侧（（9）幢101）（产权证书号：201107780）、南部新区南一环路南侧.汤王大道西侧（（11）幢101办公）（产权证书号：201315082）、谯城区××南部新区××南侧××王大道西侧（（10）幢101）（产权证书号：201107779）、南部新区南一环路南侧.汤王大道西侧（（11）幢办公）（产权证书号：201315082）、亳州市南部新区南一环路南侧、汤王大道西侧（（1）幢小试车间）（产权证书号：201315083）不动产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽华香香料股份有限公司所有的位于谯城区××南部新区××南侧××王大道西侧（（9）幢101）（产权证书号：201107780）、南部新区××南侧.汤王大道西侧（（11）幢101办公）（产权证书号：201315082）、谯城区××南部新区××南侧××王大道西侧（（10）幢101）（产权证书号：201107779）、南部新区××南侧.汤王大道西侧（（11）幢办公）（产权证书号：201315082）、亳州市南部新区××南侧、汤王大道西侧（（1）幢小试车间）（产权证书号：201315083）不动产各一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋华杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2748号 原告：管庆国，男，汉族，1961年10月19日出生，住潍坊市寒亭区。 被告：管春民，男，汉族，1963年8月18日出生，住潍坊市寒亭区。 原告管庆国与被告管春民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告管庆国于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管庆国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管庆国撤诉。 案件受理费31元，由管庆国负担。          审判员  苗茜                               二〇二一年一月七日 书记员史晓洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保16号 申请人献县某销售处。 地址河北省XXX。 经营者孙某，男，汉族，1983年1月2日出生，住河北省沧州市献县。 被申请人北京某有限公司。 地址北京市XXX室。 法定代表人于某，职务经理。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款38万元或查封其相应价值的财产，申请人以某产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京某有限公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人献县某销售处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢 妹 2
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保42号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：山东省聊城市莘县新华路北首。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国、李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王国生，男，汉族，1980年6月2日出生，住山东省莘县。 被申请人：王秀红，女，汉族，1981年10月1日出生，住山东省莘县。 被申请人：王庆文，男，汉族，1988年3月17日出生，住山东省莘县。 被申请人：王福伟，男，汉族，1965年3月11日出生，住山东省莘县。 被申请人：王肖生，男，汉族，1983年12月8日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被申请人王国生、王秀红、王庆文、王福伟、王肖生金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调83号予以登记，2021年1月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款33万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王国生、王秀红、王庆文、王福伟、王肖生的银行存款33万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以33万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2170元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执58号 申请人:李亚峰，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，祁门县农水局职工，住安徽省祁门县。 被执行人:方国栋，男，1970年12月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初7号民事调解书。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人方国栋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方国栋银行账户存款人民币33395元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十三日 书记员  叶 磊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初260号 原告：余某1，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：殷某1，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告余某1与被告殷某1合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告余某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余某1负担（已缴纳）。 审判员  杨德勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  李红梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执776号申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村**，统一社会信用代码93370902349056672D。法定代表人：王培祥，理事长。被执行人：张松，男，1976年11月13日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：安汝海，男，1964年1月30日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：魏志普，男，1968年1月18日出生，汉族新泰市29。被执行人：孙爱新，女，1973年7月8日出生，汉族泰安市泰山区21。被执行人：朱本元，女，1983年12月10日出生，汉族新泰市13。被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族泰安市泰山区34。依据本院已生效（2019）鲁0902民初213号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人张松、安汝海、魏志普、孙爱新、朱本元、李国民名下价值500000元财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十二日书记员  杨 潇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执183号之六申请执行人:陈广利，男，1972年12月7日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张宏光，男，1978年10月6日生，满族。职员，住辽宁省北镇市广宁乡常屯村**。身份证号码2107821978×********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初809号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院用（2020）辽0782执937号案件冻结了被执行人张宏光名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏光名下的存款13560元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月二十一日书记员 何佳瀛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执439号申请执行人：马崇雪，女，1989年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：叶柯，总经理。马崇雪申请执行莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第6356裁决书已发生法律效力。马崇雪向本院申请执行，要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司给付工资3600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人马崇雪亦未提供被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马崇雪申请执行的工资3600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马崇雪享有要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人马崇雪履行债务的义务。申请执行人马崇雪发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初27号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人孙某。户籍所在地吉林省扶余县，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察官付岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年6月7日21时许，被告人孙某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长春市宽城区北兴路由西向东行驶至北凯旋路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，孙某的血液中乙醇成分含量为168.43mg/100ml。经鉴定，孙某驾驶的钱江牌燃油二轮车属于机动车范畴。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议对孙某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。若符合缓刑条件，建议适用缓刑。   被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。   经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过，证明被告人孙某醉酒驾驶机动车被当场查获；常住人口数据查询详细信息证明，被告人孙某无前科劣迹；驾驶员信息查询结果单证明，孙某准驾车型为C1型；呼气式酒精浓度检测结果单及照片证明，2020年6月7日21时20分，对被告人孙某进行呼气式酒精检测，酒精含量为92mg/100ml;抽取当事人血样登记表及照片证明，对孙某抽血检测情况；现场检测报告书证明，孙某毒品检测呈阴性；长春市公安局交通警察大队道路交通行政处罚材料证明，孙某因醉酒驾驶二轮摩托车被扣留机动车、罚款700元，吊销机动车驾驶证；长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证实，被告人孙某静脉血中乙醇含量为168.43mg/100ml；北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，孙某驾驶的钱江牌燃油二轮车属于机动车范畴。以上证据经庭审举证、质证，被告人孙某没有异议，足以认定被告人孙某醉酒后驾驶机动车的事实。   本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 王卫家   人民陪审员 齐 颖     二〇二一年一月二十一日   书记员 王 楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初140号 原告：王聪聪，女，1993年4月18日出生，汉族，住新昌县。 被告：张国权，男，1978年12月29日出生，汉族，住新昌县。 原告王聪聪与被告张国权民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加诉讼，被告张国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元、利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其资金周转需要，陆续向原告借款共计130000元，被告于2019年6月11日、2019年10月24日向原告出具借款金额分别为50000元的借条各一份，于2020年11月19日向原告出具借款金额分别为30000元、20000元的借条各一份，其中20000元的借条是被告承诺支付给原告的利息。经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张国权未作答辩。 原告王聪聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国权未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条、微信聊天记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告王聪聪起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。因此，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国权归还原告王聪聪借款本金130000元、利息20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张国权负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴三萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申631号 再审申请人（一审被告）：山南天瑞食品有限公司，住所地：西藏天南贡嘎吉雄居委会（岗琼村）。 法定代表人：王庆贵，总经理。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。 再审申请人山南天瑞食品有限公司（以下简称山南公司）因与被申请人范俊刚产品责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山南公司申请再审称，一、一审判决认定山南公司生产、销售的藏獒植物饮品配料中添加天麻不符合食品安全标准的事实认定是错误的。被申请人引用的是《中华人民共和国药典》（2015版）认为天麻属于中药材以及《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）、卫监督函[2007]274号《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》这两个失效的规定证明山南公司生产的是不合格产品，但在一审判决时，根据新规定均能证实案涉食品配料中添加天麻这种食药物质符合《食品安全法》。二、范俊刚为牟取非法利益，购买产品并非为了个人消费，而是借此向山南公司索取十倍赔偿，且类似涉诉案件较多，涉嫌敲诈勒索性质，不属于消费者权益保护法中消费者的范围。其在一审时提交的单方委托民办机构对案涉产品总糖项的检测不具有客观、公正性。现山南公司有新证据证实案涉产品是符合国家安全标准的合格产品。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十条之规定，再审本案。 范俊刚提交意见称，一、案涉食品不符合食品安全标准，山南公司的再审申请曲解法律法规，混淆事实。二、山南公司以卫食评便（2018）8号函证明国家允许天麻作为普通食品原料加工生产明显错误，该函恰好充分证明，案涉产品未经安全性评估标准，进一步确证一审判决正确。三、山南公司在一审判决后并未提出上诉，现申请再审系浪费司法资源，且本案已经超过了民事诉讼法规定的提起再审期限，本案亦不符合再审的条件，依法应当驳回其再审申请。四、依据最高法案例检索，山南公司因食品中添加天麻等非食品原料已被多地法院判决十倍赔偿。综上，请求驳回山南公司的再审申请。 山南公司在申请再审期间向本院提交了如下证据，1.2018年1月11日国卫食品评便《国家卫生计生委食品司关于就党参等9种物质作为按照传统既是食品又是中药食材物质开展试生产征求意见的函》，拟证明已经明确了天麻作为食药物质进行试生产；2.食药物质目录技术工作组关于建议将党参等9种物质列入按照传统既是食品又是中药材物质目录的报告，拟证明国家已将天麻作为食药类物质管理；3.2018年9月21日关于政协十三届全国委员会第一次会议第1569号（医疗体育类149号）提案答复的函，拟证明国家已将天麻作为食药物质目录管理，正按程序加快推进食药物质目录扩增、公布工作；4.2018年9月21日关于十三届全国人大一次会议第1123号建议答复的函，拟证明国家已就天麻列入食药物质目录征求相关部门和社会意见；5.2019年5月22日湖南省产商品质量监督检验研究院出具的湘检A2019—W06640检验报告、2017年5月22日湖南省产商品质量监督检验研究院出具的湘检A2017—W06640检验报告，拟证明藏獒植物饮品符合食品标准；6.（2020）年版《中国药典》目录，拟证明天麻已经写入了中国药典中；7.成都商报及上海市市场监督管理局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室发布的关于摘除上海市高级人民法院关于“职业打假人”相关答复的通知，拟证明范俊刚系职业打假人，其购买产品并非用于自身的生产消费，属于牟利行为；8.王庆贵的个人荣誉证书。上述证据经范俊刚质证认为，对于证据1、2，该证据不是证据，只是文件，且该文件明确载明是试生产，亦明确了试生产的省份，并不包括案涉产品的生产省份（西藏），与本案无关，不能证明国家已将天麻纳入食药名单；对证据3、4，该证据仅仅是一些意向性的回函，不能作为证据使用，也不属于法律文件，不具备法律的严谨性，亦没有明确载明将天麻纳入食药两用的物质；对证据5，两份检验报告与本案案涉产品无关，两份检验报告中安赛蜜等物质的含量完全相同，足以说明报告不真实；对证据6，药典中明确载明了天麻的治疗措施和项目，充分说明天麻系药品而非食品；对证据7，成都商报报道的内容未经本人同意，认为我是职业打假人也没有任何依据，关于摘除上海市高级人民法院关于“职业打假人”相关答复的通知与本案无关，对于证据8，该证据与本案无关，案涉产品与个人荣誉也没有任何关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案一审判决已于2019年5月30日发生法律效力，山南公司于2020年11月23日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，虽然山南公司在申请再审期间向本院提交了上述证据材料，但其所提交的证据均不足以推翻一审判决认定的事实，也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定。综上，因本案审查期间，山南公司并未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对山南公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山南天瑞食品有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二一年一月二十七日 书记员  焦 瑛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2642号原告刘金，男，汉族，1953年5月18日出生，农民，现住黑龙江省五常市。被告黑龙江省交通投资集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈五路**。被告黑龙江省公路勘察设计院，住所地哈尔滨市南岗区清滨路**。被告五常高等级公路管理处，，住所地哈尔滨市香坊区本院在审理原告刘金诉被告黑龙江省交通投资集团有限公司、黑龙江省公路勘察设计院、五常高等级公路管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金所诉三个被告均不是直接侵权责任主体，属于民事诉讼法规定中缺少明确的被告情形。本院认为，原告不能明确具体的被告，应依法驳回原告的起诉，原告可待明确具体责任主体后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘金的起诉。已收取的案件受理费12800元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王飞洋人民陪审员  侯 民人民陪审员  韩淑丽二〇二一年一月十九日书 记 员  刘多松
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初610号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王俊俊，男，1992年5月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，家住安徽省蒙城县。2016年5月18日因非法携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留二日；2017年1月10日因赌博被长兴县公安局罚款人民币200元。因本案，于2020年4月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。现在家。 辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1929号起诉书指控被告人王俊俊犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王俊俊及其辩护人许云伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年6月期间，被告人王俊俊在与被害人杨某等人合伙做牛肉倒卖生意过程中，因赌博输钱急于翻本，即虚构买牛急需资金的事实，骗取杨某人民币18万元用于赌博挥霍。 案发后，被告人王俊俊已退赔杨某损失人民币18万元，并取得杨某谅解。 公诉机关认为，被告人王俊俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王俊俊在庭前能认罪认罚，建议对被告人王俊俊判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等规定予以惩处。 被告人王俊俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人对起诉书指控被告人王俊俊构成诈骗罪及公诉机关的量刑建议无异议。惟辩护提出，被告人王俊俊到案后如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，故请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对王俊俊予以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人王俊俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王俊俊的供述；被害人杨某的陈述；证人陆某、石某、罗某、郑某等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押照片及发还清单；提取笔录、提取照片及支付宝、微信账单；调取证据清单、微信聊天记录、银行卡流水、出货单据、出入境记录及征信材料；微信截图、银行账户流水；还款协议及谅解书；《认罪认罚具结书》、人口信息、行政处罚决定书、前科信息查询记录、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王俊俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，王俊俊能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王俊俊能自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。王俊俊能积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见予以采信。据此，结合被告人王俊俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵歆 人民陪审员  朱洪 人民陪审员  张群 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  金姝
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1490号申请执行人：张惠缘，男，汉族，1987年6月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张建国，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：彭先锋，女，汉族，1977年12月4日出生，住漯河市召陵区。张惠缘与张建国、彭先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3309号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告张建国、彭先锋于本判决生效后三日内向原告张惠缘偿还借款40000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年5月6日起计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费800元，由被告张建国、彭先锋负担。”因周青刚未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3309号民事判决书，于2020年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张建国、彭先锋名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2020年12月16日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人张建国、彭先锋名下没有不动产登记信息；3.2020年12月14日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人张建国、彭先锋未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人张建国名下有车牌号为豫Ｌ×××**号轿车，被执行人彭先锋名下有车牌号为豫Ｌ×××**号轿车，申请人不申请对上述车辆查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年一月二十七日书记员  周珈亦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特37号申请人:中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村长冲组。负责人：刘发彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李庆国，男，该公司员工。被申请人：叶永康，男，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：叶龙海（系叶永康之子），男，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省。申请人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司与被申请人叶永康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司委托诉讼代理人熊程、李庆国，被申请人叶永康委托诉讼代理人叶龙海到庭参加诉讼。本案现已审查终结。中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，劳动者一方主动辞职，提前通知用人单位，不属于劳动合同法规定需要支付经济补偿金的情形。本案中，因叶永康本人原因辞职导致双方劳动关系终止，用人单位不应支付经济补偿金。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，叶永康诉请经济补偿的请求应在2015年10月至2016年10月之前提起，但叶永康直至2020年9月才提起该项诉请，显然已过仲裁时效。因此，仲裁委适用法律错误。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1291-1号裁决书。叶永康称，辞职报告是公司打印好后让叶永康签字的，之后叶永康找公司领导，公司领导承认是他主动辞退叶永康的。劳动合同约定的劳动期限是长期的，没有终止时间，叶永康诉请经济补偿金没有超过仲裁时效。公司的申请撤销理由不能成立，请求依法驳回中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司的撤销申请。经审查查明：叶永康与中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司因经济补偿金、工资产生劳动争议，叶永康向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求：1、中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司支付叶永康2020年2月份工资3200元；2、中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司支付叶永康补偿金12800元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会受理叶永康的申请后，于2020年11月3日作出（2020）观劳人仲裁字第1291-1号裁决书，裁决：一、中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司支付叶永康2020年2月份工资3200元、补偿金12800元。该裁决书于2020年11月26日向中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司送达。另查明：叶永康于2015年10月9日进入中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司工作，双方于2016年10月9日签订劳动合同，从2017年5月起基本工资调整为3200元/月，双方于2020年3月5日终止劳动关系，中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司未为叶永康缴纳社保。本院认为，本案中，中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司所称的是否应当支付经济补偿金属于事实认定问题，其主张的已过仲裁时效所指向的应是二倍工资，并非经济补偿金，叶永康申请的经济补偿金系在劳动关系终止后的一年内提出，并未超过仲裁时效。故中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司的申请。申请费10元，由申请人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十九日法官助理王一多书记员曹艳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初92号 原告：周二冬，男，1975年7月22日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 委托代理人：张国强，河北京南律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河间市京开北大街交警队南100米路东。统一社会信用代码：91130900779189811X 法定代表人：归洪川，经理。 原告周二冬与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二冬的委托代理人王涛、张国强到庭参加诉讼、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周二冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金38910元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日7时20分许，任宾朋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）号重型半挂汽车，行使至二广高速（二广方向）874ＫＭ＋970Ｍ处时，撞道路右侧隔离护栏，掉入边沟，致任宾朋重伤、何树旺轻微伤、车辆受损及道路交通设施损坏的交 —2— 通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定，任宾朋负本次事故的全部责任。冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）号重型半挂汽车分别登记在陈春景、廊坊市通远运输有限公司名下，但实际车主为原告周二冬。冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）号重型半挂汽车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间，事故发生后原告赔偿路产设施合计38910元，原告向被告提出理赔，双方协商未果，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。 被告保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：交通事故认定书一份，证实事故经过及责任划分。冀Ｊ×××××行驶证冀ＲＳ6**行驶证复印件各一份，挂靠协议两份，证实实际车主为原告周二冬。任宾朋驾驶证、从业资格证、道路运输证、营运证复印件各一份，证实司机驾驶资格以及车辆从业情况。冀Ｊ×××××车辆的保险单两份，冀ＲＳ6**保险单一份，证实车辆投保情况。证据五交通事故证明一份，公路损失赔偿通知书一份，证实原告车辆造成的路产损失及损害财务的情况。发票三张，转账凭证两张，证实原告赔偿高速公路管理局路产损失为38910元。对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年7月27日7时20分许，任宾朋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）号重型半挂汽车，行使至二广高速（二广方向）874ＫＭ＋970Ｍ处时，撞道路右侧隔离护栏，掉入边沟，致任宾朋重伤、何树旺轻微伤、车辆受损及道路交通设施损坏的交通事 —3— 故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定，任宾朋负本次事故的全部责任。事故发生后原告赔偿路产设施合计38910元。后原告向被告提出理赔，双方协商未果。 冀Ｌ×××××（冀Ｒ×××××）号重型半挂汽车分别登记在陈春景、廊坊市通远运输有限公司名下，但实际车主为原告周二冬。周二冬为冀Ｌ×××××号重型半挂汽车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，1000000元第三者责任险及不计免赔，为冀Ｒ×××××投保了50000元第三者责任险（含不计免赔险）。该事故发生在保险期间，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本次事故造成38910元的损失，被告保险公司应在吧保险限额内予以赔偿。原告已赔偿了第三者，故被告保险公应向原告赔偿保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周二冬损失38910元（赔偿款汇至原告周二冬中国农业银行河间市东大街河间市支行62×××78账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（原告已预交，汇至原告账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树梧 二〇二一年一月二十五日 书记员  张冬霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保9号 申请人：刘翠文，女，1968年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被申请人：吴军，男，1973年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人刘翠文于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军名下的银行存款500000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人刘翠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军名下的银行存款500000元，或查封同值财产。 案件申请费3020元，由申请人刘翠文承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈林栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执19号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔****。 法定代表人:梁华强。 被执行人：杨启超，男，汉族，1995年1月28日出生，住冕宁县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨启超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79351号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨启超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 经审查：被执行人杨启超住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79351号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 扬
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢70号苏州市吴中区长桥洪安消防器材经营部:苏州天纵机电安装工程有限公司:申请执行人苏州市吴中区长桥洪安消防器材经营部与被执行人苏州天纵机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计799000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区长桥洪安消防器材经营部向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初102号 原告：李永杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：苏迎宾，男，1981年10月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李永杰与被告苏迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永杰撤诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二一年一月二十八日 书记员  付君平 ——
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初34号 原告：王某，女，汉族，生于1962年8月24日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:罗威,四川德才律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，汉族，生于1943年10月25日，住四川省叙永县。 被告:毕某,女,汉族,生于1954年1月16日,住四川省叙永县。 被告:张某1（曾用名：蒋某1）,女,汉族,生于2015年7月22日,住叙永县。 法定代理人：张某2，女，汉族，生于1987年2月20日，住叙永县。 原告王某与被告蒋某2、毕某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人罗威到庭参加了诉讼，被告蒋某2、毕某、张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告蒋某2、毕某、张某1在蒋某某的遗产继承范围内偿还原告借款本金200000元及其利息（从2020年7月6日起按2%的月利率标准计算至利息还清借款之日止，）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告蒋某2是蒋某某的父亲，被告毕某是蒋某某的母亲，被告张某1系蒋某某的女儿。蒋某某经刘某介绍认识原告。2020年5月6日，蒋某某向原告借款200000元周转，并约定按月息3%支付利息。蒋某某已支付了原告两个月的利息，至今未偿还原告的借款本金及其余利息。蒋某某于2020年7月21日去世。综上，请求判如所请。 被告蒋某2未答辩。 被告毕某未答辩。 被告张某1未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告蒋某2是蒋某某的父亲，被告毕某是蒋某某的母亲，被告张某1系蒋某某的女儿，为蒋某某的第一顺序继承人。2020年5月6日蒋某某向原告王某借款200000元，原告通过银行转账方式向蒋某某交付200000元，蒋某某向原告出具借条一张，约定利息每月6日支付6000元，即月利率3%。之后蒋某某按约定支付了两个月的利息。2020年7月21日蒋某某死亡。三被告蒋某2、毕某、张某1庭审前向本院提交了书面放弃继承的声明。 另查明，蒋铁军系蒋某某同母异父的哥哥，为蒋某某第二顺位继承人。蒋铁军庭审前向本院提交了书面放弃继承的声明。 上述事实，有原告的身份复印件一份、三被告的户籍证明、张某2的户籍证明、接处警登记表、离婚协议复印件、 婚姻登记信息表、叙永县向林镇社区的街道证明、蒋某某的身份复印件、中国邮政储蓄银行流水、蒋某某向原告出具的借条、证人刘某的当庭证言、三被告及蒋铁军的书面放弃继承声明、蒋某某与张某2的离婚证复印件、被告张某1的出生医学证明及原告王某的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于蒋某某向原告王某借款的事实，有蒋某某向原告出具的借条及原告向蒋某某的转账明细相互佐证，再结合证人刘某的当庭证言，充分证明债权债务关系成立，蒋某某应承担对原告还本付息的义务。关于利息，原告主张从2020年7月6日起以200000元为基数按每月2%的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负清偿责任。本案中，蒋某某已于2020年7月21日死亡，本案被告蒋某2、毕某、张某1作为蒋某某的第一顺序的继承人，案外人蒋铁军作为蒋某某的第二顺序继承人，均书面表示放弃继承蒋某某的遗产，故原告要求蒋某某法定继承人蒋某2、毕某、张某1承担还款责任的主张，本院不予支持。由于蒋某某现在还有遗产，应当用其遗产偿还其债务。本院依法确认原告对蒋某某的遗产享有受偿权，受偿的金额为本金200000元及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告王某于本判决生效之日起在蒋某某的遗产内享有受偿权，受偿金额为本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2020年7月6日起至实际清偿该借款之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，保全费1170元，合计3320元，由蒋某某的遗产负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈本刚 二〇二一年一月七日 法官助理 刘 泳 书 记 员 王 庆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保24号申请人：刘加东，男，1959年8月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习律师。被申请人：济南福龙达建筑劳务有限公司，住所地济南市济阳区回河街道南陈村西首（回河街道人力资源培训中心办公楼**）。法定代表人：白兆强，执行董事兼总经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南，住所地济南市济阳区华阳路**总部中心****>法定代表人：高淑梅，执行董事兼总经理。申请人刘加东与被申请人济南福龙达建筑劳务有限公司、中儒科信达建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷非诉财产保全一案，刘加东于2021年1月11日向本院提出申请，申请冻结被申请人济南福龙达建筑劳务有限公司、中儒科信达建设集团有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘加东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南福龙达建筑劳务有限公司、中儒科信达建设集团有限公司名下银行存款人民币共计600万元或其他等值财产，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人刘加东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年一月十一日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执55、56、57、58号 申请执行人：吴学文，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。系（2021）川1025执55号案件的申请执行人。 申请执行人：夏涛，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省威远县。系（2021）川1025执56号案件的申请执行人。 申请执行人：刘建平，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。系（2021）川1025执57号案件的申请执行人。 申请执行人：钟太友，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。系（2021）川1025执58号案件的申请执行人。 被执行人：牟剑，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 为执行吴学文、夏涛、刘建平申请执行牟剑劳务合同纠纷案、钟太友申请执行牟剑租赁合同纠纷案。本院于2021年1月6日立案受理，并于2021年1月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1389号、1387号、1388号、1390号生效法律文书确定的义务，即牟剑支付吴学文劳务费6559元、案件受理费25元，并负担执行费50元；牟剑支付夏涛标的款32000元、案件受理费300元，并负担执行费385元；牟剑支付刘建平标的款80000元、案件受理费900元，并负担执行费1114元；牟剑支付钟太友房屋租赁费70960元、案件受理费350元，并负担执行费970元。被执行人牟剑未按执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牟剑的财产或冻结、划拨其在有关单位的存款以及扣留、提取其收入，共计价值200000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二一年一月十三日 书记员  江浩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初448号 原告：姚某，女，生于1977年11月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：王某1，男，生于1974年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，因认识时间短就匆忙结婚，对被告缺乏足够了解，婚后感情一般。被告长期在外务工，很少回家，对家庭和孩子从不关心，导致双方感情越来越淡漠。2019年12月，原告曾向贵院起诉离婚，在法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担。本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在阆中市民政局登记结婚，双方均系再婚。于2015年7月31日婚生一女王某2。婚后原告在阆中生活，被告在上海务工。因双方性格差异，加之原告认为被告对孩子和家庭没有尽到责任，两人常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2020年3月16日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2020年5月12日作出（2020）川1381民初870号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2020年12月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因性格不合及家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中，原告也未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据予以佐证，故原告与被告离婚的理由不成立，对其诉请本院不予支持。只要原、被告在以后的婚姻生活中加强交流、相互理解、相互包容，被告多关心原告和家庭，尽到夫妻和家庭义务，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告姚某与被告王某1离婚。 案件受理费260元，由原告姚某承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  王莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执241号 申请执行人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙建祥，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人余昌传与被执行人孙建祥质押合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初961号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙建祥在银行的存款人民币19323650元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年一月七日 书记员  张翼翔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执异2号 案外人：代兴贵，男，1968年4月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：严书洪，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省。 在本院执行（2019）黔2725执828号案件中，案外人代兴贵于2021年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月12日举行了听证。现已审查终结。 案外人称，瓮安县人民法院依据生效的（2018）黔2725刑初84号刑事判决书立案执行严书洪罚金刑案，在执行过程中将被执行人严书洪所有的位于瓮安县房屋进行了拍卖处置。关于该套房屋，从2016年12月起至2020年3月23日这期间的按揭款是异议人支付的，该部分按揭款共计40期，每期2122.62元，共计84062.8元，这部分金额属于异议人的财产，法院应从拍卖处置款项中将这部分金额扣除支付给异议人。 本院查明，被执行人严书洪因犯组织卖淫、协助组织卖淫罪，于2018年9月18日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。判决生效后，因严书洪未履行罚金的缴纳义务，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中查明被执行人严书洪在瓮安县房屋一套，产权登记为其个人所有。2020年4月13日，本院对该套房屋进行了拍卖，以511700元的价格成交。现案外人提出执行异议称自己为该房屋支付得有按揭款，请求从成交价款中将其支付的按揭款扣除向其支付。 上述事实，有异议人提供的银行流水及本院调取的执行案卷相关文书材料在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对于案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中异议所指房屋登记在被执行人严书洪名下，被执行人严书洪为该房屋的所有权人。案外人代兴贵提交的按揭还款银行流水不具有权属认定效力，不具阻却执行性，不能排除强制执行。故对其异议请求，本院不予支持。案外人对该房屋偿还按揭的行为属于其对被执行严书洪享有的债权，如果其要主张权利，可以债权名义另行主张。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人代兴贵的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二一年一月十三日 书记员  谢 虹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9338号原告：万能管业(香港)有限公司，住所地香港特别行政区西环干诺道**香港商业中心**(Room608,HongKongPlaza,188ConnaughtRoadWest,HongKong)。代表人：黎莲威，该公司董事。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张家港博泰机械有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村南京东路**v>法定代表人：赵运虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。原告万能管业(香港)有限公司与被告张家港博泰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告万能管业(香港)有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万能管业(香港)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万能管业(香港)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5230元，由原告万能管业(香港)有限公司负担。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  李文君