wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5120号申请执行人：重庆市强旭通风设备有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张丽波，董事长。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡。申请执行人重庆市强旭通风设备有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初11870号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付安装材料款139,036.60元及利息、案件受理费1541元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，虽有部分存款，但均属于轮候冻结，暂时无法扣划；依法查封被执行人名下房产六处，但均系轮候查封并有抵押，暂时无法处置；无车辆。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。被执行人公司已经未在工商注册地经营，现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2021年1月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人尚未履行债务，即支付申请人安装材料款139,036.60元及利息、案件受理费1541元等。本院认为，被执行人重庆一建建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5120号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年一月二十一日书记员  邓 允
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0830刑初1号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人郑启峰，男，1985年5月28日出生，居民身份号码XXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX巷**。因涉嫌非法拘禁罪、买卖国家机关公文罪于2020年7月1日被芮城县公安局刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人郑启峰犯非法拘禁罪、买卖国家机关证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人郑启峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2014年腊月的一天，陈某（另案处理）打电话给被告人郑启峰，让其在芮城县风陵渡镇华南宾馆开两间房，陈某将被害人郭某带至该宾馆，因郭某欠钱未还，当晚，陈某和郭某住在一间房内，郑启峰睡在隔壁房内听候调遣。第二天陈某、郑启峰将郭某带到陈某的办公室，不让其离开。郭某到门口吃饭、外出找钱和家中换衣服都有郑启峰陪同，防止逃跑。七天后，郭某趁陈某、郑启峰等人外出之际，撬开陈某金典商贸城办公室的卷闸门逃跑至广州打工，不敢回家。2019年9月8日，申某（另案处理）将购买动物检疫A票款14600元，通过银行转账，分两次转给被告人郑启峰，随后，被告人郑启峰联系张某（另案处理）开具了一张动物检疫A票，并将此票给了申某，被告人郑启峰所得赃款用于日常消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、银行交易记录、动物检疫A票、证人郑某、申某、张某、陈某的证言、被害人郭某的陈述、被告人郑启峰的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑启峰参与非法拘禁他人，时间长达七日之久，给他人身心造成损害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定；以非法获利为目的，买卖动物检疫A票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪和买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郑启峰自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期限内量刑。被告人郑启峰对指控的事实、罪名及量刑意见无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年腊月的一天，陈某给被告人郑启峰打电话让其在芮城县风陵渡镇华南宾馆开两间房，陈某因被害人郭某欠其款为由，将被害人带至该宾馆。当晚，陈某和被害人郭某住在一间房内，被告人郑启峰睡在隔壁房内听候调遣。第二天陈某和被告人郑启峰将被害人郭某带到陈某的办公室，不让其离开。被害人郭某到门口吃饭、外出找钱和家中换衣服都有被告人郑启峰陪同，防止其跑离。七天后，被害人郭某趁陈某和被告人郑启峰等人外出之际，撬开陈某金典商贸城办公室的卷闸门跑离到广州打工。2019年9月8日，申某将购买动物检疫A票款14600元，通过银行转账，分两次转给被告人郑启峰，随后，被告人郑启峰联系张某开具了一张动物检疫A票，并将此票给了申某，被告人郑启峰所得赃款用于日常消费。另查明，被告人郑启峰在审查起诉阶段通过其亲属主动退赃款人民币14600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证受案登记表、到案经过、户籍证明、银行交易记录、动物检疫A票、证人郑某、申某、张某、陈某的证言、被害人郭某的陈述、被告人郑启峰的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑启峰参与非法拘禁他人，时间长达七日之久，给他人身心健康造成损害，其行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。被告人郑启峰以非法获利为目的，买卖动物检疫A票，其行为构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑启峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人郑启峰在非法拘禁过程中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人在买卖国家机关证件案发后，通过其亲属主动退赃，可酌定从轻处罚。对被告人缴纳的赃款予以没收，上缴国库。被告人自愿认罪认罚，具结悔过，对其适用认罪认罚从宽制度。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百八十条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑启峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郑启峰缴纳的非法所得人民币14600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二一年一月二十日书 记 员  马 莉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审11号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路**房地产开发综合楼，统一社会信用代码1134132400320368XN。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县华宇妇产医院，住，住所地泗县泗城镇北关四里桥花园路南侧一社会信用代码52341324MJA77568X0。法定代表人：石志梅，院长。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县华宇妇产医院没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗人防征字【2020】第005号《行政征收决定书》，被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对被申请人作出征收人防易地建设费时，应当根据民用建筑的建设面积核算人防易地建设费，并经县级以上人民防空主管部门审批。本案中，申请人没有提供民用建筑规划建设面积和应缴纳人防易地建设费的核算情况和部门审批材料，并将缴纳防空易地建设费书面通知被申请人。申请人作出行政征收决定缺乏事实依据的证据，同时程序违法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县人民防空办公室作出的泗人防征字【2020】第005号《行政征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年一月二十九日书记员  王云青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初39号 原告：杨玉女，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所。 被告：姜传军，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼**。 负责人：马亚娟。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**> 负责人：欧亚平。 本院在审理原告杨玉女与被告姜传军、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉女于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉女撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告杨玉女负担。 审判员  金枝 二〇二一年一月二十七日 书记员  楼莹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执83号 申请执行人：黄财土，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄世贤，男，1999年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人黄财土、黄世贤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执83号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执83号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6895号 原告：周伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：梁后勇，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告周伟与被告梁后勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告周伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告周伟负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初512号申请人：车成金，男，1948年10月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张志鹏，系辽宁双辉律师事务所律师。被申请人：陈松林，男，1969年10月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：于秀英，女，1968年6月25日，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人车成金因与陈松林、于秀英民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人陈松林、于秀英名下银行存款650,000元或查封其他等值财产。担保人车成金、刘淑香自愿用车成金名下坐落于大连市甘井子区华中街12号2单元3层1号的房屋为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人车成金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人车成金名下坐落大连市甘井子区号的房屋一处；二、冻结被申请人陈松林、于秀英名下银行存款650,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年一月十一日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初607号申请人：胡腾飞，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省西华县。被申请人：王彦伟，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人胡腾飞与被申请人王彦伟借款合同纠纷一案中，申请人胡腾飞于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王彦伟名下银行存款120000元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封。申请人胡腾飞提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王彦伟名下中国工商银行(银行账号：17×××78)银行存款10000元、财付通支付科技有限公司(银行账号：085e9858edb371f92e701d7c1@wx.tenpay.com)银行存款10000元予以冻结,冻结期限为十二个月。二、对被申请人王彦伟名下车牌号为豫Ｐ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费1120元，由申请人胡腾飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二一年一月二十八日书记员  闫龙辉
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审11号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市棚户区改造办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：陈少尉。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市棚户区改造办公室（以下简称市棚改办）罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年5月12日作出的铜人防行罚决字［2019］24-1号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当            ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［√］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：市棚改办在铜川市印台区xx路建设铜川市xxx棚户区改造项目，未按规定修建人民防空工程，市人防办于2019年11月21日向市棚改办送达责令限期改正通知书，市棚改办回复称由于历史原因，未及时办理人防手续，现提出办理人防审批手续，同时，市人防办调查核实该项目原地已无法补建人防工程，据此，市人防办认为市棚改办未修建人防工程的行为违反了《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第二十六条规定，对市棚改办拟作出100000元的行政处罚。市棚改办于2020年4月20日申请听证，市人防办于2020年5月6日组织听证程序，对市棚改办的陈述、申辩理由未予采纳，故决定对市棚改办作出100000元的行政处罚。           市棚改办对该决定不服于2020年7月6日向铜川市人民政府申请行政复议，经复议机关审查后，于2020年9月3日作出铜政复决字［2020］10号行政复议决定书，维持市人防办于2020年5月12日作出的铜人防行罚决字［2019］24-1号行政处罚决定书。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜人防行罚决字［2019］24-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。市人防办于2020年5月12日向被执行人市棚改办送达该决定书，市棚改办收到该决定书后，在法定期限内向铜川市人民政府申请行政复议，复议机关经审查作出维持市人防办作出的行政处罚决定书，且市棚改办在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。市棚改办于2020年12月24日经市人防办催告后仍未履行该义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年5月12日作出的铜人防行罚决字［2019］24-1号行政处罚决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                                  二〇二一年一月二十七日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1168号申请执行人：陈向华，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张东风，男，汉族，1979年4月29日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈向华与张东风借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年06月5日作出的（2020）豫1426民初640号民事判决书，内容为：被执行人张东风于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向华借款70000元；案件受理费减半收取计775元，由被告张东风负担。申请执行人陈向华于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人张东风邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张东风未按时申报财产,也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年7月16日、9月03日、10月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人张东风名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张东风名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人陈向华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年一月十三日书记员  王鹏鹏
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1413号 申请执行人：张亚琦，女，1987年10月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘冬冬，男，1986年7月14日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还借款21000元及利息，案件受理费163元，案件执行费217元。本院2020年10月15日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年10月15日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、经调查了解及走访被执行人户籍所在基层村委，被执行人不在村内生活居住，已与妻子离婚，有两个女儿，现住址及经济情况不了解； 4、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户； 5、2020年11月14日，向被执行人发出限制高消费令； 6、2020年11月14日、12月10日、2021年1月11日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、2021年1月15日电话联系申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年一月十五日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初48号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人武桐伉，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省夏县。2012年3月30日因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，于2019年9月刑满释放。2020年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人武桐伉犯抢劫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人武桐伉及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年9月27日23时许，被告人武桐伉在崇州市××街道附近持匕首抢走被害人张某一个金色的转运珠戒指和一个黑色的女包，包内有10余元现金、化某、身份证、口红、眼药水、就餐卡等。被告人武桐伉将抢来的金色转运珠、口红和现金留下，其余物品丢弃。经鉴定，被抢转运珠戒子价值390元。 公诉机关认为，被告人武桐伉的行为应当以抢劫罪追究刑事责任，被告人武桐伉系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人武桐伉判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元,庭审中公诉人调整罚金为五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人武桐伉到案经过的说明，被害人张某的陈述，证人唐某琴、陈某禧等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，前科材料，被告人武桐伉的供述等证据证实。 被告人武桐伉对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序，庭前已签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人赵军也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案追回的被害人物品身份证1张、就餐卡1张、化某1个、眼药水1瓶、手提包1个、单某1张、转运珠戒子1枚，已发还被害人张某；公安机关扣押在案被告人武桐伉作案时穿着的衣服1套、白色运动鞋1双以及雨伞1把和作案工具匕首1把。 本院认为，被告人武桐伉以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和被害人的人身权利，构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人武桐伉犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人武桐伉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人武桐伉归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押在案被告人武桐伉作案时穿着的衣服1套、白色运动鞋1双以及雨伞1把，由公安机关依法处置；匕首1把系被告人武桐伉作案的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人武桐伉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十九日（羁押之日）起至二○二五年一月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期未缴纳本院强制执行。〕 二、追缴被告人武桐伉违法所得10元；公安机关扣押在案的作案工具匕首1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  陈坤其 人民陪审员  罗文清 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更142号 罪犯赵涛，男，1986年12月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院以该犯强奸罪作出（2016）鲁1083刑初第190号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第769号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2025年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初16号 原告：佟艳艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘汀，男，1988年7月30日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告佟艳艳与被告刘汀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告佟艳艳因刘汀已偿还全部借款，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟艳艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟艳艳撤诉。 案件受理费650元，由佟艳艳负担。 审判员  王世霞 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘智霖
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初44号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王霞，女，1983年2月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人王霞犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人王霞及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日15时40分许，被告人王霞醉酒后驾驶鲁Ｑ5××××小型普通客车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至沂河大桥西路段时被民警当场查获，经检验，王霞静脉血中检出乙醇成分含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；证人王某的证言；被告人王霞的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人王霞对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王霞认罪、悔罪，初犯、偶犯，坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王霞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王霞认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人王霞的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，其犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王霞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初440号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：徐亨俊，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告徐亨俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告徐亨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金16,836.09元、利息311.59元、逾期还款违约金141.94元，合计17,289.62元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月15日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年1月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：房贷信用卡；信用卡卡号：62×××62。三、截至2020年4月15日，信用卡欠费情况：1．本金：16,836.09元；2．利息：311.59元；3．逾期还款违约金：141.94元。四、2020年4月15日之后，被告分多次共归还欠款本金15,600元，截至2021年1月25日，尚欠本金1,236.09元，利息2,818.75元，逾期还款违约金206.78元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告徐亨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐亨俊于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金1,236.09元及利息（截至2021年1月25日利息2,818.75元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半），由被告徐亨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19565号原告：叶小平，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：郑文萍，浙江红太阳律师事务所律师。被告：潘丽丹，女，1989年5月30日出生，汉族，住义乌市。被告：黄志斌，男，1987年2月15日出生，汉族，住义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：施志建,浙江智仁（义乌）律师事务所律师。原告叶小平诉被告潘丽丹、黄志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告叶小平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶小平撤回起诉。案件受理费888元（已减半），由原告叶小平负担。审判员  王艳二〇二一年一月二十八日书记员  金韬
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：扬恩实业(上海)有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：潘俊峰。被执行人：展达实业(上海)有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：樊新健，执行董事。被执行人：北京五洲环球置业有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：魏汤平。被执行人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：魏汤平。被执行人：魏东，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚娟，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人扬恩实业(上海)有限公司、展达实业(上海)有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司、魏东、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执50号 王文江、六安市鑫友置业有限公司： 王文江与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已主动履行到位10152元，至此，王文江向本院申请执行的（2020）皖1504民特276号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨才智，1957年5月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨才浩，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：柴东升，贵州红帆船律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州省贵定县人民政府。住所地：贵州省贵定县金南街道办事处利民路**。 法定代表人：曹礼鹏，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州省贵定县住房和城乡建设局。。住所地：贵州省贵定县金南街道汇东地产** 法定代表人：张文平，该局局长。 委托诉讼代理人：沈林，该局工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州省贵定县住房保障和房地产服务中心。。住所地：贵州省贵定县中福家园** 法定代表人：沈林，该中心主任。 再审被申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州省贵定县综合行政执法局。。住所地：贵州省贵定县宝山街道河滨东路** 法定代表人：孙原，该局局长。 上列再审被申请人的委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 再审申请人杨才智、杨才浩因诉贵州省贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）、贵州省贵定县住房和城乡建设局、贵州省贵定县住房保障和房地产服务中心（原贵州省贵定县房屋征收和房地产管理局）、贵州省贵定县综合行政执法局（原贵州省贵定县城市管理综合执法局）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终31号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨才智、杨才浩申请再审称，贵定县政府于2016年4月16日组织多个职能部门违法拆除杨才智、杨才浩租赁的房屋时，仍处于其房屋租赁期内。拆除过程中，杨才智、杨才浩提出先行搬离房屋内的全部财物，但遭到暴力阻止，致使杨才智、杨才浩房屋内的财产和生产资料全部被毁，直接经济损失为171486元。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，杨才智、杨才浩的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 王怡云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11906号原告：寇贵龙，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：刘帅起，男，汉族，1986年5月15日生，住河南省方城县。原告寇贵龙诉被告刘帅起物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇贵龙的委托诉讼代理人任欢欢，被告刘帅起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇贵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于郑州市××大学××路××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：（2020）郑州市不动产权第0201429号），价值996761元；2.判令被告自2020年8月14日起至实际搬离之日止向原告支付占用房屋期间的租金损失每月按照2600元标准计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘帅起与原告女儿寇闪闪原系夫妻关系，二七法院于2020年1月13日作出（2019）豫0103民初19784号民事判决书，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3160号民事判决书，判决准许被告与寇闪闪离婚，位于郑州市××大学××路××楼××单元××1105房屋归寇闪闪所有。2020年8月13日，寇闪闪与原告签订《赠与合同》，将上述房屋赠与给原告，并于当日办理了过户手续，原告现系涉案房屋合法所有权人。但被告至今非法占用该房屋，经原告多次通知被告搬离未果，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。本案诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付房屋占有使用费11700元（自2020年4月28日至2020年9月3日按照每月2600元计算）及2020年9月4日至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按照每月2600元标准计算）。被告刘帅起辩称：我不在原告所起诉的涉案房屋处居住。一审和二审的判决房子归原告女儿，并未判决多久腾房。原告和寇闪闪未曾与我沟通退房。经审理查明：原告寇贵龙与寇闪闪系父女关系，寇闪闪与被告刘帅起原系夫妻关系。寇闪闪诉刘帅起离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）豫0103民初19784号民事判决书，判决：一、准予寇闪闪与刘帅起离婚；二、婚生长子刘宸浩随刘帅起共同生活，婚生次子刘宸希随寇闪闪共同生活，原被告双方互不支付抚养费；三、寇闪闪、刘帅起均享有随对方共同生活的孩子的探视权，每月两次，每次24小时；四、位于郑州市××大学××路××楼××单元××房屋××、该小区××号××一个归寇闪闪所有，位于郑州市××区亚星盛世雅居储藏室一间、豫Ａ×××**号汽车一辆归刘帅起所有，原被告相互负有协助对方办理产权变更登记手续的义务；五、郑州市××大学××路××楼××单元××号房屋自2019年11月1日后的银行贷款由原被告各承担50%。刘帅起不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫01民终3160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月13日，寇闪闪与寇贵龙签订《赠与合同》，约定：寇闪闪将上述位于二七区大学南路8号2号楼2单元11层1105号房屋无偿赠与给寇贵龙。后寇贵龙取得了该房屋的不动产权证（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0201429号）。原告以被告非法占用该房屋侵害其权益为由诉至本院，被告称其几个月前（天热时）已搬至平原新区宋楼，其并未在涉案房屋居住。本院认为，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告取得涉案房屋的不动产权证为涉案房屋的权利人，其要求被告从涉案房屋搬离并支付租金损失，被告辩称其不在该房屋居住，原告提交的证据不足以证明被告占有、居住使用的事实。如确实侵害原告物权，原告可待取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告寇贵龙的起诉。案件受理费6897元，退还原告寇贵龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年一月十五日书记员 朱朝阳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10968号 原告：谭博翌，男，1990年1月9日生，住贵州省兴义市。 被告：王晓熙，男，1994年10月5日生，住贵州省晴隆县。 原告谭博翌诉被告王晓熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭博翌到庭参加了诉讼。被告王晓熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭博翌向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款65000元及利息（利息以65000元为基数自2020年8月29日起以央行基准利率为标准计算至还清借款之日止，截止起诉之日暂计利息479元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：自2020年8月24日起，被告王晓熙陆续向原告借款人民币陆万伍仟元整（65000元）。其中，原告通过微信转账于2020年8月24日向被告借款3000元、于2020年8月25日借款2000元、于2020年8月29日借款20000元、于2020年9月1日借款15000元、于2020年9月8日借款500元；通过支付宝转账于2020年9月5日向被告借款5000元、于2020年9月11日借款2000元、9月13日借款600元、9月14日借款2000元，共计转账金额为50100元（转至微信账号：XXXX），其余欠款为现金借款。被告虽未向原告出具《欠条》，但原告具有相关转账记录及其它证明材料，被告向原告口头承诺于2020年9月16日还款，现还款期限届满，被告仍并未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。 被告王晓熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谭博翌与王晓熙系朋友关系，在2020年8月至9月期间，王晓熙多次向谭博翌借款，谭博翌分别通过微信转账的方式于2020年8月24日、8月25日、8月29日、9月1日、9月8日向王晓熙转款3000元、2000元、20000元、15000元、500元；分别通过支付宝转账的方式于2020年9月5日、9月11日、9月13日、9月14日向王晓熙转款5000元、2100元、500元、2000元，谭博翌共计向王晓熙转款50100元。王晓熙向谭博翌借款后，并未向谭博翌出具《欠条》，也未向其偿还借款。 庭审中，谭博翌自愿放弃对利息的主张。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录复印件、微信转账收款凭证复印件、微信支付交易明细账目复印件、支付宝转账收款记录复印件、支付宝转账电子回单复印件、录音光碟及文字材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王晓熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，谭博翌诉请王晓熙偿还其借款，向本院提交了微信聊天记录复印件、微信转账收款凭证复印件、微信支付交易明细账目复印件、支付宝转账收款记录复印件、支付宝转账电子回单予以证明，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性，且在谭博翌向本院提供的录音文字材料中谭博翌曾多次向王晓熙索要过案涉借款，王晓熙也回复过“好”、“六万元还不到的话，就先拿两三万给你用到都可以的”、“还六万五千元，我现在先看拿得好多，拿得好多都转给你，其他的我等天把再想办法”等内容，故本院认定双方借贷关系成立。谭博翌已分别通过微信、支付宝转账的方式向王晓熙转款了50100元，王晓熙作为借款人逾期未偿还该借款应承担违约责任，故对谭博翌诉求由王晓熙偿还借款50100元的主张，本院予以支持，其余的14900元系双方消费产生的费用，待结算后谭博翌可另行主张。庭审中，谭博翌自愿放弃对利息的主张系其自愿对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王晓熙于本判决生效后十日内偿还谭博翌借款本金50100元； 二、驳回谭博翌的其余请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由王晓熙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 何丽娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初154号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗经展，男，汉族，1990年07月08日出生，住广东省连南瑶族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗经展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年01月18日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取63元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8560号上诉人（原审被告）：重庆市轶材机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**负****，统一社会信用代码91500104091224877Q。法定代表人：龙武，职务总经理。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文礼，男，1966年7月20出生，汉族。原审被告：龙武，男，1988年7月1日出生，汉族。上诉人重庆市轶材机械设备有限公司（以下简称“轶材公司”）因与被上诉人张文礼，原审被告龙武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。轶材公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判上诉人只支付租金1.1万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审未对上诉人于2017年1月25日支付的2万予以确认并扣除；合同中未约定加班工资，故加班工资应扣除；欠条上的未付租金不是上诉人的欠款；视为加班工资系上诉人前员工王小龙、张国良串通张文礼后收取的好处费。张文礼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文礼向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告吊车租赁费82000元及利息（从2017年4月30日算起至实际付款之日止，按照月利率2分计算）；2.请求判令被告支付原告吊车夜间加班费24200元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告轶材公司有多次合作，原告将自己所有的吊车出租给被告轶材公司在多个工地使用。2016年11月20日，原告又与被告轶材公司的工作人员张国良签订《吊车租赁合同》，约定原告将自己所有的吊车（车牌号豫CC6X**）出租给轶材公司使用，每月租金3万元（即每天1000元）。合同签订后，原告于2017年2月将吊车交付给被告轶材公司使用。2017年4月26日，被告轶材公司的总经理被告龙武向原告出具欠条，承认拖欠原告2017年2月3日至2017年4月24日的租赁费92000元以及2016年的租赁费40000元。后被告轶材公司于2017年4月30日向原告支付租金50000元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与张国良代表被告轶材公司签订的《吊车租赁合同》得到被告轶材公司追认并实际履行，故该合同依法成立并有效，原告与被告轶材公司应按合同约定履行自己的义务。原告已经将吊车交付给被告轶材公司使用，被告轶材公司应按约向原告支付租金。经结算，被告轶材公司共计应付原告租金92000元＋40000元＝132000元，被告轶材公司只支付了50000元，其拖欠租金的行为构成违约，故一审法院对原告要求被告支付剩余租金82000元的诉求予以支持。原告要求被告从2017年4月30日起按月利率2%计付利息，对此一审法院认为被告轶材公司迟延支付租金必定给原告造成资金占用损失，因原告没有举示相关损失证据，依据实际情况一审法院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算资金占用利息。原告要求按月利率2%的标准计算资金占用利息的诉求没有法律依据，对此一审法院不予支持。被告龙武以被告轶材公司工作人员的身份与原告办理结算并出具欠条，并未有承担债务的意思表示，原告要求被告龙武与被告轶材公司共同承担支付租金责任的诉求没有法律依据，对此一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：“一、被告重庆市轶材机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文礼支付租金82000元；二、被告重庆市轶材机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文礼支付以尚欠租金（截止2017年4月30日为82000元）为计算基数、在2017年4月30日至付清全部租金之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算的利息；三、驳回原告张文礼的其它诉讼请求。如果被告重庆市轶材机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告重庆市轶材机械设备有限公司负担。”二审中，张文礼提交以下证据：1、张文礼与张国良于2017年3月31日、4月24日、5月6日的微信聊天记录（原始载体），拟证实欠条中载明的司机加班工资11000元已经由张文礼向王小龙支付10000万，其余1000元由张文礼于现场支付给了加班司机。2、张文礼与张国良于2017年1月26日下午两点的微信聊天记录（原始载体），载明张文礼收到了2万元租金。3、张文礼与张国良于2017年3月27日的微信聊天记录（原始载体），载明张文礼向张国良追讨去年所欠租金余款4万元。张文礼并陈述：92000元租金构成为云阳工地81天的租金81000元，夜班加班司机工资每个500元，一共加22个班，加班费一共11000元。轶材公司质证后不认可前述证据的三性及证明力。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，张国良作为轶材公司的工作人员代表轶材公司与张文礼签订《吊车租赁合同》，该合同合法有效并实际履行，轶材公司与张文礼均应按合同约定履行各自义务。轶材公司的总经理龙武向张文礼出具的欠条载明轶材公司拖欠张文礼2017年2月3日至2017年4月24日的租赁费92000元以及2016年的租赁费40000元。虽然司机加班工资11000元并不属合同约定内容，但司机加班工资在吊车租赁的交易习惯中亦属正常，且根据查明的事实，司机加班工资11000元已由张文礼实际垫付，并全部支付给了轶材公司工作人员或得到了轶材公司工作人员的认可，故欠条载明的包括司机加班工资的租赁费92000元应予认定。同时，因张文礼多次将自己所有的吊车出租给轶材公司在多个工地使用，根据张文礼于二审中举示的证据能够证实，欠条中载明的轶材公司所欠2016年租赁费40000元并不包括轶材公司于2017年1月25日向张文礼支付的2万元租金，故轶材公司尚欠张文礼租金132000元扣除轶材公司于2017年4月30日支付的租金50000元后，轶材公司尚须向张文礼支付租金82000元。轶材公司的上诉请求因缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人重庆市轶材机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人重庆市轶材机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3207号 原告：俞尧善，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：马水芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告俞尧善的配偶。 被告：王有叶，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王春素，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞尧善与被告王有叶、王春素民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞尧善的委托诉讼代理人马水芬与被告王春素、王有叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞尧善向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有叶归还原告借款160000元并支付利息，利息按银行法定利率自2015年5月25日起计算至付清之日止；2、被告王春素对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告王有叶经被告王春素担保向原告借款160000元，出具一份借条。2015年5月25日，被告王有叶重新出具借条，被告王有叶和被告王春素分别在借条的借款人处、担保人处签名捺印确认，未约定借款利率、还款期限、担保方式、担保期限。后原告俞尧善催讨无果，被告王春素也未履行担保义务。 被告王有叶辩称，借款是高利。借款已经全部归还，借条已经撕毁，原告是将借条复印件当作原件撕毁。 被告王春素辩称，和被告王有叶意见一致。 原告俞尧善反驳称，一、不是高利。二、借条是结算后被告重新写的，撕了的借条是之前的，并且对利息进行结算另行重新出具了利息欠条。三、涉案借款被告未偿还过。 原告俞尧善为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：借条原件一份及账户交易明细一份，拟证明被告王有叶由被告王春素提供担保向原告借款160000元的事实。 被告王有叶质证称，对证据无异议。 被告王春素质证称，对证据无异议。 被告王有叶、王春素均未向本院提交证据。 本院对本案证据认证如下：被告王有叶、王春素对原告俞尧善的两份证据均无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定，被告王有叶经被告王春素担保曾向原告借款160000元，被告王有叶于2015年5月25日出具借条，被告王有叶和被告王春素分别在借条的借款人处、担保人处签名捺印确认，未约定借款利率、还款期限、担保方式、担保期限。后原告俞尧善催讨无果，被告王春素也未履行相应的保证义务。 本院认为，被告王有叶向原告俞尧善借款事实清楚，证据充分，被告王有叶辩称借款已归还及涉案借款是高利借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告俞尧善要求被告王有叶承担还款责任之请求，合理合法，应予以支持。被告王春素自愿为涉案借款提供担保，因双方未约明保证方式，依法律规定应视为连带责任保证，其未履行相应的义务，依法应承担相应的责任。被告王春素在承担保证责任后，有权向被告王有叶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王有叶于本判决生效之日起十日内归还原告俞尧善借款160000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年11月13日起计算至款项付清之日止。 二、被告王春素对上述款项承担连带清偿责任。被告王春素在承担保证责任后，有权向被告王有叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王有叶、王春素共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初5号公诉机关姚安县人民检察院。被告人陈荣云，男，1996年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住姚安县。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈荣云犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人陈荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年8月20日晚，被告人陈荣云酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野车载赵东升从姚安县栋川镇鸭爪爪火锅店驶往宝城路中信建设集团有限公司。车辆行驶至环城南路与进修学校路口时被姚安县查获。经鉴定，被告人陈荣云静脉血液中酒精含量为162.25ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、户口证明等书证、被告人陈荣云的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人陈荣云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人陈荣云判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈荣云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月20日晚，被告人陈荣云酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野车载赵东升从姚安县栋川镇鸭爪爪火锅店驶往姚安县栋川镇宝城路中信建设集团有限公司。车辆行驶至环城南路与进修学校路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈荣云静脉血液中酒精含量为162.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈荣云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人陈荣云质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、在逃人员信息查询结果、查获经过等书证、被告人陈荣云的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈荣云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈荣云归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案事实和证据，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人陈荣云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈荣云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张菊芬二〇二一年一月二十六日书 记 员  马加余
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执73号申请执行人：吴诗澎，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：刘建国，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人吴诗澎与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7681号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元，并支付利息及资金占用期间的利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，执行兑现3000元，同时申请执行人吴诗澎自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月十三日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申272号宋丽：你为原审被告人罗新贩卖、运输毒品一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初699号刑事判决以及江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终372号刑事裁定，以“原审被告人罗新的有罪供述应作为非法证据予以排除，罗新并无贩毒的主观故意，亦未雇人贩毒，不构成贩卖、运输毒品罪”为由，向本院申诉。本院经审查，原裁判认定，被告人张向军、罗新、郝允喜贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人张向军、罗新、郝允喜系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗新、张向军对案件的发生、发展起主导作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪承担刑事责任。对你的申诉理由：一、关于原审被告人罗新的有罪供述是否应作为非法证据予以排除。经查，一审法院已启动非法证据排除程序，通过罗新被逮捕时的现场照片、讯问时的录音录像、入监健康检查表等证据，可以排除侦查机关刑讯逼供非法取证的情形。你提出罗新的有罪供述系非法证据应予以排除并无相应的事实和证据予以支持，你的该项申诉理由不能成立。二、关于原审被告人罗新是否构成贩卖、运输毒品罪。经查，本案同案被告人张向军、郝允喜的供述、原审被告人罗新在侦查阶段的有罪供述、张向军与罗新之间的微信聊天记录及转账记录、证人孙松的证言、转账记录、公安机关对毒品提取、扣押、称重相关的录音、录像、鸟瞰图等证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证明罗新与同案被告人之间共谋之细节以及参与犯罪的事实。你的该项申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执190号杨发清、梁亚辉：本院以（2021）浙0105执190号立案执行的申请执行人杨发清与被执行人梁亚辉合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802财保7号 申请人：李新，男，1965年7月25日，蒙古族，农民，住白城市洮**。 被申请人：白城市洮北区岭下镇新建村村民委员会。 法定代表人：张连和，系村主任。 申请人李新因与被申请人白城市洮北区岭下镇新建村村民委员会存在债权、债务关系，于2021年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人白城市洮北区岭下镇新建村村民委员会名下银行存款100,000.00元（开户行：白城农村商业银行股份有限公司岭下支行，账号：××）予以冻结。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  霍志坚 二〇二一年一月十五日 书记员  邢 飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初35号 申请人：孙某1，男，2013年3月28日出生，汉族，住青州市住青州市。 法定代理人：孙某2，男，汉族，1987年8月20日生，住青州市，系原告父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1987年8月18日出生，住青州市，系原告母亲。 被申请人：青州市黄楼街道办事处东阳河幼儿园，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。 负责人：孙战军。 本院在审理原告孙某1与被告青州市黄楼街道办事处东阳河幼儿园健康权纠纷一案中，原告孙某1于2021年1月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某1负担。 审判员  刘希庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 坤
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终16号 上诉人（原审被告）：车粉玲，女，1969年3月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被上诉人（原审被告）：张怀兵，男，1971年3月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：袁红莉，女，1972年1月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。上诉人车粉玲因与被上诉人张怀兵、袁红莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车粉玲上诉请求：依法撤销陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初1562号民事判决，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金7920元及利息。事实和理由：本案二被上诉人2015年3月共同向上诉人借款30000元，2016年2月5日，经结算，被上诉人还欠上诉人本金22000元，当天其为上诉人重新写22000元借条，二被上诉人在借条上共同签名，并各自按了手印。上诉人提供的证据借条证实被上诉人袁红莉与张怀兵为22000元共同借款人。综上，上诉人认为二被上诉人为共同借款人应当承担共同还款的义务，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张怀兵辩称，他是2014年前半年借的上诉人3万元，他和袁红莉给车粉玲打的借条，每年按期还利息，2018年还了8000元本金，剩余22000元的本金了。最初的钱就是他与袁红莉两个人借的，当时他们都知道。后来倒条子的时候袁红莉没有签字。他还了3年的利息。袁红莉未到庭，也未提交书面答辩意见。车粉玲向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告本金8000元，利息按照月利率2%计算自2018年8月9日起至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月5日被告张怀兵从原告车粉玲处借款22000元，并出具借条，借条载明“今借到，车毛毛现金贰万贰仟元整，月息440元整，借款人：张怀兵，阳历2016年2月5日，袁红莉。”2017年被告张怀兵清偿了一年的利息5280元，2018年8月9日被告张怀兵向原告车粉玲支付2200元。另查明，“车毛毛”系原告车粉玲曾用名。一审法院认为，合法借贷受法律保护，原告提供的借条能够证明原告车粉玲与被告张怀兵借贷关系合法有效，约定利息符合法律规定，本院予以确认。2017年被告张怀兵偿还2016年2月5日至2017年2月5日的利息5280元，2018年8月9日被告张怀兵偿还22000元，但双方均未约定偿还利息还是本金，按照相关司法解释规定，应当首先偿还利息再偿还本金的顺序，被告张怀兵偿还22000元，应当先扣除2017年2月6日至2018年8月9日的利息即7920元，其余应为偿还本金14080元，剩余本金为7920元未偿还，本院予以确认。原告车粉玲主张被告袁红莉承担清偿责任，但原告车粉玲提供借条上袁红莉的签名在时间之后，原告车粉玲再未提供其他证据印证被告袁红莉为共同借款人，故原告车粉玲对被告袁红莉的请求，本院不予确认。被告张怀兵、袁红莉经本院依法传唤均未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审理。综上所述，对原告车粉玲的诉讼请求，按本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张怀兵在本判决生效后三十日内支付原告车粉玲借款本金7920元及利息，利息按照年利率24%计算自2018年8月10日起至本金清偿之日止；二、驳回原告车粉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张怀兵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明：2015年3月，被上诉人张怀兵、袁红莉共同向上诉人车粉玲借款30000元，月利息为2分。2016年2月5日，经双方结算，二被上诉人仍欠车粉玲借款本金22000元，张怀兵重新给车粉玲出具了借条，袁红莉也在借条上签字。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人袁红莉是否应当向上诉人车粉玲承担偿还借款的责任。经查，被上诉人张怀兵与袁红莉系夫妻。2015年3月，张怀兵、袁红莉共同向上诉人车粉玲借款30000元。2016年2月5日，经双方结算，二被上诉人仍欠车粉玲借款本金22000元，张怀兵重新向车粉玲出具了借条，张怀兵陈述借条上袁红莉的名字是由袁红莉本人签的。2015年3月最初借款时张怀兵与袁红莉作为共同借款人，并向车粉玲出具了借条，袁红莉在2016年2月5日的借条中落款时间下面签字。袁红莉作为共同借款人，且在与张怀兵夫妻关系存续期间所借，故袁红莉应当承担向车粉玲偿还借款的责任。综上所述，车粉玲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初1562号民事判决第二项；二、变更陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初1562号民事判决第一项为：被上诉人张怀兵、袁红莉于本判决生效后三十日内向上诉人车粉玲偿还借款本金7920元及利息，利息按照年利率24%计算自2018年8月10日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人张怀兵、袁红莉负担。本判决为终审判决。审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年一月二十七日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳  1
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执恢251号 申请执行人：郑新科，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。 被执行人：周敏，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，广东省人，住广州市萝岗区。 被执行人：马红英，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，广东省人，住广州市萝岗区，系被执行人周敏之妻。 申请执行人郑新科（以下简称申请执行人）与被执行人周敏、马红英（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日制作的（2017）湘0528民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑新科于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行。 2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月1日、11月16日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下个银行账户（含微信、支付宝账户）合计有其他法院在先冻结的存款1000余元；两被执行人名下各登记有其他法院在先查封的小汽车各一辆；另发现被执行人马红英在中国人寿保险股份有限公司交纳了保费。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月22日向广州市规划和自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人马红英无不动产登记信息，另一被执行人周敏名下登记有一套本院在审判过程中查封的商品房。另从中国执行信息公开网查询，被执行人周敏另有广东法院在执案件9件，被执行人马红英另有广东法院在执案件14件、贵州法院在执行案件1件，均未执行到位。 本院于2020年9月2日轮候冻结了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）存款账户，冻结期限为12个月，从2020年9月2日起至2021年9月1日止，申请执行人郑新科如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。 本院于2020年9月24日轮候查封了登记在被执行人周敏名下的车牌号为粤ＡＶ××××奥迪Ｋ32型车一辆，查封期限为2年，从2020年9月24日起至2022年9月23日止，申请执行人郑新科如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本院于2020年9月4日委托广州市天河区人民法院轮候查封了登记在被执行人马红英名下的车牌号为粤Ａ7××××的陆地巡洋舰霸道Ｋ32型车一辆，查封期限为2年，从2020年9月4日起至2022年9月3日止，申请执行人郑新科如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。 本院于2020年12月7日委托京东网络司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人周敏名下，位于广州开发区××街××号××房，房屋产权证号为粤房地产权证穗字5××4（抵押权人分别为平安银行股份有限公司广州分行及卢锐绵）的房屋，得款1623486元。 本院于2021年1月26日冻结被执行人马红英在中国人寿保险股份有限公司保单编号分别为2014440100475016345546、2012440100478016344568、2008440100425017740735的保单，冻结期限为3年，从2021年1月26日起至2024年1月25日止，申请执行人郑新科认为需要续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。 本院于2021年1月22日将被执行人周敏、马红英纳入被执行人名单库并限制被执行人周敏、马红英高消费。 本院在执行过程中要求申请执行人郑新科提供被执行人周敏、马红英的财产线索，但是郑新科未提供出有价值的财产线索。 本院于2021年1月27日以面谈方式告知申请执行人郑新科本院所采取的上述执行措施。告知其因被执行人周敏、马红英房产已经处置完毕，被执行人周敏、马红英的车辆被其他法院在先查封，其可以等在先查封法院处理被执行人周敏、马红英的车辆时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，向该院申请参与分配。本院告知申请执行人郑新科，因未发现被执行人周敏、马红英的其他可供执行，拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，其发现被执行人周敏、马红英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人郑新科对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为借款本金450万元及利息，在首次执行中到位181.83万元，在本次恢复执行中到位116.278642万元，合计执行到位298.108642万元。经申请执行人郑新科同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑新科发现被执行人周敏、马红英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二一年一月二十七日 法官助理万卷 书记员曾卉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10925号之一原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区被告：砀山县天翔商贸有限公司，地址：安徽省宿州市砀山县砀城镇苇子园村西队**。法定代表人：袁宁，职务：董事长。原告肖国亮诉被告砀山县天翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国亮撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二一年一月十一日书记员  周明静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初266号 原告：王战文，男，1967年5月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春中医药大学，住所地：吉林省长春市净月开发区博硕路**。 法定代表人：宋柏林，系该校校长。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙，系职业技术学院院长。 第三人：吉林省东业建设有限公司，住所，住所地长春市汽车产业开发区兴顺路**div> 法定代表人：李洪锋。 原告王战文诉被告长春中医药大学及第三人吉林省东业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战文的委托诉讼代理人苏志勇，被告长春中医药大学的委托诉讼代理人张雪、王乙到庭参加诉讼,第三人吉林省东业建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王战文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款1500544元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息553700元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年，长春众天建筑安装工程有限公司中标被告“长春中医药大学康复基地维修改造项目”，在该项目施工完成结算之后，第三人与被告又在此项目基础上增加了三项单项工程，即“康复基地家具部分”、“973课题组家具部分”及“药浴宫后增加部分”三项工程项目，而后第三人将该三项工程交于原告承包施工，原告作为实际施工人将前述三项单项工程施工完毕后，已交付给了被告，并于2014年11月25日编制完成了各单项工程的“工程结算书”，被告接收后经过审核同意报审，但时至今日仍未将三项单项工程的工程款支付给原告。原告作为实际施工人，期间多次向被告索要工程款，可被告均以各种理由拒不支付。截止目前，经过结算，被告须支付三项工程总价款本金1500544元，利息553700元，共计：2054244元。 被告长春中医药大学辩称,案涉三项单项工程即“康复基础家具部分”、“973课题组家具部分”及“药浴宫后增加部分”均是由原告王战文实际施工完成。但原、被告双方就三项单项工程的工程款结算数额始终未达成一致意见。原告王战文曾于2013年向被告长春中医药大学报过结算及家具采购价格表。现被告认为应按原告2013年所报的家具采购价格表中金额给付原告工程款,在该采购价格表中，康复基础家具部分的采购款项为1117105.6元，而不是原告主张的1183548.00元。因双方结算款没有达成一致，被告长春中医药大学并不存在任何过错，不应向原告王战文支付利息。 本院经审理认定事实如下：2013年第三人吉林省东业建设有限公司（曾用名长春众天建筑安装工程有限公司）中标被告长春中医药大学“长春中医药大学康复基地维修改造项目”,在项目施工过程中，被告长春中医药大学在“长春中医药大学康复基地维修改造项目”基础上增加了“康复基地家具部分”、“973课题组家具部分”及“药浴宫后增加部分”三项单项工程项目，第三人吉林省东业建设有限公司将增加的三项单项工程分包给原告王战文，三项单项工程施工时间为2013年7月，原告王战文为三项单项工程的实际施工人。 2014年11月25日，王乙作为长春中医药大学后勤保障处处长，分别在《长春中医药大学康复基地要与宫后增加部分工程结算书》（工程造价156907元）、《长春中医药大学973课题组工程-办公家具工程结算书》（工程造价160089元）、《长春中医药大学康复基地维修改造项目-家具部分工程结算书》（工程造价1183548元）上签字，并注明“同意送审”。 庭审中，原、被告双方认可按照总价1434101.6元结算，其中康复基地家具项目1117105.6元、973课题组家具160089元、药浴宫后增加部分156907元。同时原告放弃向被告主张利息这一诉讼请求。 上述事实，有长春中医药大学康复基地维修改造工程结算书，原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告长春中医药大学将“长春中医药大学康复基地维修改造项目”发包给第三人吉林省东业建设有限公司，后第三人吉林省东业建设有限公司将增加的“康复基地家具部分”、“973课题组家具部分”及“药浴宫后增加部分”三项工程分包给原告王战文，原告王战文为案涉工程实际施工人。经查，被告长春中医药大学与第三人吉林省东业建设有限公司已将其余工程款结清。本案中，被告对第三人吉林省东业建设有限公司将案涉三项工程分包给原告王战文的事实没有异议，且原、被告双方认可案涉三项工程按照总价1434101.6元结算，其中康复基地家具项目1117105.6元、973课题组家具160089元、药浴宫后增加部分156907元，故本院认定涉案工程结算总金额为1434101.6元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告长春中医药大学于本判决生效后立即给付原告王战文工程款人民币1434101.6元； 二、驳回原告王战文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23234元，减半收取计11617元，由被告长春中医药大学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5224号申请执行人：李展翅，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海食仁科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵小白。申请执行人李展翅与被执行人上海食仁科技有限公司联营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海食仁科技有限公司支付人民币117793.5元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2020年12月16日冻结被执行人上海食仁科技有限公司开户于招商银行的两个银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有车辆、房产、证券等其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人上海食仁科技有限公司住所地调查得知，被执行人上海食仁科技有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人邵小白予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二一年一月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1号王景波、大庆油田华谊实业公司：关于王景波与大庆油田华谊实业公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆油田华谊实业公司自动给付申请执行人王景波，申请人王景波认可该案已经全部执行到位，本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区。负责人：王东方，该行行长。委托诉讼代理人：侍江峰，该行员工。委托诉讼代理人：范申，该行员工。被执行人：陈军，男，1969年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)苏0982民初5820号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行信用卡透支款本金99917.82元、截至2019年4月15日的利息86279.34元、滞纳金13794.71元，合计199991.87元，并承担本金99917.82元自2019年4月16日起至实际履行完毕时止按合约约定利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由原告中国工商银行股份有限公司大丰支行负担243元，由被告陈军负担4229元。因被执行人陈军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军履行上述判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日、12月11日、2021年1月19日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月12日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、本院于2020年10月12日通过本院不动产专线查询被执行人陈军在大丰区辖区内不动产登记信息，于2020年10月19日查封被执行人陈军（共有人陈军、陈信、卞兆红、陈荣、张莉莉、李霞）所有的位于盐城市大丰区黄海路35#广电局宿舍1幢105室不动产，查封期限三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人张军名下在大丰区辖区内有其他不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月6日、1月8日二次对被执行人陈军住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人陈军在全省法院有10件关联执行案件，其中9件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈军的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，存在共有人，且未发现被执行人名下有其他不动产登记信息，故上述不动产暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的99917.82元及相应利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4229元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执228号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郑志敏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑志敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑志敏按判决书确定的给付内容支付借款本金5305.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执228号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终104号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1996年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区;2016年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2017年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2018年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2015年因盗窃行为被处行政拘留十日（拘留不执行）；2019年5月因威胁他人人身安全行为被处行政拘留五日;因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人王帅犯强奸罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）沪0116刑初1068号刑事判决。原审法院判决：被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王帅犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王帅撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初396号 申请人：司正庆，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。 法定代表人：刘海云，董事长。 申请人司正庆与被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人司正庆于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司银行存款180万元或等值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人司正庆提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司银行存款180万元或等值财产。 财产保全费5000元，由申请人司正庆预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋为华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 阴文超 书 记 员 韩 璐
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保1号 申请人：张家口市察北管理区忠信机械工程队，住所地：张家口市察北管理区黄山管理处。 法定代表人：刘忠，公司经理。 被申请人：张家口秋实草业有限公司，住所地：张家口市塞北管理区海园小区**。 法定代表人：岳微，公司经理。 申请人张家口市察北管理区忠信机械工程队于202年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款706441.4元。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北剑龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口秋实草业有限公司银行存款706441.4元，期限为一年。 案件申请费4052元，由申请人张家口市察北管理区忠信机械工程队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年一月五日 书记员  张小芸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执304号 被执行人：韩保厚，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人韩保厚追偿诉讼费一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)皖1881民初1487号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭三庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费500元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1487号判决中韩保厚承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保23号申请人：黄忠凯，男，1961年3月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：江苏鑫泉建设工程有限公司，住所地江苏沛县。法定代表人：李爱松，该公司经理。申请人黄忠凯与被申请人江苏鑫泉建设工程有限公司建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄忠凯于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏鑫泉建设工程有限公司名下120万元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫泉建设工程有限公司名下银行存款120万元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月十八日书记员  杨 慧
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执112号被执行人葛继忠：你与申请执行人张康康等为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月4日作出的（2020）豫0882民初3059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张康康等于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初125号 原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村**，统一社会信用代码：9151082169917955XK。 法定代表人：伍建华，总经理。 委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省旺苍县。 被告：杜玲，女，汉族，1980年9月17日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告杜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙建军 二〇二一年一月十八日 法官助理 严 恒 书 记 员 李 洪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11985号中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、义乌市上溪镇黄山村村民委员会等：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人义乌市上溪镇黄山村村民委员会等保险人代位求偿权纠纷一案中，已发放给申请人41000元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申565号再审申请人（一审被告）：董秀萍，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张秉煜（系董秀萍之子），住上海市徐汇区。被申请人（一审原告）：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住上海市闵行区。被申请人（一审被告）：徐丽华，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。再审申请人董秀萍因与被申请人盛业勇、徐丽华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀萍申请再审称，盛业勇曾向多人出借过钱款，涉及多起民间借贷纠纷案，2016年12月23日上海市松江区人民法院作出的（2016）沪0117民初13221号民事判决，已认定盛业勇属于“专业从事民间小额放贷业务”的人员，一审法院没有查明上述事实，导致适用法律错误；盛业勇与徐丽华恶意串通，诱使董秀萍签订借款合同，骗取利息，损害了董秀萍的合法权益，故本次借贷合同是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。盛业勇提交意见称，董秀萍向其借款的事实是存在的，借款合同也是有效的，其不属于职业放贷人员。徐丽华提交意见称，一审判决书所认定的事实与真实情况一致。在本院审查过程中，董秀萍提供了2014年至2018年间由本市法院作出的9份民事判决书、1份执行裁定书，案件案由均为民间借贷纠纷，原告均是盛业勇。以此证明盛业勇属于“专业从事民间小额放贷业务”的人员，盛业勇与董秀萍签订的借款合同是无效的。本院经审查认为，本案中双方对董秀萍向盛业勇借款并签订借款合同并无异议，争议的焦点是借款合同是否有效。现无证据可以证实双方签订的借款合同符合法律规定的合同无效的情形，董秀萍提供的裁判文书与本案无直接关联，故不属于新证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，董秀萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董秀萍的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年一月二十五日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。