wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初22号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人潘昌强（曾用名泮昌强），男，1983年7月21日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，住三门县。2020年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年9月6日3时41分许，被告人潘昌强驾驶浙Ｊ3××**小型轿车沿台州市椒江区葭东路自南往北行驶至工人西路交叉口往西转向时，与沿工人西路自西往东由王某驾驶的台州302321电动三轮车发生碰撞，致王某受伤经抢救无效于同日死亡。潘昌强在现场报警后随救护车至医院，后民警至台州市立医院传唤潘昌强到案。经鉴定，王某系交通事故造成重度颅脑及胸腹腔脏器损伤致死，台州市公安局交通警察局直属一大队认定，潘昌强承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。案发后，被告人潘昌强已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉人认为被告人潘昌强具有自首、在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的法定从轻从宽处罚情节和事故发生后及时报警、将伤者送医院、赔偿获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人潘昌强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人潘昌强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人潘昌强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二一年一月十四日书记员 杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初633号 原告：慈溪市奥格金属制品有限公司（统一社会信用代码91330282MA281A1P1U），住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路**，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：严欢乐。 被告：慈溪市聚发五金配件有限公司（统一社会信用代码91330282MA2AF4BB2H），，住所地：慈溪市坎墩街道孙芳村凝福路** 法定代表人：沈路侦。 原告慈溪市奥格金属制品有限公司与被告慈溪市聚发五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告慈溪市奥格金属制品有限公司于2021年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告慈溪市奥格金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市奥格金属制品有限公司撤诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告慈溪市奥格金属制品有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初21号 原告:王鹏，男，1996年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：鲁旺，男，1995年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王鹏与被告鲁旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王鹏以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月十五日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1092-2号高某某：中海某某公司与高某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1092号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初3231号原告：胥传进，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：郭忠贵，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告胥传进与被告郭忠贵民间借贷纠纷一案中，原告胥传进于2021年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胥传进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胥传进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥传进负担。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年一月十八日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢218号之三 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超，总经理。 被执行人王定维，男，汉族，1967年8月27出生，住成都市武侯区。 被执行人叶孟君，女，汉族，1945年1月1出生，住成都市武侯区。 被执行人王叶飘，女，汉族，1970年9月1出生，住成都市武侯区。 成都市住房置业融资担保有限公司与王定维、叶孟君、王叶飘追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行案号（2016）川0105执943号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢218号。 执行中，本院依法拍卖了被执行人名下位于成都市青羊区××路××号××楼房屋，执行到位案款3986262元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  邓焕去 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈远勇
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0705行初107号 原告宋爱娜，女，1983年12月31日生，住山东省昌邑市。 被告昌邑市人民政府昌邑市奎聚街道办事处，住所地昌邑市奎聚路**。 法人代表人黄瑞东，主任。 本院在审理原告宋爱娜诉被告昌邑市人民政府昌邑市奎聚街道办事处社会保险待遇认定一案中，原告宋爱娜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋爱娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔心波 审 判 员  管晓炜 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年一月十一日 书 记 员  马 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3063号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。负责人：林文辉。委托代理人：蒋梦奇。委托代理人：龚美玲。被执行人：姜建新，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特696号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49997.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费735元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3063号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月十八日代书记员 叶晓薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7070号   原告：王显金，男，1974年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：曾庆波，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告王显金与被告曾庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日、12月2日两次公开开庭进行了审理，原告王显金与被告曾庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王显金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告借款本金10万元，并支付自2018年10月20日起至起诉日止的违约金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月20日向原告借现金10万元整，并向原告出具收据与借款合同各一张，约定于2018年10月20日前一次性向原告偿还，逾期支付，每月按0.3%支付违约金，被告以其名下位于库尔勒市和合家园住宅一套为质押，被告现声称无力偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诚望判如所请。   曾庆波辩称，2015年6月我借款时，实际借了7万元，按2%的利息，就扣除了1.4万元，我实际拿到手的是5.6万元，因为我无钱还第二年的利息，所以又加上第二年的利息，后面我又补了7千元，凑够了10万元，就给原告打了10万元的条子，实际本金只有6.3万元。我每年都在给原告支付利息，一共支付了4.8万元利息。2018年10月开始偿还本金，每月还2千元，给原告打了共计2.5万元。我不认可原告的诉讼请求，本案的10万元借款已经转给刘洋了，因为刘洋欠我钱，所以由刘洋还给原告借款，本案原告的借条已经作废。我在原告处的房产合同已经拿回来了，刘洋将自己的房产合同压在了原告处。   本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订借款合同，由原告给被告借款10万元，被告于2018年10月20日一次还清，同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王显金现金100000元整，案外人何维宗在担保人处签字。   另查，被告的证人刘洋及刘洋母亲杨述荣到庭证实：2016年，刘洋给原告打了10万元的欠条，因刘洋欠被告10万元，被告给刘洋说其欠原告钱，故刘洋的10万元债务就转到了原告头上，刘洋在库尔勒西部绿洲酒店给原告出具10万元条子时，原告说未带来被告给原告出具的借条，说后面将该借条撕掉。证人杨述荣每月偿还原告2千元钱，打给王长江，王长江和原告是一起的。原告质证认可证人刘洋给其出具过10万元的欠条，刘洋通过案外人王长江的银行卡每月向其支付2000元利息，共计偿还27000元。   以上事实有借款合同、借条、证人证言和双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告提交的借款合同和借条，证实被告欠原告10万元借款，同时，被告的证人刘洋及刘洋母亲杨述荣证实因欠被告款项，而被告又欠原告10万元钱，经三方协商一致，被告将欠原告的10万元债务转给了刘洋，而原告接受了刘洋给其出具的欠条及向其偿还的利息，故本案被告欠原告10万元的债务已转移给了刘洋，原告现起诉被告要求偿还借款10万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王显金的诉讼请求。   案件受理费1550元，由原告王显金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   刘浩男
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢6号范县农村信用合作联社、郝广友、闫士春、李胜起、郝广领、王桂华、罗继顺、王桂东、王桂平：范县农村信用合作联社与郝广友、闫士春、李胜起、郝广领、王桂华、罗继顺、王桂东、王桂平借款合同纠纷一案，申请执行标的为224000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，范县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)豫0926执1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3596号 原告：郑玉荣，女，1969年1月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠翰林院培训学校（泗水桥分校），地址蚌埠市龙子湖区凤阳路食城小区**楼**，办学许可证号教民134030270000021。 举办者：王松，该校校长。 原告郑玉荣与被告蚌埠翰林院培训学校（泗水桥分校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉荣到庭参加诉讼，被告蚌埠翰林院培训学校（泗水桥分校）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉荣向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还拖欠2020年2月至5月、7月的工资11797.11元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2019年7月入职翰林教育，因被告拖欠工资，原告2020年7月底离职。 被告蚌埠翰林院培训学校（泗水桥分校）未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告蚌埠翰林院培训学校（泗水桥分校）系民办学校。2020年11月19日，原告郑玉荣向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以郑玉荣已超过法定退休年龄，不具备劳动合同主体资格，不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。 上述事实，有民办学校办学许可证、不予受理仲裁通知书在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑玉荣要求被告蚌埠翰林院培训学校（泗水桥分校）支付拖欠的工资，但未举证证明双方之间存在劳务关系。原告的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑玉荣的诉讼请求。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告郑玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 彭 艳 二〇二一年一月二十七日 书记员 何梦兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1526刑初16号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘强，男，1967年11月21日出生于山东省高唐县，汉族，大学专科文化，高唐县某学校职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被高唐县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。辩护人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。辩护人王楠，山东天地长安律师事务所实习律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、检察官助理王合凯出庭支持公诉，被害人李某1、被告人刘强及其辩护人曹建国、王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日20时20分许，被告人刘强醉酒驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车由高唐县永宁街知味苑全羊倌沿永宁街、时风路行驶至高唐县某小区，在临街楼北侧与被害人李某1停放于路边的鲁PDXXX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘强血液乙醇含量为136.28mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘强醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未注意安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条，承担事故的全部责任。2020年11月30日，被告人刘强经电话通知到接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘强自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘强发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人刘强拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了物证鲁Ａ×××**号轿车、鲁PDXXX**号轿车的照片，受案登记表等书证，证人杨某的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘强的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘强具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人就附带民事赔偿达成协议并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，属初犯，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年11月10日20时20分许，被告人刘强醉酒驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车由高唐县永宁街知味苑饭店沿永宁街、时风路行驶至高唐县某小区临街楼前通道，在由西向东寻找停车位时，因未注意观察，刮碰被害人李某1对向停放的鲁PDXXX**号轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘强血液乙醇含量为136.28mg/100ml。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘强承担事故的全部责任。2020年11月30日，被告人刘强经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：在审理过程中，被告人刘强积极赔偿被害人李某1的经济损失人民币（下同）3000元并取得谅解；被告人刘强主动交纳财产刑保证金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆的照片，高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明及办案说明、高唐交警大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、被告人刘强提供的微信付款记录、被害人李某1及被告人刘强的机动车驾驶证和行驶证复印件、被告人刘强的常住人口信息，证人杨某的证言，被害人李某1的陈述，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发时段沿街门店监控录像光盘及出具的说明，被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人刘强系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二一年一月十九日书记员  李 蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7850号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵健，男，1985年6月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵健金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢72号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：范建平，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：欧阳琼，女，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人范建平、欧阳琼计划生育一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十日书记员  严国浩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执148号 申请执行人王某1，女，汉族，现住阜新市太平区。 法定代理人王某2，男，汉族，现住阜新市太平区，系申请执行人王某1父亲。 被执行人魏楠楠，男，汉族，现住阜新市阜新市细河区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人解宜钧，该公司总经理。 被执行人阜新市众和出租汽车有限责任公司，住，住所地阜新市细河区八一路41-8-9-10门/div> 法定代理人张某，该公司总经理。 被执行人沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司，住，住所地阜新市细河区民族街**23门/div> 负责人刘志远，该公司总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案中，因申请执行人多列被执行人，故申请执行人王某1于2021年1月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二一年一月二十日 书记员  隋 静
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执347号 孟凡付、冯志民： 本院立案执行的孟凡付与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人孟凡付申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3613号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3613号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保444号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张有平，男，1990年3月17日，汉族，住湖南省会同县。 被申请人：石秋花，女，1989年12月17日，汉族，住湖南省会同县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张有平、石秋花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张有平、石秋花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张有平、石秋花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初115号原告：刘某，住吉林省舒兰市。被告：宫某，住吉林省舒兰市。原告刘某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宫某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付向原告借款买牛现金人民币本金8万元，月利息从2018年5月22日始至此款本金和利息付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款本金8万元，当时借款时是给“牵手”养牛厂买牛，并约定月利息1分，此款借出后被告确实买了老牛放在牛场，老牛出栏后，原告多次找被告催要此笔借款和利息，被告一直以无钱为由推托至今。宫某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，宫某为买牛和建牛舍向刘某借款5万元，2016年5月21日，宫某结清该笔借款的利息后，又重新为刘某出具了5万元的借据，同时约定月利息为1分；同日宫某为买牛和建牛舍又向刘某借款3万元，约定月利息为1分，并为刘某出具了借据。该两笔借款2018年5月21日前的利息宫某均已支付，借款本金合计8万元及2018年5月22日以后的利息宫某至今未偿还给刘某。以上事实有原告的陈述和借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，宫某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对刘某请求偿还借款及利息的抗辩权。宫某为买牛和建牛舍向刘某借款合计8万元，该借款刘某已经实际支付，刘某与宫某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务，现该两笔借款经刘某多次催要，宫某没有履行还款义务，应当承担给付责任，故对刘某要求宫某偿还借款8万元及自2018年5月22日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于刘某主张宫某按月利1分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宫某于本判决发生法律效力后立即偿还刘某借款本金8万元并支付自2018年5月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由宫某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二一年一月十一日书记员  梅琳琳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执93号   申请执行人：李某，住清徐县。   被执行人：武某，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1497号民事判决书，受理李某与武某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人武某所有的银行存款6624.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二一年一月二十九日   书记员 梁鹏帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初664号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘庆洲，男，1993年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘庆洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘庆洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21758元及利息3623.61元、罚息6097.79元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告潘庆洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年9月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为6299元、5090元、6299元、6299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日；2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3618元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月25日；2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29004元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21758元及利息3623.61元、罚息6097.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告潘庆洲签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21758元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3623.61元、罚息为6097.79元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告潘庆洲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民初1939号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：方某，公民身份号码×××。本院在审理原告刘某诉被告方某租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告方某的起诉。案件受理费275元，由原告刘某承担。审判员 蔚银锁二〇二一年一月二十七日法官助理 高 越书记员 郭牡丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1043号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：张红舰，男，1967年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告张红舰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初83号 原告：泰安市锦港物流有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：王丽，经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦**。 负责人：吕俊浩，总经理。 本院在审理原告泰安市锦港物流有限公司诉被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，泰安市锦港物流有限公司在立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰安市锦港物流有限公司撤回起诉处理。 审判长  都娟 二〇二一年一月十四日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执37号王翠华、沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司：王翠华与沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王翠华向本院申请执行的（2021）辽0114执37号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年一月十九日书记员  ：刘松
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初94号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：周天法，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地：江苏省徐州市云龙，住所地：江苏省徐州市云龙区复兴南路津浦花园**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：司雷。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告周天法、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月七日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初728号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：泗洪县界集镇友红音像制品店，住，住所地江苏省泗洪县界集镇界集街/div>经营者：杨成友，男，1979年10月5日出生，住江苏省泗洪县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告泗洪县界集镇友红音像制品店商标侵权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求数额变更为2万元。原告于2021年1月27日以双方就本案已达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  周玉华二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保45号申请人：烟台三环门业有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路**。法定代表人：姜中武，董事长。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师律师。被申请人：山东正泰消防工程有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区鲁化路****法定代表人：王进秋，董事长。申请人烟台三环门业有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东正泰消防工程有限公司在银行其账户内存款375200.46元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东正泰消防工程有限公司在银行其账户内存款375200.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2396元，申请人烟台三环门业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十一日书记员 林梦琪（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初20号 原告：胡焕界，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇桥西村村民委员会推荐公民。 被告：邓江，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡焕界与被告邓江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕界委托诉讼代理人董俭到庭参加诉讼，被告邓江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡焕界向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从李传龙处借款,原告为其担保,因为不能偿还借款本息140000元,被起诉至法院。经潘集区法院调解,达成调解协议(调解书号2016皖04**民初1828号),从2016年8月起,被告每月月底前偿还10000元,至还清为止,原告对债务承担连带偿还责任。调解书生效后,被告没有按照调解协议履行,原告不得不代为偿还了83000元债务。现多次找到被告,被告以种种理由拒绝还款。无奈起诉至贵院,望依法判决。 原告胡焕界针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 一、原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体资格。 二、潘集区人民法院民事调解书(调解书号2016皖04**民初1828号)，证明被告邓江欠李传龙款，经潘集区法院调解，偿还本息140000元整，证明债务合法，原告已承担连带担保责任，具有强制执行效力。 三、潘集区法院执行庭出具的说明，李传龙、邓江、胡焕界纠纷一案胡焕界按照调解书履行调解义务83000元整。 出示本院调取的邓江身份证复印件，证明被告基本情况。原告质证：无异议。 经审查，本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，有原件相印证，证据二，是本院出具已生效法律文书，证据三，是本院在案件执行过程中形成的相关材料，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本院出示的证据，原告无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月13日，邓江、圣艳与李传龙签订价款合同，向李传龙借款10万元，胡焕界为该笔借款进行担保。2016年7月，李传龙向本院起诉，要求邓江、圣艳偿还借款本息14.2万元，胡焕界承担连带责任。经本院组织调解，于2016年8月4日达成调解协议，协议内容为：“一、邓江同意偿还李传龙借款本息140000元，自2016年8月份起，每月月底前偿还10000元，至还清为止；如到期未付，李传龙可以对上述全部借款（扣除已履行部分）申请执行；如邓江按期偿还前12个月债务，李传龙自愿放弃后两个月的还款请求；二、胡焕界对上述债务承担连带偿还责任”后因邓江未按调解协议履行，李传龙向本院申请强制执行，本院在执行过程中，胡焕界向本院交纳83000元。后胡焕界向邓江追要垫付的款项未果，故成此诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡焕界为邓江借款提供担保，胡焕界承担保证责任后，有权向邓江追偿，故胡焕界要求邓江给付代为其偿还的83000元，符合上述规定，本院应支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓江自本判决生效之日起十日内给付胡焕界代偿款83000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由邓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴昊 附：相关法律条款 《中华人民共和国合担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初409号原告：张余，女，1996年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：皮福喜，男，1990年9月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告张余与被告皮福喜民间借贷纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年一月二十一日书记员  肖莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2451号原告：王显青，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：朱小忠，男，1961年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王显青与被告朱小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告王显青向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王显青撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初396号原告：周楠，男，汉族，1995年10月26日出生，住宿迁市沭阳县。被告：金皎，男，汉族，1989年12月16日出生，住常州市武进区。原告周楠与被告金皎合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周楠于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周楠撤诉。审判员  许愿二〇二一年一月十五日书记员  赵丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5316号 上诉人（原审原告）：邵撮苟，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 原审第三人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**，统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 原审第三人：王海刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：沈华斌，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：屠皇佐，男，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人邵撮苟因与被上诉人章涛及原审第三人千微（杭州）科技有限公司、王海刚、沈华斌、屠皇佐买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3828号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邵撮苟上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：一审法院回避基础法律事实，仅凭书面的字样写的是债权转让协议，就简单机械地认定本案是债权转让纠纷明显错误。一、本案客观事实是买卖关系，章涛是做二手车生意的，邵撮苟到章涛店里的目的就是去买二手车的，而不是去买什么债权，邵撮苟根本不懂抵押权债权转让是什么意思。庭审中章涛自己也陈述他是卖抵账车给邵撮苟的。在2019年8月初，章涛联系邵撮苟说他这有辆车蛮好的，让邵撮苟去看看，该车是浙ＡＧ××××。邵撮苟看后比较满意，就问章涛这车有没有问题，章涛告知该车原车主是王海刚，因王海刚欠他钱，将车抵给他了，车没有问题，而且所有证件都在他这里，保险费也是他交的。邵撮苟就相信了。双方谈好成交价格是60000元，邵撮苟当场交了6000元定金。之后章涛一再催邵撮苟去提车。8月28日，章涛将事先打好的协议让邵撮苟签字，因字很小，邵撮苟根本看不清楚，只看到上面书写的车牌号及车辆价格没有错，就签字了。邵撮苟单纯的买二手车，而不是所谓债权的抵押质权。如果如章涛代理人所说邵撮苟买的是抵押质权应该妥善保管且不能使用，邵撮苟不可能花60000元买这个只能看不能用的东西。而且章涛质押权的债权只有35000元，邵撮苟怎么会花60000元去买35000元的所谓债权。邵撮苟购买的是车辆的所有权。二、协议书约定要经三方签字盖章才生效。但协议书上的丙方即原车主王海刚并未在协议上签字，该协议并未生效。况且本案的债权转让实质也是一种买卖关系。三、章涛欺骗并隐瞒了这辆车曾经被王海刚抵押给千微（杭州）科技有限公司，并办理过抵押登记手续这一事实，从而导致邵撮苟买的车才使用四个月就被抵押权人千微（杭州）科技有限公司开走。根据庭审陈述章涛对王海刚曾办理过抵押登记手续也是知情的，只不过其狡辩称将这一情况告诉过邵撮苟。但作为正常人是不可能会去买一辆有问题的车辆。正因为章涛有欺骗行为才造成邵撮苟实际受到损失。一审庭审中，邵撮苟要求章涛本人陈述双方买卖车辆的经过，但一审法官却阻拦了邵撮苟的合理请求，违背诉讼程序规则。 章涛在二审中书面答辩称，一、邵撮苟认为双方是车辆买卖关系与事实不符。邵撮苟通过朋友周营介绍到章涛处想购买二手车是事实，但邵撮苟看中了案涉浙ＡＧ××××宝马730轿车，章涛当即告诉邵撮苟这车是质押给上家的，自己从上家那里把债权转让过来，该车辆的质押权也转过来，该车是不能正常买卖的，这车价值一般在15-16万元之间。如果邵撮苟想要这辆车，只能通过债权和质押权转让的方式来进行交易，债权转让价只需要5-6万元就行，如有风险由邵撮苟自己承担，并将上家的债权凭证及质押手续的原件全部交给了邵撮苟。之后双方签订了债权转让协议书，对债权转让事实约定的非常清楚。邵撮苟认为名为质押权转让实为买卖没有提供任何证据证明。而且章涛提供周营和童品其的证言，证实邵撮苟对车辆质押是知情的。二、债权转让协议是网上下载的格式文本，三方签字生效的目的是不需要再另行通知债务人。但丙方王海刚签字与否，并不影响债权转让协议书的成立生效。根据法律规定，在开庭前或一审辩论终结前将债务转让情况通知债务人，就能起到债权转让的效力。本案在开庭前章涛已履行了通知王海刚的义务。退一步说，协议是否成立生效，不影响一审法院对案件客观事实的认定。三、为查明案件事实，该车辆曾经抵押给千微（杭州）科技有限公司的情况，是在诉讼期间章涛查明事实后将相关材料递交给一审法院的。邵撮苟对转让债权或质押权时，应有慎重义务。而且法律并不禁止押抵余值再进行质押，否则该车辆不会这么便宜。原审法官并没有阻止过邵撮苟的发言和合理要求，诉讼程序完全合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 千微（杭州）科技有限公司、王海刚、沈华斌、屠皇佐在二审中未作答辩。 邵撮苟向一审法院起诉请求：1、判令章涛立即返还邵撮苟购车款5.8万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由章涛承担。 一审法院认为：涉案车辆浙ＡＧ××××宝马轿车系抵押车辆，邵撮苟与章涛之间签订的是债权转让协议书，并非邵撮苟所称的买卖合同，另邵撮苟未能提供车辆买卖关系的证明材料。经释明后，邵撮苟仍坚持原诉讼请求。因此，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回邵撮苟的起诉。 本院认为，虽然邵撮苟的本意是购买案涉车辆，但根据邵撮苟与章涛签订的债权转让协议看，邵撮苟是通过受让债权及车辆质押权的形式取得了车辆，故其要求返还款项的依据应是债权转让协议。原审认为本案是债权转让关系而非买卖关系符合本案事实。邵撮苟在原审进行释明后仍不同意变更诉请，原审予以驳回其起诉于法有据。邵撮苟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月十四日 代书记员 董亚光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6999号 原告：齐长明，男，1966年5月19日生，汉族，现住临淄区。 被告：郭景涛，男，1976年3月27日生，汉族，现住临淄区。 被告：郭海，男，1958年5月15日生，汉族，现住临淄区。 原告齐长明诉被告郭景涛、郭海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告齐长明于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐长明撤诉。 审判员  边国庆 二〇二一年一月七日 书记员  曹 珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7281号之一申请执行人：姬宏超，男，汉族，1990年7月8日出生，住郑州市。被执行人：河南航运企业服务有限公司，住所地郑州市**嵩山路汝河路阳光四季城**楼****楼**。法定代表人：张德廉。关于姬宏超申请执行河南航运企业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3306号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南航运企业服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，退还申请执行人姬宏超本金45000元（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费462.5元、执行费582元，以上暂计46044.5元，因被执行人河南航运企业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姬宏超于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南航运企业服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南航运企业服务有限公司负有继续向申请执行人姬宏超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1221号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王磊，女，1989年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费48元，保全申请费139元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更38号罪犯韩兴成，男，1966年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑一初字第70号刑事判决，以被告人韩兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月3日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更639号刑事裁定，将罪犯韩兴成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年7月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3792号刑事裁定，对罪犯韩兴成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯韩兴成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩兴成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩兴成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩兴成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩兴成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年5月3日起至2036年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执109号之一 申请人鞠家怡，女，住址：沂水县。 被执行人：鞠增全，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 鞠增全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人鞠增全在xxxx银行xxxx账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月二十一日 书记员王建华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执144号之一 申请人：刘向阳，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：梅庆海，男，汉族，现住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：山东利尊商贸有限公司，住所地：山东省枣庄高新区张范小企业创业基地**。 本院在执行刘向阳与梅庆海、山东利尊商贸有限公司合同纠纷一案中，因申请人立案时立错执行标的，申请执行人刘向阳于2021年1月14日向本院申请撤回对梅庆海、山东利尊商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执144号案件中对被执行人梅庆海、山东利尊商贸有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月十九日 代理书记员  徐英鑫
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6571号原告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路**。法定代表人：施金池。诉讼代表人：蒋志虎。委托诉讼代理人：潘晓岚,浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅倩,浙江安天律师事务所实习律师。被告：台州市麟榕贸易有限公司，住，住所地台州市黄岩区北城街道大桥路**/div>法定代表人：施世猛。原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪佳居公司）为与被告台州市麟榕贸易有限公司（以下简称麟榕公司）追偿权纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告麟榕公司偿还原告代偿款53547.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美迪佳居公司的委托诉讼代理人潘晓岚、郑雅倩到庭参加诉讼，被告麟榕公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。案件相关情况本院经审理，认定事实如下：被告麟榕公司由原告、施金池、徐沛林、施劲町、罗龙菲担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款1000000元。后因被告麟榕公司到期未归还借款，台州银行诉至本院。本院于2017年5月26日作出(2017)浙1003民初2250号民事判决，判令麟榕公司返还给台州银行借款本金1000000元，并支付自2016年12月21日起至判决履行完毕之日止按月利率7.08‰计算的利息，原告、施金池、徐沛林、施劲町、罗龙菲负连带责任。2017年12月29日，本院作出(2017)浙1003破申8号民事裁定，裁定受理原告破产清算案。2018年5月14日台州银行向管理人申报上述债权。2020年3月3日，本院作出(2018)浙1003破1号之二民事裁定书，对原告管理人制作的分配方案予以认可。同年3月26日原告管理人向台州银行发放债权分配款53547.13元，但被告至今未返还原告该代偿款。上述事实有原告提供的身份信息、民事判决书、民事裁定书、破产决定书、无异议债权表、分配方案、债权分配表、交易流水等证据证实。裁判理由与结果本院认为：原告为被告麟榕公司向案外人的借款提供保证担保。现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人麟榕公司追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市麟榕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司代偿款53547.13元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告台州市麟榕贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩       鸿二〇二一年一月十一日代书记员  法官助理唐甜张程瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初165号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：麦安志，男，1984年5月10出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉麦安志物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初351号之三 王明星、谢立荣： 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与你合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初351号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十二日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初33号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龚福声，男，2000年5月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2020年4月21日因本案第一起犯罪事实被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年4月27日被永康市公安局监视居住，同年10月26日被永康市人民检察院重新监视居住。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人龚福声犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人龚福声到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月16日凌晨，被告人龚福声与邓某2（另案处理）来至永康市经济开发区××路××号附近，采用接电门线的手段，盗走被害人陆某停放该处的黑白色粤豪牌助力车一辆；后又来至××路××号附近，盗走被害人邓某1停放该处的白色福莱特牌助力车一辆。现二辆助力车已发还被害人。经鉴定，粤豪牌助力车一辆，价值为1400元人民币，福莱特牌助力车一辆，价值为1100元人民币。 2、2020年4月19日凌晨，被告人龚福声与邓某3、邓某4（均另案处理）来至永康市××镇××村××路××号，采用接电门线的手段，盗走被害人田某停放该处的鬼火牌助力车一辆。现该车已发还被害人，并取得了被害人的谅解。经鉴定，鬼火牌助力车一辆，价值为1150元人民币。 上述事实，被告人龚福声在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、返还清单、谅解书、行政处罚决定书、被害人陆某、邓某1、田某的证言、证人邓某2、邓某3、邓某4的证言、被告人龚福声的供述、永康市价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚福声以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚福声的意见，予以支持。被告人龚福声归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追缴并发还给被害人，且取得了部分被害人的谅解，对被告人龚福声酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚福声犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱 聪 代书记员 朱盼健
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终106号 上诉人（原审原告）：沈艳华，男，1975年9月11日生，汉族，无业，住所吉林省镇赉县。 被上诉人（原审被告）：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县铁北（建平医院北）。 法定代表人：马彦利，系该公司经理。 上诉人沈艳华因与被上诉人镇赉县大林房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈艳华上诉请求：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2209号民事判决书；二、判决镇赉县大林房地产开发有限公司配合办理案涉房屋的过户手续并承担过户费用；三、一、二审诉讼费用由镇赉县大林房地产开发有限公司负担。事实和理由：一审法院法律适用错误。以房抵债协议的主要特征是双方当事人达成以债务人转移房屋所有权替代原合同所约定的金钱给付义务。由于以房抵债协议在现行法上系无名合同，在法律适用上，首先应适用或者类推适用最相类似的合同类型的法律规范。虽然以房抵债协议的目的在于以债务人转移房屋所有权替代合同约定的原给付义务，但在外观上与房屋买卖合同最为接近，因此，应当适用合同法关于买卖合同的规定。其次，由于以物抵债协议为无名合同，即使不适用合同法关于买卖合同的规定，也应适用合同法总则的规定，或者说，在合同法关于买卖合同无明确规定的前提下，就以房抵债协议的相关法律问题，应适用合同法总则的规定。2010年10月18日，沈艳华与镇赉县大林房地产开发有限公司签订《房屋抵顶协议》，约定镇赉县大林房地产开发有限公司将坐落在镇赉县镇坦公路东铁北大林商服楼17号门、18号门抵顶给沈艳华，且镇赉县大林房地产开发有限公司向沈艳华交付了房屋，虽然没办理过户登记手续，但该房屋抵顶协议系双方真实意思表示，合法有效，一审法院不支持沈艳华的诉讼请求属于法律适用错误，请求二审法院依法改判 镇赉县大林房地产开发有限公司辩称，双方签订的房屋抵账协议是真实有效的，是双方真实意思表示，希望沈艳华的上诉请求得到支持。 沈艳华向一审法院起诉请求：1．要求镇赉县大林房地产开发有限公司按照《房屋抵顶协议》配合沈艳华办理房屋过户并承担过户费用。 一审法院经审理查明，2020年10月18日，沈艳华与镇赉县大林房地产开发有限公司签订《房屋抵顶协议》，约定镇赉县大林房地产开发有限公司将坐落在镇赉县镇坦公路东铁北大林商服楼17号门、18号门商服楼抵顶给沈艳华，于2020年11月10日将上述商服楼过户到沈艳华名下，并承担过户费。上述两处商服楼未过户至沈艳华名下。 一审法院认为，以物抵债协议是对债务清偿的约定，抵债房屋尚未办理产权过户手续，协议未履行，不产生原债务消灭、抵债房屋期待物权及物权变动的法律后果。本案中，沈艳华与大林公司签订《房屋抵顶协议》后，双方未办理房屋过户手续，沈艳华对原债权享有请求权，其起诉要求大林公司继续履行案涉以物抵债协议，办理产权过户手续，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈艳华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告沈艳华负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明，沈艳华与镇赉县大林房地产开发有限公司签订《房屋抵顶协议》，约定镇赉县大林房地产开发有限公司将坐落在镇坦公路东铁北大林商服楼17号门（不动产登记证号：吉（2020）镇赉县不动产权第XXXX号）、18号门（不动产登记证号：吉（2020）镇赉县不动产权第XXXX号）商服楼抵顶给沈艳华，《不动产登记信息查询结果证明》载明，涉案两处房屋系处于被查封状态。对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”另，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，沈艳华诉请主张办理过户的案涉房屋已经司法程序查封，沈艳华诉请办理过户的诉讼主张实质系权属确认请求，因涉案财产已经被法院查封，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2209号民事判决； 二、驳回沈艳华的起诉。 一审案件受理费50元，退还沈艳华；上诉人沈艳华预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔 岚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18615号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：陆俊英，女，1967年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈韬，男，1992年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈明云，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱婕，上海巨明律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告陆俊英、沈韬、沈明云居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张可可、被告陆俊英、沈明云及三被告的共同委托诉讼代理人朱婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告佣金20,000元以及自2020年5月21日至实际支付日止的逾期违约金(以20,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。事实与理由：在原告居间撮合下，三被告就出售位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》并已经完成过户。依据法律规定及该协议约定。原告已居间完成，三被告应支付佣金40,000元，三被告已支付20,000元，剩余20,000元三被告无理由拒付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆俊英、沈韬、沈明云辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方书面的佣金确认书不是双方真实意思表示，双方实际约定的佣金为2万元，三被告已经全部付清。如果法院经审理认定三被告还需支付原告2万元佣金的话，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告陆俊英、沈韬、沈明云作为出卖方、甲方，案外人黄水平、李迎作为买受方、乙方，原告中原公司作为居间方、丙方签订《房地产买卖居间协议》一份，合同编号为CSZ-XXXXXXXX。该合同约定：经丙方居间介绍，甲方将名下的涉案房屋出售于乙方，总房价款为402万元。该合同还约定《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款的2%支付丙方佣金。同日，被告陆俊英、沈韬、沈明云作为出卖方、甲方，案外人黄水平、李迎作为买受方、乙方签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定：甲方将名下的涉案房屋出售于乙方，总房价款为402万元。同时该合同还就其他事宜作出了约定。同日，被告陆俊英、沈韬、沈明云作为佣金支付人、甲方，原告中原公司作为乙方签订《佣金确认书》一份，编号为CSZ-XXXXXXXX。该确认书载明：因涉案房屋交易事宜，甲方应向乙方支付的佣金数额为40,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金，按迟延支付佣金数额每天0.5‰计算。2020年6月11日，被告陆俊英、沈韬、沈明云作为卖售人、甲方，案外人黄水平、李迎作为买受方、乙方签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同编号为XXXXXXX。合同约定：甲乙双方通过原告中原公司居间介绍，由乙方受让甲方名下的涉案房屋，房屋建筑面积150.23平方米，转让价款共计为4,020,000元。双方确认在2020年7月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方于2020年8月6日前腾出房屋并通知乙方验收交接。审理中，经三被告申请，证人夏某某出庭作证陈述，其曾为原告中原公司员工，系三被告出售涉案房屋的业务员，现已从原告公司离职。其称在涉案房屋交易过程中，在《佣金确认书》签订之前及之后，其一直向三被告表示只收取2万元佣金，且门店经理亦对此表示同意。审理中，原告确认《房地产买卖居间协议》与《佣金确认书》中约定的佣金金额不一致，以《佣金确认书》为准。审理中，原、被告均确认：1.三被告已支付原告佣金20,000元；2.涉案房屋交易已经完成，房屋现已过户至买家名下。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、证人证言及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，三被告与案外人签订了房屋买卖合同并已完成全部交易流程。故三被告应当依约向原告支付佣金。本案的争议焦点为原、被告双方就涉案房屋交易所约定的佣金是20,000元还是40,000元？审理中，原告提供了双方所签订的《佣金确认书》予以证明，该确认书明确载明三被告应当向原告支付佣金40,000元，逾期支付的应当支付相应的违约金。三被告对该份确认书的真实性予以认可，但辩称该书面确认书系为配合交易所签订，双方实际约定的佣金为20,000元，为证明自己的反驳意见，三被告申请证人夏某某出庭作证。对此，本院认为，证人夏某某的证人证言虽与三被告的辩称意见相一致，但却并无任何书面证据予以佐证。因此，原告提供的书面确认书证据证明力高于证人证言。此外，三被告对于为配合交易而签订书面确认书未作详细合理的解释，故对于三被告的辩称意见，本院难以认同。现原告要求三被告支付剩余的佣金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，三被告辩称该违约金约定过高。对此，本院认为，违约金兼具惩罚性及补偿性的功能，具体金额应结合原告因被告的违约行为所产生的实际损失为作参考。基于此，《佣金确认书》中所约定的违约责任标准明显过高，本院在综合考虑兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素的情况下，酌情予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：一、被告陆俊英、沈韬、沈明云于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金20,000元；二、被告陆俊英、沈韬、沈明云于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司逾期付款违约金(以20,000元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以年利率18.25%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆俊英、沈韬、沈明云负担(于本判决生效之日起七日内日交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年一月二十六日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初357号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道边东村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道边东村。法定代表人：宣久刚，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道边东村村民委员会（以下简称边东村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、村委会委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1，831，450.46元及利息：2016年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工边东村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为2，831，450.46元，被告先后结算支付给原告共计100万元，尚欠1，831，450.46元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告边东村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就边东村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付100万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告边东村委会质证后均有异议。被告高升街道、边东村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、边东村委会就边东村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付100万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、边东村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为2，831，450.46元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付100万元，尚欠1，831，450.46元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2016年5月8日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告边东村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道边东村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款1，831，450.46元及利息（以1，831，450.46元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月8日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，283元，减半收取10，641.50元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道边东村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年一月二十八日书记员 张芳铭
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3633号之一原告：柳德龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：李丁彩，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告柳德龙与被告李丁彩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳德龙撤诉。案件受理费74元,减半收取37元，由原告柳德龙负担。审 判 员 桂振中zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特15号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：樊启军，住湖南省澧县。本院于2021年1月20日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、樊启军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、樊启军因物业服务合同纠纷，于2021年1月18日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、樊启军欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费14238元和滞纳金4275元，合计18513元（自2015年12月31日起计算至2021年12月31日），于2021年1月18日支付物业费9488元；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、樊启军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人樊启军于2021年1月18日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初12号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人安少雄,男,1992年10月6日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年4月26日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年1月7日经本院决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]989号 指控事实 2020年7月4日00时42分许，被告人安少雄饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色本田牌小型轿车，沿河北省保定市，发现前方有执勤民警查处酒后驾车违法行为，随即倒车逃避公安机关依法检查，倒车行驶中与后方车辆发生碰撞。经呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为153毫克／100毫升，经抽血检测，其血液中乙醇含量为97.22毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人 被告人安少雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议， 意见 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人安少雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人安少雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人安少雄有逃避公安机关依法检查的情节，应从重处罚。被告人安少雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人安少雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬
吉林省伊通满族自治县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0323行审3号   申请人：伊通满族自治县林业局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路**。   法定代表人：冯猛，该局局长。   委托诉讼代理人：唐志安，该局工作人员。   被执行人：蔡伍君，男，1969年2月20号出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   申请人伊通满族自治县林业局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月13日作出并于当日送达的伊林罚决字[2020]第74号《林业行政处罚决定书》。   本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2020]第74号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。   本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：   对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2020]第74号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。   本裁定为终局裁定。   审  判  长   邱海霞  人 民 陪 审 员   姜红艳  人 民 陪 审 员   梁迎春   二〇二一年一月六日   书  记  员   郑 月      1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保605号之一 申请人：江西和天然科技有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：洪立平，公司董事长。 被申请人：长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部，住所地长沙市。 经营者：余翔，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人：余翔，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请人江西和天然科技有限公司与被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部、余翔服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)赣0982执保605号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部、余翔财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部、余翔财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋旺旺
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初15号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人朱章玉，男，1978年6月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月12日被定远县公安局刑事拘留，同年1月22日被定远县公安局取保候审，同年12月21日被定远县人民检察院取保候审。 指定辩护人，潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人朱章玉犯交通肇事罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员鲁宗斌出庭支持公诉。被告人朱章玉及其指定辩护人潘婷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月11日20时11分左右，朱章玉酒后（74.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车号牌为皖Ｍ×××××小型普通客车，沿三池路自西向东行驶，行驶至定远县，撞到行人李某1，致李某1受伤。事故发生后朱章玉驾车离开现场，李某1经抢救无效于当晚死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定，死者李某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。经定远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，朱章玉负事故全部责任。 案发后，被告人朱章玉主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，和被害人亲属达成和解协议并履行。 上述事实，被告人朱章玉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人刘某、李某2等人证言，被告人朱章玉的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人朱章玉违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱章玉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱章玉与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人朱章玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人朱章玉确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人朱章玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二一年一月十三日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初312号 原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区培德路**。 法定代表人：龚丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。 被告：浙江土木建设有限公司，住，住所地：义乌市西城路581土木大厦/div> 法定代表人：王跃进。 原告义乌建恒建材有限公司与被告浙江土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告义乌建恒建材有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌建恒建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌建恒建材有限公司撤诉。 案件受理费1499元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二一年一月二十日 书记员  丁凯丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初213号原告长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心。法定代表人高某，该中心负责人。委托诉讼代理人张某，吉林创一律师事务所律师。被告长春陆兴运输有限公司。法定代表人孙某。长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心（下称收储中心）与长春陆兴运输有限公司（下称陆兴公司）租赁合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。收储中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；陆兴公司经本院合法传唤未到庭。现已缺席审理终结。收储中心诉称：2013年9月1日，长春汽车经济技术开发区城市管理行政执法局（下称汽开城管局）与陆兴公司签订《土地使用权租赁合同》，约定将案涉国有土地出租给陆兴公司使用，面积274815㎡，年租金分段处理，2013年9月1日至2015年9月1日按照2元/㎡收取，此后按照6元/㎡收取，合同期限为2年，无政策性调整的情况下陆兴公司同等条件下优先续租，合同签订后，陆兴公司开始承租土地。2014年8月13日，长春汽车经济技术开发区管理委员会召开专题会议，决定由收储中心续签租赁合同并收取租金，此后收储中心成为案涉租赁合同的出租人和管理方。2015年9月1日原合同期限届满后，陆兴公司继续使用，双方形成事实上的租赁关系，但陆兴公司始终拖欠租金，直至2019年9月23日土地被收回，租赁关系终止。陆兴公司长期拖欠租金给收储中心造成了损失，故诉请判令：1.陆兴公司支付案涉土地自2015年9月至2019年9月的欠付租金2198520元；2.陆兴公司承担律师代理费4.4万元；3.本案诉讼费用由陆兴公司负担。陆兴公司未到庭，亦无答辩。经审理查明：2013年9月1日，汽开城管局与陆兴公司签订《土地使用权租赁合同》，约定将位于腾飞大路与丙四十二街交汇处的国有土地出租给陆兴公司作为发展汽车物流使用，面积为274815㎡；租赁标准为2013年9月1日至2015年9月1日按照2元/㎡收取，此后按照6元/㎡收取；合同期限原则上为2年，不遇开发区政策变化情况下，合同期满时，汽开城管局如继续向外出租，陆兴公司同等条件下优先续租；本合同中因陆兴公司违反合同约定给汽开城管局造成的损失系指直接损失和间接损失，包括第三方主张的违约金、赔偿款、汽开城管局主张损失所支付的诉讼费、公证费、律师代理费等。2014年8月13日，长春汽车经济技术开发区党政办公室召开空闲地利用管理工作专题会并形成会议纪要，决定已经签订租赁协议的国有土地地块，在开发区未安排项目用地前，由收储中心续签租赁合同，一年一签，按协议约定收取租金。汽开城管局遂与收储中心办理了2013年闲置土地租赁招标材料的交接，其中包含案涉地块在内。陆兴公司交纳了两年的租金，每年为549630元。2019年9月23日，长春汽车经济技术开发区城市管理局向收储中心出具《关于清理完毕停车场地交接的函》，记载已完成包括案涉场地在内的车辆、建筑的清理工作。收储中心还与吉林创一律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的律师费为4.4万元。上述事实，有收储中心提供的《土地使用权租赁合同》、付款凭证等书证予以证实；因陆兴公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：汽开城管局与陆兴公司签订的《土地使用权租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。汽开区城管局作为原出租人，将相应权利移交给收储中心，并未影响陆兴公司利益，属合法转让，故收储中心作为转让后的出租人享有相应合同权利。收储中心在租赁合同期满后认可租赁关系存续，故双方仍存在合法的租赁关系，陆兴公司仍需履行支付租金的义务。现收储中心要求陆兴公司按照原租金标准支付2015年9月2日至2019年9月23日的租金符合法律规定，收储中心主张四年的租金549630元*4=2198520元应予支持。至于律师代理费用，收储中心仅提供委托代理合同并不能证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春陆兴运输有限公司应于本判决生效后立即支付长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心租金人民币2198520元；二、驳回长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，由长春陆兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤 二〇二一年一月二十一日书记员 白英慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4528号原告：汪红燕，女，1978年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：邱兆鹏，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖娟，女，1991年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱旭龙，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告汪红燕诉被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红燕到庭参加诉讼，被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款30000元并从诉讼之日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告于2016年7月16日向原告借款3万元，原告以现金方式将3万元款项于当日在原告家楼下交付给三被告，三被告亦于当日立借据给原告收存。嗣后，原告多次向三被告追要借款，三被告总是借故搪塞，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼。被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汪红燕与被告朱旭龙之妻李某系朋友关系，经李某介绍与被告邱兆鹏、肖娟相识。2016年7月16日，被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁万圆整30000。借款人：邱兆鹏、肖娟、朱旭龙。2016年7月16日。”以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙向原告汪红燕借款有被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙某向原告出具的借条等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，三被告应当承担债务清偿责任。原告要求三被告承担从起诉之日起即2020年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院支持从起诉之日起即从2020年10月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告汪红燕借款本金3万元及利息（自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱兆鹏、肖娟、朱旭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  王学军人民陪审员  徐文娣二〇二一年一月二十八日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩