贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3646号 原告：朱家文，男，1958年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：朱保先，女，1987年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系朱家文之女。代理权限为一般授权。 被告：瓮安县洪源保温建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处岩孔村（青坑工业园区），统一社会信用代码915227250630597202。 法定代表人：徐飞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭松，代理权限为特别授权。 原告朱家文与被告瓮安县洪源保温建材有限公司（以下至判决主文前简称洪源保温建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷睿于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告朱家文及委托诉讼代理人朱保先与被告法定代表人徐飞及委托诉讼代理人彭松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱家文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付朱家文2014年12个月工资一共25200元（贰万伍仟贰佰元），月工资2100元，其中借支1000元（壹仟元）。现欠24200元（贰万肆仟贰佰元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年10月至2018年2月期间，原告在瓮安洪源保温建材有限公司务工，担任保安职务，每月工资2100元。2014年1月至12月未支付本人工资。其中由于工厂无法正常运行，其他员工未上班，本人一人务工守门一职（2014年1月至2014年6月无工资表，2014年12月无工资表）。此款经我多次向被告索要，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持前述诉讼请求。 被告洪源保温建材公司法定代表人的答辩意见：原告起诉的款项我不清楚，因为我是2015年才成为公司的法定代表人，2015年之前公司的事情我不清楚。 被告洪源保温建材公司委托诉讼代理人的答辩意见：我是2013年公司成立到2015年变更公司法人以前我是公司的法定代表人，2015年以后变更的法人，2014年公司是正常运营的，后来因为拖欠所有工人2014年7月至9月三个月工资，经公安机关协调后，我已经把差欠的所有工人三个月工资结清了。现在原告起诉我们公司是因为原告与我公司的另一股东冉重均有借贷纠纷，但是原告的工资我当时已经付清了的。 经审理查明：瓮安县洪源保温建材有限公司于2013年3月1日成立，彭松原系该公司法定代表人，现仍为该公司股东，持股比例为32.8%。2015年5月28日，徐飞作为新进股东加入该公司，持有该公司17.85%股份，并成为公司新的法定代表人，担任公司执行董事兼总经理。自该公司成立至2017年9月，原告朱家文一直向被告瓮安县洪源保温建材有限公司提供劳务，担任公司保安职务，负责值守公司大门。双方未签订任何书面合同，口头约定每月工资2100元（含300元生活费）。原告自2017年9月离职后，与被告结算完毕除2014年的所有工资，后因被告公司经营困难开始变卖设备，原告才开始要求被告支付2014年所欠的工资。2020年9月8日，原告称被告拖欠2014年1月至2014年12月的工资未发放，向瓮安县人力资源和社会保障局反映并要求立案受理。该局依法作出瓮人社监不受字［2020］第002号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定书载明“投诉人反映的2014年1月至2014年12月被拖欠工资一事，已超过两年，不属于劳动保障监察范围，我局不予受理，建议你通过司法途径解决。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向上一级人力资源和社会保障行政部门黔南州人力资源和社会保障局或瓮安县人民政府申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向瓮安县人民法院提起行政诉讼”。次日，原告又就前述事宜向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，认为原告在劳动关系终止后申请仲裁应当符合该条法律规定的“自劳动关系终止之日起一年内”的仲裁时效，原告的申请已经超出仲裁时效，依法决定不予受理。2020年9月16日，本院收到原告起诉被告要求支付所欠劳务工资的相关材料后，委派瓮安县诉前人民调解委员会进行诉前调解。因双方未能达成一致意见，本院遂于2020年10月13日立案受理了该劳务合同纠纷一案。 另查明：2015年1月，谭永军等20余人（含朱家文在内）以被告与时任被告公司法定代表人的彭松拖欠工资12.8万元为由向瓮安县人力资源和社会保障局反映请求协调处理，并提供了2014年7月至11月的工资表，其中2014年7月至9月工资表中无员工签字领取的工资金额合计约为14余万元，2014年10月18日的工资表中朱家文签字预支工资1000元。2015年2月2日，该局劳动保障执法监察大队核实情况属实后，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，以彭松拒不支付劳动报酬的行为已涉嫌犯罪，将该案移送瓮安县公安局处理。次日，该局劳动保障执法监察大队工作人员与公安机关进行核实，得知款项已全额支付，遂在该案的结案审批表案件处理情况一栏备注“已与公安机关与彭松联系，确认工资已全额发放”，并由相关负责人签批后对该案进行了结案处理。本院在庭审结束后多次到瓮安县公安局调取相关证据，因瓮安县公安局治安大队人员变动，最终均未能调取获得瓮安县人力资源和社会保障局移送的原始卷宗材料及公安机关相关处理结果、支付凭证等。但在瓮安县人力资源和社会保障局调取获得移送卷宗材料复印件（含相关工资表、移送书及回执、结案审批表），其中工资表与原告庭审中提交的工资表一致。 本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的工资表、《劳动保障监察不予受理投诉决定书》、《贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》与本院调取的工资表、《情况调查报告》、《瓮安县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书》及回执、结案审批表在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。关于原告提交的手机通话记录图片，只能证明原告在2020年8月至9月期间拨打过被告公司原法定代表人彭松的电话，不能证明与本案相关联的任何证明内容，本院对该证据的证明力不予确认。 本院认为，结合原、被告的法庭陈述和本院审查认定的证据，足以证实原告向被告提供劳务的事实，双方的劳务合同关系依法成立有效。因自2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》开始施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告双方均应切实履行合同义务，原告向被告提供了劳务，被告亦应按照双方约定支付相应工资。关于工资数额的认定问题，因本院调取的证据中已经体现含原告在内的20余人向瓮安县人力资源和社会保障局反映被告公司原法定代表人彭松拖欠12.8万元工资未付，经瓮安县公安局协调处理后该笔款项已经全额发放，且结合彭松的法庭陈述称当时在瓮安县公安局处理的是被告公司2014年7月至9月差欠的工人工资，该三个月的工资表未付工资总金额亦与12.8万元基本一致，故对被告辩称已经向原告支付完毕2014年7月至9月工资的意见，本院予以采纳。2014年除前述三个月以外的工资，因被告在本院限定的期限内未提供任何证据证实已经向原告支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，其抗辩意见，本院不予采纳。若今后被告查找到相关支付凭证，可另行主张退还。因此，被告尚欠原告2014年的工资为2100元×9个月-1000元（2014年10月预支）=17900元。现被告尚欠原告17900元劳务工资的事实存在，且双方并未对支付劳务工资的期限进行具体约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告支付尚欠2014年的劳务工资17900元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限瓮安县洪源保温建材有限公司于本判决生效后十五日内给付朱家文劳务工资一万七千九百元（17900元）； 二、驳回朱家文的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由瓮安县洪源保温建材有限公司负担124元，由朱家文负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  雷睿 二〇二一年一月五日 书记员  王芸