wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1231号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄世辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周妍妍，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告黄世辉、周妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告黄世辉、周妍妍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄世辉归还晋江农商银行塔头支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利6392.15元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.周妍妍对黄世辉所负上述债务承担连带清偿责任。 黄世辉、周妍妍未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行塔头支行于2017年11月9日与黄世辉签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行塔头支行自2017年11月9日起至2020年11月8日止,在最高贷款本金余额5万元内向黄世辉一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月8日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行塔头支行与黄世辉、周妍妍共同签订一份《最高额保证合同》，约定：周妍妍为黄世辉的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，黄世辉通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但黄世辉未依约还本付息，周妍妍亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、黄世辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利6392.15元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周妍妍对黄世辉所负上述债务承担连带保证责任，周妍妍承担保证责任后有权向黄世辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取计605元，由黄世辉、周妍妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴煌达
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初659号原告：唐菲，女，1990年4月29日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告唐菲与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0703民初4021号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告唐菲提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付唐菲借款本金24500元、利息3773元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费2450元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、唐菲、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，唐菲、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告唐菲于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告唐菲的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告唐菲，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告唐菲经债权确认参与向被告润盛企业联合放贷，以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回唐菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初121号原告：金宝定，男，1961年11月29日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：俞瑛，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。被告：沈倩雯，女，1993年8月12日出生，汉族，住象山县。原告金宝定与被告俞瑛、沈倩雯民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告金宝定的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告俞瑛、沈倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宝定向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告俞瑛立即归还原告借款2500000元，并支付利息（自2020年4月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.被告沈倩雯对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告俞瑛及沈建宏（已过世）夫妻因需向原告借款2500000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2.2%。被告沈倩雯作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账的方式向被告俞瑛交付上述借款。借款后，被告支付利息至2020年4月9日，尚欠本息经原告多次催讨，各被告均未履行付款义务，故请求法院判如所请。被告俞瑛、沈倩雯未作答辩，亦未提供抗辩证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条、银行转账凭证各1份。本院经审核原告提交的证据及结合原告庭审陈述对原告提交的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，沈建宏的第一顺位继承人为被告俞瑛（系沈建宏妻子）、被告沈倩雯（系沈建宏女儿）、父亲沈显荣、母亲陈桂芬。被告沈倩雯及沈显荣、陈桂芬均明确表示放弃对沈建宏遗产的继承。本院认为，原告与被告俞瑛及沈建宏之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告俞瑛归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈倩雯在借条上作为担保人签字，应对该借款承担连带清偿责任，但在承担担保责任后有权向被告俞瑛追偿。被告俞瑛、沈倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞瑛于本判决生效后30日内归还原告金宝定借款2500000元，并支付利息（自2020年4月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告沈倩雯对上述款项承担连带清偿责任，但在承担担保责任后，依法有权向被告俞瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告俞瑛、沈倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月十八日代书记员 倪麟童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保328号申请人：黄超颖，女，1985年6月13日出生，壮族，身份证住址：广西隆安县************，公民身份号码：452************782。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人：龙长周，男，1978年5月11日出生，汉族，居住地详址：广东省东莞市***********天雅楼7D室，公民身份号码：430************175。申请人黄超颖于2021年1月27日向本院提出对被申请人龙长周诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人龙长周相应价值435000元的财产，申请人黄超颖以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为435000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人龙长周或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2021年1月27日预交诉前保全费2695元。本院经审查认为，申请人黄超颖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙长周相应价值435000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二一年一月二十七日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初248号 原告：石忠明，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：张江,云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。 被告：祥云县恒通建筑实业有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇龙翔路东段，统一社会信用代码:91532923738069573N。 法定代表人：白丕云。 被告：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧，统一社会信用代码：91532923077613542G。 法定代表人：徐树辉。 第三人：陈**寿，男，1969年2月26日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告石忠明与被告祥云县恒通建筑实业有限责任公司、祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司、第三人陈**寿建设工程施工合同纠纷一案中，因原告石忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石忠明撤回起诉处理。 审判长 朱 琼 审判员 王瑞萍 审判员 龚丽星 二〇二一年一月二十九日 书记员 李雪敏
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初16号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张伟，男，1968年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年11月28日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年11月28日14时40分许，被告人张伟驾驶牌号为辽07652**号轮式拖拉机（未悬挂号牌），沿通武线由西向东行驶至义县时，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为82毫克，张伟涉嫌醉酒后驾驶机动车。经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对张伟血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为94.52毫克。被告人张伟被传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人张伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年一月二十二日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初62号原告：陈春来，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：周常军，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地安乡县。原告陈春来与被告周常军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春来及其委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加诉讼，被告周常军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人关系。被告于2019年9月2日向原告借款40000元用于资金周转，并出具了借条，借条上未写明利率标准和还款日期，被告口头承诺周转两月左右后归还原告。被告借款至今分文未还，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。周常军未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，对其证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述及认定的证据一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，虽未约定还款日期，但被告应在原告催讨后及时返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案双方未约定利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：一、周常军于本判决生效后十日内返还陈春来借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈春来的其他诉讼请求；三、案件受理费950元，减半收取475元，由周常军负担400元，陈春来负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年一月十八日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异7号 申请人（申请执行人）：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县。 法定代表人：伍治东，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被申请人:湖南省方首融资性投资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码914312000538870633。 法定代表人：彭东梨。 被执行人：湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司，住所地：怀化市鹤城区，统一社会信用代码：914312006962423491。 法定代表人：徐书兰，公司负责人。 被执行人：徐仙兰，女，苗族，1968年11月3日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区，系湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司原法人代表，股东。 被执行人：徐书兰，女，苗族，1970年12月16日出生，户籍住址：湖南省靖州苗族侗族自治县，系湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司现法人代表，股东。 被执行人：彭东梨，女，汉族，1997年2月8日出生，户籍住址：贵州省凤冈县龙泉镇，系湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司股东。 被执行人：易春晓，女，苗族，1992年4月28日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区，系湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司股东。 在本院执行湖南兴龙环境艺术工程有限公司与湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、徐仙兰、徐书兰、彭东梨、易春晓民间借贷纠纷一案中，湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2021年1月13日向本院申请追加湖南省方首融资性投资担保有限公司为被执行人。在本院审查期间，湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2021年1月15日向本院撤回执行异议申请。 本院经审查认为，湖南兴龙环境艺术工程有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许湖南兴龙环境艺术工程有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇二一年一月十五日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0412刑初1305号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人曾某甲，男，1995年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住江苏省常州市天宁区。因本案，于2020年8月13日被常州市公安局武进分局取保候审。 辩护人徐驰，江苏天察律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被害人中国石化润滑油有限公司的委托诉讼代理人宋红石、被告人曾某甲及其辩护人徐驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曾某甲伙同他人，未经注册商标、的所有人中国石化润滑油有限公司授权许可，采用在刘某（另案处理）等人处购买的标有上述注册商标的空桶，到位于常州市武进区××镇的青阳金虹油品有限公司灌装散油，再通过淘宝店铺进行销售等方式非法获利。2019年4月至2020年7月期间，被告人曾某甲伙同他人采用上述方式，通过“林嘉工业油品”“长城工业润滑油品”两个淘宝店铺，销售假冒上述注册商标的润滑油、齿轮油、液压油等工业用油共计人民币237574.08元。 公诉机关认为,被告人曾某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曾某甲判处有期徒刑二年三个月并处罚金十五万元。公诉机关提交了被告人曾某甲的身份信息，扣押笔录及清单、相关交易记录等书证；证人周某、曹某成等人的证言；被告人曾某甲的供述和辩解等证据。 被告人曾某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、是初犯、偶犯、认罪认罚、预缴罚金，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，中国石化润滑油有限公司是第4305927号、第4309068号和第4309069号的商标专用权人，前述商标经续展均在注册有效期限内，其中第4305927号核定使用的商品为第1类：刹车液、液压系统用液、传动液、助力液、动力操纵液等；第4309068号和第4309069号核定使用商品均为第4类：发动机油、润滑油、工业油脂、导热油、传动带油脂、切削液、擦枪油、纺织用油、脱膜油（建筑）等。 还查明，在本院审理过程中，被告人曾某甲与被害人中国石化润滑油有限公司达成和解，取得被害人谅解。 本院认为，被告人曾某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，庭前积极预缴罚金，并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此,为严肃国家法制,维护市场经济秩序,保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杏玉 人民陪审员  马岳平 人民陪审员  王小波 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  赵肖易 书 记 员  吴 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初150号 原告：长沙斯拉夫进出口贸易有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：王银秀，董事长。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地滨海大道。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二一年一月十八日 书记员  李萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初441号之一原告：陈大贵，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李文虎，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：赵**，男，1993年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理陈大贵诉李文虎、赵**民间借贷纠纷一案，申请人陈大贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文虎、赵**银行存款人民币1230000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人陈大贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文虎、赵**银行存款人民币1230000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈大贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年一月十八日书记员  吕 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执676号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：路永新，男，1989年2月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：杨潇，男，1993年11月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8729号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路永新、杨潇的存款、收入38697.9元（其中本金38224.90元，执行费473元）; 二、被执行人路永新、杨潇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路永新、杨潇相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二一年一月十四日 书记员  阿丽亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保135号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈庆存，男，汉族，1987年3月4日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：张冬凤，女，汉族，1988年10月16日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：佛山市顺德区金垒机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜后岗工业区**之四，统一社会信用代码914406065625669894。 法定代表人：陈庆存。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈庆存、张冬凤、佛山市顺德区金垒机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆存、张冬凤、佛山市顺德区金垒机械有限公司的银行存款53983.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈庆存、张冬凤、佛山市顺德区金垒机械有限公司的银行存款53983.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费560元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十四日 书记员  何嘉星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3号申请执行人：邹蓉，女，汉族，1982年11月26日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：韩斌，男，汉族，1983年7月8日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:刘本秀，系申请执行人邹蓉、韩斌母亲。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7606号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执14号 申请执行人：费瑞龙，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱义华，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的费瑞龙申请执行朱义华追偿权纠纷一案，于2021年1月4日立案后，于2021年1月14日向被执行人朱义华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱义华立即履行本院作出的（2020）皖0523民初815号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人朱义华未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人朱义华名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控未查控到被执行人朱义华名下有任何可供执行的财产，被执行人朱义华名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人朱义华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月22日约谈了本案申请执行人费瑞龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，费瑞龙未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月二十六日 法官助理周锋 书记员王嵘
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民再1号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：马灿雷,男,1983年2月20日出生,汉族,户籍地江苏省邳州市，现羁押于绍兴市看守所。原审被告：叶鑫，男,1985年6月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原审原告马灿雷诉原审被告叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）浙0602民初7963号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月31日，绍兴市越城区人民检察院以越检民监﹝2020﹞33060200248号再审检察建议书，建议本院对本案提起再审。本院于2020年11月28日作出（2020）浙0602民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年起，梁建纠集马灿雷、方海峰等人成立绍兴缘金投资咨询有限公司，在绍兴地区范围内长期从事“套路贷”非法放贷行为。期间假借民间借贷之名，通过虚增借款金额、隐匿还款证据的方式，借助诉讼手段实现非法占有他人财物的目的。梁建、马灿雷、方海峰等人已涉嫌诈骗罪等被起诉。现有新的证据证明案涉30000元借款，实际仅交付15000元，后叶鑫已归还部分款项，足以推翻原审判决，且原审案件不属于人民法院受理民事案件范围，建议本院提起再审。原审原告马灿雷于2017年7月12日向本院起诉请求：1、判令被告叶鑫立即归还借款人民币3万元，并按每月2%的标准承担自2017年5月11日起至判决确定履行之日止的利息（暂计人民币1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认定：2017年5月11日，原告马灿雷与被告叶鑫签订借款协议一份，被告叶鑫并出具借条一份，约定被告叶鑫向原告马灿雷借款人民币3万元，还款时间为2017年6月10日2点之前，每月借款利息为2%。同日，原告马灿雷通过案外人方海峰向被告叶鑫转账人民币3万元，并由被告叶鑫出具收条一份。原审判决：被告叶鑫归还原告马灿雷借款本金人民币3万元，并按月利率2%支付自2017年5月11日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。再审查明，根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，本院于2020年11月20日作出（2020）浙0602刑初687号刑事判决，涉案借款列入上述刑事指控范围。该案现在二审审理中，被告人马灿雷未提出上诉。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经再审查明，原审原、被告之间的民间借贷行为已被法院一审刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0602民初7963号民事判决书；二、驳回原审原告马灿雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二一年一月二十八日代书记员 王文恬附页：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28261号原告：柏俊峰，女，汉族，1989年9月14日出生，住河南省泌阳县。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼******，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘岩，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。原告柏俊峰诉被告河南刘岩教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资58841.09元；2、依法判令被告赔付生育津贴20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏俊峰、被告委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月5日，原告入职被告处工作，担任优胜路校区英语老师，并于2020年11月30日离职。2020年12月11日，原告与被告签订《柏俊峰工资发放协议》一份，主要载明，截止2020年10月底，欠发柏俊峰工资总额为50735元，另2020年11月份工资未发。根据原告提交的工资表显示，原告在2020年11月份的工资为8106.09元。2020年12月21日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2020）3669号不予受理通知书，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的柏俊峰工资发放协议、工资表等证据以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付拖欠工资58841.09元，本院予以支持。关于生育津贴，《河南省职工生育保险办法》第十一条规定“女职工符合人口与计划生育有关规定生育或者终止妊娠，在下列法定产假期间由领取工资改为享受生育津贴”，根据该条款，本院认为，生育津贴系为保障职工生育和实施计划生育手术期间的基本生活和医疗保障，在法定产假期间生育津贴或工资只能择一选择，原告已经主张被告支付工资，故对原告诉请被告支付其生育津贴的诉请，本院不予支持。用人单位应当及时足额支付劳动报酬系法定义务，被告辩称应按照协议分期发放工资，不符合法律规定，本院不予采纳。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏俊峰拖欠工资58841.09元。二、驳回原告柏俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十六日代理书记员  庞云洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初191号原告：黄国恩，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：雍金莲，女，1972年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告黄国恩与被告雍金莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄国恩的委托诉讼代理人娄慧玲，被告雍金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告雍金莲立即返还原告借款本金5000元；2.判令被告自原告起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告雍金莲辩称，其没有向原告借款，是原告给的，同意偿还，只是想等等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍金莲因需向原告借款5000元。现原告以催要借款5000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告雍金莲欠原告黄国恩的借款5000元，有原告提交的录音记录及双方当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，雍金莲应当清偿。故关于原告要求被告雍金莲偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以5000元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雍金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国恩借款5000元并支付利息【以5000元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告雍金莲负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初385号 原告：秦立新，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李喜龙，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告秦立新诉被告李喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。秦立新到庭参加了诉讼，李喜龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 秦立新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及其利息；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年5月29日，被告李喜龙从原告处借款40000元，并当场向原告写下借条一份，原告是通过易金霞向被告转账40000元，利息每月500元。利息已支付至2019年1月29日，之后原告多次催收利息及本金，被告均以各种理由和借口不支付利息及偿还本金。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告秦立新与被告李喜龙民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为40000元的现金借条，并且原告有转账凭证证实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，因为双方约定每月利息500元，并没有超过2017年5月29日合同成立时1年期贷款市场报价利率（4.35%）四倍，因此原告要求被告按照每月利息500元偿还自2017年5月29日至2020年8月19日利息的诉讼请求，应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，双方约定每月利息500元也没有超过2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李喜龙在本判决生效后三日内偿还原告秦立新借款本金人民币40000元及其相应利息（以本金40000元为基数自2019年2月1日起利息按照月利息500元的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收取544元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年一月二十八日 法官助理周芳 书记员王丽珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初243号原告：马荣利，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：姜北，男，1999年4月28日出生，住青岛市。原告马荣利与被告姜北机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马荣利撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年一月十三日书记员  王倩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初471号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉杜关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十五日书记员 王蕾蕾
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督28号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：陶深立，男，1970年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陶锡根，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年7月9日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人陶深立签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：1.申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年6月26日至2021年5月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.最高月利率预计不超过13‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2018年7月9日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人陶锡根签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：1.被申请人陶锡根愿意为申请人与被申请人陶深立签订的上述合同在2018年6月26日至2021年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在80000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人陶深立于2020年7月19日通过随贷通卡贷款45000元，月利率13‰，到期日2020年10月19日；于2020年7月20日通过随贷通卡贷款25000元，月利率13‰，到期日2020年10月20日。借款期限届满后，被申请人陶深立未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年12月9日，被申请人陶深立尚欠借款本金49928.93元、利息2055.42元、罚息1573.99元。上述款项被申请人陶深立至今未予偿还，被申请人陶锡根亦未承担担保责任。要求被申请人陶深立偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49928.93元、截至2020年12月9日的利息2055.42元、罚息1573.99元及自2020年12月10日起至实际给付之日止按月利率19.5‰计算的利息、罚息；被申请人陶锡根对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶深立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49928.93元、截至2020年12月9日的利息2055.42元、罚息1573.99元及以本金49928.93元为基数按月利率19.5‰自2020年12月10日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人陶锡根对上述款项承担连带偿还责任。申请费380元，由被申请人陶深立、陶锡根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十一日代书记员  苏张丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32036号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914************458。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：冉磊，男，1988年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县**************，公民身份号码422************51X。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被告冉磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康亚西到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金14663.03元，应付未付利息1997元，并以未还本金14663.03元为基数从到期日即2019年10月29日起按年息24%计算利息至实际清偿日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月28日签订《借款合同》，合同编号：佛友诚借20180*****061号。《借款合同》第一条、第二条约定，借款本金为2万元，借款期限为18个月，借款用途仅限于周转，借款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准，借款月利率为1.05%，利息按月支付。原告于2018年4月28日将该笔借款转到被告指定的收款账户。《借款合同》第十三条违约责任条款第4款约定，如甲方(被告)未按时足额偿还借款本息、支付借款费用或未按本合同约定用途使用借款的，乙方(原告)有权按本合同第八条约定的罚息利率计收罚息及滞纳金，并对应付未付利息(及罚息)计收复利，甲方(被告)须承担因违约所产生的提前还款手续费、违约金及乙方(原告)为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费(或仲裁费用)、公告费、执行费、律师费、差旅费、第三方代理服务费等款项。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年10月31日，被告共拖欠原告逾期本息21926.12元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为构成违约。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。并查明，本案借款合同第八条约定，罚息利率为日1‰。原告确认被告尚欠本金14663.03元（原告提供的还款信息记载仅归还本金4936.97元），借款期限届满之日即2019年10月28日前应付未付约定利息共1997元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，其与本案借款人签订的案涉合同合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，借款人未按期足额归还借款本息，已构成违约，原告请求其归还所欠借款本金、应付未付利息，并自借款期限届满之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计付罚息，均符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：冉磊于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海友诚小额贷款有限公司归还借款本金14663.03元、利息1997元，并以尚欠本金为基数从2019年10月29日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174.08元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的174.08元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  朱劲雄二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4758号之二 申请执行人：钟信伟,男,1949年09月12日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波坤泉网络科技有限公司,住所地:宁波市海曙区药行街****。 法定代表人:赖正华。 被执行人：赖正华,男,1978年11月12日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人钟信伟与被执行人宁波坤泉网络科技有限公司、赖正华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波坤泉网络科技有限公司、赖正华支付申请执行人欠款850000元，并支付利息。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波坤泉网络科技有限公司。赖正华有银行存款，因涉案较多，本院已另案冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人赖正华有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波坤泉网络科技有限公司、赖正华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人各履行3000元。申请执行人实现债权6000元。 综上，被执行人宁波坤泉网络科技有限公司、赖正华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月二十七日 代书记员 史 忆
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申35号 申请人：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县。 法定代表人：姜淑裕，执行董事。 本院在执行过程中，经南通龙臻滩涂开发有限公司（以下简称龙臻公司）申请，决定将龙臻公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月23日，本院对龙臻公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明：1.龙臻公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2005年8月18日，注册资本4480万元人民币，经营范围为海堤施工、土木工程施工、工程土地平整施工、海水养殖等。公司住所地位于如东县。 2.龙臻公司目前在本院已知的作为被执行人的案件共有22件，涉案总标的额本金6000万余元以及上海市闵行区人民法院审理的以龙臻公司为被告的案件（2017）沪0112民初5462号，案件标的额本金为2700万，均未执行到位。龙臻公司在听证中陈述，其公司目前负债约两个多亿，其公司曾委托评估，评估价从数字上来说不属于资不抵债，但是补偿款迟迟拿不到无法偿还债务亦是事实。 3.龙臻公司的资产主要系其公司名下的海域使用权，海域使用权证书：国海证053206083号、053206084号、053206085号、053206086号、053206087号、053206088号、053206089号、053206090号、053206091号、083200558号，其中083200558号海域使用权证所登记的项目名称为鱼虾贝类养殖，用海类型为高涂蓄水养殖，使用权期限至2009年12月31日，其他证载项目名称为高涂蓄水养殖、用海类型为海水养殖，使用权期限至2020年10月31日。 另查明，1.龙臻公司案涉海域滩涂仍有部分养殖户，江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋与渔业局于2020年12月14日就龙臻公司原持有的海域使用权证（国海证号083200558、053206083、053206084、053206085、053206086、053206087、053206088、053206089、053206090、053206091）申请续租事宜向龙臻公司发出告知函，主要内容为：涉及国海证号083200558、053206083两本海域使用权证区域海域使用权不再续期，涉及053206083、053206084、053206085、053206086、053206087、053206088、053206089、053206090、053206091等九本海域使用权证区域均涉及江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋旅游度假区管控区，不再对龙臻公司原持有的上述9宗海域使用权涉及的生态管控区范围内海域进行续期。龙臻公司应告知养殖户不再续期事宜，告知他们不再进行养殖；如继续养殖，将按照海域使用法有关规定对非法占用海域行为进行查处。 2.龙臻公司与江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会就龙臻公司的案涉海域滩涂使用权回收问题多年来未能协商一致。 本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，申请人龙臻公司住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.申请人龙臻公司具有独立的法人资格，作为债务人申请执行移送破产审查，主体适格。3.申请人龙臻公司已经具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料表明现龙臻公司涉及多宗执行案件，负债众多，从至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其公司已经缺乏清偿能力。虽龙臻公司名下有部分海域使用权，但海域使用权已届期，就案涉海域使用权的回收补偿问题亦与有关部门多年协商未果，故应依法认定龙臻公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合债务人申请破产清算的法定条件。4.关于申请人龙臻公司的资产及负债情况，将在受理破产申请后作进一步查明。 综上所述，本院认为申请人龙臻公司不能清偿到期债务，加之明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算条件，对申请人龙臻公司的破产清算申请，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理南通龙臻滩涂开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴云霞 审 判 员 樊士新 审 判 员 周 斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 管飒爽 书 记 员 管永楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终126号 上诉人（原审被告）：耿玉芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：宁波来达汽车科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江**康庄南路******。 法定代表人：程宝来，该公司董事长。 上诉人耿玉芳因与被上诉人宁波来达汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初2935号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人耿玉芳未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿玉芳自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初2935号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二一年一月十二日 书记员  鲁 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终932号上诉人（原审原告）：李衡轩,男，1957年8月16日出生，汉族，居民,住湖南省长沙市开福区。委托代理人：眭子剑,湖南弘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。上诉人李衡轩因与被上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2020)湘0181民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。李衡轩上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省浏阳市人民法院进行实体审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误，一审法院驳回李衡轩起诉的裁定违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》如果民间借贷案件的审理过程中，案件的基本事实需要刑事案件查清以后才能继续审理的，则民间诉讼案件只是中止审理；人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料应当要移送到公安机关或者是检察机关，同时人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。2、上述裁定适用法律不公。上诉人在中国裁判文书网查询到：申请人陈三思诉浏阳市英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈三思2020年6月17日向浏阳市人民法院申请财产保全，浏阳市人民法院作出了生效裁定案号为（2020）湘0181民初6183号。申请人刘雪兰诉浏阳市英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘雪兰2020年5月15日向浏阳市人民法院申请财产保全，浏阳市人民法院作出了生效裁定案号为（2020）湘0181民初4070号。就本案而言，如果人民法院统一适用法律，就应当均是适用驳回起诉或不予受理。浏阳市英华锋体育运动发展有限公司未提交书面答辩意见。李衡轩向一审法院提出诉讼请求：1.判令浏阳市英华锋体育运动发展有限公司偿还李衡轩借款本金100000元及利息（自2019年12月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由浏阳市英华锋体育运动发展有限公司承担。一审法院经审查认为，浏阳市英华锋体育运动发展有限公司与不特定多人签订《合同书》，采取以收取他人“消费款”、承诺支付利息的方式向社会不特定人吸收款项，到期后却无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李衡轩的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，浏阳市英华锋体育运动发展有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回李衡轩的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李衡轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年一月二十六日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之四 英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初997号原告杜金岭，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告杜金岭与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为31577.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为739519元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计34572.51元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杜金岭违约金34572.51元。二、驳回原告杜金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5972号申请执行人：雷洪英，女，汉族，1972年09月09日生，住湖北省宜昌市。被执行人：奉节县铖铭农业发展有限公司，住所地奉节县移民生态产业园区盛园路孵化楼**，统一社会信用代码915002360656831726。法定代表人：饶荣寿，系该公司经理。申请执行人雷洪英与被执行人重庆市奉节县铖铭农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8547号民事调解书已发生法律效力。雷洪英于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月2日委托重庆市奉节县人民法院对被执行人财产线索进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年1月21日以电子送达方式向申请执行人告知了本案执行情况。6、本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之二十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19362号原告：义乌市禹华电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道青口******301（自主申报）。经营者：吴涛，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：邓海林，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告义乌市禹华电子商务商行为与被告邓海林买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款29100元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市禹华电子商务商行的经营者吴涛到庭参加了诉讼。被告邓海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告曾向原告购买五金类货物，经双方微信确认被告欠原告货款34100元。后经原告催讨，被告支付了5000元，余款29100元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海林于本判决生效后五日内向原告义乌市禹华电子商务商行支付货款29100元并赔偿利息损失（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告邓海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二一年一月十二日书记员 叶长鑫
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执49号 胡立林、南雄厚方坚强百货有限公司： 胡立林与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币4983.05元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3079.22元，并已退付申请执行人胡立林。申请执行人胡立林放弃超过人民币3079.22元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执75号 申请执行人：方奇年，男，1951年10月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人方奇年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，被执行人赵元元未履行（2019）皖0402民初545号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值2010.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十五日 书记员  程晓晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2832号之二申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：江苏刚耀光电有限公司，统一社会信用代码9132132359111966X5，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李刚。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下称泗阳农商行）与被执行人江苏刚耀光电有限公司（以下称刚耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1616号民事判决书已经生效。因被执行人刚耀公司未履行该义务，申请执行人泗阳农商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案受理，本案执行标的为1506775.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年8月13日查封被执行人名下位于泗阳县××镇工业园区的土地（不动产权证号泗国用（2013）第4770号）、三座厂房（不动产权证号泗房权证裴圩字第**、泗房房权证裴圩字第**、房权房权证裴圩字第**）栋无证办公楼（南楼和东楼）。于2020年8月13日轮后查封被执行人名下位于泗阳县××镇工业园区的一座无产权证厂房（无产权证，江苏刚耀光电有限公司办公楼北楼西邻、四座厂房中的最东一座）及最北侧的办公楼（无产权证）。因以上厂房属于轮后查封，本案无处置权。4.2021年1月25日，申请执行人泗阳农商行向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位金额0元。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2832号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年一月二十五日书记员 张 婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初5号 原告：罗鸯秀，女，1967年4月3日出生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。 被告：罗雪平，男，1982年12月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏静，女，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系罗雪平之妻） 原告罗鸯秀与被告罗雪平、晏静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸯秀、被告罗雪平到庭参加诉讼，被告晏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗鸯秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗雪平、晏静支付给原告罗鸯秀借款本金及利息672,000元，并判令被告罗雪平、晏静支付2019年2月4日起至还清之日止以本金360,000元为基数，按年息15%计算的利息，现暂时计算至2020年10月23日止利息57,777元，合计729,777元；2、本案诉讼费由被告罗雪平、晏静承担。 事实和理由：被告罗雪平因经营需要资金周转，于2012年11月和12月分别向原告罗鸯秀借款50,000元和50,000元；2013年3月7日，被告罗雪平又向原告罗鸯秀借款200,000元，当日，原告罗鸯秀通过银行转账200,000元给被告罗雪平；2013年9月7日，被告罗雪平又向原告借款100,000元，其中92,500元是银行转账，另有7,500元是现金给了被告罗雪平。每次借款约定利息按月利息1.5%计算。2019年2月4日，原告罗鸯秀与被告罗雪平结算本息后，被告罗雪平重新出具借条，被告罗雪平借款672,000元，利息按月息1.5%计算。被告罗雪平与被告晏静是夫妻，所借款200,000元是用于归还店面抵押借款，是用于夫妻共同生活所需，应属夫妻共同债务。原告罗鸯秀要求被告罗雪平、晏静共同还款，请求法院支持原告罗鸯秀诉请。 被告罗雪平答辩，借条是我写的，但是原告逼近写的，实际上到目前为止只欠原告本息270,000元。对原告起诉2012年分两次借款100,000元不认可，对后两次借款无异议。 被告晏静未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗雪平因经营需要资金周转，于2012年11月和12月分别向原告罗鸯秀借款50,000元和50,000元；2013年3月7日，被告罗雪平又向原告罗鸯秀借款200,000元，当日，原告罗鸯秀通过银行转账200,000元给被告罗雪平；2013年9月7日，被告罗雪平又向原告借款100,000元，其中92,500元是银行转账。原告罗鸯秀与被告罗雪平每年都会进行结算，然后把未支付的利息计入下年本金重新出具借条，其中，2015年2月7日之前的利息均已付清，并归还了本金40,000元，尚欠本金360,000元及之后的利息；从2015年2月7日起利息按月利息1.5%计算，从2018年2月7日起利息按年利息15%计算。2019年2月4日，原告罗鸯秀与被告罗雪平结算本息后，被告罗雪平重新出具借条，被告罗雪平借款672,000元，利息按月息1.5%计算。 另查明，被告罗雪平与被告晏静是夫妻关系。 以上事实，有借条原件，银行转账流水、婚姻关系证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗雪平与原告罗鸯秀借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故原告罗鸯秀要求被告罗雪平清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2020年8月20日起，民间借贷利息保护最高界限调整为不超同期全国银行间拆借中心公布的一年期利率LPR（年利率3.85%）的四倍，之前的年利率不超过24%，经审查，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持；关于夫妻共同债务问题，原告提供的证据不能证明本案借款用于家庭生产生活而属于夫妻共同债务的事实，因此，原告罗鸯秀要求被告晏静共同承担清偿债务的诉请本院不予支持。被告罗雪平辩称借条是被逼近所写，实际只欠本息270,000元的意见，未提供证据证实，应承担举证不能的后果，其辩论意见本院不予采纳。被告晏静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗雪平偿还原告罗鸯秀借款本金360,000元和利息312,000元（利息已计算至2019年2月3日止），2019年2月4日之后的利息，以本金360,000元为基数，按年利率15%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告罗鸯秀其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,098元，由被告罗雪平承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  邱红柳 人民陪审员  叶志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12439号原告：潘兆海，男，1987年10月12日生，汉族，住胶州市。被告：山东二五六互联网科技有限公司。法定代表人：赵军，经理。原告潘兆海与被告山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年1月19日，原告潘兆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘兆海撤诉处理。案件受理费327元，减半收取164元，由原告潘兆海负担。审判员  徐聚华二〇二一年一月十九日书记员  杨玉妮
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特42号 申请人：张某1，女，1968年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张某2，女，1961年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 指定代理人：张某3（系张某2之妹），女，1965年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人张某1申请宣告张某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某1诉称，申请人与被申请人系姐妹关系，2021年1月12日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某2目前评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。 张某2的代理人称，同意宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为张某2的监护人。 经审理查明：张某2、张某1、张某3均系姐妹关系，其父母张某某、刘某某均已去世。 2021年1月12日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某2目前评定为无民事行为能力人。 庭审中，张某1、张某3陈述：张某2从小就患有智障，也未结婚或生育子女。 本院认为，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定张某2为无民事行为能力人。申请人张某1作为被申请人张某2之妹，要求认定张某2为无民事行为能力，并指定张某1为张某2的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某2为无民事行为能力人； 二、指定张某1为张某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  申卢杰
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执恢2号 关于东光县农村信用联社股份有限公司申请执行沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司、李祥银、康立君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，在执行过程中，经双方协商一致并共同委托第三方评估机构对被执行人沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司所有的在东光县农村信用联社股份有限公司处抵押的不动产进行评估，并在评估后经双方协商一致转让给案外人李泉兴，由李泉兴代沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司、李祥银、康立君偿还东光县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息2072.5790万元，该案于2021年1月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初267号之二 韩某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督11号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：朱朝平，男，1983年10月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人朱朝平申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐漫漫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10206号申请执行人蒋成勇,男,1979年1月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人孔波,男,1986年4月9日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人蒋成勇与被执行人孔波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人孔波支付申请执行人蒋成勇47000元及利息。执行立案后，本院向被执行人孔波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人孔波所有的车牌号浙ＡＰ××**号的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押，暂未发现被执行人孔波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孔波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人孔波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋成勇。本院认为，被执行人孔波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10206号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十八日代书记员 吴露阳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执恢2号申请执行人:中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：傅斌，公司职工。委托诉讼代理人：祝汉新，公司职工。被执行人：山东岚桥港有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区滨海大道**/div>法定代表人：田林，总经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1691号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人69,930,393.68元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费137,330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人山东岚桥港有限公司银行存款70,067,723.68元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二一年一月十三日书记员  刘 根
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督67号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：潘清清，男，1992年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2016年11月22日，被申请人潘清清向申请人申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被申请人使用信用额度提取现金或转账的，被申请人须自交易入账日起按申请人规定利率向申请人支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照申请人规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被申请人承担。被申请人潘清清的信用卡申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度16000元。后被申请人潘清清使用信用卡进行消费，自2018年起陆续出现逾期，期间申请人多次电话催讨。截止2020年9月14日，被申请人累计拖欠申请人信用卡本金15018.82元、利息1388.40元、费用3988.61元，合计20395.83元，经申请人催讨未果。要求被申请人潘清清偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金15018.82元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金等合计5377.01元及自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘清清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金15018.82元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金等合计5377.01元及以本金15018.82元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。申请费60元，由被申请人潘清清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初732号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：付红星，男，1993年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付红星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费66元，本院减半收取计33元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭    1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初5号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李刚，男，1970年9月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系吉林省晟亿达建筑装饰有限公司法人，户籍地长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月28日16时许，被告人李刚酒后驾驶小型普通客车，沿长春净月高新技术产业开发区银屏路由东向西行驶至金鑫街交汇处时，被查获。经鉴定，李刚静脉血液中的乙醇含量为202.35mg/100ml。 被告人李刚对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人李刚的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。李刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。李刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。李刚到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王新宇