wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终408号上诉人（原审原告）：李泽挺，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。负责人：蔡勤。上诉人李泽挺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李泽挺未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泽挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月二十六日代书记员 吴双双
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初20号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人肖立，男，1985年6月21日出生于湖北省云梦县汉族，初中文化，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）254号                  指控事实              2020年4月14日17时50分许，邱某驾驶鄂K4H4**号二轮摩托车在云梦县城关镇楚王城大道北垣路口左转时，与被告人肖立无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为86.11mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成肖立受伤和及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖立、邱某承担此事故的同等责任。2020年4月28日，肖立与邱某达成调解协议并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人肖立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖立认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人肖立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异         二〇二一年一月十三日                                                                     书 记 员  张    璨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执11号申请执行人当阳市海莲食品有限公司，统一社会信用代码914205827308502938，住所地当阳市玉泉办事处干河村**。被执行人郑全敦，男，1968年3月6日出生，汉族，住松滋市。申请执行人当阳市海莲食品有限公司与被执行人郑全敦买卖合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市海莲食品有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑全敦给付货款47640元及利息，并承担案件受理费992元、诉讼保全费510元，申请执行费637元。本院于2021年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑全敦的银行存款49779元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月十四日书记员  郑 荀
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保118号 申请人：李东美，女，1941年10月20日出生，汉族，住青州市。 申请人：李胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：李利，男，1971年11月2日出生，汉族，住青州市。 申请人：李燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨建国，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人：杨建昆，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 申请人李东美、李胜、李利与被申请人杨建国、杨建昆、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨建国驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨建国驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2021年1月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1778元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十二日 书记员  马全涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19567-2号 原告：徐秀虎，男，1973年5月29日出生，汉族，住所浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：义乌市旭品建材商行，住所地义乌市。 经营者：李媛，女，1988年1月21日出生，汉族，住所江西省弋阳县。 被告：李媛。 被告：刘成，男，1984年11月2日出生，汉族，住所浙江省开化县。 三被告共同委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 原告徐秀虎与被告义乌市旭品建材商行、李媛、刘成承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告徐秀虎于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀虎的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告徐秀虎撤回起诉。 案件受理费483元，由原告徐秀虎负担。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十七日 书记员  骆光雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7632号原告董宁超，男，1992年3月11日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人闫文帅，系北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告赵青峰，男，1975年8月25日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人刘晓光，系河南同骏律师事务所律师，特别授权。原告董宁超诉被告赵青峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董宁超及委托代理人闫文帅到庭参加诉讼，被告赵青峰的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董宁超诉称：2015年5月18日，被告与原告签订《协议书》，约定将位于洛阳市伊滨区福民工程9#小区劳务工程以每平米4元的价格分包给原告，施工完毕后，双方出具工程量核对确认表，对工程量进行核算，随后被告支付部分款项，下余49500元款项未支付，后经多次索要无果原告诉至法院，请求1、依法判决被告支付原告劳务费49500元及利息14850元（利息自2016年2月3日起计算至起诉之日，下余利息按本金49500元，年息6%，自起诉之日计算至款项付清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告赵青峰辩称：1、原告起诉超过法律诉讼时效。2、原被告合同签订的双层防水，原告只做了单层，与图纸不符。3、被告支付给原告共计32500元，已经将原告的款项全部支付完毕，不欠原告任何费用。经审理查明：2015年5月18日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定由原告就伊滨区9号小区1#、3#楼室内及屋面防水工程施工，承包方式为包底油、包液化气、包工，承包范围为1#、3#楼的图纸及相关图集施工，屋面SBS防水卷材、室内为聚氨酯防水涂料。并约定按实际展开面积计算每平米11元，付款方式为3#楼铺完，副楼铺设三分之一时，付款3#主楼工程款的60%，麦收前付实际铺设工程量的70%，最后经业主、监理、甲方共同验收达成合同承诺标准，留5%质保金，其余付清（留5%在验收后壹年无息付清）。工程结束后，2016年2月3日经原、被告双方对工程量核算，被告向原告出具工程量核对确认表，该确认表中由原、被告双方签名、按印，后，被告仅向原告支付部分款项，剩余款项未付。本院认为：原、被告双方所签订的协议书，原告已按协议约定履行了劳务义务，被告也支付了部分款项，双方劳务关系确已成立，本院予以认定。被告辩称已超过诉讼时效，原告所提交的2019年与被告的通话聊天记录，可以证明原告并未放弃该诉讼权利，且，系与被告所出具的工程确认单中预留的联系方式予以联系，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称合同约定双层防水，原告只做了单层，与图纸不符，双方签订的协议书中约定按照图纸及相关图集施工，在原告施工结束后，原、被告双方核对工程量出具确认单中，并未显示具体施工方式，被告亦未提交协议书约定的图纸及相关图集予以佐证，本院对被告该辩称不予采信。被告称已向原告付清款项，原告在庭审中仅认可被告向原告支付了29500元，被告也未提交其它证据予以证明，本院不予采信。原告所提交的工程量核对确认单，该确认单中明确施工地点、施工量，并有被告签名、按印予以确认，对该份证据本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在签订工程量核对确认单时并未约定利息，现原告要求支付资金占用期间的利息，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《民法典》第四百六十五条之规定判决如下：被告赵青峰于本判决生效之日起十日内清付原告董宁超劳务费49500元及利息（利息以49500元为基数自2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）驳回原告董宁超的其它诉讼请求。本案受理费704元由被告赵青峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月二十七日书记员 唐鹏鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9067号原告：河南荣成汽车租赁有限公司，住郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105062688488P。法定代表人：白山林，该公司经理。委托诉讼代理人：洪志强，男，生于1989年3月17日，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>被告：陈金辉，男，生于1984年9月13日，汉族，住河南，住河南省杞县iv>被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州，住郑州市金水区南阳路**2间，四层），统一社会信用代码914101000794090789。负责人：刘喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金金，男，生于1989年6月6日，汉族，住河南，住河南省中牟县司员工。原告河南荣成汽车租赁有限公司与被告陈金辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南荣成汽车租赁有限公司诉讼代理人洪志强到庭参加诉讼，被告保险公司诉讼代理人赵金金到庭参加诉讼。被告陈金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荣成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告停运损失费5600元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日18时20分，被告陈金辉驾驶重型豫Ａ×××**号汽车与洪志强驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车在中牟县物流通道发生交通事故，事故造成原告车辆受损并停运，产生停运损失10000元，被告车辆在保险公司投保交通事故强制险，该事故经郑州市公安交通警察支队处理认定被告陈金辉付此次事故全部责任，洪志强无事故责任。原告多次找被告协商车损及停运期间的损失未果，无奈，为维护护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈金辉未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，本案事故发生在保险期间内，事故属实，但原告诉请项根据商业险条款内明确规定，属于免赔行为。根据机动车第三者责任保险第26条第一款规定，保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外又发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，故原告本次诉请不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日18时20分，陈金辉驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿高庄路由北向南右转郑汴物流通道，与洪志强驾驶的同向右转的豫Ａ×××**小型桥车发生碰撞造成两车车损。2020年8月24日郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410199500000043394号道路交通事故认定书，认定当事人陈金辉负事故的全部责任，洪志强无责任。豫Ａ×××**小型桥车在河南天行健汽车服务有限公司进行维修，车辆维修费用保险公司已支付。另查明，洪志强驾驶的豫Ａ×××**号小型桥车的登记所有人为河南荣成汽车租赁有限公司，该公司经营范围有网络预约出租车，该车辆从事预约出租客运。另查明，陈金辉驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，当事人陈金辉承担此事故的全部责任，洪志强无此次事故责任。原告无异议、被告保险公司无异议，被告陈金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通警察支队六大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告陈金辉作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为事故发生时肇事车辆的承保保险公司，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，停运损失属于保险免责部分，保险公司不承担赔偿责任，因被告保险公司抗辩依据的商业三者险保险条款系格式条款，且未提供充分证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：停运损失[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×10天（合理的事故处理时间+维修时间，本院根据实际情况酌定10天）＝3000元]共计3000元。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告车辆停运损失3000元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南荣成汽车租赁有限公司停运损失共计三千元（上述款项在裁判文书生效后可汇入河南荣成汽车租赁有限公司账户，户名河南荣成汽车租赁有限公司，开户行焦作中旅银行，账号50×××15）；二、驳回原告河南荣成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年一月六日法官助理张慧芳书记员刘中正
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4589号原告：孙彦敏，女，汉族，生于1978年6月8日，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：赵学会、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。被告：王书敏，女，汉族，生于1954年4月29日，住河南省南阳市宛城区。被告：王庆建，男，汉族，生于1977年1月8日，住河南省南阳市社旗县。本院受理的原告孙彦敏与被告王书敏、王庆建民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙彦敏的起诉。本案案件受理费2623.7元，退回原告孙彦敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年一月四日书记员  刘 源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初112号原告：李咏，男，1991年10月1日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：苏州吴江金晟置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道**东方海悦花园****。法定代表人：樊飞军，该公司经理。原告李咏与被告苏州吴江金晟置业有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告李咏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李咏向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李咏撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告李咏负担。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二一年一月二十九日书记员  郑 立
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执164号 申请执行人：刘辉义，男，1964年4月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张官壹，男，1994年3月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人刘辉义与被执行人张官壹买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘辉义申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初1461号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘宝堂
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书粤20**刑初109号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周景垣，男，1976年7月31日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。2015年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2017年7月7日刑满释放。因本案于2020年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人周景垣犯故意伤害罪向本院提起公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日23时30分许，被告人周景垣在中山市某酒吧内，因被害人黄某不与其喝酒而心生怨气，随即手持一酒瓶敲击被害人黄某的额部致黄受伤。同年10月17日凌晨0时许，公安人员在上述酒吧内将被告人周景垣抓获归案。经鉴定，被害人黄某右额部硬膜外血肿，额骨、右眼眶外侧壁及外侧缘骨折，折线清晰，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周景垣家属向被害人黄某赔偿人民币22000元，并获得谅解。上述事实，被告人周景垣在开庭审理过程中也无异议，并有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景垣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周景垣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周景垣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周景垣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周景垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年一月二十八日书记员  麦文婷陈妹妹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初33号 原告：赵辉华，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李彩凤（赵辉华的配偶），女，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡依国，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告赵辉华与被告胡依国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告提出诉讼请求：1.被告胡依国偿还原告塑料粒子货款45400元；2.被告胡依国承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵辉华的委托诉讼代理人李彩凤到庭参加诉讼，被告胡依国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 无 交货时间/方式/地点 无 货款支付方式/时间 无 质量标准及验收方式 无 违约责任条款 无 其他 无 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 塑料粒子55400元 交货时间 2016年 已付货款 10000元 质量争议 无 违约事实 无 其他 无 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 45400元 违约金 无 逾期付款利息 无 其他 无 另查明，涉案的货款借款条中“王淑娟”是由被告胡依国书写。 以上事实由原告赵辉华提供货款借款条等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡依国于本判决生效之日起十日内支付原告赵辉华货款45400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告胡依国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年一月二十六日 书记员  张来仪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执42号 申请执行人：王文兴，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人王文兴与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执42号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执42号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3859号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法，经理。被执行人：徐敬波，女，1989年9月6日出生，汉族，住二龙山××社区××区××号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人徐敬波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行徐敬波支付中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司15894元，并负担案件受理费198元、执行费138元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行徐敬波发出执行通知书、报告财产令，到期被执行人仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人徐敬波名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并委托黑龙江省佳木斯市富锦市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐敬波名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本院现已执行到位10000元，扣除本案诉讼费198元、执行费138元，剩余执行款9664元已退款给申请人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。截止2021年1月21日，本案执行标的已执行到位9664元，暂未发现被执行人徐敬波有其他可供执行的财产。鉴于被执行徐敬波拒不履行，本院已对被执行徐敬波采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行徐敬波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月二十一日书记员 冯旭瑶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执恢1号之一申请执行人:余某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:窦某某，男，1996年3月17日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行余某某与窦某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，平顶山市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫执他116号执行裁定书，裁定宝丰县人民法院（2019）豫0421民初749号民事判决书由平顶山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二一年一月十九日书记员 安永杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初337号 原告：张迎华，男，1977年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：吴天宝，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张迎华为与被告吴天宝民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即归还借款本金500000元及利息损失（以500000元为基数，自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张迎华的委托诉讼代理人王超咪到庭参加诉讼，被告吴天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年1月15日，被告吴天宝向台州银行股份有限公司借款500000元，原告张迎华为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告代为偿还本息共计515656.03元。但被告未及时偿还该代偿款，2016年9月24日，原、被告经协商，一致同意将该代偿款转化为原告出借给被告的款项，并由被告出具一份金额为500000元的借条。借条出具后至今，被告仍未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天宝于本判决生效之日起十日内返还原告张迎华借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月二十六日 代书记员  丁俊月 ——
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初308号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴建兵，男，1979年11月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋江库，男，1980年10月20日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴建兵、蒋江库信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年一月二十日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执77号申请执行人：占福良，男，1969年1月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：李云清，男，1972年7月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行占福良与李云清民间借贷纠纷一案中，向被执行人李云清发出执行通知书，责令李云清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李云清银行存款人民币7万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年一月二十日书记员  张聪孙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初460号原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。法定代表人：陈勇璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹凤姣，女，1971年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司曹凤姣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审 判 员  文 艺二〇二一年一月二十八日代理书记员  肖景丽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初347号之二 王春光、李海霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1141号原告：张俊农村土地家庭承包经营户，住重庆市巴**。诉讼代表人：张俊，男，1951年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周德洋，男，1964年5月23日，汉族，住重庆市巴**。原告张俊农村土地家庭承包经营户与被告周德洋土地承包经营权租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊农村土地家庭承包经营户自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊农村土地家庭承包经营户撤诉。案件受理费25元，由原告张俊农村土地家庭承包经营户负担。审判员  吴继超二〇二一年一月二十九日书记员  封斯妤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初206号原告：中国建设银行股份有限公司常德桥南支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区鼎城路桥南市场南大门旁100米。负责人：李婧菲。被告：曹红波，女，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司常德桥南支行与被告曹红波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。经审查，本案原告应系中国建设银行股份有限公司常德市分行，而非中国建设银行股份有限公司常德桥南支行，故中国建设银行股份有限公司常德桥南支行不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司常德桥南支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二一年一月二十九日法官助理吴佳颖书记员张思滢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初993号 原告：袁有田，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：代正军，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区航空路********。 负责人：李永红，职务不明。 本院在审理原告袁有田与被告代正军、恒邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁有田在缴纳诉讼费期限内未缴纳费用并于2021年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁有田的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁有田撤诉。 审判员  陈明 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1042号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：师妹，女，1974年2月10日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告师妹物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初233号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭平虹，男，1975年3月22日出生，回族，住福建省惠安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭平虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭平虹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25831.91元及利息4631.07元、罚息6622.82元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年6月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为22000元、7998元，到期日为2019年11月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29998元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25831.91元及利息4631.07元、罚息6622.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25831.91元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4631.07元，罚息为6622.82元；自2020年12月16日起以未还借款本金25831.91元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374元，由被告郭平虹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初130号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈志伟，男，1983年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体商户，户籍地五河县；因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2021］144号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年9月17日23时40分许，被告人陈志伟酒后驾驶临时号牌浙Ｅ9××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区临江街道经四路由南向北行驶至临江客运站路段时，与停在道路内的被害人杨某驾驶的杭备11343000号二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈志伟负事故主要责任。经鉴定，被告人陈志伟血液内乙醇含量242.9ｍｇ／100ｍＬ。被害人杨某构成轻微伤。 被告人陈志伟到案后如实供述了危险驾驶事实，并已赔偿被害人，达成了谅解。 公诉机关认为，被告人陈志伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈志伟拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人陈志伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  马洋洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初591号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈思，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金61794.68元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息22604.42元、逾期还款违约金9741.34元，共计32345.76元，并偿还以欠款本金61794.68元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××92的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为61794.68元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告陈思未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××92项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金61794.68元、利息22604.42元、逾期还款违约金9741.34元，合计94140.44元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈思应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金61794.68元； 二、被告陈思应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用25129.84元（61794.68元×24%÷360天×610天）； 三、被告陈思应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以61794.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1077元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告陈思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初83号 原告：徐家全，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 被告：吴伟革，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐家全与被告吴伟革劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告是委托诉讼代理人应鹰到庭参加诉讼，被告吴伟革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐家全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资款32140元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年4月15日，永康市××镇××村村民委员会与吴伟革签订《施工合同》将村里的游溪塘大塘砌石工程由吴伟革施工队负责施工。2015年10月8日，双方又签订《合同》游溪塘村将骨灰堂以招投标方式发包给吴伟革建设。2016年7月至9月份，原告受聘于被告吴伟革在永康市××镇××村骨灰堂工程从事盖瓦片工作。口头约定原告工资按平方计算。2020年1月15日，吴伟革出具《委托书》中载明现被告尚欠原告32140元工资。原告经过多次以电话方式催讨，被告均以村里未给钱为由不予支付，原告催讨未果。 被告吴伟革未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴伟革未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，吴伟革出具《委托书》一份确认尚欠徐家全骨灰堂盖瓦片工资32140元。至今，吴伟革未支付上述款项。 本院认为，被告吴伟革欠原告徐家全工资款32140元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述工资款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴伟革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告吴伟革支付原告徐家全工资款32140元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（已减半收取），由被告吴伟革负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十八日 代书记员 骆影昕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特965号 申请人董智超，男，1989年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人任水珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人董智超、任水珍申请宣告被申请人董文敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人董智超、任水珍称，被申请人董文敏系申请人董智超之父、申请人任水珍之夫，于2003年5月30日离家出走，与家人没有任何联系，经四处寻找，均查无音讯，至今下落不明。根据法律规定，请求宣告董文敏失踪。 经查，被申请人董文敏，男，1960年2月25日出生，汉族，公民身份号码330103196002××××，户籍所在地杭州市江干区，与任水珍系夫妻关系，与董智超系父子关系。董文敏于2003年5月30日离家出走，至今下落不明。任水珍曾于2017年5月31日向公安机关反映董文敏离家出走及下落不明情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年10月27日在《人民法院报》发出寻找董文敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董文敏仍下落不明。 本院认为，董文敏下落不明已满两年，现法定公告期满，仍下落不明。董智超、任水珍申请宣告董文敏失踪，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告董文敏为失踪人。 二、指定董智超为失踪人董文敏的财产代管人。 公告费人民币300元，由申请人董智超、任水珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高春燕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴林彬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保46号 申请人：付丽珍，女，1982年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：刘晓琴，江西赣捷律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。 委托代理人：刘江江，江西赣捷律师事务所实习律师，执业证号：36012011110441。 被申请人：胡银科，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人付丽珍于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡银科的银行存款1300万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202100000096）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人付丽珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡银科所有的银行存款1300万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初395号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29168.33元及利息2165.31元、罚息12648.14元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月30日至2018年1月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为7388元、4899元、4899元、4899元、7699元，到期日为2018年4月6日、2018年7月6日、2018年10月6日、2018年10月18日、2018年12月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29784元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29168.33元及利息2165.31元、罚息12648.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29168.33元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2165.31元，罚息为12648.14元；自2020年12月16日起以未还借款本金29168.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，由被告刘志勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初437号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：刘芹，男，1986年09月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告刘芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计55840.66元，其中本金50189.27元，利息1718.27元，违约金、费用3933.12元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计55840.66元，其中本金50189.27元，利息1718.27元，违约金、费用3933.12元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2019年03月15日，被告刘芹在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6259********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告刘芹未做答辩。经审理查明：2019年03月1日，被告刘芹（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6259********。被告刘芹在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘芹领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告刘芹尚欠透支信用卡本金50189.27元，利息1718.27元，违约金、费用等3933.12元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告刘芹的信用卡合同关系成立且有效，被告刘芹在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金50189.27元，利息1718.27元，违约金、费用等3933.12元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金50189.27元、利息1718.27元，违约金、费用等3933.12元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取598元，由被告刘芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3717号 原告：陈特荣，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高先凤，女，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈特荣与被告高先凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陈特荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈特荣撤回起诉处理。 审 判 员 刘益君 二〇二一年一月五日 代书记员 陈 鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4850号原告：岳宏志，男，1971年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张翀，吉林普熙律师事务所律师。被告：石国佳，男，1985年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：王友成，总经理。委托诉讼代理人：姜大鹏，该公司员工。原告岳宏志与被告石国佳、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日、2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告岳宏志的委托诉讼代理人张翀、被告石国佳及其委托诉讼代理人王岩、天安保险四平支公司的委托诉讼代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳宏志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿岳宏志各项损失合计181838.5元；2.判令天安保险四平支公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由石国佳承担赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，石国佳驾驶×××号小型轿车沿公永线由北向南行驶，行至公永线28KM附近处在超越前方同方向左转的岳宏志驾驶的公主岭市XXX号两轮摩托车时，两车相撞，造成岳宏志受伤。经公主岭市交警大队事故认定书认定，石国佳负事故主要责任，岳宏志负事故次要责任。事故发生后，岳宏志到吉林国文医院就诊，共住院102天。经查，×××号小型轿车在天安保险四平支公司投保了交强险。岳宏志多次要求各被告承担赔偿责任，但各被告迟迟不予赔偿，请求法院支持岳宏志的合理诉讼请求。石国佳辩称：石国佳系×××号小型轿车实际所有人，购买该车后未办理过户手续。该车在天安保险四平支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。天安保险四平支公司辩称：石国佳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已在医疗费用限额内赔付10000元，其余合理损失同意在死亡伤残赔偿限额内赔付。我公司不承担律师费、诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月9日16时10分许，石国佳驾驶×××号小型轿车沿公永线由北向南行驶，行至公永线28KM+600M附近处在超越前方同方向左转的岳宏志驾驶的公主岭市XXX号两轮摩托车时，两车相撞，岳宏志受伤。公主岭交警大队认定，石国佳承担此事故主要责任，岳宏志承担此事故次要责任。事故发生后，岳宏志到吉林国文医院就诊，共住院102天，支出医疗费63792.34元。×××号小型轿车在天安保险四平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，天安保险四平支公司已在医疗费用限额下垫付10000元。岳宏志委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：岳宏志此次受伤构成十级伤残，误工期限180日，护理期限100日，营养费以每日100元标准计算100日。庭审中，石国佳申请对岳宏志用药合理性进行鉴定，经本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见：岳宏志本次外伤住院期间存在临床用药不合理现象，合计7908.78元，住院病床费超标准收费3900元，总计11808.78元。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，岳宏志遭受的人身损害，应由天安保险四平支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由实际侵权人石国佳按责任比例承担赔偿责任。岳宏志各项经济损失如下：1.岳宏志主张医疗费63792.34元，经本院核算其门诊发票、住院发票、费用清单等证据，其实际支付医疗费为63792.34元，但经鉴定，其中11808.78元属于不合理费用，应予扣除，本院对其合理医疗费51983.56元予以支持。2.根据住院病历，岳宏志住院102天，住院伙食补助费为10200元（100元/日×102日）。3.根据鉴定意见，岳宏志营养期评定为100日，鉴定机构以每日100元标准计算营养费超出鉴定范围，本院对其营养费标准不予采信，营养费本院酌情保护5000元（50元/日×100日）。4.根据鉴定意见，岳宏志误工期评定为180日，岳宏志从事农业生产，事故前没有丧失劳动能力，误工费应予支持，误工费为20875.02元（3479.17元/月×6月）。5.根据鉴定意见，岳宏志护理期评定为100日，护理费为11618.14元（3358.08元/月×3月+154.39元/日×10日）。6.交通费酌情保护500元。7.根据鉴定意见，岳宏志右此次受伤构成十级伤残，评残时年满48周岁，残疾赔偿金为64598元（32299元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金酌情保护5000元。9.鉴定费3300元本院予以支持。10.岳宏志主张的16000元律师代理费过高，本院酌情保护12000元。综上，岳宏志各项合理经济损失为185074.72元，对岳宏志超出此部分的请求，本院不予支持。岳宏志的合理经济损失应先由天安保险四平支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费51983.56元、住院伙食补助费10200元、营养费5000元，赔偿限额为10000元，此款保险公司已先行赔付，不再重复计算；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费20875.02元、护理费11618.14元、交通费500元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元，赔偿金额为102591.16元。天安保险四平支公司承担交强险后，岳宏志的合理经济损失尚余72483.56元（185074.72元-102591.16元-10000元），石国佳承担此事故主要责任，故由石国佳赔偿50738.49元（84292.34元×70%），石国佳主张用药合理性的鉴定费由岳宏志负担没有法律依据，主张垫付600元救护车费用没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿岳宏志经济损失102591.16元；二、石国佳赔偿岳宏志经济损失50738.49元；三、驳回岳宏志其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由石国佳负担1265元，由岳宏志负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年一月十一日书记员 张 焱书记员 王**晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14862号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，执行董事兼总经理。被告：重庆市巴南区人民政府征地办公室，，住所地重庆市巴**龙洲大道**组织机构代码G7190086-2。法定代表人：杜江，主任。被告：重庆市渝兴建设投资有限公司，，住所地重庆市巴**龙洲大道****附**统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：马新，董事长兼总经理。本院在审理原告重庆慧景物业管理有限公司与被告重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市渝兴建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  邓媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民特1号申请人张飞雷，男，汉族，1986年7月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托代理人王锐锐，河南规范律师事务所律师。被申请人李洪涛，男，汉族，1965年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人弋晓萍，女，汉族，1965年11月13日出生，住郑州市金水区。本院于2021年1月5日受理了申请人张飞雷申请实现担保物权一案，依法由审判员李文惠进行审查，现已审查完毕。申请人诉称，2015年6月8日，被申请人李洪涛与申请人张飞雷签订编号为民借201506-0011号《借款合同》，约定：申请人张飞雷向被申请人李洪涛出借30万元用于投资经营，借款期限自2015年6月8日至2015年12月17日止，月息1.7%，如未按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向申请人支付借款金额的20%作为违约金。被申请人弋晓萍作为保证人对该借款行为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被申请人承诺若未按时还款，愿意接受人民法院强制执行。合同签订后，申请人如约向被申请人支付借款，被申请人出具借据，且被申请人李洪涛自愿以其所有的坐落于郑州市××水路××楼××单元××号的房产办理了抵押登记。现被申请人未按时偿还借款本息，构成违约，为了维护申请人的合法权益，故向法院提出实现担保物的申请。申请事项：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人位于金水区××水路××楼××单元××号的房产（郑房权证字第**），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿借款本金30万元及利息285770元（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2015年12月7日起按照月息1.7%计算至2020年7月14日），实现担保物权的金额为585770元。经审理查明：1、2015年6月8日，申请人张飞雷（××）与被申请人李洪涛（借款人）、弋晓萍（保证人）签订《借款合同》一份，合同约定：申请人张飞雷向被申请人李洪涛提供借款本金30万元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月7日，借款利率为月息17‰，以申请人实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；还款方式为被申请人李洪涛按月付息，到期还本，借款用于投资经营；被申请人弋晓萍自愿为本合同项下被申请人李洪涛的借款向申请人张飞雷提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用等。并于当日在河南省惠济公证处进行了公证；2、2015年6月8日，申请人张飞雷通过银行转账的方式向被申请人李洪涛账户转款30万元，被申请人李洪涛、弋晓萍于当日出具了30万元的借据及收条各一份；3、2015年6月8日，申请人张飞雷与被申请人李洪涛签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为确保2015年6月8日签订的《借款合同》的履行，被申请人李洪涛自愿以坐落于金水区××水路××楼××单元××号房屋（所有权证号1101030389）提供担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。4、2015年6月10日，被申请人李洪涛办理了抵押登记，房屋他项权利人为申请人张飞雷，他项权证号为郑房房权证字第**，类为抵押，债权数额30万元。本院认为，申请人与被申请人李洪涛、弋晓萍签订的《借款合同》及与被申请人李洪涛签订的《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被申请人李洪涛在申请人张飞雷处借款30万元，被申请人弋晓萍为该笔债权提供连带保证责任，且被申请人李洪涛自愿用其名下房屋提供担保并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。现因被申请人李洪涛未按约定偿还借款本息，申请人实现担保物权的条件成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李洪涛所有的位于金水区金水路299号5号楼2单元6层4××号的房产；二、申请人张飞雷对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金30万元、利息285770元（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2015年12月7日按照月息1.7%计算至2020年7月14日）的范围内优先受偿。案件申请费9658元,由被申请人李洪涛负担。如不服本裁定,当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议,逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力,申请人有权依法申请执行。审判员  李文惠二〇二一年一月二十七日书记员  张 新
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执23号 申请执行人：周茂军，男，1973年4月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：周军，男，1977年10月13日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人周茂军与被执行人周军买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1431号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周军名下的价值166551元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月八日 书记员  程晓晓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初217号 原告：朱增元，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被告：王耀文，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱增元与被告王耀文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱增元的委托诉讼代理人陆旦到庭参加诉讼，被告王耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱增元向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车租赁费4500元；2.被告支付原告违约金900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向原告租赁奥迪A6小型汽车，并签订《车辆租赁合同》一份。被告于2020年2月26日归还车辆后，原告通过微信多次催讨，仅支付500元租赁费，尚欠4500元租赁费未支付。被告王耀文未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供《车辆租赁合同》、微信聊天记录。因被告王耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供证据的质证权视为放弃。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，《车辆租赁合同》约定，违约金按逾期租金的300%计算。 本院认为，原告朱增元与被告王耀文签订的《车辆租赁合同》，由双方方签字确认，系双方真实意思表示，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。现被告未能按约履行付款义务，应承担违约责任，《车辆租赁合同》约定违约金按逾期租金的300%计算，原告自愿调整为按逾期租金的20%计算，本院予以支持。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告王耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王耀文于本判决生效后十日内支付原告朱增元汽车租赁费4500元，并支付违约金900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴金元 二〇二一年一月十九日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初308号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行，住所地安徽省怀宁县腊树镇政府北侧，统一社会信用代码91340822557806327L。 负责人：郑新义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈少波，男，1979年12月04日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行与被告陈少波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的负责人郑新义及委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告陈少波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈少波立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行偿还借款本金160000元及利息（自2017年4月29日起至2020年4月29日按年利率6.175%计算，自2020年4月30日起至款清之日止按年利率9.2625%计算，已偿还的利息73.79元在其中扣除）；2.案件受理费用由陈少波负担。事实与理由：2017年4月29日，陈少波因进货周转需要与安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行签订《借款合同》，合同约定借款金额为160000元，借款期限为36个月，自2017年4月29日起至2020年4月29日止，借款年利率为6.175%。同时，合同还约定若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行按合同约定向陈少波发放了160000元贷款。2020年4月29日与2020年6月21日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行分别从陈少波所有的账号为62×××74账户扣划利息73.77元和0.02元，共计73.79元，对于借款本金及下欠利息，陈少波至今不予清偿，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 陈少波未提出答辩。 经审理查明：2017年4月29日，陈少波因进货周转需要与安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行签订《借款合同》，合同约定借款金额为160000元，借款期限为36个月，自2017年4月29日起至2020年4月29日止，借款年利率为6.175%，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行按合同约定向陈少波发放了160000元贷款。2020年4月29日与2020年6月21日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行分别从陈少波所有的账号为62×××74账户扣划利息73.77元和0.02元，下欠的借款本金及利息，陈少波至今不予清偿，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行遂诉至本院。 上述事实有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明，陈少波身份证复印件、借款合同、借款凭证，扣划凭证等在卷佐证。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行与陈少波签订的《借款合同》合法有效，陈少波所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行借款160000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定，陈少波应当依约及时清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少波于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行清偿所欠借款本金160000元及利息（利息自2017年4月29日起至2020年4月29日止按年利率6.175%计算，自2020年4月30日起至款清之日止按年利率9.2625%计算，已经偿还的利息73.79元在其中扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，减半收取计2142元，由被告陈少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年一月三十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初293号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王成美，女，1966年11月5日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人王成美因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月30日被响水县公安局取保候审，2020年8月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。被告人郜华权，男，1964年3月8日生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江苏省响水县,住江苏省响水县。被告人郜华权因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月30日被响水县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，2020年8月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王成美、郜华权犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理刘莹出庭支持公诉，被告人王成美、郜华权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月至6月间，被告人王成美、郜华权在其位于响水县大有镇七套中心社区高场村九组高场（郜庄）教堂南的养猪场提供桌椅、麻将牌等工具，供他人以“推二八”的方式赌博，并在赌场上抽头渔利，非法获利人民币约6000元。案发后，被告人王成美、郜华权如实供述自己的罪行；已退出违法所得人民币6000元，被响水县公安局依法扣押，现暂存于响水县公安局。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人王成美、郜华权的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书等书证，证人张习标、高足平、张某等人的证言，被告人王成美、郜华权的供述和辩解，辨认笔录等，并据此认为，被告人王成美、郜华权开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王成美、郜华权共同故意实施开设赌场犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王成美、郜华权犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王成美、郜华权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王成美、郜华权对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月至6月间，被告人王成美、郜华权在其位于响水县大有镇七套中心社区高场村九组高场（郜庄）教堂南的养猪场提供桌椅、麻将牌等工具，供他人以“推二八”的方式赌博，并在赌场上抽头渔利，非法获利人民币约6000元。案发后，被告人王成美、郜华权如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；已退出违法所得人民币6000元，被响水县公安局依法扣押，现暂存于响水县公安局。上述事实，有被告人王成美、郜华权的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书等书证，证人张习标、高足平、张某等人的证言，被告人王成美、郜华权的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成美、郜华权开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王成美、郜华权共同故意实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人王成美、郜华权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成美、郜华权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王成美、郜华权的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王成美犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）二、被告人郜华权犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）三、违法所得六千元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二一年一月二十日书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保74号申请人：张蕾，女，1983年9月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：仙海滨，女，1966年9月1日出生，居民，住邹城市。申请人张蕾于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人仙海滨银行存款20万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张蕾冻结、查封被申请人仙海滨银行存款20万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1520元，由申请人张蕾预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十九日书记员 朱宁军
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执43号申请执行人:靖宇县创新门窗厂被执行人:吉林森工集团建筑工程有限责任公司靖宇县创新门窗厂与吉林森工集团建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计46787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52883.99元，其中，本金46308元，利息5106元，迟延履行利息388.99元，案件受理费479元，执行费602元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人靖宇县创新门窗厂。至此，申请执行人靖宇县创新门窗厂向本院申请执行的（2020）吉0622民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执41号申请执行人：毛广周，1976年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张正军，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县。毛广周与张正军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年1月4日依法向被执行人张正军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2021年1月4日、2021年1月6日、2021年1月29日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人张正军的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2021年1月12日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2021年1月26日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2021年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2021年1月29日与申请执行人短信联系，该对执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年一月三十日书记员  李新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初158号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人易纯，男，1989年8月3日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人易纯犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人易纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日16时许，被告人易纯在本市硚口区长堤街长寿社区门口，通过微信转账的方式，以人民币240元的价格，将一透明塑料袋装疑似毒品红色圆形片剂3颗贩卖给吴某时，被公安民警当场抓获。民警从吴某身上查获上述毒品疑似物。经称量及鉴定，上述物品共重0.27克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了抓获、破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告书、微信聊天及转账记录照片、涉案毒品照片、证人吴某的证言、身份信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、被告人易纯的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人易纯明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人易纯如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人易纯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人易纯拘役六个月，并处罚金人民币三千元；或者有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人易纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易纯明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人易纯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易纯犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.27克，予以没收销毁。三、作案工具手机一部（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之十四被执行人：王庆文，男，汉族，1976年07月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆文在中国建设银行62×××Ｘ1账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初214号原告：田秀英，女，汉族，1969年2月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼地代理人：段文豪，河南覃思律师事务所律师。被告：谢朋，男，汉族，1979年6月12日生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人：曹云天，职务：总经理。住所地：周口市黄河中段中国联通周口分公司办公楼统一社会信用代码：91411600770868463Y。委托诉讼代理人：王豪，该单位职工。原告田秀英与被告谢朋、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，受理后依法适用简易程序进行审理。原告田秀英委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告谢朋经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费等各项损失等共计50629.81元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日10时许，被告谢朋驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车顺郸城县汲冢镇汲冢至巴集公路自南向北行驶至汲冢镇丽清医院北侧将同向行驶由田秀英驾驶的两轮电动车撞到，造成田秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送到郸城县人民医院住院治疗50天，共花医疗费31279.81元。本次交通事故于2020年8月21日经郸城县公安交通警察大队作出第202008052号道路交通事故认定书，认定被告谢朋负此次事故的全部责任，原告无责任。另本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司购有交强险，且事故发生在有效保险期内，故诉讼来院，请求依法判如所请。被告保险公司辩称，在原告所诉事故真实且不存在免赔情形的情况下，我公司同意在保险限额内予以相应理赔，但我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。被告谢朋经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：2020年8月9日10时许，被告谢朋驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车顺郸城县汲冢镇汲冢至巴集公路自南向北行驶至汲冢镇丽清医院北侧将同向行驶由田秀英驾驶的两轮电动车撞到，造成田秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送到郸城县人民医院住院治疗50天，共花医疗费31279.81元。2020年8月21日经郸城县公安交通警察大队作出第202008052号道路交通事故认定书，认定第一被告谢朋负此次事故的全部责任，原告无责任。另本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购有交强险，且事故发生在有效保险期内。本院认为，因本案事故车辆驾驶人谢朋负此次交通事故的全部责任，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购有交强险。本次交通事故又发生在有效保保期之内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司对本案原告田秀英因本次交通事故所受损失应在相应保险限额内予以相应理赔。原告田秀英因本次交通事故所受损失包括：1、医疗费31279.81元；2、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；3、营养费20元/天×50天=1000元；4、护理费46858元/年÷365天×50天=6400元；5、交通费20元/天×50天=1000元；6、误工费47272元/年÷365天×50天=6450元，对于原告所主张的财产损失，因损失数额较小，无进行评估的必要，故鉴于原告车辆实际受损的情况，本院酌定500元，以上共计49129.81元，应由被告保险公司赔付给原告。本院现根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田秀英医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费共计49129.81元；二、驳回原告田秀英其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告谢朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月二十八日书记员 单凯文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10452号申请执行人：张浩淼，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳自治州景洪市。被执行人：陆月弟，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陆晓伟，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海铁展机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆月弟。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27337号民事判决，在执行张浩淼与陆月弟、陆晓伟等民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人陆月弟、陆晓伟等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人陆月弟、陆晓伟名下位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位(人防)14室已在诉讼中保全；此外，本院依法轮候查封被执行人陆月弟名下沪AVXX**、陆晓伟名下沪C6XX**车辆。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人陆月弟、陆晓伟、上海铁展机械配件有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对陆月弟、陆晓伟作出限制消费令。2021年1月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年一月二十六日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初135号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人苏青，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1509号起诉书指控被告人苏青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人苏青等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年6月16日3时37分许，被告人苏青驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区中国邮政门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ，后抽血送检，被告人苏青血液中乙醇含量为86.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人苏青醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人苏青的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人苏青对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏青如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1052号原告：路盟，女，汉族，1992年8月10日出生，住西安市雁塔区楼。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告路盟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告路盟于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路盟撤回起诉。本案案件受理费195元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二一年一月七日书记员 张婧媛1