广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初2825号原告：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************332。被告：易承河，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************212。被告：易观钦，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************215。原告潘湖波诉被告易承河、易观钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘湖波到庭参加诉讼，被告易承河、易观钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘湖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告易承河归还借款50000元及支付从2019年1月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息，暂计至起诉之日止利息约为20000元；2、判令被告易观钦对借款50000元及利息等承担连带担保还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易承河因需资金周转，于2017年1月23日和2017年5月1日分两次向原告借款共计50000元，无约定还款日期。自从2019年1月23日后就一直拖欠利息，经原告多次催还，被告均以种种理由拒绝归还，拖欠至今。被告易观钦作为借款的担保人，应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告潘湖波在举证期限内向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体适格；2、40000元借据复印件一份，证明被告易承河于2017年1月23日借到原告潘湖波现金40000元及易观钦作为担保人的事实；3、10000元借据复印件一份，证明被告易承河于2017年5月1日借到原告潘湖波现金10000元及易观钦作为担保人的事实。被告易承河、易观钦未作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。被告易承河、易观钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告易承河因经营生意需资金周转向原告潘湖波借款。2017年1月23日，被告易承河向原告潘湖波借到现金人民币40000元，并出具借据签名捺印交由原告潘湖波收执，双方约定借款利率为月利率2%，借款应于2017年7月23日前归还。2017年5月1日，被告易承河再次向原告潘湖波借到现金人民币10000元，并出具借据签名捺印交由原告潘湖波收执，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。被告易观钦自愿作为担保人对被告易承河的上述两笔借款承担连带还款保证责任，保证期间均约定至两笔借款本金及利息归还清之日止，并在两笔借款的借据上写明保证内容后签名捺印予以确认。借款后，被告易承河支付了上述两笔借款从借款之日起至2019年1月22日止的利息，尚欠的借款本金及利息，经原告潘湖波多次催还，被告易承河均以各种理由拖延至今未还。现原告潘湖波为维护其合法权益，特具状向法院提起诉讼。本院认为，被告易承河向原告潘湖波两次借款共计人民币50000元的事实，有被告易承河签名捺印确认的两份借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。对于第一笔借款40000元，借款时双方约定了归还借款日期，被告易承河不按期归还借款给原告潘湖波显属无理，应限期予以归还；对于第二笔借款10000元，借款时双方未约定归还借款日期，故原告潘湖波可以随时请求被告易承河归还借款，被告易承河不归还借款给原告潘湖波显属无理，应限期予以归还。关于本案借款利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告潘湖波请求判决被告易承河从2019年1月23日起至偿还清借款之日止按年利率24%支付借款利息欠妥。对于2020年8月19日之前的利息，应按年利率24%计算；对于从2020年8月20日起的利息，应按原告潘湖波起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算。因被告易承河已支付了两笔借款共计50000元从借款之日起至2019年1月22日止的利息，故原告潘湖波请求的两笔借款的利息应先按年利率24%从2019年1月23日起计至2020年8月19日止，再按年利率15.4%从2020年8月20日起计至偿还清借款之日止。因此，原告潘湖波请求被告易承河偿还借款本金50000元及合理部分的利息，合法有理，证据充分，本院予以支持；超过合理部分的利息，本院予以驳回。关于被告易观钦是否对本案借款承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，对于第一笔借款40000元，原、被告双方约定被告易观钦承担连带还款保证责任直至借款本金及利息还清之日止应视为对保证期间约定不明，保证期间应为从借款届满之日即2017年7月23日起计算六个月。因此，原告潘湖波起诉主张被告易观钦承担该笔借款40000元的连带还款责任，显然已超过保证期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第三款“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”的规定，对于第二笔借款10000元，因原、被告双方约定被告易观钦承担连带还款保证责任直至借款本金及利息还清之日止应视为对保证期间约定不明，且对归还借款期限亦没有约定，原告潘湖波可以随时要求被告易承河在合理期限内还款，故保证期间应自原告潘湖波要求被告易承河履行还款义务之日即起诉之日起计算六个月。显然，该笔借款10000元尚在保证期间内，被告易观钦作为连带保证责任担保人应对该笔借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。因此，原告潘湖波主张被告易观钦承担该笔借款本金10000元及利息的连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条第三款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易承河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘湖波偿还借款本金人民币50000元及支付利息（以本金50000元为基数，先按年利率24%从2019年1月23日起计至2020年8月19日止，再按年利率15.4%从2020年8月20日起计至偿还清借款之日止）；二、被告易观钦对被告易承河本案的第二笔借款本金人民币10000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告潘湖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费775元，由被告易承河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林显强二〇二一年一月十一日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。2、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。