wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0205刑初26号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人莫林兴，男，1996年4月12日出生，汉族，无业，籍贯广西壮族自治区蒙山县，初中文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县，暂住广东省江门市鹤山市。2020年9月26日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以海检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人莫林兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月，被告人莫林兴与他人合谋由莫林兴办理其名下的一张工商银行卡（卡号：6212××××5300）和一张农业银行卡（卡号：6230××××9873）并交给他人使用。款项入账后，由被告人莫林兴以挂失补卡的方式，将上述银行账户内的余额取走，非法占为己有。2020年9月8日，被害人徐某因被诈骗转入被告人莫林兴等人交给他人使用的上述工商银行卡7905元，被诈骗分子转出7800元，后被害人徐某于同日再次转入该工商银行卡10000元，被害人黄某于同日因被诈骗转入该工商银行卡39892元，被告人莫林兴等人随即将该卡挂失补卡，并取走该工商银行账户内的钱款49900元。2020年9月11日，被告人莫林兴等人欲采用同样挂失补卡的方式将其等人交给他人使用的上述农业银行卡中的钱款28787元取出，但因该账户被冻结而未能取走。 2020年9月25日17时许，被告人莫林兴在广东省江门市鹤山市被民警抓获，并被查获手机、银行卡等作案工具。被告人莫林兴到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人莫林兴有期徒刑二年，并处罚金。 被告人莫林兴对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人莫林兴伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱款人民币49900元，盗窃的28787元，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，被告人莫林兴盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，未遂的部分酌情从重处罚。本案系共同犯罪。被告人莫林兴到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫林兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年9月25日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人莫林兴退赔被害人徐某人民币10085元、退赔被害人黄某人民币39815元。 三、扣押的作案工具手机及工商银行卡（卡号：6212××××5300）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二一年一月十三日 代书记员 程颖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初505号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，系该社信贷主任。被告：陈风英，女，1958年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈希勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈书盈，男，1965年12月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告陈风英、陈希勇、陈书盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂雷、被告陈风英到庭参加诉讼，被告陈希勇、陈书盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈风英偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年6月23日至2020年6月23日按照月利率9.6‰计算，自2020年6月23日至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算）；2、被告陈希勇、陈书盈承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告陈风英签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2019年6月23日至2020年6月23日，贷款利率9.6‰，按月计息。合同约定后原告将借款200000元支付给了被告，同时原告与陈希勇、陈书盈签订了一份保证合同，合同约定陈希勇、陈书盈承担连带保证责任。截止2020年6月27日偿还原告本金0元，利息截止到2021年1月14日共计支付16133.16元，本金未付，故原告诉至法院。庭审中，原告补充诉讼请求如下：利息自2019年6月23日至2020年6月23日按月利率9.6‰计算，自2020年6月24日起至偿还本金之日止按月利率14.4‰计算，已付利息16133.16元从中予以扣减。被告陈风英辩称，原告所诉借款及还款情况属实，因家庭经济紧张，没有及时偿还。被告陈希勇、陈书盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交证据如下：被告身份证复印件各一份；借款申请及调查表；借款合同一份；保证合同一份；贷款发放通知单一张；一般贷款开户凭证一张；借款借据一张；保证书一份；征信查询授权书；借款本金及利息扣划协议；借款自主支付申请书，以上证据证明本案被告向原告借款、保证的事实，三被告应承担相应的还款、保证责任。被告陈风英发表质证意见如下：对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告陈风英以购料为由向原告申请贷款，并与原告户部寨信用社签订个人借款合同。双方约定被告陈风英向原告户部寨信用社贷款200000元，贷款期限自2019年6月23日至2020年6月23日，贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告陈希勇、陈书盈与户部寨信用社签订保证合同，约定陈希勇、陈书盈为被告陈风英的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告户部寨信用社按照约定将借款200000元转账至贷款人陈风英的账户。借款后，被告陈风英于2019年7月21日支付利息1792元，于2019年8月21日支付利息240.16元，于2019年8月24日支付利息1743.84元，于2019年9月21日支付利息1984元，于2019年10月21日支付利息272.39元，于2019年10月23日支付利息1647.61元，于2019年11月21日支付利息352.39元，于2019年11月29日支付利息1631.61元，于2019年12月21日支付利息468.70元，于2020年1月2日支付利息1451.30元，于2020年1月22日支付利息1435.30元，于2020年1月21日支付利息548.70元，于2020年2月21日支付利息564.70元，于2020年2月22日支付利息1419.30元，于2020年3月21日支付利息581.16元，下欠借款本金200000元及其余利息未按约偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告提交的个人借款合同、保证合同及贷款发放通知单等证据能够证明被告陈风英向其借款200000元以及被告陈希勇、陈书盈对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。另被告陈风英到庭对原告所述借款及还款情况予以认可，原告按借款合同约定履行了向贷款人陈风英交付200000元贷款的义务，被告陈风英应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率14.4‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息16133.16元应予以扣除。涉案贷款期限为2019年6月23日至2020年6月23日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈希勇、陈书盈应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈希勇、陈书盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈风英于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200000元及利息（2019年6月23日至2020年6月23日止按照月利率9.6‰计算，2020年6月24日至借款本金清偿之日止按照月利率14.4‰的标准计算，已付利息16133.16元从中予以扣除）；二、被告陈希勇、陈书盈对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈希勇、陈书盈承担连带保证责任后有权向陈风英追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈风英、陈希勇、陈书盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  李红旭
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋01刑申3号刘德刚：你因任连贵等犯私分国有资产罪一案，对本院作出的（2018）晋01刑终588号刑事判决不服，以“原裁判认定事实错误，定罪证据不足，适用法律不当。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人任连贵作为安全培训中心主任，违反国家规定，擅自决定将单位收取的资金以单位的名义私分给原审被告人任连贵、赵仁恒、刘德刚、张丽萍、易丽萍，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审刑事判决书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二一年一月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初800号 原告：高安市锦航汽车运输有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35NYUM6D。 法定代理人：卢促跟，该公司经理。 委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：尚某，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省普洱市人，住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院在审理原告高安市锦航汽车运输有限公司诉被告尚付七融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市锦航汽车运输有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款、微信、支付宝账户人民币200000元。原告高安市锦航汽车运输有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告高安市锦航汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告尚付七银行存款、微信、支付宝账户人民币200000元，至本案生效的法律文书执行时止。 案件申请费1520元，已由原告高安市锦航汽车运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛建华 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊佳欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保279号申请人：泰安市泰山艺术馆，住所地泰安市岱岳区下港乡茅茨舍。统一社会信用代码52370900MJE579029G。法定代表人：刘洪刚，馆长。被申请人：泰安新华房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处。统一社会信用代码91370900584539615W。法定代表人：汪双六，总经理。申请人泰安市泰山艺术馆于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安新华房地产开发有限公司名下价值350万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山艺术馆提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安新华房地产开发有限公司名下价值350万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十七日书记员  崔昌莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初94号原告：曹善科，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住威海市临港技术开发区。委托诉讼代理人：曹善会（系曹善科之弟），男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王友权，男，1994年9月27日出生，汉族，职工，住威海市文登经济开发区。原告曹善科与被告王友权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹善科的委托诉讼代理人曹善会到庭参加诉讼。被告王友权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹善科向本院提出诉讼请求：1、依法判令王友权赔偿曹善科医疗费6943.23元、住院伙食补助费1100元、误工费10437.28元、护理费2160元、拖车费200元、交通费300元，共计：21140.51元；2、判令王友权承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月8日20时35分许，王友权无证驾驶无牌二轮机动车，沿中韩路西半幅警示桩东侧路面由南向北行驶至中韩路与朵山路交叉路口北侧，摩托车右前端与顺行在前的曹善科驾驶的无牌三轮机动车尾部左侧相碰撞，致王友权、曹善科二人均受伤、两车均有损坏。该事故经威海市公安文登分局交通警察大队作出事故认定书，认定王友权承担此次事故的主要责任，曹善科承担该事故次要责任。为维护曹善科的合法权益，诉至法院依法判决。王友权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日20时35分许，王友权无证驾驶无牌二轮机动车，沿中韩路西半幅警示桩东侧路面由南向北行驶至中韩路与朵山路交叉路口北侧，摩托车右前端与顺行在前的曹善科无证驾驶的无牌三轮机动车尾部左侧相碰撞，致王友权、曹善科二人均受伤，两车均有损坏。经交警部门认定，王友权因无证驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车距、驾驶机动车超速行驶承担事故的主要责任。曹善科因驾驶无牌机动车、未戴安全头盔承担事故的次要责任。事发当晚，曹善科被送至威海市文登区人民医院治疗，经诊断为：头外伤反应、头面部软组织挫伤、左外踝骨折、多处软组织挫伤，住院11天，于2020年6月19日出院，支付医疗费6946.70元。出院后，威海市文登区人民医院三次开具诊断证明书，建议休息三个月。根据威海市文登区人民医院病历、入院、出院记录、门诊、住院收费收据，曹善科住院天数为11天，产生住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。曹善科为农村居民，既无承包地耕种，也无其他实际收入，故曹善科的误工费应按上年度农村居民人均可支配收入17775元计算为7152.82元（17775元÷365天）=70.82元×101天。曹善科未婚住院期间由其弟曹善会护理，曹善科虽主张曹善会为文登正信织造有限公司修理工，但未提供曹善会的工资流水及曹善会因护理而减少收入的相关证据，其主张误工费过高，故酌定曹善科的护理费按上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算为1275.56元（42329元÷365天）=115.96元×11天。医疗费凭据查实为6946.70元，曹善科主张6943.23元，系对自己权利的处分，予以支持。本次事故造成曹善科三轮机动车损坏，产生200元拖车费，系合理支出。曹善科主张交通费300元过高，结合曹善科的住院、复查等实际情况，酬定交通费120元。综上，曹善科的合理损失为：医疗费6943.23元、住院伙食补助费1100元、误工费7152.82元、护理费1275.56元、拖车费200元、交通费120元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王友权驾驶机动车发生交通事故，其驾驶的机动车未依法投保交强险，故曹善科的合理损失应由王友权在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王友权于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿曹善科医疗费6943.23元、住院伙食补助费1100元、误工费7152.82元、护理费1275.56元、拖车费200元、交通费120元，以上共计16791.61元；（以上赔偿款支付至曹善科指定的曹善会名下青岛农商银行，账号为62×××67的账户中）二、驳回曹善科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由曹善科负担34元，由王友权负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二一年一月十三日法官助理张璐书记员马小倩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初114号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人袁某，男，1990年4月18日出生，河南省商丘市，汉族，初中毕业，无业，住商丘市睢阳区。因犯抢劫罪，于2005年10月27日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年7月21日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，原有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪，于2012年5月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2020年4月27日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被商丘市公安局开发分局刑事拘留；于同年11月14日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2021]2114号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年9月份至10月份期间，被告人袁某先后多次到商丘市睢阳区文化东路建业森林半岛小区建业服务中心实施盗窃，盗窃物品总价值人民币3186.9元。2020年9月14，被告人袁某在该物业服务中心门口闲逛时，看到门口有快递员送快递，遂趁快递员贾某不备之机，将快递员贾某放在地上的一个装有价值57元的化妆包裹盗走。2020年10月15日，被告人袁光明在该物业服务中心，趁工作人员不备之机，从快递包裹存放处将陈某的价值213.9元的一箱白酒包裹盗走。（已扣押发还被害人）2020年10月24日，被告人袁某在该物业服务中心，以同样的手段，从快递包裹存放处将闫某的价值2916元的一台科沃斯真空吸尘器包裹盗走。（已扣押发还被害人）上述指控的犯罪事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、被害人闫某、贾某、陈某的陈述、证人宁某、智某、卜某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某在刑罚执行完毕后不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、其违法所得继续予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年一月二十七日书记员  王媛媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初23号原告：闫银泉，男，1936年12月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：王海，男，1964年5月15日出生，汉族，住新蔡县。原告闫银泉与被告王海相邻通行权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫银泉、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫银泉向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在路上建的过道，恢复通道。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告祖祖辈辈出门都是经过一个南北巷子再往东拐的道路。因被告在其路上建房，严重妨碍原告的通行，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。王海辩称，原告诉求不成立，我没有妨碍原告通行的行为，原告在我后面居住，原告除在我房子的西边可以通行，在我房子的东边也可以同行。我前面过道的小房子是我叔王彦华的，也不是我的，我叔的房子前面有个沟。我后面是原告，我与原告是前后院位置关系，也不可能影响到原告的通行。本院经审理查明认定事实如下：涉案道路是一条南北巷小路，路西为案外人高凤兰的房屋，路东自北向南分别是被告王海的房屋及案外人王彦华的房屋。原告闫银泉的房屋位于被告王海的房子北面，案外人王彦华的房子前边有一条东西向的小路与原告的通行小巷道路相交叉。现在原告闫银泉认为被告王海随意建房，阻碍自己的通行，为此起诉并提出如上诉求。另查明：1、原告闫银泉、被告王海所在的自然村均没有宅基地使用权权，原告闫银泉无法准确提供其宅基地的面积大小、通行路线及通行道路的宽度；2、案外人王彦华的房屋及院墙建造时间较早；3、根据对涉案房屋道路的实际勘察情况可知，被告王海居住的房屋并没有妨害原告闫银泉的正常通行。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告闫银泉认为被告王海的建房行为侵害了其通行权，但其提供的现有证据不能证明被告王海的建房行为存在侵权的事实，故原告闫银泉要求被告王海拆除过道、恢复通行的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回闫银泉的诉讼请求；案件受理费50元，由闫银泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月十九日书记员  梁光明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初541号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：冯国军，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告冯国军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告冯国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金80957.18元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××71、49×××79，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告冯国军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额112673.16元，其中本金80957.18元，利息14401.22元，违约金16972.84元，分期付款手续费235.14元，其他手续费56元，专项分期费用50.78元。 被告冯国军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月起，被告冯国军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××71、49×××79），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告冯国军在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额112673.16元，其中本金80957.18元，利息14401.22元，违约金16972.84元，分期付款手续费235.14元，其他手续费56元，专项分期费用50.78元。 本院认为，被告冯国军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金80957.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告冯国军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金80957.18元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取911元，由被告冯国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏远帆装饰新材有限公司，住所地江苏省沭阳县章集街道武河村。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦礼军，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：胡维京，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人江苏远帆装饰新材有限公司（以下简称远帆公司）因与被申请人秦礼军、二审上诉人（一审被告）胡维京产品生产者责任纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院2019）苏07民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。远帆公司申请再审称，秦礼军一审举证的证据中有一份为连云港市红旺食品有限公司的负责人杜兴成出具的书面证人证言，但其庭后与杜兴成联系，杜兴成否认出具过该证人证言。远帆公司提交2019年8月5日、8月10日与杜兴成通话的文字记录稿，表明杜兴成不认可此事。秦礼军涉嫌伪造证据，有提起虚假诉讼的嫌疑。综上，请求依法对本案提起再审，依法改判。秦礼军提交意见称，其在收到远帆公司再审申请书后，立即与杜兴成核实，现提交杜兴成于2020年6月1日再次出具的证明，证明连云港市红旺食品有限公司扣板吊顶出现大量脱落等问题。综上，请求驳回远帆公司再审申请。本院经审查认为，一审中，秦礼军提供连云港市红旺食品有限公司负责人杜兴成书面证人证言，主要内容为：南厂房扣板吊顶完工后，一个月出现脱落现象及施工方多次维修等。同时，证人孙某,4到庭作证称，其作为维修人员，发现扣板质量较差。证人俞某,4亦到庭作证称，其作为连云港市红旺食品有限公司工作人员，发现扣板脱落，多次要求秦礼军维修。远帆公司对于杜兴成的书面证人证言质证意见为，该证据与本案无关，系连云港市红旺食品有限公司单方制作，不能证明案涉扣板存在质量问题。现远帆公司主张秦礼军提供的杜兴成书面证人证言系伪造，但其仅提供了其单方制作的通话视频文字稿，并无杜兴成签字认可，也没有其他证据佐证，同时秦礼军也提交了杜兴成再次出具的确认案涉扣板存在质量问题的证明，故仅凭远帆公司提交的通话记录尚不足以否认一审中秦礼军提交证据的真实性。再者，一、二审判决并非仅依据杜兴成的书面证人证言认定本案相关事实并作出裁判。在本案审理中，秦礼军为证明自己的诉讼主张，除杜兴成的书面证人证言外，还提交了购货协议、出货单、照片及视频光盘、证人孙某,4、俞某,4的证人证言等证据。一审法院亦根据秦礼军的申请委托江苏省先河工程咨询有限公司对本案工程造价进行司法鉴定，鉴定机构亦出具了鉴定意见。此外，一、二审审理中，法院要求远帆公司提交产品合格证，而远帆公司未能提交。一、二审判决结合各方当事人陈述及对本案相关证据的质证意见，认定秦礼军提交的证据能够形成证据锁链，可以证明涉案扣板不能正常使用，并无不当。综上，远帆公司提出的秦礼军涉嫌伪造证据，一、二审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏远帆装饰新材有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十五日书记员  朱亚萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执138号 申请执行人：国网安徽省电力有限公司繁昌县供电公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MR03QX9。 被执行人：繁昌县富达矿业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222666223892B。 国网安徽省电力有限公司繁昌县供电公司依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2923号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县富达矿业有限公司在（2021）皖0222执138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县富达矿业有限公司银行存款人民币57715.44元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十九日 书记员  李忠国
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执226号申请执行人：胡某，男性，1988年05月21出生，汉族，。被执行人：李某，男性，1969年04月06出生，汉族。被执行人：徐某，女性，1969年12月26出生，汉族。被执行人：李雪某，女性，1990年01月29出生，汉族，。本院在执行胡某与李某、徐某、李雪某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：胡某与李某、徐某、李雪某婚姻家庭纠纷一案本院现已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执83号 申请执行人：高艳霞，女，汉族。 被执行人：曹中卫，男，汉族。 申请执行人高艳霞与被执行人曹中卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人曹中卫偿还申请执行人高艳霞借款326600元。承担申请执行费4799元。 在执行的过程中，申请执行人高艳霞与被执行人曹中卫经协 商于2021年1月27日达成和解协议：一、被执行人曹中卫于2021年1月27日偿还申请执行人高艳霞借款20201元（已兑现），剩余借款通过冻结被执行人曹中卫的住房公积金账户，定期扣划偿还，直至偿还完毕。二、申请执行费4799元（已交纳），由被执行人曹中卫承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高艳霞以已与被执行人曹中卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执83号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李小梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保163号申请人：韩钊，男，1974年9月6日出生，现住淄川区。被申请人：吴金钢，男，1979年9月16日出生，现住福建省晋江市。申请人韩钊与被申请人吴金钢买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000192）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金钢银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执恢8号武陟县中源交通建设投资有限公司（申请执行人）、河南天创新能源设备有限公司、耿海军（被执行人）：武陟县中源交通建设投资有限公司与河南天创新能源设备有限公司、耿海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19086536.00元，其中执行款19000049.46元，执行费86486.54元。申请执行人武陟县中源交通建设投资有限公司书面申请：因被执行人无其它可供执行的财产，申请人不再追偿。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  魏俊兵二〇二一年一月二十六日书记员  胡坤峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督68号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：赖万平，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人赖万平申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督68号支付令，限令被申请人赖万平在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人赖万平送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月20日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月二十日书记员  宋世伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更50号 罪犯李明刚，男，1976年6月13日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖12刑初2号刑事附带民事判决，以被告人李明刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李明刚不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）皖刑终123刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李明刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，至2020年08月，罪犯李明刚受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李明刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李明刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2043年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执456号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤。 被执行人：山东中坛再生资源有限公司，住所，住所地：诸城市芦河大道**社会信用代码：91370782MA3D8ULJ9R。 法定代表人：丁洪荣，董事长。 被执行人：丁洪荣，男，1973年2月12日生，住山东省诸城市。 被执行人：付元珍，女，1979年11月23日生，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东中坛再生资源有限公司、丁洪荣、付元珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初619号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告山东中坛再生资源有限公司于2020年8月31日前偿还原告潍坊银行股份有限公司贷款7000万元及相应利息（截至2019年12月16日暂不欠息，之后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日）、罚息、复利及诉讼保全费用201329.50元；被告山东中坛再生资源有限公司具体还款计划为：1.按借款合同约定每月按时、足额偿还借款利息；2.在2020年7月31日前偿还借款本金4000万元，余款及诉讼费用201329.50元于2020年8月31日前付清；二、若被告山东中坛再生资源有限公司在履行本调解协议第一项内容时出现任何违约行为，原告潍坊银行股份有限公司有权立即向法院申请执行剩余全部借款本息、罚息、复利、诉讼费用，但合同约定的逾期罚息计收的复利除外；三、原告潍坊银行股份有限公司对被告山东中坛再生资源有限公司抵押的鲁（2019）诸城不动产证明第0007495号他项权证下的土地使用权在债权最高本金余额7000万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；四、被告丁洪荣、付元珍对本调解协议第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告丁洪荣、付元珍承担保证责任后，有权向被告山东中坛再生资源有限公司追偿；五、案件受理费392659元，减半收取196329.50元，保全费5000元，由被告山东中坛再生资源有限公司、丁洪荣、付元珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。 2020年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未报告财产状况，也未在期限内履行义务。 2020年6月28日，本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商投资、不动产等财产信息进行查询，冻结并划拨被执行人付元珍银行账户存款53095.26元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 另查明，本案在诉讼过程中，轮侯查封被执行人山东中坛再生资源有限公司名下鲁（2019）诸城市不动产权第0000598、0007826号土地使用权、房屋所有权。经与首先查封法院潍坊市奎文区人民法院协调，该院将上述财产移送并案执行。2020年8月12日，根据申请执行人的评估拍卖申请，本院委托山东华明土地房地产评估有限公司对被执行人山东中坛再生资源有限公司名下鲁（2019）诸城市不动产权第0000598号、鲁（2019）诸城市不动产权第0007826号财产及有关附属配套设施进行评估。2020年9月2日，该公司出具鲁华明房评报字﹝2020﹞第A120号《房地产估价报告》，评估价值为187909717元。9月4日，本院向申请执行人和被执行人送达了评估报告和评估结果通知书。9月8日，申请执行人向本院提交书面申请，因需要与被执行人进行协商，申请对查封（抵押）并已评估的财产暂缓处置。后多次联系申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置已评估的财产。 2021年1月15日，申请执行人潍坊银行股份有限公司向本院提交书面申请，因双方当事人对还款事宜仍在协商过程中，对查封（抵押）被执行人山东中坛再生资源有限公司的财产申请法院暂不处置，并申请终结本次执行程序，待协商结束后根据协商结果再申请恢复执行。 本院认为，本案对依法查封（抵押）的被执行人山东中坛再生资源有限公司的财产虽经依法评估，但申请执行人潍坊银行股份有限公司明确表示暂不处置查封（抵押）的财产；经调查，未发现被执行有其他可供执行的财产信息；申请执行人也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初619号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二一年一月二十一日 法官助理 毕文月 书 记 员 孙晓堃
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初868号申请人：高安市佳合电子有限公司，住所地：江西省高安市工业园（杨圩镇原供销社院内），统一社会信用代码：91360983MA37RCAR32。法定代表人：闻星，该公司经理。被申请人：九江炬威电子有限公司，住所地：九江市开发区电子产业配套园**厂房**，统一社会信用代码：913604065584959549。法定代表人：陈高中，该公司经理。申请人高安市佳合电子有限公司与被申请人九江炬威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高安市佳合电子有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人九江炬威电子有限公司的银行存款520000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人高安市佳合电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人九江炬威电子有限公司名下的银行存款520000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇二一年一月一十九日书记员  黄晓华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21693号解除保全申请人：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道外青松公路**。法定代表人：顾高山，经理。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市/div>原告上海浦盈混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0118民初21693号民事裁定书，申请人于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年一月二十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执199号 申请执行人：董建成,男,汉族,1972年10月30日出生,住高青县。 被执行人：齐振和,男,汉族,1965年2月5日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020)鲁0322民初1034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐振和存款794543.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十日 书记员  程 成
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破124号之六 申请人：吴江隆信纺织有限公司管理人。 2021年1月25日，吴江隆信纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江隆信纺织有限公司破产程序。 本院认为：2021年1月8日，本院作出（2020）苏0509破124号之三民事裁定书，认可吴江隆信纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江隆信纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江隆信纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员 张有顺 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84918号原告：徐宝芹，男，1976年9月24日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告：上海谷瓦建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋美琦。原告徐宝芹诉被告上海谷瓦建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告徐宝芹未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐宝芹撤诉处理。审判员 黄 政二〇二一年一月四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1305号之三申请执行人:李金燕,女,1987年10月25日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:金理大,男,1962年09月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人李金燕依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2696号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人金理大发出执行通知书、报告财产令。被执行人金理大未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金理大的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金理大的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、被执行人金理大与案外人（陈杨粉）共同所有或单独所有的坐落于龙港市华电商场Ａ幢107室、108室、109室和龙港市华电商场Ｂ幢112室、113室以及坐落于龙港镇温州××市场××幢××室的房产已被本院依法查封（查封期限：2020年7月6日至2023年7月5日），上述不动产均已抵押给银行，已由本院另案处置中，带处置中完毕，本案参与分配；3、登记在被执行人金理大名下坐落于龙港市××路××号房屋已被本院查封拍卖，依据分配方案，扣除本案执行费525元、诉讼费650元，向申请执行人发放执行款11690.94元。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。被执行人金理大主动履行0元。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金38309.06元及利息。因被执行人金理大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金理大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初3号 原告：新疆东弘通信工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区芙蓉里****。 法定代表人：陈梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：王生爱，男，1985年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告新疆东弘通信工程有限公司与被告王生爱侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新疆东弘通信工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告因疫情原因，无法向法庭当庭提交证据原件。现原告新疆东弘通信工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆东弘通信工程有限公司撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告新疆东弘通信工程有限公司负担。 审 判 员 党根武 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杜春晓 书 记 员 刘丹风
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙72执10号本院立案执行的柳利华与阮云富申请海事债权登记与受偿纠纷一案，现阮云富已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初49号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚建华，男，1969年10月8日出生，公民身份号码420************238，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随县安居镇姜家棚村**。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月1日被中山市公安局取保候审，同年1月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z512号起诉书指控被告人龚建华犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚建华已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人龚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日下午5时许，被告人龚建华与朋友在中山市西区顺彩美食店吃饭饮酒后情绪失控，掀翻饭桌并殴打店主后逃离。中山市公安局西区分局接警后派遣辅警杜富华、梁煽洪处警，后在中山市西区****彩虹酒店楼下路边截停被告人龚建华，被告人龚建华不听从公安人员指挥，辱骂并用脚踢向被害人杜富华大腿处（经鉴定，杜富华未见明显损伤）。随即，被告人龚建华被公安人员抓获，归案后如实供认了上述事实。上述事实，被告人龚建华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚建华无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人龚建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚建华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月十三日书记员  缪慧莹黎金凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初787号原告：上海领木实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李谢斌，总经理。被告：张全军，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海领木实业有限公司诉被告张全军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海领木实业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海领木实业有限公司负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3586号上诉人（原审被告）：江苏祺氏水产科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：安保华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：连云港赣榆宏文信息工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗大厦门面**。法定代表人：邱霞，经理。委托诉讼代理人：王兵，男，系公司职工，1976年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人江苏祺氏水产科技有限公司因与被上诉人连云港赣榆宏文信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏祺氏水产科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏祺氏水产科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人江苏祺氏水产科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年一月十八日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保6号申请人：高贞祥，男，汉族，1957年11月15日生，住封丘县。委托代理人：高峰，男，汉族，1985年7月6日生，住山东省莘县。被申请人：孙建民，男，汉族，1964年12月13日出生，住封丘县。申请人高贞祥因被申请人孙建民有转移财产的可能，于2021年1月5日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人孙建民驾驶的陕Ｋ×××**低速货车（保全金额5万元），高贞祥并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙建民驾驶的陕Ｋ×××**低速货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年一月十五日书记员  朱文贝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3260号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：谭少山。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告谭少山物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李辉云，男，1966年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李辉云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金75000元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2822.39元、逾期还款违约金6949.54元，共计9771.93元，并偿还以欠款本金75000元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××15的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为75000元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李辉云未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××15项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金75000元、利息2822.39元、逾期还款违约金6949.54元，合计84771.93元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李辉云应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金75000元； 二、被告李辉云应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用7500元（75000元×24%÷360天×150天）； 三、被告李辉云应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以75000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取960元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李辉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初319号原告林德山，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱雪梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告林德山、朱雪梅诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林德山、朱雪梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林德山、朱雪梅负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3018号原告:吕某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉鸿海酒店管理服务有限公司，统一社会信用代码91620902595526852A。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃神舟律师事务所实习律师。原告吕某与被告杨某、酒泉鸿海酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人谢某、被告杨某、被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司的委托诉讼代理人师某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨某支付工资18000元;2.判令被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由:2019年4月21日，被告杨某从酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承包了汉庭酒店和酒泉宜必思汽车东站加盟店的装修工程。2019年4月21日，被告杨某雇佣原告从事装修工作，口头约定工程结束后支付工资。工程结束后被告杨某并未支付工资，经原告多次催要后，杨某向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付所欠工资。但至今未付，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称,当时是通过别人介绍以个人名义进行施工的，主要做土建部分，土建包括对室内墙壁、地面的重新设计等工作，装修包括水电暖，剩下的就是木工，我仅负责水电暖和砸墙，口头协议的是木工。原告干的活属于室内装修部分，干的是零碎的工作，不固定。鸿海酒店没有给我付清工程款是造成拖欠劳务费的主要原因。被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有事实和法律依据，被告主体不适格，原、被告应该按照劳务合同相对性，向被告杨某要求偿还劳务费，截止2019年9月16日，我公司已向杨某支付工程款790000元，不存在拖延的情况，杨某将工程款挪用和我公司无关。原告称我公司与杨某签订的合同属于建设工程施工合同，我认为不属实，建设施工要进行行政审批，酒泉鸿海酒店管理服务有限公司是对自营酒店进行装修，属于装修合同，无需任何部门审批，所以杨某拖欠劳务费的事情与我公司无关。经审理查明,2019年4月21日，酒泉鸿海酒店管理服务有限公司与杨某签订酒泉宜必思汽车东站加盟店装修合同，约定由杨某就宜必思汽车东站加盟店装饰装修工程进行承包，承包方式为包工、部分包料。2019年6月3日，双方对汉庭酒店拆除追加工程进行了书面约定。杨某雇佣原告吕某在其承包的工程提供劳务。2019年12月30日,被告杨某给原告出具《欠条》一份，载明“今欠吕某汉庭酒店人工费壹万捌仟元整￥18000元，汉庭酒店工地，杨某”。后经原告多次催要，被告未支付该笔劳务费酿成纠纷。本院认为,原告吕某受雇于被告杨某为其提供劳务，杨某向吕某出具欠条已明确表明由其支付劳务费，因此，原告吕某要求被告杨某支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。另外，连带清偿系法定责任，该案装饰工程不同于一般的建设施工工程，不适用连带清偿的法律规定，对原告吕某要求被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告杨某支付原告吕某劳务费18000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元,由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二一年一月十四日书记员 赵鹏丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24387号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁海威，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁海威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,368元，减半收取计1,184元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二一年一月四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初18号申请人：周东海，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：黄贵荣，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琳，湖南雁京律师事务所实习律师。被申请人：范文军，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：田利琼，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。周东海诉范文军、田利琼民间借贷纠纷一案，申请人周东海于2021年1月12日向本院申请诉中财产保全，请求冻结二被申请人银行存款人民币244403元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人周东海以个人所有坐落于珠晖区某某花苑某某室（产权证号：衡房权证珠晖区字第0××**）房产提供担保。本院经审查认为，周东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范文军、田利琼银行存款人民币244403元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封申请人周东海个人所有坐落于珠晖区某某花苑某某室（产权证号：衡房权证珠晖区字第0××**）房产。案件申请1742元，由申请人周东海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易珈羽二〇二一年一月十二日法官助理阳桂英书记员王**
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6139号原告：苗成科，男，汉族，1966年10月3日出生。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛东律师事务所律师。被告:薛勇，男，汉族，1976年6月12日出生。原告苗成科与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告苗成科及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。被告薛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗成科向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款118000元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日至2018年5月25日，原告卖给被告米黄玉灯饰配件，价值517081.3元。后被告支付部分货款，剩余118000元，被告未付。被告薛勇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2020年6月10号的微信聊天记录，被告在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月开始，被告薛勇自原告苗成科处购买米黄玉灯饰配件，截止2020年6月10号，原、被告经结算，被告尚欠原告货款118853元未付，当日，被告通过微信给原告转款853元。剩余118000元货款，被告未支付。本院认为：原告卖与被告灯饰配件且已交付给被告，被告给原告支付了部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告已履行了对被告的交付货物的义务，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付剩余118000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告未约定货款的利息，原告要求被告自起诉之日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告应自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由原被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛勇于判决生效后十日内支付原告苗成科货款118000元及利息（利息自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年一月十一日书记员  梁正
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4990号原告：蔡宇青，男，1998年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘杰，男，1993年8月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告蔡宇青与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用简易程序审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡宇青撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇二一年一月十三日书记员  王 莉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2061号原告：李超，男，1991年11月11日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住石城县。被告：黄振，男，1992年4月25日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201810032206。原告李超与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李超、被告黄振的委托诉讼代理人黄继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄振归还原告李超借款本金2.8万元，并按月利率2%计付自2016年9月5日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告黄振以生意周转为由向原告借款2.8万元，并向原告出具了一张借条。后原告追索借款未果，故诉至法院。被告黄振辩称，1、原告并未出借2.8万元给被告，仅出借了1万元。民间借贷的成立有两个条件：第一，二者有借款的合意；第二，有交付借款。本案中原告没有提供其交付了2.8万元借款的证据，应不予支持。2、原告在起诉状中所述的月利率2%的利息没有法律依据。根据法律规定，口头约定、约定不明、没有约定利息的，视为没有利息。3、即使有利息，计息时间也不是起诉状中说的2016年9月5日。4、诉讼费由法庭公正裁决。原告李超为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：被告于2016年9月5日出具给原告的金额2.8万元的借条一份，用于证明被告向原告借款等事实。被告黄振对上述证据质证后认为，借条是被告出具的，但对借条存在异议。原告没有向法庭提交2.8万元款项的交付证据，即使按原告所说交付了部分现金，也应该提交相应的取现证据。被告黄振为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据：1、原告于2016年5月30日向被告微信转账10010元的微信转账记录打印件一份，用于证明被告仅收到原告1万元借款，其中10元是转账手续费的事实。2、被告于2016年6月10日向原告微信转账1500元的微信转账记录打印件一份，用于证明被告向原告转账支付1500元的事实。3、被告于2016年7月6日向原告微信转账3000元的微信转账记录打印件一份，用于证明被告向原告转账支付3000元的事实。原告李超对上述证据质证后认为，对三笔转账记录的真实性没有异议，最初借款时间发生在2016年5月30日，但借款金额是2万元，其中1万元是微信转账支付给原告的，因为原告微信里没有那么多钱，另外1万元是原告在石城县财富广场以现金方式支付给原告的，当时约定了两分的利息。2016年9月5日的借条是被告重新出具给原告的，其中包括2万元的本金和8000元利息。原始借条已经撕掉了。本院对上述证据认定如下：对当事人质证无异议的证据予以采信；对当事人持有异议的证据，鉴于本案案情，本院亦将其作为参考，并作综合认定。综合以上当事人陈述、举证、质证、证据认定及庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年5月30日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告于2016年6月10日归还1500元，于2016年7月6日归还3000元。2016年9月5日，经双方结算，被告向原告出具一张金额为2.8万元的借条，借条中未约定利息。被告此后未再归还借款，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告抗辩实际借款金额为1万元，并非原告主张的2万元，原告应当提供证据证明其向被告交付了2万元借款的事实。本院认为，原、被告一致认可原告通过微信转账借给被告1万元，原告主张另外1万元系通过现金支付的，该主张符合民间借贷的交易习惯，也有被告出具的借条为证，且被告未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予支持。被告于2016年5月30日向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告于2016年6月10日归还1500元，于2016年7月6日归还3000元。经本院核算，截至2016年9月5日，被告尚欠借款15969.88元，尚欠利息638.8元，本息合计16608.68元。原告主张被告归还借款2.8万元，该主张超过了以借款2万元与以借款2万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应归还原告借款16608.68元。因原、被告于2016年9月5日结算后在借条中未约定利息，应视为没有利息。原告主张按月利率2%计付自2016年9月5日起至款清之日止的利息，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，本院确认被告逾期还款之日为本院向起诉之日（即2020年11月4日），被告应按年利率3.85%计付自2020年11月4日起至款清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄振应于本判决生效之日起5日内归还原告李超借款16608.68元，并按年利率3.85%计付自2020年11月4日起至款清之日止的利息；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，原告李超负担419元，被告黄振负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  宋志飞二〇二一年一月十三日书记员  王颖川
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初155号 原告：四川汇百新商贸有限公司。 法定代表人：尹鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川艺高建筑劳务有限公司。 法定代表人：杜军平，职务不详。 原告四川汇百新商贸有限公司与被告四川艺高建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告四川汇百新商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇百新商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇百新商贸有限公司撤诉。 案件受理费4469元（已减半收取），由原告四川汇百新商贸有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡 悦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1769号 周常松、胡小惠： 申请执行人周常松与被执行人胡小惠房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初429号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执6号之七申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站**新兴大街**。被执行人：辽宁春成银珠热电有限公司，社会统一信用代码91210800794823219B，住所地营口市站**三角楼里**。法定代表人：崔学甫。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与辽宁春成银珠热电有限公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之二十申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初161号原告：山东美天能源科技股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：袁晓丽，经理。委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：袁晓丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱晓彦，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：泰安天奇智新知识产权代理有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李本明，总经理。第三人：北京天奇智新知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王泽云，经理。原告山东美天能源科技股份有限公司与被告袁晓丽、朱晓彦、第三人泰安天奇智新知识产权代理有限公司、北京天奇智新知识产权代理有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东美天能源科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美天能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美天能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由山东美天能源科技股份有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李现光审 判 员 吴 峰二〇二一年一月二十六日法官助理 王 瑾书 记 员 郑圆圆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执878号之三申请执行人：薛世俊,女,1938年12月13日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县。被执行人：颜绍武，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。关于申请执行人薛世俊与被执行人颜绍武民间借贷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初619号民事调解书，因被执行人颜绍武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,本院于2020年6月11日以(2020)鄂2823执878号之一执行裁定书冻结了被执行人的银行存款30000元,现因执行需要,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人颜绍武在中国银行巴东支行账户为56×××79CNYO的存款30000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇二一年一月××日书记员 谭江涛湖北省巴东县人民法院协助解除冻结执行通知书(2020)鄂2823执878号之三中国银行巴东支行：关于申请执行人薛世俊与被执行人颜绍武民间借贷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初619号民事调解书，因被执行人颜绍武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,本院于2020年6月11日以(2020)鄂2823执878号之一执行裁定书冻结了被执行人的银行存款30000元,现因执行需要,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人颜绍武在中国银行巴东支行账户为56×××79CNYO的存款30000元冻结。附：本院(2020)鄂2823执878号之三执行裁定书一份二Ｏ二一年一月日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初146号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师，执业证号××。 被告：孙占军，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省余干县，法律文书送达地址：浙江省宁波市象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告孙占军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调9202号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案受理。原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金84604.48元，并支付罚息（暂计至2020年10月29日的罚息2566.33元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院审理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告孙占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2019年4月4日起至2020年4月4日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.01806%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2019年4月4日将借款资金100000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年10月29日，被告共计欠原告借款本金84604.48元、罚息2566.33元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙占军于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金84604.48元，并支付罚息（暂计至2020年10月29日的罚息2566.33元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告孙占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保17号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十七日书记员  李新蕊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2021号申请执行人：白万存，xxx。被执行人：杨瑞峰，xxx。本院执行的申请执行人白万存与被执行人杨瑞峰借款合同纠纷一案中，因被执行人杨瑞峰未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1626号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人白万存于2020年10月29日向我院申请强制执行被执行人杨瑞峰返还申请执行人白万存75000元，我院于2020年10月29日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年10月30日，本院依法向被执行人杨瑞峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年10月30日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨瑞峰的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人杨瑞峰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月26日，本院实地调查、走访了被执行人杨瑞峰现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有75000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十八日书记员 托  雅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保169号之一 申请人：潘文华，女，1970年7月30日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：朱丛刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住莱芜区。 申请人潘文华与被申请人朱丛刚加工合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱丛刚名下银行存款（莱商银行尾号1569）10万元，查封被申请人朱丛刚名下银行存款（中国农业银行尾号5476）10万元。查封期限一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓新姿
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2173号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，系该行职员。 被执行人：杨信明，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶华风，女，1975年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁凤眉，女，1962年9月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨信明、叶华风、翁凤眉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初701号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的179424.5元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人杨信明、叶华风、翁凤眉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年10月21日，本院作出(2020)闽0783执2173号执行裁定书，冻结被执行人叶华风支付宝账户内存款1523.45元；冻结被执行人叶华风财付通账户内存款1347.87元；冻结被执行人杨信明、叶华风、翁凤眉所有银行存款210000元，实际冻结16608.76元，并予以划拨后发放申请执行人。 2、2020年10月22日，本院作出(2020)闽0783执2173号之一执行裁定书，查封被执行人杨信明、叶华风共同所有的坐落于建瓯市XX城X号楼XX房[预告证明号：XXXXX]的房产，申请执行人表示暂不需要处置上述房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二一年一月八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄