wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初117号原告：谷银行，男，汉族，1981年3月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人;王建敏、薛刚，河南洛城律师事务所律师。被告：任根育，男，汉族，1974年12月28日生，住汝阳县。原告谷银行与被告任根育债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭对案件进行了审理。原告谷银行的委托诉讼代理人王建敏、薛刚，被告任根育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷银行向本院提起诉讼请求：判令被告任根育向原告谷银行支付21万元；判令被告承担本案诉讼费用。偿还原告壹万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，汝阳县富力房地产开发有限公司与汝阳县鑫能商贸有限公司达成债权转让协议，协议约定将富力城5号楼2单元401室房款21万元债权转让予汝阳县鑫能商贸有限公司，后于2020年10月10日，汝阳县鑫能商贸有限公司与原告达成债权转让协议，就富力城5号楼2单元401室房款21万元债权转让予原告谷银行。为使该债权尽快实现，向贵院提起诉讼。被告任根育辩称，2015年6月29日，我与富力城小区签订商品房买卖合同，合同价30万元，5号楼2单元401，建筑面积共143.15平方米，首付9万元，剩余21万元在富力公司办理按揭手续过程中因富力公司破产按揭手续最终没有办成。欠付的房款愿意支付，但后续的房产办证及其他手续原告应当负责。本院查明：被告任根育于2015年8月21日与汝阳县富力房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定将该公司开发的富力城小区5号楼2单元401房产以30万元价格出售给被告任根育。约定付款方式为：任根育首付9万元，余款21万元以公积金贷款方式支付。后因汝阳县富力房地产开发有限公司的原因，银行按揭付款不能实现，剩余21万元房款至今未付。因汝阳县富力房地产开发有限公司欠付汝阳县鑫能商贸有限公司债务，该公司将包含任根育在内的二笔房款债权转让给汝阳县鑫能商贸有限公司；汝阳县鑫能商贸有限公司将该债权转让于本案原告谷银行。被告任根育对此予以认可，但认为无论债权转让与否，均应当按照房屋买卖合同履行合同义务，为其办理相关房屋证照。另查明，2018年11月6日，汝阳县人民法院作出（2018)豫0326民破2号民事裁定书，裁定受理申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人汝阳县富力房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定河南义同律师事务所与洛阳润华企业破产清算服务有限公司共同担任管理人。2019年6月27日，汝阳县人民法院作出（2018)豫0326民破2之二号民事裁定书，宣告汝阳县富力房地产开发有限公司破产。本院于2020年10月9日作出（2018）豫0326破2之四号民事裁定书，裁定终结汝阳县富力房地产开发有限公司破产程序。本院认为，本案系债权债务转移纠纷。本案汝阳县富力房地产开发有限公司将其债权转让给汝阳县鑫能商贸有限公司，汝阳县鑫能商贸有限公司又将该债权转让给本案原告谷银行，转让通知已经到达被告任根育，案涉债权转让协议成立并生效。汝阳县富力房地产开发有限公司作为房地产开发企业，其转移债权之时，接受其权利的债权人亦应承担汝阳县富力房地产开发有限公司的合同义务。债权受让方本案原告谷银行依据债权转让协议向被告任根育主张权利，被告任根育应当向谷银行履行支付房款21万元的义务；原告谷银行亦应当依据任根育与汝阳县富力房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同履行相应的合同义务。因案涉房地产开发企业破产清算终结，对于谷银行接收债权时应当履行的相应房屋买卖合同义务，原告谷银行与被告任根育可另行协商。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告任根育于本判决生效之日起十日内支付原告谷银行房款21万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告任根育承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月十八日书记员  李亚鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初472号 原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路**。 法定代表人：徐向东。 委托代理人：苏识渊，原告工作人员。 被告：嘉善旭招置业有限公司，住，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光东路****-2/div> 法定代表人：沈建。 本院在审理原告上海德佑物业顾问有限公司与被告嘉善旭招置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海德佑物业顾问有限公司收到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。 本院认为，原告上海德佑物业顾问有限公司收到本院交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡锦明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 韬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12577号之四 原告：东阳市歌山镇盛发钢管租赁站，住所地：东阳市歌山镇大里村。 经营者：楼兰芳，女，1962年3月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街**。 法定代表人：李爱芳。 委托诉讼代理人：鲁玫瑰，女，1980年10月10日出生，汉族。 本院受理原告东阳市歌山镇盛发钢管租赁站与被告金磐集团有限公司、何晓栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，原告于2020年12月15日向本院申请财产保全、于2020年12月25日向本院申请撤回对被告何晓栋的起诉，本院均已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东阳市歌山镇盛发钢管租赁站起诉称，2018年2月15日，原告与被告就此前阜阳市海亮上府工厂拖欠的钢管、扣件等建筑材料的租赁费等事项达成书面《和解协议》，和解协议第一条对2017年10月31日止的欠款确认为278万元，并在协议第三条约定以天津美丽之冠大酒店15号楼领界豪城两套房屋进行抵偿，余款39.3万元于2018年2月15日前付清，被告在和解协议上盖章进行确认。原告认为，原告与被告达成的《和解协议》合法有效。但被告金磐集团有限公司仅于2018年2月15日支付了39.3万元，余款至今尚未支付，房屋也一直未抵偿给原告。故诉至法院，诉请判令：1.解除2018年2月5日签订的《和解协议》；2.被告立即向原告支付拖欠的租赁费238.7万元，支付逾期付款的利息32.13万元（利息从2017年11月1日按人民银行中长期贷款利率4.75%暂计至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据原告与被告签订的和解协议和起诉状所陈述本案涉案工程为阜阳海亮上府工程，故本案租赁物使用地即合同履行地为安徽省阜阳市颍泉区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至合同履行地法院安徽省阜阳市颍泉区人民法院或者被告住所地法院浙江省磐安县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省磐安县人民法院处理。 审 判 长  朱 炜 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  许向萍 二〇二一年一月十一日 书 记 员  郑晓俏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执71号 申请执行人：旌德县光头水产店，住安徽省旌阳镇解放北路**，统一社会信用代码92341825MA2U7PX2OA。 被执行人：旌德县庆云楼酒店，住安徽，住安徽省旌德县旌阳镇河东中路**会信用代码92341825MA2TT4NC04。 申请执行人旌德县光头水产店与被执行人旌德县庆云楼酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人旌德县庆云楼酒店未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计20512元。 执行中因申请执行人旌德县光头水产店与被执行人旌德县庆云楼酒店达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执71号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十三日 书记员  汪 群
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初32号   原告：李建庭，男，于1969年8月11日出生，现住武川县。   被告：于俊飞，男，于1989年8月12日出生，现住武川县。   原告李建庭与被告于俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告李建庭于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   经本院审查，原告李建庭提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李建庭撤诉。   案件受理费1650元，由原告李建庭负担。   审判员 郭立新      二〇二一年一月二十五日   书记员 王 丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督93号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：谢新凯，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省封丘县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢新凯未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月25日欠款共计33611.16元，其中本金28390.49元、利息5220.67元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月25日的欠款共计33611.16元，其中本金28390.49元、利息5220.67元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢新凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金28390.49元、利息5220.67元，共计33611.16元（暂计至2020年10月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费213元，由被申请人谢新凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182财保2号 申请人：扬中市三茅镇惠圳家具店，工商注册号321182600156105，住所地扬中大道普济段**。 经营者：陆昌林，男，1961年12月6日生，居民身份证号×××0016，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：房清，扬中市唯悦律师事务所律师。 被申请人：扬中三茅福康医院有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MPU5N7P，住，住所地扬中市扬子河北路成英桥三茅敬老院院内/div> 法定代表人：范葵，执行董事。 申请人扬中市三茅镇惠圳家具店向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬中三茅福康医院有限公司银行账户资金28000元或查封、扣押等值财产。申请人扬中市三茅镇惠圳家具店以紫金财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人扬中三茅福康医院有限公司银行存款计人民币28000元，或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费300元，由申请人扬中市三茅镇惠圳家具店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱亚平 二〇二一年一月五日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初94号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄绍柳（曾用名黄少四），男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学肄业文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪于2004年6月29日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年6月11日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因冒用他人身份证于2016年2月16日被山西省太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年4月7日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年2月24日起至2017年4月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人黄绍柳犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人黄绍柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日14时40分许，被告人黄绍柳至长沙市雨花区××路××段，尾随被害人文某行至该路段的医博肛肠医院门前人行道处，趁被害人文某不备，使用铁质夹子从其上衣左侧口袋内扒得鉴定价值人民币1063元的金色“苹果8”手机1台，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。案发后，被告人黄绍柳已退赔被害人文某人民币4000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄绍柳在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过、光盘制作说明，视听资料，视频截图，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0189号《价格认定结论书》，山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初969号《刑事判决书》，被害人文某的陈述及其提供的被盗手机购买凭证、出具的谅解书，被告人黄绍柳的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄绍柳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄绍柳是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄绍柳能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄绍柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月十九日法官助理瞿源远书记员欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执274号 本院于2021年1月22日立案执行的安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请执行余飞、陈燕美、余超借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：龚强，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告龚强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请撤回对被告龚强的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  孙黎丽二〇二一年一月二十二日法官助理张倩书记员贺春晖
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初44号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             陈一柏                               被告人                       刘军，男，1986年5月7日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，群众，住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被祥云县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕37号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月21日                               公诉机关指控事实                       2020年7月21日，被告人刘军（持D类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云L×××××号小型客车送朋友回家。20时30分许，其驾驶车辆途经八里路、宾川街、龙翔路并到达龙翔公园东侧，因违规停车被民警查获。经鉴定，被告人刘军血样定性检验检测出乙醇，含量为254.33mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人刘军违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人刘军驾驶与准假车型不一致的机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其血液酒精含量达200 mg/100ml以上，依法亦应对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初34号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邓士桂，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人邓士桂犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人邓士桂及其辩护人戴志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人邓士桂的堂叔邓某联系邓士桂称自己在收取他人出借的银行卡用于网络赌博走账，价格为每张卡每月人民币500元（以下货币以人民币计）。后邓士桂在明知自己的银行卡被用于违法犯罪的情况下，仍分三次出借了11张银行卡给邓某。 1、2019年6月份，邓士桂在赣州市内办理了赣州银行（卡号：62×××98）、交通银行（卡号62×××51）、中国银行（卡号：62×××95）、九江银行（卡号：62×××96）银行卡共计4张银行卡出借给邓某； 2、2019年10月，邓士桂补办了之前出借4张银行卡中的九江银行与中国银行的银行卡，并办理一张中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××42）给邓某； 3、2020年3月份，邓某开车带着邓士桂在赣州市内办理了兴业银行（卡号：62×××88）、光大银行（卡号：62×××23）、中信银行（卡号：62×××35 78970）、浦发银行（卡号：62×××75）银行卡各一张，并再次将此4张银行卡出租给邓某。 被告人邓士桂共计帮助邓某办理银行卡三次，提供银行卡11张，共计获利13500元。经鉴定，邓士桂提供的11张银行卡自2019年6月至2020年6月收入总额为45978567.29元。其中交通银行卡（卡号：62×××51)实际上被用于电信网络诈骗收款走账，且该卡收取了被害人归晓佳受网络诈骗后转账390008元。 2020年8月24日，民警将被告人邓士桂电话传唤至赣州市公安局开发区分局刑警大队接受调查，邓士桂主动到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息等书证，被告人邓士桂的辨认笔录，讯问同步录音录像、微信转账记录等视听资料、电子数据，证人邓某的证言，被害人归晓佳的陈述，被告人邓士桂的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓士桂明知他人利用网络信息实施犯罪，仍将银行卡等材料出借给他人，为其提供支付结算等帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 被告人邓士桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是认定被告人的犯罪金额应该是39万多，45978567.29元的银行流水没有被害人报案，不应当认定为犯罪金额。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告邓士桂构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人邓士桂经公安机关口头传唤到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人邓士桂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人邓士桂的违法所得13500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈 丹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监57号 申请执行人：张卫忠，男性，1973年7月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：车宇星，男性，1987年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人张卫忠与被执行人车宇星民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执1786号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初517号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢18号之三申请执行人：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街**。法定代表人：宋灵言，执行董事。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**法定代表人：章鹏飞，董事长。被执行人：李丽华，女，1959年12月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：姚吉祥，男，1957年6月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：吕永远，男，汉族，1957年1月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王淑艳，女，汉族，1955年2月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：现代联合控股集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**div>法定代表人：章鹏飞。本院在执行申请执行人烟台维德建筑劳务有限公司与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司、李丽华、姚吉祥、吕永远、王淑艳、现代联合控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人烟台现代商城置业开发有限公司在本院（2019）鲁0602执恢442号一案中的案款3450000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月七日书记员  崔兴翔
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初21号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张永图，男，1973年7月23日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，籍贯：河南省襄城县，住平顶山市卫**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月28日被平顶山市公安局东工人镇分局取保候审，2021年1月18日经本院决定被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张永图犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，张永图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，郭成男（已判决）、曾是中建三局集团有限公司平顶山市卫东区十二矿周边区域棚户区改造项目部工地的保安。2019年8月或9月初的一天，郭成男与该工地2号岗保安靳淼龙（已判决）预谋盗窃该工地的工字钢。2019年9月4日14时许，郭成男雇佣两辆货车到该工地将价值80045元的22.87吨工字钢装车，靳淼龙将两辆货车放行。随后郭成男将所盗工字钢运至被告人张永图、崔巧枝（已判决）夫妻的废品收购站，以4.5万元的价格将所盗工字钢卖给张永图、崔巧枝夫妻。该工地保安队长徐某发现工字钢被盗，经查看监控后联系郭成男，郭成男将卖钢材的大概位置告知徐某，徐某在该位置附近几百米处张永图经营的废品收购站找到钢材，后公安民警将被盗钢材扣押并发还被害人单位。经平顶山市卫东区价格认定中心鉴定，被盗工字钢价值80045元。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、勘验笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人张永图伙同崔巧枝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张永图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩称，其系初犯、偶犯，主观恶性不强，主动到案且积极配合调查，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭成男曾是中建三局集团有限公司平顶山市卫东区十二矿周边区域棚户区改造项目部工地保安。2019年9月初的一天，郭成男与该工地2号岗保安靳淼龙经预谋后盗窃该工地的工字钢。2019年9月4日14时许，郭成男雇佣两辆货车到该工地将工地22.87吨工字钢装车，靳淼龙将该两辆货车放行。随后郭成男将所盗工字钢运至被告人张永图、崔巧枝夫妻经营的废品收购站，以45000元的价格将所盗工字钢卖给张永图、崔巧枝夫妇。案发后，被盗物品已全部追回并返还。另查明，被告人张永图于2020年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张永图在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人郭某、柴某、徐某的证述，与同案犯郭成男、靳淼龙、崔巧枝的供述相吻合，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、现场勘验笔录、示意图、现场照片、在案扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、被盗工字钢调拨单及情况说明、过磅记录及照片、同案犯郭成男的微信转账记录、公安机关调取同案犯郭成男、证人郭某的银行流水及明细、张永图企业信息及营业执照、无工作证明，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2019〕84号价格认定结论书，另有河南省平顶山市卫东区人民法院(2020)豫0403刑初61号刑事判决书等证据证实，亦有张永图的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张永图明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张永图犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。案发后被盗赃物已追还，可酌情对张永图从轻处罚。鉴于张永图有悔罪表现，且依据平顶山市卫东区司法局出具的（2021）卫社矫调字第002号调查评估意见书，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永图犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  偏燕华二〇二一年一月二十六日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初11号原告：王素贞，女，1967年3月18日出生，汉族，住西平县。被告：文杨杨，男，1988年8月12日出生，汉族，住西平县。原告王素贞与被告文杨杨民间借贷纠纷一案，原告王素贞于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王素贞到庭参加了诉讼,被告文杨杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素贞向本院提出诉讼请求，1、判决被告文杨杨归还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月5日，被告文杨杨向杨廷义借款10000元，并出具借条一份，我丈夫于2015年10月去世，此款经我催要，被告拒不归还，为此，特向人民法院提起诉讼。被告文杨杨未答辩。本院经审理认定如下事实：原告王素贞与杨廷义系夫妻关系，于2014年8月5日被告文杨杨向原告王素贞丈夫杨廷义借款人民币10000元，被告文杨杨给杨廷义出具借条一份。借条载明：今借杨毅现金壹万元整（10000元）文杨杨2014年.08.05。担保人张文峰，杨廷义于2015年10月去世。另查明，杨廷义与原告王素贞系夫妻关系，杨廷义有母亲张清秀、女儿杨洁、儿子杨景元。三位继承人明确表示放弃继承该遗产。杨廷义与杨毅系同一人。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文杨杨向原告王素贞丈夫杨廷义借款人民币10000元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，双方形成有效的借款合同关系。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文杨杨于本判决生效后五日内偿还原告王素贞借款10000元。案件受理费25元，由被告文杨杨负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二一年一月十八日书记员  陈亚丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1080号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉姜某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初57号原告：刘秀芳，女，1955年3月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭瑞华，河南亚太人律师事务所律师。被告：任德胜，男，2000年7月24日出生，汉族，住淇县。被告：任燕军，男，1978年12月26日出生，汉族，住淇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区福源小区**商业楼。原告刘秀芳诉被告任德胜、任燕军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告刘秀芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤诉。案件受理费1,863.05元，由原告刘秀芳负担。审判员  裴增良二〇二一年一月二十六日法官助理郝喜民书记员常艳阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6954号原告：罗耀欢，女，1983年6月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会砚州1队9号。被告：李少群，男，1971年1月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*********3***。原告罗耀欢诉被告李少群民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗耀欢到庭参加了诉讼。被告李少群经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗耀欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金39500元。二、判令被告向原告支付利息，直至被告还清本息之日止（以40000元为基数，按年利率24%从2018年8月31日起计至2020年10月16日为10000元，期间被告只支付了4000元利息，也就是还欠利息6000元）。三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以西江书店入货缺资金为由，向原告借40000元，并签订《借据》，《借据》明确借款期限且双方协商好年利率为24%，并且承诺2018年9月30日前归还借款，经过2年多追讨，被告仅归还了本金500元后就拒绝继续归还，现为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李少群没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案原告罗耀欢诉被告李少群民间借贷纠纷一案与本院于2020年3月24日审结的（2019）粤1202民初6958号原告罗耀欢诉被告李少群民间借贷纠纷一案属于同一纠纷的诉讼。而（2019）粤1202民初6958号原告罗耀欢诉被告李少群民间借贷纠纷一案，本院审查认为“原告罗耀欢当庭提供的证据《欠条》中约定，双方因履行本合同产生的争议，尽量协商解决，协商不成交由肇庆市仲裁委员会诉讼解决。仲裁期间产生的所有律师费、诉讼费均由欠款人承担。根据当事人意思自治原则，原告罗耀欢应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁解决本案纠纷，故本案不符合起诉条件，不属于本院受理民事诉讼的范围”。本院因此作出（2019）粤1202民初6958号民事裁定书，裁定驳回原告罗耀欢的起诉。本院认为，原告罗耀欢就同一民间借贷纠纷在本案再次提起诉讼，属于重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗耀欢的起诉。本案案件受理费937.5元，适用简易程序审理减半收取468.75元，退还给原告罗耀欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李光强二〇二一年一月十四日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之十六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执543号申请执行人：贵阳世纪乾晟物资有限公司,统一社会信用代码：91520102076026039W，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天帝景传说C3-2-2-101。法定代表人:李湘生。被执行人：重庆建工第三建设有限责任公司,统一社会信用代码：915000007339743120，住所地：重庆市渝中区袁家岗**。法定代表人:杨帆。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终9868号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人重庆建工第三建设有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆建工第三建设有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆建工第三建设有限责任公司银行存款或收入人民币1317288.15元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初526号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地：徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区**。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪曼（该公司员工），女，1993年9月14日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王素英（该公司员工），女，1980年12月14日生，汉族，住徐州市丰县。被告：孔蕾，女，1980年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司(以下简称万科物业公司)与被告孔蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人洪曼、王素英到庭参加诉讼，被告孔蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费12545.22元、违约金4809.14元（后撤回对违约金的诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的万科城小区提供物业管理服务，被告所有的位于万科城小区的房屋建筑面积为169.53平方米，根据小区《前期物业服务合同》约定，物业费标准为2.5元/月/平方米（含公共能耗费0.5元/月/平方米），业主应当在年度最后一个月25日前交纳下一期物业服务费，逾期应按欠费总额的万分之五/日支付违约金并承担含律师费在内的实现债权的费用。然而被告自2018年4月1日至2020年11月30日欠付原告物业费，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。关于物业服务费的问题。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业费建筑面积预交，具体标准如下：物业管理公共服务费（花园洋房）2.5元（㎡·月）；电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层、花园洋房）0.5元（㎡·月）。被告的房屋建筑面积是169.53平方米，2017年4月1日至2018年1月31日为空置房，可抵扣部分物业费，故本院确认其在2018年4月1日至2020年11月30日的物业费为12545.22元。被告孔蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告孔蕾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司支付物业费(含公共能耗费)人民币12545.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元（原告已预付），由被告孔蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年一月二十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5252号原告:许她，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈化，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈娜，女，1997年10月14日出生，汉族，住贵州省水城县。原告许她与被告陈化、陈娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告许她于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许她撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由许她负担。审 判 长  范则共人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  谢传统二〇二一年一月十一日书 记 员  尤文倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初454号 原告：马梁，男，1993年4月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:欧阳余亮，四川本明律师事务所律师。 被告：饶强，男，1983年4月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告马梁与被告饶强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马梁的诉讼代理人欧阳余亮到庭参加诉讼。被告饶强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资9900元及利息1976元，合计11876元，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%,自2019年6月1日起计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月初，被告雇请原告到稻城县泰天大酒店工程项目做木工工作，双方约定工资每天300元，原告共做工50天左右。工作期间，被告仅支付部分工资，剩余工资被告一直未付。2019年2月4日原告找到被告索要工资，被告对下欠原告工资向原告出具欠条一份，承诺在2019年6月1日前还清。后原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告饶强未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月初，被告雇请原告到稻城县泰天大酒店工程项目做木工工作，2019年2月4日经原、被告双方结算，被告下欠原告工资9900元，并向原告出具欠条一份，欠条载明被告下欠原告人工工资9900元，在2019年6月1日前还清，逾期不还按每日欠款10%支付利息。后经原告催收多次未果，遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告马梁向被告饶强提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费9900元及利息的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告饶强于本判决生效之日起五日内向原告马梁支付劳务费9900元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%,自2019年6月1起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48.5元，由被告饶强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年一月十四日 书记员  王颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6638号原告：周晓洁，女，1988年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。被告：李明，男，1983年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告周晓洁与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓洁及其委托诉讼代理人秦建、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金138615.6元及逾期利息（其中7万元本金自2014年8月15日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至全部本息付清之日止；另68615.6元本金自起诉之日即2020年11月19日起按照年利率6%计算至全部本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转及其他支出资金不足，先后于2012年8月15日从原告处借款7万元，原告现金支付给被告7万元，约定2014年8月15日之后未归还的，按照同期人民银行活期存款利率支付利息；于2014年12月26日从原告处借款2万元，原告现金支付被告2万元，未约定利息；于2020年间又采用刷原告信用卡的形式分三笔从原告处借款2万元、9987.56元、18628.04元，以上被告所欠借款本金共计138615.6元。上述借款，经原告多次催促，被告至今仍未归还。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.原告诉被告的婚前9万元借款，经双方同意，该笔资金已被原告在婚后实际用于购买位于郑州市天地××地下××号车位，婚后原告已表示不需要予以归还，双方离婚后该车位也归原告个人所有和实际使用，双方并不存在实际的债权债务关系；2.即使认定该笔债权债务关系存在，也因双方结婚后而产生财产混同，并用于双方共同生活日常开销，不应再予以偿还；3.在婚姻存续期间，原告母亲及哥哥分别向被告借款5万元左右，原、被告曾就此进行口头约定，双方债务抵消，被告不需要再偿还该笔债务；4.如认定该债权真实存在，根据被告提出的两张借条显示，该笔借款分别产生于2012年、2014年，原告在婚内也已口头免除，后期也未向被告主张偿还，故该笔债权早已经超过法定的诉讼时效，应当不予支持原告该项诉讼请求；5.原告2020年前后的信用卡消费，主要因为离婚后原告母亲及大哥至今未向被告归还借款5万元，原、被告口头约定，该笔借款用于抵扣女方的信用卡消费支出，彼此不再清偿。综上，原告的诉讼请求没有相关的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2012年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告兹于2012年8月15日借取原告7万元，被告承诺于2014年8月15日之前还清本金7万元整，原告同意在此两年期限内被告无须支付利息，如超出约定期限未归还，按照同期人民银行活期存款利率支付利息等。2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今被告借用原告2万元，用于冷鲜肉生意本金，承诺两个月后奉还。另查明，2015年4月21日，原、被告登记结婚；2019年3月27日，原、被告登记离婚。原告所有的中国光大银行股份有限公司（以下简称“光大银行”）、中国建设银行股份有限公司（以下简称“建设银行”）及平安银行股份有限公司（以下简称“平安银行”）的三张信用卡在原、被告婚姻存续期间及双方离婚后一直由被告持有使用，被告于2020年4月2日将该三张信用卡归还原告。被告认可，原、被告离婚后，被告自原告光大银行信用卡中消费18628.04元、自原告建设银行信用卡中消费9987.56元、自原告平安银行信用卡中消费2万元。再查明，2020年11月（原告起诉当月）公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为,债务应当清偿。关于原、被告结婚前的借款，被告婚前向原告借款9万元，事实清楚，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中7万元，自2014年8月16日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息；2万元，自起诉之日即2020年11月19日起按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息）。关于原、被告离婚后被告持有原告信用卡期间的消费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立:……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时……”,本案原告出借案涉信用卡给被告后，信用卡内对应的相应额度使用权即交由被告实际支配，原、被告之间形成了民间借贷关系；被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，在未还款的情况下将信用卡归还原告，理应对原告负有还款义务，及时偿还原告相应的钱款，故被告应偿还原告借款48615.6元（18628.04元+9987.56元+20000元）。关于原告主张被告支付借款48615.6元的逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓洁借款本金9万元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中7万元，自2014年8月16日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息；2万元，自2020年11月19日起按照年利率3.85%计算利息）；被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓洁借款48615.6元；驳回原告周晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（已减半），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年一月十八日书记员  毛江涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初197号 原告：纪祥民，男，1958年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：张辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市临沂商城安置区。 原告纪祥民与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥民及其委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪祥民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告下欠加油款30000元及利息，利息从起诉之日起按照银行业之间拆借利率计算直至付清为止;2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告在利辛县经营加油站。2017年被告张辉承包利辛县栗寨孜、栗土楼两村境内乡村道路工程。因为工地需要用油，被告多次从原告处赊账加油。被告支付了一部分油款，仍下欠原告油款30000元未付。2019年3月13日，被告给原告出具了30000元欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。无奈原告诉讼到法院，恳请法院查明事实支持原告的诉求。 张辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在利辛县经营加油站。2017年，被告张辉工地需要用油从原告处赊账加油。2019年3月13日，双方进行结算，张辉尚欠给纪祥民油款30000元没有给付。为此，张辉向纪祥民出具欠条，欠条载明：“今欠纪祥民工程用柴油款30000元整（叁万圆整）。欠款人:张辉2019、3、13”。双方没有约定还款时间，也未约定违约定责任。该欠款经纪祥民催要，张辉一直没有给付，现起诉请求判决张辉给付。 本院认为，张辉向纪祥民购买柴油欠款3万没有给付，有张辉出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。张辉出具欠条时，双方既未约定还款时间，也未约定违约责任。依法律规定，张辉可以随时偿还货款，纪祥民也可以随时请求张辉偿还货款，但应当给其留出必要的准备时间。因此，纪祥民请求张辉给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。原告主张从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。张辉未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 张辉于判决生效之日起五日内给付纪祥民货款30000元并支付逾期付款损失，损失以实际欠款30000元为基数，从起诉之日2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算，至货款全部清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡冰倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2850号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，系该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山新桥小峰大理石加工店。住。住所地：象山县新桥镇新桥村/div> 经营者:邵小峰。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山新桥小峰大理石加工店行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审205号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山新桥小峰大理石加工店未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，要求被执行人象山新桥小峰大理石加工店支付执行款104000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年7月6日向被执行人象山新桥小峰大理石加工店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山新桥小峰大理石加工店逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波市生态环境局象山分局执行款104000元，并承担执行费1460元。2021年1月4日，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波市生态环境局象山分局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2850号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月四日 代书记员 周铃澄
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1778号申请执行人：戴某1，女，汉族，2014年5月11日出生，学龄前儿童，住海州区。法定代理人：王某（系戴某1母亲），女，汉族，1988年8月5日出生，住海州区。被执行人：戴某2，男，汉族，1989年2月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人戴某1与被执行人戴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0723民初4025号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告戴某2于本判决生效后10日内给付原告戴某12018年3月至2019年6月的抚养费共计20000元。二、被告戴某2给付原告戴某1抚养费每月1250元，从2019年7月起给付至戴某1（2014年5月11日出生）年满18周岁止（每年6月30日、12月31日前各给付一次）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月31日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日、10月10日、12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人的法定代理人，并对法定代理人进行了终结本次执行程序约谈。法定代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月五日书记员  戈秀铭
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初10号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周凯伟，男性，1993年12月13日出生，汉族，从事物流工作，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区。曾因吸毒于2020年6月5日被行政拘留十日，现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月9日主动到上饶市广丰区公安局接受讯问，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人周凯伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣出庭支持公诉，被告人周凯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年2月许，被告人周凯伟通过刘弯的朋友“上官”认识了微信昵称叫“瞬间”的抚州贩毒人员后，分别为他人和自己向“瞬间”购买冰毒。 一、2020年2月22日，李文超想吸食毒品，问被告人周凯伟能不能买到毒品，周凯伟就和抚州人“瞬间”联系可以购买到毒品。当日晚上，周凯伟微信问“瞬间”现在的冰毒价格，“瞬间”说1200元钱一包冰毒（1克重）还外带一个麻果（微信原文是1200带红的），周凯伟同意1200元后，周凯伟和李文超约定两人购买，一人600元，并要求李文超一起去抚州购买毒品，当晚周凯伟开车和李文超一起去了抚州拿毒品，“瞬间”发给周凯伟的微信位置是在抚州市临川区，叫周凯伟到14栋楼下等。不久，有一个身高约160厘米清瘦青年给了周凯伟一包冰毒和一个麻果，周凯伟把600元钱微信转给李文超，李文超扫了送冰毒的这名男子的收款二维码，付了1200元给这名男子。拿到毒品后一人一半分了，回到广丰，各自把毒品吸食了。 二、被告人周凯伟之前通过李文超就认识了韩海威（海归），周凯伟把韩海威的微信昵称备注为“海归”，2020年3月3日，“海归”就找周凯伟带他去抚州找“瞬间”买冰毒，周凯伟没有空去，就帮“海归”联系“瞬间”，联系好购买毒品后，3月3日晚上，周凯伟叫“瞬间”发毒品交易位置，“瞬间”发的地址还是抚州临川的利民嘉苑南区，周凯伟让“瞬间”放在小区门口，并微信转账付了1200元钱给“瞬间”，“海归”分六次200元微信红包共1200元转给周凯伟，随后，“海归”和李文超开车到抚州，从“瞬间”的这个朋友那里拿到了1包冰毒（1克重）和1个麻果。 三、2020年3月12日，吸毒人员李文超通过和被告人周凯伟联系购买毒品，并通过微信转账了1000元毒资给周凯伟，周凯伟又通过微信和“瞬间”联系，向贩卖毒品人员“瞬间”转账2400元毒资（1000元帮李文超购买，其余1400元购买的毒品自己吸食），由李文超到抚州拿回毒品吸食。公诉机关提交了周凯伟与微信昵称“瞬间”微信对话手机截屏二十五张；周凯伟微信转账给“瞬间”账单；周凯伟与微信昵称“李文超”微信对话手机截屏六张；周凯伟与微信昵称“海归”微信对话手机截屏一张；徐某与周凯伟微信聊天记录截屏一张；周凯伟归案情况说明一份；周凯伟微信支付交易明细记录；周凯伟户籍信息；徐某行政处罚决定书一份；证人徐某的证言；被告人周凯伟的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人周凯伟多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪，且情节严重。被告人周凯伟认罪认罚，依法可以从宽处罚，且系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人周凯伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。建议判处被告人周凯伟有期徒刑十一个月并处罚金。 被告人周凯伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周凯伟经传唤主动到上饶市广丰区公安局办案中心接受调查。 本院认为，被告人周凯伟明知买卖双方进行的是毒品交易，仍然为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于情节严重。公诉机关认为被告人周凯伟的行为在共同犯罪中只是居间介绍，系从犯的意见符合法律规定，本院予以支持，依法可以对被告人从轻处罚；被告人周凯伟主动到公安机关接受讯问并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人周凯伟在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，在庭审中仍表示愿意认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以支持。为维护我国的毒品管理制度，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周凯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后立即缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  徐昌水 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初413号 原告：山东同康塑业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金烯路**，组织机构代码证：913703051643209080。 法定代表人：崔秀杰，董事长。 被告：杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司，，住所地：杭州富阳区洞桥镇洞桥村组织机构代码证：91330183396494982Q。 法定代表人：吕新儿。执行董事。 原告山东同康塑业有限公司诉被告杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东同康塑业有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 珊
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审2号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道翰林花园****。 负责人：明永胜。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0097号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：缴清人防工程易地建设费3143896.00元。2020年05月18日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0097号《行政执法处罚决定书》，查明：被执行人贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司（以下简称利尔房开公司修文分公司）2020年04月13日在修文县龙场镇的阳明村的利尔上河城xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx楼建设项目逾期未按规定缴清人防工程易地建设费。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予利尔房开公司修文分公司警告，责令自下决定书之日起十日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处罚款30000.00元的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年05月18日向利尔房开公司修文分公司送达该行政执法处罚决定书，利尔房开公司修文分公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年05月27日利尔房开公司修文分公司向修文县综合行政执法局缴纳罚款30000.00元，未缴清所欠人防工程易地建设费。2020年11月30日，修文县综合行政执法局向利尔房开公司修文分公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0001号《行政决定履行催告书》，催告利尔房开公司修文分公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费3143896.00元的决定，利尔房开公司修文分公司至今未履行。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查（询问）笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执，被执行人营业执照及负责人身份证复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。利尔房开公司修文分公司未履行缴清人防工程易地建设费（3143896.00元）的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局出的修综执罚决字〔2020〕第0097号行政执法处罚决定中责令被执行人贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司缴清人防工程易地建设费（3143896.00元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终44号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)张风艳，女，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地濮阳市华龙区，捕前住濮阳市户。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月6日被濮阳县公安局取保候审，同年12月3日被逮捕。辩护人栾好明，河南琮同律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控张风艳犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0928刑初527号刑事判决。原审被告人张风艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张风艳，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年下半年至2019年2月份，被告人张风艳伙同赵某1、张某（均已判刑）利用手机微信群发送“久六棋牌”APP（所使用的服务器位于中国香港）链接，在“久六棋牌”APP注册开设房间组织微信群内参赌人员赌博，并通过微信群及支付宝账号进行赔付，每局赌资的10％抽头渔利，微信群内参赌人数累计达30余人，抽头渔利累计达到30000余元，其中被告人张风艳分得15000余元。认定上述事实主要有下列证据：被告人张风艳供述，证人赵某1、张某、鲁某、赵某2、李某1、王某、郭某、李某2证言，支付宝、微信账户转款记录，微信群内结算明细，微信群内成员名单，微信账号转账详单，自书证明材料，濮阳县公安局情况说明，濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初236号刑事判决书，前科证明，案发经过，抓获经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张风艳伙同他人利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。其系共同犯罪。张风艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人张风艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。上诉人张风艳上诉及其辩护人辩护称：张风艳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，其行为社会危害性较小，请求对其适用缓刑。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人张风艳伙同他人利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。张风艳系坦白，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。关于上诉人张风艳上诉及其辩护人辩护请求对张风艳适用缓刑的意见，经查，原判已认定张风艳系坦白的情节，且在量刑时对其予以从轻处罚；张风艳自愿签署认罪认罚具结书，濮阳县人民检察院量刑建议为有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金，原审法院采纳原公诉机关量刑建议，故原判量刑并无不当。故上诉人张风艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年一月二十七日书记员  任莹慧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初216号 原告：叶民珠，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：赵永宏，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶民珠与被告赵永宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告叶民珠于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶民珠在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，以与被告赵永宏庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶民珠撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1211号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何云英，男，1956年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区。被告人何云英曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年3月6日释放。被告人何云英因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人何云英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员廖宗林出庭支持公诉，被告人何云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月20日下午，被告人何云英至苏州市姑苏区人民路329号正在装修的“大益茶”店铺内，趁无人注意之际，将被害人吴某放于店内的1部苹果牌iphoneXR手机窃走。经鉴定，该被窃苹果牌iphoneXR手机价值人民币1736元。2020年7月20日，被告人何云英被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被窃苹果牌iphoneXR手机被公安机关追回并发还给被害人。2020年12月18日，在值班律师的见证下，何云英自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何云英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何云英归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何云英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人何云英对起诉书的指控无异议，认为只是顺手拿了回到自己住的旅馆。公诉人当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述笔录，证人金某的证言及辨认笔录，监控视频，被告人何云英的供述及辨认笔录，扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人何云英均无异议，足以认定指控事实。人口基本信息证实了被告人何云英身份情况。刑事判决书、释放证明证实了被告人何云英的前科情况。本院认为，被告人何云英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币一千七百三十六元，被告人何云英曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何云英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人何云英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何云英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何云英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效的次日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年一月八日书记员  陈万科
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初139号原告：章锦善，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：金安东,浙江中欣律师事务所律师。被告：陈秀映，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市。被告：谢树雕（又名谢树才），男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市。第三人：温州康翔房地产开发有限公司，住所地浙江省龙港市龙港大道北街镇府联建公寓402室，统一社会信用代码91330327759064472Q。法定代表人：朱**贵，执行董事。原告章锦善与被告陈秀映、谢树雕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告章锦善于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章锦善撤回起诉。案件受理费8170元，减半收取4085元，由章锦善负担。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 柔书 记 员 施振命1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初299号原告：刘海平，男，汉族，生于1972年11月4日，住西峡县。原告：王春明，男，汉族，生于1990年2月6日，住西峡县。被告：西峡县名谦酒店，地址：西峡县白羽街道土门居委会春风路与农商路交叉口**。经营者：唐社旗。被告：唐社旗，男，52岁，住西峡县。被告：姬新平，男，50岁，住西峡县。原告刘海平、王春明诉被告西峡县名谦酒店、唐社旗、姬新平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘海平、王春明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海平、王春明以被告已经履行还款义务为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海平、王春明撤诉。案件受理费25元，由原告刘海平、王春明负担。审判员  饶江鲤二〇二一年一月二十六日书记员  闵 健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初314号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：柴传美，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告柴传美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告柴传美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金277,940.06元及截止至2020年11月26日的贷款利息21,304.15元、复利1,148.37元，共计300,392.58元以及自2020年11月27日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2020年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过500,000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市河北区××道街××路××。个人贷款确认书约定贷款期限48个月，贷款期限自2020年1月14日至2024年1月14日，月利率1.53%，还款时间为每月14日，还款方式为等额还款，每月还款金额8,869.03元。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款300,000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年7月14日开始逾期还款，截止至2020年11月26日，被告尚欠本金277,940.06元、利息21,304.15元、复利1,148.37元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。柴传美未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与柴传美签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但柴传美违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求柴传美偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。柴传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告柴传美给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金277,940.06元及截止至2020年11月26日的贷款利息21,304.15元、复利1,148.37元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年11月27日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,806元，减半收取计2,903元，由被告柴传美负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十一日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初160号 原告：张利光，男，1976年出生，汉族，住莱州市。 被告：吴学涛，男，1978年出生，汉族，住莱州市。 原告张利光与被告吴学涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利光到庭参加诉讼，被告吴学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年8月17日被告因资金紧张向原告借款25000元，约定2019年12月30日前还清，并为原告出具借条1张。 被告吴学涛未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张被告为原告经营的石子厂安装破碎设备时，原、被告相识，后成为朋友，2019年被告找到原告称继续用钱，2019年8月17日原告自恒丰银行取款25000元，于当日将25000元现金交付被告，被告为原告出具借条1张，并约定2019年12月30日前还清，到期后原告找过被告多次，并通过微信、电话向被告催款，被告均未偿还。 原告针对其主张提交被告出具的借条1张、恒丰银行个人业务回单1份、原、被告微信聊天记录1宗，借条载明：“借条今借张利光人民币贰万伍仟元正（¥25000.00）还款日期2019.12.30日前还清吴学涛2019.8.17”，微信聊天记录的主要内容为：原告多次向被告催款，被告均答应还款，后又多次已资金紧张为由拖延还款。 被告吴学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告提交的借条能够证实原、被告存在借款的合意，恒丰银行个人业务回单及微信聊天记录能够证实被告吴学涛确已收到原告给付的出借款款项25000元并同意还款的事实，故原告要求被告偿还借款25000元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴学涛于判决生效后十日内偿还原告张利光借款25000元； 二、被告吴学涛给付原告张利光上述款项的同时支付原告张利光自2021年1月5日起至实际付清之日止以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴学涛负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月十四日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2021）陕08执异6号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执153号                               生效法律文书                       （2017）靖证执字第25号执行证书                               申请人                       靖边县国有资产运营集团有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。       法定代表人：白泽澄，该公司董事长。       委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：冯晓东，陕西格道律师事务所实习律师。                               申 请       执行人                       陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市。       法定代表人：冷劲松，该公司董事长。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。       负责人：王益武，该行行长。                               被 执       行 人                       靖边县玉龙商贸有限责任公司，住所地：陕西省靖边县。             法定代表人：郭玉忠，该公司总经理。                    靖边县大发房地产开发有限公司，住所地：陕西省靖边县。                    法定代表人：郝成龙，该公司总经理。             靖边县兴华印刷有限责任公司，住所地：陕西省靖边县。             法定代表人：王飞，该公司总经理。             白光东，男，1966年12月4日出生，汉族，现住陕西省西安市。             贾晓燕，女，1966年1月2日出生，汉族，现住陕西省西安市。             王波，男，1984年4月5日出生，汉族，现住陕西省靖边县。             李妮妮，女，汉族，1986年9月14日出生，汉族，现住陕西省靖边县。             何玉龙，男，汉族，1966年12月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。             钟小玲，女，汉族，1969年9月9日生，汉族，现住陕西省榆林市。             郭玉忠，男，汉族，1965年12月4日生，汉族，现住陕西省靖边县。             席仲利，女，汉族，1968年8月21日生，汉族，现住陕西省靖边县。                                       证 据       材 料                       1、2018年6月29日中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订的《资产转让协议》1份、单户转让协议（单户适用）1份；             2、榆林市中级人民法院（2019）陕08执异56号执行裁定书1份；             3、2020年6月陕西金融资产管理股份有限公司与靖边县国有资产运营集团有限公司签订的《债权转让合同》1份、成交确认书1份、付款凭证10支；             4、2020年7月24日《陕西日报》登载的《陕西金融资产管理股份有限公司与靖边县国有资产运营集团有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件1份。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案陕西金融资产管理股份有限公司转让之债权系从中国工商银行股份有限公司榆林分行合法受让所得，其与靖边县国有资产运营集团有限公司关于债权转让的行为符合上述规定，故靖边县国有资产运营集团有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更靖边县国有资产运营集团有限公司为本院（2018）陕08执153号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 韩连梅                                                   二〇二一年一月十八日                    法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢189号申请执行人：鲁景红，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人鲁景红与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初275号原告：刘忠臣，男，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：苏崭、张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。被告：孙玉成，男，1965年7月1日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘忠臣与被告孙玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月29日，原告刘忠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘忠臣撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2253元，由刘忠臣负担。审判员 钟 薇二〇二一年一月二十九日书记员 宁婉廷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初574号原告：彭再安，男，1949年11月18日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告彭再安与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3840号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告彭再安提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付彭再安借款本金17.5万元、利息2.695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.75万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告彭再安于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告彭再安的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告彭再安，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。彭再安经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭再安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲