wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初33号原告：吴某华，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：赵亮，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路**。法定代表人：颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，女，1982年10月15日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告吴某华与被告董某、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某华的委托诉讼代理人齐爽、赵亮、被告董某、被告董某的委托诉讼代理人王万春、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告因伤所花各项经济损失按总额的90%计算，共计人民币：62200.67元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日16时40分许，董某驾驶两轮电动车沿公路由东向西行驶至义县九道岭镇红台子村路段时驶入逆向车道，与相对方向原告驾驶的辽Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故经义县交通大队认定，董某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤当天就诊于义县人民医院，诊断为：头部损伤，面部多发骨折，于10月16日建议转院治疗，期间花医疗费：7774.51元，随后原告转至锦州医科大学附属第一医院就诊，诊断为：多发性面骨骨折，眶骨骨折，颅底骨折，创伤性牙脱位，唇裂伤术后，眶下神经损伤，牙槽骨骨折，21、22创伤性牙脱位，11、12牙半脱位，住院25天，花医药费：49960.86元。原告受伤后，一直由丈夫护理，住院后，根据医生建议需定期复诊，因原告在治疗过程中经济困难，锦州市道路交通社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费，此次事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并保留向其追索二次手术费，及镶牙种植牙等相关费用的权利。被告董某辩称，交通事故事实存在，被告愿意在责任范围60%范围之内承担责任。因为原告人驾驶的是机动车，原告应该在交强险范围之内对被告的损失承担责任。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，第三人要求本案中交通事故责任人优先偿还第三人为原告吴某华垫付的抢救费17696.21元。原告吴某华围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、义县人民医院诊断书、住院病志、药费收据、费用清单、锦州医科大学附属第一医院诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、门诊费收据、护理人吴春华身份证复印件，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心提交了承诺书、委托书、收条、住院医疗费收据、转账凭证。上述证据经本院审查和质证，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日16时40分许，被告董某驾驶其所有的两轮电动车沿公路由东向西行驶至义县九道岭镇红台子村路段时驶入逆向车道，与相对方向原告吴某华驾驶的其所有的辽Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告吴某华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队第义公交认字【2020】第00045号道路交通事故认定书认定被告董某负此起事故的主要责任，原告吴某华负此起事故的次要责任。原告吴某华伤后于2020年10月15日至10月16日，在义县人民医院治疗2天，经诊断为：“1、头部的损伤；2、面部多发骨折”，建议转入上级医院对症治疗。2020年10月16日至2020年11月10日，原告在锦州医科大学附属第一医院治疗25天，经诊断为“1、多发性面部骨折；2、眶骨骨折；3、颅骨骨折；4、创伤性牙脱位；5、唇裂伤术后、6、眶下神经损伤；7、牙槽骨骨折；8、21.22创伤性牙脱位；9、11.12牙半脱位”。原告住院期间二级护理。原告住院期间，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付医疗费17696.12元。原告吴某华的合理经济损失包括医疗费57735.37元，伙食补助费1300元（50元/天×26天），护理费3345.68元（128.68元/天×26天），误工费2266.68元（87.18/天×26天），交通费500元，合计65147.73元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人和机动车都有过错的，根据双方的过错程度确定赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用以及因务工减少的收入。本案中，被告董某驾驶其所有的两轮电动车逆向驶入车道与原告驾驶的其所有的辽Ｇ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆毁损坏的交通事故。该事故经义县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告董某负此起事故的主要责任，原告吴某华负此起事故的次要责任。被告董某对给原告造成的各项损失，应承担赔偿责任。故原告吴某华要求被告董某赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。结合此起事故责任划分，原告承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任。故关于原告要求被告按照90%承担赔偿责任以及被告在60%范围之内承担责任的辩解，本院不予支持。关于原告主张按照60天计算误工费一节，因义县人民医院诊断书、锦州医科大学附属第一医院诊断书明确原告住院时间误工天数为26天，故应该按照26天计算原告误工期限。关于原告主张的财产损失一节，因原告没有提供相应证据证明其财产损失，本院不予支持。关于被告董某要求原告应该在交强险范围之内对被告的损失承担责任的辩解，因其未提起反诉且未提供其财产损失的证据，本院不予采信。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心要求本案侵权人给付垫付费用17696.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告董某于判决生效后10日内赔偿原告吴某华各项经济损65147.73元的70%，即45603.41元（此款给付原告吴某华27907.20元，给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心17696.21元）；二、驳回原告吴某华的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告吴某华负担180.8元，被告董某负担496.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年一月二十一日书记员  白 鸽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初9号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：翟凌霄，女，汉族，1994年3月27日出生，住河南省漯河市郾城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告翟凌霄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王丹、贾果岭到庭参加诉讼，被告翟凌霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币30688.92元，其中本金24725.14元，利息3160.37元，违约金3769.22元（利息、违约金暂计算至2019年8月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年12月19日，被告翟凌霄向原告申领了一张卡号为51×××13民生银行女人花MC金卡异型卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2019年8月15日，被告应还款金额合计人民币30688.92元，其中本金24725.14元，利息3160.37元，违约金3769.22元。经原告多次催要，被仍未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟凌霄未到庭、未答辩。经审理查明：被告翟凌霄于2017年12月19日，被告翟凌霄向原告申领了一张卡号为51×××13民生银行女人花MC金卡异型卡。民生银行信用卡中心提供的后台记录显示截至2019年8月15日，被告应还款金额合计人民币30688.92元，其中本金24725.14元，利息3160.37元，违约金3769.22元，上述款项逾期以后，民生银行信用卡中心多次催收未果，故具状诉至本院。被告翟凌霄向民生银行申请办理上述信用卡，填写申请人声明并提交了申请所需材料。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人于本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于纠纷进入仲裁、一审二审、再审和执行程序的送达地址。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等内容进行了详细约定。另查明，原告民生银行信用卡中心和河南恩达律师事务所签订《委托代理协议》，由河南恩达律师事务所指派律师通过诉讼的方式向债务人主张权利，产生律师代理费。按照约定，本案的律师费为2000元。本院认为，被告翟凌霄向原告申领信用卡，表示其自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告民生银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告翟凌霄在透支消费后，未在领用合约规定的最后还款日之前偿还消费款，已经构成违约，按合同约定，被告翟凌霄应支付自原告民生银行记账日起至还款日止的透支利息及相应费用。原告民生银行要求被告翟凌霄支付30688.92元，其中本金24725.14元，利息3160.37元，违约金3769.22元，及2019年8月15日之后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告翟凌霄未按合同约定偿还消费款，已违反合同约定，按双方合同约定，被告翟凌霄应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用和损失。原告民生银行与河南恩达律师事务所签订的委托代理协议中约定，本案的前期办案费为2000元，虽然有协议约定，但原告并未提供其实际支持代理费的票据，其该项损失无法确定，故对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告承担律师风险代理费，但该费用系基于代理合同约定期限内的实际回款额而计算产生，在约定期限尚未届满时，无法确定具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟凌霄于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心30688.92元，其中本金24725.14元，利息3160.37元，违约金3769.22元（2019年8月15日以后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（减半收取），由被告翟凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十日书记员  闫 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更84号罪犯俄底莫友作,女，1980年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人俄底莫友作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日以(2018)川刑更446号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄底莫友作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄底莫友作减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底莫友作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底莫友作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄底莫友作被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底莫友作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底莫友作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄底莫友作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17326号申请执行人张晓欣，女，汉族，1973年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人刘小慧，女，汉族，1985年11月26日出生，住郑州市管城回族区。张晓欣诉刘小慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20319号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告刘小慧于本判决生效后十日内偿还原告张晓欣借款本金151680元及利息（利息以151680元为基数，自2020年9月19日起按照2020年7月份发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回张晓欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710，由被告刘小慧负担。”刘小慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓欣于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已采取冻结措施；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘小慧名下有翼虎牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，因车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；查询到被执行人刘小慧名下有位于郑州市××区××大道××楼××号（不动产权证书号：1401265987）的房产一套，已采取查封措施，查封日期自2021年1月11日至2024年1月10日止，因该房产暂不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人刘小慧采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小慧有继续向申请执行人张晓欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十二日书记员  张照蓬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1498号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：朱谈奥奇，男，1995年3月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱谈奥奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审18号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:纪小军，男，1972年6月14日生，住如皋市。 2021年1月13日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]06172801号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在不符合土地利用总体规划的1261.99㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的2022.96㎡（折3.03亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，自2017年12月开始，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用磨头镇场东村28组集体土地新建钢结构厂房及附属设施。截止到2020年4月2日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积为2022.96㎡（折3.03亩），新建建筑物占地面积1221.66㎡，总建筑面积1221.66㎡。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述2022.96㎡用地中有760.97㎡用地符合磨头镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；1261.99㎡用地不符合磨头镇镇土地利用总体规划，其中815.75㎡用地位于基本农田，其余446.24㎡用地位于一般农用地，占用前土地类别为其他土地（设施农用地）。 申请执行人认为，被执行人占地建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的1261.99㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在符合土地利用总体规划的760.97㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的2022.96㎡（折3.03亩）土地；4、罚款32373.31元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用基本农田、不符合土地利用总体规划的耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为30元、16元/㎡），上缴市财政。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年6月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]06172801号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的1261.99㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在符合土地利用总体规划的760.97㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的2022.96㎡（折3.03亩）土地；4、罚款32373.31元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用基本农田、不符合土地利用总体规划的耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为30元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2020年6月12日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年12月23日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]06172801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]06172801号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人纪小军立即拆除在不符合土地利用总体规划的1261.99㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人纪小军立即退还非法占用的2022.96㎡（折3.03亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初538号申请人：刘正生，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：印才平，男，汉族，居民，住江苏省射阳县。被申请人：左明珍，女，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请人刘正生与被申请人印才平、左明珍民间借贷纠纷一案，申请人刘正生于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人印才平、左明珍银行存款91万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘正生以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘正生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人印才平、左明珍银行存款91万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘正生预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十一日书记员 石建华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初1559号之三解除保全申请人：陈秋，女，1953年8月23日生，居民身份证号码3207051953********，住连云港市海州区南极南路**楼****。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，董事长。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：戴阿富，男，汉族，1964年3月11日生，住江苏，住江苏省常州市溧阳市iv>本院在审理原告陈某与被告江苏苏南建设集团有限公司、戴阿富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）苏0703民初1559号之一民事裁定书，冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、戴阿富在江苏宝通镍业有限公司的工程款480万元或银行等额存款；查封担保财产连云港港加新型建材有限公司名下苏Ｇ×××**号重型专业作业车及陶士前名下苏Ｇ×××**号重型非载货专业作业车。现该案已由连云港市中级人民法院作出二审生效判决，原告陈某得到支持的诉讼请求金额大于保全金额480万元，故解除保全申请人于2021年1月8日申请解除对上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保财产连云港港加新型建材有限公司名下苏Ｇ×××**号重型专业作业车及陶士前名下苏Ｇ×××**号重型非载货专业作业车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 钧人民陪审员  魏晓东人民陪审员  刘树方二〇二一年一月十四日书 记 员  李 卓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初41号 原告：黄国宾，男，汉族，生于1970年6月18日，住四川省雅安市雨城区。 被告：侯誉，男，汉族，生于1972年11月15日，户籍地：四川省雅安市名山区。 原告黄国宾与被告侯誉民间纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄国宾于2021年1月14日以被告侯誉现住址不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国宾向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国宾撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告黄国宾负担。 审判员 罗 枥 二〇二一年一月十四日 书记员 吴宇彬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之十二申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执21号 张某： 你单位与丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1862号判决已发生法律效力。申请执行人丁某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月六日 联系人：张涛 联系电话：7690****
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初283号之一 东药集团葫芦岛医药有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖1号申请人（申请执行人）：彭安生，男，汉族，1963年1月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人（申请执行人）：胡浩然，男，汉族，1967年11月19日出生，住湖南省桃江县。申请人（申请执行人）：周要花，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省桃江县。申请人（申请执行人）：邓卫超，女，汉族，1955年3月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人（申请执行人）：莫丽珍，女，汉族，1962年5月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（被执行人）：湖南德美生物工程有限公司。住所地湖南省益阳市高新技术产业开发区8号。法定代表人：田大跃，该公司董事长。申请执行人：刘正定，男，汉族，1948年1月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：唐向前，女，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：何跃飞，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请人彭安生、胡浩然、周要花、邓卫超、莫丽珍以被申请人湖南德美生物工程有限公司（以下简称德美公司）无法清偿债务为由，向益阳市赫山区人民法院提出执行转破产申请，该院将本案移送本院进行破产审查。本院认为，德美公司在益阳市工商局登记成立，且本案系执行转破产案件，本应由我院管辖。因债务人德美公司住所地在益阳市赫山区人民法院辖区，涉德美公司的诉讼案件亦由赫山区人民法院审理、执行。为方便统一处理德美公司的相关债务，将矛盾化解在基层，节约司法资源，故本案由赫山区人民法院审理比较适宜。经报请湖南省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由益阳市赫山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二一年一月十九日书记员  付 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5896号申请执行人：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被执行人：刘贵珍，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被执行人刘贵珍买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初2542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年9月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人刘贵珍发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款27275元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户。本案已扣划被执行人银行存款、网络资金共计11978.45元，支付申请执行人案款11898.45元，本案收取执行费80元。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款15376.55元，本院已将刘贵珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执50号之十一 申请执行人：陈亚麻，男，1974年8月11日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 被执行人：夏永平，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈亚麻申请执行夏永平买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）川0525民初2974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏永平未按生效法律文书履行义务，申请人陈亚麻向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，申请执行标的为3700元及利息，案件受理费25元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，查询到被执行人夏永平与案外人杜登水共同共有的位于古蔺县××镇××街村（不动产权证书号：201103962）的房屋一套，该房产已在本院另案中予以处置，申请人可在该房屋处置成功后参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初2974号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初184号原告：郝会霞，女，汉族，1968年10月11日出生，住河南省孟津县。被告：郭超珊，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郝会霞与被告郭超珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，原告郝会霞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝会霞撤诉。案件受理费230元，由原告郝会霞负担。审判员  许静雅二〇二一年一月十八日法官助理李璐璐书记员王璐璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初171号 中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司: 你(单位)诉与王某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初4号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李波，男，1970年8月出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，住平昌县。因饮酒驾驶机动车，于2012年12月17日被广东省汕头市公安局潮南             区公安分局交通警察大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞Z175号                               指控                         事实                       2020年8月10日22时47分，被告人李波饮酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的小型汽车，搭载其女李某从巴中市巴中             中学兴文校区附近出发，往巴州区城区方向行驶至白塔路时，被执勤民警查获。经鉴定，在李波的血液中检出乙醇，含量为103mg / lOOml。李波到案后自愿如实供述犯罪事实。             2012年12月17日2时59分，被告人李波饮酒后驾驶号牌为粤D*****的小型汽车，行驶至国道324线潮南峡山路段时，被潮南区公安分局交警大队交管中队查获。李波因酒后驾车，被广东省汕头市公安局潮南区分局交警大队处罚             款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年一月十一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10404号原告：无锡市宝树永乐胶粘制品有限公司，住所地无锡市黄泥头私营工业园****。法定代表人：张宝术，该公司总经理。委托诉讼代理人：程阳，江苏云崖律师事务所律师。被告：佛山市富日通电子科技有限公司，住，住所地佛山市三水区乐平镇拓业大道****/div>法定代表人：喻强。被告：佛山市三水富之基线束有限公司，住，住所地佛山市三水区乐平镇拓业大道**1）。法定代表人：喻强。本院在审理原告无锡市宝树永乐胶粘制品有限公司与被告佛山市富日通电子科技有限公司、佛山市三水富之基线束有限公司买卖合同纠纷一案中，因无锡市宝树永乐胶粘制品有限公司未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按无锡市宝树永乐胶粘制品有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月四日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢1号 王杏娥、姚岗华、袁维英、姚金生、姚白妹： 王杏娥申请执行姚岗华、袁维英、姚金生、姚白妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王杏娥向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初6976号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保11号宁乡县信达小额贷款有限责任公司湖南福临门房地产开发有限公司：申请人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司诉前财产保全一案,宁乡县信达小额贷款有限责任公司于2021年1月12日立案申请保全的（2021）湘0182财保7号民事裁定书，要求保全被申请人湖南福临门房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初641号 原告:淮北大华物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路大华现代城内。 法定代表人:蒋桂荣,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告:张兴旺,男,1957年1月10日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:丁怀英,女,1957年3月15日生,汉族,住址同上。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告张兴旺、丁怀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告淮北大华物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北大华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北大华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北大华物业管理有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初700号 原告：于颖，女，1976年5月10日出生汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 被告：荣成市永利装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3RUQC241，住荣成市崖头街道黎明南路**。 法定代表人：余诗华。 原告于颖与被告荣成市永利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于颖于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于颖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于颖撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告于颖负担。 审判员  刘畅 二〇二一年一月二十七日 书记员  张兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特72号申请人:杨标,男,汉族,1988年7月5日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人杨标与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张贝贝
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终307号 上诉人（原审被告）：东平县银山镇战屯村民委员会，住所地东平县银山镇战屯村驻地。 法定代表人：战东昌，该村委会村主任。 被上诉人（原审原告）：战东伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住东平县。 上诉人东平县银山镇战屯村民委员会（以下简称东平县战屯村委会）因与被上诉人战东伟民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923民初3920号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东平县战屯村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中的借条发生在2018年4月4日，系东平县战屯村委会与山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称：鸿顺公司）签订《建设工程施工合同》之后，也是银山镇黄河新村战屯安置点建设工程项目开工之前，并且该款项实际也是用于建设上述工程项目的办公场所，根据东平县战屯村委会与鸿顺公司签订的《建设工程施工合同》第107页第（10）项的约定：“承包人负责向发包人及监理提供办公场所。”可明确上述办公场所建设费用应由鸿顺公司承担。而该22万元也实际用于建设案涉建设工程的办公场所。并且各方也在工程建设中实际使用。所以该笔22万元不应认定为东平县战屯村委会的借款，而应为战东伟代鸿顺公司垫付的工程款，应由鸿顺公司将支付给战东伟。二、一审法院遗漏了本案必要的第三人鸿顺公司，也是导致本案判决错误的主要因素。一审的错误判决将会导致东平县战屯村委会在承担责任后起诉鸿顺公司。更何况战东伟是案涉工程的实际施工人，完全有能力从鸿顺公司的工程款的扣除，并且无法确认否实际已经扣除。所以在本案中应当追加鸿顺公司为必要第三人。综上所述，请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。 战东伟向一审法院起诉请求：1.依法判令东平县战屯村委会立即偿还借款22万元；2.本案案件受理费、保全费由东平县战屯村委会承担。 一审法院认定事实：2018年4月4日，东平县战屯村委会因办公场所建设向战东伟借款22万元，并向战东伟出具借条一份，借条中载明了借款用途并加盖了东平县战屯村委会的公章。后经战东伟催要，该笔借款东平县战屯村委会至今未偿还，形成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。东平县战屯村委会向战东伟借款22万元，有东平县战屯村委会出具的借条及战东伟泰安银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细予以证实，一审法院予以确认。东平县战屯村委会虽主张该笔借款债务人为案外人山东鸿顺建工集团有限公司，但并未提供充分证据予以证实，对东平县战屯村委会该项主张一审法院不予采信。故战东伟要求东平县战屯村委会偿还借款22万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决：东平县战屯村委会于一审判决生效后十日内偿还战东伟借款22万元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，由东平县战屯村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。战东伟基于战屯村委会出具的借条提起本案诉讼，案涉借条系有相对人的意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”规定进行分析，战屯村委会对于借用战东伟22万元的意思表示清楚明确，战东伟请求其清偿上述借款，符合法律规定，应予支持。一审处理并无不当。战屯村委会上诉主张的根据其与鸿顺公司之间的合同约定，案涉借款应由鸿顺公司支付，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。 综上所述，东平县战屯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由东平县银山镇战屯村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  翟清青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复46号 复议申请人（申请执行人）：刘庆茹，女，1969年5月25日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。 委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。 委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。 被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。 法定代表人：曲春学，经理。 被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。 法定代表人：何春雷，局长。 复议申请人刘庆茹不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2424号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宾县法院在执行刘庆茹与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回刘庆茹的执行申请。 宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决书。2020年10月19日，刘庆茹申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21,059.52元。 宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人刘庆茹依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人刘庆茹缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人刘庆茹申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人刘庆茹的执行申请。 刘庆茹向本院申请复议称，请求撤销宾县法院（2020）黑0125执2424号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。 本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、刘庆茹隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故刘庆茹在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理刘庆茹的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以刘庆茹的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2424号执行裁定； 二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员  王怀宇 审 判 员李巍 二〇二一年一月三十一日 法官助理杨 赫  书 记 员 郑 涛
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初167号 原告：杨新平，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：彭遏涛，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，原住湖南省平江县梅仙镇松山村**，现住福建省福州市仓山区。 被告：吴玲辉，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住，住址同上被告彭遏涛之妻。 原告杨新平诉被告彭遏涛、吴玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新平到庭参加了诉讼，被告彭遏涛、吴玲辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨新平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款人民币230000元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2018年8月15日至2020年5月20日期间，两被告以周转为由向原告借款人民币230000元，两被告出具了借条，约定借款期限为一年，月利率3%，原告通过其弟弟杨春兴账户向被告账户转账190000元，通过微信转账等方式转账40000元。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚未偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如前所请。 被告彭遏涛、吴玲辉未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告杨新平与被告彭遏涛系同学关系，被告彭遏涛与吴玲辉系夫妻关系。2018年8月15日，两被告因需资金周转向原告借款100000元，对于该笔借款，被告按约定月利率3%的标准向原告支付了利息36000元，2019年8月15日，两被告就该笔借款向原告出具了借条，借条内容为“今借到杨新平现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此据借期壹年，利息按叁万陆仟元计算”，两被告在借条借款人处分别签名并签具身份证号码。2019年10月8日，两被告再次以需资金周转为由向原告借款100000元，亦向原告出具了借条，借条内容为“今借到杨新平现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此据利息按贰分计算，借期壹年”，两被告在借条借款人处分别签名并签具身份证号码。2019年12月31日，原告又应两被告要求向两被告提供借款10000元，2020年5月30日，原告再次向两被告提供了借款20000元，该二笔借款均由被告彭遏涛分别向原告出具了借条，但该二笔借款未约定还款期限及利息。以上借款本金合计人民币230000元，两被告自出具借条之日起未向原告支付过分文本息，原告在多次催讨未果后遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证等证据在卷予以证实。 另于诉讼中，经本院与被告彭遏涛电话联系，彭遏涛表示对借款事实无异议，且被告吴玲辉对借款均是知情的。原告对于其中未约定利息的30000元借款本金，明确表示不要求两被告支付利息。 本院认为：本案原、被告之间的债权债务关系明确，两被告向原告出具了现金借条，原告提供的证据确实充分，两被告应予偿还原告借款本金230000元。对于原告提出的要求被告按月利率2分的标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。同时该司法解释第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。据此，对于借款本金200000元的利息其计算标准为自借款之日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍（3.85%×4＝15.4%）标准计算至本金清偿完毕之日止。另外，30000元借款本金因双方在借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，且原告于诉讼中明确表示对于该借款本金30000元不要求原告支付利息，据此，该3万元借款不应支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭遏涛、吴玲辉在本判决生效后十日内偿还原告杨新平借款本金人民币230000元及向原告支付其中200000元借款本金的相应利息（利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数自2019年8月15日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，另以借款本金100000元为基数自2019年10月8日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起以借款本金200000元为基数按年利率15.4%的标准计算至借款本金200000元清偿完毕之日止）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告彭遏涛、吴玲辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理周芳 书记员钟良燕
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1911号上诉人王伟，男，汉族，1974年出生，住址湖南省。上诉人王伟因诉深圳市公安局不履行警务督查职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2668号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《公安机关督察条例》第二条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人诉请判决深圳市公安局对其下属天安派出所民警的职务行为履行警务督察职责，而深圳市公安局对下级公安机关及执法民警的执法活动履行督察职责，属于内部层级监督行为范畴，并不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定不予立案，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于判决确认深圳市公安局不作为违法并判令其履行职责、公开道歉等上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十八日书记员  温敏玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4808号原告：杨青青，女，1998年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李自袆，女，1998年3月6日出生，汉族，现住广东省东莞市。原告杨青青与被告李自袆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青青到庭参加诉讼、被告李自袆经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨青青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000元。事实与理由：被告李自袆于2020年4月7日，通过微信向原告杨青青借款3000元用于还借呗，并承诺于次日（4月8日）偿还，此后被告以各种理由拒不偿还，诉至法院。被告李自袆未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月7日，被告李自袆通过微信向原告杨青青绝款3000元，并承诺次日偿还。此后，原告杨青青讨要无果，诉至本院。审理中，原告杨青青递交其与被告李自袆的微信聊天记录及支付宝转账记录。本院认为：2020年4月7日，被告李自袆给原告杨青青借款事实客观属实，有原、被告之间的转账记录、微信聊天记录相互印证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李自袆支付原告杨青青借款3000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李自袆负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二一年一月十九日书记员  刘 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9841号原告：郭艳玲，女，1976年6月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王玉玲，黑龙江哈西律师事务所律师。被告：哈尔滨麦耕思贸易有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸******。法定代表人：李慧兵，职务:执行董事。原告郭艳玲与被告哈尔滨麦耕思贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告哈尔滨麦耕思贸易有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告郭艳玲提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款本金116000元；2.请求支付逾期违约金自2018年4月1日起至执行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率一倍计算，暂定12336元；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月5日，原告郭艳玲与中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨分公司（简称“邮政物流哈分公司”）签订《债权转让协议书》，邮政物流哈分公司将其对被告的债权转让给原告郭艳玲。该转让通知于2019年6月18日通知了被告。邮政物流哈分公司与被告于2018年1月26日签订《代销合同》，其向被告供货乔府大院五常稻花香大米（淡香型）4600袋，总货物价值266000元（4600袋*58元）。现被告尚欠2000袋大米的货款没有给付。价值116000元，邮政物流哈分公司将其对被告的债权及逾期付款违约金的请求权均让给了原告，并已经通知了被告，该债权转让协议生效。该《代销合同》第二条约定货款的结算时间是每月月底前结算上月已定购货物的全部价款。该批货物收货时间是2018年2月10日，有被告签订的“收货单”可以证明，签收人是李金轩。所以被告支付货款的期限应该是在2018年3月31日前，截止到目前被告未能履行支付货款的义务。根据《代销合同》第十四条违约责任的约定，被告应自2018年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息承担违约责任。原告于2019年7月13日诉到贵院，但由于《债权转让协议》送达问题原告申请了撤诉，由于被告拒不接收邮政物流哈分公司转让债权的通知，邮政物流哈分公司在2020年5月27日在生活报上进行了债权转让公告。现原告为维护自身的利益，向贵院提起诉讼，请求被告支付货款116000元及违约金，暂定12336元。被告哈尔滨麦耕思贸易有限公司未出庭，未答辩，未举证。本案经审理查明：邮政物流哈分公司与被告于2018年1月26日签订《代销合同》，其向被告供货乔府大院五常稻花香大米（淡香型）4600袋，总货物价值266000元（4600袋*58元）；《代销合同》第二条约定货款的结算时间是每月月底前结算上月已定购货物的全部价款；《代销合同》第十四条违约责任的约定，被告应自2018年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息承担违约责任。现被告尚欠2000袋大米的货款没有给付。价值116000元。2019年6月5日，原告与邮政物流哈分公司签订《债券转让协议书》，邮政物流哈分公司将其对被告的债权及逾期付款违约金的请求权均让给了原告，邮政物流哈分公司在2020年5月27日在“生活报”上进行了债权转让公告。现原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告郭艳玲提交的《代销合同（货物类）》、收货单、债权转让协议书及债权转让通知书、EMS邮政快递单及生活报等证据证实，本院予以确认。本院认为：案外人邮政物流哈分公司与原告所签《债权转让协议书》是合同的一种形式，该合同系转让双方真实意思表示，并符合国家法律规定，该合同属有效合同。故原告要求被告给付所欠转让款116000元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月1日起至执行完毕之日止按人民银行同期贷款利率一倍计算的逾期违约金，暂定12336元，因原告起诉之日为2020年7月6日，故其该项主张至2019年8月20日前符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修订前）的相关规定，本院予以支持。而其自2019年8月21日至全部欠款履行届满之日止的违约金应按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修订后）一年期贷款市场报价利率的一倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修订前）第二十六条、第三十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修订后）第二十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨麦耕思贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭艳玲债权转让款116000元；二、被告哈尔滨麦耕思贸易有限公司自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率一倍承担上述欠款违约金至2019年8月20日止；三、被告哈尔滨麦耕思贸易有限公司自2019年8月21日起以116000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的一倍承担欠款违约金至全部欠款履行届满之日止；四、驳回原告郭艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告哈尔滨麦耕思贸易有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年一月二十五日书 记 员  孙萌萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执358号申请执行人：刘超敏，女，1996年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：翟亚东，男，1996年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0122民特527号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人翟亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘超敏于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人翟亚东价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初57号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。被告：成春荣，女，1970年3月18日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告成春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳到庭参加诉讼，成春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费3247.20元及违约金535.70元，合计3782.90元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区**楼****房屋的所有权人。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年12月31日期间，被告拖欠原告物业费一直未给付。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付物业费3247.20元，放弃违约金的诉讼请求。成春荣未作答辩。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份、不动产查档卡一份、催缴照片四张。本院认为，成春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证的权利。原告所举证据，具有客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。成春荣未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书。委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告按照0.6元/月/平方米（建筑面积）的标准收取住宅物业费。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，签订正式服务合同止。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼4单元501室为成春荣所有。产权证号：XXXXX，建筑面积164平方米。被告自2018年4月1日开始接受原告提供物业服务起，未缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告旗苑物业公司实际提供了物业服务，被告成春荣具有支付物业费的合同义务，经原告多次催收，被告未缴纳的行为构成违约。经计算，2018年4月1日至2020年12月31日期间，被告应缴物业费为3247.20元（164平方米*0.6元/月/平方米*33个月）。故原告要求被告支付2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业费3247.20元证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：成春荣于2021年2月5日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼4单元501室2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业费3247.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由成春荣负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二一年一月十九日书记员  罗一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初120号 原告：田连芳，女，1943年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告:新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告田连芳与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告田连芳，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付位于天山区新华北路78号新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）商铺2层2-200号商铺2018年租金30797元、利息4249元（2018年5月25日至2019年5月24日30797元×5.11×27个月）；2.判令被告支付2019年租金32850元、利息2518元（2019年5月25日至2020年5月24日32850元×5.11×15个月）；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2017年5月24日，原、被告签订了《商品认购合同书》，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市天山区XX商铺交由被告租赁经营。原告按照《商铺认购合同书》的第六条委托经营收益标准及支付：2018年5月24日起一月内被告向原告支付第一年租金28743元，2019年5月24日起一月内被告向原告支付第二年租金30797元，2020年5月24日一月内被告向原告支付第三年租金32850元……。2018年被告按时支付了租金，2019年被告未按合同约定支付租金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告亿和兴达公司辩称，双方签订《商铺委托经营合同》属实，欠付租金属实，我方同意支付商铺租金，不同意支付利息，因为利息过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月24日，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区XX号房，建筑面积为8.38平方米，委托经营期限为五年即2017年5月31日至2022年5月31日；支付方式为：2018年5月24日起一月内支付第一年租金28743元，2019年5月24日起一月内支付第二年租金30797元，2020年5月24日起一月内支付第三年租金32850元……；如被告无正当理由逾期交付租金，其应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金。上述合同签订后，被告未按约定支付2019年、2020年的租金。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。涉案房屋前三年的房租收益被告已向原告支付完毕，欠付的房屋收益款为第四年的，对此双方均无异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同约定，被告对欠付的款项还应当按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金，但原告并未主张滞纳金损失，而是主张利息损失，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以30797元、32850元为本金，自2019年5月24日至2020年8月27日的期间，按照2019年5月中国人民银行公布的1-3年期的贷款基准利率4.75%、2020年5月全国银行间拆借中心公布的贷款市场1年期的报价利率4.15%进行计算。同理，对被告辩称不认可原告该项诉讼请求的意见，本院予以采信。因该民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告田连芳租金63647元； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告田连芳利息2169.47元[30797元×4.75%×÷12个月×15个月（自2019年5月24日至2020年8月27日）+32850元×4.15%×÷12个月×3个月（自2020年5月24日至2020年8月24日）]。 以上被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的70414元，核定给付金额65816.47元，核定给付金额占请求标的的93.47%，应收案件受理费780.17元，由原告田连芳负担50.94元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担729.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年一月二十日 书记员  热依莎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初26号申请人：德州强宇建筑工程有限公司,住所地:山东省德州市德城区新湖街道办事处丰华小区**楼****。法定代表人：孙建田，总经理。被申请人：姜文广，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县，住德州市德城区。本院在审理申请人德州强宇建筑工程有限公司诉被申请人姜文广不当得利纠纷一案中，申请人德州强宇建筑工程有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行账户存款120000元（中国邮政储蓄银行，银行卡号62×××27），并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人德州强宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜文广名下银行账户存款120000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年一月六日书记员  杨泺璇
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审2号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼,该单位工作人员。 委托代理人：解亚龙，该单位工作人员。 被执行人：李学杰：男，1987年4月8日出生，群众，初中文化，汉族，农民，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】157号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，大李集镇南街村老寨村民李学杰于2018年3月，未经批准、非法占用大李集镇南街村老寨的集体土地建住房。经安徽衡正测绘有限公司测绘，该宗土地面积351.05平方米，已建有3间2层楼房（建筑面积129.1平方米）和5间平房（建筑面积181.07平方米）。该宗土地现状为耕地，规划为基本农田，不符合大李集镇土地利用总体规划（2006-2020）。李学杰的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】157号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的大李集镇南街村老寨的集体土地351.05平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间2层楼房（建筑面积129.1平方米）和5间平房（建筑面积181.07平方米），恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】157号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】157号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务{1、责令退还非法占用的大李集镇南街村老寨的集体土地351.05平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间2层楼房（建筑面积129.1平方米）和5间平房（建筑面积181.07平方米），恢复土地原状}，准予强制执行。由大李集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陆亚囡 书记员姜杰
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执23号中铁五局集团第五工程有限责任公司：关于申请执行人吴江市吉意彩钢板活动房厂与被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲裁字〔2020〕146号裁决书确定的义务,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保7号 申请人：刘桂霞，女，1960年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王慧慧，女，1972年7月3日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人刘桂霞与被申请人王慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执184号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：童志远，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与童志远追偿权纠纷一案中，责令被执行人童志远按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执184号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初165号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：耿强，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省临清市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告耿强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告耿强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23639.06元及利息4745.45元、罚息6360.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日至2017年11月17日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为18694元、6242元，到期日为2019年11月13日、2019年11月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24936元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23639.06元及利息4745.45元、罚息6360.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23639.06元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4745.45元，罚息为6360.2元；自2020年12月16日起以未还借款本金23639.06元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告耿强负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初350号公诉机关大同市平城区人民检察院。  被告人陈佳明，男，1987年11月25日出生于山西省，汉族，大专文化，无业，住太原市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年7月5日被大同市公安局刑事拘留，2020年7月20日被大同市人民检察院批准逮捕，2020年7月21日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。所。                                        辩护人沈学钊、杜宏晋，山西儒风律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈佳明犯假冒注册商标罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院检察员李雁军出庭支持公诉。被告人陈佳明及其辩护人沈学钊、杜宏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年，被告人陈佳明从大同市薛某等各处购得汾酒包材后，灌装散装汾酒并冒充正品汾酒向大同市XXX经销部经营者祁某等人销售。2020年7月4日，晋城市公安局从被告人陈佳明住处查扣被告人陈佳明未销售的48度乳玻汾、42度醇柔等成品汾酒共计132瓶，经鉴定均为假冒产品，价值人民币7140元。2020年7月8日，大同市公安局在祁某处查扣被告人陈佳明向祁某销售的42度巴拿马汾酒、45度老白汾等共计182箱汾酒，经鉴定均为假冒产品，价值人民币103524元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈佳明以牟利为目的，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人陈佳明认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈佳明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人陈佳明的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人陈佳明自愿认罪认罚，有立功表现，有坦白情节，系初犯，涉案物品均被及时查扣，被告人家属代其主动缴纳3万元罚金，以弥补过错，建议从轻处罚。    经审理查明，2020年1月至案发前，被告人陈佳明从大同市薛某（另案处理）等处购得汾酒包材后，自行灌装散装汾酒并冒充正品汾酒向大同市XXX烟酒经销部经营者祁某等人销售。    2020年7月4日，晋城市公安局从被告人陈佳明位于山西省文水县XXX村的加工地点查扣被告人陈佳明未销售的48度乳玻汾、42度醇柔等成品汾酒共计132瓶，经鉴定均为假冒注册商标的产品，价值人民币7140元。    2020年7月8日，大同市公安局从祁某经营的店铺及库房处查扣被告人陈佳明向祁某销售的42度巴拿马汾酒、45度老白汾等成品汾酒共计182箱，经鉴定均为假冒注册商标的产品，价值人民币103524元。另查明，2020年12月25日，被告人陈佳明的家属代其向本院预缴人民币3万元。上述事实，被告人陈佳明在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、同案薛某的供述、证人祁某、陈某某的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定证明、汾酒价格及注册商标证书复印件、汾酒厂股份有限公司营业执照复印件、有关打假授权委托证书复印件、价格评估结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、违法犯罪线索移送书、委托保管书、调取证据通知书、微信注册信息、微信交易明细、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细、指认手机微信界面聊天及交易截图照片、指认汾酒防伪标识商标照片、公安机关的情况说明、户籍证明、银行业务凭证、被告人陈佳明的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳明以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳明自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人陈佳明预缴的款项予以折抵罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：    被告人陈佳明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。已预缴的款项予以折抵，其余部分罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  长    周立雄                             人民陪审员    李万强                         人民陪审员    关逢华   二〇二一年一月十一日 书  记  员    陈少红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初192号   原告王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某的具体诉讼请求：1.请求被告支付电脑款3700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告到原告处配置一台电脑，价值3700元，被告拿走电脑后，说一两天结账，后经原告多次催要未果，故诉至法院以维护原告合法权益。   被告张某辩称，认可原告所诉的事实和数额，但我现在没有能力还清，目前只能还1500元。   本院认为，被告张某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赊购原告电脑价值3700元，并向原告出具欠条，原、被告之间口头订立的电脑买卖合同属于双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付了电脑，履行了合同义务，被告未支付价款3700元，原告要求其支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某电脑款3700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二0二一年一月二十五日   书记员 田 源   附法条链接   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行赔初17号原告韦利三，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河**。委托代理人韦利民（兄弟关系），男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**。负责人李志慧，主任。委托代理人王乐。本院在审理原告韦利三诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政赔偿一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  孙桂云二〇二一年一月十三日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初246号原告:郝改明，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:王成福，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告郝改明与被告王成福不当得利纠纷一案中，原告郝改明自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富山二〇二一年一月二十五日书记员  曹雷扬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保121号申请人：杨先龙，男，1980年10月12日出生，汉族，住监利县。被申请人：冯雷，男，1989年4月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨先龙与被申请人冯雷民间借贷合同纠纷一案，申请人杨先龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯雷银行存款36400元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，我院（2020）鄂1002民初1736号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人冯雷银行存款36400元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执103号之四被执行人：孙老七，男，汉族，1971年05月08日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙老七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙老七在中国建设银行账户内存款人民币983.58元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年一月二十七日书记员  尚琳惠
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初169号原告：王继辉，男，1987年7月28日出生，住台州市黄岩区。被告：陈伟杰，男，1980年8月23日出生，住台州市黄岩区。被告：陈文杰，男，1979年8月31日出生，住台州市黄岩区。本院在审理原告王继辉与被告陈伟杰、陈文杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继辉撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告王继辉负担。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月十五日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初6号申请人：李**，男，1966年3月27日出生，汉族，住东台市。申请人：韩春龙，男，1959年2月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被申请人：王春海，男，1952年1月20日出生，汉族，住东台市。申请人李**、韩春龙与被申请人王春海、第三人东台市廉贻畜禽市场合伙企业纠纷一案，申请人李**、韩春龙于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春海银行存款240万元或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人李**、韩春龙的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李**、韩春龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王春海银行存款240万元或查封其等值财产（下列财产均非保全标的范围：有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产）。案件申请费5000元，由申请人李**预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  王元元审判员  王秀丽二〇二一年一月四日书记员  何 晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特5号申请人：曹鹏达，男，1973年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人：曹鹏程，男，1977年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:李志胜，女，1947年7月3日出生，汉族，住天津市。申请人曹鹏达、曹鹏程申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人曹鹏达、曹鹏程于2021年1月5日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人曹鹏达、曹鹏程在本案审理过程中自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曹鹏达、曹鹏程撤回申请。审判员  庞婕二〇二一年一月五日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初8号原告田小党，男，汉族，1969年1月12日生，住新蔡县。被告田来全，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。原告田小党与被告田来全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小党、被告田来全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田小党向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失19644.76元（见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都在栎城街上做生意，2020年8月27日上午，被告因琐事与原告的妻子发生冲突并殴打原告的妻子，原告去问问啥情况，被告不分二说就辱骂原告并殴打原告，把原告打伤。原告受伤后被120救护车送到新蔡县同安医院住院治疗，经检查：原告1、闭合性颅脑损伤轻型；2、右眼眶内壁骨折；3、右侧鼻骨骨折。原告在新蔡县同安医院住院治疗26天，花去医疗费10330.74元。原告的伤情为被殴打所致，被告理应当负赔偿责任，为此根据《侵权责任法》第16条之规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。被告田来全辩称：1、原告的妻子到被告的理发店里无理取闹，后又把原告叫来，两个人一起殴打被告，原告在本案中有重大过错，应该承担全部民事责任；2、原告应提供证据来证明自己的观点和主张，否则，原告应承担举证不能的法律后果；3、原告要求的数额、项目和标准有误，也与被告无关；4、原告应承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月27日上午8时许，原告田小党的妻子韦祖艳和被告田来全因电动车被碰倒发生纠纷，后原告去被告的理发店里问情况，双方因此发生争吵，原告田小党先用手扇被告耳光，后双方开始厮打。因原、被告双方达成和解协议，新蔡县公安局未对双方进行行政处罚。原告田小党经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后，于2020年8月27日在新蔡同安医院住院治疗，于2020年9月22日出院，住院26天。现原告以其受伤系被告殴打所致，被告应赔偿其损失为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2019年度河南农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元。上述事实有原、被告的陈述，证人卢某、杨某的证人证言，新蔡同安医院病历，新蔡县栎城派出所笔录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告田小党与被告田来全因琐事发生纠纷，致使原告田小党受伤，被告田来全应当承担民事责任，故原告要求被告赔偿其医疗费等，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告因受伤造成的合理损失为：医疗费10330.74元、护理费46858元/365天*26天=3337.62元、误工费15163.75元/365天*26天=1080.16元、营养费20元/天*26天=520元、住院伙食补助费50元/天*26天=1300元、交通费酌情考虑300元，上述款项合计16868.52元。原、被告双方系同村邻居，本应互谅互让、和睦相处，但双方发生纠纷后，均未冷静处理，互相克制，故双方在事件中均有过错。结合本案实际情况，本院认定原告田小党承担60%的责任、被告田来全承担40%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告田小党因受伤造成的合理损失为16868.52元，被告田来全承担40%，即6747.41元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告田小党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告田小党负担150元，被告田来全负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十三日书记员  张 涛