上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13619号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海星辰服饰有限公司,住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：高芳婷，执行董事。委托诉讼代理人：杨星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海明莹制衣厂，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路******div>投资人：迟本珍。委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文璐，上海金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟本珍，女，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文璐，上海金茂律师事务所律师。上诉人上海星辰服饰有限公司（以下简称星辰公司）、上海明莹制衣厂（以下简称明莹厂）因与被上诉人迟本珍加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人星辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持星辰公司一审全部诉讼请求，或者发回重审。事实与理由:一、本案事实符合合同约定解除权或者法定解除权。本案中，上诉人明莹厂在2019年10月中旬已将剩余825件羽绒服制作完毕，货物制作完毕后，未按照合同约定交付，并多次向星辰公司要求加价否则不予交货，明莹厂直至2019年11月中旬仍未交货。星辰公司因明莹厂未及时交货导致对第三方Z公司（以下简称Z公司）承担高达40万元的经济损失，故双方当事人间合同已无法继续履行。因此，因明莹厂恶意加价迟延交付剩余羽绒服，星辰公司有权按合同约定或法律规定行使解除权。二、一审判决遗漏明莹厂存在严重违约的关键事实。1.一审判决遗漏明莹厂在合同履行过程中批量仿冒星辰公司的羽绒服，并使用星辰公司的面辅料进行生产，在生产过程中还不断要求星辰公司补充面辅料的违约事实。正是因明莹厂的批量仿冒行为导致其生产周期超过一个月，故明莹厂应承担迟延交货责任。2.一审判决遗漏明莹厂多次要求星辰公司加价，否则不提供剩余羽绒服的违约事实。星辰公司一审中提供星辰公司实际控制人陈某1与明莹厂员工杨星的录音证据可予以证明，明莹厂多次在羽绒服生产完毕后要挟星辰公司，可以看出明莹厂在合同履行中存在主观恶意。三、本案损失具体明确。星辰公司与Z公司解除合同关系是因明莹厂的原因所致。由于今年疫情原因Z公司未与星辰公司结算剩余货款只是零星支付，星辰公司已丧失对Z公司主张剩余货款的权利，故明莹厂违约导致星辰公司的损失客观存在。四、一审法院未准许星辰公司的鉴定申请，而是径直判决本案多发面料损失不存在，系事实未予查明。明莹厂仿冒批量生产羽绒服，且签收了多余的面辅料，故应当对于物料底单进行司法鉴定。上诉人明莹厂、原审被告迟本珍共同辩称：一、明莹厂不同意解除合同，明莹厂已按合同约定加工完毕全部服装，只等星辰公司拿货，明莹厂不存在违约行为，更不存在根本违约行为，因此不应当解除合同。星辰公司依法行使了任意解除权后，其应当赔偿交易相对方的损失，向明莹厂支付加工费用。明莹厂没有要求星辰公司增加加工费，只是在自己做亏的情况下同星辰公司进行协商，适当增加一点加工费，从没有表达过不增加加工费就不让拿衣服。反观星辰公司，其在双方于11月中旬沟通后，在7天左右的时间内就向法院提起诉讼，说明星辰公司当时的沟通是没有诚意的。即使其起诉，其也应当起诉要求明莹厂供货，而不应当直接起诉要求解除合同。星辰公司起诉时天气还不是最冷，案涉羽绒服可以继续销售。二、星辰公司的损失未实际发生，即使实际发生，也与明莹厂没有任何因果关系。明莹厂没有给星辰公司造成任何经营损失，星辰公司提起诉讼的主要原因是因为2019年的冬天温暖，星辰公司以起诉方式将风险转嫁给明莹厂。三、明莹厂没有多收取星辰公司的面辅料。综上，不同意星辰公司的上诉请求。上诉人明莹厂上诉请求：撤销一审判决第三项，改判明莹厂不赔偿上诉人星辰公司损失90,000元；一、二审诉讼费用由星辰公司承担。事实和理由：一、关于合同解除的后果。一审判决认定星辰公司作为定作人行使任意解除权解除涉案合同。由于星辰公司行使了任意解除权，依据我国合同法第二百六十八条规定，星辰公司无权要求被动接受合同解除事实的明莹厂赔偿其经济损失，而应由星辰公司赔偿明莹厂损失。二、关于明莹厂是否违约。星辰公司认为明莹厂提出加价否则不能提货，但星辰公司未有相应证据加以证明，明莹厂要求加价只是随口一提，不加也没有关系。涉案大部分羽绒服都在合同约定的2019年9月30日交货期之后交货，该迟延交货系因星辰公司的原因所致，星辰公司也认可并接收了服装。因此，相当于合同约定的交货期已被实际打破，双方就每批货物的交付时间没有再作出具体约定，最后一批羽绒服何时交付双方未予约定，故不存在明莹厂逾期交货的违约行为。并且，明莹厂多次向星辰公司表示其可随时提货，但星辰公司未予提货，也没有发出发货指令。而双方于11月中旬协商最后一批羽绒服交货事宜，如果星辰公司及时提货而不是于2019年11月20日起诉，根本就不会耽误其销售羽绒服。一审判决认定明莹厂无故不交货存在违约错误。三、关于赔偿金额是否过高。一审判决只认定明莹厂最后一批825件羽绒服未及时交付，认为明莹厂不构成根本违约，该部分羽绒服的加工费才六万余元，而一审判令明莹厂承担9万元的赔偿金，明显过高。并且，双方最后一次微信沟通发货事宜是在2019年11月13日，星辰公司起草起诉状完成的时间是在2019年11月20日，前后就7天时间，而这时天气还没到最冷的时候，这么短的时间给星辰公司造成的损失非常有限。上诉人星辰公司辩称：不同意明莹厂的上诉请求及事实理由。在合同履行过程中，明莹厂存在加价、恶意仿冒星辰公司服装、拖延交货等违约行为，最终导致星辰公司的损失，星辰公司要求明莹厂赔偿损失有事实和法律依据。被上诉人迟本珍辩称：同意明莹厂的上诉请求及事实理由。星辰公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除星辰公司与明莹厂签订的《上海星辰服饰有限公司加工合同》；2.明莹厂返还加工费23,179元；3.明莹厂赔偿星辰公司损失420,617元；4.迟本珍对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，星辰公司变更诉讼请求为：1.解除星辰公司与明莹厂签订的《上海星辰服饰有限公司加工合同》；2.明莹厂返还加工费21,393元；3.明莹厂返还垫付运费1,968元；4.明莹厂赔偿星辰公司损失621,478.94元；5.迟本珍对上述第2-4项付款义务承担连带清偿责任。明莹厂向一审法院提起反诉诉讼请求：1.星辰公司支付剩余加工款65,635元；2.星辰公司支付明莹厂垫付包装袋费用6,720元。由于星辰公司主张了定作人的任意解除权，明莹厂提起备用反诉请求：1.星辰公司赔偿损失65,635元；2.星辰公司支付明莹厂垫付包装袋费用6,720元。一审法院认定如下事实：2019年7月29日，星辰公司（甲方）与明莹厂（乙方）签订《上海星辰服饰有限公司-加工合同》（合同编号XC20190731-006），主要约定以下事项：星辰公司委托明莹厂加工羽绒服7831件，合同具体列明了服装款号、款式图、颜色、尺码、件数，加工费85元/件，合同总价665,635元（不含增值税，含裁剪、线、车缝、整烫、包装、装箱、送货运费），交期为2019年9月30日。生产数量允许3%增裁，按实际收货数计算费用。乙方安排运输到甲方指定地点，运输费用乙方承担。乙方在合同要求的日期内将货品生产完成送货至甲方指定地点，9月25日出货前支付30%首期款，剩余尾款在大货全部合格入仓前提下，对账核查无误后，于45日内结清。乙方按本合同的日期出货，不得无故拖延，如大货品质同产前样有明显差异而造成的货期延误，属于乙方责任，如延迟交货，除甲方同意外，乙方每逾一日按合同总价5%承担违约金，超过7天甲方有权拒收，并向乙方追讨由此给甲方造成的一切经济损失。乙方收到面辅料后需在3天内仔细清点数量，若发现缺少或损坏等问题，及时沟通补缺。甲方提供款式及面辅料，乙方未经甲方许可，不得仿制，不得向甲方以外的第三方展示、销售带有甲方商标的货品（包括因质量问题被甲方退回的产品）。庭审中，经双方确认明莹厂于2019年9月28日至10月22日间已交付羽绒服数量为7000件，合计加工费595,000元。双方清点后确认剩余已加工完成尚未交付的羽绒服数量为825件，现存放于明莹厂仓库地址浙江省平湖市XX镇XX路XX号，明莹厂表示这些羽绒服随时可以交付。星辰公司分别于2019年9月4日支付15,000元、9月28日250,000元、10月1日支付150,000元、10月16日支付100,000元、10月21日支付30,000元、10月22日分两笔共计支付70,000元。合计615,000元，其中60万元为加工费。星辰公司为证明因明莹厂逾期供货导致星辰公司向Z公司支付了赔偿金，提供了与Z公司间于2019年7月29日签订的《服装经销合同》以及合同违约金协议。星辰公司与Z公司间的服装经销合同约定的标的物羽绒服7831件，交货时间9月30日前，合同总金额2,103,085元，交货地点江苏省泰兴市XX镇XX村XX街XX服饰，合同后附有具体的羽绒服经销订单。2019年11月20日，星辰公司与Z公司签订合同违约金协议一份，鉴于星辰公司未能履约在2019年9月30日交清所有羽绒服，有4926件羽绒服逾期未交货。在2019年10月1日至2019年10月22日陆续交付了6947件羽绒服，有909件一直没有发货。Z公司提出解除合同，双方达成协议，由星辰公司向Z公司支付违约赔偿金420,617元，于剩余货款内扣除。明莹厂、迟本珍对星辰公司提供的上述证据的真实性均不予认可。明莹厂、迟本珍为证明明莹厂不存在违约，晚于约定的时间供货系有合理理由，提供了明莹厂员工陈某2与星辰公司人员杨星间、明莹厂员工迟某与杨星间、“志杰生产对接群”三组微信聊天记录。第一组聊天记录显示：陈某2与杨星于2019年8月19日添加为好友，并互相告知身份，陈某2为明莹厂员工，杨星为星辰公司人员。双方的聊天记录的主要内容包括：（1）2019年8月19日，陈某2告知物料收货地址为“平湖市XX镇XX路XX号XX服饰，陈某2”；（2）2019年8月22日，杨星：明早小余把物料带过去，我也明早过去，面布、里布、胆布今天都会一车送过去。2019年8月23日，杨星：绳带类快递，昨天已发出。陈某2：好的，今天收到14卷面料，2万米胆布，21箱辅料。2019年8月24日，杨星：织带绳子类物料，韵达快递5件货收到了吧？陈某2：收到了。2019年8月27日，杨星：昨天面料收到了吗？陈某2：收到了，在安排裁剪了；（3）2019年9月29日，杨星发送了Z公司的定位地址“上海市普陀区XX街道真XX路XX弄”，陈某2：今天晚上要不要送？杨星：送啊，你不是说今天晚上送的吗，那边仓库有人在等着的，你这边好了就赶紧送啊；2019年9月30日，陈某2：杨总你好，请今先预支加工货款15万元给工厂发工人工资，货已好可以发货了，另后期加工货款如何付法我们可以协商用电子银行承兑汇票的方式进行协商付款，如果收到转账凭证可以出发了。杨星随即向其发送星辰公司付款15万元的付款凭证截图。2019年10月1日，陈某2：15万已收到。（4）2019年11月12日，杨星：还有831件衣服什么时候出货？陈某2：嗯……，后杨星向其发送了入仓数据及缺货明细表，陈某2回复：具体出货明细我不清楚，如果你急就过来核对，如果不急等天冷过来提货再核对也可以，核对好数字就可以出货了。第二组明莹厂员工迟某与杨星间聊天记录聊显示：（1）2019年9月21日，杨星告知236款的样衣寄出了。迟某：我主要是要382款的。2019年9月22日，杨星：小余补缺的五金，今天福建寄出，明天你收到。2019年9月24日，杨星：382样衣寄出了。面料商彭总，晚上过去解决337款。小余那边补的5000你今天应该收到了吧，你看一下里面黑色红色的那个有点掉漆，是外发厂的……到时候看哪些掉漆的，然后用小毛笔点一下。迟某：没有收到。2019年9月25日，杨星：你缺拉链了是吧，你如果缺拉链了你跟我说，我给你补，你如果缺的数量不多，工厂应该还有一点，看一下你缺什么颜色，哪个款，什么尺码的，我统计一下给你补过来也行。2019年9月27日，杨星：印花明天送来。尺码贴，你查一下。2019年9月28日，杨星：你抓紧时间把货弄弄，有多少先发多少，人家仓库等着发货呢。2019年9月30日，迟某：398样衣到了吗？2019年10月4日，杨星：补的丝绒和四合扣B件收到了吧？迟某：到了。2019年10月5日，迟某：348的面扣黑色和卡其的再帮我补点，一个颜色补200个好了。2019年10月6日，迟某：382粉色的扣子缺了，因为有损耗，本来粉色很少，别的颜色我这里能买到，我就直接买现货了，这个颜色买不到。杨星：面扣多少个？迟某：200粒吧。杨星：好的，粉色200粒。（2）2019年11月1日，杨星：337款白色、黑色、米色各一件S，总计3件，帮寄3件到泰兴仓库（客户调货急用，谢谢），地址：江苏省泰，地址：江苏省泰兴市XX镇XX村XX街三组聊天记录显示：杨星、迟某、陈某2、星辰公司生产主管（赵某）、面料供应商（彭某）等均在群名为“志杰生产对接群”的微信群中，群聊天记录主要内容包括：（1）2019年9月10日，迟某：这卷867的面料怎么这个样子？面料：怎么说？迟某：面料坏了214。面料：可以避裁掉吗？迟某：避不掉，太宽了。面料：这个是定的时候边拉破了，按一般的剪裁宽度应该够的。杨星：彭某，你第二批的胆布为何比第一批硬那么多？面料：你们先裁第一批吧。星辰公司生产主管：第一批胆布已经全部裁完了。（2）2019年9月22日，迟某：杨星，062的印花片到现在还没有到工厂手上，工厂一直在催促，这样生产进度难以保证了。印花片我是16号寄出的，今天22号了。杨星：062款印花今天寄出了，明天你收到。迟某：已经裁好，明天早上顺丰发出。迟某：印花厂要配合工厂里流水，我每款寄过去的周期都是很长的，怎么会这么慢，不催促就不行动，这样很影响工厂的生产进度，希望杨总要多督促和跟进！杨星：好的。（3）陈某2：15,000元是贵司的棉花款多退少补。星辰公司对上述聊天记录的真实性均无异议。针对上述两被告提供的聊天记录里提到的印花晚到的情况，星辰公司提供杨星与印花厂王某1的聊天记录以及凡印印花&上海星辰沟通群聊天记录，个人聊天记录显示：2019年9月7日，王某1：杨总，那个片子嘉兴那边现在有没有裁好啊？大概要到什么时候？杨星：确认过了，10号4款都可以好，安排10号过来拿吧。群聊天记录中2019年9月17日，迟某：388的多印点，S码黑色。2019年9月18日，杨星：王总，388款黑色片好了吗？明早可以送吧？工厂等做。王某1：明天早上送过去！针对上述明莹厂、迟本珍微信记录里提到的部分面料质量问题，为了证明该问题不影响整体生产，星辰公司提供面料数量清单及排版数据。明莹厂、迟本珍对该组证据的真实性不予认可。星辰公司对此又提供了867面料送货单一份，送货单上注明“78米前20米有点偏红，裁剪时注意，45米中间边上有10米脏的可避开”。明莹厂、迟本珍对送货单的真实性予以认可，但认为供货商在送货时就明知货物存在缺陷，并在送货单上注明，但在实际生产中无法避裁。2019年9月10日，迟某在“志杰生产对接群”的微信群中已提出该问题。星辰公司为证明于2019年8月31日已将所有样衣交付给明莹厂进行生产前的准备工作，后续关于样衣的交付是向明莹厂借样衣进行拍照后返还，提供了“志杰生产对接群”微信聊天记录、迟某与星辰公司人员王某2的微信聊天记录。相关内容为：（1）群聊天记录中：2019年8月31日，迟某：杨总今天样衣能全部拿过来吧？杨星：嗯，出发了。（2）迟某与王某2聊天记录中：2019年9月23日，王某2：迟总，382他们从太原今天寄出，公司说316和256拍完照就寄过来了。迟某：256、316收到的。星辰公司为证明星辰公司面辅料基本在2019年8月交付了八成，9月初全部提供完毕，且星辰公司多给了价值200,861.94元的面辅料，就此提供了送货签收单一组。关于事实部分，明莹厂、迟本珍确认收到了合同约定的产品数量所需要的全部面辅料，但是不存在多余；证据部分，明莹厂、迟本珍仅认可马某或迟某签字的送货单，对于星辰公司与第三方之间的对账单以及星辰公司单方制作的单据不予认可，明莹厂、迟本珍对收货人处签字“陈某1”的送货单不予认可，表示名字写错，应为“陈某2”。庭审中，星辰公司表示系陈某2故意将名字写错的，庭后又向一审法院提交笔迹鉴定申请，申请对于送货码单上“陈某1”的签字系由明莹厂生产部负责人迟某所签进行笔迹鉴定。其中，有关毛领的签收单显示由迟某签收了4423条毛领，明莹厂、迟本珍确认迟某签收的毛领均已收到，庭审中双方均确认在星辰公司的已收货中包含毛领3,627条。星辰公司认为毛领的单价在八、九十元。2019年9月19日，星辰公司人员王某2通过微信向迟某发了检验单，载明：20383良品232件，不良品20件；20014绿色不良品29件，良品41件；20014粉色不良品36件，良品22件；20014橘色不良品25件，良品2件。未见两被告答复。关于毛领的问题，王某2于2019年10月9日、10月10日与明莹厂员工池某（注：应为迟某）沟通，沟通内容如下：王：我们382是狐狸毛领，现在好多都是貉子毛领。迟：不会的呀，箱子上面标号的。王：箱子上面的字是382款，狐狸毛领160条，里面是貉子毛领。迟：装错了多少件？王：都是错的，搬过来了，阿姨在换。迟：嗯，应该一箱都错了，让阿姨换下好了，毛领是点数字装箱弄反了。王：34件3件没毛领，236，粉色狐狸毛领，都没有看见了，你一会过来带两条过来吧，258的粉色狐狸毛。星辰公司为证明垫付运费1,968元的情况，提供了付款凭证及与物流人员的微信聊天记录。其中一笔委托物流杜师傅发货的货运单（订单号185306029705）2019年10月22日的支付凭证及微信付款记录显示共计付款1,260元。另一笔发生于2019年9月9日，是Z公司人员收到顺丰到付件，将与迟某的微信聊天截图发给杨星，截图的内容为迟某告知运单号，Z公司人员问“怎么发顺丰啊，不能到付的，会拒收的，不是说了发便宜的物流吗”，后杨星通过微信向Z公司人员转款708元。明莹厂、迟本珍认为，合同约定明莹厂送货至星辰公司处包运费，不负责送货至客户处，1,260元的运费确实是送到星辰公司仓库的，但另外一单是送到客户处，不应由明莹厂承担相应运费。明莹厂、迟本珍为证明明莹厂垫付包装袋费用6,720元，提供了A有限公司的送货单一份，显示包装袋60X45，数量9600个，金额6,720元。星辰公司对证据的真实性、关联性不予认可，并向法庭陈述：衣服的包装袋确实由明莹厂代购，相应费用由星辰公司承担，对于明莹厂、迟本珍所称的金额不予认可，包装单的单价一般在0.5元、0.6元，根据合同约定的件数7831件，总价大概在4,700余元，已包括在星辰公司前期支付的15,000元中了，15,000元包括棉花款及包装袋的费用。明莹厂、迟本珍认可星辰公司所主张的包装袋总价为4,700余元，但认为星辰公司前期预付的15,000元仅为棉花的费用。关于星辰公司主张的给Z公司的赔偿款420,617元，庭审中星辰公司明确在货款中扣除，并表示因双方尚未结算，Z公司未支付货款，故无证据证明已经实际扣款的事实。另外，星辰公司还提出明莹厂在发236款货物时，混入了一件款式物料完全相同，但是贴牌为XX的衣服，并在庭审中向法庭出示了该件羽绒服。认为明莹厂存在盗用星辰公司的羽绒服款式，使用星辰公司提供的多余面辅料制作羽绒服并对外销售的行为。庭审结束后，明莹厂将存放在工厂的星辰公司委托加工的羽绒服数量再次清点清楚并于2020年9月9日向一审法院书面确认：带有毛领的羽绒服670件，不带毛领的羽绒服155件，合计825件，全部存放于明莹厂仓库。以上事实，由星辰公司提供的《上海星辰服饰有限公司加工合同》、银行流水、星辰公司与Z公司间服装销售合同及合同违约金协议、微信聊天记录、送货单、运费付款凭证，被告提供的微信聊天记录、以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，一审法院予以确认。为证明多发了物料，星辰公司提交了物料单一组并提供了微信聊天记录证明其将物料单发送给了明莹厂、迟本珍，明莹厂、迟本珍对真实性不予认可。一审法院认为，送货情况应当以有对方签字的送货单等单据予以确认，该物料单系单方制作，真实性无法确认，即使星辰公司通过微信将物料单发给了明莹厂、迟本珍，但在明莹厂、迟本珍未对物料单载明的内容予以确认的情况下，仅凭物料单也不能证明星辰公司向明莹厂、迟本珍实际发送了物料单中的全部物料，更无法达到星辰公司认为物料超过基础量且超过部分价值高达200,861.94元的证明目的，故一审法院对该组证据不予采纳。星辰公司还提供了与物流司机王某3间的通话录音记录，以证明明莹厂存在9月底至10月底的几次送货中均存在要挟逼迫星辰公司提前支付货款的情形。明莹厂确认司机的名字确实为王某3，但是对于录音的真实性不予确认。一审法院认为，通话一方是否王某3本人无法判断，退一步讲，即使真实，王某3系明莹厂找的物流人员，而非明莹厂的人员，其陈述不能代表明莹厂、迟本珍，该份证据性质上相当于证人证言，在王某3未到庭作证的情况下，一审法院对该份证据难以采信。且该份证据从内容来看，王某3称明莹厂还欠其物流费未付，在双方间存在利益冲突的情况下，其陈述内容是否客观属实亦无法判断。综上，一审法院对该份证据不予采信。关于星辰公司的笔迹鉴定申请，一审法院认为，首先，星辰公司对于送货单上的“陈某1”的字系迟某代签的并无初步证据予以证明，不仅与星辰公司庭审中陈述的陈某2本人故意写错名字的说法矛盾，而且星辰公司提供的送货单中有部分迟某签收的签的是自己的名字，有发生代签“陈某1”的行为显然不符合常理；其次，明莹厂、迟本珍已经确认收到了星辰公司合同项下产品所需的全部面辅料，星辰公司提供的该组送货码单无法体现全部的面辅料的供应情况，即使真实，也无法达到星辰公司提供的原材料多交付价值高达200,861.94元的证明目的，故一审法院对于星辰公司的鉴定申请不予准许。当事人提供的其他证据或真实性无法确认，或与本案缺乏关联性，或无法达到其证明目的，一审法院均不予采信。一审法院认为，星辰公司与明莹厂间加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。合同约定明莹厂应于2019年9月30日前交付羽绒服7831件，单价85元。双方确认明莹厂于2019年9月28日至10月22日间已交付羽绒服数量为7000件，合计加工费595,000元。剩余已加工完成尚未交付的羽绒服数量为825件，现存放于明莹厂仓库地址浙江省平湖市XX镇XX路XX号，明莹厂表示这些羽绒服随时可以交付。星辰公司分别于2019年9月4日支付15,000元、9月28日250,000元、10月1日支付150,000元、10月16日支付100,000元、10月21日支付30,000元、10月22日分两笔共计支付70,000元。合计615,000元，其中60万元为加工费。一审法院对上述当事人无争议的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.星辰公司是否有权行使约定解除权或法定解除权，明莹厂逾期交货行为是否构成星辰公司行使解除权的理由；2.如果明莹厂逾期供货存在合理理由或虽存在违约行为但未达到根本违约的程度，星辰公司在无权行使约定或法定解除权的情况下是否可行使定作人的任意解除权以及解除的后果如何处理。此项争议焦点中需要解决以下问题：（1）星辰公司能否要求明莹厂承担违约或损失赔偿责任以及范围和金额的确定。（2）星辰公司支付的1,968元运费的实际承担方问题。（3）明莹厂能否因星辰公司任意解除权的行使而向星辰公司主张损失赔偿以及损失范围和金额的确定；3.被告迟本珍的连带责任问题。针对上述争议焦点，一审法院依法分析裁断如下：一、关于解除权的问题。（一）关于星辰公司主张行使约定解除权的问题。星辰公司系依据合同第8条的约定主张解除合同，认为该条款系关于合同解除的约定，且已符合解除条件。合同第8条约定“乙方（明莹厂）按本合同的日期出货，不得无故拖延，如大货品质同产前样有明显差异而造成的货期延误，属于乙方责任，如延迟交货，除甲方（星辰公司）同意外，乙方每逾一日按合同总价5%承担违约金，超过7天甲方有权拒收，并向乙方追讨由此给甲方造成的一切经济损失”。一审法院认为，该条款并非关于解除合同的明确约定，拒收货物是买受人实现违约救济的一项基本权利，拒收之后可选择采取各种补救措施，并非必然指向解除合同。本案合同履行过程中，明莹厂迟延供货系事实，在此情况下星辰公司既未明确作出拒收的表示，亦未明确向对方提出解除合同的意思表示。因此，星辰公司关于约定解除条件成立的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。（二）关于星辰公司要求行使法定解除权的问题。星辰公司行使法定解除权的理由为明莹厂存在迟延供货，并以加价为要挟不提供剩余货物，因此导致星辰公司与客户的合同解除，星辰公司的合同目的无法实现。明莹厂、迟本珍认为：第一、明莹厂逾期供货是由于星辰公司一些原材料及样衣交付晚了，且存在一些布料的质量问题，导致明莹厂来不及按期完工，双方一直在协商新的交货日期，大量衣服在9月30日后交付，星辰公司均无异议并接受了，说明双方已经达成了新的交货日期的合意。第二、剩余825件衣服早已符合交付条件，未能交货的责任在星辰公司，明莹厂于2019年10月20日完成后，电话要求星辰公司来提货，但星辰公司未进行提货。一审法院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。经查明，合同约定2019年9月30日前交付7831件衣服，明莹厂的供货情况为2019年9月28日至10月22日间交付了羽绒服7000件，剩余服装至今未交付。已交货部分明莹厂确实存在延期，但是根据双方提供的微信聊天记录显示，分别于9月25日提及缺少拉链、9月27日提及送印花事宜、10月5日提及补丝绒和四合扣、面扣等、9月10日提到面料质量问题等，说明星辰公司提供的原材料确实存在迟延的情况，并且存在面料质量问题需要时间解决。另外，星辰公司按约应于2019年9月25日出货前支付的30%首期款，实际也拖延至9月28日支付。综上，明莹厂已交货部分延期存在合理理由，且在合同履行过程中，星辰公司也未对此提出过异议。关于庭审中双方确认经清点已完成但未交付的825件衣服，星辰公司称明莹厂提出加价并表示不加价不能提货。明莹厂、迟本珍表示加价只是随口一提，不加也没关系。双方对于剩余衣服已经完成不持异议，关于未交付的理由，星辰公司提供了与物流司机的通话记录对此予以证明，由于该组通话记录一审法院未予采纳，故星辰公司提出明莹厂提出加价而拒绝发货的理由缺乏依据。但明莹厂在完成服装加工后无故未及时提供给星辰公司，存在违约。但由于明莹厂已经完成了绝大部分的供货，剩余服装双方亦清点好符合随时交付的条件，且星辰公司与客户间合同的解除事宜也未向明莹厂进行过告知。故明莹厂的违约行为尚未达到根本违约的程度，故星辰公司行使法定解除权缺乏相应的事实和法律依据。（三）关于任意解除权法律规定，加工承揽合同中的定作人有权行使任意解除权，本案系加工合同关系，星辰公司作为定作人在合同履行期间有权行使任意解除权，故一审法院确认星辰公司与明莹厂于2019年7月29日签订的《上海星辰服饰有限公司-加工合同》（合同编号XC20190731-006）予以解除。二、合同解除后果处理（一）关于星辰公司主张的损失赔偿问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。1.关于星辰公司主张的给Z公司的赔偿款420,617元。星辰公司表示赔偿款在货款中扣除，但由于Z公司尚未支付货款，对此无法举证。一审法院认为，星辰公司提供的证据不足以证明上述损失实际发生、发生的金额以及与明莹厂的违约行为之间存在的因果关系，相应不利后果应由星辰公司承担。由于明莹厂在双方合同履行的过程中确实存在违约行为，故一审法院综合考虑双方交易金额、违约行为持续时间、过错程度等因素，酌定明莹厂赔偿星辰公司损失80,000元。2.关于原材料损失，星辰公司自行统计了多发的物料清单，但所提供的送货单无法与此完全对应，且所提供证据无法达到星辰公司存在多发物料以及多发数量的证明内容。星辰公司提出在所收货物中混入一件款式一样但品牌不同的衣服，并据此认为明莹厂存在用星辰公司的原材料生产其他产品出售给案外人的情况。对此，一审法院认为，星辰公司的上述理由不足以证明明莹厂生产其他服装使用了星辰公司的原材料，但鉴于双方对于星辰公司提供的毛领数量予以了确认，即明莹厂收到毛领4423条，已交货部分包含毛领3627条，相差796条。庭审后，明莹厂向法庭进一步确认仓库中存放的未交付羽绒服中带有毛领670条，就126条毛领的缺失部分，明莹厂应当予以赔偿。另外，根据合同约定的数量，尚有831件未履行交货义务，而双方确认在明莹厂仓库内的有825件，在明莹厂自认已收到履行合同所需的所有原材料并用于生产的情况下，就未生产完成的部分的原材料去向未予以说明，亦应承担相关这部分原材料损失。由于星辰公司就损失金额未能进一步举证，双方对此亦未能达成统一意见，一审法院酌定该部分损失金额为10,000元。上述1、2两项损失金额合计90,000元，明莹厂应予赔偿。3.关于星辰公司支付的1,968元运费的承担主体。星辰公司证据能够证明其垫付了运费1,968元。明莹厂、迟本珍认为，合同所约定的明莹厂承担运费只针对送货至星辰公司处的，不包括送货至客户处的，但合同仅约定明莹厂应送货至星辰公司指定地点，并约定运费由明莹厂承担，对不同送货地点的运费未进行区分，故明莹厂、迟本珍的该项抗辩意见一审法院不予采信，星辰公司的该项诉讼请求与法有据，一审法院予以支持。（二）明莹厂是否有权向星辰公司主张加工费或损失赔偿及定作物的归属，以及关于包装袋费用的主张。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故明莹厂无权向星辰公司主张剩余价款，但定作人在合同履行期间行使任意解除权，给作为承揽人的明莹厂造成损失的，明莹厂有权向星辰公司主张赔偿经济损失。依据合同法关于损失赔偿的原则，应包括承揽人已完成的工作的报酬、承揽人为完成该部分的工作所支出的材料费、承揽人合同履行完毕后可能获得的利益以及承揽人因合同解除而受到的其他损失。本案中，根据双方约定的加工费单价85元，明莹厂已经交付7000件羽绒服，对应的加工费595,000元，星辰公司已付加工费60万元，多付了5,000元加工费。明莹厂处还有已经生产完成的825件羽绒服，对应加工费70,125元，由于明莹厂的备用反诉请求的损失金额与其所主张的加工费金额一致，故其所主张损失的范围仅为工作报酬，一审法院将明莹厂主张的损失赔偿的反诉诉讼请求与星辰公司主张返还多付加工费的诉讼请求合并处理，星辰公司应付加工费合计665,125元，扣除已付的60万元，星辰公司应赔偿明莹厂经济损失65,125元。同时，因本案的合同性质，加工合同解除后承揽人应当将已完成的部分工作成果交付定作人，故明莹厂应向星辰公司交付双方庭审中确认经过清点的数量825件羽绒服（含毛领670条），由于合同未约定送货地点，为避免双方再发生争议，一审法院在此确定明莹厂交付的期限为一审判决生效后十日内，由星辰公司至明莹厂仓库地址浙江省平湖市XX镇XX路XX号自提。双方对于包装袋费用的金额及应由星辰公司承担该部分费用不持异议，但对星辰公司所支付的15,000元仅针对棉花款还是包括棉花款及包装袋费用两部分存在争议。明莹厂对其主张负有举证责任，由于明莹厂未能举证证明15,000元付款仅针对棉花款，亦未能证明棉花款实际产生的费用为15,000元，故其向星辰公司主张包装袋费用的反诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。三、迟本珍是否应当承担连带责任。明莹厂系个人独资企业，迟本珍为其投资人，根据个人独资企业相关法律法规，个人独资企业的投资人对个人独资企业所负债务承担无限连带责任，故迟本珍应对明莹厂的上述付款义务承担连带清偿责任。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认星辰公司与明莹厂于2019年7月29日签订的《上海星辰服饰有限公司-加工合同》（合同编号XC20190731-006）予以解除；二、明莹厂于判决生效之日起十日内向星辰公司交付羽绒服成品825件（含毛领670条），由星辰公司至浙江省平湖市XX镇XX路XX号自提；三、明莹厂于判决生效之日起十日内赔偿星辰公司损失90,000元；四、明莹厂于判决生效之日起十日内偿付星辰公司垫付的运费1,968元；五、迟本珍对明莹厂的上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、星辰公司于判决生效之日起十日内赔偿明莹厂损失65,125元；七、驳回星辰公司的其余诉讼请求；八、驳回明莹厂的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费10,249元，反诉案件受理费804.50元，合计诉讼费11,053.50元，由星辰公司负担9,511元（已付），明莹厂、迟本珍共同负担1,542.50元（已付804.50元，余款738元于判决生效之日起七日内交付一审法院）。本院二审期间，星辰公司提供如下证据材料：1.Z公司羽绒服未入仓数据，证明星辰公司与Z公司于2019年10月24日对案涉羽绒服的已发货数量、未发货数量进行了书面确认，确认未发催缴数量为884件，已发货数量7006件，扣除增裁数58件，实际交货6948件。2.后道包装人员对账表、星辰公司与迟某聊天记录、星辰公司核对数量现场照片，证明星辰公司于2019年11月前后多次前往现场与明莹厂核对发货数量，对方始终以数量未核对清楚为由迟迟不予发货。3.上海市松江区人民法院传票及面料商起诉状，证明因本案一审程序中法院未对面辅料准确送货数量进行核实导致星辰公司无法向案外人面料商上海B有限公司付款、面料商向松江法院起诉要求支付货款。4.大货单款用量排版图与《明莹面料裁剪数据表》、星辰公司与Z公司商品部杨茹微信聊天记录，证明星辰公司对面料单耗进行了严格测算，按照本案发送面料的情况，存在增裁羽绒服。显示BAYR20236款明莹厂增裁数量409件，BAYR20382款明莹厂增裁数量426件，两款合计增裁835件。5.视频资料，证明因明莹厂进行面辅料签收以迟某、陈某2、马某为主。6.星辰公司向Z公司的催款聊天记录及付款记录统计，证明自一审庭审后，Z公司始终拖欠星辰公司应当结算的款项，本案中因明莹厂原因导致星辰公司40余万元赔偿，双方约定在结算款中直接扣除。7.未古服饰确认的损失扣款的依据，证明40余万元损失包括逾期交货产生的损失以及由此产生的违约金。9.录音及现场仿冒照片，证明2019年10月9日，因明莹厂仿冒及Z公司发现后，三方当面沟通，明莹厂亲口承认仿冒事实，具体仿冒数量可以和现场照片及明莹厂提供的《成衣采购合同》印证。明莹厂、迟本珍质证称：证据一在一审判决前已存在，星辰公司应当在一审中出示，不属于新证据，应当不予认定。对真实性无法确认，不能证明星辰公司的证明目的。星辰公司、明莹厂在一审中已多次确认未发货数量为825件，一审法院按照星辰公司确认的数量作出了判决，星辰公司二审中否认该数量，认为一审判决事实不清，有违诚信诉讼原则。证据二在一审判决前已存在，星辰公司应当在一审中出示，不属于新证据，应当不予认定。且该组证据在一审中已提交过，二审中再次提交属于重复提交。对送货单的真实性认可，明莹厂确实按照送货单上的记录向星辰公司配送了加工完成的服装。由于剩余的825件衣服是最后一批，双方要核对的不仅是服装的件数，还要将快递费、明莹厂代为采购的其他物料全部核算清楚，明莹厂才能发货，并非是明莹厂逼迫星辰公司加钱，而是明莹厂担心最后一批货物发走之后，代为支付的采购款无法收回，才要求星辰公司来核算清楚。星辰公司虽来人，但拒不核算该等费用，才导致最后一批货物没有发出。证据三中对传票的真实性认可，对起诉状、证据材料的真实性无法确认，与本案无关。星辰公司的证明目的逻辑不通，松江法院并非交易的当事方，对面辅料进行核对并付款应当是星辰公司与面料商之间的事情。星辰公司作为专业服装公司，对面料下单的数量应当非常清楚，法院是否认定和其是否有义务支付面料款之间并无因果关系。证据四在一审判决前已存在，星辰公司应当在一审中出示，不属于新证据，应当不予认定。且该组证据一审中已提交过，星辰公司二审中再次提交属于重复提交。证据五在一审判决前已存在，星辰公司应当在一审中出示，不属于新证据，应当不予认定。部分面料排版的证据在一审中已提供过，二审属于重复提供。面料排版的证据属于星辰公司单方制作，对其真实性不予认可。星辰公司作为专业的服装公司，法定代表人杨星又是设计师出身，其对于面料的需求量计算非常精确，并且面料的多少都是星辰公司自己向面料商下单的，不存在多发面料的问题，甚至有面料存在质量问题明莹厂要求补发。对于微信记录的形式真实性认可，但内容真实性无法确认，杨茹是否为Z公司的员工不能确认。该微信是否为杨茹本人使用也无法确认，微信聊天记录中双方相互发送的材料也是其双方自行制作，是否真实无法确认，也与明莹厂无关，不能证明星辰公司的证明目的。证据六的真实性认可，但视频资料只能看到迟祥在清点少量的布料，看不到陈某2和马某两人，明莹厂一直承认迟祥签订过部分面辅料。证据七中Z公司付款明细表是星辰公司自行制作，真实性不认可。微信聊天记录的形式真实性认可，但内容真实性无法确认，朱新荣是否为Z公司人员明莹厂不知道，该微信是否为朱新荣本人使用也不知道。该聊天记录与本案无关，通过聊天记录只能看出星辰公司在向朱新荣讨要货款，不能确认该货款是否与本案有关，还是其他项目的款项；也看不出Z公司拖欠货款与明莹厂有关；也不能看出星辰公司支付了违约金。证据八在一审判决前已存在，星辰公司应当在一审中出示，不属于新证据，应当不予认定。真实性无法确认，不能证明星辰公司的证明目的。即使该表格是真实的，也只能证明Z公司对于没有到货的服装的货款进行了扣除，并没有将违约金进行扣除，恰恰能够证明违约金没有真实发生，双方签订的违约金协议是虚假的，专门为诉讼量身定做。证据九在一审判决前已存在，星辰公司应当在一审中出示，不属于新证据，应当不予认定。通话录音的真实性认可，但文字翻译不准确，第二段中陈某2讲话是“我们就是秋水伊人定了两款”，而不是“我说请我们秋水伊人定了两个款”。照片的真实性不予认可。明莹厂在一审中认可了为秋水伊人加工羽绒服的事情，星辰公司无需在二审中再提交证据。明莹厂在一审中已经提交了与秋水伊人之间的加工合同及聊天记录，证明衣服的式样是由秋水伊人提供给明莹厂的，明莹厂只是来料加工，并不侵犯星辰公司的知识产权。何况星辰公司也没有证据证明其拥有衣服图样的知识产权，到底是秋水伊人抄袭星辰公司，还是星辰公司抄袭秋水伊人，甚至是星辰公司抄袭市场上其他人的知识产权，不得而知。且仿冒与否也与本案无关，本案并非知识产权纠纷案件。审理期间，星辰公司还展示样衣一件，证明明莹厂有仿冒羽绒服的情形。明莹厂、迟本珍认为，该件样衣一审庭审中已经提交并展示。而对于该样衣是怎么混入明莹厂交付的服装里的，明莹厂不清楚。明莹厂、迟本珍二审期间均未提交新证据。本院对星辰公司上述证据认证认为：证据一系星辰公司与Z公司单方制作，且一审中星辰公司已经认可明莹厂的发货数量，该份入仓表格并不足以推翻星辰公司在一审中的陈述。证据二一审中已提交，不属于二审证据。证据三与本案无关，不能证明星辰公司的待证事实。证据四一审中已提交，不属于二审证据。证据五中部分面料排版图已在一审中提交，不属于二审证据。证据五中的微信聊天记录，本院对聊天人员的身份无法确认，且涉案服装的面辅料均由星辰公司与面辅料商签合同下订单，故对于所需的面辅料数量星辰公司完全清楚，聊天记录并不能证明星辰公司的待证事实。证据六不能证明星辰公司的待证事实。证据七和证据八均系星辰公司与Z公司之间的联系沟通，对于联系人的身份本院无法确认，且就证据八无法证明星辰公司向明莹厂主张的损失数额成立。证据九不能证明星辰公司的待证事实。综上，本院对星辰公司的上述证据均不予采纳。另外，对于星辰公司向本院出示的样衣，其在一审中已经出示过，不属于二审证据，本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、明莹厂是否存在根本违约行为，星辰公司可否行使约定解除权或法定解除权；二、星辰公司主张的损失有无依据。关于争议焦点一，本院认为：星辰公司与明莹厂签订的涉案加工合同约定星辰公司委托明莹厂加工数款羽绒服共计7831件，交货期为2019年9月30日。一审审理期间，星辰公司与明莹厂就明莹厂的具体交货情况确认如下：明莹厂于2019年9月30日之前共计交货2905件，于2019年10月7日至10月22日期间共计交货4045件，尚余825件未交货。星辰公司二审中对其上述确认事实提出质疑，但其未提供充分有效证据加以证明，故本院不予采信。一、就明莹厂是否存在逾期交货情况，本院认为：1.明莹厂一审中提供其员工与星辰公司员工之间的微信聊天记录显示，星辰公司没有及时向明莹厂提供部分羽绒服的样衣及面辅料，故导致明莹厂无法按约定交货期限完成交货义务。双方在此情况下没有重新协商确定交货期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，星辰公司可随时要求明莹厂交付货物，但应当给予明莹厂必要的准备时间。2.本院注意到，星辰公司曾通过微信方式向明莹厂催讨货物，明莹厂在此后交付羽绒服4045件。从交货时间上看，均未超过合理期限，因此明莹厂已交付的6950件羽绒服并不存在逾期交货的情形。3.就明莹厂尚未交付的825件羽绒服，星辰公司提供的双方间微信聊天记录显示，星辰公司于2019年11月12日已要求明莹厂交付，但明莹厂至今未交货。虽然明莹厂认为其表示可以随时交货，但是涉案加工合同约定明莹厂负有送货义务，明莹厂未提供证据证明其无法交付825件羽绒服系因星辰公司过错所致，故本院认为，明莹厂就该825件羽绒服存在逾期未交货的违约行为。二、明莹厂未交付825件羽绒服是否存在根本违约行为。对此本院认为，从星辰公司提供其与Z公司签订的《合同违约金协议》分析，Z公司解除与星辰公司之间的《服装经销合同》系因为星辰公司未能在2019年9月30日之前交付全部羽绒服，因此明莹厂未交付825件羽绒服并非系Z公司解除合同的唯一事由。故星辰公司认为明莹厂未交付825件羽绒服构成根本违约的上诉理由，依据不足，本院不予采信。三、星辰公司可否行使约定解除权或法定解除权。1.星辰公司以涉案加工合同第八条之约定主张其可行使约定解除权。本院认为，该第八条约定：明莹厂延迟交货超过7天，星辰公司有权拒收，并向明莹厂追讨由此造成的损失。正如一审法院所述，该条合同约定并非是双方对解除合同所作出的约定，而是星辰公司实现违约救济的权利，拒收货物并非必然指向解除合同。因此星辰公司依据合同第八条的约定行使约定解除权，依据不足。2.明莹厂逾期交货主要是因星辰公司自身原因导致，明莹厂逾期未交货行为并不构成根本违约，故星辰公司要求行使法定解除权，无事实和法律依据。3.星辰公司称，明莹厂存在仿冒其样衣的违约行为，星辰公司对此并未提供充分有效证据加以证明，且明莹厂是否仿冒星辰公司服装与本案争议并无直接关联，本院对此不予采信。综上，本院认为明莹厂不存在根本违约行为，星辰公司主张其有权行使约定解除权或法定解除权，于法无据。一审法院依据星辰公司的诉请，认定星辰公司行使法律赋予定作人的任意解除权，并无不当，本院予以认同。关于争议焦点二，星辰公司本案主张的损失分为两部分：一是Z公司要求星辰公司偿付违约金420,617元；二是星辰公司多交付的面辅料损失200,861.94元。对此本院认为：1.就第一项损失，本院前述已阐明，Z公司解除其与星辰公司之间的合同，主要是因为星辰公司未按合同约定于2019年9月30日交付Z公司全部羽绒服，该逾期交货行为主要系因星辰公司自身过错所致，故星辰公司应承担由此产生的相应损失。同时，星辰公司并未向明莹厂告知其客户已解除合同并要求其偿付40余万元的违约金，故明莹厂对其未交付825件羽绒服造成星辰公司40余万元损失无法预见，因此星辰公司要求明莹厂赔偿Z公司向其主张的违约金损失，于法无据，本院不予采信。2.就第二项损失，星辰公司一审中提供了面辅料签收物料单以及生产物料单证明其实际向明莹厂多交付了面辅料。首先，星辰公司提供的生产物料单上并无任何盖章或签字，不能证明星辰公司主张涉案加工合同约定的羽绒服面辅料的合理消耗量；其次，涉案加工合同约定星辰公司提供面辅料，明莹厂需对面辅料进行清点并及时沟通补缺。因此，明莹厂在合同履行过程中要求星辰公司补充面辅料符合合同约定，星辰公司对明莹厂要求补充提供面辅料，也从未提出过异议。并且双方微信聊天记录显示，星辰公司提供的面料存在质量问题而重新提供面料。再次，星辰公司二审中自认其对于面辅料经过严格测算，其向面辅料供应商采购数量应以其测算结果为据，不可能存在多购买面辅料的情形；最后，星辰公司主张物料签收单上所签“陈某1”系由迟某代签，但是星辰公司并未就此提供证据加以证明，故一审法院未准许星辰公司提出对签收单签字进行笔迹鉴定的申请，于法有据。综上，星辰公司主张的前述两项损失，依据不足，本院难以确认。一审法院依据交易金额、过错程度等情形，酌情认定星辰公司的损失为9万元，并无不当，本院予以认同。关于明莹厂应否向星辰公司偿付9万元损失，明莹厂上诉称，星辰公司行使的是任意解除权，故星辰公司无权向其主张赔偿损失。对此本院认为：明莹厂存在逾期交付星辰公司825件羽绒服的违约行为，故其应就此承担相应违约责任。一审法院确定明莹厂赔偿星辰公司损失9万元，依法有据。明莹厂该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。就星辰公司应否向明莹厂赔偿825件羽绒服的损失，一审法院对此已进行了充分阐述，本院予以认同，不再赘述。星辰公司认为其不应赔偿明莹厂损失的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，星辰公司、明莹厂的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,561元，由上诉人上海星辰服饰有限公司负担9,511元，由上诉人上海明莹制衣厂负担2,050元。本判决为终审判决。审判长  周清审判员  桂佳审判员  王峥二〇二一年一月二十七日书记员  张庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。