wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更175号罪犯刘泽云，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2010）浙温刑初字第335号刑事判决，以被告人刘泽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元；追缴违法所得。宣判后，被告人刘泽云等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月19日作出（2011）浙刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘泽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘泽云减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘泽云前次减刑裁定送达时间为2017年4月5日，本次考核期为2017年1月至2020年8月共计44个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；自述有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘泽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘泽云减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢873号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路**。负责人：张民坤，职务：行长。委托代理人刘立国。被执行人天津光明制衣有限公司，，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭村法定代表人：李光明，经理。被执行人天津万利缝制有限公司，，住所地天津市宝坻区经理开发区负责人：历伟，代理经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津光明制衣有限公司、天津万利缝制有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4943号民事调解书。本案执行标的本息140586.08元及迟延债务利息，诉讼费2380元，执行费2045元。在执行过程中查明，被执行人天津万利缝制有限公司已注销。被执行人天津光明制衣有限公司已给付申请执行人50000元，余款92966.08元及执行费2045元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年一月十三日书记员  齐一鸣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初33号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区****幢******。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：林素英，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨召杰，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：崔香，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中和农信诉被告林素英、杨召杰、崔香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告林素英、杨召杰、崔香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任，支付原告贷款本息13,224.21元（包括本金13,002.51元，利息221.7元）；2、按照贷款协议规定，判令支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林素英于2019年12月02日向原告借款总额7,200元，利息1,132.43元，当前逾期本金4,334.17元，利息73.90元，总额4,408.07元。被告杨召杰于2019年12月02日向原告借款总额7,200元，利息1,132.43元，当前逾期本金4,334.17元，利息73.90元，总额4,408.07元。被告崔香于2019年12月02日向原告借款总额72,00元，利息1,132.43元，当前逾期本金4,334.17元，利息73.90元，总额4,408.07元。自2020年11月23日被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告拒不还款。根据《借贷合同》第五条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告林素英、杨召杰、崔香未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借贷合同一份、确认书一份、现场放款照片一张、还款明细一份、借款人身份证复印件一张，证明我们的合同真实有效。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年12月2日，被告林素英、杨召杰、崔香与原告签订了《借贷合同》，合同约定，被告林素英、杨召杰、崔香为借款人、保证人，原告为出借人，三被告自愿组成一个联保借款小组，向原告申请小额借款；三被告分别向原告借款人民币7,200元；借款期间为2019年12月2日至2020年11月23日；借款利率为0.055%/日、19.8%/年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任何一位联保借款小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；乙方申请借款时签署的《借款申请表》、《确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同本合同具有相等的法律效力；本合同自乙方收到借款资金之日起生效。三被告在该《借贷合同》及《确认书》上签名捺印。同日，原告向三被告发放了相应的贷款，三被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息。自2020年11月23日，三被告逾期未给付到期借款本息。截止到2021年1月4日，三被告分别尚欠原告借款本金4,334.17元，利息73.90元，本息合计4,408.07元，三被告尚欠原告借款本金及利息共计13,224.21元。后原告多次催要，三被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《借贷合同》和《确认书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自原告向三被告发放合同约定的借款之日起，借款合同和保证合同生效，三被告应当按照合同的约定履行按期足额还本付息的义务并互付连带保证责任，其中三被告应当分别偿还原告截止到2021年1月4日的借款本息合计4,408.7元，且三被告对上述款项互付连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，三被告可以在代为清偿的范围内向该债务人行使追偿权。由于三被告均未按合同约定履行按期足额还款的义务，已构成违约，故被告在履行还款义务的同时应当在合同约定的范围内承担违约责任，根据原被告双方签订的合同约定，三被告应当自2020年11月24日起在年利率24%范围内给付原告逾期还款利息。因此，原告的要求三被告互负连带责任给付原告贷款本息13，224.21元（包括本金13，002.51元，利息221.7元）以及按照贷款协议规定给付原告贷款逾期违约金至还清之日止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林素英于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计4，408.07元，并自2020年11月24日起以本金4，334.17元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；二、被告杨召杰于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计4,408.07元，并自2020年11月24日起以本金4,334.17元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；三、被告崔香于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计4,408.07元，并自2020年11月24日起以本金4,334.17元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；四、被告林素英、杨召杰、崔香对上述款项互付连带清偿责任，并在代为清偿范围内对债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告林素英负担22元，由被告杨召杰负担22元，由被告崔香负担22元，三被告互付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年一月十四日法官助理毕冉书记员殷宏雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2753号申请执行人：丹阳海润汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N993F5L，住所地丹阳市。法定代表人：范寿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，统一社会信用代码9132100078028914X4，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟，该公司总经理。申请执行人丹阳海润汽车部件有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月22日依法作出的（2020）苏1181民初4089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付431760元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年1月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初4089号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年一月十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初339号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴志伟信用卡纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴志伟立即偿还原告福农卡贷款本金200000元、利息26558.72、费用8742.55元（已按约计算到2019年5月8日，后按约定计算到还清之日止），并由被告承担原告实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年2月9日，被告吴志伟向仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收信用卡福农卡，并与原告签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起计收复利。2017年2月23日，被告吴志伟领取信用卡福农卡（卡号6222××××7242）。2018年6月30日，被告吴志伟领取贷款200000元，到期日为2019年2月5日，2018年9月21日起被告逾期未支付利息，已构成违约，截至2019年5月9日，被告吴志伟尚欠原告贷款本金200000元、利息26558.72、费用8742.55元。原告为实现债权支付律师费2500元。至今，被告吴志伟未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司福农卡贷款本金200000元及利息、费用（利息、费用计算至2019年5月9日为35301.27元，后按合同约定的标准计算至履行完毕之日止），并支付律师费2500元，上述利息、费用、律师费总计以月利率2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被告吴志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年一月二十日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6870号申请执行人：苏松林，男，汉族。被执行人：河南盟立方计算机科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路********。法定代表人：方春呓，董事长。关于苏松林与河南盟立方计算机科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盟立方计算机科技有限公司负有继续向申请人苏松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年一月二十九日书记员  申 琳
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢39号申请执行人：侯廉科。被执行人：周碧青。申请执行人侯廉科与被执行人周碧青民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初1264号民事判决书的内容，申请执行人侯廉科本次申请执行标的176440元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初2095号 原告：胡继花，女，1982年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：孙雪珂，女，1978年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告胡继花与被告孙雪珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡继花和被告孙雪珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡继花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付违约金1万元；2、依法判令被告给付原告经济损失5000元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订关于沙湾县安集海镇元兴宫幼儿园及教学点工程施工资料承包协议书，约定由被告为原告完成沙湾县安集海元兴宫幼儿园及教学点项目的资料编写、收集、整理等工作，待工程竣工验收并交接完毕后甲方将协议内的工资一次性支付乙方。在协议履行过程中，原告按照协议支付了两笔费用，2015年7月29日2000元，2019年11月20日3000元，被告未按照协议约定保质保量完成项目的资料收集、整理等工作，拖延至今也未履行完毕，故提起诉讼。 孙雪珂辩称，原告同时主张违约金和损失违反法律规定，原告自己存在两次违约，未按照协议约定时间支付劳动报酬。被告已按照协议约定履行了工程项目材料收集、编写、整理工作，该工程也已竣工并进行了验收，剩余的资料被告已于2019年12月5日交付给原告，向沙湾县建设局档案馆提交工程资料不是被告的义务和责任。原告要求给付违约金赔偿损失没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告胡继花和被告孙雪珂签订协议书，约定由被告为原告完成其承建的沙湾县安集海元兴宫幼儿园及教学点工程施工质安资料编写、收集、整理工作，协议期限为完成所建工程通过竣工验收时止，被告负责原告所建工程对面基础工程以上施工质安资料的编写、收集整理，原告应有相关人员接应配合被告，并交接所需施工现场编写的相关签证资料和现场记录，提供工程编制所需的相关资料；被告工作时间可自行安排，但应保证编制的工程资料能规范、齐全、按时交付给有关主管部门的检查；工程资料费7000元，分三个阶段支付，基础验收支付2000元，主体验收支付3000元，工程通过竣工验收并交接完毕，五日内一次性给付剩余资料费；任何一方违反本协议，应承担违约金1万元，给对方造成经济损失的应赔偿对方经济损失。2015年7月29日，原告向被告出具收条一份，收到资料费工资2000元；2019年11月20日，原告向被告出具收条一份，收到资料费工资3000元。2015年10月9日，项目发包方、施工单位和监理单位对该项目盖章出具主体结构验收监督通知，验收内容包含工程及技术资料，验收结果符合设计要求及施工规范规定。2015年12月23日，建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位共同盖章出具竣工验收报告，验收意见为质量验收合格、质量控制资料完整、工程有关安全和功能的检测资料完整。因部分资料不齐全，该工程项目资料未移交沙湾县住房和城乡建设局档案馆，未取得建设工程档案认可证，故部分工程款尚未结算。2019年12月，被告将其收集、整理的该项目资料交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告胡继花与被告孙雪珂签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告在协议书中对双方的权利义务约定不明确，需要由被告收集、整理的资料具体内容不详细，哪些属于原告方应当配合提供的，哪些属于被告方自行收集整理的，均存在不确定之处。按照相关建设工程项目的规定，应是先将建设工程竣工档案报送城乡建设档案馆预验收，符合进馆规定条件的，出具建设工程档案许可证。建设单位在取得建设工程档案认可证后，方可到工程质量监督管理站办理竣工验收相关手续，竣工验收所形成的文件资料档案在工程竣工验收备案后15日内向城乡建设档案馆补充移交。本案所涉工程项目因部分资料不齐全，而未取得建设工程档案许可证，原、被告均未举证证明资料不齐全是属于原告配合不到位还是属于被告收集、整理不及时、全面的原因导致。本案涉案工程2015年12月已竣工，原、被告双方对出现的工程项目资料不齐全问题，不能积极协商，共同予以解决，却互相推诿，导致至今仍未取得建设工程档案许可证，对此双方均有责任。 当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的法律后果。原告未提供充分证据证实被告存在违约行为，故对原告要求被告给付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡继花的诉讼请求。 案件受理费176元，适用简易程序减半收取计88元，由原告胡继花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员  牛挺学 二〇二一年一月二十五日 书  记  员  张 园
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初190号 原告：蒋某,男,2010年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蒋创，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈勇,1988年10月5日出生，汉族，住贵州省风冈县。 本院在审理原告蒋某与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14立案。原告蒋某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 玥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初207号 原告：明红,男,汉族,1971年11月27日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：齐炎昇,男,汉族,1979年12月3日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘黎明，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 原告明红与被告齐炎昇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明红的委托代理人杨在宏、被告齐炎昇的委托代理人刘黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息(利息自2019年元月25日起以50000元为基数按照LPR计算至款清息止);2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2018年8月份左右，原、被告经人介绍相识，被告在原告处陆续购买砂石，款项一直没有结算。2019年元月25日，经双方结算，被告共欠原告50000元的石料款，并立有字据。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告齐炎昇答辩称：1、案由是合同纠纷，未看到合同原告提交合同；2、原告要求的本金及利息没有法律依据；3、原被告没有结算，50000元石料款单据是被告签字的，但不是结算单，另欠条打过后，石料质量不符合要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原被告经人介绍认识，后被告从原告处购买石料。2019年1月25日，被告确认欠原告石料款50000元，被告出具一份欠条交原告收执。后被告拖之不付，原告索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告齐炎昇拖欠明红50000元石料款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。被告的抗辩未提交相应证据予以证明，对被告抗辩事由，本院不予采纳。现原告主张被告偿还50000元石料款，本院予以支持。关于利息诉请，原告未提交证据证明双方存在还款时间及利息约定，原告主张自2019年1月25日起计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告齐炎昇在本判决生效之日起十日内给付原告明红石料款50000元； 二、驳回原告明红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐炎昇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异6号异议人（案外人）：李金泽，男，1999年4月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1703室房产，案外人李金泽向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李金泽向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司于2014年7月31日签订了商品房买卖合同并支付购房款782254元。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2014年7月31日，案外人李金泽与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由李金泽购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼1单元1703室房产，该房产总价款计782254元，李金泽已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年8月7日，案外人李金泽与曲阜圣地置业集团有限公司办理了上房手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李金泽作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人李金泽提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1703室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二一年一月八日书记员  宋 甜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初461号 原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126777364460Q。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李伯刚，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告李伯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县鼎顺物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 张丽凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初89号原告熊顺清，男，汉族。被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处，住所地：武汉市黄陂区六指街六什大道。法定代表人罗志国，该办事处主任。出庭负责人李宝芹，该街道办事处副主任。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。原告熊顺清诉被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处（以下简称六指街道办事处）征地补偿纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告熊顺清诉称，因修绕城公路绿化带，2003年被告以租代征占用了原告3亩土地。根据武汉市人民政府武政（2002）44号文件的规定，市政府按照每亩5000元进行补偿，但被告只按照每亩1300元补偿给农户，共计3900元，截留了原告补偿款51600元。2005年，修建武麻高速公路转盘时，按照湖北省国土厅鄂土资信核字（2007）0013号复核意见，被告应按每亩21625元补偿原告，但被告未按照此标准补偿。为此，原告多年不断上访，花去大量的人力物力。2018年1月8日，被告作出《关于熊顺保咨询安置补偿的回复书》，但该回复不能解决问题，仍是敷衍了事，故原告诉至法院，请求：1、判决被告将原绕城绿化带征地补偿费依法补偿给原告；2、判决被告支付原告（被告第二次征用武麻绕城公路绿化带约3亩）征地补偿款51600元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告六指街道办事处辩称，1、原告起诉已经超过了行政诉讼的起诉期限，应驳回其起诉；2、原告诉称的“以租代征”没有事实依据，案涉土地办理了征地手续，已从原告的承包土地中核减，被告已经足额支付了原告的征地补偿款，并为其办理了失地农民保险。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2003年，为建设武汉环城生态工程，修建公路绿化带，政府征用了原告部分承包土地，由被告六指街道办事处对其进行了补偿，原告领到征用土地补偿款2844.6元。2005年，被告增补了原告补偿款517.2元。2005年，国家修建武麻高速公路时又征用了原告家的部分承包土地，原告领取补偿款20000余元。现原告认为被告没有按照国家规定的补偿标准对其进行补偿，诉至法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告所诉征地补偿行为发生在2003年和2005年，原告当年领取了征地补偿款，证实其对征地补偿行为是知晓的，原告时隔15年之久，再就征地补偿提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的最长（一年）起诉期限，且不存在法定扣除情形，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告熊顺清的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  韩田传人民陪审员  张 曼二〇二一年一月十八日法官助理李鑫橦书记员胡畔
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初6号公诉机关商都县人民检察院。被告人许某，公民身份证号码×××，党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2020年12月31日被行政拘留，于2021年1月15日被刑事拘留，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日18时40分许，许某驾驶×××号小型轿车，沿商都县七台镇惠远路由东向西行驶至事故地点时，与道路前方同方向王浩停放在道路北侧的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故，事发后许某驾车逃逸。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，许某血液中酒精含量为125.7mg/100ml。经侦查许某的行为已经存在犯罪的事实，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、行政处罚决定书、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年2月14日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年一月二十日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初47号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1995年12月8日出生，因本案于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2021年1月10日21时31分许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙Ｂ3××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街道××路××北向南行驶过程中，与道路西侧树木碰撞后车尾甩至对向行驶的由被害人武某驾驶的“浙Ａ**××××”号小型普通客车车身上，造成自己受伤、行道树、护栏、电线及两车损坏的交通事故，被告人陈某报警后被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人陈某的酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ，随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为186.5ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年一月十八日 书记员  张 欣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执65号申请执行人：齐克心，男，1946年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王亚利，女，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人齐克心与被执行人王亚利民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4139号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3500元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人自2021年2月起每月支付申请执行人700元，直至支付满3600元时止，同时申请执行人自愿撤回执行申请。另被执行人已主动向本院缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执65号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月二十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初18号原告：奚六林，男，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，董事长。原告奚六林与被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告奚六林于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚六林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚六林负担。审判员 张  娥二〇二一年一月八日书记员 莫邹灵翎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保89号申请人：陈永，男，1981年7月31日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张洪玉，女，1963年9月7日生，汉族，住泰山区。申请人陈永于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪玉名下价值20000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张洪玉名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十四日书记员  秦 瑞
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审2号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县南壕堑镇十三号村村民委员会，，住所地尚义县南壕堑镇**村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕039号行政处罚决定，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕039号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县南壕堑镇十三号村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇十三号村集体土地3616平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地3616平方米，恢复原貌；2、并处非法占用未利用地和建设用地13元/平方米的罚款，共计人民币肆万柒仟零捌元整（￥47008.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年4月28日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕039号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕039号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  贾培珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保277号 申请保全人：陈露，女，1984年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李**，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告陈露与被告李**民间借贷纠纷一案，于2021年1月27作出的（2021）鲁0982民初938号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李**的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执66号之五 申请执行人杨权，男。 被执行人蒋合建，男。 申请执行人杨权与被执行人蒋合建借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蒋合建在财付通支付科技有限公司账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初477号原告：杨晓伟，男，1989年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡叶锦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAJHX3U，住所地无锡市新吴区旺庄东路199-18。法定代表人：李翠翠，该公司执行董事。原告杨晓伟与被告无锡叶锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告杨晓伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓伟撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二一年一月二十五日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初277号 原告：穆嫄 被告：朱永军、杨飞 原告穆嫄诉被告朱永军、杨飞及第三人柴湘银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告因故于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆嫄撤回起诉。 诉讼费1050元减半收取525元，免交400元下余125元由原告穆嫄自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二一年一月二十六日 书记员 张轶锟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初900号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周立森，男，1989年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周立森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周立森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29165.78元及利息978.52元、罚息12896.16元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周立森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年8月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14582.87元、14582.92元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29165.78元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29165.78元及利息978.52元、罚息12896.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周立森签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29165.78元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为978.52元、罚息为12896.16元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告周立森负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执25号被执行人：吴筛成，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人吴筛成罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初533号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人吴筛成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案执行。本院在执行被执行人吴筛成罚金一案中，1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月5日、2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2021年1月28日划拨被执行人吴筛成保证金3000元，已转入罚金账户。3、2021年1月28日上午，本院到被执行人吴筛成户籍地线下查控，被执行人仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。4、2021年1月27日，本院依职权向将被执行人吴筛成发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2021年1月28日划拨被执行人吴筛成保证金3000元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终15号上诉人（原审被告）：华润枣庄医药有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区益康路(益康大道**)。法定代表人：于兴海，总经理。上诉人（原审被告）：华润山东医药有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区美里路**/div>法定代表人：翟剑钢，总经理。被上诉人（原审原告）：滕州山河医药有限责任公司，住所地山，住所地山东省滕州市经济开发区益康路(益康大道**)v>法定代表人：宋正胜，执行董事兼总经理。上诉人华润枣庄医药有限公司（以下简称华润枣庄公司）、华润山东医药有限公司（以下简称华润山东公司）因与被上诉人滕州山河医药有限责任公司（以下简称滕州山河公司）赠与合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7052号、7052号之一民事裁定，向本院提起上诉。华润枣庄医药有限公司、华润山东医药有限公司上诉称，1、请求依法撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7052号、7052号之一民事裁定；2、请求依法将滕州山河医药有限责任公司诉华润枣庄医药有限公司、华润山东医药有限公司赠与合同纠纷一案移送至济南市槐荫区人民法院审理。事实和理由：第一，涉案《出资协议》明确约定“合同签订地为济南市槐荫区”，且“有关履行本协议过程中发生的争议，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼”。一审裁定无视《出资协议》有关“合同签订地”及“争议管辖条款”的明确约定，错误认定“《出资协议》对合同签订地没有明确约定”，并错误裁定本案“应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，该裁定应依法予以撤销。第二，一审裁定就上诉人提出的“本案应根据《出资协议》中的争议管辖条款确定管辖法院”的主张无异议。因此，上诉人主张本案依法应由济南市槐荫区人民法院审理，于法有据，且符合约定内容。在上诉人提出的管辖权异议申请书中，上诉人已明确：华润枣庄公司系基于华润山东公司与宋正胜及其实际控制的滕州山河公司之间的合作所设，滕州山河公司在起诉状中诉请确认无效的承诺书均系对上述合作所涉《出资协议》的补充，本案的争议实质为华润山东公司与宋正胜及滕州山河公司之间的项目合作争议，故本案应根据《出资协议》中的争议管辖条款，依法由济南市槐荫区人民法院审理。一审法院就上诉人的上述主张认可且无异议，并认定《出资协议》第九条确为本案争议管辖条款。一审裁定的错误在于，未发现且未能正确认定《出资协议》约定的合同签订地为“济南市槐荫区”。鉴于此，在上诉人已明确证明《出资协议》存在有关“合同签订地”条款的情况下，上诉人要求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理的主张，于法有据，且符合约定内容。综上，一审裁定错误。请求依法撤销一审裁定，认定管辖异议成立，并依法裁定本案由济南市槐荫区人民法院审理。滕州山河公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，滕州山河公司的诉讼请求为“请求依法确认滕州山河公司出具的承诺书及捐赠承诺无效并退还捐赠款”，所涉承诺书中并未明确约定签订地点或管辖法院，故滕州山河公司向被告住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，华润枣庄公司、华润山东公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十二日法官助理孙微书记员李振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2063号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张朝新，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省虞城县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告张朝新融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告张朝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币27841.38元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2018年12月26日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：17251141，车架号：LSCAB33E1HE850862）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告张朝新未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年2月25日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为张朝新，销售方为郑州国宏汽车销售有限公司，车辆类型为载货汽车，发动机号：17251141、车架号：LSCAB33E1HE850862，价税合计为45000元。2018年2月25日，原告（××）与被告张朝新（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为长安汽车，发动机号：17251141、车架号：LSCAB33E1HE850862；租赁车辆售价为45500元，租赁车辆融资额为41950元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的9100元即为融资租赁的首付款，剩余车款41350元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为41×××76，户名为河南盈发汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为9100元，租金为1988.67元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告张朝新，抵押车辆品牌为长安汽车，发动机号：17251141、车架号：LSCAB33E1HE850862；抵押期限为2018年2月25日至2020年2月24日止。2018年3月5日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年2月26日，原告向被告指定账户转款41350元，用途张朝新车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款41350元和600元GPS费用。合同约定的每期是1988.67元，24期共计总额是47728.08元。被告已经支付10期共19886.7元。被告尚余租金14期租金共计27841.38元未付。车在被告处。没有向银行贷款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告张朝新签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付10期租金；被告尚余14期租金共计27841.38元未支付。以1988.67元/期计算，14期应付金额为27841.38元。故原告诉请被告支付租金27841.38元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：17251141、车架号：LSCAB33E1HE850862）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张朝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朝新于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金27841.38元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告张朝新名下车辆（发动机号：17251141、车架号：LSCAB33E1HE850862）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担34元，被告张朝新负担400元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初113号原告：徐某某，男，1959年1月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东畅为律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东畅为律师事务所律师。被告：左某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告徐某某与被告左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告左某某履行了向原告徐某某的赔付义务，原告徐某某申请撤诉并申请不再缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年一月七日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执58号   申请执行人：兰新军，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：白博，男，1987年2月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人兰新军与被执行人白博借款合同纠纷一案中，经查，白博在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人白博在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行****账户中的存款578500.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执176号 周朝友： 关于何运前申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年07月01日作出的（2019）豫1725民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1291号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2146号 申请执行人：费维明，户籍地在安徽省，现住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：涂标平，户籍地在江西省宜春市丰城市。 费维明与涂标平房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初552号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：涂标平于判决生效之日起十日内支付费维明货款78839.50元及利息（以78839.50元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人涂标平采取了如下措施： 1.本院于2020年10月12日向被执行人涂标平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人涂标平未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月9日、2020年11月17日、2021年12月11日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人涂标平名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人涂标平名下账户人民币5686.85元，其中50元计入本案执行费，另5636.85元拨付给申请执行人费维明，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.2020年12月30日，本院依法将被执行人涂标平纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年11月11日，本院依法对被执行人涂标平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人涂标平名下位于江西省丰城市，本院已查封上述不动产，但因疫情原因且本院并不知晓上述不动产是否为商品房可以上市交易，故本院暂无法处置上述不动产。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人涂标平名下有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号（该车报废三个年检周期，车辆不存在）车辆，本院已查封，但并未实际控制。 7.2020年10月19日，被执行人涂标平前来本院说明情况，其称无力偿还。 8.2021年1月25日，本院依法与申请执行人费维明谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人涂标平名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾婷婷
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更95号   罪犯杨某，宁夏固原市人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省华亭县人民法院于2018年4月3日以(2017)甘0824刑初125号刑事判决书，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；甘肃省平凉市中级人民法院于2018年5月30日以(2018)甘08刑终63号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2018年6月11日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织照光组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，2019年度被监狱评为优秀学员。该犯考核周期内累计获得表扬4次。2020年10月9日执行罚金30000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯杨某减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2017年8月20日起至2031年12月19日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢11号申请执行人吴某某。被执行人王某某。被执行人代某某。被执行人桂某某。被执行人某某公司。申请执行人吴某某与被执行人王某某、代某某、桂某某、某某公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、代某某、桂某某、某某公司的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月十四日书记员  彭玉林
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初30号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人肖世春，男，1980年3月2日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月30日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月22日被辉县市公安局逮捕。被告人张竣波（曾用名张俊波），男，1987年10月5日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，专科文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月22日被辉县市公安局逮捕。被告人龙畅，女，1982年10月12日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月22日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人肖世春犯收买、非法提供信用卡信息罪，指控被告人张竣波、龙畅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人肖世春、张竣波、龙畅到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年，“李林”、“王鱼龙”告知肖世春游戏赌博网站需要信用卡“跑分”，要求肖世春为其收购信用卡，每张卡给肖世春1000元、1500元不等的费用。为谋取非法利益，2020年8月份以来，被告人肖世春让被告人张竣波、龙畅夫妻办理银行卡、U盾、手机卡等，以每套500元、800元不等的价格进行收买，然后卖给“李林”、“王鱼龙”。2020年八九月份，被告人张竣波、龙畅夫妻应肖世春的要求，将自己分别在中国银行、中国工商银行、平安银行、农村信用社等银行办理的五张银行卡及密码、绑定的电话卡、U盾等卖给肖世春，从中获利3100元。2020年9月3日，陈某报警称自己在网上贷款被骗1万元，经查当天该1万元转入被告人张竣波提供的中国银行账号为62×××56的银行卡。另查明，张竣波农村信用社银行卡上收入资金共计30126元。经审计，张竣波中国银行卡转账收入、提现等共计1140932.10元。龙畅中国工商银行卡存入、转账及他行汇入等共计385404.50元；龙畅中国银行卡转账、A转等共计3175183.53元；龙畅平安银行卡跨行转账、支付宝转账等共计3521675.04元。另查明，被告人肖世春在侦查阶段自认其违法所得为5400元，张竣波、龙畅的违法所得为3100元。被告人肖世春到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月28日，被告人张竣波、龙畅主动到四川省绵阳市工区派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月13日，被告人肖世春、张竣波、龙畅共同赔偿了在诈骗犯罪中受害的被害人陈某的损失10000元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人肖世春、张竣波、龙畅在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、归案情况说明、无违法犯罪证明、情况说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、协助冻结财产通知书回执、肖世春华夏银行卡账户对账单、情况说明、张峻波、龙畅银行卡交易明细、陈某提供的QQ聊天记录截屏图片、张峻波、龙畅与肖世春的微信聊天截图、陈某中国邮政储蓄银行账户对账单、龙畅、张竣波结婚证、谅解书、领到条、河南恒业会计师事务所有限公司豫恒会审字（2020）第381号、第382号专项审计报告、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖世春为谋取非法利益，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人张竣波、龙畅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。在共同帮助信息网络犯罪活动犯罪中，被告人张竣波、龙畅均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖世春到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张竣波、龙畅主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于三名被告人自愿认罪认罚，且赔偿了诈骗犯罪中的被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款，第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖世春犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月30日起至2023年9月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张竣波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人龙畅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）四、对被告人肖世春的违法所得5400元予以继续追缴，上缴国库。五、对被告人张俊波、龙畅共同的违法所得3100元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 旭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3487号 申请执行人郑希民,男,1975年11月23日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄飞霞,女,1964年01月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑希民与黄飞霞（2020）浙0726执3487号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1635号判决书已于2020年9月3日发生法律效力。经申请执行人郑希民申请后本院于2020年9月21日立案执行，随即向被执行人黄飞霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄飞霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，暂未发现被执行人黄飞霞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄飞霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄飞霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑希民。 综上，因被执行人黄飞霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3487号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二一年一月十三日 代书记员 黄增炎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执30号 申请执行人：余某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人余某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执30号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年一月二十八日 书记员  毕经涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1009号 原告：郝利，女，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈军玲（系公民代理），男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：浙江每天果餐饮管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路****。 法定代表人：山长峰，该公司执行董事。 被告：浙江每天果生物科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路**12A> 法定代表人：山长峰，该公司执行董事。 关于原告郝利与被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司合伙合同纠纷一案，原告郝利于2021年1月26日向本院提出对被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告郝利向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告郝利对被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郝利负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈海琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初175号原告：海拉尔区犇明洋冻货商店。经营者：林晓明，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：布里亚特，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区犇明洋冻货商店与被告布里亚特买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告海拉尔区犇明洋冻货商店于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海拉尔区犇明洋冻货商店撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月八日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初727号原告温xx，女，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人丁薇、张育婧（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告崔xx，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省周口市沈丘县。原告温xx（以下简称原告）诉被告崔xx（以下简称被告）合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁薇、张育婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金37200元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中50000元为基数，从2019年11月5日计算至2019年11月11日；49200元为基数，从2019年11月12日计算至2020年1月17日；47200元为基数，从2020年1月18日计算至2020年5月8日；42200元为基数，从2020年5月9日计算至2020年6月30日；39200元为基数，从2020年7月1日计算至2020年9月4日；37200元为基数，从2020年9月5日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订《合作协议》，约定共同运营佛系卜茶项目，前期由原告出资20万元，如有投资失利，由合伙人共同承担风险。同年8月，因资金不足奶茶店无法继续经营被迫停业。2019年8月5日，经清算，被告给原告出具5万元欠条，借款期限三个月（90天）。欠款到期后，经原告催要，被告于2019年11月11日还款800元，2020年1月17日还款2000元，2020年5月8日还款5000元，2020年6月30日还款3000元，2020年9月4日还款2000元，剩余37200元至今未还，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《合作协议》一份；证据二、《欠条》一份；证据三、原、被告微信聊天记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月29日,张振、温xx、崔进、崔进涛签订一份合伙协议，主要载明：我们：张振、温xx、崔进、崔进涛共同发愿运营佛系卜茶这个项目，现有温xx前期出资20万元初始资金，如有投资失利我们四人共同承担20万本金的风险。本店纯利润由张振、温xx、崔进、崔进涛四人平分，每人25%收益。公司利润分红由初创团队张振、温xx、崔进、崔进涛共同平分。2019年8月5日，被告向原告出具一张欠条载明：今欠温xx5万元整，借款日期3个月90天（佛系卜茶店亏损承担）。原告提交聊天记录显示，被告于2019年11月11日向原告微信转账800元、2020年1月17日微信转账2000元、2020年5月8日微信转账5000元、2020年6月30日微信转账3000元、2020年9月4日微信转账2000元。原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合伙协议、欠条等系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期偿还亏损欠款，构成违约。原告自认被告已还款12800元，应予扣减。故原告诉请被告偿还剩余欠款37200元，依据充分，本院予以支持。欠条载明借款日期3个月90天，原告主张结合还款时间及金额，自2019年11月5日起分段分笔按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔xx于本判决生效之日起十日内支付原告温xx欠款37200元及利息（其中以50000元为基数，从2019年11月5日计算至2019年11月11日；以49200元为基数，从2019年11月12日计算至2020年1月17日；以47200元为基数，从2020年1月18日计算至2020年5月8日；以42200元为基数，从2020年5月9日计算至2020年6月30日；以39200元为基数，从2020年7月1日计算至2020年9月4日；以37200元为基数，从2020年9月5日计算至实际清偿之日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告崔xx负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年一月二十二日书记员  宋彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初805-1号 林某某： 本院已受理刘某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初74号 原告：李博，男，1982年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：马志良，男，1979年10月6日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被告：马金明，男，1979年10月6日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被告：陈热木扎，男，1983年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被告：陈某，男，1982年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 原告李博与被告马金明、马志良、陈热木扎、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李博到庭参加诉讼，被告马志良、马金明、陈热木扎、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告装饰装修款人工费80,000元；2、判令被告支付利息10,000元（38个月，自2017年9月23日至2020年11月22日）；3、本案所有涉诉费用由被告承担；事实及理由：2017年3月，原被告签订工程施工合同，约定由原告装饰装修被告位于伊宁市利群路海陆空餐厅，包工包料20万元，如违约一天给对方200元等内容。原告按期履行了合同义务。2017年9月23日，经双方结算，被告仍欠付原告9.5万元装修费，被告向原告出具欠条一份。之后经原告索要被告马志良给付1万元，一次向被告抵付海陆空负一楼超市货物价值5,000元，现剩余8万元未付，故诉至法院。 被告马志良、马金明、陈热木扎、陈某未到庭答辩。 经审理查明：2016年8、9月份被告陈某、马金明、陈热木扎以及案外人马建亮合伙经营兄弟海陆空土坑烧烤餐厅，马建亮退伙后由被告马志良于2017年2月入伙该餐厅。2017年12月4日被告陈某退伙、2018年4月被告陈热木扎退伙。现该餐厅已于2018年年底停止经营。 2017年2月，由原告李博为四被告合伙经营餐厅进行装修。2017年9月23日被告马志良向原告出具欠条载明“今欠李博装修款现金95,000元（玖万伍仟元正）2017年9月23日付”。庭审中原告自认被告马志良出具欠条后向其支付装修款10,000元，后货物抵账5,000元。经本庭询问原告表示2017年9月23日系被告出具欠条时间，当时约定的是二个月内支付款项。 又查明，原告李博曾于2020年7月将四被告起诉至本院，此后因未缴纳案件受理费，本院下发（2020）新4002民初2996号民事裁定书，裁定该案按原告李博撤回起诉处理。在该案审理过程中四被告参与了庭审。 上述事实，有原告提供的欠条、民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述等在案资证，足以认定。 本院认为，被告马志良、马金明及陈热木扎在（2020）新4002民初2996号案件审理过程中明确认可原告给四被告合伙餐厅进行了装修，且马志良、马金明均愿意承担该装修费用，同时原告提供了被告马志良出具的欠条，故本院对原告给被告合伙餐厅装修及被告欠付原告装修费8万元的事实予以确认，本案的争议焦点为：对原告的装修费四被告是否应承担连带责任。 经庭审查明，四被告之间系个人合伙经营兄弟海陆空土坑烧烤，被告陈某、陈热木扎虽然分别在2017年12月、2018年4月退伙，但原告为四人合伙餐厅装修的行为及债务形成发生在四被告合伙期间，系合伙债务。原告提交的债权凭证虽然系被告马志良一人出具，但被告马志良的该行为对外应由全体合伙人承担，且根据法律规定合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，因此，本院对原告要求各被告连带支付装修款80,000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，根据欠条的内容显示被告应于2017年9月23日付，但原告庭审中自认当时口头约定被告二个月内支付，故本院从2017年11月24日开始计算被告应承担的逾期付款利息，对原告主张的利息本院认定为2017年11月24日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为6590元（633天×4.75%/365天×8万元），2019年8月20日至2020年11月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3882元（3.85%/365*460天×8万元），上述利息合计为10471元（6590元+3882元），原告仅起诉10,000元系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。各被告承担本案合伙债务后，如偿还的合伙债务超过自己应当承担的份额，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五之规定，判决如下： 一、被告马志良、马金明、陈热木扎、陈某于本判决生效之日起五日内向原告李博连带支付装修款80,000元； 二、被告马志良、马金明、陈热木扎、陈某于本判决生效之日起五日内向原告李博连带支付利息10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告马志良、马金明、陈热木扎、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 沈 玲 二〇二一年一月八日 书记员 隋华月
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初110号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈先调，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方以相与被告陈先调买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方以相撤回起诉处理。。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 柔书 记 员 施振命2
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初590号 原告：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地：郴州市七里洞。 法定代表人：周新义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**。 法定代表人：蒋昕呈，系该公司经理。 委托诉讼代理人：全爱国，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。 原告郴州市雄丰房地产开发有限公司与被告华融建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告郴州市雄丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市雄丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗琛 二〇二一年一月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初168号 原告：四川宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，总经理。 被告：杨先锋，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川宝龙物业服务有限责任公司与被告杨先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川宝龙物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，被告杨先锋并已向原告四川宝龙物业服务有限责任公司履行了给付义务，继续审理已失去实际意义。原告四川宝龙物业服务有限责任公司申请撤回对被告杨先锋的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宝龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川宝龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 瑜 二〇二一年一月二十日 书记员 韩长杉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初202号 原告：刘凤贤，女，1963年2月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘晓红，女，1976年7月6日出生，汉族，住迁安市。 原告刘凤贤与被告刘晓红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘凤贤于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤贤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤贤撤诉。 案件受理费263元，减半收取132元，由原告刘凤贤负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年一月十四日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初90号之一申请人：史小燕，女，1977年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：伏小月，女，1979年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人史小燕与被申请人伏小月赠与合同纠纷一案，申请人史小燕向本院申请财产保全，要求查封被申请人伏小月名下房产以及机动车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人伏小月名下位于泰州市海陵区产（不动产权证号：苏20**泰州市不动产权第**）；二、查封被申请人伏小月名下车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二一年一月二十七日书记员 朱雨倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2600号原告：韦庆国，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：方礼云，女，1975年7月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王朝阳，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：方芳，女，1987年1月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：方一帆，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。被告：江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司，统一社会信用代码91321182321193536N，住所地江苏省扬中市经济开发区兴旺东路。负责人：姚焕。原告韦庆国、方礼云与被告王朝阳、方芳、方一帆、江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告韦庆国、方礼云于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦庆国、方礼云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦庆国、方礼云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦庆国、方礼云负担。审判员  栾汉勤二〇二一年一月四日书记员  郭 平
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初201号李振平：你（单位）诉邓、中国大地财产、芜湖关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月十三日书记员 王蕾蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：胡玉明，男，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15480.55元（截止2020年10月16日，欠款本金10798.91元，利息2014.10元，费用2667.54元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告胡玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币10798.91元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10798.91元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（违约金）、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）93.5元，由被告胡玉明负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初65号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人田衡，男，1996年2月11日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省花垣县。2017年3月17日因盗窃被长沙县公安局处行政拘留五日，2017年4月14日因盗窃被长沙县公安局处行政拘留五日，2017年5月26日因盗窃被长沙县公安局处行政拘留十五日，因本案于2020年12月28日被永康市公安局刑事拘留。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人田衡犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人田衡及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月21日下午12时许，被告人田衡溜门进入永康市方岩镇安置区中兴一街105号二楼房间，将被害人程某放在房间内的黑色肩包内50余元人民币盗走。 上述事实，被告人田衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田衡的供述、被害人陈某的陈述、证人李某的证言、收条、现场勘验笔录及照片、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田衡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田衡的意见，予以支持。被告人田衡归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的山地自行车一辆，依法没收，上缴国库；扣押在案的港币二百三十元、外蒙古币二十元，依法返还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 义
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6752号 上诉人（原审原告）：徐华军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：徐春江，男，系徐华军之子。 委托诉讼代理人：张文进，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴慧，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏海英，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇南星庄，统一社会信用代码91350128567317631Y。 法定代表人：高长河。 上诉人徐华军因与被上诉人吴慧、旺达恒润实业（福建）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3078号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人徐华军预交的二审案件受理费4588元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 陈 青 二〇二一年一月四日 法官助理 廖小航 书 记 员 唐 攀
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执226号之一申请执行人：孔秀荣。被执行人：沈阳盛锐丰运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终2629号民事判决书，向被执行人沈阳盛锐丰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳盛锐丰运输有限公司银行卡号（尾号74762）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十八日书记员  姚 旺
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初430号 原告：王某某，女，汉族。 被告：徐某某，男，汉族。 原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王某某负担。 审判员 周 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 谯青青 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23483号原告：钟良挺，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县****************，公民身份号码441************354。被告：何志根，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************453。原告钟良挺与被告何志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告钟良挺经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告钟良挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按原告钟良挺撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取225元（原告已预交），由原告钟良挺负担。审 判 长  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  刘楚娟二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡凌凌