wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1346号申请执行人李德余与被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终756号民事判决已发生法律效力，申请执行人李德余向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1346号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审5号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄市兴泰物流运输有限公司，，住所地山东省枣庄市驿城区榴园镇栾庄村 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人枣庄市兴泰物流运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17248号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款玖仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄市兴泰物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17248号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31777号原告：深圳市南油消防安全工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：黄龙生,广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖,广东重威律师事务所律师。原告深圳市南油消防安全工程有限公司诉被告佛山市南海国昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶厦楠、被告的委托诉讼代理人钟承霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工程款2149289.64元及利息（以2149289.64元为基数，自2020年3月16日计算至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年5月20日签订《消防工程合同书》（合同编号为2011-03-02），约定国昌红星广场消防A栋工程项目由原告施工建设，工程总造价以实际工程面积结算，被告在消防验收合格10日内付清工程总价的97%，余款3%在质保期两年满后一次性支付给原告。同时，原告与被告在2012年10月8日签订《消防工程合同书》（合同编号为2012-10-08），约定国昌红星广场（红星美凯龙）消防工程项目由原告施工建设，工程总造价以实际工程面积结算，被告在消防验收合格10日内付清工程总价的95%，余款被告在保修期满一年10日内支付给原告2%，剩余3%被告在保修期满两年支付。上述合同签订后，原告依约进场施工，上述两工程项目早已通过消防竣工验收，且现场设备已经交付给被告使用。根据合同约定的涉诉工程早已过保修期，现工程结算进度款及保修期支付均到达付款条件。原告多次催促被告支付，被告在2020年3月16日与原告就涉案的佛山南海国昌项目消防工程进行结算，并出具《结算书》，确认涉诉项目消防总款被告尚欠原告2149289.64元。《结算书》签订后，被告至今未按约支付所欠的工程款项。原告认为与被告签订的《消防工程合同书》符合法律规定，双方应当遵守执行，现涉诉项目工程已经完工并办理结算，且保修期亦届满，被告应当支付全部的工程款，经原告多次催促被告仍不予支付，其行为已经严重损害原告的合法权益，构成违约责任。被告辩称，确认尚欠未付原告的工程款本金为2149289.64元；在佛山南海国昌项目消防工程结算书中未约定逾期付款需要支付利息,即便要支付,也应当按照LPR一年期利率予以计算。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原告（施工单位，乙方）与被告（建设单位，甲方）签订《消防工程合同书》（合同编号为2011-03-02），约定国昌红星广场消防A栋工程项目由原告施工建设，工程总造价以实际工程面积结算，被告在消防验收合格10日内付清工程总价的97%，余款3%在质保期两年满后一次性支付给原告。2012年10月17日，原告（施工单位，乙方）与被告（建设单位，甲方）签订《消防工程合同书》（合同编号为2012-10-08），约定国昌红星广场（红星美凯龙）消防工程项目由原告施工建设，工程总造价以实际工程面积结算，被告在消防验收合格10日内付清工程总价的95%，余款被告在保修期满一年10日内支付给原告2%，剩余3%被告在保修期满两年10日内支付。2012年9月10日，国昌红星广场A栋通过竣工验收。2015年1月28日，国昌红星广场（红星美凯龙）通过竣工验收。2020年3月16日，原、被告签名盖章出具《佛山南海国昌项目消防工程结算书》，内容为：国昌A栋工厂款结算合同总价17823731.2元。国昌红星美凯龙工程结算款合同总价17600609.64元。国昌红星美凯龙二次装修增加工程5078500元。2014-2018年2月止维保费用1000000元。2018年2月份至2020年2月份止欠维保费用270000元。国昌项目消防报审验费用3325000元。以上合计消防总款45097840.84元，已收工程款38948551.20元。抵扣国昌A栋铺位款4000000元。尚欠工程款总额2149289.64元。该结算书下方空白书写“以乙方单位交来2018年3月消防工程结算书及本公司导出的付工程款明细账复印件。已核对，以上数据确认无误”。该空白处下方有三人签名为“黄XX”、“陈X”、“陈XX”，被告主张该三人分别为其公司的财务经理、财务总经理、董事长。本院认为：原、被告之间签订《消防工程合同书》，由原告为被告施工涉案工程，被告支付对应工程款。现涉案《消防工程合同书》对应的工程已经竣工验收合格，且双方已就上述工程达成结算协议，则被告应及时支付尚欠工程款。原告诉请被告按照双方结算书约定支付欠付工程款2149289.64元，合理有据，本院予以支持。原告诉请支付的利息，应从结算书的次日即2020年3月17日起算至实际清偿之日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款2149289.64元及利息（以2149289.64元为本金自2020年3月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告深圳市南油消防安全工程有限公司；二、驳回原告深圳市南油消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计12236.05元（原告已预交），由被告负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年一月十八日书记员 何双燕
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执731号本院立案执行的申请执行人象山县农村信用合作联社石浦信用社与被执行人谢利国、刘秀平船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1296号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执286号                  案  由              罚金                  受送达人              王明珠                  执行当事人情况              被执行人：王明珠，女，1992年11月15日出生，汉族，住泗阳县临河镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为1800元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月二十七日                  （院印）
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初9号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人胡细飞，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日、2021年1月6日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审。本院于2021年1月25日继续对胡细飞取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人胡细飞犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人胡细飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日，被告人胡细飞驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车,由贵州省长顺县威远社区往惠水县涟江街道办事处大龙社区方向行驶,18时40分许,当车行驶至麻兴线（麻江一兴义）309省道163ＫＭ＋200ｍ（小地名:王子塘）处时,该车车头右前角碰撞路上行人付永学，事故发生后，胡细飞驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车逃离现场，造成行人付永学当场死亡及该车部分损坏的死亡逃逸道路交通事故。事故发生后，胡细飞驾驶该车逃离现场。当日21时许，胡细飞到惠水县公安机关投案自首。经惠水县公安局交通警察大队对该起事故认定：胡细飞承担此次交通事故的全部责任，付永学不承担该起事故的责任。案发后，胡细飞积极赔偿被害人家属经济损失236000元，取得被害人家属书面谅解。另查明：审查起诉过程中，在值班律师的参与下，被告人胡细飞认可惠水县人民检察院指控的事实、罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人胡细飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、胡某1、胡某2、王某2、王某3等的证言，交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医鉴定、血液酒精检测及照片、交通事故车辆检验报告及照片、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、惠水县司法局《调查评估意见书》、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为：被告人胡细飞违反交通安全法规而造成一人死亡的交通事故，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡细飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。由于被告人胡细飞具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；2、结合本案是过失犯罪，经惠水县司法局调查评估符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。庭审中，经审查，被告人胡细飞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡细飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二一年一月二十八日法官助理宋小艳书记员刘松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执163号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：王新珠，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：姜英，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新珠、姜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新珠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1700.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终724号上诉人（原审被告）：鹤壁市雄风木业发展有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇齐小寨村。法定代表人：齐朝阳。委托诉讼代理人：齐朝信，男，1972年3月30日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市浚县。被上诉人（原审原告）：河南内黄林场，住所地河南省内黄县城振兴路**。法定代表人：马顺兴，职务：场长。委托诉讼代理人：尹泽文，男，1996年5月18日出生，汉族，住天津市静海县。上诉人鹤壁市雄风木业发展有限公司因与被上诉人河南内黄林场林业承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤壁市雄风木业发展有限公司在收到一审法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费用，也未向法院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁市雄风木业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年一月二十七日书记员 孟 菲
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保6号 申请人：河北迈科建筑有限公司，住所磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙怀金，该公司员工。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县肥乡镇郑村**。 关于申请人河北迈科建筑有限公司与被申请人王风叶建设施工合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月20日作出（2021）冀0427财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王风叶银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年一月二十七日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初165号 原告：王**，男，1981年9月13日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：周邦鹤，男，36岁，汉族，无业，现住址不详。 原告王**与被告周邦鹤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 王**向本院提出诉讼请求：要求周邦鹤立即给付欠款49,000元及利息。事实与理由：2015年年底，周邦鹤购买王**货车一台，经王**多次索要购车款无果后，王**于2018年10月2日向王**出具欠据一枚。后经王**多次索要，周邦鹤均以无款为由，拒绝给付，故诉至法院，申请人民法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，王**提供周邦鹤的送达地址不正确，周邦鹤不在大安市安广镇居住，王**又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为王**起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待周邦鹤实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的起诉。 案件受理费513元，退还王**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月十五日 书记员  梁 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初483号原告：陈锁福，男，1971年3月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：殷竹君、陈某，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：江苏常金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413735701107Q，住所地常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路**。法定代表人：葛宁。被告：扬州续笙新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MA7NA0D，，住所地宝应县氾水镇工业集中区跃胜路法定代表人：杨伟华。原告陈锁福与被告江苏常金建设工程有限公司、扬州续笙新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈锁福在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈锁福撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二一年一月二十五日书记员  刁倩倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初117号 原告：高大民，男，1977年7月25日出生，汉族，职工，住乐亭县。 被告：李春成，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：商艳艳，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告高大民与被告李春成、商艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高大民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按原告高大民撤回起诉处理。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初16076号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：包凯，该公司员工。被告：徐晓丽，女，1987年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：左中右电动汽车服务如皋有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市如皋市城北街道杨宗社区**(原计生办**小楼)iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关海欧，该公司总经理。被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱君毅，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告徐晓丽、左中右电动汽车服务如皋有限公司、中银保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年一月二十七日书记员  王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初908号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：袁某0，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告袁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某0立即支付信用卡欠款共计34573.67元（截至2020年8月11日本金28766.03元，利息4725.61元，违约金1082.03元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某0承担。事实和理由：袁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计34573.67元。被告袁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：袁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月18日向袁某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28766.03元，利息4725.61元，违约金1082.03元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的146.15元，2019年12月4日的362.28元，2020年1月4日的573.6元，共计1082.03元。本院认为：广发银行根据袁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1082.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28766.03元、利息4725.61元、违约金1082.03元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序，减半收取332元，由袁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初478号 原告：余永菊，女，2002年6月10日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所执业律师。 被告：章烈君，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所执业律师。 被告：张智源，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所执业律师。 原告余永菊诉被告章烈君、张智源确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑路祥、被告章烈君及其委托诉讼代理人简艳芬、被告张智源及其委托诉讼代理人沈彦秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永菊向本院提出诉讼请求（变更后）：确认原告和“桐乡市梧桐第七感美发店”存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确确认劳动关系存续的期间为2019年7月11日至2020年3月30日。事实和理由：原告自2019年7月进入桐乡市梧桐第七感美发店从事美容学员工作，该店没有与原告签订书面劳动合同，也没有为其购买社保。工资发放是由被告张智源通过微信转账方式支付原告，2020年3月11日21时，被告张智源组织全部员工培训学习，培训内容为拔火罐，培训过程中由于培训师的不当操作，酒精罐爆炸燃烧酒精喷溅至原告，导致原告胸部、颈部、脸部等全身多处大面积烧伤。原告受伤后由被告张智源送入嘉兴市中医医院多次手术治疗。原告和桐乡市梧桐第七感美发店已经形成事实劳动关系。被告章烈君系桐乡市梧桐第七感美发店的经营者，2020年3月30日在未告知原告情况下将桐乡市梧桐第七感美发店注销。 被告章烈君答辩称，被告张智源曾向其出具过一份情况说明，双方存在口头约定，由章烈君将桐乡市梧桐第七感美发店全部转让给张智源，后因为疫情关系一直没去变更，直到事故发生后才去变更，要求确认原告和章烈君不存在劳动关系。桐乡市梧桐第七感美发店早已转让，和章烈君个人没有关系。 被告张智源答辩称，劳动关系的成立以劳动关系主体即用人单位和劳动者具有主体资格为前提。所涉的桐乡市梧桐第七感美发店经营者为章烈君，2019年9月章烈君将店转让给张智源，此后张智源未曾注册个体工商户。张智源个人不具有用人单位资格，和原告之间仅是劳务关系，不是劳动关系。 经审查，本院认定事实如下： “桐乡市梧桐第七感美发店”是被告章烈君为经营者的个体工商户，注册于2018年3月14日。原告余永菊经朋友介绍，在2019年7月11日由被告张智源（该店店长）招入“桐乡市梧桐第七感美发店”从事学员工作，主要负责洗头、做脸、敲背等。原告没有签订劳动合同，上下班、请假等受店规章制度约束。原告每月工资由被告张智源通过微信发放。2020年3月11日，原告在店内受伤。原告受伤后次日，其姐夫报警。员工吴巧、夏彩阳在派出所询问笔录中均表示“我们店全名桐乡市梧桐第七感美发店，经营者章烈君，平常管理是店长阿源。阿源全名张智源”。原告受伤后就医治疗，未继续工作，也未向两被告提出过离职。2020年3月30日，被告章烈君将“桐乡市梧桐第七感美发店”注销。后原告以“桐乡市梧桐第七感美发店”为被申请人向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体已注销、用人单位主体不存在而撤销案件。原告又以两被告为被申请人向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。 另查明，2020年12月2日，被告张智源向被告章烈君出具《情况说明》一份，载明：2019年9月份，张智源与章烈君口头约定将“桐乡市梧桐第七感美发店”转让给张智源，转让价格115800元。转让后店内所有装饰及设施，归张智源所有。店内的一切经营行为及产生的债权债务，与章烈君无关。 以上事实有微信聊天记录、转账记录、企业信用信息公示报告、仲裁决定书、仲裁不予受理通知书、报警记录、询问笔录等以及当事人陈述证明。 本院认为，根据查明的事实，原告和原“桐乡市梧桐第七感美发店”存在事实劳动关系。理由如下：一、“桐乡市梧桐第七感美发店”是个体工商户，符合法律规定的用人单位主体资格，原告余永菊也是符合劳动年龄条件，且具有劳动权利和劳动行为能力的自然人。被告张智源抗辩认为，2019年9月被告章烈君将店转让给其个人后，系其个人和原告之间形成劳务关系，本院认为，即使两被告之间转让属实，并无证据显示原告知道该事宜，且无论是微信聊天记录还是另外员工的陈述，均显示经营一直以“桐乡市梧桐第七感美发店”名义展开，被告张智源该抗辩本院不予采纳。二、原告余永菊受“桐乡市梧桐第七感美发店”作息制度和请假制度等约束，从事有报酬的劳动。三、原告作为学员，负责洗头、做脸、敲背等，显然属于美发店的业务组成部分。故本院确认，在原告余永菊入职之日（2019年7月11日）起至该美发店注销之日（2020年3月30日）止，双方存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告余永菊与原“桐乡市梧桐第七感美发店”自2019年7月11日起至2020年3月30日止存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告章烈君、张智源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 钱玲芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初29号原告：龙梓建，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************314。被告：黄珊，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************116。原告龙梓建与被告黄珊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龙梓建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙梓建撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二一年一月十五日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：何正梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何正梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初25号原告：四平市铁西区建工电气有限公司，住所地四平市蓝山英郡小区**商网**。法定代表人：张秀飞，经理。被告：吉林德宇房地产开发有限公司。法定代表人：苏克城，经理。原告四平市铁西区建工电气有限公司与被告吉林德宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告四平市铁西区建工电气有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林德宇房地产开发有限公司的告诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四平市铁西区建工电气有限公司撤回起诉。案件受理费2748元，已减半收取1374元，由原告四平市铁西区建工电气有限公司自愿负担。审判员 陈超二〇二一年一月二十六日书记员 吴楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1422号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘晨，女，1994年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费43元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执340号 申请执行人：枣庄市生态环境局市中分局，住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：枣庄联丰焦电实业有限公司，社会统一信用代码91370400755420759L，，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地 法定代表人：王坤官。 本院在执行枣庄联丰焦电实业有限公司罚金一案，执行过程中，被执行人向本院提交了《山东省煤炭消费减压工作总体方案》，被执行人于2020年9月2日已被山东省高耗能行业产能退出核查验收完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0402执340号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 跃
陕西省安康市汉滨区人民法院 关于保全案件的回函 (2021)陕0902执保25号 本院民事审判庭： 申请人朱方元与被申请人陆洪顺、陆静诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日所作出的（2020）陕0902民初466号之四民事裁定书裁定：“冻结被申请人陆洪顺、陆静名下银行账户资金共计人民币329万元。冻结期限一年。”于2021年1月20日立案移送本院执行局进行执行。在执行过程中，经网络总对总查询，已对被申请人陆洪顺、陆静名下的所有银行账户及财付通账户予以冻结（金额不足，详见网络冻结协执反馈表）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，应按部分保全结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》第九条的规定，现回函如下： 本院(2021)陕0902执保25号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初4135号 原告：潍坊润发汽车销售有限公司，住所地昌邑市烟汕路西首路北，统一社会信用代码913707867731714267。 法定代表人：戴正国，总经理。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。 被告：昌邑市龙港置业有限公司，住所地昌邑市奎聚路与兴昌街交叉路口东南侧龙港育秀园售楼处，统一社会信用代码913707863343026155。 法定代表人：杨文华，总经理。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊润发汽车销售有限公司与被告昌邑市龙港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费96800元，减半收取48400元，财产保全费5000元，共计53400元，由原告承担。 审判员 张 平 二〇二一年一月二十日 书记员 郭萌萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保65号申请人：邹艳，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：于书仿，女，1968年10月30日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。本院在审理申请人邹艳与被申请人于书仿买卖合同纠纷一案中，申请人邹艳于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于书仿银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹艳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于书仿银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  游 翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8598号 原告：董爱美，女，1963年12月24日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张迎春，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：于盼盼，女，1988年11月8日生，汉族，现住临淄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：周南，该公司职工。 原告董爱美与被告于盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱美的委托诉讼代理人张迎春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。被告于盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计15000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为42192.8元。事实和理由：2020年6月4日17时08分，于盼盼驾驶鲁Ｃ×××××号车与董爱美驾驶的二轮电动车在事故地点相撞，造成董爱美受伤，车辆受损，经交警部门认定，于盼盼负事故的主要责任。 被告于盼盼未做答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日17时08分，于盼盼驾驶鲁Ｃ×××××号车与董爱美驾驶的二轮电动车在事故地点相撞，造成董爱美受伤，车辆受损，经交警部门认定，于盼盼负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2292.8元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，误工期限170日，予以确认。原告提供的证据能够证实其存在误工损失，本院酌情参照居民服务业工资50383元标准计算，故误工费为50383÷365×170=23466元。3.护理费8400元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，营养期限50日，酌情确认营养费为1500元。5.交通费400元，被告保险公司无异议，予以确认。6.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为800元。7.因原告申请鉴定事项中“未达伤残等级”，故酌情确认鉴定费为1200元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的70元，应予扣减。在原告前期诉讼中，交强险医疗费赔偿额度已使用完毕。被告于盼盼未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董爱美损失合计34266元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告董爱美损失合计3343.52元（3413.52－70）； 三、驳回原告董爱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取计428元，由原告董爱美负担58元，由被告于盼盼负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十八日 书记员  朱俊颖
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢5号本院立案执行的关于李颖秀申请执行孙久华、卞旭东借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢5号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢5号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初15号原告：赵珍珠，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:洛阳几木装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**里外文创意产业园**。法定代表人:崔晓华，执行董事兼总经理。被告:崔晓华，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵珍珠与被告洛阳几木装饰工程有限公司（以下简称几木公司）、崔晓华装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍珠到庭参加了诉讼，被告几木公司、崔晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍珠向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令二被告退还剩余装修款55425元，从约定之日（2020年10月1日）起至付款之日止逾期不还按照年利率15.4%付本息，暂计算至起诉之日为1262元。二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告赵珍珠(甲方)与被告洛阳几本装饰工程有限公司(乙方)签订《大自然环保家装工程合同》一份，双方于2019年4月14日签订装修合同，合同价款为人民币拾万伍仟元(105000元)，甲方已支付乙方费用玖万叁千伍佰元93500元),并约定在2019年8月1日前完工，每延期一天，被告按照剩余装修款月利率3%向原告支付违约金，现原告遵守合同约定履行了给付义务，但二被告已经迟延履行装修，目前仅完成装修部分价值叁万捌仟零柒拾五元(38075元)，未完成装修部分价值伍万伍仟肆佰贰拾伍元(55425元)，现已逾期14个月。按照约定，原告本可以2019年8月份入住新房，但是由于二被告不履行装修义务，原告又于2019年8月4日续交了一年半房租7500元。原告再三催促二被告履行装修义务，二被告均找各种理由，拒不履行。2020年1月6日，与原告算账，最后出具借条一张，记载：本人因公司经营不善，收到客户赵珍珠(身价证:)以POS机刷卡及现金支付的装修款共计人民币玖万叁千伍佰元整(93500元)，已完成装修部分价值叁万捌仟零柒拾五元(38075元)，未完成装修部分价值伍万伍仟肆佰贰拾伍元(55425元)，自装修合同约定完成日(2019年8月1日)算起，预计在2020年9月30日偿还欠款。如到期未偿还欠款，愿意按照月利率5%计付逾期利息。该借条由被告崔晓华签字确认，另查明,被告崔晓华系被告几木公司的法定代表人、股东，持股比例100%。原告无奈，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉请贵院，望贵院判如所请。被告几木公司、崔晓华未向提交答辩意见。经审理查明：2019年4月14日，原告赵珍珠作为甲方、被告几木公司作为乙方签订《大自然环保家装工程合同》，约定：乙方为甲方装修盛腾怡景苑16号楼1单元801号房屋，合同总价款为105000元；如乙方工程工期需要延后，乙方应提前与甲方协商；因乙方原因造成工期延误的，每延误一天须向甲方支付合同总金额的千分之一的违约金，违约金以合同总金额的3%为最高上限。被告崔晓华作为几木公司的代表人在合同上签字。原告赵珍珠先后向被告几木公司缴纳装修款项93500元，被告几木公司进行了部分装修。2020年1月6日，被告崔晓华出具《借条》一张，载明“本人因公司经营不善，收到客户赵珍珠（身份证号）以微信支付、支付宝支付及现金支付的装修款共计人民币玖万叁仟伍佰元整（93500元），已完成装修部分价值叁万捌仟零柒拾伍元（38075元），未完成装修部分价值伍万伍仟肆佰贰拾伍元（55425元），自装修合同约定完成日（2019年8月1日）算起，预计在2020年9月30日偿还欠款。如到期未偿还欠款，愿意按照月利率5%计付预期利息。立此为据。借款人：崔晓华，借款人身份证号码：，家庭住址：河南省××××镇油坊村，联系方式：189××××****,2020年1月6日。”该款项至今未付。另查明，被告崔晓华系被告几木公司的法定代表人、股东，持股比例100%。本院认为，原告赵珍珠与被告几木公司之间的装饰装修合同关系，有《大自然环保家装工程合同》等证据为证，本院依法予以确认，双方均应依照约定履行合同。现根据被告崔晓华出具的《欠条》，可以得出被告几木公司未能依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故此，结合合同及《欠条》中有关约定，对于原告赵珍珠要求被告几木公司及崔晓华退还剩余装修款55425元并自2020年10月1日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告几木公司、崔晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华于本判决生效之日起十五日内支付原告赵珍珠装修款55425元并自2020年10月1日起至上述款项付清之日止按年利率15.4%支付利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年一月十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初70号原告：常小玲，女，汉族，1971年1月22日出生，住河南省登封市。被告：李银强，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省登封市。原告常小玲与被告李银强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告常小玲，被告李银强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日20时40分许，被告李银强饮酒后驾驶爱玛牌二轮电动车沿登封市嵩阳路西侧非机动车车道由南向北行驶至洧河路交叉口时，与沿嵩阳路西侧非机动车道由北向南行驶的常小玲驾驶的二轮电动车相撞，致原告常小玲受伤。交通事故责任认定书认定，被告李银强承担事故的全部责任，原告常小玲不承担事故责任。被告李银强辩称，该我赔偿的我愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日20时40分许，被告李银强饮酒后驾驶爱玛牌二轮电动车沿登封市嵩阳路西侧非机动车车道由南向北行驶至洧河路交叉口时，与沿嵩阳路西侧非机动车道由北向南行驶的常小玲驾驶的二轮电动车相撞，致常小玲受伤。交通事故责任认定书认定，被告李银强承担事故的全部责任，原告常小玲不承担事故责任。本院认为，在本次事故中，被告李银强驾驶电动车与原告常小玲驾驶的电动车相撞，致原告常小玲受伤，经交通事故责任认定部门认定，被告李银强承担事故的全部责任，原告常小玲不承担事故责任。现在原告常小玲请求被告承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费1230.57元（有医疗费发票）；第二项住院伙食补助费100元（原告住院2天，每天按照50元计算）；第三项营养费40元（原告住院2天，每天按照20元计算）；第四项护理费256.76元（原告住院2天，原告请求每天按照128.38元计算）；第五项误工费146元（原告住院2天，原告请求每天按照73元计算）；第六项交通费40元（原告住院2天，每天按照20元计算）；第七项车辆损失费895元（鉴定意见显示）；第八项鉴定费100元。以上共计2808.3元，由被告李银强予以赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李银强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常小玲2808.3元。二、驳回原告常小玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银强负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘丹丹
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初3号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人汪晓创，曾用名汪小创、汪小闯，男，1985年5月13日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因犯盗窃罪，2020年12月18日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强迫卖淫罪、盗窃罪，2006年5月13日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月10日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年10月21日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一步刑诉【2020】521号起诉书指控被告人汪晓创犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派秦振军出庭支持公诉，被告人汪晓创及其辩护人樊挪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年10月2日晚，被告人汪晓创在许昌市建安区利民路38号院2单元1楼的门面房被害人陈某开办的棋牌室处，盗窃被害人陈某手机一部，随后被告人汪晓创利用该手机将被害人陈某绑定在微信的银行卡提现到微信×××元，次日凌晨被告人汪晓创分别在火车站附近酒店、七一路与颖昌大道交叉口汽车站烟酒店、西大街帕提古丽烧烤店、西大街鑫野1+1烟酒店、西大街开心烟酒店、建安大道金岸超市烟酒店使用被害人的手机微信扫码套现8000元（210元买烟、190元套现手续费、7600元现金），赃款挥霍。经鉴定被盗手机价值人民币233元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人汪晓创盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪晓创被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。被告人汪晓创认罪认罚并签署认罪认罚具结书，应当从宽处理。建议判处被告人汪晓创有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。请依法判处。被告人汪晓创辩称对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚且签字具结，有坦白情节，请求合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月2日晚，被告人汪晓创在许昌市建安区利民路38号院2单元1楼的门面房被害人陈某开办的棋牌室处，盗窃被害人陈某手机一部，随后被告人汪晓创利用该手机将被害人陈某绑定在微信的银行卡提现到微信×××元，次日凌晨被告人汪晓创分别在火车站附近酒店、七一路与颖昌大道交叉口汽车站烟酒店、西大街帕提古丽烧烤店、西大街鑫野1+1烟酒店、西大街开心烟酒店、建安大道金岸超市烟酒店使用被害人的手机微信扫码套现8000元（210元买烟、190元套现手续费、7600元现金），赃款挥霍。经鉴定被盗手机价值人民币233元。被告人汪晓创因犯强迫卖淫罪、盗窃罪于2006年5月13日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，2019年12月7日刑满释放。附加剥夺政治权利已执行了十个月零三日，剩余三年零一个月零二十七日没有执行。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、扣押决定书，扣押清单、搜查证、搜查笔录、照片22张及接受证据材料清单、到案经过、非党员证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、视听资料、价格认定书。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人汪晓创盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪晓创被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪晓创因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚。被告人汪晓创自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条、第六十四条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人汪晓创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年零一个月零二十七日数罪并罚，决定合并执行判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年零一个月零二十七日；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2021年6月9日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人汪晓创退赔被害人陈长明人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 璐审判员 甄满长审判员 杨会勇二〇二一年一月二十三日书记员 刘金桥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2321号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨高，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任继明，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原审被告：江建兵，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审被告：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明区。管理人：夏玲。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人杨高因与被申请人任继明等建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨高申请再审称，(一)一、二审判决认定被申请人有权依据《盐官京都影视基地防水项目结算明细账》(以下简称《结算明细账》)主张相应的工程款及利息缺乏充分的证据证明。首先，一审被告上海外高桥建筑安装发展公司(以下简称外高桥公司)与案外人浙江京都世纪影视文化有限公司(以下简称京都公司)的《施工合同》已于2015年12月1日解除，相应的工程项目业已终止，故2016年7月8日杨高与江建兵在没有任何工程资料可供核实的情况下签字确认的结算明细账是无效的。其次，结算明细账中的相关金额系参照《浙江盐官京都影视中心防水项目结算表》《浙江盐官京都影视中心防水增补项目结算表》后确定，上述两份表格的签字人均为“乔中元”，乔中元仅为施工现场普通管理人员，无权进行工程量和工程价款的结算。(二)一、二审判决事实查明不清，《结算明细账》上的正确结算金额应当是根据实际施工面积乘以每平米的单价，但是一、二审在认定每平米单价的基础上，未进一步查明施工面积，仅依据《结算明细账》对工程款作出认定系事实查明不清。(三)一、二审判决申请人对原审被告外高桥公司的付款义务承担连带责任，没有法律依据。原审被告外高桥公司与案外人京都公司签订《施工合同》后，外高桥公司与杨高签订《企业内部承包协议》，工程期间杨高均以外高桥公司的名义对外发生业务关系，京都公司亦将工程款支付给外高桥公司，故杨高与外高桥公司之间为内部承包关系，并非挂靠关系。认定连带责任应当依据法律的明文规定或者当事人之间的约定，然一、二审判决未援引任何的法律条文即判决申请人承担连带责任，显属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审。原审被告外高桥公司提交意见称，外高桥公司经上海市崇明区人民法院民事裁定已进入破产清算程序。本案杨高与外高桥公司系挂靠关系，杨高就案涉工程自负盈亏，外高桥公司已将涉及案涉工程的所有款项支付给杨高，外高桥公司不应承担就案涉工程产生的其他债务。且经管理人核实，外高桥公司相关人员对案涉工程情况并不清楚，案涉工程均由杨高具体负责。管理人从未接收到外高桥公司的项目印章，故盖有该章的文件并非外高桥公司的真实意思表示亦非外高桥公司作出的行为。另，因外高桥公司已进入破产清算程序，不得对债权人进行个别清偿，法院亦只应判决债权数额。本院经审查认为，(一)关于杨高与外高桥公司之间的关系问题。虽然杨高与外高桥公司就本案系争工程所签订的协议名称为《企业内部承包协议》，但从该协议所约定的杨高作为该工程项目的施工承包人，自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏、自行解决办公场地，并按照合同总价向外高桥公司缴纳企业管理费等权利义务内容看，其实质上系杨高借外高桥公司名义来施工完成外高桥公司所承包的浙江京都世纪影视文化中心一期工程。由此，一、二审法院结合杨高与外高桥公司签订的上述协议内容，以及江建兵及外高桥公司所述的有关项目工程款的支付流向等情况，综合认定杨高与外高桥公司之间系挂靠关系，并无不妥，本院予以认同。杨高以一、二审法院认定其与外高桥公司之间的法律关系错误，并据此申请再审的理由，本院难以采纳。(二)关于《结算明细账》能否作为任继明工程款计算依据的问题。虽然因任继明不具备施工资质，其就本案系争工程的防水项目与相关承包人所达成的口头分包协议应属无效，但因本案系争工程已竣工，且外高桥公司与发包人就已完工项目的处理已通过诉讼予以解决，现杨高及江建兵亦无充分证据证明任继明所施工工程存在严重质量问题，故任继明要求结算并支付已完工工程的工程款，于法有据。而在工程款的结算方面，任继明所提供的《结算明细账》中，江建兵、杨高在“总承包方签字”一栏均签名确认。虽然杨高现提出，其在签名后已注明“待项目部确认价格再予以结算”，故主张该结算并非对工程款的确认。但在一审审理中杨高曾表述其上述内容中的待项目部确认是指由江建兵确认。据此，一、二审法院结合上述情况以及杨高、江建兵均在该结算明细账上签字确认的事实，认定该结算明细账系三方当事人真实意思表示，并据此作为本案工程款的结算依据，有理有据。杨高以该结算明细账并不具备结算效力为由提起再审，本院亦难以支持。综上，杨高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨高的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 竺 琴二〇二一年一月二十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初117号 原告：詹汉苏，男，1946年12月6日出生，汉族，住桃江县。 被告：李德华，男，1967年10月13日出生，回族，住桃江县。 原告詹汉苏与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹汉苏到庭参加诉讼。被告李德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹汉苏向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款10,000元；2、依法责令被告偿还原告借款利息。事实和理由：2011年3月12日，被告向原告借款10,000元，约定月息1.5分，年息1,800元，于2011年年底归还。借款到期后，被告不按期归还借款本金，仅付了2011年、2012年借款利息。后原告每年都向被告催要借款，被告口头答应还款，但并未实际履行。现原告儿子重病，急需医药费，故诉至法院。 被告李德华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实：原告儿子与被告李德华系朋友关系，被告李德华以资金周转为由，于2011年3月12日向原告出具借条借款10,000元，借条载明“今借到武辉爸人币壹万元正（10000元）、月息1分5元、年底归还、李德华条、2011年3月12号”。之后，被告李德华支付了2013年3月12日之前的借款利息，于2020年12月17日还支付利息1,000元，其他借款本息至今未归还。 上述事实，有原告提交的借据原件一份、微信转账记录一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李德华向原告詹汉苏出具借据借款，原告詹汉苏向本院提交借据原件并对借款的原因、借款交付情况进行了相对合理的说明，被告放弃诉讼权利未提出抗辩，可以确认双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的主张，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应按双方约定的借期内利率标准支付逾期利息，原、被告约定的利率超过了司法利率保护上限，未超出部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李德华于本判决生效后10日内偿还原告詹汉苏借款本金10,000元，并按前述本金以及年利率15.4%的标准支付自2013年3月13日起至借款清偿之日止的利息（已支付1,000元）； 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李德华负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二一年一月二十九日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超 过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初10号 原告：盛文祥，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：钟明良，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告盛文祥与被告钟明良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告盛文祥于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛文祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛文祥负担。 审判员 唐 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱振龙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢153号之一 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,,,沂水县鑫华路。 被执行人：解孝元，男，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 解孝元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人解孝元在xxxx银行xxxx账户内存款人民币46519.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月二十二日 书记员王建华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初111号原告：吕柏林，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：车建明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告吕柏林诉被告车建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吕柏林到庭参加了诉讼。被告车建明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告车建明因事向我借款3,500元和笔记本电脑一台合价3,500元，我又给他垫付保险公司押金500元，总共合计7,500元。因我与车建明是同学就没有打欠条。事到如今，经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还我7,500元及利息。并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。被告曾向原告借款7,500元，现原告以被告未能偿还上述借款为由诉至本院，请求被告偿还借款7,500元，并由被告承担诉讼费。庭审中原告放弃了对利息部分的诉讼主张。上述事实，有原告的当庭陈述记录在案。原告提供的证据有：通话录音一份；被告未提供证据。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2020年8月8日的通话录音记载的内容能够证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对利息部分的主张的放弃，是其对自身权利的放弃，本院予以允许。被告车建明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车建明于本判决生效后三十日内偿还原告吕柏林借款本金7,500元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年一月二十八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3821号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人张凌燕,女,1979年11月08日出生,住所地台州,住所地台州市三门县> 被执行人俞杭益,男,1979年05月04日出生,住所地宁波,住所地宁波市海曙区> 被执行人林霞,女,1979年08月03日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人张凌燕、俞杭益、林霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为150934.52元及利息，并负担案件受理1660元，执行费2164元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人张凌燕、俞杭益、林霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凌燕、俞杭益、林霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凌燕、俞杭益、林霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凌燕、俞杭益、林霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张凌燕所有的车牌号为浙ＪＢ××××宝马牌的汽车、被执行人林霞所有的车牌号为浙Ｊ9××××别克牌的汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人林霞所有的坐落于椒江区××路××号××层××号及夹层的不动产，本院已登记查封，上述不动产已设抵押，且价值较小，处置无益。暂未发现被执行人张凌燕、俞杭益、林霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凌燕、俞杭益、林霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张凌燕、俞杭益、林霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人张凌燕、俞杭益、林霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄泓杰
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初88号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人马某，男，1989年4月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市演集镇时庄村刘楼组**。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年1月7日被永城市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2021]34号                  指控事实              2021年1月7日0时30分许，被告人马某酒后驾驶一辆牌号为豫NXXX**号小型轿车由西向东行驶至永城市永兴路永阳花园南门东200米处时发生交通事故,被执警民警当场抓获。经鉴定，被告人马某血样中的乙醇含量为110mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马某认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人马某案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  刘福友                                         二〇二一年一月二十九日                                              书记员  梁亚茹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初100号之一解除保全申请人：陆明春，男，1963年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被申请人：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。本院在审理申请人陆明春与被申请人江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陆明春向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0413财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏广泽建设有限公司名下银行存款330000元或查封其他等值财产，并实际冻结了被申请人江苏广泽建设有限公司名下银行账户。2021年1月11日，申请人陆明春向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人江苏广泽建设有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人陆明春申请解除对被申请人江苏广泽建设有限公司名下财产的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏广泽建设有限公司名下银行存款330000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨亚坤二〇二一年一月十一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初282号原告：刘兆祥，男，汉族，1971年12月15日出生，住枣庄市市中区。被告：刘侠，女，汉族，1967年4月8日出生，住枣庄市市中区。原告刘兆祥与被告刘侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘兆祥未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兆祥撤回起诉处理。审 判 员 赵言超二〇二一年一月二十二日法官助理 吴 艳书 记 员 郭弘泽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初539号原告：唐三妹，女，汉族，1971年7月5日生，住海安市。被告：田桂荣，女，汉族，1972年3月16日生，住海安市。原告唐三妹与被告田桂荣健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日已立案受理。审理过程中，原告唐三妹于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告唐三妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐三妹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐三妹负担。审 判 员  狄 进二〇二一年一月二十五日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1473号申请执行人：王文华，男，汉族，1966年7月出生，住镇江市。被执行人：赵晓峰，男，1963年9月出生，汉族，住镇江市。王文华与赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，赵晓峰应给付王文华借款本金74000元及逾期利息（自2019年5月26日起至2019年8月19日、自2019年8月20日起至给付完毕之日，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担诉讼费3220元。根据权利人王文华的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的金额77220元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人除一辆小轿车外，没有证券、股权、存款、不动产等可供执行的其他财产。上述车辆已为本院另案查封，但因无法实际控制而暂不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人赵晓峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施。本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人赵晓峰。本案尚未执行到位77220元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年一月二十九日书记员  付俊芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执120号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：代忠义，男，1976年4月6日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：李媛媛，女，1984年11月13日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与代忠义、李媛媛金融借款合同纠纷一案中，代忠义、李媛媛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代忠义、李媛媛存款19807.22元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年一月十九日书记员  沈 菁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初21531号 原告：陈某某，男，1985年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市老机场路91911部队家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：城城某某管理有限公司。，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告陈某某诉被告城城某某管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的房屋托管合同，收回房屋；2、请求解除委托权；3、请求被告支付逾期未付房租及赔偿金计16000元，以及误工、精神损失费30000元，前述共计46000元，且案件受理费由被告负担；4、要求被告在主流媒体登报向原告致歉。事实及理由：2020年7月，被告员工郑素玲以城城某某管理有限公司代表身份联系原告，并与原告签订了委托书和房屋托管合同。根据合同约定，被告未按约定支付租金达到30日的，原告有权解除合同，且被告需向原告支付三个月租金标准的违约金。原告在处理与被告的纠纷中不仅耗费了较多精力，且给原告带来了负面影响，造成了精神损害。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费950元（原告已预交），退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。    （本页无正文）   审  判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1962号之一申请执行人：丁有正，男，1948年6月26日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴中道，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人丁有正与被执行人吴中道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0981民初1614号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴中道于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁有正因交通事故所造成的各项损失合计144382.25元；二、驳回原告丁有正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取计1714元，由原告丁有正负担132元，被告吴中道负担1582元。鉴定费3360元，由原告丁有正负担258元，被告吴中道负担3102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，1、2020年11月11日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年11月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年11月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年11月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封被执行人名下两辆汽车外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年11月23日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年12月8日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，经查，未发现可供执行财产线索；8、2020年12月8日，本院依法责令被执行人交出查封财产；9、2020年12月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年12月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;11、2020年12月10日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索;12、2021年1月5日，本院多次与被执行人电话联系，通知其到庭谈话，均未到庭。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封的两辆汽车外（已责令其交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年一月十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执378号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，董事长。被执行人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住，住所地：江苏省新沂市/div>法定代表人：李宗松，董事长。被执行人：李宗松，男，汉族，1967年6月16日生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初2号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书，责令被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松履行支付人民币96,432,707.02元及相应违约金、利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股XXXXXXX股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时第二次在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股XXXXXXX股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。申请执行人国泰君安证券股份有限公司申请将XXXXXXX股股票按照第二次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币XXXXXXXX.35元，本院经审查予以准许，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪74执378号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年一月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初13947号 原告：史津红。委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人：李屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。原告史津红与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史津红及其委托诉讼代理人成敦毅，被告委托诉讼代理人罗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史津红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房产证1610天的违约金265650元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告向被告购买位于长安区雁塔南路南段 “曲江观山悦”第31幢11102号商品房一套，总价共计1650868元。合同第八条约定2014年12月31日交付满足国家和政府有关政策和规定的房屋给原告。第十五条约定出卖人应当在交房365个工作日内将办理登记需要的资料提交产权登记机关备案，办理产权证。如不能按约办理，每逾期一日按总房价的万分之一向买受人支付违约金。出卖人直至2019年末办理产权手续，2020年8月才在买受人多次催要下将房产证交给买受人，其违约迟延1610天。对原告正常生活造成极大的困扰和经济损失。故提起诉讼。被告陕西地方电力房地产有限责任公司辩称：1、原告诉请已经过诉讼时效，双方合同约定交房日期是2014年12月31日，被告应在交房后365工作日内将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2015年1月1日实际交付房屋，365个工作日应为2016年5月27日，即被告履行备案义务的最后日期应是2016年5月27日，根据民法总则及八民会议纪要之相关规定，诉讼时效起点应是2016年5月27日，而原告2020年10月13日起诉，已经超过三年的诉讼时效，不应得到支持。2、被告已经于2018年9月3日完成备案义务，即使经审理后认为原告起诉未超过诉讼时效，也应截止该日期计算违约金，而不应计算至原告取得房产证之日。3、双方约定的违约金计算标准过高，应予以调低。依据合同法司法解释及商品房买卖合同司法解释，应根据原告实际损失及过错程度，结合诚实信用原则及公平原则确认违约金标准，本案约定违约金过高，应予减少。本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内第31幢1单元11层11102号房屋一套，总价款1650868元。该合同第八条约定，出卖人应在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，违约金达到已付房款的30%，买受人可选择退房或不退房停止违约金的累计。合同签订后，因房屋面积变化，原告向被告实际支付了购房款1647583元。2015年1月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。2018年9月3日，被告就涉案楼盘向房屋登记权属部门申请初始登记，房屋权属分户表上登记的房屋含涉案房屋。2019年9月10日，原告取得涉案房屋的不动产权属证书。原告认为被告违反了合同约定，于2020年10月13日提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿逾期提交备案资料的违约金，以总房款1647583元为基数，按照每日万分之一的标准自2016年3月5日计算至原告拿到房产证之日即2020年8月1日。被告认为本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，并提出即使法院认定未超过诉讼时效，违约金的起算日期应自原告起诉之日2020年10月13日倒推三年即2017年10月13日，计算至被告提交备案资料的日期即2018年9月3日，另主张原告要求的违约金标准过高，请求法院予以调低。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的企业信用公示信息、商品房买卖合同、收款收据、住宅物业保修金退还公示、房产证，被告提交的商品房买卖合同、房屋权属分户表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的事由，因本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年10月13日起诉，违约金应自2017年10月13日开始计算，2017年10月13日之前产生的违约金已经超过诉讼时效。违约金的截止日期应为被告办理房屋产权初始登记的日期即2018年9月3日。关于违约金的计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未能举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。经核算，被告应付的违约金为32127.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告史津红支付违约金32127.87元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告负担320元，原告负担2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨少领 二〇二一 年 一 月 十三 日   书  记  员      刘  亭1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执28号泸州恒大新城置业有限公司、刘刚、赵良平：泸州恒大新城置业有限公司与刘刚、赵良平合同纠纷一案，申请执行人向我院申请被执行人协助办理网签备案注销手续。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。。至此，泸州恒大新城置业有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执28号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更38号 罪犯陈金柱，男，2000年6月17日生，汉族，初中文化，职工。原户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于2019年7月26日作出(2019)鲁0102刑初303号刑事判决，以盗窃罪判处陈金柱有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。自2019年9月11日入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯陈金柱减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈金柱减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈金柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金柱减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年8月10日起至2021年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终135号 上诉人（原审被告）：黄朝江，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所。 被上诉人（原审原告）：李燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱育双，四川省长宁县硐底法律服务所。 上诉人黄朝江因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄朝江上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初2041号民事判决，改判黄朝江与李燕之间的借贷关系不成立；2.一、二审诉讼费用由李燕承担。事实和理由：1.黄朝江与李燕之间并不认识，没有向李燕借款。2019年9月29日，黄朝江在长宁县龙头镇燕利车行即汪刚处购买过一辆摩托车，价款7600元。由于经济困难，黄朝江与汪刚约定该车款由黄朝江出具欠条一张，欠汪刚购车款7600元，处于信任，黄朝江没有仔细看汪刚让签字的是借条还是欠条。黄朝江并不否认差欠汪刚车款7600元的事实，但并非借款。2.黄朝江应当支付购车款给李燕的丈夫汪刚，是事实，但应当是7600元，而非11000元。一审把本案车辆买卖合同纠纷按照民间借贷纠纷审理并作出判决，适用法律错误。 李燕答辩称，借条上有黄朝江的亲笔签名，且汪刚从来没有收到过7600元的欠条，只有这张11000元的借条。黄朝江购买摩托车是另外的法律关系，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄朝江偿还借款11000元；2.从2020年1月1日起以11000元为本金按照银行同期借款利息计算至还清借款之日止。 一审法院审理查明，2019年9月26日，黄朝江因购买摩托车资金不足，经摩托车车行经营者介绍，向李燕借款11000元，并出具《借条》，《借条》载明，“今借到江安县李燕女士（身份证号码：511523198503××××），人民币11000元，大写壹万壹仟元，定于2019年12月30日还清，逾期未还按银行利率计算，且采用诉讼法律途径解决，一切后果自负。借款人：黄朝江；身份证号码：51253019630809××××；地址：四川省长宁县；电话号码：187××××9578；2019年9月26日”。李燕通过现金方式支付黄朝江11000元借款。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄朝江向李燕借款并出具《借条》，双方成立借贷关系。李燕向黄朝江交付了借款，黄朝江应当履行还款的义务。《借条》上约定的还款期限已届满，故对李燕主张黄朝江偿还借款本金11000元及利息，一审法院予以支持。综上所述，李燕的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：被告黄朝江在本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金11000元及利息，利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2020年1月1日起按年利率4.2%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告黄朝江负担（该款原告李燕已预交，由被告黄朝江在本判决生效后直接支付原告李燕）。 二审中，黄朝江提交了摩托车行驶证，拟证明其向汪刚购买了摩托车。李燕质证认为，购买摩托车与借款不属于同一法律关系，摩托车行驶证与本案没有关联。本院审查认为，购买摩托车与借款不属于同一法律关系，摩托车行驶证与本案没有关联，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中李燕作为出借人起诉黄朝江归还借款，向法院提交了《借条》，黄朝江在一审中对借条上签名、捺印的真实性均予以认可，故一审法院认定本案系民间借贷纠纷案件正确。因一审中已查明黄朝江借款是用于支付汪刚摩托车款，黄朝江与汪刚之间的买卖合同行为已经履行完毕付款义务，其与黄朝江之间的买卖合同关系已经转化为与李燕之间的借款关系，现黄朝江上诉认为是差欠汪刚摩托车款，不是差欠李燕欠款的上诉理由，本院不予支持。对于黄朝江上诉认为差欠金额为7600元的问题，因一审中黄朝江对《借条》上签名、捺印的真实性均予以认可，现对《借条》中的金额提出异议，但并未提供证据推翻《借条》的真实性，对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄朝江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由上诉人黄朝江负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 彭晓烽 审判长 龙 雨 二〇二一年一月二十八日 书记员 牟岑雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初195号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：江永贵。职务：行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：梁晶滢，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行诉被告梁晶滢金融借款纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在审理过程中，因被告在监狱服刑，当下疫情原因监狱不能开庭，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司雅安分行撤诉。 案件受理费59元，全部予以退还。 审判员 杨 原 二〇二一年一月二十七日 书记员 李腾燕
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初414号 原告：涂某，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告涂某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 涂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金150000元并支付借款利息73500元（暂主张按照月利息1%从2016年11月15日计算至2020年12月14日合计49个月，实际利息要求按照月息1.28%计算至被告实际还清欠款日止）；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月15日被告以生意经营需要，向原告提出借款150000元，使用期限为二年，原告当时碍于朋友情面向其借款150000元（通过银行转账方式给付）。被告当时向原告承诺将借款利息按照每月百分之一计算。但在2018年11月14日即被告承诺的最后还款到期后，原告向被告催要借款时，被告以种种理由拖延至今未还。故提起诉讼。 王某未应诉答辩。 本院经审查认为：被告王某已迁出户籍地安徽省寿县，落户并长期居住在上海市浦东新区，其户籍地、经常居住地均为上海市浦东新区。本案系民间借贷合同纠纷，原告涂某与被告王某的借贷行为均发生在上海市，故合同履行地也不在安徽省寿县，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告王某的住所地上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚望 二〇二一年一月二十日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。