wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初77号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴耀星，曾用名吴跃兴，男，1986年2月11日出生，汉族，中共党员，高中文化，原武汉天御物流有限公司员工，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌挪用资金于2020年10月28日被刑事拘留，因涉嫌职务侵占于2020年12月1日被逮捕，同年12月15日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人吴耀星犯职务侵占罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序审理，后依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人吴耀星到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年6月至12月，被告人吴耀星就职于武汉天御物流有限公司，担任该公司汉口北、武湖专线物流经理期间，利用负责物流配送、代收货款等业务的职务便利，多次将代收货款和物流运费据为己有，不上交公司，金额共计人民币213865元，赃款挥霍后离职。2019年1月被害单位报案，被告人吴耀星接公安机关通知后，于2020年10月27日投案。被告人吴耀星及其家属已退赔被害单位全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关提交了被害单位的报案材料、公安机关出具的抓获经过；被害单位营业执照、对账单、工资表、发货清单、收条、谅解书、微信转账记录、被告人的户籍材料；证人胡某、刘某、凌某的证言；被告人吴耀星的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴耀星利用职务便利，多次将本公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人吴耀星具有自首、自愿认罪认罚、退赔被害单位全部经济损失并取得谅解的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴耀星有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吴耀星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴耀星及其家属已全部退赔被害单位经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人吴耀星利用职务便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人吴耀星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴耀星的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴耀星符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴耀星犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月二十二日法官助理杨彦森书记员吴穹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执92号被执行人耿小超、耿遥遥：你与申请执行人靳良生为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫0882民初3875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳良生于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费588元，执行费734元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初7618号 原告：吴福海，男，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省庆云县。 被告：李安林，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路**，统一社会信用代码：91330402679590640Q。 负责人：金丽君，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，公司员工。 原告吴福海与被告李安林、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴福海及被告太平洋公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告李安林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告李安林支付原告医疗费1182.45元、交通费128元、车辆修理费1260元、误工费5088元，合计7658.45元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确误工期按照32天计算。 二、被告的答辩意见：被告太平洋公司答辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。诉讼费不承担，其余在质证时阐述。被告李安林未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年8月9日19时04分许，李安林驾驶浙ＦＲ××××小型汽车在嘉兴市南湖区××（锦带河路）与原告骑的电动自行车发生碰撞。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，原告与被告李安林负事故同等责任。 四、车辆登记所有人及保险情况：李安林驾驶浙ＦＲ××××小型汽车登记所有人为其本人，车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往海警武警总队医院治疗，被诊断为左胸部外伤，建议休息一个月。 六、原告的损失情况： 1．医疗费1182.45元，原告提供了门诊病历、医疗费发票，本院对真实性予以认定。经审核，本院对原告主张的1182.45元医疗费予以支持。 2.误工费4320元，原告提供的租赁协议证明其存在误工的事实，医疗机构建议其休息一个月，本院对误工费予以支持。因原告未提供因交通事故造成损失的具体金额，且已达退休年龄，本院酌情支持误工费为144元/天×30天； 3.交通费30元，原告因交通事故受伤，本院结合原告伤情、就诊次数和路程远近，酌定交通费30元。 4.车辆修理费1260元，事故认定书记载车辆损坏的事实，原告提供了车辆修理凭证，本院予以支持。 以上1-4项合计6792.45元。 七、原告获得赔偿情况：无。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告吴福海的各项损失为6792.45元。因被告承担事故责任，故原告损失应先由太平洋公司在交强险内承担6792.45元，其中医疗赔偿限额项下1182.45元、伤残赔偿限额项下4350、财产损失限额项下1260元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司赔偿原告吴福海损失6792.45元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告吴福海的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李安林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二一年一月二十日 书记员  童烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执160号之一 申请执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码91340421564957369U。 法定代表人：朱亮，该公司总经理。 被执行人：淮南市潘集区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。 法定代表人：吕国涛，该委员会主任。 本院在执行安徽兴园建设工程有限公司与淮南市潘集区卫生健康委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人以被执行人已履行无需执行为由，向本院提出撤销申请，请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2021）皖0406执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  王瑞雪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢55号申请执行人钱信昉与被执行人匡金忠民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2018)苏1181执3860号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年一月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初246号 原告：叶天宇，男，2000年8月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：应杰，男，2001年1月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告叶天宇诉被告应杰为民间借贷纠纷一案中，因原告叶天宇因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告叶天宇撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月十八日 代书记员  林霞虹 1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6126号 原告:潘发苗,男,1990年1月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告:洪龙,男,1988年9月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告潘发苗与被告洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序简化审理，公开开庭进行了审理。原告潘发苗及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告洪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘发苗向本院提出诉讼请求：1、要求洪龙给付货款26000元,起诉之日起按照月利率0.5%支付利息至还清为止;2、本案诉讼费由洪龙承担。事实和理由：潘发苗私营出售黄沙、石子,2019年2月,洪龙因装修在潘发苗处赊购黄沙,欠价款26000元,洪龙出具欠条,潘发苗催讨,洪龙拖欠不付。故诉至法院请求判如所请。 洪龙未做答辩。 经审理查明,洪龙于2018年、2019年在潘发苗处赊购装修材料，2019年2月3日双方经结算，洪龙共欠潘发苗材料款26000元，并出具了一张欠条，欠条载明：今欠到潘发苗材料款人民币贰万陆仟元整（26000）。后潘发苗多次催要未果。 上述事实，有潘发苗的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，洪龙向潘发苗购买装修材料，双方进行了结算,洪龙共欠潘发苗材料款26000元，有潘发苗提交的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现潘发苗要求洪龙支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时既未约定给付时间，也未约定逾期利息，但洪龙在欠条出具后理应及时给付材料款，其久拖不付，已经给潘发苗造成了逾期付款损失。现潘发苗主张自2020年10月8日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪龙于本判决生效之日起二十日内给付原告潘发苗材料款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年10月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款清日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费450元，由被告洪龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈秀方 书记员王传卿
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督2号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：罗佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。被申请人：梁静倚，女，1998年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁茶桂，男，1971年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈菊平，女，1971年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年8月19日，被申请人梁静倚经向申请人申请借款50000元，双方签订合同号为9631120190023660号的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2019年8月19日起至2021年8月15日止，借款利率为年利率11.875500%，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息2019年8月19日，被申请人陈菊平、梁茶桂向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人梁静倚的共同债务人，为借款人与申请人自2019年8月19日起至2022年8月15日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年8月19日，申请人向被申请人梁静倚发放贷款50000元，约定年利率为11.875500%，到期日为2020年7月20日。2020年12月24日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为被申请人代偿130000元。现贷款已逾期，被申请人梁静倚、陈菊平、梁茶桂未按约还本付息。要求：1.请求被申请人梁静倚发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截至2020年12月24日利息、罚息、复息5119.01元，合计人民币55119.01元，并支付自2020年12月25日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁静倚、梁茶桂、陈菊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2020年12月24日利息、罚息、复息5119.01元，并支付自2020年12月25日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。申请费590元，由被申请人梁静倚、陈菊平、梁茶桂、负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二一年一月十一日书记员  章玲晓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3156号之一申请执行人齐仁灯被执行人高自愿被执行人李振梅关于申请执行人齐仁灯与被执行人李振梅、高自愿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高自愿于本判决生效之日起十日内偿还原告齐仁灯借款本金30万元，并以30万元为基数，自2019年3月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、被告李振梅对上述债务承担连带还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李振梅、高自愿负担。因李振梅、高自愿未按上述生效法律文书履行义务，齐仁灯向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李振梅、高自愿名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人高自愿名下无房产登记信息,查询被执行人李振梅名下位于郑州市惠济区南阳路168号3号楼3单元6层东户【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0016242号】房产一套。本院于2020年12月23日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人李振梅名下位于郑州市惠济区南阳路168号3号楼3单元6层东户【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0016242号】房产一套，查封三年，查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人李振梅名下豫AD1P**号帝豪牌车辆一辆、高自愿名下豫A82**号通华车辆一辆、豫AK5**号宇畅牌车辆一辆、豫AN69**号福特牌车辆一辆、豫AM57**号东风牌车辆一辆。本院于2020年12月22日到郑州市车辆管理所查封被执行人高自愿名下豫A82**号通华车辆一辆、豫AK5**号宇畅牌车辆一辆，查封均为二年，查封期限均自2020年12月22日至2022年12月21日止，查封顺序均为轮候查封。其郑州市车辆管理所反馈被执行人李振梅名下豫AD1P**号帝豪牌车辆一辆、高自愿名下豫AN69**号福特牌车辆一辆、豫AM57**号东风牌车辆一辆均已过户。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人李振梅名下位于郑州市惠济区南阳路168号3号楼3单元6层东户【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0016242号】房产一套为轮候查封、查封被执行人高自愿名下豫A82**号通华车辆一辆、豫AK5**号宇畅牌车辆一辆均为轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振梅、高自愿负有继续向申请执行人齐仁灯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年一月二十日书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初285号之一 原告：朱剑斌，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告一：柴天宗，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告二：孙丽琴，女，1972年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告朱剑斌诉被告柴天宗、孙丽琴买卖合同纠纷一案中，原告朱剑斌于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱剑斌的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱剑斌撤回起诉。 本案受理费2893（已减半）、保全费1920元，由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月十八日 书记员  骆健雄 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3376号 申请执行人蔡大平,男,1975年12月23日出生,住所地陕西省安康市汉滨区。 被执行人季峻垦,男,1974年01月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行蔡大平与季峻垦（2020）浙0726执3376号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2646号判决书已于2020年8月20日发生法律效力。经申请执行人蔡大平申请后本院于2020年9月14日立案执行，随即向被执行人季峻垦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季峻垦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙ＧＹ××××汽车一辆已在我院（2020）浙0726执2929号案件中查封，暂未发现被执行人季峻垦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季峻垦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季峻垦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蔡大平，其没有提出异议。 综上，因被执行人季峻垦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3376号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年二十月七日 代书记员 胡旭辉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保85号申请人：黄汝泉被申请人：王俊元申请人黄汝泉与被申请人王俊元建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1885号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王俊元银行存款人民币1360240.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月二十八日书记员  程利民
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执134号之二十被执行人：林爽，女，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码2306051982********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人林爽在光大银行36170166002779883账户内存款人民币24058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初59号 原告：琼海世华房地产代理有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路戴维斯羽毛球馆对面(陈道美宅)。 法定代表人：张大国。 委托诉讼代理人:程磊，海南以宽律师事务所律师。 被告：陈广田，男，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孟祥波，女，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：齐秀珍，女，1953年9月13日出生，汉族，地址：新疆克拉玛依市克拉玛依区文明小区**楼房**，现住址：新疆克拉玛依市世纪家园小区7-502。 本院在审理原告琼海世华房地产代理有限公司诉被告陈广田、孟祥波及第三人齐秀珍中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告琼海世华房地产代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告琼海世华房地产代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 伍书兰 二〇二一年一月二十日 法官助理 梁 茵 书 记 员 黄小蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更29号罪犯马年，男，汉族，1970年12月8日出生，高中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市包河区(人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0111刑初730号刑事判决，以被告人马年犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马年在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马年减去自本裁定送达之日起至2021年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执40号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：张海平，男，1979年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人张海平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第849号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年一月二十日书记员 何 斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5099号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢文，该支行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：张宏，该支行员工，系特别授权。被告：吴周军，男，1995年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告吴周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二一年一月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初114号原告：袁秋生，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：隋立凤，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省分宜县。原告袁秋生与被告隋立凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月20日，原告袁秋生以被告已自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁秋生申请撤诉，不违反相关法律规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秋生撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告袁秋生负担。审判员  徐志飞二〇二一年一月二十日书记员  任丽芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6594号原告：李洪生，男，1963年8月18日出生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司员工。委托诉讼代理人：李长浩，该公司员工。原告李洪生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人单中卫，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李长浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车损保险金196500元，施救费1000元，共计197500元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订保险合同，被告对津Ａ9××**号奔驰车进行了承保，承保险种包括车辆损失险、不计免赔等，车辆在保险期限之内，现原告投保的车辆发生了保险事故。事故经过为，2020年5月7日，原告驾驶承保车辆行驶至京福线50公里附近落垡村东口处，与案外人金旭驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经廊坊市交警一大队处理原告负全部责任，金旭无责任。原、被告就理赔金额无法达成一致，故原告提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认为车损金额过高。本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ａ9××**奔驰牌小型轿车实际所有人为李洪生。2019年4月9日，李洪生与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订机动车商业保险保险单，李洪生为津Ａ9××**奔驰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车损失保险（责任限额为415580.8元）、第三者责任保险（责任限额为200,0000元）等均附加不计免赔险，保险期间自2020年4月10日0时起至2021年4月9日24时止，保险合同的被保险人为李洪生。2020年5月7日15时49分许，李洪生驾驶上述车辆，沿京福线由东向西行驶至京福线50公里附近落垡村东口时，与其前方同向金旭驾驶车牌号为晋Ｆ9××**号的标志牌小型客车尾随相撞，致金旭受轻微伤、李洪生的眼镜及双车受损的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，李洪生负全部责任，金旭无责任。事故发生后，李洪生向天津滨海新区圣新伦汽车救援服务中心支付施救费1000元。李洪生委托天津远德机动车鉴定评估有限公司对津Ａ9××**号奔驰牌小型轿车损失价值进行评估，确定评估对象扣减残值金额后的维修费为242867元。成讼后，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为李洪生单方委托的评估报告确定的维修金额过高，故申请本院委托鉴定机构对津Ａ9××**奔驰牌小型轿车的损失价值进行重新鉴定评估，天津津航机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2020年11月21日作出鉴定评估报告，确定评估对象扣减残值金额后的损失费用为196500元。对于该鉴定评估报告，李洪生无异议，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司则仍认为评估报告确定的金额过高。李洪生另向本院提交津Ａ9××**号车辆维修发票20张，维修金额总计196500元。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效。原告作为津Ａ9××**奔驰牌小型轿车的实际所有人和保险合同的被保险人，依法享有保险利益。事故发生在保险期间内，被告作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津津航机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。原告支付的事故车辆维修费196500元应由被告在保险责任限额内赔付。原告主张的施救费1000元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，应由保险人即被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效之日起5日内向原告李洪生支付津Ａ9××**奔驰牌小型轿车损失赔偿金196500元，施救费1000元，合计197500元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二一年一月十五日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终27号上诉人（原审原告）朱天水，男，1956年1月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人冯啸，局长。上诉人朱天水诉上海市闵行区市场监督管理局（以下简称闵行市监局）政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初815号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，闵行市监局于2020年7月21日收到朱天水提出的信息公开申请，要求获取“上海A有限公司、上海B有限公司、C（中国）有限公司XX路XX号销售假冒商标商品案处罚决定书、上述三个公司的谈话笔录等”。后经电话沟通，朱天水明确其申请获取的信息为“上海A有限公司、上海B有限公司、C（中国）有限公司XX路XX号销售假冒商标商品案处罚决定书、上述三个公司的谈话笔录”。2020年8月17日，闵行市监局向案涉询问笔录中涉及的相关案外人制作并邮寄《权利人意见征询书》，向案外人征求意见。该局在收到反馈意见后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《上海市政府信息公开规定》第四十条的规定，于2020年9月7日作出编号为SQ342014648120200721001-3的《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知），答复朱天水，经审查，其所申请公开信息中有部分内容属于个人隐私，经征询第三方意见，第三方不同意公开，该局决定对该部分信息不予公开，将属于可以公开范围的政府信息予以提供。被诉告知已送达朱天水。同时，闵行市监局对涉案询问笔录中的相关个人信息进行隐去后，将朱天水所申请获取的谈话笔录予以提供。朱天水不服，以闵行市监局在信息公开过程中向案外人征询意见，但未提交征询意见的依据，该局称相关案件已移送公安，与公安机关接受匿名举报相矛盾等为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知，并判令闵行市监局依法、依承诺公开上海A有限公司、上海B有限公司销售假冒商标商品案的询问笔录和处罚决定书。原审另查明，针对朱天水的涉案信息公开申请，闵行市监局于2020年8月17日作出编号为SQ342014648120200721001-1的《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书-1），主要内容为：该局于2020年7月21日收到朱天水提出的申请，要求获取：上海A有限公司销售假冒商标商品案以及上海B有限公司销售假冒商标商品的询问笔录。经审查，其提出的申请内容中有部分涉及个人隐私，该局正在征询意见。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第三款、《上海市政府信息公开规定》第三十五条第二款的规定，征求意见所需时间不计入申请办理限期内。闵行市监局于2020年8月17日作出编号为SQ342014648120200721001-2的《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书-2），主要内容为：该局于2020年7月21日收到朱天水提出的申请，要求获取：上海A有限公司、上海B有限公司、C（中国）有限公司XX路XX号销售假冒商标商品案处罚决定书和该案中C（中国）有限公司的谈话笔录。该局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（四）项的规定答复朱天水，经审查，其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。告知书-2同时告知了朱天水救济途径。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，闵行市监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，闵行市监局在受理朱天水的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。闵行市监局在明确了朱天水所申请获取的信息后，因申请要求获取的谈话笔录包含了多个案外人的个人信息，公开可能损害其合法权益，故该局向相关案外人书面征求意见，因部分案外人不同意公开其个人信息，该局将该部分个人信息隐去后，将可以公开范围内的信息提供给朱天水，实体处理并无不当。故原审法院对朱天水要求撤销被诉告知的诉请，不予支持。本案中朱天水要求重作的诉请是基于其撤销被诉告知的诉请，而闵行市监局对朱天水要求获取相关处罚决定的申请另外作出了告知，故对朱天水要求公开相关谈话笔录的诉请，原审法院一并予以驳回，对其要求公开相关处罚决定的诉请，原审法院不予审查。原审法院于2020年11月2日依法作出判决：驳回朱天水的全部诉讼请求。判决后，朱天水不服，上诉至本院称，原审法院不顾告知书存在的矛盾，且将被上诉人闵行市监局本案中作出的三份告知书分开审理，所作判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或将案件发回重审。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人闵行市监局具有受理上诉人朱天水的政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“上海A有限公司、上海B有限公司、C（中国）有限公司XX路XX号销售假冒商标商品案处罚决定书、上述三个公司的谈话笔录”。被上诉人明确上诉人的申请内容后，依法予以受理。此后，被上诉人结合其掌握的相关案件材料以及上诉人的申请内容，分别作出了处理和告知。其中，被上诉人对其掌握的与申请有关的全部谈话笔录，在履行征询程序后，隐去所涉人员隐私内容予以提供；对其未制作的信息，依法答复上诉人信息不存在，此后，被上诉人在一审过程中进一步说明了答复信息不存在的理由，该理由亦属合理。被上诉人的上述行为表明其已充分履行了政府信息公开的法定义务，上诉人要求撤销被诉告知，并公开相关信息的主张缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱天水负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二一年一月二十八日书记员 符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初15号 原告：任能中，男，1962年8月27日出生，汉族，四川省盐亭县人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：西昌市公路管理局（统一社会信用代码：12513401452705327R），住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：李顺国，系该局局长。 被告：西昌市交通运输局（统一社会信用代码：11513401009054355T），住，住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置村****/div> 法定代表人：余波，系该局局长。 原告任能中与被告西昌市公路管理局、西昌市交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任能中于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任能中申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告任能中撤诉。 案件受理费2913.00元，减半收取计1457.00元，由原告任能中负担。 审判员  马英 二〇二一年一月十五日 书记员  罗辑
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0404刑初2号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人张潘攀，男，1987年4月11日出生于河南省泌阳县，汉族，初中，无业，住河南省泌阳县。张潘攀曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年11月23日因冒用他人居民身份证被张家港市公安局行政拘留三日，2016年11月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，2018年2月12日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年3月27日被江阴市公安局决定责令其接受社区戒毒三年；2018年8月17日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被抓获归案，同年7月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人朱坤，江苏明崇律师事务所律师。 辩护人孔静，江苏明崇律师事务所律师。 被告人孟凡庭，男，1966年9月2日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被抓获归案，同年7月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。 淮南市谢家集区人民检察院以［2020］谢检刑诉133号起诉书指控被告人张潘攀、孟凡庭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人张潘攀及其辩护人朱坤、孔静、被告人孟凡庭及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控，自2017年以来,被告人张潘攀与孟凡庭经事先合谋，两人流窜至安徽省、山东省的高速服务区，趁车上人下车时，利用干扰器干扰车辆门窗上锁，多次盗窃车内现金，共2万余元。 1.2019年5月10日，被告人张潘攀、孟凡庭至安徽省淮南市八公山高速服务区，利用干扰器干扰被害人赵某的车上锁，孟凡庭外围望风，张潘攀进入车内实施盗窃，窃得现金1500余元，张潘攀分给孟凡庭几百元； 2.2019年10月18日，被告人张潘攀、孟凡庭至山东省长清高速服务区，利用干扰器干扰被害人唐某的车门上锁，孟凡庭外围望风，张潘攀进入车内实施盗窃，窃得现金2000余元，张潘攀分给孟凡庭1000余元； 3.2020年6月6日上午，被告人张潘攀、孟凡庭至安徽省合肥市新桥高速服务区，利用干扰器干扰被害人曾某的车门上锁，孟凡庭外围望风，张潘攀进入车内实施盗窃，窃得现金4000余元，张潘攀分给孟凡庭2000余元; 4.2020年6月6日下午，被告人张潘攀、孟凡庭至安徽淮南市八公山高速服务区，利用干扰器干扰被害人宣某车门上锁，孟凡庭外围望风，张潘攀进入车内实施盗窃，窃得现金12000余元，张潘攀分给孟凡庭2000余元; 5.2020年6月6日下午，被告人张潘攀、孟凡庭至安徽省 淮南市八公山高速服务区南区，利用干扰器干扰被害人董某的车门上锁，孟凡庭外围望风，张潘攀进入车内实施盗窃，窃得金500元，张潘攀分给孟凡庭200余元。 公诉机关提交了公安机关扣押在案的物证以及江苏省江阴市人民法院刑事判决书、安徽丰源车业有限公司会计凭证、支款单、租车合同等书证，证人杨某、李某的证言，被害人宣某、赵某、唐某、曾某、彭某的陈述，被告人张潘攀、孟凡庭的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张潘攀、孟凡庭以非法占有为目的，多次盗窃他人现金，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对张潘攀判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；对孟凡庭判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 被告人张潘攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为 被告人孟凡庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：本案审理期间，被告人张潘攀亲属代为退赃人民币20000元。 本院认为，被告人张潘攀、孟凡庭以非法占有为目的，多次盗窃他人现金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。量刑建议适当，本院依法予以采纳。张潘攀、孟凡庭到对起诉书指控犯罪事实没有异议，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张潘攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月29日止。） 二、被告人孟凡庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（于本判决书生效之日起十日内日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年10月29日止。） 三、犯罪违法所得依法予以追缴，返还被害人；扣押在案手机2部、上衣T恤1件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年一月十九日 法官助理张泽怡 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执1000号 申请执行人：邓秋明，男，1981年8月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张谋跃，男，1966年3月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张三新，男，1985年2月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人邓秋明与被执行人张三新、张谋跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓秋明于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓秋明与被执行人张三新、张谋跃达成长期履行协议，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：。 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐文彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初219号原告：卞苏银，男，1973年5月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王翠兰，女，1945年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡成军（系王翠兰儿子），男，1965年7月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。原告卞苏银诉被告王翠兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卞苏银于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞苏银申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞苏银撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告卞苏银负担。审 判 员 王季锋二〇二一年一月二十一日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初191号原告：谷长来，男，1973年4月19日，住湖南省湘潭县。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。被告：刘丰云，男，1979年11月8日，住湖南省醴陵市。被告：欧阳术江，男，1977年12月3日，住湖南省湘潭县。原告谷长来与被告湖南省沙坪建设有限公司、刘丰云、欧阳术江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告谷长来于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷长来自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷长来撤诉。案件受理费3988元，减半收1994元，由原告谷长来承担。审判员  金自仿二〇二一年一月二十一日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初145号   原告：姜明文，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。   被告：韩宝军，男，1974年10月11日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，住吉林省安图县。   被告：赵桂秋，男，1972年9月21日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，住吉林省安图县。   被告：王福林，男，1960年7月19日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，住吉林省安图县。   被告：王世明，男，1976年6月21日出生，汉族，安图县松江镇三道小学教师，住吉林省安图县。   原告姜明文与被告韩宝军、赵桂秋、王福林、王世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   姜明文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款利息24,000元（计算至2020年11月14日）；2.判令被告以借款10万元为基数，按照月利率2%计算，支付自2020年11月15日起至实际还款之日的利息；3.判令被告2、被告3、被告4承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日韩宝军向姜明文借款10万元，月利率为2%，由赵桂秋、王福林、王世明担保，借款期限为一年。到期后，被告未能归还。2020年1月2日向法院提起诉讼，经法院调解达成协议后，发现忘记了自2019年11月15日起至实际还清为止的利息了，故起诉请求依法判决。   开庭过程中，原告姜明文变更了诉讼请求：1.请求判令被告归还以借款本金10万元为基数的利息，自2019年11月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算。自2020年8月20日起至实际还清借款为止，按月利率1.28%计算利息；2.被告赵桂秋、王福林、王世明互负连带偿还责任及承担本案的全部诉讼费用。   韩宝军辩称，关于向姜明文借款本金10万元和利息24,000元属实。在2020年1月份，因姜明文起诉我和担保人，就已经在开庭时调解完毕，现进入执行程序，担保人王世明的工资都已经扣了五个月。当时开庭过程中原告姜明文提出放弃其他利息，我们才达成的协议。所以，现在不同意再支付原告的利息。   赵桂秋、王福林、王世明与韩宝军答辩意见一致。   本案经审查认为，2018年11月14日，韩宝军向姜明文借款100,000元，由担保人赵桂秋、王福林、王世明进行担保，借期一年。借款到期后，因未偿还借款，姜明文曾于2020年1月2日向本院提起诉讼，经本院审理，姜明文只向韩宝军、赵桂秋、王福林、王世明主张偿还借款100,000元和一年的利息24,000元，其他利息放弃，故双方达成（2020）吉2426民初第8号民事调解书，该协议现已生效并进入执行阶段。能够明确该调解书是双方当事人经开庭协商一致所达成的，姜明文当庭主张放弃剩余利息，符合法律规定。现姜明文又基于同一事实再次起诉至本院，主张后期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。因姜明文本次起诉即后诉与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的也相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。姜明文现以同一当事人和标的再次起诉，诉请主张前诉明确已经放弃的利息，属于重复诉讼，本院依法予以驳回姜明文的起诉。   综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回姜明文的起诉。   案件受理费200元，全部退还给原告姜明文。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年一月二十七日   书记员 万 颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3591号 原告：何某，男，2008年12月26日出生，汉族，住永州市零陵区。 法定代理人：易某（系原告何某母亲），女，1979年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。 代表人：易爱平，系该组组长。 委托诉讼代理人：易佳善，男，1976年4月11日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 原告何某与被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组（以下简称“老渡口社区八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐卫东，被告老渡口社区八组的代表人易爱平、委托诉讼代理人易佳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地补偿分配款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某与母亲易某系被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组土生土长的村民，原告的母亲易某于1994年以父亲为承包方代表，施行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，并经零陵区人民法院（2020）湘1102民初1087号生效法律文书确认原告的法定监护人易某享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权，原告自出生户籍登记在被告处，参加了医疗保险等各项村民义务，故原告享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权，然而，被告在分配集体土地款每人14000元时，以原告母亲是外嫁女为由，未给原告及母亲分配该集体土地收益款，为此，原告母亲向上级部门和被告主张权利，后经法院判决该14000元已执行到位，现原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判如所请。 被告老渡口社区八组辩称，易某系原告的母亲，易某的母亲是被告组村民，但是易某的父亲是以前化工集团职工，因此易某的父亲不享受村里的待遇，易某的母亲及子女享受村里待遇，后易某长大之后就嫁出去了，根据组里规定外嫁女不享受组里待遇，从一九八几年至今，分配从来没有分配过外嫁女，而且易某是有哥哥、弟弟的，之前包括易某在内的12个外嫁女起诉的案子，法院判决享受村里待遇，但是政府不同意给他们人头安置费。原告的母亲易某是村里的外嫁女，但是原告何某不是被告村里村民，不能享受村民小组待遇，虽然法院判决易某享受村里待遇，但是现在被告村民小组在申诉。易某他们起诉得到的村里补偿款是其他村民没有拿的，现在就这个事情的争议很大。 经审理查明：原告何某于2008年12月26日出生,系被告村民小组成员易某的儿子，原告自出生起户籍登记在被告处,随母亲易某生活，在被告处购买社会保险。被告集体经济组织2016年因土地征收每人分得14000元收益款，但以易某为外嫁女为由未分配给易某，易某向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1102民初1087号民事判决书，判决易某享有永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组成员村民同等待遇，并由永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组支付易某土地补偿分配款14000元。被告老渡口社区八组不服该判决，已申请再审。原告遂诉至本院，请求依法判决。 以上事实有原、被告陈述，户口簿、医保缴费收据、民事判决书等证据加以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告的合法权益应予以法律保护。原告何某出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁移，原告作为未成年人，自出生起便随母亲易某一同生活，其基本生活保障依附于父母，同时原告也在被告处缴纳了社会保险等相关费用，履行了被告组其他村民相同的义务，故原告应当认定为被告集体经济组织成员，应具有被告集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。2016年被告分配土地征收补偿款时未分给原告，侵害了原告的合法权益。故对于原告要求分配该款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告何某享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组村民同等待遇及收益分配权； 二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组在本判决生效后十日内支付原告何某土地征收分配款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年一月八日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执153号 慈溪市胜山康成服装厂： 魏银秀： 申请执行人慈溪市胜山康成服装厂与被执行人魏银秀买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4770号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山康成服装厂在本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20244元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执153号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：马红伟电话：0574****××××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初540号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟某0，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计21032.73元（截至2020年8月13日本金14096.88元，利息4637.21元，违约金2298.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21032.73元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月7日向钟某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14096.88元，利息4637.21元，违约金2298.64元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月14日的74.5元，2019年3月14日的185.16元，2019年4月14日的293.28元，共计552.94元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期552.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14096.88元、利息4637.21元、违约金552.94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，因适用简易程序，减半收取163元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢39号 申请执行人：何清美，女，1973年6月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王建国，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谢亚飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 何清美与王建国、谢亚飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初963号民事判决书，责令被执行人王建国、谢亚飞自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王建国、谢亚飞立即向申请执行人何清美履行债务131466元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费和公告费3127元、执行费1919元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保9号 申请人：张杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：黄志浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张杰于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄志浩所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值70000元。申请人张杰已向本院提供《大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为70000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄志浩所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年一月七日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执40号之一 申请执行人：董伟，男，1960年9月9日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人董伟与被执行人左立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人左立红未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人左立红名下所有的位于宿州市××与××交叉口西北角中央广场××＃楼××室（不动产权证号：201329826）。 二、查封期限为三年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封不动产的转让、抵押、过户等手续。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终163号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠孝，男，汉族，1944年11月14日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人韦福平，山东华控律师事务所律师。辩护人张立申，男，汉族，1972年1月9日出生，与上诉人张忠孝系父子关系。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张忠孝犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2019）鲁1622刑初168号刑事判决。原审被告人张忠孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1999年10月12日，阳信县原阳信镇城北刘村村民委员会与被告人张忠孝签订《盐碱地、水库承包合同书》，约定由张忠孝承包该村盐碱地二块、水库一个，共计23亩，承包期限自1999年10月9日至2029年10月8日，承包费共计1500元，并约定“如遇国家征用、道路、水利等基本建设占用时，双方均要无条件服从”，同时对上述承包合同予以公证。2010年，张忠孝承包的上述土地根据规划转为城镇用地，阳信县金阳街道办事处补偿张忠孝地上附属物补偿款共计5万元。张忠孝因对土地补偿不满，未拆除地上所建房屋，并实际占有该土地。2016年4月5日、5月5日，阳信县金阳街道办事处、城北刘村村民委员会与张忠孝就上述承包土地补偿问题达成协议，并约定由张忠孝临时耕种，当阳信县人民政府、金阳街道办事处使用时，张忠孝应无偿清理地上附属物并交回该土地。后阳信县金阳街道办事处、城北刘村村民委员会支付了与张忠孝约定的土地补偿款。2018年9月6日，港华能源投资（深圳）有限公司中标阳信经济开发区供热管网特许经营权项目，后由该公司参与出资设立的阳信港能投公司负责项目施工，根据规划，供热蒸汽管道需经过张忠孝原承包土地。期间，张忠孝以土地补偿款未到位、自己系土地实际使用人为由，向阳信港能投公司索要补偿款5万元，并多次通过拦截施工人员、车辆、设备等方式阻拦施工。为顺利施工，阳信港能投公司被迫多次与张忠孝协商，于同年10月10日向张忠孝支付资金26000元，后得以施工。2018年9月21日，瑞源滨州分公司承包阳信滨阳工贸运输有限公司35KV科宇Ⅰ、Ⅱ线G36-G46改造工程，根据规划，该工程需对张忠孝原承包土地上的水库进行填埋。2019年5月初，瑞源滨州分公司填埋上述水库时，遭到张忠孝阻拦。同年6月28日，阳信县金阳街道办事处通知张忠孝收回其临时耕种的土地未果。后张忠孝又多次以阻拦施工车辆、人员等方式阻拦施工，并索要“补偿款”15万元，后声称“补偿款”不能少于10万元。瑞源滨州分公司拒绝向张忠孝支付被索要款项，施工受阻。一审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1、刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某2、刘某6、张某1、马某、杨某1、刘某7、孙某、钱某、张某2、高某、王某3、商某、刘某8、杨某2证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、盐碱地、水库承包合同书、证明、公证书、土地征收协议书、调取证据通知书、协议书、山东省人民政府关于同意调整阳信县部分行政区划的批复证实、张忠孝支款明细表、收到条、单据、记账凭证、转账凭证、息诉罢访承诺书、关于金阳街道张忠孝反映土地承包问题的答复意见书、送达回证、阳信县金阳街道办事处关于金阳办张忠孝反映问题的办结报告、2016年信访案件台账、来访登记表、信访事项研判单、输变电工程承包合同、告知书、送达回证及照片、阳信县自然资源和规划局出具的关于坤达公司以西地块占地情况说明、阳信县土地利用现状图、阳信县土地利用总体规划图、山东省人民政府关于阳信县土地利用总体规划（2006-2020）的批复、接受证据材料清单、阳信县人民政府关于对《阳信经济经济开发区供热专项规划》请示的批复、阳信县人民政府关于授权开展阳信经济开发区集中供汽（热）特许经营权工作的通知、山东省商务厅关于设立阳信港能投公司的批复、营业执照、企业信息、阳信县国土资源局关于阳信经济开发区新建供热管网是否符合《阳信县土地利用总体规划》情况的咨询函的复函、阳信县城乡规划局关于阳信经济开发区供热管网工程线路符合规划的函、成交通知书、接受证据材料清单、施工补偿及协调费用审批表、补偿协议、补偿详细说明、收条、张忠孝银行账户照片、张忠孝手持身份证的照片、调取证据通知书、交易明细、照片等书证；被告人张忠孝的供述。原审法院认为，被告人张忠孝敲诈勒索他人财物，数额巨大，其中未遂数额10万元，其行为已构成敲诈勒索罪。张忠孝在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人张忠孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张忠孝退赔阳信港能投智慧能源有限公司经济损失人民币二万六千元。宣判后，原审被告人张忠孝不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪”为由，提出上诉。张忠孝的辩护人提出与此相同的辩护意见外，还提出一审法院无正当理由未通知证人刘某7出庭作证，判决不公的意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）张忠孝以非法占用为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于张忠孝及其辩护人所提系合理维权、不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，上诉人张忠孝已经就其承包经营的土地与城北刘村村民委员会、阳信县金阳街道办事处达成了解除承包合同的协议，且已经获得了补偿，后张忠孝又通过阻拦施工的方式向施工单位施加压力、索要钱财，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。关于辩护人所提一审法院未通知证人刘某7出庭的问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定，人民法院认为有出庭必要的证人，应通知其出庭作证，本案一审法院根据实际情况,认为在案证据能够形成完整证据链证实犯罪,而无需通知证人到庭作证,于法有据。张忠孝所提的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并鉴于张忠孝在部分犯罪中系犯罪未遂，已在法定最低刑以下对其减轻处罚，量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张诗卿审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二一年一月二十二日书记员  韩树霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4231号   原告：李积钰，公民身份号码×××，男，1993年10月30日出生，汉族，现暂住西宁市。   被告：崔兴杰，公民身号码xxx，男，1991年6月28日出生，汉族，住该市，现住大通回族土族自治县。   原告李积钰与被告崔兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李积钰到庭参加诉讼，被告崔兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李积钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2.本案诉讼费被告承担。   事实与理由：被告向原告借款105000元，已经偿还借款5000元，尚欠100000元。原告多次催促被告履行偿还借款义务，但是被告以各种理由未履行还款义务，现诉请法院，望判如所请。   被告崔兴杰在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：1.借条一份、微信支付交易明细证明、微信转账凭证、支付宝转账凭证、支付宝转账电子回单，拟证明被告于2020年5月15向原告借款55000元，2020年6月24日向原告借款20000元，共计向原告借款75000元。2.微信聊天记录，拟证明被告承认欠款100000元的事实。   因被告崔兴杰经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据，本院经过核实，依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：被告崔兴杰于2020年5月15日向原告借款55000元，原告通过支付宝转账方式支付给被告；被告于2020年6月24日又向原告借款20000元，原告通过微信转账方式支付给被告。被告于2020年11月13日向原告出具借条一张，载明：“今借到李积钰现金105000元，已还款5000元，尚欠100000元”。原告在庭审中陈述《借条》中的75000元为借款，30000元为原告为被告及其朋友纹身的费用。   本院认为，原告与被告崔兴杰之间的债权债务关系明确，原告提供的由被告崔兴杰出具的借条，以及转账凭证等证据，能够认定被告崔兴杰欠付原告75000元借款的事实。因此，原告要求被告崔兴杰偿还借款75000元的诉讼请求依法予以支持。因原告主张的纹身费用与本案不是同一法律关系，故对原告要求被告崔兴杰偿还纹身费用的诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔兴杰自本判决生效之日起十日内归还原告李积钰借款75000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李积钰的其他诉讼请求。   案件受理费2300元减半收取1150元，由被告崔兴杰负担862.5元，原告李积钰负担287.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二一年一月二十九日   书记员 肖 玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初115号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司。住所地：乐平市洪岩路**商铺。统一社会信用代码：913602815761226090。法定代表人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系公司员工。被告：何林炎，男，1983年7月12日出生，汉族，现住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司诉被告何林炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十日书记员  程卫霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初245号原告：张六周，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张建新，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杜秋菊，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张六周与被告张建新、杜秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张六周的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告张建新、杜秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张六周向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自2020年9月6日起之实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告长期经营生鲜肉品销售生意，二被告则是经营饭店。自2019年初，张建新在原告处赊购生肉，期间又以资金困难为由向原告借款3万元。截止2020年9月6日，经双方核算，张建新给原告出具5万元借条一张。该借款用于张建新、杜秋菊夫妇共同经营。后原告多次向二被告讨要未果，请求判令如诉。张建新、杜秋菊缺席未答辩。本院认为，原告主张的事实由当事人陈述、借条、微信聊天记录、电话录音、婚姻档案材料等证据为证，足以认定。该借款属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建新、杜秋菊于本判决生效后十日内偿还原告借款50,000元及自2020年9月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张建新、杜秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年一月二十五日书记员  张文丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1059号原告：王建平，女，1954年7月27日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。法定代表人：孙洁。原告王建平与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城公司天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。王建平向本院提出诉讼请求：1．依法判令城城公司天津分公司向王建平支付拖欠涉案房屋租金4,772.76元；2．依法判令城城公司天津分公司向王建平支付空调制冷费1,750.2元、取暖费2,333.6元；3．依法判令城城公司天津分公司向王建平支付违约金9,000元；4．依法判令城城公司天津分公司向王建平返还家具家电采购费2,500元；5．依法判令城城公司天津分公司向王建平返还水卡、电卡、门禁卡或者支付补卡工本费150元；6．依法判令城城公司天津分公司向王建平支付涉案房屋保洁费200元；7．依法判令城城公司天津分公司返还王建平中介费500元；8．诉讼费用由城城公司天津分公司负担。事实和理由：2019年12月26日，涉案双方签订《房屋托管合同》，合同约定：王建平将其名下涉案房屋托管给城城公司天津分公司管理，托管期限36个月，月租金3,000元，按月支付。后双方又于2020年2月28日签订《补充协议》，约定城城公司天津分公司未支付王建平2个月租金6,000元，由城城公司天津分公司承诺自2020年3月至2021年1月期间分期支付。截至王建平起诉，城城公司天津分公司仅支付部分租金，且未按期缴纳水、电、制冷费、取暖费等费用，已构成严重违约。同时，城城公司天津分公司返还涉案房屋时，王建平发现房屋中原有部分家电已被搬离，亦构成侵权。经多次催要后未果，王建平为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对王建平的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年一月二十九日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初358号 原告：吴云花，女，1946年6月29日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 原告:吴永年,男，1952年10月23日出生,汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方雳，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾波，浙江科资律师事务所律师。 被告:张翼,男，1987年1月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨雅慧,女，1986年1月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张翼（系被告丈夫），住址同上。 原告吴云花、吴永年与被告张翼、杨雅慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告吴云花、吴永年诉称，2018年4月28日,两被告向两原告借款105万元,双方在杭州市滨江区房管局签订了《抵押借款合同》并办理了抵押手续,约定月利率1.5%,借款期限自2018年4月27日至2018年10月26日,两被告以其所有的位于杭州市滨江区提供抵押担保。两原告分两次向被告转账共计105万元，两被告于借款当天（4月28日）支付了第一期借款利息15750元,之后陆续支付了多笔借款利息,于2019年6月17日支付了最后一笔借款利息15750元,此后未再偿还借款本息。现两原告多次向两被告提出归还借款,两被告均表示无能力履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。案件审理中，原、被告均陈述上述合同签订地为杭州市滨江区。 被告张翼、杨雅慧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《抵押借款合同》明确约定“因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，本案双方当事人均确认上述合同的签订地为杭州市滨江区，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷潇 二〇二一年一月十九日 法官助理桂亚运 书记员马如
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初336号原告：叶老亚,男,汉族,1964年9月27日生,云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县号。被告：郭滨，男，汉族，1979年8月20日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：徐琼美，女，汉族，1962年7月20日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告叶老亚诉被告郭滨、徐琼美民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告叶老亚以与被告郭滨、徐琼美已偿还欠款为由，于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶老亚的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶老亚撤回对被告郭滨、徐琼美的起诉。案件受理费1081元，减半收取540元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二一年一月二十五日书记员 张博宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27428号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮X，男。委托诉讼代理人：李XX，男。被告：上海锦和商业经营管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海锦和商业经营管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司于2020年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年一月四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保148号 申请人：白梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：刘永开，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省费县。 申请人白梅因与被申请人刘永开土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人价值29000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人白梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永开的银行存款29000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费310元，由申请人白梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十一日 书记员  王敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保88号申请人：无锡市南泉湖秀塑料厂，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南泉村老村委旁边。投资人：顾根兴。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：陈威，男，1978年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市南泉湖秀塑料厂与被申请人陈威加工合同纠纷一案中，申请人无锡市南泉湖秀塑料厂于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人陈威银行存款6000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈威名下银行存款6000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十一日书记员  华 凯
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保21号 申请人：冯国龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：王琪文，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 冯国龙与王琪文追偿权纠纷一案，申请人冯国龙于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被执行人王琪文名下金融机构存款、网络存款381785.39元或其他等值财产。申请人冯国龙提供保函担保。 本院经审查认为，对申请人提出的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被执行人王琪文名下金融机构存款、网络存款381785.39元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇二一年一月十四日 书记员  解 莹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执68号 金陵、孙大春、王凤萍： 金陵与孙大春、王凤萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，金陵向本院申请执行的（2020）皖0403民初1929号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初9号原告：王某1，女，1965年3月18日出生，自由职业，住吉林省永吉县。原告：王某2，1962年6月6日出生，住吉林省永吉县。被告：王某3，1957年7月23日出生，住吉林省永吉县。被告：王某4，1954年6月6日出生，住吉林省永吉县。被告：王某5，1968年7月2日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王某6（王某5之子），汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2021年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、被告王某3、王某4及王某5的委托诉讼代理人王某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王某（女，1970年12月24日出生，已故）在吉林市住房公积金个人账户内的存款余额139997.23元、在永吉县社会保险事业管理局的社会养老保险个人账户内的存款余额39231.41元由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均继承（当庭对起诉状中的诉讼请求明确如前）。事实和理由：2020年9月16日，王某因交通事故造成死亡。王某有住房公积金139997.23元、社会养老保险金39231.41元，总计179228.64元，就对上述遗产继承发生争议，经多方调解无法达成和解协议，故提起告诉。王某3、王某4、王某5辩称，对王某1、王某2提出的各项诉讼请求和主张的事实均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，王某曾定立书面遗嘱，如果本人死亡，个人财产平均分配给兄弟姐妹。2020年9月16日，王某发生交通事故去世。王某共有兄姐五人，分别为长兄王某4、次兄王某3、三兄王某2、四兄王某5、长姐王某1。截止至2020年9月，王某在吉林市住房公积金账户内有存款余额139997.23元。截止至2020年11月3日，王秀玲在永吉县社会保险事业管理局的养老保险账户内有存款余额39231.41元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第一款、第二款规定，自然人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，除法律规定或者根据其性质不得继承的以外，均可继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。自然人定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，王某生前定立的指定遗产由其兄姐平均继承的遗嘱属于有效遗嘱，王某在吉林市住房公积金账户内和永吉县社会保险事业管理局的养老保险账户内的存款余额属于可被继承的遗产。王某1、王某2提出的诉讼请求与王某的遗嘱内容一致，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：王某（女，1970年12月24日出生，已故）在吉林市住房公积金个人账户内的存款余额139997.23元、在永吉县社会保险事业管理局的社会养老保险个人账户内的存款余额39231.41元由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均继承。案件受理费1942元，由王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年一月十一日书记员  陈晓娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：肖瞻宇，男，汉族，1986年11月11日出生，住江苏省溧阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖瞻宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告肖瞻宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130635.81元（截止2020年1月21日，欠款本金79637.87元，利息24071.67元，违约金25772.51元，账单分期手续费1153.76元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告肖瞻宇自2011年12月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，被告共办理了1笔账单分期，分10期，分期手续费率为0.7%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币130635.81元整未给付。原告自2017年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告肖瞻宇未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告肖瞻宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瞻宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79637.87元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年7月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担287元，被告肖瞻宇负担1169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执1号 申请执行人：廖江涛，男，1984年10月03日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：张光翠，女，1976年01月03日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1349号民事判决书于2021年1月4日立案执行廖江涛与张光翠确认合同无效纠纷一案，该案被执行人张光翠应向申请执行人廖江涛支付人民币41478.00元，并承担案件受理费444.00元、申请执行费522.00元，共计42444.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张光翠银行存款人民币42444.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月四日 书记员  谭旭
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1743号之一 申请执行人：黄金祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 被执行人：戴玉奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人黄金祥与被执行人戴玉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初4923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴玉奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金祥申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为：被执行人戴玉奎给付申请执行人黄金祥借款本金500000元、利息（以500000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年5月1日起算至实际清偿之日止。申请时暂计算465000元）和公告费650元，共计965650元。 执行立案后，本院向被执行人戴玉奎邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴玉奎逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，委托江苏省邳州市人民法院查询其不动产登记信息。现查明：被执行人戴玉奎无不动产及有价证券，其银行账户无较大数额存款；其名下苏Ｃ6××××风神牌汽车，距今已逾15年，无执行处置价值；其名下无苏ＣＨ53**车辆登记信息。本院已对被执行人戴玉奎采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人戴玉奎有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人黄金祥，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人黄金祥尚有借款本金500000元及逾期利息、迟延履行利息和公告费650元未能实现。另(2019)浙0421民初4923号案件诉讼费14920元和本案执行费12057元，被执行人戴玉奎尚未缴纳。 综上，被执行人戴玉奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年一月二十六日 书记员 倪引芳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1640号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：齐宏波，男，1987年6月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐宏波保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10307号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款39094.03元及逾期利息，执行费486元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜