wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7360号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：雍小婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雍小婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾1
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终789号上诉人（原审被告）荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路东段。法定代表人陈秀珍，主任。行政机关出庭应诉负责人郭自勇，该单位党工委副书记。委托代理人姜楠、杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈可志，男，1973年4月5日生，汉族，住荥阳市。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原审第三人荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，住所地荥阳市京城路街道康砦村。法定代表人刘宏伟，村主任。原审第三人荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会康北组，住所地荥阳市京城路街道康砦村。负责人王新红，组长。上诉人荥阳市京城路街道办事处因履行行政协议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初63号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。荥阳市京城路街道办事处（以下简称京城办）上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人已按补偿协议的约定履行了商业门面房交付义务。依据本案诉争的《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）第一条第二款第二项“在城中村改造过程中，康砦村委按现有总人口每人10平方米获取的商业门面房，由集体负责统一分配”的规定，上诉人京城办就商业门面房这一补偿项目的协议义务将建成的商业门面房交付给康砦村委会。在康砦村城中村改造过程中，附属物补偿款，安置房利益是为了保护康砦村民房屋财产权和生活居住权。至于商业门面房的利益，是由全体村民共同所有的集体土地置换而来的，是为了给予康砦村民一定的经济保障。因此商业门面房如何分配牵扯的是每一位在此祖祖辈辈生活的康砦村民切身利益，应当由康砦村经过村民会议讨论决定。上诉人京城办无权干预。因此上诉人将全村的商业门面房统一交付给康砦村委会后，即履行了《补偿协议》的约定。二、一审判决程序错误，被上诉人不具有原告主体资格。被上诉人陈可志在起诉状及庭审中明确陈述其主张的1口人商业门面房租金是其侄子陈臻的，所以陈臻才是本案诉争的1口人商业门面房租金的所有人，才是本案适格原告。三、经过本案诉讼，上诉人才得知被上诉人家庭户籍里的陈臻是在2007年为逃避计划生育而迁入康砦村的，迁入后也未在康砦村居住生活过，该种情形属于“空挂户”。依据康砦村城中村改造安置补偿方案及《补偿协议》的约定，空挂户不应享有安置补偿利益，所以上诉人为了维护国家利益及康砦村的公共利益，已准备依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，行使行政优益权，变更本案诉争的《补充合同》中的第3条和第4条。综上所述，请求：1．依法撤销一审判决；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈可志答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，应依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人提供的户口本和荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会、荥阳市京城路街道办事处康砦村康北组共同出具的收取陈可志入户费用，双方并签订了《补偿协议》都记录在卷。原审判决程序合法，陈可志具有本案原告的主体资格。陈可志系本案所涉及的协议合同的一方当事人，协议的内容履行与其有着直接利害关系，完全有权作为原告提起本案的诉讼，具有原告的诉讼主体资格。三、上诉人在原审判决作出后行使所谓优益权，变更本案所涉补充的合同内容，更是滥用职权。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会（以下简称康砦村委会）、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会康北组同意京城办的意见，请求发回重审。在二审庭审中，被告提供如下证据：1．通知；2．陈可志关于京城办通知的回复书；3．行政决定书、送达回证、送达照片两张。证明京城办在履行与陈可志签订的行政协议过程中，经调查发现陈可志户内的陈臻存在空挂户，依据康砦村城中村改造安置补偿方案及补偿协议的约定，空挂户不应享有安置补偿利益。为维护国家利益及康砦村的公共利益，经依法予以纠正，已明确告知陈可志协议中存在的错误，应如何纠正，并告知其享有的诉权，京城办的行政行为合法有效。由于该证据系一审判决后被告新作出的行政行为，与本案协议的履行密切相关，属于新证据，对其真实性本院予以采信。对上述新证据的证明目的，因该变更协议之诉正在一审程序中，本院不予评判。本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，二审期间，2020年11月26日，京城办作出《通知》，通知陈可志，经在诉讼案件中审理及京城办、康砦村委的调查，其侄子陈臻将户籍迁入其户内，且随后未与共同在康砦村居住生活，该情形属于“空挂户”，不应享有安置补偿利益。为了维护国家利益及康砦村的公共利益，拟变更《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补充合同》（以下简称《补充合同》）第4条等内容，并告知原告书面异议或申请听证事宜。2020年11月30日，陈可志书面回复京城办，表示不认可、不同意该通知内容。2020年12月28日，被告针对前述告知的变更协议内容作出《行政决定书》。原告对该决定不服，已向荥阳市人民法院提起诉讼，现该案正在一审审理程序中。本院认为：对于陈可志侄子陈臻是否属于空挂户情形，是否符合《补偿协议》约定的安置补偿条件，一审未予查明，且上诉人已经作出变更《补充合同》的行政决定，该决定影响陈臻作为户内人口的安置补偿利益，现对该决定的诉讼也正在一审法院审理中，为全面查清事实，切实保障陈可志家庭户的利益，同时避免本案履行行政协议之诉与变更协议之诉裁判矛盾风险，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初63号行政判决书；二、发回河南省荥阳市人民法院重审。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年一月二十六日书记员  马 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3525号 申请执行人浦江县财进布行,住所地浦江县白马镇兰塘村（老村委办公室）,组织机构代码:L38372531。 法定代表人:严明治。 被执行人宣玉芳,女,1979年05月06日出生,住所地诸暨市。 本院在执行浦江县财进布行与宣玉芳（2020）浙0726执3525号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6477号判决书已于2019年12月31日发生法律效力。经申请执行人浦江县财进布行申请后本院于2020年9月23日立案执行，随即向被执行人宣玉芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行13736元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宣玉芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的东风牌车辆进行查封但未实际扣押，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人宣玉芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人宣玉芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县财进布行。 综上，因被执行人宣玉芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3525号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄增炎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保72号申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路**。法定代表人：朱海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：上海丽民消防设备有限公司，，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******法定代表人：王建山。申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被申请人上海丽民消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丽民消防设备有限公司银行存款人民币150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海丽民消防设备有限公司银行存款人民币150万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年一月十八日书记员  袁明敏
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保185号孙立红民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保94号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：申请人已撤回保全二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初94号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：王**茂，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝丽娜，女，1978年7月16日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告王**茂、蓝丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告蓝丽娜已经结清所欠贷款为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二一年一月十八日 书记员  曾小秀
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初30号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈尔港，男，1993年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因本案于2021年1月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人陈尔港犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈尔港到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2021年1月5日凌晨，被告人陈尔港醉酒后（血液中乙醇含量201ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｊ7××**小型轿车由苍南县钱库镇站中路往工贸路方向行驶。当日2时50分许，途经苍南县××镇××路××号××路段时，操作不当，车辆碰撞停在路边的浙Ｃ6××**小型普通客车后离开现场，之后途经钱库镇工贸路278号路段又碰撞停在钱库镇工贸路278号前的鄂ＦＡ××**小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈尔港负该二次事故的全部责任。本案民事部分已调解。因被告人陈尔港在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈尔港拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人陈尔港对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈尔港违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈尔港醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，本院酌情予以从重处罚，鉴于被告人陈尔港有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本案民事部分已调解，本院予以从轻处罚处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈尔港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二一年一月十八日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7482号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：刘有民，男。委托诉讼代理人：李荣，男。被告：杨双全，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海锦日物业管理有限公司与被告杨双全劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金人民币34,344元；2.判决原告不支付被告年休假工资2,960.55元。事实和理由：被告原系原告处员工。2020年3月25日被告在其上班时间私自利用职权打电话召集保安领班级当班保安等10人道长沙绿地广场管理项目外村口饭店聚众喝酒，当天下午继续与其他保安人员在项目内七栋1508室开房间打麻将，下午三点半左右，被告要求领班及案外的王立军等人以微信及电话形式通知全部在岗保安队员立即脱岗、离岗到项目二栋处集合，准备聚众闹事、变相罢工，此事保安杨仕勇已经开始打砸监控室及项目管理处办公室。在公安人员到达现场后，罢工不但不阻止杨仕勇的违法行为，还与公安人员发生肢体冲突，现场十分混乱，在现场公安人员要求总局增派警员后，被告被押送至派出所。原告认为被告的行为已经严重违反了公司员工手册、规章制度以及双方劳动合同的有关条款，原告解除双方劳动合同并无不妥，无需支付赔偿金以及补偿金。同时，原告在2020年已经安排了被告年休假，不存在支付被告年休假工资一事。被告杨双全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因长沙市岳麓区人民法院已先于本院立案受理了被告杨双全就本案同一仲裁裁决提起的诉讼，故本案应移送该法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 成二〇二一年一月十九日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3056号 申请执行人南京乐享厨吧环保科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道**水晶蓝湾****。 法定代表人戈克强,该公司总经理。 被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司，住所地在南京，住所地在南京市浦口区星甸街道双山村小汤组 法定代表人韩波，该公司总经理。 南京乐享厨吧环保科技有限公司与江苏乐享康动文化传媒有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2020）宁裁字第223号调解书已发生法律效力，该调解书载明：被申请人同意于2020年7月28日前一次性给付申请人30913元；被申请人如未按上述条款的约定履行给付义务，申请人有权按照40000元向人民法院申请强制执行；本案案件实收仲裁费用人民币913元，由申请人承担；双方就本案再无其他纠葛；双方同意不在调解书中列出争议事实和理由。因被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京乐享厨吧环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40000元及利息。本院已将被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3056号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40000元及利息。本院已将被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京仲裁委员会（2020）宁裁字第223号调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年一月十四日 书记员  汪如琴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7833号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：解国琪，男，1987年03月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告解国琪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱亚玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱亚玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户577.64元（其中527.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初136号原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411100732489825E，住所地漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101007425358051，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任刚强，男，该公司员工。原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人沈童，被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人任刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失等各项损失183645元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宏达公司所有的豫Ｌ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险。2019年11月18日，赵红五驾驶豫Ｌ×××**号车辆行驶至临颍县大郭乡政府北时，与贾晓栋驾驶的豫Ｌ×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵红五负事故的主要责任，贾晓栋负事故的次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失，原告认为被告作为车辆的承保公司，应当在承保范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告天安财险河南公司辩称，仅豫Ｌ×××**号车辆在被告处投保商业保险，豫Ｌ×××**号车辆牵引的豫LT2**车辆未在被告处投保，故施救费、拖车费应折中计算。被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日2时47分许，赵红五驾驶豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车（豫豫LT3**沿S220省道由南向北行驶，行驶至临颍县大郭乡政府北1.5公里处（北苑农家院路口）时，与前方同向左转弯贾晓栋驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车（豫D豫DL3**撞。造成赵红五当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。后漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字[2019]第237号交通事故认定书，认定赵红五负事故的主要责任，贾晓栋负事故的次要责任。原告宏达公司为豫Ｌ×豫Ｌ×××**的所有权人。豫Ｌ×豫Ｌ×××**在被告天安财险河南公司投保机动车损失保险288320元且不计免赔。豫Ｌ×豫Ｌ×××**的保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。事故发生后，原告支付豫Ｌ×豫Ｌ××***LT豫LT3**救费2万元、拖车费6000元。经原告宏达公司申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｌ**豫Ｌ×××**损失予以鉴定，后该公司作出豫价评字[2020]第203号价格评估报告书，评估豫Ｌ**豫Ｌ×××**失150145元，原告为此向河南省守正价格事务所有限公司支付鉴定费7500元。本院认为，一、原告宏达公司的损失数额。经鉴定豫Ｌ**豫Ｌ×××**失为150145元，原告支出鉴定费7500元，支出豫Ｌ**豫Ｌ××***T3豫LT3**救费2万元、拖车费6000元。二、被告天安财险河南公司应承担的赔偿数额。被告称鉴定报告中LK5297号车辆的部分损失不是本次事故造成，应该在赔偿数额中予以扣除。本院认为，被告并未提供证据证明其要求扣除的损失不是本次交通事故造成，故对被告请求将相关损失在赔偿数额中予以扣除的主张，本院不予支持。原告所有的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**告处投保车辆损失保险288320元且不计免赔，事故发生在保险期限内，豫Ｌ×**豫Ｌ××***150145元未超过车辆损失保险的保险限额，故被告应该按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失150145元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，原告支出的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**费、拖车费属于为防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应该赔偿。本案中，原告支出豫Ｌ×**豫Ｌ××***32豫LT3**费2万元、拖车费6000元，上述费用为豫Ｌ××**豫Ｌ××***23豫LT3**用，因豫LT3**豫LT3**投保车辆损失保险，故被告仅应承担豫豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**拖车费，属于豫豫LT3**豫LT3**费被告不应承担。因原告未提供证据证明豫Ｌ豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**费具体数额，本院酌定豫Ｌ豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**、拖车费3000元，该费用被告应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的豫Ｌ豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**0元，是为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费共计170645元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市宏达汽车运输有限公司保险金170645元。二、驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元；由原告漯河市宏达汽车运输有限公司负担140元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十七日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初10号 原告：鄂某，女，住葫芦岛市龙港区， 被告：王某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：安某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告鄂某诉被告王某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂某、被告王某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂某诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年11月23日，二被告因家庭经营空心砖厂，从我手借款人民币20万元，当时约定砖款回款后还清，并约定按银行贷款利率支付利息及本金。当时第一被告为我打了借条，被告砖款回款后，二被告只还了我5万元，还下欠15万元未偿还。2015年9月15日，我找二被告要款时，二被告说没有钱，王某又为我出具一张借条，写明借款人民币15万元，当时口头约定3个月内还清。到期后二被告仍以没钱为由拒不还款，期间经原告多次催要，二被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：二被告偿还借款15万元，并从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；由二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王某辩称，欠钱属实，数额准确。 被告安某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告王某与被告安某系夫妻关系。2010年11月23日，二被告因做生意需要向原告借款200,000.00元。同日，被告王某向原告出具欠条，载明：“今欠鄂某人民币贰拾万元整，用于生产空心砖，砖款回款后还清，按银行利息还本金利息。立据人：王某，2010年11月23日。”砖款回款后，被告王某偿还原告借款本金50,000.00元整。经原告几经催要后，于2015年9月15日，被告王某重新向原告出具借条一份，载明：“今王某向鄂某借款人民币壹拾伍万元整，借款人：王某，2015年9月15日。”截止起诉，二被告未偿还剩余借款150,000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄂某与被告王某之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告已经按约定履行了出借款项的义务，被告王某应当按照约定承担还款责任。原告主张被告王某偿还借款150,000.00元有借条为凭，且庭审中原告予以认可，本院予以支持。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院确定被告自2015年9月15日起以150,000.00元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。关于被告安某，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在庭审过程中，被告王某自认空心砖厂系与被告安某共同经营，故原告对被告安某的诉讼请求，本院予以支持。被告安某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、安某于本判决生效后十日内共同偿还原告鄂某借款150,000.00元，并以此为基数，自2015年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，由被告王某、安某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  甘 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初247号 起诉人：严端良，男，1959年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 2021年1月22日，本院收到严端良的起诉状。严端良向本院提出诉讼请求： 严端良向本院提出诉讼请求：判令严富章、严勇章对严端良位于亭××镇北宁村××路（东邻郑太强、西接郑太明、南邻大路、北接严端华）约十五亩的土地停止侵权，限严富章、严勇章于判决生效之日十日内清空该处地块地面农作物及其他物品，将严端良位于亭亮路的开荒土地归还给严端良使用。事实和理由：严端良与第三人严端华是亲兄弟，20世纪80年代，严端良于立口陇、门口沟边、新村陇、大石头北风坳、大风洞北风坳、弯角坡北风坳、大坡、自留坡大坡、亭亮路开荒有十块地。20世纪90年代初，严端良外出打工，将上述土地交由第三人严端华代耕种。严端良有时回乡也进行耕种，但至2003年之后，就由第三人严端华耕种，近几年，因严端华年龄渐高，严富章、严勇章相继成家立户，便由严富章、严勇章继续耕种。2018年初严端良一家返乡居住，要求严富章、严勇章返还代管的水田及坡地。2020年初严端良就此事进行网上信访，2020年7月29日，宁明县亭亮镇人民政府作出亭政发【2020】45号关于严端良信访事项处理情况答复意见书，答复意见为：严端华将立口陇、门口沟边、新村陇、大石头北风坳、大风洞北风坳、弯角坡北风坳、大坡、自留坡大坡的土地退还给严端良。位于亭亮路第十块争议地是严端良的开荒地，面积约为十五亩，严富章、严勇章已在该地块上种植有果树，因此，亭亮镇政府作出的答复意见书对该地块暂搁置未处理。严端良认为，2020年5月29日第三人严端华出具的证明（已经村委认可）可证实该地块亦为严端良于1991年因外出交给严端华代耕种，但严端良返乡后，严富章、严勇章至今仍拒将该地块返还给严端良使用，严富章、严勇章的行为，严重损害了严端良的合法权益。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。从严端良的起诉状内容及其提供的证据来分析，严端良与严富章、严勇章争议的是位于亭××镇北宁村××路（东邻郑太强、西接郑太明、南邻大路、北接严端华）约十五亩土地使用权，系个人之间就土地使用权发生争议，根据法律规定，应由乡级人民政府处理。故本案不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人严端良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判长  蒙栖梧 审判员  农伟东 审判员  黄晓芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张怡滢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初3号 原告：彭育文，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川九悦彩灯景观工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡****。 法定代表人：王明友，总经理。 原告彭育文与被告四川九悦彩灯景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院定于2021年1月4日上午9时开庭审理，原告彭育文经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告彭育文撤诉处理。 本案案件受理费减半收取4,875.00元，由原告彭育文承担。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年一月四日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初27号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永震，男，1993年3月28日生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住广西省北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王永震信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王永震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币20,863.74元(以下币种同)，支付利息2,076.06元，逾期还款违约金5,725.72元，分期付款手续费1,036.89元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金20,863.74元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王永震未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金20,863.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,863.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永震于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金20,863.74元；二、被告王永震于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告王永震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初94号原告（反诉被告）：朱海芬，女，住雷山县。委托诉讼代理人：李继洲，男，住雷山县。被告（反诉原告）：李继陆，男，住雷山县。原告（反诉被告）朱海芬与被告（反诉原告）李继陆相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。于2019年10月30日作出裁定，驳回原告（反诉被告）朱海芬的起诉和驳回被告（反诉原告）李继陆的反诉。原告（反诉被告）朱海芬不服裁定后，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2020）黔26民终525号民事裁定书，指令本院继续审理。在审理期间，原告（反诉被告）朱海芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）以需要收集证据为由提出撤诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）朱海芬的撤诉。案件受理费30元，减半收取15元，由原告（反诉被告）负担。审判员  余志宏二〇二一年一月十五日书记员  何淑溶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11332号之一原告：李祥琼，女，汉族，1958年12月13日出生，住重庆市万州区。原告：刘茜，女，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市万州区。二原告委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101762666124E。原告李祥琼、刘茜与被告重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在本院审理中，原告李祥琼、刘茜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥琼、刘茜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李祥琼、刘茜撤回对被告重庆市发顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李祥琼、刘茜负担。审判长 刘 桃审判员 刘 彦审判员 和小彬、二〇二一年一月八日书记员秦源
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执77号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住址：会理县彰冠镇金星村****。 负责人：周川湖，系分理处主任。 被执行人：蔡顺林，男，汉族，生于1970年8月25日，四川省会理县人，村民，，住会理县 被执行人：周友丽，女，生于1970年12月20日，四川省会理县人，村民，，住会理县 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与蔡顺林、周友丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币57985.51元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人蔡顺林、周友丽自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初810号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐昌胜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审22号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘世全，男，1976年12月10日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘世全矿产行政处罚一案，申请执行人于2020年5月20日作出宛龙自然资源罚［2020］103号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定刘世全“于2020年4月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采龙王沟风景区办事处袁沟村3组花岗石资源，未进行销售，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条和《河南省实施办法》第54条及河南省国土资源厅豫国土资发［2009］95号文件的规定，对刘世全作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、并处罚款10,000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚［2020］103号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡 果
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保4号申请人：巫志安-湖南省安仁县四清路。经营者：巫志安。被申请人：肖德添。被申请人：黄炎古。申请人巫志安-湖南省安仁县四清路与被申请人肖德添、黄炎古财产保全一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖德添、黄炎古的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人已提供诉讼保全责任保险保单进行担保。本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖德添、黄炎古的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李高平二〇二一年一月八日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初333号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人吴保根，曾用名吴宝根，男，1956年9月24日生，汉族，不识字，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人吴保根曾因盗窃罪，于1992年8月被无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年4月9日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日被响水县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年9月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。指定辩护人张强，江苏大视宇律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人吴保根犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人吴保根及其指定辩护人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月1日7时左右，被告人吴保根载马某和驾驶电动三轮车沿响水县302县道由南向北行驶至302县道4公里加50米路段时，与前方同方向被害人邱某驾驶的自行车相撞，致被害人邱某受伤及两车受损。事故发生后，被告人吴保根驾车逃逸，被害人邱某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴保根承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吴保根如实供述自己的罪行；已赔偿被害人邱某近亲属人民币6.5万元，且取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人吴保根的户籍信息、发破案经过、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，证人马某和、史某等人的证言，被告人的供述与辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，响水县公安局制作的勘查、检查笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人吴保根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴保根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴保根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人吴保根对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。被告人吴保根的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人积极赔偿被害人近亲属，并已经取得谅解。经审理查明,2020年7月1日7时左右，被告人吴保根驾驶电动三轮车载马某和（女，1945年5月2日生）沿响水县302县道由南向北行驶至302县道4公里+50米路段时，与前方同方向被害人邱某驾驶的自行车相撞，致被害人邱某受伤及两车受损。后被告人吴保根驾车逃逸，被害人邱某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴保根承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吴保根如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已赔偿被害人邱某近亲属人民币6.5万元，且取得谅解。上述事实，被告人吴保根在庭审过程中亦无异议，且有被告人驾驶绿色电动三轮车车辆的物证照片，被告人户籍信息及照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、陈家港镇大湾居委会出具的证明、被害人基本信息、交通事故补偿协议书、谅解书、收条等书证，证人邱玉卓、马某和等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴保根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吴保根犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴保根如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吴保根积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴保根的指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人吴保根的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴保根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二一年一月二十日法官 助理  刘振全书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23181号原告：贾学丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告贾学丽与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾学丽及其委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费4960元；3.判令被告赔偿原告增加赔偿金额14880元。事实及理由：2019年11月21日，原告通过被告在58同城网站发布的招工信息来到被告处，支付母婴护理师、催乳师等培训费用共计4960元，被告承诺培训期满后发放相关资格证书，合法有效且全国通用。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年11月21日，贾学丽（乙方）与丰悦家政公司（甲方）签订《技能咨询服务合同》，主要内容如下：甲方为乙方提供专业的岗前技能咨询服务，服务内容及方式包括但不限于岗前技能介绍、岗前技能授课学习、岗前技能指导训练、岗前技能结业考核及技能相关的就业指导等；服务时间自2019年11月216日到2019年12月1日；甲乙双方一致确认，自本合同签订时起3日内，由乙方向甲方指定账户一次性支付咨询费用贰仟玖佰捌拾圆（小写：2980元），上述费用包含乙方在甲方接受技能咨询学习期间的一切食宿费用。合同签署页甲方落款处盖有丰悦家政公司的印章，乙方落款处有贾学丽的签字摁印。合同签订后，贾学丽通过微信支付培训费共计4960元。丰悦家政公司向贾学丽出具金额为2980元、1980元的收据各一张，其中金额为2980元收据收款明细载明“家政服务：母婴护理食宿”，金额为1980元的收据收款明细载明“家政服务：加催乳”，两张收据的收款人落款处均为吴美丽，且盖有“重庆丰悦家政服务有限公司财务专用章”印章。贾学丽在丰悦家政公司培训后取得了《岗位能力培训证书》两份，一份证书载明“职业（工种）：母婴护理师”，一份证书载明“职业（工种）：催乳师”，前述证书的发证单位均为人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，原、被告签订的《技能咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。贾学丽向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对贾学丽进行了培训。对于贾学丽提出合同欺诈的意见，贾学丽并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故贾学丽主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对贾学丽进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费4960元，本院酌定按50%予以退还。贾学丽要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾学丽培训费2480元；驳回原告贾学丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告贾学丽负担123元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4862号 申请执行人:罗明礼，男，汉族，1955年10月10日出生，住贵州省金沙县。 被执行人:杨忠灿，男，汉族，1962年2月7日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2348号民事判决书，依法受理罗明礼申请执行杨忠灿民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4862号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 凯
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初3号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人韦龙洋，男，1978年4月1日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省独山县，捕前住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2021年1月5日被本院继续取保候审。 辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人韦龙洋犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人韦龙洋及其辩护人汪晓芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年10月4日23时许，被告人韦龙洋在独山县福林铭城闲逛时，在“晨光文具”店门口看见被害人姚某停放在此处的新蕾牌ＸＬ600ＤＱＴ-18型号红色二轮电瓶车未锁龙头，因为没钱用便萌生盗窃电瓶车的想法，将该电瓶车推走，推至灯处时被民警查获，韦龙洋被查获时如实供述自己的罪行。该电瓶车经价格认定价值为2840元，于2020年10月6日由公安机关发还给被害人。 公诉机关提交了被告人韦龙洋的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人谢某、杨某、莫某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，盗窃电瓶车指认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，现场辨认笔录及照片，接收证据清单，机动车销售统一发票，情况证明，发还清单，办案区使用情况登记表，视频截图，视频光盘，受案登记表、立案决定书，查获经过以及被告人韦龙洋的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦龙洋以非法占有为目的，盗窃他人电瓶车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦龙洋具有自首、自愿认罪认罚、系精准扶贫户的量刑情节。建议对被告人韦龙洋判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦龙洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪愿意接受处罚。 辩护人汪晓芳辩护意见是：1.对公诉机关指控的定性无异议；2.被告人韦龙洋具有自首、自愿认罪认罚、系偶犯、初犯的量刑情节。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦龙洋无违法犯罪前科。 本院认为：被告人韦龙洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人汪晓芳的辩护意见予以采纳。 被告人韦龙洋盗窃他人财物价值人民币2840元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦龙洋在被公安机关例行检查，并未被采取强制措施时主动如实供述盗窃他人财物的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，结合被盗财物已追回并发还被害人的案件实情，公诉机关对被告人韦龙洋提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦龙洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二一年一月十三日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-30号原告：陈××，男，汉族，，住威海市环翠区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告陈××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。陈××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈××撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初260号 原告：胡孟孟，男，1990年8月21日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：彭立彬，男,1989年2月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告胡孟孟与被告彭立彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡孟孟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孟孟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡孟孟撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，保全费380元，共计718元，由原告胡孟孟负担。 审判员  张素云 二〇二一年一月二十一日 书记员  寇知方
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初82号原告：扬州鑫琴涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇郭华村工业区。投资人：吉爱琴，女，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：杨佩璋，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告扬州鑫琴涂装设备厂（以下简称鑫琴设备厂）与被告杨佩璋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫琴设备厂的委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告杨佩璋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫琴设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2019年3月3日购买原告粉末材料67660元，但被告仅于2020年5月22日支付47660元，余款2万元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告杨佩璋未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告鑫琴设备厂与被告杨佩璋签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供粉末产品，合同总价72160元，原告承担运费4500元，合同实际价款67660元；付款方式为买方收到粉末后三个工作日内付清。合同签订当日，原告将货物送至被告处，被告在送货单上签字确认，货款金额67660元（不含税）。被告于2020年5月22日向原告指定收款人周杰支付货款47660元，剩余2万元货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。现原告按约履行供货义务，被告欠付货款2万元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨佩璋于本判决生效之日起十日内向原告扬州鑫琴涂装设备厂支付货款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杨佩璋负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年一月二十九日书记员  李 茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初779号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑钟芬，女，1972年2月29日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑钟芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑钟芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24878.18元及利息2347.45元、罚息10406.92元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告郑钟芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8968元、8988元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28955元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24878.18元及利息2347.45元、罚息10406.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告郑钟芬签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钟芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24878.18元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2347.45元、罚息为10406.92元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告郑钟芬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号之二 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于连国，男，1971年4月15日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人王伟松与被执行人于连国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人于连国在中国银行股份有限公司平泉支行（账号：×××）的存款×××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结于连国在中国银行股份有限公司平泉支行（账号：）的存款，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月十三日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执88号申请人：郑丽君，女，2000年6月22日生，汉族，四川省成都市崇州市人，住四川省成都市崇州市。被执行人：雷媛媛，女，1996年3月12日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。关于郑丽君申请执行雷媛媛民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）云0324民初3504号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日申请执行，其申请执行的标的为10300元。在郑丽君与被执行人雷媛媛于2021年1月18日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人雷媛媛从2021年2月开始，每个月11号前给付申请人郑丽君1000元，直到还清为止；二、执行费70元由被执行人雷媛媛承担；三、协议达成后，申请人同意解除对被执行人采取的强制执行措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执88号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年一月十八日书记员  李求哲
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初26号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郭鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，个体经营户，户籍所在地自贡市大安区，现家住自贡市大安区。2020年10月29日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局处以行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2020年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。同年11月12日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人郭鑫犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：1、2020年10月28日12时许，被告人郭鑫接到杨某某要求购买400元冰毒的电话，双方约定在自贡市大安区××小区附近交易，郭鑫应允后，杨某某随即将400元毒资及40元车费通过微信转给了郭鑫。2020年10月28日16时许，被告人郭鑫来到自贡市大安区××小区附近将冰毒交给了杨某某。 2、2020年10月29日凌晨3时许，被告人郭鑫收到杨某某要求购买200元冰毒的微信，双方约定在自贡市大安区××小区附近交易，郭鑫应允后，杨某某随即将200元毒资及50元车费通过微信转给了郭鑫。之后，被告人郭鑫来到仁和半岛小区附近准备将冰毒交给杨某某时被民警挡获，民警当场在被告人郭鑫身上查获疑似冰毒一小袋，经称量净重0.26克、蓝色ｖｉｖｏ手机一部。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。 在审查起诉阶段，被告人郭鑫在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人郭鑫明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后被告人郭鑫能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人郭鑫判处有期徒刑一年，并处罚金。请法院依法判处。 被告人郭鑫对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；扣押清单；称量记录；手机截图照片；指认图片；扣押图片；指认购买毒品转账记录截图；通话记录；行政处罚决定书；强制戒毒决定书；情况说明；抓获说明；证人杨某某、唐某、李某、余某的证言；被告人郭鑫的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；搜查笔录；辨认笔录；视听资料、电子数据：联系购买的视频、毒品称量视频；讯问被告人同步录音录像；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人郭鑫明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人郭鑫案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。） 二、本案查获的甲基苯丙胺0.26克、作案工具蓝色vivo手机一部予以没收；被告人郭鑫违法所得六百九十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十四日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初8号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1983年3月17日出生，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月18日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 指定辩护人张苗，安徽吉和律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。芜湖市法律援助中心接本院通知，指派安徽吉和律师事务所律师姚钰婷、张苗出庭为被告人张某某辩护。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日凌晨1时许，被告人张某某因怀疑有男子在其女友张某家中，遂持一棍状物来到张某家。被害人郭某开门后，张某某用棍状物戳中了郭某的右眼部，造成郭某右眼受伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张某某主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、转账记录、郭某病历材料、收条、刑事谅解书；证人张某证言；被害人郭某陈述；被告人张某某供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字［2020］186号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役四个月，可以宣告缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但其发表如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚；2.被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。事发后，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故辩护人相关的辩护意见，予以采纳。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二一年一月二十二日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执285号之一申请执行人:叶舟,男,1997年4月4日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人：施伟峰,男,1996年7月8日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人叶舟与被执行人施伟峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人叶舟依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1157号民事裁定书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人施伟峰向申请执行人叶舟支付执行款17435元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费162元。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、执行费162元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执285号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月二十九日书记员  陈栋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初209号原告：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被告：周超瑜，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，现住习水县杉王街道**。公民身份号码：522132XXX********。原告习水县杉王物业管理有限公司（以下简称“杉王物业公司”）诉被告周超瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杉王物业公司的委托代理人何告会、宋波及被告周超瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年7月13日至2020年12月13日前欠付的物业服务费共计5144.31元，并向原告支付逾期付款的违约金1543.29元。总合计金额为：6687.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告所居住的习水县杉王壹号小区房开商金辉房地产开发有限公司将小区的前期物业管理服务交与原告，并签订了《物业管理服务委托合同》，到期后于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》，根据《前期物业服务委托合同》第六条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.5元/平方米/月，商业一楼3.00元/平方米/月，商业二楼以上2.5元/平方米/月。第七条约定：业主应于接房之日起交纳物业管理服务费；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年规定日期10日前向乙方（原告）交纳当年物业服务费。第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告于2017年7月13日接房，并与原告签订了《杉王壹号业主手册》，对以上标准和时间进行了确认。按照以上约定，被告应于每年的7月13日前预交次年的物业管理服务费，但被告自2018年7月13日至今未支付物业服务费，被告的房屋属于高层住宅，每月为1.5元/平方米，建筑面积118.26平方米，截止2020年12月13日，共计欠费29个月，拖欠物业服务费共计5144.31元。经原告多次催收，被告都拒绝支付。虽然合同约定业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，原告可按每日千分之三的标准收取相应的违约金，而原告诉讼的目的并非为了收取多少违约金而诉之，但为了体现契约精神和诚信原则，因此原告降低被告承担违约金责任的比例，按被告未交纳金额的30%诉请，并不违反法律规定，故被告应承担的违约金为1543.29元。综上，原告认为，作为该小区的物业服务企业，想要正常的运作，提供优质的服务，就离不开业主正常的交费，否则会因收支不平衡，影响服务质量，最终受损害的不仅仅是原告，还有其他已交费的业主，故为了维护原告及其他已交费的业主的合法权益，形成良性循环，打造和谐、舒适的宜居小区，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告周超瑜辩称：对于起诉时间金额无异议，违约金不应该支付，因为我居住的小区并未享受到物业应尽的责任所以才推迟交纳物业费。双方对下列事实无争议：被告的房屋位于习水县杉王街道XX号，建筑面积118.26平方米；被告2018年7月13日至2020年12月13日期间未交物业费。双方争议的事实：1、原告是否尽到服务义务？2、原告收费的单价应是多少？3、被告是否应支付违约金？本院结合庭审的举证、质证及双方的陈述，对上述争议的事实确定为：1、原告作为习水县杉王壹号小区的前期物业服务企业，已依据与该小区建设单位习水县金辉房地产开发有限公司签订的《杉王壹號前期物业服务委托合同》履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵。2、依据《杉王壹號前期物业服务委托合同》第六条，原告收费的单价应为每月每平方米1.50元。3、被告至庭审结束未交纳物业费，构成违约，对原告主张的违约金应支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告周超瑜在本判决生效后十日内支付原告习水县杉王物业管理有限公司2018年7月13日至2020年12月13日期间的物业费5144.31元及违约金1543.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告周超瑜负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二一年一月二十五日书记员 袁小玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**，统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该支行行长。委托代理人：廖桃艳（特别授权），系该支行员工。被执行人：文泽阶，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。本院作出已发生法律效力的建始县人民法院（2020）鄂2822民初2664号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文泽阶在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二一年一月二十五日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2021）鄂2822执287号恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人文泽阶信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2822执287号之一裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：冻结被执行人文泽阶在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户。附：（2021）鄂2822执287号之一裁定书一份二〇二一年一月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5861号 原告：范茂进，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州高新技术产业开发区名豪汽修服务部，经营场所：浙江省温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖住宅区****，统一社会信用代码：92330303MA295R2X2D。 经营者：徐晓云。 本院在审理原告范茂进与被告温州高新技术产业开发区名豪汽修服务部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告温州高新技术产业开发区名豪汽修服务部的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范茂进撤回对被告温州高新技术产业开发区名豪汽修服务部的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范茂进负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年一月十一日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初87号 原告：黄彦良，男，1949年2月26日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：解怡霏，女，1999年11月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司 负责人：王恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛建功，山西明煌律师事务所律师。 原告黄彦良与被告解怡霏、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锐、被告解怡霏、被告保险公司的委托诉讼代理人毛建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告解怡霏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失70000元（不含被告解怡霏垫付的28000元）；被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。事实与理由：2020年8月21日08时许，被告解怡霏驾驶晋XXX**“豪爵”牌摩托车，沿张高线由西向东行驶至万和村村口时，碰撞行人原告，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告解怡霏负事故的全部责任，原告无责任。晋XXX**“豪爵”牌摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告解怡霏仅赔偿了原告部分损失。现提起诉讼，望依法裁判。 被告解怡霏辩称，对事故事实和责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了28000元。我现无力赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险。因被告解怡霏系无证驾驶，故我公司赔偿原告合理损失后，将向被告解怡霏和车辆所有人追偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2020年8月21日08时许，被告解怡霏无证驾驶孙鹏伟所有的晋XXX**“豪爵”牌摩托车，沿张高线由西向东行驶至万和村村口时，碰撞行人原告，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告解怡霏负事故的全部责任，原告无责任。晋XXX**“豪爵”牌摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告解怡霏给原告垫付了医疗费28000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：右胫骨平台骨折；右腓骨上端骨折，骨质疏松，创伤性蛛网膜下腔出血。该于2020年9月11日出院，实际住院21天。出院医嘱：卧床休息3个月，避免早期下床负重；按时检查；适当床上加强患肢膝关节功能锻炼；不适随诊。原告的住院费为33230.37元、门诊费为269.3元，医疗费共计为33499.67元。 对上述事实原告提供了住院病历、住院费、门诊费票据，经质证，二被告对其真实性均无异议。 2021年1月6日，经原告委托，山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了鉴定意见：原告右膝关节功能受限程度为十级伤残。经质证，二被告对该鉴定意见均无异议。 原告主张其在事故发生前具有劳动能力，为此提供了其村委会的证明及土地承包经营权证，经质证，被告保险公司提出异议，认为该证明系先盖章后填写内容，且村委会非劳动能力鉴定机构，故该证明不应采信。被告解怡霏对该证据无异议。 对原告主张的1000元交通费，被告保险公司认为原告提供的票据系连号且已作废的票据，对该费用不予认可，但法院可酌情认定。被告解怡霏对该证据无异议。 对原告主张的二次手术费8000元，被告保险公司认为应待实际发生后再行主张。被告解怡霏对此无异议。 原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告保险公司认为均应按实际住院天数计算。对原告主张的误工费，被告保险公司认为原告已年满71周岁，此费用不应再计算。对原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司无异议。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可3000元。被告解怡霏对原告主张的数额均无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告解怡霏负事故的全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，原、被告保险公司均无异议。对该事故认定意见本院予以采纳。 对于原告的伤残等级鉴定意见，二被告均无异议，予以认定。 原告的损失应合理计算。对原告医疗费33499.67元的真实性，原、被告均无异议，予以认定；对二次手术费，因原告未提供证据，且未实际发生，故不予采信。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。护理期、营养期应按“三期”鉴定意见第10.2.14c）之规定，酌定护理期、营养期各为60日。因原告已年满71周岁，故误工费不应再考虑。残疾赔偿金二被告无异议，予以认定；、精神损害抚慰金应合理酌定。交通费应根据原告住院情况合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为33499.67元；二、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费7200元（120元/天×60天）；五、残疾赔偿金29935.8元；六、精神损害抚慰金酌定为4000元；七、交通费酌定为300元，费用总计为80035.47元（含被告解怡霏给原告垫付的医疗费用28000元）。 因晋XXX**“豪爵”牌摩托车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应依法在交强险分项责任限额内赔偿原告损失，不足部分，应由负事故全责的被告解怡霏承担。又因被告解怡霏系无证驾驶该车，故被告保险公司可在赔偿后行使追偿权。被告解怡霏给原告垫付的28000元医疗费，应在其赔偿总额中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、八条、九条、十条、十一条、十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄彦良各项损失51435.8元；被告解怡霏赔偿原告黄彦良28599.67元（已支付28000元）； 二、驳回原告黄彦良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告解怡霏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14230号 原告：蔡脚流，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省永修县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：司维，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡脚流诉被告司维买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告蔡脚流到庭参加诉讼，被告司维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告蔡脚流向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告司维经营铝合金窗户，长期向原告购买门窗。2019年3月1日，被告向原告购买的门窗货款共计39000元。被告出具了欠条，但经原告多次催讨无果，请求法院判如所请。 原告蔡脚流提交了欠条一份，以证明其主张。 被告司维未答辩和举证。 经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告蔡脚流与被告司维之间的买卖合同合法有效。被告未按时支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司维支付原告蔡脚流货款39000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告司维负担。原告蔡脚流于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告司维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月十二日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2167号南京俊盛地坪工程有限公司、南京商贸技工学校:关于南京俊盛地坪工程有限公司与南京商贸技工学校建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京商贸技工学校款项人民币43770元（含执行费844.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人南京俊盛地坪工程有限公司。至此，申请执行人南京俊盛地坪工程有限公司申请执行的（2020）苏0117民初153号判决书的内容被执行人南京商贸技工学校已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执249号之二申请执行人：于忠福，男，1971年5月1日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：李皓平，男，1992年10月4日出生，汉族，住西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8080号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李皓平存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。