wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执58号申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉银行存款3840元，或扣留、提取其收入3840元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终17号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘付友，男，1974年10月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因吸毒行为，2011年7月、2013年11月被汉寿县公安局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，2014年11月14日被汉寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年11月18日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年被执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人刘付友犯盗窃罪一案，于二O二O年十一月十七日作出（2020）湘0722刑初215号刑事判决，认定被告人刘付友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人刘付友不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘付友向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)刘付友在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘付友撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年一月十八日法官助理汪韦韦书记员郑凡附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26692号原告：深圳市伟城科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区广东省深圳市龙岗区布吉街道上水花园**，统一社会信用代码91440300094329287B。法定代表人：徐新军。委托代理人：青先建，男,汉族，1970年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该司员工。被告：东莞市创林电子有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇广东省东莞市虎门镇金洲北坊路十四巷****统一社会信用代码914419005829606686。法定代表人：韦杰松。原告深圳市伟城科技有限公司诉被告东莞市创林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市伟城科技有限公司撤回对被告东莞市创林电子有限公司的起诉。本案受理费人民币170元（原告已预交），由原告承担。管辖权异议受理费人民币100元，由被告承担。审判员  陈规二〇二一年一月十二日书记员  刘丹
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执16号秦元芝（申请执行人）、贵州建威建设集团有限公司、李从发、张靖（被执行人）：秦元芝与贵州建威建设集团有限公司、李从发、张靖人格权一案，申请执行标的共计24012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24012.00元，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12110号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇范道村黎明街**，统一社会信用代码54320282K117009998。法定代表人：周洪良，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴飞扬法律服务所法律工作者。被告：无锡市江南纸业有限公司，住宜兴市官林镇义庄村。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以下简称范道村委）与被告无锡市江南纸业有限公司（以下简称纸业公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告范道村委向本院提出诉讼请求：1.请求判令纸业公司支付上交款65000元；2.请求判令纸业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：纸业公司经营期间向河道排放污水，造成渔业养殖户损失。经协商，范道村委（原范道镇湖头村）与纸业公司签订协议，商定由纸业公司承担养殖户上交款5000元/年。2008年至今，纸业公司未再履行协议义务。本院经审查认为，纸业公司管理人已将纸业公司的破产财产分配完毕并向本院提请终结破产程序，本院于2020年12月14日裁定终结纸业公司破产程序。纸业公司破产程序已经终结，纸业公司不宜作为民事诉讼被告参加诉讼，原告范道村委的诉讼将不具有被告资格的公司列为被告，不符合有明确被告的起诉条件，故应当驳回原告范道村委的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年一月十八日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初13号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人林初江，男，1998年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于2020年5月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人林初江犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人林初江到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人林初江为非法获利，明知郁某（已判刑）利用公司营业执照、对公账户从事犯罪活动的情况下，仍将其本人以及他人的身份证交给郁某用于注册公司营业执照及办理对公账户，并将被告人林初江等三人作为法定代表人在杭州市临安区注册办理的杭州芊丹科技有限公司、杭州沁燕科技有限公司、杭州俞汀科技有限公司营业执照3本及对公账户贩卖给郁某，个人非法获利4500元。 公诉机关认为，被告人林初江买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人林初江有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人林初江有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人郁某、刘某、衣明刚、邓某、谢某、潘某、王某等人的证言、归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、户籍证明、银行开户资料、银行交易明细、工商注册信息、刑事判决书、公安部反诈平台查询信息、被告人林初江的供述等证据证实。 被告人林初江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林初江买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林初江系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林初江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人林初江退出的违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【买卖国家机关证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初55号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张文祥，男，汉族，1976年6月26日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体工商户，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张文祥犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年12月12日19时43分,张文祥酒后驾驶皖Ｓ×××**号轻型栏板货车,由北向南行驶至蒙城县G237国道319公里200米路段时,与自南向北行驶由王才伟驾驶的皖Ｓ×××**小型轿车发生碰撞。民警赶赴现场后对张文祥进行呼气酒精测试结果是144毫克/100毫升,经安徽天平司法鉴定所鉴定,张文祥体内血液中酒精含量为147mg毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张文祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故致两车受损，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于张文祥自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张文祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张文祥醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。张文祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张文祥积极赔偿对方经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于张文祥自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日予以折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 峰二〇二一年一月二十九日书记员 于竟成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初186号 原告：曾光炳，男，汉族，1966年4月7日生，住四川省广汉市。 被告：刘红，女，汉族，1972年2月5日生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告曾光炳与被告刘红民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告曾光炳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾光炳撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告曾光炳负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄 韵
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4829号 原告：杨盛泉，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：洪掌全，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杨盛泉为与被告洪掌全买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨盛泉及其委托诉讼代理人吴在强到庭参加庭审。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款25544元及逾期付款利息（以本金25544元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的履行之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日以前，被告多次向原告购买皮标。截止2018年4月28日，被告尚欠原告货款30000元。之后，被告付款10000元，同时又向原告购买了46200个皮标，货值5544元。因此，被告欠原告货款25544元。2018年年底起，原告曾多次向被告催讨，开始时被告答应会尽快支付，到后来手机也不接了。 被告未作答辩。 在庭审中，原告提供如下证据： 一、中国电信股份有限公司平湖分公司营业收款收据收据联、通话记录截图各1份，证明与原告交易、聊天的“洪老板”就是被告。 二、微信聊天记录3页，证明被告尚欠原告货款25544元，原告向被告催讨货款的事实。 经审核，本院认为，被告对原告提供的证据未提出异议，故本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买皮标。2018年6月16日，被告确认尚欠原告货款23024元，并承诺于下个月支付。2018年7月19日，被告确认本月共向原告采购皮标21000个，并承诺于下星期一付款。此后，被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，自觉履行各自义务。本案中，被告向原告购买皮标，理应向原告支付相应货款。根据原、被告的微信聊天记录，原告起诉的2笔货款数额计算正确，本院予以采信。至于原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，被告对于案涉的2笔货款的付款期限均作出了承诺，但未按约履行，显属欠理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，原告对于利息的计算方式也在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪掌全于本判决生效之日起十日内支付原告杨盛泉货款25544元及逾期付款利息（计算方式：以25544元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，减半收取239元，由被告洪掌全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年一月十五日 书记员  戴 丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执41号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王殿亮,男,满族,1984年6月29日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王殿亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人王殿亮银行存款4000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初593号原告：温岭市凯歌橡塑有限公司，住所地：温岭市大溪镇西山金村****。统一社会信用代码91331081MA28GNF2XT。法定代表人：谢平。委托诉讼代理人：陈明付，该公司员工。被告：王方满，男，1972年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市凯歌橡塑有限公司与被告王方满买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告货款29416元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告温岭市凯歌橡塑有限公司与被告王方满曾有记忆海绵、稳形鞋垫买卖往来，双方于2020年11月27日结算，被告尚欠原告货款29416元，并由被告出具欠条一份，双方未约定付款期限。后该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方满在本判决生效后十日内支付给原告温岭市凯歌橡塑有限公司货款29416元，并支付自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.5元，由被告王方满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年一月二十八日代书记员 孙 伟
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初55号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人靳桂祥,男,1952年6月13日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人靳桂祥犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人靳桂祥及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日14时许,在利辛县,被告人靳桂祥与被害人靳某（另案处理）因抓鱼一事发生纠纷,而后靳某、靳桂祥相约到纪王场派出所讲理,两人行至靳桥庄西头一片竹竿园处,两人相互厮打,靳桂祥、靳某均受伤。经鉴定,靳某的伤情为轻伤二级。案发后双方就民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人靳桂祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对靳桂祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了立案决定书、归案经过、认罪认罚具结书等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人靳桂祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：靳桂祥系初犯，已和被害人达成调解，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人靳某的左侧6、7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人靳桂祥与被害人靳某互相谅解。 本院认为，被告人靳桂祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人靳桂祥系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据靳桂祥的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人靳桂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初8232号   原告：张某1，男，住呼和浩特市。   被告：常某，男，住包头市。173XXXXXXXX   被告：张某2，男，住包头市。   原告张某1与被告常某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告常某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告材料款17400元，并以17400元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算自2020年9月11日起至实际付清之日止的利息；2、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在和呼和浩特市××区福成售楼部施工期间，向原告购买原材料商砼58方C30灰，每方300元，共计17400元，原告按约向被告提供了原材料，但被告一直拖欠材料款经原告多次催要均以种种理由推脱，故原告诉至法院，望贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。   被告常某辩称：同意欠款事实。   被告张某2辩称：同意欠款事实。   本院经审理认定如下事实:二被告因呼和浩特市新城区园福城工程施工的需要向原告购商砼，共计尚欠材料款17400元材料款未支付，二被告对欠款的金额不持异议。   以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原被告之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合同合法有效。《欠条》能够证明双方存在真实的买卖关系，且被告认可尚欠材料款的事实，故原告的请求合理合法本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原被告未明确约定还款日期和利息，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定之规定，判决如下：   一、被告常某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1欠款17400元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费117元，由被告常某、张某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月十一日   书记员 李志红
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执28号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊强银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更90号罪犯于建功，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月8日作出了（2014）廊刑初字第64号刑事判决，以被告人于建功犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。本院于2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯于建功在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年4月共获表扬奖励5个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯于建功减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年6月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执310号申请执行人：李某，男，1989年7月25日，汉族，住禹州市。被执行人：杜某，女，1992年12月5日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李某申请执行杜某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4758号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某的存款60485元，或扣留、提取被执行人杜某60485元的收入，或查封、扣押被执行人杜某价值60485元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年一月二十七日书记员  崔晓争
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初28号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马明山，男，1992年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，、实际经营者，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月20日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕，同年9月24日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月22日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人郑涛，浙江合创律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人马明山犯洗钱罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人马明山及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月左右，被告人马明山明知马明辉（已判决）在从事走私活动，仍帮助马明辉将收购的约222吨走私的柴油（价值人民币约166.5万元）通过其所经营的宁波宁振石化有限公司（以下简称宁振石化公司）低价销售给宁波锦翔物流有限公司等。期间，为抵扣销售涉案走私柴油的进项税款，被告人马明山通过许某、朱某（均另案处理）以支付票面金额约10%手续费的形式，为宁振石化公司取得销货单位为安徽池州中石化管道石油化工有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币354万元，税额407256.64元，并已向税务部门申报抵扣（现已退缴上述税款）。 公诉机关认为被告人马明山自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人马明山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人马明山在庭审过程中亦无异议，且有同案犯马明辉的供述，证人杨某、黄某、胡某、许某、朱某等人的证言，辨认笔录，银行流水明细，涉案虚开的增值税专用发票及抵扣证明，认罪认罚具结书，刑事判决书，归案经过，常住人口基本信息，工商登记信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马明山明知是走私犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，仍协助将财产转换为现金，其行为已构成洗钱罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马明山自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。其主动退缴涉案税款，酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人马明山从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人马明山的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马明山犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月16日止。） 二、被告人马明山的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  张丹丽 人民陪审员  蒋 勇 二〇二一年一月二十日 代书 记员  郑敏芬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3930号之二申请执行人：苏州市相城区蠡口茂林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：李卫。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈新娟，女，1979年5月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：闫柯宇，男，2000年11月25日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。本院在执行申请人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部与被执行人陈新娟、闫柯宇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年一月二十六日书记员  潘 健
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执113号之一申请执行人：于连洋。被执行人：于连忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1900号民事判决书，向被执行人于连忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于连忠银行账户（尾号7699）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终406号 上诉人（原审原告、债权人）：王佳力，男，1983年1月7日出生，蒙古族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：王兴丽，女，1983年4月19日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王佳力、王兴丽因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王佳力、王兴丽上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1008号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 王佳力、王兴丽向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告王佳力、王兴丽的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王兴丽、王佳力列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王兴丽、王佳力提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王兴丽、王佳力具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1008号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢41号周磊、华晓珠/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于周磊、华晓珠与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初1126号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行租金74876.3元，诉讼费2574元，执行费1263元，合计78713.3元，此案结清。至此，关于周磊、华晓珠与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更30号罪犯蒲兴福，男，1969年6月19日生,汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年8月23日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第919号刑事判决，认定被告人蒲兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金20000元（未缴纳）、继续追缴财物赃款（未缴纳）。判决发生法律效力后于2011年10月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2014年11月26日，经贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年；2016年11月21日，经贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年；2018年10月17日，经贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2011年4月26日起至2021年12月25日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蒲兴福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲兴福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励1次；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯蒲兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒲兴福减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲兴福减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元不变、继续追缴财物赃款不变（刑期自2011年4月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审11号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人陈雪珍，女，1955年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区××路××号××室。 申请执行人于2020年6月3日作出厦思城管罚〔2020〕152号行政处罚决定，认定2019年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区××路××号××室东侧部分窗下墙体（窗下墙高0.78米）并搭建一处钢架水泥板底、砖墙、塑钢玻璃窗、不锈钢栅栏、铁皮顶结构建筑物，拆墙面积为0.52平方米，搭建建筑物面积为4.94平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区××路××号××室的违法建设。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年6月9日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月30日作出厦思城管强催〔2020〕199号行政强制执行催告书，并于2020年8月4日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年6月3日作出的厦思城管罚〔2020〕152号行政处罚决定。 二、被执行人陈雪珍应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区××路××号××室东侧部分窗下的墙体，拆除搭建的一处钢架水泥板底、砖墙、塑钢玻璃窗、不锈钢栅栏、铁皮顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异5号 异议人（被执行人）：唐中节，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住。 申请执行人：黄燕飞，男，1952年7月30日出生，汉族，桂林市柑橘研究所退休职工，。 被执行人：唐中有，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：李彦蓉，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：唐桂妹，女，1939年6月21日出生，汉族，农民，现住。 本院在执行（2019）桂0302执844号申请执行人黄燕飞申请执行被执行人唐中有、李彦蓉、唐桂妹、唐中节合同纠纷一案中，异议人唐中节向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐中节称，其并未收到判决书，剥夺了其上诉的权利。本院依据（2019）桂0302民初129号判决书向其送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务，侵害了异议人合法权益，申请撤销（2019）桂0302执844号执行通知书及财产报告令。 本院查明，黄燕飞诉唐中有、李彦蓉、唐桂妹、唐中节合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年3月22日四被告向本院提交授权委托书，被告唐中有、李彦蓉、唐桂妹、唐中节共同委托桂林市桂海法律事务所唐随生为一审期间诉讼代理人，代理权限为特别授权。特别授权范围为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解签署和解协议，代为签收、签署法律文书、申请执行、领取标的款、提起上诉、应诉或反诉等。宣判后，四被告诉讼代理人唐随生于2019年5月7日代唐中有、李彦蓉、唐桂妹、唐中节签收判决书。判决书送达后，双方均未提起上诉，上诉期满，（2019）桂0302民初129号判决书生效。 本院认为，本院依据生效的（2019）桂0302民初129号判决作出的（2019）桂0302执844号执行通知书及报告财产令符合法律规定。异议人请求撤销执行通知书及报告财产令没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐中杰的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议，逾期不提出，本裁定即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年一月二十日 书记员 温 洁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初364号之三 鞍山市隆铕运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终166号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，出生于山西省静乐县，捕前住太原市尖草坪区恒山路14单身公寓。2007年9月24日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；2019年9月4日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2020年2月14日刑满释放；2020年7月1日因盗窃被山西省太原市公安局城北分局行政拘留十五日。2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月29日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）晋0108刑初431号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月16日6时许，被告人李某从太原市尖草坪区太钢十四宿舍围墙洞口钻入太钢厂区，在太钢四烧工地盗走安阳建工（集团）有限责任公司废电缆线40．39公斤，后被告人李某肩扛所盗废电缆线行至太原市××区时，被太钢保卫部治安队查获。经太原市尖草坪区价格认证中心认定，被盗废电缆线价值1619元。案发后被盗的废电缆线40．39公斤已发还被害单位。另查明，被告人李某于2020年8月16日被太钢保卫处巡逻人员查获并扭送至太原市公安局城北分局。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害单位代表马进的报案材料及询问笔录，证实其是安阳建工（集团）有限责任公司的员工，该单位承建太钢四烧工地的土建工程。2020年8月16日，太原市公安局城北分局巡警大队民警带被告人李某来该工地对案时，其发现该工地丢失废旧电缆线，重约40公斤，价值约1600元的事实。2、被告人李某的供述，证实2020年8月16日5时许，其从太钢十四宿舍围墙洞口进入太钢厂区，看到一处工地有电缆线，其就将一卷电缆线背到背上原路返回，从厂区又回到太钢十四宿舍。当日8时许，其被太钢保卫处巡逻人员发现并被扭送至太原市公安局城北分局巡警大队的事实。3、证人张某、郑某的询问笔录，证实二人是太钢保卫部治安队的巡逻人员。2020年8月16日8时50分许，二人在太钢十四宿舍巡逻时发现一男子扛着一卷电线形迹可疑。二人上前对该男子进行盘问，该男子承认他在太钢厂区四烧工地盗窃电缆线。后二人将该男子扭送至太原市公安局城北分局巡警大队的事实。4、太原市公安局城北分局出具的现场勘验笔录，证实该分局民警于2020年8月16日14时10分至15时10分在太钢厂区热连轧转盘旁南侧，太钢四烧废气改造项目工地进行勘验检查，现场除被盗的电缆线外，还有剪线钳一把及壁纸刀一把。随后，民警对现场进行拍照并绘制现场勘验图的事实。5、太原市公安局城北分局出具的指认照片，证实被告人李某指认其作案现场及被盗的电缆线并被民警拍照取证的事实。6、太原市公安局城北分局巡警大队出具的接受证据材料清单，证实该大队民警从证人张某、郑某处接收废电缆线40．39公斤、剪线钳一把及壁纸刀一把的事实。7、山西太钢不锈钢股份有限公司出具的证明及计量单，证实废电缆线的市场行情为40100元每吨，被盗的废电缆线重40．39公斤的事实。8、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字［2020］48号价格认定结论书，证实经依法鉴定，被盗的40．39公斤旧电缆线价值人民币1619元的事实。9、太原市公安局城北分局出具的扣押清单，证实民警依法对作案使用剪线钳一把、壁纸刀一把及被盗的废电缆线40．39公斤依法予以扣押的事实。10、太原市公安局城北分局出具的发还清单，证实在案扣押的废电缆线40．39公斤依法发还被害单位的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、太原市公安局城北分局巡警大队出具的到案经过及证人张某、郑某出具的抓获经过，证实2020年8月16日，太钢保卫部治安队在日常巡逻中将被告人李某查获，并于同日送至太原市公安局城北分局巡警大队的事实。13、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某作案时系完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。14、认罪认罚具结书，证实被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，一审法院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、在案扣押的作案工具剪线钳一把、壁纸刀一把依法予以没收。上诉人李某上诉称，上诉人自愿认罪，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审法院认定罪名正确。关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人自愿认罪的从轻情节，原审法院已经认定并在量刑时予以考虑，二审不再重复评价。原审根据上诉人李某犯罪事实及情节，结合其累犯的从重情节，以及犯罪行为的社会危害性等情节依法量刑并无不当，上诉人认为原审量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二一年一月二十九日书记员 李 倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初462号 原告：李诗嘉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：曾红云，男,汉族，住四川省三台县。 原告李诗嘉与被告曾红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。原告李诗嘉以与被告曾红云达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李诗嘉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李诗嘉撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元由原告李诗嘉负担。 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 魏智萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执580号张小慧本院执行的申请张小慧罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初322号 申请人：河北亿阳管道装备有限公司，住所地盐山县盐山镇韩桥村西。 法定代表人：付立红，该公司经理。 被申请人：四川启元建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：刘永春，该公司经理。 原告河北亿阳管道装备有限公司与被告四川启元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北亿阳管道装备有限公司于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求使用网络查控系统冻结被申请人名下银行存款570000元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川启元建设工程有限公司银行存款570000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终523号 上诉人（原审原告）：朱洪峰,男，1972年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地淄博市张店区傅家镇高家村。 法定代表人：李刚，职务：主任。 上诉人朱洪峰因与被上诉人淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱洪峰上诉请求：1.请求判决被上诉人履行村民住宅拆迁协议，按照拆迁协议为上诉人兑换360平方米楼房；2.一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷，属于平等主体之间的权利义务纠纷，属于法院民事诉讼管辖范围。跟据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》法研(2001)51号的规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。被上诉人为搞好村庄规划开发住宅楼，将上诉人的宅基地及地上房屋拆除，并签订《村民住宅拆迁协议》，承诺“今后我村若有开发宅基地面积换楼房的规定，本户仍有同等权利享受宅基地面积360平方米住房”这是有关村民收益分配产生的纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，不属于村民自治范畴。本案案由是拆迁安置补偿协议纠纷，双方之间2004年6月8日签订的《村民住宅拆迁协议》是双方就协议中房屋拆迁发生的补偿约定，并经过《淄博市张店区傅家法律服务所》公证。上诉人与被上诉人在协议中就房屋的拆除后的补偿方式、补偿时间、补偿面积进行了约定，也承认了上诉人具有换房资格，是双方真实意思表示，并不违反法律效力性强制规定，对双方都有约束力，应当依法遵守。上诉人与被上诉人签定的《村民住宅拆迁协议》中涉及的已经拆除的宅院与被上诉人依据2010《高家村村民自建自用集体土地宅基地还房改造实施方案》所述的为朱增森换取的楼房不是一处宅院，本案《村民住宅拆迁协议》中的房屋及补偿面积，是双方只针对涉案宅院的单独约定，与2010《高家村村民自建自用集体土地宅基地还房改造实施方案》中涉及的拆迁还房的规定无关。不应该混为一谈。综上所述，认定事实错误，适用法律错误，本案属于民事纠纷，法院有管辖权，应当撤销原裁定，支持上诉人的诉求。 朱洪森向一审法院起诉请求：1.依法判决被告履行村民住宅拆迁协议，按照拆迁协议兑换360平方米楼房(价值约1224000元);2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告诉求被告按照该村宅基地换房改造实施方案，给其兑换新楼房，实质上是要求确认原告具有该村旧村改造置换楼房资格，而村民是否具有旧村改造拆迁还房资格属于农村集体经济组织自治范畴。因此，原、被告之间的纠纷，不属于平等主体之间的权利义务纠纷,不属于法院民事诉讼管辖范围，原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱洪峰的起诉。 本院认为，上诉人朱洪峰要求被上诉人淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会为其置换房屋系依据双方2004年6月8日签订的《村民住宅拆迁协议》，并非依据被上诉人2010《高家村村民自建自用集体土地宅基地还房改造实施方案》。在上诉人与被上诉人已经签订《村民住宅拆迁协议》，且该协议所附条件已经成就的情况下，上诉人要求被上诉人履行协议内容属于平等主体之间的民事法律关系，一审法院背离上述协议，以上诉人是否具备选房资格属于村民自治范畴为由驳回起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5795号民事裁定； 二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初59号原告：邓艳能，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：伍旭生，男，1998年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告邓艳能诉被告伍旭生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓艳能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告邓艳能负担。如不服本裁定可以在收到本裁定书起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二一年一月二十七日法官助理王璐书记员张慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2299号被执行人姚钟洵，男，1986年10月6日出生，住广东省汕头市潮**。本院于2020年8月14日立案被执行人姚钟洵非法经营罪一案。于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚钟洵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人姚钟洵无银行存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人姚钟洵有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人姚钟洵尚欠100000元罚金未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2299号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月十二日代书记员 水 晨
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执44号之一申请执行人：山西迅逸律师事务所，住所地山西省晋中市昔阳县新建路县政府****。负责人：方亚艳，职务主任。被执行人：山西宏厦建筑工程第三有限公司，住，住所地阳泉市矿区桃北西路**/div>法定代表人：焦仲德，职务董事长。本院在执行申请执行人山西迅逸律师事务所与被执行人山西宏厦建筑工程第三有限公司合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山西宏厦建筑工程第三有限公司银行存款355814元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年一月二十五日书记员  郝 敏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初31号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张性超,男,1992年2月17日出生，汉族,初中毕业,务农,户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月8日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月22日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张性超犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人张性超认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人张性超自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人张性超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年7月4日20时50分许,被告人张性超驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿社旗县X027(苟牛线)自北向南行驶至社旗县李店镇古渡孙路段时，与步行的孙玉林发生碰撞，造成孙玉林死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张性超报警并在现场等候处理。2020年7月14日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、张性超应承担此事故全部责任。二、孙玉林无责任。2020年7月17日，双方达成调解协议，孙玉林方的损失通过保险诉讼解决，被告人张性超另赔偿被害人近亲属50000元，取得被害人近亲属孙玉龙、张士勤的谅解。社旗县人民检察院提供相应证据，认为被告人张性超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张性超在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张性超认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张性超有期徒刑一年,缓刑一年。被告人张性超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人张性超违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人张性超犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张性超自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人张性超认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人张性超的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人张性超适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张性超宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年一月十二日书记员 石从华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢14号 蒋思宇、李浩： 本院在执行申请执行人蒋思宇与被执行人李浩民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3453号、原执行案号：（2020）浙0108执2496号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初4号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝静，女，1992年5月7日出生于广西马山县，瑶族，大专文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人潘宋霞，广西林鹰律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人蓝静犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人蓝静及其辩护人潘宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人蓝静为获取非法利益，在明知他人可能从事违法犯罪活动的情况下，将自己名下的一张广西北部湾银行卡、一张中国银行卡出售给他人使用。经查询，蓝静出售的银行卡均被他人用于实施网络诈骗活动。其中广西北部湾银行卡（卡号：62×××32，以下简称“北部湾行2132账户”）涉及诈骗犯罪1起（被害人为杨某），中国银行卡（卡号：62×××14，以下简称“中行6814账户”）涉及诈骗犯罪1起（被害人为胡某）。经广西科桂会计师事务所有限公司鉴定，蓝静的中行6814账户在2020年7月21日至9月9日期间，收到胡某等414人的转存款合计5020709.5 2 3元，其中收到胡某的转存款13088元；蓝静的北部湾行2132账户在2020年7月21日至9月25日期间，收到杨某等625人的转存款合计8851049.04元，其中收到杨某的转存款30000元。2020年9月29日，蓝静经公安民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蓝静明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。蓝静认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。蓝静犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处蓝静有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、卡详细信息查询、中国银行广西分行历史交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户凭证信息查询、账户交易明细表，会计鉴定意见书，证人胡某、杨某的证言，被告人蓝静的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：蓝静系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，依法可以从轻处罚，建议对蓝静适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蓝静于2021年1月11日向本院退出违法所得1,000元，并缴纳罚金10,000元。 本院认为，被告人蓝静的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。蓝静犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案在审理过程中，蓝静退出全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出蓝静系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对蓝静适用缓刑的辩护意见 3 ，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蓝静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年2月28日止；罚金已缴纳） 二、被告人蓝静退出的违法所得1,000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二一年一月十一日 书记员  陈建慧 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对 5 被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 第二款实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 6 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初123号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330822313560527F），住所地：浙江省衢州市常山县紫港街道东方广场**905。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：胡海欧，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：孔令华，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：吴亚素，女，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）与被告胡海欧、孔令华、吴亚素追偿权纠纷一案，原告乔木公司于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告胡海欧、孔令华、吴亚素偿还原告代偿款本息57720.39元及资金占用费7031.67元（该款项计算至2020年12月4日止，自2020年12月5日起至款项还清之日止以本金57720.39元为基数按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告胡海欧、孔令华、吴亚素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月14日，原告乔木公司（原名称为常山县乔木中小企业担保有限公司）与被告胡海欧签订《车贷服务合同》，约定：经乙方（胡海欧）要求，甲方（乔木公司）同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限自2017年8月14日起至2020年8月13日止，共36个月。申请贷款总额111950元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额）……（五）未及时归还甲方垫付款的（包括但不限于车款、银行欠款、保险费等）……出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告孔令华、吴亚素向原告出具《共同还款承诺函》，承诺承担共同还款责任。同日，被告胡海欧作为借款人，被告胡海欧、孔令华作为抵押人，原告乔木公司、被告吴亚素作为保证人，与常山县农村信用合作联社天马分社签订《个人购车抵押保证借款合同》，约定：本合同贷款金额为111950元，合同期限自2017年8月14日起至2020年8月13日止，采取等额本息还款法，每月还款额3383.38元，该款项用于购买合同中指定汽车，并同意将该车辆用于本合同的抵押。因被告胡海欧未按时偿还贷款本息，原告乔木公司共代偿本息合计57720.39元。故于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，2020年7月13日，原告常山县乔木中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海欧、孔令华、吴亚素共同偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款57720.39元及相应资金占用费（截至2020年12月4日的资金占用费为7031.67元，自2020年12月5日起至款项还清之日止的资金占用费以57720.39元为基数按年利率15%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费1418元，减半收取计709元（原告已预交709元），由被告胡海欧、孔令华、吴亚素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二一年一月二十八日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1884-4号申请执行人：苏占潮，男，汉族，住孟州市。被执行人：张松岑，男，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张松岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张松岑在银行账户内存款人民币1737281.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年一月五日书记员  席 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初66号原告：陈智，男，汉族，1992年1月5日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告:胡晓晗，女，汉族，1993年12月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告陈智诉被告胡晓晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加了诉讼，被告胡晓晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2239.60元；2、判令被告从2020年10月1日起，以2239.60元为基数按年利率6％的标准支付利息，直至全部款项付清时止。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系。2019年12月12日，被告因自身信用卡存在问题请求原告帮其购买一台价格为5599元的手机，并向原告承诺分十个月返还，每月归还559.90元。原告替被告付款购买手机后，被告仅于2020年1月22日、2020年2月20日按期归还欠款，后起诉至株洲市荷塘区人民法院，经法官调解，归还1679.70元，剩余款经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。鉴于以上事实与理由，被告向原告借款，原告按约支付借款，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当偿还借款本息。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。被告胡晓晗未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡晓晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、订单详情、福建增值税电子普通发票、微信聊天记录、转款凭证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年12月12日，被告需要购买白色AppleiPhone11128GB移动联通电信4G手机（以下简称该手机），该手机价格为5599元。被告因信用卡出现问题无法支付该手机款，便向原告借款5599元，要求原告为其代付该手机款，并承诺在十个月内还清，每月还款559.90元。同日，原告为被告代付了该手机款5599元。2019年12月14日，被告收到了该手机。尔后，被告分别于2019年12月13日、2020年1月22日、2020年2月20日、2020年6月17日偿还原告借款559.90元、559.90元、559.90元、1679.70元，共计偿还原告借款3359.40元。借款到期后，余款2239.60元经原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡晓晗因购买手机向原告陈智借款，原告陈智按照被告胡晓晗的要求为被告胡晓晗支付了该手机款，被告胡晓晗也收到了该手机，即原告陈智向被告胡晓晗提供了借款，双方的民事借贷关系成立。本案中，原告于2019年12月12日为被告胡晓晗支付了该手机款5599元，且被告胡晓晗向原告陈智借款时承诺在十个月内还清，每月还款559.90元。借款到期后，被告仅偿还原告借款3359.40元，余款2239.60元经原告多次催讨未果。故原告提出要求被告偿还借款本金2239.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。因被告胡晓晗未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓晗在本判决生效后三日内偿还原告陈智借款本金2239.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二一年一月二十九日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执53号 申请执行人：刘秋花，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。 被执行人：李文宗，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。 被执行人：陈觉明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。 被执行人：茶陵县鑫丰人造板厂(普通合伙），住所地茶陵县，法定代表人：陈小芳。 申请执行人刘秋花与被执行人李文宗、陈觉明、茶陵县鑫丰人造板厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0224民初481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况。依法冻结了被执行人名下银行账户，被执行人陈觉明名下有房子，但已被本院其他案件查封，本案无处置权。未发现被执行人有可供执行财产。 2021年1月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2021年1月29日，本院终本约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为258570元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1731号之一申请执行人:殷某某，男，汉族，住西安市。被执行人:西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人徐某某，该公司总经理。殷某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第272号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人殷某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、为申请执行人殷某某所购的房产办理产权证书，二、承担案件仲裁费1,000元、本案执行费50元。 本院执行中经查，裁决书确定的涉案房产编号与实际备案号不一致，无法办理产权证书，现申请执行人正在申请仲裁委补正执行依据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）陕01执1731号案件。待西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第272号裁决书具备执行条件时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二一年一月二十八日  书 记 员  刘 维 璐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初83号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周峰，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市；2019年3月26日因犯危险驾驶罪，被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。辩护人鞠敏捷，上海汉盛律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人周峰犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人鞠敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月，被害人高某某因赌博向被告人周峰借款人民币(以下币种同)20万元。后被告人周峰以借款需要保障为由，与被害人高某某签订了80万元的虚假借条，并通过银行走账的方式制造了80万元的虚假给付事实。同年4月，被告人周峰使用上述20万元以及80万元的借条，向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求被害人高某某归还100万元本金及利息等费用，获得法院判决支持。2020年9月22日，被告人周峰被公安机关依法抓获，在审查起诉阶段能如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周峰的供述，被害人高某某的陈述及辨认笔录，借据、相关人员银行交易明细，本院民事判决书等相关民事诉讼材料，公安机关出具的《抓获经过》等证据。公诉机关认为，被告人周峰以非法占有为目的，诈骗他人钱款人民币80万元，属数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪；被告人周峰已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周峰获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，故建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周峰系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，已获得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周峰已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周峰的供述，被害人高某某的陈述及辨认笔录，借据、相关人员银行交易明细，本院民事判决书等相关民事诉讼材料，公安机关出具的《抓获经过》，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰的行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大。被告人周峰系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人周峰系坦白，可以从轻处罚；被告人周峰获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周峰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  王逸丽人民陪审员  王 琴二〇二一年一月十八日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之五申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉林银行账户（尾号3233）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执101号申请执行人:尚全明，男，1975年08月05日生，汉族，住修武县。被执行人：黄长乐，男，1991年03月09日生，汉族，住安徽省怀远县。关于尚全明申请执行黄长乐承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1119号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人黄长乐名下有北京牌（皖Ｃ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄长乐名下的北京牌（皖Ｃ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人黄长乐在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十七日书记员  孟 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初583号原告：瓜州县三道沟镇田氏副食批发部，统一社会信用代码：92620922MA71H27B3T。经营者：田晓明，1965年5月21日出生，甘肃省瓜州县人，住甘肃省酒泉市肃州区卫生街**，身份证号：×××。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市以上信息由原告提供）原告瓜州县三道沟镇田氏副食批发部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县三道沟镇田氏副食批发部经营者田晓明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告瓜州县三道沟镇田氏副食批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告货款5858元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，被告受聘于原告公司担任货物销售人员，并签订劳动合同书。在销售过程中被告所欠原告货物款，并于2020年4月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款5858元。该款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日，被告王某与原告瓜州县三道沟镇田氏副食批发部签订《甘青宁酒泉运营中心员工劳动合同书》，约定被告受聘于原告从事货物销售工作。2020年4月，被告将店里所售货物进行销售后，未将货款交付于原告。2020年4月19日，双方经过结算，被告欠原告货款5858元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到田氏副食批发部货款5858元。该款经原告多次索要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，被告王某在担任原告瓜州县三道沟镇田氏副食批发部销售人员期间将货物出售于买方，收到货款后未及时交付于原告，双方经过结算后，被告向原告出具欠条，但未履行其支付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉请，有原告提交的欠条为证，本院予以支持。被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告瓜州县三道沟镇田氏副食批发部货款5858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月十九日书记员 赵文娟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执14号 汤巧玲、金华市九赢家居用品有限公司： 申请执行人汤巧玲与被执行人金华市九赢家居用品有限公司劳动争议一案，（2020）浙0723民初2710号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤巧玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市九赢家居用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执14号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13339号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一,统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳、陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门派对秀投资管理有限公司，住，住所地厦门市思明区金榜路**凯旋农贸市场**会统一信用代码91350203MA34689H7L。 法定代表人：郜寿考。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4847号、4848号、4849号、4850号、4851号、4852号、4853号等七份民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门派对秀投资管理有限公司赔偿经济损失合计36200元及迟延履行加倍利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间申请执行人确认被执行人厦门派对秀投资管理有限公司已停止营业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受清偿。 6、本院于2021年1月15日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二一年一月十八日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4748号刘雅文、赵文君:刘雅文与赵文君民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初4267号民事判决书，被执行人赵文君已履行75000元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二一年一月二十六日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年一月二十六日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监119号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。组织机构代码：16544886－6。 法定代表人：史跃峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。 被执行人：田丰杰，男，1982年3月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张海英，女，1981年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨光明，男，1977年9月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田利萍，女，1975年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑鹏，男，1985年12月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李丹，女，1989年11月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人田丰杰、张海英、杨光明、田利萍、郑鹏、李丹金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2738号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1943号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执496号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、孙霞飞： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与孙霞飞信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初4910号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1356元，扣除执行费50元后，余款1306元已向申请人退付本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日