文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1805号上诉人（原审被告）：冉福兰，女，1952年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。上诉人冉福兰因与被上诉人刘淑梅健康权纠纷一案，不服丰都县人民法院（2019）渝0230民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冉福兰上诉请求：撤销原判，改判驳回刘淑梅的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决对刘淑梅受伤原因的认定错误，刘淑梅受伤不是因双方的纠纷所致。2.一审判决对刘淑梅所提出的经济损失的认定有误，一审依据的鉴定存在错误。3.一审判决由其承担50%的赔偿责任是错误的，主要过错在对方我方不应承担责任。刘淑梅辩称：1.刘淑梅受伤的原因认定正确。2.一审判决对刘淑梅的经济损失认定没有错误。一审法院是根据人民法院委托的司法机构作出的鉴定意见进行的确认，该鉴定意见程序合法且冉福兰在一审中未提出异议。3.刘淑梅认为冉福兰应该承担主要责任，刘淑梅承担次要责任。刘淑梅向一审法院起诉请求：冉福兰向其支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助、交通费等共计40,230.35元。一审法院认定事实：2019年4月18日12时许，刘淑梅与冉福兰在丰都县武平镇周大湾村2组小地名叫“周仕林”的地方因土地纠纷互相发生抓扯打架，双方在抓扯过程中导致刘淑梅右踝关节损伤、冉福兰的左脸被抓伤。同日，刘淑梅到丰都县武平中心卫生院治疗，花费医疗费242.86元。2019年4月19日上午，刘淑梅到丰都县人民医院住院治疗，于2019年6月4日出院，住院46天，共计花费医疗费10,797.89元，出院诊断为：“1.右踝部软骨损伤；2.右侧跟腱损伤；3.右侧腓骨下段及内踝陈旧性骨折”。出院医嘱为：“1.营养软骨、活血化瘀；2.必要时行关节镜检查、治疗；3.在专科医生指导下行肢体适当功能锻炼；4.我科随访，不适随访”。住院期间，刘淑梅到重庆的医院检查，产生检查费1048.60元。2019年7月16日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出丰公鉴（临床）［2019］76号《鉴定书》，刘淑梅的损伤程度为轻微伤。2019年9月2日，刘淑梅、冉福兰因本次纠纷均被重庆市丰都县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2019年11月15日，刘淑梅委托重庆市安心司法鉴定中心对其误工时限、护理时限、营养期限进行鉴定，花去鉴定费700元。同月20日，该所作出渝安心［2019］法（临）鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘淑梅伤后需误工时限约120日，伤后需护理时限约90日，伤后需营养时限约60日”。在审理过程中，冉福兰申请对刘淑梅的误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，并申请对刘淑梅的右踝关节等部位受伤后果与本次纠纷发生的因果关系及刘淑梅住院治疗期限和用药的合理性进行鉴定。一审法院依法委托重庆市巴南司法鉴定所进行重新鉴定。2020年8月4日，重庆市巴南司法鉴定所做出渝巴司［2020］医鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘淑梅本次损伤其右侧内踝及腓骨远端骨折系陈旧性损伤，与本次外伤无关；其右侧跟腱损伤，右踝关节积液，周围软组织肿胀为新鲜性损伤，与本次外伤有关，直接因果关系，外伤参与度为96%-100%。2.刘淑梅本次外伤后的误工时限为壹佰贰拾日。3.刘淑梅本次外伤后的护理时限为玖拾日。4.刘淑梅本次外伤后的营养时限为陆拾日。5.刘淑梅因本次外伤后的住院治疗天数合理。6.刘淑梅本次外伤后在丰都县人民医院治疗期间所产生的医疗费用与2019年4月18日外伤有关，医疗费用基本合理。”刘淑梅因本次鉴定产生交通费189元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘淑梅与冉福兰作为同组村民，本应互帮互助、友好相处，即使不可避免地因生活琐事发生了矛盾，也应本着互谅互让的精神化解纠纷。但事发当天，刘淑梅与冉福兰因土地问题发生打架纠纷。虽然刘淑梅在本次纠纷中造成受伤，但是刘淑梅的受伤是因双方的不冷静行为共同造成的，是双方互相打斗所致。因此，一审法院综合考虑各方因素后，酌定刘淑梅与冉福兰对刘淑梅的损害各承担50%的责任。依据相关法律规定，一审法院对刘淑梅主张的各项损失逐项确认如下：1.医疗费，刘淑梅主张12,089.35元。结合刘淑梅提供的医药费专用收据，一审法院予以确认；2.住院伙食补助费，刘淑梅主张2,820元，结合其住院天数46天，一审法院确认为2,760元；3.护理费，刘淑梅主张10,800元。结合鉴定意见，一审法院予以确认；4.误工费，刘淑梅主张12,000元，结合鉴定意见，一审法院予以确认；5.营养费，刘淑梅主张900元，结合医嘱及鉴定意见，一审法院予以确认；6.交通费，刘淑梅主张381元，结合其提供的交通费发票，一审法院予以确认；7.鉴定费，刘淑梅主张700元，有鉴定费发票在案佐证，一审法院予以确认；8.住宿费，刘淑梅主张540元，刘淑梅到重庆医院进行检查产生了住宿费，一审法院酌定为300元。综上所述，刘淑梅的经济损失共计39,930.35元。按确定的责任比例，应由冉福兰赔偿刘淑梅损失19,965.18元（39,930.35元×50%），其余损失由刘淑梅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、冉福兰在本判决发生法律效力后十日内赔偿刘淑梅医疗费等各项经济损失共计19,965.18元；二、驳回刘淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.03元，由刘淑梅负担401.03元，冉福兰负担400元（刘淑梅已垫付，冉福兰在履行本判决确定的义务时一并给付）。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：刘淑梅受伤的原因、经济损失的金额及承担赔偿损失的比例是否正确的问题。本案中，首先，丰都县公安局物证鉴定室于2019年7月16日作出的鉴定表明，刘淑梅两年前虽有右下肢损伤史，但右腓骨骨折内固定物已经取出，纠纷前自行行走正常，其右踝关节损伤与此次纠纷因果关系明确，鉴定该损伤为轻微伤。并且丰都县公安局于2019年9月2日以冉福兰与刘淑梅发生抓扯打架并结合上述鉴定，对冉福兰进行了行政处罚。因此刘淑梅受伤与双方的打架行为有关。其次，一审法院依据冉福兰的申请委托了重庆市巴南司法鉴定所对刘淑梅的误工时限、护理时限、营养时限进行了重新鉴定，并对刘淑梅的右踝关节等部位受伤后果与本次纠纷发生的因果关系及刘淑梅住院治疗期限和用药的合理性也进行了鉴定。该鉴定表明刘淑梅在丰都县人民医院治疗期间产生的医疗费用与2019年4月18日的外伤有关，因此一审法院对刘淑梅经济损失的认定正确。最后，刘淑梅、冉福兰因本次纠纷均被重庆市丰都县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。一审法院根据本案实际，结合考虑各方因素后，酌定双方对本案的损失各承担50%的责任，并无不当。综上所述，冉福兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由冉福兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二一年一月二十二日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷