wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初35号原告樊磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。出庭负责人陈忠，副支队长。委托代理人彭程。委托代理人蔡和平。原告樊磊诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月12日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告樊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊磊承担。审 判 员 王秀岩二〇二一年一月二十六日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初391号申请人：浮玉斌，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师。被申请人：周东卫，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。申请人浮玉斌与被申请人周东卫买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人周东卫的银行存款361750元或查封其同等价值的财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（361750元）提供担保。本院经审查认为，申请人浮玉斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周东卫的银行存款361750元或查封被申请人同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二一年一月二十日书记员  赵林超
吉林省敦化市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2403执恢24号 麻超、韩杨、杨孝文： 关于麻超与韩杨、杨孝文民间借贷纠纷，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人麻超于2019年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩杨、杨孝文向申请执行人麻超支付468840元、诉讼费5860元；负担执行费6933元；。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月22日作出（2019）吉2403执恢12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现麻超申请对生效法律文书确定的义务中的9606.66元恢复执行，本院予以恢复立案。 在执行过程中，本院依扣划了被执行人杨孝文银行存款9606.66元至本院账户，本院已转付给申请执行人麻超。对于麻超申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出的（2017）吉2403民初2999号民事调解书确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9078号原告：董悦春，女，1972年3月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼3-703至3-717/3-801至30817。负责人：涂平，该公司总经理。委托代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告董悦春与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。原告的委托诉讼代理人张振业、被告的委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼。原告董悦春向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付董悦春医疗费、住院津贴、伤残保险金共计111947.05元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息（以11947.05元为基数，起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：原告董悦春系青岛功成劳务服务有限公司的员工。2018年4月1日，青岛功成劳务服务有限公司以包括原告在内的员工为被保险人，与被告签订团体人身保险合同，投保团体意外伤害保险（保单号：201886371450004565），约定被保险人受到意外伤害时，由被告支付医药费、并根据伤残等级赔付伤残保险金。2018年4月1日早上6:30左右，原告在工作中被设备挤伤左手无名指、中指、大拇指（骨折），后送到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，花费医疗费30667.05元。后经鉴定机构评定，原告伤情构成伤残等级十级。依照保险合同约定，被告应当赔付原告医疗费、住院津贴、伤残保险金，但是被告无故拒绝赔付。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。案件审理中，本院收到济南市公安局2021年1月15日发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，内容同上。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案投保人的投保行为已经涉嫌刑事犯罪，且公安机关正对其涉嫌犯罪的大量事实进行侦查，故对被保险人董悦春的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董悦春的起诉。案件受理费1270元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二一年一月十八日法官助理万友新书记员孙洪亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8019号 原告：邵某。 法定代理人：王晓慧，女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市第一人民医院，住所地宿州市埇桥区银河一路**。 法定代表人：孟令盘，该医院院长。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告邵某诉被告宿州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人王晓慧、委托诉讼代理人解明明、被告的委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某诉称：1、原告损失为医疗费29685.91、伙食补助费850元、营养费4500元、护理费23182.62元、交通费3987.89元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、住宿费2361元、鉴定费1430元，计143716.42元，判令被告赔偿80%即114974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月26日，原告在学校摔伤，随即到被告处就诊，诊断为左尺桡骨骨折，给原告石膏固定。2018年10月16日，根据医嘱随访，原告在被告处复查，受伤部位没有复位。原告又到多家医院诊断为孟氏骨折、脱位，建议手术治疗。2018年11月26日，原告在省立医院治疗，2019年10月17日，原告在该院行内固定取出术。由于原告受伤部位恢复不好，留下严重后遗症。原、被告共同委托宿州市医学会医疗损害鉴定。被告对原告损失一直未予赔付，故具状诉讼。 被告安徽省宿州市立医院辩称：原告部分诉求依据不足，原告要求被告按照80%承担责任无依据。 本院经审理查明：2018年9月26日，原告在学校摔伤，随即到被告处就诊。经诊断为左尺骨骨折，予石膏固定。2018年10月16日，原告复查Ｘ光片示左桡骨小头脱位。原告先后到宿州市立医院、安徽省立儿童医院、北京积水潭医院就诊，均诊断为“孟氏骨折”，建议手术治疗。原告于2018年11月26日至安徽省立儿童医院住院，接受“左陈旧性孟氏骨折切开复位克氏钉内固定＋尺骨截骨矫形＋钢板内固定＋同种异体骨植骨＋石膏术”，于2018年12月6日出院，出院医嘱：术后石膏固定6周等。2019年10月17日，原告再次入住安徽省立儿童医院，行内固定取出术，于2019年10月24日出院。原告共住院17天，支付医疗费29685.9元。原、被告共同向宿州市医学会提出医疗损害技术鉴定。宿州市医学会作出医疗损害技术鉴定意见书，认为：患儿因摔伤致左臂尺骨骨折、左桡骨小头脱位到医方就诊，因医方诊断不确切、漏诊，行石膏固定后没有及时摄片复查对接复位情况等过错，与患儿之后手术存在一定的因果关系。医方构成医疗损害，责任参与度为70%。本案在审理期间，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对此进行了鉴定。鉴定意见为：邵某左尺骨近端骨折（尺骨鹰嘴骨折），评定为伤残等级十级。原告支付鉴定费770元。 以上事实有原告病例、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、医疗损害技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告因摔伤致左臂尺骨骨折、左桡骨小头脱位到被告处就诊，因被告诊疗存在过错，其过错程度经宿州市医学会作出的医疗损害鉴定意见书认定，参与度为70%，故被告应对原告造成的损害承担70%的赔偿责任。原告主张的护理期、营养期过长，本院根据原告病情及原发性病情予以酌情确认。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费29685.9元、伙食补助费510元（30元/天×17天），营养期酌定60天，营养费1800元（30元/天×60天），护理期酌定60天，护理费参照居民服务行业收入标准计算为8132.4元（135.54元/天×60天）。原告主张的交通费票据应为原告及父母亲各一人，交通费酌定3340元（20元/天×17天+3000元）。原告举证的住宿费发票有一定的瑕疵，本院酌定1500元。残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），鉴定费770元，上述各项共计120818.3元，该损失由被告赔偿70%即84572.8元。因该事故给原告身心造成一定的损害，故原告主张的精神抚慰金4000元的请求依法成立，本院予以支持。因原告在诉讼期间自行委托鉴定的三期时间，且被告也提出异议，故原告主张的该次鉴定费用660元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告宿州市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告邵某经济损失88572.8元； 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由原告邵某负担460元，被告宿州市第一人民医院负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  陈汇玲 人民陪审员  张晓梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 帅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初388号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：杨明方，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：占娟娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告杨明方、占娟娟为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告截至2020年4月28日的贷款本金126094.62元、已到期利息2005.14元,以上合计128099.76元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止,按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.判令被告支付原告截至2020年4月28日的罚息人民币6499.68元；3.判令被告支付原告方律师费人民币5500元；4.判令原告就上述第1.2.3项确定的款项,以被告所有的牌照为浙ＪＰ××**的抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告杨明方、占娟娟经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告杨明方、占娟娟因需向台州好德宝汽车服务有限公司购买车辆（车辆品牌为ＢＭＷ，所购车辆价格为278200元），向原告借款236160元；借款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，初始年利率为4.99%；贷款罚息利率为年利率14.93%；被告未按约归还的，应承担包括律师代理费在内的相关费用，且原告有权提前要求被告偿还借款本息及罚息；被告徐军冬以其所购的汽车（车牌号浙ＪＰ××**）作为抵押物向原告提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、本合同项下的所有手续费和其他费用、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等相关费用）；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项，视为违约,借款人构成违约的，贷款人有权立即解除合同。合同签订后，双方于2017年1月5日办理了相关抵押登记手续。后被告出现逾期还款情形，截至2020年4月28日，被告杨明方、占娟娟尚欠原告借款本金126094.62元、已到期利息2005.14元、罚息6499.68元。另查明，原告为实现本案债权需支付律师代理费5500元。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金126094.62元及截止2020年4月28日的利息2005.14元、罚息6499.68元，以及此后相应的罚息和原告为实现债权支出律师代理费5500元，事实清楚、证据确实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明方、占娟娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币126094.62元以及截止2020年4月28日的利息2005.14元、罚息6499.68元，并支付以本金126094.62元为基数按照年利率14.93%自2020年4月29日起计算至实际履行之日止的罚息，同时支付律师代理费5500元；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权对被告杨明方名下的浙ＪＰ××**号车辆折价、拍卖或者变卖所得款项在上述第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，依法减半收取1551元，由被告杨明方、占娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十八日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。46
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3344号之二原告：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路******。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。委托诉讼代理人：程佳，女。被告：钱禾，男，汉族，1986年8月4日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司诉被告钱禾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司负担。审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  陈卫华二〇二一年一月十五日法官 助理  刘 伟书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2337号 原告：樊荣海，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴小平，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告樊荣海与被告吴小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金60000元，并支付违约金和利息（自借款日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，两被告原系同事，也是同村村民。2019年7月1日，被告吴小平因银行转贷需要资金为由向原告借款。同日，被告吴小平出具了借条一份交由原告收执，借条注明：被告吴小平向原告樊荣海借款60000元；还款期间至2019年7月2日；借条还约定了如有逾期按银行同期贷款利率的四倍按日计算利息。后被告因转贷未成功，故未归还借款，现原告催索未果诉至法院，诉请如前。庭审中原告对利息的起付日变更为2019年7月3日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴小平归还原告樊荣海借款本金60000元，并支付相应逾期利息（自2019年7月3日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年一月二十八日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4939号 原告：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：王灵春，男，1970年2月1日出生，汉族，住玉环市。 原告庄林波与被告王灵春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告庄林波的委托诉讼代理人陈冰、被告王灵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄林波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金58000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息起至实际付清之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王灵春因资金周转所需，于2007年9月19日向原告借款人民币3万元，2007年10月1日再次借款人民币3万元，分别出具借条一份。此后，被告仅偿还2000元，对剩余借款未再偿还，遂诉之。 被告王灵春辩称：借条确为被告签署，第一次借27000元，第二次借款26000元还是27000元记不清了，都是通过转账方式交付；2019年12月3日通过微信红包支付了2000元，与原告所称一致，但是借款后另外陆续支付了接近5万余元，具体多少记不清了，加上这么多年的利息最多再支付原告2万元。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询函、借条原件两份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为实际出借款项、交付方式与原告主张不一致，并主张已归还了部分款项，因其未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告关于出借款项实际没有6万元及已归还了部分的款项的抗辩，因未能提供充分的证据予以证明，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王灵春于本判决生效之日起十日内偿还原告庄林波借款本金人民币58000元，并支付自2020年10月28日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王灵春负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10703号原告：佛山市顺德华烨不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业二路**。法定代表人：冯晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院**（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036div>执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告佛山市顺德华烨不锈钢制品有限公司与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市顺德华烨不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告佛山市顺德华烨不锈钢制品有限公司承担。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  刘建伟二〇二一年一月二十六日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初362号 原告：杨航，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：官雄（曾用名官熊），男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨航与被告官雄合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告官雄的委托诉讼代理人祝运琦到庭参加诉讼，被告官雄经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨航向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金63600元并支付资金占用利息（按月利率0.73%自2020年7月23日起计算至付清之日）；2.判令被告支付律师费5000元。事实与理由：2020年5月，原告经人介绍与被告相识，被告自称系中国建设银行工作人员，后原告通过被告介绍办理贷款。贷款办理过程中，被告称因原告母亲曾有过经济类诉讼纠纷，办理贷款须支付押金并由风控公司提供担保，原告遂向被告指定的户名为许定银的银行账户转款63600元。之后，因办理过程中不需要该笔押金，双方于2020年8月9日签订《还款协议书》，被告承诺于2020年9月30日付清押金，但至今未履行还款义务。 被告官雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，原告杨航与被告官雄签订《还款协议书》，协议载明：原告在被告的介绍下办理贷款并向被告指定账户转款63600元作为贷款押金，后原告以其自有房屋作为抵押完成贷款，无需该笔押金作为担保，被告同意分期退还押金63600元（2020年8月31日前退还30000元，2020年9月30日退还33600元），并支付资金占用利息（从2020年7月23日起按月利率0.73%计算至押金付清之日）；如任何一期未按约定足额退还，原告可要求被告一次性归还并承担原告由此产生全部损失（包括律师费）。现原告以被告未按约退还押金为由，诉至本院，请求处理。 本院另认定如下事实：原告为提起本次诉讼，委托北京蓝鹏（成都）律师事务所提供代理服务，支付律师费5000元。 本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按约定退还押金并支付资金占用利息，其至今未按约定履行义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按约定退还押金、支付资金占用利息及律师费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官雄于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨航退还押金63600元并支付资金占用利息（资金占用利息自2020年7月23日起按月利率0.73%计算至本判决确定的退还之日，若未按本判决确定的日期退还，则利息计算至实际退还之日）； 二、被告官雄于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨航支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元（已因适用简易程序减半收取），由被告官雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪娅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1128号 原告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路**(慈溪舜都装饰市场****楼)，统一社会信用代码：91330282MA281T7T4X。 法定代表人：徐幼文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工。 被告：江苏创伦建筑装饰工程有限公司，住江苏省南通市崇川区工农路**嘉隆大厦****，统一社会信用代码：91320600MA1Y8EXYX6。 法定代表人：叶建飞，该公司执行董事。 原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司诉被告江苏创伦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执83号 申请执行人：伍铭洲，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省开平市。 被执行人：何国享，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人伍铭洲与被执行人何国享租赁合同纠纷一案，本院的（2019）粤0783民初3209号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人伍铭洲支付29287元；（2）向申请执行人伍铭洲支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行的过程中，于2021年1月5日向被执行人何国享发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何国享履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人伍铭洲支付29287元；（2）向申请执行人伍铭洲支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费339元，并报告一年内的财产变动状况。被执行人何国享未到庭申报财产，也未履行缴纳罚金的义务。为此，本院分别于2021年1月5日、1月26日及其他时段，通过全国法院网络执行查控已经统调查，发现被执行人何国享在证券、保险、工商总局、银行和网络金融、车辆等登记机构未发现有可供执行的财产线索。为此，本院对被执行人何国享的银行账户已作冻结处理，冻结中国银行账户1个，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月7日、冻结中国农业银行账户1个，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月7日。本院已经将被执行人何国享纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。 本院认为，申请人执行人伍铭洲同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执83号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  谭娉娉
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0121刑初38号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人郑贤兵,男,1972年10月17日出生，汉族,安徽省长丰县人,小学文化，务工,现住长丰县。被告人郑贤兵因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月2日被长丰县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人郑贤兵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人郑贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年5月28日19时52分，被告人郑贤兵饮酒后无证驾驶悬挂皖Ａ×××××号的普通二轮摩托车（挪用车牌），沿老合淮路由南向北行驶至吴山镇街道魔法理发店附近路段时，与王某驾驶的由北向南逆向行驶至该路段的二轮电动车相撞，致王某、郑贤兵受伤，车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,郑贤兵负次要责任。民警在调查处理事故过程中发现郑贤兵涉嫌饮酒驾驶机动车辆，随后由长丰县吴山卫生院医生对郑贤兵抽取血液，经安徽天正司法鉴定中心检测，郑贤兵血液中乙醇含量为93.3ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人郑贤兵到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑贤兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,人口信息查询，前信息核查记录，证人王某的证言，被告人郑贤兵的供述与辩解等证据证实。 被告人郑贤兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人郑贤兵主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人郑贤兵无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人郑贤兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2021）豫1722刑初65号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨彦春，男，1979年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月22日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2021]196号                  指控事实              2021年1月21日20时27分许，被告人杨彦春饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QXXX**的小型轿车沿上蔡县018县道由北向南行驶至上蔡县无量寺乡杨庄村附近时，看到巡逻民警后弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人杨彦春血样中乙醇含量为101.13mg/100ml。被告人杨彦春到案后如实供述了自己犯罪事实。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人意见                 被告人杨彦春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人杨彦春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨彦春具有逃避检查情节，可酌情对其从重处罚。被告人杨彦春认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条。                  判决结果                  被告人杨彦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2021年1月22日起至2021年3月21日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                        二〇二一年一月二十九日                                          书 记 员   赵丹丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执639号 各当事人： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人尹木凡与被执行人东莞市百硕塑胶电子科技有限公司劳动争议一案，东莞市人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1853仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7776号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆市神通劳务有限公司，，住所地重庆市万州区果园路**长航大厦**统一社会信用代码915001017815541018。法定代表人：王本明。被执行人：王本明，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李秀英，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市云阳。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区天城东路**用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆市神通劳务有限公司、王本明、李秀英、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市神通劳务有限公司、王本明、李秀英、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金1566520元及利息、诉讼费用16520元，律师费17500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院提取了被执行人重庆市万州农业融资担保有限公司在其他案件的执行案款693907.8元，扣划了重庆市万州农业融资担保有限公司保证金430000元，扣除执行费6350元，剩余已支付给申请执行人。7、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十七日书记员 周 滏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18642号 原告：朱金香，女，1962年1月16日出生，汉族，住义乌市。 原告：金兴林，男，1959年1月18日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：金庆高，男，1990年2月1日出生，汉族，住义乌市，系二原告儿子。 被告：骆光军，男，1982年3月18日出生，汉族，住义乌市。 原告朱金香、金兴林与被告骆光军追偿权纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱金香及原告朱金香、金兴林的委托诉讼代理人金庆高到庭参加了诉讼。被告骆光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱金香、金兴林诉请：判决被告偿还二原告代被告归还的借款93053.21元并支付利息152元（从2020年10月9日暂算至2020年10月23日，以后的利息按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止） 经审理查明，被告骆光军向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款10万元，由原告朱金香、金兴林承担连带保证责任。后因被告骆光军未及时还款，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院起诉骆光军、朱金香、金兴林，本院于2018年4月20日作出（2018）浙0782民初3960号民事判决，判决：一、骆光军于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金10万元及利息、罚息、复利3837.28元（已计算至2018年2月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、朱金香、金兴林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1188元，保全费1020元，由三被告共同负担。案件进入执行程序后，原告朱金香、金兴林于2020年9月28日向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行归还93053.21元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请本院予以支持。被告骆光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆光军于本判决生效之日起五日内支付原告朱金香、金兴林代为清偿银行的款项93053.21元及利息损失（自2020年10月9日起按年利3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元（已减半），由被告骆光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月十五日 代书记员  黄盼蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初95号原告：张陆军，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律服务工作者。被告：张宏，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张陆军诉被告张宏买卖合同纠纷一案中，原告张陆军于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张陆军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张陆军自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初230号原告：贾某甲，女，2008年1月14日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，学生，住陕西省渭南市合阳县。法定代理人：冯江鹏，（系原告之父），男，1987年3月8日出生，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区。负责人：王文，该公司经理。委托诉讼代理人：党卓，该公司工作人员。被告：林森，男1985年11月10日出生，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市西咸新区。原告贾某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南支公司）、林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲委托诉讼代理人付静文， 被告人寿财险渭南支公司委托诉讼代理人党卓、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告护理费1900元；2、请求判令第一被告在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7293.77元、住院伙食补助费950元，共计8813.77元；3、请求由第二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日09时30分许，林森驾驶陕EXXX**小型轿车在合阳县XX路XX小区门口处由南向东右转弯进道行驶时，与贾某乙驾驶陕E临0276316二轮电动车（上乘贾某甲、冯鑫晟）由南向北行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，贾某乙、贾某甲、冯鑫晟不同程度受伤的交通事故。经合阳县XX大队出具合公交认定【2020】第03024号道路交通事故认定书认定：林森负事故的全部责任，贾某乙无责任，乘坐人贾某甲、冯鑫晟无责任，事故发生后原告在合阳县医院住院治疗，现已出院。第二被告驾驶的陕EXXX**小型轿车在第一被告处投保交强险，车辆所有人及被保险人均为第二被告，且事故发生在保险期间。 被告林森辩称，我对该起交通事故发生的时间、地点没有异议，在发生交通事故时，我驾驶的车辆处于静止状态，并不是《事故认定书》中确认的行驶中，我不应承担事故的全部责任。被告人寿财险渭南支公司承认原告在本案中所主张的事实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告林森有异议的合阳县XX大队出具合公交认定【2020】第03024号《道路交通事故认定书》，被告林森未提交任何足以反驳的证据，故对原告提交的合阳县XX大队出具合公交认定【2020】第03024号《道路交通事故认定书》予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日9时30分，被告林森驾驶陕EXXX**小型轿车在合阳县XX路XX小区门口处由南向东右转弯进道行驶时，与贾某乙驾驶陕E临0276316二轮电动车（上乘原告贾某甲、冯鑫晟）由南向北行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损。贾某乙、贾某甲、冯鑫晟不同程度受伤的交通事故。2020年9月1日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2020】第03024号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，林森负事故的全部责任；贾某乙无责任；乘坐人贾某甲、冯鑫晟无责任。原告贾某甲受伤后，在合阳县医院住院治疗19天，原告贾某甲的伤情经合阳县医院诊断为：髋关节损伤。原告贾某甲因交通事故受伤后，各项经济损失为：1、医疗费依票据为7292.87；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3、护理费1900元（19天×100元/天），各项共计9762.87元。事故发生后，被告林森向原告垫付医疗费967元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告林森驾驶车辆致原告受伤，被告林森负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应承担全额赔偿责任。被告林森驾驶的车辆在被告人寿财险渭南支公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告人寿财险渭南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的营养费，无医嘱及相关证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告贾某甲赔偿医疗费7292.87元、住院伙食补助费570元、护理费1900元，共计9762.87元。二、原告贾某甲在得到上述赔偿款后，返还被告林森垫付款967元；三、驳回原告贾某甲其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年一月二十九日 书  记  员    赵  楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1110号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某1，男，1980年1月20日生，汉族，初中文化程度，个体，住四川省宣汉县。因本案于2020年5月31日被行政拘留十七日（执行期限自2020年5月31日至2020年6月17日止），同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 辩护人颜杰、曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1526号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人颜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月30日凌晨，被告人李某1为发泄对被害人刘某的不满情绪，在杭州市余杭区东湖街道新天路85号对面停车场内驾驶轿车多次撞击刘某停放在该处的川Ｓ5××××白色起亚Ｋ5轿车，造成该车车头、车门等部位严重毁损。经杭州市余杭区价格认证中心认定，被毁损的车辆在损坏前的价值为人民币63700元。 案发后，被告人李某1已赔偿被害人刘某的全部损失并获得谅解。 另，被告人李某1经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人曹某、吴某、焦某、郭某、官某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；价格认定结论书及情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、接警记录；接受证据材料清单、事故维修派工单、谅解书、委托书、手机转账记录截图；体表原始伤情记录表、伤势照片；行政处罚决定书；执法记录仪视频；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询结果；受案登记表、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某1赔偿被害人刘某经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚淑记 人民陪审员  陈虹霞 人民陪审员  张时骏 二〇二一年一月二十日 书 记 员  沈国峰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0902民初93号 原告：曹云尚，男，1992年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王财波，男，1986年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告曹云尚与被告王财波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告曹云尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告曹云尚撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹云尚负担。 审判员 徐 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 翁豪杰
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执10号 申请救助人张孝坤，男，生于1965年6月27日，汉族，身份证号码：510821196506××××，住四川省旺苍县嘉川镇五红村**。 张孝坤以在（2015）旺苍执281号案件申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人张孝坤称：我在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司务工，患尘肺病一期，伤残赔偿款无法执行到位，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2005年到2014年4月张孝坤在旺苍县××期，2015年3月17日旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）26号仲裁调解书确定赔偿金额为105000元。本院于2015年3月执行立案，案号为（2015）川0821执281号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为6800元。申请人为工伤七级伤残，现丧失部分劳动能力，无固定经济来源，家庭实属困难。 本院认为，申请人张孝坤在工作中患职业病，构成工伤七级伤残，仲裁调解后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人张孝坤司法救助20，000元，分10次发放，本次发放2，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢281号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，该行行长。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人邵瑞峰，公司董事长。被执行人：郑州新百汇商业有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府**楼。法定代表人：韦祎。被执行人：韦祎，女，1970年4月3日出生，壮族，住郑州市。被执行人：张贺，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0184民初708号民事裁定书，将被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市××街道办事处玉前路东侧综合酒店房产（产权证号：12××**）进行查封。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在拍卖过程中，被执行人河南田润置业有限公司向本院递交中止拍卖申请书，本案已进入执行转破产程序。现郑州市中级人民法院出具（2020）豫01破申144号民事裁定书，裁定对河南田润置业有限公司的申请，不予受理。现上述民事裁定书已生效，申请执行人向本院申请恢复对涉案房产的拍卖。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项之规定，裁定如下：恢复对被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧综合酒店房产（产权证号：12××**）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十三日书记员  李 刚
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初28号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郝庆军，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被庄河市公安局取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）13号起诉书指控被告人郝庆军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人郝庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日17时43分许，被告人郝庆军酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至庄西线与平小线路口左转弯时，与被害人黄某超速驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，郝庆军受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定：郝庆军血中检测出乙醇含量为144.26mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：郝庆军负交通事故的主要责任。公诉机关据此认为，被告人郝庆军的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人郝庆军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、当事人身份信息、网上查询信息、鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝庆军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆造成交通事故，负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郝庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年一月二十一日书记员 刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初346号原告：沈晓波，女，1974年8月27日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：毛福祥，男，1971年1月30日生，住丹阳市。原告沈晓波与被告毛福祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈晓波撤回起诉处理。审 判 员 张俊建二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初422号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：孙建芬。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙建芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云、被告孙建芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付信用卡欠款96995.29元（截至2021年1月21日），自2021年1月22日起至实际履行之日的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***616）；2019年6月21日，被告再次向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***042），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年11月30日已经发生欠款本息等费用共计人民币*101007.59元，原告起诉后，被告又偿还了部分款项，故截止2021年1月21日已经发生欠款本息等费用共计人民币96995.29元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 孙建芬辩称，原告诉请属实，但具体欠款的金额不清楚，现在也没有能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、公证书及短信记录等证据。被告对原告提交证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2018年9月30日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并分清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示为准。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；利息的收费标准为日息万分之五（甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***616。被告通过***788的手机开通上述信用卡并使用，截止2021年1月21日，卡号***616信用卡尚欠本金41263.63元、零售利息827.02元、分期手续费876.43元、违约金95.96元。使用过程中，卡号***616信用卡，被告办理了一笔“账单免息分期36期”分期业务、一笔“圆梦金分36期”，费率均为每月0.75%。 2019年6月21日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡（卡号为***042）。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告***788的手机进行开通。使用过程中，卡号***042信用卡，被告办理了两笔“新快现SHENZ”，费率均为每月0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款。起诉后被告偿还部分款项，截止2021年1月21日，卡号***042信用卡尚欠本金36250.14元、零售利息2333.56元、分期手续费5239.99元、违约金8633.27元。 本院认为，被告与原告签订的两份信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期付款手续费、违约金等费用，故原告要求被告偿还涉案两张信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告孙建芬支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***616信用卡尚欠本金41263.63元、零售利息827.02元、分期手续费876.43元、违约金95.96元（截至2021年1月21日）及自2021年1月22日起至实际履行之日止的利息、违约金（按合约约定的方式及标准计算）； 二、被告孙建芬支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***042信用卡尚欠本金36250.14元、零售利息2333.56元、分期手续费5239.99元、违约金8633.27元（截至2021年1月21日）及自2021年1月22日起至实际履行之日止的利息、违约金（按合约约定的方式及标准计算）。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之元日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜小凡
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执82号关于被执行人徐凯峻罚金一案，（2020）辽1381刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐凯峻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初265号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初265号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执3856号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路**。 负责人：董佳音。 被执行人：何日君，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行何日君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行何日君归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，支付利息3918.61元、复息45.21元(暂算至2019年12月27日,此后利息、罚息、复息按合同约定算至实际清偿之日止)，支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费4000元，并负担案件受理费4420元、执行费3189元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行何日君发出执行通知书、报告财产令，到期被执行人向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人何日君名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并委托浙江省金华市婺城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何日君名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人何日君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行何日君拒不履行，本院已对被执行何日君采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行何日君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二一年一月二十一日 书记员 冯旭瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13783号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门绿萧然贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****div> 法定代表人：张志斌，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门绿萧然贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执98号之一麻某某：你与周某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初57号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费7500元（2019年9月1日至2020年11月30日）；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民再1号 再审申请人（一审原告）：周莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审被告）：朱建锋，男，1978年11月30日出生，汉族住浙江省海宁市。 再审申请人（一审原告）周莉与被申请人（一审被告）朱建锋买卖合同纠纷一案，因在原审（2019）浙0502民初5260号民事判决书执行过程中发现被告主体错误，周莉向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）浙0502民申1号民事裁定书，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周莉以原审被告主体错误为由于2021年1月13日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，再审申请人（一审原告）周莉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许再审申请人（一审原告）周莉撤回起诉； 二、撤销本院（2019）浙0502民初5260号民事判决书。 一审案件受理费1815元，减半收取908元，保全费939元，合计诉讼费1847元，由再审申请人（一审原告）周莉负担。 审 判 长  朱 赟 审 判 员  孙美华 审 判 员  苏丹萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 君 书 记 员  濮建英
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初60号原告毕洪，女，1987年10月24日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告毕洪因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕洪于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告毕洪诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告毕洪政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告毕洪的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1136号原告：张洪伟，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,身份证号证号码：530111198011252911。被告：昆明市金色池塘温泉酒店有限公司，住所地：昆明市滇池路三公里处**。统一社会信用代码：915301007755406279。法定代表人：耿聪原告张洪伟诉被告昆明市金色池塘温泉酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告张洪伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市金色池塘温泉酒店有限公司的起诉。本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回对被告昆明市金色池塘温泉酒店有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十日书记员 段素梅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初746号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人钱学均，男，1977年4月14日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，住址四川省宣汉县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人钱学均犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2020年12月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人钱学均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月11日21时58分许，被告人钱学均酒后驾驶牌照号为川Ｓ4××**福克斯牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××道××东向西行驶至万学路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人钱学均血液中检出乙醇，含量为128.04ｍｇ／100ｍｌ。后被告人钱学均经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人钱学均犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人钱学均拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人钱学均供述上述被指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2020年8月11日21时58分许，被告人钱学均酒后驾驶牌照号为川Ｓ4××**福克斯牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××道××东向西行驶至万学路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人钱学均血液中检出乙醇，含量为128.04ｍｇ／100ｍｌ。后被告人钱学均经公安机关电话通知投案。被告人钱学均自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱学均在开庭过程中亦无异议。并有案件来源、纠正违法行为经过、查获经过，户籍及无前科材料，涉案车辆照片，情况说明，血样采集登记表，鉴定意见，行政处罚决定书，视听资料，书证，被告人钱学均的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱学均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱学均经司法机关电话通知后主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人钱学均的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱学均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  赵 峰二〇二一年一月十三日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 决 定 书 （2021）浙0703司惩1号 被罚款人：魏军杰，男，1967年10月9日出生，汉族，住青田县，现住金华市金**。 本院在审理原告（2020）浙0703民初4881号原告魏旭强与被告魏益强共有物分割纠纷一案中，查明魏军杰在本案庭审结束后在审判庭内对原告魏旭强进行抓、拉头发等暴力行为，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对魏军杰罚款500元，限于2021年1月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5625号 原告：李松梅，女，1973年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张国福，男，1960年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘志青，男，1955年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇松坑口下县。 本院在审理原告李松梅与被告张国福、刘志青民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李松梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李松梅撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，公告费150元，由原告李松梅负担。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  梁建赟 人民陪审员  雷友军 二〇二一年一月十九日 代书 记员  吴小丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初135号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。被告：周通明，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：杨崇彬，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告周通明、杨崇彬借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周通明偿还原告借款本金42657.22元、截至2020年12月28日的利息392元、逾期利息18074.33元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息，被告杨崇彬对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告周通明、杨崇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年4月28日，被告周通明经被告杨崇彬担保向原告借款。被告周通明与原告签订借款合约书，约定合同期最长为六年，合同有效期内实行分期审批，每期二年，每笔借款最长期限为一年或有效期到期日时止，两者以最先到期为准，贷款发放清单和贷款转入借款人账账记录作为借款依据，贷款发放回单上载的利率为借款利率，利息按月结息，借款期间的每月17日为付息日，记账日在次日，借款人若逾期归还贷款按合同约定月利率上浮50%计收罚息。同日，被告杨崇彬与原告签订最高额保证合同，约定为被告周通明自2018年4月28日至2020年4月27日期间在最高本金10万元所形成的债权提供连带责任担保。同日，被告周通明领取了贷款100000元，借款月利率11.76‰，还款日为2019年4月28日。借款到期后，被告周通明未按约还款，截至2020年12月28日，被告周通明尚欠原告借款本金42657.22元、利息392元、逾期利息18074.33元。上述款项被告杨崇彬内亦未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周通明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金42657.22元及截至2020年12月28日的利息392元、逾期利息18074.33元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；被告杨崇彬对上述款项承担连带清偿责任，被告杨崇彬承担保证责任后，有权向被告周通明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告周通明、杨崇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执131号申请执行人：朱保菊，女，1975年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：褚润凤，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月7日作出的（2020）豫0122民初6416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人褚润凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱保菊于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人褚润凤价值626176元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月八日法官助理张勇军书记员马航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2707号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：曹利军，男。被执行人：周文，女。被执行人：剪梦杰，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人曹利军、周文、剪梦杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年11月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房产。于2020年11月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年1月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月12日，本案应当执行的标的金额2557061.23元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2707号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二一年一月十二日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初183号原告：胡永刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王秀斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告胡永刚与被告王秀斌合同纠纷一案，原告胡永刚在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十日代书记员 金媚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初645号 原告：成都天威物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：康洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：涂和友，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都天威物流有限公司（以下简称天威公司）与被告涂和友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托诉讼代理人刘梦丹、杨葵蓉到庭参加诉讼。被告涂和友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天威公司向本院提出诉讼请求：1.判令涂和友向天威公司支付2019年度、2020年度服务费共计2400元；2.判令涂和友向天威公司支付违约金10000元。事实和理由：天威公司与涂和友于2014年12月12日签订了《汽车营运服务合同》，约定涂和友将其个人所有的车牌号为川ＡＱ××××的货车挂靠在天威公司名下经营。合同中对挂靠期限、管理费的缴纳、车辆的年审、投保及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，涂和友的车辆即挂靠在天威公司名下经营，但涂和友自2019年起却拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，天威公司多次催促未果，涂和友的行为已构成违约。 涂和友未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2014年12月12日，天威公司与涂和友签订了《汽车营运服务合同》，约定涂和友自愿将其所有的货运车辆（车牌号：川ＡＱ××××）登记在天威公司名下，由天威公司向涂和友提供车辆营运服务，服务期间由涂和友向天威公司支付营运服务费用。服务期限为该车辆的法定使用年限，使用年限届满后，涂和友应将经营车辆和营运证交还给天威公司进行处置报废，报废后双方解除合同。涂和友与天威公司签订服务合同时，向天威公司交纳风险保证金2000元。服务车辆的月定额服务规费每月100元，全年共计1200元，涂和友应于每年12月10日以前缴纳规费。规费仅为天威公司对涂和友车辆进行管理的服务费。服务车辆应当按天威公司规定进行投保，涂和友应当在保险到期之前一个月以内向天威公司一次性交清下一年度的保险费。合同中第十二条违约责任其中约定“乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金壹万元。”上述合同签订后，涂和友所有的解放牌中型仓栅式货车一辆即挂靠登记在天威公司名下进行经营。2019年12月份，案涉挂靠车辆年审期限届满，涂和友未按合同约定为案涉挂靠车辆购买保险，也未对案涉挂靠车辆进行年审。 本院认为，天威公司与涂和友签订的《汽车营运服务合同》应系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现天威公司要求涂和友支付2019年度、2020年度的服务费2400元和支付违约金10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，天威公司对其事实主张，已提供了证据加以证明，足以证明在合同履行中，涂和友未按合同约定履行其义务，故天威公司有权要求涂和友承担继续履行、赔偿其损失的违约责任。本案中，天威公司要求涂和友支付2019年度和2020年度的服务费共2400元，因双方当事人签订的《汽车营运服务合同》中对服务费有明确约定，故天威公司的此项诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持；关于天威公司要求涂和友赔偿其损失的诉讼请求即是要求涂和友按合同约定向其支付违约金10000元，因对于涂和友违约给天威公司造成的具体损失，天威公司未提供证据加以证明，故本院根据公平原则酌情认定涂和友向天威公司支付3000元违约金为宜。涂和友未到庭对天威公司的诉讼请求提出抗辩，也未提供证据反驳天威公司的诉讼请求，故其应承担对其不利的后果。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、涂和友在本判决发生法律效力之日起5日内给付成都天威物流有限公司服务费2400元及违约金3000元，合计5400元； 二、驳回成都天威物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由成都天威物流有限公司负担30元，涂和友负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯 毅
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执56号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。 负责人：吴锦文，该支行行长。 委托执行代理人：吴维淮，该支行员工。 被执行人：吴艾宁，男，1994年05月02日出生，汉族，住庆元县。 关于中国建设银行股份有限公司庆元支行与吴艾宁金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行。执行标的为被执行人吴艾宁偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金1999.65元，支付相应利息、罚息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人吴艾宁向申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行偿还借款本息共计2691元，并交纳案件受理费25元、执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1672号民事判决书中国建设银行股份有限公司庆元支行与吴艾宁金融借款合同纠纷一案，被执行人吴艾宁已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3101号之一申请执行人：徐国芳，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：代志萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人徐国芳申请执行被执行人代志萍民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民作出的（2019）渝0115民初7166号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐国芳于2020年11月2日向我院申请执行，要求被执行人代志萍支付申请执行人徐国芳借款本金200000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人代志萍所有的位于重庆市长寿区望江支路XXX号X幢XXX房屋一套，因上述房屋有抵押登记，且本案系轮候查封，暂无法处置。同时我院传唤被执行人代志萍来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭，我院依法将被执行人代志萍纳入限制消费名单，并前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何祥润，女，1974年5月13日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何祥润信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币10元由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……