wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初99号 原告：何东华，女，汉族，生于1973年10月28日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：周洪斌，男，汉族，生于1975年8月17日，住四川省梓潼县，系原告之夫。 被告：黄翠华，女，汉族，生于1956年7月12日，住四川省梓潼县。 原告何东华与被告黄翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东华及委托诉讼代理人周洪斌、被告黄翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄翠华赔偿原告修车费及修车期间的租车费7413元；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2020年10月17日被告驾驶电动三轮车行驶至梓潼县长卿镇瀚山商贸城小区路段，在左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，与直行的原告驾驶的川Ｂ2××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，交通事故认定书认定被告黄翠华负全部责任，何东华无责任。后原告和被告协商赔偿事宜未果，为维护自身权益特诉至法院要求支持其诉请。 被告黄翠华辩称：拒绝对原告进行任何赔偿。事发当日，被告从自家小区出门往出走时就被原告撞上，当时被告自己头部也肿包疼痛，车辆也被撞坏，但都没有找原告索赔，自己车辆修理也花费近2000元左右，原告应赔偿被告的精神损失费还有修车费用。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日07时50份许，周洪斌驾驶登记在其妻名下的川Ｂ2××××小轿车与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队认定，被告黄翠华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第六十八条第（一）项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”,“向左转弯时，靠近路口中心点的右侧转弯”之规定，于2020年10月17日作出第510725420200001705号道路交通事故认定书，认定被告黄翠华负全部责任，周洪斌无责任。事故发生后，原告于2020年10月21日将受损小轿车送至4Ｓ店进行维修，并于2020年10月26日结算，共计花费维修费用5613元。 本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，侵权人应对被侵权人的人身、财产损失进行相应的赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告负本次事故的全部责任，应对原告的车辆损失进行相应赔偿。原告的受损车辆主要用于日常生活代步，虽其提供了租车费用收条，但其租用他人车辆所产生的费用是否属于“通常替代性交通工具”的范畴？本院认为，替代性车辆一要满足事故车辆自身使用价值，同时应与受损车辆在价位、性能上相当，且应在维修中的合理期间内。从原告提交的4S点维修结算单看出，原告车辆受损后并未立即进行维修，替代性交通工具的计算时间应以车辆实际维修期间计算即6天，根据原告实际使用情况结合当地出租或公共交通工具收费情况，本院酌定原告使用替代性交通工具的费用为120元。关于被告辩称自己因本次交通事故受到的人身伤害和财产损失部分，因当庭未提交任何证据，无法在本案中品迭，被告可根据自身损失情况另案主张权利。 综上所述，原告何东华的诉讼请求，具有事实依据，亦有法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告黄翠华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何东华因本次事故损失合计5733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二一年一月二十五日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初110号 原告：杭州高盛物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区清远里****第****。 法定代表人：刘士宝，总经理。 委托诉讼代理人：周金波，男，公司员工。 被告：傅何虎，男，1950年9月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州高盛物业管理有限公司与被告傅何虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在诉讼过程中，原告杭州高盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初366号原告（申请人）：江西荣林工程劳务有限公司，住所地：江西省九江市永修县拓林镇大街。法定代表人：郑国清。委托代理人：宋永斌，江苏名扬律师事务所律师。被告（被申请人）：江苏中州建筑工程有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：施雨东。被告（被申请人）：溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司，住所地：溧阳市南渡镇石街村委（智慧樱桃园西侧）。法定代表人：徐强。原告江西荣林工程劳务有限公司诉被告江苏中州建筑工程有限公司、溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏中州建筑工程有限公司的所有的银行存款，保全金额1500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）江苏中州建筑工程有限公司的所有的银行存款，保全金额1500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年一月十九日书记员  周湘云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初308号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：谢广智，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢广智金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息90.45元，逾期利息768元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3858.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢广智归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000元，期内利息90.45元，逾期利息768元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢广智负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执283号 申请执行人杨修兰根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第409号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执283号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初331号 原告：徐彩龙，男，1939年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘璐璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：巴汉阳，男，1987年5月27日出生，汉族,住河南省郑州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路**********，统一社会信用代码：91331100749846016P。 责任人：韦刚。 第三人：丽水市财会教育中心（挂丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心牌子），住所地：浙江省丽水市莲都，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路****32500E9650639XY。 法定代表人：邱琳。 原告徐彩龙诉被告巴汉阳、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告徐彩龙未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员  吴箫雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4116号 原告：徐婴宁，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地，住所地上海市长宁区长宁路******、902、903iv> 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高卫宇。 原告徐婴宁与被告杭州韦博培训学校（以下简称杭州韦博）、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年7月3日立案受理。原告向本院诉请：1.解除原告与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》；2.被告杭州韦博立即返还原告剩余学费13800元；3.被告杭州韦博赔偿原告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款日止的损失；4.被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐婴宁的委托诉讼代理人颜晓英到庭参加诉讼，三被告的共同法定代表人高卫宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月25日，原告徐婴宁与被告杭州韦博签订《学生入学注册合同》，约定由被告杭州韦博为原告提供英语教学服务，原告于同日填写了《学生注册登记表》一份。双方约定注册课程为常规班1个级别（老学员续报）；学费13800元；课程级别数量1，开始级别A。合同签订后，原告向被告杭州韦博支付学费13800元。庭审中，原告陈述支付学费后从未上课。后被告杭州韦博停业，课程无法继续学习。 本院认为，原告徐婴宁与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约支付了学费，现因被告杭州韦博停止经营不再履行合同义务，已构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告杭州韦博退还未学课程的学费13800元，并有权要求赔偿相应损失。对于原告的主张，因原告未能举证证明其曾于2019年10月11日前向被告杭州韦博催款，故本院调整为自原告主张权利之日即2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。原告要求被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对被告杭州韦博的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告徐婴宁与被告杭州韦博培训学校于2014年12月25日签订的《学生入学注册合同》； 二、被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告徐婴宁学费13800元并支付利息（以13800元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告徐婴宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告杭州韦博培训学校负担。 原告徐婴宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                     （2021）陕0103民初973号     原告：李茸娥，女，汉族，1965年7月8日出生，住陕西省彬县。   委托诉讼代理人：柴宝刚，男，汉族，1989年6月8日出生，住陕西省咸阳市彬县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：桂文东，总经理。   被告：柴新涛，男，汉族，1980年12月22日出生，住陕西省彬州市。   原告李茸娥与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、柴新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李茸娥于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李茸娥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李茸娥撤诉。   诉讼费157元减半收取78.5元，由原告李茸娥负担。               （此页无正文）             审判员   李 涛           二〇二一年一月二十一日       书记员   柳 佳 彤        1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初139号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道**。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：潘鹏羽，男，1994年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告潘鹏羽信用卡纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即向原告偿还透支额本金49894.06元，并支付透支利息、违约金、手续费（截至2020年11月10日为22252.75元，自2020年11月11日起至实际给付之日止按合同约定计算）以及律师代理费2000元（上述透支利息、违约金、手续费等及律师代理费的总计以年利率24%为限）。诉讼过程中，原告明确本案中并不存在手续费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡。《信用卡领用合约》载明，对信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，原告将于每月指定的日期即账单日形成对账单向被告发送；被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；如被告未能按时还款，原告因催收而产生的相关损失由被告承担。被告领用卡号为6259********的信用卡后，在使用过程中丢失并补办了卡号为6259********的信用卡。被告透支使用上述信用卡后，未按约还款，截至2020年11月10日，尚欠原告透支本金49894.06元，及透支利息、滞纳金合计22252.75元。原告为实现本案债权，支出了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘鹏羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支本金49894.06元，并支付透支利息、违约金（截至2020年11月10日为22252.75元，自2020年11月11日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现债权支付的律师代理费2000元（上述透支利息、违约金、律师代理费合计金额以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半），由被告潘鹏羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十二日代书记员 叶梦佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执21号申请执行人：赵美莲，女，1943年12月4日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。委托诉讼代理人：谢有明（系赵美莲儿子），男，1965年10月18日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵美莲与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3442号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2716号原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村。法定代表人桑立峰，该村书记。委托代理人孙东风，男，1976年1月16日生，汉族，该村治保主任，住徐州市贾汪区。委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。被告黄瑞，男，1973年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会(以下简称瓦庄村委会)诉被告黄瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告瓦庄村委会的委托代理人孙东风、曹大银、被告黄瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告瓦庄村委会诉称，2016年-2017年，贾汪区政府需征用原告集体所有的部分土地，被告承包经营的瓦庄村11组土地列在征迁范围内。2017年3月20日，原、被告签订《补偿协议书》，确认被告承包的11亩土地的地面附属物补偿款为294840元。该协议系被告父亲黄德玲代签，并办理了现金付讫手续。2017年1、2月，徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）至原告处，告知因执行刘士清申请孙均华、徐州市金泉建材厂、黄瑞、刘玉周民间借贷合同纠纷一案，要求原告停止发放并冻结黄瑞补偿款410000元。2017年4月28日，铜山法院作出执行裁定书，认为原告向黄瑞发放了已冻结的补偿款，裁定原告为刘士清案件的被执行人，并于2018年8月30日强制执行原告款项285000元，同时对原告作出罚款400000元的决定，原告主动认罚20000元。为此，原告代被告向铜山法院共支付款项305000元。现要求判令被告给付垫付执行款305000元，并承担本案诉讼费用。被告黄瑞辩称，该补偿款是赔偿其父亲黄德玲的，与被告无关。对于铜山法院扣划原告款项的事，被告并不知情，与被告亦无关联性。经审理查明，2008年3月26日，瓦庄村委会第十一村民小组与黄瑞签订《土地承包合同》，约定将斗渠北11亩土地发包给黄瑞，承包期10年，即2008年6月10日至2018年6月10日。后因徐州市贾汪区人民政府对该片土地进行规划，该地块纳入拆迁范围。2017年1月21日，铜山法院向瓦庄村委会送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取黄瑞的相关补偿款。2017年3月20日，瓦庄村委会与黄瑞父亲黄德玲签订《补偿协议书》，约定被拆除房屋及附着物部分的补偿款为294840元，并于当日予以发放。2017年4月19日，铜山法院向瓦庄村委会送达通知书，要求其在3日内将上述款项追回，并交至铜山法院账户，逾期不交，将依法追加瓦庄村委会为被执行人，并予以处罚。后瓦庄村委会未将款项追回，铜山法院遂于2017年4月28日作出（2014）铜执字第4887-1号执行裁定书和罚款决定书，裁定追加案外协助执行单位瓦庄村委会为被执行人，在294840元的范围内与被执行人黄瑞互负连带清偿责任，并决定对瓦庄村委会予以罚款400000元。2017年10月13日，瓦庄村委会向铜山法院上缴罚金20000元。2018年8月30日，铜山法院从瓦庄村委会账户扣划执行款285000元，并向瓦庄村委会出具结算票据。现瓦庄村委会依据结算票据向黄瑞主张上缴的罚金及垫付的执行款。以上事实，有通知、执行裁定书、罚款决定书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、徐州彭城农村商业银行通用凭证、土地承包合同、补偿协议书、领款人签字单据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，基于刘士清诉孙均华、徐州市金泉建材厂、黄瑞、刘玉周民间借贷纠纷一案，双方在铜山法院组织调解下，达成（2013）铜民初字第0865号民事调解书，则黄瑞有义务履行调解协议约定的内容，后黄瑞未及时履行给付义务，而被铜山法院依法强制执行，导致瓦庄村委会被依法追加为被执行人代其缴纳285000元，故黄瑞作为义务人应偿还瓦庄村委会代其缴纳的执行款项285000元。另罚金20000元的问题，是基于瓦庄村委会未按照协助执行通知书配合法院执行，铜山法院对其上述行为所作出的处罚，应由瓦庄村委会自行承担。关于黄瑞辩称补偿款应归其父亲黄德玲的问题，因其未提供有效证据证明其主张，且涉案土地的承包合同是黄瑞与瓦庄村委会签订的，原告对其主张亦不予认可，故对此辩称，本院依法不予采信。依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄瑞于本判决生效后十日内偿还原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会垫付款项285000元；二、驳回原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告黄瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  王 锋二〇二一年一月十九日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初4号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1988年11月出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市。2012年7月因犯寻衅滋事罪被胶南市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2015年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元，2016年11月被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。因吸食冰毒被日照市公安局岚山分局于2014年10月行政拘留十日，罚款二千元；2015年5月行政拘留十五日，罚款二千元；2016年10月行政拘留十五日；2020年5月行政拘留五日。2020年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]3号                               指控事实                       2020年2月，被告人王某先后五次在其位于日照市岚山区某村的家中以及车内容留他人吸食冰毒。具体作案事实分述如下：             1.2020年2月5日，被告人王某驾驶鲁LX**号牌雪佛兰轿车与王某1一起购买冰毒后，在位于日照市岚山区某路边，王某容留王某1在其车内吸食冰毒。             2. 2020年2月6日，被告人王某驾驶鲁LX**号牌雪佛兰轿车到日照市岚山区某停车场内，容留董某在其车内吸食冰毒。             3. 2020年2月7日下午，被告人王某驾驶鲁LX**号牌雪佛兰轿车与董某一起购买冰毒后，王某容留董某在其位于日照市岚山区某村的家中吸食冰毒。             4. 2020年2月7日晚，被告人王某驾驶其鲁LX**号牌雪佛兰轿车到日照市岚山区某村村外的路边，容留牟某在其车内吸食冰毒。             5.2020年2月8日，被告人王某驾驶鲁LX**号牌雪佛兰轿车到日照市岚山区某路边，容留翟某在其车内吸食冰毒。             2020年9月4日，王某主动到公安机关投案，如实供述作案事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二一年一月十三日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1515号黄涛：张旗与黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25173号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年一月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初327号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：张娜，女，1983年3月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月十九日 书记员  朱继昌 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初674号 原告：颜自兰，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告颜自兰与被告张建云劳务合同纠纷一案中，原告颜自兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按颜自兰撤诉处理。 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  周利春 人民陪审员  干桂仙 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  伍 卫
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行初1号 原告:赵希侠，女，1960年11月30日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 原告：侯康群，男，1987年4月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX7********。 被告：咸阳市秦都区人民政府（以下简称“秦都区政府”）,住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处（以下简称“马庄街道办”）,住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：周江峰，该街道办主任。 原告赵希侠、侯康群诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区马庄街道办事处不履行法定职责及行政复议一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称：2019年11月26日，侯康群、赵希侠向马庄街道办白合村中共党支部、白合村村民委员会、白合村村民监督委员会用邮寄方式邮寄了《反映请求申请书》和《信息公开申请表》，直至2020年9月17日马庄街道办白合村中共党支部、白合村村民委员会、白合村村民监督委员会未按法规规定公开公布申请事项，对申请事项未作答复。赵希侠、侯康群对马庄街道办不履行法定职责的行为不服，于2020年10月9日向秦都区政府申请复议，2020年12月9日秦都区政府作出咸秦复决字（2020）15号《行政复议决定书》，决定驳回申请人的复议申请。赵希侠、侯康群不服复议决定，向本院提起行政诉讼。请求：一、依法撤销被告秦都区政府作出的咸秦复决字（2020）15号《行政复议决定书》；判令被告咸阳市秦都区马庄街道办事处履行监督白合村村民委员会进行村务公开的法定职责。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦都区政府作出的《行政复议决定书》认定事实错误、适用法律不当、显失公平公正。依据《陕西省村务公开民主管理办法》第二十四条规定，白合村由被告马庄街道办管辖，马庄街道办应履行法定职责，而复议决定书中认定马庄街道办是秦都区政府的派出机构，不属于具有相应职责的人民政府，不具备对原告请求事项调查核实、作出处理和监督的职责，因而驳回申请人的复议申请，该决定与《陕西省村务公开民主管理办法》相悖。 本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。该法第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，被诉行政行为经行政复议，决定驳回申请人的复议申请，属于复议维持的情形，马庄街道办和秦都区政府作为共同被告，其管辖法院应为马庄街道办所在地法院，即咸阳市秦都区人民法院。原告赵希侠、侯康群向本院提起行政诉讼违反了级别管辖规定，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送咸阳市秦都区人民法院管辖。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  门利莎 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11364号原告：吴正海，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。被告：王韩勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告吴正海与被告王韩勇买卖合同纠纷一案，原告吴正海于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付材料款29313.60元并从起诉之日按年息6%计算到实际履行完毕之日止。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴正海的委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告王韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买外墙砖及勾缝剂。2019年1月30日，原告通过微信向被告催讨剩余货款29313.6元，被告多次承诺支付，但至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王韩勇于本判决生效后三日内向原告吴正海支付货款29313.6元并赔偿利息损失（自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴正海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、公告费600元，由被告王韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  楼珍富人民陪审员  许承标二〇二一年一月二十八日书 记 员  金 韬
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初445号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：阮某某，女，1963年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮某某立即归还原告信用卡透支款项合计人民币23,434.31元【其中利息暂计至2020年7月1日，此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告阮某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年1月，被告阮某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为15,000元。后被告多次用该卡透支消费且多次申请提高额度。在还款过程中，被告自2018年11月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年7月1日，被告阮某某尚欠原告透支卡本金、利息等费用合计人民币23,434.21元。 本院认为，被告阮某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金17,926.15元，利息5508.16元，合计人民币23,434.31元【其中利息暂计至2020年7月1日，此后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告阮某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶丽玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春菊，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卿，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住。住所地：上海市黄浦区人民大道**/div> 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人张良惠、王春菊、张卿（以下简称张良惠等3人）因诉被申请人上海市虹口区人民政府房屋征收补偿决定及上海市人民政府行政复议决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张良惠等3人以其对涉案房屋享有居住和补偿权利，第三人张良清将户口空挂在涉案房屋处等为由向本院申请再审，请求：对本案再审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案房屋登记在张良清名下，张良清等人已经针对房屋征收补偿决定分别于2016年、2017年提起过行政复议和行政诉讼，生效判决亦驳回了其诉讼请求。现张良惠等3人作为涉案房屋的居住人针对房屋征收补偿决定另行提起诉讼，明显受生效裁判的羁束，故一审法院驳回起诉并无不当。张良惠等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良惠、王春菊、张卿的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 萌
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初47号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人韦某，男，1991年4月11日生，布依族，小学文化，无业，住贵州省册亨县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日凌晨，被告人韦某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿沿宁杭公路行驶至百水桥桥面时与路面护栏发生碰撞，造成车辆和道路护栏受损的道路交通事故。被告人韦某明知他人报警而在现场等候处理，后被民警查获抽血送检。经检验，被告人韦某的血液中检出乙醇成分，含量为160ｍｇ／100ｍｌ血。 经南京市公安局交通管理局第七大队认定，上述事故韦某承担全部责任，韦某赔偿南京市栖霞区公路管理站1650元。 归案后，韦某如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人韦某具有自首、赔偿、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对韦某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初448号 原告：牛海红，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告牛海红与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告牛海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛海红撤回起诉处理。 审 判 员  高 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  王明梅
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1254号之一申请执行人：李顺祥，男，1947年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：刘鑫，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人李顺祥与被执行人刘鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李顺祥于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘鑫偿还申请执行人李顺祥货款21100元及利息损失（从2020年5月8日起以未支付本金为基数按年利率6%计算至本金实际还清之日止）。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘鑫履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人刘鑫逾期未履行亦未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘鑫银行账户内的存款2600.09元，在扣除受理费164元、执行费216.5元及罚款1000元后，由申请执行人受偿1219.59元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘鑫的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人刘鑫有一辆号牌为浙ＣＶ××**号北京现代牌小型汽车，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施；查明被执行人刘鑫有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人刘鑫有其他可供执行的财产。截止2021年1月14日，被执行人刘鑫尚欠申请执行人李顺祥货款20754.31元未偿付。因被执行人刘鑫在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘鑫发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对其的罚款及拘留决定。本院于2020年12月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未提出异议。综上，已查封、冻结的被执行人刘鑫的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑国进审判员  胡振华审判员  陈 炜二〇二一年一月十四日书记员  季树泽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5933号原告：吴乐方，男，1968年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告：陈科，男，1993年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨康，男，1994年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴乐方与被告陈科、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴乐方的委托诉讼代理人于忠群、陈蓓竹到庭参加诉讼，被告陈科、杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修损失费23097元；2、判令二被告赔偿原告替代性交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告陈科驾驶苏Ｄ××**小型客车，与停着的原告吴乐方所有的车辆相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告陈科负事故全部责任。同时该车辆登记在被告杨康名下。被告陈科、杨康未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月1日12时35分许，陈科驾驶车牌号为苏Ｄ××**小型客车（车辆所有人为被告杨康），在溧阳原杨庄中队处倒车时，与停在场内由吴乐方驾驶的苏Ｄ××**小型客车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈科负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆花去修理费25097元，被告陈科赔偿原告2000元后，于2020年8月3日向原告出具欠条一份，欠条中载明“今陈科因交通事故造成吴乐方车辆受损，应赔偿吴乐方人民币23097元”。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告车辆因发生交通事故受损，被告陈科作为驾驶员应对原告的损失依法承担赔偿责任。本案中原告已经在交强险限额内获赔财产损失2000元，被告杨康作为车辆所有人，不存在应承担赔偿责任的法定情形，故对原告要求被告杨康承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的替代性交通费1000元，虽然原告未能提供证据予以证明，但是考虑到该费用属于必要的费用，本院酌情支持200元。被告陈科、杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴乐方各项损失23297元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告负担13元，被告陈科负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费404元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年一月二十九日书 记 员  常 青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4722号 上诉人（原审原告）：何正华，男，1982年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1990年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘翠娥，女，1986年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 上诉人何正华因与被上诉人宋丽丽、霍杰、刘翠娥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3091号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 何正华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案与陈方所涉刑事案件系不同事实、法律关系，不属于“先刑后民”情形，应当继续审理。本案纠纷发生于上诉人与被上诉人之间，并非与陈方之间。三被上诉人为取得上诉人的资金及使用证劵账户，分别与上诉人签订证劵抵押借款合同等书面协议，该证劵账户虽涉嫌被陈方所利用进行股票操作，但上诉人基于与被上诉人之间的协议履行，尤其是在2018年6月25日后，刘翠娥向上诉人书面承诺涉案证劵账户由其全权操作交易并承担该证劵账户937万元的资金亏损等。二、公安机关在2018年就已经掌握涉刑的279个证劵账户的具体信息，并非在本案审理过程中才发现案涉账户被陈方使用，故无需法院再行移送。三、被上诉人恶意逃避债务，上诉人难以接受，被上诉人已经提取盈利200万元，驳回上诉人的起诉，有违公平。 何正华向一审法院起诉请求：判令宋丽丽、霍杰、刘翠娥向何正华偿还借款5116193元，并支付该款自2018年7月2日至履行完毕之日止按月息1.2％计算的利息（该利息暂计至2020年4月1日为1289281元）。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，经查，案外人陈方因涉嫌操纵证券市场罪经上海市公安局立案侦查后，已由上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提起公诉。检察院起诉书中指控“陈方按照信息披露的时点，使用配资资金和实际控制的279个证券账户大量买卖‘恺英网络’股票，诱导或误导投资者作出投资决策，影响证券交易价格及证券交易量”，上述279个证券账户中包含何正华名下的证券账户。因此，本案所涉配资行为具有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回何正华的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉证券账户系陈方涉嫌操纵证券市场罪所涉及的由陈方使用配资资金和实际控制的证券账户，故本案涉及刑事犯罪，依照前述规定应先经刑事诉讼程序处理。如刑事诉讼程序中最终认定本案未涉及刑事犯罪，或刑事诉讼程序结束后符合起诉条件的，何正华可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年一月十一日 书记员  胡恬蓉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初360号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司琼海办事处主任。 被告：吴乾川，男，1964年10月6日出生，住石壁镇石壁村委会双凤村**。 被告：黎春荣，男，1971年3月4日出生，住琼海市。 被告：吴坤毅，男，1998年11月8日出生，住琼海市。 被告：吴乾岛，男，1971年5月16日出生，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与与被告吴乾川、黎春荣、吴坤毅、吴乾岛小额借款合同纠纷，本院于2021年1月14日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 裕 二〇二一年一月二十日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初44号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人乔天霞，女，1973年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月15日被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人乔天霞犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人乔天霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年06月06日21时36分许，乔天霞酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车，行驶至南阳市滨河路与中达路交叉口附近时，被执勤的交警支队民警现场查获，2020年06月08日经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的乔天霞血液中检出乙醇成分，其含量92.45mg／100ml。公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人乔天霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔天霞于2019年3月因酒后驾驶被行政处罚，系从重处罚情节；被告人乔天霞认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人乔天霞拘役二个月，并处罚金5000元。被告人乔天霞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年06月06日21时36分许，被告人乔天霞酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的铃木牌普通二轮摩托车，行驶至南阳市滨河路与中达路交叉口附近时，被执勤民警现场查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的乔天霞血液中检出乙醇成分，其含量92.45mg/100ml。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明及酒驾前科行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安机关吊销乔天霞机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人乔天霞的供述；河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人乔天霞醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到92.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔天霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔天霞曾因饮酒驾驶受过行政处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人乔天霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乔天霞认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人乔天霞的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、酒驾前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔天霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二一年一月二十五日书记员 周光欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初272号原告：宋云萍，女，1971年5月27日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被告：威海叮咚汽车服务有限公司，住所地：乳山市城区新华街**。法定代表人：高喜果，经理。委托诉讼代理人：胡晓晴，女，1991年2月13日出生，汉族，住乳山市。原告宋云萍与被告威海叮咚汽车服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋云萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋云萍撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二一年一月二十九日书记员  葛 蕾
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初12号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某,男,1980年10月2日出生于安徽省太和县,身份证号码3412221980********,汉族,初中文化,农民,住太和县洪山镇张册村委会高庄**。因酒后驾驶机动车于2018年7月12日被太和县公安局行政处罚罚款1800元,暂扣机动车驾驶证六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月16日被太和县公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉〔2020〕Z803号                  指控事实              2020年11月12日20时许,被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖KF22**的小型汽车,途径太和县洪山镇张册大桥处被执勤民警查获,随即到太和县皖北医院进行抽血检测,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,被告人刘某某血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年11月15日被告人刘某某经办案民警电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人及被害人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车，被太和县公安局交通管理大队行政处罚，依法应从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   张世斌            二〇二一年一月八日            法官助理   杨  迪      书  记  员   张伟超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1366号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人方许阳，男，1988年2月7日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市襄城县。因本案于2020年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同日转为取保候审，因多次传讯不到案，于2020年9月29日被温岭市公安局刑事拘留（在逃），于2020年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，2020年11月25日被取保候审。经本院决定，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2037号起诉书指控被告人方许阳犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人方许阳及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江耀森律师事务所律师梁逸超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月2日凌晨，被告人方许阳来到温岭市××镇××村中车集团台州轻轨田洋里特大桥8号工地，剪走被害人张某放置在该工地电箱内的一根约33米长的电缆线。经认定，被窃电缆线价值人民币1445元。 2、2020年8月初的一天凌晨，被告人方许阳来到温岭市××镇××道××泽国大道与104复线中间位置，窃走张某放在此处的73套铁制轻轨桁架螺丝。经认定，被窃螺丝价值人民币1387元。 3、2020年8月28日凌晨，被告人方许阳来到温岭市××镇××村××路××分部工地，窃走被害人曹某放在此的一根电线和一根电缆线。经认定，被窃电线价值人民币285元。 2020年9月3日13时30分许，温岭市公安局泽国派出所民警在泽国镇西桐村抓获被告人方许阳，并从其自行车上扣押一袋电缆线；因方许阳在取保候审期间两次传唤不到案，温岭市公安局泽国派出所民警又于2020年11月23日16时许在温岭市××镇××村××祠堂抓获被告人方许阳。被告人方许阳到案后，如实供述了其涉案事实。现被扣电缆线已发还被害人曹某。 被告人方许阳自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人方判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人方许阳认可上述量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方许阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、曹某的陈述，被告人方许阳的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方许阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方许阳归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，并能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立成立，本院予以采纳。但请求对被告人方许阳适用缓刑的辩护意见，因根据被告人方许阳的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。因此，辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关调整后的的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方许阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人方许阳退赔给被害人张某人民币2832元、被害人曹某人民币285元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  徐利君 人民陪审员  章琳娜 二〇二一年一月十九日 代书 记员  高晨诚 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4173号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保168号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：欧阳小妮，女，1980年1月3日出生，汉族，住泰安市。被申请人：于宗伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳小妮、于宗伟名下价值54000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人欧阳小妮、于宗伟名下价值54000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民催9号 申请人：宁波浩恒机电科技有限公司，住所地:北仑区春晓镇。 法定代表人：王笑冬，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人宁波浩恒机电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波浩恒机电科技有限公司持有的银行承兑汇票号码为，票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。 二、本判决生效后，申请人宁波浩恒机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，公告费1200元，由申请人宁波浩恒机电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应建栋 审 判 员 胡军敏 审 判 员 金华英 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈亚琪 31300051 44026976
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7968号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘昊，男，1978年6月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘昊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19805号 申请执行人：陈小茗,女，汉族，1962年11月5日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：张百松，男，汉族，1995年5月5日出生，住黑龙江省五常市。 关于陈小茗与张百松服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初6802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付22837.09元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费243元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19805号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯棋昆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初207号 原告：宣渭松，男，1949年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：冯巧玲，女，1977年8月5日出生，住诸暨市。 原告宣渭松与被告冯巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告宣渭松及其委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼；被告冯巧玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣渭松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款52000元，并支付该款自2020年9月6日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失（审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款52000元，并支付该款自2020年9月6日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。事实和理由：2019年前，被告共向原告借款52000元。2019年2月4日，被告重新出具借条一份，确认借款金额52000元，并约定于2020年9月5日前归还。后被告未归还上述借款。 被告冯巧玲未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下： 被告因需于2018年10月16日向原告借款25000元，并出具借条一份。2018年10月16日至2019年2月4日期间，被告向原告借款18000元，并由被告出具借条一份，确认借款本金共计43000元。后被告向原告借款9000元，并于2019年8月向原告出具借条一份，确认借款本金共计52000元，并约定在2020年9月5日前归还。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定合法有效。被告冯巧玲尚欠原告宣渭松借款本金52000元及利息损失，该事实由原告提交的借条及陈述予以证实，本院予以确认。被告冯巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯巧玲应归还原告宣渭松借款本金52000元，并支付该款自2020年9月6日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，依法减半收取550元，由被告冯巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张 巍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初140号原告：喀左县大城子镇海洋装修门市，住所地喀左县大城子镇团结路B区二丘三地。经营者：杨殿志，男，1956年8月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：杨华（系杨殿志长子），男，1981年8月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：常慧来，男，1982年10月10日出生，回族，住辽宁省喀左县，现住喀左县。原告喀左县大城子镇海洋装修门市诉被告常慧来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇海洋装修门市委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告常慧来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇海洋装修门市向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15734元并自2014年起按国家规定的利息标准给付利息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，债务人常慧来在喀左县大城镇海洋装修门市购买木料及小件共计21734元，其装修完成后开始多次索要欠款，于2015年6月9日偿还4000元、2019年9月5日偿还1000元、2019年9月13日偿还1000元，之后多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告常慧来未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月6日，被告在原告处购买装修材料，货款共计21734元，此后，被告共支付原告材料款6000元，尚欠15734元未付。以上事实，有当事人陈述及销货单、微信聊天记录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告拖欠原告货款并在原告部分销货单中签字及微信聊天中确认，视为被告对拖欠货款的事实予以确认，双方未约定支付货款时间，被告应在原告主张权利时及时给付，被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任，其经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，被告应自原告起诉之日起开始支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常慧来于本判决书生效后十日内给付原告喀左县大城子镇海洋装修门市货款15734元及利息，利息计算：自2021年1月8日起按2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194，减半收取97元，由被告常慧来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月十三日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4839号 原告：杨秀珍，女，汉族，1963年1月1日出生。 被告：唐菊风，女，汉族，1964年5月10日出生。 原告杨秀珍与被告唐菊风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼。被告唐菊风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元整。2.判决被告支付利息6万元（按人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年12月13日计算至2020年8月21日有87264元）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2012年1月13日向原告出具借据1份，载明今借到杨秀珍现金10万元，息按3%支付。被告出具借据的同时，原告以现金方式向其支付了出借款。之后，被告陆续向原告偿还了部分利息。截至现在欠付利息10多万元。被告一直未付利息，未偿还借款本金。被告的行为构成根本性违约。 被告唐菊风未作答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系。被告以资金周转为由向原告借款。2008年3月4日，原告从银行取款7万元，将该款以现金方式付给被告，并于当天另外付给被告1万元现金。2008年3月11日，原告从银行取款2.2万元，支付给被告2万元现金。原告共计向被告支付10万元借款。原告称被告当时向原告出具了借条，约定了利息按照月利率2%支付。2012年1月13日，经原告要求，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到杨秀珍现金壹拾万元整（100000元），利息按3分计算。借款人：唐菊风。”原告陈述被告已按月利率2%支付利息至2014年12月12日。之后，被告未再支付借款利息，也未偿还借款本金。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行流水、庭审笔录证实。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付100000元借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，被告应当在原告催款后的合理期限内还款。被告至今未还款，构成违约，应当向原告偿还借款本金10万元。2014年12月13日起，被告未向原告支付借款利息。按照年利率15.4%计算，2014年12月13日至2020年8月21日被告应支付的利息已超过6万元，原告只要求被告支付利息6万元，系对自身权利的处置，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐菊风于本判决生效之日起十日内向原告杨秀珍偿还借款本金100000元及支付利息60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告唐菊风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  潘立新 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  肖坤楠
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初192号 原告：龚猷生 被告：胡国立 原告龚猷生与被告胡国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚猷生、被告胡国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚猷生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款55万元，并支付原告利息25.54万元（附利息清单），本息合计80.54万元（自愿放弃2020年11月16日之后的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来同在菜市场做生意，彼此熟悉。2014年4月28日，被告对原告说，他帮其侄子要借款40万元，被告表示他自己负责归还。原告信以为真，便把40万元借给了被告，当日被告向原告出具借条一张，载明月利率为1分。后被告给付了4年的利息，于2019年1月15日归还本金5万元。2015年5月14日被告又向原告借现金25万元，承诺月利率1.2分，被告已给付2015年、2016年的利息，于2019年1月15日归还本金5万元。原告多次向被告催索，要求被告归还借款，但未果。 被告胡国立辩称，对原告起诉自己向其借款没有异议，自己一定会还钱给原告，但是现在自己借给别人的钱没有收回来，所以现在没有钱还，希望宽限一段时间，结到了钱一定会还给原告。在今年春节前会偿还原告15万元，剩下40万元希望和原告协商分期偿还。 原告龚猷生围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条2份、银行转账记录1份、银行明细1份，证明被告向原告两次借款，共借了65万元，还了10万元，并约定借期及利息。 被告胡国立质证认为无异议，是借了65万元，偿还了10万元，还有55万元没有偿还。 本院认证认为，上述证据系书证原件，能形成完整证据链，本院对其三性予以确认。 被告胡国立未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月27日，被告向原告借款40万元，原告通过银行转账方式将40万元转至被告账户，由被告出具借条一份，载明“今借到龚猷生人民币肆拾万元整，借期壹年，月壹分（2004年4月28日—2015年4月28日）”。后被告按借条约定月利率1%向原告支付了部分利息。 2015年5月14日，被告又向原告借现金25万元，并出具借条一份，载明“今借到龚猷生现金人民币贰拾伍万元。月息1分2厘。借期壹年整，到期本息一起付清”。后被告按约定月利率1.2%向原告支付了部分利息。2019年1月15日，被告归还此笔借款中10万元本金。 原、被告均同意以上两笔借款的利息从2018年7月1日起算，且原告自愿放弃2020年11月26日之后的利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账记录及明细予以证实，且被告不持异议，本院予以确认。借款后，被告没有按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金55万元及利息的请求，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，第一笔借款40万元的利息为11.4万元（自2018年7月1日起算至2020年11月16日止，按约定月利率1%计算），第二笔借款的利息为8.22万元（25万元×月利率1.2%÷30天×768天+15万元×月利率1.2%×3个月），利息合计为19.62万元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡国立于本判决生效后十五日内偿付原告龚猷生借款本金55万元元及利息19.62万元； 二、驳回原告龚猷生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11854元，减半收取计5927元（原告已预交），由原告龚猷生负担436元，被告胡国立负担5491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年一月二十日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初16号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人魏某某，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，住河北省阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被阳原县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪于2021年1月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年3月21日21时许，被告人魏某某无证驾驶辽ＭＷ71**号车行驶至阳原县门时，与门卫发生争吵，小区物业报警后，警察将魏某某带到阳原县西城镇派出所。经对被告人魏某某使用呼气式酒精测试仪测试，结果为140ｍｇ／100ｍ1，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为魏某某血液中乙醇含量155.70mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人魏某某无证驾驶机动车，应从重处罚。其有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人魏某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人魏某某无证驾驶机动车，应从重处罚，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初921号原告：沈强。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。本院在审理沈强诉上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二一年一月二十八日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之二被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在中国农业银行62×××18账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8860号之二申请执行人：昆山昌华骐机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路****，统一社会信用代码91320583MA1MLCRC6Y。法定代表人：谢菲，该公司总经理。被执行人:昆山巨高成模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路****一社会信用代码91320583346200528W。法定代表人：吴永刚。被执行人:吴永刚，男，汉族，1986年5月30日出生，住四川省荣县申请执行人昆山昌华骐机械有限公司与被执行人昆山巨高成模具有限公司、吴永刚买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初1074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山巨高成模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昌华骐机械有限公司货款291960元及逾期付款利息损失（以291960元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告吴永刚对被告昆山巨高成模具有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5680元，由被告昆山巨高成模具有限公司、吴永刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年11月18日-2022年11月17日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人名下在昆山农村商业银行南港支行3××××××9账户，冻结期限自2020年10月19日-2021年10月18日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。4.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。7.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,无公积金。10.本院通过执行指挥平台依法委托荣县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，无法找到该注册地。12.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了24025.07元。13.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为293926元及相应利息，扣除相应执行费，际执行到位23700元，剩余270226元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十六日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执256号 申请执行人：苏恩丹，女，1984年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人苏恩丹与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3363号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初286号 申请人：禹城汇力机械厂，住所地禹城市南环路。 负责人：王军辉，经理。 被申请人：济南胤安工贸有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。 法定代表人：刘娟秀，经理。 申请人禹城汇力机械厂与被申请人济南胤安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人禹城汇力机械厂于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南胤安工贸有限公司的银行存款300000元或查封其他同等价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人禹城汇力机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济南胤安工贸有限公司名下的银行存款300000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年一月十八日 书记员  于 鑫
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初82号原告：兰永住吉林省靖宇县。被告：崔凯，男，其他不详。原告兰永新诉被告崔凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告兰永新到庭参加了诉讼，被告崔凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永新向本院提出诉讼请求：依法判令崔凯履行双方签订的交通事故赔偿协议书约定的义务，给付赔偿款31700元。事实和理由：2020年2月18日，崔凯酒后驾驶电动车行驶到靖宇镇中岗路段时将兰永新撞伤，兰永新住院治疗。后经双方自愿协商，达成交通事故赔偿协议，约定崔凯支付兰永新各项赔偿金包括误工费、护理费、剩余医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用共计33000元。同时约定赔偿款从2020年3月份起9个月内，每月支付赔偿款3000元，并于2020年12月31日前结清全部赔偿款。然而，协议签订后崔凯仅给付了1300元赔偿款，之后不再履行协议约定，剩余赔偿款至今不予给付，故此诉至法院。崔凯未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，崔凯饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在靖宇县静宇大街大世界照相馆门前路段处，与行人兰永新相撞，造成兰永新受伤的交通事故，经交警部门认定，本次事故崔凯负事故的主要责任，兰永新负次要责任。2020年2月27日，崔凯与兰永新签订交通事故赔偿协议书，约定崔凯一次性支付给兰永新各项人身损害赔偿包括误工费、护理费、剩余的医疗费、交通费、住院伙食补助费等一切费用共计33000元，支付方式为从2020年3月份起9个月内，每个月至少赔偿3000元，于2020年12月31日前全部结清。协议签订后，崔凯支付了1300元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为机动车交通事故责任纠纷，该法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律及其司法解释。崔凯与兰永新发生交通事故，经交警部门认定，崔凯负事故主要责任，应当按事故比例承担赔偿责任，事故发生后，双方签订了交通事故赔偿协议书，为双方的真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务，但协议签订后，崔凯仅赔偿了1300元，剩余31700元未按约定支付，现兰永新请求按协议给付剩余31700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯于本判决生效后立即赔偿原告兰永新317**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 苑超二〇二一年一月二十九日书记员 王文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保77号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路**。 负责人：陈辉，系该行行长。 被申请人：吴声奇，男，汉族，1995年6月20日生，住江西省丰城市。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴声奇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴声奇银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏佑添
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特74号申请人:卢青,男,汉族,1985年10月14日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人卢青与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张贝贝