wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执111号之一 申请执行人:孙茂俊,男,1962年11月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：艾克能，男，汉族，1968年08月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾克能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾克能在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币6175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2937号之十二 被执行人：杨洪立，男，汉族，1974年05月16日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪立在财付通支付科技有限公司085e9858eae73eae03f5514cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月十二日 书记员  程玉强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘春富联系电话：198××××6166
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初1号公诉机关陇川县人民检察院。被告人相哩，男，景颇族，1988年1月1日生，国籍不明，文盲，务农，户籍住址缅甸，捕前住址云南省德宏州陇川县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年8月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人相哩犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、杨麻玲出庭支持公诉，被告人相哩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年7月1日下午，被告人相哩经过陇川县章凤镇XXXXXXXXX时，见被害人杨某某家大门未锁，便进入被害人家中，使用插在摩托车的钥匙将被害人停放在家中的一辆绿色肯博牌普通二轮摩托车盗走（无牌照）后被告人相哩将盗窃来的摩托车借给了一名叫“崩某”缅甸男子骑走。公诉机关认为，被告人相哩入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人相哩系累犯，依法应当从重处罚。被告人相哩系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人相哩有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人相哩自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的国籍情况说明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、地点辨认笔录、辨认照片、现场示意图、监控视频截图辨认、鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相哩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相哩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人相哩到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人相哩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年一月十二日书记员  张语欣
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初7号 原告：陈振岭，男，1969年8月26日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：叶连兴，男，1968年8月22日出生，汉族，住沧县。 陈振岭与叶连兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈振岭于2021年1月12日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振岭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二一年一月十四日 书记员  张慧杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19162号申请执行人：李玉强，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：刘海艳，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海市浦东新区陆家嘴街道苏苏婚纱摄影社，住所地浦东新区。经营者：孙蒙蒙。李玉强、刘海艳与上海市浦东新区陆家嘴街道苏苏婚纱摄影社服务合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初10897号民事判决已发生法律效力。因义务人上海市浦东新区陆家嘴街道苏苏婚纱摄影社未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李玉强、刘海艳向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市浦东新区陆家嘴街道苏苏婚纱摄影社发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案未能发现可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市浦东新区陆家嘴街道苏苏婚纱摄影社暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14772号原告：河南易玖维思环保科技有限公司，统一社会信用代码91410105317426835L，住所地郑州市金水区玉凤路与福元路交叉口西北角军安商务宾馆****。法定代表人：金虎，总经理。原告：河南惠乐体育俱乐部有限公司，统一社会信用代码91410103MA4610YYX9，住，住所地郑州市**二七路**金博大******/div>法定代表人:金虎，总经理。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，统一社会信用代码91410103789165549C，住所地郑州市二，住所地郑州市**二七路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕伟顺，董事长。委托诉讼代理人：孙巍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晨晓，该公司员工。原告河南易玖维思环保科技有限公司、河南惠乐体育俱乐部有限公司与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南易玖维思环保科技有限公司、河南惠乐体育俱乐部有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南易玖维思环保科技有限公司、河南惠乐体育俱乐部有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南易玖维思环保科技有限公司、河南惠乐体育俱乐部有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南易玖维思环保科技有限公司、河南惠乐体育俱乐部有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年一月十四日书记员 王昭君
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执40号申请执行人：周慧珍，女，汉族，1969年7月26日出生，初中文化，居民，住甘肃省徽县城关镇东街东城巷**，身份证号:6226291969********。申请执行人：孙柏平，男，汉族，1967年1月23日出生,大专文化程度，环保局职工，，住甘肃省徽县城关镇东街东城巷**身份证号:622630196701230075.被执行人：孙中选，男，汉族，1948年6月18日出生,初中文化，退休职工，住，住甘肃省徽县水阳镇玉山村高能杆社份证号:6226301948********。本院在执行申请执行人周慧珍、孙柏平与被执行人孙中选遗嘱继承纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初870号民事判决书发生法律效力后,申请人周慧珍、孙柏平于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法向徽县不动产登记事务中心发出协助执行通知书，协助我院执行徽县人民法院（2020）甘1227民初870号民事判决书，为申请执行人周慧珍、孙柏平办理位于徽县城关镇东街东城巷23号徽国用（2014）第14027号国有土地使用权及地上房屋所有权的产权登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的周慧珍、孙柏平与被执行人孙中选遗嘱继承纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年一月十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3857号原告：天瑞旅游集团股份有限公司，住所地：河南省鲁山县赵村镇上汤村。统一社会信用代码：91410000725129063P。法定代表人:徐二川，董事长。委托诉讼代理人：谷防震，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。系公司员工。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：平顶山市假日旅行社有限公司，住所地：新华区中兴路**院（市粮食局稻香实业公司临街楼**）。法定代表人:王春杰，总经理。原告天瑞旅游集团股份有限公司（以下简称天瑞公司）诉被告平顶山市假日旅行社有限公司（以下简称平顶山旅行社公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人谷防震、梁玉辉，被告平顶山旅行社公司的法定代表人王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告的温泉门票费33090元，并按年利率6%赔偿原告资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告的合作单位，双方素有业务往来。2013年3月，被告预付50000元用于其游客在原告尧山福泉景区消费，50000元消费完后，双方协商采用先签单挂账消费后据实结算的方式合作。到2013年底，被告在原告处尚有挂账33090元没有结清。后经原告多次催要，被告不予清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决。被告平顶山旅行社公司答辩称:我们没有合作协议，我给原告方打款50000元是预付2013年8月到9月间团队的门票款，不存在欠账的问题，因为景区是个收门票的地方，需要有门票才能进，所以不存在拖欠原告门票的问题。本院根据原、被告的陈述举证、质证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：尧山福泉系天瑞公司的景区，平顶山旅行社公司与尧山福泉素有业务往来。2013年3月6日，平顶山旅行社公司向天瑞公司转账50000元用于在尧山福泉的消费。2013年3月和2013年4月，平顶山旅行社公司在尧山福泉共计消费39695元；2013年8月7日至2013年9月23日，平顶山旅行社公司又采取挂账消费的形式在尧山福泉共计消费33090元。2015年4月7日，天瑞公司员工谷防震对平顶山旅行社公司的账务核算提出请示，该请示显示“现财务核对平顶山地区特约合作社-平顶山假日旅行社于2013年6月18日到2013年9月28日期间有八单价格有误为70元／人，为了顺利清理之前账款，特建议更改，合计总人数：286人次，其中期间平日226人次、节假日60人次，平日接待须减去15元／人，节假日接待须减去10元／人，合计减去226*15+60*10=3990元人民币”。庭审中，天瑞公司称，2013年8月经平顶山旅行社公司法定代表人王春杰与尧山福泉原经理齐方久协商，尧山福泉同意平顶山旅行社公司在尧山福泉采取挂账的形式进行消费；平顶山旅行社公司则称该50000元是对2013年8月、9月消费的预付款。现天瑞公司以平顶山旅行社公司尚欠其门票款为由向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。2013年3月6日，平顶山旅行社公司向天瑞公司转账50000元用于在尧山福泉的消费，尧山福泉在2013年5月22日从50000元预付款中扣除平顶山旅行社3月和4月的消费款39695元后，平顶山旅行社公司在尧山福泉账户剩余预付款为10305元。根据平顶山旅行社公司员工向尧山福泉出具的签单显示，2013年8月7日至2013年9月25日，平顶山旅行社公司又在尧山福泉消费33090元，与平顶山旅行社公司账户之前剩余的10305元预付款相折抵，因此，平顶山旅行社实际尚欠尧山福泉门票款22785元；另根据谷防震出具的核算核减申请，平顶山旅行社公司在尧山福泉的门票应当核减3990元，故平顶山旅行社实际应当向天瑞公司清偿尧山福泉门票款18795元。对于平顶山旅行社公司称该50000元是2013年8月、9月消费预付款的说法，根据旅行社与景区业务来往的一般惯例，三月份预付八月份和九月份的消费，期间隔四个月旅行社与景区不存在业务往来，明显不合常理，因此，对平顶山旅行社称该50000元是对2013年8月、9月消费的预付款的说法，本院不予采信。对于天瑞公司请求的资金占用费问题，天瑞公司请求按照年利率6%支付资金占用费，实际是基于平顶山旅行社公司逾期付款请求平顶山旅行社公司支付资金占用期间的逾期利息，因于法无据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平顶山市假日旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天瑞旅游集团股份有限公司清偿门票款18795元。二、驳回原告天瑞旅游集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由原告天瑞旅游集团股份有限公司负担135.65元，被告平顶山市假日旅行社有限公司负担178.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二一年一月十五日书记员  陈沛宇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1625号 申请执行人：浙江天地化工有限公司，统一社会信用代码：91330881787745662N，住所地江山市双塔街道丰足村。 法定代表人：毛海雄，系公司执行董事。 委托代表人（特别授权）：张宏伟，男，1978年11月27日出生，住江山市。系公司员工。 被执行人：浙江永恒门业有限公司，统一社会信用代码：91330881554048698G，住所地江山市石门镇昭明工业小区。 法定代表人：宋子英，系公司执行董事。 申请执行人浙江天地化工有限公司与被执行人浙江永恒门业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特481民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江天地化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付货款80094元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人浙江永恒门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江永恒门业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江永恒门业有限公司逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永恒门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院在执行中依法查封被执行人浙江永恒门业有限公司名下所有机器设备，案外人提起执行异议，现案外人执行异议之诉正在审理中；本院在执行中依法查封被执行人浙江永恒门业有限公司名下所有原材料、半成品、成品，现案外人已提起执行异议。暂未发现被执行人浙江永恒门业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江永恒门业有限公司拒不申报，本院已将其纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人浙江永恒门业有限公司拒不执行，本院已将其法定代表人宋子英纳入限制高消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天地化工有限公司。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江永恒门业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年一月四日 书记员  戴 迅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7040号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：长葛市怡盛蜂业有限公司，住所地河南省长葛市未来路东侧。法定代表人：李俊宪。被告：李俊宪，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘志芳，女，1982年4月16日生，汉族，住河南省长葛市。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市怡盛蜂业有限公司、李俊宪、刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告长葛市怡盛蜂业有限公司、李俊宪、刘志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长葛市怡盛蜂业有限公司偿还原告借款利息191327.54元、罚息30749.0625元及复利（以利息191327.54元为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2017年9月22日起计算至还清利息之日止）；2.判令被告李俊宪、刘志芳对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告长葛市怡盛蜂业有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2016年9月23日至2017年9月22日期间内，原告向被告长葛市怡盛蜂业有限公司贷款300万元，用于购买原材料，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%，即年利率9.46125%。2016年9月23日原告履行了出借义务。同日，被告李俊宪、刘志芳与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告长葛市怡盛蜂业有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告长葛市怡盛蜂业有限公司、李俊宪、刘志芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月23日，被告长葛市怡盛蜂业有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告长葛市怡盛蜂业有限公司向原告借款3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，借款年利率6.3075%，贷款逾期按借款年利率加收50%即年利率率9.46125%计收罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告李俊宪、刘志芳与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告长葛市怡盛蜂业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告长葛市怡盛蜂业有限公司未支付借款利息，后于2017年10月31日偿还借款本金3000000元。现被告下欠借款利息191327.54元（以借款本金3000000元为基数，按年利率6.3075%，自2016年9月23日计算至2017年9月22日）、罚息30749.06元（以借款本金3000000元为基数，按年利率9.46125%，自2017年9月22日计算至2017年10月31日）、复利（以未支付利息191327.54元为基数，按年利率9.46125%，自2017年9月22日至利息支付完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、《个人保证合同》、送达地址确认书、对手方交易查询、信贷系统查询明细、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还借款本息，被告长葛市怡盛蜂业有限公司应承担偿还借款利息并支付罚息、复利的违约责任。关于被告李俊宪、刘志芳的保证责任问题。李俊宪、刘志芳与原告签订的《个人保证合同》约定，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，即自2017年9月22日至2019年9月22日。诉讼中，原告并未提供证据证明其在保证期间内要求上述保证人承担担保责任，故保证人的保证责任应予免除。综上，原告要求被告李俊宪、刘志芳对本案借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告长葛市怡盛蜂业有限公司、李俊宪、刘志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市怡盛蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息191327.54元、罚息30749.06元、复利（以未支付利息191,327.54元为基数，按年利率9.46125%，自2017年9月22日至利息支付完毕之日止）；二、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2316元，由被告长葛市怡盛蜂业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年一月十五日法官助理孔园园书记员赵源琛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执199号申请执行人：张刘吉，男，1991年11月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：陈忠，男，1969年1月2日生，汉族，住（蒙自市区内）。被执行人：云南融升建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******。法定代表人：马洪春，职务：执行董事兼总经理。被执行人：云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所，住所地，住所地：蒙自市草坝镇iv>法定代表人：董占鹏，职务：所长。本院在执行申请执行人张刘吉与被执行人陈忠、云南融升建设工程有限公司、云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所劳务合同纠纷一案中，申请执行人张刘吉以被执行人云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所已自行履行生效法律文书确定的义务，需撤回案件后重新申请执行陈忠、云南融升建设工程有限公司为由向法院提出撤回案件申请，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年一月二十一日书记员  黄一帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初156号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：籍鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告籍鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告籍鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23296元及利息2351.87元、罚息9269.78元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月27日至2018年1月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为11160元、3799元、10197元，到期日为2018年6月26日、2019年1月7日、2020年1月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25156元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23296元及利息2351.87元、罚息9269.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告籍鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23296元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2351.87元，罚息为9269.78元；自2020年12月16日起以未还借款本金23296元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告籍鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终2392号 上诉人（原审被告）：瑞航嘉业（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：郭续，总经理。 委托诉讼代理人：金玉梅，女，瑞航嘉业（北京）企业管理咨询有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲁立娟，女，1986年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人瑞航嘉业（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称瑞航公司）因与被上诉人鲁立娟中介合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姜君独任审理。上诉人瑞航公司之法定代表人郭续及委托诉讼代理人金玉梅，被上诉人鲁立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回鲁立娟的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由鲁立娟承担。事实和理由：鲁立娟并未对居间服务合同进行实质履行，一审法院判决的居间服务费数额过高，与鲁立娟的服务内容不成比例。瑞航公司系在公司的会计协助下自主申请贷款成功的，与鲁立娟并无关系。瑞航公司曾与放款银行工作人员联系，该工作人员明确回复此笔贷款是该银行为响应国家号召对企业进行的补助，贷款成功与鲁立娟并无直接关系。 鲁立娟辩称，同意一审判决，不同意瑞航公司的上诉请求。鲁立娟已经提供了贷款的居间服务，包括信息服务和帮助操作贷款流程服务，瑞航公司应当支付居间服务费。 鲁立娟向一审法院起诉请求：1．要求瑞航公司支付居间服务费9万元；2．要求瑞航公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：鲁立娟通过客户介绍与瑞航公司法定代表人郭续认识，双方于2020年6月3日通过微信方式确定由鲁立娟帮助瑞航公司办理贷款业务。瑞航公司将贷款材料发送给鲁立娟，鲁立娟告知瑞航公司收取3％的服务费。瑞航公司表示认可。6月4日，鲁立娟通过微信方式指导瑞航公司填报贷款信息并提交相关材料，瑞航公司按照鲁立娟的要求进行了相应操作。6月5日，鲁立娟要求瑞航公司提供税控盘进行相应操作，瑞航公司表示税控盘在会计处，要求鲁立娟与瑞航公司会计人员联系沟通。6月8日上午，瑞航公司会计在建设银行APP上操作后取得贷款300万元。 一审法院认为，瑞航公司与鲁立娟通过微信方式确定由鲁立娟协助瑞航公司办理贷款，瑞航公司支付3％的居间服务费。双方之间建立的居间合同法律关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。瑞航公司向鲁立娟发送了办理贷款手续的材料，鲁立娟为瑞航公司提供了分析意见并指导瑞航公司按照要求填报了贷款材料。瑞航公司最终获得贷款300万元，鲁立娟提供相应居间服务后理应获得居间报酬。故鲁立娟要求瑞航公司按照承诺给付居间费9万元，合法有据，一审法院予以支持。瑞航公司称其通过会计自行办理贷款业务，但依据鲁立娟提供的微信聊天记录显示鲁立娟以微信方式指导瑞航公司填报相关信息并提交相应手续，瑞航公司需按照鲁立娟指示要求进行相应操作，其仅以最终由自己操作获得贷款不足以否定鲁立娟提供的相应居间服务，故一审法院对其该项意见不予认可。 据此，一审法院于2020年12月作出判决：瑞航嘉业公司给付鲁立娟居间费9万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，根据瑞航公司与鲁立娟的微信聊天记录，可以认定双方之间建立了鲁立娟协助瑞航公司办理贷款的居间服务合同关系，上述服务内容及约定符合当事人真实意思表示，应属合法有效。结合瑞航公司的陈述及在案证据，瑞航公司与鲁立娟沟通之前并未成功申请贷款，因未成功申请贷款曾咨询过其他公司且抓取数据未果；在瑞航公司与鲁立娟建立居间服务合同关系后，瑞航公司按照鲁立娟的分析意见，接受指导办理贷款的过程来看，一审法院认定鲁立娟已经就瑞航公司办理贷款事宜提供了居间服务，符合高度盖然性的证据原则，瑞航公司主张其不应向鲁立娟支付居间费9万元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，瑞航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由瑞航嘉业（北京）企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 君 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王慧君 法官助理  李晓晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民督8号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，公司职工。委托诉讼代理人：罗钊，男，公司职工。被申请人：景政，男，1982年3月12日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月18日受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》不能直接作为申请人提出支付令申请的依据，双方债权债务还需要其他证据予以证明。因此申请人提出的支付令申请的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄涛二〇二一年一月二十日书记员  秦思
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8647号 原告：许芳英，女，1977年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨忠伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告许芳英与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金165800元，并支付利息17409元（以未还借款本金165800元为基数，按年利率6％，自2019年1月1日起计算至被告实际履行之日止，暂计算至2020年9月30日，利息为165800＊6％＊1.75=17409元），以上暂合计：183209元2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告许芳英及诉讼代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告杨忠伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系同乡，被告以资金周转为由向原告借款，2018年3月16日，原告向被告转账100000元。2018年10月起，被告又陆续向原告借款，并陆续归还部分借款，截至2018年10月1日至2018年12月13日，原告又向被告共计转账850800元，原告自认被告自2018年10月2日至2019年7月11日共归还785000元。双方虽未签订借条或其他书面借款凭证，但原告在微信聊天记录中称：“我的钱，还有朋友的钱全部都借给你了”，被告承诺“你那钱放心，今天12点开始过后11000一天给你”。双方在微信中虽也有提到还息，但原告未能举证证明双方对上述借款有明确的利息约定。经原告在微信中多次向被告催讨本金及利息，被告一直未能归还上述款项。故原告诉至法院请求解决。 上述事实由原告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、银联转账凭证微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告许芳英与被告杨忠伟之间虽未签订书面借贷合同，但根据微信聊天记录可认定双方之间经济往来为被告向原告的借款，原告向被告交付借款后借贷关系依法成立并有效。原告通过微信多次催讨，被告未依约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还上述借款。双方在微信聊天中虽提到利息，但利息约定不明确，视为未约定利息，原告要求被告将双方往来款差额165800元全部作为本金归还，不违反法律规定，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，未能在合理期限内返还的，原告可要求被告支付逾期付款利息。现原告于2018年12月12日向被告提出结算并要求被告还款，被告未按期归还，故原告要求被告以全部未还本金为基数，自2019年1月1日起支付逾期付款利息的诉请，本院也予以支持，但原告主张6%利率偏高，自2020年8月20日起本院仅支持按LPR支付逾期付款利息。被告杨忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠伟归还原告许芳英借款本金165800元，并支付以165800元为基数计算的逾期付款利息，该利息自2019年1月1日至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告许芳英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3964元，减半收取1982元，保全费1445号，由被告杨忠伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月十一日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初437号 原告：谢娟，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武,安徽启宇律师事务所律师执业律师。 委托诉讼代理人：高阁,安徽启宇律师事务所执业律师。 被告：杜长振，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：杜含笑，女，2000年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢娟与被告杜长振及第三人杜含笑合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谢娟在变更诉讼请求后，于2021年1月26日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：谢娟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢娟负担。 审 判 员 谢友红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周开济 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初190号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李营，女，1990年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李营金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李营经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25296元及利息2307.69元、罚息10687.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15997元、10999元，到期日为2018年11月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26996元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25296元及利息2307.69元、罚息10687.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25296元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2307.69元，罚息为10687.44元；自2020年12月16日起以未还借款本金25296元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告李营负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2682号邢国新与赵挺挺、赵春华、陆卫萍、通州区金沙温莎堡洗浴城民间借贷纠纷一案，申请执行标的为650000元，经本院立案受理，现已执行到位650000元，申请执行人表示自愿放弃执行迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意本案结案，本院收取执行费8900元。至此，关于本院（2020）苏0612民初4534号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省辰溪县龙腾御城邮政储蓄银行。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人:卢芳，行长。委托诉讼代理人：张晚花，女，汉族，1972年6月11日出生，辰溪县人，住辰溪县。特别授权。被告：杨建东，女，1970年12月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行（简称“中国邮政辰溪支行”）与被告杨建东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰溪县邮政银行的委托诉讼代理人张晚花到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归信用卡透支款本金19061.41元、利息1483.24元、滞纳金2088.5元（利息已算至2020年7月20日，此的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）,合计22633.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡透支款19061.41元、利息1483.24元、滞纳金2088.5元未归还原告。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨建东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告杨建东向原告中国邮政辰溪支行申请办理卡号6228********的透支信用卡，额度为20000元，并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定信用卡的收费标准为:透支利率为日息万分之五,按月计收复利,持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应支付滞纳金（最低还款数额未还部分的5%）和相关费用。被告杨建东开卡后，多次刷卡消费，但未按照约定还本付息并支付相关费用，截止2020年7月20日,被告尚欠信用卡透支款本金19061.41元、利息1483.24元、滞纳金2088.5元，合计22633.15元。为此，原告多次上门及电话催收,被告未能履行还款义务，遂发生纠纷。本院认为，被告杨建东向原告中国邮政辰溪支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，被告杨建东使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告杨建东偿还尚欠的信用卡透支本金19061.41元、利息1483.24元、滞纳金2088.5元，合计22633.15元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行信用卡欠款本金19061.41元、利息1483.24元、滞纳金2088.5元，合计22633.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告杨建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  彭南京人民陪审员  游昌茂二〇二一年一月八日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初18号原告:刘红,女,汉族,1974年12月5日出生,住河南省西华县。被告:王寿鹏,男,汉族,1975年11月17日出生,住江苏省滨海县。被告：贺雅，女，汉族，1970年11月29日出生，住江苏省滨海县。原告刘红与被告王寿鹏、贺雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘红未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘红撤回起诉处理。审判员  王惠二〇二一年一月十一日法官助理李凯丽书记员白璐璐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保21号 申请人川渝建设集团有限公司与被申请人四川万汇天达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保4号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、查封被申请人四川万汇天达房地产开发有限公司位于邻水县西部新城万汇博览城房号为A03-2014（面积53.24平方米）、A17-2011（面积29.51平方米）、A19-2002（面积176.26平方米）、A20-2005（面积63.41平方米）、A05-2002（面积98.4平方米）、A05-2003（面积98.4平方米）、A05-2004（面积63.15平方米）、A05-2005（面积63.15平方米）、A05-2006（面积110.64平方米）、B9-2001（面积62.12平方米）、B1-3007（面积102.24平方米）、B1-3008（面积71.68平方米）、B8-3003（面积62.7平方米）、B9-3016（面积55.75平方米）、B9-3017（面积55.72平方米）、B9-3019（面积67.13平方米）、B9-3024（面积71.83平方米）、B9-3026（面积71.83平方米）、C8-3022（面积72.54平方米）、C8-3024（面积71.40平方米）、A02-2005（面积80.07平方米）、A04-2009（面积77.74平方米）、A05-2001（面积63.15平方米）的房屋；轮候查封被申请人四川万汇天达房地产开发有限公司位于邻水县西部新城万汇博览城房号为A03-2006（面积86平方米）、A03-2007（面积91.46平方米）、A03-2009（面积53.24平方米）房屋；以上查封，期限至2022年1月19日。 二、对被申请人四川万汇天达房地产开发有限公司66960××××5381、6704××××7094账户以8000000.00元为限予以轮候冻结，冻结期限至2022年1月19日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执214号 申请执行人宋英杰，男性，汉族，住吉林省长春市。 被执行人郭兵，男性，汉族，住吉林省。 本院在执行宋英杰与郭兵买卖合同纠纷一案中,我院作出的（2019）吉0103民初1083号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告郭兵给付原告宋英杰手机货款136400元及利息；被告郭兵给付原告宋英杰律师代理费4000元；案件受理费3040元、诉讼保全费1270元，由郭兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年1月19/20/25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1083号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民保令1号 申请人：姚茂红，女，1990年6月20日出生，侗族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈佳鏖，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被申请人：徐斌辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请人姚茂红与被申请人徐斌辉申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人姚茂红称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已经由贵院受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人，因此，申请人和被申请人开始分居，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故依法向人民法院申请人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，根据申请人的陈述、提供的警情详情及卷宗、询问笔录、照片、门诊病历等证据材料，能证明申请人有遭受家庭暴力且面临家庭暴力现实危险，故申请人姚茂红的申请符合人身保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人徐斌辉对申请人姚茂红实施家庭暴力； 二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人姚茂红。 本裁定自作出之日起六个月内有效，人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人徐斌辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年一月十二日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢21号河南范县农村商业银行股份有限公司、李松申、于秀连、杨明富、杨香玲、杨文凯、孙娜、张建华、陶章起、张淑芳：河南范县农村商业银行股份有限公司与李松申、于秀连、杨明富、杨香玲、杨文凯、孙娜、张建华、陶章起、张淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为61072.95元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)豫0926执788号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特125号申请人：卞钧君，男，1981年6月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：周月琴，女，1949年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：赵饶根（系周月琴丈夫），男，1949年11月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人卞钧君申请认定周月琴无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞钧君称，周月琴2019年9月因患脑部肿瘤手术治疗，术后处于神志昏迷状态，无自主意识，一直持续至今，鉴于目前周月琴的身体情况，申请法院认定周月琴为无民事行为能力人，并指定卞钧君为周月琴的监护人。被申请人周月琴的代理人赵饶根称，其与周月琴系夫妻关系，由其照顾周月琴更为合适，故希望指定其为周月琴的监护人。经审理查明：被申请人周月琴，女，1949年10月29日出生。其父亲周柏泉、母亲徐素珍（均已去世）共育有三女二子，分别为周月英、周月琴、周慧娟、周虎根、周龙根。周月琴与赵饶根系再婚夫妻关系，二人婚后未育。周月琴育有一子即卞钧君。2020年8月26日，申请人卞钧君诉至本院，申请认定周月琴为无民事行为能力人。后经卞钧君申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对周月琴的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月19日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人周月琴目前无民事行为能力”。本案在审理中，本院就周月琴的监护人问题，征询了周月琴的其他近亲属即周月英、周慧娟、周虎根、周龙根的意见，均认为应由卞钧君做周月琴的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。现周月琴经鉴定为无民事行为能力，其子卞钧君申请认定周月琴为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。根据相关法律规定，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本院认为，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，根据卞钧君、赵饶根的监护能力，同时结合周月英、周慧娟、周虎根、周龙根的意见等情况综合分析，本院认为由卞钧君做周月琴的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周月琴为无民事行为能力人；二、指定卞钧君为周月琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十一日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初167号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：黄芳，女，1974年2月4出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉黄芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初51号 原告：内蒙古盛邺工程项目管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区。 法定代表人：乔瑞军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司西藏分公司，地址：山南市扎囊县阿扎乡。 负责人：赵韦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗安琪，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。 原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司诉被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司西藏分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司于2021年1月14日因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4104.57元，减半收取2052.29元由原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司负担。 审 判 长 达  娃 审 判 员 索  娜 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二一年一月二十八日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 高 梦 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19808号原告：上海州建机电安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。被告：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘某某，该公司经理。被告：彭杰，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍所在地四川省。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。第三人：中建七局建筑装饰工程有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX楼。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，男。原告上海州建机电安装工程有限公司与被告上海环昱建设(集团)有限公司、被告彭杰、第三人中建七局建筑装饰工程有限公司上海分公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月27日，原告上海州建机电安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海州建机电安装工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海州建机电安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海州建机电安装工程有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年一月二十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初164号原告：金天生，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省方城县。被告：张明久，女，汉族，1969年9月23日出生，住河南省南召县。被告：任福万，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省南召县。原告金天生与被告张明久、任福万追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金天生于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金天生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金天生撤诉。案件受理费减半收取25元，由金天生负担。审判员 张 震二〇二一年一月二十六日书记员 王天霸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执恢31号 刘凯、衡阳市珠晖城市建设开发公司： 本院执行的刘凯与衡阳市珠晖城市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人衡阳市珠晖城市建设开发公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初5969号 原告：安丽娜，女，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金沙县云海煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。 投资人：陈友巡。 委托诉代理人：吕敏，女，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区，系办公室主任。 原告安丽娜与被告金沙县云海煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告安丽娜，被告金沙县云海煤矿委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年3月10日开始计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金沙县云海煤矿因开发矿产资源，大力发展企业，但年底存在急需解决农民工工资的困境。为此，被告陆续求助原告，在2014年1-2月份期间，原告分别借款4次通过银行转帐方式汇款给被告，其中三次汇给陈钦明（系云海煤矿出纳）1700000元，一次汇给陈福胜（系云海煤矿总经理）300000元，共计人民币2000000元，被告于2014年2月9日向原告出具1张借条。此后，经原告多次催讨，被告均无支付借款及利息。 金沙县煤矿答辩称：被告欠原告借款2000000元属实。双方没有约定利息，被告也没有支付过利息。被告煤矿开采时间已经到期，如续期开采需要审批。现在煤矿停工停产，被告目前资金周转困难，需要等煤矿开工后，才能陆续偿还原告借款。请求依法处理。 经审理，本院认定事实如下：2014年1-2月间，被告因煤矿发放工资需要，向原告借款共计2000000元，并向原告出具了1份借条，未明确约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告企业登记信息、借条、转帐记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生借贷关系，意思表示真实，且不违反法律规定，合同有效。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内还款。现借款经原告催讨，被告未能在合理期限内偿还，原告起诉要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定利息，视为不支付利息。现原告变更利息诉请，要求利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第九十条之规定，判决如下： 被告金沙县云海煤矿于本判决生效之日起十五日内偿还原告安丽娜借款2000000元及利息（以欠款2000000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年12月8日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由金沙县云海煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年一月十二日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保36号申请人：贾文全，男，1986年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：蓝继晓，该公司董事长。申请人贾文全与被申请人深圳市名雕装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贾文全于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市名雕装饰股份有限公司的银行存款290000元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人贾文全的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市名雕装饰股份有限公司的银行存款290000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  杨 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终655号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王士伟，男，1986年11月7日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王士伟商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1220号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：庄太宁，男，1998年3月20日出生，汉族，住海南省东方市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庄太宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月十八日 书记员  邓洪亮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初59号原告：宝应县创乐教玩具经营部，住所地扬州市宝应县射阳湖镇钱沟村，统一社会信用代码：92321023MAIN7PY88D。经营者：王启义。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：台州市椒江区洪家快乐成长幼儿园，住所地台州市椒江区洪家银河名苑小区。负责人：许天栋。原告宝应县创乐教玩具经营部与被告台州市椒江区洪家快乐成长幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宝应县创乐教玩具经营部无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝应县创乐教玩具经营部撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元。审判员 樊 荣二〇二一年一月二十八日书记员 刘兆兰
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初29号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李慧统，男，1992年1月17日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因赌博，于2016年8月5日被田东县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月30日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕389号起诉书，指控被告人李慧统犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人李慧统对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月，被告人李慧统经他人推荐下载“正视游戏”赌博软件后，在该游戏中进行赌博，并将该赌博软件推荐给他人进行赌博。韦晓民、龙恩陆、龙开航等人扫描李慧统推荐的二维码注册后就自动成为其下家。2019年2月至2020年4月期间，李慧统在该赌博游戏中累计赌资1313300元，韦晓民累计赌资76976.94元、龙恩陆累计赌资79800元、龙开航累计赌资414008元，共计 1884084.94元。“正视游戏”赌博软件按每局（赢局）赌资的2%抽取渔利，其中1.2%返点给被告人李慧统，0.8%为平台所有。李慧统自2020年4月10日至25日，共获得下家返点4820元。 另查明，被告人李慧统在案发后，于2020年9月25日经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 本院意见本院认为，被告人李慧统目无国法，为赌博网站担任代理，发布赌博网站信息，并参与利润分成,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。开设赌场的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李慧统在网络赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李慧统在案发后经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 鉴于被告人李慧统具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李慧统犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初14号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。委托诉讼代理人：冉烽，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区，银行员工，一般代理。被告：李军，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十五日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初412号原告：孙某，男，2009年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：王某（系原告母亲），女，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：吉开，男，1994年2月22日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：吉建波，男，1970年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：戴辉。被告：王中王，女，1986年8月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********（统一社会信用代码91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。原告孙某与被告吉开、吉建波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、王中王、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由孙某负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月十五日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初192号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：幸秋汀，男，汉族，1980年10月04日出生，户籍地广东省汕头市龙湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告幸秋汀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告幸秋汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金25233.95元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为1239.37元、罚息为159.49元、复利为40.71元，剩余逾期利息及罚息以25233.95元为基数自2020年12月12日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1239.37元为基数自2020年12月12日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费800元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月29日、2020年07月04日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金26000元、3600元；贷款期限24个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5750.99元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金25233.95元、利息为1239.37元、罚息为159.49元、复利为40.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费800元、案件受理费244元、保全费295元。 2020年7月4日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200704042400072964的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25233.95元、利息1239.37元、罚息159.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以25233.95元为基数自2020年12月12日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告幸秋汀于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金25233.95元、利息1239.37元、罚息159.49元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以25233.95元为基数自2020年12月12日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告幸秋汀于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费800元和保全费295元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告幸秋汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9102号原告：潘恒备，男，1956年4月2日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：基士东，男，1956年12月29生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告潘恒备诉被告基士东民间借贷纠纷一案中，原告潘恒备向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘恒备撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告潘恒备负担。审判员 谢 丰二〇二一年一月二十九日书记员 朱吴祺
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督20号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：郑丙荣，男。 被申请人：王旭华，男，1982年11月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王万君，男，1969年7月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年1月9日，申请人与被申请人王旭华签订合同号为9681120190001816的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人王旭华为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年1月9日至2021年1月8日止，借款利率为月利率8.600666‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人王万君作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年1月9日，申请人依约向被申请人王旭华指定账户发放贷款20万元。被申请人王旭华借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月3日，被申请人王旭华尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为11432.92元。现申请人请求：1.被申请人王旭华偿还申请人借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月3日的利息为11432.92元）；2.被申请人王万君对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王旭华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元，并支付利息（截至2020年7月3日的利息为11432.92元,之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王万君对上述款项承担连带偿还责任。被申请人王万君在承担清偿责任后有权向被申请人王旭华追偿。 案件申请费1490元，由被申请人王旭华、王万君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年一月七日 代书记员 丁许杨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢23号 申请执行人：祝利。 被执行人：高丽娟。 被执行人：杨克聚。 本院在执行祝利与高丽娟、杨克聚民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4973号民事判决书，已发生法律效力。标的：30万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，本次发放案款12806元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初449号 原告：巫莲玉，女，1973年7月23日出生，汉族，住连城县。 被告：周永忠，男，1974年6月15日出生，汉族，住连城县。 原告巫莲玉与被告周永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告巫莲玉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫莲玉申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许巫莲玉撤诉。 案件受理费2105.5元，减半收取1052.75元，由巫莲玉负担。 审 判 员  马勋彪 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  林 惠 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5796号 原告:南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街**。 法定代表人：吕有仁，执行董事。 委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：池州市联创起重机械有限公司，住所，住所地在安徽省池州市贵池区梅里工业园div> 法定代表人：王义成，执行董事。 原告南京盛鑫铁链制造有限公司（下称南京盛鑫公司）与被告池州市联创起重机械有限公司（下称池州联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告南京盛鑫公司的委托诉讼代理人吴鸣骏到庭参加诉讼。被告池州联创公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京盛鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款76456.8元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年7月15日计算至实际清偿货款之日）；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年起，原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告供应链条产品。合作期间，被告共计向原告采购货物142984.8元，但只支付了货款66528元，尚有76456.8元未付。原告认为，原、被告之间订立了买卖合同，双方应当按照合同约定履行供货和付款义务。现原告已经履行完毕供货义务，但被告未在指定期限内支付货款，已经构成违约。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告池州联创公司未答辩。 经审理查明，2016年期间，原告南京盛鑫公司开具了两张金额分别为76456元、66528元的发票，该两张发票记载的购买方为本案被告池州联创公司。 庭审中，原告南京盛鑫公司为证明其与被告池州联创公司之间有买卖合同关系，出示了两份《工业产品供销合同》复印件，两份合同记载买方为池州联创公司、卖方为南京盛鑫公司；在该两份合同卖方处加盖了原告南京盛鑫公司印章，但在买方处并无被告池州联创公司印章，亦无被告法定代表人或委托代理人签字。此外，原告为证明已经履行供货义务，还出示了数份“内部领料单”，其中记载“发料人”为陈志刚，“领料人”为许援。为证明被告公司支付了部分货款，原告还在庭审中出示了由原告开具的“收据”，其中记载收款金额为66528元。 以上事实，有原告南京盛鑫公司在法庭上的陈述，及其出示的发票、收据、领料单、供销合同等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己主张所依据的事实有义务提供证据证明；证据不足以证明事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告南京盛鑫公司向本院提起诉讼要求被告池州联创公司支付购货款，应当举证证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务。但原告提供的《工业产品供销合同》中仅有其单方印章，被告池州联创公司并未加盖印章，且被告公司法定代表人及委托代理人签名处均为空白，该证据无法证明双方之间达成了买卖合意；此外，原告提供的发票、收款收据、内部领料单也均为原告制作，并无被告公司人员签字或加盖印章，该系列证据并不足以证明原告实际向被告供货。据此，本院认为，原告要求被告向其支付货款依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京盛鑫铁链制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费1712元，由原告南京盛鑫铁链制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  舒 香
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初14310号 原告：陕西盈厦工程机械有限公司。委托诉讼代理人，朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师被告：西安扈邑奋进建材有限公司。被告：田江。本院在审理原告陕西盈厦工程机械有限公司与被告西安扈邑奋进建材有限公司、被告田江买卖合同纠纷一案中，原告陕西盈厦工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西盈厦工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2539元，原告已经预交，本院减半收取计1269.5元，由原告承担，余款1269.5元由本院退回原告。 审 判 员    韩艳梅 二O二一年 一月 十四 日 书  记  员    刘  蒙 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2844号之三 申请执行人飞洲集团有限公司,住所地浙江省台州市海昌路**,组织机构代码:778299568。 法定代表人:丁忠海。 被执行人魏海芬,女,1968年04月12日出生,住所,住所地台州市椒江区div> 申请执行人飞洲集团有限公司与被执行人魏海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人飞洲集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人魏海芬返还申请执行人飞洲集团有限公司借款本金503020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，执行费7430元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人魏海芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏海芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏海芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人魏海芬所有的车牌号为浙ＪＷ××××捷豹牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人魏海芬所有的坐落于台州市××公寓××幢××室××号的房地产，本院已依法查封，因上述房地产已抵押385万，无残值，故暂不处置。目前暂未发现被执行人魏海芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏海芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏海芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人飞洲集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏海芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  盛 刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初96号原告：于伟星，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码91500107MA5URCML5T。法定代表人：杜文东。原告于伟星与被告重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于伟星于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于伟星撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于伟星负担。审判员  阳元霞二〇二一年一月二十日书记员  彭云青
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初88号 原告：曹玉球，女，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：潘林飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告曹玉球与被告潘林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹玉球到庭参加诉讼，被告潘林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曹玉球向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，在2019年1月21日向原告借款1万元，2019年4月15日又借款2万元，两次借款被告亲笔出具借条，口头约定月利率2%。借款后经原告多次催讨，被告至今未归还分文借款本金及利息。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份。被告潘林飞未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实,对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的主要事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘林飞向原告曹玉球借款3万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉球借款本金3万元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告潘林飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 丁许杨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初339号起诉人：张福慧，女，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。2021年1月12日，本院收到张福慧的起诉状，张福慧向本院提出诉讼请求：1、判令严钦云返还张福慧161350元，并按年利率6%的标准计算从2019年3月25日起至清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费等费用由严钦云承担。事实和理由：2018年12月张福慧与严钦云合伙经营酒吧，双方达成口头协议，由张福慧出资161350元，严钦云出资96213元作为合伙资金。2019年3月25日，双方补签《常德彼岸花酒吧合伙协议》，约定张福慧出资161350元，占投资总额62%，双方依法组成合伙企业，由严钦云办理工商登记，企业盈余按五五比例分配，协议第七条约定合伙人之间发生纠纷，应共同协商，协商不成可提交常德市仲裁委员会仲裁。现张福慧以合伙过程中权益受到侵犯为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，张福慧与严钦云签订的《常德彼岸花酒吧合伙协议》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，其中第七款明确约定：“合伙人之间发生纠纷，应共同协商，协商不成可提交常德市仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。综上，裁定如下：对张福慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二一年一月十八日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保120号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人：王大伟，男，1982年7月17日出生，汉族，，住泰安市泰山区被申请人：程婷婷，女，1982年8月11日出生，汉族，，住泰安市泰山区申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大伟、程婷婷名下价值116681.24元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王大伟、程婷婷名下价值116681.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹