wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初154号原告：罗培生，男,住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：吴巧云，女，住镇江市。原告罗培生与被告吴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培生及其委托诉讼代理人孔罗根，被告吴巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗培生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告向原告借款15000元，双方约定月息一分。此后，原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供被告于2011年5月14日、2012年6月7日出具的借条各一份。被告吴巧云辩称，除被告和罗伟共同向原告借款15000元外，被告还向原告借款10000元，均没有利息。被告于2020年已归还了15000元，剩余款项应由罗伟偿还。被告为支持其主张，向本院提供署名为原告的收条一份。本院经审理认定事实如下：2011年5月14日,被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今借罗培生人民币壹万元整。2012年6月7日，被告和罗伟又向原告借款15000元，并出具借条一份。借条载明：今借罗培生人民币壹万伍仟元整。被告和罗伟在借条下方签名。2020年4月30日，原告与被告结算，被告已陆续归还原告15000元，遂由原告之子代为出具收条一份，收条载明：今收吴巧云还款壹万伍仟元整。原告同时将2011年5月14日的借条还给被告。原告催要余款未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还。原告主张借款时约定月息一分，被告不予认可。因借条中未记载利息，视为双方未约定利息。被告向原告还款15000元，除归还其单独向原告所借10000元外，剩余5000元用于归还其和罗伟共同向原告所借款项。被告和罗伟共同向原告借款15000元，抵扣5000元后，剩余10000元应由被告和罗伟共同偿还。原告选择仅向被告主张，并不违反法律规定。原告起诉后，被告未能归还剩余借款，原告要求自起诉之日计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴巧云于本判决生效之日起十日内归还原告罗培生借款10000元及利息损失（自2021年1月7日起至清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告吴巧云负担。被告吴巧云负担的诉讼费用88元，应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210018084。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 李 铖二〇二一年一月二十八日书记员 韩淑敏
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初27号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘会强，男，1983年1月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，户籍所在地兰陵县，住蒙阴县。2020年10月19日、12月24日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人刘会强犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人刘会强及辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年09月26日03时25分许，被告人刘会强酒后驾驶鲁Ｑ**××××号“江淮牌”小型轿车，沿蒙阴县湖滨路由南向北行驶至与叠翠路交汇处时，与发生事故后停放在此的马某1的鲁ＱＣ××××号“宝骏牌”小型普通客车相撞，致两车受损。被告人刘会强负事故的全部责任，经鉴定，被告人刘会强血液中的乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人刘会强明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人刘会强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2证言、被害人马某1陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘会强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人刘会强判处拘役一个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘会强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初457号原告：丁家义，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市，现住郑州市中原区。被告：冉群，男，1966年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告丁家义诉被告冉群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁家义到庭参加诉讼。被告冉群经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家义向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿借款111000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2010年至2015年陆续向原告借款180000元（未出具《借条》），陆续还款后剩余141000元，于2018年1月13日出具《借条》，之后又还款30000元，目前剩余111000元。原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还，故起诉至法院。被告冉群未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,结合原告保证客观真实的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1.原告提交的落款时间为2018年1月13日的《借条》载明：“今借到丁家义现金141000元，自2018年4月-6月还清，身份证号：，借款人：冉群，2018年1月13号”。2.原告就涉案借款的形成过程作出如下陈述：2010年至2015年期间，被告陆续向原告借款大概为六、七笔，共计借款180000元，基本都是以现金的方式出借给被告的，借款发生时，原告是卖家具的，出借给被告的现金有家中所备现金，也有从银行取出的现金。被告所借的180000元中包括原、被告签订的《河南至尊君享装饰设计工程有限公司经理聘用合同》中约定的原告入股的80000元，因该合同未实际履行，所以入股的80000元也就相当于被告向原告的借款。2018年1月13日，原、被告在郑州市中原区建设路、桐柏路的金帝咖啡店见面，因为之前被告一直没有出具《借条》，原告想着以后向被告要钱时得有个凭证，就让被告就余款141000元出具了《借条》，后被告偿还30000元，现尚欠111000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借涉案借款141000元，被告未在承诺的还款期限届满后向原告偿还借款，已经构成违约，鉴于原告认可被告在出具《借条》后已经偿还30000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款111000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉群自本判决生效之日起十日内偿还原告丁家义借款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告冉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年一月二十二日书记员  卢 阳
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执39号李军：张奎宝、龙世英与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12128.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人张奎宝、龙世英。至此，申请执行人张奎宝、龙世英向本院申请执行的（2020）黔2636民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执151号 申请执行人：张兴龙,男性，住长春市九台区。 被执行人：陈立东，男性。 被执行人：叶海艳，女性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人陈立东、叶海艳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初141号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯东东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初325号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局。主要负责人：袁宗文，局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。被告：叶新桂。原告常德市武陵区住房和城乡建设局与被告叶新桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常德市武陵区住房和城乡建设局于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市武陵区住房和城乡建设局以叶新桂主动补缴所欠租金，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市武陵区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年一月二十八日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执186号申请执行人：郭莹。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。郭莹郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的65.92元。经本院立案执行，我院将执行案款65.92元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初9号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人曾磊，绰号“磊憋”，男，1987年3月20日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月1日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年9月28日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人曾海林，绰号“海林”，男，1987年11月19日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月28日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被上栗县公安局取保候审，于2020年11月28日被上栗县人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人曾磊、曾海林犯开设赌场罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人曾磊、曾海林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2018年6月，被告人曾磊、曾海林在网络赌博ＡＰＰ“微赢棋牌”中开设茶楼组织他人赌博，抽水营利。期间，被告人曾磊、曾海林建立微信群，邀集并组织黎某、曾某1、荣某、杜某、彭某等人在“微赢棋牌”中进行“牛牛”赌博，通过微信红包或微信转账的方式结算赌资，并从中抽取5至10元的“房费”，获取非法利益。截至案发时止，被告人曾磊、曾海林与彭某往来赌资68418元，与曾某1往来赌资20780元，与黎某往来赌资83187元，与荣某往来赌资152470元，与杜某往来赌资183516元。被告人曾磊、曾海林共非法获利2万元。 公诉机关认为，被告人曾磊、曾海林开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾磊、曾海林所起作用相当，故不区分主从犯。归案后，被告人曾磊、曾海林如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾磊、曾海林积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚；两被告人均能认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人曾磊判处有期徒刑三年（适用缓刑），并处罚金人民币四万元；建议对被告人曾海林判处有期徒刑三年（适用缓刑），并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了扣押决定书及清单、交款凭证、微信交易记录、抓获经过、常住人口信息表、办案说明及查询记录；证人陶某、曾某1、彭某、杜某、荣某、黎某、曾某2的证言；被告人曾磊、曾海林的供述；辨认笔录；数据光盘等证据证实。 被告人曾磊、曾海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，二被告人均系被上栗县公安局抓获到案。在案发后，二被告人分别向上栗县公安局退缴违法所得一万元，合计退缴二万元。 本院认为，被告人曾磊、曾海林开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。二被告人在在到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；二被告人均能积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚，所退缴款应予以没收并上缴国库。根据二被告人的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人曾海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、没收被告人曾磊违法所得人民币一万元；没收被告人曾海林违法所得人民币一万元，由扣押单位上栗县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  贺 琼 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  邓楚麟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢171号之二 申请执行人:肖德良，男，生于1957年9月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张道云，男，生于1968年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹华，女，生于1968年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人肖德良与被执行人张道云、曹华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张道云、曹华支付申请执行人肖德良借款本息共计308320.00元、垫付的案件受理费2962.00元。执行中，本院通过冻结、扣划被执行人张道云、曹华的银行存款执行到案款10263.35元。后本院对曹华位于雅安市雨城区香江北路22号“灯塔××幢××单元××层××号的房产（不动产权证号：监证0081521，雅市国用（2011）第31780号）进行了拍卖，经第二次拍卖流拍后，申请执行人肖德良同意以该房产作价460000.00元抵偿债务301018.65元，并补偿被执行人曹华差价158981.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曹华位于雅安市雨城区香江北路22号“灯塔××幢××单元××层××号的房产（不动产权证号：监证0081521，雅市国用（2011）第31780号）一套作价460000.00元，交付申请执行人肖德良抵偿债务301018.65元。该房产所有权自本裁定送达给申请执行人肖德良时起转移。 二、由申请执行人肖德良补偿被执行人曹华房产差价款158981.35元。 三、申请执行人肖德良可持本裁定到登记机构办理曹华位于雅安市雨城区香江北路22号“灯塔××幢××单元××层××号的房产过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年一月六日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并与价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初47号原告：湖南卓威机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道四方坪**时代先锋****房。法定代表人：段超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋玉珍，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。被告：合肥福禄寿禧建设有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县众兴乡人民政府办公楼iv>法定代表人：余炳昌，该公司执行董事兼总经理。原告湖南卓威机电设备有限公司与被告合肥福禄寿禧建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告湖南卓威机电设备有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南卓威机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费3530元，因撤诉结案减半收取1765元，由原告湖南卓威机电设备有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二一年一月十三日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3136号原告：黄攸思，女，1972年5月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告黄攸思与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)及第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)保证合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄攸思向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金18,000元并支付借款期内利息560.96元；2、被告支付原告以18,000元为基数自2018年9月12日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年6月12日，成都尹肖晓丹商贸有限公司(甲方，借款人，以下简称成都尹肖公司)与原告黄攸思(乙方，出借人)、第三人万柯公司(丙方，平台方)、被告融祥公司(丁方，保证人)签订“旺财狗”借款协议，约定原告向成都尹肖公司出借18,000元，年利率12.5%，借款期限91天，自2018年6月13日起至2018年9月11日止，到期一次还本付息。协议约定甲方的借款本息及其他一切费用由丁方作为保证人，丁方向乙方承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年。且协议约定了借款的转账方式，借款发放成功后，借款到期，借款人至今未归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至法院。经查，2020年12月，上海市公安局浦东分局对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄攸思的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 罗有敏二〇二一年一月二十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13724号原告：昆山小蜜蜂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区富春江路1299号2栋3楼，统一社会信用代码913205836945236810。法定代表人：徐细玉,该公司总经理。委托诉讼代理人:张建,男,该公司员工。被告：江苏领耀新材料有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区(10)，统一社会信用代码91320902MA1URQP035。法定代表人：姚东云。原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司（以下简称“小蜜蜂公司”）与被告江苏领耀新材料有限公司（以下简称“领耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25328元及逾期利息(以25328元为基数，自起诉之日起算至实际支付日止，按同期同档银行贷款利率核计)；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告称，因被告于2020年5月23日支付了原告14730元，故变更诉请为要求判令被告支付货款10598元及逾期利息，利息自2020年8月18日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告系被告保护膜供应商，依约履行了货物交付、开票等义务。然被告尚有货款合计25328元，几经催促迄今仍未支付。为维护和保障自身合法权益，原告提起诉讼，望贵院判如上述所请。被告领耀公司未作答辩。经审理查明，2019年7月开始，被告领耀公司陆续向原告采购保护膜，之后原告陆续向被告送货，为此原告提供采购订单和送货单为证。2019年9月30日，原告和被告对账，被告结欠原告35328元。2019年9月17日至2020年4月27日之间，原告陆续向被告开具了三张增值税发票，金额为35328元。之后，被告于2020年3月31日向原告支付了货款10000元，于2020年5月23日向原告支付了货款14730元。现原告以被告结欠货款10598元为由起诉至本院。上述事实有采购订单、送货单、发票、对账单、银行凭条、情况说明，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的采购订单、送货单、发票、对账单可知，原告已按约完成了合同义务，被告应当按约支付货款元；现被告仍结欠货款10598元，被告还应支付原告货款10598元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持（以10598元为基数，自2020年8月18日起计算至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏领耀新材料有限公司支付原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司货款10598元，并支付逾期利息（以10598元为基数，自2020年8月18日起计算至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-55469)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，公告费690元，合计907元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月十五日书记员  张贤飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1539号 解除保全申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦**。 法定代表人：徐显国，该公司董事长。 被申请人：单宝龙，男，1988年5月1日生，汉族，住山东省。 被申请人：王丽华，女，1987年6月20日生，汉族，住山东省。 解除保全申请人潍坊华尔汽车服务有限公司与被申请人单宝龙、王丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)鲁0791财保686号财产保全裁定，对被申请人单宝龙、王丽华的财产采取了保全措施。现解除保全申请人潍坊华尔汽车服务有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人单宝龙、王丽华名下存款或财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段玉娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 娇
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执530号之一大连大卫建设工程有限公司：你（单位）与张国山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5558号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月十八日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终16号上诉人（原审原告）：赤峰华电电力设备安装有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区英金宾馆四楼。法定代表人：刘凤奇，经理。被上诉人（原审被告）：张树祥，男，1963年4月28日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰华电电力设备安装有限公司因与被上诉人张树祥不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5897之一号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰华电电力设备安装有限公司上诉称：张树祥提出的管辖异议，无事实和法律依据。一、张树祥的户口登记在赤峰市元宝山区，在赤峰市元宝山区已无居住地，经查，张树祥现唯一的合法居住地是赤峰市××区西户，且居住此房屋达一年以上，该不动产登记在张树祥名下。二、原审法院对张树祥现唯一的合法居住地不能认定是错误的。张树祥提交了沈阳市和平区长白街道龙湖社区居民委员会出具的证明，证明张树祥在该地居住36个月。而上诉人提交的证明足以推翻该证据，疫情期间居民经查接受管理，且近期全国人口普查，工作人员对张树祥及家人做了登记，足以证明张树祥居住情况，故应认定张树祥现唯一合法居住地为赤峰市红山区。原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案争议焦点为被上诉人张树祥经常居住地的认定。原审期间双方当事人均向法院提供社区、物业居住证明，双方证据效力相当，证明内容相冲突，对被上诉人张树祥经常居住地不能认定，因此应以被告住所地确定管辖法院。被上诉人张树祥住所地即户籍地在赤峰市元宝山区，原审裁定将案件移送赤峰市元宝山区人民法院正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费（管辖异议）80元，退还被上诉人张树祥。本裁定为终审裁定。  审判长  宫 学 文 审判员  乔 慧 婷审判员  敖恩吉雅二〇二一年一月二十日法 官 助 理   李 志 慧书记 员   唐 洪 岩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初392号 原告：杨远国，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：邵丹，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江温州市龙湾区。 原告杨远国与被告邵丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨远国于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨远国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨远国负担。 审 判 员 周小凤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初295号 原告：李德连，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈登立，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李德连与被告陈登立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德连于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李德连以双方在庭外达成和解且陈登立已向李德连支付全部建房施工款为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德连撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取计382.5元由李德连负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6462号原告：王竞垭，女，1986年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：牟海峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王竞垭为与被告牟海峰探望权纠纷一案，经台州市中级人民法院指定管辖后本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竞垭向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告履行对儿子牟某的探望权，具体探望方式为：要求自裁判文书生效起，每个星期的星期五下午六点前接儿子牟某到原告处，于星期天下午六点前送回到被告处；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名牟某。后双方因感情不和于2015年7月23日调解离婚，离婚调解书载明儿子牟某由被告直接抚养至成年为止，由原告每月支付500元的抚养费。后原告按照调解书的内容履行抚养费义务，并经常给儿子购买生活用品以及支付幼儿园的相关费用。但对于儿子的探视，被告没有依法给予原告法定探视权，导致原告对儿子的探视权不能依法行使，为此原告诉至法院。被告牟海峰答辩称：原告陈述的不是事实，儿子牟某平时都是让原告探望的，也可以让原告辅导儿子学习，但原告将儿子带出去的生活方式不够健康，乱吃垃圾食物，让儿子得病，所以不同意原告诉请的探望方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王竞垭与被告牟海峰于××××年××月××日办理过结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名牟某。双方于2015年7月23日在台州市椒江区人民法院调解离婚，协议约定“一、王竞垭与牟海峰自愿离婚。二、儿子牟某由牟海峰抚养，王竞垭从2015年8月开始每月15日前支付抚养费500元直至儿子牟某独立生活止……”上述调解协议未涉及婚生子的探望权。原、被告离婚后，双方因探望问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。鉴于本案原、被告在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，故本院根据双方当事人和子女的实际情况，本着有利于婚生子安定生活、健康成长的原则，酌情确定探望权。具体探望方式为：每个月两次，即每月第一周、第三周的周六下午4时至周日下午4时。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告关于原告损害子女利益，不同意原告行使探望权的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告王竞垭可在本判决生效后次月起，于每月第一周、第三周的周六下午4时至周日下午4时前将婚生子牟某从被告牟海峰处接走、送回，被告牟海峰有协助的义务。二、驳回原告王竞垭其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王竞垭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二一年一月八日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督15号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:白利芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省温县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年5月13日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币30188.89元，其中本金19374.43元、利息10402.86元、分期手续费378.6元、单项增值服务费33元，申请人已就本案提供了被申请人白利芬签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年9月3日欠款30188.89元,之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白利芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19374.43元、利息10402.86元、分期手续费378.6元、单项增值服务费33元，合计30188.89元（暂计至2020年9月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费185元，由被申请人白利芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保3号 申请人：胡传舵，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：武海辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住江苏省南京市桥**。 申请人胡传舵于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武海辉的财产进行保全，胡传舵、蔡效枝以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人武海辉名下价值280000元的财产； 二、查封胡传舵、蔡效枝名下所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑四街5幢1单元902室［房地权证巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费1920元，由申请人胡传舵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月四日 书记员 贾慧娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10820号原告：田丽娟，女，1991年9月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告：邹庆木，男，1947年11月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告：吴桃荣，女，1957年3月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告：王银坤，男，2007年3月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。以上四原告共同委托代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园。法定代表人：顾明如。委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。本案在审理原告田丽娟、邹庆木、吴桃荣、王银坤与被告江苏省水利建设工程有限公司生命权纠纷一案中，原告田丽娟、邹庆木、吴桃荣、王银坤于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田丽娟、邹庆木、吴桃荣、王银坤申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田丽娟、邹庆木、吴桃荣、王银坤撤回起诉。案件受理费减半收取126元，由原告田丽娟、邹庆木、吴桃荣、王银坤负担。审判员  顾伟林二〇二一年一月六日书记员  陈丹凤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初874号之一申请人：常州新区金利宝塑料制品有限公司，住所地常州市新**三井工业园清江路**，统一社会信用代码9132041172518461XF。法定代表人：陈友宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。被申请人：常州通塑化工新材料有限公司，住所地常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场****，统一社会信用代码9132041166639857XW。法定代表人：唐瑞，该公司总经理。本院在审理常州新区金利宝塑料制品有限公司与常州通塑化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州新区金利宝塑料制品有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州通塑化工新材料有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州新区金利宝塑料制品有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州新区金利宝塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州通塑化工新材料有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月二十九日书记员 屠仕南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初406号 原告:申明宝，男，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹华、王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被告：黄龙任，男，汉族，1992年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告申明宝与被告黄龙任民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告申明宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金55800元及利息30683.8元。2.依法判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告黄龙任向原告申明宝借款55800元，于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款陆万元，按月利率2%计息，如有违约，被告承担原告花费的诉讼费、保全费、律师代理费和资产处理费等。原告于2018年8月5日当日通过其表弟李明刚将借款本金55800元转给了被告。然而，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告申明宝与被告黄龙任签订了借款协议，虽协议约定发生争议时由阜阳市颍泉区人民法院管辖，但该约定与上述法律规定不相符，约定无效，本院对该案无管辖权。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该案的原、被告住所地、合同履行地等均不在颍泉区人民法院辖区，颍泉区人民法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，原告应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申明宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二一年一月十九日 书记员  任 梅 附:（2021）皖1204民初406号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。 （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初13号                      原告              张卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              许占国，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。      武陟县前进汽车运输有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码91410823569800301U。      法定代表人：米前进，该公司执行董事。      中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码914108005569453251。      负责人：贺彦霄，该公司经理。      委托诉讼代理人：吴兴楠，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王辰鹏，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                     诉讼请求              1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费6928.97元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费525元、交通费70元，共计7874元；                                      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  原告张卫与被告许占国、被告武陟县前进汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人吴兴楠、王辰鹏到庭参加诉讼，被告许占国、被告武陟县前进汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              2016年11月23日，被告许占国驾驶豫HG93**号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H11**号老于牌重型仓棚式半挂车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至南水北调桥南约1公里处时，与沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶的王正华驾驶的豫豫A796**荣威牌小型轿车发生相撞后，又撞因发生交通事故停在事故地点的朱广涛驾驶的豫豫AT15**丰田牌小型轿车，张鹏驾驶的豫豫A8N5**大众牌小型轿车及行人张卫，致使张卫及豫豫HG93**解放牌重型半挂牵引车乘车人郭仁义受伤，中心花坛及植物受损。郑州市公安局航空港区分局                                交管巡防大队出具的事故认定书认定被告许占国负事故全部责任,原告张卫不负事故责任。被告武陟县前进汽车运输有限公司为被告许占国所驾驶的豫豫HG93**车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三责险，事故发生在保险期间。      另查明，事故发生后三被告均未向原告垫付费用，被告保险公司交强险限额已经使用完毕，商业险留有残额。                                          赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              6928.97              4844.53+616.5+8.5+534+234.7+39.7+651.04              郑州市第一人民医院出具的门诊费、医疗费票据                  营养费              120              20元/天×6天              郑州市第一人民医院出具的住院病历                  住院伙食补助费              210                            住院天数及原告诉求                  误工费              525                            住院天数及原告诉求                  交通费              70                            住院天数及原告诉求                  合计              7853.97              6928.97+120+210+525+70              被告保险公司共应赔偿原告 7853.97元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通      事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定,判决如下:                   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7853.97元；      二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许占国负担。本判决为终审判决。                                   审   判   员       张朝辉                                  二〇二一年一月二十日             书   记   员       范一冰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初66号原告：冷海霜，男，1988年8月26日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：马文敏，女，1985年2月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告冷海霜与被告马文敏探望权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷海霜向本院提出诉讼请求：1.请求确认冷海霜每月双休日探视婚生女冷某，探视方式为带到冷海霜住所地，时间周六或周日一天。2.诉讼费由马文敏承担。事实和理由：冷海霜与马文敏于2019年12月17日经加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1145号民事判决书判决离婚，并判决婚生女冷某由马文敏抚养。经法院判决离婚后，冷海霜要求探视女儿，马文敏经常设置各种障碍，并且不允许冷海霜将女儿带离马文敏家。马文敏现已经有关系密切的男友，冷海霜在马文敏住处探望，使冷海霜和孩子都感觉不方便，女儿和冷海霜相处表现的小心翼翼。为了更好地培养和女儿的感情，让女儿能身心健康成长，请求人民法院支持冷海霜的诉讼请求，以维护冷海霜的合法权益。马文敏辩称，首先，其不反对冷海霜探视冷某。虽然我们两个人的婚烟破裂，但是冷某是我们所生，作为母亲其希望女儿在健康有爱的环境下成长。其不愿意让成年人的恩怨使孩子受影响。其希望冷海霜对其女儿冷某也是一样的目标。第一，对冷海霜看望女儿冷某，其并没有设置任何障碍。本次起诉费用应由冷海霜承担。请允许其说明一下其和女儿冷某现在的生活情况。其工作地点在松岭，女儿冷某现在暂时在松岭幼儿园就读，其和冷某(周一至周五)在松岭出租房居住，周六周末偶尔回加区其母亲家(西虹苑松岭7号楼4单元301室)因唯一的房子在加区是冷海霜在居住。其和冷某的大部分时间是在松岭的。现在女儿5周岁了，为了更好的培养孩子，周末也涉及到上些特长班舞蹈班等。第二，冷海霜在2020年1月22日、23日、24日都有探视过冷某，当时正有甲流病毒和新冠××病毒，幼儿园都是提前停课放假的，考虑孩子小抵抗力偏弱，为孩子健康考虑，所以没有让对方带冷某去其他地方，是在其妈妈家西虹苑松岭7号楼4单元301室。当时和冷海霜也是达成一致的。其后冷某1月25日就开始出现发烧症状，到大兴安岭地区医院就医确诊为甲流，一周后康复。2020年5月16日冷海霜探视冷某时同意将冷某带走，因女儿意愿当时其陪同，给孩子一个完整的情感环境爸爸和妈妈都在，其觉得这是有利于孩子成长的，并未造成对孩子的伤害。第三，其和冷海霜已经离婚没有夫妻关系。其有再婚的权利，和谁居住冷海霜是无权过问干涉的。冷海霜以其有亲密同居男友为由要求带冷某去其住处过于牵强。而且事实上，其和女儿冷某工作、上学在松岭出租房并没有其他人同住，在加区也只有母亲家可以居住，除父母和姥姥也并无其他人。为了冷某健康成长，其愿意放下大人的不愉快，同意冷海霜探视冷某，但请冷海霜看望冷某前与其知会一声，不要继续像从前从来不打招呼，那样其无法保证冷某在松岭还是加区。同时也希望冷海霜以冷某身心健康为主，探视期间请不要给冷某使用手机类电子产品影响孩子视力健康，不要给冷某食用冷饮等有害健康的食品，不要问孩子有害孩子身心健康的问题。在流感期间尤其现在疫情严峻期间，疫情当下的可控性是谁都无法预计与保证的。孩子的体质与抵抗力都不能与成人相比，尤其冷海霜为移动外线人员，每天接触人较多，在此期间不赞成冷海霜带冷某离开去其他地点探望陪伴，如果冷海霜看望冷某后，冷某生病了，希望冷海霜可以负责孩子的生病照顾等。冷海霜一直强调其阻止看望冷某，请问为什么冷海霜多次在小广场和冷某四目相对都没有和冷某说话？冷某回家说:爸爸看见她没有理她。连着两年了冷某生日，冷海霜一条信息一个电话都没有，更别说一个礼物，孩子一年有几个生日？不记得女儿生日的爸爸有多爱孩子？冷某对冷海霜的感情也不好，冷某很害怕冷海霜不愿意和她单独相处。从冷某出生冷海霜一直不怎么联系和孩子的感情，专注于网络游戏，冷某刚会走不久小手拍着门，爸爸开门，爸爸开门，给冷某排便后给冷某处理一下身体都抱怨，当着孩子的面和其争吵并动手。其后其与冷海霜感情不和，离婚期间冷海霜曾经在其怀里硬抢孩子，孩子有记忆很害怕他。冷海霜曾多次发信息和微信诅咒辱骂让其快死，一个希望自己孩子妈妈马上死掉的爸爸有多爱自己的孩子？妈妈死了只有孩子没有亲妈妈了，其他人都没有任何损失。冷海霜看望孩子前从不知会，根本不知道冷海霜要看孩子。本院经审理认定事实如下：冷海霜与马文敏原系夫妻关系，2019年9月9日马文敏以离婚纠纷向本院提起诉讼。2019年12月17日，本院依法作出（2019）黑2701民初1145号民事判决，判决冷海霜与马文敏离婚，婚生女冷某归马文敏抚养，由冷海霜支付抚养费。现冷海霜以马文敏不配合其探望婚生女冷某为由，向本院提起诉讼。上述事实有冷海霜提供的民事判决书、录音光盘，马文敏提供的照片、微信截图，以及冷海霜、马文敏的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。冷海霜、马文敏经法院判决离婚，由马文敏抚养婚生女冷某，但冷海霜作为冷某的父亲仍享有对其子女的监护权,有权关心、看望和了解孩子的生活、学习和成长情况,亦有权培养与其孩子的亲近关系。本案中，鉴于冷海霜、马文敏的女儿冷某尚幼，对目前的生活成长环境已经形成习惯，行使探望权的时间过长或在外留宿，有可能使其较难适应，故本院认为冷海霜每周探望婚生女冷某一次，探望方式为将冷某带至冷海霜住所地探望，具体时间为每周六或者周日的上午9时至下午17时较为适宜。希望冷海霜、马文敏双方能够摒弃彼此间的矛盾，从有利于孩子成长的角度出发，相互理解，加强沟通，马文敏尽可能为冷海霜的探望提供便利，冷海霜在行使探望权时亦不要影响孩子的正常休息和学习。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：冷海霜于本判决发生法律效力之日起每周探望婚生女冷某一次，探望方式为将冷某带至冷海霜住所地探望，时间为每周六或周日的上午9时至下午17时，马文敏应予协助。案件受理费减半收取50元，由马文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年一月二十五日书记员  吴新桐
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1289号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人雷红，女，1978年4月10日生，汉族，文盲，无业，住重庆市渝北区。2017年6月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月24日释放。2020年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局指定居所监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。 被告人谢名琼，女，1979年10月20日生，汉族，文盲，无业，住贵州省桐梓县。2017年10月30日因犯盗窃犯罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月2日释放。2020年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局指定居所监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人潘倩，江苏登元律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人雷红、谢名琼犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，后于2020年9月14日转为简易程序，后于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人雷红及其辩护人杨羊、被告人谢名琼及其辩护人潘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人雷红、谢名琼于2020年5月13日至14日期间，先后在苏州市××区、××综合保税区等地，采取扒窃手段盗窃作案四起，共窃得手机4部，合计价值人民币3278元。具体分述如下： 1.13日上午，至苏州市吴江区XX路XX号XX公司马路对面XX商业广场停车场处盗窃被害人孔某华为牌畅想9Plus手机1部（价值人民币871元）。涉案手机已发还被害人。 2.13日上午，至苏州市吴江区XX路XX号XX公司马路对面XX商业广场停车场处盗窃被害人李某VIVOy5s手机1部（价值人民币1038元）。涉案手机已发还被害人。 3.14日上午，至昆山市综合保税区XX路与XX路交叉口东南角处盗窃被害人曹某OPPOA8手机1部（价值人民币1169元）。涉案手机已发还被害人。 4.14日上午，至昆山市XX公寓南面XX早点店前盗窃被害人王某VIVOX21iA手机1部（价值人民币200元）。涉案手机已发还被害人。 2020年8月20日，被告人雷红、谢名琼在值班律师在场的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人雷红、谢名琼共同以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币3278元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷红、谢名琼均起主要作用，均系主犯。被告人雷红、谢名琼均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人雷红、谢名琼均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人雷红有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑；以盗窃罪判处被告人谢名琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人雷红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人雷红的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，能自愿认罪认罚，赃物已发还给被害人，建议对其从轻处罚。 被告人谢名琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人的认罪态度较好，有良好的悔罪表现，有认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人雷红、谢名琼于2020年5月13日至14日期间，先后在苏州市××区、××综合保税区等地，采取扒窃手段盗窃作案四起，共窃得手机4部，合计价值人民币3278元。具体分述如下： 1.13日上午，至苏州市吴江区XX路XX号XX公司马路对面XX商业广场停车场处盗窃被害人孔某华为牌畅想9Plus手机1部（价值人民币871元）。涉案手机已发还被害人。 2.13日上午，至苏州市吴江区XX路XX号XX公司马路对面运东商业广场停车场处盗窃被害人李某VIVOy5s手机1部（价值人民币1038元）。涉案手机已发还被害人。 3.14日上午，至昆山市综合保税区XX路与XX交叉口东南角处盗窃被害人曹某OPPOA8手机1部（价值人民币1169元）。涉案手机已发还被害人。 4.14日上午，至昆山市综合保税区XX公寓南面XX早点店前盗窃被害人王某VIVOX21iA手机1部（价值人民币200元）。涉案手机已发还被害人。 2020年8月20日，被告人雷红、谢名琼在值班律师在场的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。 上述事实，被告人雷红、谢名琼在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，辨认笔录，提取笔录，调取证据通知书及调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人雷红、谢名琼共同以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币3278元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人雷红、谢名琼均起主要作用，均系主犯。被告人雷红、谢名琼均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人雷红、谢名琼均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人雷红、谢名琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人谢名琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  吴月玲 二〇二一年一月二十五日  书记员薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初694号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李仕雄，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘丽芳，女，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李仕雄、刘丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1826民初14号 原告：钟诚，男，1967年1月20日出生，汉族，住芦山县。 被告：芦山县鑫源燃气有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道樊敏路**，统一社会信用代码91511826MA62C0EM4G。 法定代表人：蒋菊英，该公司执行董事。 原告钟诚与被告芦山县鑫源燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钟诚于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟诚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟诚撤诉。 案件受理费减半收取1279元，由钟诚负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年一月七日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初323号原告：余庆县诚渝桥隧高速物资经营部，住所地：余庆县子营街道乌江北路**，统一社会信用代码：92520329MA6GU7QP5F。经营者：陈立，女，1986年3月4日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：段明松，男，1982年2月2日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理余庆县诚渝桥隧高速物资经营部与段明松买卖合同纠纷一案中，原告余庆县诚渝桥隧高速物资经营部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余庆县诚渝桥隧高速物资经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县诚渝桥隧高速物资经营部撤诉。案件受理费25.00元，由原告余庆县诚渝桥隧高速物资经营部负担。审判员  胡通贵二〇二一年一月二十八日书记员  熊 海
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初72号   原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区   法定代表人：徐艳红，经理。   委托诉讼代理人：张岩，女。   被告：张志，住长春市双阳区。   原告长春市上邦物业服务有限公司诉被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，在审理过程中，因原告长春市上邦物业服务有限公司与被告张志双方自愿达成和解，原告长春市上邦物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告长春市上邦物业服务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春市上邦物业服务有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市上邦物业服务有限公司自行负担。   审判员 封贵科     二〇二一年一月二十日   书记员 赵海涛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1705号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道大街**，组织机构代码:704614633。负责人：何柳进，职务：支行行长。被执行人：金耀东，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人金耀东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人金耀东于2021年1月12日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2021年1月起每月30日前归还借款本金2000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1705号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十四日书记员  胡烨宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初87号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1. 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：岳高，男，汉族，生于1988年11月29日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告岳高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月十三日 书记员  方苓菲
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初70号公诉机关泸西县人民检察院。被告人周永庆，男，1980年8月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人周永庆犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人周永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日19时许，被告人周永庆饮酒后驾驶云Ｇ×××**普通二轮摩托车在豆泸线Ｋ51＋800Ｍ处发生交通事故。经对周永庆血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，周永庆血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为151.79ｍｇ／100ｍｌ。周永庆属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，血样抽取登记及照片，鉴定意见及通知书，被告人周永庆的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永庆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周永庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周永庆到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十五日书记员 杨向友
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4127号申请执行人：王爱民，男，1958年10月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：冯利苹，女，1982年9月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈永安，男，1977年6月21日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王爱民、冯利苹申请执行陈永安买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执4127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十二日书记员  石明灿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初2号 原告张慧云，男，1987年1月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。 被告郑程文（曾用名郑程桂），男，1986年2月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告张慧云与被告郑程文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张慧云到庭参加诉讼,被告郑程文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧云诉称：2020年4月26日，被告以经营需要向原告借款人民币40000元，并出具借条和车辆抵押协议，约定借款期限为2020年4月26日至2020年8月26日共4个月，被告以车辆作抵押（车牌号为ＮＯ××××）。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延和推搪，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告张慧云放弃要求被告郑程文支付资金占用期间利息的诉讼请求。 原告张慧云就其主张，提供如下证据材料： 1、原告张慧云的身份证复印件(已核对)1份，拟证明原告的基本情况； 2、借条原件1份及《车辆抵押借款协议》原件一份，拟证明被告郑程文向原告借款的事实； 3、注册登记机动车信息表一份，拟证明抵押车辆的相关情况。 被告郑程文未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告张慧云提交的全部证据，因被告郑程文未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下： 2020年4月26日被告向原告出具借条借款40000元，并于当日签订了一份《车辆抵押借款协议》，约定借款期限为2020年4月26日至2020年8月26日，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行偿还义务。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提供了借据和《车辆抵押借款协议》，足以证明原告与被告的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃资金占用期间利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故原告主张放弃资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑程文于本判决生效后10日内偿还原告张慧云借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告郑程文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 贺小凤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 姚拥军 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督100号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：范永兵，男，1964年7月9日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈荣强，男，1970年12月23日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年2月6日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人范永兵、陈荣强签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”一份，约定申请人向被申请人范永兵提供最高额度为10万元的贷款，额度有效期限自2017年2月6日至2020年1月15日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。另外，合同约定逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被申请人陈荣强对上述合同项下的借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，申请人于2019年8月4日借给被申请人范永兵10万元，约定借款期限至2020年1月15日，借款年利率为10.332%，按年结息，到期后利随本清。借款到期后，经申请人多次催讨无果。现申请人要求被申请人范永兵偿还借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年11月7日为13369.55元）,被申请人陈荣强承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人范永兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年11月7日为13369.55元）；二、被申请人陈荣强对上述第一项被申请人范永兵应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人范永兵追偿。案件申请费430元，由被申请人范永兵、陈荣强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月八日代书记员 许盼盼
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初66号 原告：李成珍，女，1968年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：赵兴林，男，1964年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高军，男，成年，汉族，博兴县人，住博兴县。 原告李成珍、赵兴林与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成珍、赵兴林到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成珍、赵兴林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款15310.00元；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年期间，被告多次从两原告经营的兽医门诊处购买鱼药、虾药，并当日为原告出具欠条，累积欠货款15310.00元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告高军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告共同经营兽医门诊，被告多次在两原告经营的兽医门诊购买鱼药、虾药，后经双方结算，被告为原告出具欠条两份，2019年5月27日的欠条载明：今欠到人民币（大写）壹万元整，￥10000元，欠款事由鱼药、虾药；2019年7月8日的欠条载明：今欠赵兴林现款伍仟叁佰壹拾元（5310元）。两份欠条落款处均有被告高军的签名捺印予以确认。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，两原告依约向被告提供了货物，被告亦应遵守合同约定履行付款义务。且原、被告双方已经进行结算，被告就所欠的货款向原告出具欠条，故对两原告要求被告支付货款15310.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李成珍、赵兴林货款15310.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元，由被告高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月二十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初26号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人许岳，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省华容县。因犯聚众斗殴罪，2010年1月29日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月9日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年12月9日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人许岳犯聚众斗殴罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人许岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人许岳系刘杰（另案处理）非法采矿团伙成员，主要工作是为盗采江砂活动提供暴力护卫。2015年10月14日14时许至18时许，刘杰等人的非法采矿团伙与贺江林、饶国豪（均已判刑）的非法采矿团伙为牟取非法利益而争夺盗采江砂水域，双方组织人员在××段城陵矶新港集装箱码头附近水域的“佳通3号”挖砂船斗殴，被告人许岳按照刘杰的手下刘赞（已判刑）的安排持木棍、钢管等凶器参与此次斗殴。2020年11月9日，被告人许岳向长江航运公安局岳阳分局投案自首。上述事实，被告人许岳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611刑初10号《刑事判决书》、湖南省华容县人民法院（2010）华刑初字第18号《刑事判决书》等书证，同案人刘赞、毛锦、杨广、李显、贺江林、饶国豪、吴邓鑫、彭鲁等人的供述，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许岳参与持械聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人许岳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人许岳起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许岳有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年一月二十九日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初104号公诉机关林州市人民检察院。被告人钱浩，男，1996年12月27日出生，汉族，专科文化程度，户籍地上海市青浦区，现就读于江西省南昌市华东交通大学，住该校。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月28日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人钱浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人钱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日，被告人钱浩明知一叫“陈阁”的男子可能用其银行卡用于违法犯罪，仍持本人身份证到上海长宁区一农业银行办理了一张卡号为62×××74的银行卡，将该卡及该卡绑定的手机卡、U盾、身份证复印件以300元钱的价格卖给“陈阁”，经查询公安部电信诈骗案件平台，现该银行卡涉及诈骗案件22起，共计支付结算金额766650元，涉案进账金额共计1663925.16元，其中，2020年8月6日至2020年8月14日，林州市采桑镇土门村王凤云通过在“安逸花”app平台办理网上贷款时被诈骗165000元，被诈骗的68000元转入到被告人钱浩的62×××74农业银行卡。2019年5月份，钱浩在江西南昌上学期间，在微信群上看到出售一套银行卡（一套银行卡包括一张银行卡、一张手机卡、一个U盾和一张身份证复印件）可以赚300元的信息，然后其持本人身份证在南昌市一工商银行里办理了一张银行卡，将该卡及该卡绑定的手机卡、U盾、身份证复印件以300元的价格卖给了收购的陌生人，经查，该卡进账金额共计11399309.73元，经查询公安部电信诈骗案件平台，未发现该银行卡涉及相关案件。2019年11月份，钱浩在微信圈看到用个人的身份信息办理一个代注册公司就能挣三千元，其就按照微信圈的地址到湖北省黄石师范大学旁边的一个租住房里，按照陌生人指示的流程，持本人身份证在当地办理了一个营业执照、一张工商银行卡，将营业执照、银行卡及U盾、一张手机卡及身份证复印件给了上述陌生人。2019年11月16日，钱浩使用17717683424的报警电话向黄石市公安局报警称：“被人骗办理营业执照，营业执照被几个人拿走，怀疑营业执照拿去洗黑钱。”后钱浩未到公安机关继续接受调查，经查询，该卡无资金流水。2020年9月27日上午11时许，林州市公安局民警到江西省南昌市公安局经开分局蛟桥派出所请求协助，蛟桥派出所随即派出民警陪同办案人员前往江西省南昌市经开区华东交通大学北区32栋609寝室，依法传唤被告人钱浩，由于当时嫌疑人未在寝室，民警将相关情况通报至华东交通大学保卫处，当日下午14时许，被告人钱浩在学校保卫处工作人员及辅导员的陪同下到派出所接受调查。被告人钱浩归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王凤云等人陈述、银行交易流水、情况说明、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱浩为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪,而为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人钱浩投案自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以追缴。根据被告人钱浩的犯罪事实、情节和社会危害程度,对公诉机关提出的判处有期徒刑七个月、并处罚金3000元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钱浩违法所得人民币三千六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十八日书记员  李国田
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2815号 申请执行人曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路**靖江商城****第**商铺。 法定代表人张鼎。 被执行人南京高星融科环保科技有限公司，，住所地南京市江北新区大桥北路****** 法定代表人高菡。 本院在执行曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司（以下简称曲靖公司）与南京高星融科环保科技有限公司（以下简称高星公司）买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月八日 书记员  李 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17198号 原告：李克，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘冬泉,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市昊骏电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青******。 法定代表人：陆华。 第三人：陆华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上海芾浦东新区。 原告李克诉被告义乌市昊骏电子商务有限公司、第三人陆华公司决议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李克撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李克负担。 审 判 员 张小燕 二〇二一年一月二十二日 代书记员 傅俊霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7204号原告：洛阳金诚建设监理有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：袁南天，董事长。委托诉讼代理人：谢红军，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省洛阳市涧**，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢征，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省洛阳市涧**，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市世全置业有限责任公司，住所地：洛阳经济开发区忠义路**（原2号路东侧）。法定代表人：王治康。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫何鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告洛阳金诚建设监理有限公司诉被告洛阳市世全置业有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳金诚建设监理有限公司（以下简称金诚公司）委托诉讼代理人谢红军、卢征，被告洛阳市世全置业有限责任公司（以下简称世全公司）委托诉讼代理人孙鹏、闫何鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付给原告监理费酬金448216元；2、请求依法判令被告立即支付原告所欠监理费逾期利息76862.56元（按银行同期贷款利率自2016年5月24日暂算至2020年9月10日起诉之日；其余逾期利息计算到被告将监理费酬金本金付清之日至）。3、本案诉讼及相关费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，主张：1、请求法院判令被告立即给付给原告监理费酬金313216元；2、请求依法判令被告立即支付原告所欠监理费逾期利息49280.03元（按银行同期贷款利率自2017年5月20日暂算至2020年9月10日起诉之日；其余逾期利息计算到被告将监理费酬金本金付清之日至）。3、本案诉讼及相关费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年2月25日签订《鼎盛国际1#楼及地下车库（1-4#间）建设工程监理合同》一份，原告按合同约定履行了应尽的义务，但被告却未按合同约定给付监理费酬金，多年来虽经原告无数次的催要，但被告至今也未兑现给付酬金的承诺。双方签订的合同，还对不按期给付监理费酬金应承担的逾期利息作了约定，被告未按期给付，理应按约定的银行同期贷款利率承担相应的逾期利息。综上所述，原告认为，洛阳金诚建设监理有限公司与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。被告作为一个生产经营状况良好的公司，本应恪守信誉，及时付清欠付原告的监理费酬金，而不是一味的推诿扯皮，无任何理由不予付款，致使原告流动资金紧张，生产经营受到一定损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，准如所请，以保护原告的合法权益。被告世全公司辩称：答辩人公司存在股东纠纷，本案是由答辩人法定代表人王治康代表公司进行应诉，因答辩人公司公章与公司有关本项目的资料，均被另一股东国鼎公司控制，王治康对该事项不了解，但通过原告提交的合同，答辩人对真实性有异议，该合同加盖有法人章，通过合同内容中监理期限判断此时王治康根本未进入公司担任任何职务，因此原告提交的监理合同不真实。监理费酬金按原告提交的合同约定部分未达到付款条件，另原告要求的利息没有法律依据。经审理查明，认定事实如下：世全公司（委托人）与金城公司（监理人）签订《建设工程监理合同》一份，约定：工程名称：鼎盛国际小区1#楼及地下车库（1-4楼间）；工程地点：洛阳市经济技术开发区忠义路7号院；工程规模：1#楼建筑面积约31455平米，地下车库约7697平米；监理酬金31.3216万元（最终按完成的单项工程建筑面积8元/㎡，据实结算）；监理期限：自2015年2月26日始至2017年5月20日止；监理服务期内正常工作酬金的支付：主体完成封顶二次结构及安装预留预埋完成支付60%，装饰及安装工程完成具备交工验收支付25%,监理备案资料完成后支付10%，保修期满二年支付5%；上表内酬金支付节点为监理服务期内正常工作酬金的支付节点，节点时间以施工进度为准，但由于非监理人原因造成的工期延误，酬金支付时间应不晚于委托人与施工单位签订的施工合同约定的工期；因工程规模、监理范围的变化导致监理人的正常工作量减少时，按减少工作量的比例从协议书约定的正常酬金中扣减相同比例的酬金。合同签订后，原告世全公司按照约定对案涉工程进行监理，原告称因被告世全公司股东产生纠纷致案涉工程自2017年停工至今。根据原告提交的《鼎盛国际1#、4#住宅楼及车库工程监理例会纪要》及《鼎盛国际工程监理月报》显示，案涉工程主体已完成封顶，二次结构及安装预留预埋已大部分完成。因被告世全公司未向原告支付监理费，原告诉至本院。本院认为，原告金城公司与被告世全公司签订的《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告金城公司依约对案涉工程履行监理义务，被告世全公司应当按约向原告支付相应的监理酬金，双方在监理合同中约定：监理酬金暂定为31.3216万元，第一次付款节点为主体完成封顶二次结构及安装预留预埋完成支付60%，根据原告提交的监理例会纪要及监理月报显示案涉工程主体已完成封顶，二次结构及预埋已大部分完成，因案涉工程停工至今并非原告监理人原因造成，故根据原告实际完成的正常工作量，本院酌定被告世全公司向原告金城公司支付监理酬金156608元（31.3216万元×50%），因剩余工程实际未完成施工，相应的监理义务亦未实际履行，故就原告主张的剩余监理酬金，本院不予支持。另原告主张利息自监理期限届满即2017年5月20日起计算不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：以156608元为基数，自2017年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告洛阳市世全置业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳金诚建设监理有限公司支付监理酬金156608元及利息（利息以156608元为基数，自2017年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳金诚建设监理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3369元，由原告洛阳金诚建设监理有限公司承担1684元；由被告洛阳市世全置业有限责任公司承担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年一月二十七日书记员  杨曼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执133号申请执行人:赵银妮，女，汉族，1969年12月28日出生，住河南省荥阳市崔庙镇。被执行人:王朝伟，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省荥阳市京城办。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初265号原告董素清，女，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周象跑，男，1958年8月27日出生，汉族，住址同上。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告董素清、周象跑诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告董素清、周象跑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素清、周象跑申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董素清、周象跑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董素清、周象跑负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执104号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《3-7-20-1》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执210号申请人姚宏依据已经生效的本院作出的(2020)黔0203民初1820号民事判决书申请执行张德英、叶煜岑婚姻家庭纠纷一案，本院已于2021年1月21日立案执行，本案执行标的款57400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费618元、执行费761元。在执行中，经向申请人核实，被执行人叶煜岑之母已偿还申请人57400元，余款1379元未付。现被执行人已将该款交清，本案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初5号公诉机关吉首市人民检察院。被告人熊伟，男，1976年11月4日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地吉首市，现住小溪桥社区××坡安置区。因犯故意杀人罪，于1995年6月27日被湘西州中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被吉首市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月7日继续对其取保候审，现在家中。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日21时许，被告人熊伟与张勇、张涛及张勇的朋友4人在吉首市××广场××鱼馆吃饭，期间熊伟喝了1瓶大瓶装的漓泉啤酒、半杯红酒。次日1时许熊伟驾驶湘ＵＣ××**号黑色奥迪小轿车从青湾湾鱼馆出发驶往伟业广场，回程途中在乾州古城路段外被正在执勤的交警查获。经交警对熊伟进行现场酒精吹气式检测，结果为108.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、107.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，熊伟血液中乙醇含量为103.2955ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人熊伟醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊伟到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处，建议对被告人熊伟判处拘役一个月，并处罚金。后公诉人当庭调整量刑，认为熊伟的认罪态度一直较好，虽有重大犯罪前科，但是被释放以来一直遵纪守法，改造的可能性很大，考虑被告人家庭情况，建议对其适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的，被告人熊伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊伟同意适用速裁程序，且在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊伟在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为103.2955mg/lOOml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊伟到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人熊伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人因犯故意杀人罪于1995年6月27日被湘西州中级人民法院判处无期徒刑，应当从重处罚。鉴于被告人减刑释放后无违法犯罪行为，且正常经营餐馆，悔罪态度好，本案酒精含量较低，未发生交通事故，本院决定从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。（保证金转罚金）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二一年一月十三日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执288号申请执行人杨挺进与被执行人陈**俊、陈庆贺民间借贷纠纷一案，（2021）浙03民终56号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨挺进向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈**俊、陈庆贺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执288号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日