wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保6号申请人一：昌大云，男，1956年10月13日出生，汉族，住址：四川省邻水县**********，公民身份证号码：513************87X。申请人二：周碧群，女，1960年4月7日出生，汉族，住址：四川省邻水县**********，公民身份证号码：513************883。委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区**法律服务所。委托诉讼代理人：李振良，惠州市惠阳区**法律服务所。被申请人一：李某1，男，1992年11月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市盐田区********************，公民身份证号码：342************239。被申请人二：深圳市金来泰网络科技有限公司，住所地：深圳市盐田区*******************2305，统一社会信用代码：914**********331XC。法定代表人：李某1。申请人昌大云、周碧群与被申请人李某1、深圳市金来泰网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人昌大云、周碧群于2021年1月5日向惠州市惠阳区人民法院提出财产保全申请，请求如下：查封并扣押被申请人二深圳市金来泰网络科技有限公司名下粤B*****号重型半挂牵引车及粤BG0**号挂重型集装箱半挂车，查封扣押期限为一年。上述查封价值以人民币700000元为限。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在人民币元700000元的限额内为上述保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人昌大云、周碧群的申请理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人二深圳市金来泰网络科技有限公司名下粤B*****号重型半挂牵引车及粤BG0**号挂重型集装箱半挂车，查封扣押期限为一年。上述查封价值以人民币700000元为限。查封扣押期间，未经本院允许，不得办理上述财产的买卖、转让、抵押或作其他形式的处分。如需续行查封扣押上述财产，申请人应在期限届满十日前向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月六日书记员  黄勇豪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初598号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9376号原告：李其骏，男，2010年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。法定诉讼代理人：李华菊，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区（系李其骏姑姑）。委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：吴勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师（特别授权）。原告李其骏与被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其骏的委托诉讼代理人陈飞，被告人保公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年6月19日17时40分许，吴勇驾驶渝CLXX**号小轿车从一转盘往神女湖方向行驶，行驶至重庆市永川区文昌路御景国际路段时，与横过公路的行人李其骏发生刮撞，造成李其骏受伤的交通事故。吴勇负事故全部责任，李其骏无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝CLXX**号小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：李其骏因本案事故在重庆市永川区儿童医院住院治疗73天，诊断为开放性骨折、神经损伤、下肢皮肤缺损、踝部韧带断裂、软骨其他特指的疾患、关节囊炎、软组织疾患。医嘱营养治疗。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：本案诉讼过程中，李其骏申请对其踝关节手术疤痕专用美容费及护理时限进行鉴定，人保公司申请对李其骏的医药费与交通事故的关联性进行鉴定。本院依法委托双方共同选取的西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2020年12月25日，该所出具鉴定意见：李其骏的续医费为2000元或以实际产生为准；护理期限为伤后90日；住院医费（高档病房）同事故关联性超出鉴定范围。李其骏为此支付鉴定费1300元。人保公司陈述其之所以申请对李其骏的医药费与交通事故的关联性进行鉴定，是因为其公司认为李其骏医药费清单中月嫂服务费21600元（300元/天）、家属早餐（10元/顿）、家属午餐（30元/顿）、家属晚餐（30元/顿）、月子早餐（10元/顿）、月子午餐（45元/顿）、月子晚餐（45元/顿）、月子加餐费用（早餐加餐4元/顿、午餐加餐7元/顿、晚餐加餐7元/顿）及大单间床位费用（198元/天）与交通事故无关。五、损害后果：1、医药费：36584.57元。李其骏在重庆市永川区儿童医院所产生的所有费用为81170.57元，其中31474.57元人保公司及吴勇未提出异议，其余费用为月嫂服务费21600元、大单间床位费14454元、月子餐及家属餐费用13642元，人保公司不予认可。床位费系李其骏因本案交通事故住院治疗所产生的必要损失，为医药费的一部分，但198元/天的标准过高，本院酌定为70元/天，结合李其骏住院天数73天，计算为5110元，对超出部分本院不予支持，由李其骏监护人自行承担。本院认为李其骏在重庆市永川区儿童医院产生的月子餐及家属餐费用13642元金额过高，在李其骏已主张有住院伙食补助费及营养费的情况下，对该月子餐及家属餐费用本院不予支持，由李其骏监护人自行承担。月嫂服务费实际为雇请月嫂为病人进行护理的费用，应纳入护理费项目中解决。故李其骏在重庆市永川区儿童医院住院期间产生的合理医药费金额为36584.57元。李其骏医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经人保公司与吴勇协商确认为商业险赔偿部分医药费金额的20%即5316.91元，此费用人保公司不承担。2、住院伙食补助费：4380元。3、营养费：酌定1000元。4、护理费：9780元。李其骏系未成年人，其因交通事故住院治疗确需一定护理，但300元/天的月嫂服务费标准过高，本院酌定李其骏住院期间护理费标准为120元/天，结合李其骏住院天数73天，计算为8760元，对超出部分本院不予支持，由李其骏监护人自行承担。李其骏主张的院外护理费1020元，有司法鉴定意见书等佐证且主张金额合理，本院予以支持。5、交通费：300元。6、鉴定费：1300元。7、续医费：2000元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，人保公司为李其骏垫付了住院医药费9999元。吴勇为李其骏垫付医药费27000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。李其骏在上述第五条中的损失合计55344.57元，人保公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿10080元（护理费9780元+交通费300元）。其余损失35264.57元，扣除人保公司不承担的李其骏医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用5316.91元后应由人保公司根据吴勇在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿李其骏29947.66元。故人保公司共应赔偿李其骏50027.66元，抵扣人保公司已垫付的9999元、吴勇垫付的27000元、吴勇应承担的李其骏医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用5316.91元及吴勇应承担的诉讼费536元后，人保公司还需赔偿李其骏18881.57元。吴勇多垫付的21147.09元（27000元-5316.91元-536元），可由其与人保公司另行解决，本案不作处理。八、原告的诉讼请求：医药费44170.57元、营养费2000元、住院伙食补助费4380元、院外护理费1020元、鉴定费1300元、交通费300元、续医费2000元，合计55170.57元。以上事项中，双方有争议的为第五条第1、3、4、7项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告李其骏各项损失18881.57元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李其骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告吴勇负担（被告吴勇应负担部分已计入其赔偿款中，被告吴勇无需另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年一月二十九日书记员  姜宗月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1310号申请执行人：上海锦威劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路******，统一社会信用代码913101176929929007。被执行人：昆山俏江南餐饮管理有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路**信用代码91320583MA1MXPUY62。申请执行人上海锦威劳务派遣有限公司与被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的（2019）苏0583民初12488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付212450.00元，本院于2020年9月21日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海锦威劳务派遣有限公司向本院撤回对被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海锦威劳务派遣有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初12488号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年一月十九日书记员 金苏川
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执36号之五 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 负责人：李家英，男，任菜店负责人。 被执行人：甄达奎，男，汉族，陕西省西安雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄达奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄达奎在账户内存款人民币33526.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初165号原告：张某某，女，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县开发区。被告：中国某某保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：周某，该公司总经理。被告：中国某某保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。法定代表人：姚某某，该公司总经理。原告张某某与被告中国某某保险股份有限公司宝应支公司、中国某某保险股份有限公司扬州市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  相艳妮二〇二一年一月二十六日书记员  彭 婧
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初5号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李祖强，男，1970年12月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省信阳市固始县，住江西省南昌县。曾因盗窃于2017年12月31日被南昌县公安局行政拘留七日。因本案于2020年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于江西中寰医院。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]20343号起诉书指控被告人李祖强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人李祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月7日晚，被告人李祖强携带剪刀、币纸刀、手电筒、安全帽、编织袋等作案工具，骑电动车来到江西赣瑞实业有限公司（以下简称“赣瑞公司”）附近，将电动车停好后，再携带上述工具步行至赣瑞公司北侧铁围栏处，通过翻越围栏攀爬进入公司露天仓库内，将数米三圈中等粗度的开开牌型号YJV4*120铜芯电缆线盗走。次日，李祖强在其废品收购店内，将盗窃所得铜芯（以每斤23元的价格）、线皮（以每斤0.9元的价格）以5200元的价格进行销赃。经南昌县价格认证中心认定，上述被盗铜芯电缆线共价值人民币10367.73元。2、2020年10月9日晚，被告人李祖强再次来到赣瑞公司到期电缆线，在实施盗窃的过程中，被赣瑞公司的员工发现并当场控制住。次日凌晨，民警在现场将李祖强抓获归案并依法扣押现场发现的作案工具和剪好后的50根电缆线铜芯。经南昌县价格认证中心认定，上述铜芯电缆线共价值人民币4164.12元。公诉机关认为，被告人李祖强自愿认罪认罚，建议判处被告人李祖强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。被告人李祖强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害单位代表苏扬的陈述，证人黎某、洪某等人的证言，价格认定书，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李祖强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14531.85元，数额较大，其中4164.12元属盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。被告人李祖强在第二次盗窃的过程中因被发现而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人李祖强归案后基本如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李祖强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李祖强退赔失主损失10367.73元。三、公安机关依法扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年一月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终3号 原公诉机关临泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安某，甘肃省张掖市人，中共党员，自由职业，户籍地甘州，现住甘州。 辩护人李某1，甘肃金寅律师事务所律师。 临泽县人民法院审理的临泽县人民检察院提起公诉的被告人安某犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）甘0723刑初88号刑事判决。宣判后，被告人安某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：2016年3月，被告人安某向中国工商银行张掖分行甘州支行申领一张卡号为×××的牡丹信用卡，于同年12月将透支额度由1万元调高到10万元。安某在使用该信用卡过程中，通过刷卡消费或者POS机大额套现后用于个人借贷，至2018年7月17日开始逾期，经发卡银行工作人员多次经过电话短信催收，又于2019年12月15日、2020年1月8日、3月8日到其工作单位进行了催收，安某在2020年4月3日还款6000元后，尚累计透支本金57617.89元，产生利息及违约金20142.41元未归还。此后，发卡银行于2020年4月18日、5月18日、8月17日经过电话短信催收后，安某仍未归还。截止2020年10月12日发卡银行向公安机关报案，该卡透支本金57617.89元，产生利息及违约金20142.41元，共计77760.3元。 案件在诉讼过程中，安某于2020年10月30日归还2万元，11月16日归还1.5万元，11月20日归还5000元，12月2日归还40017.39元，以上合计80017.39元。 认定上述事实的证据有：报案材料，接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，信用卡申请使用资料，信用卡账单明细，催收记录，证人李某2的证言，被告人安某的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、党籍证明、认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人安某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金57617.89元，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够归还透支本息，可以酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；综上，可以对被告人从轻处罚，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，经审查认为，被告人明知没有能力归还而通过刷卡消费或者POS机大额套现后用于个人借贷，致使透支资金无法归还，非法占有的目的明显；在公安机关立案时，被告人再未归还过本息，故应以立案时透支的本金认定犯罪数额；发卡银行提供的证据，银行工作人员在公安机关调取证据清单上已签名，证据形成于银行，也已有银行在证据上盖章确认；被告人在一审宣判前归还透支本息，可以对被告人从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关在法庭审判过程中已将此情节作为被告人有悔罪表现，改变了原量刑建议，同意适用缓刑。据此，对辩护人提出的上述辩护意见，不再采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。 宣判后，安某向本院提出如下上诉意见：1、一审认定的恶意透支额中没有扣除已归还的利息、复利等费用，上诉人实欠本金2万元左右，没有达到数额较大的标准；2、发卡银行提供的证据材料没有银行工作人员的签名和银行公章，不具备规定的形式要件；3、一审量刑过重，应免予刑事处罚。辩护人意见与上诉人意见一致。 经二审审理查明的事实与一审认定的一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以确认。 对上诉人安某及其辩护人所提上诉意见，经审查认为，上诉人安某明知自己没有偿还能力仍通过刷卡消费或者POS机大额套现用于个人消费，致使透支资金无法归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。上诉人所提恶意透支额中没有扣除已归还的利息、复利等费用的上诉意见，经审查认为，在案证据能够证明一审认定的恶意透支额57617.89元系拖欠的本金，其中不包含利息、复利等费用，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。经审理查明，在上诉人超过还款期限不归还透支款的情形下，发卡银行通过电话、发送信息、上门催收等方式，多次催收，并向法庭提交了相关证据，证明上诉人犯罪的证据确凿，上诉人及其辩护人所提提供的证据不具备规定的形式要件的上诉意见，本院不予采纳。上诉人安某所提量刑过重的上诉意见，经审查认为，上诉人到案后对犯罪事实没有异议，原审依据上诉人的犯罪事实，认罪态度等情节，依法作出的判决，量刑并无不当，该上诉意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉明 审判员  杨惠玲 审判员  胡宏睿 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4041号之一 申请执行人杭州易才人力资源管理有限公司,住所地杭州市下城区朝晖街道中山北路****,组织机构代码:79666758X。 法定代表人:徐斌。 被执行人杭州门客花艺有限公司,住所地浙江省杭州市,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**2AYUF53。 法定代表人:余杰。 杭州易才人力资源管理有限公司与杭州门客花艺有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初60号已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为19533.63元及迟延履行期间的利息。并负担案件受理费288元、申请执行费273元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月21日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十一日 代书记员 许秋莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初781号原告河南思维信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区杜兰街****楼**，统一社会信用代码：91410100794265886J。法定代表人秦伟，经理。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙攀登，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈红霞，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告河南思维信息技术有限公司与被告陈红霞劳动争议一案中，原告河南思维信息技术有限公司因不服郑开劳仲案字〔2020〕270号仲裁裁决书，于2021年1月5日向本院起诉。经查，本案被告陈红霞因不服同一仲裁裁决书，已于2020年12月29日向本院提起诉讼,案号为（2020）豫0191民初24457号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初24457号案件审理。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十四日书记员 张志文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初203号 原告：张波，男，1986年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌百特智能化实验室技术有限公司。 法定代表人：练新延，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万林，男，1980年9月28日生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员。 原告张波诉被告南昌百特智能化实验室技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理。 经查明，2020年11月13日，本院立案受理原告张波诉被告南昌百特智能化实验室技术有限公司劳动争议一案，本院立案号为（2020）赣0111民初2415号，原告张波要求被告支付经济补偿金及2020年2月、3月、4月、5月、6月份工资，经本院主持调解，双方当事人于2020年11月25日自愿达成如下协议：一、张波与南昌百特智能化实验室技术有限公司共同确认，由南昌百特智能化实验室技术有限公司一次性支付张波经济补偿金和工资共计2.5万元整，扣除张波欠南昌百特智能化实验室技术有限公司的0.5万元借款，实际南昌百特智能化实验室技术有限公司支付张波2万元整，于本调解协议签订之日起3个工作日内支付完毕。二、张波放弃本案中的其他诉讼请求，张波与南昌百特智能化实验室技术有限公司劳动争议本案就此全部解决。根据上述调解协议，原告张波与被告南昌百特智能化实验室技术有限公司劳动争议纠纷已全部解决，本案中原告张波诉请要求被告南昌百特智能化实验室技术有限公司支付2020年7月、8月、9月、10月份的失业金赔偿，并于2020年12月1日向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。当日，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书，认为申请人张波的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。张波向本院提起诉讼。 本院认为失业金赔偿不属于劳动人事争议处理范围，张波可按普通民事案件受理程序另行提起诉讼，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张波的起诉。 已收案件受理费5元，退回张波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡小林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 潘 琪 书 记 员 吴 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5721号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢60号 华志峰： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人华志峰信用卡纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢60号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2610号上诉人（原审原告）：夏垡珠，女，1939年1月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根才，男，1965年4月9日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：王广众，男，1948年7月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，男，1975年12月5日生，汉族，住兴化市，系王广众之子。上诉人夏垡珠因与被上诉人王根才、王广众房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人夏垡珠的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，案涉契约中上诉人的房屋因漏水目前空着，但仍由上诉人占有、存放物品，根本不存在如一审判决所述“王广众自2009年购买房屋后就一直居住在该房内，时间已达十多年”，王广众占有居住的房屋并非上诉人房屋，而是王根才的三间正房以及天井，南边的两间平台及一间厢房的产权属上诉人，至今由上诉人占有使用。2、上诉人对案涉房屋买卖一事从未予认可，上诉人此前对两被上诉人之间所谓的房屋买卖一无所知，更未授权王根才对上诉人的房屋进行处置。不能仅凭上诉人从未提出异议就视为征得上诉人同意。3、关于代理权的问题，一审法院认为“王广众有理由相信王根才享有代理权”，上诉人不知道王广众有的是什么理由，难道仅凭上诉人与王根才系母子关系就认为有代理权。关键是上诉人不知道出售房屋的事实，从未有人告知上诉人房屋买卖的事，在写契约时上诉人也不在场，事后也没人告知，特别是案涉上诉人的两间平顶及厢房一直仍由上诉人占有使用，上诉人怎么会知道存在自己房屋被出售，怎么会产生事后追认？综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求予以改判。被上诉人王根才答辩称：同意上诉人的上诉意见。被上诉人王广众答辩称：第一、上诉人对房屋的买卖是知情并同意的，上诉人夏垡珠也从未反悔过，被上诉人王广众对该房屋占有使用了近12年，期间上诉人夏垡珠从未提出过任何异议。第二、上诉人把案涉房屋出卖并交付给王广众后，王广众对该房屋一直占有使用至今。第三、夏垡珠与王广众之间的一审二审诉讼之所以形成，并不是夏垡珠本人的真实意思，而是夏垡珠儿子即本案被上诉人王根才借用夏垡珠的名义进行的诉讼。第四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。夏垡珠向一审法院起诉请求：依法确认王广众、王根才于2009年3月8日所签房契无效；王广众、王根才承担本案诉讼费用。事实与理由：我与丈夫王广宏婚生一子三女，丈夫王广宏已于2000年8月病故。我们夫妇原有瓦平房一处，坐落于兴化市，坐北朝南，前后两进。正屋给了儿子王根才结婚，我们老两口就住在正房南面的三间平顶房内。现我已年老体弱，想借这次政府农村房屋确权之际处分三间平顶房，而王广众声称我的房子是他的，早在2009年3月8日已由王根才以25000元卖给他，有房契为证。王根才并非房屋的所有权人，在未经我授权的情况下，擅自将我的房屋出售给王广众的行为应属无效行为，所签合同亦为无效合同。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：夏垡珠与王广宏系夫妻关系，王广宏于2000年8月去世，两人婚生一子三女，儿子即为被告王根才。2009年3月8日，王根才以夏垡珠名义与王广众签订一份房屋买卖合同即双方所称的房契，合同载明“本人房屋愿意卖给王广众，折价人民币25000元”。王根才在合同上签了夏垡珠的姓名，王广众以买房人的身份签名，另有见证人王某签名。房屋位置及使用情况：最北边三间瓦房系正屋，正屋南面有二间平顶房及一间厢房，这六间房屋在一个院子里，目前由王广众居住所用，在院墙的东面有一门进出。在平顶房及厢房的南面有三间小平房，由夏垡珠居住使用，三间小平房与平顶房及厢房之间有相隔一米多的空地，作为夏垡珠使用的天井，在天井的东面有一小门供夏垡珠进出。1986年的宅基地使用证载明，户主王广宏，建房时间1982年9月15日，主房三间，60平方米，辅助用房三间，40平方米，东西长11米，南北长15米，计165平方米。2006年1月2日的两份土地使用权证载明，二间平顶房及一间厢房的土地面积为35.1平方米，使用权人为王广红（应为王广宏）；三间正房的土地面积为121.7平方米，使用权人为王根才。以上事实双方当事人均无异议，予以确认。本案争议焦点：王根才、王广众签订的有关土地证登记在王广宏名下的两间平顶房和一间厢房的房屋买卖合同的效力。一审法院认为，一、王根才以夏垡珠名义与王广众签订的房屋买卖合同是否包括平顶房北面的三间正屋及平顶房南面的三间小平房，因夏垡珠的诉讼请求未涉及这六间房屋，本案不作认定；本案争议的两间平顶房及一间厢房，双方对买卖的事实无异议，确认买卖事实；二、王广众自2009年购买案涉房屋后就一直居住在该房内，时间已达十多年，夏垡珠就居住在附近，从未提出过异议，应当视为王根才出售该房时是征得夏垡珠同意的；且夏垡珠与王根才系母子关系，王广众有理由相信王根才享有代理权；即使王根才当时未得到夏垡珠授权，夏垡珠知道该房出售给王广众后未提出异议，也应当视为夏垡珠事后对王根才代理权的追认。因此，王根才以夏垡珠名义与王广众签订的房屋买卖合同合法有效，夏垡珠的诉请无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回夏垡珠的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由夏垡珠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王广众提交录制夏垡珠的两段视频，拟证明上诉并不是夏垡珠本人的真实意思，夏垡珠知道并同意房屋买卖的事实。夏垡珠代理人顾军质证认为：该视频录音的内容难以听清，不能听懂老人口述的具体内容。夏垡珠已经80多岁，听力不佳，又是文盲，理解能力差，王大军利用老人的这些弱点，故意引诱老人作出对其有利的陈述，甚至答非所问，不能反映老人的真实意思表示。代理人在接案时，曾与夏垡珠作过谈话，其明确表示不认可卖房，也不知道。该证据来源不合法，且内容不清，不能反映夏垡珠的真实意思表示。王根才未质证。本院认证认为：王广众提交夏垡珠的录音视频，讲话内容难以听清，不可以作为证据使用。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为,王广众自2009年购买案涉房屋后就一直居住在该房内，时间已达十多年，夏垡珠就居住在附近，从未提出过异议，且夏垡珠与王根才系母子关系，故应当视为王根才出售该房时是征得夏垡珠同意的；即使王根才当时出售房屋时未得到夏垡珠授权，夏垡珠知道该房出售给王根才后未提出异议，应当视为夏垡珠事后对王根才代理权的追认。王根才以夏垡珠名义与王广众签订的房屋买卖合同合法有效，一审法院驳回夏垡珠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人夏垡珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人夏垡珠负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年一月二十一日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1311号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：陈建，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人陈建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年12月9日向本院申请执行，执行内容为被执行人陈建偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行9570.44元利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十七日书记员 周 滏
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初38号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张建鹏，男，1982年1月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被桓台县公安局取保候审，2021年1月21日被桓台县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张建鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日16时许，被告人张建鹏醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县铁西路由南向北行驶至渔洋街路口北侧150米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张建鹏的血液酒精含量为186.60mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人任某、魏某1证言；被告人张建鹏供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张建鹏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建鹏认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张建鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张建鹏拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张建鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建鹏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张建鹏认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初188号之一 原告：合肥钢宇商贸有限公司，住所地:安徽省合肥市包河区南二环路**国强钢材交易中心门面房******。 法定代表人：罗运阳，该公司经理。 被告：湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中安华力建设集团有限公司(原安徽华力建设集团有限公司)，住，住所地：安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：王坤,该公司总经理。 原告合肥钢宇商贸有限公司与被告湛健、中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。被告中安华力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在钢材采购合同第九条明确约定发生纠纷，由中安华力建设集团有限公司所在地人民法院起诉，故裕安区人民法院无管辖权，要求移送本案至合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原告合肥钢宇商贸有限公司(乙方)与被告中安华力建设集团有限公司(原安徽华力建设集团有限公司)(甲方)于2018年10月8日签订的《钢材采购合同》第九条约定发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告中安华力建设集团有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  牛 露
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执57号申请执行人：王嘉康，男，1948年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李宋巍，男，1973年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴依儒，女，1975年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王嘉康依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初13275号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李宋巍、吴依儒履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王嘉康于2021年1月11日向本院提出撤销执行申请，并已递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执57号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年一月十一日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初222号 原告：王藏波，男，1954年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：王慧琼，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 王藏波与王慧琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王藏波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王藏波撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月二十日 书记员  裴跃阳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4430号之一 原告:河北省第三建筑工程有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码9113030010525324XB。 法定代表人:杜鹏,该公司总经理。 被告:大唐来安新能源有限公司,住,住所地安徽省滁州市来安县东大街塔山中路(白云宾馆******)一社会信用代码91341122584560801K(1-1)。 法定代表人：蔡小生，该公司总经理。 第三人：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市长安区光华路**91130100236006898Q。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 原告河北省第三建筑工程有限公司与被告大唐来安新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月12日，本院依法追加河北省电力建设第二工程公司为本案第三人。 河北省第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令大唐来安新能源有限公司向其立即支付工程保修金3432142.52元;并自2020年11月14日按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息至给付之日；2、判令其对工程保修金3432142.52元具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由大唐来安新能源有限公司承担。事实和理由：2016年11月29日,大唐来安新能源有限公司与河北省电力建设第二工程公司订立《大唐来安县舜山风电场项目工程总承包施工合同》。2017年3月13日,其与河北省电力建设第二工程公司订立《大唐来安县舜山风电场项目工程施工分包合同》。分包合同订立后,其将涉案工程施工完毕，并于2018年5月至11月其将所完成的25台机组竣工验收后分期逐步交付大唐来安新能源有限公司使用。2019年6月13日,大唐来安新能源有限公司与河北省电力建设第二工程公司结算完毕。确定总包合同结算价款68644648.50元。经其计算大唐来安新能源有限公司拖欠其工程保修金3432142.52元(68644648.50元x5%)。基于上述事实，其认为河北省电力建设第二工程公司已经没有支付能力,其依据合同法第286条及司法解释、《最高人民法院审理建设工程施工合同若干问题解释》第二十六条、《最高人民法院审理建设工程施工合同若干问题解释(二)》第二十二条规定,请求人民法院依法公正判决。 河北省电力建设第二工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，河北省电力建设第二工程公司认为河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月31日受理其破产清算申请，河北省电力建设第二工程公司已进入破产清算。本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”河北省电力建设第二工程公司与大唐来安新能源有限公司签订《大唐来安县舜山风电场项目工程总承包施工合同》后，河北省电力建设第二工程公司又与河北省电力建设第二工程公司签订《大唐来安县舜山风电场项目工程施工分包合同》，河北省第三建筑工程有限公司虽未将河北省电力建设第二工程公司列为被告，向河北省电力建设第二工程公司主张权利，但案涉合同《大唐来安县舜山风电场项目工程施工分包合同》系河北省电力建设第二工程公司与河北省第三建筑工程有限公司签订，本案的审理与第三人有关。由于河北省石家庄市中级人民法院已于2019年12月31日受理河北省电力建设第二工程公司破产清算申请，并作出（2019）冀01破申29号裁定，本案应由受理河北省电力建设第二工程公司破产案件的河北省石家庄市中级人民法院集中管辖。因此，河北省电力建设第二工程公司提出的管辖异议成立，本案应移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 河北省电力建设第二工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  陈**江 人民陪审员  喻润基 二〇二一年一月十三日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）湘0903刑初44号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人李某，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸毒于2018年4月30日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年，于2020年11月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金四千元，2019年7月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月27日被该局依法执行逮捕。现押于益阳市看守所。 被告人张某，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯聚众斗殴罪于2001年1月被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因吸毒于2016年1月21日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被益阳市公安局赫山分局决定监视居住。 本院于2021年1月6日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检二刑诉［2020］1号起诉书及附卷材料。经审查，被告人张迪波现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检二刑诉［2020］1号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇二一年一月十一日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督36号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道**。负责人：黄苏，该支行行长。委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：林正国，男，1978年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐荣伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月7日，申请人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人林正国向申请人借款额度50000元，使用上述借款额度的期限为2019年8月7日起至2021年8月6日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人徐荣伟为借款提供连带责任保证。同日，被申请人林正国向申请人借款50000元，年利率11.875%，到期日为2021年8月6日，还款方式为到期还本、按月结息。借款后，被申请人未按期支付利息。根据约定，申请人要求被申请人林正国提前归还借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月29日为2707.10元，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算，以月利率2％为限）；被申请人徐荣伟对借款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林正国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月29日为2707.10元，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算，以月利率2％为限）。二、被申请人徐荣伟对上述还款负连带保证责任。申请费373元，由被申请人林正国、徐荣伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十四日代书记员 王 莹
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执69号宏联国际贸易有限公司、郴州市生源商业连锁有限公司、郴州市生源商业连锁有限公司湘南学院分公司：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人郴州市生源商业连锁有限公司、郴州市生源商业连锁有限公司湘南学院分公司侵害商标权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十七日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执30号郑国亮、段朝光：郑国亮与段朝光合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20953元，其中，本金20000元，利息753元，案件执行费200元。本院已于2021年1月18日将该款转付给郑国亮。至此，郑国亮向本院申请执行的（2019）豫1302民初9479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年一月十八日书记员 陈征宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6870号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路**，统一社会信用代码91320412784359002F。负责人：沈旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：龚薇英、朱仲瑜，该支行员工。被告：钱亚力，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称工行武进支行）诉被告钱亚力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白雪、人民陪审员潘来娣、人民陪审员何含萍组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人龚薇英到庭参加了诉讼，被告钱亚力经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还透支本息、违约金共计9196.61元（其中：本金1996.65元、暂计算至2020年7月12日的利息1479.4元、违约金5720.56元），以及支付自2020年7月13日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理工银信用卡一张，卡号为6222********。2017年5月15日，被告透支691.9元；截止2020年7月12日，被告已积欠透支本息、违约金共计9196.61元。原告多次催收被告仍未还清欠款本息，被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告钱亚力未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年3月29日，被告钱亚力填写《工银牡丹苏通卡申请表》一份，向原告工行武进支行申请办理信用卡。信用卡申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方即被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为6222********的信用卡，被告自2017年5月15日开始透支，自2017年8月5日开始逾期。后被告未按约归还信用卡欠款，截止2020年7月12日，被告结欠原告本金1996.65元、利息1479.4元、违约金5720.56元，合计9196.61元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院。以上事实，由原告提供工银牡丹苏通卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易记录及系统截屏、催收记录及出庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱亚力通过办理信用卡的方式，和原告工行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、违约金等，但总计超过年利率24%的，本院不予支持。被告钱亚力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亚力于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金1996.65元，并承担自2017年5月15日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息及自2017年8月5日起至实际还清之日止按合同约定计算的违约金（两项总计以年利率24%为限）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱亚力负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  潘来娣人民陪审员  何含萍二〇二一年一月二十一日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初75号原告:杨世友，男，汉族，1962年8月18日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：左丛文，男，汉族，1976年2月13日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告杨世友与被告左丛文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨世友于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨世友在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世友撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨世友负担。审判员  唐琴二〇二一年一月七日法官助理汪清源书记员王奔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保115号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张越，该行工作人员。被申请人：张立军，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人张立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初888号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立军名下价值767515.89元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月二十八日书记员  石博睿
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初444号 冯旭东： 你（单位）诉陈关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十二日 书记员 王蕾蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2603号之一 申请执行人：潘灵敏,男,1985年7月18日出生,住所地青田县。 委托代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 被执行人：王俊,女,1958年1月8日出生,住所地青田县。 申请执行人潘灵敏与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘灵敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为人民币1818040元，并负担案件受理费10376.5元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及公积金。被执行人王俊名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的不动产，已被青田县人民法院拍卖，本案分配到95696.5元，扣除法院费用，本案申请人受偿64740元；被执行人王俊名下所有的青田县××级电站（普通合伙）1.3484%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2024年1月25日），申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位64740元，未执行到位1753300元。暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘灵敏。其没有异议。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十七日 代书记员  樊任挥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6503号 原告：台州靓尚智能家居有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AKWLXXU。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道金带路****。 法定代表人：赵红星，执行董事。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：胡贵林，男，1988年12月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告台州靓尚智能家居有限公司为与被告胡贵林装饰装修合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告立即支付装修款人民币10000元，并赔偿自2019年12月29日起至判决实际履行完毕之日止的利息（按全协银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告台州靓尚智能家居有限公司的委托诉讼代理人池君到庭参加诉讼，被告胡贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月28日，原、被告对装修款进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告黄岩区翠屏春晓2-3-2202房子装修尾款10000元，并承诺在2019年12月29日付清。但被告至今分文未付。 本院认为：原、被告间的装饰装修合同关系合法有效。被告以欠条的方式确认尚欠原告装修尾款的数额，并约定了支付的期限，但其未依约履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张的利息损失计算标准亦符合规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失起算时间，本院认为应当从欠条载明的付款期限届满次日，即2019年12月30日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡贵林于本判决生效之日起十日内支付原告台州靓尚智能家居有限公司装修款人民币10000元，并支付自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告胡贵林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二一年一月六日 代书记员 王佳梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41754号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司，注册地山西省运城市。法定代表人：王晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫应征，男。原告上海三菱电梯有限公司与被告运城市瑞泽诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二一年一月四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执56号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：梁云龙，男，1979年1月27日生，汉族，现住公主岭市。被执行人：孔宪华，女，1981年5月23日生，汉族，现住公主岭市。中国农业银行股份有限公司四平分行与梁云龙、孔宪华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年一月二十七日书记员  张兆博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初697号原告：赵应波，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆耀永建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001080945373506。法定代表人：孙祖勇，具体职务不详。被告：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，具体职务不详。原告赵应波与被告谭卫东、重庆耀永建筑劳务有限公司、张军建、福建省荔隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵应波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵应波撤回起诉处理。审判员 朱 为二〇二一年一月二十七日书记员 陈小东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执171号申请执行人：梅立桐，男，1925年7月3日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：孟庆玉，女，1933年2月12日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：曹纪秀，女，1957年6月4日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：梅树栋，男，1986年2月18日出生，汉族，现住周村区。被执行人：卢南兵，男，1970年9月10日出生，汉族，现住山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第195号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人卢南兵在各银行账户内存款402099.50元（其中包括生效法律文书确定的款项231142.00元，迟延履行期间的债务利息158847.00元，案件受理费6360.00元，执行费5750.00元）；若无存款或存款不足402099.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十六日书记员  陈姝君
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执79号之一被执行人：殷宗峰。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的$SQL0.ZXYJWH判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷宗峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷宗峰在财付通支付科技有限公司085e9858e68e39582c4b8a0e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币801.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月十二日书记员  李 辉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初813号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人周永波，男，1982年1月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，广州市移动代理点负责人，住广东省台山市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年7月14日被兰考县公安局民警抓获，2020年7月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月25日被兰考县公安局逮捕。辩护人林欢，广东纬韬律师事务所律师。被告人陈土贵，男，1993年3月16日出生，汉族，大专文化，房地产中介，广州欣贵网络科技有限公司法定代表人，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年7月14日被兰考县公安局民警抓获，2020年7月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月25日被兰考县公安局逮捕。辩护人张龙、张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。被告人刘蒙，男，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，经商，山东省平邑县丰阳镇联通丰合营业厅负责人，户籍地山东省平邑县，现住山东省平邑县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年7月15日被兰考县公安局民警抓获，2020年7月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月23日被兰考县公安局逮捕。辩护人宣燕辉、任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告人杨继威，曾用名杨伟，男，1984年8月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住河南省息县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年7月14日被兰考县公安局民警抓获，2020年7月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年8月22日经兰考县人民检察院批准，于2020年8月23日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人裴棐、杜江**，河南源翔律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人周永波、陈土贵、刘蒙、杨继威犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人周永波及辩护人林欢、被告人陈土贵及辩护人张龙、张晓玲、被告人刘蒙及辩护人宣燕辉、任文启、被告人杨继威及辩护人裴棐、杜江**均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周永波在广东省广州市做移动代理商，主要负责办理手机卡、宽带报装、套餐升级等业务。2017年因移动公司分发办卡业务量大，为完成移动公司分发办卡业务量获取佣金，通过线下地推或线上地推的方式到商场、校园、农村采集公民个人信息，用他人身份证信息办理手机卡，并雇佣兼职人员激活手机卡，进行刷流量操作，以获取佣金。被告人周永波通过郭斌地推团队办理手机卡3000张左右，通过张国庆地推团队办理手机卡700余张，通过线下地推办理手机卡约4000张。至案发前，周永波保存他人手机卡共7000余张，违法所得6000余元。被告人陈土贵联系地推团队采集公民个人信息，办理一张手机卡从周永波等人处得佣金25元，付给地推团队负责人23元。被告人陈土贵共计办理手机卡6000余张，违法所得8000余元。被告人刘蒙是山东省平邑县丰阳镇联通丰合营业厅老板，从上家赖敏祥手里接单，然后把单子发给地推人员郭斌，由郭斌获取公民信息并录入系统，完成上家需要的虚拟新增用户业务，刘蒙每单从中赚取差价5元。2020年6月至今，刘蒙共获利3980元。2020年4月底，刘蒙通过到村里摆地摊送小礼品的方式，获取公民的姓名、身份证号、手机号等个人信息，然后利用这些公民个人信息，在支付宝、抖音、秘乐、本色世界APP上以自己的账号推荐新人注册的方式赚取佣金，共计获利6928元。被告人杨继威为获取移动、联通公司开卡量佣金，联系地推团队采集公民个人信息办理手机卡，自2019年10月至2020年7月，共通过杨海东等地推团队利用他人身份信息开办手机卡约3万张，因投诉被移动公司处罚后，个人所得约2万元。另查明，2021年1月11日，被告人杨继威家属代为向兰考县人民检察院退出违法所得2万元。2021年1月26日，被告人刘蒙家属代为向本院退出违法所得1.1万元。上述事实，四被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源及破案经过、四被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录截图、陈土贵支付宝信息截图、转账记录及交易记录明细、微信支付交易明细、刘蒙支付宝转账记录、杨继威微信支付交易明细、周永波支付宝信息截图、交易明细、缴费条、票据、证人伍某、黄某、张某等人证言等。本院认为，被告人周永波、陈土贵、刘蒙、杨继威违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人自愿认罪认罚，被告人刘蒙、杨继威主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人周永波判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1万元，对被告人陈土贵、刘蒙判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元，对被告人杨继威判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人刘蒙、杨继威退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周永波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人陈土贵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；三、被告人刘蒙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；四、被告人杨继威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周永波的刑期自2020年7月14日起至2021年4月13日止，被告人陈土贵的刑期自2020年7月14日起至2021年2月13日止，被告人刘蒙的刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止，被告人杨继威的刑期自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、对被告人刘蒙、杨继威退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二一年一月二十七日书记员  张欢欢
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初152号 原告王正达，男，1951年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人鲍爱法（特别授权代理），浙江贞信律师事务所律师。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**，统一社会信用代码1133028200297700XM。 法定代表人毛群谊，局长。 出庭应诉负责人张荣，不动产登记服务中心主任，副局长级。 委托代理人韩盈（特别授权代理），该局工作人员。 委托代理人郎慈甬（一般授权代理），北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 第三人王正治，男，1954年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告王正达诉被告慈溪市自然资源和规划局、被告慈溪市人民政府、第三人王正治集体土地所有权登记一案，于2020年9月2日诉至本院，本院受理后，进行了诉前调解，后因调解未成，本院于2020年12月7日依法立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理期间，原告自愿撤回对被告慈溪市人民政府的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日依法公开开庭审理了本案。原告王正达及其委托代理人鲍爱法，被告慈溪市自然资源和规划局的出庭应诉负责人张荣、委托代理人韩盈、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正达向本院提起诉请：一、撤销被告作出的慈集用（1993）第301679号土地使用权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋系原告父母建造，是父母生前财产，证据（建房审批表0919）显示，建房申请人是父亲王长水，根据当时的政策是以全家13人申报建房，依法涉案房屋根本不可能是第三人王正治。被告提供的建房审批表（0920）系伪造的，系第三人王正治徇私枉法，暗箱操作，擅自篡改、伪造的建房审批表，被告未认真审查，颁发了土地证，严重侵犯原告的合法权益。 经审理查明：1993年，第三人王正治就坐落于慈溪市××镇××村××地使;地使用权申请土地登记8月，慈溪市人民政府向第三人王正治作出慈集用（1993）第301679号土地使用权证。根据《市编委关于整合不动产登记职责的通知》（慈编委［2015］32号），由原慈溪市国土资源局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记等不动产登记工作。根据《慈溪市机构改革方案》（慈党［2019］4号）的规定，原慈溪市国土资源局的职责由慈溪市自然资源和规划局继续行使。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案系因不动产登记提起的诉讼，本案中原慈溪市人民政府于1993年8月向王正治作出慈集用（1993）第301679号土地使用权证，至原告提起诉讼之日2020年9月2日，已超过二十年，故原告提起的诉讼已超过起诉期限，本院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 驳回原告王正达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  罗书君 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  廖佳敏 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  金晨媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执298号 申请执行人：吴用身，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王振鲁，男，1976年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴用身申请执行其与王振鲁借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1967号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王振鲁名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王振鲁名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初971号原告：马祥浮，男，1937年8月22日出生，回族，住凤城市。原告：马梓博，男，2002年3月11日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：范帮东，男，1994年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：范帮国，男，1996年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马树英，女，1942年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告马祥浮、马梓博与被告范帮东、范帮国、马树英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曾雨佳、夏婧骁、被告范帮东、范帮国到庭参加诉讼。被告马树英未到庭。本案现已审理终结。原告马祥浮、马梓博向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费21398元、精神抚慰金100000元，共计749964.50元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月17日6时40分，范加才驾驶辽Ａ×××**小型轿车由东向西行驶至苏家屯区佟陈线（X116）1公里95米处发生侧滑失控驶入对向车道后同道路南侧树干相撞。事故造成范加才死亡，乘客马瑞忠、朱洪凯、王玉俊死亡，乘客董振刚、王宏岩受伤的严重后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故认定，范加才承担本次事故的全部责任，马瑞忠、朱洪凯、王玉俊、董振刚、王宏岩无责任。原告马祥浮系马瑞忠父亲，原告马梓博系马瑞忠儿子，作为马瑞忠的的亲属依法享有对范加才及其继承人的损害赔偿请求权。被告范帮东、范帮国系范加才的儿子，依法负有赔偿义务。综上，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告向原告支付损失。范帮东、范帮国辩称：事故不是我们造成的，我父亲没有遗产，我们也没有继承，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日6时40分，范加才驾驶辽Ａ×××**小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区佟陈线（X116）1公里95米处发生侧滑失控驶入对向车道后同道路南侧树干相撞。事故造成驾驶人范加才死亡，乘客马瑞忠、朱洪凯、王玉俊死亡，乘客董振刚、王宏岩受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故认定，范加才驾驶机动车超速、超员的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，是导致本次事故的直接原因，认定范加才承担事故全部责任。马瑞忠、朱洪凯、王玉俊、董振刚、王宏岩无责任。马祥浮系马瑞忠父亲，马梓博系马瑞忠儿子（2002年3月11日出生）。范加才于2019年1月25日与妻子曹海华离婚。范帮东、范帮国系范加才的儿子、马树英系范加才母亲。本案庭审中原告暂提供范加才遗产在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司存款11534.20元，坐落于沈阳市苏家屯区.5平方米范加才与曹海华共有房产一处。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定范加才驾驶机动车超速、超员的行为是导致本次事故的直接原因，范加才承担事故全部责任，本院予以确认。本次事故马瑞忠继承人主张赔偿死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费21398元，要求合理，本院予以支持；原告主张精神抚慰金过高，支持50000元。事故责任人范加才在事故中同时死亡，二原告的损失由责任人范加才的继承人范帮东、范帮国、马树英在继承遗产范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：范帮东、范帮国、马树英于本判决发生法律效力之日起十日内在继承范加才的遗产范围内赔偿马祥浮、马梓博699964.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，已减半收取，诉讼保全费1486元，由范帮东、范帮国、马树英在继承范加才的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  何 薇人民陪审员  律 丹二〇二一年一月十一日书 记 员  李 聪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执86号申请执行人：于洪玉。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人于洪玉与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初324号 原告：许先国，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：何占帅，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告许先国诉被告何占帅民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月4日立案受理，后被告对案件管辖权提出异议，该院经审理，作出（2020）皖1302民初8163号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，案件移送本院处理。本院收到案件材料后，于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金22000元，并支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 原告诉称事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告购买车牌号为皖ＬＣ××××及车牌号为皖ＬＣ××××解放牌重型半挂牵引车各一辆。因被告无法及时支付上述车辆的车贷，让原告代为支付，原告支付22000元后，被告于2019年4月20日向原告出具借条一份，确认上述款项为借款，同意按银行同期贷款利率6倍支付利息。因被告至今未能返还，故原告诉至法院。 被告辩称：借条上载明的款项并非借款，而是双方合伙期间的共同支出，被告没有收到借条上的款项。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告经质证，对真实性无异议，但认为没有收到款项。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月20日向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借到现金22000元，按银行同期贷款利率6倍支付利息。 本院认为，借条是证明借贷法律关系存在的有力证据，对于借款合意及借款交付具有较强的证明力。被告虽辩称未收到款项，但未能提供反证，应承担举证不能的后果。借条系被告的真实意思表示，对其具有拘束力，被告应按借条载明金额还款，并承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经审查，本案借款发生在2020年8月19日之前，本案原先由安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月4日立案受理。故依据借条约定及上述法律规定，本案借款在2019年4月21日至2020年8月19日的利息可按年利率24%计付，2020年8月20日至借款返还之日按借条出具时中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4倍计付，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何占帅应于本判决生效之日起七日内返还原告许先国借款本金22000元，并支付利息（其中2019年4月21日至2020年8月19日按年利率24%计付，此后至借款还清之日按年利率17.4%计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，依法减半收取计175元，由被告何占帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保41号申请人：湖南艾格装饰工程有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道康桥社区皂果路**康桥蓝湾****。法定代表人：朱永富。被申请人：常德柳叶湖口口爽外婆菜餐厅,住湖南省,住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街**v>经营者：卢山。被申请人：卢山，男,汉族,1979年5月5日出生,住湖南省石门县。申请人湖南艾格装饰工程有限公司与被申请人常德柳叶湖口口爽外婆菜餐厅、卢山诉讼保全一案，申请人湖南艾格装饰工程有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德柳叶湖口口爽外婆菜餐厅、卢山名下银行存款42万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南艾格装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德柳叶湖口口爽外婆菜餐厅、卢山名下银行存款42万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4447号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码：91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建晟启律师事务所律师。 被告：陈鹤水，男，汉族，1994年8月17日出生，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司（以下简称平安物业）与被告陈鹤水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。平安物业于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安物业的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨哲远
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保13号 申请人：王旭晨，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：徐玉美，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉美驾驶的四轮低速电动车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐玉美驾驶的四轮低速电动车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月十九日 书记员  彭心茹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初296号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘文，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20606元及利息2232.66元、罚息8714.94元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为12606元、4000元、4000元，到期日为2018年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20606元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20606元及利息2232.66元、罚息8714.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20606元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2232.66元，罚息为8714.94元；自2020年12月16日起以未还借款本金20606元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告刘文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执655号徐小四、张以侠：申请执行人徐小四与被执行人张以侠不当得利纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初5028号民事判决书，申请执行标的额为2000.00元；本院立案执行后，已执行到位2000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督162号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:曹建国，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹建国未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月22日欠款共计43807.09元，其中本金28636.45元、利息14546.64元、分期手续费624元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹建国签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月22日的欠款共计43807.09元，其中本金28636.45元、利息14546.64元、分期手续费624元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金28636.45元、利息14546.64元、分期手续费624元，共计43807.09元（暂计至2020年4月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费298元，由被申请人曹建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38749号原告：上海铆实实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢汪池，总经理。委托诉讼代理人：魏湘琴，女。被告：戚爱国，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住浙江省慈溪市。原告上海铆实实业有限公司(以下简称铆实公司)与被告戚爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铆实公司的法定代表人谢汪池及委托诉讼代理人魏湘琴到庭参加了诉讼。被告戚爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铆实公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠材料款19,447元。事实和理由：原、被告间有多年的铝材交易往来。具体的交易方式是由被告电话或传真至原告公司订货，原告从上海发货至慈溪，被告再至原告处结算、交款。2014年1月前，双方的货款均已结清，仅余最后19,447元货款尚未付清。此后数年间，原告多次通过电话向被告催讨，被告一再承诺会予以支付，但却始终未支付。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告戚爱国未到庭应诉，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告间素有铝材交易往来。2014年1月24日，经双方对账，被告尚余铝材货款19,447元未支付。同日，被告以对账单形式确认：“余欠69447元/2014年1月24号刷卡5万元余19447元戚爱国2014.1.24”。以上事实，由原告提供的对账单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同由原告提供的对账单所证实。现原告依据对账单确认的金额主张被告支付尚欠的货款19,447元，于法有据，本院予以支持。被告戚爱国经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚爱国于本判决生效之日起十日内支付原告上海铆实实业有限公司货款19,447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.09元，由被告戚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年一月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执265号杨淑霞、王海河:本院在执行杨淑霞与王海河买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨淑霞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8455号民事调解书向本院申请执行，执行标的为64692.05元及逾期利息。执行中本院已执行回案件款及逾期利息共计65466元并发还申请执行人杨淑霞，申请执行人杨淑霞同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王海河已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日