浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9026号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路****。 代表人：王则栋，总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘杨名，男，1999年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：杭州九象工程机械有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道共和村> 法定代表人：陈剑光，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**> 代表人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋象山支公司）与被告刘杨名、杭州九象工程机械有限公司和中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额程序于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告太平洋象山支公司的委托诉讼代理人岑萍萍，被告刘杨名、杭州九象工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘杰以及平安湖南分公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋象山支公司以被告刘杨名、杭州九象工程机械有限公司及平安湖南分公司未赔偿垫付的保险理赔款为由，诉请判令：1.被告刘杨名赔偿原告保险金损失35700元；2.被告杭州九象工程机械有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告平安湖南分公司在保险范围内优先赔付以上款项。 被告刘杨名答辩称：1.其系杭州九象工程机械有限公司的员工，驾驶车辆发生事故行为系在工作时间履行工作职责导致，完全系职务行为，公司为涉案车辆购买了相应的保险，本案的赔偿责任主体为保险公司，其不应该承担赔偿责任；2.原告的保险金损失应由被告平安湖南分公司直接承担责任；3.涉案车辆湘Ａ6××××未按期进行年检不是车辆所投保的保险公司拒赔的法定理由；4.为节约司法资源，避免诉累，涉案车辆湘Ａ6××××投保的保险公司是否应对车辆造成的损失承担赔付责任应当在本案中一并审理、认定、裁判。 被告杭州九象工程机械有限公司答辩称：1.原告的保险金损失应由被告平安湖南分公司直接承担责任；2.涉案车辆湘Ａ6××××未按期进行年检不是车辆所投保的保险公司拒赔的法定理由；3.为节约司法资源，避免诉累，涉案车辆湘Ａ6××××投保的保险公司是否应对车辆造成的损失承担赔付责任应当在本案中一并审理、认定、裁判。 被告平安湖南分公司答辩称：涉案车辆湘Ａ6××××在其处投保交强险及商业险，事故发生于投保期间内。对事故发生经过及责任承担都无异议。涉案车辆在事故发生时并未年检、在开庭前也未对车辆进行年检，根据保险合同规定，保险公司可以在商业险范围内进行免赔。 本院经审理认定以下事实： 浙Ｂ1××××号小型轿车的车辆登记所有人为卢剑彪，其在原告处投保了交强险及商业险，保险期限2020年2月2日15时30分起至2021年2月2日24时0分止。 湘Ａ6××××号轻型厢式货车在被告平安湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，保险期限分别为2020年4月11日00时起至2021年4月10日24时止、2019年10月26日00时起至2020年10月25日24时止。其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元。被告平安湖南分公司提供的《机动车综合商业保险条款》（2014版）中的“责任免除”项下第二十四条第（三）款第1项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。 2020年7月29日13时30分，被告刘杨名驾驶湘Ａ6××××号轻型厢式货车在象山县新桥镇高湾桥大桥转弯过程中与由案外人杨郑辉驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、浙Ｂ1××××号小型轿车驾驶员杨郑辉、副驾驶室乘客卢剑彪、后排乘客单军受伤的交通事故。 经象山县公安局交通警察大队认定，被告刘杨名负事故全部责任，案外人杨郑辉不承担责任。事故发生后，浙Ｂ1××××号小型轿车产生维修费35700元。原告于2020年9月1日予以了全额赔付。浙Ｂ1××××号小型轿车所有人卢剑彪向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《神行车保机动车保险单（电子保单）》、《机动车辆保险定损报告》、《宁波增值税普通发票》、《机动车辆索赔权转让书》、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单各一份，被告刘杨名提供的机动车行驶证一份，被告杭州九象工程机械有限公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》和《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》各一份，被告平安湖南分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》和《车辆年检信息查询单》一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：第一，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋象山支公司基于其与卢剑彪的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆的损失35700元，该损失真实合理，保险公司的赔付符合法律规定； 第二，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘杨名提供了与被告杭州九象工程机械有限公司签订的《劳动合同书》以证明其系履行职务行为，且庭审中被告杭州九象工程机械有限公司认可刘杨名是该公司职工，据此，被告刘杨名在执行工作任务期间造成他人损害，被告杭州九象工程机械有限公司应该承担责任。本案所涉事故经交警部门认定，湘Ａ6××××号车辆负全部责任，且湘Ａ6××××号车辆在被告平安湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，故原告太平洋象山支公司向被告杭州九象工程机械有限公司及被告平安湖南分公司主张保险人代位求偿权，符合法律规定。 第三，被告平安湖南分公司以湘Ａ6××××号车辆在事故发生时未进行年检为由主张其在商业险范围内进行免赔。本院认为，被告未提供证据证明其在涉案车辆商业险投保过程中已经向投保人出示了保险条款并对免责事项进行了充分的提示和说明。而且保险人将“未按规定检验或检验不合格”列为免责情形，其本意应当是防止存在安全隐患的保险车辆上路行驶增加事故发生的概率和自身承保风险，但机动车未年检并不等同于车辆性能本身存在问题，亦并不必然增加事故风险发生的概率。本案中，涉案车辆虽然在事故发生时未按期年检，但根据事故责任认定，与车辆未年检之间并无因果关系，平安湖南分公司也无其他证据可以证明未经年检与事故之间存在因果关系。因此平安湖南分公司以此作为免责事由，既限制了投保人的权利，亦违反公平原则，该免责条款应对投保人无效，被告平安湖南分公司作为湘Ａ6××××号车辆交强险、商业险的保险人，理应在承保范围内承担相应的保险责任。 第四，被告刘杨名、杭州九象工程机械有限公司要求本院在本案中一并处理湘Ａ6××××号车辆投保的平安湖南分公司因本次交通事故承担的赔付问题，但因与本案不是同一法律关系，被告杭州九象工程机械有限公司可另行起诉进行处理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司支付保险理赔款35700元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威 6 7