wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6110号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**。法定代表人：刘若甫，公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南元通发电力消防工程有限公司，住所，住所地许昌市南关办事处望田路****楼******div>法定代表人：宋彦辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：晏晓民，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张胜利，男，系该公司员工。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告河南元通发电力消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰，被告河南元通发电力消防工程有限公司的委托诉讼代理人晏晓民、张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还欠款本金60721.78元及违约金12908.17元（合同总金额的10％）；2.请求贵院依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告协商一致，被告向原告购买一批消防设备，原告依双方约定向被告完成交货，货物货值129081.78元，被告也在收货回执单上签字确认。但被告并没有按照合同约定的期限归还上述货款，截止至起诉之日仍有60721.78元未归还，已构成严重违约。另合同签订时需方名称为“河南元通发消防安装工程有限公司”，但在2019年9月17日河南元通发消防安装工程有限公司经许昌市工商行政管理局的批准名称变更为“河南元通发电力消防工程有有限公司”。故原告诉至法院。被告辩称，被告认为此案不需要开庭，起因只是双方从2016年开始合作，同时进行多个消防工程项目，原告没有按约定开发票，被告财务人员张胜利多次催原告业务主管孙光辉对账，正在协商过程中，原告突然起诉。现在货物账款对清楚，原告于11月5日将金额为274989.85元的发票给了被告，被告也同意随时付剩余货款六万元（双方约定金额，无违约金），双方并无其他争议。原告业务主管孙光辉同意被告的意见，原告律师却恶意阻挠，增加诉累和诉讼成本。被告向其解释，原告不按国家税法及时开具发票，其公司面临的法律风险更大，原告律师甚至建议被告反诉。希望法院做原告工作，被告现在付金额六万后原告撤诉，并立即开具相应发票。或者被告付款后，法院驳回原告诉讼请求，诉讼费对方承担。由于原告提供发票迟滞，造成被告多交税款3万多元，该部分多交税款应有原告承担。经审理查明：2019年9月17日被告名称由“河南元通发消防安装工程有限公司”经许昌市工商行政管理局的批准名称变更为“河南元通发电力消防工程有限公司”。2019年7月3日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买一批消防设备，工程名称新北家园，合同总价款为129081.78元，合同签订后预付50%货款，剩余50%货款货到现场3个月内付清；需方逾期支付货款，应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的5‰（即月15%）支付违约金，但此违约金金额以合同总金额的10%为限额。2019年8月15日，原告与被告签订订购确认单，货物总价格为4896元，约定付款方式为转账（2019年8月31日前付清）。2019年8月30日，原告与被告签订订购确认单，货物总价格为14018.40元，约定先款后货。原告出示的收货回执单显示上述货物最后一次验收时间为2019年10月17日。庭审中原告出具新北家园对账单一份，“备注”一栏显示时间自2018年9月14日至2019年12月31日。庭审中原告称根据对账单最后一页显示新北家园合计金额为297385.96元，被告自2019年11月2日支付过货款后仍下欠货款60721.78元。但该对账单无被告签名或印章，且被告对对账单的真实性有异议，并表示原被告签署的合同金额高达130多万元，应当将双方全部项目合同放在一起计算，而不是单独计算新北家园一个项目。庭审中，被告称原告未足额开具发票，被告有权拒绝付款，原告提交的收货回执单上显示的签名均系被告员工。另查明，庭审中被告于2020年12月3日向原告账户转账6万元，备注“货款请尽快提供发票”。2020年12月8日原告向被告出具6万元的发票。上述内容有原告提供的河南元通发电力消防工程有限公司变更信息、河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同及附件、河南青鸟环宇消防设备销售有限公司收货回执单、对账单、订购确认单，被告提供的发票、银行转账凭证等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的新北家园对账单证明其主张的货款为60721.28元，但该对账单无被告确认，且被告在书面答辩状中也仅表示剩余货款为6万元，但被告于庭审中即2020年12月3日已经向原告支付货款6万元，故原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1641元，减半收取计821元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年一月十九日书记员  穆迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1051号赵枫、西安汉斯食品饮料有限公司：申请执行人赵枫、与被执行人西安汉斯食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第408号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安汉斯食品饮料有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵枫向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安汉斯食品饮料有限公司将市劳人仲案字（曲江）[2019]第408号裁决全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院市劳人仲案字（曲江）[2019]第408号裁决执行完毕，于2021年1月26日结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初442号 原告:河南顺美国际家居股份有限公司,住所地:河南省新乡市新乡县七里营镇纸制品工业园区,统一社会信用代码：914107216905514665。 法定代表人:杜习朋,董事长。 被告:淄博欧木特种纸业有限公司,住所地:山东省淄博市临淄区朱台镇，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人:李安东,董事长。 原告河南顺美国际家居股份有限公司诉被告淄博欧木特种纸业有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告河南顺美国际家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河南顺美国际家居股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘姿麟
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审9号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波欣鑫环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村，统一社会信用代码91330203MA293DL55U。 法定代表人陈玉秀。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日作出的甬海自然资规罚【2020】6号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，被执行人于2019年10月，未经依法批准，擅自占用高桥镇民乐村的土地建造钢棚。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积441平方米。根据2018年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地441平方米(属有林地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地平方米（不符合土地利用总体规划）。2020年5月21日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚【2020】6号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的441平方米土地；2、对在非法占用的441平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；3、对非法占用441平方米有林地的行为处每平方米20元的罚款，计罚款8820元。该行政处罚决定书于2020年5月21日送达了被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月23日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）6号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚【2020】6号行政处罚决定书中的第1、2项内容“1、责令退还非法占用的441平方米土地；2、对在非法占用的441平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；”准予强制执行，由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年一月二十九日 代书记员  金晨媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执916号申请执行人:慕明侠，女。被执行人：西安申新铁路电器有限公司。关于申请执行人慕明侠与被执行人西安申新铁路电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第434号裁决书于2021年1月8日向本院申请执行。执行中经查，被执行人西安申新铁路电器有限公司已在市劳人仲案字（经开）[2020]第434号裁决书生效前向本院提起诉讼，故市劳人仲案字（经开）[2020]第434号裁决书并未发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人慕明侠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年一月二十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保12号 申请人：迟玉娇（曾用名迟元慧），女，1984年8月20日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被申请人：高山，男，1976年11月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人迟玉娇于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封高山名下位于吉林省白山市浑江区xx小区19号楼5单元202室，权证号为：20200018xxx号的房屋，天安财产保险股份有限公司为申请人迟玉娇提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 高山名下位于吉林省白山市浑江区xx小区19号楼5单元202室，权证号为：20200018xxx号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1770元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 甜
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行审7号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队,住所地苍溪县陵江镇。 负责人：张忠，大队长。 被申请人：苟天军，男，住四川省剑阁县。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2021年1月25日向本院申请执行苍公（交）行罚决字[2020]5108242400481708号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]5108242400481708号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]5108242400481708号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍公（交）行罚决字[2020]5108242400481708号行政处罚决定书。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何淑燚
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初14号原告：吴应才，男，生于1979年5月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县工业园区城关镇。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。原告吴应才诉被告岚皋县康森农业发展有限公司（简称：康森公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应才及其委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼，被告岚皋县康森农业发展有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告给付原告2013年12月至2017年9月期间的劳务报酬30000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月至2017年9月期间，不定期给被告公司提供饮水工程、车间改造、老厂维修、树苗培育、太阳能设备迁移等劳务，并且垫付了部分材料款。2017年9月，原、被告双方对原告的劳务进行结算，被告拖欠原告劳务及垫付的材料款共计30000元，但被告以无钱支付为由拒绝给付，原告于2017年11月向岚皋县劳动人事争议委员会提起仲裁申请，2018年2月5日该委员会下达了仲裁调解书，确认被告支付原告工资30000元，后原告申请岚皋县法院强制执行，法院认为被告拖欠的劳务报酬而非工人工资裁定不予执行。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务报酬30000元。被告康森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告为被告康森公司实施栽树、老厂修建瓦房、新厂工程太阳能迁移、引水工程、房屋维修工程。经结算，被告确认工程款、材料费、人工费共计90000余元。2018年2月，原告对其中30000元工程款、材料费、人工费向岚皋县劳动人事争议委员会提起仲裁申请，岚劳人仲案字[2018]26号调解书确认，由被告公司于2018年2月底向原告支付工资30000元。2020年11月27日，本院以（2020）陕0925执监13号执行裁定书裁定对岚劳人仲案字[2018]26号调解书不予执行，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实有原告提交的岚皋县康森农业发展有限公司整改、维修等工程结算单、康森公司临时工程统计结算单、岚劳人仲案字[2018]26号调解书，本院（2020）陕0925执监13号执行裁定书及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原告主张的劳务工资，实际系基于承揽合同产生的工程款项，该款项经结算，被告应按照约定履行给付义务。综上，原告主张由被告支付工程款30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岚皋县康森农业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴应才工程款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告岚皋县康森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二一年一月十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百二十七被执行人：郑秀峰，男，汉族，1989年12月20日生，居民身份证号码2323021989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郑秀峰在中国银行166470210296账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执273号申请执行人：林欣玲。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人林欣玲与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18481号原告：许凯，男，汉族，1977年11月5日,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭玉叶、徐彬，北京市盈科(苏州)律师事务所。被告：周丰华，男，汉族，1973年5月21日生，江苏省昆山市室。本院于2020年11月3日立案审理原告许凯与被告周丰华民间借贷纠纷一案。原告许凯经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许凯撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二一年一月十三日书记员  朱晨清
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初98-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：张常山，男，汉族，1960年10月15日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告张常山物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初98-1号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告张常山银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6160号 原告：徐有礼，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：黄修奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐有礼与被告黄修奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有礼到庭参加诉讼，被告黄修奇经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐有礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄修奇支付工资9700元；2.案件受理费由黄修奇负担。事实与理由：2017年，徐有礼在东营市××号楼××号楼跟随黄修奇干活，但黄修奇至今拖欠徐有礼工资9700元未支付。为维护徐有礼的合法权益，提起诉讼，望判若所请。 被告黄修奇未做答辩。 原告徐有礼提交的证明，证据形式完备，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实： 2017年2月份至4月份，原告徐有礼跟随被告黄修奇在东营富海金港湾工地施工，双方商定工资按天计算。2017年10月6日，黄修奇为徐有礼出具证明，载明：徐有礼在东营富海金港工地人工工资17400元，借支5500元，还欠人工工资12300元整。之后，黄修奇陆续支付徐有礼4500元，剩余7800元未支付。 本院认为，原告徐有礼提交的证明，能够认定徐有礼与黄修奇之间存在劳务合同关系，引起纠纷系黄修奇未支付剩余劳务费所致，黄修奇应承担相应的民事责任。徐有礼要求黄修奇支付劳务费9700元，本院予以支持7800元。超出部分，本院不予支持。黄修奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄修奇于本判决生效之日起十日内支付原告徐有礼劳务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄修奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年一月五日 书记员  王廷廷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1028执恢70号申请执行人：邬宗奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：廖良奎，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市.本院在执行申请执行人邬宗奎与被执行人廖良奎劳动争议纠纷一案中，以（2017）川1028执287号执行裁定书查封了被执行人廖良奎所有的大众牌汽车一辆，现因被执行人自动履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人廖良奎名下的大众牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年一月十一日书记员  马 利
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖15号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4034号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：伍伟。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告伍伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8244号申请执行人：胡志强，男、汉族、1977年12月15日出生，住郑州市。被执行人：程杰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省太康县。关于胡志强与程杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程杰应向申请人支付101198元及利息。因程杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡志强向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、2021年1月8日、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年11月30日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。2021年1月29日已委托被执行人户籍地法院进行查询。四、2021年1月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程杰负有继续向申请执行人胡志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月三十日书记员  王瑞卿
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初82号 原告：自贡鑫悦物业有限公司，住所地自贡市自流井区宏发居委会富源小区******。 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：洪观友，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地成都市双流区。现住四川省自贡市贡井区。 原告自贡鑫悦物业有限公司诉被告洪观友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告洪观友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定的给付原告欠缴的物业服务费2222元；2、判令被告承担的应给付原告因欠缴的物业服务费应承担的违约金666元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系自贡市生态苑小区106栋1单元2楼8号房的业主，原告于2017年12月6日与小区业主委员会签订的物业服务合同，并按该合同约定，从2018年1月1日起至2020年12月31日止，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告从2018年1月1日至2020年12月31日，一直未交物业服务费。被告的住房面积123.47平方米，按合同约定，缴费标准0.5元/月.平方米。被告欠费36个月，合计欠费2222元。按合同约定，原告主张被告承担欠缴费用的30%的违约金666元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告洪观友辩称：物业公司到我们小区管理物业，有义务看管小区的财产，2018年2月21日我的车停在小区里面被划了一半，我报了警，找了小区物管，物管的工作人员说不关他们的事，警察喊我找物业公司协商，结果不了了之，我给物管的工作人员说了，这个事情不解决我不会交物业费；我的财产受到损失，物业公司也有责任。小区里面任意占用车位，车棚随意搭建，随意安装车位锁，这是大家的公共用地，我无权喊别人出示所有权证，我估计也没有，物业公司应该协助业主，检查这些人有没有所有权证，如果没有，应该把这些车位锁等处理了；晚上我的车停到车位上，有人就乱骂，这是公共车位，大家都可以停。如果解决这些事情，物业公司履行了相应的职责，物管费都可以交。对住房面积、欠费时间、金额等无异议。 经本院审理查明：原告于2017年12月6日与自贡市生态苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并按该合同约定，从2018年1月1日起，为该小区提供物业服务。期限自2018年1月1日至2020年12月31日24时止。物业服务费用的收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。区域内所有业主，物业管理服务费每季度（最后10天）交纳一次（可预交一年）；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按欠缴物业服务费的千分之三/天交纳滞纳金；合同对委托管理事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市生态苑小区提供物业服务至2020年12月31日，合同期满，原告已退出该小区。被告系自贡市生态苑小区106栋1单元2楼8号房的业主，住宅面积123.47平方米。自2018年1月1日至2020年12月31日，欠费36个月，合计欠缴费2222.46元。原告多次催收，被告以原告履行合同不到位拒交纳物业费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《物业服务合同》《物业服务费收费明细表》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与自贡市生态苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告的物业服务也存在瑕疵，故原告滞纳金的主张，本院不予支持。原告对服务小区有安全巡视义务，但对被告停放小区的车辆没有当然的看管义务，被告也没有提供证据委托了原告看管。故被告车辆被人为损坏，没有法律依据原告应当承担赔偿责任。被告抗辩小区存在私建、乱占公共区域，原告存在履行合同义务不到位的情况，应当通过业主委员会或相关部门，维护自己的合法权益，但以此长期拒交物业服务费，没有法律依据。现原告已退出小区物业服务，本院以不支持原告的滞纳金主张处置。被告的其他抗辩，均不能成为其长期拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告洪观友于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司物业服务费2222元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告自贡鑫悦物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告洪观友负担。因原告已向本院预交，故由被告洪观友于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年一月十一日 书记员  杨思凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终149号上诉人（原审被告）：上海和佑养老服务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：王全州，执行董事。被上诉人（原审原告）：余洪侠，女，1975年10月24日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人上海和佑养老服务有限公司因与被上诉人余洪侠民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋01刑申1号张某：你因犯强奸罪一案，对太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初1114号刑事判决及本院作出的（2020）晋01刑终48号刑事裁定不服，以“原裁判认定事实错误，定罪证据不足。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人张某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审刑事裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1489号 原告：叶丽霞，女，1962年12月6日出生，汉族，住青田县。 被告：陈平，男，1983年8月15日出生，汉族，住青田县。 第三人：毛桂燕，女，1963年10月18日出生，汉族，住青田县。 原告叶丽霞与被告陈平、第三人毛桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序审理。2020年12月3日，原、被告以双方正在协商和解为由向本院申请给予60日的庭外和解期限，本院予以准许。原告叶丽霞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶丽霞撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告叶丽霞负担。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  周竹青 二〇二一年一月十九日 法官 助理  吴奕娴 代书 记员  周桂如
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3128号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：孔怀安，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告孔怀安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保40号 申请人：山东宏迈高分子材料有限公司，住所地沂源县燕崖镇东郑村。 法定代表人：王焕增，职务经理。 被申请人:韩城市建杰树脂瓦厂，住所地陕西省韩城市龙门镇西塬村**路口。 法定代表人：郭泽鹏，职务经理。 被申请人：郭泽鹏，男，汉族，1998年4月7日出生，住陕西省韩城市。 被申请人：郭建功，男，汉族，1972年4月19日出生，住陕西省韩城市。 本院受理申请人山东宏迈高分子材料有限公司与被申请人韩城市建杰树脂瓦厂、郭泽鹏、郭建功买卖合同纠纷一案中，申请人山东宏迈高分子材料有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩城市建杰树脂瓦厂、郭泽鹏、郭建功的银行存款70000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩城市建杰树脂瓦厂、郭泽鹏、郭建功的银行存款70000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初315号原告:天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品**楼**A-017，统一社会信用代码91120112783336896A。法定代表人：邢淑金，经理。被告：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**，统一社会信用代码91120112566102583D。法定代表人：马永霞，总经理。原告天津利起亨建筑安装工程有限公司与被告天津科诚房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津利起亨建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津利起亨建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  司瑞二〇二一年一月十九日书记员  刘晶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执48号茶陵县宏祥汽车贸易有限公司、株洲和信丰田汽车销售服务有限公司、株洲和信丰田汽车销售服务有限公司攸县分公司：申请执行人茶陵县宏祥汽车贸易有限公司与被执行人株洲和信丰田汽车销售服务有限公司、株洲和信丰田汽车销售服务有限公司攸县分公司合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人株洲和信丰田汽车销售服务有限公司已按（2020）湘0223民初2387号民事判决书履行给付101150元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初100号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田国军，男，汉族，1964年11月1日生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告田国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告田国军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银平安银行南阳分行个信贷字2018第RL20180926003360号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金98619.73元并自2019年12月27日起以未还本金98619.73元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年9月26日，被告因购买家私电器、装修房屋等用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为240000元的个人信用贷款。经过审查，2018年9月26日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放240000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田国军未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：田国军。个人信用贷款合同签订时间：2018年9月26日。贷款本金：240000元。贷款用途：购买家私电器等。贷款期限：24个月（2018年9月26日至2020年9月26日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为12023.57元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2018年9月26日，原告向被告发放贷款240000元。欠款情况：未能按时足额还款，2019年12月26日以后被告尚欠借款本金98619.73元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省方城县杨集乡张楼村一组，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：136××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年12月26日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年12月26日以后所欠的贷款本金98619.73元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告田国军于2018年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告田国军偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金98619.73元，并自2019年12月27日起以未还的本金98619.73元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告田国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十二日书记员  葛 雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保232号申请人：张金，男，1978年12月26日出生，汉族，住淄川区。申请人：李刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：曾昭远，男，1965年10月2日出生，汉族，住张店区。被申请人：山东晶盛新材料科技有限公司，住所地：张店区新村西路与世纪路交叉路口西南角鸿泰嘉园****楼商业楼**。统一社会信用代码：91370303MA3MQ9375X。法定代表人：曾昭远，经理。申请人张金、李刚于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾昭远、山东晶盛新材料科技有限公司名下的银行存款530000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张金、李刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾昭远、山东晶盛新材料科技有限公司的财产在价值530000元以内予以查封或冻结。案件申请费3170元，由申请人张金、李刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年一月二十二日书记员  高玲燕
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初227号林明德：本院已经受理林明德与于斐缔约过失责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初227号于斐：本院已经受理林明德与于斐缔约过失责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              缔约过失责任纠纷              案 号              （2021）辽0624民初227号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13507号 申请执行人：李佳，女,1983年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗惠玲，女,1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈浩强，男,1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码914406055591480577。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人李佳与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲、陈浩强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11885号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲、陈浩强应向申请执行人返还购房款179800元及利息并承担案件受理费4291元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人罗惠玲的位于广州市花都区*商铺及被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司名下的位于广州市花都区*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*号车位，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述不动产经本院公开拍卖、变卖均未成交。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁蔚英
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1690号之一 申请执行人：莫洁明，女，1987年8月4日出生，住新昌县。 被执行人：吴聪，男，1987年9月17日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人莫洁明与被执行人吴聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人莫洁明向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为被执行人吴聪支付申请执行人莫洁明执行款219400元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年12月09日向被执行人吴聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴聪名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年01月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人莫洁明,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞 璐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初543号原告：范长江，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：李贵田，男，1964年6月3日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告范长江与被告李贵田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长江到庭参加诉讼，被告李贵田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范长江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告在原告处借款10000元现金，至今未偿还。被告李贵田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告李贵田通过中间人张永信、张习才向原告借现金10000元，至今未还。本院认为，被告李贵田在原告处借款10000元，事实清楚、依据充分，应予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息，系其真实的意思表示，本院予以支持。被告李贵田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李贵田偿还原告范长江借款本金10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吕仁会二〇二一年一月二十七日法官助理 秘军辉书 记 员 时晓彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8806号申请执行人:昆山普杰惠风机有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**房，统一社会信用代码91320583MA1MKK133Y。法定代表人：黄盛洪，该公司总经理。被执行人:南京茂迪通风设备有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**金沪坊****社会信用代码91320116MA1NLK1A77。被执行人:刘茂发，男，汉族，1970年4月6日生，住江西省瑞金市。申请执行人昆山普杰惠风机有限公司与被执行人南京茂迪通风设备有限公司、刘茂发买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初18043号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告南京茂迪通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山普杰惠风机有限公司货款191912元及逾期付款利息损失（其中25000元自2019年5月11日起，25000元自2019年7月11日起，25000元自2019年8月11日起，25000元自2019年9月11日起，25000元自2019年10月11日起，25000元自2019年11月11日起，41912元自2019年12月11日起，均按年利率11.7%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告刘茂发对被告南京茂迪通风设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托南京市六合区人民法院查询了被执行人南京茂迪通风设备有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在所在地无不动产信息。8、2020年11月4日，本院委托瑞金市人民法院查询了被执行人刘茂发名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年11月10日，本院委托瑞金市人民法院轮候查封了被执行人刘茂发名下的位于江西省瑞金市××镇××电信小区住宅××号不动产（不动产权证书号:××)(查封期限至2023年11月9日止）上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本院已向首封法院南京市六合区人民法院参与分配上述不动产。10、2020年11月26日，本院委托嘉兴市南湖区人民法院查封了被执行人刘茂发名下的浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**车辆(查封期限至2022年11月25日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的215705元，实际执行到位0元，剩余215705元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月六日书记员  张晓芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初7753号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P（28/60）。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。被告：郭献辉，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省中牟县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告郭献辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷地品到庭参加诉讼，被告郭献辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭献辉偿还原告借款本金104545.12元及该款利息（自2019年5月23日起至实际清偿之日止，按年利率17.61%计算）；2、要求对抵押物豫Ａ×××**号猎豹轿车享有优先受偿权。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告之间所签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款107040元，年利率11.74%，已履行合同义务，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，下欠借款本金104545.12元及自2019年5月23日起至今的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款104545.12元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定了贷款年利率11.74%，故自2019年5月23日起至实际清偿之日止，正常利息按年利率11.74%计算，逾期利息应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按全国银行间同业拆借中心于2020年10月9日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告郭献辉以其豫Ａ×××**号小型普通客车为贷款提供抵押担保，且抵押合同已生效，故原告裕隆公司可对被告郭献辉的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭献辉于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款104545.12元及该款利息（自2019年5月23日起至实际清偿之日止，正常利息按年利率11.74%计算，逾期利息按全国银行间同业拆借中心于2020年10月9日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、如被告郭献辉逾期未履行上述债务，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告郭献辉抵押的豫Ａ×××**号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，已减半收取，由被告郭献辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年一月七日书记员  何 弯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20001号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：哲明皓，男，1991年4月16日出生，满族，住山西省太原市尖草坪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告哲明皓借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告哲明皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8555.11元、利息899.53元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为123.34元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告哲明皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：哲明皓，公民身份号码：XXX，通讯地址：山西省太原市尖草坪区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月26日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月26日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月26日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月26日至2021年4月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月26日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2049.12元，其中利息365.83元，本金1683.29元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告哲明皓签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告哲明皓。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息447.87元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息447.87元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哲明皓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8316.71元、利息447.87元；被告哲明皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8316.71元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告哲明皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告哲明皓负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初132号原告：张自仙，女，1960年12月22日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙晓英，女，1970年12月20日出生，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。原告张自仙与被告孙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张自仙在交纳案件受理费期间向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张自仙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张自仙撤诉。案件受理费1094元（已减半），不予收取。审判员  谭玉娟二〇二一年一月十二日书记员  郭 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更198号罪犯余传玉，男，土家族，1991年2月6日出生，初中文化，湖北省利川市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖0825刑初98号刑事判决，以被告人余传玉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余传玉在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余传玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余传玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余传玉减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初56号原告：杨鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：林青青，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告杨鹏、林青青与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨鹏、林青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至原告实际取得不动产权属证书或登记证明之日止，按每日125.51元计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××号商品房××，房屋总价为1255194.9元。《商品房买卖合同》第十六条约定：被告承诺于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，超过约定日期90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但至今被告仍未能取得并交付案涉房屋的不动产权证书。原告杨鹏、林青青在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证、结婚证，用以证明原告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原、被告商品房买卖合同的权利义务关系及合同约定逾期办证违约金的事实；4.首付款发票、个人住房贷款合同、收款收据、交房结算单，证明案涉房屋买卖情况、原告已经付款的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年11月21日，原告杨鹏、林青青作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢13层1303号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为117.1平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米10719元，总金额为1255194.9元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即60625.91元（1255194.9元×日万分之一×483日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏、林青青支付逾期交付房屋权属证书违约金60625.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1316元，减半收取计658元，由被告苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月二十六日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保15号申请人：赵德仁，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省。申请人：程先桂，女，1974年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：赵乾程，男，2007年11月19日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：赵德仁(系申请人赵乾程之父)，住址同上。上列申请人的共同委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上列申请人的共同委托诉讼代理人：季唐源，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被申请人：韩振华，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵德仁、程先桂、赵乾程于2021年1月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求：1、查封被申请人韩振华位于上海市浦东新区川沙镇妙川路1111弄华川家园6号201室的房屋；2、冻结被申请人韩振华的银行存款人民币823,500元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵德仁、程先桂、赵乾程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩振华位于上海市浦东新区川沙镇妙川路1111弄华川家园6号201室的房屋；二、冻结被申请人韩振华的银行存款人民币823,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初731号原告：赵文刚。委托诉讼代理人：王新惠。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。赵文刚与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的入会协议；2、请求法院依法判令被告返还会籍费1988元，违约金1倍，共计3976元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还会籍费1809.59元。事实和理由：2020年1月20日原告为达到游泳健身的目的与被告签订《入会协议》,约定原告购买被告三年卡会籍,起止时间为2020年3月1日至2023年6月1日,原告支付会籍费1988元。被告于2020年10月15日开始不能正常经营,并于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日原告与被告签订入会协议一份，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年3月1日至2023年6月1日，原告交纳会费1988元。原告陈述被告于2020年7月1日开始营业,2020年10月15日开始无法提供服务,2020年10月19日发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《入会协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，参照原告陈述，对于原告主张被告退还会籍费1809.59元的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵文刚与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告赵文刚1809.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二一年一月二十六日书记员  屠亚娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42478号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕敏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区浙汇华君水晶工艺品商行，经营场所广州市越秀区解放南路**3A008铺，个体经营者王美君，女，1962年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。被告：王美君，女，1962年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。两被告共同委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市越秀区浙汇华君水晶工艺品商行、王美君侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告以与两被告达成和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲怡倩人民陪审员  黄慧琦二〇二一年一月二十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢106号申请执行人：张炳生，男，1959年9月10日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：郭满生，男，1976年5月26日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人张炳生与被执行人郭满生身体权纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1780号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2017）湘11民终1780号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年一月二十七日附：承办人罗胜生
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初472号之二 刘斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十七日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执5号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙勇、孙激光金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初211号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月4日向被执行人孙勇、孙激光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙勇、孙激光履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人孙勇、孙激光共同偿还新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及相应利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  张磊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终3号 上诉人（原审原告）：李良明，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：梅州新马陶瓷股份有限公司，住所地广东省大埔县高陂镇乌槎塔顶，统一社会信用代码91441400736172390C。 法定代表人：杨家裕，董事长。 被上诉人（原审被告）：杨家裕，男，1947年12月8日出生，汉族，居民，住广东省大埔县。 上诉人李良明因与被上诉人梅州新马陶瓷股份有限公司、杨家裕买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初8670号民事裁定，向本院提起上诉。 李良明上诉称，原审法院裁定错误，本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院审理。理由如下：一、本案的基础法律关系是燃油买卖合同关系，并非一审法院认定的房屋抵债关系。上诉人与被上诉人虽然签订了房产抵债协议并约定“以房抵债”的代物清偿方式了结双方债务，但由于该代物清偿协议并未实际履行，也导致双方的燃油买卖合同中的货款并未实际履行，本案应按照燃油买卖合同关系的基础法律关系进行审理。二、本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人购买燃油后，被上诉人未支付货款3373077元，上诉人请求人民法院判决被上诉人履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，根据《合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案双方当事人并未约定合同履行地，合同履行地为接收货币一方即上诉人的住所地福建省龙岩市新罗区。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。 本院经审查认为，梅州新马陶瓷股份有限公司、杨家裕未能偿还货款，虽与李良明达成以房抵债相关协议，但根据李良明的诉讼请求，李良明是以买卖合同的民事法律关系提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。因此，本案不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人李良明要求被上诉人梅州新马陶瓷股份有限公司、杨家裕清偿货款及利息，争议标的为给付货币，李良明为接收货币一方，其所在地福建省龙岩市新罗区即为合同履行地，福建省龙岩市新罗区人民法院依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，李良明选择向福建省龙岩市新罗区人民法院起诉。故福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初8670号民事裁定； 二、本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月十五日 法官助理 王瑜程 书 记 员 郑奇奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执106号被执行人：袁菊根，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行袁菊根罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁菊根在银行的存款计人民币2000元；或扣留、提取其劳动收入2000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十一日书记员  黄 敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初13号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人申晓龙，男，1991年3月14日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。曾因犯开设赌场罪，于2017年5月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月6日被登封市公安局刑事拘留，于2020年9月18日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人申晓龙犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院检察员陈金章、高月圆出庭支持公诉。被告人申晓龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2020年4月11日5时30分许，被告人申晓龙驾驶沪Ｃ×××**小型轿车（未审验），沿大连237省道从登封市区向登封市告成镇田家沟村行驶，当行驶至141km＋600M路段时，与刘某驾驶的二轮电动车同向相撞，导致两车损坏，刘某受伤，被告人申晓龙驾车逃离现场。被害人刘某经医院抢救无效死亡。经登封市公安局法医学鉴定，刘某系因较大外力作用所致严重颅脑损伤而死亡；经河南一诚司法鉴定中心油漆比对鉴定，沪Ｃ×××**牌小型轿车车牌上提取的蓝色漆片，与郑州防盗备案号9569981二轮电动车左侧避震上蓝色物质在显微镜下未发现本质性差异，其红外光谱特性一致，两种油漆为同类油漆；经河南一诚司法鉴定中心痕迹鉴定，沪Ｃ×××**小型轿车前部与郑州防盗备案号9569981二轮电动车尾部碰撞接触；经河北津实司法鉴定中心痕迹鉴定，沪Ｃ×××**小型轿车发动机罩前部右侧、前牌照右侧，与郑州防盗备案号9569981二轮电动车后储物箱下部支架、车体后部左侧减震弹簧发生碰撞接触。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人申晓龙违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,造成一人死亡,肇事后逃逸,情节特别恶劣,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。提请本院依法判处。被告人申晓龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但被告人申晓龙提出其系经电话通知后到案，具有自首情节；被告人申晓龙的辩护人提出被告人申晓龙当庭认罪认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月11日5时30分许，被告人申晓龙驾驶沪Ｃ×××**小型轿车（未审验），沿大连237省道从登封市区向登封市告成镇田家沟村行驶，当行驶至141km＋600M路段时，与刘某驾驶的二轮电动车同向相撞，导致两车损坏，刘某受伤，被告人申晓龙驾车逃离现场。被害人刘某经医院抢救无效死亡。经登封市公安局法医学鉴定，刘某系因较大外力作用所致广重颅脑损伤而死亡；经河南一诚司法鉴定中心油漆比对鉴定，沪Ｃ×××**牌小型轿车车牌上提取的蓝色漆片，与郑州防盗备案号9569981二轮电动车左侧避震上蓝色物质在显微镜下未发现本质性差异，其红外光谱特性一致，两种油漆为同类油漆；经河南一诚司法鉴定中心痕迹鉴定，沪Ｃ×××**小型轿车前部与郑州防盗备案号9569981二轮电动车尾部碰撞接触；经河北津实司法鉴定中心痕迹鉴定，沪Ｃ×××**小型轿车发动机罩前部右侧、前牌照右侧，与郑州防盗备案号9569981二轮电动车后储物箱下部支架、车体后部左侧减震弹簧发生碰撞接触。上述事实，被告人申晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某1、李某2的证言；受案登记表；道路交通事故勘验笔录及现场图、照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故复合结论；鉴定报告；扣押决定书；卡口照片；本院刑事判决书及释放证明；被告人申晓龙签署的具结书；公安机关出具的被告人申晓龙的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申晓龙违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,造成一人死亡,肇事后逃逸,情节特别恶劣,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申晓龙犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人申晓龙提出其系电话通知到案，具有自首情节的辩解意见。经查，被告人申晓龙经公安机关传唤到案后，拒不供认其交通肇事后逃逸的犯罪事实，经侦查机关侦查取证掌握其主要犯罪事实后，在开庭审理中才予以供述，该行为不符合法律关于自首的规定。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。犯交通肇事罪，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人申晓龙应在上述量刑幅度内予以量刑。被告人申晓龙当庭如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2024年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二一年一月二十二日书 记 员  高郡苹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执263号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市鹏云商贸有限责任公司。经营场所：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝龙腾街学府.龙腾苑**楼******。 本院在执行申请人巴中市巴州区市场监督管理局与被执行人巴中市鹏云商贸有限责任公司行政处罚一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审440号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审440号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初819号原告王泰岳，男，汉族，1998年9月3日出生，住河南省禹州市。被告卢子友，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省沈丘县。原告王泰岳诉被告卢子友机动车交通事故责任纠纷一案，原告王泰岳向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王泰岳撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年一月二十八日书记员  程 博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1448号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：山东昊宇车辆有限公司，，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**法定代表人：蔺秀全，经理。被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**div>法定代表人：蔺秀全，经理。被执行人：蔺秀全，男，1974年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孟兆梅，女，1973年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东昊宇车辆有限公司、山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3115号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东昊宇车辆有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金5800万元、利息9465670.44元（上述利息计至2019年6月1日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、被告山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅对本判决第一项所确定的被告山东昊宇车辆有限公司的债务承担连带清偿责任；三、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司有权对被告山东昊宇车辆有限公司抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿：其中，有权对被告山东昊宇车辆有限公司位于济南市莱芜高新区汶河大街10号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房产（他项权利证书号为莱房他证高新区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金75167600元及相应利息范围内优先受偿；有权对被告山东昊宇车辆有限公司位于济南市莱芜开发区汶河大街以南的土地使用权[他项权利证书号为莱芜市他项（2016）第0326号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金1952.81万元及相应利息范围内优先受偿；四、被告山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅履行本判决义务后，有权向被告山东昊宇车辆有限公司追偿。因山东昊宇车辆有限公司、山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅未履行上述生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况：本院轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司名下抵押给本案申请执行人的位于济南市××新区的不动产，证号分别为莱芜市国用（2006）第0065号、莱房权证高新区字第**、01××65号、01××66号、01××67号、01××68号、01××69号、01××47号。因上述财产系轮候查封，需商请首查封法院移送处置权，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2021年1月18日，本院对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月二十日书记员 吕 宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1312号 申请执行人王三伟,男,1977年12月20日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人罗军华,男,1978年09月27日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行申请执行人王三伟与被执行人罗军华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王三伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2170号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十四日 代书记员 方道也