湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3801号原告：刘红，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李正华，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：向绪沅，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被告：向民海（向绪沅之子），男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧绪北路嘉和上都**门面/div>负责人：云峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，系中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市温，住所地泉州市温陵路南段（保险大楼）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘俊强，系该支公司经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘红与被告李正华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、向绪沅、向民海、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财险澧县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称人保财险鲤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人刘国庆，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚静、向绪沅、太平洋财险澧县支公司的委托诉讼代理人杨诗汗、人保财险鲤城支公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加了诉讼。被告李正华、向民海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李正华、向绪沅、向民海共同赔偿原告因交通事故致残造成的经济损失710551.17元（医疗费181777.09元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费7200元、营养费5500元、食宿费2000元、伤残赔偿金286862.40元、误工费40500元、护理费26000元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费116311.68元、鉴定费3400元。）；2、请求判令被告太平洋财险上海分公司在沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车投保的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告太平洋财险澧县支公司在湘Ａ9××**小型越野客车投保的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；4、请求判令被告人保财险鲤城支公司在闽ＣＦ5××**新能源小型轿车投保的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日2时10分许,Ｇ5513长张高速公路东往西方向179公里815米（杭瑞共线段）处李正华驾驶沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车与刘红驾驶的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车发生追尾碰撞，事故造成闽ＣＦ5××**新能源小型轿车驾驶员刘红及乘车人刘仁旺、张素英、李明、蒋锡芳，沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车乘车人支运菊共六人受伤，两车及道路交通安全设施受损。2时12分许，向绪沅驾驶的湘Ａ9××**小型越野客车行驶至事故路段时，与在超车道内的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车驾驶员刘红发生碰撞，事故造成刘红受伤，湘Ａ9××**小型越野客车受损。此次事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队查勘后认定，在事故的第一阶段，李正华负事故的全部责任，刘红、刘仁旺、张素英、蒋锡芳、李明、支运菊无责任。在事故第二阶段，刘红负事故的主要责任，李正华、向绪沅负次要责任。刘红受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗29天。经鉴定刘红的损伤分别构成一处八级、二处十级伤残。沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车登记所有人为李正华，该车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。闽ＣＦ5××**新能源小型轿车登记所有人为任白明，该车在人保财险鲤城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。湘Ａ9××**小型越野客车登记所有人向民海，该车在太平洋财险澧县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。李正华经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的证据。太平洋财险上海分公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议。恳请法院核实李正华的驾驶证、行驶证原件，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法有效的基础上，车辆合法年检，未有拒赔偿答辩人同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；2、根据道路交通事故认定书及向绪沅陈述，刘红在第一阶段发生交通事故后，还能下车走至超车道，足以证明刘红在第一阶段的追尾事件中并未受伤或损伤极其轻微，其损伤绝大部分系第二阶段的交通事故所导致，故根据责任划分李正华对刘红总体损失承担不超过20%的责任，答辩人在保险责任内予以赔付；3、本次交通事故造成多人受伤，均向法院提起诉讼，恳请法院对答辩人承保的交强险赔偿限额依法进行合理分摊；4、答辩人已向法院申请对刘红的伤残等级、三期及后续医疗费进行重新鉴定，刘红相关的经济损失应按重新鉴定意见进行计算；5、刘红的部分诉请过高，应予以核减；6、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费和鉴定费。向绪沅辩称，对本次事故的发生没有异议。事故发生后为刘红垫付的费用5000元要求返还。向民海经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的证据。太平洋财险澧县支公司辩称：1、向绪沅驾驶的湘Ａ9××**小型越野客车在答辩人投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，答辩人可按保险合同约定依法理赔；2、本次事故中，向绪沅驾驶的车辆仅在事故第二阶段与刘红本人发生碰撞，答辩人认为向绪沅承担刘红总体损失不应当超过15%；3、向绪沅驾驶的车辆并未与其他案原告乘坐的车辆发生接触，也不存在加重其他案原告的损害后果，不应由答辩人承担其他案原告的损失；4、经鉴定，刘红的医疗费中存在33778.78元的非医保用药部分，该部分依照规定，答辩人不予理赔。原告部分诉求标准过高，请求法院依法核减；5、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费和鉴定费。人保财险鲤城支公司辩称：1、答辩人可依据法律规定和保险条款约定，承担相应的保险责任；2、因刘红在事故第一阶段已受伤，李正华对事故第一阶段承担全部责任。刘红在事故第二阶段负主要责任，李正华、向绪沅负次要责任，刘红在事故第二阶段承担的责任不超过40%；3、刘红属于本车人员，不能转化为第三者，答辩人不承担赔偿责任；4、原告部分诉求标准过高，请求法院依法核减；5、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年1月13日2时10分许,Ｇ5513长张高速公路东往西方向179公里815米（杭瑞共线段）处李正华驾驶沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车与刘红驾驶的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车发生追尾碰撞，事故造成闽ＣＦ5××**新能源小型轿车驾驶员刘红及乘车人刘仁旺、张素英、李明、蒋锡芳，沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车乘车人共六人受伤，两车及道路交通安全设施受损。2时12分许，向绪沅驾驶的湘Ａ9××**小型越野客车行驶至事故路段时，与在超车道内的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车驾驶员刘红发生碰撞，事故造成刘红受伤，湘Ａ9××**小型越野客车受损。同日，刘红被送往常德市第四人民医院住院治疗，同年3月5日出院，住院52天。期间发生住院费177225.42元（刘红自付30000元，向绪沅垫付5000元，下欠医院142225.42元）。出院记录载明，出院诊断：1、多发伤：左侧肱骨骨折、左锁骨骨折、胸骨骨折、左肩关节盂骨折、左侧额颞顶枕叶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧多发性肋骨骨折、左侧髋臼前上缘处撕脱性骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、左肾挫伤、腰椎左侧多发性横突骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤；2、创伤性心肌病；3、内环境紊乱；4、颅脑外伤后遗症。出院医嘱：1、注意休息2-3月，避免从事体力劳动，适当锻炼左上肢、左下肢；2、左上臂上抬活动部分受限；3、建议出院后定期脑外科、胸外科复诊；4、如有不适，及时复诊。该起事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队查勘后，于2020年2月25日制作了高常河公交认字【2020】第43570220200113001号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故发生的第一阶段李正华负此阶段事故的全部责任，刘红、刘仁旺、张素英、蒋锡芳、李明、支运菊在此阶段中无责任。本次交通事故发生的第二阶段刘红负此阶段事故的主要责任，李正华、向绪沅各负此阶段事故的次要责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。刘红出院后于2020年5月14日、15日、7月15日在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院、四川省广安市人民医院门诊治疗，支出门诊费4551.67元。2020年8月7日广安福源司法鉴定所受刘红的委托，对其伤残等级、“三期”、后续医疗费进行了评定和评估。于同年8月10日制作了广福司鉴【2020】临鉴字第349号《司法鉴定意见书》。经鉴定：1、被鉴定人刘红目前遗有右侧第2-5、11、左侧第2、3、11共8根肋骨断端错位畸形，该损伤评定为八级伤残。目前遗有左肩关节活动功能部分障碍，功能丧失达42%，该损伤评定为十级伤残。目前遗有腰部活动功能部分障碍，该损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人刘红的误工期共评定为270日，护理期共评定为110日（其中手术期间有20日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期共评定为110日；3、被鉴定人刘红的后续医疗费共评估为人民币20000元-22000元。刘红支出鉴定费3400元。刘红住院期间和出院后由其丈夫和母亲护理，刘红未向本院提交护理人因护理减少收入的证据，经本院释明后同意按2019年度湖南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算护理费。对下欠常德市第四人民医院的住院费142225.42元，刘红同意由本院直接判给常德市第四人民医院由其领取。李正华驾驶的沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车登记所有人为李正华，李正华准驾车型为Ｃ1，检验有效期至2022年1月。该车由李正华在太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险保险期间自2020年1月6日16:30时起至2021年1月6日16:30时止。商业险保险期间自2020年1月6日16:30时起至2021年1月6日23:59时止，其中商业险有150万元商业第三者责任保险、不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。向绪沅驾驶的湘Ａ9××**小型越野客车登记所有人为向民海，向绪沅与向民海系父子关系，向绪沅准驾车型Ｃ1，检验有效期至2021年9月。该车由向民海在太平洋财险澧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止。商业险保险期间自2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止。其中商业保险为100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。刘红驾驶的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车登记所有人为任白明，刘红准驾车型Ｃ1，车辆检验期至2021年7月。该车由任白明在人保财险鲤城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险和商业险保险期间均自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止。其中商业保险为50万元商业三者险及不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。刘红，系农业居民户籍，本次交通事故发生前在福建务工，未向本院提交因本次交通事故误工减少收入的证据，但同意按2019年度湖南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算误工费。刘红父母亲健在，父亲刘雨平，1956年11月12日出生，母亲李金碧，1963年7月19日出生。有扶养人三人。刘红未向本院提交交通费票据。2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，全年城镇居民人均消费支出为26924元，农林牧渔业职工年平均工资为54272元，即日均工资为148.69元。支运菊系李正华之母，因在本次交通事故第一阶段受伤轻微且已治愈，放弃参与本案诉讼。根据广安福源司法鉴定所给出的鉴定意见，刘红二处内固定物取出费用为15000元-17000元，但尚未实际发生。经本院在庭审时释明，刘红选择按鉴定意见计算其后续医疗费。太平洋财险澧县支公司在本院确定的举证期限内向本院提交了由常德市司法鉴定中心对刘红的住院费进行合理性评定的《司法鉴定意见书》。经鉴定，刘红的住院费177225.42元中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额为33778.78元。还向本院提交了向民海在投保商业险时，保险人就免除保险人责任的条款尽到明确说明义务由向民海填写的《机动车综合商业保险免责事项说明书》。庭审中向民海对太平洋财险澧县支公司提交上述证据未提异议。庭审后刘红向太平洋财险上海分公司提交了受伤时的影像资料，太平洋财险上海分公司未再申请对刘红的伤残重鉴。上述事实，有当事人的陈述、刘红的病案资料、住院费及门诊费票据、《道路交通事故认定书》、交强险和商业保险保单、《司法鉴定意见书》等在卷佐证。本院认为：本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用事故发生的法律、司法解释的规定。在本次交通事故的第一阶段，刘红系闽ＣＦ5××**新能源小型轿车的车上人，人保财险鲤城支公司对刘红的损失不应承担赔偿责任。在本次交通事故的第二阶段，刘红受伤并未与闽ＣＦ5××**新能源小型轿车发生接触，人保财险鲤城支公司对刘红的损失也不应承担赔偿责任。根据侵权责任的相关规定，人保财险鲤城支公司不是适格的被告。刘红对人保财险鲤城支公司的起诉应予驳回。本案中刘红为被侵权人，李正华、向绪沅为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”。刘红因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队查勘后，于2020年2月25日制作的高常河公交认字【2020】第43570220200113001号《道路交通事故认定书》均未申请复核，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。刘红虽未提交因本次交通事故受伤期间治疗所产生的交通费票据，但因受伤治疗必然会产生交通费，本院结合刘红的治疗、鉴定等情况，认可刘红诉请的交通费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖南省常德市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告刘红因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费项下损失216477.09元，其中：住院费177225.42元、门诊费4551.67元、住院伙食补助费7200元（72天*100元/天）、营养费5500元（110天*50元/天）、后续医疗费用22000元；伤残项下损失476594.62元，其中：误工费35090.84元（236天*148.69元/天）、护理费19329.70元（20天*2人*148.69元/天+90天*1人*148.69元/天）、残疾赔偿金286862.40元（39842元/年*20年*36%）、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费116311.68元（26924元/年*16年*2人*36%/3人+26924元/年*4年*1人*36%/3人）、交通费1000元（酌定）；鉴定费3400元。以上损失合计696471.71元。本案争议焦点，刘红因本次交通事故造成的经济损失的责任划分及赔偿原则。支运菊因在本次交通事故第一阶段受伤轻微且已治愈，放弃参与本案诉讼，本院予以确认。本次交通事故的第一阶段属机动车间发生的事故，李正华负全部责任，刘红等其他伤者无责任。根据事故认定书载明的内容及向绪沅的当庭陈述，结合刘红的病案资料，刘红在本次交通事故第一阶段受伤轻微，酌定由李正华承担20%的赔偿责任。本次交通事故的第二阶段属机动车与行人间发生的事故。刘红负此阶段的主要责任，李正华、向绪沅分别负次要责任。根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第三项规定,“机动车一方负次要责任的，承担百分之四十赔偿责任。”，与本案实际情况不符，应依据《机动车综合商业保险条款》的约定，即“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，确定事故各方当事人的赔偿责任。刘红在本次交通事故第二阶段造成的经济损失，扣除机动车强制责任保险部分外的80%的经济损失，由李正华、向绪沅各承担30%的赔偿责任，其余损失由刘红自行承担。向民海在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。因本次交通事故中的其他四个被侵权人同时向本院提起诉讼，经本院核算，刘红与其他向本院起诉各原告的经济损失总额，未超过李正华投保机动车商业第三者责任险限额。对刘红因本次交通事故造成的经济损失由太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按比例赔偿57539元，由太平洋财险澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，在扣除鉴定费3400元和超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额为33778.78元后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，由太平洋财险上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责划分后替代李正华赔偿188847.54元[（693071.71元-177539元-33778.78元=481753.93元）*20%=96350.79元+（481753.93元-96350.79元=385403.14元）*80%*30%=92496.75元]，由太平洋财险澧县支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责划分后替代向绪沅赔偿92496.75元[（481753.93元-96350.79元=385403.14元）*80%*30%=92496.75元]，鉴定费3400元，由李正华、向绪沅各负担1020元，超过基本医疗保险同类医疗费用为33778.78元，由李正华负担10133.63元，由向绪沅负担10133.63元，其余损失由刘红自行承担。太平洋财险上海分公司、太平洋财险澧县支公司辩称不承担本案受理费和鉴定费的意见，本院予以采纳。李正华、向民海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告刘红因本次交通事故造成的经济损失696471.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿246386.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在保险责任限额内赔偿212496.75元，由被告李正华赔偿11153.63元，由被告向绪沅赔偿11153.63元（垫付的费用5000元可在赔偿时抵扣），其余损失由原告刘红自行承担。上述赔偿款限被告在本判决生效后五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款246386.54元和中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司理赔款212496.75元，共计458883.29元到账后，由原告刘红领取316657.87元，由常德市第四人民医院领取142225.42元。三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果被告李正华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、向绪沅、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10905.52元，减半收取5452.76元（已由原告方预交），由原告刘红负担2181.10元，由被告李正华负担1635.83元，由被告向绪沅负担1635.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年一月十五日法官助理廖欢书记员莫娅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十八条第一款第三项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。