wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初300号原告：陈运昌，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：薛强，河南提亚律师事务所律师。被告：邓州市昆仑职业培训学校，住所地邓州市东一环与团结路交叉口东南。法定代表人：窦文杰，该学校负责人。委托诉讼代理人：李丽红，河南达圣律师事务所律师。被告：李鸿展，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省社旗县。原告陈运昌诉被告邓州市昆仑职业培训学校借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2013）南民商初字第01号民事调解书。2013年5月9日，本院作出（2013）南民监字第04号民事裁定，以院长发现为由，对该案就进行再审，于2017年12月30日作出（2013）南民商再终字第00008号民事裁定：本案终结再审程序。邓州市昆仑职业培训学校不服该再审裁定，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2020年4月8日作出豫检民（行）监[2020]41000000010号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提起抗诉。河南省高级人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫民抗52号民事裁定，提审本案，后于2020年10月14日作出（2020）豫民再281号民事裁定，撤销河南省南阳市中级人民法院（2013）南民商再终字第00008号民事裁定和（2013）南民商初字第01号民事调解书；本案发回南阳市中级人民法院重审。本院于2020年11月27日立案后，原告陈运昌于2020年12月8日追加李鸿展为被告。本院审理过程中，原告陈运昌以与二被告协商解决争议为由于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈运昌撤诉。案件受理费167960元，减半收取计83980元，由陈运昌负担。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年一月二十日法官助理周罡书记员李壮壮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初704号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵元，男，1991年5月12日生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26880.74元及利息5008.14元、罚息7145.41元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为14495元、999元、999元、6998元、999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29888元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26880.74元及利息5008.14元、罚息7145.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵元签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26880.74元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5008.14元、罚息为7145.41元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告赵元负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈静岑，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈静岑信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25814号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执877号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初247号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：李美芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈玉琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李美芳、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李美芳偿付借款本金48000元、截至2020年12月28日利息3403.16元、罚息9975.60元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.判令被告陈玉琴对被告李美芳的上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告李美芳、陈玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月5日，原告与被告李美芳、陈玉琴签订（330107901180828）浙泰商银（保借）字第（0043210049）号保证借款合同，约定：被告李美芳向原告借款人民币肆万捌仟元正，月利率为8.5‰；借款期限为2018年8月28日起至2019年8月28日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告陈玉琴对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告李美芳发放贷款48000元。借款到期后，被告李美芳未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告本金48000元、利息3403.16元、罚息9975.60元，被告陈玉琴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金48000元以及截止2020年12月28日的利息3403.16元、罚息9975.60元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被告陈玉琴对上述款项负连带清偿责任，被告陈玉琴承担保证责任后，有权向被告李美芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告李美芳、陈玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执135号申请执行人：刘家云，男，1950年12月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘家云与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3507号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款630000元及违约金、2020年安置过度补偿费99000元、诉讼费5545元，并承担本案执行费9745元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初97号申请人：易春梅，女，1978年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：李延祥，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省简阳市。本院在审理申请人易春梅与被申请人李延祥买卖合同纠纷一案中，申请人易春梅向本院提出申请，请求冻结被申请人李延祥在银行存款20770.5元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人易春梅自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，保单号：PZDM202136220000000023）作为担保。本院经审查认为，申请人易春梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李延祥银行存款20770.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年一月十一日代书记员 陈 菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该支行行长。委托代理人：安俊霞，女，xxx。被执行人：李亦伦，xxx。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人李亦伦信用卡纠纷一案中，因被执行人李亦伦未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初953号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年12月3日向我院申请强制执行被执行人李亦伦返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行本金利息5581.52元以及自2018年2月27日起至实际给付之日的利息，我院于2020年12月3日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年12月3日，本院依法向被执行人李亦伦发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年12月4日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李亦伦的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人李亦伦发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年12月8日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年1月20日，本院实地调查、走访了被执行人李亦伦现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有本金利息5581.52元以及自2018年2月27日起至实际给付之日的利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十二日书记员 托  雅
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保5号 关于高碑店市建筑企业（集团）公司与河北创世房地产开发有限公司执行财产保全一案，高碑店市建筑企业（集团）公司向本院申请解除财产保全，2021年1月6日本院受理后，由吴立新执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初3015号之二、之三民事裁定书，解除对被申请人河北创世房地产开发有限公司在中国农业银行存款1400000元的冻结及对担保人田玉林名下位于北京市房山区房产予以解除查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月二十八日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初94号 原告：姬振华，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 被告：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，组织机构代码694654630，统一社会信用代码911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，经理。 被告：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 被告：姬红敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 原告姬振华与被告东光县金福达油脂有限公司、曹金岗、姬红敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姬振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姬振华撤回起诉处理。 审判员  李向群 二〇二一年一月十九日 书记员  陈阿影
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审4号 申请人太湖县住房和城乡建设局,住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码113408250031299424。 法定代表人柴旺喜，局长。 委托代理人胡祥高，单位职工。 被申请人吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人太湖县住房和城乡建设局于2021年1月8日向本院申请强制执行太建罚决字[2020]第1号-2建设行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县住房和城乡建设局对太湖县建民房地产开发有限责任公司开发建设的太湖县天华大厦未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定作出行政处罚决定：罚款人民币壹拾壹万捌仟捌佰柒拾贰元叁角陆分（118872.36元）。因被申请人吕建明系太湖县建民房地产开发有限责任公司的法定代表人，申请人依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定对被申请人作出处罚决定：罚款人民币捌仟玖佰壹拾伍元肆角贰分（8915.42元）。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县住房和城乡建设局太建罚决字[2020]第1号-2建设行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二一年一月二十二日 书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保323号 申请人龚敏，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址湖南省津市。 被申请人周志华，男，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址湖南省灃县，被申请人张海静，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保546号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周志华、张海静价值人民币323000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭凤群
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初46号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人叶仙寿，男，1981年1月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2020年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人叶仙寿犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘志刚出庭，指控：2020年9月25日18时50分许，被告人叶仙寿驾驶浙J·1T9**号轻型普通货车沿台州市椒江区下陈街道中心街自南往北行驶，当驶至前阮村路段时，与自西往东横过道路的行人王春领（1932年12月28日出生）发生碰撞，造成王春领重度颅脑及胸腹部脏器损伤经台州市中心医院抢救无效于当日死亡。叶仙寿报警并在现场等待，后向交警投案。叶仙寿负此事故的主要责任。案发后，被告人叶仙寿已赔偿被害人家属损失并取得了谅解。公诉机关认定被告人叶仙寿的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人叶仙寿有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人叶仙寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶仙寿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶仙寿案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已悉数赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。对被告人叶仙寿要求从宽处罚的意见予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人叶仙寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年一月二十六日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1192号 原告：厦门文竺管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**2532。 法定代表人：庄静薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**/div> 法定代表人：甘小鹏。 原告厦门文竺管理咨询有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告厦门文竺管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门文竺管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门文竺管理咨询有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月十三日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2216号上诉人（原审原告）：张拥军，男，1975年12月25日生，苗族，居民，住址湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：谭贵英，女，1977年5月1日生，汉族，居民，住址湖南省辰溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：郴州市水电建设公司，住所地郴州市北湖区国庆南路****（幼儿园教学楼**）。法定代表人：胡爱国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辰溪县顺达市政建设有限公司，住，住所地辰溪县辰阳镇东风东路/div>法定代表人：罗兴友，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：娄宏良，湖南三泽律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：张高凡，男，1993年7月15日生，汉族，居民，户籍住址湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：彭邵龙，男，2001年10月5日生，汉族，居民，住址湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：刘雅娟，女，2000年1月5日生，汉族，居民，户籍住址湖南省辰溪县。上诉人张拥军、谭贵英因与被上诉人郴州市水电建设公司、辰溪县顺达市政建设有限公司、张高凡、彭邵龙、刘雅娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理对本案。本院认为，本案原审原告张拥军、谭贵英以侵权责任的法律关系向法院提起诉讼，一审法院立案时将本案定性为侵权责任纠纷，一审法院在结案时却在判决中将本案确定为机动车交通事故责任纠纷。由于不同的法律关系直接影响到案件责任主体的认定、举证责任、诉讼程序以及适用法律等问题，当事人主张的法律关系的性质与人民法院作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院在本案诉讼中没有依法向当事人进行释明，且在当事人没有变更诉讼请求的情况下变更案由，一审诉讼程序不当。本案中死者张星宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔并醉酒后驾驶机动车发生交通事故，张星宇在发生交通事故前与他人共同饮酒。一审法院未查明相关共同饮酒人以及共同饮酒人是否履行或尽到了对醉酒人员适当的互相提醒、劝阻、照顾、帮助义务等本案相关事实，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初379号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人张拥军、谭贵英预交的二审案件受理费8294元予以退回。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年一月二十五日法官助理李炜书记员凌子函
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民初4号原告：重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市渝**回兴服装城大道**，统一社会信用代码：9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪然，中豪（两江新区）律师事务所。委托诉讼代理人：黄正治，中豪（两江新区）律师事务所。被告：重庆星龙建设有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦御蓝湾**3-35，统一社会信用代码：91500112774885922F。法定代表人：杜海围。原告重庆中环建设有限公司与被告重庆星龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理过程中，原告以其发现被告在市场监督管理部门的登记信息已不存在，为避免程序错误为由，于2021年1月21日制作并于2021年1月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆中环建设有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，原告重庆中环建设有限公司以被告登记信息发生了变化为由，在撤诉前已将其诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告诉讼9000元”，本院依据原告的该请求据实计算本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中环建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中环建设有限公司负担。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  王贤江二〇二一年一月二十五日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执157号申请执行人：商宗太，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人商宗太与被执行人薛云奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛云奎在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人薛云奎的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1951号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年一月二十九日书记员  李 强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30872号原告：南京大众书网图书文化有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街******南半层，统一社会信用代码91320100790414856B。法定代表人：张金国，总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海赤木信息科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****一社会信用代码91310115MA1K49A312。法定代表人：韩菽。被告：上海凤舞九天生物科技有限公司（原上海沉博生物科技有限公司），住所地上海市，住所地上海市奉贤区南虹路******代码91310120MA1HQ8P23N。法定代表人：邓文霞。被告：深圳市洛贝互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼18D-13D00MA5F2EG19K。法定代表人：杨润飞。原告南京大众书网图书文化有限公司与被告上海赤木信息科技有限公司、上海凤舞九天生物科技有限公司（原上海沉博生物科技有限公司）、深圳市洛贝互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南京大众书网图书文化有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告已预交5800元，余款5775元退还原告审判员  崔婷婷二〇二一年一月十三日书记员  韩翘楚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终84号上诉人（原审被告）：东阳市卢家艺林红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区济慈路******（自主申报）。法定代表人：曾长军。被上诉人（原审原告）：潘永富，男，1972年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：曾长军，男，1975年6月29日生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：卢嘉林，男，1975年11月5日生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人东阳市卢家艺林红木家具有限公司因与被上诉人潘永富民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初11号 原告：喻波，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省。 被告：赵长林，男，1988年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告喻波与被告赵长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻波到庭参加诉讼，被告赵长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失、误工费用、租车费用、车旅费用等共计45000元；2.本案产生的费用由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：请求被告承担鉴定费2000元。事实和理由：2020年10月6日15时48分，被告驾驶浙ＪＨ××××小型普通客车与原告驾驶湘Ａ8××××小型普通客车追尾碰撞，造成2车损坏的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队侦查认定被告赵长林在本事故中负全部责任，另查明被告所驾驶的车辆未购买交强险及第三者责任险。本事故共造成原告损失计：车损25100元，租车费用15000元，误工费用3200元，车旅费用1700元。综上，原告的财产权益受法律保护，为维护原告的合法财产权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告赵长林未向本院出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了喻波、赵长林的身份信息，道路交通事故责任认定书，喻波驾驶的湘Ａ8××××车辆鉴定评估报告及费用票据，经庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。原告喻波提交了其任职公司出具的误工证明，不能证明与本次交通事故的发生有直接关联，本院不予采信。喻波提交了其与贵州昕尧新能源科技有限公司的租车协议，拟证明代替交通工具费用损失，因喻波陈述，该租车费用是其任职公司首阳餐饮集团有限公司支付，赔偿所得的费用也归公司所有。故实际上是公司租用车辆用于经营活动，喻波还陈述，其所有的车辆除自用之外还兼顾公司使用，每月支付车补3000元，但是没有提供支付车补的证据。因此，该租车协议不能达到原告的证明目的，不具有关联性，本院不予采信。依据庭审确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：2020年10月6日15时48分，赵长林驾驶浙ＪＨ××××小型普通客车与喻波驾驶湘Ａ8××××小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队对此次事故作出了第435503591000001497号道路交通事故责任认定书，认定赵长林负本次事故的全部责任，喻波无责。2020年10月19日，经湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司湘信［2020］价鉴字第1002Ｔ号机动车鉴定评估报告认定，喻波所有的湘Ａ8××××车辆的损失为25100元。喻波花鉴定费2000元。 另查明，喻波在此次交通事故发生前在首阳餐饮集团有限公司担任副总经理职务，自家使用其所有的湘Ａ8××××小型普通客车。此次事故发生后，首阳餐饮集团有限公司以喻波的名义与贵州昕尧新能源科技有限公司签订了一份车辆租用协议，花租车费15000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告赵长林驾车追尾碰撞原告喻波驾驶的车辆，致人车辆财产损失，应承担侵权赔偿责任。关于喻波所主张的租车费、误工费及车旅费用等经济损失，因其提供的证据不足，或者是没有证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，本院不予认定。被告赵长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻波的车辆维修费、鉴定费等经济损失共计27100元； 二、驳回原告喻波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二一年一月二十九日 法官助理张爽 书记员曾晓芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初701号原告:长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区昊源杰仕尚都**楼。法定代表人：王学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：房科，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，系该公司员工。被告：吉林省同格科技咨询有限公司，，住所地长春经济技术开发区中意国际****法定代表人：刘天际。委托诉讼代理人：李君升，北京市中闻律师事务所律师。第三人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所天津市武清区电子商务产业园综合办公室**。法定代表人：曹士军，经理。委托诉讼代理人：吴晨凌，系该公司员工。原告长春昊源房地产开发有限公司与被告吉林省同格科技咨询有限公司、第三人瓜子汽车服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告长春昊源房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吉林省同格科技咨询有限公司、第三人瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告长春昊源房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长春昊源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费84435元，减半收取为42217.5元，保全费5000元，均由原告长春昊源房地产开发有限公司负担。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海胶二〇二一年一月十五日书记员 张佳楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终38号原公诉机关河南省周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丙海,又名张海东，男，1967年1月23日出生，公民身份证码342123196701237471，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安微省阜阳市太和县，捕前住安微省阜阳市太和县。因犯强迫职工劳动罪，2005年6月1日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯强迫劳动罪，2012年11月14日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌强迫劳动犯罪于2020年3月21日被淮阳区公安局取保候审，经河南省周口市淮阳区人民法院决定，于2021年1月18日被河南省周口市淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。河南省周口市淮阳区人民法院审理河南省周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人张丙海犯强迫劳动罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1603刑初405号刑事判决书。宣判后，被告人张丙海不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月份以来，被告人张丙海以哄骗的手段将智障人员杨某、于某带到淮阳县刘振屯泥河窑厂，采用限制人身自由的方式控制杨某、于某为其务工，且不支付劳动报酬。2017年10月7日夜间，杨某、于某从窑厂出走，被路人发现后报警。认定上述事实的证据有被告人张丙海的供述，被害人杨某、于某的陈述，证人哑巴、张某、秦某、王某1、王某2等人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人张丙海的户籍证明、前科证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张丙海犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人张丙海上诉称：被害人的伤情不是我造成的，也没有限制被害人的人身自由，构成强迫劳动罪的事实不清，证据不足，不构成强迫劳动罪。其辩护人辩护称：对被告人张丙海构成强迫劳动罪的定性没有异议，但是其能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求二审法院公正判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张丙海以威胁和限制人身自由的方法，强迫智障人员劳动，其行为已构成强迫劳动罪。关于上诉人张丙海的上诉理由，经查，上诉人张丙海构成强迫劳动罪的事实有被害人杨某、于某陈述，鉴定意见，证人张某证言，杨某辨认笔录等证据在卷相互印证，事实清楚，证据充分，其行为已构成强迫劳动罪，故张丙海上诉称不构成强迫劳动罪的理由不能成立。关于辩护人辩称张丙海构成坦白的辩护意见，经查，上诉人张丙海到案后拒不供述自己的主要犯罪事实，其行为不构成坦白，原审法院量刑在法定幅度范围内，故辩护人辩称张丙海的行为系坦白的意见不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丙海上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。）本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年一月二十六日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初216号 原告:赵二嫚，女，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道**，统一社会信用代码115001130092935406。 法定代表人：肖山，主任。 原告赵二嫚诉被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处信息公开一案本院已受理，原告赵二嫚于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵二嫚自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵二嫚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵二嫚承担。 审判长 魏 东 审判员 穆礼芬 审判员 杨长珍 二〇二一年一月二十二日 书记员 张怡佳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初336号原告：孙永平，男，1966年11月12日生，汉族，初中文化，居民身份号码：61052XXXX611123210，住陕西省合阳县，农民。被告：姚四统，男，约60岁，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：孙相启，男，约70岁，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告孙永平与被告姚四统、孙相启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告孙永平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永平申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙永平撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告孙永平负担。  审  判  员      柳红省 二○二一年一月十八日 书  记  员      车安阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2104号 原告：刘丽琴，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被告：乐山市市中区轩轩装饰材料经营部，经营场所：四川省乐山市市中区嘉州大道**。 经营者：张冲。 原告刘丽琴与被告乐山市市中区轩轩装饰材料经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘丽琴于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽琴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽琴撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘丽琴负担。 审判员 陈 西 二〇二一年一月二十一日 书记员 蒋佳玘
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初226号 申请人：杨凤玲，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：尹晖，女，1990年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐豪，男，1993年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杨凤玲与被申请人尹晖、徐豪买卖合同纠纷一案，申请人杨凤玲于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人95000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000026）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹晖、徐豪在银行账户存款人民币95000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保46号
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初321号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王建明，男，汉族，住仙居县。 被告：郑鸯飞，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告王建明、郑鸯飞为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建明、郑鸯飞共同归还福农卡借款本金20万元及利息、费用（庭审中原告确定计算至2020年4月11日为利息18512.48元、费用9870.88元，以后按约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满、被告郑鸯飞到庭参加诉讼，被告王建明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年3月23日，被告王建明向原告申请办理信用额度为20万元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告郑鸯飞向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对持卡人到期未清偿债务是共同还款责任，并对持卡人未按期偿还债务所导致的费用、损失等承担共同清偿责任。2018年4月11日，被告王建明领取了福农卡并开户，卡号为6222××××5583。2018年11月1日至2019年5月22日，被告王建明使用福农卡分次领取贷款共20万元，借款利率均为年利率13.2%，最后一笔到期日为2020年5月6日。被告王建明在2019年11月12日付款607.43元，此后一直逾期未付款，至2020年4月11日，被告王建明尚欠原告福农卡借款本金20万元、利息18512.48元、分期付款手续费6344.79元、违约金3526.09元。2020年5月6日借款到期，被告王建明未按约偿还本息，被告郑鸯飞亦未承担共同还款责任。原告为此委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建明、郑鸯飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、手续费、违约金、律师代理费等费用（至2020年4月11日为利息18512.48元、分期付款手续费6344.79元、违约金3526.09元，此后按原合约约定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及各项费用总额以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由被告王建明、郑鸯飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王希宁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执317号关于申请执行人姜立成与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1325号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘遵洋,男,1993年10月3日出生于安徽省砀山县，汉族,初中文化程度,无业，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同月7日被该局取保候审。于2020年9月4日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人王良中，河南致建律师事务所律师。辩护人范丹杰，河南致建律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3743号起诉书指控被告人刘遵洋犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘遵洋及其辩护人王良中到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月26日,被告人刘遵洋声称自己需要买茅台酒,经朋友范友鹏的介绍,认识了在郑东新区正光路与东风南路陈庄小区13号院开烟酒店的王某,其对王某称自己叫刘增旺,虚构自己为红都服饰主管的身份,以急需茅台酒为由,承诺第二天就让公司会计结账,王某基于信任,把5箱飞天茅台酒交给刘遵洋声称的来取货的同事,实为刘遵洋事先安排好的网约车司机带走。4天后,被告人刘遵洋以同样的理由和方式,从王某的烟酒店里取走了6箱飞天茅台酒及4条南京雨花石香烟。后王某多次催促刘遵洋付钱,刘遵洋以公司财务做账等各种理由多次推脱,后失联。刘遵洋骗取王某的11箱飞天茅台酒和4条南京雨花石香烟,损失共计95440元。被告人刘遵洋于2019年8月21日被抓获到案。案发后,刘遵洋亲属积极赔偿被害人王某损失并取得其谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科情况证明、转账记录、销货清单、微信聊天记录、转账记录、调取证据通知书、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、指认照片、谅解书;证人刘某、孙某、张某、丁某的证言;被害人王某的陈述;被告人刘遵洋的供述和辩解等证据，据此认为被告人刘遵洋采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物,数额巨大,应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘遵洋认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人刘遵洋判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,若符合缓刑适用条件可适用缓刑。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人刘遵洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：案发后被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上请判处缓刑。经审理查明：2017年4月26日,被告人刘遵洋声称自己需要买茅台酒,经朋友范友鹏的介绍,认识了在郑东新区正光路与东风南路陈庄小区13号院开烟酒店的王某,其对王某称自己叫刘增旺,虚构自己为红都服饰主管的身份,以急需茅台酒为由,承诺第二天就让公司会计结账,王某基于信任,把5箱飞天茅台酒交给刘遵洋声称的来取货的同事,实为刘遵洋事先安排好的网约车司机带走。4天后,被告人刘遵洋以同样的理由和方式,从王某的烟酒店里取走了6箱飞天茅台酒及4条南京雨花石香烟。后王某多次催促刘遵洋付钱,刘遵洋以公司财务做账等各种理由多次推脱,后失联。刘遵洋骗取王某的11箱飞天茅台酒和4条南京雨花石香烟,损失共计95440元。被告人刘遵洋于2019年8月21日被抓获到案。案发后,刘遵洋亲属积极赔偿被害人王某损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科情况证明、转账记录、销货清单、微信聊天记录、转账记录、调取证据通知书、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、指认照片、谅解书;证人刘某、孙某、张某、丁某的证言;被害人王某的陈述;被告人刘遵洋的供述和辩解。本院认为，被告人刘遵洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘遵洋归案后如实供述，自愿认罪认罚，无犯罪前科，案发后其家属已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。经过社区调查，被告人刘遵洋符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘遵洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  张 洁二〇二一年一月十二日书 记 员  雍钰朋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初910号原告：溧阳市新群纺织有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑南路**，统一社会信用代码：91320481559254423L。法定代表人：宗兴群，该公司厂长。委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：绍兴亿点纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村统一社会信用代码：9133062MA2BG88Y9A。法定代表人：李凯丽，该公司总经理。被告：沈惠祥，男，1971年12月8日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告溧阳市新群纺织有限公司（以下简称新群公司）与被告绍兴亿点纺织品有限公司（以下简称亿点公司）、沈惠祥买卖合同纠纷一案中，原告新群公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被告亿点公司、沈惠祥价值人民币65万元的财产进行查封、冻结。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告绍兴亿点纺织品有限公司、沈惠祥银行存款65万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年一月二十七日书记员  吴啸
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保8号申请人中农金瑞肥业有限公司与被申请人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4388号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道**F、学府********，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜柳，该公司员工，特别授权。被告：陈敬峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住黄陂区，被告：张升华，女，1974年12月5日出生，汉族，住黄陂区，原告武汉镕筑学府物业有限公司（以下简称镕筑物业公司）诉被告陈敬峰、张升华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告镕筑物业公司的委托代理人陈涛、杜柳到庭参加诉讼。被告陈敬峰、张升华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镕筑物业公司当庭变更诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费共计2784元（自2019年1月1日至2020年12月31日）。二、判令被告支付违约金共计1107元（1.本金为1392元，按日利率千分之三计算，计算时间为：自2019年1月1日起至2019年12月31日止，违约金为815元；2.本金为2784元，按日利率千分之三计算，计算时间为：自2020年1月1日至付清之日止，暂计算至起诉之日，违约金为292元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，被告与武汉恒安房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购得武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道F、学府A14栋1单元1002号房一套，建筑面积为77.36平方米。2013年12月31日，原告同被告陈敬峰、张升华签订《前期物业管理协议》，约定由原告对上述房屋提供物业管理服务，被告则应按时足额交纳物业费用。物业费用交纳时间为交房时预缴一年，以后按半年缴纳。物业费收费标准为2014年1月1日至2015年12月31日，按建筑面积每月每平方米1.2元收取；2016年1月1日至2017年12月31日，按建筑面积每月每平方米1.5元收取；2018年1月1日起，按建筑面积每月每平方米1.8元收取。2017年1月1日，原告与F、学府业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同约定由原告对上述房屋提供物业管理服务，被告则应按时足额交纳物业费用。物业费交纳时间为一年一交，每一年第一个月5日前。物业费收取标准为2017年1月1日至2019年12月31日，按建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告违反合同约定逾期交纳物业管理费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日利率千分之三收取违约金。原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费2784元。原告多次催要，被告拒不支付物业服务费。被告陈敬峰、张升华辩称：（缺席），亦未向本庭提交任何证据。本院经审理认定：2012年11月6日，被告陈敬峰、张升华与武汉恒安房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道F、学府A14栋1单元1002号房屋，该房屋建筑面积77.21平方米。2014年1月15日，武汉恒安房地产开发有限公司、陈敬峰和张升华与镕筑物业公司分别签订《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》，约定由镕筑物业公司为该小区提供前期物业服务。2017年1月1日，武汉市盘龙城纵横社区F、学府业主委员会与镕筑物业公司订了一份《武汉市物业服务合同》，约定镕筑物业公司为该小区提供物业服务，物业服务合同期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业管理费缴纳时间为一年一交，每一年第一个月5日前；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，镕筑物业公司有权选择同意或者不同意按照本合同约定继续提供服务，镕筑物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；业主违反本合同约定，经镕筑物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按自逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。合同签订后，镕筑物业公司按约定提供了物业服务。合同期满后业主大会没有作出选聘或续聘决定，镕筑物业公司同意并继续提供物业服务。陈敬峰、张升华未按约定交纳自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费。经镕筑物业公司多次催缴，陈敬峰、张升华仍拒绝支付物业管理费。故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，在同期镕筑物业公司起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对物业服务质量提出异议。本院认为，原告镕筑物业公司与被告陈敬峰、张升华、武汉恒安房地产开发有限公司、武汉市盘龙城纵横社区F、学府业主委员会签订《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。镕筑物业公司作为建设单位选聘的前期物业服务企业以及业主委员会选聘的物业服务企业，按约定提供了相应物业服务，业主应按约定交纳物业服务费。故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费2779元（77.21平方米×1.5元/月/平方米×24月）。鉴于镕筑物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，对其主张的违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈敬峰、张升华于本判决生效后十日内向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2779元；二、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告陈敬峰、张升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年一月二十五日法官助理陈师师书记员郑紫薇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督129号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘艳玲，女，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘艳玲未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月18日欠款共计64222.03元，其中本金51399.17元、利息3143.39元、分期手续费9679.47元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月18日的欠款共计64222.03元，其中本金51399.17元、利息3143.39元、分期手续费9679.47元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金51399.17元、利息3143.39元、分期手续费9679.47元，共计64222.03元（暂计至2020年10月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费469元，由被申请人刘艳玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保291号之一解除保全申请人：叶晗臻，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。担保人：叶德济，男，1976年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：胡建彬，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610179910。原告叶晗臻与被告胡建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）赣0112执保291号民事裁定，冻结胡建彬的银行存款720000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并查封了担保人叶德济提供的担保房产。申请人叶晗臻于2021年1月11日向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶晗臻的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡建彬银行存款720000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人叶德济所有的位于南昌市新建区XX户）［证号：赣（2018）新建区不动产权第0005139号］房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执178号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：步军,男,1992年2月26日出生，回族,送达地址：宁夏银川市贺兰县金贵镇森林海小区18-4-601，身份证地址：宁夏贺兰县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人步军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初59号 原告：欧阳建新，男，汉族，1964年12月15日出生，住九江市浔阳区。 被告：柯继荣，男，汉族，1974年7月6日出生，住彭泽县。 被告：曾结军，男，汉族，1965年12月28日出生，住彭泽县。 原告欧阳建新与被告柯继荣、曾结军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告欧阳建新以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳建新的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳建新撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告负担。 审判员  朱振华 二〇二一年一月十二日 书记员  魏 文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢126号申请执行人：杨从刚，男，汉族，1957年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王仕龙，男，壮族，1989年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨沅，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：欧起领，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人杨从刚与被执行人王仕龙、杨沅、欧起领侵权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王仕龙、杨沅、欧起领已履行99949元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5255号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十九日法官助理平坤全书记员周小尧
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初312号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄铁英，女，1969年12月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因本案于2020年2月29日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定于2020年12月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)755号起诉书指控被告人黄铁英犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人黄铁英及其辩护人袁冬丽到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情防控的需要，本院于2020年5月7日裁定中止审理；后于2021年1月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人黄铁英系诸暨市昊昊玩具厂的实际经营者。2019年4月21日，黄铁英在无实际货物交易的情况下，通过楼某（另案处理）从泗洪双鑫纺织有限公司为诸暨市昊昊玩具厂虚开增值税专用发票四张（发票号码为18961144-18961147），价税合计人民币467532.8元，税额合计人民币67932.12元。经查，上述发票税款均已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人黄铁英经民警电话通知后主动投案并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人黄铁英在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人黄铁英系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院对被告人黄铁英依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人黄铁英自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，视情决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人黄铁英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人袁冬丽对公诉机关指控被告人黄铁英犯虚开增值税专用发票罪无异议，就量刑方面提出如下意见：1、有自首情节；2、主观恶性不大，为解决企业经营困难才去虚开了一点发票；3、无前科劣迹，系初犯、偶犯，又自愿认罪认罚；4、已退缴税款至法院。综上，请求对被告人黄铁英从轻处罚，适用缓刑。 辩护人袁冬丽当庭提交申请书一份、证明一份、员工身份证复印件若干份，用以证明昊昊玩具厂系由被告人黄铁英经营，有多名员工，一贯遵纪守法。 经审理查明： 被告人黄铁英系诸暨市昊昊玩具厂的实际经营者。2019年4月21日，黄铁英在无实际货物交易的情况下，通过楼某从泗洪双鑫纺织有限公司为诸暨市昊昊玩具厂虚开增值税专用发票四张（发票号码为18961144-18961147），价税合计人民币467532.8元，税额合计人民币67932.12元。经查，上述发票税款均已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人黄铁英经民警电话通知后主动投案并如实供述了主要犯罪事实。 审理期间，被告人黄铁英向本院退缴人民币67932.12元。 上述事实，由公诉机关向本院提供的增值税专用发票复印件，虚开发票清单，扣款业务自助回单，银行卡交易明细，出库单，购销合同，关于提请发起江苏省宿迁市泗洪县顺鑫纺织有限公司等公司虚开增值税专用发票案集群战役的请示、简要案情、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，营业执照，无违法犯罪记录证明，证人楼某的证言，归案经过，被告人黄铁英的供述和辩解，以及本院依法收集的缴款票据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄铁英在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄铁英系自首，已向本院退缴相应赃款，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议以及辩护人袁冬丽所提的判处缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄铁英犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张 洁 二〇二一年一月十三日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初239号 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司； 法定代表人封劲，任公司总经理； 住所地宝鸡市渭滨区经二路**。 委托诉讼代理人王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭某某，系该公司员工。 被告胡某某，男。 被告胡某某1，女。系胡某某妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告胡某某、胡某某1追偿权纠纷一案，本院2020年11月16日受理，本案在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年1月13日申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。 本案受理费660元，减半收取330元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。 审判员  王旭辉 二〇二一年一月十三日 书记员  党瑜玺 1
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初198号 原告叶伟明，男，1964年6月16日生，汉族，地址：龙南市。 诉讼代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告龙南广漫置业有限公司，地址：龙南市龙南镇龙南经济技术开发区金塘工业园未来城。 法定代表人：方陵。 诉讼代理人唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 叶伟明与龙南广漫置业有限公司劳动争议一案，本院2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）赣0727民初100号案件为基于同一事实发生的纠纷，两案当事人互为原、被告，经本院审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）赣0727民初100号案件审理。 审判员  曾飞鹏 二〇二一年一月十三日 书记员  张小华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保41号 申请人：翁金兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱国志，福建尊融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吓妹妹，福建尊融律师事务所律师。 被申请人：林学鉴，男，1978年5月05日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人翁金兰与被申请人林学鉴及施云萍民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初680号】，申请人翁金兰于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林学鉴名下的坐落于福建省福清市房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1××6）作为担保。 经审查，本院认为，申请人翁金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林学鉴名下的坐落于福建省福清市房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3074.9元，由申请人翁金兰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄秀雅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执134号之二申请执行人：刘静，女，汉族，1974年5月17日生，住山东省德州市德城区。被执行人：李云，女，汉族，1975年07月23日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云在财付通支付科技有限公司085e9858eb78545bfeaab7bef@wx.tenpay.com账户内存款人民币787.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十四日书记员 裴逢雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17378号魏湛轩：魏湛轩与郑州市金水区杜南饭店劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19006号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 赵 凯二〇二一年一月四日书记员 温首睿
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4743号原告：何丹红，女，1980年9月11日出生，汉族，住象山县。被告：孙莲芬，女，1977年2月24日出生，汉族，住象山县。原告何丹红与被告孙莲芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金130000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期付款的利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。2020年8月3日，依原告的申请，本院追加冯加阳为共同被告参加诉讼。因被告孙莲芬、冯加阳下落不明，本院于2020年8月19日、11月6日向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理。庭审后，原告撤回对被告冯加阳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。本院认定本案事实如下：被告孙莲芬因资金周转需要，于2010年12月2日、2011年6月18日分别向原告何丹红借款30000元、100000元，并各出具一份《借条》，经原告多次催讨，该被告均拖欠不还。2021年1月27日，被告冯加阳归还原告20000元，原告遂撤回对被告冯加阳的起诉，并变更诉请1：判令被告孙莲芬归还原告借款本金110000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期付款的利息损失至付清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙莲芬于本判决生效后10日内归还原告何丹红借款本金110000元，并支付资金占用期间利息（自2020年7月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙莲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年一月二十七日代书记员  李东阁22
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终619号上诉人（原审原告）：尚现珍，女，1962年5月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美达，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住广西省桂林市。委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人尚现珍因与被上诉人张美达财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。尚现珍上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审的全部诉讼费用由张美达承担。事实与理由：一审法院认定尚现珍未证实张美达私自进行公司注销是错误的。一、一审法院仅以加盖莱芜永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）公章的授权委托书即认定是代理人而不是私自注销人，缺乏事实和法律依据。永固公司若注销应当是经过股东会决议后由股东进行申请，并非是由永固公司作为申请人办理注销，也就是说，授权办理永固公司注销的权利人应当是股东或者股东会，并不是永固公司，更不能因为加盖了永固公司的公章即简单地认定张美达的行为即为代理行为。二、在（2020）鲁01民终4322号民事案件中，永固公司股东韩瑞亮、董涛、尚现珍作为上诉人提起上诉，上诉状中明确三人只是永固公司的挂名股东，也未参与过该公司的经营管理，对于永固公司的注销登记均不知情，也未在清算报告上签字。而且，尚现珍在庭审过程中也明确股东签字尤其是尚现珍本人的签字非本人所签，完全能够确定工商登记材料中的股东关于注销的决定及清算报告中的所有股东签字均非是本人所签，在所有股东均不知情且未签字的情况下，张美达代为办理注销的权利是受何人所托，难道不是其私自进行的注销？尚现珍作为永固公司的原工商登记股东，因张美达的私自注销行为导致财产损失，两者之间明显具有直接的因果关系，张美达应当承担尚现珍的财产损失赔偿责任。综上所述，请求二审法院查清事实后依法改判。张美达辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回尚现珍的上诉请求。1.尚现珍所述与事实不符,张美达在永固公司注销登记的过程中是作为办理永固公注销的委托代理人,不是以自己的名义办理的注销登记，在该项委托事项中,办理的是永固公司的注销登记,委托期限是2017年7月12日至7月31日,而且在授权委托书上加盖了永固公司的公章,张美达不存在私自办理永固公司注销登记的行为。2.用于公司注销登记相关材料是尚现珍的配偶任维成交给的张美达，在任维成交给张美达时，相关材料已经有股东的签字，张美达只是根据任维成的指示去办理的永固公司的注销登记，并非尚现珍诉状中陈述的是张美达的私人行为，因任维成是尚现珍的配偶，也是该公司的实际经营人，基于二人的身份关系，张美达完全有理由相信注销永固公司是包括尚现珍在内的股东或者任维成的意思表示。3.对于张美达主张的股东签字并非本人所签的陈述，其未提供证据真是其主张，应当承担举证不能的后果，对于所产生的损失应当自行承担。综上，请求依法驳回张美达的上诉请求。尚现珍向一审法院起诉请求：1.判决张美达赔偿尚现珍损失325,117.4元及利息；2.本案一切诉讼费用由张美达负担。一审法院认定事实：2011年7月永固公司成立，尚现珍与案外人韩瑞亮、董涛系公司股东。张美达持落款时间为2017年7月12日加盖永固公司公章的授权委托书，办理了永固公司的注销登记手续。永固公司于2017年10月20日被注销。2019年案外人莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司（以下简称宝峰公司）以清算责任纠纷将尚现珍及案外人韩瑞亮、董涛诉至济南市钢城区人民法院，济南市钢城区人民法院作出（2019）鲁0117民初1342号民事判决，认定韩瑞亮、董涛、尚现珍以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记行为成立，导致宝峰公司无法以永固公司财产获得债务清偿，应由行为人承担赔偿责任，判决韩瑞亮、董涛、尚现珍赔偿宝峰公司300,900元及利息，并承担案件受理费2907元。后经二审维持原判，尚现珍申诉亦被驳回再审申请。该案经济南市钢城区人民法院执行尚现珍财产共计325,117.40元。现尚现珍以张美达虚假注销永固公司给其造成上述损失诉至法院。一审法院认为，本案虽然尚现珍确因公司注销后，作为永固公司的股东被执行325,117.40元用于承担公司债务，但是这是基于法律规定及法院判决应承担的责任。对于尚现珍主张的该325,117.40元作为损失，要求张美达赔偿上述损失的诉讼请求，庭审中，其所举证据证实张美达注销永固公司系经公司授权委托的代理行为，却不能证实张美达系永固公司的实际控制人之一，也不能证实其主张的张美达作为实际控制人未经其同意私自进行的公司注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，尚现珍应当承担举证不能的责任，因此对其要求张美达赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回尚现珍的诉讼请求。案件受理费6176元，减半收取计3088元，保全申请费2170元，由尚现珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是张美达应否对尚现珍的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚现珍主张张美达是永固公司的实际控制人且清算报告等注销材料中的股东签字均非其本人所签，但是未能提供相应的证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。张美达办理永固公司的注销登记手续时，持有加盖永固公司公章的授权委托书，故根据现有证据，仅能证实张美达系永固公司办理注销事宜的代理人，不能证实张美达作为永固公司的实际控制人实施了侵害股东权益的行为，一审法院据此对尚现珍的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，尚现珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，由上诉人尚现珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二一年一月二十日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终6号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪飞，男，1993年7月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月1日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年7月6日被湘阴县公安局取保候审，2020年9月1日被湘阴县人民法院决定重新取保候审，同年11月26日经湘阴县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。辩护人龙涛，浙江大宇律师事务所律师。原审被告人赖湘玲，女，1969年2月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月20日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，同年2月18日被湘阴县公安局取保候审。2020年9月1日被湘阴县人民法院决定重新取保候审。同年11月26日经湘阴县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人赖湘玲、洪飞犯赌博罪一案，于2020年11月26日作出（2020）湘0624刑初223号刑事判决。洪飞不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2021年1月5日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年8月至12月期间，被告人赖湘玲参与“地下六合彩”写单活动，接受下线码民张某、杨某、徐远等人报单投注，共计人民币473098元，以微信或银行转账的方式转报上线庄家洪飞，从中渔利。2019年12月19日，赖湘玲被抓获到案。2020年6月30日洪飞主动向湘阴县公安局投案。2020年7月6日，湘阴县公安局扣押到洪飞现金10000元。原审判决认定上述事实，有户籍资料、到案经过、银行转账记录等书证，辨认、检查笔录，电子数据，证人张某、杨某等人的证言，被告人赖湘玲、洪飞的供述等证据证明。原审判决认为，被告人赖湘玲、洪飞的行为构成赌博罪，赖湘玲系坦白，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。洪飞系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人赖湘玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人洪飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人洪飞上诉认为一审判决对其量刑时未全面考虑所具有的自首、认罪悔罪等从轻量刑情节。洪飞的辩护人提出，一审判决是在公诉机关当庭变更洪飞原认罪认罚具结书缓刑建议的情况下，对洪飞当庭作出的实刑判决。该判决剥夺了洪飞的辩护权。请求二审查明事实后改判洪飞缓刑。在二审审理期间，上诉人洪飞及其辩护人未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人洪飞、原审被告人赖湘玲以营利为目的，通过收受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。洪飞系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。一审法院在公诉机关当庭将洪飞适用缓刑变更为有期徒刑实刑的量刑建议后，组织并听取了洪飞就此所作的自行辩护意见，同时亦对全案指控事实及证据进行了法庭调查。因此，洪飞的辩护人认为公诉机关当庭变更洪飞原认罪认罚具结书上的量刑建议属剥夺洪飞辩护权的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决根据洪飞在所涉犯罪中的作用、赌资金额，综合洪飞所具有的自首、认罪态度、退赃认罚等量刑情节，判处其主刑为有期徒刑一年二个月并无不当。故洪飞提出一审判决未全面考虑其从轻量刑情节的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 卫审判员 甘春汉审判员 张定中二〇二一年一月二十二日书记员 郑 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执27号之一申请执行人：李松明，男，1964年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴卫东，男，1969年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李松明与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月20日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执27号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十五日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢6号 喜德县人民法院： 喜德县人民法院与吉克五各、阿苦尔且、吉克木嘎、史华、生特木牛罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，喜德县人民法院申请执行的(2020)川3432执171号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7828号原告：贵州盘江煤电建设工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915202009146504130。法定代表人：周会明，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。诉讼代理人：马田田，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23082005220079。被告：党玉，男，汉族，1984年2月1日生，住贵州省毕节市大方县。原告贵州盘江煤电建设工程有限公司诉被告党玉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州盘江煤电建设工程有限公司的委托诉讼代理人熊瑾、马田田到庭参加诉讼，被告党玉未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州盘江煤电建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告截止至2020年12月4日的租金人民币114247元，2020年12月5日以后的租金，按每月5066元累加计算至租赁器材全部返还时止；2.请求依法判决被告支付原告2018年7月9日至2020年12月4日违约金人民币26388元（以被告所欠的租金为基数，按每月2%计算），2020年12月5日以后的违约金计算至租金付清时止；3.请求依法判决被告退还原告租赁器材架管32.740吨，扣件5853套，调节顶613套，管接434个。若不能退还，按照架管4800元/吨，扣件7元/套，调节顶46元/套计算赔偿，总价值为229793元；4.请求依法判决被告支付原告维修费218元；5.请求依法判决被告支付原告律师代理费人民币10000元；以上费用暂计人民币380646元；6.请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告党玉因沙坡安置点工程施工需要，向原告租赁建筑器材，2018年7月9日与原告签订了《器材租赁合同》，该合同就租赁器材的单价、租金计算和支付方式等作了明确约定，双方还约定被告应于每月25日支付上月租金，逾期未支付租金的，应支付原告逾期违约金，违约金按月租金的5%计算，若被告党玉未退原告租赁器材应按合同约定价格赔偿。该合同约定的争议管辖法院为盘州市人民法院。合同签订后，被告党玉共向原告租赁架管46.221吨，扣件7231套，调节顶800套，管接874个，该事实有被告党玉签署的出库验收单证实。从2019年4月20日起，被告党玉开始陆续归还原告租赁器材，截止至2020年11月19日，被告党玉仍有架管32.74吨，扣件5853套，调节顶613套，管接434个未归还原告。合同履行期间，被告仅支付原告租金4000元。现被告既不支付租金，也未归还原告剩余的租赁器材。原告多次催促被告支付租金，归还租赁器材，但被告以各种理由拖延。据上述事实，原告认为：被告未按时支付原告租赁费用的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。依照《器材租赁合同》的约定，被告支付原告租金的同时，还应支付原告违约金及原告为追索租金支付的律师代理费损失，考虑到违约金约定过高，原告自愿按2%计算。被告党玉未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告签订《器材租赁合同》，约定：“被告向原告租用扣件、钢管等建筑设备，月租金为扣件每套0.25元、架管每吨70元、调节顶每套1.5元、管接每个0.9元，赔偿单价为扣件每套7元、架管每吨4800元、调节顶每套46元、管接每个8元。租金支付期限为每月25日，由出租方统一结算上月租金。未按约定时间、方式支付租金，逾期超过30日，违约金按照逾期时间（月、不足一个月按月算）×月租金×5%计算，租赁期间的维修及费用由承租方承担，架管50元每吨,其他违约行为导致合同目的不能实现或部分不能实现的，承租方应承担出租方因实现债权造成的包括但不限于诉讼费、交通费、律师费……”。合同签订后，被告陆续向原告租用建材，截止2019年4月20日，共计租用扣件7231套、架管46.221吨、调节顶800套、管接874个，被告陆续返还，截止2019年9月15日共返还扣件1378套、架管13.481吨、调节顶187套、管接440，后未再返还，截止本案开庭审理之日尚有扣件5853套、架管32.74吨、调节顶613套、管接434个未返还，期间被告于2019年2月25日支付租金4000元。本院认为，原被告签订《器材租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告依约定向被告交付租赁物，被告未按约定支付租金的行为已经构成违约，原告请求支付2020年12月4日前租金为114232元，超过部分不予支持。2019年10月起，被告没有返还过租赁物，此后每月租金固定为5065元，即2021年1月租金为5065元，故截止2021年1月被告共计应支付租金114232元+5065元=119297元；按照双方合同约定，每月25日前支付上月租金，逾期则按逾期时间（月）×月租金×5%，原告主动降低按照2%计算，以此标准计算2020年12月4日前的违约金超过26388元，原告请求26388元是对自己权利的处分，予以准许，故支持2020年12月4日前违约金26388元；2019年9月起被告最后一次返还租赁物，后未返还过，至本案开庭审理之日已经一年多，且被告对原告避而不见，也未到庭陈述租赁物是否存在，能否返还，原告请求赔偿应予支持，双方约定赔偿单价为扣件每套7元、架管每吨4800元、调节顶每套46元、管接每个8元，未还扣件5853套、架管32.74吨、调节顶613套、管接434个，依此计算被告应赔偿损失共计为229793元；双方合同约定租赁物维修费由承租方承担，被告也书面认可架管维修费218元，原告请求予以支持；合同第八条对违约责任进行约定，第1至4款是未按约定支付租金、未按约定返还租赁物、未按约定用途使用租赁物、未按约定将租赁物转让转租等情形下违约责任进行约定，其中第5款约定：其他违约行为导致合同目的不能实现或部分不能实现的，承租方应承担出租方因实现债权造成的包括但不限于诉讼费、交通费、律师费，本案中据原告陈述事实和理由，被告是未按约定支付租金构成违约，未提及逾期支付租金之外被告存在其他违约情形，且对于逾期支付租金原告已经主张违约金，故原告请求由被告支付律师费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘江煤电建设工程有限公司截止2021年1月租赁费119297元，并支付2020年12月4前违约金26388元，此后违约金按月利率2%计算至租赁费清偿之日；二、被告党玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘江煤电建设工程有限公司材料损失赔偿款229793元；三、被告党玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘江煤电建设工程有限公司材料维修费218元；四、驳回原告贵州盘江煤电建设工程有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3505元，由被告党玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇二一年一月十三日法官助理王蝶书记员刘莎莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：董雅雯，男，汉族，1986年10月31日出生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董雅雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告董雅雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130185.42元（截止2020年1月21日，欠款本金81914.47元，利息19266.73元，违约金14761.02元，账单分期手续费14243.2元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告董雅雯自2011年11月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46，被告共办理了1笔账单分期，分36期，分期手续费率为0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币130185.42元整未给付。原告自2018年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告董雅雯未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告董雅雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雅雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金81914.47元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担164元，被告董雅雯负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁