wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初340号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：许金国，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告许金国信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1.判令被告许金国立即偿还原告丰收信用卡透支款本金13526.47元、截至2020年8月25日的利息2714.52元、违约金904.84元，并支付自2020年8月26日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告许金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告许金国向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告许金国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月25日，尚欠原告透支本金13526.47元、利息2714.52元、违约金904.84元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13526.47元及截至2020年8月25日的利息2714.52元、违约金904.84元，并支付自2020年8月26日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告许金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执69号 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陆恒芹、刘金凤、陆恒华（被执行人）： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与陆恒芹、刘金凤、陆恒华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，本金4000元，执行费500元，至此，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）(2021)鲁1311执69号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特14号申请人：张某某，住莱州市。申请人：刘某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因维修合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢74号之三 申请执行人：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人：徐明，执行董事。 被执行人：李燕，女，1984年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：佟旭，男，1983年12月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天昱餐饮管理有限公司。住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：李燕。 本院在廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司申请恢复执行李燕、佟旭、廊坊市天昱餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在此案首执程序中于2019年11月26日以安次区人民法院（2019）冀1002执1126号执行裁定书查封了被执行人李燕名下的位于廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和位于廊坊市广阳区处（土地证号为廊国用2016第014**）且上述房产在申请执行人处办理了抵押手续。另查天津市武清区人民法院于2019年5月27日以（2019）津0114执保578号法律文书首次查封了李燕名下的位于廊坊市广阳区，天津市武清区人民法院于2020年7月29日以（2020）津0114执1645号执行函将此案移送本院执行。廊坊市广阳区人民法院于2019年6月6日以（2019）冀1003执保553号法律文书首次查封了李燕名下的位于廊坊市广阳区处，廊坊市广阳区人民法院于2020年8月17日以（2020）冀1003执1640号执行函将此案移送本院执行。本案在恢复执行后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日评估、拍卖被执行人李燕名下的位于廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和位于廊坊市广阳区处（土土地证号为廊国用2016第014**的抵押财产。2021年1月14日，买受人李晴以13271071.52元的最高价竞得廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和廊坊市广阳区土地使用权（土地土地证号为廊国用2016第014**拍卖成交款在扣除相关费用后已经支付给申请执行人，且拍卖不动产已经过户至买受人名下。余款将继续执行。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2130号民事调解书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月二十五日 书记员  张莹欣
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0382民初197号 原告：庞同云，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地密山市。 被告：密山市申通快递有限公司，住所地密山市密山镇安定街开发**楼。 法定代表人：林治玲，经理。 被告：崔亚刚，男，年龄不详，无职业，住所地密山市。 原告庞同云与被告密山市申通快递有限公司、崔亚刚合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞同云撤诉。 案件受理费68元，由庞同云负担。 审判员  娄培婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎 飞
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初8号韩晓雪:你(单位)诉与李云峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年一月四日书记员 ： 王 琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1515号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地海州区。被执行人：徐少金，男，1958年3月4日生，汉族，住海州区。被执行人：赵玉华，女，1955年4月13日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人徐少金、赵玉华金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二一年一月二十九日书记员  朱庭苇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终317号 上诉人（原审原告）：朱玉水,男,1963年8月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人朱玉水因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱玉水上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，朱玉水可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 朱玉水向一审法院起诉请求：1、判令解除朱玉水与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地2.4亩给朱玉水；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，朱玉水将第2项诉讼请求变更为图业公司立即返还土地3.4亩。 一审法院认定事实：2010年6月10日，朱玉水与图业公司签订一份《租地协议书》，朱玉水（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将其位于新塘柿树2.4亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年自2010年7月1日-2024年6月30日；3、租金每亩400元计960元/年，付款方式2010年7月1日—2011年6月30日，每亩500元计1200元/年；4、付款方式：2011年7月1日前付清2011年7月1日-2017年6月30日租金。2017年7月1日前付清2017年7月1日-2024年租金。2010年12月28日，朱玉水(甲方）图业公司（乙方）又签订一份《租地协议书》，约定：1、甲方将位于新塘柿树1亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年12月28日—2024年11月27日止；3、租金每亩400元计400元/年，付款方式2010年12月28日—2011年11月27日止，每亩500元计500元/年；4、付款方式2011年12月28日前付清2011年12月28日-2017年11月27日租金。2017年12月28日前付清2017年12月28日-2024年的租金。上述协议签订后，朱玉水将案涉土地交由图业公司使用。2017年前的租金图业公司已支付,因图业公司未支付后期租金，朱玉水提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知朱玉水领取租金。 一审法院认为，朱玉水与图业公司2010年6月10日、2010年12月28日签订的两份《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，朱玉水将案涉土地交由图业公司使用，图业公司已支付2017年前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司管理人现已将图业公司拖欠租金支付，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知朱玉水领取，现朱玉水以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱玉水的诉讼请求。案件受理费160元，由原告朱玉水负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 朱玉水质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，朱玉水与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现朱玉水以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知朱玉水领取，朱玉水的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故朱玉水以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，朱玉水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人朱玉水负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审18号 申请人：台州市住房公积金管理中心，住所地台州市商业街开元路**，统一社会信用代码123310004725815362。 法定代表人：徐宏光。 委托代理人：林燕。 被申请人：陈建德，男，1970年2月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州市住房公积金管理中心于2021年1月14日向本院申请强制执行台房金罚决字（2019）第53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.骗提取的住房公积金150000元；2.处以骗提金额百分之五的罚款7500元。事实和理由：申请执行人对被申请执行人使用虚假材料骗提住房公积金一案，已送达台房金罚决字（2019）第53号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、不动产登记查询结果证明、骗提住房公积金的相关材料等复印件。 经审查查明，申请执行人对被申请执行人使用虚假材料骗提住房公积金一案，作出台房金罚决字（2019）第53号行政处罚决定书。本案行政决定作出后，申请执行人于2020年3月9日送达被申请执行人。2020年12月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行台州市住房公积金管理中心于2020年3月3日作出的台房金罚决字（2019）第53号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初566号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵娜娜，女，1987年08月01日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39556.70元及欠款利息16103.88元，共计55660.58元(利息按年利率13.36%暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵娜娜。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2015年10月16日起至2018年10月16日止。4、借款用途为旅游。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2017年11月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告赵娜娜尚欠原告借款本金39556.70元、利息16086.84元，共计55643.54元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵娜娜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金39556.70元、利息16086.84元，共计55643.54元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告赵娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  王一菲
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初36号 原告：顾跃，女，1985年12月17日生，汉族，无职业，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所。 委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所。 被告：中恒信达信息咨询(吉林)有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区依水家园**商业**楼101（**）。 法定代表人：张雪，该公司总经理兼董事长。 被告：普信资产管理有限公司，所在，所在地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div> 法定代表人：管环宇，该公司董事长。 被告：中星华宇（北京）集团有限公司，所在地北京市，所在地北京市大兴区金星路******** 法定代表人：杨红喜，该公司执行董事。 被告：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，所在地汕头市龙湖区，所在地汕头市龙湖区泰星路**怡轩壹品湾（**）******房****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵宗辉，该公司董事长。 原告顾跃与被告中恒信达信息咨询(吉林)有限公司、普信资产管理有限公司、中星华宇（北京）集团有限公司、广东华侨金融资产交易中心股份有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告顾跃向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告一签订的（2019）中恒信达惠盈字第20-02号-26号《产品认购协议》无效；2、判令被告一、被告四向原告返还（2019）中恒信达惠盈字第20-02号-26号《产品认购协议》项下的认购资金100万元及截止至2020年10月1日的利息损失为186694.44元，共计186694.44元，以及自2020年10月2日起至实际给付之日，以100万元为基数，按年利率11%的标准计算的利息损失；3、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2019年1月22日，原告与被告一签订(2019）中恒信达惠盈字第20-02号-26号《产品认购协议》，该协议显示：本产品经被告四备案登记，被告一为本产品的发行人，被告二为本产品的综合服务商，负责本产品的本次销售工作，被告三作为增信机构，对本产品的投资本金及约定收益的到期足额兑付提供连带保证责任。该产品存续期限为12个月，预计年化收益率为11%/年，预计产品成立日为为2019年2月26日，产品到期日为2020年2月26日。被告一于产品到期日当日将本金及收益支付至被告四账户，被告四于产品到期日后3个工作日内予以划付。《产品认购协议》签订当日，原告将认购金额100万元全部转至被告四账户。协议第3.10条约定，本资产收益权以发行人回购日进行回购的方式实现投资收益，产品转让期满当日即为回购日。在回购日，发行人需按约定履行回购义务，将约定的回购价款支付至投资人认购产品的原资金账户。2019年4月8日，被告四向原告出具《产品认购确认书》一份，确认已经收到原告认购资金，确认该产品起息日为2019年1月29日，到期日为2020年1月29日，预计年化收益率为11%。产品到期后，被告一、被告四并未按照约定兑付本息。根据中国保监会发布《关于加强商业保理企业监督管理的通知》第四条相关规定，商业保理公司不能通过地方各类交易场所、资产管理机构以及私募基金等机构融入资金。被告一作为商业保理公司，通过发行产品的方式变相融入资金，违反了法律强制性规定，所签署的合同应为无效。因此，被告一、被告四应当返还原告一已经支付的本金及赔偿利息损失。同时，被告二作为综合服务商，在进行资产管理的过程中存在尽职调查失职，销售过程中存在不实宣传、产品逾期后不作为等行为，被告三作为增信机构，应当对本产品的兑付义务承担连带担保责任。另外，被告四作为备案登记人，且代为收取原告投资款项，也有义务向原告披露与产品相关的一切信息。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，被告中恒信达信息咨询(吉林)有限公司作为合同当事人在本院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷。经本院现场送达发现其注册地无人办公，经原告介绍由于无法找到被告，已经形成群体性催讨。经审查，根据原告提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达信息咨询（吉林)有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉......”的规定，本院认为被告中恒信达信息咨询（吉林)有限公司涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪，该案不属于民事诉讼管辖范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告顾跃的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判长  张亚力 审判员  任彦林 审判员  赵晓丽 二〇二一年一月二十日 书记员  吴春麟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2113号原告：温美连，男，1963年1月9日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。委托权限：特别授权代理。被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路********。统一社会信用代码91510000558210605C。法定代表人：毛小平，该公司经理。原告温美连与被告四川欣平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温美连于2021年1月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温美连申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温美连撤回起诉。本案受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告温美连负担。审 判 员  黄国君二〇二一年一月十四日代理书记员  赖艺欣
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初697号原告：李某，女，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：项某，男，1995年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李某诉被告项某离婚纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月八日书记员  陆敏强
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申356号薛松：你为你本人犯非法经营罪、销售假药罪案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰刑初字第198号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第155号刑事裁定以及丰县人民法院（2016）苏0321刑初238号刑事判决，以“1.申诉人在广州市、上海市有经营药品的资质，原审法院（2015）丰刑初字第198号刑事判决及二审裁定中认定的事实实为申诉人在有药品经营许可情况下向异地销售药品，系合法行为，生效裁判定性错误；2.原审已经认定申诉人犯非法经营罪并判处刑罚，后又以销售假药罪对申诉人加刑二年不当，违背了有利被告人的法律原则；3.丰县食品药品监督管理局不是本案的法定鉴定机构，其出具的证据不具有证明效力；4、申诉人境外代购药品行为的主要目的是治病救人，社会危害性较小，原审量刑畸重”为由，向本院提出申诉。经审查，生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院（2015）丰刑初字第198号刑事判决认定：2011年7月至2013年10月间，你雇佣谢某明、樊某彬、张某、薛某、李某洲、邰某（上述六人均已判刑），在未取得《药品经营许可证》等合法证件的情况下，为谋取非法利益，在北京市东城区的租住处，从广东购进马法兰（美法仑）片、来那度胺胶囊等药品后，通过当面交易、汇款邮寄等方式，将上述药品销售至包括江苏省徐州市在内的全国十余省市，非法经营药品数额3000余万元。上述事实，有现金日记帐、收支帐，银行账户交易明细，工商注销相关手续，快递单、快递单流水等书证，证人谢某明、樊某彬等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单以及你本人的供述等证据在案证实。原审法院（2016）苏0321刑初238号刑事判决认定：2010年1月至2014年9月间，你雇佣李某高、刘某林、李某潘（上述三人均已判刑）等人，在明知马法兰（美法仑）片、来那度胺胶囊等药品系未经批准进口的药品的情况下，仍在广东省广州市越秀区新稀特药房及附近租住处，以当面交易、邮寄等方式将上述药品销售至江苏省南京市等地。其中销售给江苏省南京市居民马某的药品金额为20535元，销售给江苏省沭阳县居民周某艳的药品金额为17535元。上述事实，有证人马某、周某艳、李某高、刘某林、等人的证言，本院（2015）丰刑初字第0198号刑事判决书，鉴定说明及附表，工商登记信息，银行账户交易明细，搜查笔录、扣押决定、辨认笔录以及你本人的供述等证据在案证实。关于你的申诉理由，本院综合全案事实，评判如下：1.根据《药品管理法》第七十四条和八十八条的规定，丰县食品药品监督管理局有权作出涉案的鉴定说明。2.现有证据证明你在没有药品经营许可的情况下，雇佣他人在北京通过当面交易、汇款邮寄等方式向全国十余省市销售未经批准进口的药品，非法经营数额达3000余万元，情节特别严重，原审法院认定你的行为构成非法经营罪适用法律正确。二审法院根据公诉机关出示的证据对原审法院认定的第二节事实不予认定，并根据你的犯罪数额维持原审定罪量刑并无不当。3.原审法院根据公诉机关重新指控的事实和移交的证据，作出（2016）苏0321刑初238号刑事判决，以销售假药罪对你定罪量刑，定罪准确，量刑以及与前罪合并执行的刑罚均适当，审判程序合法。3.你销售未经批准进口的药品的行为扰乱了市场经济秩序和国家对药品的管理秩序，销售金额巨大，且销售时间长，行为的社会危害性达到了应当追究刑事责任的程度，原审法院综合全案情节，对你的量刑适当。故你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初156号原告：党某，女，汉族，1989年10月3日生，住商水县，现住：商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1984年8月17日生，住商水县。原告党某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及委托诉讼代理人王四元、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令李某3和李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令浙Ｄ×××**小型轿车归原告所有（价值8万元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月份，原、被告双方自由恋爱认识，在2007年年底双方按照农村习俗举办了婚礼。于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生子李某3。现被告经常酗酒之后对原告多次实施家庭暴力，并且还曾到原告工作的地方打砸办公场所，原告无奈于2020年6月19日向商水县人民法院提起了离婚诉讼，法院没有判决离婚。现原告和被告的感情已经破裂，无和好可能，根据《民法典》法律相关规定，为了免受被告的家庭暴力，现原告依法再次诉请贵院，望依法判如所请。被告李某1辩称：不同意离婚，我父母年龄也大了，如果离婚孩子没人管，孩子出生后一直由我父母照顾。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年年底按照农村婚俗习惯举办了婚礼，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育婚生女李某2，××××年××月××日生育婚生子李某3。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂及被告对其实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告党某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年一月十八日书记员  杨继超
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2020）陕0102执保1060号 咸阳聚佑商贸有限公司： 你（你单位）与中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保1060号执行裁定书，我院依法对被保全人中铁七局集团西安铁路工程有限公司采取了以下保全措施： 冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司名下中国建设银行西安长缨东路支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月29日至2021年12月28日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初49号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某某，男，1999年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2020年10月30日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人周某某通过一款同性恋交友软件结识被害人候某，两人在网上交友聊天。同年8月25日左右，应被害人候某邀请，周某某住进候某位于常州市天宁区的家中。同年8月30日凌晨，被告人周某某因不满候某嫌弃、冷落自己，觉得感情被玩弄，遂酒后持菜刀将熟睡中的候某头部砍伤，候某惊醒后在夺刀过程中，左手中指末节被砍断，头颅左额面、左前臂及左手、左小腿等全身多处被刀砍伤。经常州市物证鉴定所鉴定，候某所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人周某某主动拨打110报警，如实供述了上述事实，并赔偿被害人候某人民币13万元，获得候某谅解。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周某某有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人周某某的供述笔录、被害人候某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、谅解书、发破案经过、接警详细信息、认罪认罚具结书等证据。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某某家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴人民陪审员 周 旭人民陪审员 朱 海二〇二一年一月二十八日书 记 员 汤梦飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初4119号 申请人：王大海，男，汉族，1979年6月14日出生，现住湖北省谷城县。 被申请人：齐国鑫，男，汉族，1984年12月5日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：赵晓晓，女，汉族，1984年11月25日出生，现住山东省昌邑市。 申请人王大海于2021年1月6日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款100000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二一年一月十二日 书记员 孙世华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初709号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀。 被告：王占强，男，1980年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业邯郸分公司）与被告王占强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年一月二十九日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初15号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孟祥东，男，1992年8月23日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，高中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人孟祥东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人孟祥东于2020年6月13日2时许，醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至中心街口时被衡水市交通警察支队直属二大队执法民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，从所送孟祥东检血中检出乙醇成分，其含量为191.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟祥东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人孟祥东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟祥东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟祥东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟祥东因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人孟祥东的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孟祥东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二一年一月八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该分行员工，代理权限为特别授权。被告：罗婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告罗婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还原告信用卡本金15182.83元、利息（含罚息）4034.55元，合计19217.38元（利息暂计算至2020年12月3日），之后的利息以15182.83元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为17000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始交易，自2020年2月21日开始逾期。至2020年12月3日止，被告共欠款19217.38元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2018年4月15日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。该信用卡于2020年2月21日开始逾期。经原告多次催要，截至2020年12月3日，被告信用卡欠款本金15182.83元、利息（含罚息）4034.55元，合计19217.38元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于原告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期近一年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告罗婷信用卡借款合同关系；二、被告罗婷在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金15182.83元、利息（含罚息）4034.55元，合计19217.38元（利息暂计算至2020年12月3日，之后的利息以15182.83元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告罗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年一月二十七日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审2号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：范钊，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：陈万荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住温县。温县自然资源局因被执行人陈万荣于2009年5月未经批准非法占地建洗浴中心，该占地位于司马大街北段西侧，占地面积401.35平方米(折合0.6亩)，其中建筑面积401.35平方米。该项目占地为建设用地，符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2020年5月27日对其作出温自然资罚决字（2020）11001号行政处罚决定书：1、责令陈万荣在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的401.35平方米土地;2、没收陈万荣在非法占用的401.35平方米土地上新建的401.35平方米建筑物和其他设施;3、对陈万荣非法占用的401.35平方米建设用地,处以每平方米3元罚款,共计1204.05元。被执行人陈万荣在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2021年1月7日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2020）11001号行政处罚决定书第1、3项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2020）11001号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2020）11001号行政处罚决定书第1项不予执行。二、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2020）11001号行政处罚决定书第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初579号申请人：丁明哲，男，1997年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：刘飞云，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被申请人：青岛广源通人力资源管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道岙东北路**，统一社会信用代码91370214MA3MXRUC5E。申请人丁明哲与被申请人刘飞云、被申请人青岛广源通人力资源管理有限公司合同纠纷一案，申请人丁明哲于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘飞云、被申请人青岛广源通人力资源管理有限公司银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞云、被申请人青岛广源通人力资源管理有限公司银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二一年一月十五日书记员  孟倩倩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初532号 原告：杨绍杰，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：高帅，男，现年35周岁，汉族，河南省郑州市人，村民，住会理县。 原告杨绍杰与被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨绍杰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍杰要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨绍杰撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨补坡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14845号原告：李皓文，男，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：尚沛沛，女，1984年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李皓文与被告尚沛沛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皓文及其委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，被告尚沛沛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皓文向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方解除房屋租赁合同；2．判令被告支付原告租金暂计65961元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月22日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于南三环与连云路西北角一层的房屋（共2间）出租给被告用于学前教育，租赁期间为五年（自2018年5月22日至2023年5月21日止），租金为每月10470元，并约定被告在每年的5月10号之前交上半年的租金、每年的11月10号之前交下半年的租金给原告，租赁期间，房租按首年租金的5%递增。但从2020年5月1日开始被告开始拖欠房租，未按合同约定支付租金给原告。原告多次向被告催要，被告都拒不支付，被告现已经拖欠原告租金65961元。被告尚沛沛未作答辩。经审理查明：2018年5月22日，原告李皓文与被告尚沛沛签订一份房屋租赁合同，约定原告李皓文将位于郑州市二七区南三环与连云路西北角房屋租赁给被告尚沛沛使用，租赁期限自2018年5月22日起至2023年5月21日止，租金每月10470元等。被告尚沛沛已支付房租至2020年5月21日。2020年10月25日，被告尚沛沛搬离上述租赁房屋。2020年12月25日，原告李皓文将上述房屋另租他人。后原告李皓文诉至本院。以上事实有房屋租赁合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告李皓文与被告尚沛沛签订房屋租赁合同，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现原告李皓文起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告尚沛沛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李皓文与被告尚沛沛签订的房屋租赁合同；二、被告尚沛沛于判决生效之日起十日内支付原告李皓文65961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告尚沛沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年一月七日书记员 王昭君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执13609号申请执行人朱洪波，男，汉族，1976年2月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人耿娜，女，汉族，1976年9月30日出生，住郑州市金水区。被执行人刘栓柱，男，汉族，1960年1月14日出生，住郑州市中原区。关于朱洪波与耿娜、刘栓柱合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10447号民事判决书已经发生法律效力。耿娜、刘栓柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱洪波于2020年10月23日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执13609号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月四日书记员  李 祥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1965号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：赵祖忠，男，汉族，1990年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵祖忠罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人赵祖忠应当缴纳罚金40000元。因赵祖忠未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵祖忠名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人赵祖忠名下有不动产登记信息。在被执行人赵祖忠住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵祖忠正在监狱服刑。本院通过对被执行人赵祖忠的随案移送物品进行拍卖共计得504元。 执行过程中，因被执行人赵祖忠拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币504元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人赵祖忠财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人赵祖忠正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人赵祖忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1925号之一申请执行人：汪海花，女，1970年7月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：程峰，男，1981年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人汪海花与被执行人程峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海花向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人程峰归还申请执行人汪海花借款本金110000元及利息，负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人程峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程峰于2020年11月16日逾期向本院申报了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程峰有银行存款3万余元，已被另案冻结。程峰在开化县电友电器公司有固定工资收入，已被本院另案扣留。程峰名下名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人程峰有其他可供执行的财产。截至2021年1月19日。本案执行标的110000元执行到位0元。程峰尚欠申请执行人汪海花110000元，欠缴案件受理费1250元、执行费1550元。鉴于被执行人程峰拒不履行又逾期申报财产，本院已对程峰采取纳入失信被执行人名单、银行账户冻结、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪海花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1925号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年一月二十六日书记员 朱夏明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初4号原告：马毅，男，1988年11月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**。负责人：侯军，该行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所律师。原告马毅与被告中国工商银行股份有限公司常德分行（以下简称“工商银行常德分行”）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现因案外人与工商银行常德分行达成还款协议，工商银行常德分行同意撤销申请人的征信不良记录，原告马毅遂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对马毅的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马毅撤诉。本案受理费150元，由马毅承担。审 判 员  胡杨斌二〇二一年一月二十七日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执24号之三申请执行人：石剑锋,男,生于1971年10月29日,住四川省宜宾市南溪区南溪街道学府华庭。被执行人：宜宾市南溪区新康医院,住所地：四川省宜宾市南溪区东大街**。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。经营者：余家明。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案（2020）82号《仲裁裁决书》，于2021年1月5日受理申请执行人石剑锋申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人拖欠的工资31375元；2.执行费由被执行人承担。在执行过程中,执行到位案件标的款1100元：一、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市南溪区新康医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾市南溪区新康医院有可供执行财产。三、本院于2021年1月6日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾市南溪区新康医院有可供执行财产。四、本院于2021年1月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。五、本院于2021年1月28日对被执行人宜宾市南溪区新康医院采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人宜宾市南溪区新康医院名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二一年一月二十八日书记员  唐 玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初451号 原告：滕某，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：田某，女，汉族，居民，住沂水县。 原告滕某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滕某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滕某撤回起诉处理。 审 判 员 宋文萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 牛 静 书 记 员 陈建超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执7号申请执行人：冯玉全，男，1967年9月27日生，住磐石市。被执行人：于有春，男，1969年5月11日生，住磐石市。申请执行人冯玉全与被执行人于有春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月17日作出（2020）吉0284民初3717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯玉全于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人冯玉全与被执行人于有春民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人于有春承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7864号原告：林华，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：田智辉，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**楼**，统一社会信用代码：914307007389994047。负责人：陈冬元，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海波、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。原告林华与被告田智辉、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通故事责任纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失175945.5元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿），不足部分由被告田智辉承担。后原告将请求赔偿的损失金额变更为173437.5元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人肖欧娣，被告田智辉及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯海波到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司于2020年11月30日向本院申请对原告的伤残等级以及伤残与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，本院予以准许后并委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。案件事实一、无争议的事实1.事故发生概况：2019年12月19日7时03分许，被告田智辉驾驶湘Ｊ7××**号小型轿车沿汤鲁线由东往西行驶至象山县盛宁线59ｋｍ＋700ｍ处右转弯时，与沿盛宁线自南向北行驶至该处由原告林华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2.交警部门责任认定：该事故由被告田智辉负事故全部责任，原告不负事故责任；3.投保情况：被告太平洋保险公司承保了湘Ｊ7××**号号小型客车交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；4.款项垫付情况：被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元，被告田智辉垫付原告林华住院期间的护理费2210元、医疗费690元，合计2900元。原告住院期间产生医疗费5772.2元，由被告田智辉预交2000元和太平洋保险公司预交10000元，退回的6227.8元，由被告田智辉领取。5.其他赔偿相关的无争议事实：原告住院12天，住院伙食补助费1200元；交通费300元；电动车修理费900元；原告林华支出医疗费1424.5元。二、争议的事实1.伤残赔偿金原告主张129772元（64886元/年×20年×10%）。证据：原告提供的浙江中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。被告太平洋保险公司质证后认为原告提供的出院记录里对原告的骨折是否为陈旧伤存疑，故申请对原告的伤残等级及骨折与本次交通事故是否存有因果关系进行鉴定。本院准许后委托宁波诚和司法鉴定中心鉴定，该中心出具了甬诚司鉴[2020]临鉴字第3978号《司法鉴定意见书》，认为原告的6根肋骨骨折系本次交通事故外伤所致，原告构成十级伤残。本院结合两份司法鉴定意见书，对原告的该项主张予以确认。2.误工费原告主张：25080元（209元/日×120日）。证据：原告提供的浙江中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。被告太平洋保险公司质证后表示：对误工期限无异议，但原告没有提供其有固定工作，且误工费实际予以减少的证明，不应该赔偿误工费。本院认为，原告尚未达到退休法定年龄，原告主张的误工费按照宁波市2019年度全社会在职职工平均收入计算，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费、护理费原告主张：营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8569元（209元/天×12天+104.5元×48天）；因住院期间护理费由被告田智辉支付，故按实际金额2210元计算。证据：原告提供的浙江中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；被告太平洋保险公司质证后对营养费无异议，但认为不属于保险公司理赔范围，护理费过高，住院期间应按每天120元、出院期间按每天60元计算。本院认为，营养费应由被告太平洋保险公司承担，原告住院期间由护工护理，出院后由家属护理，本院结合宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资，确定原告的护理费为7226元（2210元+104.5元×48天）。4.鉴定费原告主张：鉴定费1900元。证据：鉴定费发票被告太平洋保险公司表示鉴定费应由被告田智辉负担。被告田智辉表示应该由保险公司承担。本院认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告田智辉负担。5.精神损害抚慰金原告主张：5000元。证据：原告提供的浙江中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；本院结合原告因本案交通事故构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元，在交强险中优先赔偿。裁判理由与结果本院认为,被告太平洋保险公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，故应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、医疗费7886.7元、住院伙食补助费1200元、误工费25080元、营养费1800元、护理费7226元、残疾赔偿金129772元、交通费300元、电动车修理费900元，合计178164.7元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告林华168164.7元（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）。被告田智辉赔偿原告鉴定费1900元，结合被告田智辉的垫付款2900元和应退给原告的医疗费4227.8元（10000元-5772.2元），尚应赔偿原告林华3227.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告林华168164.7元，限在判决生效后20日内付清；二、被告田智辉赔偿原告林华3227.8元，限在判决生效后20日内付清；三、驳回原告林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告林华负担20元，被告田智辉负担1864元。鉴定费3445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二一年一月二十八日代书记员 俞 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初805号原告：李丹，女，1983年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张淑英，女，1953年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李丹与被告张淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱颖涵
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初52号 原告：王丽萍，女，1968年7月28日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：唐恬恬，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：陈会东，该公司职员。 被告：吉林市融升房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区日升村。 法定代表人：王惠，总经理。 原告王丽萍与被告三兴建设集团有限公司、吉林市融升房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 王丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求认定王丽萍与三兴建设集团有限公司之间达成的房屋买卖合同有效；2.要求判令三兴建设集团有限公司、吉林市融升房地产开发经营有限责任公司共同协助王丽萍为坐落于高新区日升北小区的第×幢×单元×层×号房屋办理产权证书；3.本案诉讼费用由三兴建设集团有限公司、吉林市融升房地产开发经营有限责任公司承担。事实和理由：2001年6月11日，吉林市融升房地产开发经营有限责任公司将坐落于高新区日升北小区的第×幢×单元×层×号房屋卖给江苏三兴建设集团有限公司吉林分公司，并出具了不动产发票。2003年，江苏三兴建设集团有限公司吉林分公司将该房屋出卖给王丽萍。2017年7月26日，江苏三兴建设集团有限公司更名为三兴建设集团有限公司。由于目前江苏三兴建设集团有限公司工商信息有所变更，已经联系不到之前的负责人，王丽萍所买房屋无法正常办理产权登记手续，故提起诉讼。 本院经审查认为，在审理过程中，王丽萍称房屋是其与丈夫刘伟共同购买，并自认，如果办理更名手续，应当将房屋更名过户至刘伟名下，故王丽萍作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王丽萍的起诉。 案件受理费1550元，退回原告王丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  衣彦舒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初773号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张豪杰，男，1995年3月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张豪杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张豪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19621.96元及利息2094.39元、罚息8445.6元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张豪杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为22193元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月21日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22193元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金19621.96元及利息2094.39元、罚息8445.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张豪杰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19621.96元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2094.39元、罚息为8445.6元。，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告张豪杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民初10号 原告：彭邦治，男，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区阿勒泰市看守所。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：杜碧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：余俊历，男，1959年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。 原告彭邦治与被告张国辉、杜碧霞、余俊历民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告彭邦治于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭邦治自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭邦治撤诉。 案件受理费124,280元，减半收取计62,140元，由彭邦治负担。 审 判 长  徐建如 审 判 员  马文涛 人民陪审员  于 红 二〇二一年一月三十日 法官 助理  张 振 书 记 员  沈志涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初395号 原告：吴秀红，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈宝富，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕红燕，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴秀红与被告陈宝富、吕红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴秀红撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月十五日 代书记员 任榕榕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执58号之四申请执行人：赵元聚，男，1955年11月10日出生，汉族，住南召县四棵树乡。被执行人：朱鲁超，男，1981年8月26日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：朱鲁玉，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省南召县城关镇。本院在执行申请执行人赵元聚与被执行人朱鲁超、卢盼、朱鲁玉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱鲁超、卢盼、朱鲁玉未按期履行(2020)豫1321民初3212号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱鲁玉在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后立即生效。审判员  崔乃元二〇二一年一月十五日书记员  曹富强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2933号之一申请人：谷英英，女，汉族。被执行人：河南盛鹏实业有限公司。法定代表人：杨广生。被执行人：郑州中坤电器有限公司。法定代表人：李文臣。被执行人：新疆蓝采石油技术有限公司。法定代表人：张庆军。被执行人：张庆军，男，汉族。本院在执行谷英英与河南盛鹏实业有限公司、郑州中坤电器有限公司、新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4222号民事判决书，因河南盛鹏实业有限公司、郑州中坤电器有限公司、新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军未按上述生效法律文书履行义务，谷英英向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4222号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南盛鹏实业有限公司、郑州中坤电器有限公司、新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军负有继续向申请执行人谷英英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月十八日书记员  张文海
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢19号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区陇山路中段。本院在执行纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2021）鲁0304执恢19号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年一月八日法官助理张波书记员孙东泽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定书（2021）陕0116民初119号 原告：西安普惠环境检测技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：穆永岐，该公司总经理。被告：刘杰，男，1992年8月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告西安普惠环境检测技术有限公司与被告刘杰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安普惠环境检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告经济赔偿金4315元；2.原告不予支付被告社会保险费用。事实和理由：原告与被告2020年4月15日签订了2年期限劳动合同，约定试用期2020年4月15至6月14日，被告在试用期间有迟到现象。2020年8月2日被告没有履行正式请假手续，仅用微信告知原告其上不了班，并用手机拍了门诊挂号单，经询问得知被告未发热咳嗽，原告考虑到被告身体情况及疫情防控问题，于8月20日通知被告解除劳动合同，且双方对解除劳动合同已经达成合意，故原告不存在违法解除劳动合同情形，不应支付被告经济赔偿金；被告属自愿放弃让原告缴纳社会保险，故其再次要求缴纳社会保险违反了诚实守信原则，其请求不应支持。西咸劳人仲案字[2020]第1032号裁决书裁决结果缺乏事实依据、适用法律错误，现原告对裁决书不服提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告刘杰因与原告西安普惠环境检测技术有限公司发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出西咸劳人仲案字[2020]第1032号裁决书，并确定本裁决为终局裁决。现原告对该裁决不服向本院起诉，依据上述规定，应裁定驳回起诉，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条规定，裁定如下：驳回原告西安普惠环境检测技术有限公司的起诉。案件受理费10元，原告西安普惠环境检测技术有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 一 月十九日 书  记  员    高  蕊 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5432号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。主要负责人：姜楠,该分公司总经理。委托诉讼代理人:高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：秦宗强，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告秦宗强保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告保险赔款4770元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被保险人张菊花与原告签订一份机动车商业保险合同，约定由原告对车牌号为浙ＪＷ××**别克牌多用途乘用车进行承保，保险期限自2018年1月21日起至2019年1月21日。2018年5月3日17时36分,被告秦宗强驾驶浙ＪＬ××**小型汽车由东向西方向行驶至椒江市府大道人民检察院前面路段方向时追尾同向行驶的由徐保顺驾驶的浙ＪＷ××**别克牌多用途乘用车，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年5月31日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦宗强承担此次事故的全部责任，徐保顺无责任。本次事故被保险车辆浙ＪＷ××**别克牌多用途乘用车修理费为4770元。2018年6月5日，原告赔付保险理赔款4770元。因被告秦宗强承担此次事故全部责任，应当赔偿给原告4770元。该款被告秦宗强至今未予赔偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宗强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告秦宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十四日代书记员 金媚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特4号原告：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县龙门街道办事处观源小区****。法定代表人：赵树刚，总经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王永华，男，汉族，山东省济南市历城区。本院于2021年1月13日立案受理申请人江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与王永华关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2021年1月13日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告于2021年1月13日给付原告物业费900元。二、其他无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司于2021年1月13日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月十三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2019号原告:北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇双塔村。法定代表人：焦文忠，主任。统一社会信用代码：54110108802107301J委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被告:董洪印，男，1958年2月26日出生，汉族，北京市昌平区地税局退休干部，住北京市海淀区。原告北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会与被告董洪印确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会撤回本案起诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十一日书记员  王 樾
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保13号申请人：杨德成，男，1955年9月1生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：王焕茂，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。被申请人：王海娥，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。申请人杨德成于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王焕茂、王海娥在金融机构的存款200000元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。申请人杨德成已提供相应的中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人杨德成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王焕茂、王海娥在金融机构的存款200,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。财产保全费1520元，由申请人杨德成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈佐宁二〇二一年一月七日书记员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：龙伟芳，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与龙伟芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25798号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执890号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初598号原告：上海瞬视信息科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。法定代表人：蒋洪智，董事长。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚舒，湖南君见律师事务所实习律师。被告：杨颖婕，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告上海瞬视信息科技有限公司诉杨颖婕经纪合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海瞬视信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘大川二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10268号之一原告：东莞市鸿伟新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区**********厂房，统一社会信用代码为91441900MA51K6627N。法定代表人：毕某1。委托诉讼代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄锋，广东四时律师事务所实习律师（代理权限至2021年1月24日止）。委托诉讼代理人：陈吉光，广东四时律师事务所律师（代理权限自2021年1月25日开始）。被告：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省常德市桃源县**********，统一社会信用代码为914**********512X3。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：周建宁，湖南天恩律师事务所律师。本院在审理原告东莞市鸿伟新材料科技有限公司与被告常德市利峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鸿伟新材料科技有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉，理由是：湖南省桃源县人民法院于2020年8月10日作出（2020）湘0725破申1号民事裁定书，裁定受理常德市利峰鞋业有限公司破产清算申请，并于2020年8月20日作出（2020）湘0725破1-1号决定书，指定常德恒德清算服务有限公司担任其管理人，又于2020年10月29日召开第一次债权人会议。管理人已编制《常德市利峰鞋业有限公司第一次债权人会议》且于会议上就原告此前申报的债权予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市鸿伟新材料科技有限公司撤回起诉。本案收取受理费3129元（原告已预交），由原告东莞市鸿伟新材料科技有限公司负担。审判员  单晓丽二〇二一年一月二十八日书记员  李敏仪罗戍娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴睿，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。负责人沈超，副局长。再审申请人吴睿因与天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴睿申请再审称，2019年1月19日再审申请人行政赔偿申请书是针对两个以上行政机关共同行使行政职权侵犯再审申请人合法权益造成损害的，以市人社局为赔偿义务机关先予赔偿。（2019）津行终205号审查的具体行政行为是市人社局推诿受理行政赔偿行为，而不是行政赔偿行为本身。本案审查的是市人社局是否应当行政赔偿，是否应当先予赔偿。市人社局作为劳动力市场监管者，不履行法定职责，造成受害人经济损失，理应先予赔偿。东丽区人社局作为劳动力市场监管者，行政乱作为，造成受害人失业证变成就失业证，理应后予赔偿。综上，请求撤销二审裁定，发回重审。本院认为，再审申请人请求“赔偿津丽劳仲案字（99）第30号仲裁裁决书保护的民事权利经济损失100万元”，原审法院查明再审申请人在提起本诉之前曾就上述赔偿事项向市人社局提出过行政赔偿申请，市人社局作出了书面答复，后再审申请人针对答复提起行政复议继而对复议机关作出的行政复议不予受理决定提起行政诉讼。天津市高级人民法院（2019）津行终205号行政裁定已认定，再审申请人以津丽劳仲案字（99）第30号仲裁裁决错误为由，要求市人社局予以赔偿，市人社局不是法定赔偿义务机关，且再审申请人的行政赔偿申请实质上仍属信访事项，市人社局已将再审申请人的行政赔偿申请根据《信访条例》作为信访处理，据此作出驳回再审申请人起诉的生效裁定。再审申请人就该赔偿事项再行提起本案诉讼，请求被申请人市人社局“赔偿津丽劳仲案字（99）第30号仲裁裁决书保护的民事权利经济损失100万元”，有违司法最终原则，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，吴睿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴睿的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年一月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20763号 原告：魏义敏，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李杨，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告魏义敏为与被告李杨买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币37020元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏义敏到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有购销业务往来。2020年12月13日，原被告通过微信聊天方式进行了结算，被告尚欠原告货款37020元。嗣后，被告对该欠款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杨支付原告魏义敏货款37020元并赔偿利息损失（从2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月十八日 书记员  胡玲燕
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初25号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王丹，女，1982年4月29日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，住仙居县。2010年10月22日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；2015年5月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月；2019年5月13日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15天。2021年1月14日因本案被仙居县公安局取保候审，同年1月25日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2021年1月14日2时55分，被告人王丹饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙A212**号小型轿车行驶到本县泰和北路尚隽公馆前，被执勤交警当场查获。现场酒精呼气测试结果为106mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为123mg/100ml。认为被告人王丹具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节；有违法犯罪前科及无驾驶汽车资格驾驶汽车的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人王丹拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4407号之一申请执行人：程建，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地：湖南省蓝山县，现住浙江省桐乡市。被执行人：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人程建与被执行人倪青松加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行内容为：被执行人倪青松支付申请执行人程建款项合计50000元并加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费650元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下现暂无可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地陕西省紫阳县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无可供处置的不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人倪青松司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人程建并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二一年一月二十七日书记员  胡 辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执483号 申请执行人:杨某1，女，2011年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:杨某2，女，2015年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:杨某3，女，2017年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：杨某4（系杨某1、杨某2、杨某3之父），男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭红岩，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人郭红岩抚养费纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖06民终297号民事调解书于2021年1月18日立案强制执行。经查，被执行人郭红岩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭红岩名下的银行存款19794元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年一月十九日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。