福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4955号 原告：张志余，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：张新艳、李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：吴清奎，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告张志余诉被告吴清奎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序，后因案情复杂，于2020年6月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志余及其委托诉讼代理人张新艳、李泽利，被告吴清奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.被告立即向原告支付因其饲养动物伤人而造成的损害赔偿费用88634.02元（其中医疗费70969.02元，误工费5000元、住院伙食补助费950元、交通费500元、营养费2000元、贵宾犬治疗费9215元）；2.被告立即向原告支付精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日晚7时许，由被告饲养的大型烈性狼犬在未佩戴束犬链、未有成年人牵领、看管、跟随的情况下到处乱窜，后闯入原告家中，将原告扑倒在沙发上，并对原告饲养的贵宾犬疯狂撕咬，最终造成贵宾犬被咬成重伤送入宠物医院救治、原告心博骤停入院抢救的严重后果。根据《泉州市人民政府关于加强养犬管理的通告》规定“每户只能饲养一只犬，禁止个人饲养烈性犬”，然被告不但饲养多只犬，且饲养烈性犬，更为重要的是被告任由其饲养的烈性犬在未佩束犬链、未由成年人牵领、看管的情况下到处乱窜，对原告及其饲养动物造成了损害。另根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；第七十九条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；第八十条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。综上，原告认为，被告不履行饲养职责，任由自家烈性犬乱窜伤人，不仅给原告及其饲养的动物身体造成损害，更对原告的精神造成了极大的创伤。根据上述法律规定，被告作为涉案狼犬的饲养人应对原告承担侵权赔偿责任。 被告辩称：原告的受伤住院与其的狗没有关系，原告本身有疾病，长期需要服药；原告的小狗的前腿有一个创口，是平直的，像是刀割的，不像被狗撕咬的，原告的小狗的医药费用没有体现清创口和缝合，期间其有对小狗的伤口进行药物治疗；原告主张的所有费用其都不需要承担。 原、被告无争议事实为：2020年2月24日晚7时许，在晋江市安海镇安平开发区某公司厂区内，被告饲养的狼狗咬伤原告饲养的泰迪狗；原告于2020年2月24日当晚到晋江市安海医院治疗后转院，于2020年2月25日至3月13日在泉州市第一医院住院治疗。 争议焦点为：原告的住院治疗与被告的狼狗是否有关？被告有无过错？原告主张被告赔偿是否支持？ 原告提供的证据有：1.光盘（监控录像）及监控录像时间节点说明，拟证明2020年2月24日19点07分，由被告饲养的大型烈性狼犬在未佩戴束犬链、未有成年人牵领、看管、跟随的情况下窜入原告住所地，原告饲养的贵宾犬被咬成重伤，原告在警车离开后时隔不到10分钟的时间里心搏骤停昏迷倒地，被告未对案涉狼犬采取安全措施、放任狼犬自由外出的行为与原告心搏骤停及其饲养的贵宾犬重伤的损害后果存在直接的因果关系，从监控节点看出，狼犬闯入原告的住所，原告的妻子出来求救，原告的邻居在门口张望，不敢上前，并且事件发生后救护车到现场，整个时间节点是连贯的；2.晋江市急救中心院前急救病历、泉州市第一医院疾病诊断书、出院记录、3.泉州市第一医院、晋江市安海医院的门诊及住院病人费用清单、收费票据，拟证明原告因案涉狼犬夜里闯入其居所，将其爱犬咬成重伤，且在试图攻击原告时将原告扑倒至沙发，原告对此产生极大的恐惧，心搏骤停，入院抢救并产生医疗费共计70969.02元；4.优活宝贝宠物诊所医疗费清单及增值税发票，拟证明原告饲养的贵宾犬因重伤而产生救治费用9215元。5.工资收款收据，拟证明原告的每月收入5800元-7300元不等；6.晋江市安海医院疾病诊断书，拟证明原告于2020年2月24日当晚被送往晋江市安海医院进行抢救，因安海医院的医生称病人病情危重，需要转到上级医院，所以当晚就转院了。 被告提供的证据有：7.证人刘某的书面证言，拟证明原告的病倒与被告的狗没有关联，而且从原告提供的晋江市安海医院急救病历体现“患者二十分钟前没有明显诱因…”，说明是原告自身的疾病引发，与被告的狗没有关系；刘某是原告的工友。 在审理过程中，经被告申请，本院到晋江市公安局调取了110接警单、出警录像光盘、询问笔录(刚得委、冉光英)。刚得委证实，2020年2月24日19时许，其正在院子里开叉车协助卸货，张志余的老婆冉光英跑来讲“谁家的那么大一条狗，把我家的小狗咬死了”，其当时看到一条狼狗在院子里到处窜，后来警察就到了，期间有一名中年男子过来先将狗控制住并带走，之后又回来对张志余家的小狗作了简单处理就离开了，张志余、冉光英也回了房间，过后不久其听到冉光英在叫“我老公晕倒了…”，其到张志余家看见张志余躺倒在地上；冉光英证实，当日19时许，其与老公张志余在房间里，突然闯进来一条狼狗，把家中的小狗叼起来，其与张志余都往外跑，张志余边跑边说“这个狗太凶了，吓得我好慌”，警察过来时，狼狗还在院子里跑来跑去，狼狗的主人先把狼狗控制牵走，又回来帮小狗作了简单处理，之后其与张志余回到房间，张志余讲“心好慌…”，就晕倒在地上了。 在审理过程中，原告申请对原告的治疗与被告的狼犬的行为之间的关联性、关联度及原告治疗费用的合理性进行鉴定，经本院委托，福建侨乡司法鉴定所于2020年11月20日出具闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的治疗与涉案狼犬的行为之间有关联性，自身冠状动脉疾病与被涉案狼犬惊吓两个因素共同引发原告心博骤停，作用难分主次，关联度应视为同等作用；2.送检的63669.58元医疗费用均为合理范围内医疗费用。 在审理过程中，原、被告就原告主张的贵宾犬的赔偿达成协议，原告放弃要求被告赔偿贵宾犬治疗费9215元的诉讼请求。 关于争议焦点，本院认为，第一、证据1、2、3、6的真实性，被告无异议，本院予以确认；证据4，双方已达成协议，不再作分析；对有争议的证据，结合争议焦点予以分析认定。 第二、关于责任承担？本院认为，证人刘某未到庭，原告又不予认可，对证据7即书面证言不予采纳。结合公安机关调取的材料及鉴定结论，可以证实涉案狼犬的行为引发原告心博骤停，原告为此住院治疗，两者之间存在关联性，故，被告饲养的动物造成原告的损害，被告应当承担民事责任。考虑到原告自身有冠状动脉疾病，对原告的损失，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。 第三、对原告主张的各项费用是否支持？本院认定如下： 1.医疗费。根据原告提供的病历材料、票据及鉴定结论，证实医疗费用63669.58元为合理范围内医疗费用，予以确认；但其中泉州市第一医院NO00266769票据中的29724.13元已由统筹基金支付，应予扣除，故认定医疗费用损失为33945.45元(63669.58元-29724.13元)。 2.住院伙食补助费。原告住院治疗18日，该项费用为900元(18日×50元/日)。 3.营养费。原告因事故受伤，确需一定的营养费用，结合所花费医疗费用的情况，原告主张2000元合理，予以采纳。 4.误工费。原告提供的证据5即收款收据未能体现其所主张的收入来源，亦无其他证据印证其工作收入情况，现原、被告均认同原告系在晋江市某公司工作，按福建省统计局发布的制造业行业标准71297元/年计算，每月为5941元；结合原告的伤情、治疗情况，原告主张误工一个月5000元合理，予以采纳。 5.交通费。原告因伤住院治疗，其家属往来看望陪护确需产生一定的交通费用，参考原告的住址、治疗地点等因素，原告主张500元合理，予以采纳。 6.精神损失费。原告的该项主张缺乏依据，不予采纳。 故，原告的损失共计42345.45元。 综上，除无争议事实外，另查明，涉案狼犬的行为引发原告心博骤停，原告为此住院治疗，共计损失42345.45元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。故，对原告的损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告损失21172.73元。原告放弃部分诉求，系对自己权利的处分，不违反法律规定。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴清奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志余的经济损失共计21172.73元； 二、驳回原告张志余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由原告张志余负担2144元，被告吴清奎负担329元；鉴定费2400元，由被告吴清奎负担(该项费用已由原告张志余先支付给鉴定机构，被告吴清奎直接支付给原告张志余)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  李荣贵 二〇二一年一月六日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨害； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。