wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6465号 原告：徐菊香，女，1966年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：奚万国，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐菊香为与被告奚万国民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款10000元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊香到庭参加诉讼，被告奚万国经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、借条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间的债务关系合法成立。被告经原告催讨后至今尚未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告双方在借款时未约定利息的，应视为不支付利息，但原告可自权利主张之日起主张逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚万国于本判决生效之日起十日内支付原告徐菊香借款本金10000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月22日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告徐菊香负担47.50元，由被告奚万国负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年一月五日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶 2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执231号郑州中美诺优房车有限公司：你单位与刘军伟劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的正经劳人仲调字〔2020〕462号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘军伟于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21200元；二、负担申请执行费218元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**颐德中心**。 法定代表人：张研，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**div> 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****v> 执行事务合伙人：胡少先。 委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。 再审申请人广州珠江实业开发有限公司（以下简称珠江实业公司）因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）、帅放文、刘爱军、天健会计事务所（以下简称天健所）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 珠江实业公司申请再审称：（一）原判决认定尔康制药公司2015年年报中进行虚假记载的行为构成证券市场虚假陈述行为，但却认定该虚假陈述行为与珠江实业公司的交易决策及损失之间不存在因果关系，属于适用法律错误。（二）原判决指出本案判决结果不具备普遍适用性，不作为同类案件的参考，原判决存在枉法裁判的行为。（三）原判决认定天健所不承担连带赔偿责任所依据的主要证据是湖南证监局的答复，该证据未经质证。珠江实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请事由，本案的审查重点为：1.尔康制药公司是否应对2015年年报的虚假陈述行为承担赔偿责任；2.天健所是否应承担连带赔偿责任。 （一）关于尔康制药公司是否应对2015年年报的虚假陈述行为承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第一条规定，本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。虚假陈述行为只有在对投资人造成损失，即存在虚假陈述行为引起理性投资人作出交易决策，并产生相应损失情况下，尔康制药公司才应当承担相应的赔偿责任。本案中，尔康制药公司2015年年度财务报表虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，较2014年度该部分仅分别提高了1.3和5.5个百分点，没有对公司的业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前两个多月（从2016年1月29日到2016年4月5日），尔康制药公司股价涨幅为22.26%，而在2015年年报公布后，尔康制药公司股价仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。之后一个多月，尔康制药公司股价不涨反跌，从2016年4月7日到2016年5月9日股价整体处于下跌态势，区间内跌幅达到13.46%，在2015年年报发布后的一个月，深证综指和创业板综指的区间跌幅均明显小于尔康制药公司股价跌幅。2015年年报中的虚假记载行为未对尔康制药公司股票的市场价格产生诱多的影响。尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中虚假记载行为导致。同时，尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与广州珠江实业开发股份有限公司的决策和损失间不存在因果关系，并无不当。 （二）关于天健所是否应承担连带赔偿责任的问题。《虚假陈述若干规定》第六条的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼的，应当以行政处罚或者刑事判决为前提。第二十七条规定，证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。根据原审法院查明的事实，天健所不存在知道或应当知道案涉虚假陈述行为的情况，该所根据相关法律规定完成了对尔康制药公司的审计。相关监管部门亦未对天健所作出违法认定或者行政处罚。原审法院据此驳回珠江实业公司关于天健所应承担连带赔偿责任的主张，理据充足，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州珠江实业开发股份有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢86号关于申请执行人于德江与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，(2011)密民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。由于陈国兴没有履行生效法律文书确定的义务，于德江于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，请求陈国兴给付尾欠款3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈国兴自动履行了3000元，现已执行完毕。本院认为，(2011)密民初字第1074号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人于德江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币904元已由被执行人陈国兴交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2011年9月15日作出的(2011)密民初字第1074号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10688号原告：汤仁剑，男，1988年3月18日生，汉族。被告：郭俊涛，女，1987年8月15日生，汉族。原告汤仁剑与被告郭俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁剑到庭参加诉讼，被告郭俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤仁剑向本院提出诉讼请求：判令郭俊涛归还借款本金35000元。事实和理由：其与郭俊涛系某文化传播有限公司无锡分公司同事关系，郭俊涛系该分公司负责人。2016年7月起，郭俊涛陆续以公司急需资金发工资、交房租、交物业费等为由向其借款，其同意后第一笔先出借5万元，其后又陆续出借多笔，后双方于2020年4月12日对账，郭俊涛确认尚结欠35000元并出具借条一份，承诺2020年5月15日前还清。至期，郭俊涛分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。郭俊涛未答辩。本院查明的事实与汤仁剑诉称的事实一致，并由汤仁剑提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。郭俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为郭俊涛放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。郭俊涛以资金周转为由向汤仁剑借款，双方之间的借贷关系合法有效，郭俊涛应当及时履行还款义务。汤仁剑的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方郭俊涛负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：郭俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤仁剑借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.5元，由郭俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年一月十九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年8月20日起施行）：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初8054号原告：李西来，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地，河南省周口市经济开发区开元路与朝阳咯交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。原告李西来与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李西来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李西来撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二一年一月十三日书记员  杨 森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18762号原告：聂明麟，男，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨青心，男，1997年4月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告聂明麟诉被告杨青心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂明麟到庭参加了诉讼，被告杨青心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年12月16日至2020年8月31日的租金85000元、物业管理费3183元，合计88183元。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》，约定被告租赁原告位于重庆市巴南区XXX的门面进行商业经营，租赁期间为2019年9月15日至2023年9月14日，租金每月10000元，租金不递增。双方约定签订合同时缴纳三个月租金和一个月保证金，但被告推迟到2019年10月17日才交齐。2019年12月11日，原告催收下一个季度租金，但被告一直未支付。之后，被告多次承诺给付租金，但均未兑现。2020年8月31日，在原告多次催收无果的情况下收回了门面。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告杨青心未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的《商业用房租赁合同》、房地产权证、微信聊天截图、物管费收据，经审查具备证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，主要约定：租赁物为重庆市巴南区XXX的门面，面积90.95平方米；租赁期限从2019年9月15日至2022年9月14日；租金每月10000元，合同签订之日支付2019年9月15日至2019年12月15日的租金30000元。合同签订后，被告向原告缴纳了第一个季度的租金即2019年9月15日至2019年12月15日的租金30000元，并向原告缴纳押金10000元。从2019年12月16日起，被告未支付租金。原告多次通过微信和手机短信向被告催要租金未果，2020年8月31日，原告收回租赁房屋。另查明，截止2020年8月31日，被告使用租赁物期间产生物业费和水电费共计3183元。本院认为，被告与原告于2019年9月6日签订的《商业用房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。履行过程中，出租人向承租人交付了租赁房屋，被告按照约定支付租赁费用。2020年12月16日起，被告未按时支付房屋租金，经过多次催要后仍不履行，应承担继续支付义务。原告根据租金每月10000元的约定，主张支付2019年12月16日至2020年8月31日的租金85000元及物管费水电费3183元的诉请本院予以支持。被告杨青心刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青心在本判决生效后七日内支付原告聂明麟2019年12月16日至2020年8月31日的租金85000元；二、被告杨青心在本判决生效后七日内支付原告聂明麟截止2020年8月31日的物管费、水电费，合计3183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告杨青心负担(此款原告聂明麟已经垫付，被告杨青心在支付上述款项时一并支付原告聂明麟1002元，本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二一年一月十三日书记员  任 鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6386号原告：安阳华油大有能源利用有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡清正村北100米路西。法定代表人：郭丽君，职务：总经理。被告：安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰区文峰大道西段。法定代表人：张庆，职务：局长。原告安阳华油大有能源利用有限公司与被告安阳市殷都区自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告安阳华油大有能源利用有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳华油大有能源利用有限公司撤回起诉处理。审判员  魏志强二〇二一年一月十一日书记员  李慧慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3848号 原告：曹淑妍，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沈强峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告曹淑妍与被告沈强峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告曹淑妍于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹淑妍之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹淑妍撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，公告费560，合计648元，由原告曹淑妍负担。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  沈新南 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张曼蓉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执501号之一被执行人白雪州，男，汉族，1971年02月23日生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪州在中信银行62×××01账户内存款人民币147599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年一月二十日书记员  张 莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢319号 闫国胜、广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑： 关于申请执行人闫国胜与被执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0114执1628号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人庭外达成和解并已履行完毕,现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21858号原告：毛新房，男，1962年3月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张成全，河南国银律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：井万**，河南国银律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会，住所地郑州高新区**村。负责人：毛向辉，主任。委托诉讼代理人：席贯明，河南德金律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告毛新房与被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会（以下简称“丁楼村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新房及其委托诉讼代理人张成全、井万**，被告丁楼村委会的委托诉讼代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新房向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的约定向原告交付100平方米的安置房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，高新区丁楼村拆迁，原、被告经充分协商就拆迁安置补偿达成协议，签订《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。根据该协议约定，原告应分得安置房屋面积为650平方米以上，后来被告仅向原告交付550平方米的安置房，剩余100平方米未交付，经原告多次协商未果，无奈诉至法院，望维护原告的合法权益。被告丁楼村委会辩称，原告虽签订有拆迁协议，但其本身不符合拆迁安置方案规定的拆迁安置面积，根据丁楼村安置方案第4号通告第3条第3项，家有两个以上子女家庭，在每证享受400平方米安置房基础上，再分配150平方米，原告已经获得了该550平方的安置房，原告的安置已经完成。其协议当中的650平方米安置房不符合安置政策，且丁楼村其他和原告相类似的家庭均按照550平方米进行的安置。经审理查明：2012年9月17日，原告毛新房与被告丁楼村委会签订《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，该协议主要约定：1、按照4号通告规定，搬迁后原告符合通告第三条第1款规定的每宅应安置400㎡的条件，同时本户还符合第三条的现相关条件，应再安置，共应安置650㎡；2、按照4号通告规定，原告应安置面积650㎡，需按600元/㎡交纳安置房房款390,000元，从奖补款中扣除安置房房款240,000元，扣除安置房房款后的余款为1,414,103.5元；3、根据双方约定，原告承诺于2012年9月20日前负责将所属宅基地内房屋搬迁完毕。上述协议签订后，原告家庭依协议约定搬迁。2016年10月，被告向原告交付550㎡安置房，剩余100㎡安置房至今未交付。双方协商未果，2020年11月13日，原告诉至本院。以上事实由《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》、丁楼村3组安置房屋分配表、《关于丁楼村城中村改造安置方案的通告（第4号）》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。双方均应按照该协议的约定履行义务。该协议签订后，原告履行了搬迁义务，被告应按照协议约定向原告交付650㎡的安置房；但被告仅向原告交付了550㎡安置房，协议约定的剩余100㎡安置房至今未交付。现安置房已建成并符合分配条件，被告应向原告交付剩余的100㎡安置房，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会于本判决生效之日起十日内，按照其与原告毛新房签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的约定向原告毛新房交付剩余的100㎡安置房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年一月二十五日书记员 刘莹莹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初56号原告：申某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园**商铺。（缺席）法定代表人：赵某，经理。原告申某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申某到庭参加诉讼，百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：要求百姓公司给付工资款31,161.29元，利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，以31,161.29元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年7月至2016年1月期间，申某在百姓公司工作，工种为招商部经理，月工资6000元。申某在百姓公司工作时，百姓公司一直未支付工资款，后经结算，百姓公司尚欠申某工资款31,161.29元。期间，申某多次向百姓公司索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。百姓公司未作答辩。申某围绕其诉讼请求向本院提交了桦甸百姓城市广场离职员工未结算清单一份。证明百姓公司欠申某2015年7月至2016年1月期间的工资31,161.29元。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且百姓公司未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。百姓公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月期间，申某在百姓公司工作，工种为招商部经理，月工资6000元。后经结算，百姓公司尚欠申某工资款31,161.29元。本院认为，申某与百姓公司间已形成事实劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。申某提供了劳务，百姓公司理应支付劳务费。综上所述，申某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付申某2015年7月至2016年1月期间的工资款31,161.29元，并支付利息（从2021年1月5日至实际给付之日，按欠款本金31,161.29元、同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果桦甸百姓城市家居广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年一月二十七日书记员 刘丽阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初822号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：邱角富，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国建设银行股份有限公司句容支行与被告邱角富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司句容支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。审 判 员  张 路二〇二一年一月二十七日法官助理  王冰心书 记 员  章 菡
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初41号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钟娟芬，女，1963年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，个体经营，户籍地浙江省宁波市宁海县。2015年2月9日因犯销售不符合安全标准的食品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人钟娟芬犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠出庭支持公诉，被告人钟娟芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年6月以来，被告人钟娟芬以非法牟利为目的，明知织纹螺存在毒性，仍伙同杨某（另案处理）在宁波市镇海区招宝山街道南街菜市场附近将织纹螺销售给胡某、田某（均另案处理）等人，其中有部分织纹螺经邬某、钟某、马某（均另案处理）等人销售至海曙区“一家人”饭店。2020年9月29日民警在南街菜市场查获已销售的织纹螺1.5千克，在南街菜市场附近钟娟芬租住处查获织纹螺约44.55千克。经宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心鉴定，被查获的螺均为织纹螺是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状。 公诉机关提交了搜查笔录、扣押决定书、刑事扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、出所登记表、情况说明、称重笔录、归案经过、户籍证明、证人杨某、胡某、田某、唐某、马某、钟某、邬某、严某的证言、被告人钟娟芬的供述、检验报告、刑事辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以销售不符合安全标准的食品罪判处钟娟芬有期徒刑一年，并处罚金。 被告人钟娟芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟娟芬销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。钟娟芬能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟娟芬犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已查获的织纹螺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年一月十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。 法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。 法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执异3号 案外人：王卓，女，汉族，1983年3月11日，住河北省保定市新一代**。 申请人：西藏绿驰企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区金珠西路**阳光新城********。 法定代表人：刘楠，兼经理。 被申请人：保定中油天气石油销售有限公司，住所，住所地河北省保定市建设南路侯河桥西div> 法定代表人：贾春发。 被申请人：贾春发，男，汉族，1966年3月13日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：保定华远房地产开发有限公司，住所，住所地河北省保定市秀兰钻石嘉园**5-2-101div> 法定代表人：贾春发。 本院在执行申请人西藏绿驰企业管理有限公司与被申请人保定中油天气石油销售有限公司、贾春发、保定华远房地产开发有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司与公司有关纠纷一案中，案外人王卓于2020年11月11日对本院于2020年7月8日作出（2020）冀06民初78号民事裁定，查封或冻结保定华远房地产开发有限公司名下相当于保定华远房地产开发有限公司20%股权价值的资产（预估价值人民币3亿元），并据此作出（2020）冀06执保48号之四协助执行通知书，查封被申请人保定华远房地产开发有限公司开发建设的留守坟城中村改造项目，房号：9-1-1503提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王卓称，请求贵院依法解除对位于保定市采取的查封措施。事实与理由：案外人于2020年8月4日与保定华远房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，购买了位于保定市房产，并支付全部购房款。申请人认为保定市中级人民法院不应查封保定华远房地产开发有限公司开发建设的留守坟城中村改造项目房号9-1-1503室，请求依法撤销查封。 本院查明，2020年8月4日，甲方保定华远房地产开发有限公司与乙方王卓签订《商品房销售合同》，乙方购买甲方坐落于保定市，该商品房单价为每平方米12800元，建筑面积140.64平米，总金额1800192元。该房产交付时间为2022年6月30日。签订合同后的4月15日、8月7日，王卓通过银行向保定华远房地产开发有限公司分别交付了购房款1200192元、600000元；再查，因申请人西藏绿驰企业管理有限公司与被申请人保定中油天气石油销售有限公司、贾春发、保定华远房地产开发有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司与公司有关纠纷一案，本院作出（2020）冀06民初78号民事裁定，查封或冻结保定华远房地产开发有限公司名下相当于保定华远房地产开发有限公司20%股权价值的资产，并据此裁定作出（2020）冀06执保48号之四协助执行通知书，查封被申请人保定华远房地产开发有限公司开发建设的留守坟城中村改造项目中包括涉案房产在内的相关房产。 本院认为，本案中，案外人王卓在本院查封涉案房产之前已与被申请人保定华远房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》，且已支付了全部房款，买卖双方约定涉案房产的交付时间为2022年6月30日，目前房产尚未竣工交付，亦不具备办理过户手续的条件，因此，涉案房产案外人未能占有及未能办理过户手续并非案外人的过错，而是由于上述客观原因所致。综上，案外人的异议申请符合相关法律规定，其能够享有排除强制执行的民事权益，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对留守坟村城中村改造项目二期9号楼1单元1503室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 王立志 二〇二一年一月二十日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保214号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与宫辉保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保102号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：因中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与宫辉达成还款协议，故解除对宫辉的保全措施。二〇二一年一月二十六日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初37号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，男。委托诉讼代理人：李秀娟，女。被告：刘日钦，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘日钦金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘日钦偿还原告借款本金29600.09元及利息（截止2020年6月20日尚欠利息1607.28元，从2020年6月21日起按年利率7.83%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘日钦偿还原告借款本金18760.22元及利息（截止2021年1月27日的利息为1788.47元，从2021年1月27日起按年利率7.83%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告刘日钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月6日，被告刘日钦与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年6月6日起至2020年6月4日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年5月30日，原告向被告刘日钦发放贷款20000元，约定年利率7.83%。贷款到期日为2020年5月29日。2019年5月31日，原告向被告刘日钦发放贷款20000元，约定年利率7.83%。贷款到期日为2020年5月30日。贷款到期后，被告刘日钦偿还部分借款本息，截止2021年1月27日尚欠借款本金18760.22元、利息1788.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘日钦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金18760.22元及利息（截止2021年1月27日的利息为1788.47元，从2021年1月28日起按年利率7.83%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，财产保全费320元，合计590元，由被告刘日钦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张云昆二〇二一年一月二十七日书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初331号原告：邢德新，男，1971年12月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：韩邦明，男，1978年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告邢德新为与被告韩邦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日收到原告邢德新的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德新及其委托诉讼代理人张丹、被告韩邦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的工资款人民币8，580元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份左右，通过朋友介绍，原告到被告承包的沈阳苏家屯水利工程处工作，工种为钢筋工，当时约定月工资每日260元，工资10日一给付，2020年6月6日原告在被告处工作完毕，原告在被告工作33天，共拖欠工资8，580元。2020年7月1日被告为原告出具欠条一份，书面承诺2020年8月30日工资8，580元一次性付清，到期后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告总是以各种推诿搪塞，导致原告合法权益受损。无奈，原告诉讼至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公平、公正。原告提供的证据如下：欠条一份。被告韩邦明的答辩意见：没有意见，拖欠的工资款属实，目前我没有能力一次性给付。经本院审理查明，2020年3月份，原告邢德新受被告韩邦明雇佣到韩邦明承包的沈阳苏家屯水利工程从事钢筋工工作，被告共计拖欠原告工资人民币8，580元，并给原告出具了欠条。该笔工资款被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告邢德新为被告韩邦明提供劳务,被告应当向原告支付相应的劳动报酬,现被告拖欠原告工资8，580元并给原告出具了欠条，当庭对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故对原告要求被告支付工资8，580元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，故可从本院收到原告起诉材料之日起至上述款项全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下：被告韩邦明于本判决发生法律效力后十日内向原告邢德新支付工资款人民币8，580元，并从2020年12月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初272号原告：唐礼阳，住湖南省澧县。被告：邓常梅，住四川省资中县。原告唐礼阳与被告邓常梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月18日向原告唐礼阳送达了缴纳诉讼费通知书，原告唐礼阳在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐礼阳撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十六日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初334号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孟某某，男，因吸食毒品于2020年6月17日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留五日。当日因涉嫌贩卖毒品罪，被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月23日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人马某某，男，因吸食毒品于2020年6月17日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留五日。当日因涉嫌贩卖毒品罪，被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月23日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李荣。辩护人勇奕均。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人孟某某、马某某犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚程序，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年6月，被告人孟某某在大连市西岗区次通过马某某向王某昌贩卖甲基苯丙胺1.5克。公安机关在抓获被告人孟某某时，从其身上搜出白色可疑晶体0.48克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人孟某某贩卖甲基苯丙胺1.98克，获利人民币2400元，毒资被其挥霍；马宝勇贩卖甲基苯丙胺1.5克。1、2020年6月7日，被告人孟某某和马某某驾车来到大连市甘井子区，以800元价格卖给王某昌冰毒0.5克，毒资通过微信转账给马某某，马某某再通过微信转账给孟某某。2、2020年6月14日，被告人孟某某和马某某驾车来到大连市甘井子区，以800元价格卖给王某昌冰毒0.5克，毒资通过微信转账给马某某，马某某再通过微信转账给孟某某。3、2020年6月16日，被告人孟某某和马某某驾车来到大连市西岗区365市民服务中心对面以800元价格卖给王某昌冰毒0.5克，毒资通过微信转账给马某某，马某某再通过微信转账给孟某某。2020年6月16日，公安机关在大连市西岗区将被告人孟某某、马某某抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孟某某、马某某均明知是毒品而故意多次贩卖，情节严重，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人孟某某有期徒刑三年二个月，并处罚金；被告人马某某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孟某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人李荣、勇奕均对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金，请求对其从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人孟某某、马某某均明知是毒品而故意多次贩卖，情节严重，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孟某某、马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孟某某的违法所得，依法应予追缴。孟某某、马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年8月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。）三、被告人孟某某违法所得人民币2400元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  朱桂荣二〇二一年一月二十五日书 记 员  景云亭
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初98号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路**，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：易某某，男，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年1月11日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告易某某物业服务合同纠纷一案，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年1月11日以被告易某某已支付尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  石飞二〇二一年一月十一日法官助理寒燕书记员李宽双
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初3108号 原告：谭卫东，男，1986年7月5日出生，汉族，住鱼台县。 被告：胡云鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住鱼台县。 原告谭卫东与被告胡云鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫东到庭参加诉讼，被告胡云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭卫东向本院提出诉讼请求：1.判令胡云鹏给付谭卫东欠款17100元及利息；2.诉讼费由胡云鹏承担。事实和理由：张某礼、鉴某旭、张某浩、张某四人跟随胡云鹏在谭卫东承包的工地打工，胡云鹏出具欠条。胡云鹏领走四人工资后未向四人支付，经有关部门协调，谭卫东垫付了四人工资。谭卫东多次索要欠款，胡云鹏拒不给付。 胡云鹏未答辩。 经审理本院查明事实如下：谭卫东承包了鱼台县紫金苑小区2#、5#住宅楼电气工程，并将工程主体结构中的电气工程以每层3000元的价格分包给了胡云鹏。2019年1月20日，双方签订电气工程分包解除协议书，约定：谭卫东和胡云鹏解除电气工程分包协议，胡云鹏退出施工现场；2#、5#住宅楼胡云鹏共干25.5层面，每层3000元价格结算，共76500元，已支付给胡云鹏72800元，剩余3700元为现浇面内线管破损维修费用，验收后无破损，一次性付清留取费用（不计利息）；胡云鹏在2#、5#住宅楼工程中与工人发生的债务及经济纠纷均由胡云鹏承担，谭卫东不承担责任。胡云鹏在退出工程后，欠工人工资：鉴晨旭2000元、张贺8900元、张伟浩5000元、张安礼1200元，未支付。后工人因拖欠工资上访，经主管部门协调，谭卫东于2020年8月28日代胡云鹏支付了四人工资共计17100元。谭卫东留取的胡云鹏维修费用3700元，未返还给胡云鹏。 上述事实，由当事人陈述、电气工程分包解除协议、工资欠条、工资表、转账记录、收条相互印证。足以认定。 本院认为，胡云鹏作为雇主，领取工程款后，应支付给工人鉴某旭、张某、张某浩、张某礼工资。谭卫东已支付胡云鹏工程款，而又代胡云鹏支付了工人工资，胡云鹏已构成不当得利，谭卫东有权要求胡云鹏返还不当利益。胡云鹏亦应支付谭卫东代付款的资金利息损失。因此，对谭卫东要求胡云鹏给付代付款及利息的请求，本院予以支持。因工程已完工，谭卫东应退还胡云鹏的3700元质保金，该质保金应在给付款中予以扣除。胡云鹏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本案立案案由为追偿权纠纷显属不当，应调整为不当得利纠纷。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡云鹏返还谭卫东13400元及利息(利息以13400元为基数，从2020年8月28日至返还之日期间的利息按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，谭卫东负担30元，胡云鹏负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年一月八日 书记员  王翠翠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初93号 原告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区北街91号。 法定代表人：成某桐，该公司董事。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：潘某某，女，1989年5月24日出生，汉族，住山东省。 被告：徐某1，女，1994年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：徐某2，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：朱某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告郴州市宏正拍卖有限公司与被告徐某某、潘某某、徐某1、徐某2、朱某某拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告郴州市宏正拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，不予退还被告所交纳的竞买保证金35万元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与湖南郴州市广德实业有限公司签订《委托拍卖合同》，约定由原告负责拍卖广德市场的相关事宜。2019年4月12日，原告在《郴州日报》发布《拍卖公告》，将拍卖的相关事项进行了公告。2019年4月22日，原告召集所有竞拍者，并当场宣读《广德市场门面专场拍卖会竞买须知》，告知其竞买须知、竞买规则和特别声明。《竞买须知》上对相关事项进行了声明，其中竞买规则第九条明确载明：经拍卖师落槌成交的，竞买人即成为拍卖标的物的买受人。买受人需与本公司签定《拍卖成交确认书》，拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%拍卖佣金。余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清。逾期未交清的，买受人将承担违约责任，违约责任按照《拍卖法》之规定处理：1、保证金全部没收；2、再次拍卖如低于原价拍卖价，其中差价、费用损失由原买受人承担。2019年4月23日，被告徐某某、潘某某、徐某1、徐某2、朱某某之间签订一份《广德市场门面合伙购买协议》，约定共同出资35万元竞拍湖南郴州市广德实业有限公司门面，其中徐某某10万元，潘某某10万元、徐某15万元、徐某25万元、朱某某5万元，所有协议人一致决定委托由徐某某参加竞拍。2019年4月25日，被告向原告交纳竞买保证金35万元，并签署了《竞买人登记表》，在《竞买人登记表》中承诺：“本人承诺所选十三间门面底价应拍，否则违约保证金不退”，被告徐某某、潘某某、徐某1、徐某2、朱某某以底价竞拍以1685000元拍得1109、1110、1111、1112、1113、1115、1100、1048、1049、1058、1054、1106、2054、1034、1104、1105共16间门面（其中1054号系胡毅另行单独委托徐某某竞拍，1034号系罗清河另行单独委托徐某某竞拍，1106号门面系何秋香另行单独委托徐某某竞拍，1104号门面系李慧另行单独委托徐某某竞拍），被告共同委托人徐某某与原告签订《成交确认书》。该《成交确认书》备注一栏中载明：“买受人在拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%佣金，余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清，逾期未交清的，买受人将承担违约责任。”之后，被告并未按规定和双方约定交纳佣金及成交款。对此，原告通过短信、通知、公告等方式告知被告应当及时履行交纳佣金及成交款等相关义务，但被告并未理睬。后来，被告以涉案房产被人民法院查封无法变更权属为由起诉法院要求“1、判令解除原告与被告之间的拍卖合同；2、判令被告退还原告拍卖保证金350000元……。”2019年9月30日，苏仙区人民法院以（2019）湘1003民初2519号判决书判决：“驳回原告徐某某、潘某某、徐某1、徐某2、朱某某的诉讼请求”，该判决已生效。综上所述，被告徐某某等五人与原告签订的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，但不履行及时交纳佣金及成交款等相关义务，已构成违约，应承担不予退还被告所交纳的竞买保证金35万元的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐某某、潘某某、徐某1、徐某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告徐某某、徐某1、徐某2、潘某某居住地是在郴州市北湖区，本案交易标的物系位于郴州市北湖区升平路20号的郴州××市场，支付款项地点是在农行升平路支行（见广德市场门面专场拍卖会），被告所在地和合同履行地都是在郴州市北湖区人民法院受理案件的管辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案应移送至郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告徐某某、徐某1、徐某2住所地在郴州市北湖区，案涉履行地亦在郴州市北湖区，且案涉拍卖标的物系不动产，位于郴州市北湖区。故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初462号申请人：罗有元，男，1945年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：裴国顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人罗有元与被申请人裴国顺民间借贷纠纷一案，申请人罗有元于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人裴国顺银行存款930000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人罗有元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴国顺银行存款930000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年一月十四日书记员  徐 珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6863号 原告：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都街道新新街二巷**。 负责人：岳美，总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：成都万方电气安装有限公司，，住所地成都市锦江区一环路东四段******** 法定代表人：王梅，执行董事兼总经理。 原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司（以下简称宏业电力新都公司）与被告成都万方电气安装有限公司（以下简称万方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业电力新都公司的委托诉讼代理人张钰松到庭参加诉讼。被告万方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏业电力新都公司向本院提出诉讼请求：判决万方公司按照合同约定向宏业电力新都公司支付欠付工程款76万元，并自逾期支付之日起至实际付清之日止，向宏业电力新都公司支付逾期付款违约金（即自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算）。案件审理过程中，宏业电力新都公司将主张的欠付工程款金额变更为61万元。事实和理由：成都合力源电力工程有限责任公司（以下简称合力源电力公司）与万方公司签订了《配电工程施工合同》，合同约定由合力源电力公司实施位于成都市新都区××路××村维也纳对面的专变配电工程，工程包干价为76万元。合同签订后，合力源电力公司依约履行了全部工程任务，且线路早已通电投运。但万方公司却未按约定支付工程款，至今尚欠工程款61万元。另，合力源电力公司于2012年被四川省骏能实业有限责任公司（以下简称骏能公司）吸收合并，骏能公司又于2015年9月被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并，其全部债权债务由四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司承继。之后，四川省锦隆鑫实业有限责任公司被四川宏业电力集团有限公司吸收合并，承继其全部债权债务，现设立了新都分公司。综上所述，万方公司的行为严重违反合同约定，宏业电力新都公司为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 万方公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宏业电力新都公司为证明其对位于成都市新都区××路××村维也纳对面的专变配电工程进行了施工，提交了合力源电力公司与万方公司于2007年5月16日签订的《配电工程施工合同》复印件一份，该复印件合同载明：由合力源电力公司对位于成都市新都区××路××村维也纳对面的专变配电工程进行施工，工程价款为76万元（包干使用），工程开工前预付工程款20万元，合力源电力公司即开始施工设计和材料采购，工程竣工后，付清余款。庭审中，合力源电力公司并提交了一份于2009年5月14日收取工程款15万元的现金交款单。 另查明，2012年4月26日，合力源电力公司与骏能公司签订了《吸收合并协议》，合力源电力公司被骏能公司吸收合并，其全部债权债务由骏能公司承继，2012年11月21日，合力源电力公司注销登记。2015年9月25日，骏能公司与四川省锦隆鑫实业有限责任公司签订《吸收合并协议》，骏能公司被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并，其全部债权债务由四川省锦隆鑫实业有限责任公司承继，2015年12月18日，骏能公司注销登记。2017年8月，四川省锦隆鑫实业有限责任公司与四川宏业电力集团有限公司签订了《吸收合并协议》，四川省锦隆鑫实业有限责任公司被四川宏业电力集团有限公司吸收合并，承继其全部债权债务，之后于2017年12月27日，原四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司变更登记为宏业电力新都公司。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《配电工程施工合同》（复印件）、现金交款单、《吸收合并协议》《准予注销登记通知书》《准予变更登记通知书》《公告》等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，由于公司之间的吸收合并，享有合力源电力公司全部债权的主体变更为宏业电力新都公司，现宏业电力新都公司要求万方公司按与合力源电力公司之间签订的《配电工程施工合同》的约定向其支付工程款61万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏业电力新都公司为证明合力源电力公司与万方公司之间存在建设工程施工合同关系所提供的证据《配电工程施工合同》系复印件，以及宏业电力新都公司也未提供合力源电力公司对案涉工程进行施工的相关证据，也无案涉工程项目竣工验收的资料和双方进行结算的证据，故宏业电力新都公司未有充分证据能够证明合力源电力公司与万方公司之间已建立了建设工程施工合同关系，且万方公司尚欠工程款61万元。据此，根据上述法律规定，宏业电力新都公司应承担对其不利的法律后果。 综上所述，宏业电力新都公司要求万方公司支付工程款61万元及违约金的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回四川宏业电力集团有限公司新都分公司的诉讼请求。 案件受理费6855元（已因适用简易程序减半收取），由四川宏业电力集团有限公司新都分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二一年一月十九日 书记员  侯 毅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初156号原告：刘洋，女，1986年11月17日出生,汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：宋建，男，出生年月日不祥，汉族，住乳山市。被告：高宋，女，出生年月日不祥，汉族，住乳山市。原告刘洋与被告宋建、高宋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二一年一月二十日书记员  董 梁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之二十二申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19215号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：孙晓芳，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孙晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金13327.96元、利息1898.59元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2019年12月16日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，年利率18.40%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），被告向原告支付手续费（费率14.5%，直接在被告账户中扣除），按月分36期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款30000元，并直接扣除被告手续费4350元。被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告孙晓芳未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告孙晓芳经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，而原告在放贷后立即扣划原告手续费4350元，导致被告事实上不能实际支配该款，该部分资金应从本金中扣除，即被告实际借款金额为25650元。被告偿还的款项，应先抵扣利息（如有），剩余则冲抵本金，结合原告诉请、尚欠借款金额、利率、占用资金时间，截至2019年12月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金4238.24元、利息64.10元。被告自2019年12月16日起逾期未按约还款，原告诉请支付并自愿降低为按年利率15.4%计算的罚息实为逾期利息，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙晓芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4238.24元、利息64.10元，并支付尚欠借款4238.24元为基数，按年利率15.4%自2019年12月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告孙晓芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告孙晓芳负担，此款原告已经垫付，被告孙晓芳在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保123号申请人：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被申请人：黄勇，1984年9月26日出生，住济宁市。申请人济南尚品物业管理有限公司与被申请人黄勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5013号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇名下银行存款1034元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初392号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李冬梅，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执242号之六申请执行人：杨永林，男，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾村居民。被执行人：许文平,男,汉族，山西省洪洞县人。被执行人：王延龙，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行杨永林与许文平、王延龙民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人许文平在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部内有资金。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人许文平在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部内的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十七日书记员  田新晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5030号 上诉人（原审被告）：黄伟南，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：黄荣文，男，1977年12月14日出生，汉族，住浦江县。 上诉人黄伟南因与被上诉人黄荣文网络购物合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年12月8日向双方当事人寄送开庭传票等诉讼材料，黄伟南于2020年12月11日签收。本院于2021年1月4日对本案进行了审理，黄伟南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人黄伟南撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄伟南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄伟南负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年一月四日 代书记员  徐锴欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保17号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：王松青，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋小凤，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王松青、蒋小凤名下银行存款110000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王松青、蒋小凤名下的银行存款110000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费1070元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月五日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执152号 本院执行的被执行袁洪彬罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初304号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢26号吴计响、闫翠皊申请执行王庆芝公证债权文书纠纷一案，申请标的为364841元，实际执行364841元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈小红，男，汉族，1978年4月4日出生，住江苏省姜堰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告沈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121699.64元（截止2020年1月21日，欠款本金73391.52元，利息22648.13元，违约金25659.99元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告沈小红自2014年12月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××93。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币121699.64元整未给付。原告自2018年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告沈小红未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告沈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73391.52元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月9日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担288元，被告沈小红负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执28号 申请执行人：吴良荣，男，汉族，1978年7月3日出生，住庆元县。 被执行人：李彩琴，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省许昌市许昌县。 关于申请执行人吴良荣与被执行人李彩琴离婚纠纷（抚养费）一案，吴良荣依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126民初63号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6立案执行。执行过程中，被执行人李彩琴已支付抚养费人民币8400元，并缴纳执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执28号申请执行人吴良荣与被执行人李彩琴离婚纠纷（抚养费）一案，被执行人李彩琴已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9996号原告：张金玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州志祥万赢营销策划有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区福乐园**-119铺。法定代表人：李琦，该公司经理。原告张金玲与被告徐州志祥万赢营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告徐州志祥万赢营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息20624元（从2018.6.14计算至2020.10.13止，后续利息按照年利率6.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原被告签订了借款合同，被告向原告借款13万元，合同约定被告借款期限3个月，从2018年3月14日至2018年6月13日，年利率6.8%。合同签订后，按被告指定原告将13万元打入洪念学账号。到期后经催要，被告于2018年6月偿还4万元，下欠本金9万元及利息，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐州志祥万赢营销策划有限公司未答辩。原告提供以下证据：证据一、借款合同一份，证明被告徐州志祥万赢营销策划有限公司向我借款，约定年利率6.8%；证据二、农行交易明细，证明被告让原告打给洪念学13万元借款，另外被告法人李琦分两次向原告转账共计4万元（3万元和1万元）。被告未提供证据。经审理查明，2018年3月14日，原告张金玲与被告徐州志祥万赢营销策划有限公司签订名为“上海自贸区全球商品直销中心（徐州）商业地产项目”合同书，实则为借款合同。合同中约定，甲方向乙方出借13万元，出借期限三个月，自2018年3月14日至2018年6月13日，预期出借收益年化6.8%。合同签订当日，原告即根据被告指示将款项转入被告公司员工洪念学账户。借款到期后，被告公司法人李琦通过其个人账户于2018年6月19日、6月25日分别偿还原告借款本金1万元、3万元。尚欠借款本金9万元及利息未支付，现原告起诉至法院，要求被告履行还款义务。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的合同原件、银行账户交易明细、企业信息查询单及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告徐州志祥万赢营销策划有限公司偿还剩余借款本金9万元及利息，提供了合同原件及银行账户交易明细予以证实。该笔借款事实清楚，本院予以确认。双方在合同中约定年化收益6.8%，原告主张利息自2018年6月14日起按年利率6.8%计算至实际给付之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐州志祥万赢营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州志祥万赢营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张金玲借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照年利率6.8%自2018年6月14日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告徐州志祥万赢营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二一年一月二十二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市。负责人：张明方，副行长。被执行人：刘霞，女，汉族，1978年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王治国，男，汉族，1977年1月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特589号民事裁定书，被执行人应向申请人支付168,883.01元，执行申请费2,433.00元，共计171,316.01元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王治国名下公积金50,390.00元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治国名下公积金120,926.01元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 路
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初143号原告：溧阳华府猫萌哒萌宠乐园有限公司，统一社会信用代码91320481MA2003GK4Y，住溧阳市溧城镇南大街****309-316/**。法定代表人：辛宣宣。委托诉讼代理人：王远，男，1994年10月10日生，汉族，住溧阳市。被告：高萍，女，1989年6月12日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告溧阳华府猫萌哒萌宠乐园有限公司诉被告高萍租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳华府猫萌哒萌宠乐园有限公司撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告溧阳华府猫萌哒萌宠乐园有限公司承担。审判员  安彪二〇二一年一月二十八日书记员  孙惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5971号申请执行人王建昌。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王建昌与被执行人陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6810号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请执行，执行标的为5256400元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月二十二日书记员 贺 苗
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢84号韩永庆、周建：申请执行人韩永庆与被执行人周建追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2019）苏1012民初5554号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢84号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初89号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人阎江平，女，1985年6月17日出生于河南省南阳市，居民身份证号码×××，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)44号起诉书指控被告人阎江平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人阎江平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日21时50分许，被告人阎江平饮酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由南向北行驶，行至该道路天福宫路段附近处，与沿同方向行驶的曾某驾驶的沪Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故认定，阎江平承担该事故的全部责任。经鉴定，阎江平血液中乙醇含量为95毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人阎江平明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。事故的赔偿事宜已调解结束，阎江平已取得曾某的谅解。公诉机关认为，被告人阎江平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被告人供述，常住人口基本信息，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，案件侦破经过，道路交通事故认定书等证据证实。被告人阎江平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阎江平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阎江平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人阎江平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阎江平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人阎江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺洁二〇二一年一月二十六日书记员  唐敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初326号 原告：徐叶青，女，1966年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑利华，男，1970年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜爱芬，女，成年，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐叶青与被告郑利华、姜爱芬房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐叶青于2021年1月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐叶青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐叶青撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐叶青负担（已预交）。 审判员  祝志琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐星瑜 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5683号原告：李友富，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方、马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：张士良，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李友富与被告张士良买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友富及其委托诉讼代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告张士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友富向本院提出诉讼请求：判令被告张士良支付货款211200元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原被告间存在铜产品等买卖关系。2013年8月23日，被告向原告购买铜，共计货款金额278200元，由被告方在过磅单上面签字确认为据。此后，被告仅支付货款人民币67000元，尚欠人民币211200元未支付。经原告催讨，拖而不付。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了过磅单、台州银行对账单拟证明被告尚欠原告货款211200元的事实。被告张士良未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告李友富与被告张士良自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款211200元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李友富货款人民币211200元并赔偿自2020年12月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4470元，减半收取计2235元，由被告张士良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月五日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1199号原告宁波市一航非融资性担保有限公司(统一社会信用代码为91330212062920726N)。住所地:浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。法定代表人：苏语晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。被告刘新，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市武隆县鸭江镇送月村松柏园组，公民身份号码为50023219********。刘群，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆县鸭江镇送月村松柏园组，公民身份号码为51232619********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日事由原告于2021年1月21日申请撤诉。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波市一航非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告宁波市一航非融资性担保有限公司负担。审判组织审判员周文君二〇二一年一月二十一日书记员徐超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初161号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄磊，男，汉族，1989年08月25日出生，住江苏省如东县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年01月18日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初431号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：黎增迪，男，1997年10月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告黎增迪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告黎增迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金4,999.42元、利息255.05元、逾期还款违约金227.19元、手续费48元，合计5,529.66元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2019年4月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：QQ联名IC贷记卡；信用卡卡号：62×××41。三、截至2020年4月28日，信用卡欠费情况：1．本金：4,999.42元；2．利息：255.05元；3．逾期还款违约金：227.19元；4．手续费：48元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告黎增迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎增迪于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金4,999.42元、手续费48元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月28日利息255.05元、逾期还款违约金227.19元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黎增迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特71号申请人：程道情，男，1968年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。申请人：许兆玉，男，1962年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2021年1月27日立案受理申请人程道情与申请人许兆玉关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程道情与申请人许兆玉请求确认人民调解协议效力，于2021年1月25日经特邀调解员王玲主持调解，达成调解协议如下：一、申请人许兆玉向申请人程道情支付房屋租金7000元；其中2021年1月25日调解现场支付3000元，余款4000元于2021年6月30日前付清。二、如申请人许兆玉未按期足额履行上述支付义务，则需向申请人程道情支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人程道情有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人程道情、许兆玉的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许兆玉、程道情于2021年1月25日经特邀调解员王玲主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年一月二十八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初6号原告：汪福兰，女，1956年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：付小平，男，1986年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：孙檐，女，1993年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告汪福兰与被告付小平、孙檐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪福兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪福兰撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月十三日书记员  王 清
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1295号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：李泽建，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告李泽建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告绿贝出行（成都）新能源有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绿贝出行（成都）新能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍