wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11932号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王鹏博，男，该公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：谭芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谭芳追偿权纠纷一案,本院于2019年10月25日作出（2019）陕0112民初4740号民事判决，原告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）陕01民终7432号民事裁定，撤销（2019） 陕01**民初4740号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款27498.27元；2.被告支付利息5047.84元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月12日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3. 被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月27日，其与被告签订《履约担保服务合同》，约定被告向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，其为被告按约还款提供连带责任保证担保。在履约过程中，被告未按约还款，致工行艮山支行于2018年3月宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求其代被告清偿债务。其代被告向工行艮山支行清偿36496.27元后，依法向被告追偿。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,凝睿公司明知其与谭芳之间没有真实的汽车交易关系,仍然代谭芳申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。在谭芳与凝睿公司之间,凝睿公司又通过与谭芳、案外人陕西艾车汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看, 凝睿公司在近两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件,业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费613元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      曹英萍审  判  员      汶  辉审  判  员      张  彦  二〇二一年一月四日 书  记  员     薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021 年 月 日 1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初400号 原告：祝天鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：袁振宗，安徽黄金律师事务所律师。 被告：李彦，女，1980年6月18日出生，汉族,住安徽省太和县。 原告祝天鹏诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告祝天鹏及其委托代理人袁振宗、被告李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝天鹏诉称：被告因为资金周转分别于2019年2月10日、2019年3月18日、2019年4月3日向原告借款合计30000元，经过原告多次催要，被告尚欠原告25000元。为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款25000元；被告承担本案诉讼费。 被告李彦辩称：钱我收到了，但这个钱是2019年二三月份因我们都是单身，经人介绍相识后，我们一起共同生活，他给我转的零花钱说让我日常消费，我们一起生活了几个月的时间，这个钱已经用于日常花费，我不应该返还他这个钱。 经审理查明：2019年2月10日、2019年3月18日、2019年4月3日，祝天鹏共通过微信转账向李彦支付借款30000元，2019年6月12日，李彦偿还祝天鹏5000元，剩余借款经祝天鹏多次催要未果，为此祝天鹏起诉至法院，望判如所请。 上述事实，有祝天鹏提供的其本人的身份证复印件、微信支付转账电子凭证复印件三张、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。李彦向祝天鹏借款30000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，已经偿还的5000元应予以扣除，因此，祝天鹏要求李彦偿还借款本金25000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告祝天鹏借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告李彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年一月二十九日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7627号原告张某喜，男，汉族，1974年8月2日生，原住址：信阳市平桥区，现居住信阳市。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告刘某录，男，汉族，1962年4月2日生，住信阳市平桥区。原告张某喜诉被告刘某录房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某喜的委托代理人陈诗强，被告刘某录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某喜向本院提出诉讼请求，1、依法判决解除原被告签订的《车库合同》，判决被告立即退还原告的车库两间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原告与被告就预留车库事宜达成《车库合同》，该合同约定“刘某录预留两间车库，位置在2号楼南头前两间，价格根据小区统一价标准，交房时一次付清款，不办房权证”。合同签订后，原告将房屋建成，每间车库8万元，被告未经原告允许，擅自抢占该两间车库，但却不支付购房款，导致原告无法达到合同目的，被告已经构成根本违约。经多次找被告协商，被告置之不理，为此，诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某录辩称，原告向法院所诉我擅自抢占两间车库，且拒不支付购房款，经多次找我协商，我置之不理，纯属捏造事实。1、原告并未向我提出协商此事；2、原告向我索要两间车库售房款（每间80000元）计160000元不成立。双方合同约定“刘某录预留两间车闸，价格根据小区统一价标准”。我有一份第三方收取车库房款的收据复印件为证，实际收取价格标准为2000元/m2。两间车库大间：4.2m×6.12m=25.704m2,小间：3.62m×6.12m=22.154m2,共计（25.704+22.154）×2000=95716元；3、原告与我签订车库合同后，双方口头同意将车库款从其欠我的钱款中抵扣；4、我持有一张原告所出具的15000元借条；5、我持有原告使用我供应的141吨水泥收据，按2012年市场价每吨水泥420元，共计141×420=59220元，该款项未支付；6、双方合同约定10套房的电入户费用（每户4000元）计：40000元，应由原告承担，该款项实际未支付，最后由我自行落实；7、另有1套房的入户门和电未安装，相关材料费和工人工资由我自己垫付，计4000元；8、原告要求将此工程交由他们承建，并许诺给我50000元报酬，此款项未支付；9、2017年8月，双方在一起吃饭时，原告许诺给我10000元辛苦费，有刘某录、张某喜、张明、黄乃宽在场，该款项未支付；10、张某喜在回填后院土方时，刘某录代其垫付树苗赔偿款2000元，该款项未支付；上述钱款合计180220元，减去两间车库费用95716元，原告还欠我84504元待支付。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，要求原告支付剩余欠款，承担本案诉讼费用。经审理查明，2011年6月，原告张某喜与被告刘某录以及黄乃宽、张亮、张文富等人达成协议，由原告张某喜在被告刘某录以及黄乃宽等人的宅基地上开发建设住宅楼，住宅楼建成后，原告张某喜给被告刘某录每户一套房屋作为占地补偿（其余的人也是采用此方式进行补偿），该补偿房屋已经交付给被告刘某录。原告张某喜在开发建设的施工过程中，被告刘某录欲购买两间车库，遂于2012年4月20日，双方签订了一份《车库合同》，合同完整内容如下：“刘某录预留两间车库，位置在2号楼南头前两间，价格根据小区统一价标准，交房时一次付清款，不办房权证。双方签字：张某喜、刘某录2012年4月20号”。房屋建成后，被告刘某录将合同中所预留的两间车库占为己有，但是，一直未向原告张某喜支付购房款，其理由如其答辩状中所称。原告张某喜在房屋建设过程中，被告刘某录向其供应水泥，因未付水泥款，原告张某喜用所开发的2号楼南单元北户含车库四楼作价24万折抵给被告刘某录，此车库与前述车库非同一标的物。另查明，原告张某喜所开发的争议小区，没有合法的建设手续。上述事实有当事人陈述、《车库合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告的诉请是“依法判决解除原被告签订的《车库合同》，判决被告立即退还原告的车库两间”。那么，如果是解除合同，其前提则必须认定合同有效，有效合同在履行过程中，或经双方协商一致，或因法定的事由，可以予以解除。但是，从本案《车库合同》本身来看，双方实际是车库预售合同关系，原告将其所开发建设的车库预售给被告，但是，由于该小区楼盘建设手续不合法，双方之间的预售合同自然应认定为无效合同，而无效合同自始无效，因该合同所取得的财产应当予以返还，因此，无效合同也就不存在解除的问题。对此，在案件审理过程中，已向原告方释明，但是，原告未变更其诉讼请求，仍坚持原请求，因此，对于原告的诉请应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某喜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张某喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二一年一月十八日书记员 段月姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之三申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执404号 申请执行人户金昌，男，汉族，现住山东省曹县 被执行人党勇强，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5237号民事判决书，向被执行人党勇强发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人党勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人党勇强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人党勇强应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李艳雪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初297号 原告：梁建伍，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：刘华涛，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。 原告梁建伍与被告刘华涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁建伍到庭参加诉讼。被告刘华涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华涛给付原告梁建伍货款41600元，并自2018年1月27日起到实际给付之日止按银行同业拆借利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁建伍是在唐山市路北区经营粮油的个体工商户，被告刘华涛曾经在唐山市路北区远洋城瑞莎超市经营商场快餐。双方因业务需要发生了往来。截止到2018年1月27日，被告从原告处购买面粉、大米、食用油等货物累计欠款共计41600元（有被告亲笔书写的欠条为证）。原告多次找到被告索要欠款，但被告一直推拖不还。为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 刘华涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告梁建伍是在唐山市路北区经营粮油的个体工商户。原告自2016年开始为被告刘华涛在瑞莎超市远洋城店经营的大众主食店供应米、面、油、鸡蛋等，被告欠原告部分货款未付。2018年1月27日，经原被告对账后，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今有刘华涛欠梁建伍面款41600元。欠款人：刘华涛。后被告又先后给付原告货款共计9000元。原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由推拖至今。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告梁建伍主张被告刘华涛欠其货款未付，并提交了欠条、微信及短信记录证实其主张，而被告未能提交证据反驳原告的主张，故本院对被告欠原告货款的事实予以认定，被告理应承担给付欠款的责任。因被告在出具欠条后给付原告部分货款，故被告欠付货款数额应为32600元（41600元-9000元）。原告要求被告给付货款32600元的主张理据充足，本院予以支持。对原告主张的利息，本院酌定利息计算方式为自原告向本院主张相关权益之日（2020年6月29日）起至欠付货款还清之日止，以32600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告刘华涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华涛于本判决生效之日起五日内给付原告梁建伍货款32600元，并自2020年6月29日起至欠付货款还清之日止，以32600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告梁建伍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取420元，由被告刘华涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年一月十三日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3245号上诉人（原审原告）：王进。被上诉人（原审被告）：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**。诉讼代表人：泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人。负责人：张汉刚。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。上诉人王进因与被上诉人泰州口岸船舶有限公司（以下除判决主文外简称口岸船舶公司）劳动争议一案，不服泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王进的上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1453号民事判决，判令被上诉人支付其经济补偿金人民币175500元、2019年12月及2020年1月工资10447.2元、社会保险283.12元、住房公积金566.24元，合计11296.56元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已多次举证说明，被上诉人拖欠上诉人离职前的2019年9月、10月、11月、12月工资就是上诉人辞职的直接原因，依据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，被上诉人应当支付经济补偿金。被上诉人口岸船舶公司辩称，上诉人主动向被上诉人提交辞职报告，且该辞职报告并未载明辞职理由系被上诉人拖欠工资和社保情形，依据相关规定，对上诉人主张的经济补偿金依法不应支持。王进向一审法院起诉请求：判决口岸船舶公司支付王进2019年12月工资12929.6元、2020年1月工资1000元及经济补偿金156000元；诉讼费用由口岸船舶公司承担。一审法院认定事实：王进原系口岸船舶公司工艺员。2010年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年12月27日，王进向口岸船舶公司出具《辞职报告》，载明“本人经再三考虑，决定于2019年12月27日正式向公司提交辞职报告，望公司给予批准”。口岸船舶公司于当日审批同意，并于次日出具《解除劳动合同决定书》。2020年7月27日，王进就工资、经济补偿金争议申请仲裁，请求裁决口岸船舶公司支付2019年12月工资13000元、经济补偿金156000元、社会保险费4500元。2020年8月24日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字〔2020〕第456号仲裁裁决：一、泰州口岸船舶有限公司自该裁决书生效之日起十日内一次性支付王进工资合计人民币13929.6元(其中2019年12月工资12929.6元，2020年1月工资1000元)；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。2020年1月22日、4月4日，口岸船舶公司通过银行转账的方式分别向王进支付2019年9月、10月、11月工资6137元、12359.60元、1264.60元。口岸船舶公司欠付王进2019年12月工资12929.6元、2020年1月工资1000元。2020年10月28日，口岸船舶公司通过银行转账的方式向王进支付2019年12月和2020年1月部分工资合计3482.4元。2020年8月7日，泰州市高港区人民法院裁定受理口岸船舶公司等六家关联企业破产重整申请。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于王进要求口岸船舶公司支付2019年12月、2020年1月工资之诉请，口岸船舶公司表示认可，系当事人对自己权利的处分，依法予以确认。关于王进认为其2019年12月27日向口岸船舶公司出具《辞职报告》，系因口岸船舶公司拖欠工资导致王进被迫离职，口岸船舶公司应当支付经济补偿金的主张。王进提出辞职时，口岸船舶公司确存在欠付王进工资的行为，但王进在《辞职报告》中未予载明，且未提供其他证据证明其辞职行为与口岸船舶公司拖欠工资间存在直接因果关系，该辞职行为不符合《劳动合同法》劳动者单方解除劳动合同的情形。故对王进要求口岸船舶公司支付经济补偿金的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第五十条规定，判决如下：一、泰州口岸船舶有限公司自本判决生效之日起十日内支付王进2019年12月、2020年1月工资合计人民币10447.2元（已扣除被告于本案受理后支付的3482.4元）；二、驳回王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由泰州口岸船舶有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：口岸船舶公司是否应当向王进支付经济补偿金。现阐述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，上诉人提交的辞职报告中并未载明辞职系因用人单位拖欠劳动报酬，虽然被上诉人存在拖欠劳动报酬的情形，但2020年8月7日泰州市高港区人民法院已受理被上诉人的破产重整申请，在此之前其生产经营活动已处于严重困难状态，被上诉人并非恶意克扣或拖欠劳动报酬，且上诉人并非以被上诉人拖欠工资为由提出解除劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，不应支持。综上，上诉人王进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王进负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇二一年一月二十五日法官助理 陈汉武书 记 员 侯永羚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保16号申请人：陈德彬，男，1956年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通、江志柯（实习），河南诚然律师事务所律师。被申请人：周茂伦，男，1968年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人陈德彬于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人陈德彬在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人陈德彬的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额23000元。案件申请费250元，暂由申请人陈德彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月二十六日书记员  史岚岚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执53号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：尤行章，男，汉族，1983年10月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年9月30日作出的（2020）鄂0117刑初378号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尤行章因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人尤行章未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尤行章缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人尤行章限制高消费。本院查明，被执行人尤行章尚在服刑，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结本院（2020）鄂0117刑初378号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年一月二十九日书记员  李明超
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执849号申请执行人李满花与被执行人赵成琴民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初1211号民事判决已发生法律效力，申请执行人李满花向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵成琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执849号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2942号申请执行人徐霞与被执行人周炳伍劳动争议一案，（2020）浙0327民初2065号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周炳伍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2942号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0505行初4号 原告：吴瑛，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。 被告：苏州高新区(虎丘区)狮山街道办事处，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**。 负责人：王骏，主任。 原告吴瑛诉被告苏州高新区(虎丘区)狮山街道办事处排除妨碍一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。原告吴瑛于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴瑛自愿向本院申请撤回起诉，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴瑛撤回对被告苏州高新区(虎丘区)狮山街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑛负担。 审 判 员 赵延丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 凌 浩 书 记 员 王晓哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9605号   原告：岳兴兵，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雪婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆四十九餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街********1。   法定代表人：舍敬雅，该公司总经理。   被告：张德成，男，1967年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告岳兴兵与被告新疆四十九餐饮管理有限公司、张德成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告岳兴兵的委托诉讼代理人陈雪婷、被告张德成到庭参加诉讼，被告新疆四十九餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳兴兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付劳务费302,000元、利息45,499.24元（自2017年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，302,000元×4.75%÷360天×945天=37,655.63元，自2019年8月20日起至2020年3月27日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，302,000元×4.25%÷360天×220天=7,843.61元）。事实与理由：2016年，被告一将位于乌鲁木齐市××区四十九丸子汤项目发包给被告二张德成。2016年7月3日，被告二以新疆新通建筑工程有限公司名义与原告签订《建设工程施工劳务合同》，该公司实际不存在，合同约定：被告二张德成将高新区北区四十九丸子汤项目劳务分包给原告。合同签订后。原告如约履行了劳务义务。2017年1月15日，原告与被告一、被告二就该项目劳务进行结算，并出具结算表，原告已完成工程量为1,278,225元。截止至起诉前，尚有302,000元劳务费未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告新疆四十九餐饮管理有限公司未到庭也未提交答辩状。   被告张德成辩称，劳务是我找原告干的，也确实干了，但是原告在劳动监察大队已经把钱领完了，我不欠原告的钱了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   原告岳兴兵在被告张德成承包的乌鲁木齐市××区四十九丸子汤项目工地提供劳务（不含其它工具、设备、材料）。2019年1月11日，被告张德成向原告岳兴兵出具结算单确认总工程量造价1,278,225元，总借支696,000元，扣出未干完工程量100,000元，总下欠482,000元人工费。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%。   本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告岳兴兵与被告张德成存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告张德成已出具结算单予以证实，原告自认结算单后被告又向其支付了180,000元，故被告张德成应向原告岳兴兵支付剩余劳务费302,000元（482000-180000）。关于原告主张的利息损失，因被告张德成的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告按照同期银行贷款年利率4.75%为计算标准主张至2020年3月27日之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但利息起算时间应为2019年1月11日，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年3月27日期间的利息应按照LPR计算，故被告张德成应向原告岳兴兵给付的利息经计算为16,347.96元。原告岳兴兵主张被告新疆四十九餐饮管理有限公司共同承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告新疆四十九餐饮管理有限公司未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张德成支付原告岳兴兵劳务费302,000元；   二、被告张德成支付原告岳兴兵利息16,347.96元；   三、驳回原告岳兴兵对被告新疆四十九餐饮管理有限公司的诉讼请求。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额347,499.24元，确认给付额318,347.96元，确认给付额占诉讼标的额的91.61%。案件受理费3,256.24元（原告已预交），由原告负担8.39%即273.17元，被告负担91.61%即2,983.07元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   闫 伟
山西省高平市人民法院支付令（2021）晋0581民督1号申请人：王某，男，1964年4月23日生，汉族，山西省高平市人。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被申请人：焦某，男，1987年7月10日生，汉族，山西省高平市人。申请人王某于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人焦某系包工头，2019年2月申请人给被申请人干活。2020年3月15日，经双方核对，被申请人欠申请人工资款3000元，被申请人为申请人出具欠条，载明：“今欠到王某工人工资叁仟元整3000元焦某（184XXXX****）2020.3.15还款日期2020.3.23”。出具欠条后被申请人支付申请人1000元，剩余2000元未支付。要求被申请人焦某给付申请人王某工资款2000元。本院经审查认为，申请人王某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资款2000元。申请费17元，由被申请人焦某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员 崔佩洁 二〇二一年一月十四日书记员 陈 园
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16668号 原告：许鹏飞，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省芦山县。 委托诉讼代理人：徐盈，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 本院于2020年10月22日立案受理了原告许鹏飞诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告许鹏飞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许鹏飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许鹏飞撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许鹏飞负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年一月十八日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8号原告：博兴县金博重工机械有限公司，住博兴县曹王镇曹营村，统一社会信用代码：91371625MA3C8YT71G。法定代表人：李秀英，系该公司执行董事。被告：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇后古镇村，统一社会信用代码：9137021471377302X6。法定代表人：林栋，系该公司总经理。本院在审理原告博兴县金博重工机械有限公司与被告青岛新型建设机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛新型建设机械有限公司的银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：20484237021420000212）。本院认为，原告对被告青岛新型建设机械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛新型建设机械有限公司的银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二一年一月七日书记员  任鑫敦
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：付涛，男性,1967年12月5日生，汉族，住乾安县。被执行人：郭凤芝，女性,1970年12月11日生，汉族，住乾安县。被执行人：姜树昌，男性,1967年3月10日生，汉族，住乾安县。被执行人：黄宝国，男性,1969年3月6日生，汉族，住乾安县。被执行人：齐占华，女性,1973年8月7日生，汉族，住乾安县。被执行人：宫占玲，女性,1970年8月25日生，汉族，住乾安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与付涛、郭凤芝、姜树昌、黄宝国、齐占华、宫占玲借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初110号原告：何东林，男，1955年10月3日生，汉族，内黄县。委托诉讼代理人：董运长,内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李社民，男，1958年3月14日生，汉族，住内黄县。原告何东林与被告李社民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告何东林及其委托诉讼代理人董运长、被告李社民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何东林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元，支付利息（自2018年3月11日至2020年10月20日），并支付自2020年10月21日起至还清借款之日止按照月利率13‰计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月8日，被告给原告出具借条，并口头约定月息1分3，用于做生意。2018年3月11日，原告转给被告借款100000元。经催要被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法查明事实，判如所请。被告李社民辩称，借款不属实，原告没有借给我钱，他当时说借不到钱了，把条自己撕了。原告何东林围绕诉讼请求向本院提供借据一份、银行转账凭证一份，借据内容为“今借到何东林人民币（大写）拾万元正，（小写）《100000元》，此据，借款人签字李社民，2018年3月八号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告因做生意需要资金，向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元。2018年3月11日原告通过中国农业银行内黄县楚旺支行向被告转账100000元，未约定还款期限。原告主张口头约定月息1.3分，被告不认可原告所述，原告未提供相关证据。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告给原告出具的100000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款100000元的请求，本院予以支持。被告辩称收到原告转账100000元是原告偿还之前借被告的借款，因亲戚关系不好意思催要，通过打借条方式催要此借款，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实，对其辩称，本院不予采信。关于原告主张的口头约定月息1.3分利息，被告不认可，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李社民于本判决生效后五日内偿还原告何东林人民币100000元；二、驳回原告何东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李社民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十一日书记员  杜小论
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执31号申请执行人：杨家顺，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杨家顺与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3509号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保80号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**。 法定代表人：郭政，系该行行长。 被申请人：张洪波，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。 被申请人：李海霞，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。 申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪波、李海霞的存款1800000.00元予以冻结。申请人以中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月7日以（2021）鲁0829财保33号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪波在山东曲阜农村商业银行股份有限公司陵城支行账号为62×××74,0101,0内的存款1800000.00元（冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月十九日 书记员  刘寒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初14号原告：崔显营，男，汉族，1960年9月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘宏伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：马振山，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：周口市黄河路中段。法定代表人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告崔显营与被告马振山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显营及其委托诉讼代理人刘宏伟、被告马振山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔显营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等183523.43元；2、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实及理由：2020年8月5日13时许，马振山驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车顺郸城至李楼公路自北向南行驶至李楼乡××村牌处时，在超越同向行驶由崔显营骑的二轮电动车时将二轮电动车挂倒，造成崔显营、崔紫晴及两车不同程度损坏的交通事故。本案经郸城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定马振山负该事故的全部责任，崔显营、崔紫晴无责任。被告马振山驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担责任。为维权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马振山辩称，我为原告垫付有2000元医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、要求核对驾驶员驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，在事故真实无免赔情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理损失；2、我公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费一万元，故不再承担交强险内的医疗费；原告已满60岁，误工费不应支持，护理费应计算住院期间的，赔偿标准应不超上一年度居民服务业标准；3、原告的财产损失应提供损失照片及评估报告；4、原告的鉴定若不合法，我公司将保留重新鉴定的权利；5、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日13时许，马振山驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车顺郸城至李楼公路自北向南行驶至李楼乡××村牌处时，在超越同向行驶由崔显营骑的二轮电动车时将两轮电动车挂倒，造成崔显营、崔紫晴及两车不同程度损坏的交通事故。本案经郸城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定马振山负该事故的全部责任，崔显营、崔紫晴无责任。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的第202008039号道路交通事故认定书认定，马振山负此事故的全部责任，崔显营、崔紫晴无责任。被告马振山驾驶的“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，交强险保险期间为2019年12月1日至2020年12月1日，商业险保险期间为2019年12月2日至2020年12月1日，本次事故发生在保险期间。其中商业险保险第三者责任保险限额为50万元。原告崔显营受伤后入住郸城县中医院、郸城县人民医院治疗，2020年8月5日至2020年10月15日共住院71天，支出医疗费用55175.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险保险限额内为原告垫付医疗费10000元，被告马振山为原告垫付医疗费2000元。原告伤情经鉴定为其目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，其左侧肋骨多发骨折亦应评定为十级伤残；三期评定为：误工期150日、护理期90日，营养期90日。原告共支出鉴定费用1800元。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、崔显营的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院费用汇总清单、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，20l9年11月13日7时30分许，被告马振山驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车顺郸城至李楼公路自北向南行驶至李楼乡××村牌处时，在超越同向行驶由崔显营骑的二轮电动车时将两轮电动车挂倒，造成崔显营、崔紫晴及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的第202008039号道路交通事故认定书认定，马振山负此事故的全部责任，崔显营、崔紫晴无责任，事实清楚，本院予以采信。原告崔显营造成的损失有：1、医疗费55175.6元；2、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、交通费1420元（20元/天×71天）；6、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；7、鉴定费1800元；8、误工费19426.8元（47272元/年÷365天×150天），案发时原告未满60周岁，其误工费损失，应予支持，被告保险公司对该部分的辩解本院不予采信；9、精神抚慰金，原告所受损伤给原告造成了一定的精神伤害，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金本院酌定为8000元为宜。原告所诉请的财产损失及住宿费损失因未提供相应证据，本院不予支持。原告的以上损失共计177968.56元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险额内予以赔偿，剩余部分在商业险限额内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。被告马振山为原告垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告崔显营医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计165968.56元（已扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费1万元和被告马振山为原告垫付的医疗费2000元），限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内支付被告马振山所垫付的医疗费2000元；三、驳回原告崔显营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1985元，由被告马振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二一年一月三十一日书记员  齐 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初231号原告：朱咸志，男，1961年2月24日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。被告：盐城市大丰区经地水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982761518955F，，住所地盐城市大丰港区**法定代表人：宋建桃，该公司经理。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：朱天奎，男，1977年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐士高，男，1961年3月9日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：杜成华，男，1955年5月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告朱咸志诉被告朱天奎、盐城市大丰区经地水泥制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、徐士高、杜成华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告朱咸志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱咸志提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱咸志撤诉。案件受理费3443元、减半收取1721.5元，由原告朱咸志负担。审 判 员  徐 辉二〇二一年一月十九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初5号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人闫涛，男，1975年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省孙吴县。2019年7月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人余涛，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省新津县。2009年4月20日因犯破坏电力设备罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人闫涛、余涛犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人闫涛、余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日凌晨2时许，被告人闫涛、余涛经预谋至本市武侯区新希望路街边，趁被害人黄某某醉酒睡着不备，将黄某某放在裤包内的一部白色ＯＰＰＯｒ15手机盗走。后二被告人至本市武侯区磨子桥准备将手机销赃时被民警挡获，民警现场从余涛处查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人闫涛、余涛以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人闫涛、余涛有坦白、认罪认罚、赃物被追回的情节，建议对被告人闫涛、余涛判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人闫涛、余涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件照片、现场检测报告、被害人陈述、证人证言、前科材料、被告人的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人闫涛、余涛相互伙同，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫涛、余涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中地位作用相当，不区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  廖永丽 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  胡雨萌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初651号原告：李小青，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李小仙，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系原告李小青兄弟。被告：詹阳波，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李先法，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：吕荷英，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李小青与被告詹阳波、李先法、吕荷英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李小青于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因三被告履行完毕，原告李小青申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（李小青已预交），由李小青负担。审 判 员  方 颖二〇二一年一月三十日代书记员  徐雅欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初365号原告：陈志立，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈志立与被告解继祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈志立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志立撤回起诉处理。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月二十日代书记员  王赛妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更20号罪犯潘超，男，1989年11月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)黄刑初字第33号刑事判决：认定被告人潘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币470.55元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年;2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变;2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变;2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯潘超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初109号原告：张某，住桦甸市。被告：董某，住桦甸市。原告张某与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失6252元；二、鉴定费和拆解费1216元；三、交通费240元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日9时许，原告驾驶沿桦甸市莲花路由南向北行驶×××号小型汽车与被告驾驶三轮电动车沿桦甸市莲花路鸿源春饼店前处由西向东横过道路相撞，造成原告车辆受损，本次事故经公安交通管理大队认定被告承担本次事故的主要责任。原告的车辆损失经鉴定损失为7160元，支出鉴定费和拆解费1216元，交通费240元，为了保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失7492元并由被告承担本案诉讼费。被告董某辩称,一、原告提供的鉴定结论书属瑕疵证据，该鉴定结论书是原告自行向鉴定机关委托所得的鉴定意见，原告私自委托没有鉴定资质的评估机构评定损失，欠缺合法合理、公平、公正性，评估机构自行拆解、评估，无实际损失资料佐证，涉嫌扩大维修范围，评估欠缺报价依据，涉嫌虚假数额；二、法院不应采信鉴定结论书，该鉴定结论书载明：未经其同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供，故原告不应向法院提供该鉴定结论，法院也不能利用该证据裁判案件，法院不应采信，原告应承担举证不能的法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书及复核结论、鉴定意见书、鉴定票据等证据；被告董某未向本院提供证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的鉴定意见书，被告有异议，认为原告提供的证据是虚假的，被告在住院期间，原告做鉴定的事情，被告不清楚，没有通知被告到现场，本院认为被告虽然对原告提供的证据有异议，但未提供相关的证据与之相抗辩，且被告不申请重新鉴定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日9时许，被告董某驾驶三轮电动车沿桦甸市莲花路鸿源春饼店前处由西向东横过道路时，与原告张某驾驶沿桦甸市莲花路由南向北行驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，本次事故经公安交通管理大队认定被告董某承担本次事故的主要责任。原告的车辆损失经鉴定损失为7160元，原告支出鉴定费和拆解费1216元。本院认为，被告董某驾驶车辆将原告的车辆碰撞，致使原告财产受到损失，并承担事故的主要责任，原告的经济损失，被告应按责任划分承担相应责任，本院认为以承担70%为宜。关于原告主张交通费240元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告董某赔偿原告张某经济损失5012元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费及拆解费1216元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年一月二十八日书记员 孙 晔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖12号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅**。法定代表人：郭惠明。被告：刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海公益物业管理有限公司诉被告刘洪斌物业服务合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年10月13日立案。原告上海公益物业管理有限公司诉至上海市浦东新区人民法院，请求:1、判令被告支付2019年7月至2020年6月的物业服务费总计2,587.2元；2、判令被告支付物业服务费违约金；3、判令被告支付2019年7月至2020年6月的停车位管理费总计1,500元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告上海公益物业管理有限公司系其院外派法庭办公点的物业管理单位。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告上海公益物业管理有限公司系上海市浦东新区人民法院外派法庭办公点的物业管理单位，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年一月十五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖34号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初115号 原告：郑翠翠，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：芜湖蓝岛健身管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城商业街5-11，统一社会信用代码91340200MA2RW45R3P。 法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。 郑翠翠与被告芜湖蓝岛健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠翠到庭参加了诉讼，被告芜湖蓝岛健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑翠翠向本院提出诉讼请求：请求芜湖蓝岛健身管理有限公司退还其未履行为原告提供健身场所、器械及私教的费用共计5554.8元。事实和理由：2019年3月31日，原告支付2038元在被告处办理了2年零3个月期间的健身卡，目前仅使用了17个多月，被告突然关闭健身馆，造成原告无法正常锻炼，且未退还剩余费用754.8元。2019年8月7日，原告在被告处支付2000元购买了私教课程10节，因为疫情剩余8节课未上，疫情结束后，被私教告知必须再购买课程办理激活才能继续上原来的课程，为能够正常上课，于2020年6月29日又支付3200元购买16节课程，目前24节课程未上，且被告未退款，共计4800元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 郑翠翠向本院提交了两份私人教练练习协定（书），其中2019年8月7日的合同没有教练签名，没有被告公章，亦没有相应的交费记录加以佐证；2020年6月29日签订的合同，虽有教练代表和教练经理签字，但并无被告公章，且交费记录显示原告将3200元转账给了“安徽青草地餐饮管理有限公司”。由于原告提交的证据存有瑕疵，本院根据原告的申请传唤了对案件情况有所了解的健身房教练杨蓉作证。杨蓉证言，认可两份私教合同的真实性，因健身房管理不规范，所以合同没有加盖公章的情况客观存在；认可原告系通过手机扫码支付私教课程费用的事实，但对于费用为何付至安徽青草地餐饮管理有限公司并不知情。鉴于证人与本案原告并无利害关系，其证言可信度较高，证言内容对原告的证据进行了一定程度的补强，故本院对原告所主张的事实予以认可。 另查明，根据统计资料显示，郑翠翠的会员权益期限为24个月，即2019年4月7日至2021年4月6日，算上签订合同时候被告赠送的3个月期间，其会员权益期间应为2019年4月7日至2021年7月6日。 本院认为，被告闭馆停业，以其实际行动表明不会继续为原告等会员提供健身服务，在原告同意解除服务合同的情况下，被告应赔偿原告剩余期限内的会员权益损失。2020年8月10日被告停止提供服务，原告未享受会员服务的期间为11月（2020年8月10日至2021年7月6日），未享受会员权益的比例为40.74%（11月÷27月），被告应予返还830.3元（2038元×40.74%）。原告仅要求被告退还会员费用754.8元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告未能享受的私教课程费用为4800元，被告应全部退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖蓝岛健身管理有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告郑翠翠会员费754.8元、私教课程费4800元，合计5554.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告芜湖蓝岛健身管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1226行审10号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人王廷全，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县（现住安徽省颍上县四中院内）。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年1月19日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月8日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第27号行政处罚决定，认定被执行人王廷全分别于2011年、2012年末未经依法批准，在建颍乡吴东村的土地建房，总占地面积3239.9平方米（其中耕地2031.9平方米，建设用地1208平方米），新建建筑物面积3138平方米（其中符合规划面积1612平方米，不符合规划面积1526平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成破坏耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施徒弟行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予王廷全如下处罚：1、退还非法占用的土地3239.9平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物1526平方米和其他设施，在恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上的新建建筑物1612平方米和其他设施；4、对所占用的基本农田255平方米，处以每平方米25元的罚款，计6735元，对所占用的一般耕地1776.9平方米，处以每平米15元的罚款，计26653.5元，对所占用的建设用地1208平方米处以每平米10元的罚款，计12080元，合计45108.5元。该处罚决定于2020年6月8日送达被执行人王廷全。被执行人王廷全于2020年6月9日缴清罚款，经申请执行人催告，被执行人王廷全未履行行政处罚其他事项。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第1、2、3项。申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、询问笔录；2、自然资源和规划违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、缴款票据及送达回证等证据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月8日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第27号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年6月8日送达给被执行人王廷全，被执行人王廷全在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定中被执行人未履行部分，符合法律规定。根据最高人民法院关于“裁执分离”司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月8日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第27号行政处罚决定书的第1项、第2项、第3项，准予强制执行，并由颍上县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  白 蕾人民陪审员  李先坤二〇二一年一月二十一日书 记 员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖区的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）不正裁定文书中的笔误；（十二）终止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7373号原告：朱元峰，男，1938年7月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯，江苏求益律师事务所实习律师。被告：张丽萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱元峰与被告张丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱元峰的委托诉讼代理人方开鹏、阮有凯，被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计79605.5元。事实和理由：2019年8月12日11时20分左右，被告驾驶悬挂苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿华扬西路由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路九华浴室交叉路口处，与由东向南左转弯行驶的原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致朱元峰受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告张丽萍负主要责任，原告朱元峰负次要责任。2019年8月12日，原告被紧急送往江苏省苏北人民医院治疗。2019年8月27日，原告出院。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽萍辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；我驾驶的摩托车没有投保交强险及商业三者险；我没有垫款款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断报告、入院记录、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日11时20分左右，被告驾驶悬挂苏Ｋ×××**号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路九华浴室交叉路口处，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱元峰受伤，两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定：被告张丽萍持准驾车型C1机动车驾驶证驾驶悬挂适用其他机动车号牌的二轮摩托车（该二轮摩托车车架号、发动机号模糊无法查清）上道路行驶，行经交叉路口车速较快，未能确保安全，负此事故的主要责任；原告朱元峰驾驶非机动车上道路行驶，行经交叉路口，往左转弯时未能伸手示意，观察疏忽，未能确保安全，负此事故的次要责任。2019年8月12日，原告入住江苏省苏北人民医院，入院诊断为左开放性胫腓骨干骨折、左下肢血管损伤、神经损伤。2019年8月12日，原告被施行左胫骨切开复位内固定+外固定三级手术。2019年8月21日，原告被施行左腓骨切开复位内固定三级手术。2019年8月27日，原告出院，住院天数为16天，出院诊断为左开放性胫腓骨干骨折粉碎性、左踝关节骨折外踝、轻度主动脉瓣二尖瓣返流、脂肪肝、左下肢血管损伤、胫前动脉断裂并神经损伤。出院医嘱有建议继续药物治疗、暂先休息三月（其中卧床休息二个月，是否延长休息时间由门诊复查决定）等。2020年5月20日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告朱元峰作伤残程度及营养期限、护理期限、护理依赖程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱元峰左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其营养期限为90日，护理期限为90日。被鉴定人未达到护理依赖程度。另查明，肇事摩托车未投保交强险及商业三者险。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告张丽萍驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故，交警部门认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，原、被告双方对此责任认定均无异议，本院对此责任认定予以采信，故被告张丽萍承担80%的责任，原告朱元峰承担20%的责任。本案中，因肇事车辆未投保交强险，故本次事故中原告朱元峰的损失由被告张丽萍在该车应投保交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由被告张丽萍按照80%的责任比例赔偿。原告朱元峰因本次事故造成的各项损失，本院核定为：1.医疗费44285元。原告提供有医疗费发票一组，金额合计44285元，被告无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费640元。依据原告实际住院天数16天，按40元/日的标准计算。3.营养费2700元。依据鉴定的营养期90日，按照30元/日的标准计算。4.护理费5500元。经鉴定，原告伤后护理期为90日。其中，原告主张其实际住院16天产生的护理费为1800元，并提供护理费票据两张，本院予以确认；原告出院后74天的护理费，按照50元/天的标准计算，共计3700元。故原告的护理费合计为5500元。5.交通费500元。本院综合原告伤情、就医地点、复诊次数酌定。6.残疾赔偿金26230元。原告按照【（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.1×5年】计算，符合法律规定，本院予以确认。7.残疾生活辅助费308元。有票据为证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金4000元。本院根据原告伤残等级及被告在该起事故中的过错程度等确定。9.鉴定费2337元。原告提供鉴定费发票一张，金额为3057元，因原告未达到护理依赖程度，故护理依赖程度鉴定费720元应予以扣除。10.财产损失300元。道路交通事故认定书证实原告电动自行车受损，本院酌定300元。上述各项损失合计86800元，由被告张丽萍在交强险责任限额内先行赔偿49175元，余款37625元按照80%赔付30100元，故被告张丽萍共计赔付原告79275元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱元峰因本次事故造成的各项损失76275元；二、驳回原告朱元峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，诉讼保全费820元，由原告朱元峰自行承担69元，被告张丽萍承担1099元（于本判决生效后十日内直接给付原告朱元峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4620号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4620号申请执行人：陈华琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：史殿辉，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人陈华琴为与被执行人史殿辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初23752号民事判决，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金57,000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,225元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执34号 杨敏、南雄厚方坚强百货有限公司： 杨敏与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币4871.94元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3010.56元，并已退付申请执行人杨敏。申请执行人杨敏放弃超过人民币3010.56元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审11号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人荣国彬，男，1977年5月8日出生，汉族，住宁津县城区。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行荣国彬自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年5月28日以被执行人荣国彬在2010年12月份，未经依法批准，擅自占用大柳镇大柳东街村集体土地（耕地538.64平方米，不符合土地利用总体规划、林地0.08平方米，符合土地利用总体规划）538.72平方米从事钢结构车间建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然资罚字[2020]第13号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人荣国彬退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的538.64平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的0.08平方米林地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用的耕地538.64平方米，按每平方米25元处以罚款，计13466元和对非法占用的林地0.08平方米，按每平方米20元处以罚款，计1.6元，共计罚款13467.6元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第13号行政处罚决定书，于2020年5月31日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人于2020年12月15日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所确定的义务，并加处罚款13467.6元，共计罚款26935.2元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第13号土地行政处罚决定书第四项行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第13号行政处罚决定书第四项行政处罚内容。二、限被执行人荣国彬于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第四项所确定的义务（即交纳罚款13467.6元，加处罚款13467.6元，共计罚款26935.2元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二一年一月二十五日书记员  黄建军
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执985-3号请执行人:李淑卿,女，1961年2月17日生，汉族，住海阳市海阳路。被执行人：黄荣香，女，1958年7月11日生，汉族，住海阳市。本院在执行上列申请执行人李淑卿、被执行人黄荣香因民间借贷纠纷一案，经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1667号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄荣香在农业银行的存款35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于范宏二〇二一年一月二十七日书记员  王晓波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢24号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：杜彦春，男，1968年7月24日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2019)吉0322民初3377号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金450000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价344097.60元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金450000.00元，利息41792.90元（利息计算至2019年3月1日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费8676.00元、执行费7277.00元、房产评估费6146.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民初3377号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12379号原告：高某，女，1969年1月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市，系游建红妻子。原告：游某1，男，1999年1月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，住址同上，系游建红儿子。原告：游某2，女，1993年4月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，住址同上，系游建红长女。委托诉讼代理人：宋某、吴某，系河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告：游某3，女，2000年9月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，住址同上，系游建红次女。原告：游某4，男，1950年8月28日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县，系游建红父亲。原告：安某，女，1952年5月18日出生，汉族，河南省新安县人，住址同上，系游建红母亲。被告：陈某，女，1984年3月13日出生，汉族，山西省垣曲县人，住山西省垣曲县。被告：郑某，女，1991年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：吕某，男，出生年月日不详，汉族，住址同上。被告：西安义德诚物流有限公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司。法定代表人：张某，系该支公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：梁某，系该分公司经理。原告高某、游某1、游某2、游某3、游某4、安某诉被告陈某、郑某、吕某、西安义德诚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告的诉讼请求：1、依法请求被告共同赔偿原告丧葬、被抚养人生活、死亡赔偿，未付原告亲属工资、工作垫付款（油费、过路费等），及原告处理本事故支出的交通、食宿和误工等损失共1096218.74元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司的车上人员责任险（乘客）保险责任赔付范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告1、2、3、4共同承担，互付连带责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险赔付范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告1、2、3、4共同承担，互负连带责任；4、本案的所有诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告之间发生的纠纷系机动车交通事故责任纠纷及保险纠纷，其基础法律关系是机动车交通事故责任纠纷，并非提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，机动车交通事故责任纠纷及保险纠纷均属于武威铁路运输法院管辖，不属于本院管辖的案件。故现将本案移送至武威铁路运输法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武威铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵生林二〇二一年一月十三日书记员 齐云燕
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初18号原告：曲某某，住山东省威海市原告：陈某，住山东省威海市被告：王某某，住山东省威海市本院受理上列原告、被告合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、陈某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二一年一月二十九日书记员  高 静
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初48号 原告：何学红，男，汉族，1969年5月30日出生，住彭泽县。 被告：毛建华，男，汉族，1966年3月3日出生，住彭泽县。 原告何学红与被告毛建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何学红以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学红的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何学红撤诉。 案件受理费减半收取598元，由原告负担。 审判员  朱振华 二〇二一年一月十四日 书记员  魏 文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执338号 申请执行人任启国与被执行人吕刚强机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人吕刚强已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初2223号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执338号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吕刚强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申2113号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1095号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47688号民事判决。一、二审案件受理费合计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十七日书记员  魏海功
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9815号原告：天津福天物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区燕山东路与光明路交口处青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：范长松，男，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告范长松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告天津福天物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年一月二十九日书记员  邢然然
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初396号 原告：胡天，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：汪才元，女，1994年4月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告胡天诉被告汪才元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日进行诉前调解。调解不成后，本院于2021年1月13日立案受理。2021年1月28日，原、被告双方自行达成和解，被告汪才元当场履行了全部付款义务，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告汪才元的起诉。 本院认为，原告胡天的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡天撤回对被告汪才元的起诉。 案件受理费950元，应减半收取475元，因原、被告双方自行和解而向本院申请撤诉，且被告汪才元已当场履行，故予以免除。 审判员  陈灵未 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保82号王守生：本院在审理你与蔡建忠财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月22日冻结了被申请人蔡建忠，在工行江苏南通分行南通文华支行一个账户，账号为11×××60，实际冻结金额为200.29元；在江苏银行南通观音山支行一个账户，账号为50×××78，实际冻结金额为228.00元；在工行江苏南通分行南通文华支行一个账户，账号为11×××80，实际冻结金额为37.02元；冻结时间自2021年1月22日至2022年1月21日止。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审69号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人乔庆来，男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月9日对乔庆来作出蓟规自罚字[2020]297号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在侯家营镇王大郎村西北侧占地建筑，占地面积474.0平方米，建筑面积144.0平方米，围墙37.57延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令乔庆来退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]297号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0623刑初7号   公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。   被告人庞波，男，1967年12月6日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人庞波犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员朱永辉出庭支持公诉，被告人庞波到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人庞波于2020年9月3日13时20分，醉酒后驾驶吉F*****号小型轿车由十四道沟镇沿丹阿线（G311）驶往冷沟子村，当行驶至682公里+400米弯道处，从道路左侧超越前方同方向被害人何某驾驶的吉F*****号小型面包车时，撞到相对方向被害人崔某驾驶的吉F*****号轻型栏板货车上，后又撞到吉F*****号小型面包车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定：庞波体内静脉血液乙醇含量为325.16mg/100ml。被告人庞波承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。建议对被告人庞波判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   被告人庞波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人庞波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车损坏的事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人庞波积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庞波认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人庞波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 王 晖     二〇二一年一月十五日   书记员 崔永麒