浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10657号 原告：吴嘉栋，男，1999年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：金华市树人中等职业技术学校有限公司，住所地:金华市婺城区白龙桥镇临江工业区庆业街**。 法定代表人：吕珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。 第三人：浙江凯奕新材料科技有限公司，，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区** 法定代表人：应洁。 原告吴嘉栋与被告金华市树人中等职业技术学校有限公司、第三人浙江凯奕新材料科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴嘉栋的委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼。被告金华市树人中等职业技术学校有限公司的委托诉讼代理人徐渊峰到庭参加诉讼。第三人浙江凯奕新材料科技有限公司的法定代表人应洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴嘉栋向本院提出诉讼请求：一、确认原告吴嘉栋为被告金华市树人中等职业技术学校有限公司的股东，确认登记在第三人浙江凯奕新材料科技有限公司名下的49%股权中的19%股权归原告所有；二、判令被告金华市树人中等职业技术学校有限公司将股东名册及工商登记资料中登记在第三人浙江凯奕新材料科技有限公司名下的19%股权变更登记到原告名下；三、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由:2018年12月，原告父亲吴志林与第三人、案外人项明江三方协商，决定合资创办一所民办学校。12月31日，三方共同签署《关于合资共建金华市树人中等职业学校的股权分配与职责协议》，约定学校开办资金为1000万元，股份结构为原告占19%，第三人占30%，案外人项明江占51%；未经同意任何一方不得将股权转让给其他人。合同签订后，三股东按约定的职责各司其职，经共同努力最终于2020年6月通过教育主管部门办学资格审批，取得办学批文。但股东发现，审批文件上显示的股东及股权比例为案外人项明江占70%、第三人占30%，未体现吴志林的股东身份，与实际情况不符。2020年6月8日，吴志林与第三人、案外人项明江三方再次签订《关于明确金华市树人中等职业学校开办者及股东身份的补充协议》，一致同意吴志林变更为原告作为公司股东，并进一步明确原告的股权及管理问题。事后又发现，项明江早已于2020年4月将名下20%股权部分以200万元的价格转让给了案外人毛科学。2020年6月13日，被告召开首次股东大会，实际出资股东原告、第三人、案外人项明江、毛科学四位股东均参加了会议。因教育主管部门要求办学资格批文与工商登记注册需保持一致，无法直接在工商登记注册时将实际出资人登记为实名股东，会议决定：确认原告及案外人毛科学的股东身份，原告的股份暂时由第三人代持，毛科学的股份暂时由项明江代持，同股同权；明确原告占股19%、第三人占股30%、案外人项明江占股31%、毛科学占股20%。同日，四方股东签订《股权代持协议》。2020年10月30日，经实际股东浙江凯奕新材料科技有限公司、吴嘉栋、毛科学三方召集，决定于11月21日召开临时股东会。同日，四方股东签订《股权代持协议》。2020年10月30日，经实际股东浙江凯奕新材料科技有限公司、吴嘉栋、毛科学三方召集，决定于11月21日召开临时股东会，同日，将召开股东会的通知以电话、短信、微信、邮件等各种方式送达给项明江。11月16日，项明江发出回复函，表示不宜组织临时股东会，召开股东会无任何意义。11月21日，项明江无故缺席，原告及其他二位股东照常召开股东会，经讨论形成决议：于2020年12月4日前代持股东配合被代持股东完成工商变更登记手续，将原告及毛科学变更为实名股东。当天，通过电话方式将决议内容告知项明江。11月25日，又将股东会决议以短信图片方式发送给项明江。11月28日，原告及其他二位股东专门赶赴第三人住所，与其当面协商变更事宜，但遭拒。 被告金华市树人中等职业技术学校有限公司答辩称，原告确系公司隐名股东，占公司19%股权，由第三人浙江凯奕新材料科技有限公司代持，发生本案诉讼系案外人即公司另一股东项明江拒不配合办理工商变更手续，被告不存在过错。 第三人浙江凯奕新材料科技有限公司答辩称，被告公司陈述的答辩意见是事实的，第三人也是认可并配合原告的工商登记变更要求，系项明江拒不配合办理工商变更手续，第三人不存在过错。 原告吴嘉栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和第三人均未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，案外人项明江与原告父亲吴志林以及第三人浙江凯奕新材料科技有限公司开始筹备金华市树人中等职业技术学校有限公司。同月31日，三方共同签署《关于合资共建金华市树人中等职业学校的股权分配与职责协议》，约定学校开办资金为1000万元，股份结构为原告占19%，第三人占30%，案外人项明江占51%。2020年6月8日，吴志林与第三人、案外人项明江三方再次签订《关于明确金华市树人中等职业学校开办者及股东身份的补充协议》，一致同意吴志林变更为原告作为被告公司股东。因2020年4月案外人项明江又将名下20%股权部分以200万元的价格转让给了案外人毛科学。同年6月13日，原告吴嘉栋、第三人浙江凯奕新材料科技有限公司、案外人项明江、案外人毛科学四方签订《股权代持协议》，约定：原告投资的190万元取得金华市树人中等职业技术学校有限公司的19%股权，但因报批时未将其列入开办者名单，无法直接进行工商登记，该股份由第三人浙江凯奕新材料科技有限公司代持。原告先后向案外人项明江及金华市树人中等职业技术学校有限公司交付投资款190万元。 2020年6月22日，被告金华市树人中等职业技术学校有限公司注册成立，工商登记信息显示：注册资本为3000万元，股东项明江、凯奕科技公司，持股比例分别为51%、49%，认缴出资额分别为1530万元、1470万元，认缴出资日期均为2045年5月26日，原告为公司监事，第三人的法定代表人应洁为公司董事。增加的出资额2000万元，各股东至今未认缴。同年10月30日，第三人、原告和毛科学召集召开股东会，会议议题为：被代持股东工商变更为实名股东和前期1000万元启动资金核算确认，并向第三人发出通知。11月16日，案外人项明江回复称：确认已收到召开股东会通知，但按章程规定股东会一年召开一次，无章程约定的重大事项不宜临时召开股东会；代持股份属代持人与被代持人个人约定，不应在股东会中讨论；前期1000万元启动资金核算，项明江早在2020年3月向各位发清单，但未收到回复，若对清单有疑问，先以书面形式回复项明江，项明江再整理证据进行核算。同年11月21日，第三人、原告和毛科学如期召开股东会，形成股东会决议：同意被代持股东原告、毛科学变更为实名股东，第三人将其持有股份中的19%变更为原告，项明江将其持有股份的20%变更为毛科学，股权变更后各股东的持股比例分别为第三人30%、原告19%、项明江31%、毛科学20%，全体股东于2020年12月4日下午五时前办理股东变更工商电子签名手续。事后，项明江收到决议内容，但至今未配合原告办理股权变更手续。 本院认为，《股权代持协议》属原告与第三人等自愿协商所签，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约履行。原告已经支付了约定的投资款，并经过半数以上其他股东同意，后又以股东身份行使股东权利，被告金华市树人中等职业技术学校有限公司亦无异议。原告诉请并无不当，予以支持。被告注册资本虽高出股东原先约定数额，但认缴出资日期尚未届满，其他股东亦均未按注册资本及所占比例缴纳出资，且股东是否全面履行出资义务不影响其作为股东的权利。本案合同成立时间在民法典施行前，但因项明江未配合原告办理股权变更登记手续的行为一直持续至今，故应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告吴嘉栋系被告金华市树人中等职业技术学校有限公司的股东，持有19%的股权； 二、被告金华市树人中等职业技术学校有限公司于本判决生效之日起7日内，将原告吴嘉栋系公司股东的身份（持股比例为19%）记载到股东名册，并与第三人浙江凯奕新材料科技有限公司将第三人浙江凯奕新材料科技有限公司名下19%股权变更登记到原告吴嘉栋名下。 案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市树人中等职业技术学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶丽敏 7-