wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初66号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：程江，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告程江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款31443.58元（其中本金24000元、利息1362.66元、罚息6080.92元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月15日到2018年4月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用24000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠31443.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金24000元、利息1362.66元、罚息6080.92元，合计31443.58元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24000元、利息1362.66元、罚息6080.92元，合计31443.58元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告程江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告程江于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初204号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：嵇少武。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告嵇少武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告嵇少武和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢7号之二申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：薛某。被执行人：任某某。保证人：薛某某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人薛某、任某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执恢163号之一执行裁定书依法查封了保证人薛某某名下登记的位于陕西省榆林市吴堡县家馨商住楼3号楼（原木器厂东侧）2单元503室房屋（不动产单元号：****0015）。现申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人薛某、任某某、保证人薛某某达成执行和解协议，保证人薛某某已按照执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对保证人薛某某名下登记的位于陕西省榆林市吴堡县****房屋（不动产单元号：****0015）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月十三日书记员  白聪聪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1755号之二 申请人：肇源县薄荷台乡小天鹅饭店，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡机关西街。 经营者：于秋波，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人于继祥，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初2387号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人于继祥在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨友昌 二〇二一年一月十五日 书记员  汪丽娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2658号 毛灵斌： 申请执行人叶盛杰与被执行人毛灵斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7184号 原告：申星，男，1989年2月10日出生，汉族，遇见便利店经营者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：李姣兰，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。第三人：陕西测绘地理信息劳动就业服务中心，住所地：陕西省西安市。法定代表人：康元方，主任。委托诉讼代理人：惠广军，男，该服务中心员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李雁斌，男，该服务中心员工，住西安市碑林区。原告申星与被告李姣兰、第三人陕西测绘地理信息劳动就业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告申星及其委托诉讼代理人刘亚涛、被告李姣兰、第三人陕西测绘地理信息劳动就业服务中心委托诉讼代理人惠广军和李雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房租24000元；2、判决被告不得妨碍原告使用涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期为2019年2月1日起至2020年1月30日止；原告向被告交纳租金每月6000元；一次支付一年的房租72000元。后原告按合同约定向被告支付了一年的房租。在使用涉案房屋期间，第三人于2019年9月15日对涉案房屋进行改造，导致原告被迫停止营业。改造完成后，原告于2019年12月15日恢复营业，但改造致使房屋使用面积缩减，故被告应当退还原告房屋改造期间的租金。其次，原、被告签订上述《房屋租赁合同》时，被告向原告承诺涉案房屋可以无限制使用，但是不到几个月时间，第三人即对涉案房屋进行改造，致使原告投资受到重创。再次，就原告所知，第三人系涉案房屋的权利人，被告与第三人就涉案房屋所签订的租赁合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日，不得转租，该合同已经到期，第三人没有与被告续签合同。被告不停干涉原告经营，让原告向其交纳租金并腾交涉案房屋。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告李姣兰辩称，原告的第1项诉讼请求已经在（2020）陕0103民初2584号民事判决书中处理过了。被告没有妨碍原告正常使用涉案房屋，且原告的第2项诉讼请求是物权请求，不应当在本案处理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。第三人述称，1、第三人与被告就涉案房屋所签订的租赁合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。2、本案是原、被告之间的诉争，与第三人无关。3.第三人是中央驻陕单位，原来对转租并没有明确规定，改制后上级单位要求第三人出租的房屋不得由第三方转租牟利，故涉案房屋第三人现在打算收回，暂时不再出租。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于本市XX路XX号经营用房出租给原告；租赁期限为2019年2月1日起至2020年1月30日止；租金每月6000元；合同期内，如因政府、有关部门、测绘局对该地段进行建设、改造等其它不可抗拒的原因产生，则双方的租赁关系自行解除，原告应按要求无条件腾房，搬迁费用自理，被告退还原告剩余的租金。合同签订后，被告于2019年4月1日将上述房屋交付给原告使用，原告支付了被告2019年4月1日至2020年1月31日的房租60000元。2020年3月24日，原告将被告诉至本院，请求：1、被告向原告退还装修补偿经济损失费50000元；2、被告向原告返还2019年9月15日至2020年1月30日期间因租赁面积缩减应减少的租金5000元；3、被告向原告返还6000元保证金；4、诉讼费由被告承担。本院于2020年4月27日作出（2020）陕0103民初2584号民事判决书，判决：“一、被告李娇兰于本判决生效后十日内返还原告申星保证金6000元、装修补偿金50000元；二、驳回原告其余诉讼请求。”该（2020）陕0103民初2584号民事判决书现系生效法律文书，该判决书本院认为部分载明：“自2019年9月15日，原被告房屋租赁合同关系解除，被告应按照约定及承诺向原告退还补偿金50000元、保证金6000元。”2019年9月15日至2019年11月29日，政府对包括涉案房屋在内的建设西路临街商铺进行装修改造，期限共计两个半月，在此期间，原告并未搬离涉案房屋，但涉案房屋当时无法正常使用。政府装修改造工作完成后，原告继续使用涉案房屋，被告表示同意。2020年9月12日，原告搬出涉案房屋。第三人陕西测绘地理信息劳动就业服务中心与被告就涉案房屋所签租赁合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日，第三人不认可原、被告就涉案房屋所签租赁合同超出这一期限的部分。另查，2020年10月，第三人与被告就涉案房屋再次签订了租赁合同。第三人认可收取了被告涉案房屋装修改造两个半月期间的房租后又将这些房租用于冲抵被告2021年1月1日至2021年3月31日承租其房屋的租金。本院认为，根据上述已生效（2020）陕0103民初2584号民事判决书所载内容，原、被告之间的房屋租赁关系已于2019年9月15日解除，第三人陕西测绘地理信息劳动就业服务中心与被告就涉案房屋所签租赁合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日，第三人不认可原、被告就涉案房屋所签租赁合同超出这一期限的部分，故此后原告继续占用涉案房屋应视为原、被告之间达成了口头的房屋租赁合同，原、被告双方重新建立的租赁合同关系的截止日期为2019年12月31日。2019年9月15日至2019年11月29日，涉案房屋因政府装修改造无法正常使用，且这一期间被告交给第三人的租金已经冲抵了被告2021年1月1日至2021年3月31日应交纳的房屋租金，故被告已经收取原告的这两个半月的房租15000元应退还原告。2019年11月30至2019年12月31日，原告继续使用涉案房屋，故这一期间的房租被告无须退还原告。被告与第三人就涉案房屋所签租赁合同的期限于2019年12月31日届满，故被告无权收取原告2020年1月份的房租6000元。综上，被告应退还原告的房屋租金共计21000元。因此，对原告要求被告退还房租24000元之诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。至于原告要求判令被告不得妨碍其使用涉案房屋这一诉讼请求，由于原告现已搬离涉案房屋，故本案对原告这一诉讼请求不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告李姣兰于本判决生效之日起十日内返还原告申星房租21000元。 诉讼费400元，由原告申星负担50元，被告李姣兰负担350（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      马 巧 会    二〇二一年一月二十六日  书  记  员      姚 心 怡 1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢53号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、汤超林：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人汤超林信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汤超林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢53号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初42号原告：孙仁明，男，1966年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：安永，男，1983年10月22日生，汉族，住睢宁县。原告孙仁明与被告安永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙仁明及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告安永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告雇佣原告在其租赁的门面房内贴地板砖。2018年11月26日，双方就欠付的劳务费进行了结算，被告共欠原告装修人工费5000元。当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺每月还款1000元。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告安永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据作为证据，该证据能够证明原告所主张的事实，本院对该欠据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月，被告安永雇佣原告孙仁明在其租赁的门面房内进行贴地板砖作业。2018年11月26日，双方就欠付的劳务费进行了结算，被告共欠原告装修人工费5000元。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人安永（身份证号：）由于装修人工费事情于2018年11月26日亏欠孙仁明（身份证号：）人民币5000元整（大写：伍仟元）。经双方协商，每个月25日还款1000元整（大写：壹仟元）。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：安永2018年11月26日6217983000007022903”。因被告未按其承诺履行付款义务，原告遂提起诉讼，要求被告支付人工费5000元。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠据，能够证实被告欠原告劳务报酬5000元的事实。被告承诺每月25日还款1000元，经原告索要，被告至今未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安永于本判决生效后十日内给付原告孙仁明劳务报酬人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告安永负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二一年一月二十八日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初75号原告：苏新，男，1990年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林盈达建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路与东岭路交汇处卫星路公务员住宅小区**楼。统一社会信用代码：91220102571111812Y。法定代表人：张琳钰，总经理。苏新诉吉林盈达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。苏新于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏新负担。审判员 李在旭二〇二一年一月五日法官助理 吴金姬书记员 周程成
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保19号申请人：潍坊恒泰路桥工程材料有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道海源路****楼。法定代表人：玄祖奎，董事长。委托诉讼代理人：杨秀龙，男，该公司职工。被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东土城路**iv>法定代表人：秦树东，总经理。申请人潍坊恒泰路桥工程材料有限公司与被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5509903元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司银行存款5509903元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊恒泰路桥工程材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年一月二十八日书记员  冷雪洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3647号之一 申请执行人杭州云房源软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：91330102322896639F。 法定代表人：项家胜。 被执行人杭州潘教练体育文化有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****社会信用代码：91330108MA28TKP773。 法定代表人：刘其。 权利人杭州云房源软件服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）0108民特756号民事裁定书，于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州云房源软件服务有限公司与被执行人杭州潘教练体育文化有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月28日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3647号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 执行员 华 康 二〇二一年一月二十九日 书记员 来 宏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2294号 申请执行人方跃忠,男,1969年1月6日出生,住杭州市临安区。 被执行人吴晔,男,1970年3月14日出生,住杭州市临安区。 申请执行人方跃忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3505号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴晔支付申请执行人借款180000元。 执行立案后，本院向被执行人吴晔发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已拍卖被执行人名下房产，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月18日，申请执行人方跃忠已受偿37440元。 因被执行人吴晔拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2294号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二一年一月十八日 书记员  汤赛君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11412号 原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜，浙江法咨道师事务所实习律师。 被告：濉溪县韩村美意步童鞋厂，住所地：安徽省濉溪县韩村镇海韩路东侧，统一社会信用代码92340621MA2RRE684Y。 经营者：马艳华。 被告：马艳华，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告蔡君昌与被告濉溪县韩村美意步童鞋厂、马艳华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款66000元，并支付以66000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告马艳华系被告濉溪县韩村美意步童鞋厂的经营者。被告濉溪县韩村美意步童鞋厂曾因需向原告蔡君昌购买鞋材。2020年8月2日，双方经结算，被告濉溪县韩村美意步童鞋厂尚欠原告货款66000元，由被告马艳华以濉溪县韩村美意步童鞋厂名义出具给原告欠条一份，被告马艳华作为连带责任担保人在欠条中签字确认。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濉溪县韩村美意步童鞋厂、马艳华在本判决生效之日起十日内共同支付给原告蔡君昌货款66000元，并赔偿给原告自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由被告濉溪县韩村美意步童鞋厂、马艳华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈 婕
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初38号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘云，男，1973年8月3日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，租住萍乡市安源区。因犯非法侵入住宅罪，于2009年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月17日凌晨，被告人刘云来到萍乡市安源区下，通过攀爬、破坏防盗网的方式进入被害人张某家中，盗取一块银白色女式天王牌手表和300元现金后逃离现场。经鉴定，该手表价值人民币938元。 2、2020年9月17日凌晨4时左右，被告人刘云来到萍乡市安源区香寓小区Ａ区3栋一单元102室前，见一扇窗户未关，便爬窗进入被害人刘某家中，盗取一块银白色卡地亚牌女式手表、一根爱马仕手链和2400元现金后逃离现场。该手表、手链因资料不全无法认定价值。 2020年9月17日，被告人刘云被抓获归案，如实供述了自己的罪行，并积极配合退赃。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人张某、刘某陈述，接受证据清单、银行冠字号清单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、发还清单，现场指认笔录及照片，萍安价认字（2020）116号价格认定书，上海市浦东区人民法院（2014）浦刑初字第5078号刑事判决书，抓获经过、常住人口详细信息、被告人刘云的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘云以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘云自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，积极配合退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘云因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘云判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘云如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。其盗窃的财物被侦查机关依法扣押并发还被害人，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   陈淑 二〇二一年一月二十一日                                                                  代理书记员  彭利兵
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初956号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人夏丽民，男，1984年2月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市西湖区。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2019年9月22日矫正期满并被依法解除社区矫正。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月12日被杭州公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陆涛，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2744号起诉书指控被告人夏丽民犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，被告人夏丽民及其辩护人陆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年6月22日，被告人夏丽民与张某因琐事发生冲突，期间，被告人夏丽民用一根螺纹钢殴打张某，致其左手手臂、肩膀等处受伤。杭州市公安局富阳区分局东洲派出所民警处警后于同年6月29日上午，组织被告人夏丽民、张某在东洲派出所进行调解，在民警刘某释法说理过程中，被告人夏丽民突然采用抓头发、用拳头殴打刘某头部等方式对民警人身进行攻击，造成民警刘某头面部受伤。因被告人夏丽民的该行为涉嫌妨碍公务，当日下午，杭州市公安局富阳区分局巡特警大队民警依法传唤被告人夏丽民至杭州市公安局富阳区分局执法办案中心，期间，被告人夏丽民拒绝从安检门进入并采用冲撞安检门、向执法人员吐口水、用脚踢民警等方式阻碍民警依法执行职务，并造成民警韦某、邓某受伤。 经法医鉴定，被害人刘某的伤势评定为轻微伤；被告人夏丽民作案时对其作案行为的辨认能力存在，控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏丽民二次暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏丽民系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪；被告人夏丽民认罪认罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人夏丽民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪认罚。 辩护人陆涛提出，对于公诉机关指控被告人夏丽民犯妨害公务罪无异议，但被告人夏丽民系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请对其从宽处罚。 经审理查明，2020年6月22日，被告人夏丽民与张某因琐事发生冲突，期间，被告人夏丽民用一根螺纹钢殴打张某，致其左手手臂、肩膀等处受伤。杭州市公安局富阳区分局东洲派出所民警处警后于同年6月29日上午，组织被告人夏丽民、张某在东洲派出所进行调解，在民警刘某释法说理过程中，被告人夏丽民突然采用抓头发、用拳头殴打刘某头部等方式对民警人身进行攻击，造成民警刘某头面部受伤。因被告人夏丽民的该行为涉嫌妨碍公务，当日下午，杭州市公安局富阳区分局巡特警大队民警依法传唤被告人夏丽民至杭州市公安局富阳区分局执法办案中心，期间，被告人夏丽民拒绝从安检门进入并采用冲撞安检门、向执法人员吐口水、用脚踢民警等方式阻碍民警依法执行职务，并造成民警韦某、邓某受伤。 经法医鉴定，被害人刘某的伤势评定为轻微伤；被告人夏丽民作案时对其作案行为的辨认能力存在，控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。 被告人夏丽民在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有其徒刑七个月的量刑建议无异议。 上述事实，被告人夏丽民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、韦某、邓某的陈述，证人杨某、裘某、张某的证言，接受证据材料清单、诊疗证明书、门诊病历、警官证复印件，体表原始伤情记录表，东洲所民联调会议室、大门口停车场的监控录像，富阳执法办案中心收押大厅受理登记处监控，杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定意见告知单，刑事判决书、不予行政处罚决定书，行政案件相关材料，户籍证明，到案经过及被告人夏丽民的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人夏丽民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏丽民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚。被告人夏丽民系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，本院依法予以从轻处罚。被告人夏丽民在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人陆涛据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第十八条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人夏丽民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年6月29日至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  钱亦文 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吕小莉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执154号申请执行人：雷中芳,女,汉族,1963年12月25日出生,住河南省南阳市桐柏县.被执行人：明长清,女,汉族,1974年6月13日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执154号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年一月二十七日书记员 王建淳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初41号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人戚国章，男，1978年5月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营户，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月7日被本院取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人戚国章犯赌博罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人戚国章拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人戚国章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月底至同年11月27日期间，被告人戚国章以营利为目的，在余姚市××镇××村××路××号洗车店内摆放自动麻将桌，为黄某、胡某、赵某等人参与“冲击麻将”赌博提供场地和赌具，并从中抽头获利人民币7200余元。 2020年11月27日，被告人戚国章被本市公安局民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人戚国章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，证人黄某、胡某、赵某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚国章以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚国章到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戚国章在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戚国章犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币七千二百元，予以追缴；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月十四日 代书记员 陆鑫
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初7号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人周毓生，男，1969年11月4日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，户籍地、住所地广东省仁化县。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被仁化县公安局取保候审，2020年11月11日被仁化县人民检察院取保候审。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人周毓生犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人周毓生及其辩护人李广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年10月7日21时20分许，被告人周毓生与被害人周某1夫妇等家族人员在仁化县××镇××村××组某1老房屋商量家务事。事后，周毓生准备骑车离开，邱某则拉住周毓生的摩托车要求写字据。周毓生当时很生气，用手打邱某的脸，邱某倒地后，周毓生从地上拿起滤清器往邱某的脸部打去，造成邱某脸部多处受伤。邱某大哭，屋内周某1等家族成员听见后马上出去，周毓生以为他们要打自己，再用滤清器打向周某1，将周某1头部打伤。经鉴定，邱某的损伤程度评定为轻伤二级，周某1的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2019年11月11日，周毓生接办案民警电话通知后主动到案接受讯问。同日，被告人周毓生与邱某、周某1达成赔偿协议，并按协议赔偿了医疗费、误工费、护工费等费用及偿还欠款共计57000元，取得了邱某、周某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、照片、诊断报告书、诊断证明、检查报告单、协议书、收据、谅解书等书证，证人周某2、周某3、刘某等人的证言，被害人邱某、周某1的陈述，被告人的供述材料，现场勘验检查笔录以及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周毓生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周毓生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人周毓生自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。本案因家庭矛盾所引发，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可对被告人从轻处罚。但被告人持械故意伤害他人，还造成周某1轻微伤的后果，量刑时均可酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解等从轻或减轻处罚情节，可以适用缓刑的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周毓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱艳群二〇二一年一月二十九日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执258号 刘洁、姚运江： 申请执行人刘洁与被执行人姚运江离婚纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚运江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洁于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人姚运江将支付子女抚养费的义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人姚运江已将山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8926号民事判决书确定的支付申请执行人刘洁子女抚养费的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人姚运江已将山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8926号民事判决书确定的支付申请执行人刘洁子女抚养费的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1333号申请执行人蒋小培，男，1945年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人孟志娟，女，1961年12月13日生，汉族，住宜兴市。蒋小培与孟志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初7151号民事判决书已发生法律效力，因孟志娟未履行生效法律文书确定的义务，蒋小培向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月日通过电子送达形式向被执行人孟志娟送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孟志娟名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟志娟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孟志娟房产登记情况，经查，被执行人孟志娟所有的登记在杨建生名下的坐落于宜兴市××镇××组房产（权证号Ｃ×**）经拆迁后，本院扣划了该房产的拆迁款568708元,本案依法参与分配后分得执行款389909元,交付给了申请人。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人孟志娟名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人孟志娟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有120606元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对孟志娟的房屋拆迁款依法进行了分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初7151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  曹兴达
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更519号罪犯王某某，男，1964年3月2日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇七年五月十六日，山东省莒县人民法院作出（2007）莒刑初字第135号刑事判决，以被告人王某某犯非法买卖、运输爆炸物罪、盗窃罪、收购销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执65号之一申请执行人：孙武岳，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××号。被执行人：伍国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住宁乡市沩山乡××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5948号民事判决书，已向被执行人伍国强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍国强的银行存款人民币143573元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月七日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终18号 上诉人（原审被告）：韦章友，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：柯甫剑，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人韦章友因与被上诉人柯甫剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初3174号民事裁定，向本院提出上诉。 韦章友上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，本案并非民间借贷纠纷。屏山亿邦置业有限公司系屏山国际建材商贸城业主，被上诉人系屏山亿邦置业有限公司的工作人员。中遂集团有限公司系屏山国际建材商贸城建设单位，后建设单位变更为泸州市第七建筑工程公司。宜宾县兴诚建筑劳务有限公司承包了该工程中的劳务。2012年2月26日，张华、韦章鹏代表宜宾县兴诚建筑劳务有限公司作为发包方与韦章彬作为承包方就屏山国际建材商贸城签订了《劳务承包协议》，由韦章彬从事具体的劳务承包工作，本案上诉人系韦章彬聘请的管理人员。因屏山亿邦置业有限公司拖欠泸州市第七建筑工程公司工程款，导致泸州市第七建筑工程公司无法按照劳务分包合同支付进度款，宜宾县兴诚建筑劳务有限公司不能向实际施工人韦章彬支付劳务款项，韦章彬无法向农民工发放工资，2012年12月农民工因此闹事。为解决纠纷，保障工程继续施工，经各方协商，同意以韦章友向柯甫剑借款的形式，由屏山亿邦置业有限公司直接向实际施工人韦章彬支付50万元，在后期结算时抵扣。2014年2月12日，韦章彬因屏山国际建材商贸城项目诉请宜宾县兴诚建筑劳务有限公司、泸州市第七建筑工程公司、屏山亿邦置业有限公司支付劳务费，起诉金额已经扣除了柯甫剑代屏山亿邦置业有限公司支付的也即本案诉争的50万元。宜宾市中级人民法院予以受理，案号为（2014）宜民初字第33号。该案审理过程中查明了各方当事人之间的合同关系，同时查明：“2014年1月23日，七建司向亿邦公司出具《付款委托书》，委托亿邦公司支付屏山国际建材商贸城B区兴诚劳务公司人工费992.9万元；同日张华在该委托书上签名并注明“收到”。根据七建司出具的《付款委托书》，亿邦公司、韦章彬及兴诚劳务公司协商形成《三方承诺》，主要内容为一、亿邦公司同意支付劳务班组韦章彬劳务费621万元……2014年1月26日，亿邦公司出具《欠条》一张，载明其欠兴诚劳务及韦章彬421万元，在2014年5月30日前归还。”根据上述法院已经查明的事实，可见本案中上诉人与被上诉人并不是真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案并非民间借贷纠纷，项目所在地即合同履行地在宜宾市屏山县，被告住所地在宜宾市江安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，三门县人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送宜宾市江安县人民法院或宜宾市屏山县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人以借条、转账流水等为据提起本案诉讼，上诉人虽主张涉案款项并非借款而是屏山亿邦置业有限公司向案外人韦章彬支付的劳务费，但未能提交证据予以证明，故一审法院确认本案案由为民间借贷纠纷得当。至于双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系，应当在实体审理中进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省三门县即为本案纠纷的合同履行地，一审法院据此可对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二一年一月二十八日 法官助理  蒋海翔 代书记员  陈雅婷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初234号之三 王浩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月六日
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0881执恢11号 苏朝栋、陈**灶、郑小华： 本院执行的申请执行人苏朝栋与被执行人陈**灶、郑小华民间借贷纠纷一案[案号为（2019）闽0881执229号、（2021）闽0881执恢11号]，被执行人陈**灶、郑小华已履行完毕漳平市人民法院作出的（2018)闽0881民初1794号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢322号申请执行人曲世慧被执行人张连香本院（2006）甘民合初字第459号民事判决书已发生法律效力，本院已扣划被执行人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：解除被执行人张连香银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二一年一月二十九日书 记 员 孙瑜泽
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初5号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谢成富，男，1976年11月3日生，布依族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人谢成富犯危险驾驶罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华庭支持公诉，被告人谢成富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月31日晚，被告人谢成富酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由普安县××街上往××镇××方向行驶，21时20分许，行至800米（小地名：××中学路口）处时，被普安县公安局交通警察大队民警查获。经抽取谢成富血液检验，谢成富血液中检出乙醇成分，含量为312.08ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，被告人谢成富自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢成富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证谢成富驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表及照片、扣押笔录及扣押决定书，现场查获照片，证人代某、倪某、徐某的证言，鉴定意见，被告人谢成富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢成富无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢成富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢成富到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对谢成富所提“系初犯，具有坦白情节，望从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳并已在量刑时予以考虑。对谢成富所提“当时是出于救人才开车的，望从轻处罚”的辩护意见，经查，谢成富作为国家公职人员，理应知道酒后驾车系违法行为，其接到倪某求助后，可选择他人代驾或求助医院急救，酒后驾车并非其唯一选择，且其被查获时，系完成救助病人后从医院驾车返回倪某家中取车钥匙，并不具有紧迫性，不能据此对其从轻处罚，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢成富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2948号之一 申请执行人林峰，男，1991年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨建峰，男，1995年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人林峰与被执行人周斌、杨建峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特599号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人周斌、杨建峰支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮向被执行人周斌、杨建峰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人周斌、杨建峰未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周斌、杨建峰银行存款，被执行人周斌、杨建峰无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周斌、杨建峰不动产登记情况，经查被执行人周斌、杨建峰名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人周斌、杨建峰机动车登记情况，经查询被执行人周斌、杨建峰名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人周斌、杨建峰证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人周斌、杨建峰名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年10月14日传唤被执行人周斌、杨建峰到庭接受调查询问，被执行人周斌、杨建峰无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年10月22日依法将被执行人周斌、杨建峰纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月18日分别对被执行人周斌、杨建峰的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年1月26日被执行人周斌、杨建峰尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人林峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斌、杨建峰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐雪平
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢6号黄艳桃、黄柏军：关于申请执行人黄艳桃与被执行人黄柏军产品责任纠纷一案，被执行人黄柏军已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1777号民事调解书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5923号申请执行人：朱朋飞，男，1988年3月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司，住所地宜兴市。朱朋飞与被执行人无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0282民初6517号民事判决书已发生法律效力，因无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱朋飞向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月14日通过短信形式向被执行人无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月15日、2020年12月24日、2021年1月4日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司无银行存款，有车牌号为苏ＢＵ××**机动车一辆，但无法查找，除此被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2021年1月13日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2021年1月13日，本院对被执行人无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司及其法定代表人余建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日以电子送达形式向申请执行人朱朋飞告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月十八日书记员 李家兴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初287号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王永利，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏加高、安邦，江苏它石律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人王永利犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人王永利及其辩护人魏加高、安邦到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人王永利受陈某的委托向徐州市铜山区大彭镇田巷村民购买土地使用权，用于建筑徐州普利康粮油公司。在购买田某、黄某甲、田某一土地使用权的过程中，被告人王永利采取谎报土地使用权价格，隐瞒真相的方式，骗得陈某现金20余万元。另查明，被害人陈某自愿放弃对被告人王永利的经济追偿，并对其表示谅解。上述事实，被告人王永利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某甲、田某等人的证言，土地转让合同，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永利诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王永利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王永利已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人王永利犯罪行为主观恶性较小，未造成严重后果，被害人陈某存在过错的辩护意见。经查认为，被告人王永利接受被害人陈某的委托后，为谋取非法利益，其在购买土地合同中虚构土地价格，骗取被害人陈某人民币20余万元，其犯罪行为不属于主观恶性较小及未造成严重后果。且其向被害人陈某提供的合同中有出售土地人员签名及捺印，足以使被害人相信合同的真实性，被害人陈某并不存在过错。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王永利无犯罪前科，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王永利认罪态度较好，已取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  董 锐二〇二一年一月二十六日法官 助理  李雨轩书 记 员  李 晴
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初13号 原告：白波，男，1969年11月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓梅，女，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：靖边县旭强实业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：孛永强，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师委托诉讼代理人：陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师。第三人：咸阳川庆鑫源工程技术有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：赵勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雯，女，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，男，陕西合恒律师事务所律师。原告白波与被告靖边县旭强实业有限公司（以下简称旭强公司）及第三人咸阳川庆鑫源工程技术有限公司（以下简称川庆公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白波及其委托诉讼代理人张晓梅与被告孛永强委托诉讼代理人白海余、陈忠及第三人委托诉讼代理人王雯、王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款684990.28元；2、依法判令被告支付逾期利息（利息按每日0.024﹪计算，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包了咸阳川庆鑫源工程技术有限公司发包的位于靖边县的5口井（即旗2-341、旗2-342、盘66-29、盘67-29、盘68-28）后，由原告的试油队负责施工。2018年原告作为实际施工人完成工程后，与被告就工程款进行了结算。约定于2019年12月以前付清，但至今仍拖欠工程款684990.28元未支付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告旭强公司辩称，原告的诉请及事实和理由均与实际情况不符。1、原、被告之间实际上是借用资质关系，并非原告陈述被告承包后由其试油队负责施工，是原告借用被告公司的资质。2、被告现在只收到原告陈述五口井中四口井的工程款，原告陈述的盘68-28井并非原告实施，与原告无关 。3、被告在已收到工程款中支付原告工程款34万元，下余数额因双方未对管理费、企业所得税、进项税、印花税等应缴税款进行结算，所以暂未支付。4、根据法律规定，原告领取工程款后应当给被告提供税票，但原告至今未向被告提供税票，被告应当履行前置法律义务，即提供税票给被告。第三人川庆公司辩称，第三人与被告公司有合同关系，与原告无关。第三人与被告结算了三次，以第三人提交的结算单为准。原告诉请的5口井是否由原告实施，第三人不清楚。第三人经与被告结算，现下欠金额为396746.11元，包含质保金11902.38元。原告诉请金额是否合理，因第三人与原告无合同关系，应由原、被告在庭审中确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据中关于工程款结算及工程款金额部分证据，与第三人向本院提交的证据结算工程款金额相符，故本院予以认定；对原告提交的垫付搬家费部分证据多为间接证据，不足以证明被告应向原告支付该部分费用，故对证明目的，本院不予采信。对被告所举证据，能够证明庆阳昕锦蓉工程技术服务有限公司受被告指示向原告支付试油工程款2万元的事实，故本院予以确认。对第三人所举证据，与原、被告陈述的事实能够相互印证，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，第三人川庆公司与被告旭强公司签订了试油工程合同，第三人将其公司油井的试油工程发包给被告，第三人向被告提供技术咨询服务，被告向第三人支付技术服务费。原告白波以旭强公司名义进行施工，原告共施工五口井，即旗2-341、旗2-342、盘66-29、盘67-29、盘68-28，五口井的工程款共计85.191746万元。扣除管理费后，第三人向被告结算工程款80.9321587万元。被告向原告支付工程款32万元，其中2万元为庆阳昕锦蓉工程技术服务有限公司受被告指示向原告支付。    本院认为，第三人川庆公司将其公司油井的试油工程发包给被告旭强公司，原告白波以被告名义实施了五口井的试油工程，第三人扣除管理费后，向被告结算五口井的试油工程款80.9321587万元，原告为五口井试油工程的实际施工人，被告应将其与第三人结算的工程款支付给原告，故对原告请求支付工程的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已向原告支付的32万元，还应支付原告工程款48.9321587万元。原告主张被告应向其支付垫付的搬家费，因原告提交的证据不足以证明搬家费应由被告承担，待原告证据充分后可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告靖边县旭强实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告白波工程款48.9321587万元；二、第三人咸阳川庆鑫源工程技术有限公司在欠付被告工程款限额内向原告支付上述工程款；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10648元，由原告白波负担3144元，被告靖边县旭强实业有限公司负担7504元，保全费2533元，由被告靖边县旭强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         人民陪审员  张小伟                               二0二0年十二月十五日                                书  记  员  李  波 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢229号郜秀敏中国建设银行股份有限公司陕西省分行、喜倩：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与喜倩借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初12704号民事判决书，执行标的----73316.76元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢229号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：卢兆辉，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢兆辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢兆辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182929.72元(截至2020年11月28日欠款本金108174.04元、利息52275.13元、费用22480.55元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告卢兆辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告卢兆辉曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××80），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢兆辉在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金108174.04元、利息52275.13元、违约金22309.87元，分期付款手续费170.68元。 本院认为，被告卢兆辉向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金108174.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告卢兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢兆辉于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金108174.04元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告卢兆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0722执180号 申请人李文兵，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。 被执行人李志虹，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请人李文兵与被执行人李志虹建设工程分包合同纠纷一案中。在执行过程中，因被执行人李志虹已全部履行了案款，申请人李文兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结张家口市中级人民法院（2020）冀07民终2417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 平 二〇二一年一月二十三日 书记员 杜苗苗
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更14号罪犯邱育强，男，1973年9月11日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，户籍所在地：海南省定安县八一新建街**，捕前住海南省海口市美兰区群上村168号306房。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）海中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邱育强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币147167.38元。被告人邱育强不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）琼刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年9月17日起计算。罪犯邱育强于2012年10月26日入监服刑，在服刑期间，罪犯邱育强于2015年11月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2018年3月23日减刑五个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2037年6月24日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯邱育强减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯邱育强出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯邱育强在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯邱育强系累犯，主观恶性较深，在犯罪中致一人死亡，一人轻微伤的严重后果。附带民事赔偿金人民币147167.38元至今未履行。其狱内累计消费高，具备一定的财产刑履行能力，未及时补偿被害人家属的经济损失，消除社会影响，综合考虑罪犯的犯罪行为、具体情节、社会危害程度以及财产刑履行情况，不能认定其“确有悔改表现”，应对其裁定不予减刑。经审理查明，罪犯邱育强在服刑期间，考核自2017年11月起至2020年6月止，累计考核32个月，共获得6个表扬，余分294分，扣分0分。另查明，罪犯邱育强原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币147167.38元，该犯本次减刑考验期内尚未履行,提供定安县民政局出具的低保证明材料证明其无履行能力。另查明，该犯在考核期内平均月消费人民币229.99元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱育强系累犯，主观恶性较深，在犯罪中致一人死亡，一人轻微伤的严重后果；附带民事赔偿金人民币147167.38元至今未履行，不能认定其确有悔改表现，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行情况及一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯邱育强不予减刑的意见有理，应予采纳，应对罪犯邱育强不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邱育强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份)
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初11号 原告:广汉市德建保温材料有限公司，统一社会信用代码91510681678374225E，住所地：四川省广汉市高坪镇育松高坪铺****号。 法定代表人：张义勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告:吉竹金，男，汉族，生于1969年09月21日，住四川省德阳市旌阳区。 第三人:旌阳区鑫禾建材经营部，统一社会信用代码92510603MA68UNF23X，住所地：德阳市旌阳区黄许镇滨河街。 负责人：王文秋，经营部经理。 本院在审理原告广汉市德建保温材料有限公司与被告吉竹金、第三人旌阳区鑫禾建材经营部买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广汉市德建保温材料有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费402元，由原告广汉市德建保温材料有限公司承担。 审判员  袁萍 二〇二一年一月五日 书记员  梁婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终176号上诉人（一审原告）邝高锋，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝高锋因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初336号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝高锋以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝高锋撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝高锋撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邝高锋承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧蒙
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终23号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1989年9月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年9月22日因犯非法买卖弹药罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人王涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2020）冀0609刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年7月2日至8月26日期间，被告人王涛多次通过手机微信扫描二维码的方式，盗窃高某1手机微信里的零钱，共计24700元。 案发后，被告人王涛已退赔被害人经济损失人民币4000元。被告人王涛因犯非法买卖弹药罪于2017年9月22日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年10月8日至2020年10月7日止，并因该案于2017年7月28日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，羁押12日。 上述事实有被告人王涛的供述与辩解，被害人高某1的陈述，证人高某2的证言，微信转账记录，刑事判决书，执行通知书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王涛已构成盗窃罪。被告人王涛在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，与盗窃罪数罪并罚。被告人王涛认罪认罚，依法可从宽处理；其多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人王涛犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人王涛有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元；撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初785号刑事判决书主文第二项即“被告人王涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑三年部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。责令被告人王涛退赔被害人高某1经济损失人民币二万零七百元，于判决生效后十日内退清。 上诉人王涛的上诉理由主要提出：原判量刑，请求二审法院依法改判或发回重审。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人王涛秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王涛提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人王涛的犯罪事实、性质及社会危害性，并综合考虑其具有前科、多次盗窃、部分退赔等情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 王 佳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖10号原告：石某，住太原市。被告：张某，户籍所在地山西省太原市。原告石某与被告张某不当得利纠纷一案，太原市尖草坪法院于2020年10月7日立案。原告石某诉称，2020年8月31日下午，原告通过本人的招商银行手机银行向张云杰转账时误将15250元的款项转至被告的银行账户。之后，原告多次联系被告要求返还该笔款项，被告置之不理甚至拒接电话，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，不得已将被告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求:1.判令被告返还原告人民币15250元；2.判令被告从2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经该院工作人员前往被告张某户籍地太原市尖草坪区汾泉路二轻技校寻找被告，但被告并非该校员工，被告张某不在户籍地居住。2020年10月26日经该院询问原告，原告称被告现在在太原市小店区晋阳小学朝西走200米山针宿舍三单元5层中户居住，不在户籍地太原市××区居住，该院没有管辖权，故将本案移送至太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院经审查认为，无法证明被告张某经常居住地在小店区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地为山西省太原市尖草坪区汾泉路二轻技校，属于太原市尖草坪区人民法院辖区，原审法院对案件有管辖权，将本案移送至该院明显不妥，报请本院指定管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地为山西省太原市尖草坪区汾泉路二轻技校，属于太原市尖草坪区辖区，无证据证明被告张某经常居住地在小店辖区，太原市尖草坪区法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十九日书记员 孟 卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初582号申请人：宜兴市宜刚环保工程材料有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，统一社会信用代码9132028279232343X2。法定代表人：裴叶舜，该公司总经理。被申请人：南京东大能源工程设计院有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道长盛街****(江宁开发区)，统一社会信用代码91320102756853521K。法定代表人：许建国，该公司执行董事。申请人宜兴市宜刚环保工程材料有限公司（以下简称宜刚公司）与被申请人南京东大能源工程设计院有限公司（以下简称东大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中辰公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永久公司的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，宜刚公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东大公司的银行存款50万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月十一日书记员  陆偲杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执253号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：孟敏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟敏在中国工商银行16×××23账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月二十日 书记员  杜文文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381财保2号申请人：李宗强，男，1951年11月6日出生，汉族，住瑞安市马屿镇上京村。委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。被申请人：瑞安市马屿镇上京村村民委员会，住所地瑞安市马屿镇上京村。法定代表人：李东。申请人李宗强因与被申请人瑞安市马屿镇上京村村民委员会租赁合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2021年1月5日向本院申请，要求对被告名下开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司2010××××6141账户在300000元限额内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市马屿镇上京村村民委员会在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司2010××××6141账户内的存款300000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李宗强在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月五日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2414号申请执行人：张某1,男,2008年8月12日出生,汉族，学生，住大连市普兰店区。被执行人：张某2,男,2008年8月12日出生,汉族，学生，住普兰店区。法定代理人:张某3，男，1984年11月19日出生，汉族，无业，系二申请执行人父亲，住址同上。被执行人：汪某，女,1985年4月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人张某1、张某2与汪某为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5690号民事判决书，判令被执行人汪某向申请人张某1、张某2每人支付抚养费36000元；自2019年6月16日起至二原告年满18周岁止，每月支付抚养费1000元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人汪某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某1、张某2于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人汪某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日、2021年1月26对被执行人汪某的财产进行网络查询及传统查询。2020年8月4日，本院冻结、扣划了汪某财付通存款5420.9元。经查，除以上财产外，被执行人汪某名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月27日约谈申请人法张某3人张某3，张世强对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年1月26日将汪某行人汪**纳入限制高消费名单。本院认为，本案汪某行人汪**暂无财产可供执行，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二一年一月二十六日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保57号之一 申请人:段玉然，男，1977年12月9日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区钧正木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码：91371302MA3EK5HC4P。 经营者：王正卿，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱孔龙，男，1987年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人段玉然于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区钧正木业板材厂、朱孔龙价值56000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区钧正木业板材厂、朱孔龙价值56000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费580元，由申请人段玉然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月六日 书记员  刘沙沙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初535号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。被告：陈夫广，男，1980年6月30日出生，汉族,住邹城市崇义路**。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十六日书记员  张 帅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5665号 原告：许颖萍，女，1959年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：胡锦云、丁柔之,浙江南明律师事务所律师。 被告：涂洪武，男，1979年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈叶芬，女，1977年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告许颖萍与被告涂洪武、陈叶芬房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员郑新新、周余婕参加评议的合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告许颖萍到庭参加诉讼，被告涂洪武、陈叶芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许颖萍诉称：原告有座落在丽水市莲都区灯塔工业区××号框架结构四层半房屋一幢。2005年5月，被告涂洪武、陈叶芬找到原告要求承租房屋用于家庭居住以及办厂。原、被告经过协商，双方口头约定，原告同意被告承租该房屋的一层和四层，其中四层用来生活居住，一层当厂房使用，约定一季度租金3100元（其中四层1000元，一层2100元），租金按季支付，今后按市场价适当增加，水电费等另外再行计算。在当时未签订书面合同。从2005年5月开始的几年，被告都按时支付租金。截止2020年8月，被告尚欠原告房租以及水电费共计81931元。2018年9月份，被告把承租房屋的四层生活居住的房屋搬到一楼居住，2019年9月份，被告又把居住的生活用品搬走。目前该一层还存放着被告办厂留下来的机器设备。近年来，经过原告无数次同被告交涉，刚开始被告还会回微信几句，但后来被告都不予以理睬，直到现在都没有把一层的机器设备搬离。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、被告支付给原告房屋租金以及水电费共计81931元；三、被告立即搬出放在原告处的机器设备；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告涂洪武、陈叶芬未作答辩。 经审理本院认定：两被告曾租赁原告管理的丽水市莲都区灯塔工业区××号房屋居住使用（未签订书面租赁合同，双方系口头约定）。2019年9月份，两被告自行搬离案涉房屋，但在该房一楼仍放置其部分办厂的机器设备未搬离，经原告多次联系，两被告仍未履行搬离义务，原告据此起诉。另查：在审理中，原告申请撤回要求两被告支付房屋房屋租金及水电费81931元的诉讼请求。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、灯塔村委经证明、证明、现场照片、证人证言及当事人庭审陈述。 本院认为：两被告自行搬离案涉房屋，应视为租赁合同关系解除。租赁合同关系解除后，两被告应及时履行搬离义务，原告诉请被告搬出放置在案涉房屋处的机器设备，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付租金及水电费81931元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告涂洪武、陈叶芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告许颖萍与被告涂洪武、陈叶芬之间关于莲都区灯塔工业区××号的房屋租赁合同关系。 二、被告涂洪武、陈叶芬于本判决生效之日起三十日内搬离放置在坐落莲都区灯塔工业区××号房屋内的机器设备。 案件受理费1848元，由原告负担920元，由两被告负担928元，公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  郑新新 人民陪审员  周余婕 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  江煜剑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初141号 原告：温岭市名大制衣厂（普通合伙），住所地：温岭市新河镇祥和工业区横箬公路西面（温岭市舒乐羊毛衫厂内），统一社会信用代码：91331081072897347D。 执行事务合伙人：阮正方，总经理。 委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1987年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）与被告孙毅加工合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告加工费100000元；二、判令被告赔偿原告自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营需要，委托原告为其加工牛仔裤等服饰，2019年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告加工款153000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付部分款项，余款100000元经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告孙毅于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）加工款100000元，并支付自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告孙毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明高
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初965号申请人廖伟红，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被申请人黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人赵真，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人廖伟红与被申请人黄琼、赵真民间借贷纠纷一案，申请人廖伟红于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押二被申请人其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廖伟红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结黄琼、赵真名下银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二一年一月二十七日法官助理陈罗诗书记员陈罗诗（兼）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初131号 原告：叶继繁，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：葛洁杭，女，1998年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告叶继繁与被告葛洁杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告叶继繁于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶继繁的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶继繁撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告叶继繁负担。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月二十九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ