wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2175号 宁波弘峰建筑基础工程有限公司浙江鼎元建设有限公司： 申请执行人宁波弘峰建筑基础工程有限公司与被执行人浙江鼎元建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波弘峰建筑基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鼎元建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2175号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初772号原告谭翔实，1967年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。原告谭翔实诉被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告谭翔实诉称，被告于2019年1月18日对原告作出强制隔离戒毒决定书，其中强戒的起止时间有误。根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，从2019年1月1日起行政拘留时间包含在强制隔离戒毒二年之内，故强戒起止时间应为2019年1月18日至2021年1月17日止。另因疫情爆发，原告所在的公安戒毒所对外采取全封闭措施，直至2020年6月4日解封，才将包括原告在内的80人移送至司法强戒所，原告同日才拿到强制隔离戒毒决定。现诉请：撤销被告长宁公安分局于2019年1月18日对原告作出的长公(长程)强戒决字〔2019〕100006号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强戒决定)。被告长宁公安分局书面辩称，其于2019年1月18日对原告作出被诉强戒决定并当场向原告送达，原告当场签收确认，故原告诉请撤销被诉强戒决定超过法定起诉期限，请求驳回原告诉讼请求。经查，被告长宁公安分局于2019年1月18日作出被诉强戒决定，认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2019年1月31日至2021年1月30日)，该决定书同时载明“如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或者上海市长宁区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向上海铁路运输法院提起行政诉讼”，原告于当日在该强戒决定书上签名并捺印。次日，被告向原告家属邮寄送达被诉强戒决定。原告于2020年7月向上海市公安局申请行政复议，该局于2020年7月20日作出(2020)沪公法复不受字第20号行政复议申请不予受理决定书。原告不服，于2020年9月向提起本案诉讼。另查，被告于2019年1月18日对原告作出长公行罚决字〔2019〕100211号行政处罚决定书，认定原告在虹桥路XXX号世博会议大酒店内被查获有吸毒的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项、第二十条第(四)项的规定，决定给予原告行政拘留十三日的行政处罚，执行期限2019年1月18日到2019年1月31日。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告长宁公安分局于2019年1月18日作出被诉强戒决定，该决定书告知了原告诉权及起诉期限，原告当日在被诉强戒决定上签字并捺印，应视为被告已向原告送达了被诉强戒决定。但原告直至2020年才向本院递交起诉状，显然已超过法定起诉期限。原告称因新冠肺炎疫情爆发，其被封闭管理而致延误了申请复议及起诉。对此本院认为，原告于2019年1月18日签收被诉强戒决定，而新冠肺炎疫情时隔一年才集中爆发，故原告该项理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭翔实的起诉。案件受理费50元，退还原告谭翔实。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  沈 丹审 判 员  陈 颖二〇二一年一月四日法官助理  周莹青书 记 员  朱**琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢28号之二 申请执行人：刘美鹏，男，1958年11月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：高玉条，女，1957年11月26日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方金银，女，1969年11月5日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人高玉条、刘美鹏与被执行人方金银房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1345号民事调解书发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，2021年1月22日申请执行人高玉条、刘美鹏与被执行人方金银达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢28号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执恢28号执行案的执行； 二、解除对被执行人方金银银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民监1号 原审原告：任兴华，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：刘玉琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：王德荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审原告任兴华与原审被告王德荣、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月22日作出（2011）瑶民一初字第2770号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  方业剑 审判员  黄 群 审判员  黄 瑜 二〇二一年一月十四日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1371号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，男，1982年3月29日出生于常州市，汉族，中专文化，工人，家住常州市武进区。因本案，于2020年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，因常州市武进区看守所不予羁押，于2021年1月20日被本院取保候审。辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日至25日间，被告人郑某在常州市武进区××镇××小区××路××号常州华亿达汽车配件有限公司东北角的人世间酒业仓库，利用运输酒水的便利，趁仓库管理人员不备，先后盗窃作案6次，共窃得价值人民币143200元的洋河梦之蓝系列白酒70箱。案发后，被告人郑某家属已退赔并取得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、本院（2020）苏0412刑初639号刑事判决书、取证工作记录、聊天记录、交易记录、支付宝收支明细证明、发票、收款明细、谅解书等相关书证、证人郑某1、郑某2、吴某、戴某、郁某的证言笔录、被害单位证人王某、许某、窦某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已协助退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人郑某能如实供述、认罪认罚、已退赔并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人郑某的辩护人认为被告人郑某能如实供述、认罪认罚、已退赔并取得谅解、无前科的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人郑某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人郑某系多次盗窃，且盗窃数额巨大，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故该量刑建议，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  吴文丹人民陪审员  张惠红二〇二一年一月二十日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1222号 原告：杨文明，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：钟德全，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告杨文明诉被告钟德全买卖合同纠纷一案中，原告杨文明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨文明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨文明撤回对被告钟德全的起诉。 审判员  史先雨 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 媛
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1725民初136号 原告：曹厚玉，女，1963年8月17日出生，汉族，四川渠县人。 被告：齐志方，女，1979年2月10日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：漆志容，女，1986年1月6日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：漆治全，男，1991年9月9日出生，汉族，四川省渠县人。 原告曹厚玉诉被告齐志方、漆志容、漆治全赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告曹厚玉于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹厚玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告曹厚玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹厚玉负担。 审判员  吴洪英 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 雪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3926号原告：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地:博兴县城东大市场。法定代表人：王玉群，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘子林，男，1966年03月05日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：许向红,山东兴博律师事务所律师。被告：山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地:博兴县纯化镇府驻地。法定代表人：赵岩峰，系该公司执行董事兼总经理。被告：夏敏，男，1971年09月05日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与被告夏敏、山东省博兴县华隆建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案。原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费880元，由山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 高向明二〇二一年一月二十六日法官助理 王兆伟书 记 员 郝瑞雪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执713号 申请执行人王某，女1984年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人李某，男1983年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人李某离婚纠纷一案，该案(2015)吴少民初字第00410号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币13200.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月十五日 书记员  庄严
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初68号 原告：黄章贵，男，1968年6月23日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：江西云峰建设工程有限公司（以下简称“云峰公司”），住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里安置区南侧**，统一社会信用代码：91361122792804073E。 法定代表人：徐荣峰，系公司总经理。 被告：程文彪，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 俩被告委托诉讼代理人：龚浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄章贵与被告云峰公司、程文彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章贵及其委托诉讼代理人钟芳来，俩被告委托诉讼代理人龚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章贵向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告支付拖欠原告自来水安装工程工资款共计人民币30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月10日，原告经他人介绍与被告相识并与被告协商签订了会昌县自来水厂（二期）农村饮用水安全管网延伸中的庄口桥“自来水管道安装工程施工合同”，工程地点：会昌县庄口镇庄口加压站、庄口桥、庄口配水厂；白鹅乡白鹅配水井及莲塘加压站。双方约定工作内容、材料供应、工程单价、工程质量、付款、安全等。原告于2018年11月底竣工，总工程款108000元，被告云峰公司分别于2017年12月13日、2018年2月14日、6月15日、7月24日分四次向原告工程款合计78000元，尚欠原告工程款30000元至今未付，经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。 俩被告辩称，1．原告实际施工的工程，尚未经过书面验收。案涉工程尚未经过业主单位、云峰公司及原告三方的共同书面验收，合同约定经云峰公司验收合格后支付尾款，现在尚未验收，云峰公司未到付款期限；2．云峰公司尚未收到业主单位支付的工程款。工程项目的业主单位尚未支付云峰公司全部工程款，导致云峰公司无力支付原告款项；3．程文彪不是本案适格主体，应驳回原告对程文彪的起诉。案涉工程的中标方及与业主单位签订施工合同的主体均为云峰公司，即案涉工程的建设单位为云峰公司，除云峰公司外，其他主体均无权签订实际施工合同。程文彪系云峰公司施工员，受云峰公司委派在案涉工程负责管理工作，因原告要求现场施工员在合同上签字，否则便不做工程，因此，程文彪迫于无奈，便在合同上签字。在合同履行过程中，履行合同义务的主体仅为云峰公司，程文彪从未履行过合同义务，因此，所有责任义务均由云峰公司承担。 原告为其主张提交了以下证据：1．原告身份证复印件、被告云峰公司信息、被告程文彪常住人口信息，证明原告及俩被告的诉讼主体资格；2．合同书，证明原告与被告签订了承揽合同的工作内容等事实；3．会昌县自来水项目（云峰公司）结算清单，证明被告尚欠原告劳资款30000元的事实；4．中国农业银行卡交易明细清单，证明被告向原告通过银行付款的事实。 被告对证据1、2、4合法性、真实性均无异议，但对与被告程文彪的关联性有异议，质证认为，被告程文彪是案涉工程项目的管理人员，合同的主体为云峰公司，所有合同的权利义务均由被告云峰公司承受。对证据3三性均有异议，因未提供结算清单原件或加盖公司印章的复印件，对此证据不予质证。 被告为其主张提交了以下证据：中标通知书及施工合同，证明云峰公司是案涉工程的建设单位，只有云峰公司才有权利对外签订实际施工合同，程文彪并无权利签订合同，所以程文彪无需承担合同责任。 原告质证认为，对云峰公司中标通知书及施工合同的三性均无异议，但程文彪与原告签订的承揽合同有关联性，程文彪应该共同承担劳资款30000元的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月4日，被告云峰公司中标了会昌县自来水厂（二期）农村饮水安全管网延伸工程。同年11月11日，被告云峰公司与会昌县城乡一体化供水工程建设项目部签订了《会昌县自来水厂（二期）农村饮水安全管网延伸工程施工合同书》，被告云峰公司为施工单位。2017年8月10日，原告与被告云峰公司签订会昌县自来水厂（二期）农村饮用水安全管网延伸中的庄口桥“自来水管道安装工程施工合同”，被告以包工形式承包给原告，工程单价为108000元。付款方式为进场后三天付款10000元，完成工程量70%时再付10000元，完工后支付工程款80%，其余在甲方验收后五天内付清。合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，于2018年11月底竣工。被告起初按照合同约定的付款方式分四次向支付工程款共78000元，剩余30000元至今未付。项目竣工后，原告所安装的管道一直使用至今，但被告所欠工程款经原告多次催取，被告均以业主单位未验收为由拒绝支付。 另查明，被告程文彪系被告云峰公司委派的现场施工员，在合同书上签字应原告要求所签。 本院认为，原告承揽了被告云峰公司按合同约定的管道安装施工项目，被告也委派了现场施工员对管道安装进行现场指导，原告保质保量完成了管道安装项目，被告应当遵循诚实信用原则，按合同约定履行付款义务。被告云峰公司尚欠原告的工程款30000元，事实清楚，且被告也无异议，本院予以认定。关于案涉工程项目尚未验收未到付款期限的问题。案涉工程项目竣工后，一直使用至今，被告也未对管道安装存在质量问题提出异议，因此，本院对该意见不予采纳。关于被告程文彪是否承担支付工程款的义务的问题。被告程文彪系被告云峰公司委派的现场施工员，其行为代表云峰公司履行职务行为，并不是案涉合同的主体，因此，被告程文彪不承担本案支付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下： 一、被告江西云峰建设工程有限公司向原告黄章贵支付工程款30000元，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告黄章贵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江西云峰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙云长 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄跃文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保3号长沙强顺沥青混凝土有限公司湖南东鑫建筑工程有限公司：申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司与被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司诉前财产保全一案,长沙强顺沥青混凝土有限公司于2021年1月6日立案申请保全的（2021）湘0182财保2号民事裁定书，要求保全被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十三日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初103号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div> 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告尹运秀，女，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告尹运秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回对被告尹运秀的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司承担。 审判员  李玉明 二〇二一年一月二十二日 法官助理曹明威 书记员雷海青
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初388号 原告：刘刚，男，1982年4月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李佳欣，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：长春市津联型材有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇孙家菜园子村6/131-2。 被告：王海龙，男，1981年9月30日出生，汉族，现住吉林省长春市。 原告刘刚与被告长春市津联型材有限公司、王海龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘刚于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回对被告长春市津联型材有限公司、王海龙的起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告刘刚负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜明达
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执52号之二申请执行人：潘正明，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：林秀涛，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀涛在中国银行2247***80707CNY0账户内存款人民币52054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十一日书记员  杨 辰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1149号原告于建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告秦伟杰，男，1979年7月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路******。负责人单铁军。原告于建军诉被告秦伟杰、被告华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，原告于建军驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故致车辆受损。该车辆登记的所有人为盖静，原告无权以自己的名义向被告主张该车辆因交通事故产生的财产损失。原告起诉主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于建军的起诉。案件受理费435元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年一月二十六日书记员  徐虹艳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初419号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李慧，女，汉族，1987年7月18日出生，住广东省珠海市斗门区。 原告江苏银行股份有限公司与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计77271元（截至2020年7月27日，欠款本金71910.36元，利息3322.2元，罚息1890.99元，复利147.45元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.035%，其中14份还款方式为按期付息到期还本，剩余4份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月25日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为77271元，其中本金71910.36元，利息3322.2元，罚息1890.99元，复利147.45元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李慧未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金71910.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定2020年2月25日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872元，保全费920元，共计1792元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初487号 原告：郗士祥，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王长忠，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告郗士祥与被告王长忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郗士祥于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郗士祥在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郗士祥撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告郗士祥负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十九日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初115号 原告：周琴娜，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈小春，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告周琴娜与被告陈小春民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金8000元及其利息（从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉请中的借款本金金额“8000元”变更为“1000元”。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周琴娜到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告认识多年，被告多次向原告借款，截止2018年6月20日，被告共计向原告借款人民币29422元。嗣后，经原告催讨，被告陆续向原告归还借款，截止2021年1月25日，被告尚欠原告本金1000元。上述事实有原告提交的微信聊天记录及其庭审陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小春于本判决生效后三日内返还原告周琴娜借款本金人民币1000元并支付逾期利息（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告周琴娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈小春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年一月二十九日 代书记员  金文莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7944号 申请执行人薛蓉,女,1975年3月6日出生,住陕西省西乡县。 被执行人陶逸民,男,1963年6月27日出生,住上海市静安区。 申请执行人薛蓉与被执行人陶逸民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛蓉向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陶逸民归还申请执行人薛蓉借款本金87100元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人陶逸民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶逸民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶逸民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶逸民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人陶逸民在金融机构的存款4004.42元，扣除本案申请执行费、案件受理费2244.5元，被执行人陶逸民拒不申报罚款1000元，剩余执行款759.92元已发放给本案申请执行人薛蓉。另暂未发现被执行人陶逸民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶逸民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶逸民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人薛蓉。 本院认为，被执行人陶逸民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴钢钢
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初12号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘福全审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人刘福全犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘福全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月20日22时15分许，被告人刘福全饮酒后驾驶牌号为“津Ｃ5××**”号小型轿车，沿天津市北辰区205国道由西向东行驶至物尔购超市门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，刘福全血液中乙醇含量为182.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘福全的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘福全判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘福全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年7月20日22时许，被告人刘福全饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区205国道由西向东行驶至物尔购超市门前时，被民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘福全血液中乙醇含量为182.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘福全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福全醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘福全犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘福全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月十一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初67号原告：吴迪，1988年8月1日生，汉族，花旗银行中国服务有限公司软件工程师，住大连市甘井子区。被告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市经济技术开发区生命****-天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。法定代表人：周智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。本院在审理原告吴迪与被告大连奥泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连奥泰物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回对被告大连奥泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。审判员  李思若二〇二一年一月十四日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢45号申请执行人郑良云被执行人詹主平、程尧丹、詹兴平本院在执行申请执行人郑良云与被执行人詹主平等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执614号申请执行人：邹隐军，男，1984年1月25日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张静，女，1975年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邹隐军与被执行人张静借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张静银行存款人民币30629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申166号 再审申请人（原审被告）：浙江汇金珠宝有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**芙蓉楼****。 法定代表人：邵铁军。 再审申请人（原审被告）:邵秀君，女，1976年9月15日出生，汉族，住金华市金**。 二申请人共同委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）:邵铁军，男，1974年5月6日出生，汉族，住金华市金**。 被申请人（原审原告）：蔡小兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市金**。 再审申请人浙江汇金珠宝有限公司、邵秀君、邵铁军与被申请人蔡小兵民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 浙江汇金珠宝有限公司、邵秀君、邵铁军申请再审称，一、原审判决认定事实错误，200万元借款实际已偿还。本案所涉200万元借款的实际借款时间为2014年，浙江汇金珠宝有限公司已通过邵秀君的银行卡转给蔡小兵（尾号为7308）的银行账户190万元（2016年3月11曰转账100万元，2016年4月19日转账70万元，2016年4月25日转账20万元），通过邵铁军的银行卡于2016年4月26日转账给蔡小兵（尾号为7308）的银行账户10万元。一审认定凭现有证据上述还款不足以证明归还本案借款，但是根据蔡小兵提供的证据，2018年蔡小兵并未实际交付借款，而是根据2014年的汇款凭证进行主张。在我方提供相应证据后，蔡小兵也未进一步举证，应当承担举证不能的后果。本案事实上是因浙江汇金珠宝有限公司与本案借款实际出借人蔡群颂和徐丹之间存在多笔借贷关系，蔡小兵对其中部分债务进行转借条，导致浙江汇金珠宝有限公司与邵铁军对还款事实存在重大误解。二、涉案借条明确载明“此款只能用于浙江汇金珠宝有限公司运营、管理专用，不得它用”，证明该借款明确为公司借款，邵铁军也仅为保证人，不是直接债务人，该借款不应认定为夫妻共同债务，邵秀君不应当承担共同还款责任。一审判决仅以邵铁军经营浙江汇金珠宝有限公司的收益和邵铁军、邵秀君夫妻共同财产的多少也有直接关系，认定公司借款为夫妻债务，与法不符，一审判决适用法律错误。故请求再审，撤销原判并改判。 蔡小兵辩称，关于2016年的还款记录，我在一审时已经提供了我在2014年7月11日从金华成泰银行汇款270万元给邵秀君的转账凭证。邵秀君、邵铁军是夫妻，浙江汇金珠宝有限公司由邵铁军持股90%，其余股份由其家人持有，邵秀君一直都是参与公司经营的。原审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、本案借条出具的时间是2018年5月20日，再审申请人主张的四笔还款时间均在2016年3月至4月期间，再审申请人亦未提供新的证明其已还款的事实，故再审申请人主张其已偿还了200万元借款没有事实和法律依据；二、浙江汇金珠宝有限公司的持股结构为邵铁军持股90%、浙江汇金仓储有限公司10%，浙江汇金仓储有限公司的持股结构为邵铁军持股90%、邵秀君持股10%，可见浙江汇金珠宝有限公司的实际股东是邵铁军和邵秀君，本案的借款也是用于浙江汇金珠宝有限公司，且再审申请人多次通过邵秀君的个人银行账户向蔡小兵支付借款利息，综合上述事实，可以认定邵铁军的担保之债为邵铁军、邵秀君的夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江汇金珠宝有限公司、邵秀君、邵铁军的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十八日 代书记员 盛 菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1097号申请人：天津美力识物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东500米。法定代表人：李龙，经理。被申请人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司**。法定代表人：田运红。原告天津美力识物流有限公司与被告深圳小田冷链物流股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津美力识物流有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳小田冷链物流股份有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津美力识物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳小田冷链物流股份有限公司名下价值322106.77元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2131元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二一年一月二十一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初375号申请人：兰西天纤坊亚麻有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县城东街四委**（原种子公司），统一社会信用代码91231222790521061Y。法定代表人：付利杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习律师。被申请人：宜兴市艾伦德进出口有限公司，住，住所地江苏省宜兴市徐舍镇丰台村一社会信用代码91320282685883343D。法定代表人：周玉蛟，该公司总经理。本院在审理申请人兰西天纤坊亚麻有限公司（以下简称天纤坊公司）与被申请人宜兴市艾伦德进出口有限公司（以下简称艾伦德公司）买卖合同纠纷一案中，申请人天纤坊公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人艾伦德公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币270万元，申请人天纤坊公司提供大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人天纤坊公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市艾伦德进出口有限公司的银行存款270万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于270万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年一月六日书记员  宋浣竹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初4109号 原告：王丽华，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：德阳市利吉广告喷绘有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇景泰巷**。统一社会信用代码91510623727440795B。 法定代表人：陈慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利吉，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王丽华诉被告德阳市利吉广告喷绘有限责任公司（以下简称利吉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王丽华、被告利吉公司的委托诉讼代理人陈利吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告利吉公司于2005年1月至2012年7月期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年1月至2012年7月，原告王丽华均在被告利吉公司上班，从事煮饭、清洁卫生、收纳工具材料等工作。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告利吉公司辩称，认可原告曾在被告处工作的事实，但原告具体什么时候从被告处离职的，被告公司人员记不清了，故原告的主张能否支持由法院依法判决。 本院认为，被告利吉公司承认原告王丽华曾在被告公司上班的事实，但因原告自认其系2012年6月底从被告处离职，且原告提供的《劳务用工合同》能够佐证原告于2005年1月至2012年6月期间在被告处工作的事实，故对原告主张的自2005年1月至2012年6月期间在被告处工作的事实予以确认。故现原告要求确认原告与被告于2005年1月至2012年6月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告王丽华与被告德阳市利吉广告喷绘有限责任公司于2005年1月至2012年6月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告德阳市利吉广告喷绘有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终769号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全清，男，1971年2月19日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人张全清、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人张全清的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。张全清辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告张全清主张欠付其工资55,178元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告张全清不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告张全清的工资55,178元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人张全清到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人张全清等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,179元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12187号 原告：黄巨峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中,江苏苏商律师事务所律师。 被告：沈浩，男，1972年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史松青（系被告妻子）,女,1976年9月18日出生,汉族,住慈溪市。 原告黄巨峰与被告沈浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告黄巨峰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄巨峰撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告黄巨峰负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢29号 青白江奈斯鲜花店、成都上柘千世影视文化传媒有限公司： 本院于2021年1月6日立案受理青白江奈斯鲜花店申请执行成都上柘千世影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为【2019】川01**民初6885号《民事判决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢29号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14535号之一 申请执行人：黄林，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市名顺五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘鸿发街****楼**，统一社会信用代码为91441900MA52E4W763。 法定代表人：林忠明。 被执行人：林忠明，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许福仔，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7087号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款本金213388元，利息2307.99元，诉讼费3835.41元，并承担案件相应的执行费3192元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，在诉讼过程中，另案申请执行人曾向本院申请财产保全，经本院审查后，作出（2020）粤1972民初4363号民事裁定书，并依据上述生效的裁定书冻结了被执行人许福仔在广发银行开立的账号为62×××02账户内658252.4元的存款额度，实际冻结为50035.22元。后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许福仔上述银行账户存款共计50035.22元，扣除两案执行费650元，余款49385.22元已依法作出分配。本案申请执行人受偿12435.22元。 （二）另案申请执行人东莞市品胜创保护膜制品有限公司在诉讼阶段曾向本院申请财产保全，本院经审查后，作出（2020）粤1972民初4363号民事裁定书，并依据上述生效的裁定书于2020年4月10日查封了被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村厚大路旁鸿发工业园（三丰源厂区）C幢6楼C单元名顺公司厂房内5台型号为T6的钻攻机、16台型号为T6的钻攻机（详见NO．0044169查封财产清单）。后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。期间，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院提出异议请求，中止对4台型号为T5的钻攻机（序列号为：20190602，20190603，20190604，20190601）、6台型号为T6的钻攻机（序列号为：20190605，20190606，20190607，20190608，20190609，20190610），共计10台设备的执行措施。本院经审查后，作出已发生法律效力的（2020）粤1972执异108号执行裁定书，裁定中止对上述10台设备的执行。其后本院于2020年12月18日作出（2020）粤1972执13432号之一执行裁定书解除上述10台设备的查封。另，因案外人东莞市罗威机械设备有限公司对本院依据（2020）粤1972民初4363号民事裁定书查封被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司的11台罗威数控机床提出查封异议，本院暂不处分上述机械设备，待异议结果出来后再作处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林忠明、许福仔进行调查和了解，未能查找到被执行人林忠明、许福仔的下落或可供执行的财产；对被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年一月十八日 书记员  叶玉勤
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初33号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1975年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住南京市浦口区。2020年10月21日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]32号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年10月11日21时19分许，被告人朱某饮酒后驾驶一辆号牌为苏Ａ×××××小型普通客车行驶至南京市浦口区××时，被民警当场查获，并被带至医院抽血化验。经鉴定：送检的朱某血样中检出乙醇成分,其乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人朱某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年一月二十八日 书记员  钱 颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执649号郑立、周丹、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执649号申请执行人郑立、周丹与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人郑立、周丹已受偿执行款63405元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人郑立、周丹申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2489号 原告：洪泽县高良涧东方五金门市，住所地淮安市洪泽区。 经营者：沈均梅，该门市负责人。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：舒棋集团有限公司，住所山东省青岛市黄岛区双珠路****。 法定代表人：殷宪彩，该公司总经理。 被告：洪泽金龙木业有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市洪泽区共和镇赵集村v> 法定代表人：王玉莲，该公司总经理。 被告：淮安市恒汇酒业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区兴泽苑小区**。 法定代表人：孙明英，该公司总经理。 原告洪泽县高良涧东方五金门市（以下简称东方五金门市）诉被告舒棋集团有限公司（以下简称舒棋公司）、洪泽金龙木业有限公司（以下简称金龙公司）、淮安市恒汇酒业有限公司（以下简称恒汇公司）票据纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法由审判员高洪洲独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告东方五金门市委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告舒棋公司、金龙公司、恒汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东方五金门市向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付票据款50万元并从2020年9月25日起以50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际给付之日（变更后）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月25日，舒棋公司出具金额为50万元的电子商业承兑汇票一份给金龙公司，出票人和承兑人均是舒棋公司，收款人为金龙公司，汇票到期日为2020年9月25日。金龙公司于2019年10月15日背书给恒汇公司，恒汇公司于2020年3月13日背书给案外人江苏智达水利建设工程有限公司，江苏智达水利建设工程有限公司于2020年3月19日背书转让给原告。后原告申请承兑未果，遂提起本案诉讼。 被告舒棋公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1.原告向法庭未提交起诉状所载明的真实交易，无法说明票据的合法持有情况，按照电子商业汇票业务管理办法第四十条规定，原告应向法庭举证业务的真实性，未举证视为无相关业务，不应有票据权利。2.按照票据法相关规定，应由持票人提示付款，而本案票据是前手持票人提示付款，原告是后手背书，不具有票据权利。 被告金龙公司、恒汇公司未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年9月25日，舒棋公司出具金额为50万元的电子商业承兑汇票一份给金龙公司，出票人和承兑人均是舒棋公司，收款人为金龙公司，汇票到期日为2020年9月25日。金龙公司于2019年10月15日背书给恒汇公司，恒汇公司于2020年3月13日背书给案外人江苏智达水利建设工程有限公司，江苏智达水利建设工程有限公司于2020年3月19日背书转让给原告。后原告申请承兑未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的电子商业承兑汇票一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告东方五金门市因相关合同关系通过背书转让的方式持有票据，即享有票据权利。被告舒棋公司没有证据证明原告系非法持有票据，故对其原告不具有票据权利的辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条（票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。）的规定为由，对业经背书转让票据的持票人抗辩的，人民法院不予支持。背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿相关金额和费用。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。因此，对于原告要求被告舒棋公司、金龙公司、恒汇公司支付50万元并承担利息的主张本院予以支持。被告舒棋公司、金龙公司、恒汇公司在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、《最高人民法院》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒棋集团有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽县高良涧东方五金门市支付50万元，并以此为本金，自2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息，直至款项付清之日。 二、被告洪泽金龙木业有限公司、淮安市恒汇酒业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舒棋集团有限公司、洪泽金龙木业有限公司、淮安市恒汇酒业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××23）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4450号原告：肖林（公民身份号码：×××），男，1989年8月13日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁市城北区壹玖柒捌串串香店（统一社会信用码：92630105MA75QMCNOA），住所地：青海省西宁市城**城北国际村****商铺。经营者：张宗林（公民身份号码：×××），男，1984年1月18日出生，汉族。原告肖林与被告西宁市城北区壹玖柒捌串串香店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，定于2021年1月22日开庭审理本案，原告肖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖林撤诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告肖林负担。审判长 张 晶人民陪审员 张世连人民陪审员 王 英二〇二一年一月二十二日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执54号 申请执行人：辰溪县顺达市政建设有限公司，住所地：辰溪县。 法定代表人：罗兴友，经理。 被执行人：辰溪县中盐株化顺达有限公司，住所地：辰溪县。 法定代表人：李林,董事长。 本院在执行申请执行人辰溪县顺达市政建设有限公司与被执行人辰溪县中盐株化顺达有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县顺达市政建设有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1134号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金浩鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执61号刘云岩、唐林：申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初118号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，湖南省岳阳监狱于2021年1月11日将被执行人唐林执行款55000元汇至本院履行款专户，本院于2021年1月27日向申请执行人刘云岩支付9000元，上缴财政执行费533元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之三十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保77号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：夏传欣，住南京市鼓楼区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行诉被申请人夏传欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏传欣名下价值159296元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏传欣名下价值159296元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月十二日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执2020号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132108801444901X4，住所地扬州市江都区。法定代表人：王进。被执行人：扬州山水园餐饮有限公司，组织机构代码35495374-9，住所地扬州市江都区。法定代表人：叶茂庆。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州山水园餐饮有限公司劳动和社会保障行政管理一案，在执行过程中，申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2021年1月27日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执2020号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年一月二十七日书记员  侯 啸
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2652号之一 申请执行人张建平,男,1962年01月18日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人方锡田,男,住所地杭州市余杭区。 被执行人方春燕,女,1971年02月12日出生,住所地浙江省义乌市。 张建平与方锡田、方春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初433号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款本金2500000元元，利息1098616元等，并负担案件受理费及财产保全费合计44718元、申请执行费52740元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下房产，但案外人向本院提出执行异议，根据申请人申请，本案终结本次执行程序。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月12日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月十二日 代书记员 许秋莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初480号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，系该公司总经理。被告：李保卫，男，汉族，1984年8月23日出生，职业不详，，住湖北省十堰市张湾区本院立案受理了原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告李保卫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司因与被告李保卫就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十九日法官助理洪凌书记员石晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初320号原告：天津市葛沽经济发展管理服务中心，住所地天津市津**葛沽镇工业园区，统一社会信用代码：9112011272574367XG。法定代表人：时岩，经理。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被告:天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津**葛沽镇盘沽村村北,统一社会信用代码91120112600763191G。法定代表人:张文忠，经理。原告天津市葛沽经济发展管理服务中心（以下简称“葛沽经济中心”）与被告天津市众邦环保设备有限公司（以下简称“众邦公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛沽经济中心的诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，众邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛沽经济中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令众邦公司偿还葛沽经济中心本金2，500，000元；2.请求判令众邦公司偿还葛沽经济中心利息（以本金2，500，000元为基数，自2020年12月14日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年12月28日，为4，010元）；3.本案诉讼费由众邦公司承担。事实和理由：2018年7月27日，在案外人天津营信融资担保有限公司（下称“天津营信公司”）诉葛沽经济中心、众邦公司追偿权纠纷一案中（案号为：（2018）津0112民初6389号），因葛沽经济中心为众邦公司向案外人天津营信公司提供保证反担保，天津市津南区人民法院判决本案原告对（2018）津0112民初6389号民事判决书第一项的债务及案件受理费承担连带给付责任。2019年1月9日，天津市津南区人民法院做出（2019）津0112执77号执行通知书，告知葛沽经济中心应向案外人天津营信公司履行判决书中确定的给付义务。2020年8月31日，葛沽经济中心按照其与案外人天津营信公司达成的执行和解协议，并通过天津市津南区人民法院向案外人支付了执行款2，500，000元。截止起诉之日，众邦公司未向案外人天津营信公司及葛沽经济中心支付任何款项。葛沽经济中心呈讼。众邦公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：葛沽经济中心提交的：1.流动资金借款合同、借款展期合同、保证反担保合同，经生效法律文书确认，且与本案具有关联性，本院予以确认；2.民事起诉书、开庭笔录，客观、真实，与本案具有关联性；3.（2018）津0112民初6389号民事判决书为生效法律文书，在没有其他反证的情况下，本院对该证据予以确认；4.强制执行申请书、（2019）津0112执77号执行通知书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明葛沽经济中心所缴纳的执行款项系履行（2018）津0112民初6389号判决书中确定的担保义务；5.天津营信公司的准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告，系天津营信公司对外公示信息，本院予以确认，可以证明天津营信公司名称变更情况；6.支票及存根、银行回单、缴款凭证，客观，真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明葛沽经济中心为履行生效的（2018）津0112民初6389号民事判决书中确定的义务，在（2019）津0112执77号执行案件中交纳执行款2，500，000元，履行部分担保义务。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，众邦公司、天津营信公司与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，天津营信公司为众邦公司的借款提供担保；葛沽经济中心与天津营信公司签订《保证反担保合同》，葛沽经济中心为天津营信公司的担保提供反担保。后上述合同均进行了展期。展期合同到期后，众邦公司未履行还款义务。天津营信公司履行担保义务后，于2018年7月5日对葛沽经济中心、众邦电子公司提出起诉，本院做出（2018）津0112民初6389号民事判决书，判令葛沽经济中心对众邦公司的债务及案件受理费承担连带给付责任。众邦公司及葛沽经济中心均未履行判决书中确定的义务，天津营信公司申请执行，2019年1月9日，本院做出（2019）津0112执77号执行通知书，告知葛沽经济中心向案外人天津营信公司支付履行义务。2020年8月31日，葛沽经济中心通过法院向天津营信公司支付了执行款2，500，000元。2020年12月14日，葛沽经济中心通过法院向天津营信公司支付了执行款2，500，000元。另查，2019年6月24日，天津营信公司的名称由天津营信投资担保有限公司变更为现在的名称。本院认为，葛沽经济中心与天津营信公司签订的《保证反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。葛沽经济中心基于《保证反担保合同》的约定，履行（2018）津0112民初6389号民事判决书中确定的担保义务后，取得追偿权。葛沽经济中心提交的转账支票及存根、银行回单及本院缴款凭证，可以证明其履行担保义务，代众邦公司偿付本金2,500,000元，故其要求众邦公司支付前述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款的利息一节，葛沽经济中心提交的银行回单可以证明其于2020年12月14日代付本金2,500,000元，众邦公司未支付该款项，因此，产生资金占用利息。葛沽经济中心要求众邦公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自代偿之日支付利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。众邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，葛沽经济中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市众邦环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市葛沽经济发展管理服务中心本金2,500,000元；二、被告天津市众邦环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市葛沽经济发展管理服务中心利息（以2，500，000元为基数，自2020年12月14日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,416元，由被告天津市众邦环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二一年一月二十六日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初17号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张海宁，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告张海宁为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海宁立即归还信用卡透支本金32625.59元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年9月1日为5487.2元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告张海宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：被告张海宁于2010年7月14日向原告仙居工行申领牡丹信用卡，并填写了相关的申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告批准被告申请后按约向其发放了信用卡一张，卡号为6222××××4204。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期待遇的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡后在使用过程中未全部及时还款付息，至2020年9月1日，共欠透支本金32625.59元，利息4115.4元、违约金2495.52元。被告此后一直没有还款至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金32625.59元，并支付利息、违约金（利息、违约金等费用按照中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止，总额以按月利率2%计算为限，算至2020年9月1日为5487.2元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告张海宁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十日 代书记员 王希宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终35号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）任传池，男，1972年7月11日出生于微山县，汉族，小学肄业，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被微山县公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人魏胜利，山东多道律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人刘作仁，男，1945年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。微山县人民法院审理微山县人民检察院提起公诉的原审被告人任传池犯故意伤害罪、原审被害人暨附带民事诉讼原告人刘作仁提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2020）鲁0826刑初142号刑事附带民事判决。原审被告人任传池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）刑事部分2020年4月27日8时许，被告人任传池和同村村民刘作仁在微山县马坡镇西九村村南地里因争地边问题发生纠纷，继而相互厮打。厮打中，任传池使用木棍朝刘作仁身上击打，造成刘作仁左侧7、8、9肋骨骨折。2020年5月22日，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，刘作仁胸部损伤程度属轻伤二级。2020年7月15日，被告人任传池被抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有，被害人刘作仁的陈述,证人盛某、杨某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,户籍证明、抓获经过、被告人任传池的供述和辩解等。（二）民事部分附带民事诉讼原告人刘作仁因本案受伤，于2020年4月27日在微山县第二人民医院治疗,支付医药费263.3元;于2020年4月28日在村卫生室治疗,支付医药费76元;于2020年4月30日至5月4日在济宁市第二人民医院住院治疗4天，住院期间陪护1人，支付医疗费5320.77元,交通费249元，出院后需休息一月;于2020年5月12日至5月13日在济宁市第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费1102.5元，交通费250元。2020年5月15日被害人做伤情鉴定,支出拍摄伤情照片费用300元，交通费575元。原审法院认定上述事实的证据有刑事部分的证据和原告人提交的医院收费票据、门诊病历、住院病历及病案、诊断证明书、交通费票据、收款收据等。原审法院审理认为，被告人任传池故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任传池被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。关于辩护人提出本案系村民之间矛盾引发，任传池在案发时处于精神病缓解期、无前科、系初犯，被害人存在一定过错的意见，在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议并无不当，予以采纳。被告人任传池的犯罪行为给被害人刘作仁造成的经济损失，应予赔偿。根据法律规定和原告人的主张，被告人任传池应当赔偿原告人刘作仁各项损失8862.57元，具体赔偿项目和数额为：医疗费6762.57元、护理费400元（80元/天×5天×1人）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费1000元、伤残鉴定支出费用300元。原告人主张的精神损害赔偿，因不属于本案受案范围，不予处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以被告人任传池犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人刘作仁经济损失8862.57元，于判决生效之日起十日内付清，驳回附带民事诉讼原告人刘作仁的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）任传池提出，1.其本人是2020年7月15日下午在家中被抓获，其在精神病院被关押的三个月也应当算入判决刑期内。2.刑期过重，其归案后主动坦白，认罪态度好，愿意积极赔偿，请求二审法院依法改判。其辩护人提出任传池自愿认罪，愿意积极赔偿，且系初犯、偶犯，社会危险性小，无再犯危险，请求二审法院依法改判其缓刑。经二审审理查明，经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任传池故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于任传池的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，原审判决对民事赔偿的范围、标准、赔偿数额的认定均合法有据，本院予以支持。关于上诉人（原审被告人）任传池提出应将其在精神病医院治疗的三个月纳入判决刑期的意见，根据微山县公安局马坡派出所出具的说明、马坡镇民政办出具的证明、任传池的申请、济宁市困难家庭精神病人住院治疗救助服务相关文书等证据均可证实，2020年7月15日将任传池送往济宁市精神病防治院（山东省戴庄医院），是应任传池本人、家属及其村委的申请和要求进行国家医疗救济治疗，而非对其进行强制医疗。拘留证证实，任传池于2020年10月13日出院之后，微山县公安局才对其采取了刑事拘留措施，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。任传池及其辩护人提出的认罪态度好等诉辩意见原审判决在量刑时已予考虑，故本院不再重复考量。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二一年一月二十七日法官助理王艺书记员黄利平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2248号申请人：金世宏，男，汉族，1984年1月11日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：镇江市金顺建筑劳务有限公司，住所地镇江市黄山路****第****，统一社会信用代码91321111MA1MG60G30。法定代表人：吴忠生。被申请人：吴忠生，男，汉族，1961年4月25日生，住金坛市。申请人金世宏与被申请人镇江市金顺建筑劳务有限公司、吴忠生建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人镇江市金顺建筑劳务有限公司、吴忠生的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人金世宏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市金顺建筑劳务有限公司、吴忠生的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由原告金世宏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年一月二十六日书记员  任佳曦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7706号 原告:唐清宇，男，1999年8月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告:王湖，男，1990年2月4日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告唐清宇与被告王湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告唐清宇于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐清宇撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告唐清宇负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年一月五日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初18724号原告：李安全，男，1981年4月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告：河南蓬勃实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街**蓬勃实业研发生产楼。法定代表人：冯静，执行董事兼总经理。委托代理人：胡南，公司员工。原告李安全与被告河南蓬勃实业有限公司（以下简称蓬勃公司）劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安全及其委托代理人赵送林，被告蓬勃公司的委托代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资52200元（2019年11月-2020年7月11日）并出具解除劳动关系证明；2、判令被告向原告支付经济补偿金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月11日进入被告公司，任审计部经理，双方约定，月工资9000元。签订劳动合同后，被告一直未将劳动合同交给原告，进入公司至今仍未向原告缴纳社保,2019年12月被告只支付了原告试用期间工资的80%,2020年3月被告开始拖欠原告工资，疫情期间公司通知在家办公，网上打卡。复工后被告还是让原告在家等通知，并且5月10日将原告从被告的钉钉工作组剔除。6月份原告多次和被告协商未果，向郑州经济技术开发区劳动监察大队对投诉后，经过劳动监察大队协调仍未成功。7月31日向郑州经济技术开放区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁,8月10日郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁作出了不予受理通知书。原告认为被告的行为是违法解除劳动合同行为。被告的上述行为均违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解法》。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告蓬勃公司辩称：一、原告主张的工资数额无事实和法律依据。2019年11月11日起，原告与被告形成劳务关系，双方口头约定，原告利用其专业技能为被告提供劳务，被告支付其劳务报酬。被告根据原告提供劳务情况，分别于2019年12月3日、12月27日两次向原告支付11月份劳务费合计为5884.26元、2020年1月20日向原告支付12月份劳务费5840元、2020年5月19日向原告支付1月份劳务费4727.27元。2020年1月20日至今未为被告提供劳务。至于原告主张自2019年11月11日至2020年7月11日期间的工资52200元，被告认为毫无事实根据，原告自2020年1月20日以后就不再为原告提供劳务服务，双方劳务关系已经解除，根本不存在计算至2020年7月11日的工资问题。另外被告与原告之间的劳务关系已于2020年1月20日解除，被告已于2020年5月19日向原告结算了全部的劳务报酬，并不存在拖欠其所谓“工资”的情况，因此原告主张的2019年11月至2020年7月期间52200元工资无事实和法律依据。二、原告主张的违法解除劳动关系经济补偿金、经济赔偿18000元无事实和法律依据。本案系劳务合同纠纷，劳务关系是平等主体之间的合同关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，劳务关系是基于民事法律规范成立，受合同法调整和保护，且不存在人身隶属关系，被告无需提供保险、福利等待遇，故原告主张的违法解除劳动关系经济补偿金、经济赔偿18000元无事实和法律依据。三、本案诉讼费由原告承担。综上所述，被告与原告之间系劳务合同纠纷，被告依约支付了原告劳务报酬，既不存在拖欠其“工资”的情况也无为其缴纳社会保险的义务，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方确认，原告于2019年11月11日开始在被告处工作，被告2019年11月11日至11月30日向原告发放工资3880元，12月扣完餐补后发放5840元，2020年1月发放4727元。2020年7月31日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被申请人蓬勃公司之间的劳动关系；支付申请人所欠工资52200元（2019年11月-2020年7月11日）；支付申请人经济赔偿18000元。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出郑经劳人仲案字[2020]318号不予受理通知书，理由是提供证据不足。2019年12月3日，被告向原告支付2000元，原告称该款项为差旅费。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告于2020年1月20日停止工作，原告未提供证据证明其于该日之后仍正常工作，应承担相应的不利后果，本院按原告正常工作至2020年1月20日处理。被告未提供证据证明原、被告双方劳动关系解除的具体手续，亦未提供证据证明未正常工作系原告原因所致，应承担相应的不利后果，本院按被告提出双方协商一致于2020年7月11日解除劳动关系处理。对于原告要求被告出具解除劳动关系证明的请求，本院予以支持。原告称其月工资9000元，证据不足，本院不予认定。根据原告的工资发放状况，本院参照发放整月工资的数额计算其工资，即按月工资5840元计算。根据本院认定的上述工作状况，被告应按正常工作标准支付原告2020年1、2月工资，之后按郑州市最低工资标准的80%即1520元向原告支付生活费。对于原告要求被告支付工资52200元（2019年11月-2020年7月11日）的请求，本院支持工资、生活费13572.35元（5840-4727+5840+1520×4+1520÷31×11）。对于原告要求被告支付经济补偿金9000元的请求，本院支持5840元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南蓬勃实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李安全出具双方于2020年7月11日解除劳动关系证明；二、被告河南蓬勃实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李安全支付工资、生活费13572.35元、解除劳动关系经济补偿金5840元；三、驳回原告李安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南蓬勃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年一月十一日书记员  陈 晨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初20号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王宇，男，2000年10月20日出生。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3075号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年6月，被告人王宇在宝安区开立了开户行为农业银行、卡号为622XXXXXXX********的银行卡，后以500元的价格出售给他人。后该银行卡被用于信息网络违法犯罪活动。      被害人张某于2020年7月下载了“广发易淘金”的APP，并在该APP上进行投资，其后想对账户里的资金进行提现，发现无法提现。客服以“银行卡被冻结需要充值解冻”为由不断要求张某充值，张某共向王宇的上述农业银行卡存入人民币69900元后发现被骗，遂向公安机关报案。      被害人张某2于2020年7月下载了“广发易淘金”的APP，并在该APP上进行投资，其后想对账户里的资金进行提现，发现无法提现。客服以“银行卡被冻结需要充值解冻”“重新解冻需要转款本金的10%”为由不断要求张某2充值，张某2共向王宇的上述农业银行卡存入人民币155000元后发现被骗，遂向公安机关报案。      被害人徐某于2020年6月下载了“广发易淘金”的APP，并在该APP上进行投资，其后想对账户里的资金进行提现，发现无法提现。客服以“需要支付提现金额的20%解冻金”“支付个人所得税”“增值信用积分”等为由不断要求徐某充值，徐某共向王宇的上述农业银行卡存入人民币40000元后发现被骗，遂向公安机关报案。      经查，王宇所出售的上述农业银行卡转入流水共人民币454200元，其中接受上述三名被害人转入人民币264900元。      2020年9月1日，民警抓获被告人王宇，扣押手机2部。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人王宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机2部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年一月七日                    书记员  戴            蓉