wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26988号上诉人（原审原告）：深圳市马援景中景发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1307，统一社会信用代码91440300MA5ETLTH8C。法定代表人：吕庆华，总经理。委托诉讼代理人：刘炜盟，男，1995年8月26日出生，汉族，身份证住址西藏日喀则市桑珠孜区。委托诉讼代理人：陶骏，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：程晋明，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市马援景中景发展有限公司（以下简称马援公司）因与被上诉人程晋明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初27260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人马援公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人2018年1月1日至2018年12月31日期间的年终奖120000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人程晋明未作答辩。马援公司一审诉讼请求：无需支付2018年1月1日至2018年12月30日期间的年终奖金120000元一审法院判决：一、马援公司应于判决生效之日起七日内向程晋明支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的年终奖金120000元；2.驳回马援公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由马援公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年1月1日至2018年12月31日期间的年终奖金120000元。本案中，由双方签字确认的《协议》约定“程晋明年终奖人民币12万元（奖金发动时间为2018年月底12月30日之前发放）”，由上诉人盖章及其法定代表人签字的《关于程晋明副总经理提出的辞职申请决定书》载明“程晋明副总经理在职期间的工资及奖金结算至2019年7月底”。上述文件是双方的真实意思表示，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人应当按照双方约定支付被上诉人年终奖，一审认定准确，本院予以维持。上诉人主张一审对被上诉人打卡、考勤的证据材料认定有误，本院认为，双方仅就年终奖的金额及发放时间进行了约定，未约定必须以考勤打卡为提前，故该证据与本案无关联，一审不予采纳并无不当。综上，上诉人深圳市马援景中景发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市马援景中景发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 金言兮(兼)
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢7号 申请执行人王墩礼与被执行人徐宏伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第2298号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执6号申请执行人：崔秀丽，女，汉族，1973年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。崔秀丽与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2021年1月6日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第189号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二一年一月十四日书记员  时人杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2143号之一原告：杨珂，男，汉族，1974年5月30日出生。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。担保人：杨X，男，汉族，1974年5月30日出生,住上海市徐汇区。被告：李爱群，女，汉族，1973年8月13日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹华恩、王坤，北京德和衡上海律师事务所律师。原告杨珂与被告李爱群股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0104民初2143号民事裁定书，依法对李爱群财产采取了财产保全措施。杨柯以其名下房产作为担保。(2020)沪0104民初2143号案件于2020年6月23日作出民事判决，判决驳回杨珂全部诉讼请求。该案现已生效。依据相关规定，应当依法解除对李爱群的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对李爱群银行存款175万元或其等值财产的查封、扣押或冻结。二、解除对担保人杨珂名下位于上海市沪闵路XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二一年一月二十二日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2776号申请执行人：吴国宪，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行吴国宪与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人吴国宪基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-3号仲裁裁决书确认的权利14107元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初22号原告马妍彦，女，汉族，2005年10月3日生，住洛阳市老城区。法定代理人马晓春，男，汉族，1971年2月22日生，住洛阳市老城区。系原告马妍彦父亲。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理。被告河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道**。法定代表人刘攀峰，总经理。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告马妍彦诉被告河南明鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马妍彦于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马妍彦的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马妍彦撤回起诉。本案诉讼费5928元（已减半收取），由原告马妍彦承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月五日书记员 李牡丹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初53号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人方召煌，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌诈骗，于2020年9月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月23日被兰考县公安局逮捕。辩护人王丰小，北京市京师（武汉）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人方召煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人方召煌及辩护人王丰小到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份以来，被告人方召煌明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的四张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后其中一张工商银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入该银行卡的诈骗资金共计20余万元。另查明，被告人方召煌于2020年9月16日到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及查处经过、到案经过、受案登记表、被告人方召煌身份证复印件、无违法犯罪记录证明、转账记录、银行卡交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台下载的被害人报案材料、被害人孙某陈述、证人陈某证言等。本院认为，被告人方召煌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方召煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年一月二十九日书记员  周然然
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢7号张文东：杨玉启：杨林：关于张文东、杨玉启与杨林买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1465号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执60号申请执行人：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩永连与被执行人赵淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑兰银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审28号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李化青，男，1968年6月10日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275070号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月16日10时50分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水县高庄路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275070号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275070号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保2号 申请人：何世锋，男，1976年9月8日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被申请人：河北万润丰建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市大名县金滩镇窑厂村村北头，统一社会信用代码91130425MA0A4621K。 法定代表人：李万河，负责人。 申请人何世锋于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北万润丰建筑劳务分包有限公司在中国建设银行账户13×××11银行存款360000元，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万润丰建筑劳务分包有限公司在中国建设银行账户13×××11银行存款360000元，期限一年。 案件受理费2320元，由申请人何世锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年一月四日 书记员  黄 芮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初351号之一 原告：李勇，男，1955年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。 被告：蔡家亮，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李勇与被告蔡家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李勇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费减半收取4720元，诉讼保全费3020元，计7740元由原告李勇负担。 审判员  王雯 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初144号 原告:刘叶,女,1991年12月30日出生,汉族,樟树市人,住樟树市小溪路**。 被告:江西金虎保险设备集团有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人:熊春林,该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹东斌,男,该公司基建项目部主任,住江西省樟树市。 委托诉讼代理人:聂小勇，江西药都律师事务所律师。 原告刘叶与被告江西金虎保险设备集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘叶于2021年01月14日以与被告江西金虎保险设备集团有限公司达成和解协议，且被告已履行了协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告刘叶的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘叶撤诉。 案件受理费41元(已减半收取)，由原告刘叶负担。 审判员  席云平 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 琼
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执22号申请执行人：武刚，男，1975年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：徐惠芬，女，1975年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张福梅，男，1963年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：沈多头，女，1963年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。关于武刚、徐惠芬与张福梅、沈多头买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初1298号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张福梅、沈多头于本判决生效之日起七日内，将位于南京市溧水区房屋权属变更登记到武刚、徐惠芬名下；因过户产生的相关税费等均由武刚、徐惠芬负担。因被执行人张福梅、沈多头未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武刚、徐惠芬向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人张福梅、沈多头所有的位于南京市溧水区不动产的不动产权转移登记至申请执行人武刚、徐惠芬名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年一月五日书记员  喻洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初653号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取226元，由原告某某承担。审判员  张雁虹二〇二一年一月二十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执171号申请执行人：董某，女，汉族，2000年9月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：董某某，男，汉族，1976年6月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初283号民事调解书，被执行人应向申请人支付4,200.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计4,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董某某的存款、收入4,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十九日书记员  刘 路
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28863号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**汉国中心**2501，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：孔祥刚，男，1995年1月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告孔祥刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还贷款本金18290.87元；2.判决被告偿还利息（2019年5月16日至2019年6月15日的利息298.26元；2019年6月16日起至付清之日止的利息，以尚欠本金18290.87元为基数，按年利率16.32%计算）；3.判决被告支付滞纳金14元。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，原告向被告发放贷款22800元，贷款期限24个月，明确约定了利率、罚息、滞纳金等内容。因被告未按约还款，原告经多次催收未果，遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告在《个人消费贷款合同》中明确约定，产生争议由原告注册地法院管辖，该约定符合法律规定，对双方均具有约束力。现已查明，原告的注册地位于重庆市渝北区，按前述双方关于管辖的约定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二一年一月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执37号 郝某某： 你与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1118号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月八日 联系人：张涛联系电话：7690**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初58号 原告：孙运生，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1998年11月5日出生，汉族，农民，住临沭县。 原告孙运生诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙运生于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙运生撤诉。 案件受理费1665元，由原告孙运生负担。 审判员 纪 英 二〇二一年一月二十九日 书记员 李昊远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初463号之一原告：李书芳，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：张翠梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李金钟，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告李书芳与被告张翠梅、李金钟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日作出了（2021）豫1702民初463号民事裁定书，裁定冻结被告张翠梅名下银行存款61858元或查封其名下同等价值的其他财产，并对原告李书芳提供担保的赵素真名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**；车辆识别代码：LHGTG1834H8000664）一辆予以进行查封，现该案已调解结案，原告申请解除对该案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除被告张翠梅名下银行存款61858元的冻结或解除对被告张翠梅同等价值其他财产的查封。二、解除对原告李书芳提供担保的赵素真名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：LHGTG1834H8000664；车辆类型：小型普通客车）一辆的查封。本裁定书立即执行。审判员  刘林二〇二一年一月二十六日书记员  王**
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终479号 上诉人（原审原告）：王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：刘加书，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马松林，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王春玲因与上诉人刘加书、被上诉人马松林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经特邀调解员主持调解，上诉人王春玲与上诉人刘加书庭外达成和解协议，上诉人王春玲、刘加书向本院书面提出撤回上诉和变更诉讼请求的申请。 本院认为，上诉人王春玲、刘加书在本案审理期间提出撤回上诉和变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王春玲、刘加书撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王春玲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘加书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二一年一月二十六日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执175号 申请执行人：解志海，男，汉族，1977年10月25日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：柯利军，男，汉族，1963年1月5日出生，住河北省保定市高碑店市。 解志海申请执行柯利军借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人解志海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁江涛
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初426号 原告：李俊有，男，满族，1966年3月2日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。 被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。 原告李俊有诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李俊有撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告李俊有负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初551号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：雷振旺，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：桂菊花，女，1985年9月11日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告雷振旺、桂菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告雷振旺、桂菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340978.75元及利息、违约金（利息及违约金暂算至2020年11月18日，之后的利息及违约金按借款合同约定计算至欠款还清之日止），我行对被告抵押于我行的房产享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同（合同编号36020120140051083），该合同约定，被告向原告借款42万元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，目前执行年利率为7.385%,还款方式为等额本息还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截止2020年11月18日，被告尚欠借款本金340978.75元。因被告在我行的信用卡已进入不良，导致该笔房屋贷款风险形态调整为不良，根据《个人购房担保借款合同》第11条第4款的相关规定情形，原告特向法院起诉。被告雷振旺、桂菊花未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告雷振旺、桂菊花系夫妻关系。2014年9月14日两被告向原告申请个人住房贷款42万元。2014年10月8日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额42万元，用途为购买位于抚州市临川区金巢大道以东富雅·玉珑湾3栋208室房产，被告用该房产为本借款作抵押；借款期限240个月，年利率为7.14%,还款方式为等额本息还款；原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）；合同履行期间，如发生影响原告债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回贷款、提前行使担保权等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款46万元，被告借款后前期还款正常，现因被告在原告处办理的信用卡已进入不良，导致上述房屋贷款风险形态调整为不良。为此，原告遂诉至本院。另查明，2017年7月2日被告以贷款购买的位于抚州市临川区金巢大道以东富雅·玉珑湾3栋208室房产[不动产权证书号：赣（2017）抚州市不动产权第0003605号）]为本案贷款办理了了抵押登记[赣（2017）抚州市不动产证明第0013155号，被担保主债权数额42万元）]。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告发放了贷款，现被告在原告的贷款已进入了不良状态，影响了原告债权或担保权的实现，故原告要求提前收回住房贷款并行使担保权，符合合同约定和法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。因两被告以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，有权以处分上述抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷振旺、桂菊花在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金340978.75元及利息[利息暂计算至2020年11月18日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、如被告雷振旺、桂菊花未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务，则原告中国农业银行股份有限公司抚州分行有权以被告雷振旺、桂菊花用于抵押的位于抚州市金巢大道以东富雅·玉珑湾3栋208室房产[不动产权证书号：赣（2017）抚州市不动产权第0003605号）]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6417元，减半收取计3207元，由被告雷振旺、桂菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初8号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住江苏省海门市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)5号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁某某于2020年9月27日14时14分许，驾驶牌号为沪EGXX**重型半挂牵引车(后拖带皖SZX**重型低平板半挂车)沿上海市宝山区殷高路由东向西行驶至逸仙路路口处右转弯驶入逸仙路过程中，与驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿殷高路同向非机动车道由东向西行驶的被害人徐伟庆相撞，致徐伟庆倒地受伤，造成道路交通事故。被告人梁某某见路口有民警执勤，遂向民警投案。被害人徐伟庆于2020年9月28日抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐伟庆符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经认定，被告人梁某某在本起事故中承担事故全部责任。案发后，被告人梁某某家属已代为补偿被害人徐伟庆家属的经济损失人民币10万元，被害人徐伟庆家属对被告人梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频；公安机关出具的《受案登记表》《到案记录》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及相关照片；《居民死亡医学证明书》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《赔偿协议书》《刑事谅解书》；被告人梁某某户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁某某已补偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年一月十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初215号之一解除保全申请人：陈琪新，女，1996年12月10日出生，汉族，住范县城关镇北杨铺村**。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被申请人：葛会鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，住，住范县新区/div>申请人陈琪新与被申请人葛会鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0926民初215号民事裁定，对被申请人葛会鑫名下的房产实施财产保全进行查封。本院经审查认为，因申请人与被申请人达成和解，申请人申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下：解除对葛会鑫名下位于范县新区中房·上和府小区1号楼1单元7楼702室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十日书记员  于 赞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7344号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘荣刚，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘荣刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢192号申请执行人：张志富，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：高瑞，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人张志富与被执行人高瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初554号民事判决书要求被执行人给付借款390000元及13个月（截至2018年8月8日）的利息101400元，共计491400元，并承担案件受理费8672元、公告费560元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2021年1月21日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2021年1月23日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院依法将已查封的被执行人所有的津AEN2**号奥迪牌小客车采取网络司法拍卖程序，现该车辆已拍卖成交，拍卖款86000元已发还申请执行人。经调查，现被执行人已下落不明。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二一年一月二十五日书记员  马 超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初126号原告：夏超超，男，1991年6月22日出生，汉族，住光山县商务中心区。被告：甘海涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住光山县商务中心区。原告夏超超诉被告甘海涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏超超和被告甘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏超超诉称，2020年11月，与被告协商由被告为原告家庭电视墙进行装修事宜，原告向被告支付定金5000元。施工过程中，原告发现电视墙并未按照原来的约定款式和尺寸设计和安装，后要求被告重新安装，被告一直推卸责任。故请求被告退还定金5000元、赔偿损失3000元，并由被告承担诉讼费用。被告甘海涛辩称，施工前已将设计图纸发给原告，原告并未提出异议，现已按照设计图纸施工至总工程量的70%，被告未违反相关义务，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2020年11月8日，原被告经协商达成电视墙装修口头协议，约定被告甘海涛为原告夏超超位于“羽博城”的新房的电视墙提供定制和安装服务，协议总价款为6000元，原告随后支付被告定金5000元，被告将设计图纸用微信发给原告，原告未提出异议，被告后进场施工。在电视墙施工至70%时，原告发现被告安装电视墙的尺寸和材质与预期效果的不一致，要求被告改进或返工，被告认为自己严格按照双方的约定进行施工，没有违约，未同意原告的要求，双方经协商未果，引起诉讼。上述事实，有电视墙施工图纸、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同订立各方应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告与原告未订立详细的装饰装修书面合同，被告依据双方口头协商的意见和图纸施工，从庭审调查的情况看，目前被告的施工行为并未违反双方的口头约定，原告也无证据证明被告存在其他违约行为，故对原告要求被告退还定金并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。为维护合同的稳定性，保护守约方的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告夏超超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏超超负担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二一年一月十九日书记员  李明兰
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初12号原告：重庆钧亚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江津西路鼎山还房**楼**，统一社会信用代码91500116MA5U4JE06B。法定代表人：游连萍，经理。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地：重庆市江津区鼎山街道元帅大道**。本院在审理原告重庆钧亚建筑劳务有限公司与被告重庆市江津区规划和自然资源局其他行政一案中，因原告重庆钧亚建筑劳务有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年一月十三日书记员 袁城城
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执60号李志军：你与许名芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许名芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初74号民事调解书的义务。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1284号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，该行行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘鹏程，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘鹏程金融借款合同纠纷一案中，依据(2020)渝0106执1284号号之一执行裁定书，对被执行人刘鹏程名下房屋（含房内家电）司法拍卖。2021年1月25日,李其澐以485961元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下:一、立即解除对刘鹏程名下的位于房屋一套的查封；原查封案号：（2020）渝0106执1284号。二、立即注销对上述房屋的抵押登记。三、立即注销上述房屋的原产权证，。四、房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李其澐所有。所有权自本裁定书送达买受人李其澐时起转移。五、买受人李其澐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二一年一月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执282号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:李玲玲关于本院执行的（2021）浙0481执282号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人李玲玲诈骗罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初303号民事判决书,已于2021年1月29日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3131号 原告：周**，男，1966年11月23日出生，回族，住成都市。 被告:唐泽江，男，1984年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周**与被告唐泽江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周**撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初61号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人章辉，男，1985年12月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，职高文化，公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2021年1月20日被刑事拘留。经本院决定，于2021年1月27日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人章辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2021年1月6日23时24分，被告人章辉饮酒后驾驶浙ＤＶ××**小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道保驾山路驶往粱江家苑，途经梁祝大道浅水湾路段时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人章辉的静脉血中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人章辉因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2021年1月20日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人章辉判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人章辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二一年一月二十七日书记员 万疑解?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初18号 原告：成都海塑建材有限公司，住所地成都市新津县花源镇洪川村****。 法定代表人：干晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地，住所地成都市青羊区广富路****iv> 法定代表人：刘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨伟，该公司职工。 原告成都海塑建材有限公司（以下简称海塑公司）与被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称二局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代劲松，被告的委托诉讼代理人陈华敏、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款1010517.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，原告与被告签订《中铁二局二公司成都地铁8号线工程级配碎石、水稳层买卖合同》，约定被告向原告采购施工所需的级配碎石及水稳层。合同就“产品名称、规格、数量、单价、质量与技术标准、计量方式、交货验收方式、结算与货款支付及双方的权利义务”等进行了约定。合同签订后，原告积极按照合同约定履行自己的合同义务。2020年8月26日，原告与被告签订了《级配碎石水稳层采购合同封账协议》，协议确认原告已于2020年6月19日供货完毕，原合同2020年8月26日终止；并确认被告截止签订该协议时止尚欠原告剩余货款金额为1410517.05元。协议签订后被告分别于2020年9月、10月向原告共计支付货款400000元，尚欠1010517.05元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告二局二公司对原告海塑公司的诉讼请求、事实和理由予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告海塑公司为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：1、《中铁二局二公司成都地铁8号线工程级配碎石、水稳层买卖合同》（合同编号：成都地铁8号线1标2局-WM41）一份；2、《级配碎石水稳层采购合同封账协议》（编号：成都地铁8号线1标2局-WM41终）一份；3、《合同封闭（终止）结算单》一份；4、工商银行付款电子回单两份。被告二局二公司对原告海塑公司所举证据的真实性、合法性和关联性无异议。 被告二局二公司未向法庭举证。 原告所举证据来源合法、客观真实，且与案件有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月31日，原告海塑公司与被告二局二公司签订买卖合同，被告向原告采购成都地铁8号线施工所需的级配碎石及水稳层。合同对产品的名称、规格、数量、质量、单价、结算与货款支付等作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2020年8月26日，双方签订封账协议，确认原告已于2020年6月19日供货完毕，原合同2020年8月26日终止，并确认被告尚欠原告1410517.05元货款未付。协议签订后，被告二局二公司向原告海塑公司支付货款400000元，尚欠1010517.05元至今未付。 本院认为，原告海塑公司与被告二局二公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方应全面履行。被告收到原告货物后应当及时付清货款。原告海塑公司要求被告二局二公司支付剩余货款1010517.05元的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案签订履行合同等法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,应当适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告中铁二局第二工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告成都海塑建材有限公司货款1010517.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6947元，由被告中铁二局第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 花桂荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵晨羽 书 记 员 程武红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更11号 罪犯徐瑛俊，男，汉族，生于1987年3月1日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月10日作出(2018)渝0155刑初125号刑事判决，以被告人徐瑛俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐瑛俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐瑛俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐瑛俊系累犯,在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐瑛俊系累犯,在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐瑛俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初30号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张广前，男，1983年9月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，无业，居住地暨户籍所在地：山东省日照市莒县。因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020乃1月20日被日照市公安局交通警车支队东港大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被日照市公安局东港分局取保候审，2021年1月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2021）18号                   指控事实              2019年11月19日21时26分许，被告人张广前无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿日照市东港区兖州路由南向北行驶至兖州路与迎宾路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张广前静脉血中检出乙醇成分，含量为88.7mg/100ml。                                                                                                                                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人张广前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张广前犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张广前到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。根据被告人张广前的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张广前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                 二〇二一年一月二十八日            法官助理   刘  洁                               书 记 员   牟奕颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初341号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：单桂云，女，1986年10月04日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告单桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告单桂云经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币24489.36元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息2081.81元、复利78.01元，共计26649.18元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20171109002920号的《个人信用贷款合同》，约定向被告提供授信额度500000元，根据《个人贷款确认书》向被告提供贷款金额人民币175000元,贷款期限36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额6358.32元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告单桂云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告单桂云偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币24489.36元，截止到2020年11月26日拖欠的借款利息2081.81元、复利78.01元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告单桂云负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十五日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13075号 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云大道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：王嵩，系公司员工。 被告：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告俞朝辉民间借贷纠纷一案中，因原告广厦建设集团有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  王静婷 二〇二一年一月四日 书 记 员  郑晓俏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4433号申请人：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******，统一社会信用代码9141010066469173X2。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被申请人：姬兴国，男，1992年11月12日出生，汉族。被申请人：杨清玲，女，1967年3月18日出生，汉族。被申请人：韩成霞，女，1993年6月7日出生，汉族。河南豫宏汽车销售有限公司与姬兴国、杨清玲、韩成霞追偿权纠纷一案，申请人河南豫宏汽车销售有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人姬兴国、杨清玲、韩成霞名下银行存款77678.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人河南豫宏汽车销售有限公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南豫宏汽车销售有限公司的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬兴国、杨清玲、韩成霞名下银行存款77678.94元（期限一年）或查封被申请人姬兴国、杨清玲、韩成霞同等价值的其他财产（期限两年）。案件申请费796元，由申请人河南豫宏汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年一月十八日书记员 刘艳春
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保100号 申请人：青州双利源建材有限公司，住所地青州市黄楼街道宝通街与凤梨路交叉路口南1公里尚家村，统一社会信用代码91370781MA3CTUWR8M。 被申请人：济宁永和建材有限公司，住所地济宁市汶上县汶上街道东二环与s333省道交汇处东100米路南，统一社会信用代码91370830592646891P。 申请人青州双利源建材有限公司与被申请人济宁永和建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款44189元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁永和建材有限公司银行存款44189元，冻结期限自2021年1月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费461元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十日 书记员  赵中亭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保17号申请人：昆明红星电缆有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处大冲工业片区**地块石牛路**，统一社会信用代码：915301005772721234。法定代表人：马荣丰。被申请人:云南大龙电力工程有限公司，住所：云，住所：云南省昆明经开区**地块佳逸盛景花园**Ⅲ区****信用代码：91530100552702983B。法定代表人：杨万辉。申请人昆明红星电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南大龙电力工程有限公司名下价值258871.40元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明红星电缆有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南大龙电力工程有限公司名下价值258871.40元的财产。保全费1814元，申请人昆明红星电缆有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6725号申请人：颜某，女，1981年5月26日生，汉族，住方城县。被申请人：赵某，男，1982年4月16日生，汉族，住北京市延庆县。本院在审理，申请人颜某与被申请人赵某为离婚纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人赵某名下账户存款予以冻结，冻结至300000元止，并已提供担保。本院认为，申请人颜某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵某名下的账户存款予以冻结，冻结至300000元止，上述款项非经法院准许不得向任何人支付。二、将担保人颜宪聚所有的位于西侧的房屋（房屋所有权证号：410830255）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二一年一月二十五日书记员  刘成功
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初4387号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。负责人：张志峰，行长。委托诉讼代理人：曹强，男，系该行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：胡婧，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：吕芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的委托诉讼代理人曹强、胡婧到庭参加诉讼，被告吕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6900.00元、利息、罚息共计2003.64元及自2020年8月20日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，吕芳通过全流程线上自助操作系统向建行周村支行申请借款6900.00元，期限12个月。贷款到期后吕芳未按约还本付息。截至2020年8月19日，吕芳尚欠贷款本金6900.0元，利息及罚息2003.64元，共计8903.64元。望判如所请。吕芳未作答辩。建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了吕芳的身份证复印件、《中国建设银行电子商务金通服务平台个人小额借款合同》、资金流向表、对账单、本息结算清单，吕芳未到庭进行质证，亦未举证，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核后认为，上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，吕芳通过全流程线上自助操作系统与建行周村支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定吕芳向建行周村支行借款6900.00元，借款期限12个月，贷款利率LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。合同签订后，建行周村支行分别于2018年4月11日、2018年5月30日向吕芳发放贷款共计6900.00元。借款到期后，吕芳未按约还款。截至2020年8月19日，吕芳尚欠贷款6900.00元，利息及罚息共2003.64元。建行周村支行催要未果，诉至本院。另查明，2020年12月9日建行周村支行向本院提起诉前保全，为此缴纳申请费109.00元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告吕芳签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定发放了借款，现被告吕芳未按期偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行要求被告吕芳偿还借款本金6900.00元、利息和罚息2003.64元及以借款本金6900.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款6900.00元；二、被告吕芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款利息及罚息2003.64元，并以借款6900.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率支付利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元、申请费109.00元，共计134.00元，由被告吕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十六日法官助理李旭东书记员韩敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执保2号 申请人：商丘好市多建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县镇里堌乡政府东北侧。 法定代表人：杨平哲，执行董事。 被申请人：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**。 法定代表人：范建国，董事长。 申请人商丘好市多建筑劳务有限公司与被申请人中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司银行存款670000元或同等价值的财产。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人商丘好市多建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司银行存款670000元 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨树全 二〇二一年一月二十二日 书记员  舒 锐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5203号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1984年8月15日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十六日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5732号 原告：潘国忠，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋文东，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘国良，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告潘国忠与被告蒋文东、潘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国忠、被告蒋文东到庭参加诉讼；被告潘国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋文东立即归还给潘国忠借款2万元，并自2015年7月3日起至还款之日起按月利率2%计算利息。2、依法判令潘国良对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：蒋文东因生意需要于2015年4月3日向潘国忠借现金2万元，约定月利率按2%，由丙仑村大仑潘国良担保，蒋文东自借款后至今给潘国忠1200元利息。之后，经潘国忠多次催讨，蒋文东都以种种理由推辞搪塞，从未还款。 蒋文东辩称，借款是事实，但该借款是潘国忠的儿子叫其去向潘国忠借款的，借款是用现金支付的。潘国良是其亲友。因潘国忠之子欠其款项，没有钱还。故叫其去向潘国忠借款，用来抵债，这笔款项就由潘国忠的儿子来还款。至今其已用现金支付利息6400元。 潘国良未作答辩。 潘国忠向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，蒋文东无异议。 2、借条一份，证明蒋文东于2015年4月3日向潘国忠借款2万元，并约定月利率按2%计算的事实。 经质证，蒋文东对借条及借款的事实无异议，但认为是潘国忠之子要其去借的。 潘国良未提供证据。 本院经审查认为，潘国忠提供的上述证据来源合法，客观真实，且蒋文东无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月3日，蒋文东因经营油漆生意需要由潘国良担保向潘国忠借款2万元，约定月利率按2%计息，并由蒋文东向潘国忠出具借条一张为凭。潘国良作为担保人在借条上签名。后蒋文东按约定支付潘国忠利息1200元。余下借款本息虽经潘国忠催讨未还。为此，潘国忠遂于2020年10月23日向本院起诉。案经审理，因潘国良缺席，致本案无法调解。 本院认为，蒋文东由潘国良担保向潘国忠借款2万元，约定月利率按2%计息，有潘国忠提供的上述证据借条证明，且蒋文东无异议，应予认定。潘国忠自认蒋文东已支付约定利息1200元即3个月利息，应予采信。蒋文东主张至今已支付现金利息6400元，未提供证据证明，且潘国忠予以否认，不予采信。潘国忠要求蒋文东归还借款2万元，合理合法，应予采纳。双方约定借款月利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定，扣除蒋文东已支付3个月利息，潘国忠主张自2015年7月3日起计算利息，应予采纳；但2020年8月20日后，因法律规定的修正，双方约定的利率超过法律规定的上限，潘国忠主张按约定的月利率2%计算利息，不予支持；其利率应调整为按2020年10月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因潘国良的担保行为发生在民法典实施前，且在民法典实施前潘国忠向法院主张权利，故应适用当时的法律规定。因双方在借条中未约定担保方式，依照担保法的有关规定，应按连带担保承担责任；潘国忠请求潘国良承担连带偿还借款本息，符合当时的法律规定，应予支持。潘国良经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蒋文东应在本判决生效之日起五日内归还给潘国忠借款2万元，并自2015年7月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止，按2020年10月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、潘国良对蒋文东的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935.1元、减半收取467.55元，由蒋文东、潘国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初252号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，地址：焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：王战明，中国建设银行股份有限公司焦作分行职工。被告：卢涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告卢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  王惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  郑亚慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初283号原告从热闹，男，61岁，汉族，住河南省平舆县。被告李四平，男，50岁，汉族，住平舆县。本院在审理原告从热闹诉被告李四平租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告支付租金52800元，但未能提供被告的正确送达地址，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告从热闹的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二一年一月二十六日书记员  赵 刚
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执138号 申请执行人：李爽，女，1987年5月19日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人李爽与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人李爽申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人李爽。据此（2021）吉0521执138号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终225号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1960年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人王爱华、王志成（实习），河南蓝剑律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人陈某某犯过失致人死亡罪一案，于2020年11月13日作出(2020）豫1282刑初275号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月3日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶铲车在灵宝市豫灵镇庙上村谢红学渣场干活，在施工过程中，被告人陈某某倒车时将拉矿渣的货车司机被害人孟某2撞伤，后被害人孟某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孟某2系胸腔脏器破裂死亡。案发后，陈某某主动拨打110报警，并在现场等待民警处理。2020年10月12日，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计62万元，被害人家属对被告人陈某某予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、到案经过，证人谢某学、孟某1、李某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，收条、谅解书。原判认为，被告人陈某某无证驾驶机动车进行作业，未能尽到注意义务，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人陈某某能够主动拨打报警电话并在原地等候民警，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。据此判决:被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈某某上诉提出:我有自首、积极赔偿获得谅解、自愿认罪认罚等情节，应适用缓刑，请依法改判。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人陈某某及辩护人未提交新的证据。关于上诉人陈某某及辩护人所提陈某某有自首、积极赔偿获得谅解、自愿认罪认罚等情节，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，综合考虑陈某某有自首、积极赔偿获得谅解、自愿认罪认罚等情节处以相应的刑罚，并无不当。上诉人陈某某及辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年一月二十一日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢150号 申请执行人童百英,女,1969年08月07日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人洪雷,男,1988年02月07日出生,住所地黑龙江省集贤县。 被执行人林良军,男,1979年12月28日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人童百英与被执行人洪雷、林良军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10195号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款282333.33元至今尚未履行完毕。申请执行人童百英向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行（2021）浙0381执恢150号，在执行过程中，被执行人林良军已向申请人偿还案款80000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢150号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执449号 申请执行人：徐文标，男，1966年12月出生，汉族。 被执行人：马彪，男，1972年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马彪银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  戴晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再148号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：刘海洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：董吻姬，女，1995年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原审原告刘海洪与原审被告董吻姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0783民初16922号民事调解协议。浙江省东阳市人民检察院以东检民监[2020]33078300449号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）浙0783民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年8月4日，钟鑫、蒋杰谎称借钱不用还骗取吕佳浩、董吻姬的信任，通过赵佳林向张继跃借款，其中董吻姬作为担保人。后吕佳浩向张继跃借款2万元，借期一个月，借条签署2张，一张为向刘海洪借款2万元，一张为向卢剑华借款10万元，张继跃实际放款1.4万元。吕佳浩、董吻姬分别得款0.1万元，蒋杰、钟鑫各抽取介绍费0.1万元、0.3万元，其余款项被刘海洪、赵佳林所分。刘海洪等人到吕佳浩家中催要欠款，并将吕佳浩带至投资公司逼迫其还款，后吕佳浩父亲吕金龙归还张继跃2万元，刘海洪于2016年10月11日出具与吕佳浩债务已清的申明。2016年9月6日，在张继跃等人要挟下，董吻姬又出具了向刘海洪借款3万元的借条和收条，2016年11月14日，刘海洪持借条和收条诉至法院，经调解，董吻姬归还刘海洪0.8万元，所讼案件即本案。本院认为，东阳市人民法院（2016）浙0783民初16922号民事调解一案损害社会公共利益，现有新证据足以推翻原调解，理由如下：第一，本案借款实际未交付。东阳市人民法院（2019）浙0783刑初178号刑事判决书认定张继跃、刘海洪等人诈骗的第24起犯罪事实（第33-34页）和董吻姬、吕佳浩、吕金龙的询问笔录证实：2016年，吕佳浩向张继跃借款2万元，董吻姬担保，张继跃实际放款1.4万元，吕佳浩、董吻姬分别得款0.1万元，蒋杰、钟鑫各抽取介绍费0.1万元、0.3万元，其余款项被刘海洪、赵佳林所分。后吕佳浩父亲吕金龙归还张继跃2万元，刘海洪于2016年10月11日出具与吕佳浩债务已清的申明。2016年9月6日，在张继跃等人要挟下，董吻姬又出具了向刘海洪借款3万元的借条和收条，经法院调解，董吻姬归还刘海洪0.8万元。因此本案中董吻姬未向张继跃、刘海洪等人借款，借条和收条系董吻姬被胁迫所签，上面载明的3万元借款本金根本未交付，原审以借条和收条上的3万元作为借款基数进行调解明显不当。第二，适用法律错误。东阳市人民法院（2019）浙0783刑初178号刑事判决书认定张继跃负责出资，刘海洪等人负责找人借款、索债，诱使涉世未深的年轻人向张继跃借款、签订虚高借条，借助诉讼等方式实现非法占有目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。本案事实是张继跃、刘海洪诈骗事实之一。故本案刘海洪虽然持有董吻姬所写的借条和收条，表面上是一种民间借贷纠纷，但实质上刘海洪是以借贷为名实施了诈骗犯罪行为。刘海洪与董吻姬之间不是合法的民间借贷关系，原审法院适用民事法律关系错误。综上所述，东阳市人民法院（2016）浙0783民初16922号民事调解一案系刘海洪向法院提起的虚假诉讼，刘海洪向法院作了虚假陈述，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议，请依法再审。 原审原告刘海洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息（自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师费2500元。经本院组织调解，双方达成调解协议，并当场履行。 本院再审认为，东阳市人民法院作出（2019）浙0783刑初178号刑事判决认定刘海洪虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初16922号民事调解协议。 二、驳回原审原告刘海洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 刘燕燕 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 张 佩 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄旭珍
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百五十一被执行人：隋奇，男，汉族，1987年11月18日生，居民身份证号码2323011987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋奇在财付通支付科技有限公司085e9858eab0fc2f0db11d3d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之六被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审10号 申请执行人浙江省义乌市交通运输局，住所地：义乌市北苑路150号。 法定代表人王俊庆，局长。 委托代理人吴文民，该局工作人员。 被执行人何艳忠，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人浙江省义乌市交通运输局于2020年1月22日向本院申请强制执行义运罚决字[2019]第3307825119100441号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市交通运输局向本院申请,请求依法强制执行义运罚决字[2019]第3307825119100441号《义乌市道路运输管理局处罚决定书》的内容:处被执行人罚款人民币30000元。申请理由：被执行人何艳忠于2019年10月24日因未取得道路运输经营许可,擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项。申请执行人于2019年12月25日依照《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项给予罚款人民币30000元整，责令停止运输经营的处罚。为维护国家法律尊严，保护国家利益不受侵犯，根据行政强制法第五十三条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市交通运输局于2019年12月25日作出的义运罚决字[2019]第3307825119100441号行政处罚决定书中罚款人民币30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金圻裕 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  曹晓云