wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初311号原告王党东，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告王党东诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王党东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王党东负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执231号 申请执行人：吴真德，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：吴秋成，男，汉族，个体户，住金溪县合市镇。 被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1340号民事判决书，在执行吴真德与吴秋成、江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴秋成、江西省金成花炮集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吴秋成、江西省金成花炮集团有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋成、江西省金成花炮集团有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴秋成、江西省金成花炮集团有限公司的银行存款770000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春吉，男，1963年11月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街**。法定代表人：张贵昌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市人民政府。。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾区龙湾大街**法定代表人：王力威，市长。被申请人（一审第三人）：葫芦岛首钢东华机械有限公司。住。住所地：辽宁省兴城市南桥路**/div>法定代表人：王黎明，董事长。再审申请人王春吉因与被申请人葫芦岛市人力资源和社会保障局（以下简称葫芦岛人社局）、葫芦岛市人民政府、葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华公司）撤销工伤认定申请不予受理决定及复议决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春吉申请再审称，王春吉之所以超过工伤申请期限，是因为葫芦岛人社局怠于、推延履行法定职责的后果，是葫芦岛人社局、东华公司之间受理申报矛盾造成的，不属于王春吉本人自身原因。葫芦岛人社局作出的工伤不予受理决定证据不足，程序违法，适用法律错误。葫芦岛市人民政府复议程序违法，复议决定违法。原审法院枉法判决，存在违法操弄程序行为。请求依法再审。本院经审查认为，王春吉自认2014年3月10日因工受伤，在用人单位未提出工伤认定申请或申请不符合法定条件时，王春吉可在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，直接向葫芦岛人社局提出工伤认定申请，至其2018年12月26日向葫芦岛人社局提出工伤认定申请已超过上述法定期限，即使将所经过的仲裁和诉讼期间予以扣除，也超过了1年期限的规定，且无法定除外情形，故葫芦岛人社局针对该申请，作出不予受理决定并无不当。葫芦岛市人民政府复议程序亦无不当。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。王春吉提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王春吉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王春吉的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执75号申请执行人：周爱变，女，1957年8月4日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。申请执行人：王静茹，女，1989年8月27日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王继锁，男，1989年3月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王剑，男，1993年8月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终2408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月八日书记员  冯 敏
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初42号 原告：李某，男，1976年12月24日出生，汉族，务工人员，住甘肃省临潭县。 被告：曹某，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告2019年农历11月初五至还清借款之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年农历十月初四，被告给在拉萨打工的原告打电话称其倒账需要借款50000元，起先原告不愿出借，被告一再央求说一个月不要就还清了，若原告不放心可以把他自己的车辆暂时抵押给原告，等贷款贷出来后马上赎回车辆，迫于情面原告便将50000元，转给了被告。后被告将自己的一辆比亚迪甘Pxxx**轿车开到原告家予以质押，并亲自写了一份借条给原告，将自己身份证放到借条上拍照通过微信发给原告作为向原告借款的凭据。原告打工回家已经过了一个月，被告还没有还款，原告让被告把车开走，但被告不愿意开走车，并称没钱还款让原告将抵押的车变卖抵做还款。现原告不同意以被告车辆折抵借款，原告实际通过微信三次转账给被告借款46000元，变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金46000元。 曹某辩称，1.其实际借款金额为40000元；2.借款时书写的借条上并没有写明利息，应视为没有约定利息；3.对于借款期限届满时的利息，应当按照民间借贷司法解释执行；4.其在借款时向原告抵押了车辆，现其主张用该车折抵借款本金及利息，且车辆在质押期间已经有一定程度的毁损。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，曹某通过电话向李某借款，李某同意借款后，曹某书写了一份借条，并手持借条与身份证拍照通过微信发送给李某，在借条中双方约定借款金额为50000元，借款期限1个月，未明确约定利息，并以曹某的车辆做抵押。随后李某通过微信转账的方式分3次共向曹某转账46000元，即2019年10月30日转账20000元、10月31日转账20000元、11月1日转账6000元。曹某将自己的甘Pxxx**黑色比亚迪越野车以及车钥匙、机动车行驶证、机动车所有证书交给李某所委托的人。至今曹某未向李某还款。 李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份、与曹某的微信聊天及转账记录一组，曹某的相关车辆信息一份。曹某对以上证据无异议，本院予以确认。曹某向本院提交了李某向其转账的记录两份，此份证据与李某提供的证据能够相互印证，且李某对此份证据无异议，本院予以确认。 本院认为，曹某与李某通过电话达成了借款协议，李某也已实际提供了借款，双方的民间借贷关系成立，应依法予以保护，借款本金以李某实际提供的金额46000元为准。在此借贷关系中，双方并未明确约定借款期限及逾期利息，对李某主张曹某支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人双方的借贷行为发生在2019年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照借款合同成立时（2019年11月1日）一年期贷款市场报价率四倍16.8%计算，借款本金46000元。曹某为担保自己的借款，向李某出质自己的车辆并交付车辆以及相关证件，故其二人之间存在质押权关系。现李某只主张自己的债权，愿意放弃自己的质权，按照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利，对于李某愿意放弃自己质权的意思表示，本院予以支持。曹某作为出质人应当在债务履行期限届满后及时要求债权人行使质权，其怠予行使民事权利产生的纠纷，应由曹某另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第四百二十五条、第四百二十九条、第四百三十五条、第四百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 曹某于本判决生效十五日内支付李某借款本金46000元及逾期利息（自2019年12月1日以年利率16.8%计算至本金还清之日）。 案件受理费525，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执120号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地： 上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：黄欣妍，1990年06月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄欣妍商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢 菲
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保2号申请人李彩虹、被申请人浙江云行天下网络科技有限公司：申请人李彩虹与被申请人浙江云行天下网络科技有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2021年1月18日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初94号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人浙江云行天下网络科技有限公司账户25万元或查封相应等值财产，冻结和查封期限均为一年。现已采取保全措施：已冻结被申请人浙江云行天下网络科技有限公司在中国建设银行账号33********，实际冻结金额为0元,冻结期限12个月，从2021年1月22日至2022年1月22日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任，未查询到其他财产。现因未查询到财产，致使保全事项未能实施，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初637号原告：唐某某，女，2004年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：黄文玉（原告唐某某之母），女，1977年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：薛某某，女，1952年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐某某诉被告薛某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告唐某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。审判员  龙静二〇二一年一月二十九日书记员  张旺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更113号罪犯方飞龙，男，汉族，1993年11月6日出生，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1002刑初144号刑事判决，以被告人方飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖10刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方飞龙减去自本裁定送达之日起至2021年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执27号 申请执行人：吴某1,男,汉族,2013年8月16日出生,住庆元县。 法定代理人:吴某2,男,汉族,1983年11月15日出生,住庆元县。 被执行人：胡晓玉，女，汉族，1990年11月15日出生，住庆元县。 关于申请执行人吴某1与被执行人胡晓玉请求确认人民调解协议效力一案，吴某1依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126民特209号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6立案执行。执行过程中，被执行人胡晓玉已支付抚养费人民币27000元，并缴纳执行费305元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执27号申请执行人吴某1与被执行人胡晓玉请求确认人民调解协议效力一案，被执行人胡晓玉已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13346号 原告：吴希明，男，1962年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：周向伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住东阳市。 原告吴希明为与被告周向伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日诉至法院，诉请要求判令被告归还借款本金200000元，并支付利息（利息自2018年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，分别于2021年1月25日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴希明到庭参加诉讼。被告周向伟参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月16日，被告向原告借款300000元。原告于当日通过银行转账的方式交付被告300000元款项，并在汇款时备注用途为“借款”。嗣后，被告向原告支付了部分本息。2018年4月17日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一份，主要内容为：经结算至2018年4月17日借款人周向伟（身份证编号330724197209××××）尚欠吴希明（出借人）借款本金人民币20万元（贰拾万元整），借款利息按月利率1.5%结算每月支付，并保证在2019年2月16日前还清全部借款本息给吴希明，以前借条作废。被告在“借款人”处签字按印确认。上述借条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，被告拖欠原告借款200000元未还，事实清楚，证据确实，被告应承担归还借款并支付利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周向伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴希明借款200000元并支付利息（自2018年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十七日 代书记员 郭倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初821号 原告:王凡，男，1997年2月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：谢军，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 王凡与谢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。王凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凡撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终348号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝桂芬，女，1965年2月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祝桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无权获得残疾赔偿金。上诉期间，上诉人委托徐州千度保险信息咨询有限公司作出《关于祝桂芬的伤残咨询意见书》，该意见书的咨询结论中明确阐述了被上诉人目前伤情愈后被评定为六级精神伤残明显过高。祝桂芬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告交通事故赔偿款10,000元（具体数额待伤残鉴定后另定）；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月10日，房孝明驾驶鲁Ｆ×××**号车在307省道于永店村停车时，车上人员房春静开车门时与由西东行的骑电动车的祝桂芬发生交通事故，致祝桂芬受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，房孝明不按规定停车，负事故的同责，房春静开车门时未确保安全，负事故的同责。经查，鲁Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗76天。原告曾因本次事故造成的损失诉至莱阳市人民法院，案号为：（2019）鲁0682民初7179号，后撤诉。该案审理过程中，法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年4月28日，该鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人祝桂芬于2018年11月10日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留脑外伤所致精神障碍和中度智力减退，精神伤残关联性评定为完全作用，伤残等级评定为六级伤残。”原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其因本次事故产生的误工、护理、营养期限和用药合理性等项目进行了鉴定，2020年1月3日，该鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人祝桂芬因车祸致伤头部，建议误工时间一百八十日；2.建议住院期间一人护理；3.建议营养时间六十日；4.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。”。还查明，原告受伤后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。房孝明驾驶鲁Ｆ×××**号车停车时，车上人员房春静开车门时与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。本案的商业三者险部分，虽然事故认定车上人员房春静与机动车驾驶员房孝明负事故的同等责任，但事故发生时，涉案保险车辆仍处在驾驶员房孝东的控制之下，房孝东作为肇事车辆的驾驶员未按规定停车，停车时亦未提醒乘客开门时注意安全，造成本次事故发生，属于在使用被保险机动车时发生交通事故致人受伤的范畴，且相对于第三者即受害人来说其侵害主体具有同一性，故被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｆ×××**的商业三者险保险人，应在本案中承担全额的保险责任，至于被告保险公司是否有权向房春静进行追偿，本案不宜一并进行认定，当事人可另案诉讼处理。被告虽对涉案的鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，法院不予采纳，对其重新鉴定申请，法院依法不予准许。对烟台精神疾病司法鉴定所、烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，法院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费56985.32元、住院伙食补助费7600元、营养费3600元、残疾赔偿金423290元、护理费8813元、鉴定费4560元均有证据证实且符合法律规定，法院依法予以核准。根据国家统计局公布的城乡划分代码，原告户籍性质系城镇，事故发生时原告亦未达到法定退休年龄，故原告主张按照城镇标准计算误工费，符合法律规定，法院依法核准为20874元；原、被告协商确认交通费损失为800元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情，法院酌情支持4000元，原告主张超出部分，法院不予支持。以上原告损失共计人民币530522.32元，扣除被告保险公司已垫付的10000元医疗费，剩余损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿410522.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年9月26日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祝桂芬各项损失共计人民币110000元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告祝桂芬各项损失共计人民币410522.32元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告祝桂芬的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4557.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4502.5元，由原告负担55元。二审中，上诉人委托徐州千度保险信息咨询有限公司对祝桂芬精神伤残六级合理性进行调查，该公司于2020年10月22日出具《关于祝桂芬的伤残咨询意见书》，上诉人以此证明被上诉人的精神伤残等级评定为六级过高。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人精神伤残情况的鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法、鉴定依据充分，上诉人对该鉴定意见不认可，依法可要求鉴定人作出解释、说明或补充或者申请鉴定人出庭接受质询或者申请重新鉴定。上诉人自行委托徐州千度保险信息咨询有限公司对被上诉人精神伤残的合理性进行调查，并以该意见书主张烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9005元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年一月二十六日书记员 杨风华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更182号罪犯李飞，男，1975年7月3日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第520号刑事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5086号申请执行人：向泽凯，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：陈春，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人向泽凯与被执行人陈春租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向泽凯于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为25213元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人银行账户内部分存款已被重庆市九龙坡区人民法院冻结。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且被执行人陈春在本院及重庆市九龙坡区人民法院尚有多个被执行案件，均因暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年1月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5086号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初101号 原告：袁某1，男，1959年11月29日出生，汉族，社区退休职工，住济南市历城区。 原告：王某某，女，1917年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：袁某某，身份同原告袁某某。 二原告共同委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。 被告：袁某2，男，1937年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：袁某3，女，1940年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：袁某4，女，1945年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李某（袁某4之女），1971年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：袁某5，女，1952年10月17日出生，汉族，现住济南市历下区。 被告：袁某6，男，1954年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：袁某7，男，1956年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告袁某1、王某某与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7继承纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁某1及二原告的共同委托诉讼代理人范晓颖，被告袁某5及袁某4的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼，被告袁某2、袁某3、袁某6、袁某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某1、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割位于济南市历城区×号路劲东城×号楼×号房产的一半，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第×号，房产一半的价值约为60万元，判归王某某与袁某1按份共有，给予其他继承人经济补偿，并要求六被告配合原告办理房屋变更登记手续；2.请求依法判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告王金华与被继承人袁某8系原配夫妻，婚后共生育子女七人，为大儿子袁某1、二女儿袁某3、三女儿袁某4、四女儿某5、五儿子袁某6、六儿子袁某7及小儿子袁某1，除此之外无其他继子女和养子女。被继承人袁某8于1996年6月1日去世。王某某与被继承人袁某8名下有一套位于济南市历城区×号×号楼×号房产，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第×号。原告与被告多次协商分割被继承人袁某8名下房产份额未果，现为维护当事人的合法权益，特诉至法院请求依法分割被继承人名下的财产。 袁某2辩称，袁某2认可位于历城区×号×号楼×号房产总价值120万元，袁某2同意将其从父亲处继承的房产份额赠与袁某1个人所有。 袁某3辩称，袁某3继承父亲的遗产份额赠与袁某1，袁某3认可涉案房屋的价值为120万元。 袁某4辩称，袁某4依法继承父亲的遗产份额，袁某4认可涉案房屋的价值为120万元。 袁某5辩称，袁某继承父亲的遗产份额赠与袁某1。袁某5认可涉案房屋的价值为120万元。 袁群6辩称，袁某6继承父亲的遗产份额赠与袁某1，袁某2认可涉案房屋的价值为120万元。 袁某7辩称，袁某7继承父亲的遗产份额赠与袁某1。袁某7认可涉案房屋的价值为120万元。 本院经审理认定事实如下： 1.王某某与袁某8系夫妻关系，双方共育有七名子女，分别为长子袁某2、长女袁某3、次女袁某4、三女袁某5、次子袁某6、三子袁某7、四子袁某1。位于济南市历城区×号路劲东城×号楼×号房产（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第×号）归袁某8和王某某共有，该房屋登记在袁某8名下。袁某8于1996年6月1日去世，袁某8的父母均先于袁某8去世。原被告均认可涉案房屋的价值为120万元，除袁某4外，其他五名被告均同意将其继承的袁某8的遗产份额赠与袁某1所有。袁某1及袁某4均同意袁某4所继承的遗产份额归袁某1，袁某1支付袁某4共1/16的房屋补偿款7.5万元。 2.2009年5月13日，王某某的七名子女与王某某共同签署了房产继承书一份，内容为：我现有房产一套，济南烟厂二宿舍×号楼×单元×室，现由七子袁某1继承，其他六子女对此均无异议，签字生效。袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7均在房产继承书上签字。袁某8和王某某仅有房屋一套，案涉房屋经过了拆迁，上述房产继承书中载明的房产即本案案涉房产。 3.袁某1于2020年6月9日向本院申请宣告王某某为无民事行为能力，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0112民特43号民事判决书，判决王某某为无民事行为能力人并指定袁某1为王某某的监护人。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产，从被继承人死亡时开始继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。根据《中华人民共和国共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”济南市历城区×号×号楼×号房产（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第×号）作为袁某8和王某某的夫妻共同财产，在房屋未明确约定两人份额的情况下，应视为该房屋两人各占50%的份额，袁某8占有的50%份额应当作为遗产依法予以分割。袁某8去世后，袁某8所有的1/2的房产份额由王某某及其七名子女共同继承，即王某某继承案涉房产1/16的份额，加上王某某原有的1/2份额，王某某所占份额合计为9/16，七名子女各继承1/16的遗产份额。原被告均认可案涉房屋的价值为120万元，袁某1及袁某4均同意袁某1按照房屋价款的1/16即75000元补偿给袁某4，袁某1获得袁某4的遗产份额，本院予以支持。其他五名子女均同意将其继承的袁某8的遗产份额赠与袁某1，故袁某1所占案涉房产的份额合计为7/16。六被告负有协助二原告办理案涉房产变更登记的义务。 依照《中华人民共和国共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁某1继承位于济南市历城区×号×号楼×号房产（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第×号）的7/16份额，并于本判决生效之日十日内支付袁某4房屋补偿款75000元； 二、王某某继承位于济南市历城区×号×号楼×号房产（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第×号）的1/16份额； 三、位于济南市历城区×号路×号楼×号房产（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第×号）袁某1所占份额为7/16，王某某所占份额为9/16； 四、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7于本判决生效之日起三十日内协助袁某1、王某某办理房屋变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由袁某1负担3675元、王某某负担612.5元、袁某4负担612.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年一月二十日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初410号原告：孙建春，女，1990年3月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：冯学勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王和爱(冯学勇之妻)，住济南市长清区。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，营业场所济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。负责人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：李明洋，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈越，男，公司员工。原告孙建春与被告冯学勇、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建春的委托诉讼代理人王强、被告冯学勇的委托诉讼代理人王和爱、被告紫金财险的委托诉讼代理人李明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。孙建春向本院提出诉讼请求：1.判令冯学勇赔偿医疗费22537.75元、误工费13920元、护理费6960元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2860元；2.判令紫金财险在保险范围内承担赔偿责任；3.判令冯学勇、紫金财险承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月10日11时10分左右，冯学勇驾驶其本人所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车沿长清区中川街由西向东行驶至长运小区对面，停车开门时，与由西向东行驶至此处的孙建春驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成孙建春受伤。鲁Ａ×××**小型普通客车在紫金财险投保了交强险，三方就赔偿事宜未达成一致，提起本案诉讼。冯学勇辩称，孙建春对事故发生也负有责任，仅同意赔偿医疗费，孙建春主张的其余项目不同意承担。紫金财险辩称，鲁Ａ×××**小型普通客车在紫金财险投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意按照交强险分项限额赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月10日11时10分左右，冯学勇驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿长清区中川街由西向东行驶至长运小区对过，停车开门时，与由西向东行驶至此处的孙建春驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成两车损坏且孙建春受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队于2020年3月23日作出第370113120200000052号道路交通事故认定书，确定冯学勇承担事故的全部责任，孙建春无事故责任。二、车辆保险情况：冯学勇为鲁Ａ×××**号小型普通客车在紫金财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：紫金财险在交强险限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），不足部分由冯学勇全额承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，由冯学勇负担。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，紫金财险为孙建春垫付医疗费10000元，冯学勇垫付3238元。五、被侵权人情况：孙建春，31岁。六、鉴定意见：1.孙建春之伤不构成伤残；2.误工时间为120日；3.护理人数及期限为1人护理60日（含二次手术）；4.营养期限为90日；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。七、核定各项损失如下：1、医疗费：22537.75元。2、住院伙食补助费：住院18天，孙建春主张1800元符合法律规定，本院予以认定。3、营养费：营养期限90天，根据孙建春伤情，本院认定每天按30元计算，合计2700元。4、后续治疗费：孙建春依据鉴定报告主张8000元，冯学勇主张过高但未提交证据，本院认定为8000元。5、误工费：按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，共计13916元（42329元÷365天×120天）。6、护理费：按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，共计6958元（42329元÷365天×60天）。7、交通费：孙建春未提交证据，本院酌定为300元。8、鉴定费：孙建春提交鉴定费票据主张2860元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司赔偿孙建春医疗费10000元、误工费13916元、护理费6958元、交通费300元，共计31174元，扣除已付10000元，剩余21174元于本判决生效之日起十日内支付；二、冯学勇赔偿孙建春医疗费12537.75元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元，共计27897.75元，扣除已付3238元，剩余24659.75元于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，保全申请费220元，由冯学勇负担。本判决为终审判决。审判员  王庞南二〇二一年一月二十七日书记员  王 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初274号 原告：赵金辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿，公司经理。 委托诉讼代理人：牛家家、商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告赵金辉与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人牛家家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费215000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。 被告平安厦门公司辩称，投保情况属实，该被保险车辆系原告于2019年购买的二手车辆，其损失数额已经达到报废车辆标准，没有维修价值，应该按照全损来对待；对于原告的诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日12时40分许，赵金辉驾驶车牌号鲁ＭＧ××××号小型轿车，沿省道312由南向北行驶至沾化区富国街道小张村附近时，与前方顺行张建强驾驶车牌号鲁ＭＢ××××鲁Ｍ68**号重型半挂牵引车追尾，事故造成两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵金辉负全部责任，张建强无责任。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托山东士德机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＧ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，鉴定评估结论：经鉴定该车辆损失价值为200395元。原告支付鉴定评估费10000元。 鲁ＭＧ××××号车的车主为原告赵金辉。该车在被告处投保了责任限额为246000元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。 本院认为，原告赵金辉车辆在被告平安厦门公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告赵金辉系鲁ＭＧ××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失200395元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定报告予以确认。涉案车辆是否已达到报废程度，需专业机构进行鉴定，被告辩称车辆达到报废程度，没有维修的必要，并未提供证据予以证实，本院不予采信。2.鉴定费10000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内付给原告赵金辉保险金210395元； 二、驳回原告赵金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（已减半收取），由原告赵金辉负担49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2214元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏鸿菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初423号之一申请人：缪伟斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被申请人：陈赛峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。本院审理申请人缪伟斌与被申请人陈赛峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人缪伟斌于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈赛峰名下银行存款133500元，并提供了20025元现金作为保全担保。本院认为，申请人缪伟斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人陈赛峰名下银行存款133500元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二一年一月二十八日书记员  柳 溪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执55号 申请执行人唐琴，女，汉族，1976年7月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人张先成，男，汉族，1974年4月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄运恒，男，汉族，1962年12月13日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人谢淑华，女，汉族，1965年10月16日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初718号民事调解书，立案执行唐琴、张先成申请执行黄运恒、谢淑华财产损害赔偿纠纷一案。在执行中，双方当事人经协商于2021年1月22日达成了执行和解协议，并当场履行了15000元，剩余赔偿款定于2021年支付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执55号财产损害赔偿纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能按执行和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二一年一月二十二日 书记员 罗 婷
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执8号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：刘荣，男，1985年3月19日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣在金融部门的存款5095.93元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月六日书记员  鄢雅娟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4572号 原告：祝芝梅。 被告：吴美云。 原告祝芝梅与被告吴美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告祝芝梅于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝芝梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝芝梅负担。 审 判 员 周莹萍 二〇二一年一月七日 代书记员 江歆波
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审35号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人段永雅，女，1970年1月18日生，住河南省泌阳县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人段永雅申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人段永雅欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月13日作出(稽查二)理决字[2019]第2698号《行政处理决定书》，责令段永雅补缴通行费3069元。经审查，本院认为，段永雅所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年8月10日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3069元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对段永雅作出的处理决定合法。段永雅在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第2698号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初7号原告：陈立喜，男，1965年4月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，山东方良律师事务所实习律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100796190013K。法定代表人：陈庆国，执行董事。被告：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告陈立喜与被告山东腾骐置业发展集团有限公司、陈庆国、王超英合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈立喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立喜撤回起诉处理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二一年一月十九日书 记 员 孙红杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4898号申请执行人：江尊杰，男，1971年9月20日出生，个体户，住宿迁市泗洪县经济开发区。被执行人：皮建军，男，1968年8月8日出生，个体户，住南京市浦口区。申请执行人江尊杰与被执行人皮建军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4084号民事判决书，本院于2020年12月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：皮建军应支付江尊杰工程款167065元及利息，案件受理费由皮建军负担1554元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月18日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月19日委托南京市浦口区人民法院对被执行人财产线索进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十六日书记员 李雨妹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2409号原告：李1，男，1984年1月23日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：丁某某，女，1982年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。原告李1与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1、被告丁某某及其委托诉讼代理人毛晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实与理由：原被告于2014年2月确立恋爱关系，2014年7月18日登记结婚，2015年1月6号生育一子李某2，婚后双方为琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告丁某某辩称：原被告于2014年2月确立恋爱关系，2014年7月18日登记结婚，2015年1月6号生育一子李某2，婚后曾为家庭琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年2月确立恋爱关系，2014年7月18日登记结婚，2015年1月6号生育一子李某2，婚后曾为家庭琐事发生争执。本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后曾为家庭琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告李1要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李1负担。本判决已于2021年1月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年一月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初595号 原告：于燕玲，女，1976年4月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地：临淄区稷下街道王家村工业园。统一社会信用代码：91370305746564881A。 法定代表人：王怀建，职务：执行董事。 第三人：张延龙，男，1977年9月24日出生，汉族，现住：临淄区。 本院在审理原告于燕玲诉被告淄博爱尔玛消防器材有限公司、第三人张延龙排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告于燕玲向本院提交撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱民 二〇二一年一月二十六日 书记员  马清清
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执41号之五 申请执行人：中国农业发展银行杨陵农业高新技术产业示范区分行，社会统一信用代码：91610403691128731N。住所地杨凌示范区神果路**。 负责人：吴传新，该行行长。 被执行人：陕西寨德高科生物股份有限公司，社会统一信用代码：91610403735357684C。住所地杨凌示范区神果路**。 法定代表人：杨建文，该公司董事长。 被执行人：杨建文，男，1966年10月22日生，汉族，住西安市新城区。身份证号：420106XXXX********。 被执行人：朱宏莉，女，汉族，1971年10月26日生，居民身份号码610103XXXX********，住西安市碑林区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建文在招商银行622588029830XXXX_00003账户内存款人民币12579900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十四日 书记员  安宇航
山西省永济市人民法院刑事判决书（2021）晋0881刑初26号公诉机关永济市人民检察院。被告人朱永泽，男，1964年3月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省永济市，现住永济市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人朱永泽犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人朱永泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日22时30分许，被告人朱永泽酒后驾驶车牌号为×××二轮摩托车，沿永济市河东大道到由北向南行驶至河东大道小张村口附近，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人朱永泽血液中的酒精含量为142.45mg/100ml。同时查明：被告人朱永泽在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人朱永泽判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人朱永泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人朱永泽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱永泽自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从宽处理。公诉机关对被告人朱永泽的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李小民 二○二一年一月二十六日书记员 郭彩秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18712号原告：湖南园华高空车租赁有限公司,统一社会信用代码91430121053862851H,住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**502。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏柯瑞机电工程股份有限公司，统一社会信用代码91320500743140733R，住，住所地昆山市张浦镇民营**/div>湖南园华高空车租赁有限公司与江苏柯瑞机电工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年12月21日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南园华高空车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4074元，减半收取2037元，保全费1463元，合计3500元由原告湖南园华高空车租赁有限公司负担。审判员  夏宏光二〇二一年一月十三日书记员  顾 雄
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初25号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈朝华，男，1971年11月12日出生，云南省富民县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈朝华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人陈朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月26日10时许，被告人陈朝华在富民县家中吃午饭期间饮酒，14时许，其驾驶号牌为云Ａ×××**“飞度”牌小型轿车从大凹村家中出发经富民县款庄镇欲驶往富民县东村镇瓦窑田村，15时30分许，当其行驶至东村镇薰衣草基地路段时将由李莎骑行、暂停于路边的号牌为1551092号“台铃”牌电动自行车撞倒后逃逸，致使电动自行车骑行人员李莎和乘坐人员李苏航受伤，后李莎拦停一辆小型轿车上前追赶，追至东村中学路段时将陈朝华拦停后报警。民警出警后将陈朝华查获，后在富民县东村卫生院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，陈朝华血液中检出乙醇成分，其含量为139.40ｍｇ／100ｍｌ。经富民县交警大队事故责任认定，陈朝华承担此次道路交通事故的全部责任。另据查明，被告人陈朝华与李莎达成赔偿协议，并已履行。另查明，因本案发生过程中，被告人同时具有逃逸的交通违法行为，昆明市公安局交通警察支队于2020年12月14日决定给予被告人陈朝华罚款贰仟元的行政处罚；富民县公安局于2020年12月23日决定对被告人陈朝华行政拘留十五日。上述行政处罚已执行完毕。上述事实，被告人陈朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、户口证明、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精呼气测试（附照片）、当事人血样提取登记表（附照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、昆明市拘留所执行回执、道路交通事故认定书、罚款交款查询材料、人民调解协议、收条、辨认笔录（附照片）、证人张某、苏某等的证言、被告人陈朝华的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈朝华在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被告人陈朝华肇事后逃逸，本院依法对其从重处罚。被告人陈朝华到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈朝华已赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人陈朝华所缴纳行政罚款二千元折抵罚金。据此，根据被告人陈朝华的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人陈朝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金折抵公安机关罚款二千元，剩余罚金四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年一月二十九日书记员  周蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3366号原告：刘志红，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：杨桂龙，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘志红与被告杨桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志红及其委托诉讼代理人王精坤、被告杨桂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，后变更为判令被告归还借款本金150000元并承担自2013年8月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2012年12月4日、2013年1月11日向原告借款人民币100000元、50000元，当时口头约定借款利息为月2%。后被告一直未还本付息，原告数次催要，被告总是拖欠不还。为切实维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告杨桂龙辩称：我两次向原告借款150000元属实，用于朋友经营，但原告按月利率8%内扣了一个月利息，后我连续支付了15个月每月12000元的利息，后于2014年9月5日与原告结账，原告同意我再支付60000元后清账，我也支付了60000元，现我已不再差欠原告款项。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人各方无争议的事实和证据，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日、2013年元月11日，被告杨桂龙分别向原告刘志红借款100000元、50000元，并分别出具了借据，借据中未约定利率、借期。借款后，原告认可被告仅归还了7个月每月3000元的利息，此后不再归还，原告经催要未果遂诉至本院。审理中，本院根据被告的申请，本院调取了原告刘志红在盐城农业银行、建设银行、农商银行的交易明细，未能显示被告还款记录，亦未显示2013年度收到12000元的存现记录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，被告对借款事实无异议，应认定双方之间的债权债务关系明确、合法。被告借款后未及时归还，应负法律责任。被告辩称原告支付出借款项时已内扣利息及与原告结清借款本息，未能提供证据证实，本院不予采信。被告另辩称已按月利率8%即每月12000元已归还了15个月，本院调取原告的银行流水也不能反映被告还款的事实，被告亦未能提供证据证实，故对被告的该项辩称亦不予采信。关于借款利率标准问题，原告称月利率2%，被告辩称月利率8%，根据双方的诉、辩称，可以认定案涉借款并非没有利息，双方只是对利率标准陈述不一致，结合本案实际及相关法律的规定，本院认定案涉借款的月利率为2%，因原告认可被告已归还了7个月按月利率2%计算的利息，故原告主张自借款时向后推迟7个月即2013年8月11日起主张利息的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨桂龙于本判决生效后十日内日偿还原告刘志红借款本金150000元，并承担自2013年8月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  黄广君二〇二一年一月二十七日法官 助理  王文静书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更178号罪犯张一豹，男，1988年9月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张一豹犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万四千元。二〇一二年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日、二〇一六年十二月二十六日、二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张一豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张一豹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张一豹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张一豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张一豹减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初550号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********,统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：康明鸿，男，汉族，生于1983年5月23日，住四川省江油市。 本院于2021年1月21日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告康明鸿物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年1月21日以“被告已主动履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈春桃
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执89号 申请人：惠秀利，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人惠秀利与被执行人宋伟民间借贷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还57613元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人宋伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人惠秀利未能向我院提供被执行人宋伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支立好 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初56号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人舒冬冬，男，1995年8月29日出生，汉族，高中文化程度，现在南昌成器房地产销售有限公司工作，户籍地及现住地江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕378号起诉书指控被告人舒冬冬犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日晚，被告人舒冬冬和朋友陈波在永富路“青年拍档”饭店吃饭，期间舒冬冬有饮酒行为。当晚22时许，舒冬冬喝完酒后驾驶其朋友周冬冬名下的小型汽车（车牌赣Ａ×××××）途经兰公路、桂殿路、永富路、云海路，期间搭载邓琴送其回家。在南昌市西湖区“世贸大观”小区南门附近时与对向车辆的司机尧力智发生争吵。在争吵过程中，尧力智发现舒冬冬喝了酒。当晚22时30分许，尧力智、唐晨霞两夫妻报警。随后，舒冬冬继续驾车送邓琴回家，送完邓琴后舒冬冬又独自驾车返回争吵现场，于当晚22时41分许逆行通过兰宫路云海路口。舒冬冬到了之后民警亦赶至现场调查，民警现场用吹气式酒精测试仪对争吵双方进行测试，测试结果为舒冬冬酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ、尧力智酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。民警随即带舒冬冬至南昌市第三医院抽血，血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2020】毒鉴字第1225号}得出结论：送检的舒冬冬血液检出乙醇成份，其含量为194.28ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年11月30日，被告人舒冬冬经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人舒冬冬应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人舒冬冬拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人舒冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人舒冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月二十九日 法官助理江舸 书记员陈喆林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执489号之十申请执行人：丹江口市新兴民福齿轮有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道**。统一社会信用代码：914203817534249838。法定代表人：习永芝，该公司总经理。被执行人：童兆勇，男，生于1972年1月21日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道科工贸**。公民身份号码:4226011972********。被执行人：程世玲，女，生于1966年6月6日，汉族，住，住湖北省丹江口市丹江大道科工贸**民身份号码：4226011966********。本院在执行申请人丹江口市新兴民福齿轮有限公司（以下简称：新兴民福齿轮公司）与被执行人童兆勇、程世玲民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行本院（2016）鄂0381民初2308号民事判决书确定的义务。经查，被执行人程世玲名下有位于广东省东莞市莞城区西一环路第四幢704房屋一套，本院于2018年2月9日以（2017）鄂0381执489号之一执行裁定书依法查封了该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人程世玲被执行人程世玲名下有位于广东省东莞市莞城区西一环路第四幢704房屋一套，房产证号为：**85781。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二一年一月二十五日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执426号 李兴仓： 申请执行人卢立群与被执行人李兴仓追偿权纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢立群于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初1718号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人17155元及利息、案件受理费355元、执行费157元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5765号之二申请人:肖峰，1978年5月18日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：河南省郑州新区建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：许文峰，董事长。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴?冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。申请人肖峰与被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104民初5765号民事裁定书，依法查封被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司名下银行存款人民币22740048.72元或查封同等价值其他财产。现申请人肖峰申请解除对上述银行账户存款的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司名下账号为81×××42的中信银行郑州陇海路支行的账户存款10000000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二一年一月二十日书记员  位铭燕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执190号之一申请执行人：李长龙，男，1988年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王庆国，男，1989年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李长龙与王庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月二十二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初535号原告：赵福利，女，1983年2月7日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市金喏装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区新城华山街风尚商业5-123。法定代表人：郑经江。原告赵福利诉被告镇江市金喏装饰工程有限公司（以下简称金喏装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告赵福利到庭参加诉讼,被告金喏装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福利向本院提出的诉讼请求：被告给付原告报酬5200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年6月份到被告处做室内装修设计师，约定底薪月3500元，以原告签订装修合同价款的3%提成为业绩工资，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至2020年8月，由被告法定代表人出具欠工资单。2020年1月18日，被告法定代表人出具欠条6700元，后通过转账支付1500元，尚欠5200元未支付，原告多次催要未果。被告金喏装饰公司未作答辩。经审理查明，原告在被告处从事设计工作，双方未签订用工合同。2019年下半年，原、被告就原告2019年6月至8月工资业务提点进行对账，确认所欠款项共计9750元。2020年1月18日，被告金喏装饰公司的法定代表人郑经江向原告出具欠条一份，载明“今欠赵福利人民币陆仟柒佰元正”。此后，被告支付1500元，余款5200元未付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务报酬5200元的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。被告未能给付所欠款项，应承担继续履行的责任，逾期给付还应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市金喏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福利劳动报酬5200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告镇江市金喏装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 卉二〇二一年一月二十八日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异63号 异议人（被执行人）：迁安市夏官营镇花庄村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇花庄村。 法定代表人：花秀文，该村党支部书记兼村委会主任。 申请执行人：代永刚，男，1988年2月16日出生，汉族，住迁安市。 在本院执行代永刚与迁安市夏官营镇花庄村村民委员会（以下简称花庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人花庄村委会对本院（2019）冀02执4665号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人花庄村委会称，请求撤销（2019）冀02执4665号之一执行裁定，中止对异议人账户中专项资金的强制执行。事实和理由：（2019）冀02执4665号之一执行裁定错误冻结了异议人在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管的账户，造成异议人的专项资金无法使用，请求解封的专项资金包括电力公司拨付的511线高压占地村民补偿款17418.12元、“五清三建一改”奖补资金5000元、2019年1-6月份农村环境卫生整治补助资金41505元、五清启动资金5000元、五清经费55340元、五清资金179855元、散煤运费3864元、疫情防控资金15000元、爱国卫生运动补助资金4000元、农村集体产区制度改革财政补助款2500元、农村集体产区制度改革项目经费1400元；2018年铁路护路费2000元、2019年度津山铁路护路补助2000元、2020年铁路护路款2000元、2020年度村级组织服务群众专项经费38252元、党组织活动经费12000元、组织办公经费10000元、2019年度党建广场补贴资金2000元。事实和理由：1.上级农经管理部门有严格规定和审批手续，凡是上级有关部门拨付的各项专项资金，必须专款专用，不得挪用；2.部分村民到上级主管部门群访、镇政府责成异议人为农村和谐稳定计，与贵院协调。 本院查明，代永刚与花庄村委会建设工程合同纠纷一案，2017年5月8日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初4035号民事判决，判令花庄村委会给付代永刚工程款123万元元及利息，判决生效后十日内履行……花庄村委会不服上诉至本院，2017年9月30日，本院作出（2017）冀02民终5815号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2020年5月6日，执行机构作出（2019）冀02执4665号之一执行裁定书，扣留花庄村委会在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站的收入160万元。 异议人花庄村委会提交了1.收款人为异议人、交款人为财政所或农经站，2018年、2019年、2020年度的现金收据；2.中共迁安市委组织部迁安市财政局关于印发《迁安市村级组织运转经费管理使用办法》的通知。 本院认为，异议人花庄村委会作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，执行机构有权对其名下财产采取冻结措施。异议人虽提交了2018-2020年度的现金收据，但未提交完整账目明细，无法证明异议人请求解除冻结的资金仍在执行机构冻结资金范围内；仅凭现金收据无法证明案涉款项系专项资金。综上，异议人花庄村委会所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回迁安市夏官营镇花庄村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 芳 审 判 员  郭 柳 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十六日 法官助理  储凯悦 书 记 员  任颖超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异5号申请人：上海王氏物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈阿七，董事长。申请人：上海维超置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维祥，董事长。申请执行人：上海祥融典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏文祥，执行董事。被执行人：祝仁根，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海祥融典当有限公司(以下简称“祥融公司”)与被执行人祝仁根典当纠纷一案中，申请人上海王氏物业管理有限公司(以下简称“王氏公司”)和上海维超置业有限公司(以下简称“维超公司”)以其受让(2012)闵民四(商)初字第36号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为(2013)闵执字第1625号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：(2012)闵民四(商)初字第36号民事判决已生效，后进入强制执行程序。2013年6月2日，两申请人王氏公司、维超公司与李立虎、陈余虎签署《上海祥融典当有限公司股权转让框架协议》，将持有的原申请人的股权转让给李立虎、陈余虎及其指定的受让股东，协议对股权转让的标的、对价、基准日及基准日前债权债务的承担进行明确约定。现根据《上海祥融典当有限公司股权转让框架协议》的约定，原申请执行人将对被执行人的经生效的(2012)闵民四(商)初字第36号判决确认的债权转让给两申请人，并负责通知债务人，两申请人同意受让上述债权。2020年11月2日，祥融公司与王氏公司、维超公司签订《债权转让协议》。2020年11月5日，祥融公司与王氏公司、维超公司在《文汇报》上发布债权转让公告，同月，向被执行人寄送了相关债权转让的通知书。两申请人向本院出具《声明》确认申请人之间的债权份额现不需区分，为共同共有，相关款项分割在债权实现后自行协商解决。为维护申请人利益，现申请变更为申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知公告(文汇报)、债权份额的声明。经审查查明，本院于2012年8月15日所作(2012)闵民四(商)初字第36号民事判决业已生效，判决主文确认：一、被告祝仁根于本判决生效之日起十日内，归还原告上海祥融典当有限公司借款本金400,000元及以该款为本金自2010年11月22日起至借款实际归还日止按每日0.1%标准计算的逾期付款违约金。二、如被告祝仁根到时不能履行上述债务，原告有权以上海市闵行区天星路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。案件受理费8,500元，由原告负担1,416.67元，被告负担7,083.33元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因祝仁根未能自觉履行义务，祥融公司依法向本院申请执行，本院立(2013)闵执字第1625号执行案件。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，该案无继续执行条件，后本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日，该案恢复执行，本院立(2020)沪0112执恢665号执行案件，并裁定冻结、划拨被执行人祝仁根钱款人民币1,799,933.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。另查明，祥融公司成立于2002年5月9日，企业性质为有限责任公司，设立时的股东分别为王氏公司和维超公司。2013年6月2日，王维祥(时任祥融公司法定代表人)、王氏公司、维超公司与案外人李立虎、陈余虎签署《上海祥融典当有限公司股权转让框架协议》，将其持有的祥融公司100%股权转让给李立虎、陈余虎及其指定的受让方。该协议还约定2013年6月30日之前祥融公司所有的债权、债务、收益归原股东承担和所有。其后，祥融公司股东多次变更。2018年11月9日，祥融公司的股东变更为上海紫清实业发展有限公司和础墨建筑装饰工程(上海)有限公司，上述两股东为祥融公司的现任股东，祥融公司现法定代表人为夏文祥。2020年11月2日，申请执行人祥融公司与申请人王氏公司、维超公司签订债权转让协议，将其享有的依据(2012)闵民四(商)初字第36号民事判决确认的针对债务人祝仁根享有的债权转让给申请人王氏公司、维超公司。后，祥融公司向被执行人祝仁根作出债权转让通知书。2020年11月5日，祥融公司在文汇报上向祝仁根公告该债权转让通知。后王氏公司和维超公司向本院申请变更其为申请执行人，并作出书面声明，约定两申请人共同共有该受让债权，待债务人清偿完毕后两申请人再根据实际情况另行订立协议分割债权。2020年11月27日，祥融公司出具债权转让确认函，对上述债权转让事实予以书面确认。以上事实，由本院(2012)闵民四(商)初字第36号民事判决书、本院(2013)闵执字第1625号执行裁定书、本院(2020)沪0112执恢665号执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知公告(文汇报)、债权转让确认函、《上海祥融典当有限公司股权转让框架协议》等材料为证。本院认为，申请人王氏公司、维超公司与申请执行人祥融公司签订的债权转让协议合法有效，债权转让符合法律规定，本院予以认定。申请人王氏公司、维超公司依照合法有效的债权转让协议自愿受让申请执行人祥融公司享有的(2012)闵民四(商)初字第36号民事判决确定的债权，向本院申请变更其为(2013)闵执字第1625号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人上海王氏物业管理有限公司、上海维超置业有限公司为本院(2013)闵执字第1625号执行案件的申请执行人；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 汤克新审判员 胡汇哲二〇二一年一月十一日书记员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初13724号 原告：陕西鑫圣门窗有限公司。法定代表人：程志华，该公司总经理。被告：叶远刚，男，1963年4月19日出生，汉族。原告陕西鑫圣门窗有限公司与被告叶远刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程志华到庭参加诉讼，被告叶远刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陕西鑫圣门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告西安市长安区杨庄乡中心小学铝合金门窗制作安装工程款32227元。2、支付延期付款违约金24492元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月28日签订了铝合金门窗制作安装合同，原告紧密配合土建施工进度，于2013年3月6日验收合格并交付使用。2014年1月25日，双方决算金额确定，至今尚欠32227元工程款未付。原告认为被告已严重违约，故提起诉讼。被告叶远刚未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告与被告签订铝合金门窗制作安装合同，约定原告负责为被告制作并安装杨庄乡中心小学铝合金门窗（工程）。承包方式为包工包料。合作期限自2012年5月28日至2012年6月28日。合同总造价为262710元。原告未按合同规定时间如期完成合同内容中的制作安装工程量，每逾期一天按工程总造价的千分之三支付给被告违约金，被告未能依合同规定时间支付工程款，每迟延一天，应按合同总额的千分之三支付给原告违约金。合同签订后，原告按照约定完成制作安装。2014年1月25日，原、被告签订工程数量计算书，确定工程结算总金额为342227元。被告在双方结算前已付工程款210000元，于2015年2月16日再次支付工程款100000元，已付工程款共计310000元。剩余工程款32227元至今未付，原告遂起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，就其主张的违约金，原告表示因合同约定违约金过高，其本案中主张按照月利率1%的标准计算违约金，以欠付的32227元为基数，自结算之日即2014年1月25日计算至2020年5月25日，共76个月，违约金共计24492元。被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的铝合金门窗制作安装合同、工程量计算单、门窗尺寸清单、图纸、证明、工程付款对账单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的铝合金门窗制作安装合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。双方之间形成合法的承揽合同关系，均应按照约定履行合同义务。原告已经按约定完成门窗制作安装，被告应当支付工程款。双方经过结算确定工程款总金额为342227元，被告已经支付310000元，应当向原告支付剩余货款32227元。对于原告主张的违约金，原告要求以欠付的工程款32227元为基数，自2014年1月25日计算至2020年5月25日，合理有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，结合本案情况，依法认定违约金按照年利率6%的标准计算。经核算，被告应承担的违约金为12248元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告叶远刚于判决生效后十日内向原告陕西鑫圣门窗有限公司支付工程款32227元及违约金12248元，共计44475元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1217元，减半收取608.5元，由被告负担475元，原告负担133.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      杨少领二O二一年 一 月 十二 日  书  记  员      刘  亭
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32855号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、邵克良： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵克良小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32855号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6732号之一 申请执行人陈诚，男，1985年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人许明友，男，1993年9月13日出生，壮族，住广西东兴市。 本院在执行陈诚与许明友民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人许明友名下银行账户；对被执行人许明友采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为172314元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 覃冬梅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初213号 原告：王立平，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，1974年2月28日出生，满族，现住河北遵化市。代理权限为特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：91131102MA07X6704A，住所地：衡水市桃城区中华北大街**河北冀衡集团有限公司办公楼**西部及**东部。 负责人：苏晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雪，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告王立平与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“燕赵财险衡水支公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人冯建朝、被告燕赵财险衡水支公司的委托诉讼代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失90550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：。2020年9月14日15时，李超驾驶冀ＢＢ97**车行驶至遵化市坝大桥北侧时，与公路限高杆发生交通事故，造成车辆及限高杆损坏，经遵化公安交警大队认定，李超承担事故的全部责任。因本次事故造成原告车损86000元、施救费1000元、公估费2580元，限高竿修复费970元，合计90550元。原告在被告处投保了车损险等商业保险，因与被告协商未果，故诉至本院。 被告燕赵财险衡水支公司对事故经过及责任划分无异议，但辩称该车辆在该司投保强制险、不计免赔的车辆损失险，该公司对其损失中合理部分予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院认为，被告燕赵财险衡水支公司对事故发生的事实和原告王立平投保的事实均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交了事故车辆第一受益人深圳前海微众银行股份有限公司出具的证明，证明该次保险权益转让给原告，故原告在本案中主体适格。原告车辆损失经被告燕赵财险衡水支公司申请本院对原告车辆损失进行重新评估，经本院委托河北保中保险公估有限公司评估车辆损失为56800元，该评估程序合法，本院予以采信。原告主张公估费2580元，系单方委托所开支，由此造成的损失应由其本人承担。原告主张施救费未向法庭提交施救费票据，故对该项损失不予支持。被告对原告主张的限高栏杆修复安装费970元无异议，本院予以确认。综上，原告的合理损 失为57770元。原告在被告处投保交强险及不计免赔16万元的机动车损失险，故被告应在交强险及机动车损失保险限额内赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、限被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王立平保险金57770元。 二、驳回原告王立平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告负担410元，由被告负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终653号上诉人（一审起诉人）：闫怀亮，男，1977年2月6日出生，汉族，住济南市。上诉人闫怀亮因合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初7029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人闫怀亮上诉请求：一、依法撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初7029号民事裁定；二、依法裁定本案由原审人民法院立案审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的户籍所在地、住所地均为济南市，被申请人之所以签订《业务合作协议书》，恰恰正是看中了上诉人在当地的资源。为了履行《业务合作协议书》，上诉人于2018年04月25日在济南市槐荫区市场监督管理局注册成立了山东金稻汽车销售服务有限公司，住所地为济南市。上诉人履行合同、接洽有意申请汽车贷款按揭的意向客户均在槐荫区，被申请人起诉客户朴永杰、杨杨在槐荫区，被申请人对客户进行刑事控告也在槐荫区，本案合同履行地为济南市槐荫区，故原审人民法院对本案具有管辖权，恳请贵院依法撤销原审人民法院民事裁定书并裁定本案由原审人民法院立案审理。本院认为：上诉人闫怀亮向原审法院提出诉讼请求：1、依法撤销起诉人与浙江稻普融资担保有限公司(以下简称稻普担保公司)签订的《业务合作协议书》；2、依法判令稻普担保公司返还业务保证金600000元及利息损失；3、依法判令稻普担保公司偿还全部代偿款213383元及利息损失；4、依法判令稻普担保公司赔偿起诉人垫款利息损失73570元；5、依法判令稻普担保公司承担本案诉讼费用。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本本案双方当事人对合同履行地点没有约定。本案争议标的为其他标的。即本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年一月二十五日书记员  石 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保154号解除保全申请人：刘成祥，男，1958年8月21日出生，汉族，住东阿县曙光街******，身份证号：。解除保全申请人：张玉香，女，1956年6月1日出生，汉族，住，住东阿县曙光街******份证号：。被保全人：李兰库，男，1959年6月12日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区付花路**内****号：。解除保全申请人刘成祥、张玉香与被保全人李兰库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）鲁1502执保14号民事裁定书，裁定查封被保全人李兰库名下位于聊城市柳园北路19号内建行家属院南楼2单元1层103室房产一套。解除保全申请人刘成祥、张玉香于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人李兰库名下位于聊城市柳园北路19号内建行家属院南楼2单元1层103室房产的查封（房产证号：改字第××号：改字第**>本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  路印东
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初179号 申请人：梁江，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：张祖权，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人梁江与被申请人张祖权民间借贷纠纷一案，申请人梁江于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张祖权的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并就本案保全在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人梁江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张祖权银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊雪晶 二〇二一年一月十三日 书记员  闵 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6592号原告：戴建华，男，1968年6月25日生，住泗阳县。被告：倪绍根，男，1970年11月21日生，住泗阳县。被告：米红梅，女，1972年9月21日生，住泗阳县。原告戴建华与被告倪绍根、米红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告戴建华于2021年1月18日向本院提出对被告倪绍根、米红梅撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告倪绍根、米红梅的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴建华撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告戴建华负担。审判员  叶二波二〇二一年一月十九日书记员  马 腾
陕 西 省 西 安  市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14173号 原告：刘战堂，男，1961年2月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫亚利、吕成，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：王向林，男，1960年6月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。委托代理人：金敬谋，陕西学高律师事务所实习律师。第三人：西安市长安区灵沼乡西石榴村村民委员会。法定代表人：刘智永，系该村委主任。委托代理人：杜农昌，系该村村委会委员。第三人：冯生峰，男，1952年3月17日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘战堂诉被告王向林、第三人西安市长安区灵沼乡西石榴村村民委员会、第三人冯生峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘战堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、返还非法耕种占有原告的9分承包地；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2011年村组通过加人或减人调整土地，将被告的9分土地调整给原告。因被告应调给原告的土地被告租赁给第三方，双方通过村组达成协议，由被告每年向原告给付900元租金，被告按协议履行两年后，现仍欠原告租金900元未给付。2020年10月被告强行耕种原告的9分土地，原告追要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告对涉案争议地块权属各执一词，均持有农村土地承包经营权证，双方均认可涉案争议地块存在重复登记情形，对长安区人民政府颁发的农村土地承包经营权证登记内容存在争议，不属于民事诉讼受案范围，本院依法驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘战堂的起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  一  月 二十五 日 书 记 员    雷巧茹   1