wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保49号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：山东省聊城市莘县河店镇人民路****。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王亚辉，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：郭子和，男，汉族，1981年11月23日出生，住莘县。 被申请人：岳丽，女，汉族，1977年08月14日出生，住莘县。 被申请人：郭小鹏，男，汉族，1981年11月03日出生，住莘县。 被申请人：郭献军，男，汉族，1975年06月04日出生，住莘县。 被申请人：郭贵东，男，汉族，1984年01月02日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人郭子和、岳丽、郭小鹏、郭献军、郭贵东金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调92号予以登记，2021年01月06日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款22万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭子和、岳丽、郭小鹏、郭献军、郭贵东的银行存款22万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以22万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执25号 申请执行人：刘星白，男，汉族，生于1966年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯波，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5576号民事调解书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯波银行存款131850元（含执行费1850元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月六日 书记员 钟馨玉
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1700号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：彭卫文，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李胜玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告彭卫文、李胜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长与人民陪审员廖永正、人民陪审员张二莲组成合议庭，于2021年1月12日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告彭卫文、李胜玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭卫文、李胜玲立即归还原告贷款本金130000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告彭卫文、李胜玲以经营箱包批发为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社迎光信用社）提交个人信贷业务申请借款。2013年12月3日，被告彭卫文与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》。合同约定：“借款用途经商。借款金额130000元，借款期限自2013年12月3日起到2018年12月3日。约定月利率为10.6666‰。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。彭卫文在借据上签字并加盖了手印。合同签订后，原告将借款按约转入被告彭卫文所指定的存款账户，账号为8502××××6011。借款时，被告彭卫文、李胜玲属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，经原告派员多次催收，被告彭卫文支付了部分贷款利息。截至2016年6月29日止，被告彭卫文下欠利息27558.12元，至今下欠本金130000元，属违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告彭卫文、李胜玲未到庭未予提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、面谈记录、最高额借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李胜玲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告彭卫文与被告李胜玲系夫妻关系。2013年12月3日，被告彭卫文、李胜玲因经营需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社迎光信用社）提交信贷业务申请表，申请贷款130000元。同日，被告彭卫文与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额130000元，借款期限自2013年12月3日起到2018年12月3日，借款利率为月利率10.6666‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”。第二日，被告彭卫文办理借款借据，在借据上签名并加盖了手印，原告将借款本金130000元如约汇至被告彭卫文指定的存款账户8502××××6011。借款到期后，被告仅支付了部分利息。截至2016年6月29日止，被告彭卫文下欠本金130000元及利息27558.12元。 2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告彭卫文、李胜玲向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，被告彭卫文与原告签订了《最高额借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告彭卫文发放了借款130000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告彭卫文未按约定还本付息，属违约行为。因双方签订的《最高额借款合同》约定了逾期罚息，故本院对于原告要求被告偿还逾期罚息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告彭卫文与被告李胜玲婚姻关系存续期间，该债务用于家庭共同经营，且被告李胜玲在借款申请书上签名，对该债务知情，故该债务属于被告彭卫文与被告李胜玲的夫妻共同债务。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告彭卫文、李胜玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭卫文、李胜玲于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息[2018年12月3日前的利息以本金130000元为基数，按月利率10.6666‰计算，此后利息以本金130000元为基数，按月利率10.6666‰×（1+30%）计算至清偿之日止]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2900元，由被告彭卫文、李胜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  廖永正 人民陪审员  张二莲 二〇二一年一月十二日 法官助理张珍 代理书记员  孙雨霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限诶返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更45号罪犯晏建锋，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年2月9日作出（2015）清新法刑初字第2号刑事判决，认定被告人晏建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；连同原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元。宣判后，被告人晏建锋不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）清中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更648号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏建锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，警告1个，余150分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏建锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初885号原告：沈凯，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：宁波停留餐饮经营管理有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道康亭村松洋。法定代表人：章金达。原告沈凯与被告宁波停留餐饮经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈凯撤回起诉处理。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十九日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执268号之二 被执行人：谢会龙，男，汉族，1970年12月04日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谢会龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谢会龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19695号 申请执行人马丽元，女，汉族，1991年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市新舞动舞蹈培训有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（******）。统一社会信用代码91440604MA4UUNJT6W。 法定代表人郭雅蓝 关于马丽元诉佛山市新舞动舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新舞动舞蹈培训有限公司应向马丽元退回学费2961.54元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人马丽元向本院申请执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月23日向被执行人佛山市新舞动舞蹈培训有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月23日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行。 三、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2021年1月6日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19695号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月十三日 书记员  余泽明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3613号 上诉人（一审原告）：叶玲华，女，汉族，1961年3月13日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵，男，汉族，1951年11月10日出生，住四川省江油市，系叶玲华丈夫。 被上诉人（一审被告）：张崇铃，女，汉族，1978年12月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘金华，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律事务所法律工作者。 上诉人叶玲华因与被上诉人张崇铃、刘金华买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。叶玲华的委托诉讼代理人顾万贵，张崇铃、刘金华的委托诉讼代理人赵志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶玲华上诉请求：1.撤销一审判决,改判张崇铃、刘金华支付原煤款64209.2元；2.本案一审、二审诉讼费及保全费由张崇铃、刘金华承担。事实与理由：张崇铃与刘金华并未举证证明原煤款冲抵了买砖款，一审未认定张崇铃与刘金华举证不能，属事实认定不清。 张崇铃、刘金华辩称，煤款之前就扣除了，叶玲华滥用诉权，一审认定事实清楚，请求依法驳回，维持原判。 叶玲华向一审法院起诉请求：张崇铃、刘金华支付叶玲华原煤款64209.2元；诉讼费、保全费由张崇铃、刘金华承担。 一审法院认定事实：2017年2月23日，刘金华与江油市蚂蚁沟砖厂签订《四川省江油市蚂蚁沟页岩砖厂承包经营合同》，承包了该砖厂。叶玲华找到该砖厂，与张崇铃、刘金华协商后，张崇铃、刘金华购买叶玲华原煤。2017年4月至6月，叶玲华向张崇铃、刘金华运送原煤6车。2020年8月20日，叶玲华诉至一审法院，请求判令其诉请。 另查明，2017年7月29日，刘金华和妻弟、妻弟媳找到叶玲华，经双方核算，叶玲华欠张崇铃、刘金华砖款42400元。叶玲华未支付欠款，2017年11月27日，江油市蚂蚁沟页岩砖厂负责人谭某某找到叶玲华，要求支付欠款，叶玲华报警。接处警登记表登记显示：经了解叶玲华一直在谭某某处拉砖，谭某某找到叶玲华称其欠砖款4万多元，叶玲华称谭某某的砖有问题，开发商还扣其30万元。2018年，刘金华曾起诉叶玲华，要求叶玲华支付所欠的砖款。在该案一审、二审、发回重审及二审中，叶玲华均未提出刘金华尚欠其原煤款未支付。叶玲华因本案交纳财产保全费662元。 一审法院认为，双方协商一致，张崇铃、刘金华购买叶玲华原煤，双方形成合法有效的买卖合同关系。张崇铃、刘金华购买叶玲华原煤，叶玲华购买张崇铃、刘金华红砖，双方以各自应支付给对方的货款相互抵充。经双方结算，叶玲华尚欠张崇铃、刘金华砖款。双方均未提供购买原煤的总价款，根据现有证据，叶玲华的诉请无证据证明，故不予支持。 案件调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，遂判决：驳回原告叶玲华的诉讼请求。本案案件受理费1405元，减半收取702.5元，财产保全费662元，由原告叶玲华承担。 本院二审期间，叶玲华围绕上诉请求提交了（2019）川07民终2954号案件的庭审笔录，拟证明涉及本案煤款未品迭，故提起本案诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张崇铃、刘金华质证认为，叶玲华二审提交的不属于证据，也不能证明煤款未品迭。本院认为，庭审笔录具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张崇铃、刘金华向叶玲华供应页岩砖，叶玲华向张崇铃、刘金华供应原煤，抵扣后，因叶玲华尚欠张崇铃、刘金华砖款42400元，故张崇铃、刘金华提起诉讼，本院作出（2019）川07民终2954号民事判决，认定叶玲华尚欠张崇铃、刘金华砖款42400元。叶玲华的委托代理人在二审中陈述，张崇铃、刘金华共计向叶玲华供应了价值42400元的页岩砖，叶玲华向张崇铃、刘金华供应的原煤经品迭后为64209.2元。其余事实本院认定与一审查明的一致。 本院认为，生效法律文书已认定，在品迭张崇铃、刘金华应支付叶玲华煤款后，叶玲华尚欠张崇铃、刘金华砖款42400元，与叶玲华二审中陈述相矛盾；且叶玲华未能举证证明除本案主张的价值64209.2元原煤外，还向张崇铃、刘金华有供应其他原煤。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,叶玲华应承担举证不能的不利后果，其二审提交的（2019）川07民终2954号案件的庭审笔录亦不能达到64209.2元煤款未品迭的证明目的，故本院认定，其主张的原煤款64209.2元已在其应向张崇铃、刘金华支付的砖款中相抵扣。 综上所述，叶玲华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1405元，由叶玲华负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民21418号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：杨英，女，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执359号之一 申请执行人：王开靠,男,1967年4月2日出生,住所地平阳县。 被执行人：程兴会,男,1969年7月7日出生,住所地平阳县。 本院在执行申请执行人王开靠与被执行人程兴会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王开靠于2021年1月25日向本院申请执行。经查，被执行人程兴会已于2021年1月22日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王开靠的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月二十九日 代书记员 刘瑶瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执64号之一申请执行人:赵志佳，男，1981年2月16日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：赵超，男，1955年10月12日生，满族，退休职工，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2286号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人赵超在锦州银行银行存款15041.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年一月六日书记员  李晓丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2231号 原告:李远才，男。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 原告李远才与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李远才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租18740元、押金2529.5元、违约金2529.5元、会员费365元，共计24164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原被告双方签订为期1年的定期租赁合同，原告从被告租赁位于未央区汉都新苑的房屋。合同约定租金按年支付，每年支付25383.5元；一方违约，违约方要支付损害赔偿金和违约金。现被告违约，原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李远才的起诉。 案件受理费404元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢67号 刘成、徐瑞美： 本院于2021年1月29日立案执行的（2021）鲁1326执恢67号刘成与徐瑞美民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326执行裁定书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3866号之一申请人王艳红，女，1990年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘晓刚，男，1984年10月19日生，汉族，住山西省陵川县。王艳红申请执行刘晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳红依据生效的（2020）豫0782民初2110号民事判决书，于2020年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘晓刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王艳红赔偿款48664.21元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3176元、执行费630元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、被执行人刘晓刚应支付申请人王艳红赔偿款48664.21元，申请人王艳红同意刘晓刚分期偿还。即：由被执行人刘晓刚于2021年1月26日前支付5000元（已履行），2021年2月5日前支付5000元，余款38664.21元由被执行人刘晓刚于2021年7月31日前付清。2、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3176元由被执行人刘晓刚于2021年7月31日前付清。按期履行后，申请人王艳红同意结案。申请人王艳红于2021年1月26日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人刘晓刚结算执行费630元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初2110号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  宋浩杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执34号 申请执行人:亳州药都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 被执行人：安徽华香香料股份有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。 法定代表人：赫坤坤，该公司经理。 被执行人：赫坤坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都小额贷款有限公司与安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚民间借贷纠纷一案中，依法向安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚发出执行通知书，责令安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚履行（2020）皖1602民初2004号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚至今未履行，经查，被执行人赫坤坤有皖Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人赫坤坤所有的皖Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月十八日 书记员  宋华杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初561号原告：辛来印，住河南省淮阳县。被告：赵义春，住河南省淮阳县。被告：徐燕，住河南省淮阳县。原告辛来印与被告赵义春、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛来印到庭参加诉讼，被告赵义春、徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛来印向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务报酬款18500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告开面粉厂，原告从2016年开始在被告处打工，到2017年1月为止，经原、被告算账，原告所得劳务报酬20000元，被告为原告书写票据两张。后经原告多次向被告催要，被告于2019年6月13日向原告支付1500元，剩余款18500元原告经催要，被告以各种理由久拖不支付。无奈特依法起诉，望判如所请。被告赵义春、徐燕在法定期间内未予答辩。依据当事人陈述及本院审查的证据，本院确认如下案件事实：被告赵义春、徐燕共同经营一面粉厂，原告辛来印陈述2016年至2017年，二被告雇佣原告辛来印为其提供劳务。徐燕为原告出具欠劳务费20000元凭证。2019年6月13日，二被告向原告支付劳务费1500元，下欠18500元。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告欠原告劳务款18500元，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求合理合法，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵义春、徐燕于本判决生效之日起10日内支付原告辛来印劳务款18500元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.25元，由被告赵义春、徐燕负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年一月二十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：辛来印执行款）。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初871号 原告：刘文滨，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：王锐，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。 代理权限：特别授权 原告刘文滨与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘文滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘文滨撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘丽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2128号原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路东段，统一社会信用代码：91371300724265792U。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。被告：孙茜茜，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司与被告孙茜茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东天元物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告山东天元物业管理有限公司负担。审判员 张 筱二〇二一年一月二十日书记员 司明艳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初194号 原告：中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道建设路**。 法定代表人：伍利兴，行长。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑心怡，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：赵小彦，女，汉族，1990年7月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被告赵小彦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行撤诉。 案件受理费减半收取为548元，由原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  牟玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初6号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人张邯强，男，1990年10月3日出生,汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2020年12月4日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张邯强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、检察官助理靳旭光出庭支持公诉，被告人张邯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月12日22时许，被告人张邯强饮酒后无证驾驶冀Ｄ×××××小型汽车上路行驶，当行驶至米处时，被邯郸市交安交通巡逻警察支队丛台三大队民警查获，经用手持呼气式酒精检测仪检测酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ，后经邯郸市公安局物证鉴定所对其血液抽样检测，其血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人张邯强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪 追究其刑事责任。并建议判处被告人张邯强拘役四个月，并处罚金。 被告人张邯强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的查获经过、被告人张邯强供述、证人李某证言、酒精检测鉴定意见书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、户籍证明、政治面貌证明等证据予以证实。 本院认为，被告人张邯强无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张邯强自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张邯强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十二日 书记员 王伟伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执140号宋军：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0721民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001004422特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执108号申请执行人郜素芳，女，1972年12月6日生，汉族，住高平市古城路北街**。被执行人王书珍，女，1972年8月18日生，汉族，，住高平市三甲镇底池村**申请执行人郜素芳与被执行人王书珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王书珍未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郜素芳于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人王书珍已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初94号原告：李洪伟，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告:田伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住喀左县。原告李洪伟诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月22日被告因急用资金，向原告借款4,000元。经原告催要，被告至今未还。被告田伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2020年9月被告在原告处借款4,000元，并为原告出具借条一张，欠条载明“今向李洪伟借款4000元（肆仟元）整，借款人：田伟2113241989××××××××，还款日期：2020年10月22日”。此款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具债权凭证，该债权凭证意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人利益，合法有效，双方应依约履行。现经原告催要，被告未能还款，构成违约，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效后10日内偿还原告李洪伟借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年一月二十九日法官助理相文宇书记员于美华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2662号李俊青、杨亚红李俊青、杨亚红与河南绿地御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李俊青、杨亚红向本院申请执行的（2020）豫07民终3972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年一月二十八日书记员  赵振坤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初15号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄磊，曾用名黄晓菠，男，1986年2月4日出生于江苏省通州市，汉族，专科文化，务工，住江苏省通州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）391号起诉书指控被告人黄磊犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年1月期间，被告人黄磊以可以帮被害人袁某因开设赌场被抓的父亲托某系、送礼为由，通过虚构转账记录、伪造带有余姚市公安局阳明派出所印章的密封档案袋的方式，博得被害人袁某的信任，多次骗取被害人袁某合计人民币96100元。期间，被告人黄磊伪造余姚市阳明派出所印章1枚。 2020年9月8日，被告人黄磊被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人黄磊已退还赃款人民币80000元。 上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、微信转账记录、手机截图、招商银行交易明细、收条、照片、情况说明、归案经过、身份信息，证人张某的证言，被害人袁某的陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 被告人黄磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对被告人黄磊犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒二年四个月，并处罚金三万五千元。 本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄磊伪造国家机关印章，其行为又构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄磊已退赔被害人80000元，酌情予以从轻处罚。被告人黄磊一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人黄磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄磊将违法所得16100元退赔给被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月十三日 代书记员 陆鑫
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执2号之四被执行人：李同同，男，汉族，1995年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人李同同借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人李同同在6217000330007125193_156_1账户内余额人民币13.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李同同在中国建设银行6217000330007125193_156_1账户内存款人民币29539.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月十四日书记员  苏海花
（江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终119号上诉人（原审被告）：江西满威实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**）。统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，总经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘钦强，男，1977年3月14日生，汉族，建筑工，江西省南昌市人，身份证住址：江西省樟树市，现住南昌市红谷滩新区。上诉人江西满威实业有限公司（以下简称“满威公司”）因与被上诉人刘钦强房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。满威公司提出上诉请求：1、请求撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9211号民事判决，发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、逾期交房的天数应扣减2020年1月24日至2020年3月20日共计57天的新冠疫情期间。2、一审判决的已付房款1051323元为基数，按每日万分之一计算的违约金过高，应予调减。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望二审法院查明事实，依法发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。刘钦强辩称：违约发生在疫情之前，不应扣除疫情期间天数。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘钦强向一审法院起诉请求：一、请求判令原审被告支付原审原告逾期交房违约金及利息92350.8元；二、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实如下：2017年7月19日，原审原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：“原审原告向原审被告购买其开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积86.75㎡，总金额1051323元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2019年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原审原告采取支付首付款和银行按揭贷款方式向原审被告支付了购房款1051323元，但原审被告未按约定期限向原审原告交付房屋。2020年8月5日，原审被告开发的嘉禾小区6＃住宅、商业楼办理了竣工验收备案手续。2020年8月8日，原审被告通知原告于2020年8月10日办理房屋交付手续，但原审原告未办理了收房手续。至此，自2019年7月31日起至2020年8月10日止，原审被告逾期交付房屋376天。一审法院认为：原审原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原审原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同第九条的约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即原审被告应支付原审原告逾期交付违约金（1051323元×10/000×376天）39529.74元。对原审原告请求被告支付已付房款的银行利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、江西满威实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘钦强逾期交房违约金39529.74元；二、驳回刘钦强的其他诉讼请求。原审原告预交案件受理费2109元，减半收取，原审原告承担524.50元，原审被告承担530元，退回原审原告1054.50元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案《南昌市商品房买卖合同》系满威公司与刘钦强之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同明确约定“出卖人应当在2019年7月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付使用，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，而现有证据充分证实满威公司仅于2020年8月10日通知刘钦强收房，故满威公司在本案中实际交房时间应为2020年8月10日，已构成迟延交房，理应向刘钦强支付逾期交房违约金，因双方约定的交房时间远远早于疫情时间，由此，满威公司提出因疫情原因扣减57天逾期交房天数的上诉理由，于法无据，本院不予支持。同时，一审法院根据双方当事人合同约定以已付房款为基数按日万分之一判决满威公司支付逾期交房违约金，合理合法，本院予以维持，对满威公司提出应调减违约金计算标准的上诉理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109元（江西满威实业有限公司已预缴），由江西满威实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年一月二十日法官助理王超迁书记员钟万友
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更430号 罪犯黄云柱，男，2000年4月8日出生,缅甸人，其他，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川34刑初94号刑事判决，以被告人黄云柱犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。刑期自2016年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后于2018年6月1日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄云柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处的罚金2万元，部分履行，三无证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄云柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄云柱减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢49号之四 申请执行人：赵如男，女，生于1957年10月20日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被执行人：朱**跃，男，生于1960年11月10日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于赵如男申请执行朱**跃借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川1403民初1190号民事调解书，执行标的为借款本金2000元。本院在执行过程中，被执行人已承诺还款期限，申请执行人予以认可，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年一月十八日 书记员 李飞龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10968号原告：张家港市香山医院有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山西路。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：潘龙虎，男，1976年1月10日出生，汉族，住张家港市。被告：张桃红，女，1977年2月15日出生，汉族，住张家港市。共同委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市香山医院有限公司（以下简称香山医院）与被告潘龙虎、张桃红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香山医院的委托诉讼代理人符丽洁，被告潘龙虎及两被告共同委托诉讼代理人刘俊华到庭参加第一次庭审。原告香山医院的委托诉讼代理人符丽洁，两被告共同委托诉讼代理人吴建康到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告香山医院向本院提出诉讼请求最终明确为：1、被告赔偿原告损失337753元。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订一份《租房协议》，约定由原告承租被告房屋用于医院职工宿舍，房租每年110000元，租赁时间自2014年10月1日到2022年9月30日共计八年。2020年4月20日，被告忽然用断电、锁门、断水等方式不让原告职工进入。2020年8月28日张家港市人民法院依法作出民事判决，认为被告违约致使无法继续履行合同，2020年4月21日解除了租赁合同。但房屋装修属于原告，要求赔偿装修损失。被告潘龙虎、张桃红辩称：对于原告诉讼请求我方不认可。该鉴定报告不能作为证据使用，因为该鉴定报告系原告单方鉴定，其中鉴定的内容没有经过被告确认。另外，在该鉴定内容中，涉及大面积的装修是被告以前租给上任房东开饭店遗留的。况且，原告也大面积改变了被告租赁房屋的用途，给被告造成了巨大的损失。经审理查明：潘龙虎、张桃红系为案涉房屋的共同所有人。2014年8月4日，潘龙虎（甲方、出租方）与香山医院（乙方、承租方）签订《租房协议》一份，主要约定：甲方将位于西侧体育馆南1幢房屋的一楼150平方、二楼三楼约1200平方出租给乙方，乙方改造装修为医院职工宿舍住房，租赁时间自2014年10月1日起到2022年9月30日共计八年，租金每年110000元，每年支付，先付后住，租赁期内双方不得以任何理由任意调整房屋租金，租赁五年期满，2019年10月1日前双方重新协商租金事宜。协议签订后，双方开始按约履行合同，香山医院将案涉房屋重新装修。2017年1月25日，潘龙虎与香山医院签订《租房合同补充协议》，约定：甲方同意减免2016年10月1日到2017年9月30日（第三年）的合同周期房租捌仟肆佰元整（小写8400元），以便补偿乙方电费支出。从2017年10月1日起的每个年度周期，甲方同意减免房租每年伍仟元整（小写5000元），以便补偿乙方电费支出。2020年6月潘龙虎、张桃红起诉香山医院要求支付租金，该案审理过程中，认定潘龙虎、张桃红采用断水断电、更换门锁等方式致使香山医院不能使用案涉房屋，后香山医院实际搬离案涉房屋，故依法确认双方于2020年4月21日解除租赁合同。现香山医院要求赔偿装修损失，起诉来院。上述事实，有（2020）苏0582民初5842号民事判决及《租房协议》、《租房合同补充协议》、庭审笔录等予以证实。审理中，香山医院申请对其装修的剩余价值进行鉴定，本院准许。2020年12月31日苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具了《房地产估价报告》，案涉房屋装修价值337753元。评估费用4903元。上述事实，有《房地产估价报告》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间存在房屋租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据生效法律文书查明事实，潘龙虎、张桃红采用断水断电、更换门锁等方式致使香山医院不能使用案涉房屋，此为租赁合同解除的根本原因，潘龙虎、张桃红的上述行为构成根本违约。双方的租赁合同中约定了原告重新装修作为职工宿舍，原告也事实做了装修。被告认为部分装修是前一租户遗留，但并未举证证实，本院不予采纳。综上，认定案涉房屋均为原告装修。因被告在履行合同过程中根本违约，理应赔偿原告装修损失及评估费用。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：被告潘龙虎、张桃红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港市香山医院有限公司损失共计342656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元、保全费1620元，合计4640元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十二日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更397号 罪犯李玉戈，男，1970年9月10日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年6月22日作出(2017)川1802刑初123号刑事判决书，以被告人李玉戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。刑期自2016年10月9日起至2021年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4996号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年4月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李玉戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金7000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李玉戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李玉戈减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初269号原告：天津市天宇橡塑制品有限公司，住所地：武清新世纪经济区（豆张庄乡政府东侧）法定代表人：张文山，系该公司总经理委托诉讼代理人：邢金和，系该公司职工，特别授权。被告：李东昌，男，汉族，1969男12月5日出生，住山东省滨州市无棣县。被告：梁山军强货运服务有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司梁山支公司营销业务三部。原告天津市天宇橡塑制品有限公司与被告李东昌、梁山军强货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司梁山支公司营销业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已自行调解为由，申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市天宇橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津市天宇橡塑制品有限公司负担。审判员  杨福行二〇二一年一月二十六日书记员  李美娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初912号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：刘银州，男，1958年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告刘银州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市铭盈物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告刘银州起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市铭盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  贾依军二〇二一年一月二十九日书记员  杜 莹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢26号 李敏、杨建平： 李敏与杨建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计275350.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，李敏向本院申请执行的（2015）安居民初字第929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执212号 申请执行人：魏强,男1956年12月07日出生,住灵璧县。 被执行人：申曹林,男,汉族1972年12月06日出生,住灵璧县；曹洪,男,汉族1957年12月01日出生,住灵璧县灵城镇栖凤苑小区门卫室。 申请执行人魏强与被执行人申曹林、曹洪借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人申曹林、曹洪未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人申曹林、曹洪的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十二日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初100号胡玉萍、胡玉洁、胡雨秋、胡玉彬：你（单位）与果琴一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十一日案审查表
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执233号 申请执行人：程某根，男，1943年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：赵某良，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：潘某某，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：徐某停，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人程某根与被执行人赵某良、潘某某、徐某停买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人程某根于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某良、潘某某、徐某停银行存款17269.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十二日 书记员  李宝平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执163号呼日查与高玉健、王岩石、孙翔宇：呼日查申请执行高玉健、王岩石、孙翔宇的附带民事赔偿纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高玉健、王岩石、孙翔宇逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人呼日查于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人高玉健、王岩石、孙翔宇主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初161号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二一年一月十八日书记员 王文禄
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初7号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人康蓓蓓，女，1989年5月14日出生，汉族，文化程度中专，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2009年9月因吸毒被安徽省淮南市公安局八公山分局行政拘留。因本案于2021年1月1日被桐庐县公安局刑事拘留。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人康蓓蓓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控：2021年1月1日5时许，被告人康蓓蓓酒后驾驶号牌为皖ＤＷ××××的小型普通客车行驶至桐庐县××街道××路洪波修理厂路段时，与路边发光桩发生碰撞，造成车辆及发光桩受损的交通事故。事故发生后，被告人康蓓蓓为逃避法律处罚，离开现场，后经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经酒精呼气检测，被告人康蓓蓓酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人康蓓蓓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人康蓓蓓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康蓓蓓自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人康蓓蓓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康蓓蓓醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且在发生事故后为逃避法律处罚，离开现场，酌情从重处罚。建议判处被告人康蓓蓓拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人康蓓蓓对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人康蓓蓓负事故全部责任。 上述事实，被告人康蓓蓓开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，户籍证明、前科材料、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表，归案经过，司法鉴定意见书，监控、视频录像及制作说明，被告人康蓓蓓的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人康蓓蓓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康蓓蓓在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且在发生事故后为逃避法律处罚，离开现场，酌情从重处罚。被告人康蓓蓓自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康蓓蓓自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人康蓓蓓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二一年一月八日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22844号 原告：涂高旭，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：厦门鑫万豪国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路******，统一社会信用代码91350206751617669B。 法定代表人：李秀梅，总经理。 原告涂高旭与被告厦门鑫万豪国际旅行社有限公司（以下简称鑫万豪公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂高旭及被告鑫万豪公司的法定代表人李秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂高旭向本院提出诉讼请求：1．判令鑫万豪公司支付2019年8月到2020年1月的团款车费共计20670元；2．判令本案诉讼费用由鑫万豪公司承担。事实与理由：2019年7月起，樊汉响经营的厦门新大都国际旅行社有限公司（以下简称新大都公司）向涂高旭调用旅行团用车至2020年1月止。2019年8月至2020年1月共有20670元用车费未支付，其中，2019年8月欠4850元，2019年9月欠2560元，2019年10月欠4590元，2019年11月欠3180元，2019年12月欠4960元，2020年1月欠530元。涂高旭多次追讨，鑫万豪公司至今未予支付，故涂高旭诉至本院并提出如上诉请。 鑫万豪公司答辩称，其确认与涂高旭存在车辆调用合作关系。因新冠病毒疫情原因，鑫万豪公司至今未复工，现无法与公司的计调人员取得联系，故无法确认欠款金额。此外，旅游行业存在特殊性，计调人员向涂高旭发出用车指令后，还可能发生行程变化，会对用车费用金额产生影响，涂高旭有时未将客人送至客栈门口导致鑫万豪公司被组团社扣减部分费用，该部分费用应由涂高旭承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新大都公司于2020年1月16日更名为鑫万豪公司，法定代表人李秀梅。樊汉响系李秀梅儿子，是鑫万豪公司的实际控制人。 鑫万豪公司与涂高旭存在用车服务合同关系，双方未签订书面合同，鑫万豪公司通过微信方式通知涂高旭提供用车服务，双方通过微信核对及结算每月用车费用。根据双方微信对账记录显示，鑫万豪公司应支付涂高旭2019年8月用车费用12850元、9月用车费用2560元、10月用车费用4590元、11月用车费用3160元、12月用车费用4960元以及2020年1月用车费用530元。 鑫万豪公司分别于2019年11月21日、2020年1月24日向涂高旭付款5000元、3000元。鑫万豪公司累计尚欠涂高旭用车费用20650元。 本院认为，涂高旭为鑫万豪公司提供用车服务，鑫万豪公司亦确认双方存在用车服务合同关系，故本院确认双方之间的用车服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，鑫万豪公司确认樊汉响系法定代表人李秀梅的儿子，亦是鑫万豪公司的实际控制人。涂高旭提交的其与樊汉响及鑫万豪公司员工的聊天记录足以证明鑫万豪公司尚欠涂高旭20650元的事实。双方未约定付款时间，根据法律规定，涂高旭可随时要求鑫万豪公司支付款项，涂高旭以诉讼方式要求鑫万豪立即偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。涂高旭主张的金额部分超过本院认定的金额，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持。鑫万豪公司的抗辩，没有证据，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门鑫万豪国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日向涂高旭支付20650元； 二、驳回涂高旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，减半收取158元，由厦门鑫万豪国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年一月十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初38号原告：桑学良，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路**。法定代表人：田茂伟，总经理。委托诉讼代理人：王春浩，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系聊城龙园置业发展有限公司职工。委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。原告桑学良诉被告聊城龙园置业发展有限公司（以下简称龙园置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学良，被告龙园置业公司之委托诉讼代理人王春浩、司建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款152100元及利息（以152100元为基数，自2013年1月17日起至还清之日止，按照法律规定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告桑学良和被告龙园置业公司分别于2011年10月19日、2011年10月21日及2012年5月22日签署了四份建筑材料买卖合同，合同总价款为542100元。合同签订后，原告方依照合同约定履行了合同义务，并且向被告方开具了发票，被告方已经支付工程款390000元，尚欠152100元。原告方多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。龙园置业公司辩称，1.双方当事人之间确实存在买卖合同关系，但因合同时间较早，合同的履行情况及付款情况不清楚。2.原告方的诉求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据{包括原告桑学良提交的合同四份、回复函一份、微信聊天记录一份、发票一份、邮寄回执一份}，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日至2012年5月22日，原告桑学良与被告龙园置业公司共计签署建筑材料买卖合同四份，因茌平一诺工程项目建设需要，被告龙园置业公司向原告采购防火防盗门，四份合同内容基本一致，每份合同的数量及合同总价款不同，四份合同的总价款共计555340元。合同约定：安装完毕验收合格后付到全部货款的80%，备案验收完成并通过消防等部门验收后付到全部货款的95%，剩余5%为质保金，如无质量问题，一年后无息返还。如未按合同约定支付货款而给对方造成损失，视为违约，购买方应当承担因此造成的全部损失。合同签署后，原告桑学良按照合同约定向被告龙园置业公司发送了货物，并开具了相应的增值税发票。被告龙园置业公司仅支付了部分货款，剩余货款152100元至今未付。2020年6月19日，桑学良通过微信向龙园置业公司的会计王春浩催要货款，在被告方认可的微信聊天记录中，王春浩在微信中向桑学良回复，合同价为542100元，已经支付货款390000元，未支付货款为152100元。2020年11月9日，龙园置业公司就桑学良发送的催款函向其发送回复函一份，回复函显示：“我公司已经收到你的催款函，关于催款函中提到的茌平一诺-绿苑防火门工程款付款情况，我公司的意见是按照约定及最终审定值与公司财务对接清楚，复收款明细及双方认可的剩余工程款数额，待上报公司审核盖章后，再函告你方，请耐心等待”。此后，原告方催要剩余货款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告桑学良的诉讼请求是否超过诉讼时效。涉案建筑材料买卖合同签订于2012年前后，但是合同中并没有记载明确的交货时间及付款时间，合同的履行并不能通过合同文本直接计算得出，同时，被告方并未提交证据证明其应当支付货款的时间为2013年，因此，其在此基础上计算两年诉讼时效并以此为由主张原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在桑学良与龙园置业公司会计王春浩的微信聊天记录中，王春浩明确表示尚欠货款金额为152100元，庭审过程中被告龙园置业公司对该证据并未提出异议，因此，对于被告龙园置业公司尚欠货款152100元的事实本院依法予以采信。被告龙园置业公司对于欠款金额予以认可，除诉讼时效外，其并未指出原告桑学良在合同履行过程中存在违约之处，也未就拒绝支付货款提出其他抗辩理由，因此，在双方已经对账且被告方对于欠款金额予以认可的情况下，被告龙园置业公司应当及时将尚欠货款支付给原告方。经原告多次催要后，被告龙园置业公司拒不支付货款的行为显然构成违约，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告方对于逾期付款利息的主张应当自2020年6月19日欠款确定之日起至实际给付之日止，按LPR（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算。原告方的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告聊城龙园置业发展有限公司于判决生效后十日内向原告桑学良支付货款152100元及利息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，按LPR的1.5倍计算）；二、驳回原告桑学良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告聊城龙园置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二一年一月二十九日书记员 白冰冰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保2号 申请人：宁波鑫义典当有限公司，统一社会信用代码91330200577541370C。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**（1-7）（2-8）245号（1-6）（2-7）。 法定代表人：韩香，该公司执行董事。 委托代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：唐笔晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：杨红珠，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鑫义典当有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红珠名下的银行存款3356694.9元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波鑫义典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红珠名下的银行存款3356694.9元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波鑫义典当有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月八日 代书记员 陈林栋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保6号之一 申请人：北京惠丰博华精准农业技术有限公司，地址：北京市朝阳区。 法定代表人：周卫东，系董事长。 被申请人：王德，男，汉族，1963年10月20日出生，住址：兴和县。 北京惠丰博华精准农业技术有限公司与王德诉前保全一案，本院于二〇二一年一月五日作出（2021）内0924财保6号诉前财产保全的裁定，裁定对被申请人王德所有的银行存款（开户行：河北张北农村商业银行股份有限公司机关支行，银行账户：XXXXXX）予以冻结，冻结金额为34000元。 因双方达成和解，于二0二0年一月二十五日北京惠丰博华精准农业技术有限公司向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请事由属实、合法，其申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人王德所有的银行存款的（开户行：河北张北农村商业银行股份有限公司机关支行，银行账户：XXXXXX）冻结（金额为34000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  安建平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执65号 唐朝学、陈善堂生物制药有限责任公司： 唐朝学与陈善堂生物制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60,921.1元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，唐朝学向本院申请执行的(2020)川0921民初2239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4593号之一申请执行人：褚丽敏，女，1974年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：汤文霞，女，1970年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王晓峰，男，1971年5月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。褚丽敏、汤文霞与王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0582民初12740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王晓峰应于判决生效后10日内偿还褚丽敏、汤文霞借款本金合计150万元及利息45.5万元（其中归还褚丽敏借款本金100万元及利息40.5万元；归还汤文霞借款本金50万元及利息5万元）。因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，褚丽敏、汤文霞向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行,执行标的为1955000元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，且均已在另案中被其他法院先行冻结，未反馈被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院另委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人名下的不动产，未查询到被执行人名下有不动产。4、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款5000元。5、2020年12月19日、12月26日，本院先后电话约谈申请执行人褚丽敏和汤文霞，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1955000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二一年一月八日书记员 郭志敏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执19号申请执行人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：姚余勇。被执行人：陶民勇，男，1977年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于江苏雅洁物业服务发展有限公司申请执行陶民勇物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司申请法院结案。至此，江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初4559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年一月十五日书记员 邱汪琪
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0101刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人杨帆，男，1994年5月16日，住新疆阿克苏市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月25日被金银川垦区公安局取保候审，同年12月15日，经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨帆犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日20时许，被告人杨帆在第一师一团胜利小区二期工地驾驶吊车运送垃圾过程中，因琐事与被害人蔡某1、蔡某2发生打斗，三人被谢某某等人拉开后，被告人杨帆乘被害人蔡某1不备，冲到蔡某1面前，双手抓住蔡某1肩膀，用右膝顶蔡某1腹部后将被害人摔倒在地，随后二人被在场人员再次拉开。当日22时许，被害人蔡某1因感到腹部不适到第一师医院就诊后转送第一师医院住院治疗。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1腹部外伤致肠系摸破裂引起急性弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级。2020年10月16日，被告人杨帆与被害人蔡某1自行达成和解，被告人杨帆自愿赔偿被害人蔡某1医疗费、护理费、误工费、精神损失费、伤残赔偿金等各项经济损失共计100，000元并取得其谅解。 被告人杨帆对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实被告人杨帆在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的1.报案材料、户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.证人谢某1、谢某2、吴某某、付某某等人的证言；3.被害人蔡某1的陈述；4.被告人杨帆的供述与辩解；5.（一师）公（司）鉴（法临）字[2020]158号鉴定书；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆在因琐事与被害人蔡某1在发生争执后，使用暴力故意伤害被害人蔡某1身体并造成重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杨帆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨帆在庭前自愿认罪认罚，积极赔偿被害人各项经济损失共计100，000元并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨帆的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击犯罪，确保公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 平 人民陪审员 郭 伟 人民陪审员 王 娜 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 吴承阳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初207号原告：刘海军，男，1977年3月1日出生，汉族，现住乾安县。被告：宋春阳，男，1984年7月22日出生，汉族，现住乾安县。被告：王丽威，女，1985年2月19日出生，汉族，现住乾安县。原告刘海军与被告宋春阳、王丽威共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告刘海军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二一年一月十九日书记员  党彩莹
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢1号黄皮清：被执行人黄皮清罚金一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执103号之三被执行人：孙诗学，男，汉族，1967年01月28日生。住郓城县垓行政村208号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙诗学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙诗学在中国邮政储蓄银行621799475040×××2323账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十二日书记员刘勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2582号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：苏国坚，男，汉族，1973年03月16日出生，住广东省清新县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告苏国坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告苏国坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告苏国坚在2017年08月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月24日发放贷款33600元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AFXH0061600），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期281天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏国坚偿还原告剩余贷款本金18105.81元，到期未偿利息1199.89元，罚息739.21元，寄送法律函件费用100元，以上共计20144.91元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AFXH0061600）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏国坚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年08月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告苏国坚（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款33600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告苏国坚（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AFXH0061600）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月30日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AFXH0061600）机动车登记证书。2017年09月05日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年08月24日向被告指定账户发放贷款33600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金18105.81元，到期未付利息1199.89元，罚息739.21元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏国坚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18105.81元，到期未付利息1199.89元，罚息739.21元,寄送法律函件费100元，以上共计20144.91元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告苏国坚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AFXH0061600）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2816号上诉人（原审原告）：张光云，男被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路**。法定代表人：肖德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，女，汉族上诉人张光云因与被上诉人国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司（以下简称“国网衡阳分公司”）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张光云上诉请求：撤销一审判决，改判支持张光云一审全部诉讼请求。事实和理由：国网衡阳分公司一审提交了二份检测报告，其中一份载明高压线离涉案房屋最近水平距离为4.1米，离张光云家厨房水平距离为6米，另一份载明厨房、卧室、阳台的水平距离均为9米，第二份报告的不同方向的物体间距离相等，可见国网衡阳分公司提供的检测报告系伪造。涉案房屋建立在前，高压电塔为2017年新增设的。根据环境电磁波卫生标准的规定，张光云家的电磁辐射都在警戒限制中，其中厨房的电子辐射超出了警戒限制，属于危险限制。国网衡阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张光云上诉的事实和理由不成立，请求驳回张光云的上诉请求，维持一审判决。张光云向一审法院起诉请求：1.判决国网衡阳分公司对其生活环境造成破坏的高压电塔给予搬迁或拆除；2.由国网衡阳分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张光云系衡阳市……**的住户及产权所有人（该房建于1992年），本案诉争的高压线路（原为乌鸡塘-冶金110、35千伏线路）始建于1974年，主要为原衡阳市冶金厂供电。2017年1月，冶金变电站改为和平变电站，线路名称改为110KV酃和线，同年在该线#23-#24之间增加了一座铁塔，线路通道没有变化。张光云认为增加了高压电塔之后，高压线与其住房的距离超过安全距离，曾多次向珠晖区科技和工业信息化局、衡阳市环保局、衡阳市发改委等相关部门反映，要求拆除或者搬离该高压电塔，衡阳市环保局、衡阳市发改委、苗圃街道等相关领导亦多次到现场协调处理。2019年4月23日，国网衡阳分公司委托湖南省湘电试验研究所有限公司对110KV酃和线#23-#24号塔线路段电磁环境现状进行检测，并作出编号为JChh(xc)59-2019的检测报告，报告认为：所有监测点50Hz（工频）电场强度、50Hz（工频）磁感应强度均小于GB8702-2014《电磁环境控制限值》[50Hz（工频)电场强度公众暴露控制限值为4000V/m，50Hz（工频)磁感应强度公众暴露控制限值为100μT]。2019年6月1日，国网衡阳分公司又另行委托湖南中环万和环保科技有限公司对110KV酃和线#23-#24号塔线路段周边敏感点电磁环境现状进行检测，湖南中环万和环保科技有限公司利用电磁辐射分析仪、激光测距仪，在衡阳市生态环境局及珠晖分局工作人员监督下，根据现场情况，结合张光云的要求对现场进行了检测，并作出湘万和辐检（WT）字2019第D003号检测报告，测量张光云家厨房、次卧、阳台距离高压电线的垂直距离为5m、水平距离为9.0m。检测报告认为，检测期间，110KV酃和线#23-#24号塔线路段周边敏感点所设检测点位电磁辐射检测的工频电场强度与磁感应强度均符合《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中规定的公众暴露控制限制要求（工频电场强度≦4kV/m,磁感应强度≦0.1mT）。2019年5月16日，国网衡阳分公司对张光云住房与酃和线之间距离进行测量。2019年8月12日，在张光云的要求下，国网衡阳分公司对张光云住房与高压电线的距离进行了复测，经测量酃和线距离衡阳市……楼房最近水平距离为4.1米，距离张光云住房外墙最近距离为6.1米。一审法院认为，110KV酃和线#23-#24号高压电塔设立后，张光云认为新设的高压电塔抬高了高压电线，与其住宅过近，对其身体产生了危害结果，故要求国网衡阳分公司拆除#23-#24号高压电塔。根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域，各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下66——110千伏距建筑物的水平安全距离为4.0米。国网衡阳分公司架设的高压供电塔及线路与张光云住房间的距离已符合国家的规定，经过第三方机构专业检测，涉案的高压电线的电磁强度及磁感应强度公众暴露控制限值也符合国家规定要求。张光云主张国网衡阳分公司新架设的高压电塔导致高压电线距其房屋距离不符合安全规范，侵犯其合法权益的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，对张光云的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十一条，《电力设施保护条例》第十条，《电力设施保护条例实施细则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回张光云的诉讼请求。案件受理费500元，由张光云负担。本院二审期间，张光云围绕上诉请求提交了如下证据：1.检测报告，拟证明国网衡阳分公司的证据系伪造；2.照片，拟证明涉案房屋与高压线的距离；3.《电力设施保护条例》，拟证明高压线离住房的安全距离。国网衡阳分公司质证称，张光云提交的三份证据均不属于新证据，证据1为有资质的机构作出，合法有效；证据2未标注拍摄时间，对真实性、关联性、合法性均有异议；证据3为法规，对其证明目的有异议。本院认为，对证据1，该检测报告为具有检验检测资质的机构作出，且张光云未提供相反证据推翻该证据，故无法证明该检测报告系伪造；对证据2，单凭一张照片无法证明二个实物之间的距离，故无法达到张光云的证明目的，不予采信；对证据3，该证据为法律法规，无需举证。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：国网衡阳分公司110KV酃和线#23-#24号高压电塔是否妨害了张光云对涉案房屋的物权。国网衡阳分公司提供的二份检测报告证明，涉案的110KV高压电线的电磁强度及磁感应强度公众暴露控制限值均小于GB8702-2014《电磁环境控制限值》规定的限值[50Hz（工频)电场强度公众暴露控制限值为4000V/m，50Hz（工频)磁感应强度公众暴露控制限值为100μT]，涉案高压电线的水平距离亦未超出《电力设施保护条例实施细则》第五条规定的在计算导线最大风偏情况下66——110千伏距建筑物的水平安全距离为4.0米的规定。而且，张光云未提供足以证明国网衡阳分公司架设的高压电塔对张光云具有现实妨害的证据，亦未提供证据推翻国网衡阳分公司提交的二份检测报告。综上，张光云要求国网衡阳分公司排除妨害的诉讼请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张光云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年一月十四日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保136号 申请保全人：林成 申请保全人：林泉志 被保全人：曾庆武 被保全人：陈光荣 申请保全人林成,林泉志与被保全人曾庆武,陈光荣合同纠纷一案，申请保全人林成,林泉志于2021年01月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人曾庆武,陈光荣名下的财产在价值人民币390000元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人林成,林泉志的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币390000元范围内对被保全人曾庆武,陈光荣名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2470元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执5号之一被执行人：陈世龙，男，汉族，1992年11月07日生，居民身份证号码5335251992********，住云南省。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世龙在中国农业银行6228483308621021678账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月五日书记员苏海花