wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初18号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人潘琼，女，1979年11月14日出生，汉族，中专文化，户籍住址内江市市中区，现住内江市市中区××路××号××栋××单元××号。2015年10月11日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留10日。因本案于2020年9月17日被挡获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人潘琼犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人潘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘琼于2020年9月以来多次容留他人在其居住的内江市市中区××路××号××栋××单元××号的家中吸食毒品冰毒和麻古。 1.2020年9月9日17时许，由吸毒人员马某出资，潘琼向一名叫林勇的贩毒人员购买300元的毒品冰毒和麻古后，容留马某在其居住的内江市市中区××路××号××栋××单元××号的家中共同吸食毒品冰毒和麻古。 2.2020年9月10日17时许，经潘琼与马某联系商量后，二人共同出资，由潘琼向林勇购买400元的毒品冰毒、麻古。此后潘琼容留马某在其居住的内江市市中区××路××号××栋××单元××号的家中共同吸食毒品冰毒和麻古。 3.2020年9月12日21时许，经联系后由马某出资，潘琼向林勇购买300元的毒品冰毒、麻古。此后潘琼容留马某在其居住的内江市市中区××路××号××栋××单元××号的家中共同吸食毒品冰毒和麻古。 4.2020年9月15日15时许，马某到潘琼位于内江市市中区××路××号××栋××单元××号的家中，二人将之前吸毒冰壶里面的水熬干获取剩余的晶体后共同吸食。 5.2020年9月16日上午，潘琼与马某联系后由二人共同出资，潘琼向林勇购买450元的毒品冰毒、麻古。当晚22时许，潘琼容留马某在其居住的内江市市中区××路××号××栋××单元××号的家中共同吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人潘琼违反国家法律规定，两年内五次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。潘琼有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处潘琼有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人潘琼对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人潘琼在庭审过程中无异议，且有被告人潘琼的供述，证人马某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、提取笔录、指认尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、公租房登记信息、行政处罚决定书、被告人户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘琼违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。潘琼到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二一年一月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6381号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张坤，男，1988年11月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宏宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初106号 原告：曹富斌，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘剑雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曹富斌与被告刘剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告曹富斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹富斌撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛叡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初21号申请人：王海君，男，1980年4月22日出生，汉族，个体工商户，住北票市。申请人：张桂红，女，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被申请人：宋福奎，男，1953年5月3日出生，汉族，住北票市。被申请人：陈桂文，女，1953年5月13日出生,汉族，住北票市。申请人王海君、张桂红与被申请人宋福奎、陈桂文民间借贷纠纷一案，申请人王海君、张桂红于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元、帐号********的存款30,000元、帐号为55×××21的存款2，414元、帐号为55×××85的存款340元；要求对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元、帐号为55×××31的存款299元、帐号为55×××30的存款215元予以冻结。申请人张桂红自愿以其所有的揽驰3956CC越野车车牌号为辽Ｎ×××**车（价值约70万）提供担保。本院认为，申请人王海君、张桂红向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××13的存款30,000元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××21的存款2，414元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××85的存款340元予以冻结；冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，被申请人宋福奎银行账号不得挂失，非法定事由不得变更。二、对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元予以冻结；对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××31的存款299元予以冻结；对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××30的存款215元予以冻结。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，被申请人陈桂文银行账号不得挂失，非法定事由不得变更。三、查封申请人张桂红名下的揽驰3956CC越野车车牌号为辽Ｎ×××**车（价值约70万）。查封期限为二年，查封期间允许使用，不允许买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币88，338元提交本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅国臣人民陪审员  王可亲人民陪审员  闻 飞二〇二一年一月十二日书 记 员  郭 静（注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初464号原告：王玉芳，女，1969年4月26日生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：许健，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。原告王玉芳诉被告许健、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告王玉芳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由王玉芳预交），由王玉芳负担。审 判 员 刘一刚二〇二一年一月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更15号 罪犯姜磊，男，1991年12月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化。 山东省东营市中级人民法院因姜磊犯故意伤害罪，以（2014）东刑一初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十个月；2018年08月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2024年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19878号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢雪莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢雪莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8355.4元、利息892.84元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月17日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为132.61元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告谢雪莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢雪莉，公民身份号码：××********，通讯地址：湖北省荆州市沙市区×××，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月16日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年5月16日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月16日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月16日至2021年5月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月16日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金747.91元，利息164.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告谢雪莉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢雪莉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息510.30元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息510.30元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢雪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8252.09元、利息510.30元；二、被告谢雪莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8252.09元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告谢雪莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢雪莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执19号申请执行人靳某1，男，汉族，1973年2月5日出生，现住四平市铁**。被执行人洪某，女，汉族，1942年11月16日出生，现住四平市铁**。被执行人靳某2，男，汉族，1968年7月6日出生，现住四平市铁**。被执行人靳某3，男，汉族，1970年10月17日出生，现住四平市铁**。本院在执行申请执行人靳某1与被执行人洪某、靳某2、靳某3继承纠纷执行一案中，因被执行人未履行本院（2020）吉0302民初2623号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人洪某、靳某2、靳某3已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302执19号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5078号 原告：胡坎坎，男，1986年12月23日出生，汉族，住慈溪市××街道××灶市。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡林立，男，1979年11月5日出生，汉族，住慈溪市××街道××灶市。 被告：胡长飞，男，1955年1月22日出生，汉族，住慈溪市××街道××灶市。 委托诉讼代理人：费玲利，上海问学律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡坎坎与被告胡林立、胡长飞合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，本案于2020年7月8日、11月24日二次公开开庭进行审理，原告胡坎坎的委托诉讼代理人谢挺与被告胡林立到庭参加二次庭审，被告胡长飞的诉讼代理人费玲利到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时履行（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书约定的宗家中堂（宗地号：1××9）分割义务，即以宗家中堂西墙为起点，向东2.4米打墙分界，打墙费用由被告承担；2.本案案件受理费二被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告胡林立、华琴娥在慈溪市××街道××灶市人民调解委员会调解下，对涉案宗家中堂（宗地号：1××9）的权属确认如下：宗家中堂由东往西分割，依次为被告胡林立、原告、华琴娥，其中原告、华琴娥两方各享有宽1.2米（基准面以中堂西墙居中为起点由西往东，北至以胡长根南界为止，南至中堂滴水檐往南4米为界），宗家中堂剩余部分全归被告胡林立所有。同时，三方约定被告胡林立于2018年1月1日之前与原告打墙分界，打墙费用由被告胡林立承担。上述内容由慈溪市××街道××灶市人民调解委员会出具（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书，并经原告、被告胡林立、华琴娥委托人华志昂、见证人及调解员签字确认。后被告胡林立未按约履行。 被告胡林立答辩称：1.房子不是被告胡林立的，是胡长飞的，被告胡林立无权处置；2.协议是被告胡林立不情愿的情况下为了建房而签订，不公平、不公正，应属无效；3.如果被告胡林立不签协议，他们就一直告得不能造房。 被告胡长飞答辩称：被告胡长飞未签字确认，协议应属无效，被告胡长飞没有约束力，被告胡长飞对协议不知情、未追认，不同意履行该协议。原告等人是故意避开被告胡长飞签订了涉案协议，协议严重侵权。 原告为证明自己的诉称主张，提供如下证据： 1.（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书一份，证明原告、被告及华琴娥三方对涉案宗家中堂进行确认权属，并约定了被告的打墙分界义务； 2.宗家中堂土地信息，证明宗家中堂宗地号为1××9； 3.照片三份，证明宗家中堂现状； 4.（2019）浙0282民初1006号民事判决书，证明被告胡长飞对（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书内容知情且认可。 被告为证明自己的辩称主张，提供如下证据： 1.录音四份，证明若不签协议原告就要向城管举报，让被告无法建房，原告等人也清楚胡长飞去了协议要签不下的； 2.地籍资料一组，证明涉案宗堂情况。 被告胡长飞未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：根据原告提供的人民调解协议书、民事判决书能够证明原告与被告胡林立签订协议对涉案宗堂进行分割并约定由被告胡林立打墙等事实，且该协议已经本院生效裁判文书确认有效，对该证据本院予以认定。根据原告提供的宗家中堂土地信息、照片以及被告提供的地籍资料，能够证明涉案宗堂相关信息，对该证据本院予以认定。被告提供的录音反映了华志昂对胡长飞的看法，但并不意味着被告胡长飞对协议不知情。 本院经审理认定事实如下：被告胡长飞系被告胡林立父亲。1993年村庄地籍调查登记表将涉案宗家中堂登记在胡长飞名下。2017年5月8日，胡林立、胡坎坎、华志昂经坎墩街道二灶市村人民调解委员会调解，达成（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书一份，协议书约定：1.甲方（即胡林立）原址新建房屋限高从……；2.宗家中堂由东往西分割，依次为甲、乙（即胡坎坎）、丙（即华志昂），其中乙、丙两方各享有宽1.2米（基准面以中堂西墙居中为起点由西往东，北至以胡长根南界为止，南至中堂滴水檐往南4公尺为界）。宗家中堂剩余部分全归甲方所有。3.甲方现暂用中堂，定于2018年1月1日之前与乙打墙分界，打墙费用由甲方承担。4.三方同意以前由街道、村二级调解委员会就甲、乙、丙关于宗家中堂签订的调解协议均作废，就该中堂的权属确认以本调解协议为准。……。2019年1月，胡长飞起诉胡林立、胡坎坎以对协议书不知情为由，要求撤销（2017）甬慈坎（二）人调字第005号调解协议书。慈溪市人民法院作出（2019）浙0282民初1006号民事判决书，驳回胡长飞的诉讼请求。 本院认为，原告与被告胡林立签订人民调解协议书，双方均应按约履行，故对原告要求被告履行分割义务并进行打墙的诉讼请求本院予以准许。因涉案宗堂在被告胡长飞名下，被告胡长飞虽未在协议上签名，但其对协议亦应知情并认可，作为权利义务的实际承担者，被告胡长飞对涉案协议亦有共同履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告胡林立、胡长飞于本判决生效之日起三十日内履行（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书第二条、第三条项下约定的宗家中堂（宗地号：1××9）分割义务，即以宗家中堂西墙（原白墙）居中为起点、平行向东2.4米处打墙分界（北至以胡长根南界为止，南至中堂滴水檐往南4公尺为界），打墙费用由被告胡林立、胡长飞承担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡林立、胡长飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 瑜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保8号 申请人：王婷，女，1986年9月28日出生，汉族，现住崇礼县。 被申请人：孙铂卿，男，1996年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人王婷于2021年1月13日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人孙铂卿名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王婷自愿提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙铂卿名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费1270元由申请人王婷先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执172号申请执行人顾启明被执行人嘉兴精鑫钢结构有限公司本院在执行申请执行人顾启明与被执行人嘉兴精鑫钢结构有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书【浙嘉开劳人仲案（2020）259号仲裁调解书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初550号 原告：苟小敏，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江（特别授权），南充市仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：绵阳恒迅信息科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区飞虹路**********，统一社会信用代码91510703092112236H。 法定代表人：邓明贵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所，住所地四川省绵阳市南河路**，会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋。 原告苟小敏与被告绵阳恒迅信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苟小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟小敏撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初14号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘德际，男，1986年5月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2020年9月29日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]3362号起诉书指控被告人刘德际犯伪造公司印章罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人刘德际到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月份，被告人刘德际未经温州长建交通工程材料有限公司法人代表同意，擅自伪造、使用温州长建交通工程材料有限公司印章与高某签订合作协议，合作承包梅州土石方工程，并签订车辆租用协议。后该工程未如期完成。高某共计为该工程支付各项费用59200元，至案发时仍有15000元工资、车辆租金约15万元未支付。因被告人刘德际归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议判处刘德际有期徒刑六个月，并处罚金5000元。刘德际对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某、高某的证言，扣押决定书、接受证据清单、车辆租用协议、收据、微信聊天记录、文件检验鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德际伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘德际归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对刘德际的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘德际犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的伪造的温州长建交通工程材料有限公司印章一枚，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年一月十二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1761号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告白保山，男，汉族，1979年5月13日生，住河南省新密市。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告白保山融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告白保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币35534.7元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为7513.22元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：18471420，车架号：LVZKR21B8JC154230）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告白保山未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年9月22日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为白保山，销售方为郑州市润鼎汽车销售服务有限公司，车辆类型为载货汽车，发动机号18471420、车架号LVZKR21B8JC154230，价税合计为37000元。2018年9月22日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为东风，发动机号18471420、车架号LVZKR21B8JC154230；租赁车辆售价为37000元，租赁车辆融资额为34800元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的11100元即为融资租赁的首付款，剩余车款34200元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为11100元，租金为1184.49元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告白保山，抵押车辆品牌为东风，发动机号18471420、车架号LVZKR21B8JC154230；抵押期限为2018年9月22日至2021年9月21日止。2018年9月29日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年9月25日，原告向被告指定账户转款34200元，用途为白保山车款。原告称，被告已经支付6期租金共计7106.94元，尚余30期租金共计35534.7元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告白保山签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付6期租金共计7106.94元，被告尚余30期租金共计35534.7元未支付。以1184.49元/期计算，30期应付金额为35534.7元，故原告诉请被告支付租金35534.7元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号18471420、车架号LVZKR21B8JC154230）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告白保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白保山于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金35534.7元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告白保山名下车辆（发动机号18471420、车架号LVZKR21B8JC154230）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担108元，被告白保山负担330元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾亦雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1819号之一申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人苏州健鼎生物科技有限公司吴江分公司，社会统一信用代码91320509MA1MGNDNXG，住，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**银都国际商务中心B405/div>法定代表人苗秀梅,该公司负责人。苏州健鼎生物科技有限公司，社会统一信用代码91320582MA1MCGA1X6，住所地张，住所地张家港市杨舍镇长安路****v>法定代表人王建群,该公司负责人。申请执行人与被执行人苏州健鼎生物科技有限公司吴江分公司、苏州健鼎生物科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审231号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年1月28日作出的吴江市监案字[2019]70号行政处罚决定的没收违法所得7440元、罚款390000元及自2019年8月15日起每日按390000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过390000元），准予强制执行。因被执行人苏州健鼎生物科技有限公司吴江分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。因被执行人苏州健鼎生物科技有限公司吴江分公司无财产可供执行，2020年4月17日本院出具执行裁定书，以终结本次执行程序结案。2020年11月18日申请人苏州市吴江区市场监督管理局向本院申请追加苏州健鼎生物科技有限公司为本案被执行人，本院受理后立案恢复执行，在执行过程中追加苏州健鼎生物科技有限公司为本案被执行人，执行标的为397440.00元，执行费5862.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月26日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、本院分别于2020年11月23日、2021年1月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2020年11月20日、2021年1月25日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现有可供执行财产。5、本院通过点对点系统查询被执行人苏州市范围内不动产情况，反馈无不动产登记信息。6、鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。本案执行标的为没收违法所得7440元、罚款390000元及自2019年8月15日起每日按390000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过390000元），实际执结到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖1号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。住所地：旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 被告：陈三勇，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被告陈三勇金融借款合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2021年1月18日立案。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15万元，并按照合同约定利率支付利息、逾期罚息及复息至本息结清时止；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告因房屋装修，向原告提出借款申请，被告于2018年7月13日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元整，约定利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮76%，即8.52%（年利率），在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期则在合同利率基础上上浮50%，即12.78%。双方约定的还款方式为按季付息，到期一次性偿还本金，被告在每季度最后一月的20日归还利息。现借款已到期，被告未按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 旺苍县人民法院经审查认为，被告陈三勇系我县人大常委会副主任，联系政法部门，为便于案件的公正审理，避免对方当事人的合理质疑，旺苍县人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，旺苍县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6826号原告：周海亮，被告:贡国俊，本院在审理原告周海亮诉被告贡国俊买卖合同纠纷一案中，周海亮向本院书面申请撤回起诉。本院认为：周海亮以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周海亮撤回起诉。案件受理费减半收取419元，由周海亮负担。审判员  薛雨二〇二一年一月十五日书记员  刘莹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初10号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘其高，男，1968年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省永城市，住永城市西城区。因犯诈骗罪2018年5月18日被永城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2020年8月5日因诈骗被永城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年9月23日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]568号起诉书，指控被告人刘其高犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人刘其高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日至2020年9月10日，被告人刘其高多次虚构事实，冒充国家机关工作人员，以办理低保的名义，骗取被害人程某、刘某1、刘某2、刘某3、秦某真、刘某4、董某共计现金人民币7570元，金耳环一副。被告人刘其高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人刘其高的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某4、董某等人陈述，证人冯某证言，现场勘验笔录，指认现场照片，抓获经过、前科证明、扣押清单、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘其高以非法占有为目的，多次使用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘其高刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘其高归案后认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。公诉机关建议判处刘其高有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘其高犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的十五日，刘其高的刑期自2020年9月23日起至2021年7月7日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘其高违法所得7570元予以追缴，返还被害人秦秀真130元、刘效英1000元，刘须亮420元、程丕尚1900元、董文道3200元、刘永连420元，金耳环一副返还被害人刘凤菜。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二一年一月二十五日书记员  吕卓阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初749号 原告：仙桃市五湖渔场阳明渔业大队，住所地仙桃市五湖渔场外垸。 负责人：李运录，该大队队长。 委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：李启国，男，1962年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市五湖渔场阳明渔业大队与被告李启国合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告仙桃市五湖渔场阳明渔业大队向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年1月10日签订的《柴山承包合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原、被告签订了《柴山承包合同》，承包时间为2020年1月1日至2024年12月31日。在合同履行过程中，国务院出台了长江流域捕捞渔民按照国家和所在地相关政策开展退捕转产，重点水域分类实行禁捕的相关规定。双方的合同由于违反了相关强制性规定，且事实上无法继续履行，应当解除。因双方就合同解除事宜未能达成一致，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告仙桃市五湖渔场阳明渔业大队系无民事权利能力和民事行为能力的非法人，未在工商、民政等相关部门注册登记，不具有民事主体资格，不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市五湖渔场阳明渔业大队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇二一年一月十三日 书记员  许 喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执49号申请执行人杨丽。被执行人王拥军。申请执行人杨丽申请执行被执行人王拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王拥军银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人王拥军收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初428号原告：白城市金文汇便利连锁有限公司。法定代表人：刘国宏，男，1971年10月3日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：刘世伟，男，1979年8月13日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市金文汇便利连锁有限公司与被告刘世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。白城市金文汇便利连锁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘世伟偿还白城市金文汇便利连锁有限公司263464元。事实和理由：2020年3月16日，被告刘世伟于原告白城市金文汇便利连锁有限公司处借取263464元，后经原告白城市金文汇便利连锁有限公司催要，直至今日被告仍未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址以及其他联系方式无法通知其应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白城市金文汇便利连锁有限公司的起诉。案件受理费2626元、保全费1837元，退回原告白城市金文汇便利连锁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二一年一月十五日书记员 韩宛庭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初388号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘雨森，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘雨森金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘雨森经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25805.99元及利息2548.34元、罚息10487.64元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28193元，到期日为2018年12月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28193元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25805.99元及利息2548.34元、罚息10487.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25805.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2548.34元，罚息为10487.64元；自2020年12月16日起以未还借款本金25805.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396元，由被告刘雨森负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19591号 陆祥任、凌湖平： 陆祥任与凌湖平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据陆祥任的申请立案执行，申请执行标的为占有使用费12000元，案件受理费79元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费84元;经核算，因被执行人凌湖平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，产生迟延履行期间的债务利息378元（计算至2021年1月20日）。执行过程中，本院依法扣划被执行人凌湖平财付通账户余额6843.29元；被执行人自动履行5697.71元。 申请执行人确认被执行人凌湖平的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费84元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1354号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1982年11月17日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市阜南县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2005年3月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，减刑后于2011年6月17日刑满释放。因本案于2014年6月17日被原常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年7月9日解除取保候审，2020年9月18日被广东省东莞市公安局东坑分局抓获，2020年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人郑洁，江苏鼎国律师事务所律师（常州市武进区法律援助中心指派）。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1208号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年5月13日上午，张某（又名张峰，已判刑）为插手工程，逞强耍横，纠集被告人张某和封某（已判刑）等人，驾车至常州市武进区××镇××村委××村××号时任嘉泽镇拆迁办主任汤某家中，采用持抢等手段恐吓被害人汤某。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，构成寻衅滋事罪，属累犯。被告人张某当庭供认了起诉指控的寻衅滋事事实，表示愿意认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人张某能如实供述、当庭认罪认罚；系从犯。经审理查明：2014年5月13日上午，张某（常用名张峰，已判刑）为插手工程，逞强耍横，纠集被告人张某和封某（已判刑）等人，驾车至常州市武进区××镇××村委××村××号时任嘉泽镇拆迁办主任汤某家中，采用持抢等手段恐吓被害人汤某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、工作记录、手机通话清单、本院（2020）苏0412刑初134、436号刑事判决书、证人张某、孙某、封某、霍某的证言笔录、被害人汤某的陈述笔录等证据证实，被告人张某的前科情况有广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第596号刑事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2005）东中法刑终字第225号刑事裁定书、离监犯综合信息表所证实，足以认定。本院认为，被告人张某，伙同他人，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行、能当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属累犯应从重处罚，能如实供述、当庭认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张某的辩护人认为被告人张某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某在共同犯罪中与同案人仅分工不同，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2020年9月18日起至2021年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周 萍人民陪审员  王伟国二〇二一年一月二十日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审69号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人龚真德，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503003021《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4775号原告：何天宏，男，1953年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈云峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告何天宏与被告沈云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天宏到庭参加诉讼，被告沈云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天宏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告归还借款60000元、偿付利息（在相关法律关于民间借贷利率最新规定正式实施前要按每半年4680元计算，最新规定实施后按最新规定的利率上限计算）；2.要求被告偿付利息至实际还款时止；3.本案诉讼费用由被告承担；4.要求被告偿付原告因本案诉讼产生的交通费用130元。事实与理由：2018年8月20日，被告因发展生产需要向原告借6万元。2020年9月起，原告多次要求被告归还本金及偿付所欠利息，但被告均不予理睬，遂起诉。被告沈云峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告沈云峰向原告何天宏出具《借条》一份，载明：今借到何天宏人民币陆万元正（60000元），所有款项已收到，利息每半年为肆仟陆佰捌拾元正（4680元）。另查明：原告自认被告于2020年4月4日向其支付2019年7月30日至2020年2月20日的利息5000元，2020年2月20日之前的利息均已付清，之后再未支付过本息。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的60000元借款本金，本院予以支持。原被告约定的利息为每半年4680元，即年利率15.6%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故借款利息应以60000元为基数，自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止。原告主张实现债权的交通费，双方并未就此约定，原告也未就此主张提供相关证据，本院不予支持。被告沈云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈云峰于本判决生效之日起十日内归还原告何天宏借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告何天宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由原告何天宏负担5元，由被告沈云峰负担721元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年一月二十二日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初32号 原告：范建强，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：何平，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告范建强与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许霞、被告何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资6,980.00元；2.被告承担本案所有费用。庭审中原告增加了误工费及交通费的诉讼请求。事实与理由：2020年4月，原告到被告承包的工地打工，直至2020年8月17日，被告尚欠原告6,980.00元工资。经原告多次催收无果，现原告维护自己的合法权益依法起诉到本院，请求依法判决。 被告辩称：我只是带班人员，不同意支付劳务工资、误工费及交通费。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月17日向原告等人出具欠条一张，其上载明：“本人何平因眉山恒大旅游城地下室54号楼、成都双流区新兴中学工程，尚欠方汝军等35人民工工资尾款共计91,290.00元”，其中尚欠原告所诉金额。被告还在该欠条备注：以上民工工资由本人负责追回故暂欠。 本院认为，《欠条》上载明的内容，能证实被告书面确认差欠原告劳务费的事实。被告在欠条上备注暂欠原告劳务费，但至今被告未履行支付义务。故，原告诉请主张要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。但原告主张的误工费及交通费无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何平自本判决生效之日起30日内支付原告范建强劳务工资6,980.00元。 二、驳回原告范建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 霜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚 红 书 记 员  方嘉玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5409号 原告：孙兆会，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，现住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王磊磊，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告孙兆会诉被告王磊磊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆会及其委托诉讼代理人孟令勇，被告王磊磊，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆会诉称，2019年7月13日11时50分许，被告王磊磊驾驶鲁Ｃ×××××号起亚牌小型客车沿临淄区朱槐路由西向东行驶至禾丰路路口时，因观察情况不够、遇行人采取措施不当与沿临淄区禾丰路由南向北行驶的原告孙兆会驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王磊磊负事故的全部责任，原告孙兆会不负事故的责任，原告孙兆会要求被告赔偿各项经济损失共计78807.70元。 被告王磊磊辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号起亚牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业险100万元,且投保不计免赔，同意依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号起亚牌小型客车在其公司投保了交强险一份，商业险100万元,且投保不计免赔，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。因被告王磊磊驶离事故现场，保险公司不应赔偿商业险。 经审理查明，2019年7月13日11时50分许，被告王磊磊驾驶鲁Ｃ×××××号起亚牌小型客车沿临淄区朱槐路由西向东行驶至禾丰路路口时，因观察情况不够、遇行人采取措施不当与沿临淄区禾丰路由南向北行驶的原告孙兆会骑行的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王磊磊负事故的全部责任，原告孙兆会不负事故的责任。事故发生后，被告王磊磊让其家属将原告孙兆会送往医院救治，原告孙兆会在桓台县起凤正骨医院住院16天。原告孙兆会伤情经博兴县中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定为：（一）十级伤残；（二）出院后1人护理44天；（三）后续治疗费约10000元，花费鉴定费2860元。在诉讼过程中，原告孙兆会自愿申请撤出对被告刘娇的起诉。 另查明，鲁Ｃ×××××号起亚牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业险100万元，且投保不计免赔。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、诊断证明一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，2019年7月13日11时50分许，被告王磊磊驾驶鲁Ｃ×××××号起亚牌小型客车与原告孙兆会骑行的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王磊磊负事故的全部责任，原告孙兆会不负事故的责任。事故发生后，被告王磊磊让其家属将原告孙兆会送往医院救治。交警部门的认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认可。交警部门做出的事故认定书认定被告王磊磊负事故的全部责任，并未认定驶离现场，对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩解的商业三者险不予赔偿的辩驳理由，不符合法律规定，本院不予支持。原告孙兆会因此次交通事故造成的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告王磊磊赔偿。原告孙兆会因此次事故造成的经济损失：1、原告孙兆会主张的住院伙食补助费800元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，原告孙兆会住院16天，每天按照30元计算，计款480元，对原告孙兆会主张的过高部分，本院不予支持；2、原告孙兆会主张的护理费9120元（120元/天×16天×2人+120元/天×44天），被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，原告孙兆会在桓台县起凤正骨医院住院16天，诊断证明显示其住院期间二人护理，经鉴定出院后一人护理44日，对原告孙兆会的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；3、原告孙兆会主张的鉴定费2860元，系原告孙兆会的实际花费，证据充分，本院予以支持；4、原告孙兆会主张的残疾赔偿金55027.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，申请重新鉴定，该鉴定报告系原、被告双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构做出，合法有据，原告孙兆会于1953年12月27日出生，伤情经鉴定所鉴定为十级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算13年乘以伤残系数10%,计款55027.70元（42329元/年×13年×10%），原告孙兆会的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；5、原告孙兆会主张精神损害抚慰金1000元，原告孙兆会因交通事故受伤，导致十级伤残，给原告孙兆会造成较大的精神损害，对原告孙兆会的精神损害抚慰金本院予以支持；6、原告孙兆会住院的后续治疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，原告孙兆会该项主张有鉴定报告相佐证，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙兆会住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金55027.70元、护理费9120元、以上共计65627.70元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙兆会后续治疗费10000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告王磊磊赔偿原告孙兆会鉴定费2860元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告孙兆会负担4元，被告王磊磊负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟丽伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初547号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章义泰，男，1970年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周美蓉，女，1971年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：章福太，男，1963年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告章义泰、周美蓉、章福太金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费20416元，减半收取10208元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终89号上诉人（原审被告）：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路********。法定代表人：陈洁。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1961年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：刘新霞，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海涵丰汽车销售有限公司因与被上诉人刘新霞、何伟借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23143号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40871号原告：姚巍，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李晓冬，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚巍诉被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚巍撤诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初603号申请人：宋开义，男，1977年8月15日生，汉族，住新沂市。申请人：谢印凤，女，1977年11月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：韩桂华，男，1962年2月2日生，汉族，住新沂市。宋开义、谢印凤与韩桂华房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋开义、谢印凤于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩桂华位于新沂市××街道金三角2期××号楼××单元××室房产（保全价值93万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩桂华位于新沂市房产（保全价值93万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初42号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某冲，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因犯抢劫罪，于2002年12月19日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年4月27日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       柯汉英，湖北群力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞7号                               指控事实                       2020年4月，被告人曹某冲伙同吴某石（已判决）共谋采取撬汽车油箱盖，用吸油泵吸油的方式，盗窃柴油贩卖获利。为此，二人准备一辆旧三菱越野汽车、油布、油管、油泵等作案工具，并对车辆进行改装。同年5月至6月期间，曹某冲伙同吴某石共同盗窃柴油7次，盗窃所得柴油均销售给廖某军（已判决）。经物价部门鉴定，被盗柴油共计价值人民币39 143元。2020年9月24日，公安民警在金山隧道入口处盘查时抓获曹某冲。             另查明，2020年6月5日20时30分许，公安民警在黄石经济技术开发区·铁山区金山街办四棵村附近抓获准备交易的吴某石、廖某军，现场查获油罐车和三菱越野汽车各一辆。2020年6月7日，公安机关从吴某石处扣押柴油0.53吨。2020年8月1日，公安机关将查获的油罐车发还廖某军亲属，并从廖某军亲属处扣押人民币1万元。2020年8月19日，廖某军亲属向公安机关代为退缴人民币10万元。2020年8月31日至9月3日，公安机关先后向被害人李某平、李某祥、王某林、邢某贵、舒某亮、陈某才、胡某分别发放赔偿款1 500元、1 300元、760元、7 630元、1 010元、2 500元、3 500元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑二年四个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹某冲对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出曹某冲具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对曹某冲从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某冲的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。曹某冲有前科，可酌情从重处罚。曹某冲到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。曹某冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人曹某冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十四日起至二〇二三年一月二十三日止）；             二、责令被告人曹某冲与同案人吴某石、廖某军继续向被害人邢某贵赔偿经济损失五元、向被害人陈某才赔偿经济损失四十五元、向被害人胡某赔偿经济损失六十三元、向被害人张某正赔偿经济损失三千零五十四元、向被害人张某赔偿经济损失四千零七十二元、向被害人陈某娟赔偿经济损失二千五百四十五元、向被害人张某佳赔偿经济损失一千零一十八元、向被害人刘某双赔偿经济损失一千二百二十二元、向被害人费某赔偿经济损失一千五百二十七元、向被害人李某刚赔偿经济损失一千五百二十七元、向被害人舒某亮赔偿经济损失八元、向被害人柏某龙赔偿经济损失四千零七十二元、向被害人张某平赔偿经济损失一千六百八十元、向被害人李某祥赔偿经济损失七十四元、向被害人王某林赔偿经济损失四元、向被害人李某平赔偿经济损失二十七元。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 黄 锦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5951号被执行人：文传成，男，汉族，1974年07月04日生，住重庆市万州区。被执行人文传成犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月18日作出（2020）渝0101刑初698号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告文传成处罚金人民币2000元。判决书生效后，因文传成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，本院于2021年1月21日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初698号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐聿钱，男，1989年7月18日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐聿钱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14046号 申请执行人：吴雅斯，女，1988年6月20日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 被执行人：深圳市创展信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：徐旭博。 申请执行人吴雅斯与被执行人深圳市创展信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]6771号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项74700元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  肖 丹 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘思静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终362号 上诉人（原审被告）：韩立娟，女，1990年6月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱英涛，山东衡昌律师事务所律师。 上诉人韩立娟因与被上诉人韩涛民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，韩立娟向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，韩立娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩立娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元减半收取为312.5元，由韩立娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月二十五日 书记员 王福尧
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初28号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘金山，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，电工，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2020年12月1日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日23时许，被告人刘金山酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市路口处由北向南倒车时，与头南尾北停放在路边的曾某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生相撞事故，致两车损坏。高碑店市公安局交通管理大队集体分析认定，刘金山负此次事故的全部责任，曾某无责任。经鉴定：刘金山每百毫升血液中酒精含量为186.5毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘金山酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘金山的供述，被害人曾某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图，司法鉴定意见书，抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人刘金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人一次性赔偿被害人车辆损失费人民币一万元，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人刘金山构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并于案发后赔偿被害人的损失后取得其谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初69号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杜小涛，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住南阳市方城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月17日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年11月27日经南阳市卧龙区人民检察院不批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]938号起诉书指控被告人杜小涛犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云、刘雅兴出庭支持公诉，被告人杜小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年11月9日21时许，被告人杜小涛骑着电动车窜至到南阳市卧龙区八一路与文化路交叉口银基二号楼不二手工绘面楼下时，发现一辆未拔钥匙的电动车，杜小涛趁四下无人之际将电动车钥匙拔走，后杜小涛经过乔装打扮后，返回停放电动车的位置将该电动车盗走。案发后，杜小涛主动投案，并将电动车退还给公安机关。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人杜小涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜小涛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月9日21时许，被告人杜小涛骑着电动车窜至到南阳市卧龙区八一路与文化路交叉口银基二号楼不二手工绘面楼下时，发现一辆未拔钥匙的电动车，杜小涛趁四下无人之际将电动车钥匙拔走，后杜小涛经过乔装打扮后，返回停放电动车的位置将该电动车盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。另查明，被告人杜小涛于案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被盗电动车已追退被害人梅某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杜小涛均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人杜小涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜小涛案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杜小涛的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、自首、已退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜小涛犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年一月二十一日书记员  马 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1217号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：周天海，男，1980年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李婷婷，女，1983年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告周天海、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年1月12日向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中海物业管理有限公司成都分公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年一月二十日 书记员  周静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初253号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，系经理。被告：郝某，男，1978年5月27日生，汉族，现住白城市，身份证号：XXX。原告白城市××物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年一月二十六日书记员  刘力玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初511号原告：解海荣，女，1970年5月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：王瑞亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住肥城市。原告解海荣与被告王瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解海荣的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告王瑞亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解海荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告欠款本金1万元，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日经原、被告结算，被告欠原告2万元，于当日被告为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告还款1万元，剩余欠款被告一直推诿拒付。综上所述，被告欠款不还的行为，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王瑞亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王瑞亮向原告解海荣借款，偿还部分后，于2016年11月15日双方经过结算，被告王瑞亮向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：王瑞亮2016.11.15”。借条出具后，被告王瑞亮向原告解海荣归还10000元后，剩余10000元经原告多次催要，被告王瑞亮至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王瑞亮向原告解海荣出具借条及欠条系其真实意思表示,合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告王瑞亮应按照合同约定履行还款义务，现被告王瑞亮归还10000元后，剩余10000元未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告解海荣主张被告王瑞亮应向其归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告解海荣主张以借款本金10000元为基数，自2021年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王瑞亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告解海荣借款本金10000元；二、被告王瑞亮于本判决生效之日起十日内，支付原告解海荣借款利息（以借款本金10000元为基数，自2021年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞亮负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月二十七日法官助理苗欣书记员崔婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15609号之一原告：吴江市坛丘恒丰织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘银河路。投资人：仲巧荣，该厂总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：金志华，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。原告吴江市坛丘恒丰织造厂与被告金志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴江市坛丘恒丰织造厂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市坛丘恒丰织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市坛丘恒丰织造厂撤诉。案件受理费减半收取2728元，保全费1905元，合计4633元，由原告吴江市坛丘恒丰织造厂负担。审判员 周 斌二〇二一年一月十三日书记员 姚俊菲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初201号 原告:康忠亮，男，1990年7月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李婷婷，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告康忠亮与被告李婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告康忠亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康忠亮撤回起诉。案件受理费516元，收取258元，由原告负担。 审  判  员   常  伟                                   二0二一年一月二十七日 书  记  员    闫钟贵 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初320号原告：闫保红，男，汉族，居民，住渭南市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闵毕红，男，49岁，住渭南市。原告闫保红与被告闵毕红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告闫保红于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫保红撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告闫保红负担。                                 审  判  员      赵孟怡                                二0二一年一月十九日                                                              书  记  员      王   蕾       1