江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5543号原告：张亚军，男，1969年10月11日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：孙清海，男，1981年1月6日出生，住安徽省肥东县。被告：刘志华，男，1972年10月11日出生，住江西省贵溪市。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园**商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。被告：宿迁市森博置业有限公司，住所地，住所地宿迁市洋河新区发展大道与洋河大道交叉口iv>委托诉讼代理人：孙**，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：吴道文，男，1977年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区。原告张亚军诉被告孙清海、刘志华、宿迁市苏某建筑工程有限公司（以下简称苏某公司）、宿迁市森博置业有限公司（以下简称森博公司）、吴道文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托诉讼代理人张梦维、被告森博公司的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。被告孙清海、刘志华、苏某公司、吴道文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海清、刘志华立即向原告支付工程款380000元并支付迟延履行期间利息（以380000元基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2.判决被告苏某公司、森博公司、吴道文对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告苏某公司（甲方）与被告孙清海、刘志华（乙方，二人系合伙关系）签订劳务大清包合同，约定由乙方承包甲方位于洋河火车站对面的森博商业广场4#、5#、6#、7#楼的图纸、设计变更及本合同范围内的约定施工内容。2018年底，原告与被告孙清海签订《内部分包协议（粉刷）》，协议约定由原告对被告承包的森博广场6#、7#楼进行粉刷，协议对承包形式、范围、付款方式、工程进度等内容均作了详细约定，截止至今被告孙清海、刘志华仍欠原告工程款380000元未付。2019年，被告孙清海、刘志华出具一份书面确认单给原告，该确认单确认原告在森博广场6#、7#楼内外粉刷工程量合计为545000元，原告已支取165000元，剩余380000元工程款以洋河森博广场6#楼某一间商铺做抵扣。后原告发现森博广场商铺并非被告孙清海、刘志华所有且无法办理相关登记手续，原告便要求被告孙清海、刘志华支付剩余工程款，但被告孙清海以各种理由拖欠。另查明，苏某公司将涉案工程转包给不具有施工资质的孙清海、刘志华，森博公司作为发包方一直未付清工程款，故被告苏某公司、森博公司均应对欠付的工程款就迟延履行利息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告吴道文与苏某公司之间签有合作协议，二者为挂靠关系，应对本案原告的诉讼请求承担连带责任。被告孙清海未作答辩。被告刘志华未作答辩。被告苏某公司未作答辩。被告森博公司辩称：被告森博公司与原告之间没有合同关系，被告也没有将工程发包给原告施工。根据合同相对性，被告不应该承担责任。被告与苏某公司签订建设工程施工合同，将森博商业广场二至八号楼发包给苏某公司施工。根据合同约定，在主体框架封顶验收合格后十五日内付1200万，其中800万现金，其余以房屋抵付，工程竣工验收后，再付1200万，但现在工程没有竣工验收，而被告已经向苏某公司、吴道文支付了1900多万，根据合同约定，被告现不欠付苏某公司、吴道文工程款，因此也不应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告吴道文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月30日，被告苏某公司与被告森博公司签订《建设工程施工合同》，约定被告森博公司将宝利森博商业广场2#-8#楼的所有土建、安装工程（消防工程除外）发包给苏某公司施工，承包人项目经理为卢某。合同关于工程进度款约定：1、主体框架封顶验收合格后十五日内付1200万元（其中现金支付800万元，其余以房屋抵付），工程竣工验收合格后十五日内再付1200万元，工程结算书经造价咨询部门审核（结果经双方签字盖章确认）后30日内付至结算总价的75%，180日内付至决算总价的95%，剩余5%质量保修金保修期满后一个月内无息结清。2、2016年9月6日，被告苏某公司（甲方）与被告孙清海、刘志华（乙方）签订劳务大清包合同，约定由乙方承包甲方位于洋河火车站对面的森博商业广场4#-7#楼的图纸、设计变更及本合同文件范围内的约定施工内容。3、2018年原告张亚军与被告孙清海签订《内部分包协议（粉刷）》，约定被告孙清海将森博商业广场6、7号楼的所有粉刷工作发包给张亚军。2019年12月27日，原告张亚军与被告孙清海、刘志华就上述粉刷工程量签订确认单，确认原告完成的工程量为545000元，已借支165000元，剩余380000元以洋河森博商业广场6#楼某一间商铺做抵扣。4、被告孙清海与被告刘志华系合伙关系。以上事实，有内部承包协议（粉刷）、建设工程施工合同、结算单、工程款支付凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同为无效合同。故本案中，被告孙清海与原告张亚军之间的建设工程分包合同为无效合同，被告孙清海、刘志华与被告苏某公司之间的建设工程分包合同亦为无效合同，又因被告孙清海、刘志华系合伙关系，故被告孙清海、刘志华应对欠付原告的工程款承担连带责任，被告苏某公司对上述工程款亦承担连带责任。关于欠付工程款数额，因原告张亚军与被告孙清海、刘志华已经结算确认，本院予以确认为380000元。虽然原告张亚军与被告孙清海、刘志华约定以洋河森博商业广场6#楼某一间商铺做抵扣，但因双方之间的约定不明确，且案涉工程已实际停工，且被告孙清海、刘志华作为分包人对案涉工程并不享有所有权，故该约定并不能达到合同目的，故被告孙清海、刘志华应承担继续给付工程款的义务。对于原告主张被告吴道文系挂靠人，苏某公司系被挂靠单位，故吴道文应承担连带责任的诉请。本院认为，原告并未提供证据证明吴道文与被告苏某公司之间系挂靠关系，故原告该项诉请无事实及法律依据，应予驳回。对于原告主张被告森博公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请。本院认为，因原告张亚军与被告森博公司均自认被告吴道文系案涉工程的实际施工人，故被告森博公司向被告吴道文支付工程款并不违反法律规定，应视已向建设工程施工合同的相对人被告苏某公司支付工程款。本院根据被告吴道文向被告森博公司出具的收条以及银行回单，认为被告森博公司已按其与被告苏某公司之间的建设工程施工合同约定的付款数额及期限履行了付款义务，暂并不欠付案涉工程的工程款。但上述论述仅系根据原告张亚军与被告森博公司之间的陈述推断，对其他案涉工程的当事人并不当然具有约束力。综上，原告主张被告森博公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。本案调解不成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙清海、刘志华于本判决生效之日起十日内给付原告张亚军380000元及利息（以欠付款项为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告孙清海、刘志华、宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  胡 明人民陪审员  许传民二〇二一年一月十四日书 记 员  陆振红