wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终5号 上诉人（一审原告）陈跃东，男，汉族，1959年5月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（一审被告）厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区银湖西路**。 法定代表人朱水鑫，主任。 委托代理人苏晓霖。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 一审第三人厦门市同安区房屋征迁服务有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区环城东路****/div> 法定代表人陈永南，总经理。 委托代理人蔡金居。 上诉人陈跃东因诉被上诉人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处（下称祥平街道办）履行房屋征收补偿安置法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，1993年7月2日，同安县城乡建设委员会作出编号1100083《建设工程规划许可证》，许可西柯镇阳翟村第十二村小组（现阳翟社区第十二村民小组）在烧灰自然村建设综合加工厂，建设面积7896平方米。1995年6月，同安县人民政府作出同集建（95）字第000012号《集体土地建设用地使用证》，载明同安西柯镇阳翟村委会建设厂房，该厂房用地的四至为：“东邻西陈预留地；西邻聚泰纺织厂；南邻324国道；北邻聚泰纺织厂”。 2006年11月27日，厦门市同安区人民政府作出厦同政[2006]161号《关于同意祥平街道阳翟等六个村“村改居”的批复》，同意撤销阳翟村民委员会，设立阳翟社区居民委员会。 2018年10月31日，祥平街道办与阳翟社区第十二村民小组、征收实施单位厦门市同安区房屋征迁服务有限公司（下称同安房屋征迁公司）、中证方厦门同安置业有限公司就阳翟社区第十二村民小组位于阳翟社区范围内的非住宅房屋及附属物征收事宜，签订《聚泰片区项目阳翟社区第十二村民小组集体土地房屋征收补偿“框架协议”》及《补充协议》。 陈跃东系阳翟社区第九小组成员。2018年12月4日，陈跃东与祥平街道办、同安房屋征迁公司签订《同安区聚泰片区项目集体土地房屋征收补偿协议书》（编号009），协议约定就陈跃东使用的烧灰综合楼501室共向陈跃东支付90,090元，该款项应于协议签订之日起10内支付。同日，陈跃东与阳翟社区第十二村民小组签订《聚泰片区项目房屋置换协议》，祥平街道办为该协议见证方，该协议约定就陈跃东的案涉房屋按74.56平方米的面积予以置换。此后，陈跃东将房屋移交祥平街道办及同安房屋征迁公司拆除。案涉房屋于2019年5月23日被实际拆除。陈跃东提起本案行政诉讼，请求判令祥平街道办对陈跃东的烧灰综合楼501室履行征收补偿安置法定职责。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责,应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。陈跃东诉请要求祥平街道办对其履行房屋征收补偿安置的法定职责，其前提系祥平街道办对案涉房屋的征收行为客观存在。本案中，祥平街道办对案涉房屋所在地块所实施的行为虽名为征收，但实质为土地置换、收储行为。祥平街道办与陈跃东签订的009号协议，其内容亦为搬迁补偿。陈跃东诉请要求确认征收行为违法，但未举证证明案涉房屋所在地块存在行政征收行为，且陈跃东亦确认祥平街道办未就案涉房屋所在地块发布征收公告，故陈跃东的起诉缺乏事实依据，依法应当予以驳回。 综上所述，陈跃东起诉要求祥平街道办履行征收补偿安置的法定职责，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回陈跃东的起诉。 上诉人陈跃东不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.陈跃东作为案涉房屋的购买人，一审起诉要求祥平街道办履行征收补偿安置的法定职责，而一审法院认为陈跃东未证明案涉房屋所在地块存在行政征收行为，裁定驳回起诉，认定事实错误，程序错误；2.祥平街道办向陈跃东支付案涉房屋征收补助费，说明陈跃东是案涉房屋权利人，有权提起本案行政诉讼，且祥平街道办未按照《同安区土地收储出让工作领导小组办公室主任办公会议纪要》精神执行，祥平街道办未履行法定职责，补偿陈跃东案涉房屋的价值，行为明显不当。 被上诉人祥平街道办答辩称，案涉地块实施的实际上是土地置换、收储行为，祥平街道办并未就案涉地块发布征收公告，且陈跃东已就案涉房屋与阳翟社区第十二村民小组签订了《聚泰片区项目房屋置换协议》，案涉房屋已进行安置，其起诉要求祥平街道办履行安置的法定职责，显然缺乏依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定。 同安区房屋征迁公司陈述称，其意见与一审答辩意见一致。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据在案证据查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，从本案各方无异议的事实看，2018年12月4日，祥平街道办与陈跃东签订No:009《同安区聚泰片区项目集体土地房屋征收补偿协议书》，约定“乙方位于同安区阳翟社区范围内非住宅房屋及附属物需征收，应予拆除”。同日，阳翟社区第十二村民小组与陈跃东签订《聚泰片区项目房屋置换协议》，自愿选择“发展用地综合体”按比例置换房屋，并在2018年12月6日前搬迁完毕将原房屋及附属物完整交由见证方拆除，同时约定，协议签订后陈跃东对原房屋不再提出任何诉求和主张。陈跃东就案涉房屋的权利已处分完毕，其于2020年9月1日提起本案行政诉讼，要求祥平街道办履行征收补偿安置的法定职责，缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人陈跃东的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年一月二十九日 代书记员（ 陈 靓 ） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执470号 徐苏化： 临沂临港经济开发区郭强五金机电经营部与徐苏化买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2396号民事判决书已发生效力，申请执行人临沂临港经济开发区郭强五金机电经营部于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初2396号民事判决书履行义务标的30000元及利息，负担案件执行费350元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××46 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-739****、1866963**** 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更92号罪犯张立强，男，1992年8月3日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2019年4月20日作出了(2019)京0113刑初29号刑事判决,以被告人张立强犯诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元;责令各被告人依法退赔各被害人。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2020年7月共获表扬奖励2个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张立强减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年9月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4527号申请人：徐启朋，男，1964年11月7日出生，汉族，住徐州市。被申请人：尤恺，男，1970年6月15日出生，汉族，住徐州市。申请人徐启朋与被申请人尤恺财产损害赔偿纠纷一案，申请人徐启朋于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于徐州市青年路皇城大厦GB-1-1301室的房产，查封标的为110000元，并提供申请人徐启朋名下位于徐州市青年路皇城大厦GB-1-1201室的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于徐州市的房产，查封标的为110000元。查封申请人徐启朋名下位于徐州市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 吕 婷审判员 姜方平审判员 张鑫瑶二〇二一年一月二十八日书记员 侯亚菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2号 原告：红星钢模租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马潭区鱼塘王庄村三社，统一社会信用代码92510504MA64LUPC5Q。 经营者：况自读。 被告：泸州兴华建设集团有限公司高新区分公司，住所地四川省泸州市泰安镇平安路****楼**门市，统一社会信用代码91510500MA65JRTG5U。 负责人：谢萍。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 原告红星钢模租赁站与被告泸州兴华建设集团有限公司高新区分公司、泸州兴华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告红星钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按红星钢模租赁站撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年一月十三日 书记员  程 霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11410号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权权代理。 被告：胡波，男，1974年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，在本案审理过程中发现胡波已经于2019年4月24日死亡。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，工行兴义分行以胡波为被告向本院提起信用卡纠纷之诉，在本院受理后发现胡波已在工行兴义分行向本院提起诉讼前死亡，胡波的民事权利能力已经因其死亡而终止，故本案没有适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的起诉。 案件受理费1，384.00元，退还中国工商银行股份有限公司兴义分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年一月二十九日 法官助理 崔 青 书 记 员 曾光翠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2680号 申请执行人：金春梅，女，1970年3月6日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：方勇兴，男，1991年1月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人金春梅与被执行人方勇兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金春梅于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人方勇兴归还借款本金52000元并支付利息，诉讼费550元、执行费688.25元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人方勇兴发 出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方勇兴暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人方勇兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人方勇兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金春梅，其未提出异议，也未能提供被执行人方勇兴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人方勇兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴 迅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初344号原告：周明，男，汉族，1983年8月26日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：倪瀛。被告：长沙优行网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场******和**iv>法定代表人：郑则阚。原告周明诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、被告长沙优行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为浙江省杭州市江干区人民法院已于2020年12月18日立案受理了被告浙江外企德科人力资源服务有限公司不服仲裁裁决一案，本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为,双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案于2021年1月4日立案受理，而浙江省杭州市江干区人民法院于2020年12月18日先于本院立案受理了原、被告之间的劳动争议纠纷,故本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定,裁定如下:本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年一月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保54号申请人：袁先锋，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：严超，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省海阳市盘石镇盘石店村**，现住威海市文登区。申请人袁先锋与被申请人严超承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2388号民事判决书已经生效。申请人袁先锋同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人严超的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严超的银行存款64184元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初256号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：袁庆法，男，1967年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告袁庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以案涉房屋已转卖第三人,本案被告不适格为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十七日书记员  翁芳芳
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申5号谭金秀：你为自己犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）湘03刑终22号刑事裁定，以二审判决适用法律错误为由，请求法院依法再审，向本院提出申诉。本院经审查认为，你、王建全为了达到其不合理诉求，以非访上访为要挟多次强行向湘潭县易俗河镇政府索要财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年一月六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建国，男，1957年7月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐高志，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：王军，男，1971年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原审第三人：湖南毅盈佳房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区五一南路（原邵阳市东风饭店**）。法定代表人：王军，该公司董事长。再审申请人赵建国因与被申请人唐高志，原审第三人王军、湖南毅盈佳房地产开发有限公司（以下简称毅盈佳公司）执行异议之诉一案，不服本院（2019）湘05民终1470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建国申请再审称，原审未合法传唤第三人王军、毅盈佳公司，缺席判决，应裁定再审。股权变更工商登记不是股权变更的法定要件，原审未采信赵建国二审提交的证据，错误认定赵建国未取得案涉股权。原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，属适用法律错误。本院经审查认为，原审已依法向王军及毅盈佳公司送达开庭传票等法律文书，王军、毅盈佳公司无故不参加庭审，原审可缺席审理。赵建国提供的《股权转让协议》系2006年7月8日签订，其未提供款项支付凭证、股东名册、股权登记账簿，且在满洲里金达典当拍卖有限责任公司数次变更工商登记时未进行变更。无论从交易过程还是外在表现，赵建国在所主张的民事权益均不能对抗第三人，不能排除人民法院的强制执行。赵建国无正当理由逾期提供王军的录像资料，且王军系本案的第三人未参加庭审，该录像资料的真实性、合法性无法查证，原审对该证据未予采信正确。本案系执行异议之诉，原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，适用法律正确。综上，赵建国以程序违法，事实认定、证据采信及法律适用错误为由申请再审不成立。综上，赵建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特17号申请人：中铁快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科学城中核路**。主要负责人：李鹤，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。申请人：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河**二马路**。法定代表人：张伟，部长。委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司员工。被申请人：周洁，男，1992年11月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人中铁快运股份有限公司北京分公司、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司与被申请人周洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中铁快运股份有限公司北京分公司、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字[2020]第1923-1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人中铁快运股份有限公司北京分公司实行综合工时制度，且在该公司的考勤办法中规定被申请人所在部门午休时间为1.5小时，但仲裁裁决书中认定被申请人工作时间未减去午休时间，致使延时加班费计算错误。故二申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。周洁辩称，同意仲裁裁决书意见，不同意二申请人的申请及理由，其从未收到公司考勤办法亦未进行午休休息，都是工作状态。经审查查明，2019年9月27日周洁向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中铁快运股份有限公司北京分公司、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司支付：1.2011年9月至2019年9月冬季取暖补贴，每年1200元，8年共计9600元。2.2011年9月至2019年9月防暑降温费补贴补偿480元。3.2011年9月至2019年9月加班费102960元。4.2011年9月至2019年9月未休年休假补偿5600元。5.2011年9月至2019年9月法定节假日三薪赔偿26400元。6.未提前一个月通知终止劳动合同应支付工资6000元。7.终止劳动合同的经济补偿金48000元。8.2011年9月至2019年9月计时工资10000元。9.2011年9月至2019年9月计件工资10000元。10.2011年9月至2019年9月年终奖金10000元。11.今后中铁再招人，优先考虑周洁。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据周洁申请于2020年12月14日作出津东劳人仲裁字[2020]第1923-1号终局仲裁裁决及[2020]第1923-2号非终局仲裁裁决。其中[2020]第1923-1号终局仲裁裁决内容为：一、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司应于本裁决书送达之日起十五日内向周洁支付延时加班费7492.04元，法定节假日加班费4561.21元，带薪年休假工资4155.33元，以上共计16208.58元，中铁快运股份有限公司北京分公司承担连带责任；二、驳回周洁提出的代通知金、计件工资的仲裁请求；三、周洁当庭放弃增加的计时工资仲裁请求，本委准许。[2020]第1923-2号非终局仲裁裁决内容为：一、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司应于本裁决书送达之日起十五日内向周洁支付防暑降温费704.4元，冬季取暖补贴335元，经济补偿金38084.64元，鉴定费用2200元，以上共计41324.04元，中铁快运股份有限公司北京分公司承担连带责任；二、驳回周洁最后两项仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，本委不予受理和处理。对该非终局裁决双方均未提起诉讼，业已生效。现申请人对前述终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张津东劳人仲裁字[2020]第1923-1号仲裁裁决存对被申请人在申请人处延时工作的时间及金额认定错误的情形，其以此为由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中铁快运股份有限公司北京分公司、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司的申请。申请费10元，由中铁快运股份有限公司北京分公司、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司负担。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年一月二十九日书记员 苏彦文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（下称崇阳农业银行）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道**。负责人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：饶有斌，该行沙坪支行行长。被告：吴治平，男，1969年9月4日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：卢平华，女，1970年9月13日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告崇阳农业银行与被告吴治平、卢平华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶有斌到庭参加诉讼，被告吴治平、卢平华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2020年8月5日到期借款399976.99元，并承担利息、罚息、复利、违约金；2、请求对被告所有，位于崇阳县××沙新区国土巷，不动产权证号：崇国用（2010）第（10）0509号、崇房权证沙坪镇字第**抵押房产（建筑面积429.90平方米，土地面积126.00平方米）进行拍卖，所得价款优先偿还原告的债务；3、本案诉讼费、处置抵押物的全部费用由被告承担。事实与理由：被告因个人经营需要，向原告借款。2018年6月26日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告自2018年6月26日起至2021年6月25日止，可在人民币40万元的借款额度内向原告申请循环借款，借款期限1年，借款年利率5.26%；还款方式：按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。被告以崇阳县××沙新区国土巷，不动产权证号：崇房权证沙坪镇字第**，崇国用（2010）第（10）0509号，建筑面积429.90平方米，土地面积126.00平方米房产提供抵押。崇阳县国土资源管理局出具【鄂(2018)崇阳县不动产证明第20180004737号】不动产登记证明进行了抵押登记。原告按合同约定的义务于2019年8月6日向被告支付借款400000元。至2020年11月12日结欠本息合计416697.91元（其中本金399976.99元，利息928元），已形成逾期。经原告多次催讨，被告未还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《物权法》之规定，原告具状起诉，请求判如所请。被告吴治平、卢平华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了4份证据。证据1、原告营业执照、负责人身份证明书、授权委托书、受委托人身份证明，拟证实原告的主体资格；证据2、最高额担保个人借款合同用款申请书、原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款抵押担保承诺书、房权证、不动产登记证明，拟证实被告吴治平、卢平华与原告签订最高额担保个人借款合同，申请借款40万元，每月20日按月支付利息，借款年利率为5.26%，借款期限为1年，期满后还本；证据3、借款人身份证、户口簿、结婚证，拟证实被告的基本情况、婚姻状况；证据4、借款凭证、贷款发放通知单、还款履行明细表，拟证实原告向被告提供借款40万元以及被告的还款情况。因被告吴治平、卢平华收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和出庭传票后，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院可以推定两被告对原告提交的证据没有反驳意见。本院经审核，对原告提交的4份证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以认定。被告吴治平、卢平华未提交证据。根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴治平、卢平华系夫妻关系。2018年6月26日，两被告因生产经营周转所需，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定两被告自2018年6月26日起至2021年6月25日止，可在人民币40万元的借款额度内向原告申请循环借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础，上浮2.225%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。两被告以其共同共有，位于崇阳县××沙新区国土巷，不动产权证号为崇房房权证沙坪镇字第**，地使用权证为崇国用（2010）第（10）**，建筑面积429.90平方米，土地面积126平方米房产提供抵押。同年7月3日，原、被告就以上用于抵押的房产办理最高额抵押登记，不动产登记证明为鄂(2018)崇阳县不动产证明第0004737号。2019年8月6日，被告吴治平向原告提出最高额担保个人借款合同用款申请，申请借款40万元。同日，被告吴治平立具借据，原告向吴治平提供借款40万元，约定期内利息按年利率5.26%计算，逾期利率按7.89%计算。2019年9月21日至2020年7月22日，被告吴治平分15批次偿还了该借款自出借之日至2020年7月22日的利息和借款本金23.01元，其余本金和利息未偿，故原告提起诉讼。本院认为，本案原、被告订立的农户贷款借款合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告崇阳农业银行按约向被告吴治平提供了借款。被告吴治平未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，应继续履行，并支付逾期利息。被告吴治平向原告借款，系用于生产经营活动，应认定为夫妻共同债务，被告卢平华作为被告吴治平的配偶，应承担共同偿债义务。被告吴治平、卢平华应以提供抵押的财产对上述债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴治平、卢平华在本判决生效后30日内偿还所欠原告崇阳农业银行借款本金399976.99元，并以借款本金399976.99元为基数，按年利率5.26%偿付2020年7月23日至2020年8月6日的利息；逾期利息按年利率7.89%计算至清偿之日止；二、若被告吴治平、卢平华未按判决确定的期限履行偿债义务，则处置被告吴治平、卢平华共同共有，位于崇阳县沙坪镇白沙新区国土巷，不动产权证号为崇房权房权证沙坪镇字第**，使用权证为崇国用（2010）第（10）0509号，建筑面积429.90平方米，土地面积126平方米的房产；所得价款优先偿还上述债务；三、驳回原告崇阳农业银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告吴治平、卢平华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪志明二〇二一年一月十九日书记员  甘思远
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执149号申请执行人:广东弘德投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新西路**301。法定代表人：甘芳，总经理。被执行人：郝日芳，女，住北京市西城区。被执行人：WUXIN，男，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第104号裁决书，已向被执行人郝日芳、WUXIN发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝日芳、WUXIN未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝日芳、WUXIN应偿还的股权回购款26620000元、违约金（以26620000元为基数，从2017年9月1日起至实际清偿之日止，按日万分之六标准计算）、仲裁费191718元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郝日芳、WUXIN应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝日芳、WUXIN应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民再7号原审原告：常星，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地徐州市经济开发区，现住徐州市徐州经济开发区。原审被告：王婷，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住徐州市铜山区。原审原告常星与原审被告王婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0312民初5982号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月23日作出（2020）苏0312民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告常星、原审被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常星称，我认为原审判决并没有问题，苏林青和王婷是以夫妻名义同居，且两人有孩子，苏林青一直用王婷的支付宝，他们承认欠我钱，也承诺要还我的钱，但一直没还，证据已经提交原审法院。我本来起诉的是苏林青和王婷两个人，他们是共同被告，因为苏林青已经进监狱了，所以把苏林青撤销了，就只起诉的王婷。王婷辩称，常星起诉的情况我一点不知道，我的支付宝我一直也没用，是苏林青使用的，当时派出所给我打电话落实情况的时候，我才知道这个事，至于欠谁的钱我也不知道，我也不会用支付宝，我一直在家带孩子，我问派出所是不是要打电话把支付宝号取消，派出所说苏林青已经承认了这个钱我没用，我不该还这个钱。常星向本院起诉请求：1、被告向原告返还钱款9100元，以及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，苏林青向原告借款3000元，原告于1月2日晚转给被告王婷支付宝，双方约定一周左右偿还。2019年1月3日，苏林青在原告不知情的情况下，使用原告手机通过支付宝招联好期贷贷款6100元，并将6100元转入被告王婷支付宝。原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院原审认定案件事实：案外人苏林青以被告王婷的名义向原告借款3000元，原告于2019年1月2日通过手机转账给被告王婷。2019年1月3日，案外人苏林青使用原告手机从招联好期贷贷款6100元后，随即将该款通过手机转账给被告。此后，原告与被告（微信名“梦在深巷”）通过微信向被告王婷主张权利，被告多次承诺还钱，但未履行还款义务。原告多次索要未果的情况下，提起诉讼。本院原审认为，原被告系民间借贷合同关系，被告向原告借款累计9100元，有转账记录及聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原被告虽未约定还款期限，但在原告多次催要未果后，被告应当承担支付原告利息的责任。利息计算应当以借款9100元为本金，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从被告借款后适当之日起计算至被告付清本息之日止。本院原审判决：被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告常星借款9100元及利息（以9100元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年3月1日起计算至实际付清之日）。本院再审认定案件事实如下：苏林青刑事案件侦查期间，苏林青承认使用王婷的手机号登的支付宝，并将用常星的手机所贷6100元转入王婷支付宝内，该款被其花销。王婷也作证证明苏林青使用其支付宝，但王婷对此不知情也没有使用该款项。常星提供了其与微信名为“梦在深巷”（王婷）以及其与微信名为“戒已律己”（苏林青）的微信聊天记录，证明该款王婷也应承担责任。王婷质证认为“梦在深巷”不是其注册，也从未给常星聊过天，不愿意承担还款责任。本院于2020年5月15日作出（2020）苏0312刑初66号刑事判决，判决：一、被告人苏林青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万三千元。二、责令被告人苏林青于判决生效后十日内分别退赔被害人陈某、常星、戚某、彭某经济损失人民币二万四千五百九十七元、九千一百元、三万元、五千四百九十七元九角二分。该判决已经发生法律效力。本院再审认为，原审案件中，原告诉讼请求的标的已被（2019）苏0312刑初66号刑事判决认定为苏林青诈骗、盗窃的财产，该刑事判决已责令被告人苏林青退赔常星经济损失人民币九千一百元。原审原告常星提供的证据也不能证明其与原审被告王婷之间存在民间借贷关系，因此原审原告常星向本院提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0312民初5982号民事判决；二、驳回原审原告常星的起诉。原审案件受理费78元，由本院退回；原审公告费600元，由原审原告常星负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李修满人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  张 玲二〇二一年一月十二日书 记 员  朱永莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保11号申请人：黄俊，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：许亚，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述二申请人委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。上述二申请人委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：长沙中盛行房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9143010576074271X6，住所地：长，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦****房>法定代表人：谢晟。被申请人：长沙市开福区洋帆房地产中介服务部，统一社会信用代码：92430105MA4PB4AQ4C，经营场所：长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑市政道路层**门面。经营者：杨帆，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人黄俊、许亚因与被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款92768元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊、许亚的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部（经营者：杨帆）银行存款92768元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费947元，由申请人黄俊、许亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12215号 原告：吴国萍，女，1994年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：罗其芬，贵州铁证律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：兴义市所罗男装定制店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路地标广场**。 经营者：郭华云。 被告：郭华云，男，1983年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴国萍诉被告兴义市所罗男装定制店、郭华云劳动争议一案，本院2020年11月24日立案后，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国萍的代理人杨昆鹏、罗其芬到庭参加了诉讼，被告兴义市所罗男装定制店、郭华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴国萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬8571元及资金占用费171元（资金占用费以8571元为基数，从2020年6月30日起计算至本债务履行完毕之日止，截至起诉之日已产生资金占用费：8571元×4个月×0.5%=171元），本息合计：8742元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月原告吴国萍受被告郭华云雇请，到其经营的兴义市所罗男装定制店上班，因服装店经营效益不好，被告未向原告发放2020年3月至5月份的工资，经原告多次催要，被告郭华云于2020年6月30日向原告出具了服装店工资欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴国萍工资8571元（捌仟伍佰柒拾壹元整），郭华云承诺于2020年8月30日前支付”。被告郭华云出具该欠条后，一直未向原告支付上述劳动报酬，其承诺的付款期限届满后，经原告多次打电话催要无果，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请为谢。 被告兴义市所罗男装定制店、郭华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告兴义市所罗男装定制店是被告郭华云20**年6月27日登记成立的个体工商户，至今依然存续，郭华云为登记经营者，原告吴国萍受郭华云的雇请到兴义市所罗男装定制店工作。因兴义市所罗男装定制店未及时支付吴国萍工资，郭华云便于2020年6月30日向吴国萍出具《服装店工资欠条》，载明：欠吴国萍8571元，承诺2020年8月30日前支付。履行期届满后，二被告均未向吴国萍支付所欠工资，吴国萍遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，兴义市所罗男装定制店作为个体工商户，没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担，故郭华云作为兴义市所罗男装定制店的经营者，与兴义市所罗男装定制店作为本案的被告于法有据；同时，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，兴义市所罗男装定制店的债务应由经营者郭华云以其家庭财产承担。 本案中，吴国萍以郭华云出具的《服装店工资欠条》为依据向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”规定；兴义市所罗男装定制店拖欠吴国萍的工资为8571元，系经兴义市所罗男装定制店的经营者郭华云签字捺印认可的，且郭华云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼并对拖欠工资的事实提出异议，故兴义市所罗男装定制店拖欠吴国萍工资的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，兴义市所罗男装定制店的经营者郭华云应及时支付吴国萍的工资8571元，于法有据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，兴义市所罗男装定制店未及时足额支付工资时，由劳动行政部门责令其限期支付，逾期不支付的，责令其按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向吴国萍加付赔偿金，即未及时足额支付工资的，《中华人民共和国劳动合同法》已明确规定由劳动行政部门依法责令加付赔偿金，不存在资金占用费，且作出加付赔偿金的主管机构是劳动行政部门，故吴国萍主张的资金占用费本院不做审查。 依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭华云本判决生效之日起十日内以其家庭财产向原告吴国萍支付其经营兴义市所罗男装定制店时所拖欠的工资8571元； 二、驳回原告吴国萍的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭华云承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦能笑
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执189号之四申请执行人：麻京育，男，1951年4月8日出生，汉族，平陆县洪池乡岳村**居民。被执行人：荆春生，男，1952年2月7日出生，汉族，平陆洪池乡南洪村居民。本院在执行麻京育与荆春生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人荆春生在银行账户上的存款于以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人荆春生在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十七日书记员  程 佩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21338号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴群丹，女，1986年3月27日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴群丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94400.28元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3049.54元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 利秋怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，1960年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县自然资源局。住所地：辽宁省法库县法库镇兴法东路**。负责人：吕达，该局副局长。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所。再审申请人张志刚因与被申请人法库县自然资源局房屋备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称，再审申请人在一、二审法院请求确认被申请人重复备案的行政行为违法，经过庭审已经确认被申请人的工作人员周文志玩忽职守的行为给再审申请人造成财产损失，再审申请人通过合理合法的备案取得房产，只要再审申请人是合法备案人，就应该维护权益。一、二审法院依据再审申请人不是商品房买卖合同的真实购房者，不具备原告主体资格驳回再审申请人的起诉错误。请求撤销一、二审裁定，并确认被申请人重复备案的行政行为违法。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人张志刚是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张志刚提供的盖有法库县自然资源局备案印章的房屋买卖合同，能够证明法库县自然资源局对案涉房屋买卖合同作出过备案登记行为的承诺，其行为已经对张志刚的权利义务产生实际影响，故原审认定张志刚不具备原告主体资格并驳回其起诉不妥。综上，张志刚申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月二十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初66号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人操桂芳，女，1989年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年6月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人操桂芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人操桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年6月，徐叶军、付贵华、贾燕儿（均另案处理）在杭州市富阳区××街道××幢××室以优汇达公司的名义，明知谢中华、万中华、陈应强等人（均另案处理）可能为境外赌博网站等违法犯罪活动提供资金支付结算业务，仍与谢中华等人经营的“温州东东”支付平台、万中华等人经营的“中华”支付平台、陈应强等人所在的“广东代理”等上级平台合作，招揽下级码商刘翰宇等人（均另案处理）在拼多多、闲鱼网等商品交易平台上开设店铺并上架虚假商品，套取收款二维码等网络支付接口。码商向徐叶军等人实际控制的银行卡缴纳预付款，由徐叶军等人通过上级平台提供的银行卡支付给境外赌博网站等上游商户，同时向上游商户提供码商套取的收款二维码，使得该收款二维码得以在被上游商户用于赌资充值等服务。参赌人员通过收款二维码充值赌资后，店铺产生相应订单，码商再采用虚假发货等方式完成商品交易，将充值赌资等违法交易包装成合法的商品交易，直至充值的金额抵扣完码商缴纳的预付款。徐叶军等人以上述方式非法从事资金支付结算业务，共计非法结算资金达7000万元左右（人民币，下同），并按照每万元140元至180元不等比例从上级平台收取提成，再以120元至160元不等的比例分配给下级码商，从中赚取差价。 其中，被告人操桂芳作为优汇达公司的下级码商，除自己在拼多多、闲鱼网开设店铺“刷单”赚取提成外，还提供银行卡帮助王洪林收取预付款，共计为上游平台提供资金支付结算业务167万余元，获利10000元左右。 在本案审理过程中，被告人操桂芳退缴违法所得10000元。 被告人操桂芳在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议无异议。 上述事实，被告人操桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陆某、熊某、来某、叶某、潘某、程某的证人证言，被告人操桂芳的供述和辩解，同案犯徐叶军、付贵华、贾燕儿、王洪林、张天龙、宋云芳、何龙、万中华、顾炳辉、陈杰、谢中华、吴磊、徐庶、舒江龙、刘瀚宇、王水新、刘洋、柯瑞林、申屠卫波、郎棋、卞璐、陈铚的供述和辩解，刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机数据及聊天记录、硬盘，银行交易明细、微信及支付宝交易明细、手机截图，协助冻结财产通知书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人操桂芳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人操桂芳在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人操桂芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的苹果手机一只、U盘一个等涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  张伶俐 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  骆芝媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初51号原告：乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心。经营者：魏育斌，负责人。委托诉讼代理人：刘某，女，1985年2月13日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园**楼**402，系魏育斌妻子。被告：薛某，出生日期不详，汉族，个体户，，现住内蒙古自治区五原县原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款16250元及利息31200元，至还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日被告赊欠轮胎欠款14200元，在2012年10月21日支付1850元。2013年11月13日被告赊欠轮胎欠款3900元，以上共计欠款16250元，利息31200元，合计47450元。后经原告多次催催要求，被告一直推诿至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告薛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的二份《偿还欠款合同书》，被告薛某未到庭进行质证，本院经审核认为原告提供的欠款合同客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告薛某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日,薛某给原告出具欠条一份，下欠原告轮胎款3900元。2012年7月25日，薛某给原告出具欠条一份，下欠原告轮胎款14200元，并备注2012年10月21日付1850元。在原告提供的借款合同中均约定一但提起诉讼，被告同意从约定还款之日起按银行贷款利息的四倍计付利息，但在该合同中双方未对还款时间进行约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告薛某向原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心赊购轮胎，对于下欠的款项被告薛某给原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心出具了欠款合同。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心与被告薛某之间已形成买卖合同关系，被告薛某应按约定履行对下欠原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心款项的给付义务，被告薛某未按约定履行属违约方。故对原告要求被告薛某给付欠款16250元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，在原告提供的借款合同中均约定一但提起诉讼，被告同意从约定还款之日起按银行贷款利息的四倍计付利息，但在该合同中双方未对还款时间进行约定。故对于利息被告薛某应从原告向本院提起诉讼之日2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价年利率的四倍即年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止。被告薛某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十五日内给付原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心欠款16250元及利息，利息本金16250元从原告提起诉讼之日即2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价年利率的四倍即年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告薛某负担104元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二一年一月二十日书记员 高嘉乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0803刑初2号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人田振宇，男，1990年7月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省佳木斯市东风区。因犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月6日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人田振宇犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。经佳木斯市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员时世伟出庭支持公诉，被告人田振宇及其指定辩护人李柏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1.2020年7月29日，解某找到被告人田振宇想要购买冰毒，田振宇找到张某1（另案处理），在佳木斯市向阳区万象国际小区D栋楼下以现金人民币1800元的价格从张某1处购买冰毒0.3克，后被告人田振宇从中留下约0.1克冰毒自己吸食，将剩余的0.2克冰毒在佳木斯市东风区叶子加油站以1800元的价格卖给了解某，解某当场支付给田振宇现金人民币1800元。2.2020年9月15日20时许，李某找到田振宇想要购买冰毒，并支付给田振宇现金人民币800元，田振宇找到张某1，在佳木斯市向阳区万象国际小区D栋楼下以现金人民币800元的价格从张某1处购买冰毒0.1克，后被告人田振宇从中留下少许冰毒供自己吸食，将剩余的约0.1克冰毒放置在佳木斯市向阳区万象国际小区的墙边，并告知李某冰毒放置的地点，后李某到该处将约0.1克冰毒取走。综上所述，被告人田振宇贩卖毒品2次，共计冰毒约0.3克，涉案毒资共计人民币2600元。被告人田振宇于2020年10月15日在佳木斯市东风区永佳新天地小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人田振宇侵害国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中被告人田振宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人田振宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人田振宇在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议对被告人田振宇判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情单、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人解某、李某、张某1证言，被告人田振宇供述和辩解，辨认笔录等证据。开庭审理过程中，被告人田振宇对指控事实、罪名没有异议，对检察机关的量刑建议有异议，其辩称检察机关量刑过高。其辩护人提出被告人田振宇被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田振宇违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田振宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人田振宇的辩护人提出被告人田振宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。其他辩护意见与本案已查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年5月5日止。)二、被告人田振宇违法所得人民币二千六百元，予以追缴，上缴国库。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟宁二〇二一年一月二十九日书记员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初12号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王伟，男，汉族，1987年7月28日出生。 辩护人沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2020年10月2日12时18分许，被告人王伟驾驶载物严重超过核定载质量的浙Ａ1××××解放牌重型自卸货车，在杭州市西湖区××路××北向南行驶至袁浦路口向西右转弯时，因未注意观察右侧非机动车道内车辆，未让同时被放行的直行非机动车先行，致使车头右侧撞倒并碾压了在路口由北向南推自行车的被害人朱某，造成被害人朱某胸腔部毁损伤而当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王伟负事故全部责任。案发后，现场群众拨打电话报警，被告人王伟在现场等待并向到场交警主动投案。案发后，被告人王伟已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。认为被告人王伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王伟有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二一年一月八日 书记员 周栋栋
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执66号之一被执行人：张二福。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张二福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二福在中国建设银行账户内存款人民币17653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年一月十三日书记员  史磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保34号关于本院业务庭解除王浩名下位于宿城区幸福中路的铂金城市公寓B-1907室房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4493号原告：姜洪夫，男，1959年2月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：陆佳花，女，1963年8月17日出生，汉族，住睢宁县。原告姜洪夫与被告陆佳花民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜洪夫及其委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告陆佳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金95000元及逾期利息4750元（自2020年1月25日至6月25日计5个月，月息1分）合计99750元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系本村村民，被告系原告本家族四娘，被告因儿子征婚所需于2019年12月19日向原告借款。原告出于本家族无奈将近年来外出务工积累的6万元数额即存入庆安镇农商银行两张存单（一张存单4万元，另一张存单2万元）于当日下午带被告到农商行取出交到被告手中。后将家中存放的现金35000元拿出来交给被告，被告收到原告借款本金95000元当时写了一份借条给原告，未约定利息，约定在当年春节还款。由于原告当时没有注意审查被告书写借条时间，事后发现借条落款时间为2019年10月20号，完全是被告陆佳花误写。当此笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告迫于无奈向法院提起诉讼。因起诉期间被告偿还7000元借款，原告姜洪夫变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金88000元，利息原告自愿放弃；诉讼费、公告费由被告承担。被告陆佳花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系本村村民，被告陆佳花因儿子征婚所需向原告姜洪夫借款。2019年12月19日，原告将其在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行的两笔存款计6万元取出，直接交付给被告，并于当日将家中存放的现金3.5万元一并交付给被告。被告向原告出具借条一张，借条显示借款金额为9.5万元，偿还时间约定为当年春节时间，没有约定借款利息。借条书写日期为2019年10月20日，原告称书写时间应为2019年10月19日，书写时间错误应为笔误。借款逾期后，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。另查明，2020年7月1日，被告通过原告儿媳妇汪海桃偿还借款7000元。上述事实有原告提供的借条一份、原告农村商业银行存取款储蓄存单、存款利息清单各一份，微信聊天记录截图及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆佳花因儿子征婚所需向原告姜洪夫借款，原告按约向被告交付借款，双方之间形成借贷关系，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告应当按照约定期限偿还借款，被告逾期没有偿还借款的行为构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还到期借款本金88000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告陆佳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜洪夫借款本金88000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元、公告费600元，合计2894元，由原告姜洪夫负担270元，被告陆佳花负担2624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  顾少蔚审 判 员  魏 峰人民陪审员  周 亚二〇二一年一月二十五日书 记 员  王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初45号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人龙文忠，男，1964年10月16日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业，住石门县。因本案容留他人吸毒行为，2020年11月18日经石门县公安局决定被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月7日被石门县公安局取保候审；同年12月8日经石门县人民检察院决定被取保候审；2021年1月19日经本院决定被取保候审，同年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]4号起诉书指控被告人龙文忠犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员徐升阳担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人龙文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2020年11月16日，卞某、陈某二人来到被告人龙文忠位于石门县的家中。当日下午5时许，龙文忠提议吸食毒品，卞某便微信转账给龙文忠人民币1000元用于购买毒品，随后龙文忠电话联系刘某，让其帮忙购买毒品并给其微信转账人民币1000元。刘某购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后来到龙文忠家中，龙文忠拿出吸毒工具在自家客厅与刘某、卞某、陈某三人采取熏烤方式将毒品共同吸食。次日，四人的吸毒行为被公安机关发现并对四人进行了尿液检测，四人的甲基安非他明检测均呈阳性。被告人龙文忠归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 另查明，被告人龙文忠因本案容留他人吸毒行为，2020年11月18日经石门县公安局决定被行政拘留十日。 上述事实，被告人龙文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、卞某、陈某的证言，侦查机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录（含现场图、现场照片），公安行政处罚决定书、现场检测报告书、相关人员的尿检照片、微信个人信息及转账记录截图、通信录截图、提取痕迹、物证登记表、吸毒工具照片、相关人员的户籍信息、线索来源及抓获经过，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙文忠提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙文忠犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人龙文忠归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙文忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二一年一月二十九日 法官助理梁素 书记员徐升阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初335号 原告：贺长虎，男，1974年4月出生，住德州市陵城区。 被告：德州顺驰房地产开发有限公司。 住所地：陵城区陵州路与颜城街交汇处南首。 法定代表人：陈玉刚，该公司经理。 统一社会信用代码：91371421MA3D54T66A6。 被告：付正波，男，50岁，住德州市陵城区。 被告：张秀水，男，30岁，住德州市陵城区。 本院在审理原告贺长虎与德州顺驰房地产开发有限公司，付正波、张秀水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺长虎撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告贺长虎负担。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更98号 罪犯刘鹏，男，1998年9月27日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽0213刑初65号刑事判决，以被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）闽02刑终414号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月9日起至2021年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1470号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：陈丽舟，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑如武，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑如武、陈丽舟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮晓斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初165号原告：鹰潭枫丹白露酒店有限公司，统一社会信用代码913606003433283742，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路。法定代表人：张雅琴，总经理。委托代理人：李玲，女，1986年3月25日生，汉族，该公司员工。委托代理人：徐子安，男，1996年8月27日生，汉族，该公司员工。被告：丁均江，男，1972年1月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司诉被告丁均江服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司于2021年1月26日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司撤诉。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元,由鹰潭枫丹白露酒店有限公司负担。审判员  曾晋波二〇二一年一月二十六日书记员  艾带弟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3336号 张伯根、陈忠林： 本院在执行申请执行人张伯根与被执行人陈忠林民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6622号，被执行人陈忠林支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：周世文，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周世文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25490号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申8号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨学莲，女，1952年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨学惠，（杨学莲之妹），住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈阳英，女，1943年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人杨学莲因与被申请人陈阳英健康权纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨学莲申请再审称，1.二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，二审认定的事实是根据存疑证据推理而成，不具有客观性。二审中陈阳英向法院提供了三组证据，分别是照片、证人史启梓和宋承香证言。二审法院主动对两位公安干警所做调查笔录，取证涉嫌违法。二审对上述证据均予以认可错误，因为证人证言、公安干警的陈述之间存在冲突，且均是事后到场，并没有人看见事情发展经过。2.二审判决适用法律错误。本案中陈阳英提供的证据不能证实其主张，二审应当维持原判，二审改判支持陈阳英诉讼请求错误。请求再审撤销二审判决，改判驳回陈阳英的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，陈阳英主张其手部伤情系杨学莲所致，提交了医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书以及人民法院调取的110警情信息、受案登记表、陈阳英询问笔录、杨学莲询问笔录、陈某某调查笔录、李某某调查笔录，以上证据能够证实陈阳英与杨学莲于2017年12月27日17时许因口角发生肢体接触，纠纷结束后陈阳英自述左胳膊疼痛，公安机关当日及时出警调查以及当晚陈阳英经医院诊断为左尺桡骨下端骨折及多处软组织损伤的事实。原判根据民事诉讼证据规定，认定陈阳英的伤情系在2017年12月27日与杨学莲的纠纷中形成，判决双方各承担50%责任并无错误。杨学莲认为人民法院依职权调查取证行为不当的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故本院二审向出警民警陈某某、李某某进行调查取证并不违反法律规定。综上，杨学莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨学莲的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾欢 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18588号原告：上海迎联模塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海樱杰装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪月霞，总经理。委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区盈港东路**。负责人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻韡，上海东炬律师事务所律师。原告上海迎联模塑科技有限公司诉被告上海樱杰装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加上海市青浦区徐泾镇人民政府为本案第三人。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迎联模塑科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海迎联模塑科技有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二一年一月六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初761号 原告:周辰，女，1989年2月23日出生，壮族，住宁波市北仑区。 被告：刘子超，男，1988年9月6日出生，汉族，住宁波市 北仑区春晓街道昆亭村上刘东18号附1。 本院在审理原告周辰与被告刘子超民间借贷纠纷一案中，原告周辰于2021年1月20日向本院提出撤回对被告刘子超起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周辰撤回对被告刘子超的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初2150号原告深圳市均禾科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道将围社区将围新村****102，统一社会信用代码91440300MA5ENG2L2Q。法定代表人李龙龙。被告深圳中科智能制造有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房209统一社会信用代码91440300MA5FC0128L。法定代表人罗桑。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2021年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市均禾科技有限公司撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年一月十八日书记员 李博(兼)
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执异1号 异议人（案外人）胡茂春，男，汉族，1977年2月10日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃，统一社会信用代码91361128741955699U。 法定代表人:邓长青,该公司执行董事。 被执行人江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。 法定代表人：李青青，该公司执行董事。 被执行人南昌市森兴房地产开发有限公司，住所地南，住所地南昌市红谷滩新区丰和大道**v> 法定代表人：魏保生，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司（以下简称泽浩建材公司）与被执行人江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）、南昌市森兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人天腾公司所有的位于江西省鄱阳县，异议人胡茂春对本院查封该套房产不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，异议人胡茂春经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人胡茂春称，该套房产是异议人于2019年9月1日向江西天腾投资有限公司购买的，并支付了购房款共计615089元，之后该公司已将房产交付异议人占有至今。只是因为江西天腾投资有限公司的缴税等问题导致房产证尚未办理，特请求法院解除对该套房产的查封并中止对该套房产的执行程序。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.异议人身份信息；2.房产的备案申请表及《商品房买卖合同》各一份；3.江西天腾投资有限公司收据一份。 申请执行人泽浩建材公司称，被查封的房产系被执行人天腾公司名下的房产，并非案外人所有，请求法院依法驳回异议人的申请。 被执行人天腾公司称，异议人与天腾公司签订的《商品房买卖合同》均已在房管部门办理网签备案，天腾公司已收取购房款。 本院查明，本院在办理泽浩建材公司诉天腾公司及南昌市森兴房地产开发有限公司一案中，应申请人泽浩建材公司申请，于2019年8月20日对天腾公司所有位于鄱阳县，2幢1单元1401、1403、1503、1603、1802、1803、1903、2103、2203、3103、3203共计13套房产进行了查封，并将相关法律文书送达给了当事人。判决生效后，该案于2020年4月24日进入执行程序，上述保全查封转为正式执行查封。 另查明，该套房产为异议人胡茂春于2014年8月27日与被执行人天腾公司签订《商品房买卖合同》，并于2018年7月11日向房管部门申请了备案，房管部门于2018年7月13日对该合同进行了备案登记，但合同双方并未就该合同申请预告登记，也未就涉案房产办理产权登记，2019年9月1日江西天腾投资有限公司出具购房款收款收据。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依据申请执行人的申请，查封被执行人名下的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人天腾公司明知法院已对涉案房产进行查封，仍就涉案房产与异议人签订合同并向房管部门申请备案，该行为明显不当，且备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力；《执行异议和复议规定》第二十九条之规定系针对消费者购房人向房地产开发企业购买商品房，却未及时办理房地产过户手续的情形，优先保护消费者购房人的物权期待权。但人民法院在审查执行异议时，既要对执行标的享有实质民事权益的实际权利人依法进行保护，也要防止案外人与被执行人恶意串通规避执行。本案中，截至本院对涉案房产进行查封时，异议人购买该房产的相关付款收据时间在与被执行人签订《商品房买卖合同》之后，显然有悖常理，且异议人未提供转账流水证明，无法形成已支付相应购房款的证据链。综上，异议人胡茂春的异议请求，没有法律依据，本院不予支持，异议人认为因支付购房款等事宜导致自身权益受损可另寻法律途径维权。其主张排除本案执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡茂春的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十一日 法官助理张日青 书记员朱忠文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初42号原告：吴银凑，男，1952年11月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢作修，男，1978年2月10日出生，汉族,住瑞安市。原告吴银凑与被告谢作修民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢作修偿还原告借款本金120000元，并支付利息（2017年5月1日之前的结算利息30000元，以及以120000元为基数从2017年5月2日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴银凑到庭参加诉讼，被告谢作修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年2月份，被告谢作修向原告吴银凑借现金120000元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明“谢作修向吴银凑借款人民币120000元，大写壹拾贰万元整，利息1厘”。2017年5月1日，经双方结算，被告谢作修在原欠条下方写明“谢作修向吴银凑借款人民币120000元，至今未付本金与利息3万，现全部共计欠人民币150000元，大写：壹拾伍元整，利息1厘”。之后，被告谢作修未偿还本金和利息。本院认为，原告吴银凑与被告谢作修之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于欠款金额，2017年5月1日书写的欠款总金额大写为“壹拾伍元整”，与欠条前部分的表述“谢作修向吴银凑借款人民币120000元，至今未付本金与利息3万，现全部共计欠人民币150000元”不符，且欠款15元出具欠条的行为明显与生活常理不符，结合分析，该大写金额应为书写错误，缺少了“万”字，本院认定2017年5月1日的结算欠款总额为150000元，包括120000元本金与30000元结算利息。关于利息约定，虽然书面写明为“利息1厘”，但原告称欠条写错，实际约定为月利率1%，根据2015年2月16日至2017年5月1日的结算利息为30000元的实际情况，利息约定不可能是月利率0.1%（1厘），而与按原告诉称的月利率1%计算的利息非常相近，而且，按照当时的民间借贷习惯，借贷双方几乎不会将月利率约定为0.1%，再者，本院向被告送达诉状及应诉材料后，被告并未提出抗辩，故本院认定双方约定月利率1%。原告要求被告按月利率1%计算并支付利息，并未违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢作修于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银凑借款本金120000元、结算利息30000元以及2017年5月2日之后的利息（以借款本金120000元为基数，自2017年5月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，减半收取2153元，由被告谢作修负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月十三日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执恢25号申请执行人：刘秋阁，女，汉族，1963年10月19日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：张桂安，男，汉族，1969年10月10日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二一年一月三十日书记员  姜喜贺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初87号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款7138.46元（其中本金5500元、利息335.19元、罚息1303.27元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月1日至2018年6月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用5700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠7138.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5500元、利息335.19元、罚息1303.27元，合计7138.46元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5500元、利息335.19元、罚息1303.27元，合计7138.46元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初633号 原告：杭州合力叉车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**，统一社会信用代码91330104759523835N。 法定代表人：圣勇斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新，该公司员工。 被告：中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司，住所地浙江省象山，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路**财富中心**91330225994904554。 法定代表人：邓刚，该公司董事长。 原告杭州合力叉车销售有限公司与被告中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州合力叉车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 ? 二〇二一年一月二十二日 代书记员 俞秋萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初20号原告：杨文，女，1963年8月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：郭英来，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住址辽宁省辽中区。被告：辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李士勇，系该经济合作社书记。被告：辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李士勇，系该村民委员会主任。原告杨文诉被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社、辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文委托诉讼代理人郭英来到庭参加诉讼，被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社、辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：要求二被告给付电料款280,115元，并承担诉讼费用。事实及理由：二被告在原告处多次购买电料核款280,115元。经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付电料款280,115元，担保费1,000元，诉前保全费1,970元。并承担诉讼费用。被告辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会辩称，欠款属实，因为村里一直都没有钱，自2010年至2020年期间，被告多次在原告处赊购电线、五金电料、架线器材等，这些电料都用于农田基本建设、水电井了，这笔欠款应该给付原告，但现在还没做手续。被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社答辩意见同辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告杨文向本院提供了由被告辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会出具的欠据一份，因上述证据被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文系从事五金电料生意业主。被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社、辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会于2010年开始在原告经营的电料商店多次赊购五金电料，包括电线、电缆、架线器材、电器开关、五金器材等。至2020年12月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款280,115元，并于当日由被告会计向原告出具了欠据一份，载明：“欠杨文购电料款280,115元，大写人民币贰拾捌万零壹佰壹拾伍元整欠款单位八三堡村委会（公章）2020.12.26”。现因被告未给付上述货款，原告诉至法院，并提出上述请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社、辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付电料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠货款不付，不仅是失信表现，亦是民事违约行为。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社、辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会于本判决书生效后立即共同给付原告杨文电料款280,115元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,546元，诉前保全费,1970元，保全担保费1,000元均由被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社、辽中县杨士岗镇八三堡村村民委员会共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  赵维良二〇二一年一月二十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执292号申请执行人：李慧，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：董灵，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李天栋，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李慧与被执行人董灵、李天栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董灵、李天栋发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人董灵、李天栋价值共计10050元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十五日法官助理师远书记员刘鑫