文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3854号原告：唐孝华，男，汉族，1955年12月3日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告：黄胜利，男，汉族，1969年8月15日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：刘峻宇，男，汉族，1993年5月30日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。原告唐孝华诉被告黄胜利、刘峻宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝华及其委托诉讼代理人陈昌玲、被告黄胜利的委托诉讼代理人王国忠、被告刘峻宇的委托诉讼代理人杨春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐孝华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费7277.93元、住院伙食补助费840元、护理费1680元、伤残赔偿金182107元、精神抚慰金10000元、续医费24000元、误工费24000元、鉴定费1430元、交通费200元等各项损失共计251535元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘峻宇系荣昌区昌州街道悦蓉公馆售房部实际产权人，该售房部位于荣昌区昌州街道向阳北路76号。2019年，刘峻宇将悦蓉公馆售房部的装修拆除工程非法发包给黄胜利，由黄胜利雇佣人员实施具体的拆除工作。2019年9月15日原告受雇于黄胜利，双方约定劳务费为每天150元，在黄胜利的指示下原告同其他工人一道负责拆除原售房部内的所有装饰装修物件。2019年9月26日上午11时左右，原告在拆除含金属成分的装饰物时，不小心被铁块伤及右眼，事发后黄胜利对原告进行了简单处理，原告便忍痛继续工作，挨到下班时间原告前往小诊所进行输液门诊治疗，但因治疗效果不好，原告便进入荣昌易视眼科医院住院治疗，经诊断原告右眼眼球破裂伤伴感染，右眼前房积血、右眼虹膜缺失、鼻骨骨折、右眼晶状体缺失。在经过漫长的治疗，原告伤情稳定后，原告通过荣昌区司法鉴定所鉴定，原告损伤程度已达到八级伤残标准，并需后续治疗费24000元。针对原告的损害赔偿，原、被告双方曾进行过协调，但因金额悬差较大不能达成一致意见，现原告依据《住宅室内装饰装修管理办法》第22条、第23条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条、第11条的规定，诉至法院，请求支持原告的诉求。黄胜利辩称：一、原告陈述的受伤情况不属实，也不符合常理。原告诉称事发后黄胜利对其进行了简单处理不是事实，黄胜利不清楚原告是何时受伤，原告也没有向黄胜利告知其受伤的情况，直到2019年10月1日，原告的家属到工地找到黄胜利，黄胜利才知道这个事情。二、原告陈述的伤情颇为严重，如果是2019年9月26日受伤，应当是当时就有体现，但原告直到2019年10月1日才入院，被告认为原告所受的伤害与黄胜利没有关系。在中间间隔5天的时间里，原告有更多的时间和空间均与被告和被告聘请原告所从事的工作没有关系，原告也未举示其在工作现场受伤的证据，原告要求黄胜利承担损失赔偿的责任，无事实基础。三、即使原告受伤是在工作场地，根据受伤经过，原告也应当承担主要责任，受伤后原告没有根据医嘱及时救治，扩大恶化了原告的伤情。刘峻宇辩称：一、原告诉称2019年9月26日上午在荣昌区昌州街道向阳北路76号房屋的装修拆除工作中右眼受伤，属于原告的事后单方陈述，其陈述的受伤发生时间和入院治疗时间相差五天，如此严重的眼部伤害，原告在受伤后连续四天半仍旧继续进行体力劳动，明显不符常理。二、即使有充分的证据证实原告的确在2019年9月26日上午的劳动中受伤，原告作为一名提供普通劳动的劳动者，在并无其他外力因素、环境因素的影响下，因自身原因导致受伤，明显未尽到起码的安全防范义务和合理注意义务，原告对其自身受伤具有重大过错。原告在受伤第一时间以及其后长达四天的时间里，隐瞒伤情，拒绝就医，延误治疗，导致感染恶化，原告对其伤情恶化结果同样负有重大过错，其应承担主要责任。三、二被告之间属于普通的承揽关系，原告与黄胜利之间形成个人劳务关系，故原告请求被告刘峻宇承担连带赔偿责任，没有法律和事实依据。四、被告刘峻宇将自有房屋内的部分装饰装修拆除和情理工作发包给黄胜利承揽完成，不存在原告所称非法发包。室内装修拆除情理，不需要承揽人具备任何的资质和要求，也没有任何法律明文规定应当具备何种安全生产条件，故刘峻宇不存在定作、指示或者选任过错，无需对原告承担任何责任。五、原告称曾与被告协商过赔偿事宜，其性质属于双方在原告受伤事实不明、责任承担不明的前提条件下为了化解矛盾而进行的商谈，并未形成对事实的明确认可，也未达成明确的补偿协议，并不构成被告对本案原告诉讼请求及事实理由的认可。本院经审理认定事实如下：刘峻宇为荣昌区昌州街道向阳北路76号2幢1单元1层房屋的所有权人，该房屋为商业服务用房，原系悦榕公馆售房部。2019年9月6日，甲方刘峻宇与乙方黄胜利签订《装饰拆除清理承包合同》，约定甲方将其所有的上述房屋的内部装饰拆除清理工作发包给乙方完成。约定装饰部分拆除清理包干费为37500元，废弃物料外运倾倒费按每车100元计算，并约定由乙方自行组织人力、运输工具等，由乙方自行负责整个拆除期间和运输期间的安全事故和意外事故。上述合同签订后，黄胜利组织原告在内的工人进场作业。刘峻宇共计支付黄胜利承包费46200元、废弃物料外运倾倒费8700元。2019年9月26日上午，原告在拆除作业过程中右眼受伤。当天下午下班后，原告自行到荣昌徐珍容西医诊所进行治疗。之后，原告仍继续从事案涉工作。2019年10月1日，原告因右眼伤情严重至荣昌易视眼科医院住院治疗14天，于2019年10月15日出院。出院诊断：1.右眼眼球破裂伤；2.右眼前房积血；3.右侧鼻骨骨折；4.右眼虹膜缺失；5.右眼晶状体缺失。出院医嘱：1.出院后注意用眼卫生，避免外伤；2.一周后门诊复诊；3.避免体力活动，建议停工休息半年；4.不适随诊。原告此次住院治疗产生医疗费15583.18元，其中统筹支付7287.74元，黄胜利分别于2019年10月10日和14日共计为原告垫付医疗费5000元。另，原告为此次住院治疗在康弗尔骨科医院作CT检查，产生检查费400元。2019年10月15日，黄胜利另向原告支付5000元用于治疗眼睛。原告在出院后因复查、门诊治疗，在荣昌易视眼科医院产生门诊费用共计1356.75元。原告治疗过程中因本案伤害赔偿事宜与被告黄胜利发生争议，原告遂于2019年10月11日向公安局报警。后，双方多次协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明其伤残等级及续医费，举示其于2020年4月9日自行委托重庆市荣昌司法鉴定所出具的鉴定意见书，产生鉴定费1430元。因系原告单方委托的鉴定，被告未予认可，黄胜利提出司法鉴定申请，本院依法予以准许并委托重庆法医验伤所对原告本案伤害的伤残等级及续医费用进行司法鉴定。鉴定机构于2020年12月29日分别就两项鉴定事项出具司法鉴定意见：1.唐孝华右眼视力为盲目4级，目前伤残等级属八级；2.唐孝华目前右眼无晶体，角膜瘢痕，今后需行人工晶体植入术及角膜移植术以改善外观，但对视力恢复效果不佳，费用约需20000至30000元左右。黄胜利为本案司法鉴定支付鉴定费2050元，原告因该次鉴定检查支付检查费483.1元。审理中，原告申请唐水全、李成料为证人出庭作证。因唐水全存在听力障碍，本院对其作为证人出庭作证不予准许。根据李成料的证言，原告在2019年9月26日为黄胜利提供本案装饰拆除劳务时眼睛受伤。另查明，唐孝华自2017年2月份起离开户籍地居住于其子唐道荣位于荣昌区昌州街道海棠二支路新田丽苑X栋X-X的房屋。上述事实有当事人陈述、户室详细情况、《装饰拆除清理承包合同》、证明、病历、发票、司法鉴定意见书、接报警回执、收条、收据及证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄胜利虽对原告的受伤时间和地点提出质疑，但根据证人证言和诊所证明综合可以认定原告在为被告黄胜利提供劳务过程中受伤。对于双方的过错，黄胜利未举证证明其在原告作业过程中尽到了管理义务和为原告提供了必要的防护措施，其作为雇主应当对原告在工作遭受的伤害承担主要责任。另，本案劳务拆除清理工作属于简单劳动范畴，原告作为雇员应当对该项劳务有清楚的认识并尽到自身注意义务，故原告应当承担次要责任。而本院酌情确定由原告自担30%的责任，由黄胜利承担70%的赔偿责任。本院现对原告各项损失评议如下：1.医疗费。根据原告提供的住院费发票，其本案住院治疗产生治疗费15583.18元，其中统筹支付7287.74元。故原告住院治疗费用现金支付部分为8295.44元。根据原告举示的门诊票据，其门诊检查、治疗费用为1756.75元(1356.75元+400元)。原告医疗费共计10052.19元，原告本案主张7277.93元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张840元符合当地标准和住院情况，本院予以确认。3.护理费。原告主张1680元符合当地标准和住院情况，本院予以确认。4.伤残赔偿金。根据司法鉴定意见，原告伤残等级为八级，结合原告截止定残之日已年满65周岁，以及原告在城镇居住务工的情况，本院确认原告的残疾赔偿金为170725.50元(37939元×15年×30%)。5.精神损害抚慰金。原告本案因伤致残较为严重，本院酌情确定其精神损害抚慰金为6000元。6.续医费。根据司法鉴定意见，原告的续医费为20000元至30000元左右，本案原告主张24000元，符合鉴定意见，本院予以确认。7.误工费。原告虽已达到法定退休年龄，但其仍存在务工情况，故根据其治疗机构的出院医嘱，原告需停工休息半年，故本院酌情按100元/天的标准确认原告的误工费为18000元(180天×100元/天)。8.鉴定费。原告诉前自行委托的鉴定未被本院采纳，其主张该次鉴定鉴定费，本院不予支持。本案鉴定费2050元，应在本案中处理。9.鉴定检查费。原告因本案司法鉴定产生鉴定检查费483.10元，本院予以确认。10.交通费。结合原告治疗情况及原告本案司法鉴定至重庆医科大学附属第一医院进行鉴定检查的情况，本院对原告主张的200元交通费予以确认。原告以上各项损失共计229206.53元，另计算黄胜利支付的司法鉴定费2050元，共计231256.53元，此款由黄胜利承担70%为161880元，其余由原告自担。扣除黄胜利已支付的医疗费10000元、鉴定费2050元，黄胜利还需承担149830元。对于原告主张由刘峻宇承担连带责任的请求。因本案室内装饰拆除清理工作并不需要资质要求，原告主张由刘峻宇承担连带责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄胜利于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝华因提供劳务遭受损害而产生的各项损失共计149830元；二、驳回原告唐孝华的其他诉讼请求。如果被告黄胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2537元(原告已预交)，原告唐孝华负担1000元，由被告黄胜利负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二一年一月十四日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇