wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初35号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人田某某，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)26号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日5时56分许，被告人田某某驾驶牌号为豫QPXX**小型普通客车沿本区长江西路由西向东通过三泉路路口直行时恰逢路口信号灯变换，与骑自行车沿三泉路由北向南行驶至该路口的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。被告人田某某拨打110、120报警后等在现场接受调查。经法医鉴定，陈某某符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡；经上海市公安局宝山分局交警支队认定，田某某在本起事故中承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案情节说明、上海市中冶医院出具的居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及交通事故认定书(沪公(宝)交认字[2020]第090359号)、谅解书、被告人的身份信息、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人田某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年一月二十日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初350号申请人：王荣庆，男，1968年1月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：陈继宏，男，1975年4月4日生，汉族，住扬中市油坊镇集镇**，现住扬中市。被申请人：戴道萍，女，1988年11月13日生，汉族，住，住扬中市油坊镇同德村**住扬中市。被申请人：印永忠，男，1966年2月8日生，汉族，住扬，住扬中市三茅街道三桥村**扬中市。申请人王荣庆与被申请人陈继宏、戴道萍、印永忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈继宏、戴道萍、印永忠银行存款35万元或查封、扣押35万元等值的其他财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈继宏、戴道萍、印永忠银行存款35万元或查封、扣押35万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初97号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：魏士军,男，汉族，1972年7月15日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告魏士军物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1624号 申请执行人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司与被执行人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款173150.1元，并承担案件受理费5375元、保全费4270元、执行费3427元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司自觉履行了205129.1元，已由申请执行人领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1624号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保6号 申请人：高晓棠，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨晓茜，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人高晓棠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓茜名下银行、微信或支付宝账户存款90000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人高晓棠自愿以其名下位于零陵区工农路74号4栋不动产权证号为：湘（2017）零陵区不动产权第0××4号的房屋为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高晓棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨晓茜银行存款、微信或支付宝账户90000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结高晓棠名下位于零陵区工农路74号4栋（不动产权证号为：湘（2017）零陵区不动产权第0××4号）的房屋 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费920元，由申请人高晓棠承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月五日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初149号 原告：崔宝富，男，1972年1月15日出生，汉族，住张店区。 被告：崔钊，男，1990年1月19日出生，汉族，住沂源县。 原告崔宝富诉被告崔钊买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝富到庭参加诉讼，被告崔钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔宝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款1200元。另加误工费2天600元、车辆油耗200元、精神损失1000元，共计3000元。2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年秋后，被告来海盛我店内购买羊肉，欠款2000元，经多次催要，还了800元，还欠1200元一直未还。后经多次催要，被告一直未付。这期间原告开车分别到被告店里、家中催要，误工两天。为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告崔钊未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告崔宝富在淄博市张店区海盛批发市场从事羊肉批发生意。2019年秋，被告崔钊向原告赊购价值2000元的羊肉，后经原告催要，被告偿还800元，尚欠1200元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告通话录音及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告羊肉款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款。原告关于要求被告支付货款1200元的诉讼请求成立，本院予以支持。另原告关于误工费600元、车辆油耗200元、精神损失1000元的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。被告崔钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔钊于本判决生效后十日内支付原告崔宝富货款1200元。 二、驳回原告崔宝富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告崔钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二一年一月十八日 书记员  吴丽华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保22号申请人晋中万科新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区纬西街南侧、经西路东侧。法定代表人李祥柏，担任公司执行董事兼总经理。被申请人郭贺敏，女，1989年5月1日生，汉族，住太原市迎泽区。申请人与被申请人因追偿权纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年12月17日，申请人向晋中仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人郭贺敏购买的位于晋中市榆次区房屋（合同编号：万科新城000000003119）。晋中仲裁委员会于2021年1月22日将前述保全申请提交我院，中国人民财产保险股份有限公晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郭贺敏购买的位于晋中市榆次区房屋（合同编号：万科新城000000003119）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月二十七日书记员  张文文
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初25号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人夏庆华，男，1966年1月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人夏庆华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年10月10日21时许，被告人夏庆华酒后来到重庆市大足区某桥附近看他人钓夜鱼时发现河边一根电线杆下停着一辆白色二轮摩托车，车龙头没有上锁。被告人夏庆华遂产生了把摩托车偷来自己用的想法，随后夏庆华将摩托车推至自己上班工地的仓库内，夏庆华采用剪线搭火的方式启动摩托车，但未成功。后夏庆华将摩托车留在该仓库内，自己返回住处休息。次日凌晨2时许，夏庆华因担心摩托车放在仓库第二天被人发现，便又来到仓库将摩托车从仓库推出去，当其将车推至某桥水厂附近路段时被失主姚某撞见并报警，后夏庆华被民警抓获归案。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值人民币4667元。 2020年10月11日，被告人夏庆华被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月15日，公安机关将新大洲本田摩托车1辆发还给了姚某。 2021年1月13日，被告人夏庆华在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关指控意见认为，被告人夏庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏庆华到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人夏庆华判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏庆华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏庆华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人夏庆华在本判决生效后十日内返还被害人姚某新大洲本田摩托车1辆(已返还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执218号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《心太软》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院   民事判决书   （2020）吉0204民特1号   申请人：夏彩虹，女，1985年5月28日出生，住吉林市船营区。   被申请人：夏佩忠，男，1956年9月7日出生，住吉林市船营区。   申请人夏彩虹申请宣告被申请人夏佩忠死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人夏彩虹于2019年10月23日来院称，其父亲夏佩忠于2002年11月走失，至今未归，经多方查找，无任何消息，故向法院申请宣告其死亡。   经查，被申请人夏佩忠，男，1956年9月7日出生，住吉林市船营区。夏佩忠于2002年11月走失，至今下落不明。夏佩忠已离婚，夏彩虹系夏佩忠的女儿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年1月11日在吉林市江城日报上发出寻找夏佩忠的公告。法定公告期间为1年，现已届满，夏佩忠仍然下落不明。   本院认为：夏佩忠于2002年11月走失，至今已有18年时间，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定夏佩忠已死亡。申请人夏彩虹为夏佩忠的女儿，现申请宣告夏佩忠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：   宣告被申请人夏佩忠死亡。   本判决为终审判决。   审判员 张晶涛     二〇二一年一月二十日   书记员 申 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院                         刑事判决书                                                 （2021）新2301刑初44号                         公诉机关                   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院                         被告人 基本情况                     被告人冯小超，男，1975年8月25日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省上蔡县，现住昌吉市。2017年9月26日因犯盗窃罪，被河南省航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被昌吉市公安局取保候审，2021年1月21日被昌吉市人民检察院取保候审。                         公诉机关    指控情况                   起诉书文号                   昌吉市院一部刑诉〔2021〕46号                         指控事实                   2020年7月5日21时15分，冯小超在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿昌吉市建设路由南向北行驶至红旗路路口右转后，被昌吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，冯小超每100毫升血液中含乙醇137毫克，属于醉酒后驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五天，并处罚金5000元。                         被告人意见                   被告人冯小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人冯小超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人冯小超未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，被告人冯小超认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                         判决结果                   被告人冯小超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                         审判员  张春玉                                                                    二〇二一年一月二十九日                                    书记员  迪力亚尔
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初36号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人祁金，男，1992年12月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市江川区，现住石林彝族自治县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，于同年9月7日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人祁金犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人祁金到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月27日，被告人祁金持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至与龙庭饭店交叉口100米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为129.71ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人祁金的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人祁金对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人祁金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。祁金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终17473号 上诉人（原审原告）：金牛区勤工阀门经营部，经营场所：成都市金牛区金府路********。 经营者：施小红，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。 上诉人金牛区勤工阀门经营部（以下简称勤工经营部）因与被上诉人余杰买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 勤工经营部上诉请求：撤销原判，改判支持勤工经营部的诉讼请求，并由余杰承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：本案只有送货单且双方并未约定履行期限，因此应从勤工经营部向一审法院提起诉讼要求余杰支付货款宽限期届满之日起计算诉讼时效，故一审判决认定应将最后一次供货时间即2015年6月2日作为诉讼时效的起算点存在错误。 余杰答辩称：根据法律规定，诉讼时效是从知道或应当知道权利被侵害之日起算。勤工经营部、余杰之间并无合同约定，也无交易习惯可供参考，勤工经营部最后一次供货时间是2015年6月2日。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条明确规定了买卖合同的货款支付时间，即赋予了卖方及时享有债权实现的权利。因此本案已过诉讼时效。综上，一审判决查明的事实、适用法律均无误，请求驳回上诉，维持原判。 勤工经营部向一审法院起诉请求：请求判令余杰给付货款82255元及资金利息（从起诉之日起，以82255元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款本金实际付清之日止），并由余杰承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年，余杰在勤工经营部处购买阀门、弯头等配件，送货单上显示的送货时间有2015年4月6日、5月18日等，最后一次供货是2015年6月2日。送货单上均有余杰签字。 一审法院认为，虽然余杰、勤工经营部间无书面买卖合同，但勤工经营部有供货行为，余杰也签字确认，勤工经营部和余杰间确实建立了买卖合同关系。勤工经营部最后一次供货时间是2015年6月2日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中双方并未约定付款时间，而本案也无法根据合同相关条款或者交易习惯，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定付款时间。所以根据上述法律规定，本案中余杰应当在收到标的物的同时支付货款，故余杰应当在2015年6月2日支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，诉讼时效从2015年6月3日起算，应当是2017年6月2日届满，所以余杰关于诉讼时效的抗辩意见，一审法院予以采纳，故对勤工经营部的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回金牛区勤工阀门经营部的诉讼请求。 在二审中，勤工经营部、余杰均未提交新的证据。双方均对一审查明的事实无异议。对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，虽然勤工经营部、余杰未签订书面的买卖合同，但勤工经营部向余杰提供案涉货物，余杰收取了前述货物，双方间已建立事实上的买卖合同关系。在二审庭审中，余杰对其尚欠勤工经营部案涉货款并无异议。双方在二审中的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。余杰主张根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，余杰应在收到交付货物的同时支付货款，因此勤工经营部知晓其债权权利受到侵害的时间应是2015年6月2日，因此应从同日起算诉讼时效，故至2017年6月2日止本案的诉讼时效已届满。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，该规定是针对买卖双方对价款支付的时间的规定，而并非卖方要求买方支付价款的诉讼时效起算点的规定。本案中，勤工经营部、余杰均未举证证实双方曾有约定或者交易习惯以确定案涉货款的付款履行时间。余杰并未举证证实其曾向勤工经营部明确作出过不履行付款义务的意思表示，也未举证证实勤工经营部曾向其主张过权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。...”，因此勤工经营部可随时向余杰主张权利，故本案并未过诉讼时效。对勤工经营部请求判令余杰支付所欠货款82255元的诉请，本院予以支持。 勤工经营部主张从其起诉之日即2020年7月7日起计算资金占用利息，本院认为，勤工经营部提起本案诉讼向余杰主张权利，要求余杰支付所差欠案涉货款，有事实和法律依据，应予支持，但应给余杰必要的准备时间，因此本院酌情确定十天的准备时间，即从2020年7月17日起开始计算资金占用利息为宜。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，因此应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7938号民事判决； 二、余杰于本判决生效之日起十日内向金牛区勤工阀门经营部支付货款82255元及资金利息（以82255元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月17日起计算至付清之日止）； 三、驳回金牛区勤工阀门经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2520元、减半收取1260元；二审案件受理费2520元，均由余杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年一月十三日 书记员 杨桂芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初288号之一申请人：常州市卓源房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320402MA1N1MKJ8A，住所地常州市天宁区和平国际商业街**。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被申请人：常州宏投房地产代理有限公司，统一社会信用代码91320411331071604W，住，住所地常州市新**天誉城市花园****/div>法定代表人：金海兰，该公司总经理。本院在审理申请人常州市卓源房地产营销策划有限公司诉被申请人常州宏投房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人常州市卓源房地产营销策划有限公司于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州宏投房地产代理有限公司的银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市卓源房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州宏投房地产代理有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年一月十八日书记员  洪 颖
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初70号 原告：曹某，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县镇西镇护新村****。 被告：胡某，女，1965年4月18日出生，汉族，四川省威远县人，，住所地四川省威远县新店镇长塘村**** 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹某、被告胡某及其委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.共同存款50000元、被告购买保险的保险费12000元依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，原被告经人介绍谈婚，原告系离异，被告系丧偶，不久双方同居生活。同居生活期间，因经济原因发生矛盾，被告离开原告外出一个多月后又回到原告身边生活。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后无共同子女。因双方脾气性格不合，加之经济原因争吵，夫妻关系一直不能和睦相处。共同生活中，原告一直从事做小菜生意，家庭收入全部由被告掌管，原告也为被告购买了农村居民养老保险，每年缴纳3000元保险金，四年共计12000元。原被告因经济原因再次发生矛盾，被告离家出走单独生活，夫妻矛盾恶化，感情破裂。现依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉到人民法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 被告胡某辩称：被告同意离婚；原告所称的存款50000元不是事实，双方现只有存款20000元；被告购买保险每年3000元，但到现在只交了三年保险费共计9000元。被告买保险的保险费不应分割。 本院经审理认定如下事实：原被告2016年下半年经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚；原告系离异，被告系丧偶，双方均系再婚。婚后原被告未共同生育子女。诉讼中，原告诉称夫妻关系存续期间有存款50000元，但未举示证据予以证明，但被告认可双方现有存在20000元；原告诉称夫妻关系存在期间被告购买农村养老保险缴纳保险费12000元（每年3000元已缴纳四年），原告也未举示证据予以证明，但被告认可其购买农村养老保险已缴纳3年共计缴纳9000元。 本院认为：原告主张离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第二款“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”之规定，原被告自愿离婚系对自己权利的处理，且不违反法律规定，本院予以准许。 共同财产问题。原告主张双方有存款50000元、为被告缴纳养老保险费12000元的事实，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张双方有存款50000元、为被告缴纳养老保险费12000元的事实，本院不予支持。但被告认可被告处有双方共同存款20000元、被告缴纳养老保险费9000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现原被告同意离婚，则共同存款20000元由原被告各享有10000元。对于被告所缴纳的养老保险费9000元，由被告支付其中一半即4500元给原告。原告主张的共同财产中超过部分，本院不予支持；但双方离婚后，若当事人发现离婚时仍有共同财产未分割的，可在诉讼时效内另案向人民法院主张再行分割。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告曹某与被告胡某离婚； 二、原告曹某与被告胡某共同存款20000元由原被告各享有10000元，被告胡某所缴纳的养老保险费9000元，由原被告各享有4500元；原告曹某应享有的上述款项共计14500元，由被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曹某； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告负担65元，由原告负担65元；被告负担的案件受理费于支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执158号申请执行人：邱朝贵，男，1971年3月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：尹作良，男，1968年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人邱朝贵与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2081号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邱朝贵于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良给付执行款582790.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下的所有的银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执158号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十八日书记员 丛              雪
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1425刑初7号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人文大森，曾用名文大生，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被青神县公安局取保候审；同年12月17日，四川省青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。 辩护人陈勇，四川通典律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人文大森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人文大森及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月7日19时许，被告人文大森驾驶川Ａ5××××小轿车沿青神县岷东大道往成都方向行驶，在青神县××道××镇××社区××组路口，违反交通信号灯直行通过路口与由西往东通过人行横道的被害人冯某发生碰撞，造成冯某现场死亡，川Ａ5××××小轿车受损的交通事故。案发后，文大森报警并在现场等待，归案后，文大森如实供述了犯罪事实。事后，文大森单独支付了被害人近亲属丧葬费10万元。2020年10月29日，被告人文大森与被害人亲属及中国平安财产保险有限公司达成道路交通事故赔偿协议，由中国平安财产保险有限公司赔偿被害人冯某因道路交通事故死亡的赔偿款共计139563.5元，其中支付给文大森34633.5元，支付给被害人亲属104930元。 本案在审理过程中，经本院委托，邛崃市司法局对被告人文大森进行了判前调查评估，结果为适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人文大森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人冯某居民身份证及户口登记卡、道路交通事故当事人陈述材料、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、鉴定检验意见告知书、现场检测报告书、收条、道路交通事故赔偿协议、青神县公安局交通管理大队第511425120200000022号道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0285号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第2340号司法鉴定意见书、四川福森特司法鉴定所福森特司鉴［2020］病鉴字第115号司法鉴定意见书、邛崃市司法局（2021）字第1号调查评估意见书、被告人文大森的户籍证明，证人文某、张某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹勘验照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文大森构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是文大森系自首、已积极赔偿被害人亲属损失、且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。该辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人文大森报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属损失，酌定给予从轻处罚。被告人文大森自愿认罪认罚，给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人文大森经司法机关判前调查评估适宜纳入社区矫正，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人文大森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保155号 申请保全人：刘瑞，女，1982年9月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被保全人：焦玉强，男，1988年8月25日生，汉族，住新泰市。 被保全人：耿长续，男，1991年5月27日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告刘瑞与被告焦玉强、耿长续民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日作出的（2021）鲁0982民初393号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人焦玉强、耿长续的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初39号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人张春林，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，户籍所在地及捕前居住地重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月12日被公安机关刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人张春林犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日7时许，被告人张春林驾驶渝D312**重型半挂牵引车，从大竹县月华镇往石河镇方向行驶，当车行至大竹县210国道1972KM+300M路段时，为避让三轮车踩剎车后导致该车尾部向左侧滑，与川SEW3**两轮摩托车相撞，导致摩托车驾驶员冷某某当场死亡，乘客谢某某经大竹县人民医院抢救无效后死亡。2020年10月14日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，渝D312**重型半挂牵引车的转向系符合机动车运行安全技术条件，制动系牵引车第一轴车轮无制动效能，不符合机动车运行安全技术条件；川SEW3**两轮摩托车，制动系和转向系均符合机动车运行安全技术条件。2020年10月14日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，死者冷某某、谢某某的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。2020年10月16日，大竹县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由张春林承担本次事故全部责任；冷某某、谢某某无责任。公诉机关提交了大竹县公安局交通警察大队受案登记表及立案决定书、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、被害人身份证据、死亡通知书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书、无前科证明、户籍证明、证人冷某2、陈某某的证言、达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2020）病鉴字第175号司法鉴定意见书、四川富森特司法鉴定所富森特司鉴[2020]物鉴字第1167号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2020]毒鉴字第10101A号、[2020]机鉴字达州大竹10009号、10010号司法鉴定意见书、现场图、现场照片、被告人张春林的供述和辩解及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张春林违反道路安全运行法规，造成重大道路安全事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张春林在案发后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张春林在案发后拨打报警电话且在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后张春林对被害人亲属积极进行赔偿并取得谅解。本院认为，被告人张春林驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，并负此次事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张春林在案发后拨打报警电话且在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，对其可以从轻或者减轻处罚；案发后张春林对被害人亲属积极进行赔偿并取得谅解，并认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据张春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓军人民陪审员  唐元森人民陪审员  陈君芬二〇二一年一月十八日书 记 员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)……；(三)……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3112号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行，住所地昌邑市206国道**。 负责人：王聪聪，行长。 委托诉讼代理人：肖洋、郭延成，该公司职工。 被告：昌邑市围子龙伟机械设备加工厂，住，住所地昌邑市围子戚斜村/div> 负责人：周龙伟，经营者。 被告：昌邑市恒泰机械有限公司，住，住所地昌邑市围子镇后斜村/div> 法定代表人：周龙伟、姜晓玲。 被告：周龙伟，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住址××。 被告：姜晓玲，女，1983年1月25日出生，现住址××。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行与被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、周龙伟、姜晓玲、昌邑市恒泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行委托诉讼代理人肖洋、郭延成到庭参加诉讼，被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行贷款2620000元，利息1305461.22元，本息合计3925461.22元，利息截止2020年09月21日，之后利息按合同约定执行；2.请求判令第第二条、第三、第四被告承担全部贷款本息的连带还款责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：昌邑市围子龙伟机械设备加工厂由昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额2620,000元，期限为2017年9月28日至2018年9月27日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、周龙伟、姜晓玲未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2017年9月28日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行作为贷款人与借款人被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂签订《流动资金借款合同》，约定：合同编号为2017年0925第125号，借款金额2620000元；借款期限12个月，自2017年9月28日起至2018年9月27日止；借款用途为借新还旧；借款利率执行固定利率，按年利率10.2%计算。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保概况 2017年9月28日，被告昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行签订保证合同，约定：保证人自愿为上述借款本息承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。 三、履行情况 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行于2017年9月28日将借款2620000元发放至被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂账户。 借款发放后，被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂未按照合同约定按期偿还本金及利息。截至2020年9月21日，被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂尚欠原告借款本金2620000元、利息1305461.22元。 上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借据、活期存款账户交易明细、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、周龙伟、姜晓玲未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂签订的流动资金借款合同，原告与被告昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行借款本金2620000元、利息1305461.22元（计算至2020年9月21日，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38204元，财产保全费5000元，以上共计43204元，由被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张子奇 人民陪审员  魏晓青 人民陪审员  明 涛 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘冠群
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初704号 原告：李永利，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：李克纪，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李永利与被告李克纪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告李永利撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李永利负担。 审判长  马吉中 二〇二一年一月二十五日 书记员  王婷婷
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢6号 申请执行人：张绍武，男，1979年10月7日生，住辰溪县。 被执行人：张玉爱，男，1974年12月4日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人张绍武与被执行人张玉爱民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张玉爱的工资，定期进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初932号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88240号原告：吴中杰，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告吴中杰与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴中杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴中杰自行负担。审 判 员 唐华萍二〇二一年一月四日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初173号 原告：方礼儒，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：苏晓蓉，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同的委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告方礼儒、苏晓蓉与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方礼儒、苏晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方礼儒、苏晓蓉撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年一月十九日 书记员  沈欣瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初268号 申请人：徐勇，男，1962年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。 法定代表人：张鹏。 被申请人：江苏唐邦机电有限公司，住所地镇江市句容经济开发区崇明西路容宁创业园**。 法定代表人：袁啟红。 被申请人：袁啟红，男，1971年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人徐勇于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦机电有限公司、袁啟红价值282760元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦机电有限公司、袁啟红的银行存款282760元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 刘明坤
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更8号 罪犯王燕，女，1990年3月12日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，住浙江省宁波市北仑区。 2020年11月14日，本院作出（2020）浙0681刑初823号刑事判决，以王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。判决前王燕因本案于2020年3月5日被诸暨市公安取保候审。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯王燕以其正在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。 现查明，罪犯王燕于2020年11月30日在宁波市北仑区人民医院产下女婴一名，目前正在哺乳自己的婴儿。本院认为，罪犯王燕系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王燕暂予监外执行十一个月（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二一年一月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7612号原告：杨启云，男，1963年1月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李长举，男，1955年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨启云诉被告李长举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨启云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金5万元及资金占用期间利息（以5万元为本金，按年利率6%从2012年1月12日计算至还清之日止)。现暂计算至起诉之日为25500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日被告向原告借款5万元（支付方式：现金），未约定利息，借款期限6个月即借至2012年1月11日，现已超过约定还款期限，被告仍拒不还款，经原告多次催要未果，原告无奈特依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的前列诉讼请求。经审查，本院根据原告提供的被告住址向被告邮寄送达开庭传票，该邮件被退回，退回信息显示：“收件人死亡，电话号码非收件人的，亲属不在。”，经本院当地村委会核实，当地村委会出具证明被告已于2019年11月11日死亡，应视为被告不明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨启云的起诉。案件受理费1688元，由本院退还原告杨启云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙金龙人民陪审员  韩松梅人民陪审员  陈文芳二〇二一年一月十五日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢20号申请执行人：吴桂芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：左亚亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南尊地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****。法定代表人：王玉芹。本院在执行申请执行人吴桂芹、左亚亚与被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，本院2020年12月30日作出的（2020）豫0104破8号民事裁定书认定：被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十二日书记员  李珂冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保88号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人李国萍，女，汉族，1982年02月19日生，住重庆市双桥区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李国萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值288173.17元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1961元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初545号原告：姚远，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姚远与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远委托诉讼代理人张小萍、李明轩到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及该款利息，利息自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2019年10月15日，被告需要用钱，便找到原告借钱，原告便将5万元现金交付给被告，被告为原告出具了借条为证，现原告急需用钱，多次向被告讨要该笔借款，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告李娜向原告姚远出具借条一份，内容为今借到姚远5万元现金。同日，原告姚远使用微信向被告李娜转款四次，每笔1万元，共计4万元。2019年10月16日，原告姚远使用微信向被告李娜转款5000元，给付被告现金5000元。后被告未偿还借款，原告于2020年12月22日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，2019年10月15日，被告李娜向原告姚远出具借条一份，内容为今借到姚远5万元现金。同日，原告姚远使用微信向被告李娜转款四次，每笔1万元，共计4万元。2019年10月16日，原告姚远使用微信向被告李娜转款5000元，给付被告现金5000元。后被告未偿还借款，原告于2020年12月22日诉至本院。故原告姚远要求被告李娜偿还借款5万元及该款利息，合法有据，本院予以支持，其中利息按原告起诉时即2020年12月22日时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月22日起至实际偿还之日止。原告要求利息按年利率6%计算，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚远借款5万元及该款利息（利息按2020年12月22日时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月22日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。被告李娜可直接将应履行款项转入原告姚远指定的账户：户名姚远，开户行中国邮政储蓄银行中牟万邦支行，账号62×××45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告姚远负担12.5元，被告李娜负担525.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年一月二十八日书记员  袁 征
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初560号 原告孙雪美，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。 被告丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处驻地。 法定代表人葛海峰，该办事处主任。 出庭应诉负责人张功臣，该办事处四级主任科员。 委托代理人朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。 委托代理人程森，江苏润诚律师事务所律师。 原告孙雪美诉被告丰县孙楼街道办事处（以下简称孙楼街道办）土地行政补偿一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭,于2020年12月31日公开开庭审理了本案。原告孙雪美及其委托代理人杨鹤松，被告孙楼街道办的出庭应诉负责人张功臣、委托代理人朱伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪美诉称：原告母亲孙万氏生前是原告抚养和照顾，责任田也是原告来耕种和上交提留款。现在原告耕种的土地已被政府征收，别的农户都已拿到补偿款而原告至今没有得到补偿款，因被告的工作人员不能依法办事，造成原告财产和权益受到严重损害，造成极其恶劣社会影响。为维护其合法权益，原告诉请法院确认被告对原告责任田不予补偿具体行政行为违法，并判令被告对原告责任田给予补偿，共计158000元，并由被告承担诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告提供了丰县孙楼镇张梨园村委会于2008年5月18日和孙万氏签订的农村土地家庭承包合同书、张梨园村委会出具的证明、丰县殡丧馆出具的孙万氏死亡证明、孙爱侠和孙凡妮出具的放弃继承书、孙万氏的遗嘱、丰县孙楼信用社向孙万氏发放财政涉农补贴的账户、原告缴纳四项款的江苏省农民承担费用专用票据、原告邻居高玉英、刘晨、马秀玲等多人出具的证明等证据。 被告孙楼街道办辩称：原告对相关地块尚不具有明确的权利，相关地块的补偿款被告已于2020年1月21日汇入原告所在的村级账户，因土地属集体土地，且原告与孙某,4存在实际耕种者的纷争，该地块补偿款的支付将由村委会调查后民主议定决定，故原告的起诉缺乏事实根据，请求依法驳回原告的起诉。为证明其诉讼主张，被告提供了江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2293号民事判决书、丰县孙楼镇张梨园村委会出具的情况说明、财政直接支付凭证、证人孙某,4当庭证言等证据及依据《徐州市征地补偿和被征地农民社会保障实施办法》第十七条、《土地管理法实施条例》第二十六条。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，土地征收补偿工作依法应当属于土地行政管理部门负责组织实施。当然，实践中也可能存在委托乡、镇、街道人民政府实施，但是应当由委托的机关作为被告。原告认为应当由被告孙楼街道办履行土地征收补偿职责没有事实和法律依据，被告孙楼街道办主体不适格。本院在审理过程中对原告释明，其将孙楼街道办列为本案被告不当，但其仍坚持诉状中所列诉请。故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙雪美的起诉。 本案不收取案件受理费。原告孙雪美预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  周 刚 人民陪审员  孙晋亮 二〇二一年一月十五日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初666号 原告：成都欣悦农业开发有限公司，住所地成都市双流区彭镇布市村。 法定代表人：吴志晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：成都市双流瑞兴资产管理有限公司，住所地成都市双流区彭镇罗汉村**。 法定代表人：谢小林，职务不祥。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路********。 法定代表人：卢润生，职务不详。 原告成都欣悦农业开发有限公司与被告成都市双流瑞兴资产管理有限公司、四川省博克建设工程有限公司财产损害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。成都欣悦农业开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黎莎 二〇二一年一月二十一日 书记员  王棋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初72号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1992年4月1日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]16号                               公诉人                       杨桂兰                               指控事实                       2020年8月30日23时54分左右，被告人张某饮酒后驾驶鄂KU10**号小型轿车经机场高速、长江西路高架行驶至本市蜀山区五里墩立交桥北出口时被民警查获。警察现场对张某进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为95.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年9月2日，被告人张某自行到公安机关接受调查，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人在城市快速道路上行驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 朱 毅                                                 二○二一 年 一 月二十七日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初280号 原告：唐超平，男，1989年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：童明贱，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告唐超平与被告童明贱合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐超平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐超平撤回起诉处理。 审判员  黄文华 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓 茹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢145号之一申请执行人：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。住所地：十堰市工业新区界牌垭路**。法定代表人：龚勇，该公司董事长。被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司，住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人孙华，该公司总经理。被执行人：孙华，女，汉族，1972年11月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰轩鑫硅业科技有限公司。。住所地：十堰市东岳路南山小区**法定代表人：孙正林，该公司总经理。被执行人：孙正林，男，汉族，1973年9月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、十堰轩鑫硅业科技有限公司、孙正林民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初141号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请恢复执行，申请执行人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司申请执行事项为：一、偿还借款2800000元及利息（以2800000元为本金，从2014年12月12日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费23732.5元、执行费30400元。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、十堰轩鑫硅业科技有限公司、孙正林未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因本案与十堰市茅箭区人民法院正在执行的被执行人的财产相关联,为提高执行效率,湖北省十堰市中级人民法院于2020年12月28日作出(2020)鄂03执监17号执行裁定书,裁定本院(2017)鄂0303民初141号民事判决书由十堰市茅箭区人民法院执行。因湖北省十堰市中级人民法院裁定指定本案由十堰市茅箭区人民法院执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年一月十四日书记员  王晶晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6341号申请执行人：何娟，女，汉族，1982年5月3日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆万州区恒通贸易有限公司，住所地重庆市万州区商贸城1楼，统一社会信用代码91500101711601654T。法定代表人：许美弟，公司经理。申请执行人何娟与被执行人重庆万州区恒通贸易有限公司经济补偿、失业赔偿争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第763号仲裁裁决书已发生法律效力。何娟于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为23300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该公司未经营，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十九日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初38号 原告：程松丽，女，1970年7月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘影，女，1972年6月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告程松丽与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 程松丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金人民币63000元及利息（利息自2016年6月1日起至实际给付之日止按照月利1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意资金周转困难于2016年6月1日向原告借款人民币63000元。原告于当日为被告提供现金人民币63000元。被告收到原告提供的现金人民币63000元后为原告出具借条一枚。证实刘影使用曾用名刘静欣为曾用名程越的原告出具借条，刘静欣收到程越提供的借款63000元，月利按照1.5分计算。经原告多次向被告催要，被告只向原告偿还过1000元利息，借款本金及剩余利息被告至今未向原告偿还。故诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告程松丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年一月十九日 书记员  张雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2720号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****，统一社会信用代码91410105MA3X8UKN3D。法定代表人董政，执行董事。委托代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。特别授权。被告连亚阁，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被告连亚阁融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南裕正汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  聂改勤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5737号申请执行人：周模海，男，汉族，1979年02月04日出生，住四川省泸县。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，董事长。本院受理的申请执行人周模海与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)渝0118民特916号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周模海于2020年9月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司现已歇业，名下无存款、无车辆、其厂房系抵押物在出租中，其租金已被在先执行法院扣留提取，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的92727.28元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费1290元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二一年一月七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢141号之二 申请执行人：蒙阴县幸福果蔬专业合作社,住所地：蒙阴县三公路**。 法定代表人：类成祥，主任。 被执行人：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张贤文，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王相金，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张贤芳，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:蒙阴县骏达汽贸有限公司，，住所地：山东省临沂市蒙阴县沂蒙商城西沿街 法定代表人：吴怀勤，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初4008号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下： 提取被执行人蒙阴县骏达汽车贸易有限公司在临沂银港商贸有限公司处的蒙阴县沂蒙商城汽车展厅租赁费45000元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘晓红
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182民初75号 申请人：江苏宇恒电气有限公司，统一社会信用代码91321182785975624B，住所地江苏省扬中市新坝镇新政路**。 法定代表人：周汝飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝理，该公司法务部主任。 被申请人：北京中联京电电力工程有限责任公司，统一社会信用代码91110109582410340J,住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**等****楼****（阳光小微空间孵化聚集区）。 法定代表人：黎国滨，该公司总经理。010-52905119 本院在审理申请人江苏宇恒电气有限公司与被申请人北京中联京电电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宇恒电气有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中联京电电力工程有限责任公司银行存款140万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中联京电电力工程有限责任公司银行存款140万元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二○二一年一月六日 书记员  冷智慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3897号 原告：袁陆萍，女，1989年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邬维林，男，1987年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁陆萍与被告邬维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁陆萍及其委托诉讼代理人宋泽军，被告邬维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金97000元，支付利息44391元（按年利率24%，从2018年6月15日暂算至2020年5月10日，实际计算至款清之日止）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月，被告因资金周转需要，通过原告向案外人张珠凤（原告阿姨）借款100000元，张珠凤通过转账交付57000元、现金交付40000元。被告收到款项后，出具借条一份。当时双方口头约定利息为月息3分，被告陆续支付了2018年3月至6月的利息。原告收到利息后，均已转给张珠凤。因被告未再支付付息，原告陪同张珠凤多次向被告催讨，均未果。考虑到原告与张珠凤的关系，原告委托母亲将被告所欠本息全额支付给了张珠凤，张珠凤故将债权转让给原告。因被告至今未还款，原告故诉至法院。 被告辩称，确实曾向原告借款并出具借条，借款当天收到原告交付的97000元，此后按每月3000元标准支付了四个月利息。但本案借款是原告开赌场时向原告所借，借条也出具给原告，原告所谓债权转让的说法与事实不符，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月15日，被告作为乙方（借款人）出具甲方（借款人）为空白的借条一份，载明“甲方同意借给乙方人民币壹拾万元整；上述借款于签订之日，甲方一次性现金支付给乙方……”，借款期限等内容均为空白。原告当日交付被告97000元，被告后按每月3000元标准向原告支付了四个月利息，被告此后未再还本付息。张珠凤后出具《债权转让说明》，载明张珠凤于2018年2月15日在原告介绍下出借给被告100000元，被告支付了几个月利息后未还本付息，多次催讨未果；后原告向其支付了借款本息，故张珠凤将2018年2月15日与被告签订的借条项下的债权全部转让给原告。原告以其已从张珠凤处受让债权为由，委托浙江泰杭律师事务所向本院起诉，要求被告还本付息，为此支出律师费3000元。 本院电话联系张珠凤，其陈述：2018年2月确曾出借100000元，但认为借款人为原告，其不认识被告，不会出借款项给被告。款项出借给原告后，原告陆续支付五、六个月利息，后原告经催讨还清全部款项。《债权转让说明》系原告打印好后要求其签字，其认为借款已收回，故在该说明上签字。 另查明，2016年原告曾因在赌场内“放抛资”被采取取保候审措施，后被行政拘留。被告及胡鹏、郑斌等人经常在转塘金街美地萨瓦迪卡棋牌室内赌博。原告于2017年12月开始在该棋牌室活动，为参与赌博人员打杂收取一定费用，并长期向包括被告在内的参赌人员“放抛资”以赚取利息。 上述事实由借条、转账记录、《债权转让说明》、《委托代理合同》及律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于本案借款的实际出借人，原告认为系张珠凤，其系受让张珠凤的债权，被告则认为实际出借人为原告。就此，本院认为，借条中出借人栏为空白，而款项系原告直接交付给被告，被告出具的借条也是交给原告，张珠凤并未直接向被告出借款项。张珠凤虽在《债权转让说明》上签字，但其表示该说明系原告打印好后要求其签字，张珠凤并不认可其曾向被告出借款项。结合被告曾多次在赌场中向原告借款的情况，本院认定出借人为原告。 借条载明本金为100000元，但原告实际向被告交付97000元，故本金应为97000元。原告长期在赌场中向参赌人员“放抛资”获利，原、被告在赌场认识，被告曾多次在赌场向原告借款，本案借款因被告对外欠有赌债而向原告所借，原告在提供借款时应明知被告借款用于赌博或归还赌债。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定，“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。”案涉借款合同属无效合同。依照合同法规定,借款合同无效,借款人应返还借款本金。被告向原告借款97000元,已还款12000元,故被告尚应归还原告本金85000元。因双方借款合同无效，本院对原告要求被告支付借款利息及律师费的诉请不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定,判决如下: 邬维林于本判决生效之日起十日内归还袁陆萍85000元； 二、驳回袁陆萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1594元，由袁陆萍负担656元，邬维林负担938元。 原告袁陆萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬维林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保6号 申请人：厦门市天特实业有限公司，住所地：厦门市湖里区华盛路**里莎工业大厦****，统一社会信用代码91350206612287479F。 法定代表人：何天佐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：福建省二建建设集团有限公司，住，住所地：福州市鼓楼区冶山路**一社会信用代码91350100154380851B 法定代表人：徐惠民，董事长。 申请人厦门市天特实业有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人福建省二建建设集团有限公司名下建行福州市城北支行银行账号3500××××6669户内的银行存款2113959元。并提交中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为2113959元的保单保函为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人厦门市天特实业有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省二建建设集团有限公司名下建行福州市城北支行银行账号3500××××6669户内的银行存款2113959元。 本案保全费5000元，由申请人厦门市天特实业有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初876号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。 被告：马津，男，1981年4月3日出生，汉族，，住淄博市张店区 被告：信格，女，1985年1月13日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告马津、信格信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼。被告马津、信格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还信用卡结欠金额113852.47元（截至2020年8月17日）及未抛帐金额209644元，并按合同约定承担自2020年8月18日至两被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.判令两被告承担本案律师代理费12940元；3.判令原告对被告马津、信格用于抵押担保的车辆享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与两被告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，两被告向原告申请汽车专向分期付款业务，分期额度370000元，用以购买“丰田”牌汽车一辆，分期期数60期，分期手续费率21.50%。被告马津以所购汽车为该笔专向分期付款提供抵押担保，抵押手续已办妥。被告申请的分期付款业务获得批准后，原告通过受托支付方式将分期额度款370000元支付给被告马津。但两被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，虽经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院。 被告马津未作答辩。 被告信格未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了两被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行信用卡分期业务客户告知书、车辆登记证、《中国银行个人分期付款资金划账授权书》、分期付款计划查询、信用卡账单、交易明细查询、委托代理合同各一份。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，中国银行股份有限公司淄博西城支行（乙方）与被告马津、信格（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行授予甲方用于购置汽车及相关衍生消费需求的信用卡分期付款专向额度，额度为370000元，分期期数为60期，额度用途为甲方支付其购买丰田汽车的款项，手续费费率为21.5%，手续费金额为79550元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。合同第五条约定，在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，甲方授权乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户：淄博冠泉汽车销售服务有限公司；第六条第2款约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，若甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失（含赔偿金、公证费、公告费、抵押物保管费）以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告马津、信格签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告马津将其分期付款购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未约定按期还款。截至2020年8月17日，被告尚欠原告结欠金额113852.47元、未抛帐金额209644元。 本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马津、信格未按合同约定按时偿还分期款，根据合同约定，原告有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截至2020年8月17日，被告尚欠原告结欠金额113852.47元、未抛帐金额209644元，对此被告马津、信格应予偿还。被告马津、信格分期付款所购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆依法办理了抵押登记，抵押有效。因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。被告马津、信格未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马津、信格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额113852.47元（截至2020年8月17日）、未抛帐金额209644元及自2020年8月18日起至实际清偿之日止的手续费、利息、违约金（按合同约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告马津名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元（已减半）、申请费2320元，由被告马津、信格共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  高树梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初253号原告：赵传付，男，汉族，1965年4月1日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，汉族，1964年9月11日生，住德州市德城区。原告赵传付与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵传付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵传付撤回起诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十六日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执27号 申请执行人：郭祺。 被执行人：邹祖斌。 被执行人：尹冬云。 本院于2020年1月5日立案执行的郭祺申请执行邹祖斌、尹冬云买卖合同一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，郭祺申请执行邹祖斌、尹冬云货款7225元，支付案件受理费25元、承担案件执行费50元，由被执行人邹祖斌、尹冬云负担。因彭邹祖斌、尹冬云系列案之一，申请执行人在财产分配下获得2800元，我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。通过网络查控，未发现邹祖斌、尹冬云名下有其他财产，申请执行人郭祺同意本案终结执行，待邹祖斌、尹冬云有执行能力，再恢复执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初3304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈 荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢891号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，统一社会信用代码9132032406954564XC，住所地睢宁县。负责人:冯啸，该支行行长。被执行人：徐州市宝树木业有限公司，组织机构代码78595249-X，住所地邳州市。法定代表人:韩召苹，该公司经理。被执行人：邳州市宝蓝蒜业有限公司，组织机构代码76243887-7，住所地邳州市。法定代表人：刘传国，该公司经理。被执行人：徐州清华蒜业有限公司，组织机构代码75849886-9，住所地邳州市（青年东路）。法定代表人：谢清华，该公司经理。被执行人：谢清华，男，1948年1月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘传国，男，1978年10月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：谢青山，男，1951年2月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩召苹，女，1953年6月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人徐州市宝树木业有限公司（以下简称宝树木业公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝蒜业公司）、徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华蒜业公司）、谢清华、刘传国、谢青山、韩召苹借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初5635号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告徐州市宝树木业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行偿还借款本金790万元、利息4253262.79元（利息计算至2016年7月1日，之后的利息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；被告邳州市宝蓝蒜业有限公司、徐州清华蒜业有限公司、谢清华、刘传国、谢青山、韩召苹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐州市宝树木业有限公司进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94720元、公告费300元，由被告徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、徐州清华蒜业有限公司、谢清华、刘传国、谢青山、韩召苹负担（鉴于原告已预交。被告于履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年一月二十一日书记员  魏海峰