wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14486号原告：陈令森，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：徐惠莉，女，1956年9月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳。委托诉讼代理人：苏卿，男，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告公司员工。原告陈令森、徐惠莉与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈令森、徐惠莉，被告月亮湾公司委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令森、徐惠莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金14836.7元，计算自2017年8月11日至2017年11月28日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买了吴江月亮湾房产有限公司的9号楼113号房屋，吴江月亮湾房产有限公司违反了补充条款，理应按照超过180天按万二的比例进行赔付。月亮湾公司辩称：被告认为本案已经过诉讼时效，对于原告的诉请不予认可。从原告的证据中也未能证明原告有委托被告办理产证或者原告委托被告办理产证的具体时间。经审理查明：2013年5月22日，陈令森、徐惠莉与月亮湾公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈令森、徐惠莉购买月亮湾公司开发的位于苏州市吴江区房屋。该合同第八条约定，出卖人应于2014年10月30日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得商品房交付使用通知书；合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意如下处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。陈令森、徐惠莉已支付房款289779元（购房发票金额）。2017年2月10日，月亮湾公司取得《商品房交付使用通知书》，2017年11月28日，涉案房屋的产权登记办理完成。以上事实，由原告陈令森、徐惠莉提交的商品房买卖合同、不动产权证、发票，本院调取的（2019）苏0509民初7818号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。按照合同的约定，被告月亮湾公司应在2014年10月30日前取得《商品房交付使用通知书》并将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在此基础上，商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意如下处理：买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。本案被告月亮湾公司未能按照商品房买卖合同的约定按期办理商品房权属证书，应承担相应的违约责任，但本案原、被告双方当事人对于违约金的计算标准存在争议。根据合同约定，商品房逾期办证违约金的起算日期，应自被告月亮湾公司取得商品房交付使用通知书的时间即2017年2月10日次日起加180日开始计算，截止至取得商品房取得权属证书之日2017年11月28日，共计111天。关于逾期办证违约金的计算标准问题。案涉合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。被告认为月亮湾公司应以此约定计算逾期违约金；原告陈令森、徐惠莉认为合同约定的违约金过低，要求予以调整，应以购房总额289779元为基数，按照每日万分之二的利率计算违约金。本院认为，当事人主张约定的违约金过低请求予以适当增加的，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金兼具补偿性和惩罚性，本案合同中对于逾期办证的违约责任约定按已付房价的0.1%向买受人支付违约金，则约定的逾期违约金仅为二百余元，违约金明显过低，显然当事人违约成本过低，不能体现因违反合同约定所产生的惩罚性。综合考量上述因素，两原告要求以日万分之二的利率计算违约金在合理范围，本院予以确认，以购房总额289779元为基数，按日万分之二的利率计算111天，故确认被告月亮湾公司应支付原告陈令森、徐惠莉逾期办证违约金6433.09元。据上，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈令森、徐惠莉支付逾期办理产证违约金6433.09元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：陈令森，开户行：中国建设银行苏州分行汾湖支行，账号：62×××08)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担，于判决生效后十日内江到本院，原告陈令森、徐惠莉已预交的案件受理费85元，由本院于本判决生效后十五日退还。本判决为终审判决。审判员  顾伟林二〇二一年一月十九日书记员  陈丹凤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1876号原告：上海谷禾物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程银亭，总经理。被告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马宁。原告上海谷禾物流有限公司与被告上海速全物流有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谷禾物流有限公司撤回起诉。审 判 员  闻 怡二〇二一年一月二十八日法官助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6549号 原告：李瑞元，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张建斌，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李瑞元与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李瑞元到庭参加诉讼；张建斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人李瑞元，借款人张建斌。 二、借款金额：2019年2月1日借款50000元。 三、利息：约定月利率2%。 四、借款期限：2019年2月1日起至2020年1月31日止。 五、还款情况：已支付利息11000元（2019年2月至2019年12月），其余款项未支付。 六、其他情况：李瑞元于2020年12月8日向本院提交起诉状、证据等材料。 七、原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告张建斌立即偿还原告李瑞元借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费等由被告张建斌承担。 本院认为，李瑞元与张建斌之间的借贷关系依法成立，双方均应依约定履行各自义务。李瑞元向张建斌出借50000元并约定月利息，张建斌应当按期还款并支付利息。故李瑞元主张张建斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李瑞元主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，利息应为以50000元为计算基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至张建斌实际还款之日止，参照李瑞元起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%计算。超出部分于法无据，本院不予支持。张建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建斌应于本判决生效之日起十日内向李瑞元偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为计算基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回李瑞元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由张建斌负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二一年一月八日 书记员  柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特708号申请人：刘焱，男，1971年10月23日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：李其芳，女，1943年6月23日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。指定诉讼代理人：刘浩波（系被申请人儿子），男，1969年7月25日生，汉族，住南京市玄武区。申请人刘焱申请认定被申请人李其芳为限制民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘焱称，刘某某系刘焱之子，2015年10月8日出生，将于2022年进入小学学习，接受国家义务制教育。刘大容系李其芳丈夫，己去世。刘焱与父母共同居住在南京市天都芳庭4栋X室。此房屋产权人为刘大容、李其芳共有。经与小学咨询相关政策，刘某某必须在2021年5月31日之前户口落入天都芳庭****，因此，向派出所咨询相关落户法规政策。了解情况如下：因父亲刘大容己去世，李其芳健在，需去房产部门将刘大容名字去掉，李其芳签字同意方可落户。但李其芳患有老年痴呆症多年，公安部门需要指定监护人签字同意。后去房产部门咨询将刘大容的名字从房产证上去掉的相关政策，鉴于李其芳长期患有老年痴呆症的情况,也需要指定监护人。特向贵院申请指定刘浩波、刘焱为母亲李其芳的民事行为能力监护人。被申请人李其芳未到庭，其代理人刘浩波称，同意申请人的意见。经审查，被申请人李其芳与刘大容系夫妻，婚后生育二子刘焱、刘浩波。刘大容于2019年1月20日去世。2016年4月13日，南京脑科医院出具影像学报告单，影像诊断：1、多发腔隙性脑梗死；2、脑萎缩；3、脑动脉硬化。2020年12月22日，南京脑科医院对李其芳门诊诊断：阿尔茨海默病，混合型。李其芳目前记忆力减退，老年痴呆，生活不能自理。本院认为，被申请人因年事较高出现脑梗死、脑萎缩，致交流、沟通能力缺失，其社会交往能力受限，故应认定其为限制民事行为能力人。刘浩波、刘焱作为李其芳的儿子，自愿承担监护责任。由此，本院依法宣告李其芳为限制民事行为能力人，并依法指定刘浩波、刘焱作为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李其芳为限制民事行为能力人。二、指定刘浩波、刘焱为李其芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  周小峰二〇二一年一月八日书记员  何 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保201号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：苏连州，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张芝荣（曾用名张亏荣），女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人苏连州、张芝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1547号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏连州、张芝荣200000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫07刑终29号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）荆起美，男，1982年4月8日出生于河南省延津县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为河南省延津县，捕前住河北省深州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月18日被延津县公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人荆起美犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0726刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人荆起美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人荆起美进行讯问，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月份,被害人韩某以其哥哥韩某1涉嫌刑事犯罪被天津市公安机关立案侦查为由向被告人荆起美咨询委托律师事宜,被告人荆起美以其能委托律师为由索要被害人韩某现金4万元,其收款后并未委托律师,将该款挥霍,至今未还。以上事实，有以下经庭审质证认定的证据证实:受案登记表、被告人荆起美的照片、户籍信息等证明材料、前科查询情况证明、荆起美与韩某微信聊天及转账记录、韩国瑞、李建梅、荆起美的银行账户交易明细、侦查机关出具的到案证明材料；证人郝某的证言；被害人韩某的陈述；被告人荆起美的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院依照相关法律规定，认定被告人荆起美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人荆起美退赔被害人韩某经济损失40000元。上诉人荆起美上诉称：其主观上无诈骗故意，自己确为韩某联系了律师，只是因为委托郝某律师需要6万元，韩某仅转给其4万元，告知韩某费用不够后韩某决定取消委托，其亦承诺将4万元退回韩某，但因其经营的旅行社受疫情冲击严重，动用了韩某资金4万元，导致没能及时还款。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人荆起美以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取被害人韩某4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人荆起美提出的其主观上不具有诈骗故意的上诉意见，经查，被害人韩某的陈述、证人郝某的证言、相关书证均能与上诉人荆起美在侦查阶段的供述相互印证，证实上诉人荆起美隐瞒收款后其已将钱款归自己使用的事实，并且虚构将钱款转给律师郝某的事实，足以认定其主观上具有非法占有的目的，客观上实施诈骗行为；荆起美提出的其在侦查阶段的供述不属实的辩解意见，经查，其辩解缺乏正当理由支持，亦无其他证据予以证实，荆起美的上诉意见不能成立，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年一月二十七日书记员  崔 闻
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审7号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人江苏恒聚机械设备有限公司，统一社会信用代码9132118135457823X6，，住所地丹阳市导墅镇金鹤路后庄工业园** 法定代表人黄刚。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕50003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月26日作出丹自然资罚〔2020〕50003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年1月擅自占用导墅镇后庄村第八村民小组的1.41亩土地建设钢结构厂房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属一般农田。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.67亩，水域及水利设施用地0.74亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.41亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用一般农田范围内的0.67亩耕地处以25元/平方米的罚款，对非法占用一般农田范围内的0.74亩水塘处以20元/平方米的罚款，共计罚款21073元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，被执行人于2020年12月17日缴纳罚款21073元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕50003号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保27号 申请人：朱正楠，男，1992年6月4日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：夏梦，女，1993年7月2日出生，住泗阳县。系申请人朱正楠妻子。 被申请人：刘路根，男，1982年9月3日出生，汉族，住泗阳县。 申请人朱正楠于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘路根在中国工商银行（银行账号：62×××76）150000元存款。申请人朱正楠已向本院提供其所有的位于泗阳县众兴镇众兴东路南侧繁荣公寓05幢丁-502室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘路根在中国工商银行（银行账号：62×××76）150000元存款，期限为一年。 二、查封申请人朱正楠所有的位于泗阳县众兴镇众兴东路南侧繁荣公寓05幢丁-502室房产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保29号申请人：重庆彦盈建材有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山艾坪社区**何家嘴，统一社会信用代码9150011666642773X7。法定代表人：罗厚军，总经理。被申请人：重庆耘海圣泉实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**工商局综合楼**，统一社会信用码：91500116083072447Q。法定代表人：刘宗成，总经理。本院在审理申请人重庆彦盈建材有限责任公司诉被申请人重庆耘海圣泉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）渝0116民初4908号民事裁定书，裁定准予申请人重庆彦盈建材有限责任公司财产保全的申请，后本院以（2019）渝0116执保357号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆彦盈建材有限责任公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆彦盈建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆彦盈建材有限责任公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月二十日书记员  钟诚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初165号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕为春，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人郭兰兰、张超，上海国瓴律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人吕为春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吕为春及其辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日23时18分许，被告人吕为春酒后至本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号楼门洞附近，将被害人黄某某停放在该处的牌号为沪A9XX**的宝马牌轿车的倒车镜踢坏。经查，车辆物损价值人民币2,966元。同年11月4日，被告人吕为春被公安机关抓获归案，其到案后自愿认罪认罚。案发后，被告人吕为春的亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了被害人黄某某的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，公安机关《案发简要经过》《办案说明》及图侦工作情况、《调取证据通知书》《调取证据清单》及相关视听资料，全国机动车驾驶人信息资源库截图、车辆物损照片，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被害人出具的谅解书及收条，相关刑事判决书，被告人吕为春的供述等证据。公诉机关由此认为，被告人吕为春酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人吕为春有如实供述情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失，建议对其判处拘役六个月。被告人吕为春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人以被告人吕为春如实供述、亲属代为赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚等为由，请求本院对吕从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕为春构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕为春到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其亲属代为赔偿且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕为春犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年一月二十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终187号 上诉人（一审起诉人）：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路**。统一社会信用代码：91330100662315159G。 法定代表人：周立钢。 上诉人浙江隆源环境科技股份有限公司不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 浙江隆源环境科技股份有限公司上诉称，本案系浙江隆源环境科技股份有限公司与环业环境工程有限公司买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》第25条约定：如提起诉讼，管辖权由合同履行地法院管辖。第8条约定：项目现场系合同项下货物安装、运行的现场，即磐安县城市污水处理厂二期工程现场。一审法院认为，合同履行地必须是明确约定作为“履行地”，磐安县不是合同履行地，显然这种理解过于机械。我国民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点。本案磐安县城市污水处理厂所在地即是本案实体义务污水处理设备的实际履行地。故一审法院以磐安县不是合同履行地为由而裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，浙江隆源环境科技股份有限公司起诉要求环业环境工程有限公司支付剩余货款。根据浙江隆源环境科技股份有限公司与环业环境工程有限公司签订的《设备采购合同》约定，如提起诉讼，管辖权由合同履行地法院管辖，但双方在合同中并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”。故该条规定的合同履行地必须是明确约定的“履行地”，而不能将仅约定的“交货地、加工地”等视为约定合同履行地，故本案应属于约定不明。综上，根据相关法律规定本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审认为其对本案无管辖权于法有据，原审据此不予受理并无不当。浙江隆源环境科技股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十二日 代书记员 董亚光
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7212号 原告：王红兵，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邹方定，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐耀，男，1984年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王红兵为与被告邹方定、徐耀民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告邹方定下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加诉讼，被告邹方定、徐耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1.判令被告邹方定偿还原告借款本金43000元，并支付自2017年6月15日至2020年7月14日按月利率2%计算的利息31820元，合计74820元；2.判令被告徐耀承担连带偿还责任。本案现已审理终结。 被告邹方定、徐耀未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告于2017年6月15日向被告邹方定转账46250元，邹方定曾向原告出具借条。后邹方定归还了部分款项，尚欠原告43000元。原、被告三人遂重新出具了《借款协议》，约定，邹方定因生产、经营周转需要向原告借款43000元，月利息为2分，还款时间为2019年6月14日下午2点前。担保人愿意对借款人的债务承担连带担保偿还责任，担保期至借款清偿之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告催讨债务的费用（包括诉讼费和律师代理费、交通费等费用）。邹方定、徐耀分别在借款人、担保人处签字。《借款协议》落款日期仍写2017年6月15日。之后，邹方定未向原告还本付息，徐耀亦未承担担保责任。 以上事实由原告提供的《借款协议》、银行流水明细，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告王红兵向被告邹方定交付借款，被告邹方定、徐耀向原告出具借款协议，原告与被告邹方定之间的民间借贷关系、原告与被告徐耀之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告邹方定未按约还本付息，已构成违约，原告诉请要求被告邹方定归还借款43000元，并支付自2017年6月15日至2020年7月14日按月利率2%计算的利息31820元，于法有据，本院予以支持。借款协议约定被告徐耀的担保责任至借款清偿之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2020年8月18日向本起提起诉讼，未超过保证期间。被告徐耀自愿对被告邹方定的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邹方定追偿。被告邹方定、徐耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹方定于本判决生效之日起十日内向原告王红兵归还借款43000元，支付利息31820元，合计74820元； 二、被告徐耀对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告徐耀承担保证责任后有权向被告邹方定追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1671元，由被告邹方定、徐耀负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月二十六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初357号原告：汪宁，住南京市玄武区。被告：南京安透可智能系统有限公司，统一社会信用代码91320102339369392R，住所地南京市雨花台区软件大道**润和创智中心****。法定代表人：吴其广。原告汪宁与被告南京安透可智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，2021年1月21日原告汪宁向本院申请撤诉。经审查，原告汪宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪宁撤回对被告南京安透可智能系统有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二一年一月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初9号 原告李振南，男，布依族，1955年11月27日生，住贵州省都匀市； 委托代理人李家明，男，布依族，1976年5月5日生，住贵州省都匀市，系原告李振南之子。代理权限：特别授权。 被告都匀市人民政府； 法定代表人邓忠学，该市政府市长； 委托代理人莫周易。代理权限：特别授权； 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李振南诉被告都匀市人民政府其他行政强制行为违法一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家明，被告都匀市人民政府委托代理人莫周易、董智先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振南诉称，2018年11月27日至2018年12月24日，被告组织市综合执法局、市消防大队等多个部门，对都匀市附城村常家庄、上坝、老寨开展征拆工作，共拆除105户380000㎡土地上的房屋。在征拆过程中，挖毁原告回家的必经之路、断绝原告的生活用水和生活用电，致使原告无法正常生活。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告于2018年12月征拆都匀市附城村常家庄、上坝、老寨房屋时，对原告实施断水、断电、断路的行政行为违法。庭审中，原告确定被告实施断水、断电、断路行为的期间为2018年12月4日—24日。 原告为证明其主张，向本院提交并当庭举示了如下证据： 第一组证据：1.黔府行复决字〔2017〕54号《贵州省人民政府行政复议决定书》，拟证明都匀市（太阳庙）水生态治理（一期工程）没有农用地转用审批手续，被告用地行为违法。 第二组证据：2.《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题》，拟证明第四届中国绿化博览会博览园项目违法用地。 第三组证据：3.原告房屋的照片；4.原告房屋断水、断电、断路的照片；5.“今日头条”截图。拟证明原告被断水、断电、断路的事实存在。 被告对原告举示的上述证据发表质证意见为：对1号证据，真实性、合法性无异议，关联性不予认可；对2号证据，真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为自然资源部的通报是指2018年之前的用地行为违法，但贵州省人民政府于2019年7月24日以黔府用地函〔2019〕244、245、246号批复批准了第四届中国绿化博览会博览园项目的建设用地；对3—5号证据，真实性无异议，但认为该证据与本案原告的诉请没有关联。 被告都匀市人民政府辩称：一、被告没有实施原告诉状所诉称的行为，其诉求依法应当驳回。被告是国家重点建设项目第四届中国绿化博览会博览园的征收主体，都匀市匀东镇人民政府是该项目的实施机构，被告在向都匀市匀东镇人民政府进行核实后获悉，该镇政府的征收工作委托中介公司进行，没有发生故意断水、断电、断路的情况，原告户也不存在断水、断电、断路的情况。二、因第四届中国绿化博览会博览园建设项目需要，被告在附城村实施征收、建设是事实。因中国水生态治理示范区项目（后并入第四届中国绿化博览会博览园项目），项目实施机构是都匀市匀东镇人民政府。由于建设项目时间紧、任务重，因此，被告印发了公开信，希望被征收的村民理解和支持。如果受都匀市匀东镇人民政府委托的征收单位、施工部门在项目施工过程中，短暂造成项目规划范围内的村民短时间断水、断电，短暂影响了原告的生活和出行，被告表示歉意。 被告在法定举证期限内向本院提交并当庭举示了如下证据： 1.全国绿化委员会国家林业局全绿字〔2017〕8号《关于确定贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会的函》；2.贵州省人民政府黔府函〔2018〕99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的批复》。拟证明经全国绿化委员会和国家林业局确定，贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会；贵州省人民政府已批准该博览会的总体规划。 3.公告照片，拟证明被告在征收范围内已将第四届中国绿化博览会绿博园总体规划、规划图及公开信进行了公告、公示。 原告对被告所举示的证据发表质证意见为：对1、2号证据，真实性认可，关联性、合法性及证明目的不予认可；对3号证据，真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为原告至今没有看到涉案项目的任何征收公告，只有一封“公开信”，被告的征收行为属于强征、强占。 原、被告所举示的证据，经质证，本院作如下认证： 原告所举示的1、2号证据，与本案没有关联性，本院不予确认。原告所举示的3—5号证据及被告所举的1—3号证据，与本案具有关联性，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明，原告在都匀市（原洛邦镇）附城村一组（原上坝小组）拥有房屋一处。2017年10月12日，全国绿化委员会和国家林业局作出全绿字﹝2018﹞《全国绿化委员会国家林业局关于确定贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会的函》，确定由贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会。2018年7月28日，贵州省人民政府作出黔府用地函﹝2018﹞99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的批复》，原则同意第四届中国绿化博览会绿博园总体规划。2018年9月26日，被告作出《致第四界中国绿化博览会广大被征收户的公开信》，告知第四届中国绿化博览会绿博园的征收范围及征收面积。原告前述房屋位于第四届中国绿化博览会绿博园的征收范围内。2018年11月27日至2018年12月24日，被告组织相关部门对第四届中国绿化博览会绿博园建设项目范围内的部分房屋予以强制拆除。原告遂以被告于2018年12月4日—24日对其实施断水、断电、断路的行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告认为被告于2018年12月4日至2018年12月24日期间对其实施断水、断电、断路行政行为，对此，被告予以否认，原告应提供初步证据证明被诉行政行为的存在。原告提供的“今日头条”截图及照片，只能证明被告在2018年11月27日至2018年12月24日期间，对位于第四届中国绿化博览会绿博园征收范围内的部分房屋实施了强制拆除行为，即使在该拆除期间有断水、断电等行为的存在，亦不能就此认定该拆除期间的断水、断电等行为，即为被告为征收原告房屋、强迫原告搬迁而实施的行政行为。故原告的起诉没有事实依据，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李振南的起诉。 案件受理费50元，退还原告李振南。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不提起上诉的，本裁定则发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇二〇年六月三日 法官助理王晓宏 书记员肖年歆
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保1号申请人：赵亮被申请人：姜红杰本院立案执行的申请人赵亮与被申请人姜红杰诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保1号民事裁定书确定的内容：查封被申请人姜红杰所有的位于辉南县庆阳镇家中价值10万元的玉米9万斤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更191号罪犯陈治良，男，1973年2月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年6月8日作出(2014)佛三刑初字第662号刑事判决：被告人陈治良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)佛中法刑二终字第209号刑事裁定：被告人陈治良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。裁定发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈治良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈治良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈治良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈治良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力性犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈治良的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50000元（已履行1000元）不变。刑期至2027年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初168号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:宋淑云，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告宋淑云物业服务合同纠纷一案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告宋淑云的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市尚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市尚鑫物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十一日书记员  闫 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1636号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨东东，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告杨东东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告杨东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币28775.30元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年1月15日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为4222.80元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：HC1D137682，车架号：LS4ASE2E9HJ233158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告杨东东未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年11月13日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为杨东东，车辆类型为多用途乘用车，销售方为郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司，发动机号HC1D137682、车架号LS4ASE2E9HJ233158，价税合计为99500元。2017年11月13日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为长安，发动机号HC1D137682、车架号LS4ASE2E9HJ233158；租赁车辆售价为99500元，租赁车辆融资额为83350元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的29850元即为融资租赁的首付款，剩余车款82950元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为29850元，租金为2877.53元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告杨东东，抵押车辆品牌为长安，发动机号HC1D137682、车架号LS4ASE2E9HJ233158；抵押期限为2017年11月13日至2020年11月12日止。2017年12月4日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年11月13日，原告向被告指定账户转款82950元，用途为杨东东车款。原告称，被告已经支付26期租金计74815.78元，尚余10期租金共计28775.30元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告杨东东签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付26期租金计74815.78元，尚余10期租金共计28775.30元未支付。以2877.53元/期计算，10期应付金额为28775.30元，故对于原告诉请被告支付租金28775.30元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号HC1D137682、车架号LS4ASE2E9HJ233158）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨东东于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金28775.30元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告杨东东名下车辆（发动机号HC1D137682、车架号LS4ASE2E9HJ233158）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担103元，被告杨东东负担210元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾亦雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10348号 原告：林根福，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：汪根宝，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：汪根金，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告林根福与被告汪根宝、汪根金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林根福向本院提出诉讼请求：一、二被告退还租金8166.67元，并赔偿原告搬迁费3526元、装修补偿款39574元、停产停业损失75862.6元，以上共计127129.27元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告与严晶签订协议一份，约定原告以130000元的价格从其处转让位于金华市××街××号店面，并约定店内装潢设施（所有设备）归原告所有，原告支付了所有款项。同日，原告与汪根宝签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告租赁上述店面，租赁期自2017年12月5日至2027年12月4日，租金为第一年45000元，续租涨5%-10%。协议签订后，原告一直租赁该店面用于经营金华市婺城区馨元小吃店。2019年12月5日支付一年租金49000元。现该店面涉及金华市中心医院科教综合楼建设项目被征收，被告于2020年9月19日至9月25日强制停电，造成原告无法经营7天，10月14日停电查封无法经营。二被告以实际行为单方解除了双方签订的协议，应承担相应违约责任，包括退还未租赁期间的租金，并赔偿原告搬迁费、装修费、停产停业损失等。 被告汪根宝辩称，被告于2018年4月12日将涉案房屋出租给原告，明确约定如拆迁，有权收回店面。2020年9月23日，被告与政府签订了征迁补偿协议，9月24日即告知原告让其早点搬走，但原告不配合。10月14日，被告根据政府要求停水停电，但原告仍坚持照常营业，10月23日政府限制时间到期，原告仍不愿搬走。最后被告更换了门店锁，并将钥匙给了拆迁办。2020年10月24日至12月的租金被告愿意归还，搬迁费3526元也愿意给。至于装修补偿款、停产停业损失，装修是在出租前就有的，相应补偿与原告无关，严晶非房屋产权人，也不是上一手承租人，其与原告的协议与本案无关，且原告未提供证据证明存在停产停业损失，故此两项诉请应当驳回。 被告汪根金辩称，被告与原告不存在任何合同关系，原告无权主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的林根福与严晶是否存在店面转让之事实，本院认定如下：二人签订协议时间与房屋租赁协议系同一日，结合协议中租期约定、当日各方银行及支付宝转账记录，并经与严晶确认，对上述事实予以认定。 本院经审理查明：2018年4月12日，林根福与严晶签订协议一份，约定严晶将位于金华市××街××号店面（注：应为经营权）转让给林根福，转让费为130000元（包含严晶已支付的直到2018年12月5日止房租、店内装潢设施、所有设备）。同日，汪根宝（甲方）与林根福（乙方）签订《房屋出租协议书》一份，约定甲方将上述店面出租给乙方，租期自2017年12月5日至2027年12月4日止。并注明：店面在租用期间，如有政府拆迁文件，甲方按文件执行收回店面。当日，汪根宝妻子祝智芬收到严晶妻子周真4500元。承租后，林根福用于经营小吃店。2019年11月1日，林根福通过沈玲爱转给祝智芬2019年12月5日至2020年12月4日期间租金49000元。另，上述店面除汪根宝所有的20.23平方米店面外，还包括其兄弟汪根金的20.23平方米店面，由汪根宝统一出租。 因金华市中心医院科教综合楼建设需要，案涉店面被纳入征迁范围。2020年9月23日，汪根宝、汪根金与房屋征收部门金华市婺城区住房和城乡建设局各签订《货币补偿协议》，装修补偿款、停产停业损失补偿款均为19787元、38921元（房屋价值778412元×5%），搬迁费分别为3526元、2000元，其中2020年10月23日前腾空的，可获得最高额腾空奖。2020年10月14日起案涉店面被停水停电，10月23日，汪根宝更换店面门锁后将钥匙交至征收部门，10月24日起林根福未再经营。 本院认为，本案系因征迁引发的房屋租赁合同纠纷，被告对搬迁费3526元无异议，双方主要争议在于租金退回金额及装修、停产停业损失补偿款的分配问题。一、关于租金退回金额问题，2020年10月14日起店面已停水停电，原告已难以正常经营，故此后的租金6962元应予退回。原告未提交证据证明2020年9月停电7天，对该部分租金本院难以支持。二、关于装修补偿款问题，原告虽从严晶处受让店面，但又系单独与被告汪根宝另行签订租赁协议，并非三方转租协议，汪根宝亦未在转让协议上签字确认，而根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，对于已形成附合的装饰装修物，须依据合同约定及是否存在违约解除等不同情形分别处理，即装饰装修部分权属尚不明确；且原告亦未提交证据证明其承租后对店面进行装修的证据，故对该诉请本院实难支持。此外，从转让费的金额来看，更多系基于区位优势而形成的经营机会，不能等同于装修价值。三、关于停产停业损失问题，政府补偿的停产停业损失数额系按照经营性房屋总价值的一定比例确定，与实际经营项目无关，但因征迁须易地经营而导致重新装修费用、经营机会成本等损失客观存在，本院结合租赁协议履行情况、剩余租赁期限、租金数额、补偿方案中停产停业损失数额等因素，并综合考虑被告也存在房租损失及其已获得全部腾空奖励费等情况，酌定由汪根宝补偿原告10000元。另，基于合同相对性，原告要求汪根金承担责任缺乏依据，不予支持。至于两被告之间，庭审中已释明，两被告主张另行结算，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪根宝于本判决生效之日起七日内退还原告林根福租金6962元，并补偿原告林根福搬迁费3526元及停产停业损失10000元，合计20488元； 二、驳回原告林根福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元（已减半），由原告林根福负担1192元，被告汪根宝负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年一月九日 代书记员 李金
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初83号 原告：周国建，男，1975年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江雷博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江雷博律师事务所律师。 被告：郑招华，男，1966年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周国建为与被告郑招华追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告105200元，并赔偿自2020年11月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周国建的委托诉讼代理人王鑫华到庭参加诉讼，被告郑招华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年5月29日，被告郑招华由原告周国建担保与贷款人原黄岩区农村信用合作联社（现更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）签订一份《保证借款合同》，约定了借款金额、借款利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期间等内容。同日，贷款人向被告郑招华放款150000元。之后，被告郑招华未按约归还借款本息，原告周国建作为担保人亦未履行保证义务。贷款人遂于2010年3月25日诉至本院，本院于同年4月21日作出（2010）台黄商初字第791号民事判决，确定：被告郑招华归还借款150000元及自2008年5月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；原告周国建负连带责任。判决生效后，被告郑招华及原告周国建均未履行付款义务，贷款人遂向本院申请强制执行。2020年11月16日，原告周国建代为偿还利息105200元，但被告郑招华至今未偿还前述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑招华于本判决生效之日起十日内返还原告周国建担保代偿款105200元，并赔偿利息损失（以105200元为基数，自2020年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告郑招华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月十九日 代书记员  丁俊月 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9197号申请执行人:张盼盼，女，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王琳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张盼盼与被告王琳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4706号民事判决书，依该生效法律文书：被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告张盼盼借款本金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额5452.01元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年1月5日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2021年1月20日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的101150元，实际执行到位0元，剩余101150元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十七日书记员  张晓芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初723号原告：尚朕，男，1994年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区被告：李嘉龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：许珺。原告尚朕与被告李嘉龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告尚朕自愿撤回对被告李嘉龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尚朕撤回对被告李嘉龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初360号原告：邵士峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段路北福东小区楼下。法定代表人：赵满祥，该公司经理。被告：张国庆，男，38岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占龙，男，56岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，53岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告邵士峰诉被告扎鲁特旗宏远建筑有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邵士峰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邵士峰以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邵士峰撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告邵士峰负担。审判员 木其尔二○二一年一月二十六日书记员 图 雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执126号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：山东亿家喜工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区张辛路以南金三角东路北首西侧。统一社会信用代码：9137030574240731X9。 法定代表人：邢华，总经理。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 被执行人：淄博美联储运有限公司。。住所地：淄博市临淄区金岭镇西（金岭五村）统一社会信用代码：913703057797285714。 法定代表人：王永安，总经理。 被执行人：于新生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱奉宝，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王鲁建，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：单宝英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初871号民事判决书，向被执行人山东亿家喜工贸有限公司、山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、朱奉宝、王鲁建、单宝英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东亿家喜工贸有限公司、山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、朱奉宝、王鲁建、单宝英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东亿家喜工贸有限公司、山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、朱奉宝、王鲁建、单宝英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款59000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东亿家喜工贸有限公司、山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、朱奉宝、王鲁建、单宝英应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初104号之一原告：冒文斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：刘明全，男，1977年12月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告冒文斌诉被告刘明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告冒文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冒文斌撤回起诉处理。审 判 员 杨亚坤二〇二一年一月十五日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保31号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：李霜，女，1988年04月07日出生，穿青人，户籍地贵州省清镇市，现住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初128号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全李霜金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人李霜的银行存款172749.13元或其他同等价值的财产。 2021年01月26日，本院依法冻结了被申请人李霜在贵州银行股份有限公司贵阳花果园支行62×××22账户的额度172749.13元（实际冻结8.01元），冻结期限为12个月（自2021年01月26日起至2022年01月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初128号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保31号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之三被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在中国银行29×××97账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1860号申请执行人:余友军被执行人:朱小夏、汪成富本院在执行申请执行人余友军与被执行人朱小夏等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初6号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人甘文锋，男，1981年12月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。2016年11月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元；2020年2月5日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2020年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3923号起诉书指控被告人甘文锋犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人甘文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日晚20时许，被告人甘文锋饮酒后来到台州市黄岩区××街道××村××幢楼下,采用脚踢、手掰等方式任意损毁阮某、朱某、卫某、章某停放在此的4辆汽车，造成四被害人经济损失共计人民币2200余元。 同时查明，2020年10月22日，被告人甘文锋经公安机关电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。同月26日至29日，被告人甘文锋赔偿了被害人朱某、卫某、章某等人的损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、朱某、卫某、章某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频监控及截图辨认，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘文锋在公共场所任意损毁他人财物，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，因赌博受过行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人案发后有自首情节，又自愿认罪认罚，且赔偿了各被害人的经济损失并均取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘文锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二一年一月十二日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1017号原告：胡勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住仪征市。被告：余兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住仪征市。原告胡勇与被告余兵合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告余兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3420元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，原告经营德源饭店。2017年夏天，被告请人在原告经营的饭店吃饭，买单出门后，被告打电话给原告，称其要请客户到英皇舞厅，所带现金不够，向原告借款2000元。因被告之前多次在原告经营的饭店消费，且与原告一个朋友是亲戚，原告就同意借款，从店里拿了2000元现金给被告。过了几个月，被告电话联系原告，称其人在外地，手机和钱包被偷，让原告汇款400元至其银行卡，并承诺连同此前2000元借款，待其回仪征后一并归还，原告随后在东园饭店对面邮储银行向被告银行卡汇款400元。2018年春天，被告带朋友至德源饭店用餐，饭后说要签单，改日结账，原告要求其就前面所借的2400元连同餐费600元一起出具了欠条一份。两个月后，被告再次到德源饭店用餐，原告要求被告还之前的欠款，被告不仅没有还钱，当天的餐费也未给，仅就当日餐费向原告出具了420元欠条一份。此后，原告多次联系被告要求还款，被告一直借故拖延，之后彻底无法联系。被告余兵在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：余兵向胡勇出具3000元、420元欠条各一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款、在原告经营的饭店用餐后拖欠餐费，后就所欠借款及餐费一并向原告出具了欠条，被告应当按照欠条确定的金额及时履行给付义务。原告要求被告给付欠款3420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖延给付的行为给原告造成了实际损失，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付拖延给付期间的资金占有使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付借款、餐费本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。被告余兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余兵于本判决生效之日起10日内给付原告胡勇欠款3420元及利息（以3420元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余兵负担；此款原告胡勇已垫付，由被告余兵于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 朱建二〇二一年一月二十六日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初150号 原告：万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心 经营者：任凤英。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：薛校朋。 被告：王景红。 本院在审理原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心与被告薛校朋、王景红买卖合同纠纷一案中，2021年1月20日原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心对被告薛校朋、王景红提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心撤回对被告薛校朋、王景红的起诉。 案件受理费25元，由原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年一月二十日 书记员  任然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之二十五申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13890号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：范红军，男，1972年11月28日出生，汉族，住确山县。被告：李云，女，1974年3月28日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告范红军、李云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告范红军、李云万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年10月12日，范红军作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额75727.12元，每月保费1211.67元，保险费总计43620.12元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款68000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年6月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的56082.66元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付34期保费共计35138.43元。故请求判令：1、二被告赔偿原告56082.66元及剩余保费35138.43元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年9月3日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告范红军、李云未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月12日，被告范红军（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告范红军在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为68000元，保险金额为75727.12元，保险费43620.12元，每月保险费1211.67元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月15日，被告（借款人）范红军与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款68000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年10月15日，到期日期为2022年10月15日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告范红军发放了贷款68000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年6月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年5月，共支付保险费8481.69元（1121.67元/期×7期）。因被告范红军自2020年6月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年9月3日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款56082.66元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。2019年10月15日，被告李云向原告出具承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（××）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告范红军签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告范红军向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告范红军签订的保证保险合同约定，代被告范红军向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告范红军应归还原告人民财险驻马店公司代偿款56082.66元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3635.01元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年9月3日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；被告李云作为共同还款的承诺人，应与被告范红军承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范红军、李云于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款56082.66元、保险费3635.01元及该款违约金（以59717.67元为基数，自2020年9月3日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半），原告负担390元，被告范红军、李云负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年一月十八日书记员  蔡司雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初15号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人何记锌，女，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，现住贵州省遵义市汇川区。因吸毒于2018年2月27日被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日。因吸毒于2018年9月被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，因其属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项规定情形，不予执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月30日被林芝市公安局禁毒支队抓获，于同年11月1日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人何记锌犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人何记锌及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年7月2日，被告人何记锌在遵义市红花岗区大连路时代天街广场，向陈贤驰贩卖500元的毒品冰毒和小红米一小包，后陈贤驰通过微信转账500元毒资给何记锌。 上述事实，被告人何记锌在审理中无异议，并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人何记锌的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何记锌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何记锌的刑事责任。鉴于被告人何记锌到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人何记锌判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人何记锌有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人何记锌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2021年4月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人何记锌违法所得人民币500元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二一年一月二十六日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保15号彭江维、陈伟粦：本院于2021年1月12日立案受理的申请人彭江维与被申请人陈伟粦借款合同纠纷一案，于2021年1月19日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3423号申请执行人：张晓花被执行人：岳贤修、罗军苹申请人张晓花与被执行人岳贤修、罗军苹民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初2297号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3423号已执行完毕。二〇二一年一月十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3971号 原告:沈子桐，男，1970年6月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：金耀,浙江浙平律师事务所律师。 被告：沈权，男，1976年2月1日出生，汉族，住平湖市。 原告沈子桐为与被告沈权买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款18000元，并支付利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款18000元。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告下落不明，不能直接送达，故本案于2020年9月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告沈子桐的委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼，被告沈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告向原告购买油漆，2010年7月10日，被告确认欠原告油漆款18000元，被告出具给原告欠条1份，写明：“今由沈权欠沈子桐18000，大写壹万捌仟元整”。此款被告至今未付，引起本案纠纷。 以上事实由原告陈述、欠条1份予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,被告向原告购买油漆,至今拖欠货款18000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈权于本判决生效后十日内支付原告沈子桐货款18000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告沈权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张雷平 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇二一年一月五日 书 记 员  陈洪萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异13号申请执行人：李慧，女，1988年2月22日出生，汉族，现住西安市新城区。被执行人：西安龙韬生物科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际第**第******房。法定代表人：汪财超，总经理。第三人：汪财超，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：叶永霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：张汉明，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人李慧与被执行人西安龙韬生物科技有限公司（以下简称龙韬公司）侵权责任纠纷一案中，申请执行人李慧请求追加第三人旺财超、叶永霞、张汉明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人李慧称，其与被执行人龙韬公司侵权责任纠纷一案，法院作出的（2019）陕0112民初14939号民事调解书已经生效。龙韬公司尚余4万元未支付。执行中经查，被执行人龙韬公司暂无可供执行的财产。其发现第三人旺财超、叶永霞、张汉明均为龙韬公司股东，实际并未足额缴纳出资。故其依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加第三人旺财超、叶永霞、张汉明为本案被执行人。被执行人龙韬公司、第三人旺财超、叶永霞、张汉明经本院合法传唤均未到庭进行答辩、质证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，李慧与龙韬公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）陕0112民初14939号民事调解：“一、被告西安龙韬生物科技有限公司应支付原告李慧各项费用共计5.5万元，其中1万元于2019年10月31日前付清，剩余4.5万元自2019年11月起每月月底前支付5000元，共计9个月内付清；二、原、被告之间就此事再无任何纠纷，原告李慧不得再因此事向被告及被告委托诉讼代理人等主张任何权利。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费689元（原告已交），现由原告承担344.5元，退还原告344.5元。”因龙韬公司未按照该生效法律文书履行义务，李慧向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人龙韬公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2020年8月20日作出（2020）陕0112执2591号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，据李慧提供的自西安市工商行政管理局经济技术开发区分局调取的龙韬公司工商档案材料显示，龙韬公司（原名：西安望梦沃佳生物科技有限公司）于2017年11月10日由股东张汉明、叶永霞发起设立，注册资本350万元。其中张汉明认缴出资280万元，叶永霞认缴出资70万元，出资方式均为货币，出资时间均为2037年11月30日。2018年1月17日，龙韬公司作出股东会决议，同意张汉明将其拥有的公司59%的出资共计206.5万元转让给叶永霞；张汉明将其拥有的公司1%的出资共计3.5万元转让给叶永保。股权变更后，龙韬公司新的出资结构为：张汉明认缴70万元，叶永霞认缴276.5万元，叶永保认缴3.5万元，出资方式均为货币，出资时间均为2037年11月30日。2018年7月11日，龙韬公司作出股东会决议，同意叶永保将其拥有本公司1%的出资共计3.5万元转让给旺财超，转让后叶永保退出股东会，不再享有股东权利承担股东义务。股权变更后，龙韬公司新的出资结构为：张汉明认缴70万元，叶永霞认缴276.5万元，旺财超认缴3.5万元，出资方式均为货币，出资时间均为2037年11月30日。为证明自己的主张，李慧向本院提交了龙韬公司工商档案材料作为证据。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形下，未届出资期限的股东应当提前履行出资义务。本案中，经本院对被执行人龙韬公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人龙韬公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序，当事人亦未申请破产，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形。故第三人叶永霞、张汉明作为发起股东负有履行出资的义务，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人旺财超并非设立龙韬公司的发起股东，系通过股权转让方式继受成为公司股东，其受让股权后，龙韬公司注册资本仍为350万元，故第三人旺财超不属于法定的可以在执行程序中直接被追加为被执行人情形的股东。综上，申请执行人请求追加第三人叶永霞、张汉明为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人叶永霞、张汉明为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人李慧履行（2019）陕0112民初14939号民事调解书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二一年一月七日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12005号 原告：龚国丰，男，1974年11月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：龚建范，男，1965年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚国丰与被告龚建范民间借贷纠纷一案，原告龚国丰于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告70000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，未约定还款时间及借款利息。然至今，被告未归还该款。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建范应于本判决生效之日起七日内归还原告龚国丰借款70000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告龚建范负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执18号申请执行人：赵静芳，女，1976年9月11日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨秀珍，女，1955年6月10日生，汉族，系申请执行人赵婕芳之母，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵静芳与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3446号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款70000元及违约金、2020年安置过度补偿费11000元、诉讼费912.50元，并承担本案执行费1129元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月20日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初283号原告：于争亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：温州万厚包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CRU8YX1，住所地浙江省龙港市龙洲路**。法定代表人：方光照。原告于争亮与被告温州万厚包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于争亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于争亮撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月二十七日法官助理 殷晓静代书记员 陈祥枭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更24号罪犯赵绪涛，男，1975年5月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省莒县人民法院作出（2015）莒刑初字第87号刑事判决，以被告人赵绪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销山东省莒县人民法院（2011）莒刑初字第231号刑事判决书中对被告人赵绪涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元主刑执行部分，与前罪所判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十四万元；责令被告人赵绪涛将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月17日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更1748号刑事裁定，对罪犯赵绪涛减去有期徒刑六个月；2019年9月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更3709号刑事裁定，对罪犯赵绪涛减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯赵绪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵绪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵绪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵绪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵绪涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍