wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8172号原告：陈若飞，男，汉族，被告：孙建飞，男，汉族，原告陈若飞诉被告孙建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈若飞到庭参加诉讼。被告孙建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈若飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建飞偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息1%标准，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款5万元人民币，原告在2015年10月31日银行转账给被告。被告在2015年11月1日出具借条给原告并承诺2017年10月30日前归还，利息每年8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙建飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告通过中国建设银行账户向被告转账5万元。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈若飞现金伍拾万元整（￥50000），借期贰年，时间2015年11月1日至2017年10月30日，利息每年捌仟元整（￥8000）。之后被告支付两年利息计16000元，其余借款本息未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告的银行流水及被告出具借条予以确认，原告有权要求被告偿还借款5万元。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借条上明确约定利息为每年8000元，未超过法律规定的标准，现原告仅主张被告从2020年11月2日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建飞应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈若飞借款5万元及利息（以5万元为基数，从2020年11月2日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孙建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年一月二十五日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初194号原告：房玉伟，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：陈辉，男，1977年3月29日生，蒙古族，职员，住吉林省通榆县。原告房玉伟与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告房玉伟、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求陈辉给付借款本金100000元；2.由陈辉承担产生的诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日陈辉向房玉伟借款100000元，口头约定月利按2.2分计息并出具借据一枚，约定如逾期未还清借款，除支付利息外还须按所欠款总额日3‰支付违约金。陈辉每月以微信转帐方式给付房玉伟利息至2019年2月17日。此后经房玉伟多次索要未果，无奈诉至贵院，请求贵院保护房玉伟的合法权益，判令陈辉给付借款本金及利息和违约金。陈辉辩称，借款本金100000元没有异议，我在2019年4月4日通过银行转账还了2200元，2019年5月18日偿还2200元，2019年7月18日偿还2200元，2019年9月23日偿还4000元，通过微信偿还5700元，还的都是利息，本金100000元未偿还。经审理查明：2017年11月18日陈辉在房玉伟处借款100000元，并由王坤担保，逾期未还清借款，按所欠款总额日3‰支付违约金，陈辉于2019年4月4日通过银行转账还了利息2200元，2019年5月18日偿还利息2200元，2019年7月18日偿还利息2200元，2019年9月23日偿还利息4000元，通过微信偿利息共计5700元，借款本金100000元至今未偿还。认定上述事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告陈辉作为借款人应按照约定履行还款义务，被告陈辉未履行还款义务，原告房玉伟要求被告陈辉偿还借款本金100000元，理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告房玉伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年一月二十六日书记员 杨 晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执214号申请执行人:北京金一文化发展股份有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**院****901。法定代表人：周凡卜，该公司总经理。被执行人：陈建华，男，生于1968年7月4日，汉族，住，住河南省禹州市/div>本院在执行申请执行人北京金一文化发展股份有限公司申请执行被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫民再448号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建华在银行的存款20357270元，或扣留、提取被执行人陈建华在有关单位的收入及款项20357270元，或查封、扣押被执行人陈建华其价值相当于20357270元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月十八日书记员 ：李相如
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5号原告：王宗兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：史俭利，男，1967年2月6日出生，汉族，住濮阳县。原告王宗兴与被告史俭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗兴、被告史俭利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告以资金困难为由，于2019年1月20日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。后来原告急需用钱，多次向被告进行催要借款，被告总是以种种理由推拖不予偿还。现为了维护原告权益，诉至法院。庭审中原告将诉讼请求中的利息部分补充为：自2019年1月20日起按月息1分计算至偿还借款本金之日止。被告史俭利辩称，这笔钱不是借款，原告以前办了个造纸厂，这笔钱是其2013年欠原告的货款。2019年1月经过原、被告双方结算，其给原告出具了一张借条，出具借条之后其没有还过款。针对被告的答辩，原告补充如下：其以前确实是开的纸厂，被告欠原告的货款。2019年1月20日经过他们结算，被告向其出具了一份借条。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2019年1月20日借条一份，证明被告欠原告借款本金50000元及利息的事实。被告史俭利针对原告提交的证据发表质证意见如下：借条上的利息不是其写的，其和被告之间不存在利息。对其他证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告原经营造纸厂，被告与原告有业务往来。后经双方结算，被告欠原告货款共计50000元。2019年1月20日，被告史俭利向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到西掘地王宗兴现金50000元：伍万元整月息1分借款人身份证史俭利2019年1月20日”。后经原告催要，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。另查明，涉案借条上“月息1分”系原告书写。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案属于民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷；二、本案是否存在利息。针对第一个焦点，原、被告之间虽然是基于买卖合同关系形成的本案纠纷，但庭审中原告陈述经过双方清算后被告向原告出具了的涉案借条，被告对此予以认可。根据相关法律规定，本案的案由应为民间借贷纠纷。针对第二个争议焦点，原告称涉案借条上的“月息1分”系与被告双方口头约定好后由其自行书写并经被告确认过的，被告对此不予认可，且原告未能提供充足的证据证明其上述主张，故本院对原告关于本案利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告史俭利于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗兴50000元；二、驳回原告王宗兴的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告史俭利承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年一月十四日书记员  李红旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初226号原告孙玲娟，女，1985年1月8日生，住吉林省公主岭市。委托代理人杨磊，吉林诚元律师事务所律师。被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司，住所地长春市净月开发区。案由装饰装修合同纠纷本院在审理原告孙玲娟诉被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告孙玲娟未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐曼丽 二○二一年一月十三日书记员 郑 蕾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初322号原告：付乐乐，女，1988年3月8日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告：田居伯，男，1963年12月5日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告付乐乐与被告田居伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告付乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付乐乐撤回起诉处理。审 判 员  陈 华二〇二一年一月二十八日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区科巷**。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，男，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷魁芳，女，1950年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。一审被告：扬州道路发展有限公司，住所，住所地在江苏省扬州市邵庄新村****div>法定代表人不详。再审申请人南京莱佛士资产管理有限公司因与被申请人殷魁芳、郭海、一审被告扬州道路发展有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南京莱佛士资产管理有限公司以与对方达成协议并已履行完毕为由于2021年1月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南京莱佛士资产管理有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许南京莱佛士资产管理有限公司撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年一月十二日书记员  李 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初87号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张华，男，1994年10月26日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2016年5月10日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日因病被变更为监视居住，2020年10月28日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日21时许，被告人张华来到西秀区大山脚，趁人不备进入被害人杨某家中实施盗窃。被害人杨某听见响声后在自家院子里发现被告人张华并进行质问，被告人张华自称警察并拿出手铐，后无法自圆其说遂逃跑。被害人在阻止被告人逃跑的过程中夺下了被告人张华所持有的手铐及背包，背包内装有开锁工具和塑料卡片等物品。2019年8月14日7时许，被告人张华在贵航302医院被公安机关抓获。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息，到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某证言；被害人杨某的陈述；被告人张华的供述和辩解；现场勘验检查、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人张华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张华认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年一月二十九日法官助理李华书记员唐军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5928号原告：黄金妹，女，1949年1月22日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：冯志娟，女，1988年9月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码XX963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。原告黄金妹诉被告陈冲、冯志娟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日和2021年1月8日两次对本案公开开庭进行了审理。原告黄金妹及其委托诉讼代理人徐国富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人李燕华均到庭参加诉讼，被告陈冲和冯志娟经本院传票传唤参加了第一次开庭审理，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告黄金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失89640元。后变更该项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失32180元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日17时许，被告陈冲驾驶的苏Ｄ1××**小型轿车与高凤生驾驶的停靠在路边的电动三轮车（后箱搭载原告）在湟里镇巧叶经营部门口路段相撞，造成原告及高凤生受伤，车辆受损。原告受伤后被送到常州市第二人民医院治疗，诊断为骨折等伤，住院治疗14天，用去医疗费14530元。该事故经交警部门认定，被告陈冲承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，误工120天，营养60天，护理60天。被告陈冲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ1××**小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间；对原告的伤残等级申请重新鉴定，对三期的鉴定结论无异议。被告陈冲和冯志娟共同辩称，同意保险公司的意见。本院经审理查明以下事实：2019年7月8日17时许，被告陈冲驾驶的苏Ｄ1××**小型轿车与高凤生驾驶的停靠在路边的电动三轮车（后箱搭载原告）在湟里镇巧叶经营部门口路段相撞，造成原告及高凤生受伤，车辆受损。交警部门认定，陈冲应承担该事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往医院住院治疗，住院治疗14天，用去医疗费14530元。2019年12月10日，经原告单方委托的鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费3060元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对原告的误工期、护理期、营养期无异议，但不认可该伤残等级，要求对原告的伤残等级重新鉴定。2020年12月22日，本院依法委托的常州市第二人民医院司法鉴定所重新鉴定，原告因本次交通事故所受伤害不构成伤残等级。苏Ｄ1××**小型轿车系被告冯志娟所有，陈冲是其允许的驾驶人员；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告黄金妹在交通事故中受伤，有权要求赔偿；被告冯志娟是苏Ｄ1××**小型轿车的所有人，对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的辩称意见中符合法律规定的，本院予以采信。综上，本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿案件的具体规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费14530元、住院伙食补助费700元、营养费720元、误工费8080元、护理费4800元、交通费200元、车损750元。医疗费中，本院核定13077元符合保险合同给定。上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险赔偿限额内赔偿23830元，在商业第三者责任保险限额内赔偿4497元；还有不足部分，由被告陈冲按责任赔偿。被告陈冲和冯志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄金妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计28327元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄金妹。二、被告陈冲赔偿给原告黄金妹医疗费、鉴定费共计4513元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄金妹。三、驳回原告黄金妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告陈冲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二一年一月十五日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费14530元2、住院伙食补助费：14天*50元/天=700元3、营养费:12元/天*60天=720元4、误工费:2020元/月*120天=8080元5、护理费：60天*80元每天=4800元6、交通费200元7、车损750元以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司交强险限额赔偿23830元，商业险赔偿4497元。陈冲赔偿医疗费、鉴定费共计4513元
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6180号原告：许美定，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲凡，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：常州三高救生装备有限公司，住所地常州市新**建邺路**，统一社会信用代码91320411MA1NG18Y90。法定代表人：顾鹏燕。被告：顾鹏燕，女，1965年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。以上两被告委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。原告许美定诉被告常州三高救生装备有限公司(以下简称三高公司)、顾鹏燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许美定委托诉讼代理人王燕、薛菲凡，被告三高公司、顾鹏燕委托诉讼代理人顾茜、任佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美定诉称:2018年，被告三高公司拆迁后装修新厂房，委托常州隽美装修设计有限公司承做水电、瓦工、及少量木工工程。我是常州隽美装修设计有限公司的法人及该工程负责人。在施工过程中，被告三高公司需要敲墙，因敲墙不在常州隽美装修设计有限公司承做范围内，被告顾鹏燕请我帮忙找人来敲墙。我帮忙联系到许堂明，后许堂明直接与被告顾鹏燕沟通相关费用及安全等事项，双方签订了安全协议，构成了雇佣关系。2018年11月14日下午，许堂明在作业时从脚手架上摔落头部受伤，送至常州市武进区人民医院进行救治。被告顾鹏燕以资金紧张为由请我垫付医疗费，并承诺会及时还给我。后我共计垫付医疗费11万元，被告顾鹏燕归还了4万元，尚欠7万元至今未还。被告三高公司是被告顾鹏燕的独资公司。现要求被告三高公司、顾鹏燕立即返还我垫付款7万元，承担利息5202.63元。本案诉讼费由被告承担。被告三高公司、顾鹏燕辩称：被告顾鹏燕与原告许美定是多年的朋友关系，整个改造工程均交由原告许美定公司来完成。许堂明是原告许美定通过电话和微信通知其到工地干活的，当时双方约定工程总价4万元，给许堂明等人2.8万，剩余1.2万元归原告许美定所有，因此原告许美定与许堂明之间构成雇佣关系，许堂明的相关损失应由原告许美定承担。被告三高公司与许堂明虽然草拟了安全协议，但被告三高公司并没有签字盖章予以确认，因此该安全协议没有法律效力，更不能以此来作为被告方与许堂明构成雇佣关系的依据；至于支付的4万元，是应原告许美定的请求预支的工程款；另外，原告许美定不是本案的适格原告，因此原告许美定的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告许美定对被告方的诉讼请求。经审理查明：被告顾鹏燕与原告许美定是朋友关系。被告顾鹏燕是被告三高公司的法人和唯一股东，原告许美定是常州隽美装修设计有限公司的法人及工程负责人。2018年，被告三高公司拆迁后装修新厂房，委托常州隽美装修设计有限公司承做水电、瓦工、木工等工程。在施工过程中，被告三高公司需要敲墙，原告许美定通过电话和微信方式通知许堂明等到工地干活，当时双方约定工程总价4万元，给许堂明等人2.8万，剩余1.2万元归原告许美定所有。期间被告三高公司与许堂明草拟了安全协议，但被告三高公司并未签字盖章予以确认。2018年11月14日下午，许堂明在作业时从脚手架上摔落头部受伤，被送至常州市武进区人民医院进行救治，产生医疗费11万元，均由原告许美定支付，后被告顾鹏燕支付原告许美定4万元。为此原告许美定起诉来院，要求处理。以上事实有原告许美定提供的工商信息、安全协议复印件、收款收据、银行转账记录，被告顾鹏燕提供的工伤认定调查笔录，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是许堂明与谁构成雇佣关系。本案中，被告三高公司委托常州隽美装修设计有限公司承做水电、瓦工、木工等工程。原告许美定通过电话和微信方式通知许堂明等到工地干活，双方约定了敲墙工程款项及分成比例，许堂明也明确表示是原告许美定介绍其到工地干活的，因此，本院认为原告许美定与许堂明构成雇佣关系。至于原告许美定提供的安全协议，本院认为，首先原告许美定仅提供了安全协议复印件，其次被告三高公司、顾鹏燕并未在该安全协议上签字盖章予以确认，故本院对该安全协议的证明效力不予认可。事故发生后，被告方预支给原告许美定工程款也是符合情理的。故本院认为原告许美定的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许美定的诉讼请求。案件受理费1681元，本院减半收取840.50元，由原告许美定承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二一年一月二十五日书记员  王 欢
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0482执1376号 （2021）浙0482执恢25号 平湖市综合行政执法局、尤占武： 本院受理的申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人尤占武行政处罚一案，申请执行标的为2226元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人尤占武全额履行付款。至此，本院(2018)浙0482执1376号、（2021）浙0482执恢25号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初132号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告肖鹏，男，1993年4月27日出生，住云南省昆明市东川区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年3月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金11,500元，逾期贷款利息257.05元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1725元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告肖鹏未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,500元及利息（截止至2020年12月25日为257.05元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初692号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖。委托诉讼代理人：龚兰，该公司法务。委托诉讼代理人：杨雨萍，该公司法务。被告：郭府鹏，男，布依族，1983年7月29日出生，住贵州省修文县。被告：陈艳，女，汉族，1984年6月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼法定代表人：范可风。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司与被告郭府鹏、陈艳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司负担。审 判 员  李建科二〇二一年一月二十九日代理书记员  王 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初380号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地在江苏省镇江市中山东路**，统一社会信用代码913211007732045669。负责人：陆俊，该支行行长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：润州区家泽优百货超市，住，住所地江苏省镇江市润州区大西路**一社会信用代码92321111MA1P9XTG6Y。经营者：桑晓辉，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。被申请人：桑晓辉，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。申请人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人润州区家泽优百货超市、桑晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人润州区家泽优百货超市、桑晓辉的银行存款人民币35000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人润州区家泽优百货超市、桑晓辉名下银行存款人民币35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年一月二十一日书 记 员  殷 玥
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更26号罪犯郭狗旦，山西省吕梁人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省临县人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋1124刑初字第131号刑事判决，以罪犯郭狗旦犯盗窃、危险驾驶、破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭狗旦在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭狗旦在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭狗旦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭狗旦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初5号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人吴前进，男，1989年1月5日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务农，住广昌县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月16日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴前进犯非法制造枪支罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴前进及其辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年，被告人吴前进在京东网上购物平台通过其注册的jd3926puf账号多次购买了环形退壳五件套、短膛体、圆头握把、射钉弹等零件，后通过组装零件、焊接枪管的方式组装成一把枪型物。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，认定该枪型物为以火药为动力的枪支。 另查明，被告人吴前进在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处吴前进有期徒刑三年的刑罚。 上述事实，被告人吴前进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴前进的供述与辩解，证人邓某、吴某、陈某的证言，检查笔录，抚州市公安司法鉴定中心鉴定文书，广昌县公安局随案移送清单，指认现场照片，手机截图，归案情况说明，被告人基本情况等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴前进未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。广昌县人民检察院指控被告人吴前进犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴前进归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人提出吴前进具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴前进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。） 二、扣押的枪支由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  刘永青 人民陪审员  李 芸 二〇二一年一月二十日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执7号之一 申请执行人：汤伟，男1985年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐玲利，女1966年05月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：彭超，男1982年04月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行汤伟与徐玲利、彭超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之三十一被执行人：大连船舶交易中心有限公司，组织机构代码56553538-7，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：郝军。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连船舶交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连船舶交易中心有限公司在中国民生银行06×××93账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：糜珏，女，汉族，1983年5月21日出生，住江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告糜珏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告糜珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币193103.08元（截止2020年1月21日，欠款本金118763.73元，利息33762.44元，违约金36049.09元，账单分期手续费4527.82元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告糜珏自2014年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××00，被告共办理了2笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币193103.08元整未给付。原告自2018年6月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告糜珏未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告糜珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糜珏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金118763.73元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年6月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担388元，被告糜珏负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1899号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****1第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：刘美，女，1972年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告刘美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市轩安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初12345号原告：济南泉景华文置业有限公司，住所地济南市市中区济微****。法定代表人：刘民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晓梅，国浩律师事务所律师。被告：邵鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：燕绪霞，女，1986年9月12日出生，汉族，济南市槐荫区金钻化妆品服务中心员工，住山东省济南市市中区。原告济南泉景华文置业有限公司与被告邵鹏、燕绪霞合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。2021年1月20日，原告济南泉景华文置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南泉景华文置业有限公司撤诉处理。案件受理费1820元，减半收取计610元，由原告济南泉景华文置业有限公司负担。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十日书记员  郑娇娇
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保106号申请人：李兆国，男，1965年2月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：武城县为民粮棉种植农民专业合作社，住所地山东省武城县。法定代表人：李长芝，职务：主任。申请人李兆国于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社名下7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人李兆国与被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年1月28日冻结了被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保106号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年一月二十九日书记员  生明璐
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审4号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：杜贤兵，男，1974年6月29日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506036471号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月14日15时26分，驾驶渝XXXX**号小型仓棚式货车在G8515广泸高速下行方向130KM+0M处（铜梁西收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（右后刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月14日作出渝交执罚〔2020〕10506036471号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506036471号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506036471号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月14日作出的渝交执罚〔2020〕10506036471号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖 盼
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2113号 申请执行人：山东益航商贸有限公司。 法定代表人：苗俊永，经理。 被执行人：于水源，男，1988年5月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：翟洪越，女，1987年5月出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2877号民事调解书确认:一、被告于水源、翟洪越支付原告欠款46870元及利息。二、案件受理费300元，由被告负担。 本院在执行申请执行人山东益航商贸有限公司与被执行人于水源、翟洪越追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年10月9日、12月4日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年10月17日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年11月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年1月15日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2020年1月4日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二一年一月二十五日 书记员  耿胜男
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保23号 申请人：牛玉琳，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：孙志维，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人牛玉琳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志维的208000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，牛玉琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙志维的208000元予以保全。 案件申请费1560元，由申请人牛玉琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王鼐鼎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1260号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张卿民，男，1994年8月24日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张卿民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓洪亮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5785号之一 申请执行人:林永松，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:叶珍景，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林永松与被执行人叶珍景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2537号民事判决书已于2019年4月12日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人叶珍景支付申请执行人案款24494元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶珍景名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶珍景名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶珍景名下无车辆登记信息。四、被执行人叶珍景名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人叶珍景违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶珍景发出限制消费令，将被执行人叶珍景纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶珍景作限制出境备案。目前被执行人叶珍景名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶珍景继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶珍景负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5785号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶珍景有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  倪智文
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初1476号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人曾梓珍，女，1982年3月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，保险推销员，户籍地湖南省长沙市浏阳市，居住地湖南省浏阳市。因本案于2019年12月12日被宜兴市公安局取保候审，于2020年12月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1542指控被告人曾梓珍犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21理后，实行独任审判，适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人曾梓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年，被告人曾梓珍未取得烟花爆竹产品经营许可证，从浏阳市恒信烟花制造有限公司购买银喷泉、蛋糕烟花等冷烟花后通过微信加价销售给宜兴及其他地区的购买者，销售金额共计人民币11万元，违法所得人民币1万元。 案发后，公安机关扣押到部分涉案冷烟花，经鉴定，均属于烟花爆竹产品。 2019年12月12日，被告人曾梓珍被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 本案审理过程中，被告人曾梓珍退出违法所得人民币1万元，现暂扣于本院。 上述事实，有当庭宣读和出示的证人姜某、崔某、唐某、陈某等人的证言笔录，微信交易明细，浏阳市恒信烟花制造有限公司的营业执照、安全生产许可证，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押物品清单及照片、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，被告人曾梓珍亦作有供述，足以认定。 公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人曾梓珍的刑事责任。鉴于被告人曾梓珍具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人曾梓珍对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾梓珍违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人曾梓珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾梓珍自愿退出全部违法所得，且认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人曾梓珍符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾梓珍犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 二、暂扣于本院的违法所得共计人民币10000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的冷烟花予以没收，由宜兴市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许卫琴 二〇二一年一月四日  法官助理尹昳 书记员钟依依 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条第(一)项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异10号 申请执行人：刘群艳，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人刘群艳与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执137号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人刘群艳称：刘群艳与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初708号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，刘群艳向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，刘群艳与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初708号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付刘群艳工资7771.39元；二、案件受理费10元，减半收取5元，刘群艳自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，刘群艳遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人刘群艳利益受损，故对刘群艳申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠刘群艳工资承担连带责任。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更3号罪犯李庆国，男，1994年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，户籍所在地：海南省儋州市新州镇新地村委会新地村**，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）琼97刑初68号刑事判决书，以被告人李庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李庆国不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2018年3月20日作出（2017）琼刑终148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年3月8日起至2026年3月7日止。罪犯李庆国于2018年5月10日入监服刑，在服刑期间尚未减刑，现刑期执行至2026年3月7日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯李庆国减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯李庆国出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李庆国在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯李庆国伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行与未成年人发生性关系，性质恶劣。综合考虑该罪犯犯罪性质、情节，结合打击侵犯未成年犯罪的需要，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯李庆国在服刑期间，考核自2018年7月起至2020年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分124分，扣分0分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯李庆国虽符合减刑条件，但犯罪中伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行与未成年人发生性关系，性质恶劣。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯李庆国从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯李庆国减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李庆国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2016年3月8日起至2025年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈  学                审  判  员   陈  铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十八日                    书  记  员   刁凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月28日印制      (共印8份)
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5983号原告：中国工商银行股份有限公司新蔡支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762359208。负责人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：杨霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住新蔡县。原告中国工商银行股份有限公司新蔡支行（以下简称新蔡工行）与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡工行的委托诉讼代理人张宇轩、被告杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告所有的位于古吕镇××街××路中××一间房屋（从东往西数第九间）；2.判令被告向原告支付欠交的2019年房租3.6万元及2020年计算至2020年10月31日的房屋占用费3万元；3.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告有位于古吕镇××街××路中××房产××栋，房产证号为（2005）字第0030**，该栋楼房的第一层所有权归原告所有，之前被告一直承租其中一间房屋。2019年，原告根据省行的要求对外出租的门面房应收回的指示，原告于2019年2月、8月份两次发出收回租赁房屋的公告，明确表示不再对外出租，但被告迟迟不搬离，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求公断。杨霞辩称：1、不是被告不支付租金，而是原告拒收租金；2、被告的租金已交到2019年6月份了，不是2019年全年没有交，原告让被告支付（暂定）到2020年10月31日止的房屋使用费没有法律依据；3、根据新冠疫情政策，请求原告免除2020年2月至2020年5月份的房租每间每月3000元；4、被告愿意承租原告的房屋并与其签订房屋租赁合同；5、如果原告一定要收回房屋，应根据法律规定给被告留一年的合理搬离期限。如果原告再对外出租，被告享有优先承租权。本院经审理认定事实如下：原告新蔡工行有位于新蔡县古××街××路中××房产××栋，房房产证号为（2005）字第0030**该栋楼房的第一层所有权归原告新蔡工行所有。几年来，原告新蔡工行一直在对外出租，被告杨霞租用从东往西数的第九间，双方口头约定每月租金3000元，租赁期限到2019年12月30日为止。2019年，原告新蔡工行根据省工行的要求，决定收回原来对外出租的房屋，不再对外出租，通知被告时明确表示该房屋不再对外出租，被告表示有异议，双方协商未果，为此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1、2019年6月10日以前的租金被告杨霞已全部支付完毕；2、租赁合同到期后，被告仍在继续使用该房屋，2020年1月1日之后的租赁费未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原租赁合同到期后，出租人、承租人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确认的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，自2020年1月1日后，原告与被告之间的合同应为不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，故原告要求被告搬离租用房屋的诉讼请求，符合法律规定。但因之前双方没有书面租赁合同，口头租赁合同的通知解除时间不明确、不具体，应在本次判决中适当延长合理的期限。关于租赁费问题，因2019年6月10日后的租赁费被告没有交付，被告应当根据租赁合同的约定，支付2019年度下欠的租赁费（6个月零20天），计款为（6月×3000元）+（20天×3000元÷30天）=2万元；2020年1月1日之后的租赁费，应根据实际占用的具体时间来定，每天使用费为100元（3000元÷30天）。关于被告主张的新冠疫情减免租赁费问题，因2020年初的疫情的确存在，被告因此不能正常营业，造成损失的客观存在，根据当地的实际情况酌定减免3个月租金为宜；关于被告主张的空房转让费及装修费问题，因被告未提出反诉，被告接受空房转让时，原告并不知情，是否应当装修，事前被告未告知原告，事后也未得到原告的追认，所以被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告新蔡工行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限杨霞于本判决生效后六十日内搬离新蔡县古吕镇西城街商贸路中段的租赁房屋（从东往西数第九间），移交给中国工商银行股份有限公司新蔡支行；二、限杨霞于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付2019年的租金2万元；三、限杨霞于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，每天100元（应扣除疫情期间免租3个月的租赁费9000元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月五日书记员  梁光明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6012号被执行人：杨静，女，汉族，1992年07月10日生，住重庆市万州区。被执行人杨静犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年9月9日作出（2020）渝0101刑初789号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告杨静处罚金人民币1000元。判决书生效后，因杨静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，经查无财产执行，本院于2020年11月25日根据生效法律文书载明的被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初789号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁16刑终233号原公诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）房崇玉，男，1991年4月11日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因犯敲诈勒索罪于2014年3月13日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。山东省邹平市人民法院审理山东省邹平市人民检察院指控原审被告人房崇玉犯诈骗罪一案，于二0二0年十一月十三日作出（2020）鲁1626刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人房崇玉提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年1月20日，被告人房崇玉通过微信申请认证邹平璿萱电子产品销售有限公司。为提高销量，房崇玉通过微信发布刷单任务，谎称下单购买指定商品后，再从其建立的微信小程序“璿萱会员商城”里申请退款，返还购买商品款，并给予佣金。被害人邓某1、邓某2、刘某、龙某、郭某、强某、陈某、马某、王某等人信以为真，2019年11月21日，按照刷单任务的要求，通过搜索微信小程序“璿萱会员商城”花费998元购买指定商品后，要求返款。房崇玉又称拉他人进入其建立的微信群才能分红，遭到各被害人拒绝，并被要求退还本金。被告人房崇玉将拒绝其要求的被害人踢出群聊。邹平市市场监督管理局接到被害人投诉后，责令房崇玉退还全部款项。被告人房崇玉在退还部分款项后，仍将邓某1498元、邓某2498元、刘某848元、龙某848元、郭某998元、强某498元、陈某498元、马某98元、王某848元，共计5632元的款项据为己有。2、邹平璿萱电子产品销售公司被查封后，2019年12月，被告人房崇玉又以其妻子冯某的名义成立邹平市好生皓萱百货商店，对在“璿萱会员商城小程序”曾经刷单的耿某谎称通过“隆盛ｓｈｏｐ”小程序刷单，每个账户缴纳399元保证金后，保证金每人每日返还10元，39天返清。下单购买指定商品后从其建立的微信小程序里申请退款，给予指定商品价格的3%的佣金。被害人耿某遂注册六个“隆盛ｓｈｏｐ”账户、交纳保证金2394元，并购买了十件299元的商品、两件99元的商品，共计向房崇玉支付5582元。被告人房崇玉自2019年12月28日至2020年1月4日，按每日退还耿某60元，在退还420元后，便不再退还，将剩余的5162元据为己有。综上，被告人房崇玉诈骗他人财物共计10794元。2020年1月19日，被告人房崇玉在邹平市××镇××村家中被抓获。另查明，被告人房崇玉因犯敲诈勒索罪，2014年3月13日，被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2014年11月2日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有：被害人邓某1、邓某2、刘某、龙某、耿某、郭某、强某、陈某、王某、马某、赵某、李某、姚某陈述；证人冯某证言；邹平市公安局调取房崇玉使用的ｖｉｖｏ手机一部；受案登记表、案件来源，到案经过，户籍证明，衡水市公安局立案决定书、移送案件通知书，璿萱会员商城、隆晟ｓｈｏｐ截图，邓某2提交的微信截图，邓某1提供的微信号、付款记录、聊天截图，山西省大同市城区公安分局、内蒙古呼和浩特市武川县公安局报案材料，刘某提供的微信转账截图，龙某提供的微信转账记录，办案说明及截图，邹平市公安局从邹平市场监督管理局调取的材料，协助查询财产通知书、银行查询明细，赵某提供的转账记录，郭某提供的聊天记录、转账记录及申请退款截图，姚某提供的账单及微信聊天记录，陈某提供的手机截图，马某提供的聊天记录及转账记录，办案说明，企业信息，房崇玉手机微信聊天部分截图,房崇玉手机微信收藏内容截图，支付宝明细部分截图，支付宝、微信交易明细，山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第74号刑事判决书，山东省滕州监狱释放人员通知书；电子证物检查工作记录及光盘；被告人房崇玉供述等。原审法院认为，被告人房崇玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。房崇玉犯有前科，酌定从重处罚；利用微信对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处；如实供述诈骗耿某的罪行，可以从轻处罚；案发前退还被害人部分经济损失,酌定从轻处罚。房崇玉违法所得的财物，依法应责令退赔案涉被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）款之规定，以被告人房崇玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。责令被告人房崇玉退赔被害人邓某1498元、邓某2498元、刘某848元、龙某848元、郭某998元、强某498元、陈某498元、马某98元、王某848元、耿某5162元。宣判后，原审被告人房崇玉提出上诉，理由为：没有证据证实其以刷单名义诈骗。其发布广告时仅说有分红，没有说过刷单，聊天记录中也仅是协商退款，没有说刷单；其与被害人协商一致后退款。其辩护人提出以下辩护意见：1、房崇玉与邓某1等人间的行为属一般商业欺诈，不构成犯罪；原审认定诈骗耿某数额为5162元错误，应为3188元，未达立案追诉标准。2、邓某1等人参与刷单属违法行为，原审不应判决退赔。3、房崇玉具有坦白情节等，应减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人房崇玉提出“没有证据证实其以刷单名义诈骗。其发布广告时仅说有分红，没有说过刷单，聊天记录中也仅是协商退款，没有说刷单；其与被害人协商一致后退款”的上诉理由及辩护人提出“房崇玉与邓某1等人间的行为属一般商业欺诈，不构成犯罪；原审认定诈骗耿某数额为5162元错误，应为3188元，未达立案追诉标准”的辩护意见，经审理认为，被害人邓某1等陈述与房崇玉在侦查阶段的供述相互印证，证实房崇玉以刷单为名，谎称下单购买指定商品后返还货款、给予佣金，欺骗他人下单，又以再拉人进微信群、被拒后将他人踢出群聊等方式拒不退还款项；其指定商品的价格远超过其进货价格，印证了其本质并非商品买卖，而是以刷单为名，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。执法部门介入后，其通过协商退还部分款项，可从犯罪数额中扣除，但不影响其诈骗犯罪行为已实施完毕的认定。房崇玉以刷单为名骗取耿某的保证金、货款均应计入诈骗数额，原审认定适当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）房崇玉以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于辩护人提出“邓某1等人参与刷单属违法行为，原审不应判决退赔；房崇玉具有坦白情节等，应减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，房崇玉以刷单为名骗取他人财物，应予退赔。房崇玉犯有前科，酌情从重处罚；利用微信对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合其基本犯罪事实和以上情节，原审量刑并无不当。对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张树民审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年一月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 李凯明
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执212号 驻马店市明和再生资源利用有限公司： 关于李振国申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月27日作出的（2020）豫1725民初2536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2536号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4092号原告：严生兰（公民身份号码：×××），女，1958年10月23日出生，汉族，住西宁市。被告：田夫元（公民身份号码：×××），男，1969年5月17日出生，汉族，住西宁市。原告严生兰与被告田夫元侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告严生兰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许严生兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告严生兰负担。审判长 张永平审判员 张 晶人民陪审员 张 静二〇二一年一月二十九日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执682号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：彭海南，女，1958年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3347号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款37288.46元，违约金23232元（以本金37288.46元为基数，按年利率10%的标准计算，暂从2014年10月28日起至2021年1月20日止），保费2850元，迟延履行期间的债务利息293元（以本金37288.46元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月6日起至2021年1月20日止），并应承担本案受理费796元，执行费866元，以上共计65325.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭海南的银行存款65325.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月二十日书记员  郭兴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民抗3号抗诉机关：焦作市人民检察院。原审原告：刘力，男，1977年1月11日出生，汉族，住焦作市。原审被告：刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审原告刘力因与原审被告刘玉光共有权确认纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第540号民事调解书。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以焦检民监［2020］41080000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令解放区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月十四日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执23号申请执行人李超能、董丽萍、李溪、李荣芬被执行人宣威市云鑫建设有限公司被执行人中煤第五建设有限公司第五工程处被执行人中煤第五建设有限公司被执行人云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿被执行人云南楚雄矿冶有限公司本院在执行你们建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知要求履行付款义务，本院依法扣划了宣威市云鑫建设有限公司的银行存款535058.32元（含执行费7049元）。现申请执行人领取了该案款。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执23号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年一月二十七日书记员  徐丽花
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初100号 原告：史正东，男，1987年3月4日出生，汉族，住凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：蒋飞，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住怀远县五盆镇西首，统一社会信用代码91340321769003972Y。 法定代表人：宋荣，公司经理。 被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路******，统一社会信用代码9134120077113113XN。 法定代表人：张林巨，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**会信用代码913403008498611179。 责任人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，男，该公司员工。 原告史正东被告蒋飞、怀远县群力汽车运输有限公司、阜阳市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告史正东于2021年1月14日申请撤回对被告蒋飞、怀远县群力汽车运输有限公司、阜阳市昊天运输有限公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告史正东与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已达成和解，现申请对被告蒋飞、怀远县群力汽车运输有限公司、阜阳市昊天运输有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史正东撤回对蒋飞、怀远县群力汽车运输有限公司、阜阳市昊天运输有限公司的起诉。 审判员  胡之水 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初417号 原告：吴丽玉，女，1972年11月9日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：陈华生、张金波。 被告：王永江，男，1979年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吴丽玉与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告吴丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币本金100万元；2.支付自2019年12月23日开始至实际还清日止的违约金，计算标准为按合同第十五条约定的24%计算；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令被告所有已抵押登记在原告名下位于：绍兴市上虞区××街道××幢××室，不动产权号：0032096号，不动产证明第0012172（他项权证）以拍卖所得价款原告优先受偿。事实和理由：2019年8月23日，被告王永江以资金周转为由向原告借款100万元，原、被告签订抵押借款合同一份，约定借期、利息、抵押、违约责任等事项，并于当日在上虞行政服务中心将被告位于上虞区××街道××幢××室的房产办理抵押登记，原告取得上虞区国土资源局颁发的不动产登记证，并向被告转账交付借款100万元。原告未按约支付利息，原告催讨未果，遂酿讼。 本院经审查认为，本案为合同纠纷之诉，优先适用协议管辖。原、被告双方于2019年8月23日签订的合同编号为杭房借字第1××3号抵押借款合同的第二十条“甲、乙、丙、丁四方因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成，按照二方式解决争议：（一）向杭州仲裁委员会提起仲裁；（二）向合同签地的人民法院提起诉讼”及第二十五条“本合同签约地为：绍兴行政服务中心”已协议约定本案由合同签约地“绍兴行政服务中心”所在的人民法院管辖，本院同时查明，“绍兴行政服务中心”所在的法院为绍兴市越城区人民法院，该协议管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王青青 二〇二一年一月十二日 书记员  吴利芬 ?
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初22号 原告：沈方兵，男，1975年12月24日出生，汉族，第九师168团职工，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师。 被告：王建栋，男，1969年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告沈方兵与被告王建栋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，2021年1月20日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈方兵撤回起诉。 案件受理费减半收取1375元，投递费100元，合计1475元（原告已预交），由原告沈方兵负担。 审 判 员  袁 杰 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨 立
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初40号原告：临海市忠诚新型建材有限公司，统一社会信用代码91331082MA2DXR6G5H。住所地：临海市邵家渡街道峙山村。法定代表人：吴忠方，执行董事。委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住所地:台州市黄岩区大桥路**。法定代表人：金晓宏。本院在审理原告临海市忠诚新型建材有限公司为与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二一年一月十二日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初56号 原告：金溪县某某种子店。 被告：张某某。 原告金溪县某某种子店与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县某某种子店经营者姜某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 金溪县某某种子店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告种子款计人民币850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月6日被告向原告赊欠种子款合计人民币850元整，并当场向原告写下一份欠条，经原告多次催传被告还款未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。 张某某未进行答辩。 经原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告张某某在原告金溪县某某种子店处购买种子“玮两优1273”25斤，合计850元。后因该品种结实异常，经金溪县种子管理局组织鉴定，认定“玮两优1273”品种审定号为“国审稻20196061”，为合法品种，达到国家标准。品种包装上标明“高温热害和低温冷害会导致水稻减产”。并建议种植该品种应结合气象预测适当确定播种期，以避开抽穗扬花期的高温热害。至今，被告尚欠原告种子款850元。 本院认为，张某某与金溪县某某种子店存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告金溪县某某种子店要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告金溪县某某种子店欠款850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员 谌玉婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初121号原告：灯塔市连祥水电焊轮胎修理部，住所地：灯塔市万宝桥街道吕方寺村。统一社会信用代码：92211022MA0UPRKYXE。经营者：徐连祥，男，1970年1月26日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：马淑云，女，1972年12月27日出生，汉族，现住址同上，系徐连祥妻子。被告：李敬霄，男，1973年11月25日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市连祥水电焊轮胎修理部为与被告李敬霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序。因调解不成，于2021年1月7日立案，于2021年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市连祥水电焊轮胎修理部经营者徐连祥及其委托诉讼代理人马淑云到庭参加诉讼，被告李敬霄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李敬霄立即给付原告灯塔市连祥水电焊轮胎修理部轮胎款1，450元，并自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：徐连祥经营灯塔市连祥水电焊轮胎修理部，2015年7月5日，被告所有的辽KXX**号车辆到原告处更换轮胎，型号为鞍轮878,900R20轮胎一条，合计欠原告轮胎款1，450元，被告出具欠据一份。事后，经原告多次催要，被告推脱至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。原告提供的证据如下：欠条一份。被告李敬霄未到庭未作答辩。在诉前调解阶段，经询问被告李敬霄本人意见：从原告处拿车轮胎属实，是姓印的打电话，我才把车轮胎拿走的，我不欠原告钱，我把钱给姓印的了，用运费抵顶的，对于借条，我不出条不让我拿车胎。借条不是我写的，我不欠钱，对于欠条不申请鉴定。经本院审理查明，原告灯塔市连祥水电焊轮胎修理部系个体工商户，经营者徐连祥。2015年7月5日，被告李敬霄从原告处购买型号为鞍轮878,900R20轮胎一条，拖欠原告轮胎款1，450元，并给原告出具了欠据一份。该笔款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原告的庭审陈述、欠据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市连祥水电焊轮胎修理部与被告李敬霄之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。被告就拖欠原告轮胎款1，450元给原告出具了欠据，诉前调解程序中被告对从原告处拿走过轮胎并出具欠条的事实予以认可，又提出欠据不是其写的，不欠原告钱，但明确表示不申请笔迹鉴定，故被告应依据欠据向原告支付轮胎款，对原告主张被告支付轮胎款1，450元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，可从原告起诉之日即2020年11月2日起至实际给付之日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。被告李敬霄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬霄于本判决生效后十日内支付原告灯塔市连祥水电焊轮胎修理部轮胎款人民币1，450元，并从2020年11月2日起至给付完毕之日止按照2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2252号之二原告(被申请人):戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：卫军，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李红霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告(解除保全申请人)：樊义务，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告(解除保全申请人)：靳麦云，女，1954年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告(解除保全申请人)：靳虎生，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李秋霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市昌恒新环境设备有限公司，住所地：河南省焦作市人民路西段峰华都市花园小区**楼**（已注销）。法定代表人：李红霞，执行董事。被告：焦作市金鼎投资担保有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东环南路中房开发**楼。法定代表人：靳虎生，董事长。原告戈建新与被告卫军、李红霞、樊义务、靳麦云、靳虎生、李秋霞、焦作市昌恒新环境设备有限公司、焦作市金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0811民初2252号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人卫军、李红霞、樊义务、靳麦云、靳虎生、李秋霞、焦作市昌恒新环境设备有限公司、焦作市金鼎投资担保有限公司银行存款1229000元或依法查封、扣押其他等额财产。”樊义务、靳麦云、靳虎生于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施，理由为：（2020）豫0811民初2252号民事判决驳回原告戈建新的诉讼请求，（2020）豫08民终2969号民事判决维持了（2020）豫0811民初2252号民事判决,特申请解除对樊义务、靳麦云、靳虎生名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，本案原告戈建新的诉讼请求已被一审判决驳回，且二审判决予以维持，二审判决已生效，故应解除对各被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被被告卫军、李红霞、樊义务、靳麦云、靳虎生、李秋霞、焦作市昌恒新环境设备有限公司、焦作市金鼎投资担保有限公司银行存款1229000元的冻结和等额财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙东东二〇二一年一月十九日书记员  李倩倩