山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初107号原告：邵俊华，女，1957年9月24日出生，汉族，济南市天桥区春明大明眼镜店员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。被告：吴赛，男，1982年7月15日出生，汉族，济南西车辆段工作人员，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。主要负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告邵俊华与被告吴赛、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊华的委托诉讼代理人崔荣君、被告吴赛的委托诉讼代理人杜保卫、被告阳光保险济南公司主要负责人李珂的委托诉讼代理人张毓廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费41274.92元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金71959.3元、误工费23665元、护理费8400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费96元、病例复印费26.5元、鉴定费2080元、保全保险费500元，共计160401.72元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，被告驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至济大路玉函路路口处时，与驾驶电动二轮车行驶至此的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。因此次交通事故给原告造成严重人身伤害和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴赛辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，医疗费费用过高，存在过度治疗的情形，其中住院34天，氧气吸入697小时，平均每天20.5小时，因此能够看出原告过度治疗的情形。另外，鉴定报告中审核用药见外伤性用药总金额为人民币17742.21元，非外伤性用药总金额为人民币1153.24元，因此，该两部分用药为实际用药金额，法院应将过度治疗部分的医疗费用予以剔除。误工费和护理费过高，原告出生日期为1957年，已超60岁，因此该两项费用明显过高。被告阳光保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费、复印费、保全保险费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日8时31分许，吴赛驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿本市济大路由东向西行驶至济大路玉函路路口向北右转弯时，适遇邵俊华驾驶电动二轮车沿玉函路由南向北行驶至此，两车相撞，造成邵俊华受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年9月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第3701031202000003191号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：当事人吴赛在此次事故中实施了驾驶机动车右转弯妨碍被放行车辆通行的违法行为，是此次事故发生的原因。确定吴赛应承担此次事故的全部责任，邵俊华不承担此次事故责任。鲁Ａ×××**号小型轿车登记所有权人为被告吴赛，该车辆在被告阳光保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告邵俊华申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养期限进行司法鉴定。被告吴赛申请对原告邵俊华涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用、住院期限与交通事故损害没有关联性及合理性进行司法鉴定。山东政法学院司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年12月14日出具该所[2020]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵俊华的伤残评定为十级；伤后误工期限评定为150日；伤后护理期限评定为60日，护理人数为1人；伤后营养期限评定为60日；医院相关检查及化验等符合诊疗常规，无明显不合理检查及化验项目，但其中氧气吸入（697小时）时间偏长，具体时间无法确定，另审核用药见外伤性用药总金额为人民币17742.21元，非外伤性用药总金额为人民币1153.24元；住院期限与交通事故损害之间具有关联性及合理性。对于上述事实，本院予以确认。关于原告邵俊华主张的原、被告有异议的费用及其计算依据：1、原告邵俊华主张医疗费41274.92元，提交山东省南山医院门诊病历1份、住院病案1份、费用明细清单1份、检查报告单1份、医疗费发票8张、急救车费发票1张，金额总计41274.92元。被告吴赛称，医疗费过高，存在过度治疗的情形，其中住院34天，氧气吸入697小时，平均每天20.5小时，因此能够看出原告过度治疗的情形。另外，鉴定报告中审核用药见外伤性用药总金额为人民币17742.21元，非外伤性用药总金额为人民币1153.24元，因此，该两部分用药为实际用药金额，法院应将过度治疗部分的医疗费用予以剔除。被告阳光保险济南公司称，医疗费过高，存在过度治疗情形，原告曾因腰间盘突出做过矫正手术，交通事故造成的目前的伤情并非仅仅是交通事故造成的，存在原告自身身体手术造成的影响，因此，本次交通事故并不应该承担全部诊疗费用，原告自身应承担因手术造成的身体缺陷的后果。交通事故仅造成外伤损害，因此原告提供的非外伤性用药与本次事故无关，我司不同意承担。其他同第一被告意见。原告邵俊华称，住院费用不单单包含用药，还包含检查及化验等常规诊疗项目，以及基本的住院床位费用，该几项费用在司法鉴定意见书中显示均为与此次交通事故均有关联性及合理性。关于原告氧气吸入问题，系原告在住院期间其主治大夫根据原告自身情况选择的治疗方式，我方作为伤者，只能配合主治大夫进行治疗。关于原告的腰椎间盘突出矫正术问题，在司法鉴定时司法鉴定机构亦已经了解过相关事实，我方当事人早已治愈多年，与此次事故并无关联性。2、原告邵俊华主张住院伙食补助费3400元，原告伤后住院治疗34天，按每天100元主张。被告吴赛、阳光保险济南公司均称，原告存在过度治疗、挂床的行为，因此住院伙食补助费过高。3、原告邵俊华主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限为60日，按每天50元主张。被告吴赛称，原告存在过度治疗及挂床行为，营养费过高。被告阳光保险济南公司称，原告仅根据鉴定意见主张营养费，但未提供实际支出营养费的证据，依据保险公司赔付填补损失的基本原则，因此我公司不同意赔付，其他同第一被告意见。4、原告邵俊华主张残疾赔偿金71959.3元，依据鉴定意见，原告伤后构成十级伤残，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以17年乘以10%伤残系数计算得出。被告吴赛、阳光保险济南公司均称，原告因做过腰间盘矫正手术，该伤情与本案交通事故所造成的损伤因果关系不强，因此不应获得支持。5、原告邵俊华主张误工费23665元，依据鉴定意见，原告伤后误工期限为150日，原告系济南市天桥区春明大明眼镜店员工，按事发前3个月月平均工资为4733元计算5个月，提交原告工资流水证明1份、工资扣发证明1份、单位营业执照复印件1份。被告吴赛称，原告出生日期为1957年，已超60岁，误工费主张过高。对原告提交的证据关联性、合法性不予认可，不符合证据民事诉讼法关于证据形式的规定，申请法院赴该工作地址进行现场调查，如有不实，申请法院予以司法处罚。此外，该份证明显示1月份、2月份均正常营业，但根据疫情原因，济南市场并无营业店面，因此对真实性不予认可。被告阳光保险济南公司称，对营业执照真实性无异议，对证明的真实性及证明内容有异议，原告未提供劳动合同或劳务合同，也无相应工资发放银行流水，无法证明其内容的真实性。另外，济南市天桥区春明大明眼镜店出具的证明相当于一份个人的证人证言，证人未出庭接受质证，对其提供的证明法院应不予采信，原告已超法定退休年龄，其主张误工费损失没有法律依据，且在疫情期间工资为现金发放，可信度不高，我公司也不同意承担。其他同第被告吴赛的意见。原告邵俊华称，虽已超过法定退休年龄，但并未实际退休，也未丧失劳动能力，结合当前社会现实及当事人的实际情况，我方所提供的所有误工证据均系客观真实，法院及被告方均可去实际工作场所实际核查。被告阳光保险济南公司称，原告仅提供济南市天桥区春明大明眼镜店2020年1月-6月工资发放情况，没有达到法律规定的前12个月的收入情况，因此该证明也不具备证据效力，不能证明原告主张的误工标准。6、原告邵俊华主张护理费8400元，依据鉴定意见，原告伤后需1人护理60日，原告伤后由其女儿齐蓓1人护理，参照济南市一般护理标准每天140元计算护理费，提交齐蓓身份证复印件1份。被告吴赛称，原告陈述不实，原告在住院期间被告曾去医院看望原告，在与原告丈夫沟通病情的过程中，原告丈夫明确陈述由其自己陪护，并未见到原告女儿陪护，因此，原告陈述与事实不符，护理费主张过高。被告阳光保险济南公司称，主张标准过高，其他同被告吴赛意见。7、原告邵俊华主张交通费1000元，系原告入院、出院、复查、鉴定等支出，无票据提供，请法庭酌定。被告吴赛称，请法庭酌定。被告阳光保险济南公司称，原告未提供相应证据，我司不同意赔付。8、原告邵俊华主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，给其身心带来严重创伤，故主张精神损害抚慰金5000元，请法庭酌定。被告吴赛称，请法庭酌定。被告阳光保险济南公司称，原告主张数额过高，请法庭酌定。9、原告邵俊华主张车辆维修费96元，原告因此次交通事故导致车辆损坏，维修车辆支出96元，提交车辆维修清单1份、定额发票1张。被告吴赛称，请法庭酌定。被告阳光保险济南公司称，原告提供的出库单不能表明与原告存在关联性，也没有标明具体车辆型号和品牌，无法证实与本次事故的关联性，原告未提供历下禹燕电动车维修中心的营业执照，也无法证明系维修原告事故车辆的关联性，对其提供的维修发票我司不予认可。10、原告邵俊华主张病例复印费26.5元，系原告复印住院病历支出，提交发票2张。被告吴赛称，请法庭酌定。被告阳光保险济南公司称，非事故的直接损失，并不在保险赔偿范围内，我司不承担。11、原告邵俊华主张鉴定费2080元，系原告做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告吴赛称，原告存在腰间盘矫正手术，本次交通事故并非造成其构成伤残的主要原因，不予承担。被告阳光保险济南公司称，非本次事故的直接损失，我司不予承担。12、原告邵俊华主张保全保险费500元，系原告为维护自身合法权益不受侵害，采取诉前财产保全支出的保单担保费用，提交发票1张。被告吴赛称，非本次诉讼的必要支出，不予承担。被告阳光保险济南公司称，非事故的直接损失，也不是必要的支出，我司不予承担。关于原、被告有异议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提交山东省警官总医院门诊病历、住院病案、费用明细、门诊收费票据6张金额共计5294.5元、住院收费票据1张金额35750.42元，能够证实在该院支出医疗费41044.92元，被告主张原告在该院过度治疗，但是未提交证据证实其主张，故本院对原告在该院支出的医疗费41044.92元予以认定。提交济南显微外科医院发票一张金额230元，证实支出急救车费230元，本院予以认定。被告主张原告存在过度医疗，但经鉴定原告住院期限与交通事故损害之间具有关联，虽然经鉴定外伤性用药总金额为17742.21元，非外伤性用药总金额为1153.24元，但同时鉴定意见也指出医院的相关检查及化验等符合诊疗常规，无明显不合理检查及化验项目。鉴定意见载明原告吸入氧气时间偏长，但基于伤者是否需要吸氧系医生根据伤者身体状况决定。故本院对原告主张的医疗费41274.92元予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗34天，且经鉴定原告住院期限与交通事故具有关联性及合理性，故对其住院34天予以认定，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费亦符合法律规定，故本院对其主张的住院伙食补助费3400元予以认定。（3）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养系必要支出，本院对其主张的营养费3000元予以认定。（4）残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以认定。原告在截至定残之日已满63周岁，故其主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以10%乘以17年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金71959.3元予以认定。（5）误工费。原告经鉴定伤后误工期限为150日，本院予以认定。原告提交济南市天桥区春明大明眼镜店营业执照及该公司出具的证明，符合单位提交证据形式，能够证实原告事发前三个月平均工资4733元，被告虽不认可，但是根据实际情况超过退休年龄并不意味着丧失劳动能力，原告提交的上述证据能够证实其仍通过自身劳动获得报酬，故本院对其主张的误工费23665元予以认定。（6）护理费。原告经鉴定伤后护理期限为60天，护理人数为1人，本院予以认定。根据原告伤情确需护理的事实，本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算护理人员的护理费为7200元。（7）交通费。根据原告治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为800元。（8）精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，对其精神造成较大伤害，故被告有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，根据被告在本次事故中的责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。（9）车辆维修费。原告车辆在本次事故中受损，为维修车辆必然支出车辆维修费，根据其提交的证据，本院对其主张的车辆维修费96元予以认定。（10）复印费。原告主张该费用无法律依据，本院不予认定。（11）鉴定费。原告为确定其损失申请司法鉴定支出鉴定费2080元，有发票予以证实，本院予以认定。（12）保全保险费。原告为保证案件后期执行，申请保全支出保全保险费500元，系原告损失部分，有发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告吴赛与原告邵俊华于2020年6月27日发生的道路交通事故，公安交警部门认定邵俊华不承担事故责任，吴赛承担事故全部责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间法伤交通事故造成伤害的，有由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔。被告吴赛驾驶车辆未投保商业三者险，故根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告的损失首先应当由被告阳光保险济南公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴赛予以赔偿。关于被告阳光保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的邵俊华因本次事故产生的医疗费41274.92元，由被告阳光保险济南公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿10000元；本院认定的原告邵俊华因本次事故产生的残疾赔偿金71959.3元、误工费23665元、护理费7200元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，由被告阳光保险济南公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院认定的原告因本次事故产生的车辆损失费96元，由被告阳光保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额内予以赔偿。本院认定的原告邵俊华因本次事故产生的医疗费中的31274.92元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、鉴定费2080元、保全保险费500元，由被告吴赛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邵俊华医疗费10000元、残疾赔偿金71959.3元、误工费23665元、护理费7200元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费96元等共计115720.3元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告邵俊华在光大银行泉城支行开设的62×××78账号内。二、被告吴赛赔偿原告邵俊华医疗费的31274.92元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、鉴定费2080元、保全保险费500元等共计40254.92元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告邵俊华在光大银行泉城支行开设的62×××78账号内。三、驳回原告邵俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告邵俊华负担44元，被告吴赛负担1710元；财产保全费1020元，由被告吴赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年一月二十八日书记员 孙燕荣