wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初29号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人邱久义，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。因本案于2020年10月13日被辽阳县公安局取保候审。辩护人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人邱久义犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、书记员黄敬婷出庭支持公诉，被告人邱久义及其辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年7月12日20时许，被告人邱久义驾驶悬挂辽Ｃ×××**号两轮摩托车，由西向东行驶至辽庄线48公里加800米处（辽阳县路段）时，撞在南侧路外围栏上，致邱久义受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，所送邱久义的血液中检出乙醇成份，含量为137.46mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，邱久义承担事故全部责任。公诉机关为上诉指控提供了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、情况说明、个人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、住院病案、血样提取登记表及照片；被告人邱久义供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邱久义醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致车辆损坏、人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱久义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱久义拘役二个月，并处罚金二千元。被告人邱久义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邱久义具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人在交通事故中四肢瘫痪，无法行动，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月12日20时许，被告人邱久义驾驶悬挂辽Ｃ×××**号两轮摩托车，由西向东行驶至辽庄线48公里加800米处（辽阳县路段）时，撞在南侧路外围栏上，致邱久义受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，所送邱久义的血液中检出乙醇成份，含量为137.46mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，邱久义承担事故全部责任。另查明，被告人邱久义被抓获归案，到案后自愿如实供述案件事实。上述事实，被告人邱久义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、情况说明、个人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、住院病案、血样提取登记表及照片；被告人邱久义供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱久义醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邱久义被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人系自首的辩护意见，经查，在案书证归案情况说明中记载辽阳县公安局交通管理大队办案民警到辽阳市急救中心1307号病房进行询问及调查，邱久义对事实供认不讳，该归案经过不符合自首的认定条件，应认定为坦白，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人邱久义认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱久义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳500元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛审 判 员  高晓光二〇二一年一月二十五日代书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初347号 原告：杭州恒大国际建材家居博览中心阿平装饰材料商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷国际建材家居博览中心****。 经营者：戴旭平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：孙超、于微,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州皇品装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******iv> 法定代表人：张炜栋。 被告：张炜栋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州恒大国际建材家居博览中心阿平装饰材料商行诉被告杭州皇品装饰工程有限公司、张炜栋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 2
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师某1，男，1950年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师某2，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）师某3，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师某4，女，1948年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。一审被告：师某5，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。一审被告：李某，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。再审申请人师某1、师某2、师某3因与被申请人师某4、一审被告师某5、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师某1、师某2、师某3申请再审称：第一、原审判认定事实错误，案涉13000元债务根本没有发生。第二、原审判决依据不足。案涉三张借条时伪造的。第三、原审判决程序不合法。事实上能够对案涉借条形成时间鉴定机构时有的，二审法院没有负责安排。即使案涉债务成立，应从遗产中优先偿还，直接判决师某1、师某2、师某3承担不妥。第四、原审判决结果不当，如果借贷成立，理应配偶承担一半，6个子女让5个偿还也不妥。师某1、师某2、师某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。请求撤销二审判决，改判驳回师某4的诉讼请求。本院经审查认为，关于师某1、师某2、师某3主张不应当承担清偿师某4债务责任的问题。师锦林生前向师某4借款13000元，未及时清偿。原审法院认定师某1、师某2、师某3作为师锦林的继承人在继承师锦林的遗产范围内承担清偿责任，并无不当。师某1、师某2、师某3称案涉借款不存在，案涉借条是伪造的等，均缺乏相应证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师某1、师某2、师某3的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初666号 申请人：刘金龙，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人：庄保羊，男，1974年1月生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：庄保岗，男，1975年11月生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人刘金龙与被申请人庄保羊、庄保岗民间借贷纠纷一案，申请人刘金龙于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人庄保羊、庄保岗名下的银行存款25万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人刘金龙以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人庄保羊、庄保岗转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄保羊、庄保岗银行账户存款25万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月十九日 书记员  王宏慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3924号本院在执行重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与刘红发、王红妹、刘纯借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司以被执行人刘红发、王红妹、刘纯至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第22号执行证书，要求被执行人给付1,958,900元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查封了登记在被执行人刘红发、王红妹名下位于上海市长宁区江苏北路XXX号XXX室房产，并启动了拍卖程序。申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年一月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初317号之二原告：宜兴市华生绢棉纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇胥锦村，统一社会信用代码913202826284735163。法定代表人：李洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被告:东莞市万象毛纱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇康丰路****，统一社会信用代码91441900MA4ULFBE1J。原告宜兴市华生绢棉纺织有限公司（以下简称华生公司）与被告东莞市万象毛纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告华生公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华生公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华生公司撤回起诉。案件受理费减半收取1756元，财产保全费1370元，合计3126元，由华生公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年一月十九日书记员 许佳珍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2020号原告：张某1，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住临泽县，联系电话189XX****XX。委托诉讼代理人：张某2，系张某1侄子。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司张掖供电公司。住所：张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：916207002252504735。法定代表人：牛某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某3，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系国网甘肃省电力公司张掖供电公司输电运检修中心负责人。原告张某1与被告国网甘肃省电力公司张掖供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张某1于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 王 峰二〇二一年一月二十九日书记员 马艳蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初544号原告：林初穗，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄象翔，男，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告林初穗与被告黄象翔买卖合同纠纷一案中，原告林初穗在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林初穗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林初穗撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十五日代书记员 潘 娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执27号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡恩娴银行存款10000元，或扣留、提取其收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民申2号再审申请人（原审原告）：申全雷，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（原审被告）：沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会，住所地：河南省沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人：王柏树，该村委会主任。被申请人（原审被告）：罗淑珍，女，1945年3月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人申全雷因与被申请人沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会、罗淑珍为承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0882民初1690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申全雷诉称，一、原审认定事实错误。申请人向法院提供了大量的证据，包括当时的工人干活的证人证言，该证人证言证明，申请人承揽了官庄屯委会粉刷业务，并证明了具体工作范围和价格及履行合同的时间等内容，还提供了官庄屯干部给申请书写的丈量记录和欠款记录，提供被申请人罗淑珍的陈述，其内容包括认可申请人进行施工，申请人持有的丈量记录确系村干部签字，并提供了申请人施工现场照片。但是原审以官庄屯委提供的以前原村干部王继东的笔录否认申请人的证据，故原审认定事实错误，未查清申请人签订履行合同的事实。二是程序违法问题。1、本案系建设承揽合同，且涉及时间较长，案情复杂，还涉及到笔迹鉴定，本案不适用速裁程序，故原审适用速裁程序处理程序违法。2、本案涉及笔迹鉴定，原审未向申请人释明，对笔迹问题未做出科学结论，而是根据自己的判断否认申请人的书证。3、本案漏列诉讼主体，根据申请人的了解，王继东的继承人除妻子罗淑珍外，还有其他子女，原审未追加王继东子女为被告参加诉讼，程序违法。三是适用法律错误。原审只适用了《民事诉讼法》第六十四条和第一百六二条，该条文只是程序上规定，本案是承揽合同纠纷，原审未适用合同法的规定，在证据分配方面，申请人已完成了承揽合同成立履行的证据，被申请人官庄屯委作为发包方应当出示其已履行支付义务的证据，原审违反了民事诉讼法及有关司法解释关于证据分配的规定，违反法定程序。申请人请求：依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1690号民事判决书，改判：二被申请人支付申请人工程款8896.18元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2006年7月份起至还清之日止）。被申请人官庄屯委辩称，申请人所述的事实，经核实不存在。被申请人罗淑珍辩称，申请人说的事，我不知道。本院经审查认为，一、事实认定问题。1、申请人提供了有王继东签名的丈量记录，被申请人官庄屯委否认系王继东签名，虽然在诉讼前，覃怀办事处人民调解委员会对被申请人罗淑珍调查时，其认可是其丈夫王继东生前签名，但在庭审时予以否定，被申请人罗淑珍在人民调解委员会调查时的陈述不能作为定案依据，应以当庭陈述为准，故该丈量记录因不能证明系王继东所签，不能证明申请人与被申请人官庄屯委形成承揽合同关系；2、证人牛某、杨某的出庭证言，只证明在官庄屯干过活，不能证明申请人与被申请人官庄屯委之间形成承揽合同关系；3、照片只证明官庄屯现在墙体的状况，不能证明系2006年申请人组织人员粉刷后墙体。二、法律程序问题。1、原审根据诉讼标的等情况，决定适用小额诉讼程序，并于2020年6月29日向申请人送达了《小额诉讼须知》，申请人如有异议，可在规定时间内提出，其未提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理，符合法律规定；2、本案所涉纠纷，在本次诉讼前，申请人已提起两次诉讼，对丈量记录上王继东签名，被申请人官庄屯委是否认可，申请人应予知晓，是否需要笔迹鉴定，不需要法庭另行释明；3、是否追加王继东的子女为当事人，申请人的三次均称与被申请人官庄屯委形成承揽合同关系，并非与王继东个人形成承揽合同关系，故原审未追加王继东的子女为当事人，不违反法律规定。三、法律适用问题。因申请人提供的证据暂不能证明与被申请人官庄屯委形成承揽合同关系，原审以证据不足，引用《民事诉讼法》的相关规定，判决驳回申请人的诉讼请求，不违反相关法律规定。综上，申请人的再审理由不能成立，对其再审请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申全雷的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  邱召磊二〇二一年一月二十四日书记员  廉 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初914号原告：施新星，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：深圳赤晓工程建设有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**九州电器大厦**。法定代表人：孙恽勤。原告施新星与被告深圳赤晓工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理原告的起诉。现原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：准许施新星撤回对深圳赤晓工程建设有限公司的起诉。本案受理费372元，减半收取186元，由施新星负担。审判员  李岳二〇二一年一月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执49号 申请执行人：张云，女，1966年3月26日出生，汉族，住新疆精河县。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京××路。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行单衍华财产45260元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   张    磊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初26号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人薛波，男，1977年10月7日生，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月30日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人薛波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日23时12分许，被告人薛波醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路惠阳路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人薛波血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人薛波到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛波具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人薛波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 成
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10759号 原告:卢仁富，男,1990年9月16日生,汉族，高中文化，务农，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黄隆积，男,1995年9月26日生，汉族，高中文化，个体户，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告卢仁富与被告黄隆积买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙独任审判,于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告卢仁富及被告黄隆积均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢仁富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款62300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月24日向原告购买贵Ｅ×××××的别克君威车轿车一辆，并签订汽车买卖协议为证，协议约定被告先付1500元车款给原告，余下车款62300元分28期向原告支付（即每月19日前支付2225元）。车辆买卖协议达成后，被告未履行偿还车贷义务，原告多次找被告，被告都以各种理由推托，至今被告未履行支付义务。特起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄隆积辩称，买卖协议是我与原告签订，案涉车辆是我兄弟与被告达成的买卖协议，我只是在协议上签字，我兄弟黄隆义支付了首付1500元。我不同意给付尚欠购车款，因为车子是我用我的名义买给我兄弟黄隆义的，车子不是我使用，我不应支付购车款，望驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点：原告要求被告支付购车款62300元的诉请应否支持。 本院经审理认定的法律事实为：2018年1月24日，原、被告签订汽车买卖协议一份，该协议约定由原告将贵Ｅ×××××号别克君威牌轿车一辆以63800元的价格卖给被告，被告已付1500元（该1500元实系被告之弟支付），余款62300元分28期支付，每期支付时间为当月的19日，如不按时支付，卢仁富有权收回车辆，不退还被告任何费用，被告付清款后，原告陪同被告办理过户手续。协议签订后，被告未按约定支付原告购车款，至今欠原告购车款60300元未付。原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 庭审中，原告陈述被告已付购车款3500元，尚欠60300元未付，要求被告支付购车款60300元。 本院认为，原告在庭审中表示被告已付购车款3500元，尚欠60300元未付，要求被告支付购车款60300元，系原告在法律规定范围内对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，未损害被告利益，故对原告减少诉讼请求的意见，本院予以准许。 对原告减少后的诉讼请求是否应支持的问题。被告辩称其与原告签订协议，系以自己的名义买车给其弟使用，说明被告对签订协议买卖车辆等事宜是完全清楚、明白，说明案涉汽车买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已履行交付标的物（车辆）的义务，被告应履行购车款支付义务，但其未履行，其行为构成违约，依法其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付购车款60300元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称“车子是我用我的名义买给我兄弟黄隆义，不是我使用，我不应支付购车款，望驳回原告的诉讼请求。”等辩解，即使被告买案涉车辆给其弟使用属实，亦属被告与其弟之间的另一法律关系，与本案无关，故对被告的相关辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由黄隆积于本判决生效之日起十日内给付卢仁富购车款60300元。 案件受理费1358元，减半收取679元，由卢仁富负担22元，由黄隆积负担657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执186号 王振西： 马迪： 申请执行人王振西与被执行人马迪机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初9623号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王振西在本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执186号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初46号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人卓光仁，男，1985年8月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因吸毒于2015年被责令社区戒毒三年；因阻碍执行职务被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z5号起诉书指控被告人卓光仁犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官孙丽出庭支持公诉。被告人卓光仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年11月10日21时许，被告人卓光仁因琐事前往被害人黄某1位于本市台江区××楼××室的家中找其理论，后双方发生争执并引发肢体冲突。其间，卓光仁从黄某1停放在家门口的电动车车篮内取出Ｕ型锁敲打黄某1，致使黄某1外伤致左侧尺骨下段骨折。经鉴定，黄某1的前述伤情属轻伤二级。 2020年5月18日，卓光仁经民警电话通知后主动前往公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。2020年11月10日，卓光仁赔偿黄某1人民币2万元并取得谅解。 上述事实，被告人卓光仁在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及情况说明，户籍证明，劣迹材料，扣押清单，指认照片，调解书、收条及谅解书；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人卓光仁的供述；伤情鉴定意见书；提取笔录，辨认笔录，现场示意图；手机拍摄视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卓光仁因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓光仁案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卓光仁能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人卓光仁适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓光仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终84号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成，男，1972年5月3日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。因犯过失致人死亡罪，于2019年1月22日被太仓市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2020年11月10日刑满释放。同日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由原审法院决定逮捕，由连云港海警局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人卢刚，男，1973年1月4日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。曾于2017年6月26日因非法捕捞水产品被连云港市赣榆区海洋与渔业综合行政执法大队予以行政处罚5000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月14日经江苏省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年8月20日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审。2019年5月18日经灌南县人民检察院决定取保候审。2020年5月17日经原审法院决定继续取保候审，同年12月22日经原审法院决定逮捕，同日由连云港海警局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人卢向，男，1977年8月23日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，渔民，住连云港市。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月14日经江苏省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月31日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审，2019年5月18日经灌南县人民检察院决定取保候审，2020年5月17日经原审法院决定继续取保候审。原审被告人李春勃，男，1988年2月20日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月14日经江苏省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月31日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审，2019年5月18日经灌南县人民检察院决定取保候审，2020年5月17日经原审法院决定取保候审。原审被告人田夫伟，男，1961年9月29日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，渔民，住。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月14日经江苏省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月31日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审，2019年5月18日经灌南县人民检察院决定取保候审，2020年5月17日经原审法院决定继续取保候审。原审被告人张亚，男，1989年2月28日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，高中文化，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月14日经江苏省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月31日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审，2019年5月18日经灌南县人民检察院决定取保候审，2020年5月17日经原审法院决定继续取保候审。原审被告人张建波，男，1986年10月12日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月14日经江苏省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月31日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审。2019年5月18日经灌南县人民检察院决定取保候审，2020年5月17日经原审法院决定继续取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人卢刚、王成、卢向、李春勃、田夫伟、张亚、张建波犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月22日作出（2019）苏0724刑初555号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处卢刚有期徒刑六个月；判处王成拘役三个月；分别判处卢向、李春勃、田夫伟、张亚、张建波拘役三个月，缓刑四个月；对扣押在案的禁用渔具漂流三重刺网，予以没收。原审被告人王成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王成、原审被告人卢刚、卢向、李春勃、田夫伟、张亚、张建波非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二○二一年一月二十九日法官助理李宇璐书记员余颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4832号原告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街**。法定代表人：高鸿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红军，男，1988年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘舒予，女，1991年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地三门峡市经济开发区**。法定代表人：薛文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔丹颖，女，1994年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：秦正阳，男，1996年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告山东中车同力达智能机械有限公司（以下简称同力达公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同力达公司的委托诉讼代理人刘舒予，被告速达公司的委托诉讼代理人孔丹颖、秦正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款141480.34元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失，以欠款本金为基数，从2019年11月22日至付清之日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年9月11日为6897.87元；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订《总装车间轮胎螺母拧紧制造项目合同书》，并于2018年5月14日签订《总装车间轮胎螺母拧紧制造项目合同补充协议》。合同约定由原告向被告提供2套轮胎螺母拧紧机等设备产品，合同总价款为1427000元。合同签订后，原告依据合同约定履行合同义务，设备于2019年11月21日通过验收，但被告迟迟未予支付相应货款。2020年7月20日，被告向原告发函，承认欠付原告货款141480.34元，并承诺于2020年8月20日前支付，但至今未支付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告速达公司辩称，原告要求的逾期付款损失过高，应予以调整。2018年5月21日双方签订的《总装车间轮胎螺母拧紧制造项目合同补充协议》，截止起诉之时仅欠原告货款141480.34元。而原告和被告之间是欠货款纠纷，被告给原告带来的实际损失，可以参照民间借贷的相关利率计算。根据相关法律规定，法院裁判贷款利息的基本标准是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告损失约为4372.73元。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，速达公司（甲方）与同力达公司（乙方）签订《总装车间轮胎螺母拧紧制造项目合同书》，主要约定：合同总价款为142.7万元，甲方支付乙方费用方式为银行转账或承兑。付款方式为合同预付款在甲乙双方签署合同，7个工作日内甲方支付乙方合同总价款的30%即42.81万元。预验收款在乙方现场完成标的物的预验收，且签署相关纪要后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%即42.81万元。终验收款，全部标的物终验收合格，且相关材料完备30个自然日内，甲方向乙方支付合同总价款的35%即49.945万元。质保金在质保期内设备运行正常，且乙方按照双方签署的合同条款履行其义务，在质保期满后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的5%即7.135万元。2018年5月14日，速达公司（甲方）与同力达公司（乙方）签订《总装车间轮胎螺母拧紧制造项目合同补充协议》，对原合同的付款方式进行了重新约定，主要约定：第一条、原合同总额不变为142.7万元，甲方已经向乙方支付30%即42.81万元，乙方已经向甲方支付5%即7.135万元作为履约保证金。剩余70%即99.89万元，原合同付款方式废止，按照以下方式付款并完成相应阶段的工程进度：1.在甲乙双方签署补充协议后，甲方支付乙方合同总价款的40%即57.08万元。2.乙方收到甲方相应款项后，恢复设备的制造，制造工期60个自然日，设备具备验收条件。3.甲方在乙方现场完成合同设备的验收，且签署预验收报告后，甲方向乙方支付合同总价款的20%即28.54万元。4.乙方收到甲方预验收款后，交付合同设备到甲方指定地点，开始安装调试。5.设备自发货之日其4个月内，甲乙双方完成设备终验收并签署终验收报告，甲方向乙方支付合同总价款的10%即14.27万元。第二条、乙方向甲方提交的5%即7.135万元履约保证金，作为质保金，自发货之日起6个月内支付。第三条、本补充协议经双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。甲乙双方均在补充协议上签字盖章。2019年11月21日，速达公司出具项目终验收报告。审理中，同力达公司提交2020年7月20日，速达公司出具的《回复函》，该回复函中速达公司认可尚欠货款141480.34元，承诺在2020年8月20日前支付该笔款项。但是该欠款至今未支付。本院认为，原被告双方之间签订的《总装车间轮胎螺母拧紧制造项目合同书》及《总装车间轮胎螺母拧紧制造项目合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，双方均应按照合同约定履行义务。原告同力达公司已经履行了交付货物的义务，被告速达公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。双方对尚欠货款141480.34元无异议，原告主张被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《总装车间轮胎螺母拧紧制造项目合同补充协议》中约定了付款的时间及方式，最后一笔款项应在双方完成设备终验收并签署终验收报告时，被告速达公司向原告同力达公司支付合同总价款的10%即14.27万元。2019年11月21日，速达公司出具项目终验收报告。根据补充协议约定，被告速达公司应在2019年11月21日支付合同剩余价款。现原告同力达公司已经履行了合同约定义务，而被告速达公司未按合同约定的时间履行支付货款的义务。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，应自2019年11月22日起，以尚欠货款141480.34元为基数，按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告山东中车同力达智能机械有限公司货款141480.34元及利息（自2019年11月22日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告山东中车同力达智能机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1630元，保全费1260元，合计2890元，由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年一月二十六日书记员  王家乐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3382号申请执行人：侯一富,男性,1967年10月1日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：宋东阳，男性,1993年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人侯一富与宋东阳为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4279号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款221253.36元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人宋东阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯一富于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月26日向被执行人宋东阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月26日对被执行人宋东阳的财产进行网络查询和传统查询。于2020年11月27日冻结被执行人在大连市公积金管理中心账户金额75.43元。本院于2021年1月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年1月28日将被执行人宋东阳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额221253.36元及迟延履行期间债务利息，被执行人宋东阳暂无财产可供执行财产。申请执行人侯一富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年一月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初93号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：秦宝玉，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告秦宝玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款41942.24元（其中本金34000元、利息584.27元、罚息7357.97元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月10日至2018年5月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用36000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠41942.24元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金34000元、利息584.27元、罚息7357.97元，合计41942.24元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金34000元、利息584.27元、罚息7357.97元，合计41942.24元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告秦宝玉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告秦宝玉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初106号 原告：倪喜云，女，1969年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李茂东，系倪喜云丈夫，现住瓦房店市。 被告：曲家泰，男，1954年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李茂芹，女，1954年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告倪喜云与被告曲家泰、李茂芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪喜云的委托诉讼代理人李茂东、被告曲家泰到庭参加诉讼。被告李茂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪喜云向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同偿还借款本金8万元及利息（利息自2019年5月10日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告丈夫李茂东现开办商店经营化肥农资项目。2019年5月10日，以二被告儿子曲业闯结婚用钱为由向原告借款12万元整，原告当即由丈夫李茂东向二被告交付了12万元现金。二被告向原告出具了12万元现金借条一份。2019年6月5日，二被告偿还借款本金4万元，尚有8万元借款未能偿还。经原告催讨，二被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告曲家泰辩称，借款事实属实。我现在没有偿还能力，但我有工资，愿意用工资偿还给原告。 被告李茂芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年5月10日，原告与二被告订立了关于原告贷给二被告款的合同。合同内容如下：借贷金额12万元；被告借款用于儿子曲业闯结婚。当日订立借贷合同后，原告付给二被告12万元，二被告向原告出具了一份收条。2019年6月5日，二被告偿还本金4万元。对于余款8万元，原告向二被告催要，二被告至今未能偿还。 以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的二被告于2019年5月10日向原告出具的一份《协议书》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与二被告于2019年5月10日在达成借贷金额为12万元合同时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告按时如数给付了贷款。因此，应当认定该份民事合同自原告付款时即具有法律效力，二被告应当按照合同履行还款义务。二被告不按照合同履行还款义务没有正当理由，构成违约。因此，二被告应当承担立即归还借款并承担逾期利息的责任。原告提出的关于二被告按照年利率6%计算的请求没有事实依据和法律依据。对此，本院不予支持。二被告应当按照一年期贷款市场报价利率承担逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 1、被告曲家泰、李茂芹于本判决生效之日起十日内 向原告倪喜云支付借款本金8万元； 2、被告曲家泰、李茂芹于本判决生效之日起十日内 向原告倪喜云支付借款本金8万元的的逾期支付的利息（该利息自2021年1月1日起至还清借款8万元日止，按照年利率3.85%计算）。 案件受理费减半收取900.00元，由被告曲家泰、李茂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年一月十九日 书记员  李新媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1530号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：许玲玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初13031号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金21074.19元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初14号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴云飞，男，1985年9月2日出生于湖南省道县，瑶族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地为湖南省道县），住湖南省道县。2014年5月16日因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］202号起诉书指控被告人吴云飞犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人吴云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日20时许，被告人吴云飞饮酒后驾驶湘ＭＶ××**小型普通客车从长沙市岳麓区卓越浅水湾小区出发，途经岳麓区××路××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人吴云飞血液中乙醇含量为133毫克／100毫升。上述事实，被告人吴云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人吴云飞的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]2028号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴云飞犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人吴云飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人吴云飞被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴云飞自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴云飞判处拘役三个月、并处罚金人民币七千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴云飞犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人吴云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保174号申请人：王玲，女，1985年6月12日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张立红，女，1979年7月4日出生，住山东省惠民县。被申请人：王**，男，1978年9月6日出生，住山东省惠民县。被申请人：王清天，男，2001年3月5日出生，住山东省惠民县。申请人王玲于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立红、王**、王清天的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人王玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000023）供担保。本院经审查认为，申请人王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张立红、王**、王清天的财产在价值45000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15666号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙市天恒超市有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**德润园小区商业街****。法定代表人：李礼。委托诉讼代理人：丁冬生，该公司员工。本院在审理原告汤大为诉被告长沙市天恒超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤大为在审理过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告汤大为负担。审判员  朱黎源二〇二一年一月十八日书记员  王 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13465号 原告：四川台润国际商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：罗国兴，经理。 委托诉讼代理人：毛君瑜，女，系公司员工。 被告：李萌烨，男，1966年3月26日出生，台湾地区居民，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 原告四川台润国际商贸有限公司（以下简称“台润公司”）与被告李萌烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台润公司的委托诉讼代理人毛君瑜，被告李萌烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李萌烨偿还台润公司欠款本金22009元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布利率的1.3倍，从2019年7月15日计算至实际清偿之日至）；2.判令李萌烨承担台润公司律师咨询费1200元；3、判令李萌烨承担本案所产生的的一切其他相关费用（具体包括财产保全第三方担保费1000元、误工费1000元）；4、本案的诉讼费、执行费和保全费由李萌烨承担。事实和理由：李萌烨于2018年11月6日至2019年7月14日向台润公司借款23009元。双方约定从台润公司支付给李萌烨的工资中，每月扣除1000元至2000元用于偿还借款。台润公司在2018年12月10日发放李萌烨2018年11月工资时，已经扣除1000元借款，尚余22009元借款未还。后李萌烨以工资不够开销为由与台润公司口头协商，借款不在发放的工资里扣除，由李萌烨直接偿还，但至今李萌烨仍未偿还上述欠款，故诉至法院，请求判如所请。 李萌烨辩称：1.本案不属于民间借贷纠纷；2.原告主张的款项实际是其向台润公司预支的工资款，应属于公司内部债务，即便应予偿还，也应当在公司清算时一并偿还。 本院经审理认定事实如下：李萌烨系台润公司总经理，每月工资为4500元。毛君瑜系台润公司股东。2018年11月至2019年7月期间，李萌烨多次以个人名义向台润公司借款，毛君瑜多次通过微信转账给李萌烨。根据台润公司出具的《李萌烨借款明细表（流水账）》显示，李萌烨共计借款23009元并个人使用。2018年12月10日，台润公司从李萌烨的工资中扣款1000元用于偿还上述借款，尚欠22009元借款未还。 上述事实，有《李萌烨借款明细表（流水账）》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据当事人诉讼请求及答辩意见，本案争议焦点为：1、本案是否系民间借贷纠纷；2、李萌烨应向台润公司返还借款及利息的数额如何确定。 关于台润公司和李萌烨之间是否为民间借贷法律关系的问题。本院认为，庭审中李萌烨认可其借款的事实，但辩称所欠款项系预支工资款，属于公司债务，并非民间借贷纠纷，台润公司不予认可，本院认为，李萌烨因个人需要，向台润公司借款，并承诺以个人工资偿还，台润公司股东毛君瑜通过微信向李萌烨转账，故李萌烨与台润公司之间借贷关系已经成立。至于李萌烨主张该笔欠款为公司债务，即便偿还也应在公司清算时一并偿还，本院认为，公司是否清算并非李萌烨偿还其借款的前提，故对其该辩解意见不予采纳。因李萌烨未足额归还上述欠款，现台润公司主张其还款的请求成立，本院予以支持。 关于李萌烨应当还款的金额及利息如何确定，根据现有证据，双方未约定借期内利率、逾期利率以及借款期限等内容。李萌烨最后一次借款的时间为2019年7月14日，现台润公司主张从2019年7月15日开始计算利息至实际清偿之日，则未尽到合理催告及提供合理期限敦促其还款的义务，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，并结合庭审查明的事实，本院酌定涉案款项的利息起算点为台润公司起诉之日（2020年11月4日），利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日。台润公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布利率的1.3倍计算，无法律依据，本院不予支持。 关于律师咨询费。台润公司主张律师咨询费由李萌烨承担，双方就此并无约定，台润公司主张于法无据，本院不予支持。 关于其他费用。双方就财产保全第三方担保费没有约定，亦无实际证据证明误工费产生，本院不予支持。 关于诉讼费和执行费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，案件受理费和保全费为台润公司实现债权支出的费用，本院予以支持。执行费尚未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告李萌烨于本判决生效之日起十日内偿还原告四川台润国际商贸有限公司借款本金22009元和利息（利息的计算方式：以22009元为基数，从2020年11月4日起以全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际清偿之日）； 二、驳回四川台润国际商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元、保全费290元，共计739元，由李萌烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  钟司义 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年一月四日 书 记 员  帅 馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11937号 原告：郭建，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县,现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨超颖、郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭建诉被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建及其委托诉讼代理人郑志彪、被告黄凯到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告郭建向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款40000元，并赔偿逾期付款损失（以欠货款数额40000元为基数，损失按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％另加收50％［4.75％×（1＋50％）］合年利率7．125％的标准计算，自2016年1月19日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年、被告在阜阳市分包多处消防安装工程，施工期间，先后多次从原告位于阜阳市颍州区交化市场个体门店零星采购消防配件（沟槽配件、镀锌配件、阀门），至2016年1月19日，经结算被告尚欠原告货款80000元，被告弟弟写好欠条并写上被告的名字，被告在欠条上签名确认。2016年上半年至2018年，被告先后两次共偿还原告货款40000元。原告再次向被告追要货款，被告承诺2020年10月31日前还款，但至今被告没有偿还上述欠款。现提起诉讼请依法判决。 被告黄凯辩称：欠款4万元是事实，不同意支付利息。原告郭建开具发票同意付钱。 经审理查明：2014年开始被告黄凯在阜阳市分包多处消防安装工程，先后多次从原告郭建位于阜阳市颍州区交化市场个体门店零星采购消防配件（沟槽配件、镀锌配件、阀门）。至2016年1月19日被告欠原告郭建货款没有支付，经结算被告黄凯于2016年1月19日为原告郭建出具8万元欠条1张。欠条没有约定利息及还款期限。此后被告黄凯支付郭建4万元货款后，尚余4万元没有支付，郭建索要欠款未果，引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告黄凯尚欠原告郭建4万元货款，事实清楚，证据充分，被告黄凯作为买受人应当支付。欠条没有约定利息及付款期限，原告郭建要求付款损失的诉讼请求本院不予支持。依法纳税是每个公民应尽的义务，征缴税款是税务部门的职责，原告郭建是否开具发票由税务部门处理，人民法院不宜直接处理，被告黄凯作为买受人拒付货款理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告郭建货款40000元。 二、驳回原告郭建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二一年一月二十一日 书记员  高娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执212号之一 申请执行人：热甫凯提阿布利孜，男，1994年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：艾孜买提阿不来提，男，1994年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11278号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾孜买提阿不来提的存款、收入41004.58元（其中本金40497元，执行费507元）； 二、被执行人艾孜买提阿不来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾孜买提阿不来提相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月五日 书记员 阿依 尼格
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初56号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王荣逵，男，1983年9月12日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区桂林市。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2011年3月4日刑满释放。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］128号起诉书指控被告人王荣逵犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人王荣逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日17时许，被告人王荣逵在长沙市岳麓区西湖公园内，趁被害人张某不备，从其右侧口袋内盗走1部苹果ＸＲ手机，随即被被害人张某及其男友谈某发现。被告人王荣逵当场将手机予以归还，转身逃离现场，后被谈某抓住。经鉴定，被盗手机价值人民币2557元。2020年10月26日，被告人王荣逵被传唤到案。上述事实，被告人王荣逵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，常住人口基本信息、传唤经过、手机购买凭证、刑事判决书等书证，证人谈某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人王荣逵的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0220号价格认定结论书，现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王荣逵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王荣逵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王荣逵被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王荣逵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王荣逵有犯罪前科。公诉机关建议对被告人王荣逵判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王荣逵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王荣逵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初83号 原告：张安义，男，1952年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：周翠平，女，1973年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：徐欢，女，1985年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张安义与被告周翠平、徐欢保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安义委托诉讼代理人郭英祥及被告周翠平、徐欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安义向本院提出诉讼请求：1、依法判令周翠平、徐欢支付投资本金800000元、利息81600元，合计881600元，以及自2020年11月6日至付清之日的利息损失（以本金800000元为基数，按照年利率10.2%计算）；2、本案的全部诉讼费用由周翠平、徐欢承担。事实和理由：2019年11月5日，周翠平、徐欢共同向张安义出具《理财安全承诺书》，动员张安义与广州乐融融商业保理有限公司，并承诺保证上述资金的安全，保证该部分资金到期后本息一次性返还，如到期不能返还，周翠平、徐欢履行担保责任，连带偿还本息及其他损失。2019年11月5日，张安义按照周翠平、徐欢要求将出借资金800000元汇入广州乐融融商业保理有限公司账户，并签订《稳泰06号投资收益权产品认购协议》，约定张安义认购该产品800000元，期限不超过12个月，年收益率10.2%。截至2020年11月5日，上述投资已经到期，广州乐融融商业保理有限公司未按照合同约定支付借款本息，根据周翠平、徐欢出具的《理财安全承诺书》，张安义有权要求周翠平、徐欢承担连带保证责任，向张安义履行付款义务。但周翠平、徐欢均未履行付款义务，其行为侵犯了张安义的合法权益。综上所述，周翠平、徐欢应按照《理财安全承诺书》向张安义支付投资本息，其拖延履行的行为侵犯了张安义的合法权益。现张安义具状起诉，请求依法支持诉讼请求。 周翠平辩称，不清楚当时签署了什么东西，本案答辩人也不认识被答辩人。 徐欢辩称，对被答辩人的起诉无异议，但答辩人认为签字行为系职务行为。 张安义为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2019年11月5日，周翠平、徐欢动员张安义与广州乐融融商业保理有限公司签订投资理财协议，张安义将理财投资款800000元人民币支付给广州乐融融商业保理有限公司，为保证其资金安全，周翠平、徐欢作为投资理财担保人，特向张安义出具《理财安全承诺书》作以下担保承诺：一、保证该理财投资款800000元人民币无任何风险，若该资金出现风险由我们承担一切损失；二、保证该资金到期后本息一次性返还张安义，如到期不返还，张安义可在该资金到期后两年内要求我二人履行担保责任，连带偿还本息及其他损失；三、本协议自签订之日起生效；四、发生争议提交东营区人民法院裁决。周翠平、徐欢作为担保承诺人在《理财安全承诺书》上签字、捺印并填写了公民身份号码及联系方式。 同日，广州乐融融商业保理有限公司（甲方）与张安义（乙方）签订《稳泰06号投资收益权产品认购协议》。协议约定：认购产品为甲方依托持有的基础资产在约定的时期内所产生的预期收益而设立的，并由合格投资者认购的产品；存续期间为本投资收益权产品成立之日起不超过12个月；年化收益率为10.2%。还款方式为到期偿还本金及收益。 上述协议签订后，张安义通过转账方式向广州乐融融商业保理有限公司支付投资款人民币800000元。 但投资期限届满后，广州乐融融商业保理有限公司并未按照协议约定向张安义支付投资款本息，作为担保人的周翠平、徐欢亦未向张安义履行担保责任。 张安义主张的利息，系以投资款800000元为基数，自2019年11月5日起按年利率10.2%计算至2020年11月5日为81600元，并自2020年11月6日起按年利率10.2%计算至实际付清之日止。 本院认为，周翠平、徐欢动员张安义向广州乐融融商业保理有限公司出借投资款800000元，广州乐融融商业保理有限公司与张安义签订《稳泰06号投资收益权产品认购协议》，并由周翠平、徐欢向张安义出具了《理财安全承诺书》，承诺保证张安义的款项安全并承诺对张安义的款项承担连带偿还本息及其他损失的责任，故张安义与周翠平、徐欢之间成立了保证合同关系。根据书面理财安全承诺书的内容，能够证明周翠平、徐欢对张安义的款项承担连带责任保证担保。张安义主张周翠平、徐欢支付投资款本金800000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张安义主张的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周翠平、徐欢于本判决生效之日起十日内偿还原告张安义投资款本金800000元，并支付利息（计算方式：以投资款本金800000元为基数，自2019年11月5日至实际付清之日，按年利率10.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12616元，减半收取6308元，保全费5000元，由被告周翠平、徐欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更70号 罪犯王应滨，男，1964年6月20日出生，汉族，中专文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省临海监狱服刑。因犯滥伐林木罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑四年。 浙江省江山市人民法院于2017年5月23日作出(2016)浙0881刑初297号刑事判决，以被告人王应滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，王应滨提起上诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年8月8日作出(2017)浙08刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王应滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王应滨减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王应滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余505分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王应滨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初2号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地安徽省东至县，曾因犯开设赌场罪（非本案事实），于2020年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期自2020年4月23日起至2020年12月22日止）。因本案，于2020年10月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕3090号起诉书指控被告人宋家因犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴建新，被告人宋家因到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，汪长金、方水勇（均已被判刑）在温州市瓯海区仙岩街道、丽岙街道、温州市××区等地的山头搭建雨棚、摆设座椅、提供麻将等工具，召集操珍平、赵某1、柯红满、曾某、赵某2等人以“二八杠”的形式赌博，以每场200-300元的价格雇佣柯柏友（另案处理）等人为理手，对盈利的庄家按10%抽取头薪；以每场200元的价格雇佣杨明泉、江**锋、李宣成（均已被判刑）等人“坐角”，负责理牌、报夹，胡志祥（另案处理）负责帮赌场维持秩序。被告人宋家因则以每场1300元的报酬受汪长金、方水勇雇佣，物色用作赌场的场地，并纠集张继红、徐月华、刘文中、卢鹏飞、卢成发等人（均另案处理）为赌场运送赌博工具、接送赌客及望风。经查实，该赌场每场一般抽取头薪5000元以上，参赌人数三十人以上。2020年12月25日，被告人宋家因在值班律师池万浩的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋家因在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，证人赵某1、操珍平、赵某2、张某、曾某、周某的证言，同案犯汪长金、方水勇、柯柏友、杨明泉、江**锋、李宣成、张继红、徐月华、刘文中、卢鹏飞、卢成发、胡志祥的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋家因以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋家因有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人宋家因在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋家因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金8000元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二一年一月十五日代书记员 孙依莉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更11号罪犯杜国强，男，1978年6月6日生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市渑池县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1221刑初210号刑事判决书，以杜国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金1.5万元，责令退赔82164.74元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更735号刑事裁定书，裁定对罪犯杜国强减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜国强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杜国强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，考核期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杜国强罚金1.5万元，已履行5000元，责令退赔82164.74元，未退赔。本院认为，罪犯杜国强自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其财产性判项未履行完毕且系累犯，具有多种从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜国强减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年11月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员李欣荣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执592号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6013号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保128号申请人：荣秀丽，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：于维阳，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住荣成市。申请人荣秀丽与被申请人于维阳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2334号民事判决书已经生效。申请人荣秀丽同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于维阳的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于维阳的银行存款53268元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十九日书记员  张力凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11029号 原告：林慧平，女，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告林慧平与被告金洪兵民间借贷纠纷一案，原告林慧平于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金洪兵归还借款180万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告金洪兵承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理，原告林慧平到庭参加诉讼，被告金洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告系邻里关系。2011年8月份，被告因还贷向原告处借款180万元，原告方通过银行转入被告账户，未约定利息及还款日期。后被告于2011年12月17日向原告出具一份借条予以确认，借条载明“今向林慧平借到人民币180万元。”上述款项后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付，为此原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金洪兵于本判决生效后十日内偿还原告林慧平借款1800000元及利息损失（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10500元，由被告金洪兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二一年一月六日 代书记员 王书杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7125号原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人颜美新，董事长。委托诉讼代理人曾睿，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告赵越，女，2000年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告赵越追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款51060.2元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告偿付原告律师费2000元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年11月8日，原告与被告订立《担保服务合同》，约定原告为被告向上海嘉定通华小额贷款有限公司贷款提供担保，该被告贷款金额55000元，无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括律师代理费）一并由违约方承担。2020年7月6日，原告代被告向上海嘉定通华小额贷款有限公司偿还51060.2元。2020年7月15日，原告为本案支付律师费2000元。本院认为，《担保服务合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵越偿还原告代偿款本金51060.2元、利息损失（自2020年7月6日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日）及律师费2000元，款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，公告费460元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  唐敬英人民陪审员  熊昌敬二〇二一年一月二十一日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢364号之一 申请执行人林细衡，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址广东省深圳福田区。 申请执行人林细衡与被执行人成时宇民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初33972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3020352.74元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下所持有的湖南中吉××司85万元的股权、北京天××网络有限公司12%股权、佛山市顺德××制造有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 林 芳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保117号 申请保全人:李某某，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX被保全人：郝某某，男 ，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人郝某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郝某某的财产在价值38400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郝某某的财产在价值38400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3070号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人董伦定,男,1972年05月10日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董伦定为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币70144.26元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费、申请执行费。 立案执行后，本院向被执行人董伦定发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人董伦定履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人董伦定未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人董伦定有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人董伦定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董伦定纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人董伦定在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人董伦定的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人董伦定目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3070号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员  郑 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9932号 原告：陈梨妹，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王戬,浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳音,浙江三道律师事务所律师。 被告：翁云娟，女，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈传杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈某，女，2004年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈梨妹与被告翁云娟、陈传杰、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告陈梨妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈梨妹撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月八日 书记员  应盛聪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终1号上诉人（原审被告）：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路。统一社会信用代码：9132058337546031667。法定代表人：黄启君，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南新金刚工程机械有限公司，住所地湖南省平江县工业园区。统一社会信用代码：91430626597595560F。法定代表人：杨日权，董事长。上诉人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司(以下简称长鹰公司)因与被上诉人湖南新金刚工程机械有限公司(以下简称新金刚公司)产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3689号之一民事裁定，向本院提起上诉。长鹰公司上诉称，双方当事人之间的纠纷为加工承揽合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地江苏省昆山市，且上诉人已因与新金刚公司的合同纠纷向昆山市人民法院提起诉讼，昆山市人民法院立案在先，该案正在审理之中。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院查明：上诉人长鹰公司(供方)与被上诉人新金刚公司(需方)于2019年6月6日签订了一份《定制合同》，由长鹰公司供应新金刚公司硬质合金，合同上明确载明合同履行地为江苏昆山。在合同履行过程中，上诉人长鹰公司认为新金刚公司未按时支付货款，以买卖合同纠纷于2020年8月向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，请求判令新金刚公司支付货款本息等，该院已于2020年8月11日受理该案。现被上诉人新金刚公司认为长鹰公司供应的产品存在缺陷，以产品责任纠纷向湖南省平江县人民法院提起诉讼，要求长鹰公司承担产品存在缺陷的责任，并召回提供的部分合金，退还召回货款，赔偿经济损失。该院亦于2020年11月23日受理该案。本院经审查认为，新金刚公司以产品责任纠纷向湖南省平江县人民法院提起诉讼，是基于与长鹰公司签订的《定制合同》引起，其基础法律关系仍为履行合同所引起的违约与侵权的竞合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《定制合同》中明确载明合同履行地：江苏昆山，故本案被告住所地和合同履行地均为江苏省昆山市，原审人民法院对本案没有管辖权；且长鹰公司以买卖合同纠纷已于2020年8月向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，该案正在审理中。为便于查明案件事实，本案亦应移送江苏省昆山市人民法院一并处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3689号之一民事裁定；二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年一月二十八日书记员  蔡 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4649号之一 申请执行人：姚田裕，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：阮登祝，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人姚田裕与被执行人阮登祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚田裕于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮登祝给付申请执行人款项400000元，并缴纳案件受理费7300元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人阮登祝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮登祝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮登祝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人阮登祝的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人阮登祝名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人阮登祝名下号牌为渝ＡＰ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人阮登祝的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年1月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7300元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人阮登祝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阮登祝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮登祝作出处罚决定。同时已对被执行人阮登祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人姚田裕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮登祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月十九日 代书记员 华科清
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10174号之一 原告：笨笨家族体育用品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇沈桥村（温岭市鹏特机电有限公司内），统一社会信用代码913310810829019877。 法定代表人：王雪斌。 委托诉讼代理人：徐海荣,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宣廷,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：崔建国,北京市百瑞（济南）律师律师事务所律师。 笨笨家族体育用品有限公司与杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。笨笨家族体育用品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许笨笨家族体育用品有限公司撤诉。 案件受理费902.5元（已减半收取）,由笨笨家族体育用品有限公司负担。 审判员  郑艳 二〇二一年一月十八日 书记员  李洁