wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审17号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通欧翔纺织品有限公司，，住所地如皋市磨头镇新联村**** 法定代表人：毛建荣。 2021年1月13日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]06192101号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在不符合土地利用总体规划的560.44㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的1850.78㎡（折2.78亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，自2018年11月开始，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用磨头镇新联社区21组和村集体土地新建厂房及附属设施。截止到2020年5月8日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积为1850.78㎡（折2.78亩），新建建筑物占地面积1315.94㎡，总建筑面积2631.88㎡。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述1850.78㎡用地中有1290.34㎡用地符合磨头镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；560.44㎡用地不符合磨头镇土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田）、交通运输（农村道路）、其他土地（设施农用地），面积分别为4.83㎡、498.40㎡、57.21㎡。 申请执行人认为，被执行人占地建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的1290.34㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的560.44㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的1850.78㎡（折2.78亩）土地；4、罚款10281.53元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年6月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]06192101号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的1290.34㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的560.44㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的1850.78㎡（折2.78亩）土地；4、罚款10281.53元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2020年6月19日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年12月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]06192101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]06192101号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人南通欧翔纺织品有限公司立即拆除在不符合土地利用总体规划的560.44㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人南通欧翔纺织品有限公司立即退还非法占用的1850.78㎡（折2.78亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10460号原告：关广语，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：蒋阿芳，女，1965年6月28日出生，汉族，住昆山市。原告关广语与被告蒋阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日、2020年11月23日两次公开开庭审理。原告关广语、被告蒋阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关广语向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款100000元及利息(以本金100000元为基数自2020年7月2日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在昆山经营面馆，经老乡介绍被告认识，被告声称子女经营公司，个人有两套房产，因临时需要分别于2018年5月10日、6月17日、6月28日向原告借款30000元、30000元、40000元现金，并分别签下欠条，共计100000元整。被告约定在2018年6月30日前还清欠款。现原告多次和被告协商，被告以种种理由拖延。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告蒋阿芳辩称，自己是单身女子走错了道路，进入赌场，后有赌场放高利贷，关广语借我每一万元，每天300元的高息来赌博，我身边一起的有几位好友姐妹，也向关广语借每一万元，每天300元的高息进行赌博。最后关广语找不到他们，对我进行威迫，叫我一个人写下借条，我在威迫写下借条，我把借条的借款日期和还款日期都是故意写错，以上都是事实。欠条真实性无异议，均是我本人签字，钱是我和沈某、黄某、吴某（音）一起向原告借的，三份借条及欠条均是我和他人一起向原告借款的。经审理查明:2018年6月28日被告向原告出具欠条一张,载明:2018年6月13日今欠关广语4万元整,还款日期2018年7月2号,如还不上追加百分之十还。2018年5月10日，被告蒋阿芳向原告关广语出具借条一份，该借条系格式合同，载明本人今日向关广语借人民币叁万元整，到5月30日还清，若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的＿%支付迟延履行金（利率未填写）。2018年6月17日，被告蒋阿芳再次向原告关广语出具借条一份，合同格式同上一份借条，金额为3万元，还款日期为6月30日。原告在出借时知晓被告借款用于赌博。以上事实由借条、欠条及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为：出借人在出借钱款时事先知晓借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，民间借贷合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提交了借条及欠条，称系现金交付，被告先在答辩中称“钱是我和沈某、黄某、吴某（音）一起向原告借的”，庭审中又辩称只拿到其中6万元；被告庭审中称“证人沈某、黄某、吴某可到庭作证”，本院向其释明后上述人员在第二次庭审中亦未到庭作证；被告称系受胁迫出具借条及欠条，但未能提供证据证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。虽合同被认定无效，但被告仍应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的损失，现原告主张利息为以10万元本金为基数自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，判令如下：被告蒋阿芳于本判决生效之日起十日内向原告关广语归还借款本金10万元及资金占用损失（以本金10万元为基数，自2020年7月2日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告负担1155元。其中，原告预交的案件受理费1155元，本院予以退还，被告应当负担的1155元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811174358开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年一月七日书记员  朱晨清
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢107号被执行人：刘景华，男，汉族，1967年1月12日出生，住乐陵市。被执行人刘景华因犯盗窃罪涉财产刑一案，依据本院作出的（2018）鲁148刑初137号刑事判决书于2021年1月27日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘景华已履行义务。故（2021）鲁1481执恢107号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初375号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：荆亚斌，男，1991年6月20日出生，汉族，住郑州市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告荆亚斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1958年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人苏某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称：案涉爱国幼儿园成立于1998年，期间幼儿园份额进行过多次变更，现陈某占有幼儿园77.5%份额、祁阳县浯溪街道办事处占有15%份额、陈庚民占有7.5%份额。爱国幼儿园于2009年12月2日办理登记，领取《民办非企业单位登记证书》，开办资金200万元，登记在陈某名下。爱国幼儿园登记至今已近十年，没有任何单位、个人对幼儿园的投资权益、所有权、经营权、出资权提出过异议或诉讼，足以证明出资人实为陈某个人，其他人的出资均由陈某代为持有，该出资权益应作为夫妻共同财产分割。一、二审法院对苏某主张分割爱国幼儿园出资权益的诉请不予支持属认定事实及适用法律错误。据此，苏某向本院申请再审。本院经审查认为,根据苏某的再审申请，本案审查的主要问题是：苏某主张分割陈某在爱国幼儿园的出资权益依据是否充分。苏某与陈某均确认，陈某对案涉爱国幼儿园并非享有100%的出资份额，尚有案外人占有出资份额，但对其他案外人占有多少出资份额，苏某未能提供证据证明；苏某主张其他案外人占有的出资份额均由陈某代为持有，亦未提供证据证明。一审法院依职权发函至祁阳县市场监督管理局、祁阳县民政局、祁阳县教育局调查，但上述部门函复不能提供“陈某对涉案幼儿园的投资份额比例情况、份额转让情况、投资价值情况”。综上，苏某未能举证证明陈某出资份额，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对苏某主张分割爱国幼儿园的出资权益不予支持，并无不当。综上所述，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年一月二十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执368号关于申请执行人刘静与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初719号原告：符道辉，男，汉族，1990年11月6日生，住河南省淮滨县。被告:商在指尖（郑州）科技有限公司，住所地：河南省郑州市**福寿街****楼****。法定代表人：王会平。委托代理人：彭军华，该公司员工。本院在审理原告符道辉诉被告商在指尖（郑州）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告符道辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告符道辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告符道辉负担。审判员  丁现术二〇二一年一月十三日书记员  何雯雯
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2323号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁菲，系公司员工。 被告：何**军，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告何**军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款本金2000元，利息5.75元；2.判令被告支付逾期违约金646元(暂定截止日期2020年10月10日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2651.75元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月28日，被告何**军与贷出方重庆乐视小额贷款有限公司签订《贷款合同》，合同约定：被告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款2000元，贷款期限为发放贷款起1周，年利率15%，还款方式为等额本息。合同还约定，被告未按合同约定支付本息，重庆乐视小额贷款有限公司按日0.05%收取逾期违约金并将债权转让给第三方等内容。被告何**军借款逾期后，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告，并以短信的方式通知被告债权转让的有关情况。原告受让该债权后，被告至今未还，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何**军于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2000元及利息5.75元，并支付逾期违约金（逾期违约金以2000元为基数，从2019年1月5日起至2020年8月19日按日利率0.05%计算，从2020年8月20日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）。 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费25元，由被告何**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 叶益超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4691号 申请执行人：刘柱生,男,1962年10月13日出生,住江西省吉安市安福县。 被执行人：张赛花,女,1962年12月04日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人刘柱生与被执行人张赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12481号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张赛花返还申请执行人借款本金及利息18998元。 本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张赛花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二一年一月二十二日 代书记员 黄佳成
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初269号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓秀琼，女，汉族，生于1981年2月16日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告邓秀琼建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初58号原告：吴学礼，男，1988年12月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：石勇，男，1991年1月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：石兵选，男，1985年12月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告吴学礼诉被告石勇、石兵选合同纠纷一案中，原告吴学礼以原、被告私下达成协议，被告石兵选已代被告石勇支付本案装修订金款12500元、违约金500元及案件受理费494元为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告吴学礼向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学礼撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告吴学礼负担。审判员  张承凡二〇二一年一月二十日书记员  王钰亨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初219号 原告张承群，女，1953年1月1日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 负责人张宗良，该市代理市长。 原告张承群诉被告都匀市人民政府房屋征收行政复议一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。审理过程中，原告张承群于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张承群自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张承群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承群承担。 审判长 冉 玲 审判员 刘玉冰 审判员 夏 永 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周洪 书记员张曼予
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初695号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。被告：曲晓，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告曲晓物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司未预交诉讼费，并申请撤诉,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二一年一月二十八日书记员  王炎炎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20749号 原告：何美玲，女，1977年12月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：龚安安，男，1980年11月3日出生，住义乌市。 被告：倪斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告何美玲诉被告龚安安、倪斌民间借贷纠纷一案过程中，原告何美玲于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何美玲的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何美玲撤回起诉。 案件受理费1187元（已减半），由原告何美玲负担。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月十九日 书记员  叶 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2401号原告：陈皓良，男，1957年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：吴建敏，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈睿昳，女，1983年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：赵增宜，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈皓良、吴建敏、陈睿昳与被告赵增宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈皓良、吴建敏、陈睿昳于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈皓良、吴建敏、陈睿昳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈皓良、吴建敏、陈睿昳撤诉。审判员 林 叶二〇二一年一月十一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终49号 上诉人（原审起诉人）：张金山，男，1964年3月27日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人张金山因不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初83号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据行政诉讼法第四十九条、第五十一条规定，上诉人主体适格且上诉人有具体的诉讼请求和事实根据的情形下，原审法院作出不予立案的裁定明显错误。玉田镇政府违法作出征地《通知》，且其依据该《通知》对上诉人承包地块的地上物强制拆除，严重损害了上诉人的权利。原审法院以玉田镇人民政府违法作出的《通知》未对上诉人权利义务产生实际影响为由不予立案缺乏法律及事实依据。请求撤销原裁定，裁定由河北省玉田县人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初83号行政裁定； 二、本案由河北省玉田县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41037号原告：谷春华，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：上海明谨汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。原告谷春华与被告上海明谨汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告因需要收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷春华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谷春华负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月五日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6793号申请执行人：沈海颍，女，1997年1月5日生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：兮秀(上海)园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁必松。上述当事人劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第567号调解书已经发生法律效力。因兮秀(上海)园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈海颍向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6793号案件终结本次执行程序。被执行人兮秀(上海)园林工程有限公司负有继续向申请执行人沈海颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二一年一月二十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初165号 原告：张代平，男，1986年1月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：张甫林，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告张代平与被告张甫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张代平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张代平申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张代平撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由张代平负担。 审判员  雷经天 二〇二一年一月十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1008号之十一 申请执行人陈爱珠，女，住浙江省舟山市定海区。 被执行人杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室，组织机构代码:253925757。 法定代表人郭鹏峰。 申请执行人陈爱珠与被执行人杭州三盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0902民初212号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈爱珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10159600元及利息，并负担案件诉讼费82758元，执行费77560元。 本案执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人杭州三盛房地产有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有四套不动产，已在本案中拍卖处置，成交价1070.7万元，就款项正常发放来说，也不能全部清偿本案债务。因被执行人已在杭州市西湖区人民法院被受理破产立案，案款暂不发放。被执行人名下无存款，银行账户已冻结；无车辆；无注册公司；无保险账户信息。因被执行人拒不申报，又未能按生效判决书履行义务，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月28日，本案未到位标的为10159600元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1008号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱葛琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11116号 原告：詹招凤，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李志军，军队律师。 被告：金华市婺城区雅堂街花想容美容美发店，住所地浙江省金华市婺城区新雅堂公寓**，统一社会信用代码：92330702MA2FJ1TH4C。 经营者：方明璐。 原告詹招凤与被告金华市婺城区雅堂街花想容美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月14日，原告詹招凤以被告已退款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹招凤的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹招凤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告詹招凤负担。 审 判 员 江献 二〇二一年一月十四日 代书记员 李金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41749号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：江西省地震局，注册地江西省南昌市。法定代表人：王建荣。原告上海三菱电梯有限公司与被告江西省地震局承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二一年一月四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢207号王远明、马光兰、谭润刚：本院在执行王远明与马光兰、谭润刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的152099元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此王远明向本院申请执行（2012）新民调初字第1107号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1237号原告：朱长江，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。被告：乔长伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：湖州浩业土石方工程有限公司，住所地湖州市杨家埠镇杨家庄。法定代表人：陈浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**。负责人：吴生强。原告朱长江与被告乔长伟、湖州浩业土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱长江于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告朱长江在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱长江撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱长江负担。审判员  孙利琴二〇二一年一月二十九日书记员  葛祺琴1
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢9号田会艳、刘赴君：本院在执行田会艳与刘赴君借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为425000元，被执行人已全部履行完毕，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1861号之二 原告：范响，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杜小青，男，1972年3月5日出生，汉族，家住江西省樟树市。 被告：黄春桃（系杜小青之妻），女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告范响诉被告杜小青、黄春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告范响于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范响的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范响撤诉。 案件受理费19,920元，减半收取计9960元，财产保全申请费5000元，合计14,960元，由原告范响负担。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  彭 昱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初330号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：史某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月8日待裁定事项：是否准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年一月九日书记员 王昭君
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执972号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄。 被执行人：邹建东，男，1964年12月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：余树兰，女，1965年1月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建东、余树兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初426号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币230万元、该款自2020年1月22日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息及复利（暂计算至2020年9月7日为144490.09元）、律师代理费20000元，案件受理费12680元。 执行过程中，本院依法对被执行人邹建东、余树兰的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人邹建东名下有车牌号为云Ｌ×××××号的丰田牌小型汽车一辆，本院查封扣押在案并启动了网络询价、拍卖程序，已经拍卖成功并得款222000元，该款已经向申请人进行了发放；另查实邹建东、余树兰二人共有的位于大理省级旅游度假区（大理山水间Ｂ01-8号）的房产在申请人处设定了最高额抵押，本院已经查封并启动了评估及拍卖、变卖程序，但因无人竞价而未能拍卖、变卖成功；查实邹建东名下的洪生煤矿已经归并给其他煤矿，且祥云县所有的煤矿企业均因政策原因一直处于停产状态。此外邹建东、余树兰名下查无其余财产可供执行；现邹建东已因犯罪被判处有期徒刑正在监狱服刑。本院已依法将被执行人邹建东、余树兰列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案现查无其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的只执行到位222000元，余款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年一月七日 书记员  陈晶晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1693号之一申请执行人：张宇晨，女，1980年1月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林,镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被执行人：周先洋，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。张宇晨与周先洋民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1112民初1576号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，周先洋应给付张宇晨借款366372元，并承担案件受理费6780元。根据权利人张宇晨的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的金额为373152元。执行过程中，本院依法对被执行人周先洋的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，2020年11月4日查封了被执行人所有的皖Ｎ×××**汽车，查封期限两年至2022年11月3日止。此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人周先洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位373152元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112民初1576号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二一年一月二十五日书记员  刘 悦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初233号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛被告：邢素芬，女，1969年6月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告邢素芬物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二一年一月二十六日书记员  车 龙
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1328执50号之一 申请执行人：李振建，男，1979年7月13日出生，汉族，住蒙阴县 被执行人：刘刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的(2020)鲁1328民初3979号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国建设银行6217××××5149_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月十一日 书记员 刘晓红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4821号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路**。 负责人：汪栋，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华集优物流服务有限公司，住，住所地浙江省金华市金**金义快速路**配载中心**/div> 法定代表人：应新传，总经理。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称海盐人保公司）因与被上诉人金华集优物流服务有限公司（以下简称集优公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月4日进行了公开开庭审理。上诉人海盐人保公司委托诉讼代理人刘晓凤、被上诉人集优公司委托诉讼代理人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盐人保公司上诉请求：撤销原判决，将本案发回重审或依法改判。二审案件受理费由集优公司承担。事实和理由：首先，一审法院委托的金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司的鉴定估价报告书中提到，该驾驶室为左侧角柱、底板、车门、面板等撞击撕裂，撞击后造成内部配件有不同程度损坏，损坏率已接近60%，从维修成本及安全角度考虑，建议进行更换，具体损失详见后附清单。对于集优公司所主张的损失是否已经更换需要其进一步进行举证明确，只有实际进行更换才能满足损失实际产生，符合保险损失填平的原则。对此，一审法院未进一步围绕评估报告涉及的更换情况进行查清。其次，根据前述鉴定估价报告书的车损估价清单末尾反映，涉及合计计算公式为（一+二-三）项，但是一审法院在裁判过程中将残值进行了加项处理，导致实际增加了1600元的赔偿款。综上，望贵院依法查明后判如所请。 集优公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案车损问题法院已经委托鉴定机构进行鉴定，车辆具体损失也进行了相应维修，有维修清单以及发票可以证明集优公司的车辆损失。 集优公司向一审法院起诉请求：1、判令海盐人保公司支付车辆损失102500元、施救费5550元、停车费40元、评估费2600元，共计110690元；2、本案诉讼费由海盐人保公司承担。 一审法院认定，集优公司系浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的所有人。该车在海盐人保公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额375000元并投保了不计免赔险，保险期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止。2020年4月22日16时38分，驾驶员邱伟驾驶浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车，行驶至Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向230公里800米处时，车头左侧与张龙驾驶的皖Ｓ6××××号车尾右侧发生尾随相撞，造成两车损坏、邱伟受伤的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定：邱伟负事故全部责任。事故发生后，集优公司委托金华市大明价格事务所有限公司评估，认定车辆损失为102500元，集优公司为此支付评估费2600元。另集优公司因此次事故花费施救费4000元。上述费用，海盐人保公司未予理赔，集优公司诉至法院。案件审理过程中，海盐人保公司申请对事故车辆损失委托重新评估，经评估，涉案车辆损失为95246元。 一审法院认为，集优公司、海盐人保公司之间的保险合同关系合法、有效。集优公司投保的机动车在保险期间内发生保险事故，致使其遭受损失，海盐人保公司作为保险人，对因事故产生的合理费用应当承担赔偿责任。集优公司主张赔偿车辆损失102500元，经海盐人保公司申请法院委托评估车辆损失为95246元，该院支持赔偿车辆损失95246元。集优公司诉请海盐人保公司支付车辆施救费及停车费5590元，仅提供有效施救费发票4000元，施救费4000元依法予以支持。集优公司诉请海盐人保公司支付评估费2600元，因未采纳其提供的委托评估意见，故该费用由集优公司自行承担。海盐人保公司抗辩车辆损失应待实际修复后另行主张，集优公司车辆已实际修复并提供修理费发票，故对于该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付金华集优物流服务有限公司车辆损失95246元、施救费4000元，合计99246元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金华集优物流服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1257元，由金华集优物流服务有限公司负担117元，由中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担1140元。鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 二审期间，当事人未向本院提供新证据。 2020年12月30日，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司向本院出具安顺函（2020）2号《关于安顺估鉴字第（2020）056车损估价报告书补充说明》，明确安顺估鉴字第（2020年）第056号车损鉴定估价报告书中估价清单计算失误，涉案车辆损失为93646元。海盐人保公司质证认为，对补充说明的真实性无异议，由法院依法处理。集优公司质证认为，补充说明提到的数字没有异议，对三性也无异议。本院认为，安顺估鉴字第（2020年）第056号车损鉴定估价报告书中损失清单确存在计算错误，前述补充说明可作为定案依据。 二审审理查明，经一审法院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司评估，涉案车辆损失为93646元。除前述事实外，本院对原判认定的其他事实予以确认。 本院认为，涉案交通事故发生后，车辆损失即已客观存在，是否维修并非确定损失的前提条件。海盐人保公司主张只有对车辆受损部分进行更换维修才能认定损失实际产生之意见，不能成立。一审法院根据海盐人保公司的申请，通过司法鉴定程序确定事故车辆损失金额，于法有据。鉴于金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司出具安顺估鉴字第（2020年）第056号车损鉴定估价报告书时计算失误，致原判对涉案车辆损失金额的认定亦存在错误，本院依法予以纠正。综上，海盐人保公司的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2313号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔付金华集优物流服务有限公司车辆损失93646元、施救费4000元，合计97646元； 三、驳回金华集优物流服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1257元，由金华集优物流服务有限公司负担157元，中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担1100元；二审案件受理费2514元，由金华集优物流服务有限公司负担314元，中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担2200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月六日 代书记员 周思明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初218号 原告：许晓倩，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：季守娟，女，1929年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：屠豪斌，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。 原告许晓倩、季守娟与被告屠豪斌委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许晓倩、季守娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告许晓倩、季守娟申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许晓倩、季守娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓倩、季守娟负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2601号之一 原告：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安庆市开发区工业园**10片（经八路）。 法定代表人：孙爱生。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：陈亚宇，男，1964年9月22日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安庆市振发汽车锻件有限责任公司与被告陈亚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，安庆市中级人民法院于2020年11月30日做出（2020）皖08破申6号民事裁定书，受理了查晓安对安庆市振发汽车锻件有限责任公司的破产申请。2021年1月7日，安庆市宜秀区人民法院立案审理查晓安对安庆市振发汽车锻件有限责任公司的申请破产清算案件。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。 审判员  沈源盛 二〇二一年一月十九日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢2号申请人：刘某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行（2016）黑2721民初32号民事判决书刘某申请执行王某借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人存款10，000.00元，其余款项按年执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李晓光审判员 李恒江二〇二一年一月十五日书记员 孙 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初320号原告：郭超，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：李松清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告郭超与被告李松清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告李松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬21500元及利息（自起诉之日起至付清之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初至2016年11月，原告受被告雇请到哈尔滨工地上从事木工工作。2019年2月4日，原告与被告进行劳务报酬结算，被告出具下欠人工费24000元的结算单，被告于今年偿还了2500元，下欠21500元经原告多次索要未果。李松清未作答辩。经审理查明：2016年5月至2016年11月，郭超受李松清雇请在黑龙江省工地提供木工作业劳务。后经双方结算确认，李松清于2019年2月4日出具下欠郭超人工费24000元结算单一张。后李松清给付2500元，余款21500元经原告多次催索未果，双方由此成讼。本院认为，李松清以结算单形式明确欠付郭超劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。郭超提供劳务后，李松清出具结算单确认欠付郭超劳务费24000元，故李松清应依约全面履行支付劳务费的义务，故对郭超主张李松清支付下欠劳务费21500（24000-2500）元的诉讼请求，本院予以支持。对郭超主张利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认为利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李松清于本判决生效之日起十日内支付郭超劳务费21500元及利息，利息以21500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月8日起计算至实际付清之日止。二、驳回郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由李松清负担。本判决为终审判决。审判员  曾惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  江 山
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁0502刑初696号之一附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，2016年9月3日出生，住东营市东营区。法定代理人郭某（崔某之母），女，汉族，1992年4月15日出生，住东营市东营区。被告人赵景良，男，汉族，1964年8月18日出生于山东省东营市，初中文化，中共党员，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码：913705007061606208，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人徐金强，经理。诉讼代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵景良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某申请撤回对被告人赵景良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人崔某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人崔某撤回对被告人赵景良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杜春香人民陪审员  曹 静二〇二一年一月二十六日书 记 员  张树娟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执6号   申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人孙涛，该公司执行董事。   被执行人梅全新，男，汉族，1977年9月11日出生，住西安市新城区，公民身份号码:61010XXXX709113111。   上海万达小额贷款有限公司与梅全新借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2028号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅全新向申请执行人上海万达小额贷款有限公司偿还借款本金1,250元及利息，被执行人承担案件仲裁费30元。   执行中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年一月十一日     书记员  李    鹏
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初10号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王振宇，男，1997年8月25日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王振宇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月5日21时许，被告人王振宇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林省永吉县口前镇吉桦路由西向东行驶至吉林省永吉实验高级中学附近时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王振宇静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.61mg/100ml。被告人王振宇经现场查获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王振宇在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振宇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王振宇在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现、到案经过、办案经过、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002399号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振宇在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王振宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十四日书记员  李晓溪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5217号 原告：潘卸松，男，1946年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：潘黎明，男，1970年5月24日出生，汉族，住兰溪市，（系原告儿子） 被告：陈继义，男，1969年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘卸松为与被告陈继义民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘卸松的委托诉讼代理人潘黎明到庭参加了诉讼，被告陈继义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘卸松诉称，被告是原告女婿。被告因家庭生活需要向原告借款。2017年8月21日借款3万元，2018年10月11日借款5万元，被告出具借条，约定借期一年。原告通过银行取款,以现金方式交付给被告。但借款到期后，被告至今未归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币8万元。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条及浙江省农村信用社取款凭证各二份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告分别于2017年8月21日、2018年10月11日向原告借款3万元、5万元，并分别于同日向原告出具借条。原告在庭审中称，上述借款均以现金方式交付，被告至今未归还。 本院认为，民间借贷法律关系中，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较高的证明力。被告陈继义向原告潘卸松借款并出具借条系双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告应当按照借条约定的期限返还借款，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继义于本判决生效后十日内归还原告潘卸松借款本金人民币8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由被告陈继义负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月十一日 代书记员 吴霄雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢43号 中国农业银行股份有限公司陆川县支行、温家禄、黄瑞军、黄瑞宏、梁水英: 本院执行的中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行温家禄、黄瑞军、黄瑞宏、梁水英金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额51974.64元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初226号 原告：青碧，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：贾秋平，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告青碧、贾秋平诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青碧、贾秋平于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青碧、贾秋平自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青碧、贾秋平撤回起诉。 本院减半收取案件受理费83元，由原告青碧、贾秋平负担。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 王婧人
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2756号 原告：徐荣华，男，1964年11月20日生，汉族，住赣州市龙南县。 被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南县。 原告徐荣华与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华到庭参加诉讼；被告游平怀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元整，并从2015年10月17日起按月利率2.5计付利息给原告，直至还清款为止。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币100000元，被告向原告出具借条，并承诺借期为一年，每季度付7500元，月头付，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告游平怀向原告徐荣华借款10万元，约定借期半年，月利率2.5%，被告游平怀出具《借条》一张交原告收执。被告游平怀一直未归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣华主张被告游平怀归还借款本息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张不符合法律规定，依法调整为自2015年10月17日起至2020年8月20日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告游平怀于本判决生效之日起三日内归还借款本金10万元给原告徐荣华，并自2015年10月17日至2020年8月20日按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取2528元，由被告游平怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年一月八日 法官助理赖泽灵 书记员廖崇怀
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执120号之一 申请执行人：郭传敏，男，1967年11月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住五河县。 本院在执行郭传敏与马立跃民间借贷纠纷一案，查明被执行人马立跃无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初81号之一原告：常州市牧一汽车配件厂，住所地常州市金坛区儒林镇窑上村**。投资人：王小忠，该厂负责人。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路**。法定代表人：琚克刚，该公司执行董事。本院在审理原告常州市牧一汽车配件厂诉被告重庆秦川工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市牧一汽车配件厂向本院提出撤回对被告重庆秦川工贸有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市牧一汽车配件厂申请撤回对被告重庆秦川工贸有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市牧一汽车配件厂撤回起诉。案件受理费1003元（已减半收取）、保全费940元，合计1943元，由原告常州市牧一汽车配件厂负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年一月二十日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终94号上诉人（原审被告）：冯杰，女，1964年3月3日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：晏宏宇，系上海诺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周开谦，男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：赵连武，男，1964年5月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：晏宏宇，系上海诺迪律师事务所律师。上诉人冯杰不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地为沈阳市大**，但其经常居住地在沈阳市和平区，并提供了沈阳市和平区沈水湾街道滨河湾社区委员会出具的居住证明，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人周开谦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告于2017年3月11日为其出具的借据及对账单等为依据，要求上诉人、原审被告偿还借款及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人冯杰及原审被告赵连武的住所地均为沈阳市大**，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。虽然上诉人主张其经常居住地在沈阳市和平区，并提供沈阳市和平区沈水湾街道滨河湾社区委员会出具的居住证明等证明材料，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提供的证明材料不足以证明上诉人及原审被告的经常居住地在沈阳市和平区，故上诉人提出的其经常居住地在沈阳市和平区，要求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年一月二十二日书记员  张家铭
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保15号 申请人：那宏仁，男，1969年12月5日生，满族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司，组织机构代码：791139876，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街****。 法定代表人：李含珠，系该公司经理。 申请人那宏仁于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市浑江区xx小区2号楼4号门市、5号门市（丘地号：08-0044-0635-0011-0001xx、08-0044-0635-0011-0001xx），天安财产保险股份有限公司为申请人那宏仁提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市山浑江区xx小区2号楼4号门市、5号门市（丘地号：08-0044-0635-0011-0001xx、08-0044-0635-0011-0001xx）房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 甜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6293号原告：徐文辉，男，1952年8月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国璐，江苏金平川律师事务所律师。被告：姜虎，男，1987年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵艳，女，1988年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告徐文辉与被告姜虎、赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告姜虎、赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐文辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款50434元及逾期付款利息（以50434元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案保函保险费及诉讼费用。事实和理由：原告在南通叠石桥家纺城从事布料批发经营生意，两被告系夫妻关系，并在叠石桥家纺市场共同经营被套加工、销售业务。原告与两被告之间素有业务往来，截止2017年11月30日，原告共向两被告供货129434元，被告支付了部分款项，起诉后，被告赵艳支付了3000元，目前尚欠50434元未给付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。姜虎、赵艳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日至2017年11月30日期间，原告向被告姜虎供应布料六次共计129434元，其中2017年11月27日送货单（代欠条）上的签收人签名为赵艳，其余五张送货单（代欠条）上的签收人均为姜虎。原告自认两被告已支付货款76000元，其中由被告赵艳于2017年12月31日向案外人徐博支付案涉货款30000元，于2018年4月16日向案外人徐博支付案涉货款10000元，尚余53434元货款未给付。起诉后，被告赵艳于2020年10月15日通过支付宝向案外人徐博转账3000元。案外人徐博系本案原告徐文辉的儿子，其陈述，两被告是其父亲徐文辉的客户，案涉交易是其与两被告沟通的，两被告给付货款也是打到其支付宝和账户上的，且被告赵艳于2017年12月31日、2018年4月16日、2020年10月15日支付的货款30000元、10000元、3000元均为案涉货款。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚。再查明，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼并申请对被告姜虎采取保全措施，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为其提供担保，原告支出诉讼保全保险费500元。以上事实，有原告提供的送货单（代欠条）、南通市海门区人民法院（2017）苏0684民初7584号民事判决书、赵艳的付款凭证、本院调取的赵艳的银行卡汇款明细、原告方庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告徐文辉作为出卖方履行了交货义务后，被告作为买受方，负有及时给付货款的义务，故原告主张被告给付尚欠货款50434元，本院予以支持。被告至今未付清货款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，系共同经营，要求两被告承担共同还款责任，并向本院提供了证据予以佐证。本院认为，根据原告提供的证据，虽然送货单（代欠条）上的客户名称仅为姜虎，但其中一张送货单上有赵艳签字确认收货，交易期间赵艳也多次支付案涉货款，在起诉后赵艳亦支付货款3000元，本院认定原告已经举证证明案涉交易两被告系共同经营，故主张两被告承担共同还款责任本院予以支持。关于原告申请财产保全而支付的保险费，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许”。因被告未能及时支付货款而引起本案诉讼，原告为实现自己的权利，通过保险公司出具的保函为财产保全提供担保，因此向保险公司缴纳的保全费系合理必要费用，属于损失部分，应当由违约方即被告负担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜虎、赵艳于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告徐文辉货款50434元；二、被告姜虎、赵艳赔偿原告徐文辉逾期付款利息损失（以50434元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、被告姜虎、赵艳赔偿原告徐文辉保险费损失500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，保全费670元，合计1374元，由被告姜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1408元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇二一年一月八日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保88号解除保全申请人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：陈真华，男，汉族，1966年9月15日出生，籍住陕西省子洲县，现住西安市。被申请人：王**，女，汉族，1972年11月15日出生，住陕西省子洲县。被申请人：李琼，女，汉族，1980年6月14日出生，住陕西省绥德县。被申请人：王成，男，汉族，1975年2月17日出生，住陕西省子洲县。解除保全申请人陕西金开贷金融服务有限公司与被申请人陈真华、王**、李琼、王成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0113民初8831号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈真华、王**、李琼、王成名下价值1123756元财产。申请人提供了相应的担保。申请人陕西金开贷金融服务有限公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈真华、王**、李琼、王成名下价值1123756元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    李  多  萌 二〇二一 年 一 月 十八日 书 记 员   陈      强 打印：相丽华       校对：王媛媛      2021年  月  日送达1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执138号 申请执行人王田华 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王田华与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王田华因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨德刚，男，汉族，1987年9月6日生，住四川省筠连县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告杨德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198148.62元。截止2020年1月21日，欠款本金130034.54元，利息27296.14元，费用40817.94元（违约金28999.11元，现金分期手续费1617元，账单分期手续费10201.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨德刚自2016月9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××72，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分24期，分期手续费率为0.68%。1笔现金分期，分24期，分期手续费率0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币198148.62元整未给付。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币198148.62元整未给付。原告自2018年3月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期条款及细则、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告杨德刚未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告杨德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金130034.54元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担312元，被告杨德刚负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保3号申请保全人：唐甲绪，男，1975年12月15日出生，汉族，住兖州区××家楼村××号，公民身份号码。被保全人：马恩华，男，1970年3月25日出生，汉族，住兖州区东××街××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全唐甲绪与马恩华借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额50000.00元，实际保全金额47.17元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保3号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十八日书记员  赵 蕊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执588号申请执行人：苏州雄轶橡塑电子有限公司，统一社会信用代码91320583067643262L，住所地昆山市玉山镇玉城中路2号5号房。法定代表人：许妍。被执行人：浙江炬泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330101583209956L，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D。法定代表人：叶德芳。申请执行人苏州雄轶橡塑电子有限公司与被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20250号调解书已经发生法律效力。由于被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司银行存款人民币128242.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初132号原告：西安拓步汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区店。法定代表人：刘柯瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁东，陕西沐邦律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐玲，陕西沐邦律师事务所实习律师；被告：李菊梅，女，1985年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：白子夜，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安拓步汽车服务有限公司与被告李菊梅、白子夜租赁合同纠纷一案，原告西安拓步汽车服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安拓步汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安拓步汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告西安拓步汽车服务有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年一月六日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11893号 原告：史张富，男，1956年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：戎高林，男，1977年6月15日出生，汉族，住所慈溪市。 原告史张富与被告戎高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告史张富到庭参加诉讼，被告戎高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史张富向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款30000元，并支付自借款日起17年的利息48960元。事实和理由：2003年6月5日，被告戎高林因家里建房子没钱，所以向原告史张富借现金30000元，并约定利息每月8厘，原告向被告请求偿还欠款，原告女儿也给被告打电话多次催讨，被告一直未能履行偿还义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼。 被告戎高林未作答辩。 经审理查明，2003年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明月息8厘，未载明借款期限。被告借款后未向原告履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告借款后未履行还本付息义务，现原告请求被告履行，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎高林应于本判决生效之日起七日内向原告史张富返还借款30000元，并支付利息48960元，共计78960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告戎高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7302号 原告：刘瑞云，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：喻英，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周华，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘端云与被告喻英、被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞云到庭参加了诉讼，被告喻英、被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金200000元及利息从2019年2月1日起至2020年9月1日共计38000元（以后利息按月利息1分计算至本金偿还之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告刘瑞云与被告喻英系亲戚关系，2016年2月1日，被告因资金周转向原告借款现金200000元，被告向原告出具借条，约定借款月利息1分。原告多次向被告催讨，至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告喻英、被告周华均未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年2月1日，被告喻英、被告周华因资金周转向原告刘瑞云借款200000元，当日原告刘瑞云在其家中将200000元现金交付给被告喻英、被告周华，被告喻英、被告周华向原告刘瑞云出具借条，载明：今借到刘瑞云老表现金贰拾万整，利息1分。借款人喻英、周华。 另查明，被告喻英、被告周华已经支付利息至2019年1月31日，后原告多次向被告催讨，被告至今未还尚欠借款本金。 以上事实，有原、被告的身份证复印证、借条等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告喻英、被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告喻英、被告周华向原告刘瑞云借款200000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率1分，该利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告刘瑞云要求被告喻英、被告周华支付自2019年2月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1分的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告喻英、被告周华在本判决生效后十日内向原告刘瑞云偿还借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1分的标准自2019年2月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告喻英、被告周华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16978号 原告：范宏珍,女,1973年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。 被告:储雄峰,男,1989年10月25日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告范宏珍与被告储雄峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宏珍及其委托诉讼代理人王玄洋到庭参加诉讼。被告储雄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范宏珍向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告房租费55000元及利息(利息自2020年6月8日暂计至2020年7月31日为352元,并以55000元为基数按银行间同期拆借利率计算至款清)；二、判令被告承担原告起诉支付的律师代理费4000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告双方于2019年6月7日签订《商铺租赁合同》约定由原告将其所有的位于合肥市装饰广场面积为80平米的商铺出租给被告使用,租赁期限自2019年6月7日至2020年6月7日,每年租金为60000元。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用,但被告一直未足额支付租金,2020年1月2日,被告向原告出具《还房租款承诺书》,承诺2020年1月20日付清全部房租,否则应额外承担律师费、起诉费等。直至目前,被告仍欠55000元房租款未付清。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉请。 被告储雄峰未提出答辩。 经审理查明：2019年6月7日，原告范宏珍将自己购买的五里庙装饰世界的房屋租给被告储雄峰。原告范宏珍（出租方）与被告储雄峰（承租方）签订一份《商铺租赁合同》，该合同约定：出租方出租的商铺坐落于合肥市装饰广场，建筑面积80平方米；租期2019年6月7日起至2020年6月7日止；每年租金为陆万元整，租金一年一付，提前一个月支付，承租方必须按照约定向出租方缴纳租金，不得无故拖欠租金，租金每次提前交付给出租方。原被告双方在合同中对违约责任、合同终止等事项进行了约定。合同签订后，原告范宏珍将租赁商铺交由被告储雄峰租赁占有使用至2020年6月7日前收回。 2019年11月11日，被告储雄峰给付原告范宏珍房租5000元。 另查，2020年1月2日，被告储雄峰向原告范宏珍出具《还房租款承诺书》，该承诺书记载：“于2019年6月7日至2020年6月7日租住范宏珍房屋，所欠房租款人民币陆万元整，约定归还日期为2020年元月20日。本人郑重承诺：于2020年元月20日之前将所欠房租款全部还给范宏珍。若不按上述期限及时归还所欠房租款，储雄峰承担一切法律后果及赔偿范宏珍的所有经济损失（包括：所欠全部房租、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费等实现债权费用）”等。 被告储雄峰承诺后，仍未按时支付原告范宏珍房租费，现仍欠原告范宏珍房屋租金55000元。另原告范宏珍本次起诉用去律师代理费4000元。 上述事实，有原告范宏珍提供的原被告身份证复印件、商铺租赁合同、还房租款承诺书、商铺出让联合经营合同、聘请律师合同及发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告范宏珍与被告储雄峰签订的商铺租赁合同是原被告双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人应当按约履行。现被告未按照约定和承诺书支付原告房屋租金，仍欠原告租金55000元，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付租金及自2020年6月8日起至款清之日止按银行间同期拆借利率承担利息，并赔偿律师代理费4000元，符合法律规定和双方约定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告储雄峰于本判决生效后十日内给付原告范宏珍房屋租金55000元、律师费4000元及租金利息（利息以55000元为基数，自2020年6月8日起按银行间同期拆借年利率4.65%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，公告费800元，由被告储雄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年一月十四日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市爱民餐饮管理有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路****iv> 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上述四被申请人委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 上述四被申请人委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市爱龙粉店。住所地：。住所地：广西壮族自治区南宁市江**五一路**伍越商贸城壹楼******铺面v> 经营者：唐金龙，男，1985年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人黄爱民因与被申请人南宁市爱龙粉店（以下简称爱龙粉店）、广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1030号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄爱民向本院申请再审称，（一）原审法院认定“爱民”不具有识别度属于法律适用和事实认定错误。判断商标标识固有显著性，不仅要观察标识本身构成的独特性，更要观察标识本身使用状态对消费者产生的效果。标识所表现内容与所要使用的商品、服务之间的联系越不紧密就越说明该标识具有固有显著性。“爱民”一词虽非臆造词但也并非常见词，从词汇本身上看具有较高识别度，而且本案中的爱民有特定对象，是“爱民螺蛳粉”创始人唐鸿彦先生为其妻子也就是黄爱民所起，并且“爱民”使用在“餐厅、饭店、餐馆类”服务上，标识内容与使用服务不具有关联性，“爱民”具有较高固有显著性。（二）原审法院认为组合商标不可分割且需要进行整体统一隔离比对，属法律适用和事实认定错误。涉案商标最大视觉占据部分和最为显著部分均为“爱民”二字，边框和“民”字下方图形仅是点缀或突出“爱民”的作用。从要素上进行隔离对比，亦可认定“爱民”与涉案商标构成近似商标。（三）原审法院认定五位被申请人之间不存在“爱民螺蛳粉”加盟经营关系属于事实认定错误。根据经营习惯，开展加盟经营的各加盟店之间会存在统一的装修风格和统一的商标或门头授权。本案中各加盟店在门头、店内装潢、宣传用语等方面均相同。且何涛否认原审被告五为加盟店却又在执行阶段为其垫付执行款，行为与陈述互相矛盾。（四）若继续任由被申请人使用“爱民螺蛳粉”标识，将会对黄爱民造成不可估量损失。一方面被申请人存在正面混淆行为，另一方面因为被申请人和其他150多家加盟店大规模使用“爱民螺蛳粉”，会无可避免地被相关公众误认为其“爱民螺蛳粉”源于被申请人，反而认为黄爱民的“爱民螺蛳粉”是“傍名牌”的劣质商品和服务，割裂了涉案商标的识别性。综上，黄爱民认为原审法院认定被申请人之间不存在加盟经营关系，并认定爱民螺蛳粉平安大道店在门头招牌和店面装潢上使用“爱民螺蛳粉”标识不构成侵权，属于法律和事实认定错误。请求本院依法改判。 广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕提交意见称，（一）“爱民螺蛳粉”字号由何涛创立，涉案商标在2011年之前属于何涛；（二）“喜福寿爱民”商标与“爱民螺蛳粉”字号并存已长达15年之久，何涛创立的“爱民螺蛳粉”字号经过长期使用获得知名度和品牌；（三）广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕是否承担连带责任不在本案审理范围。在二审过程中，黄爱民已明确放弃对柳州爱民公司和广西爱民公司承担连带侵权责任的主张。（四）“爱民螺蛳粉”字号与涉案商标既不相同，也不近似。“爱民”一词非臆造词，系我国国家战略性口号，属于我国公共属性文字，不能被任何商业机构垄断使用。请求本院依法驳回黄爱民的再审申请。 本院查明，黄爱民不服广西壮族自治区高级人民法院审理的与本案相关的案件共76件，均已向本院申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题为被诉侵权行为是否构成侵犯涉案商标专用权，被诉侵权行为主要为：门头招牌、室内装潢上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”。 本院认为，本案中，涉案商标为“”，“爱民”为其主要呼叫部分，“爱民”虽然为非臆造词，亦具有关爱百姓之意，但其文字内容与餐饮服务上关联性不强，用在餐饮服务类别上难以认定显著性较弱。被诉侵权标识为“爱民螺蛳粉”，将两个标识相比对，显著识别部分均为“爱民”。被诉侵权标识与涉案商标在读音和含义上完全相同，构成近似。以相关公众的一般注意力为标准，容易导致消费者对服务的来源产生混淆，侵犯了黄爱民的注册商标权。 鉴于此案件为系列案件之一，且系列案件均涉及事实和法律适用等问题，特指令广西壮族自治区高级人民法院再审，请结合当事人申请再审理由、答辩意见及本案的相关焦点问题进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6457号 原告：许奇恩，男，1973年12月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊启能，男，1956年9月10日出生，汉族，住余姚市。 原告许奇恩与被告熊俊景、熊启能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许奇恩的委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼；被告熊俊景、熊启能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许奇恩向本院提出诉讼请求：1.被告熊俊景归还原告借款本金200000元，支付自2019年11月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告熊启能对被告熊俊景的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系父女关系。2019年8月1日，被告熊俊景因资金困难拟向原告借款300000元，出具借条一份，其父亲熊启能作为担保人在借条上签名捺印，自愿为其女儿向原告借款提供担保。后经协商确定，被告暂向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账交付被告熊俊景出借款200000元，由被告熊俊景在借条处注明“实收贰拾万元整”等内容。此后，被告熊俊景未按约支付利息，且在原告催讨时借故拖延或拒接电话。被告熊俊景至今未归还借款和支付2019年11月1日后的利息，被告熊启能亦未履行保证责任代为清偿。 被告熊俊景、熊启能均未作答辩。 原告许奇恩向本院提交借条1份，转账凭据1份，手机短信截图1页，用以证明经熊启能担保，熊俊景向原告借款200000元等事实。经庭审质证，熊俊景、熊启能无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对许奇恩提交的证据，本院经审核，对其证明力予以确认。 根据原告许奇恩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告熊俊景向原告出具借款数额叁拾万元，月利率1%的借条一份，被告熊启能则作为担保人在该借条上签名捺印。同日，原告通过银行转账方式交付被告熊俊景出借款200000元，被告熊俊景收到原告出借款后在原出具借条上注明“实收贰拾万元整”等内容。此后，被告熊俊景按约支付原告借款利息至2019年10月底。因此后被告熊俊景未按约支付利息，原告遂向两被告催讨借款本息，然被告熊俊景至今未返还借款本金，亦未继续付息，被告熊启能亦未代为返还本金和支付利息。 本院认为，被告熊俊景向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款和支付约定利息，显系违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任，现原告诉请被告熊俊景返还借款和支付利息，其诉讼请求依法成立。被告熊启能为被告熊俊景向原告借款提供担保，在保证方式未作约定的情形下，依法应承担连带责任保证的保证责任，现原告诉请被告熊启能对被告熊俊景应返还借款和支付利息承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告熊启能作为保证人在承担保证责任代为清偿后，在其代为清偿的范围内可向主债务人熊俊景予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊俊景于本判决发生法律效力后十日内返还原告许奇恩借款本金200000元，并支付自2019年11月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息； 二、被告熊启能对被告熊俊景的上述债务承担连带清偿责任。被告熊启能代为清偿后，在代为清偿的范围内可向被告熊俊景予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告熊俊景、熊启能共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月五日 代书记员 管耀威 1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4187号 申请人江苏苏博生物医学科技南京有限公司与被执行人济南杰作商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0402民初2367号民事判决书已经发生法律效力。 权利人房金兰于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定： 终结（2020）鲁0402民初2367民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 跃
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初44号 原告：陈付羽，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：孙兆安，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈付羽诉被告孙兆安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因被告孙兆安已委托他人支付材料款，2021年1月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈付羽申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈付羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈付羽负担。 审判员  张海伦 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 刚