wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24923号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：杨广平，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省新化县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨广平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨广平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广平偿还原告剩余贷款本金5494.93元，到期未偿利息0元，罚息503.63元，寄送法律函件费用100元，以上共计6098.56元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：皖EXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0043158）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨广平在2017年12月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月03日发放贷款43960元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：皖EXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0043158），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告杨广平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借43960元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：皖EXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0043158）。贷款期数为24个月，实际利率为8.5%，贴息利率为8.5%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：皖EXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0043158）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商马鞍山市顺迪汽车销售服务有限公司发放贷款43960元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期304天，下欠借款本金5494.93元，到期未偿利息0元，罚息503.63元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨广平应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金5494.93元、到期未偿利息0元、罚息503.63元、邮寄费用100元，共计6098.56元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告杨广平未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：皖EXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0043158）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终46号上诉人（原审原告）:桂柱，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）:殷祖一娴，女，1992年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人桂柱因与被上诉人殷祖一娴股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9811号之一民事裁定，向本院提出上诉。桂柱上诉称:一、上诉人与被上诉人在2019年11月18日签订《股权转让协议》，一式四份，上诉人与被上诉人各执一份，其余两份交由其他部门备案，协议签订时双方在纠纷处理方式条款中并没有勾选，在上诉人提起诉讼后，被上诉人自行将其持有的协议原件中勾选“2”，伪造证据以对抗长沙县法院对本案的管辖权。二、本案为股权转让纠纷，被上诉人的义务为将涉案股权变更至上诉人名下，属于“变更公司登记”的范畴，本案应由长沙湘洲信息科技有限公司住所地人民法院管辖。因长沙湘洲信息科技有限公司住所地为长沙县，长沙县法院对本案具有管辖权是不争的事实，且长沙县法院已经受理本案。三、长沙县法院在本案审理过程中，没有通知上诉人递交原件与被上诉人递交的原件进行比对的情况下，即以被上诉人的原件中所载明的内容作出将本案移送杭州市富阳区人民法院审理的管辖权异议裁定，程序违法。且文书中出现明显的错误，可见其是在未查明事实的情况下作出的裁定，请求二审法院在查明事实的基础上纠正。本院经审查认为:本案为股权转让纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议》第十条争议解决条款约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第__种方式解决：1、将争议提交__仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。2、向甲方所在地人民法院起诉。”被上诉人殷祖一娴在答辩期间提出管辖权异议称双方存在管辖协议，本案应移送甲方(即殷祖一娴)住所地的人民法院管辖，并提交了《股权转让协议》。在殷祖一娴持有的《股权转让协议》第十条的勾选项“如协商不成，任何一方均有权按下列第__种方式解决”处有手工填写的“2”字。但上诉人桂柱提交的《股权转让协议》原件显示该勾选项处为空白。管辖协议是双方当事人就选择诉讼管辖法院达成的合意，主张协议管辖的当事人负有举证责任。本案中，被上诉人提交的《股权转让协议》中的争议解决条款选择项为“2”，而上诉人提交的《股权转让协议》中的争议解决条款选择项为空白。被上诉人既未能对双方持有的合同文本存在差别作出合理解释，也未能提供其他证据证明存在管辖协议的事实，故不能认定双方当事人达成了协议管辖的合意，对被上诉人提出的管辖协议证据应不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”因案涉《股权转让协议》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人因被上诉人未履行转让股份的义务而诉请解除合同并返还股权转让款，本案的争议标的为股权出让方转让股份的义务，属于其他标的，依法应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人殷祖一娴的住所地位于杭州市富阳区，本案的被告住所地和合同履行地均不在长沙县，长沙县人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，但其裁定将本案移送杭州市富阳区人民法院处理的结果正确，可予以维持。上诉人否认本案存在管辖协议的上诉理由本院予以采纳，但其请求由长沙县人民法院审理本案不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保166号 陈文： 本院于2021年1月15日立案追激被告人陈文违法所得一案，已依法扣划被告人陈文银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22304号申请执行人：杭州自强链传动有限公司，住所地浙江省，住所地江西省贵溪市。杭州自强链传动有限公司与江西卡娜链机械传动有限公司因申请海关知识产权保护措施损害责任一案，本院作出的(2019)沪0115民初70846号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江西卡娜链机械传动有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州自强链传动有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1520元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江西卡娜链机械传动有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江西卡娜链机械传动有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年一月十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初53号原告：曾玉，男，1970年2月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李佳，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告曾玉与被告李佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。曾玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令李佳支付曾玉货款合计29500元；2、本案诉讼费用由李佳承担。事实和理由：李佳于2019年9月12日和9月19日向曾玉经营的常德柳叶湖旅游度假区盛科家具厂购买办公家具一批，货款25200元。2019年11月17日和18日李佳再次向曾玉购买办公家具，货款分别为1100元和3200元。截至曾玉起诉之日李佳共拖欠曾玉货款共计29500元，现曾玉起诉至法院请求依法判如所请。本院经审查认为，曾玉向本院提供的李佳的送达地址及通讯信息不准确，无法有效地与李佳取得联系，经本院请求相关机构协助调查后仍不能查明李佳的送达地址和通讯信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案被告不明确，应驳回曾玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回曾玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年一月八日法官助理许人子书记员刘艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保271号 申请人深圳市兴洲建材有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****1030，统一社会信用代码9144030007251377XC。 法定代表人赖铁松。 被申请人江苏兴邦建工集团有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**统一社会信用代码91321311142334110C。 法定代表人王百乐。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初459号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司价值人民币1057588.04元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执665号申请执行人：李星，男，1984年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：贺江，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李星与被执行人贺江不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺江的存款、收入207831.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人贺江负担本案执行费3017元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11836号 原告：慈溪市肯特轴承有限公司。 法定代表人：华可伟。 被告：彭琼中。 原告慈溪市肯特轴承有限公司（以下简称肯特公司）与被告彭琼中买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告肯特公司的法定代表人华可伟到庭参加诉讼，被告彭琼中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款88500元，并支付自2020年12月14日起至款项实际清偿日止，以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买轴承，截至目前，尚欠88500元货款未付。 经审理查明：2017年10月8日、10月22日、11月1日，被告分三次向原告购买轴承，合计货款97500元。同年12月18日，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款97500元，同年12月21日，被告支付货款9000元，至今尚欠原告货款88500元未付。 以上事实由原告提供的对账单、微信转账记录各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收到原告提供的货物后，理应及时支付货款，未及时支付的，应赔偿相应的利息损失，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭琼中应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市肯特轴承有限公司货款88500元，并支付该款自2020年12月14日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1006.5元，由被告彭琼中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二一年一月十二日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢76号之五申请执行人：融天福，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：庹新章，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行融天福与庹新章房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人庹新章应按合同约定履行房屋外墙贴砖、室内粉刷、水电安装等行为，并办理土地房屋产权证书。但被执行人庹新章拒不履行该行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定委托他人完成，费用由被执行人承担。经鉴定完成房屋外墙贴砖、室内粉刷、水电安装等行为具体费用为29104元。执行中，被执行人庹新章妻子祝河菊同意以本人退休工资履行，本院冻结了被执行人庹新章妻子祝河菊在中国邮政储蓄银行郧西城北营业所存款账户60×××68的存款。现因案件办理需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对祝河菊在中国邮政储蓄银行郧西城北营业所存款账号为60×××68的账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月二十日书记员  于聪聪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6221号原告：陈永禄，男，1953年7月17日生，汉族，住兴化市。被告：泰州苏宁易购商贸有限公司兴化英武南路店，统一社会信用代码91321281789928155K，住所地兴化市新区南郊英武南路**局部。负责人：赵蓓。委托诉讼代理人：周薇，系公司员工。委托诉讼代理人：许梅，系公司员工。原告陈永禄与被告泰州苏宁易购商贸有限公司兴化英武南路店（下称苏宁易购兴化英武南路店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永禄、被告苏宁易购兴化英武南路店的委托诉讼代理人周薇、许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵权成立；2.判令被告帮助把购买的苹果平板激活解锁；3.诉讼费用由被告承担；4.判令被告给付用于解锁的通讯电话费，按实结算；5.给予适当精神损害赔偿。事实及理由：原告于2015年4月26日在被告处购买苹果平板一部，价值3048元，今年2月份因用户名输入格式错误，导致激活锁被锁，多次联系苹果客服，提供当初购买时苏宁易购出具的发票和缴款凭证，上传苹果公司技术部门审核，因三包卡和包装盒已过三包期，清理垃圾被清理，技术部门审核给我邮箱发来邮件，如果没有其他文件，请联系经销商以获取所有权凭证，交涉至今无果。因我平板是从被告处购买，被告有责任和义务帮我解锁。被告苏宁易购兴化英武南路店辩称，1.原告平板被锁系原告本人原因导致，与被告无关，被告方不应承担原告所述的侵权责任；2.本案在诉前调解阶段，被告方主动联系过苹果的官方售后人员，平板的解锁需要原告配合提供其所购商品的三包凭证，但因原告本人原因无法提供，本案无法继续调解；3.被告仅是涉案商品的经营者，涉案商品的发票、三包卡等已随商品交到原告手中，已尽到合理充分的义务，被告并非本案的适格主体，原告已就平板解锁问题起诉苹果公司而非被告；4.针对原告所述的各项费用，实为无任何依据，不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉请，并指导原告向正确的被告主体诉讼主张其权利。本院经审理认定如下事实：2015年4月26日，原告至被告处购买AppleiPadAirwifi版本9.7英寸平板电脑一台，价格3048元。在2020年2月期间，原告使用该平板电脑时，因用户名输入格式错误，导致激活锁被锁，为此，原告联系平板电脑生产商的售后，该售后向原告发送了电子邮件，载明：“我们已收到您的文件，但是它与我们的记录不符。我们无法使用此信息完成您的请求。为了进一步审核您的这个请求，请提供能够证明您购买这台设备的所有文件，如果您没有其他文件，请联系您的经销商以获取所有权凭证。”关于被告所称的三包卡，庭审中，原告陈述称已经被其清理掉了，已经提供不了了。以上事实有当事人提供的发票、电子邮件截图等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告的平板电脑账户被锁系原告在使用苹果平板电脑过程中多次输错账号密码所致,并非系被告销售产品本身存在缺陷或质量问题。且因原告自身无法提供产品三包卡，导致产品无法解锁，被告并不存在过错，因此，原告并未提供相应证据证明被告作为苹果平板电脑的销售者对苹果账户被锁具有过错,使产品存在缺陷,造成损害,故对于原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈永禄的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  倪其庆二〇二一年一月十一日书记员  孙子恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2301号申请人：江苏盛泰气体设备有限公司，统一社会信用代码91321181729011070D，住所地：丹阳市延陵镇昌国北路。法定代表人：黄平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。被申请人：丹阳市祥翼五金有限公司，统一社会信用代码913211810535477981，住所地：丹阳市云阳街道丹金路**。法定代表人：王忠心，该公司总经理。本院在审理申请人江苏盛泰气体设备有限公司与被申请人丹阳市祥翼五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市祥翼五金有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市祥翼五金有限公司的存款32万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二一年一月二十一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021)黑0405执54号 本院执行罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020)黑0405刑初81号刑事判决书已于2021年1月10日发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐军龙纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二一年一月十三日
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初259号原告：保某，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李某诉讼代理人：任某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：邹某，住长，住长春市二道区div>原告保某与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告保某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 翟 微二〇二一年一月二十一日书记员 王宇峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初382号原告：沈某，女，汉族，1969年11月13日出生，住山东省齐河县城区。被告：焦某，男，汉族，1968年6月25日出生，住山东省齐河县。原告沈某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认夫妻共同共有的位于齐河县城西拖拉机站的房屋拆迁利益归原、被告双方所有并依法予以分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月份原、被告两人因感情不和在齐河县人民法院调解离婚。离婚时对夫妻共同共有的位于齐河县城西拖拉机站的房屋未进行分割。离婚后原告带着女儿艰难度日，被告未支付孩子的抚养费。2020年9月拖拉机站整体拆迁，被告在未告知原告的情况下，私自签署了拆迁安置协议书并领取了奖励款等相关经济利益。被告私自签署协议和领取相关款项的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉请贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的第一项诉讼请求中的“房屋拆迁利益”具体指向不明，故该项诉讼请求不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年一月十九日法官助理孙金琪书记员王旺
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5936号原告：刘文涛，男，汉族，1985年5月19日出生，住太康县。原告：张婷婷，女，汉族，1989年5月20日出生，住址同上。系刘文涛之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:张卓俊，男，1959年2月20日出生，汉族，住淮阳县。原告刘文涛、张婷婷与被告张卓俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛、张婷婷的共同委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼。被告张卓俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文涛、张婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年10月10日至本息还清之日止按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告的祖父与被告系朋友关系，被告因家庭需要资金周转，经原告的祖父担保，于2018年10月10日原告借款100000元，约定年利率24%，并约定2018年12月30日前本息一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告推诿，至今没有偿还，原告无奈诉至法院，判如所请。被告张卓俊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告张卓俊由二原告的祖父刘学敬担保借二原告现金100000元，约定月息3分，到2018年12月30日之前本息一次性还清。被告张卓俊给二原告出具借条一张。后被告在该借条上注明利息有三分改为二分。借款到期后，原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告张卓俊借二原告本金100000元及约定月息2分，被告应当按照约定偿还原告本金及利息，二原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛、张婷婷100000元及利息(以100000元为基数，按照年利率24%自2018年10月10日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张卓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年一月五日书记员  苏静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢2号关于申请执行人秦桂华、李春艳与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，北票市人民法院（2020）辽1381民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦桂华、李春艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人郑浩送达执行通知书和报告财产令，被执行人郑浩自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，北票市人民法院（2020）辽1381民初1662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦桂华、李春艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执106号申请执行人：张红利，女，汉族，1986年9月22日出生，住南乐县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行张红利与濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第319号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5650号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路****。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该行职工。被告：陈金国，男，1980年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杜伟平，女，1981年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈继勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李斌杰，男，1978年12月8日，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告陈金国、杜伟平、陈继勇、李斌杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈金国立即偿还原告借款本金人民币300000元及截至2020年12月7日的利息4020.54元，并支付自2020年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.被告杜伟平、陈继勇、李斌杰对被告陈金国的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告陈金国、杜伟平、陈继勇、李斌杰共同承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱清新到庭参加诉讼，被告陈金国、杜伟平、陈继勇、李斌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告陈金国经被告杜伟平、陈继勇、李斌杰担保与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月13日至2022年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据合同生效日歉意自然日已公布的最近一期1年期LPR加508个基点确定，具体以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年12月14日向被告陈金国发放了贷款300000元，约定年利率为10.23%，借款期限至2020年12月8日。借款期限届满后，被告陈金国未按约还款，截至2020年12月7日尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复利4020.54元。上述款项被告陈金国至今未予偿还，被告杜伟平、陈继勇、李斌杰亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2020年12月7日的利息、罚息、复利4020.54元，并支付以本金300000元为基数按年利率15.345%自2020年12月8日起计算至实际履行之日止的罚息；被告杜伟平、陈继勇、李斌杰对上述款项承担连带偿还责任，被告杜伟平、陈继勇、李斌杰承担保证责任后，有权向被告陈金国追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，保全费2020元，合计人民币4950元，由被告陈金国、杜伟平、陈继勇、李斌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1254号申请执行人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街****，统一社会信用代码91500236588920819G。主要负责人：补冯林，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：马林凤，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：童家保，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行与被执行人马林凤、童家保金融借款合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3942号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：黄宁华。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告黄宁华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初14号原告：李宝金，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：李学，男，1943年3月19日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告李宝金与被告李学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝金及被告李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝金向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费4,701.50元，误工费100元×6天=600元，护理费128元×6天=768元，住院伙食补助费50元×6天=300元，交通费500元，精神抚慰金2,000元，合计9,389.5元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，在2020年10月18日15时许，在村里垃圾场处，被告往道上扔垃圾，原告好言相劝。被告破口变骂，发生争执，被告用扬垃圾的钢叉，扎原告胳膊处，鲜血直流，随即发生厮打，原告被打伤住院，在辽阳市第二人民医院住院6天，花药费4,701.5元，出院后经派出所调解，未达成协议，原告诉至法院，请依法裁决。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李学辩称，原告李宝金所述被告李学用叉子扎他不属实。是原告手拿砖头向被告走来，抢走被告手中的叉子并将被告推到。原告胳膊上的伤是地里的玉米茬子扎破的，不是被告用叉子扎的。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日15时左右，被告李学与原告李宝金在辽阳县李学的地里因清理垃圾发生争吵，并发生肢体冲突，造成原告左肘部受伤。原告受伤后当天被送往辽阳市第二人民医院治疗，入院诊断为头部外伤，住院6天。原告共花费医疗费4,701.5元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4,701.5元，误工费100元×6天=600元，护理费128元×6天=768元，住院伙食补助费50元×6天=300元，交通费500元，精神抚慰金2,000元，合计9,389.5元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，双方出现纠纷后应协商解决或通过相关部门进行解决，而双方却不能理智地处理纠纷并为此发生肢体冲突，造成人员受伤的后果，双方对此次打架产生的后果均负有责任。原告左肘的伤情符合由被告所持有的叉子造成的特征，因此结合双方当事人在冲突中的过错以及在损害中的原因力大小，本院确定由被告对原告合法损失负担70%的赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿医疗费4,701.5元、住院伙食补助费50元×6天=300元一节，因上述金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准相关数据》，故本院予以支持。关于误工费和护理费的赔偿标准问题，因原告系农民，其护理人员也未提供收入证明，故对其误工损失和护理费应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准计算，误工费和护理费每天按47.22元计算。关于原告的交通费500元一节，因原告未能提供交通费收据，故本院对其交通费酌定为200元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金2,000元一节，因没有法律依据，对原告的该项请求不予支持。综上，被告的合理损失合计为5,768.14元，原告应对被告的该损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定判决如下：被告李学于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝金医疗费4,701.5元、误工费283.32元、护理费283.32元、伙食补助费300元、交通费200元，合计5,768.14元的70%，即4,037.7元；余额1,730.44元由原告李宝金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年一月十四日法官助理畅琳书记员刘园园
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初120号原告：光山县梅生酒店，住所地：光山县城二环路颐然小区，统一社会信用代码：92411522MA43LJ1347。经营者：杨梅生，男，1971年9月13日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：胡正康，男，1967年8月10日生，汉族，住光山县。被告：潘学富，男，1957年8月26日生，汉族，住光山县。被告：胡宗旺，男，1968年2月23日生，汉族，住光山县。被告：段守贵，男，1963年9月10日生，汉族，住光山县。被告：罗仕军，男，1968年3月4日生，汉族，住光山县。被告：谢文虎，男，1971年2月3日生，汉族，住光山县。被告：李敏，女，1977年9月15日生，汉族，住罗山县。原告光山县梅生酒店诉被告胡正康、潘学富、胡宗旺、段守贵、罗仕军、谢文虎、李敏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县梅生酒店经营者杨梅生到庭参加了诉讼，被告胡正康、潘学富、胡宗旺、段守贵、罗仕军、谢文虎、李敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光山县梅生酒店诉称，原告在光山县城二环路颐然小区经营餐饮服务，七被告合伙承包光山县锦鸿康泰城小区建筑工程期间，自2016年至今因工程事宜在原告酒店用餐，经双方结算七被告欠原告餐饮费合计37896元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院请求判令七被告共同支付原告餐饮费合计37896元，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡正康、潘学富、胡宗旺、段守贵、罗仕军、谢文虎、李敏未提交书面答辩意见。经审理查明，原告光山县梅生酒店系杨梅生注册经营的个体工商户，经营范围为餐饮服务，该酒店对外经营时招牌名称为“怡园酒店”。被告等人在承建光山县锦鸿康泰城小区工程期间多次在原告处用餐欠下伙食费。2020年7月23日，原告与被告胡正康、罗仕军、谢文虎和潘学富就下欠的伙食费进行了结算并形成书面结算单一份，该结算单载明“截止2020年7月23日共结算锦鸿康泰城工地建筑商胡正康、胡宗旺、潘学富、谢文虎、罗仕军、段守贵、李敏经手欠怡园酒店伙食费37896元”，被告胡正康、罗仕军及谢文虎在该结算单中签字确认情况属实，被告潘学富在证明人一栏亦签字予以确认。因被告等人未能及时足额支付拖欠款项，原告催要无果后，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、结算单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，该合同仅对当事人具有法律约束力。本案中，原告就被告等人欠付的伙食费与被告胡正康、罗仕军、谢文虎及潘学富进行结算并形成书面结算凭证，该结算凭证是双方真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与其四人之间债权债务关系成立，原告要求上述四被告按照债权凭证载明的款项金额支付欠款37896元，事实清楚，证据充分，对其该部分诉讼请求，本院予以支持。在结算凭证中，被告潘学富虽是在证明人一栏签字确认，但结合结算单显示的内容可以确认其亦属于债务人之一，在其签字证明该债务属实后，其亦应当承担还款责任。关于被告胡宗旺、段守贵、李敏是否应当承担责任的问题，经审查，其三人并未在该结算单中签字确认，原告直接向其三人主张权利依据不足，与合同相对性原则相悖，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，至于各被告之间关于合伙期间债务的分配和承担等问题属于其合伙内部问题，各合伙人可自行处理解决，不属于本案的处理范围。各被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正康、潘学富、罗仕军、谢文虎于本判决生效后十日内支付原告光山县梅生酒店欠款37896元；二、驳回原告光山县梅生酒店其他的诉讼请求案件受理费756元，减半收取计378元，由被告胡正康、潘学富、罗仕军、谢文虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年一月二十二日书记员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1487号原告李楠楠，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李楠楠与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为19683.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为460972元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计21550.44元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李楠楠违约金21550.44元。二、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17053号之一申请执行人刘一，男，1988年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张晴宇，女，1998年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。关于刘一诉张晴宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11616号民事判决书已发生法律效力。张晴宇未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘一于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晴宇名下银行存款41009.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月五日书记员 杨振宇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审19号 申请执行人慈溪市综合行政执法局（慈溪市城市管理局），住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人谢晖，局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人刘从方，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈溪综执〔2020〕罚决字第03-0012号行政处罚决定中的罚款700元及加处罚款700元。本院于2021年1月26日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2020年4月22日作出慈溪综执〔2020〕罚决字第03-0012号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款人民币700元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年4月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年9月24日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的慈溪××号行政处罚决定中的罚款700元及加处罚款700元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初28号原告：帅泽琴，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：帅祖坤，男，1957年5月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：汪为三，江西国樟律师事务所律师，特别授权。原告帅泽琴与被告帅祖坤共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告帅泽琴于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅泽琴向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅泽琴撤诉。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告帅泽琴负担。审 判 长  卢 金审 判 员  吴雨洲人民陪审员  闵 欢二〇二一年一月二十九日法官助理邹文婷书记员陈星汉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保44号申请执行人：乐陵市鑫达汽车修理厂。住所地：山东省德州市乐陵市法定代表人：张汝英，经理。统一社会信用代码：92371481xxxxxx被执行人：魏镖，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人乐陵市鑫达汽车修理厂与被执行人魏镖为修理合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人魏镖在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee7xxxxx存款2433.6元，冻结期限为十二个月，自2021年01月13日起至2022年01月13日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  刘建庆
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初54号 申请人：李秋生，男，1959年8月14日出生，住湖南省衡南县。 申请人：刘腊梅，女，1966年12月28日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师，一般授权。 被申请人：倪俊，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人李秋生、刘腊梅与倪俊、旷秋成不当得利纠纷一案，申请人李秋生、刘腊梅于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪俊银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产或房屋。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李秋生、刘腊梅请求冻结被申请人倪俊银行存款60000元的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。其请求查封被申请人同等价值的其他财产或房屋的申请，因其未提供被申请人的其他财产或房屋线索，故对其该请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人倪俊银行存款60000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二一年一月二十一日 书记员  方世红
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢17号王时箭、程艳与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、安顺市安泰商业管理服务有限公司（原安顺市安泰物业管理有限责任公司）租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终655号裁判文书确定的义务，于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动支付生效裁判文书确定的执行款项人民币85657元（其中第一次支付人民币44912.6元，第二次支付人民币40744.4元）。安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终655号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初210号原告：向青松，男，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市奉节县。被告：陈垚燚，男，汉族，1997年11月23日出生，住湖北省当阳市。原告向青松与被告陈垚燚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向青松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向青松未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向青松撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26383号原告：青岛梯恩梯建材有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：姜帅。被告：青岛建工建安集团有限公司，地址，山东省青岛市崂山区。本院在审理原告青岛梯恩梯建材有限公司诉被告青岛建工建安集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二一年一月二十九日书记员  孟 璇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初367号 原告：刘克君，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告刘克君与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝友华及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘克君向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款1435元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告家经营粮食生意，于2019年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为1435元。因当时没有现金支付稻款，被告便于2019年10月24日向原告出具欠条一份。就所欠稻款，原告多次找被告讨要，被告迟迟不支付。万般无奈，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未作答辩。 刘克君为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、村委会证明及被告户籍证明。证明：原被告身份情况及诉讼主体资格。 二、欠条一份。证明：被告于2019年10月24日向原告出具1435元的欠条。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的二组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告家经营粮食生意，于2019年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为1435元。因当时没有现金支付稻款，被告便于2019年10月24日向原告出具欠条一份。就所欠稻款，原告多次找被告讨要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡国山从原告刘克君处购买稻谷，双方买卖合同关系依法成立并生效，被告应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠刘克君稻款共计1435元，有胡国山出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对刘克君要求胡国山支付1435元稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告刘克君欠款1435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员  王安政 二〇二一年一月二十七日 书记员  张世昆 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初33号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗庭志，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人罗庭志犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月22日16时许，被告人罗庭志在遵义市汇川区茅草铺天桥下一蛋糕店内，趁被害人梁某购买蛋糕之机，以扒窃方式将梁某口袋内的一部红色华为ｎｏｖｅ6手机盗走并销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币1650元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为被告人罗庭志秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗庭志系累犯，应从重处罚，罗庭志认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗庭志有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并提交了书证、物证、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人罗庭志及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系坦白；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗庭志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗庭志到案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，量刑时可从宽处理。被告人罗庭志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于其系坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗庭志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年一月二十六日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2774号 申请执行人郑小相金 被执行人王伟军 申请执行人郑小相金与被执行人王伟军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人郑小相金因被执行人王伟军未履行（2020）浙1024民初2230号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人书面向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2230号执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初42号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人项海波,男,1989年9月4日出生于浙江省永康市,汉族,小学文化，农民，家住浙江省永康市。2006年3月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元;2007年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;2008年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2010年4月19日因盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元;2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元;2019年2月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日;2019年7月1日因无证饮酒后驾驶机动车被永康市公安局行政拘留八日、罚款三千元;2019年7月30日因无证驾驶被金华市公安局金东分局行政拘留十日；2020年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，于2020年10月26日刑满释放;2020年12月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生交通事故后驾车逃逸被永康市公安局行政拘留二十日。因本案于2021年1月4日被永康市公安局刑事拘留。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人项海波犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人项海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人项海波未取得机动车驾驶证。2020年12月24日21时许,被告人项海波饮酒后驾驶浙Ｇ2××××小型轿车,行经本市黄城里8街2号处与何某驾驶的浙Ｇ5××××（临牌）小型轿车发生交通事故造成车损,被告人项海波驾车逃逸。之后双方发生冲突后被查获。因被告人项海波未呼气酒精检测,提取其血液,经送金华市公安司法鉴定中心物证检验,其血液酒精含量为190ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定，被告人项海波应承担事故的主要责任。 上述事实，被告人项海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项海波的供述、证人楼某、郦某、厉某、何某的证言、违法记录查询单、行政处罚决定书、事故责任认定书、车辆信息、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检验报告、现场笔录及照片、录音录像、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项海波曾因酒后驾驶三年内被追究，仍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在发生交通事故并造成车损后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人项海波的意见，予以支持。被告人项海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈 义
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0111民初5050号 原告：顾德武,男,1981年4月8日生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。 被告：柯增平，男，1970年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告顾德武与被告柯增平共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾德武委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼；被告柯增平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾德武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令涉案房屋（南京市浦口区××）归原告所有，被告配合办理变更登记手续，原告给予被告50%的市场对价；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共有位于南京市浦口区××房屋，原告因欠案外人杨慧文债务，已被列入失信人员名单，涉案房屋已被查封，现原告准备出售该房屋用以还债，但被告不同意出售和分割，现诉至法院。 被告柯增平在法定期限内未作答辩。 经审理查明：原告顾德武与案外人徐业进、陈保兰民间借贷纠纷一案，经本院2011年2月判决，案外人徐业进、陈保兰限期返还顾德武35万元，并承担诉讼费用。该案判决生效后，经顾德武申请强制执行，2011年11月8日，顾德武、柯增平与王元明、徐业进、唐国权达成执行和解协议，约定徐业进欠王元明20万元、欠柯增平20万元、欠顾德武35万元、欠刘明海7万元，欠建行鼓楼支行88000元，应负担评估费9400元、执行费9000元，经五方协商一致，由柯增平、顾德武扣除自己的债权后，拿出11.5万元偿付王元明，4万元偿付刘明海，评估费、执行费、银行贷款由柯增平、顾德武承担，徐业进位于南京市浦口区××房屋归柯增平、顾德武所有，过户费用由柯增平、顾德武承担。2011年12月6日，涉案房屋产权获准登记为权利人顾德武、柯增平（证书号：浦转字第××、××）。杨慧文与顾德武民间借贷纠纷一案，因顾德武未履行民事调解书，被杨慧文申请强制执行，执行中本院于2019年3月18日查封了涉案房屋［查封案号：（2016）苏0111执1173号］，并将顾德武列入失信人员名单。2017年11月，顾德武与唐莉娟离婚，涉案房屋归顾德武所有。 本案审理中，柯增平称本案与其无关，涉案房屋属于案外人，但其在指定期限内未提供证据证明，对原告的诉讼请求在指定期限内亦未提供书面意见。 上述事实，有原告提供的不动产登记资料查询结果、（2010）浦江民初字第581号民事判决书、执行笔录、执行和解协议书、（2016）苏0111执1173号执行裁定书，以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告依法取得涉案房屋共有权，被告认为涉案房屋已卖与他人，原告不予确认，被告未提供证据证明，且涉案房屋已被查封，故其观点本院不予采信。依照物权法规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中原、被告并非亲属关系，均基于各自债权因执行和解取得共有权，双方未约定不得分割，原告有权随时请求分割，现原告基于被强制执行请求分割，属于重大理由，故原告有权依法请求分割。 原、被告对涉案房屋享有共有权，依照物权法规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。双方基于债权在执行和解中取得共有权，执行和解中原告债权大于被告的债权，又约定了双方扣除自己的债权后，拿出11.5万元和4万元偿付其他债权人，并承担评估费、执行费、银行贷款，双方在本案中未举证确定出资份额，原告自愿按各50%等额处理对价，本院予以支持。 依物权法规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利；共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案涉案标的物属不动产，实物分割易减损价值，应对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。被告未明确表示放弃优先购买权，双方在同等条件下均有优先购买权，故原告主张涉案房屋归其所有并支付50%对价无事实依据，应以涉案房屋在折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条、第一百零四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，原告顾德武与被告柯增平对位于南京市浦口区××房屋以折价或者拍卖、变卖取得的价款在扣除分割必要费用后以各50%对价分割，并配合办理产权变更登记； 二、驳回原告顾德武的其他诉讼请求。 案件受理费21054元，由原告顾德武负担6316元，被告柯增平负担14738元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21054元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  侯朝珠 人民陪审员  庆克平 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐 乔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初161号 原告：陈祖怀，男，1951年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道山河段**。 法定代表人：喻建新，总经理。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司，，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段**锦上城******** 负责人：喻建新。 原告陈祖怀诉被告四川盛德菲农业科技有限公司、四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告陈祖怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年11月12日起，按年息30%计算至实际付清之日）；2、判令二被告向原告支付违约金1.5万元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月13日，二被告向原告借款5万元用作生意周转，并于当日向原告出具借条，借条上载明二被告于2020年6月12日后七日内一次性归还原告全部借款及利息。但截止目前为止，二被告仅支付了部分利息，二被告未有还余款之意，经原告多次催要无果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 经审查，四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2020年11月25日被成都市公安局龙泉驿区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，陈祖怀本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回陈祖怀的起诉。 本案已收取的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二一年一月十八日 书记员  陈思瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初329号原告：赵丽芝，女，1962年12月9日出生，汉族，吉林省长春市人，无业，现住沈阳市沈河区。被告：杜玉明，男，1973年4月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵丽芝与被告杜玉明买卖合同纠纷一案，本案立案受理后原告赵丽芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵丽芝撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二一年一月二十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10728号之一申请人：王燕，女，1992年2月3日出生，住天津市西青区。被申请人：周红运，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告周红运与被告王燕、第三人段宝军不当得利纠纷一案，申请人向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除对申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王燕名下银行存款688547元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二一年一月十三日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执204号 申请执行人郭土瑶 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人郭土瑶与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人郭土瑶因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3421号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人郭土瑶向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3421号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初617号 原告：李爱荣，女，1974年8月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：高邵兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李爱荣诉被告高邵兵民间借贷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱荣撤诉。 案件受理费减半收取1729元，由原告李爱荣负担。 审判员  黄武将 二〇二一年一月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执280号 申请执行人：高建，男，1980年2月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：胡建升，男，1978年6月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初3594号民事判决书，向被执行人胡建升发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡建升至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡建升在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡建升应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十日 代理书记员  齐晓梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初740号 原告：张立春，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县陈玲小吃店，统一社会信用代码92341221MA2UQ39DIH，住所地安徽省临泉县城关街道办事处魔幻动物园园内2号铺。 经营者：李陈。 本院在审理原告张立春与被告临泉县陈玲小吃店承揽合同纠纷一案中，原告张立春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立春自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张立春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立春负担。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初288号原告：赵勇，男，1955年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：曹金昌，男，1957年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵勇与被告曹金昌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人李红霞华、被告曹金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：判令曹金昌支付23300元，并承担从2001年1月1日起至实际给付之日止，以23300元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：我和曹金昌合伙做沙石生意，每人投资4万元，我用4万元进了货，曹金昌和我商量以我出资的4万元的本金作为投资款，曹金昌承诺4万元的本金从利润中以1%的利息支付给我。在共同经营期间，曹金昌收取并挪用23300元，现赵勇多次向曹金昌索要欠款未果。曹金昌辩称，条子是我打的，我和赵勇从2000年3月3日合伙做黄沙生意，由于生意不好，我们就散伙了，散伙时我打了两张条子给赵勇。赵勇多次找我索要欠款，因为合伙期间外面欠我们的砂石钱未收回来，等春节砂石款收回再说。另外我修的一条路和50吨黄沙被赵勇卖了，钱在赵勇处。赵勇应该把这笔钱还给我。条子出具后，我还支付了工人工资8000元。我和原告在2000年合伙做卖鱼生意，卖鱼人给了我5000元定金，我分了2000元给赵勇，赵勇应该将这2000还给我。在和赵勇合伙经营沙子期间，我们购买的沙子放在我的场地上，场地费6000元，赵勇应该给我3000元场地使用费。合伙期间，赵勇住在我家，他应该给我一年的伙食费500元，合伙期间我和赵勇请别人吃饭的费用都是我支付的，赵勇应承担1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对赵勇提交的协定、借条等证据，曹金昌予以认可，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月，赵勇与曹金昌合伙做黄沙生意，双方签定协定，内容为：“由赵勇单方出资40000元与曹金昌共同卖沙，月息百分之一，从投资之日(2000年3月4号)起至收回全部本金为止，除去利息，赚取的利润与曹金昌平分，在做生意过程中，资金只能由出资方赵勇回收管理，同时建帐与曹金昌共同管理，其他人不得管理挪用，以及不得利用其他方式转帐、抵帐等使用周转资金，在回收资金有困难时，曹金昌有义务协助回收，以免影响合作成功，并合作双方签字。出资人：赵勇，2000年3月3号，当事人：曹金昌，2000年4月23号”。赵勇与曹金昌协商，赵勇退出合伙。经结算，曹金昌向赵勇支付退伙款23300元，并由曹金昌向赵勇出具了欠条两张，内容为：“借到赵勇人民币壹万柒仟元正。借到人：曹金昌，2001年1月1号”，“欠到赵勇陆仟叁佰元正，如有出入照减。曹金昌，2000年11月24号”。欠条出具后，曹金昌未能按约支付款项。本院认为：1.赵勇与曹金昌订立书面合伙协议以及曹金昌出具给赵勇的欠条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。曹金昌应按欠条约定向赵勇支付23300元。曹金昌辩称，赵勇差欠其费用，赵勇不予认可，且无证据证实，本院不予采纳；2.赵勇主张曹金昌从2001年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%承担利息，对此利息的约定，是合伙之初双方的约定，在结算时，并未对利息进行约定，故对利息的主张，本院调整为从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对赵勇具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹金昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵勇偿还23300元，并承担从2021年1月7日起至实际给付之日止，以23300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半后收取192元，由被告曹金昌承担。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二一年一月二十一日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执3928号之二申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行,住所地台州市椒江区洪家街道车站街**,组织机构代码:148248205。法定代表人:严伟。被执行人谷飞荣,男,1972年12月27日出生,住,住所地台州市椒江区/div>被执行人杨雪贞,女,1975年09月22日出生,住,住所地台州市椒江区/div>被执行人项义金,男,1974年03月25日出生,住,住所地台州市椒江区/div>申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金借款本金300000元及利息，并负担案件受理费1990元，执行费3650元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷飞荣、杨雪贞、项义金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项义金名下的浙ＪＸ××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车已查封，但未扣押到案，被执行人项义金所有的银行存款99728元，已扣划到案，收取本案诉讼费1990元、执行费3650元，申请人受偿94088元。截至2021年1月4日，本案执行标的已执行到位94088元。暂未发现被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷飞荣、杨雪贞、项义金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执3928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月四日代书记员 杨巧敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初9号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人张锋，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]5号起诉书 指控事实 2020年11月9日22时45分许，被告人张锋酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普惠路由北向南行驶至阳光家园B区门口处，被执勤的民警查获。经对被告人张锋抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为147.25mg/100ml，已达醉酒状态。被告人张锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张锋认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  乌 仁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保11号 申请人：张振好,男，1965年5月18日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李德，男，1981年4月23日出生，汉族，住邹平市。 申请人张振好因与被申请人李德劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2200号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李德的银行存款6800元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二一年一月十八日 书记员  马 天
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩红伟，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:韩国卫,河南洛源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红艳，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省宜阳县。再审申请人韩红伟因与被申请人王红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年一月十四日书记员 靳瑞奇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执198号 申请人：常学军，男，1962年06月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人常学军与被执行人杨庆响劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9497元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常学军未能向我院提供被执行人杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 李琳琳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6396号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 委托诉讼代理人：王飞，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郁庆平，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告田德增与被告费县新庄镇初级中学（以下简称新庄中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告田德增的委托诉讼代理人刘海军、被告新庄中学的委托诉讼代理人王飞、郁庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田德增向本院提出诉讼请求：依法调解或判令新庄中学支付工程款2,842,755,元及利息(自2015年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年5月29日，新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订了2号教学楼、学生公寓楼施工协议书。协议书约定，开工日期2014年6月1日，竣工日期2014年12月1日。山东天鸿建筑安装有限公司按照合同的约定保质保量全部完成。新庄中学在2015年7月6日对工程进行了验收并交付使用。2017年12月26日，双方经第三方山东东岳项目管理有限公司对该工程评估价为6342011.58元。造价后，新庄中学支付工程款3499256.58元，尚欠2842755.00元。因该项目系田德增主建，2020年9月20日山东天鸿建筑安装有限公司与田德增协商，将此款债权转让给田德增。 新庄中学辩称，田德增所诉属实。这个工程是校安工程，应该由政府出钱，学校没这个资金。当时说的是县里出60%，地方政府出40%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订了2号教学楼、学生公寓楼施工协议书。协议书约定，开工日期2014年6月1日，竣工日期2014年12月1日；合同价款为5,832,093.74元，工程款的支付方式和时间为基础工程完成拨付合同价款20%，主体完成拨付至合同价款60%，内外装饰完成拨付至合同价款80%，工程结算完成拨付结算价95%，剩余5%作为质保金，期满无息支付；质保期自竣工验收合格之日起1年后七个工作日返还质保金的70%，竣工验收满2年后七个工作日再次返还质保金的20%，余款10%待屋面防水工程竣工验收合格之日起5年后七个工作日返还完毕。山东天鸿建筑安装有限公司按照合同的约定完成施工。2015年7月6日，双方对工程进行了验收并交付使用。2017年12月27日，新庄中学委托第三方山东东岳项目管理有限公司对该工程进行造价审核结算，核定总价为6,342,011.58元。结算后，新庄中学支付工程款3,499,256.58元，尚欠2,842,755元。2020年9月20日，山东天鸿建筑安装有限公司与田德增签订债权转让协议，将该笔债权转让给田德增，并通知了新庄中学。 本院认为，2014年5月29日，新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订的2号教学楼、学生公寓楼施工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。新庄中学未按合同约定及时给付工程款，已构成违约，应负违约责任。2020年9月20日，山东天鸿建筑安装有限公司与田德增签订债权转让协议，将涉案债权转让给田德增，并通知了新庄中学，符合债权转让的法律规定，应予确认。新庄中学应当向受让人田德增履行其义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下： 费县新庄镇初级中学于本判决生效后10日内给付田德增工程款2,842,755元及利息（利息以2,842,755元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,542元，减半收取计14,771元，由费县新庄镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘登华 书 记 员 沈田园
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保18号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张学研、姜明芳借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执252号申请执行人：申林，男，1972年4月20日生，住浙江省瑞安市。委托代理人：申旭，女，1979年3月16日生，住磐石市。被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路**。法定代表人：王景云，经理。申请执行人申林与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年12月23日作出（2020）吉0284民初3225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申林于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人申林与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢21号申请执行人：吴笃洁，男，1961年1月27日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：贾寿春，男，1958年7月14日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2003）沙民房初字第××号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾寿春存款人民币170000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十一日书记员 姜荣成
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121财保7号 申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地：闽侯县青口镇大义村坊口，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 法定代表人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张圣洁，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：徐旺水，男，汉族，1982年8月2日出生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：阮高梅，女，汉族,1985年1月11日出生，住江西省上饶市余干县。 申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人徐旺水、阮高梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐旺水、阮高梅名下坐落于闽侯县××镇××路××号××花园××＃××＃楼××单元的房产【房产证号：闽（2019）闽侯县不动产权第001××××号】。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐旺水、阮高梅名下坐落于闽侯县××镇××路××号××花园××＃××＃楼××单元的房产【房产证号：闽（2019）闽侯县不动产权第001××××号】。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费1220元，已由申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二一年一月十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13151号申请人：韩亚异，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：胡琦，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告韩亚异与被告胡琦民间借贷纠纷一案，申请人韩亚异于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡琦名下坐落于河东区的房产予以查封。申请人韩亚异以利宝保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡琦名下坐落于天津市河东区××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 陈 川二〇二一年一月五日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。