宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4355号 原告：张金莲，女，1977年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：俞清雄，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张金莲为与被告俞清雄民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告俞清雄下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张金莲的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告俞清雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金莲诉请：判令被告返还原告借款240000元，并支付逾期利息（逾期利息以40000元为本金以年利率24％从2017年12月20日起计算至实际履行之日止，以200000元为本金以年利率24％从2019年12月30日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系男女关系，因被告向原告借款，原告于2017年5月23日向被告转账150000元，原口头约定借期一个月，后因被告迟迟未还，故原告找到被告要求出具借条。2017年11月23日被告向原告出具了借条，因当时被告已经归还了50000元，尚欠本金100000元，被告向原告承诺支付利息40000元，故借条上写所的借款金额是140000元，约定于2017年12月20日归还，逾期不还的，借款人应承担违约金30%。借款日期写了打款之日。又因当时原告已经与被告分手，原告在工作时留的工资卡信息是被告的银行卡号，故原告在2014年至2016年期间的工资收入都由老板转入被告的银行账户内，加上原告以现金或银行转账给被告的款项，经双方结算，在上述借条出具的同时，被告再向原告出具借条一份，明确向原告借款200000元，约定于2019年12月30日归还，逾期不还的，应承担违约金30%。之后被告向原告归还了本金100000元，还剩第一张借条的利息40000元以及第二张借条的200000元未归还，亦未支付违约金。故原告诉至法院，请求依法处理。 被告俞清雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2013年9月许确认恋人关系，至2017年分手。被告曾向原告借款并出具了借条二份，第一份借条载明，俞清雄向张金莲借到人民币140000元，上述借款约定于2017年12月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30%。落款的借款日期为2017年5月23日。第二份借条载明，俞清雄向张金莲借到人民币200000元，上述借款约定于2019年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30%（零）。落款的借款日期为2017年11月27日。 原告曾于2015年、2016年间陆续向被告转账，于2017年5月23日向被告转账150000元。原告于2017年8月、9月通过微信多次向被告俞清雄催计，表示款项系其向其表妹所借，其表妹要求还款。被告表示“你和你表妹说一下最迟到十月中旬定可还给她，此期间我能借到钱就早还给她，我不会赖她的钱，借了钱是一定会还的。”原告问：“如果能等到这么久我还要这样催你吗？”被告回复：“那借不到钱还有什么更好的办法，她借给我也无非赚钱，到时利息多给点。”经原告多次催讨，被告于2017年9月3日微信回复：“我会去借的，借到五万元我就打给你。”原告回复：“以前我的工资打给你，你说去云南，所有的积蓄都给你，这些钱是我自己的，我问过你了吗，但问题现在这些钱都是别人的，我能不问吗，就这些事你就把我说成这样。既然这样，等你赚钱还我了，我们两清吧……”被告俞清雄于2017年9月12日向原告转账50000元，并向原告微信留言：“你转给你表妹，余款和利息大约最迟十月份给她付清。”后被告于2017年12月22日向原告转账50000元，于2018年2月13日向原告转账50000元。被告至今未支付余款。 以上事实由原告提供的借条、银行流水明细、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条作为债权凭证具有较高的证明力，原告提供的借条二份可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款日期为2017年5月23日的借条，原告陈述借条为2017年11月27日出具，当时被告已经归还本金50000元，经结算，被告将尚欠原告的本金100000元和支付给原告的利息40000元合并计作140000元，约定于2017年12月20日归还。借条出具后被告归还了本金100000元，故尚欠利息40000元。本院认为，结合原告提供的其他证据，原告的陈述具有一定可信度，对其陈述予以采信。关于利息，双方对借款结算后将利息计入后期借款本金并写入借条，并不违反相关法律规定，但利率应不超过年利率24%。原、被告双方约定的利息过高。经核算，原告于2017年5月23日向被告转账150000元，被告于2017年9月12日归还本金50000元，该期间的利息按年利率24%计算为11046元（150000元×24%÷365天×112天）；被告于2017年12月22日归还本金50000元，该期间的利息按年利率24%计算为6641元（100000元×24%÷365天×101天）；被告于2018年2月13日归还本金50000元，该期间的利息按年利率24%计算为1742元（50000元×24%÷365天×53天），故本院认定被告应向原告支付的利息为19429元。因该利息金额已按照年利率24%标准计算，故不能计入后期借款本金，不再计算利息。 关于借款日期为2017年11月27日的借条，原告陈述系其于2014年至2016年期间的工作收入，以及通过银行转账、现金支付给被告，双方在2017年11月27日经结算，协商确定被告应向原告归还200000元，并出具了借条。本院认为，结合原告提供的其他证据，原告的陈述具有一定可信度，对其陈述予以采信。被告未按约定于2019年12月30日前向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对比两张借条的内容，该借条约定“逾期不还，借款人应承担违约金30%（零）”，与前一张借条约定不同。对该表述内容，原告无法作出合理解释，结合借条上下文无法明确该约定内容，故该约定不明；因对该笔借款原、被告双方并未约定借期内利息，故对逾期利息，本院参照年利率6%标准计算。原告主张自2019年12月30日起算逾期利息，符合借条约定，本院予以支持。被告俞清雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞清雄于本判决生效之日起十日内向原告张金莲归还借款200000元，并支付以未还借款为基数按年利率6%自2019年12月30日起计至款项付清止的逾期利息； 二、被告俞清雄于本判决生效之日起十日内向原告张金莲支付利息19429元； 三、驳回原告张金莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，由原告张金莲负担309元，被告俞清雄负担4591元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……