河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初102号原告：左彦敏，女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：常某某，男，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：左彦敏（系常某某之母），女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。被告：陈某某，男，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：陈志军（系陈某某之父），男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈志军，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：位爱粉（系陈某某之母），女，1978年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告左彦敏、常某某与被告陈某某、陈志军、位爱粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告左彦敏及其与常某某的共同委托诉讼代理人陈跃行，被告陈某某与被告位爱粉到庭参加诉讼。被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左彦敏、常某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿各项损失共计19,110元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日13时30分许，在清丰县××××路段，陈某某驾驶轻便摩托车牵引三轮电动车沿里城线自西向东行驶至事故地点与同向左彦敏驾驶电动自行车碰撞，致左彦敏、常某某、常开心受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，其三人被送到清丰县人民医院治疗。该事故经清丰县交警队认定陈某某负事故的全部责任，事故发生时，陈某某未成年应由其法定监护人承担赔偿责任。由于多次协商被告不配合，故原告诉至法院维护其合法权益。被告陈某某及被告位爱粉辩称，原告请求的赔偿数额太高，现在其没有赔偿能力。被告陈志军缺席未答辩。被告左彦敏辩称，原告请求的赔偿数额太高，现在其没有赔偿能力；事故发生后，其带着原告去医院检查，原告住院期间其每天为原告送饭，其为原告垫付4,400元左右，请法庭扣减。本院经审理认定本案事实如下：2020年8月27日13时30分许，被告陈某某驾驶轻便摩托车沿里城线自西向东牵引三轮电动车行驶至清丰县××××路段，与同向原告左彦敏驾驶的其本人所有的电动自行车碰撞，致左彦敏、常某某及常开心受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负全部责任；原告左彦敏无责任；原告常某某无责任；常开心无责任。事故发生后，原告左彦敏被送往清丰县人民医院急救，且自2020年8月27日至2020年9月16日在该院住院治疗20天，支出医疗费5,417.62元。原告常某某被送往清丰县人民医院急救，且自2020年8月31日至2020年9月10日在该院住院治疗10天，支出医疗费1,928.35元。经原告左彦敏委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其电动自行车的车损进行评估并出具评估报告书，认定该车的车损为1,870元。为此，原告左彦敏支出评估费200元。原告左彦敏与原告常某某系母子关系，被告位爱粉为原告左彦敏、常某某垫付过检查费，但不包含在原告左彦敏、常某某本次的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、评估报告书、评估费票据及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负全部责任；原告左彦敏无责任；原告常某某无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因本次交通事故给原告左彦敏、常某某造成的损失，被告陈某某应当承担全部的赔偿责任。因被告陈某某系限制民事行为能力人，本应由其承担的民事责任，由其监护人被告陈志军和被告位爱粉共同承担。原告左彦敏请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费5,417.62元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1,000元，原告左彦敏的请求标准无误。原告左彦敏共计住院20天，且在庭审中其自认2020年8月27日及2020年8月28日共计2日系由被告位爱粉送饭或者购买饭票，故本院支持其18天的住院伙食补助费即900元，超出部分不予支持。3、关于营养费600元，因原告左彦敏提交的病历中未显示需加强营养，故本院对该营养费不予支持。4、关于误工费2,589.70元，原告左彦敏的请求标准及天数无误，本院予以支持。5、关于护理费2,589.7元，原告左彦敏请求的天数无误，请求的标准有误。关于护理费计算标准，原告左彦敏是按照上一年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资129.51元/天请求的，本院按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准128.38元/天计算，故护理费本院支持2,567.6元，超出部分不予支持。6、关于交通费400元，原告左彦敏的请求标准及天数无误，本院予以支持。7、关于车损1,870元，有评估报告书为凭，本院予以支持。8、关于评估费及施救费420元，其中评估费200元有有效票据为凭，本院予以支持；施救费原告左彦敏未提交证据予以证明，本院不予支持。以上共计13,944.92元，由被告陈志军和被告位爱粉共同承担。原告常某某请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费1,928.35元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费500元，原告常某某的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费300元，因原告常某某提交的病历中未显示需加强营养，故本院对该营养费不予支持。4、关于护理费1,295元，原告常某某请求的天数无误，请求的标准有误。关于护理费计算标准，原告常某某是按照上一年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资129.51元/天请求的，本院按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准128.38元/天计算，故护理费本院支持1,283.8元，超出部分不予支持。5、关于交通费200元，原告常某某的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计3,912.15元，由被告陈志军和被告位爱粉共同承担。被告陈志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军和被告位爱粉于本判决生效后十日内共同赔偿原告左彦敏各项损失共计13,944.92元。二、被告陈志军和被告位爱粉于本判决生效后十日内共同赔偿原告常某某各项损失共计3,912.15元。三、驳回原告左彦敏、常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告陈志军、位爱粉负担130元，原告左彦敏负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年一月二十二日书记员  武聪聪