苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1756号原告：郎炳录，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张贤山、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：房伟，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何文荣，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：金碧，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁仁、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。原告郎炳录与被告房伟、何文荣、金碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎炳录及其委托诉讼代理人朱丽叶，被告房伟，被告何文荣，被告金碧委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽叶，被告房伟，被告金碧委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼。被告何文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎炳录向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿其各项损失209494.29元（医疗费63713.29元、护理费7200元、营养费4500元，后续医疗费6000元、住院伙食补助费1250元、误工费46800元、残疾赔偿金94400元、交通及住宿费4000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计249494.29元，已支付40000元）。后，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金金额为104920.32元。事实与理由：其自2012年起受被告房伟雇佣。2018年4月21日，被告房伟经他的老板即被告何文荣的介绍带着其为被告金碧总包的武汉图书馆的装饰工程提供劳务。2018年4月26日，其在工地上干活拉玻璃时因重心偏离跌落受伤。经鉴定，其所受之伤构成十级伤残。事故发生后，仅被告金碧经被告何文荣为其支付部分医疗费。由此，其诉至法院，请求判如所请。被告房伟辩称，原告系其雇佣的工人。被告何文荣向其借用原告至武汉的工地上施工并受伤，故原告的受伤与其无关。被告何文荣辩称，其与被告房伟、被告金碧均系朋友。武汉图书馆的外墙项目是被告金碧的。被告金碧因此让其帮忙找两个人帮他干活，其于是就找了被告房伟，被告房伟就找了原告。也即，其只是帮被告金碧做好事，并未分包项目，不应对原告的损失承担责任。被告金碧辩称，其是将武汉的装饰工程中的玻璃幕墙移位工程分包给了被告何文荣。也即，其与被告何文荣之间是承揽关系，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。另，事发后，其给了被告何文荣72000元并为原告垫付医药费8507.83元。经审理查明，2018年4月26日，郎炳录因从高处坠落致全身多处疼痛2小时余入武汉市同仁医院进行治疗，诊断为急性颅脑损伤、左顶骨骨折、右侧眼眶上下壁骨折、额部头皮挫裂伤、面部多处皮肤挫伤、右桡骨远端骨折、左第5掌骨基底部骨折、左环指软组织裂伤、右侧第3、4肋骨及左侧第3、4、6肋骨骨折可疑，双侧胸腔少量积液，并经治疗后于2018年5月15日出院。2019年7月10日，郎炳录因骨折术后入住新蔡县人民医院进行治疗，经行切开内固定物取出术及血管神经探查术后于2019年7月16日出院。2019年8月14日，驻马店申正法医临床司法鉴定所就郎炳录的伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郎炳录的伤残等级为十级；2、郎炳录的后期医疗费用约需6000元；3、郎炳录的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。2019年9月10日，房伟出具《情况说明》一份，记载：其是做玻璃幕墙业务的，郎炳录从2012年起一直跟随其在苏州干活，每天工资260元；2018年4月21日，其老板何文荣在武汉接到业务，并要把活包给其，但其仅同意包劳务，并带着郎炳录、郎培祥，以及何文荣的一个人去工地干。2019年4月26日上午8点钟左右，郎炳录在一楼二层滑动架上施工时从高处摔下受伤。后，房伟在本案审理中改称，何文荣在让其派人去武汉干活时并未向其表示他有参与到该项目当中。2019年11月20日，何文荣出具《证明》一份，记载：武汉图书馆的装饰工程是金碧总包后找其帮忙做外立面改造工程的；其当时没有人手就帮他找了一个人，并另找房伟帮他找2个工人（郎炳录、郎培祥），他们都是金碧的点工，260元/天；2019年4月26日上午8点多，郎炳录在拉玻璃时因重心偏离而从高处摔落。后金碧给其5万多元并让其转给郎炳录。审理中，郎炳录称，其是房伟的工人，房伟让其到何文荣的武汉图书馆装饰工程中的玻璃幕墙移位工程中从事拆卸玻璃作业，具体的干活内容是由何文荣的工人安排的，工钱则是由房伟支付的。2019年4月26日上午8点多，其在离地面高约3.4米的二层架子上拆卸玻璃；当时，其左手推着玻璃，右手拿着手枪钻的同时去拿已经松掉的螺丝；玻璃突然倒下，砸到其身上并将其从二层架子上砸了下去。另，事发时，其戴有安全帽，但因没有地方挂安全绳，而没有佩戴安全绳（后称工地上没找到安全绳）。对此，房伟表示对郎炳录受伤的情况予以认可，但表示干活的设施（安全帽、安全绳等）系由金碧的人负责的。何文荣对郎炳录的陈述予以认可。金碧表示其对郎炳录受伤的情况不清楚，以郎炳录的陈述为准；但表示工地上是有安全帽、安全绳的。同时，金碧还认为郎炳录自己未尽到安全防护注意义务，应承担主要责任。另，郎炳录与房伟在审理中还一致表示郎炳录在案涉工地上干活的工钱尚未结算，如要结算也是由房伟支付给郎炳录。另查明，郎炳录的父母郎陪中（1939年9月11日生）、魏秀英（1944年6月2日生）生育一子一女即郎炳录与郎素红。又查明，金碧于郎炳录受伤后向何文荣转账72000元，并为郎炳录垫付医药费8507.83元。审理中，金碧称其转账给何文荣的72000元系用于给郎炳录治疗的。何文荣称，其在收到金碧转账给其的72000元后再加上自己的6000元共计78000元一并支付给了郎炳录。郎炳录称，其有收到何文荣垫付的住院费用68000元及后续支付的10000元（其中已包括金碧直接付至医院的8507.83元中的5000元）。对此，何文荣表示其与郎炳录之间陈述的有关其垫付的金额的差额，即便其在本案中要承担责任也算自己贴了，无需再核算。以上事实，郎炳录提供的出院记录、住院病案、司法鉴定意见书、证明、情况说明，金碧提供的转账凭证，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，郎炳录的各项费用及金额，本院核算如下：1、医疗费67221.02元。2、护理费酌定为6000元。3、营养费4500元。4、后续医疗费6000元。5、住院伙食补助费1250元。6、误工费，郎炳录称其平时一个月干活有27天至28天并据此主张按260元/天计算180天即46800元。房伟、何文荣对此均无异议。金碧则认为郎炳录并非有固定工作安排的工人，会有忙闲之别，故郎炳录所主张的误工费标准过高。因郎炳录亦表示其并非每天都有干活，故本院酌情参照上一年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资73268元确定郎炳录的误工费为36132.16元。7、残疾赔偿金104920.32元（含郎炳录的父母郎陪中、魏秀英的被扶养人生活费13348.5元）。8、交通费及住宿费，郎炳录为证明其主张提供了武汉及苏州两地的出租车票据、火车票、客车票及住宿发票并据此主张各2000元。房伟、何文荣对此无异议。金碧对前述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。因郎炳录提供的票据中有部分显示时间为住院期间或第一次出院后的一两个月，故在郎炳录未就此进一步证明系因治疗所支出费用的情况下，本院对前述票据难以直接认定。但因交通费、住宿费系郎炳录在外治疗期间所必须产生的费用，故本院综合郎炳录的伤后治疗情况（路途、次数等）酌情认定交通费为1000元、住宿费为600元。9、鉴定费1900元。10、精神损害抚慰金5000元。以上合计人民币234523.5元。本院认为，关于各方关系。根据各方陈述，可认定郎炳录系房伟的雇佣人员，在案涉工地上干活的工钱如结算也是由房伟向郎炳录支付，故房伟应是郎炳录所提供劳务的接受一方。审理中，金碧确认其系案涉工程的承包人，并称将其中的玻璃幕墙移位工程分包给了何文荣。但何文荣称其是帮金碧找的干活的人，并未分包项目。对此，金碧、何文荣均未提供证据予以证明。但结合房伟在2019年9月10日出具的《情况说明》有关何文荣系在接到武汉的业务后找其分包的劳务等记载及郎炳录有关干活时的安排由何文荣的人负责等情况，本院对金碧的主张予以采信。也即，金碧将部分工程分包给何文荣，何文荣再将其中的劳务分包给房伟。关于各方的责任。本案中，根据郎炳录有关事发情况的陈述，可见郎炳录在事发时是在3.4米左右高度的架子上拆卸玻璃且仅戴有安全帽，故其应对事故的发生负有一定的过失。由此，本院酌情确定由接受劳务一方即房伟对郎炳录的各项损失承担80%的赔偿责任计187618.8元，剩余20%的赔偿责任计46904.7元由郎炳录自行负担。又，因金碧系案涉工程的承包人，何文荣系案涉工程的分包人，且未提供相应的资质证明，也未有证据证明金碧、何文荣、房伟提供有安全生产条件，故何文荣、金碧应与房伟承担连带赔偿责任。另，事发后，郎炳录收到各方垫付的81507.83元，故房伟、何文荣、金碧实际应承担的赔偿金额应为106110.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎炳录人民币106110.97元。二、被告何文荣、金碧对上述第一项付款义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2221元，由原告郎炳录负担444元，被告房伟、何文荣、金碧负担1777元（该款由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年一月二十一日书记员 陆晓文书记员 陶雅洁