四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终73号 上诉人（原审被告）:雅安市神州物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路******。 法定代表人：李开祥，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，女。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**/div> 负责人：王子博，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭忠，男。 原审原告：四川省天全县交通运输有限责任公司，住所地，住所地：四川省天全县向阳大道**iv> 法定代表人：董超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德会，女。 原审原告：杨德会，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省天全县。 原审被告：匡益林，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人雅安市神州物流有限公司（以下简称神州物流）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财保）、原审原告四川省天全县交通运输有限责任公司（以下简称天运公司）、杨德会、原审被告匡益林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 神州物流上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求法院判令太平洋财保赔付车辆川Ｔ3××××与川Ｔ3××××之间因发生车祸产生的赔偿费用；3.请求本次诉讼费由太平洋财保承担。事实和理由：神州物流在太平洋财保购买车辆保险时，太平洋财保未明确告知神州物流相关保险条款，保险单盖章位置没有在条约上特别说明，保险买了以后才补的章，并且没有给神州物流留底，造成神州物流对保险条款不知晓。 太平洋财保辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，神州物流上诉主张的事实、理由与客观事实不符，太平洋财保不认可。 天运公司、杨德会述称：车辆损坏了，应当得到赔偿。至于由谁来赔偿，天运公司、杨德会无异议。 匡益林述称，神州物流购买了保险，太平洋财保应当进行赔偿。 天运公司、杨德会向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财保赔偿天运公司、杨德车辆停运期间的运营损失费33400元（1、33天损失费600元×33天=19800元；2、交通费500元；3、管理费1520、保险费1100、站务费350元、车辆折旧费2770元、驾驶员工资5000元、售票员工资2400元）；不足部分由匡益林和神州物流承担赔偿。 一审法院认定事实：2020年9月17日07时49分，匡益林驾驶车牌号为川Ｔ3××××大型汽车，在四川省雅安市天全县××乡××村××组路段，在会车过程中与对向由当事人佘良勇（杨德会驾驶员）驾驶车牌号为川Ｔ3××××号中型普通客车发生相撞，造成两车受损及川Ｔ3××××号中型普通客车上乘车人受伤的道路交通事故。天全县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，匡益林负全部责任。川Ｔ3××××号车属中型普通客车，该车实际车主系杨德会，2019年6月28日，天运公司与杨德会签订《全责承包经营合同书》，该车挂靠天运公司营运。川Ｔ3××××号车车主系神州物流，该公司在太平洋财保投保了交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险有效期内。其中，在交通事故责任强制险投保单投保人声明栏中，神州物流书写有：本人已完全理解了责任免除免赔规定等免赔保险人责任条款，并加盖公司印章。在商业险投保单投保人声明栏中，有太平洋财保格式条款书写：本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，神州物流在该栏加盖公司印章，神州物流还另行书写有投保人声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖公司印章。事故发生后，川Ｔ3××××号车于2020年9月20日在四川蜀通运业有限责任公司汽车维修中心进行事故维修，于2020年10月18日竣工出厂。之后，太平洋财保对Ｔ37286号车损及拖救共理赔24444元。 一审法院认为：天运公司、杨德会因交通事故造成车辆受损，事实清楚，证据充分，责任明确，天运公司、杨德会要求匡益林、神州物流、太平洋财保按责任赔偿其车辆停运损失，符合法律规定，一审法院依法予以支持。其中，太平洋财保提供的与神州物流签订的商业险保险单及投保人声明，证明其已尽到告知义务，神州物流作为被保险人在该投保单声明栏及投保人声明中明确已了解免责条款相关内容及法律后果，并加盖公司印章，应当认定太平洋财保履行了提示和告知义务，太平洋财保依法对停运损失不承担赔偿责任。天运公司、杨德会要求匡益林、神州物流、太平洋财保赔偿其车辆停运损失33天，每天按600元计算，计19800元，因天运公司、杨德会车辆自事故发生之日（2020年9月17日）至维修竣工出厂之日（2020年10月18日）总计32天，一审法院依法支持32天停运天数，考虑天运公司、杨德会车辆系营运车辆，其要求每天按600元计算损失，一审法院酌情予以支持，该项损失属车辆实际收入损失，总计19200元。天运公司、杨德会要求匡益林、神州物流、太平洋财保赔偿交通费500元，但无证据向法庭出示，考虑天运公司、杨德会车辆维修所在地在雅安市，而天运公司、杨德会住所地在天全县，一审法院依法酌情支持天运公司、杨德会交通费损失300元。天运公司、杨德会要求匡益林、神州物流、太平洋财保赔偿保险费、站务费、车辆折旧费、驾驶员工资、售票员工资等请求，因实际车主杨德会将车挂靠天运公司承包经营，天运公司虽是本案一审原告，但同时又是实际车主杨德会车辆承包经营所属企业，其证明该车的营运成本有：缴纳管理费1520元/月、车辆保险费1100元/月、站务费350元，上述费用总计2970元，一审法院依法予以采信，并依法认定为车辆固定损失，其请求依法予以支持，其中车辆折旧费2770元，属贬值损失，依法不予支持。驾驶员工资、售票员工资已包含在实际收入损失中，该请求依法不予支持。综上，一审法院对天运公司、杨德会因交通事故造成的车辆停运损失确认如下：车辆实际收入损失19200元、交通费损失300元、车辆固定损失2970元，总计22470元。审理中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1.由匡益林、神州物流于判决生效之日起十日内连带赔偿天运公司、杨德会车辆停运损失总计22470元；2.驳回天运公司、杨德会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由匡益林、神州物流共同负担。 二审期间，神州物流、太平洋财保、天运公司、杨德会、匡益林均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，川Ｔ3××××号车在太平洋财保投保了交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险有效期内。商业险的第三者责任限额为1000000元。神州物流申请对《机动车交通事故责任强制保险投保单》中的“本人已经完全理解了责任免除、免赔规定等免赔保险人、责任条款”是否是在加盖印章后填写进行鉴定。 本院认为，太平洋财保对于此次事故中天运公司车辆停运损失是否承担赔偿责任的问题。太平洋财保提供的与神州物流签订的商业险保险单及投保人声明，证明其已尽到告知义务，神州物流作为被保险人在该投保单声明栏及投保人声明中明确已了解免责条款相关内容及法律后果，并加盖公司印章，一审认定太平洋财保履行了提示和告知义务并无不当，本院予以确认。但太平洋财保并未提供《机动车综合保险免责事项说明书》作为证据，无法确认停运损失在免责条款内，太平洋财保不能免除其应承担的商业第三者责任保险赔付责任。 神州物流请求鉴定的事项对待证事实已无鉴定意义，本院不予准许。 综上所述，神州物流的上诉请求成立，依法予以支持；一审认定事实不清，本院查清事实后，依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销四川省天全县人民法院(2020)川1825民初858号民事判决； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿四川省天全县交通运输有限责任公司、杨德会车辆停运损失总计22470元； 三、驳回四川省天全县交通运输有限责任公司、杨德会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费636元，由中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。一审案件受理费318元，由匡益林、雅安市神州物流有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜