wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更11号罪犯陈令东，男，1969年6月9日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地：海南省白沙黎族自治县荣邦乡光村村委会光村**，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2017年5月2日作出（2017）琼9025刑初20号刑事附带民事判决，以被告人陈令东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币4274.6元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2016年10月26日起至2029年10月25日止。罪犯陈令东于2017年6月7日入监服刑，在服刑期间尚未减刑，现刑期执行至2029年10月25日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯陈令东减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯陈令东出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈令东在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯陈令东因多次强奸未成年幼女，情节恶劣，生效判决予以重罚；在本次考核评奖周期中，有8个月未完成定额劳动任务，累计被扣112分，劳动表现不够好。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯陈令东在服刑期间，考核自2017年8月起至2020年6月止，累计考核35个月，共获得4个表扬，余分358分，扣分112分(2017年11月-2018年2月、7月、2019年1月、7月、11月未完在劳动任务分别扣30、30、20、10、5、10、4、3分)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈令东原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币4274.6元，该犯已履行完毕，海南省白沙黎族自治县人民法院发出（2020）琼9025执恢75号结案通知书予以证明。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈令东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯陈令东虽符合减刑条件，但因多次强奸未成年幼女，情节恶劣，生效判决予以重罚；在本次考核评奖周期中，有8个月未完成定额劳动任务，累计被扣112分，劳动表现不够好。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯陈令东从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯陈令东减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈令东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行自2016年10月26日起至2029年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十八日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月28日印制      (共印8份)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执203号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：苏跃锋,男,1994年9月22日出生，汉族,送达地址：山西省晋城市阳城县芹池镇马庄村马庄37号，身份证地址：山西省阳城县,联系。 被执行人：被执行人：苏广林,男,1959年12月27日出生，汉族,送达地址：山西省晋城市阳城县芹池镇马庄村马庄37号，身份证地址：山西省阳城县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏跃锋、苏广林借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1921号原告：嘉兴鸿通物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路**物流科技大楼**。统一社会信用代码：91330411MA28ARU4X4。法定代表人：刘桂芳。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。被告：嘉兴吉呈物流有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路**物流科技大楼**用代码：91330411MA28B4R35D。法定代表人：陈立峰。被告：林惠群，曾用名林三毛，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：金筱玲、查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。原告嘉兴鸿通物流有限公司诉被告嘉兴吉呈物流有限公司（以下简称吉呈公司）、林惠群运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告吉呈公司送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常小红、被告林惠群委托诉讼代理人查灵峰到庭参加诉讼,被告吉呈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付所欠运费51142元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告吉呈公司签订了《嘉兴吉呈物流有限公司发货协议》，约定原告作为承运人为其承运货物，到站点为广州，车号为浙ＦＭ5××**，承运司机为刘柱。2018年2月28日，经双方对账确认，被告吉呈公司欠原告运费共计51142元，被告林惠群在对账凭证上签字，承诺与被告吉呈公司共同支付所欠运费。被告林惠群系公司股东林阿伟之妻。原告多次催讨欠款无果，遂诉讼。被告吉呈公司未作答辩。被告林惠群答辩称：其只是帮忙对账，签字没有任何债务加入的意思表示，其在被告吉呈公司亦未担任任何职务，不应与被告吉呈公司共同承担债务。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.发货协议六份，证明原告与被告吉呈公司间有运输业务往来的事实；2.对账单一份，证明被告林惠群签字确认被告吉呈公司尚欠原告运费51142元及其共同承担债务的事实。被告林惠群质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但对证据2的关联性有异议，其只是帮忙对账，并不能证明其有共同承担债务的意思表示。被告吉呈公司经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。被告林惠群未向本院提交证据。本院依职权对被告吉呈公司股东林阿伟（男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，公民身份号码：35060019********）作询问笔录一份，林阿伟陈述：被告吉呈公司与原告间存在货物运输关系，对原告提交的发货协议中其本人签名不持异议，被告吉呈公司尚欠原告运费未付清；原告公司员工来被告吉呈公司对账时，因被告吉呈公司财务在忙，其配偶即被告林惠群帮忙核算账目，通过原告提供的送货单结合被告吉呈公司电脑内留存账目进行核对后出具了对账单，被告林惠群并不担任被告吉呈公司任何职务，纯粹是帮忙对账。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，本院对真实性予以认定，对是否能证明待证事实，在本院认为部分予以阐述。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告吉呈公司系自然人投资的有限责任公司，其股东陈立峰、黄建飞、林阿伟的持股比例分别为40%、30%、30%。被告吉呈公司与原告间存在货物运输业务往来，原告作为承运人为被告吉呈公司运输货物，因被告吉呈公司尚欠原告运输费用未付清，被告吉呈公司股东林阿伟之妻即被告林惠群于2018年2月8日出具对账单一份，确认尚欠运费共计51142元。被告吉呈公司至今未付该运输费用。遂成讼。本院认为，从原告提交的发货协议可见原告与被告吉呈公司之间的运输合同关系明确，原告按约运输货物后，被告吉呈公司应及时支付运输费用。对被告吉呈公司应支付的运费金额，原告提交了被告林惠群出具的对账单予以证明，就对账单中载明的被告吉呈公司欠付原告运费金额，被告吉呈公司股东林阿伟陈述系通过原告提供的送货单结合被告吉呈公司电脑内留存账目进行核对后得出，本院认为，林阿伟系被告吉呈公司股东，其亦经手案涉业务，现其认可原告提交的对账单中的欠款金额系经核算后得出，故该对账单应能证明被告吉呈公司欠付原告运费的金额，故对原告要求被告吉呈公司支付尚欠的运费51142元的诉请，本院予以支持。原告主张被告林惠群在对账单中签字系债务加入，应承担共同付款责任，对此本院认为，所谓债务加入，是指原债务人并不脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，债务加入可以由债权人、债务人及第三人共同达成三方协议，也可以由债权人与第三人达成双方协议，亦可以由第三人作出单方承诺，本案中，被告林惠群仅在对账单中签名，未作出加入债务共同付款的承诺，以现有证据亦不足以证明被告林惠群作出了债务加入的意思表示，故对原告诉请，本院不予支持。被告嘉兴吉呈物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴吉呈物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鸿通物流有限公司运费51142元；二、驳回原告嘉兴鸿通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告嘉兴吉呈物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告嘉兴吉呈物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鸿通物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年一月五日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执273号 吴洪海： 申请执行人张永伟与被执行人吴纪龙、吴洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永伟于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初2635号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人6000元、案件受理费171元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××20 特此通知。 二〇二一年一月十四日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执299号 申请执行人：辛某1，女，1992年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈某，女，1975年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：辛某2，女，2000年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人辛某1与陈某、辛某2继承纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）新0109民初3058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除（2020）新0109财保161号民事裁定书对辛某1的财产保全；本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初669号原告:陈义长,男,1968年11月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:彭波,男,1963年5月1日出生,汉族,住四川省富顺县。被告:孙玉国,男,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省广德县。原告陈义长与被告彭波、孙玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。陈义长向本院提出诉讼请求：1、判令彭波给付劳务工资36000元，并自2020年11月30日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止;2、孙玉国承担连带给付责任；3、两被告给付催讨车费、误工费共计1000元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月至10月期间,两被告在庐江县白湖镇工业园开办砂洗厂，雇佣陈义长等多名农民工提供加工牛仔服水洗劳务。2020年10月22日,陈义长与两被告进行结算,欠陈义长劳务工资款36000元。当日，两被告出具了欠条，并承诺于2020年11月30日前一次性付清。时至今日,经陈义长多次催讨,两被告借故推诿未付。彭波书面辩称，第一、差欠陈义长工资36000元属实；第二、两被告合伙投资经营安徽旺派服饰有限公司，从事服饰砂洗业务，彭波任公司法定代表人，孙玉国任公司经理。两被告聘请陈义长任公司技术总负责人，负责砂洗等全部管理工作；第三、陈义长在工作期限，向安徽旺派服饰有限公司引荐了名为“赫赫有铭制衣有限公司”客户，该公司经理丁理想委托安徽旺派服饰有限公司提供砂洗服务，并指定陈义长及几位员工进行砂洗。交货后，该公司向陈义长提出质量问题，但陈义长未向安徽旺派服饰有限公司汇报此事，致使收取费用时，丁理想拒绝付款，并要求陈义长及两被告共同协商损失问题。为此，两被告多次要求陈义长协助处理此事，但陈义长拒绝配合，故两被告未支付陈义长工资。孙玉国未作答辩。本院经审查认为，陈义长向位于庐江县白湖镇工业园“旺派砂洗厂”提供劳务，故陈义长与该砂洗厂形成劳务合同关系。经本院从国家企业信用信息公示系统查询，该砂洗厂工商注册名为安徽旺派服饰有限公司，彭波任执行董事兼总经理，孙玉国任监事。故彭波、孙玉国于2020年10月22日对陈义长劳务报酬进行结算并出具了欠条的行为，系履行职务行为，陈义长要求安徽旺派服饰有限公司法定代表人彭波及公司监事孙玉国承担给付义务，系被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈义长的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二一年一月二十九日书记员  涂婷婷
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执308号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与勇书华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2050号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)勇书华于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××24特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12450号 原告：王腾飞，男，1994年9月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司，住所地东阳市吴宁街道卢宅社区学士南路****。 法定代表人：单正平，执行董事。 被告：单正平，男，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告王腾飞与被告东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司（以下简称万禾腾飞公司）、单正平民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，变更诉请要求判令两被告返还款项10万元并支付利息（利息自2019年12月9日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王腾飞的诉讼代理人张园华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月8日，原告作为乙方，被告万禾腾飞公司作为甲方，双方签订《万禾腾飞个人投资协议》一份，载明：乙方拟对甲方江北早教日托班旗舰店进行投资，乙方出资人民币10万元整，出资占比12.5%，股份占比7.5%，利润每年结算两次，结算日期为7月15日，1月15日，结算后30天内完成利润分配；乙方委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，甲方以外的投资人不得干涉甲方对共同投资事宜的处理；甲方作为本项目的运营方，若正常运营出现项目经营失败，乙方可享最低保障利息，按每年年利率18%进行利息结算，并退还原始投资本金。被告单正平在甲方处签字并加盖了被告万禾腾飞公司的印章。原告于2019年12月9日向被告单正平支付了投资款10万元，被告万禾腾飞公司出具了收据。后因上述项目一直未实际运营，也没有利润结算，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提供的《万禾腾飞个人投资协议》、收据，转账记录截图在卷予以佐证。 本院认为：原告与万禾腾飞公司签订的《万禾腾飞个人投资协议》约定原告既不参与投资项目的经营，也不承担经营中产生的风险及债务，是名为投资，实为借贷，故双方关于投资款返还及利息的约定，相当于借款中返还本金及支付利息的约定。现被告万禾腾飞公司一直未能实际运营该项目，原告可以撤回投资款，即要求被告万禾腾飞公司归还借款本金及相应利息。因被告单正平系被告万禾腾飞公司的法定代表人，其在协议中签字的行为系履行职务行为，故原告要求被告单正平返还款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。被告万禾腾飞公司、单正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王腾飞借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年12月9日起按年利率18%计算至2020年8月19日，此后利息按2020年12月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（已减半），由被告东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月六日 代书记员 徐慧慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初98号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周英(自报)，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍在湖南省耒阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人周英犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人周英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月27日1时许，被告人周英与同案人员张某某、刘东、刘中均(另行处理)在上海市嘉定区外冈镇瞿门路外冈一号KTV喝酒唱歌，因买单事宜与KTV服务员发生纠纷，周英无故打砸包厢内财物，致玻璃茶几等物损坏，后周英至KTV楼下，又因言语不和与同案人员共同殴打被害人徐某1，致徐顶部、枕部头皮挫伤伴头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。当日，公安机关接警后至现场将被告人周英抓获，周到案后在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人周英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人代某某、田某某、王某1、王2、朱某某、胡某某、李某、徐某2的证言及相关的辨认笔录，犯罪嫌疑人张某某、刘东、刘中均的供述，相关的监控录像及照片截图、验伤通知书、鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、醒酒记录、人口信息表，有关的刑事判决书、释放证明，被告人周英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周英任意毁损财物并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周英系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人周英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月二十二日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。......第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保7号申请人：苍南县鑫坤混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘河路**。法定代表人：任永格。委托代理人：夏远进、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：广城建设集团有限公司，统一社会信用代码91330304145301293W，住，住所地浙江省温州市瓯海将军桥盛新路78路/div>法定代表人：计晓敏。申请人苍南县鑫坤混凝土有限公司与被申请人广城建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县鑫坤混凝土有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广城建设集团有限公司在瓯海区农商银行娄桥支行2010××××7530账户中的存款150万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广城建设集团有限公司在瓯海区农商银行娄桥支行2010××××7530账户中的存款150万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由苍南县鑫坤混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月六日代书记员 黄 明
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0812司救执1号救助申请人：倪俊英，女，1949年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区大安镇后道义村**。救助申请人倪俊英以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人倪俊英称：其因受意外伤害，现已完全失去劳动能力，丈夫年老体弱，在家种田操持家务，儿子无固定工作，孙子在上高中，家庭经济状况非常困难。请求本院给予司法救助金40000元。经审查查明，申请人因与陈波道路交通事故人身损害赔偿纠纷向本院起诉，本院作出（2010）兖民初字第574号民事判决书，判决陈波于判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计62942.27元。申请人倪俊英在判决书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人倪俊英无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。申请人倪俊英无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人倪俊英基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人倪俊英司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月××日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异25号 异议人（利害关系人）:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：山东省淄博开发区政通路******。 法定代表人：陈鸿龙，董事长。 委托代理人：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。 申请执行人：申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地。住所地：滨州市博兴县博城三路**iv> 法定代表人：刘景铭，董事长。 本院在执行山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）为与山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾房地产公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗置业公司）典当纠纷一案中，异议人阿波罗置业公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿波罗置业公司的异议请求：1.中止对执行法院（2016）鲁16执292号、（2016）鲁16执292号之二、三、四号执行裁定；2.请求优先执行通乾房地产公司抵押的淄川服装城通乾服装广场（2）层房产；3.中止严重超标的行为，依法撤销对淄博高新区通亁拉菲园2号楼、3号楼、4号楼及位于淄博××道××路××号房××共计1556套的查封。事实与理由：通亁房地产公司在借款时，抵押的淄川服装城通乾服装广场（2）层房产，执行依据也规定优先受偿，应当先执行通乾房地产公司的抵押财产。二、执行法院存在严重超标的行为，应当解除对1556套房产的查封。执行依据确定的义务是返还借款本金1419万元及利息。根据《最高人民法院关于人民法院办民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十一条规定，法院采取查封措施，不得明显超标的进行。执行法院查封1556套房产，严重超出了执行依据确定的范围。三、涉案担保合同的签订是非法的，应当认定无效。 本院查明，汇通典当公司为与通乾房地产公司、阿波罗置业公司典当纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）滨中商初字第4号民事判决：（判决内容略）。 2020年12月14日，阿波罗置业公司向本院提交《阿波罗置业公司财产报告情况》说明阿波罗项目总共1577套，已销售560套，被法院查封1121套，轮候查封560套。 本院于2020年9月8日作出（2016）鲁16执291号之五、（2016）鲁16执292号之四、（2016）鲁16执293号之三执行裁定：轮候预查封阿波罗置业公司位于淄博市高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000099项下全部房产及土地。2019年10月18日作出（2016）鲁16执291号之三、（2016）鲁16执292号之二执行裁定：轮候查封阿波罗置业公司所有位于淄博××道××路××号××房产及项下土地使用权。2020年6月14日作出（2016）鲁16执291号之四、（2016）鲁16执292号之三执行裁定、（2016）鲁16执293号之三执行裁定：预查封阿波罗置业公司所有位于淄博高新区××号××楼××号××房产的查封。轮候查封阿波罗置业公司所淄博高新区通亁拉菲园4号住宅楼售证号项下49套房产。2020年9月8日作出（2016）鲁16执291号之四、（2016）鲁16执292号之三、（2016）鲁16执293号之三执行裁定：预查封阿波罗置业公司名下位于淄博高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000036项下56套房产；预查封阿波罗置业公司名下位于淄博高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000037项下183套房产；预售许可证号为Ｙ03-1000035项下755套房产。2020年12月30日作出（2016）鲁16执291号之六、（2016）鲁16执292号之五、（2016）鲁16执293号之五执行裁定：解除阿波罗置业公司名下位于淄博高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000036项下8套房产、位于淄博高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000037项下84套房产、位于淄博鲁泰大道西路**预售许可证号为Ｙ03-1000035项下**房产、位于淄博××新区××号楼××号××房产的查封。 本院认为，本案的焦点为人民法院对涉案房产是否超标的查封。本院（2016）鲁16执291、292、293号三个执行案件中执行依据确定的义务超过1亿元，本院查封阿波罗置业公司房产1556套，扣除轮候查封的461套和已解除查封的208套房产，实际查封房产为1095套房产。虽然从数量上超出了执行依据确定的数额，但是根据本院2015年12月5日与阿波罗置业公司的委托代理人的询问笔录和《阿波罗置业公司财产报告情况》记载，涉案房产大部分已经出售，本院解除的208套房产也证明存在出售行为。如果案涉房产已预售，阿波罗置业公司与购买人签订了《商品房买卖合同》并在不动产登记部门办理了备案登记，能够对抗金钱给付案件的申请执行人，不应当计算人民法院查封超标的行范围之内。阿波罗置业公司或案外人可凭不动产登记部门备案登记房屋买卖合同、缴纳购房款凭证等有效证据，向本院申请解除查封。在可供执行的标的无法确定的情形下，如果解除对案涉房产的查封，可能损害申请执行人的序位利益，由阿波罗置业公司或案外申请解除查封，更适宜本案实际情形。阿波罗置业公司请求优先执行抵押物，应当向本院提出，不属于本院执行行为，不属于执行异议和复议案件的审查范围。阿波罗置业公司主张涉案担保合同是非法签订，应当认定无效，是对执行依据提出异议，应当按照审判监督程序处理。阿波罗置业公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回淄博阿波罗置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初294号 原告：岳秀伦，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吴宏伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告岳秀伦与被告吴宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告岳秀伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳秀伦撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月二十八日 书记员  张泽润
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2640号上诉人（原审原告）：李金荣，女，1960年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛忠山，男，1958年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。上诉人李金荣因与被上诉人薛忠山赠与合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金荣上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年5月被上诉人书写协议一份，薛忠山自愿让上诉人居住直至百年后，居住期间薛忠山不得以任何借口出租或者出售。2019年9月25日，薛忠山办理了房产手续后瞒着上诉人将房屋出租给他人。造成上诉人没有房屋居住；2．上诉人不具备独立租房生活能力；3．被上诉人违背承诺恶意出租房屋，至上诉人死活于不顾。薛忠山辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：赠与合同是被上诉人受胁迫情况下不得已书写的。李金荣向一审法院起诉请求：1．判令薛忠山履行双方签署的协议，将坐落于天津市东丽区××巷××号楼××室房屋（以下称还迁房屋）交付李金荣居住使用；2．本案诉讼费用由薛忠山负担。一审法院认定事实：李金荣、薛忠山于1984年3月22日登记结婚，婚后薛忠山单位分配双方东丽区××巷××排××号房屋（平房），李金荣、薛忠山遂自1991年开始搬至该房屋内居住。2009年9月22日，李金荣、薛忠山在民政机关协议离婚，《离婚协议书》记载：婚生男孩由男方抚养，女方不付抚养费；坐落于东丽区××巷××排××号房屋归男方所有；双方无其他财产；无债权，所有债务由男方偿还。离婚后，李金荣、薛忠山还共同在××巷××排××号房屋内居住。2010年，因政府对民和巷拆迁，薛忠山将××巷××排××号房屋交与相关部门拆除，双方共同在外租房居住，直至2016年双方分开。2017年5月，薛忠山书写协议一份，内容主要为今有东丽区民和巷拆迁后还迁房一套，现房主薛忠山愿还迁后让李金荣（前妻）永久居住直到百年后返还给原房主。在居住期间房主薛忠山不得以任何借口出租或出售。双方均在该协议上签字。2019年9月25日，薛忠山办理还迁手续，在补交了277221.68元后取得还迁房屋。因薛忠山不同意李金荣居住、使用还迁房屋，李金荣提起诉讼。一审庭审中，李金荣提出双方当初协议离婚实际为“假离婚”，且离婚后李金荣也是离婚不离家，双方虽约定××巷××排××号房屋归薛忠山所有，但实际二人共同居住使用。薛忠山不认可李金荣主张，虽双方离婚后居住在一起，但不是“假离婚”，当时因婚生子随薛忠山生活及债务由薛忠山负担双方才约定××巷××排××号房屋归薛忠山所有。2019年11月13日，薛忠山与案外人向自华签订《房屋租赁协议书》，薛忠山将还迁房屋出租给向自华使用，期限一年，自2019年11月15日至2020年11月14日。房租每月800元，半年交一次。一审法院至还迁房屋处查看，向自华现占有、使用还迁房屋，向自华表示不清楚李金荣、薛忠山之间的纠纷，其租赁薛忠山的房屋已交纳租赁费用，不同意解除租赁合同。一审法院认为，李金荣、薛忠山原为夫妻，双方自愿到民政机关办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》系对夫妻财产及子女抚养等问题的约定，内容不违反相关法律规定，依法有效。李金荣称系双方“假离婚”行为，薛忠山不予认可，李金荣也未提交相关证据证明，一审法院不予采信。本案争议焦点一、薛忠山承诺李金荣居住还迁房屋并出具书面协议的性质和效力问题；二、李金荣主张薛忠山应交付还迁房屋使用权应否支持。首先，李金荣、薛忠山离婚后，双方解除了夫妻关系，即不再具有法律上的权利义务关系。薛忠山书面承诺将未来还迁房屋的居住、使用权转移李金荣，系附期限的赠与行为，李金荣表示接受，双方成立赠与合同关系。薛忠山提出受李金荣胁迫作出承诺，一审庭审中薛忠山不能对此作出合理解释和说明，也未提供相应证据证明，不予采信，该协议内容不违反相关法律规定，依法有效。其次，薛忠山实际取得还迁房屋后，赠与合同约定的期限到来，薛忠山应按约定履行合同义务。然薛忠山将房屋出租他人使用，致其向李金荣负有合同义务不能履行，庭审中薛忠山又明确表示不同意履行合同义务，虽《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但该法第一百八十八条又规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”本案中，李金荣、薛忠山原为夫妻，在协议离婚后双方又长期共同租房居住，薛忠山作出相应承诺系其真实意思表示，具有帮助性质的道德义务特征，故李金荣要求薛忠山履行合同义务依法有据，薛忠山不履行合同义务应承担相应的违约责任。案外人向自华与薛忠山签订房屋租赁合同，支付对价并已实际占有、使用还迁房屋，现无证据证明向自华与薛忠山有恶意串通行为，向自华作为善意第三人，其与薛忠山签订的房屋租赁合同应属有效。现向自华明确表示不同意解除租赁合同，李金荣要求薛忠山交付还迁房屋使用权的诉讼请求无法实现。经一审法院向李金荣示明，李金荣仍坚持其诉讼请求，故李金荣的诉讼请求应依法予以驳回。综上判决：驳回李金荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李金荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据在案证据与法律规定，认定上诉人李金荣与被上诉人薛忠山所签赠与合同具有帮助性质的道德义务特征故不可撤销但因客观条件导致李金荣诉请无法实现，继而判决驳回李金荣诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院依法不予采信，但在被上诉人薛忠山明确表示不同意继续履行合同义务的情况下，上诉人李金荣可另行主张其他合同权利。综上所述，李金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李金荣负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年一月十二日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初39号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人姜凯，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2013年11月22日被洞口县公安局决定行政拘留三日，于2014年10月17日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2020年5月13日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年11月20日被洞口县公安局民警从湖南省长沙市坪塘强戒所提押到案，于2020年11月21日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年12月1日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人姜凯犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员周玉国、检察官助理易芳出庭支持公诉，被告人姜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至4月期间，被告人姜凯两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员邱某，共计贩卖冰毒0.6克，非法获利人民币550元。被告人姜凯贩卖毒品的具体事实如下： 1.2020年2月份的某天上午11时许，被告人姜凯在洞口县××镇××村桐子冲石灰庵附近以250元的价格贩卖给邱某0.3克冰毒； 2.2020年4月6日傍晚，邱某让被告人姜凯帮忙联系购买毒品并给其微信转账300元，被告人姜凯联系上线袁邦茂（身份未查实）购买毒品并给其微信转账300元，袁邦茂将约0.3克冰毒“埋雷”在洞口县黄桥镇石狮村石狮××附近，被告人姜凯告知邱某“埋雷”地点后，由邱某取得该0.3克冰毒。 被告人姜凯到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；且自愿认罪认罚。 公诉机关提交了被告人姜凯的供述，证人彭某、邱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，微信转账记录，证明，到案经过，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告姜凯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜凯到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人姜凯在有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人姜凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜凯到案后如实供述了自己的罪行；被告人姜凯的家属已代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人姜凯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姜凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二一年以月二十八日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异8号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，xxx。法定代表人：高屹东。被执行人：徐永中，xxx。被执行人：康丽琴，xxx。被执行人：王维锁，xxx。被执行人：王秀丽，xxx。被执行人：贺占海，xxx。被执行人：徐巧治，xxx。被执行人：徐军，xxx。被执行人：张新梅，xxx。被执行人：李海军，xxx。被执行人：谢海荣，xxx。申请人（第三人）：鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人刘彦操，职务总经理。委托代理人：丛日伟，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永中、康丽琴、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军、谢海荣借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司于2020年12月2日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司为（2019)内0627执991号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月18日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627民初4196号民事判决书，判决文书内容为：“一、被告徐永中、康丽琴自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金794360元，支付截至2017年8月30日的利息105729.32元，罚息311508.27元，复利41461.75元；二、被告徐永中、康丽琴支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年8月31日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利；三、被告王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军、谢海荣对上述第一、二项应付款项承担连清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理，执行案件号为（2019)内0627执991号，后因双方当事人达成和解协议，本院依法作出（2019)内0627执991号执行裁定书，将（2019)内0627执991号执行案件终结执行结案。另查明，2020年6月24日，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司将对徐永中、康丽琴、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军、谢海荣享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年7月3日在报纸上刊登债权转让公告；2020年7月20日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与河南汇艺置业有限公司签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对徐永中、康丽琴等人享有的债权及相关权利转让与河南汇艺置业有限公司，并于2020年8月6日在报纸上刊登债权转让公告；2020年8月20日，河南汇艺置业有限公司与鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司签订债权转让协议，内河南汇艺置业有限公司将对徐永中、康丽琴、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军、谢海荣享有的债权及相关权利转让与鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，并于2020年8月25日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司以受让方式依法取得对徐永中、康丽琴、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军、谢海荣享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2019)内0627执991号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司变更为鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终87号上诉人（原审被告）：上海市普陀区江南名庐业主委员会,住所地上海市普陀区白玉路******。负责人:赵玉秋、张照友，主任。被上诉人（原审原告）：上海娇桂智能科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******iv>法定代表人：苏娇玲，总经理。原审被告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区哈密路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张三林，总经理。上诉人上海市普陀区江南名庐业主委员会因与被上诉人上海娇桂智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约、地域管辖用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初281号 原告：梁继平，男，1960年3月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张小飞，男，1983年12月27日出生，汉族，住榆林市横山区水漫涧，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告梁继平与被告张小飞民间借贷纠纷一案中，原告2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁继平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员     刘春燕 二〇二一年一月二十一日 书 记 员    杨旺青 1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初29号                      原告              刘启献，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费11 900元及逾期利息（以11 900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为294元，共计12 194元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费11 900元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费11 900元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以11 900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告刘启献支付劳务费11 900元及利息（以11 900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元，减半收取计52元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执32号申请执行人河南正阳商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，任董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人商二辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人熊进，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人周禹，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王中华，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与商二辉、熊进、周禹、王中华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7143号裁决书发生法律效力后，河南正阳商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人熊进、周禹、王中华的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳商业银行股份有限公司与商二辉、熊进、周禹、王中华借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十六日书记员  曹金领
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1794号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黎纯，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初348号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈恒栋，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈恒栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈恒栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26331.83元及利息2711.07元、罚息11180.76元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年8月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日至2017年12月4日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为7498元、5888元、5888元、2888元、2888元、2888元，到期日为2018年11月3日、2018年12月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27938元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26331.83元及利息2711.07元、罚息11180.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26331.83元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2711.07元，罚息为11180.76元；自2020年12月16日起以未还借款本金26331.83元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由被告陈恒栋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保194号之一解除保全申请人：杨同潮，男，1970年6月24日生，汉族，住江苏省宝应县曹甸镇甄庄村****。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：朱忠伟，男，1968年6月14日生，汉族，，住上海市奉贤区被申请人：朱烨，男，1991年8月1日生，汉族，，住上海市奉贤区被申请人：顾勤华，女，1966年3月12日生，汉族，，住上海市奉贤区原告杨同潮诉被告朱忠伟、朱烨、顾勤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0120财保192号民事裁定，查封、冻结被申请人朱忠伟、朱烨、顾勤华银行存款或者其他财产。申请人杨同潮于2021年1月12日以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成和解，申请人申请撤回保全的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人朱忠伟、朱烨、顾勤华银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年一月十二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18344号 原告：谢忠，女，白族，1975年8月14日出生，住贵州省都匀市。 被告：赵家琴，女，白族，1956年2月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：付业松（特别授权代理人），系被告赵家琴的女婿。 原告谢忠与被告赵家琴合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告谢忠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢忠撤诉。 案件受理费306.00元，已减半收取，由原告谢忠负担。 审判员  陆云 二〇二一年一月二十九日 书记员  高立
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 、（2021）皖1302执保94号 申请人：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被申请人：石某某 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告石某某信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告石某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告石某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴晓晴
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初53号原告：杨贵花，女，1963年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：胡金梅，女，1969年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杨贵花与被告胡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨贵花、被告胡金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵花向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（自2019年11月11日起按年利率9.6%计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款60000元，约定一年到期利息为5760元。至2019年11月10日，被告仅偿还利息5760元。2020年1月14日，被告偿还了本金10000元，2020年5月、7月，被告分别偿还了本金5000元，合计偿还本金20000元，尚欠本金40000元及相应利息。经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告胡金梅辩称，60000元借款是事实，已偿还本金20000元，尚欠原告借款本金40000元。钱是借给被告侄儿使用的，侄儿未还，被告愿意偿还40000元本金，但没有能力支付利息。经审理查明：2019年11月10日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具了一张借条（载明：借款金额为60000元，出借人为杨贵花，一年到期利息为5760元）。2020年1月14日、5月2日、7月2日，被告通过现金交付的方式向原告分别偿还了本金10000元、5000元、5000元，合计20000元，被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息。上述事实，有原告与被告身份证复印件、被告出具给原告的借条原件、原告向被告出具的收条原件及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告向被告提供了借款，虽未约定具体还款时间，但在原告催收后，被告应在合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求予以支持。原、被告约定了借期内利息，且约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率9.6%支付借期内利息及逾期利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡金梅偿还原告杨贵花借款本金40000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告胡金梅偿还原告杨贵花借款利息（自2019年11月11日起至2020年1月14日止，以本金60000元为基数，按年利率9.6%计算；自2020年1月15日起至2020年5月2日止，以本金50000元为基数，按年利率9.6%计算；自2020年5月3日起至2020年7月2日止，以本金45000元为基数，按年利率9.6%计算；自2020年7月3日起至实际偿清日止，以本金40000元为基数，按年利率9.6%计算），限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取457元，由被告胡金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇二一年一月二十六日法官助理吴小林书记员胡佳敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执59号 申请执行人：李娜，女，汉族，1979年11月18日出生，住所地高阳县。 被执行人：保定嘉尚房地产开发有限公司，地址保定市西三环。统一社会信用代码：9113060256619203XG 法定代表人：王策，职务：董事长。 李娜申请保定嘉尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李娜与被执行人保定嘉尚房地产开发有限公司达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邵 维 二〇二一年一月七日 书记员 张天运
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11151号原告：雷金之，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被告：徐维虎，男，汉族，1980年4月1日出生，住天津市西青区。本院在审理原告雷金之诉被告徐维虎合同纠纷一案中，原告主张双方已经和解，被告已退还原告40,000元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷金之撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告雷金之负担（已收讫）。审判员  李月辉二〇二一年一月十九日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1365号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭洪成，男，1992年4月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢34号之一 被执行人张振玲，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执恢34号之一裁定书，于2021年1月12日向被执行人张振玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振玲在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初6号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人毛建平，男，1984年2月21日出生，汉族，文盲，无业，家住弋阳县。曾因犯盗窃罪于2019年3月29日被弋阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，现因涉嫌盗窃罪于2020年10月8日被抓获归案，同年10月23日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人毛建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员张伟云出庭支持公诉，被告人毛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日上午11时左右，被告人毛建平骑三轮自行车途径弋阳县花亭良种场在良种场门口的一个角落里发现有一辆没锁的电动三轮车（环卫保洁车），就将该三轮电动车的前轮架在三轮自行车上，准备把电动三轮车盗走卖钱，当被告人毛建平骑行到弋阳县甘家山新桥的时候，被花亭良种场书记王某当场抓获。后经弋阳县价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车的价格为1500元钱。被告人毛建平于2020年10月8日归案后被行政拘留十五日，2020年10月23日转为刑事拘留。被告人毛建平归案后如实的供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，同检察机关签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人毛建平以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人毛建平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人毛建平的身份信息、归案情况说明、行政处罚决定书、前科证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人葛某的证言；被害人王某的陈述；被告人毛建平的供述和辩解；现场指认笔录、照片；价格鉴定意见书等证据证实。被告人毛建平对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛建平因犯盗窃罪于2019年3月29日被弋阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人毛建平以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛建平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人毛建平有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。被告人毛建平在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人毛建平的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止；罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓玲二〇二一年一月十一日书记员  危 薇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初600号原告：潘某，男，汉族，生于1983年6月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：杜欣，系河南汉景律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，女，汉族，28岁，住西峡县。原告潘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告潘某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以被告已经履行还款义务为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费338元，由原告潘某负担。审判员  饶江鲤二〇二一年一月二十九日书记员  闵 健
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6234号申请执行人：卢兴如，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市永川区。被执行人：吴平弟，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市永川区。申请执行人卢兴如与被执行人吴平弟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初5659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢兴如于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴平弟支付劳务费12397元及资金占用利息、迟延履行利息，并负担案件受理费55元、申请执行费85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人吴平弟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴平弟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已扣划吴平弟存款437.11元，并支付至申请执行人。被执行人吴平弟无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人吴平弟纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴平弟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人卢兴如。综上所述，本案申请标的为劳务费12397元、案件受理费55元、资金占用利息、迟延履行利息，到位标的437.11元。被执行人吴平弟尚欠申请执行人劳务费12397元（已到位437.11元据实抵扣）、案件受理费55元、资金占用利息、迟延履行利息，本案执行费85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年一月四日书记员  赵小明
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2250号之一 申请执行人：刘宋，男，1978年8月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：胡甜甜，女，1986年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在申请执行人刘宋与被执行人王鹏、胡甜甜民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月6日和2021年1月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。查封被执行人胡甜甜名下2017年注册的鲁Ｅ9××××号普拉多牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。被执行人王鹏、胡甜甜名下无银行存款信息。 3、在审理过程中，轮后查封被执行人王鹏、胡甜甜名下有抵押的位于东营区××号楼××单元××房××，暂不具备处置条件。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏、胡甜甜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金135000元，并支付自2020年1月1日至实际偿还日按照年利率6%计算的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初547号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑乾坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特2号申请人：刘家良，男，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。申请人：刘国明，男，汉族，山东省平原县。申请人：刘国庆，男，汉族，山东省平原县。本院于2021年1月7日立案受理申请人刘家良与刘国明、刘国庆关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因赡养纠纷，于2021年1月7日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自2021年1月起，刘国庆和刘国明于每月28日前各自给付刘家良赡养费500元；直接过付至刘家良山东省农村信用社联合社账户62232014********。二、其他无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘家良、刘国明、刘国庆于2021年1月7日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保86号 申请人：杨波，男，1989年8月2日出生，回族，住阳信县。 被申请人：史超，男，1989年2月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张莎莎，女，1990年12月23日出生，住址同上。 申请人杨波根据已经生效的（2020）鲁1622民初2018号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人史超、张莎莎名下120000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人史超、张莎莎名下120000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执270号 申请执行人：徐成志，男，1991年11月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：赵毛高，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张单单，女，1992年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐成志申请执行其与赵毛高、张单单借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终3779号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张单单名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张单单名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢32号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初873号民事判决书，于2021年1月14日恢复立案执行申请执行人徐镒江与被执行人王少华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12000元(其中案件执行标的金额12000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执408号 衡永孝： 本院作出的（2019）粤0105民初35623号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，案号为（2021）粤0105执408号。经执行，被执行人衡永孝已履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执408号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执71号被执行人：董晓伟。被执行人董晓伟罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初554号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人董晓伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的3940元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董晓伟银行存款人民币3940元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执9号申请执行人：杨美兰，女，1958年3月2日生，彝族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杨美兰与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3445号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢10号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，机构代码：91370800MA3C88A61C，法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：李长红，男，汉族，1971年7月出生，住鱼台县。 被执行人：刘秀娥，女，汉族，1972年11月出生，住鱼台县。 被执行人：刘传利，男，汉族，1974年12月出生，住鱼台县。 被执行人：祝传苏，男，汉族，1971年4月17日，住鱼台县。 本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人李长红等人金融借款合同一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二一年一月十八日 书记员  王 瑞
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1502号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：叶**，男，1986年1月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶**保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10192号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款35869.19元及逾期利息，执行费438元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初35号原告：仲晓斌，男，1971年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安盈菖鞋业有限公司，统一社会信用代码为91320811MA1MP6UJ8Q，住所地淮安市工业新区枚乘路南侧。法定代表人：郑金台，职务执行董事兼总经理。被告：淮安清江鞋业有限公司，统一社会信用代码为91320800773773865T，住所地淮安市工业新区枚乘路南侧。法定代表人：王世中，职务总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。本院于2021年1月4日立案受理了原告仲晓斌与被告淮安盈菖鞋业有限公司、被告淮安清江鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告仲晓斌于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仲晓斌撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年一月二十七日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初245号原告：王洪岭，男，汉族，1955年3月25日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：刘素玲，女，汉族，1992年4月29日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：褚大沛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路６９号/div>负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，女，汉族，1995年6月2日生，住，住西华县公司员工。原告王洪岭诉被告刘素玲、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪岭的委托诉讼代理人孙义淇，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。被告刘素玲、平安财险郑州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪岭向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、施救费、交通费等共计33000元。事实和理由：2020年10月21日7时许，原告王洪岭驾驶三轮电动车沿G230线由西向东行驶至西华县红花镇护档城村路段时与由东向西行驶刘素玲驾驶的豫Ｐ×××**牌号小型轿车相撞，后王洪岭驾驶的三轮电动车又撞到停在道路北侧的张保磊驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车上，造成王洪岭受伤及车辆受损的交通事故。刘素玲负事故的次要责任，王洪岭负事故的主要责任，张保磊无责任。豫Ｐ×××**牌号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，豫Ａ×××**小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告刘素玲缺席，无答辩意见。被告平安财险郑州公司缺席，无答辩意见。被告人民财险周口公司辩称，涉案车辆为机动车，应当提供合法有效的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、年检信息、保单，如具有保险条款约定的免赔事项，我司不承担赔偿责任。原告诉求金额过高，事故发生时原告已65岁，已达到国家规定法定退休年龄，结合豫高法372号文之规定，事故发生时受害人为未成年人或达到国家规定退休年龄，依法不予承担误工费。我司不是实际侵权人，本案诉讼费、施救费等间接损失我司不予承担。我司承保车辆在事故中负次要责任，超出交强险部分商业险比例不应超过30%，且本案涉及另外一辆无责车，需按占比扣除无责车承担部分。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日7时许，王洪岭驾驶三轮电动车沿G230线由西向东行驶至G230线西华县红花镇护档城村路段时与由东向西行驶刘素玲驾驶的豫Ｐ×××**牌号小型轿车相撞，后王洪岭驾驶的三轮电动车又撞到停在道路北侧的张保磊驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车上，造成王洪岭受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王洪岭负事故的主要责任，刘素玲负事故的次要责任，张保磊无责任。原告王洪岭在西华县人民医院住院治疗34天，支出医疗费17447.24元。原告户籍登记地：河南省西华县××城行政村××城村××组。原告支出施救费200元，修车费1585元。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和责任限额为1000000元并约定不计免赔率的机动车第三者责任保险。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险。事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修清单、营业执照、收据、修车发票、照片及原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，被告刘素玲在驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告刘素玲应当对原告的损失承担相应赔偿责任。刘素玲驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内按比例承担赔偿责任。被告平安财险郑州公司作为豫Ａ×××**号小型普通客车交强险承保公司，应当对原告的损失在无责任赔偿限额内按比例承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次起诉请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费17447.24元。2、营养费，原告住院34天，每天按照20元计算，计款680元。3、住、住院伙食补助费告住院34天，每天按照50元计算，计款1700元。原告1-3项损失计款19827.24元。4、护理费，原告住院34天，参照河南省其他服务业上年度平均工资46858元/年的标准，按一人护理计算，计款4364.85元。5、交通费，原告住院34天，每天按照20元计算，计款680元。6、误工费，原告住院34天，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资47272元/年的赔偿标准计算，计款4403.42元。原告4-6项损失计款9448.27元。7、施救费200元。8、财产损失费1585元。原告7-8项损失计款1785元。原告上述损失共计31060.51元。被告人民财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住、住院伙食补助费18000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费8589.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、财产损失费1685元。以上共计28274.34元。被告平安财险郑州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住、住院伙食补助费1800元无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费858.93元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、财产损失费元100元。以上共计2758.93元。原告下余损失医疗费、营养费、住、住院伙食补助费274元，原告在庭审中自愿放弃，本院不再予以处理。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告刘素玲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王洪岭赔偿款28274.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王洪岭赔偿款2758.93元。三、驳回原告王洪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘素玲负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二一年一月二十六日书记员 李伯阳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执62号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：张小刚，男，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张小刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2144号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张小刚的银行存款20000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小刚相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年一月十八日书记员  李 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保39号申请人：张胜杰，男，1962年9月8日出生，汉族，住址：山东省。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：白志军，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省。本院在审理申请人张胜杰诉被申请人白志军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人价值28500元的财产采取保全措施，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款28500元或查封其相等价值的财产。案件申请费305元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执105号 方跃腾： 因你犯非法经营罪一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）晋0423刑初6号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人方跃腾犯非法经营罪，处罚金150000元。 二、违法所得人民币100000元，予以追缴，上缴国库。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3765号原告：姚承嵘，男，1949年11月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈弈霖，上海木诚木律师事务所律师。被告：嘉善县骏佳房地产有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****楼**，统一社会信用代码91330421MA2CWA468B。法定代表人：陈璜。委托诉讼代理人：江雪，女。委托诉讼代理人：赵志伟，男。原告姚承嵘与被告嘉善县骏佳房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姚承嵘于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚承嵘撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚承嵘撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告姚承嵘承担。审判员  范璐璐二〇二一年一月二十二日书记员  徐春燕