wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初219号原告：孙建芳，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振喜，阳谷伏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：阳谷县金斗营乡斗虎店东村村民委员会。法定代表人：王求朋。被告：闫庆印，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，二被告委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告孙建芳诉被告阳谷县金斗营镇斗虎店东村村民委员会、闫庆印补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建芳及其委托诉讼代理人张振喜、齐广臣，被告闫庆印及二被告委托诉讼代理人宋彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳谷县金斗营乡斗虎店东村村民委员会、被告闫庆印偿还补偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月13日，我与阳谷县金斗营乡斗虎店东村村民委员会签订窑场承包合同，承包期限为十二年，自2006年1月1日至2018年1月1日止。承包合同约定：如遇有国家政策性变化或不可抗力至合同无法履行时，合同自然终止，双方互不承担任何责任，国家给予的补偿归乙方所有。我与阳谷县金斗营乡斗虎店东村村民委员会、闫庆印窑场承包合同于2004年11月21日在山东省阳谷县公证处办理了公证。我经营多年后于2014年12月30日把窑场转包给闫庆印及王广启二人，我与阳谷县金斗营乡斗虎店东村村民委员会、闫庆印签订了窑场承包协议时间为一年。承包协议约定：乙方自主经营，盈亏自负，与甲方无关，乙方在使用过程中新建设施，合同到期归甲方所有，不得拆毁。2017年7月，因政策原因，窑场被拆除，国家给予补偿60万元。依据我与阳谷县金斗营乡斗虎店东村村民委员会、闫庆印签订的合同约定，该补偿款应归我所有。但据我了解，该款被阳谷县金斗营乡斗虎店东村村民委员会、闫庆印领取。为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。被告阳谷县金斗营镇斗虎店东村村民委员会、闫庆印辩称：一、原告的诉讼主体错误，我们不是适格的被告，补偿和义务主体是政府而不是我们，我们没有义务向原告进行补偿，原告在本案中既不是砖厂的所有人也不是砖厂的经营者，故请求法院依法驳回原告的起诉。二、双方租赁的窑厂已于2017年3月被政府强行拆除，租赁标的灭失，实际上双方已经在事实上终止了合同的权利和义务。就像原告诉状中所说，国家政策中不可抗力致使合同无法履行时合同自然终止，双方互不承担任何责任，据此原告无权主张权利和义务。本院经审理认定事实如下：2004年11月13日，孙建芳与阳谷县金斗营乡斗虎店东村村民委员会签订涉案窑场承包合同，承包期限为十二年，自2006年1月1日至2018年1月1日止。2014年12月30日，孙建芳把窑场转包给闫庆印及王广启二人。2017年初，阳谷县人民政府办公室按照上级要求，下发了《关于做好全县砖（瓦）窑厂建设复垦工作的通知》（阳政办字201738号），要求各乡镇对辖区内的不达标砖（瓦）窑厂进行拆除并牵头组织实施拆除后的复垦工作，本案所涉窑厂在本次拆除和复垦范围内。《通知》规定：“对生产经营、生产设施给予适当经济补助，对于不重建的大窑，补助资金和大窑复垦费用合计按照每亩1.5万元的标准（包含生产设施、建筑垃圾、地上附着物、砖坯、剩余物料等清理平整及恢复该宗土地达到种植条件）进行包干”，同时又规定：“对不复垦的砖窑厂，一律不支付任何费用。对不在原址重建的大窑，经县国土部门审核后，拨付补助资金每亩5000元到各乡镇，复垦工作完成后，由各乡镇提出验收申请，通过县政府组织验收合格后再拨付剩余资金”。按照《通知》要求，2017年3月，被告阳谷县金斗营镇人民政府组织人员对涉案窑厂进行了拆除，被告阳谷县金斗营镇斗虎店东村村民委员会、闫庆印对该宗土地进行了复垦，根据复垦情况，镇政府向二被告先后支付复垦费用474485.4元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、窑厂承包合同、公证书、窑厂承包协议、阳谷县金斗营镇财所出具的明细帐及凭证、工矿废弃地复垦同意书、阳谷县国土资源局斗虎店砖厂废弃地复垦利用项目区立项材料等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告以其所建窑厂被拆除为由请求对上级部门拨付的款项予以分割，其诉求实质上是基于拆除行为提起的补偿请求，该案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告孙建芳的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二一年一月二十九日法官助理雷传平书记员高朋
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百九十二被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在中国工商银行0905062701117707966账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执841号申请执行人贵州智诚混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区尚善御景**楼。法定代表人吴小琴，该公司总经理。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民督23号支付令，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人人民币9160000元。承担申请费25307元、案件执行费73327元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款9258634元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初236号原告：济南强金新材料科技有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处紫荆花路****楼。法定代表人：路公熙，该公司董事长。被告：保定金物新材料科技有限公司，住所，住所地保定市望都县北阳村村西div>法定代表人：陈勇，该公司经理。被告：天津金物新材料科技有限公司，住所，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-7（集中办公区）div>法定代表人：朱传舵，该公司经理。被告：天津天钛隆科技集团有限公司，住所地天，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-3（集中办公区）v>法定代表人：董红丽，该公司经理。原告济南强金新材料科技有限公司与被告保定金物新材料科技有限公司、天津金物新材料科技有限公司、天津天钛隆科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告济南强金新材料科技有限公司在本院于2021年1月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南强金新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李莹二〇二一年一月二十一日书记员  刘娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8235号申请执行人：孙国英，男，汉族，1979年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭明，男，汉族，1971年8月7日出生，住郑州市。关于孙国英与郭明借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭明应向申请人支付348573.87元及利息。因郭明未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙国英向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、2021年1月8日、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年11月30日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。四、2021年1月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明负有继续向申请执行人孙国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月三十日书记员  王瑞卿
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0802刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人朱波，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市南部县，现住新疆石河子市。2020年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月23日被新疆莫索湾垦区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉(2021)1号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日10时43分许，被告人朱波饮酒后驾驶车牌号为川R×××××的银灰色“长城”牌轿车在S204线58公里300米(一四七团新华超市)路段行驶时，被石河子市交警支队莫索湾大队民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人朱波血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。 另查明，被告人朱波归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、道路交通现场违法照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人徐艳华的证言、被告人朱波供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医鉴定意见；现场勘察检查笔录及照片。 本院认为，被告人朱波违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱波到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二一年一月十三日 书记员  许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执200号 彭利峰、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人彭利峰与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人彭利峰向本院申请退赔10699.55元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案执行，现已退赔申请执行人彭利峰10699.55元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对彭利峰的退赔款10699.55元执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执异16号案外人：代某，男，2004年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：程某，女，1978年9月1日出生，汉族，住址同上，系代某之母。申请执行人：张为科，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被执行人：代立团，男，1978年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张为科与被执行人代立团提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人代某向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，法院查封的位于青岛市××区××楼商住楼3-502户房屋虽然登记在被执行人代立团名下，但是涉案房屋实际应给案外人所有。被执行人与程某于2009年9月9日协议离婚，约定涉案房屋归案外人所有。为维护案外人的合法权益，现请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人，涉案房屋登记在被执行人名下，根据相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力，未经登记不发生效力。经本院审查查明，（一）原申请执行人张鑫（已故）与被执行人代立团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）即民初字第6942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2015）即执字第3127号。（二）在执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2015）即执字第3127-1号执行裁定书，裁定查封涉案房屋；于2020年12月23日作出执行裁定书，变更申请执行人为张为科。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交离婚证及离婚协议书，证明被执行人与程某于2009年9月9日协议离婚，约定涉案房屋归案外人所有。申请执行人质证称，对上述证据不认可，离婚协议约定仅对当事人发生效力。另外，经申请执行人了解，被执行人离婚后仍与前妻、儿子住在一起，企图以虚假离婚形式逃避债务。本院认为，关于申请执行人张为科与被执行人代立团提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人向本院提出的异议成立，理由如下：首先，涉案房屋系案外人的母亲与被执行人于婚内取得，登记在被执行人名下，2009年双方离婚时约定涉案房屋归案外人所有，此时，案外人已享有将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权；其次，申请执行人与被执行人的债务纠纷发生在2014年，在案外人的母亲与被执行人离婚多年之后，不存在恶意串通逃避执行的问题；第三，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷属一般金钱债务。综上，案外人所享有的请求权在成立时间、内容及性质上优于申请执行人的债权请求权，能够阻却对涉案房屋的执行，故案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2015）即执字第3127号执行案对位于青岛市即墨区幸福苑4号楼商住楼3-502户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年一月二十日书记员  杨俊霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初620号申请人：朱若薇，女，1987年5月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：华仍和，男，1988年12月1日生，汉族，住扬中市水上国际花城**。申请人朱若薇与被申请人华仍和民间借贷纠纷一案，申请人朱若薇于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人华仍和的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为30万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华仍和的银行账户存款30万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6073号原告：杨凯，男，汉族，1988年5月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：宁靖国，男，汉族，1980年11月12日出生，住河北省定州市，现住渭南市临渭区故市镇故市。原告杨凯与被告宁靖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告杨凯于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告杨凯负担。    审  判  员   刘  焘  二0二一年一月十二日 书  记  员   李  娟
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执6号 申请执行人毕龙华、田梦珍于2021年1月6日，依据（2015）西鸡民初字第65号民事判决书向本院申请执行由毕兴敏支付其2020年度7月至12月赡养费共计2400.00元。本院于2020年1月6日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款，被执行人毕兴敏于2021年1月6日将该案款2400.00元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执162号本院立案执行的关于平阴县孔村镇冯记五金建材门市部申请执行王金苹买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2986号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执162号。经平阴县人民法院立案执行，（2020）鲁0124民初2986号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2986号民事判决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2947号 原告：马涛。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 被告：徐加忠。 委托诉讼代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 原告马涛与被告徐加忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人刘跟鹏、被告徐加忠及其委托诉讼代理人王泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马涛向本院提出诉讼请求：判令徐加忠向马涛支付未分配利润款249480元，并负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，马涛与徐加忠合作与山东金利达实业有限公司（以下简称金利达公司）开展业务。马涛出资，徐加忠跑业务，二人利润款分红比例为7：3。由金利达公司打款给徐加忠后二人按比例分配。马涛于2020年4月17日在与金利达公司相关诉讼中知晓，自2016年6月3日到2016年10月8日徐加忠曾陆续收到金利达公司打款356400元，但未告知马涛。根据马涛、徐加忠之间协议，徐加忠应支付马涛249480元（356400元×70%=249480元）利润款。 徐加忠辩称，对马涛主张其与徐加忠利润款按7：3比例分配没有异议。但根据（2019）鲁0702民初209号民事判决书，二人已经对合伙事务进行了结算，徐加忠欠马涛未来网利润分配款6万元。根据（2019）鲁07民终3566号民事判决书，徐加忠、马涛就2016年7月24日之前的利润完成了分配。根据（2019）鲁0791民初673号民事判决书，马涛对金利达公司打款情况知晓并对金利达公司付款明细没有异议。综上，除欠利润款6万元外，二人之间没有其他利润分配。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年7月15日，金利达公司与马涛、徐加忠签订《合作协议》，该协议中的乙方虽标注为“山东云鼎环保科技有限公司”，但协议中没有加盖公司印章，在乙方处签名的是马涛、徐加忠。协议主要约定马涛、徐加忠销售金利达公司提供的净水器等产品；销售5000台以上返利5%、1万台以上返利10%；合同有效期为2015年7月至2016年7月；金利达公司在未来网不得有其他厂家销售其产品；马涛、徐加忠不得在未来网销售与金达利公司产品同类其他厂家产品等内容。 二、2018年马涛（原告）因与金利达公司（被告）、徐加忠（第三人）合同纠纷一案诉至潍坊高新技术开发区人民法院（以下简称高新法院）。马涛向金利达公司提出诉讼请求，主张支付利润款439795.3元。马涛认为，2015年7月马涛、徐加忠与金利达公司签订了合作协议，销售净水器；2016年5月15日，因为马涛、徐加忠与金利达公司终止合作协议并进行了结算，所以金利达公司应当向其与徐加忠支付利润款。2018年11月13日，高新法院作出（2018）鲁0791民初673号民事判决书。金利达公司上诉，二审发回重审。2019年12月27日，高新法院作出（2019）鲁0791民初2082号民事判决书，认为马涛、徐加忠尚欠金利达公司货款4499217.15元，故马涛主张金利达公司支付利润款证据不足，判决驳回马涛的诉讼请求。马涛上诉，二审维持原判。 三、2019年1月14日，本院立案受理马涛诉徐加忠合伙协议一案。马涛向本院提出诉讼请求，要求徐加忠支付销售利润6万元。理由是，2015年7月15日马涛、徐加忠与金利达公司签订《合作协议》，马涛、徐加忠销售金利达公司的产品；二人将金利达公司的产品利用未来网进行网络销售，获得利润后再进行分配。2016年7月24日徐加忠给马涛出具欠条，证明徐加忠欠马涛未来网利润分配款6万元。2019年3月14日本院作出（2019）鲁0702民初209号民事判决书，认为2016年7月24日徐加忠给马涛出具的欠条是对双方合伙事项的清理结算，判决徐加忠向马涛支付6万元及利息。徐加忠上诉后，二审维持原判[（2019）鲁07民终3566号民事判决书]。 四、在上述生效的（2019）鲁0702民初209号民事判决书中，主要证据是2016年7月24日徐加忠出具给马涛的欠条。内容为：“今欠马涛（未来网利润分配）人民币陆万元整（60000元）。”庭审中对于双方是如何结算得出的该利润款数额的询问，马涛不能回答，表示记不清楚了。 五、马涛认为，2016年7月24日与徐加忠结算利润分配时，并不知道徐加忠收到金利达公司356400元，直至在2019年（2019）鲁0791民初2082号案件审理中才得知这一情况。但经审查，在此前2018年马涛诉金利达公司合同纠纷一案即高新法院（2018）鲁0791民初673号案件中，金利达公司就已经将落款时间为2016年9月5日的对账单向马涛出示。 六、高新法院（2018）鲁0791民初673号民事判决书经二审撤销、发回重审后即以（2019）鲁0791民初2082号案件进行审理。在这一诉讼过程中，金利达公司提供的对账单落款时间为2016年9月5日，由金利达公司工作人员付全贵和徐加忠签署。根据该对账单，2016年1月7日至2016年10月8日金利达公司向马涛付款555374元、向徐加忠付款356400元，共计911774元。其中除2016年10月8日金利达公司付给徐加忠的1400元外，其余910374元均于2016年7月12日前由金利达公司分别支付至马涛、徐加忠个人银行账户，而马涛、徐加忠之间关于利润结算为6万元是在2016年7月24日。 七、马涛提供的《现金日记账》，自认记录不完整。马涛据此拟证明事项为：二人关于利润分配比例为7：3；2015年7月5日至9月17日徐加忠收到利润结算款33845元；2016年2月29日至2016年5月13日成本流水4734.1元；2016年5月13日双方合作终止，利润没有分配。经质证，徐加忠对其中分配比例、曾收到利润结算款33845元的事实认可，但仍主张其与马涛已经就2015年至2016年利润分配的结算于2016年7月24日。 上述事实，有民事判决书、对账单、合同、付款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，马涛主张分配的利润款是金利达公司支付给马涛、徐加忠的返利款。该款项除1400元外，金利达公司均是于2016年7月24日之前支付给二人的。2016年7月24日徐加忠出具给马涛的欠条证明双方就合伙期间利润分配进行了结算即徐加忠欠马涛利润款6万元。马涛于2019年据此欠条向本院对徐加忠提起诉讼时，已于此前即2018年，通过与金利达公司在高新法院的合同纠纷知晓金利达公司给马涛、徐加忠的付款明细内容，而马涛仍然凭2016年7月24日欠条向徐加忠主张利润款6万元，进一步证明马涛对与徐加忠关于与金利达公司合作销售返利款的分配在当时已经完成结算。现马涛主张重新就金利达公司向付款明细中的款项进行利润分配，但同时又对2016年7月24日6万元利润款的结算过程及依据表示不清楚，所以本院认为马涛的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告马涛的诉讼请求。 案件受理费2521元，由原告马涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年一月十五日 书记员 徐姣琨
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初12号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人陈柏生，男，1951年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。被告人陈柏生因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈柏生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人陈柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年10月13日12时45分许，被告人陈柏生醉酒、无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，在丹徒区境内，沿上陶线由南向北行驶，当车行驶至会东路“上会药店”路段处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈柏生的血液中乙醇含量为117毫克/100毫升。归案后，被告人陈柏生如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈柏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人陈柏生具有坦白、认罪认罚情节。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。被告人陈柏生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈柏生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈柏生犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈柏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年一月十八日书记员  周显坤
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初153号原告：冉琴，女，1989年3月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告：冉治安，男，1955年12月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：冉琴，女，系冉治安之女。原告：冉健，男，1984年11月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：冉琴，女，系冉健妹妹。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。原告冉琴、冉治安、冉健与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冉琴、冉治安、冉健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉琴、冉治安、冉健自动撤回起诉处理。审判员  赵德祥二〇二一年一月二十六日书记员  李 妍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初505号原告：谭守劲，男，1981年06月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城西路**，组织机构代码9152012167070391X8。负责人：李云云，公司经理。委托代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。本院在审理谭守劲与中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭守劲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭守劲撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告谭守劲负担。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十八日书记员 龚钰婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执1号之四 申请执行人：宋旭昭，男，1979年11月24日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王殿辉，男，1979年04月13日生，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿辉在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  汤昭君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终485号上诉人（原审原告）：翁凯，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人，住，住所地：焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人翁凯因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翁凯上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4290号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因向河南纳士科技股份有限公司破产管理人对上诉人破产企业员工债权拒不确认，无奈在2018年12月份就已向贵院申请债权确认。但贵院立案四个月后却将本案移送山阳区人民法院审理。山阳区人民法院经过实体审理，一再研究的情况下，却以本案需要劳动关系前置确认为由驳回上诉人起诉。上诉人提起仲裁后，被依不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之又向贵院提起诉讼，贵院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。本案因员工债权被一再拒绝，提起诉讼，且一直穷尽手段，不间断通过诉讼程序主张自身合法权益；贵院在案件纠纷未能解决，一直在诉讼的情况下，却裁定终结了纳什科技破产程序，故特提起诉讼。翁凯向一审法院起诉请求：依法确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：1720元（2017年度焦作市最低工资标准）×27年（1990年11月份参加工作）46440元；2.放假期间生活费：91936元；以上合计138376元。一审法院认为，原告翁凯与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为劳动争议纠纷，企业破产程序已经终结，故对其劳动争议纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翁凯的起诉。本院经审查认为，翁凯与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即翁凯的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4290号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1374号 原告：安徽胶澳文化传播有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区淝河东街**城市公馆**商业**905，统一社会信用代码91340100MA2RNWJ92P。 法定代表人：胡雅莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江启航，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：广东悦视科技有限公司，住所广东省东莞市黄江镇金俊路******，统一社会信用代码91441900MA52TXW26F。 法定代表人：李良武，总经理。 原告安徽胶澳文化传播有限公司与被告广东悦视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理本案。原告安徽胶澳文化传播有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽胶澳文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽胶澳文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告安徽胶澳文化传播有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 周晓芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初413号 申请人：深圳摩盾环保新材料有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003591227337。 法定代表人：周勤，董事长。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路**一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 本院在审理申请人深圳摩盾环保新材料有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值918045元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏南通二建集团有限公司所有的价值918045元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  孙勇飞 人民陪审员  朱臣孝 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保26号吴东魁：关于你与舞钢市亿丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初262号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保26号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初82号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。 被告：母某，住吉林省蛟河市。 原告孙某与被告母某土地承包经营权抵押权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人迟某，被告母某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.母某立即返还位于蛟河市××镇岭东1.86公顷承包土地（四至为：东至甸子，南至个人林地，西至道，北至个人林地）；2.母某承担案件受理费。事实与理由：2018年1月1日，孙某向母某借款10万元，约定利息1.5分。2018年5月10日，孙某与母某签订协议书：因孙某欠母某10万元，如孙某在2020年1月前未能如数偿还，孙某自愿将自家所有耕种的土地面积免费转给母某耕种。孙某将本息还清之后，收回土地使用权等项内容。签订协议后，孙某于2020年3月将其家庭成员承包土地41.44亩以及本人单独取得的位于蛟河市××镇岭东1.86公顷集体土地抵押给母某用以偿还债务，并将家庭成员承包土地经营权证交与母某保管。因孙某用家庭成员承包土地抵押给母某偿还债务，家庭成员施金荣、孙玉洪、陆洪霞、孙玉国等向人民法院起诉确认2018年5月10日签订协议无效，返还41.44亩土地以及《农村土地承包经营权证》等。（2020）吉0281民初578号民事判决书认定孙某、母某签订《协议书》无效，母某返还上述41.44亩土地及经营权证等。判决生效后，母某已履行完毕。孙某认为，孙某与母某签订的用土地抵押偿还债务的协议被人民法院确认无效后，母某应当将孙某因借款抵押给其位于蛟河市××镇岭东1.86公顷集体土地予以返还。为此，孙某向人民法院提起诉讼，望判如所请。 母某辩称，母某不同意归还土地。孙某欠母某10万元钱没有偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织上是人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：因孙某欠母某借款10万元未能偿还，孙某遂将其家庭成员（施金荣、孙玉洪、陆洪霞、孙玉国）承包土地41.44亩以及本人单独取得的位于蛟河市××镇岭东1.86公顷集体土地（四至为：东至甸子，南至个人林地，西至道，北至个人林地）抵押给母某用以偿还债务。2020年3月，孙某将上述土地及经营权证交于母某，2020年4月9日，家庭成员施金荣、孙玉洪、陆洪霞、孙玉国向人民法院起诉确认孙某与母某签订的协议无效，要求母某返还家庭成员土地41.44亩土地以及《农村土地承包经营权证》。蛟河市人民法院于2020年5月12日作出（2020）吉0281民初578号民事判决书，认定孙某、母某签订的《协议书》无效，母某返还上述41.44亩土地及经营权证。判决生效后，母某已履行完毕。现孙某名下位于蛟河市××镇岭东1.86公顷集体土地由母某占有使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定为无效”的规定，孙某与母某签订的《协议书》已经被蛟河市人民法院（2020）吉0281民初578号民事判决书认定为无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，母某应当返还孙某名下位于蛟河市××镇岭东1.86公顷集体土地（四至为：东至甸子，南至个人林地，西至道，北至个人林地）。 综上，孙某的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告母某于本判决生效后立即将原告孙某名下位于蛟河市××镇岭东1.86公顷集体土地（四至为：东至甸子，南至个人林地，西至道，北至个人林地）返还给原告孙某。 案件受理费25元，由被告母某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯媛媛
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初404号原告：唐彩娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住邵东市。被告：黄鹏程，男，1978年9月2日出生，汉族，住邵东市。原告唐彩娥与被告黄鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐彩娥到庭参加诉讼，被告黄鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐彩娥向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄鹏程偿还给原告唐彩娥借款本金20万元，以后利息按月利率2.5%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，被告黄鹏程向原告唐彩娥借款20万元，约定一个月内偿还并出具借条，借款后被告未偿还借款本金。被告黄鹏程未予答辩，也没有提交证据。本院对原告唐彩娥所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄鹏程向原告唐彩娥借款，应该偿还借款。原告请求从逾期之日起按一年期贷款日常报价利率，即年利率3.85%支付利息的部分，符合法律规定，本院予以支持，对超过该部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄鹏程自本判决生效之日起10日内偿还原告唐彩娥借款本金20万元，并从2020年10月1日起按年利率3.85%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告唐彩娥其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告黄鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年一月二十七日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初328号原告：王伟大，男，30岁，住河南省平舆县。被告：刘彩娟，女，31岁，住河南省平舆县。原告王伟大与被告刘彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，诉讼中，原告以被告还清借款为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王伟大撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟大承担。审判员  崔新民二〇二一年一月二十六日书记员  赵 刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0106民初18号 原告：马建祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈高，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：袁法忠，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 原告马建祥诉被告袁法忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、袁法忠于2021年1月31日前归还马建祥借款本金50000元，并支付代理费3000元，合计53000元； 二、马建祥放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取630元，由袁法忠负担，该款于2021年1月12日前缴纳至本院。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年一月五日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初30号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局决定取保候审并予以释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月27日被平舆县公安局刑事拘留，2020年11月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人常红波，河南都林律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员李金梅、助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人常红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人张某某为非法获利，使用支付宝、微信等代理支付系统，将支付宝收款码和微信收款码提供给网络“跑分平台”，并发展下线李某、郝某等人参与“跑分”，为电信网络诈骗等犯罪资金支付结算提供帮助，累计支付结算金额1086046.5元，违法所得10000元（公诉机关当庭变更金额为10000元）。2019年8月26日，被害人张某、郭某分别被电信网络诈骗1800元，经公安部电诈平台查询，由被告人张某某提供的微信账户过账金额共计3600元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图、微信交易记录、中国建设银行账户交易明细、支付宝交易记录、微信收款转账记录、公安部电诈平台“跑分”资金流水明细、河南省邓州市刘集镇曾家村委会出具的被告人张某某无工作、非党员证明，被害人张某、郭某的陈述，证人李某、郝某的证言，及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某提供上线身份信息进行指认，有立功情节的辩护意见，经查，被告人张某某如实供述其上线共同犯罪事实，并提供其上线的身份信息，根据公安机关出具的情况说明，其同案犯目前正在抓捕中，不属于协助司法机关抓捕同案犯的情形，也不属于揭发同案犯其他犯罪事实的情形，故辩护人关于被告人张某某有立功情节的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，即共同犯罪案件的犯罪分子到案后主动向公安机关揭发其同案犯共同犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、被告人张某某违法所得10000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二一年一月二十九日书记员 王紫阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3894号 原告：闫明辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：高玉明，男，1985年12月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告闫明辉与被告高玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告闫明辉的委托诉讼代理人刘平平、被告高玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫明辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的购车协议；2.依法判令高玉明返还购车费用47214.75元；3.诉讼费用由高玉明承担。事实和理由：他和高玉明为朋友关系，2019年10月份，因他需购车一辆用于货物运输，便委托高玉明用自己的名字代购车一辆，购车费用全部由他承担。后双方于2020年7月1日补充签订“代购车协议”一份。期间，车辆一直由他使用。2020年10月30日，高玉明违反协议，私自将车开走，不予返还，导致双方签订的协议无法继续履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法处理。 高玉明辩称，可以解除双方签订的购车协议，但只返还购车费用20000元。 闫明辉围绕诉讼请求依法提交了购车协议、出警证明、银行流水等证据，高玉明对上述证据均无异议。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，闫明辉与高玉明签订《代购车协议》一份，内容载明，车牌号为鲁Ｇ8××××的江铃厢式运输车一辆（发动机号：ＪＸ493ＺＬＱ5，车架号：ＬＥＦＹＥＣＧ26ＫＨＮ44392），其发票和税费及入户，全部使用高玉明的身份证和姓名，车辆的所有费用全部由闫明辉承担，车辆的所有权和使用权也归闫明辉所有，购车按揭期满后，高玉明无条件将车辆过户给闫明辉，在此期间，闫明辉出现任何与车辆有关的事故和纠纷与高玉明无关。 上述协议签订后直至2020年9月份，涉案车辆的按揭贷款均系闫明辉转给高玉明，由高玉明进行还款。2020年10月、11月、12月三个月的贷款系由高玉明自行还款。2020年10月30日，高玉明将上述车辆开走，至今一直由高玉明占有。 闫明辉在庭审结束后，书面同意高玉明支付其购车款20000元后，车辆归属高玉明。 本院认为，2020年7月1日双方签订的《代购车协议》系双方的真实意思表示，双方应当遵守。协议签订后，双方均按照该协议履行，现闫明辉主张解除该协议，高玉明亦同意解除，视为双方协议解除该协议，本院予以支持。关于购车款，高玉明主张仅返还20000元，闫明辉亦同意其仅支付20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告闫明辉与被告高玉明于2020年7月1日签订的《代购车协议》，涉案车辆归被告高玉明所有； 二、被告高玉明支付原告闫明辉购车款20000元，于判决生效后五日内支付； 三、驳回原告闫明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，保全费500元，共计990元，由原告闫明辉负担495元，由被告高玉明负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二一年一月十九日 书记员  秦珊珊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初60号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路**BⅢ裙楼负2-02，统一社会信用代码91500000068296418R。代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，男，重庆奉节中银富登村镇银行有限公司员工。被告：司小花，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市奉节县。被告：周从兰，女，汉族，1958年11月6日出生，住重庆市县奉节县。被告：冉明，男，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市县奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告冉明,司小花,周从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1859号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨杰强，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨杰强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1904号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘业，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘业金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保12号申请人：张学瑞，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邱鹏鹰，男，1976年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被申请人：蒋合均，女，1978年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。申请人张学瑞为与被申请人邱鹏鹰、蒋合均民间借贷纠纷，于2021年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邱鹏鹰、蒋合均的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邱鹏鹰、蒋合均价值550000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十日书记员  李新蕊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初14号原告：欧怀林，男，1948年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄小荣，女，汉族，住南京市溧水区。原告欧怀林与被告黄小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告欧怀林于2021年1月14日向本院申请撤回对被告黄小荣的起诉。本院认为，原告欧怀林提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧怀林撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元（原告实际向本院交纳240元），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二一年一月十五日书记员 程亚萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初150号 原告：霍美华，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川穗诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周建波，四川穗诚律师事务所律师。 被告：孙永军，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告霍美华与被告孙永军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍美华及其委托诉讼代理人赵金斗、周建波，被告孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍美华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款52000元；2、判决被告向原告支付逾期利息，以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日起计算至付清之日止；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。事实与理由：2018年5月，原告受被告委托，代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司江油支行贷款购买了汽车一辆，因其未及时向该行偿还按揭款，致使原告被起诉并执行扣款57000元。2020年7月17日，双方签订协议书，约定由被告向原告偿还购车款57000元，并于协议订立之日先行支付5000元，余款52000元应于协议签订后四个月内付清，逾期未还按银行贷款利率承担利息，另约定诉讼管辖地在协议签订地法院。到期后经原告多次催收，被告至今未还。 被告孙永军辩称，对原告的证据均无异议，但现在确没有钱支付，只能争取在春节前支付5000元，余款本金及利息在2021年5月1日前付清。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告作为乙方，被告作为甲方签订协议书一份，载明：“……一、双方确认，甲方于2018年5月委托乙方代为订立购车合同，贷款合同，以按揭方式购买斯威汽车一辆（车辆登记于霍美华名下），车辆首付款及有关手续费已由甲方支付、按揭款由甲方偿还。2018年6月1日提车后至今车辆的所有人、使用人一直为甲方，因购买该车需要，乙方代为向邮储江油支行贷款95000元，后因未及时还款，致使乙方被诉至江油市法院并被该院强制执行扣款57000元，甲方同意于本协议订立之日偿还乙方5000元，余款52000元于本协议订立后四个月内还清，逾期未还按银行贷款率承担利息……”。 上述事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均对该协议予以认可，被告孙永军应全面、按时履行协议约定的还款义务，并从2020年11月18日向原告霍美华支付逾期还款利息。 综上所述，本院对霍美华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告孙永军于本判决生效之日起二十日内向原告霍美华支付欠款52000元及逾期利息（从2020年11月18日起至还清之日止，以本金52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告孙永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十日 书记员  黄羽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2700号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：秦何，男，1982年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告秦何商品房预售合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告成都保利天悦房地产开发有限公司即于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利天悦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  万霖 二〇二一年一月十九日 书记员  张红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保52号之一 申请人：刘纯洁，女，1992年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：尹鲁恋，女，1994年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘纯洁与被申请人尹鲁恋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1327财保52号民事裁定书，查封、扣押被申请人尹鲁恋驾驶的鲁ＱＪ××××号汽车一辆。2021年1月28被申请人已缴纳保证金10000元，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹鲁恋驾驶的鲁ＱＪ××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保153号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初111号原告：王新宇，男，汉族，1999年6月20日生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族，1981年10月1日生，住内蒙古自治区。被告：王立军，男，汉族，1970年2月10日生，住内蒙古自治区。原告王新宇与被告张波、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新宇撤回起诉处理。审判员  郭永钦二〇二一年一月二十一日法官助理任士晶书记员徐洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6805号 原告：魏树娥，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：吴新疆，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告魏树娥与被告吴新疆买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款150000元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款150000元并赔偿利息损失，利息损失以150000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2019年间，被告因经营需要多次向原告购买铁皮。2020年4月19日，经双方结算，被告欠原告货款160000元，由被告出具的一份欠条为凭。该欠条载明：“今欠到魏树娥铁皮款壹拾陆万元正，160000元；欠款人吴新疆；2020年4月19日”。双方没有在该欠条上约定付款时间。2020年6月17日，被告支付货款10000元，尚欠150000元。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新疆于本判决生效之日起十日内支付原告魏树娥货款150000元并赔偿利息损失，利息损失以150000元为基数自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴新疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月七日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执35号之四申请执行人蔡昧生，男，1979年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人温兆瑞，男，1954年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人蔡昧生与被执行人温兆瑞动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人蔡昧生于2021年1月15日以双方当事人协商解决纠纷为由向本院书面提出撤销对被执行人温兆瑞的执行申请，现本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温兆瑞在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2585.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年一月十九日书记员  聂伟才
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1853号韩利：你申请执行被执行人韩晓华、孔红华所有权确认纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初789号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初57号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋维，男，1988年12月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人蒋维犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年12月20日凌晨1时30分许，被告人蒋维饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至人民医院北门附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋维的呼气酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ；后经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人蒋维如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋维的行为已构成危险驾驶罪，被告人蒋维到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋维拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋维对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月十五日 代书记员  黄丹娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初799号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，桐城农商行员工。 委托诉讼代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被告：汪海斌，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王**，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王朝辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张文倩，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与汪海斌、王**、王朝辉、张文倩金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2082号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈梅芳，女，1979年6月8日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海信元动物药品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施军辉，该公司总经理。再审申请人沈梅芳与被申请人上海信元动物药品有限公司(以下简称信元公司)一般人格权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈梅芳申请再审称，信元公司在公共区域均安装了监控摄像，其应当提供公司门卫附近即本案纠纷发生区域的监控影像，否则原审应当作出对沈梅芳有利的事实认定。信元公司根据公司规定对沈梅芳驾驶的车辆后备箱进行检查是违法行为。涉案检查行为发生在公司厂区门卫，这里属于公共区域，对沈梅芳的身体和精神造成伤害，信元公司应当依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，信元公司以内部规定对离开公司的员工车辆后备箱进行检查没有法律依据，应当予以纠正。但考虑本案纠纷发生在沈梅芳任职公司厂区门卫，无过激行为，且事后沈梅芳接受了信元公司负责保安管理工作的行政人员及保安的道歉，原审根据沈梅芳人格受损的程度，驳回其坚持要求信元公司向其当面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉请并无不当，本院予以维持。综上，沈梅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈梅芳的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢115号刘祥玉：刘祥玉与科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9400元。经本院立案执行，现已强制执行到位9400元。本院已于2021年1月25日将该款转付给刘祥玉。至此，刘祥玉向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢115号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：郑少欣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2180号原告：宋文生，男，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市新建街六委51组运管站2号楼门市。被告:马力，男，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告宋文生与被告马力买卖合同纠纷一案中，原告以双方买卖的车辆黑Ｎ×××××有贷款未还清，不能办理过户手续为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋文生撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 力审判员 于大军审判员 张 莹二〇二一年一月十五日书记员 高怡菲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更219号 罪犯图大，男，1988年9月3日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第243号刑事判决，以被告人图大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人图大不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1670号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯图大在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯图大符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯图大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭颖
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执22号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，系该单位董事长。被执行人：贾红安，男,汉族，1965年12月12日生，住河南省嵩县。被执行人：姬耀乐，男,汉族，1989年2月6日生，住河南省伊川县。被执行人：姬亚楠，男,汉族，1995年8月22日生，住河南省伊川县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与贾红安、姬耀乐、姬亚楠金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初1582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姬亚楠应偿还原告借款本金2000000元，利息85183.33元（利息自2020年2月19日至2020年5月21日），本息共计2085183.33元。该笔贷款被告姬亚楠于2020年10月31日前偿还500000元，剩余款项1585183.33元于2020年12月31日前偿还完毕。二、被告姬亚楠还应向原告承担自2020年5月21日起以未付借款本金为基础按月利率14.25‰计算至全部借款本息还清之日止。三、被告姬耀乐、贾红安对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人姬亚楠、姬耀乐、贾红安未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姬亚楠名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人贾红安名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人姬耀乐名下银行无存款。4、查明被执行人姬耀乐已因病去世，无财产可供执行。5、查明被执行人姬亚楠、贾红安、姬耀乐名下无房产登记。6、查明被执行人名下姬亚楠、贾红安、姬耀乐无公积金。7、查明被执行人姬亚楠、贾红安、姬耀乐名下无车辆信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2120176.33元未能实现。本院认为，除上述执行人姬亚楠。贾红安名下银行账户有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人姬耀乐因病去世，无财产可供执行，申请执行人暂不要求法院采取后续措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵站会有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬亚楠、贾红安、姬耀乐负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年一月三十日书记员  仝俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7729号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，中邮消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。被告：康锐，男，1987年8月8日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>委托诉讼代理人：陈文玲（系被告康锐母亲），女，1963年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告康锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中邮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月8日订立的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告立即一次性偿还原告贷款本金79755.1元并支付利息、违约金及手续费（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月9日起计至实际清偿之日止，按月利率1.89%计算；违约金以欠款明细表所载到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算；手续费以贷款本金×分期利率×贷款逾期期数计算），利息、违约金、手续费之和以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的金额为限。本院经庭审认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，申请金额为200000元，借款期限为36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定：本贷款自原告自行或委托第三方支付机构向借款人指定的放款账户划转贷款之日起开始计算利息；每月还款额=每月还款本息+月手续费；每月还款本息＝［贷款本金×月利率×（1＋月利率）^贷款期数］÷［（1＋月利率）^贷款期数－1］；月手续费=贷款本金×月手续费率；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于50元；按照上述约定计收违约金的，不影响原告享有的其他违约救济权利；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后原告提供的借款人还款计划表为准；借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金；借款人须在每期还款日的前一日17:00至当期全部应还款项划扣完成前，本人还款账户中可用余额充足；原告按照时间顺序优先划扣最早应该偿还的贷款款项；若借款人还款账户中的可用余额不足以支付本协议项下的到期应付款项的，原告按照费用（包括但不限于违约金）、利息、本金的顺序划扣；逾期超过规定天数的，原告按本金、利息、费用（包括但不限于违约金）的顺序划扣；借款人承诺按本协议约定或原告要求按时足额以人民币归还贷款本息并支付其应付的其他款项和费用；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成违约；借款人违约，原告有权要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，并有权采取以下措施：宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。协议尾部附有《利率及收费项目一览表》，载明利率、月手续费率均以最终审批结果为准，违约金为欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。2019年7月9日，原告向被告实际发放贷款91000元。原告提供的被告《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款金额、本金金额、利息金额、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。合同履行过程中，被告未按约还款。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年利率为22.68%；应还手续费为0元；最后还款日为2020年2月9日，被告尚欠本金79755.1元。原告因此提起本案诉讼。2020年8月11日本院受理本案，2020年8月31日本院向被告送达起诉状副本及证据副本等。本院认为：原、被告之间订立的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约发放借款，被告未按约还款，应承担支付原告借款本金、利息、违约金的法律责任。原告起诉要求解除合同，本院于2020年8月31日向被告送达了起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，故《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月31日解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告康锐于2019年7月8日订立的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月31日解除；二、被告康锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司借款本金79755.1元及利息、违约金（截至2020年8月31日的利息、违约金按合同约定的标准计算，以年利率24%为限；自2020年9月1日起至借款本金实际给付之日止的利息、违约金按年利率24%计算）；三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取897元，由被告康锐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初99号原告：许友霞，女，1965年7月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼C1027。法定代表人：李恩柱，公司经理。原告许友霞与被告滨州市统领房地产营销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告许友霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许友霞撤诉处理。审判员  李海云二〇二一年一月二十五日书记员  安钰莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8163号原告：王书功，男，汉族，出生于1969年11月29日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告：于小红，女，汉族，出生于1966年9月20日，住郑州市。被告：魏菊，女，汉族，出生于1965年6月17日，住河南省新密市。原告王书功诉被告于小红、魏菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书功的委托诉讼代理人王书斌、被告于小红、魏菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书功诉称，2018年3月28日被告于小红向原告借款30,000元，2018年12月19日被告于小红向原告借款47,000元，被告于小红分别给原告王书功出具了借条，被告魏菊签名担保。被告于小红给原告出具证明约定利息按农商银行贷款利率计算至本金偿还完毕之日止。后原告多次催要，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告于小红偿还原告借款本金77,000元，并按农商银行贷款利率从2018年12月20日开始计算利息至借款还清之日止；被告魏菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告王书功为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告于小红于2018年3月28日出具的借条一份；2、被告于小红于2018年12月19日出具的借条一份。被告于小红辩称，被告于小红愿意承担还款责任，但是借款与被告魏菊无关。被告于小红未向法院提供相关证据。被告魏菊辩称，被告魏菊当时只是帮忙的，不应当承担涉案两笔债务的连带偿还责任。被告魏菊未向法院提供相关证据。经审理查明，2018年3月28日被告于小红向原告王书功出具借条一份，载明：今借王书功现金叁万元整，被告于小红在借款人处签名，被告魏菊在担保人处签名。2018年12月19日被告于小红向原告王书功出具借条一份，载明：今借王书功现金肆万柒仟元整（47,000元），被告于小红在借款人处签名，被告魏菊在担保人处签名。后原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告于小红偿还原告借款本金77,000元，并按农商银行贷款利率从2018年12月20日开始计算利息至借款还清之日止；被告魏菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告于小红双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告于小红拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告于小红作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告于小红偿还借款本金77,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告于小红按农商银行贷款利率从2018年12月20日开始计算利息至借款还清之日止的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告于小红逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2020年12月14日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告于小红逾期还款之日即2020年12月14日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告魏菊为被告于小红向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告魏菊对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于小红于本判决生效后十日内偿还原告王书功借款本金77,000元；二、被告于小红应按照借款本金77,000元向原告王书功支付利息，从2020年12月14日按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、被告魏菊对以上该笔77,000元借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告王书功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取863元，由被告于小红、魏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年一月二十一日书记员  席会展
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢89号 申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司： 被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微： 申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢89号【原（2015）温瑞执民字第2081号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：丁平，男，汉族，1990年1月26日出生，住：江苏省睢宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告丁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告丁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金71000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计38096.35元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告丁平向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月27日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定丁平向浦发银行南京分行借款71000元（借款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告指定账户发放贷款71000元，但被告自2016年8月27日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金71000元，利息、罚息、复利合计为38096.35元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，丁平未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告丁平身份证复印件和身份核对结果一份、业务凭证／回单一份、原告系统向被告手机号码为159××××****发送短信的记录一份；《个人“点即贷”借款合同》打印件一份；编号分别为17325、17326的公证书两份；原告系统向被告手机号码为159××××****发送短信的记录一份；《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》一份、个人贷款还款通知单一份；贷款台账查询一份；《委托代理协议》一份、代理费发票一张等证据证明。被告丁平未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金71000元及利息、罚息、复利（自2016年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告丁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元，由被告丁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502财保1号申请人：刘阳春，男。被申请人：刘红玲，男。申请人刘阳春与被申请人刘红玲民间借贷纠纷一案，申请人刘阳春于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘红玲名下银行存款350,050元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。本院经审查认为，申请人刘阳春的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红玲名下银行存款350,050元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二一年一月七日法官助理林香香书记员胡娟琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初47号原告：李宗霖，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：杨春亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李宗霖与被告杨春亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李宗霖的委托诉讼代理人王一智到庭参加诉讼。被告杨春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宗霖向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告货款45016.62元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方有弹丝业务往来。截至2020年9月30日止，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款45016.62元，被告在欠账单上签字确认。之后，被告未支付欠款。被告杨春亮未作答辩。本院认定本案事实如下：原告向被告出具欠账单一份，载明2020年9月1日至2020年9月30日，被告共欠余额45016.62元。被告在欠账单确认栏签字确认。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠账单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已对欠款进行确认，应及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李宗霖货款45016.62元，并赔偿该款自2021年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告杨春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年一月二十二日代书记员  张志列
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执49号申请执行人占红梅，女，1973年5月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人占玉麟，女，1936年10月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人罗来建与被执行人占玉麟被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人占玉麟发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人占玉麟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人占玉麟发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的15.29万元，已执行0万元，未执行15.29万元。本院于2021年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年一月二十七日书记员 陈伟英
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3242号之一申请执行人：梅琦，女，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人:陈敏，男，1996年6月19日出生，汉族，住江西省九江县。申请执行人梅琦与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1362号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5800元及利息。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金账户余额、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的财付通账号存款66.18元及支付宝账户存款596.36元，本案受偿662.54元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月27日,本案已执行到位662.54元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3242号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十七日代书记员 叶晓薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执689号之一申请执行人熊忠辉，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省商城县。被执行人郑州市金水区顶尚健身房，经营场所：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。经营者：杨俊杰。被执行人王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省中牟县。被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年10月28,日出生，住郑州市金水区。关于熊忠辉诉郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18494号民事判决书已发生法律效力。郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华，杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人熊忠辉于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰名下银行存款1805.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月二十八日书记员 杨振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初312号   原告：张怀东，男，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：郭光利，男，1968年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张怀东与被告郭光利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张怀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张怀东撤回起诉处理。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   刘浩男
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执243号 申请执行人:吴绍通。 被执行人：临沭县店头镇大垛庄村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初4158号民事调解书，向被执行人临沭县店头镇大垛庄村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县店头镇大垛庄村村民委员会在临沭县店头镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县店头镇大垛庄村村民委员会在临沭县店头镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  李珍妮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初30号原告：昆明远方生物制品有限公司，地址云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：×××331。法定代表人：何远平。委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：杜彬，男，汉族，1989年1月25日出生，住所地泗水县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杜彬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现因双方达成和解且被告已履行赔偿，原告于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年一月十三日书记员  孔娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11922号原告：郑炎标，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：邵小军，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郑炎标与被告邵小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑炎标于2021年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑炎标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑炎标撤诉。案件受理费837元（已减半收取），由郑炎标负担。审 判 员 钱叶平二〇二一年一月十一日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕