山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6736号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兰花，女，1957年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国强，男，1985年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：张明亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周风梅，女，1948年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）因与被上诉人刘兰花、李国强、张明亮、周风梅中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险北京分公司上诉请求：1、依法撤销昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2424号民事判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔付120000元（不服金额25931.62元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆鲁Ｇ5××××仅在上诉人处投保了交强险，一审法院认定涉案车辆在上诉人处投保了5万元商业三者险属于认定事实不清。经查询，该商业险保单ＡＢＥＪ030Ｙ1419Ｂ056781Ｉ已于起保日期前向上诉人处办理退保，故在事故发生时，涉案车辆仅在上诉人处投保交强险，并未投保5万元商业三者险。 被上诉人刘兰花答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李国强、张明亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人人民保险潍坊分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人周风梅二审未出庭亦未提交答辩意见。 刘兰花一审诉称：1、请求依法判令李国强、张明亮、周风梅、太平洋保险北京分公司、人民保险潍坊分公司赔偿各项经济损失共计1779629元；2、诉讼费用由李国强、张明亮、周风梅、太平洋保险北京分公司、人民保险潍坊分公司承担。事实和理由：2019年12月5日17时32分许，李国强驾驶鲁Ｇ5××××号小型客车沿昌乐县新昌路与黄埠路口南侧由北向南行驶时，与周风梅驾驶沿新昌路由东向西斜过道路的三轮电动车（载刘兰花）相撞，造成刘兰花受伤的交通事故，经昌乐县交通警察大队认定，李国强、周风梅承担事故同等责任，刘兰花不承担事故责任。李国强驾驶的鲁Ｇ5××××号小型客车在太平洋保险北京公司处投保交强险，在人民保险潍坊分公司处投保了商业险，事故发生在保险期间，请求法院依法裁判。 一审法院认定：2019年12月5日17时32分许，李国强驾驶鲁Ｇ5××××号小型客车沿昌乐县新昌路与黄埠路口南侧由北向南行驶时，与周风梅驾驶沿新昌路由东向西斜过道路的三轮电动车（载刘兰花）相撞，造成周风梅、刘兰花受伤、两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，李国强、周风梅承担事故同等责任，刘兰花不承担事故责任。鲁Ｇ5××××号小型客车车主系张明亮，张明亮称车辆实际所有人为李国强。李国强驾驶的鲁Ｇ5××××号小型客车在太平洋保险北京分公司处投保交强险和商业第三者责任险5万元（含不计免赔险），在人民保险潍坊分公司处投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。事故发生均在保险期间。2020年5月25日，一审法院依法委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对刘兰花的残疾程度等进行鉴定。该研究所于2020年6月12日作出了鲁金科研所【2020】残鉴字第77号鉴定意见书，认定：1.刘兰花构成人体损伤一级伤残；2.刘兰花伤后误工期、护理期、营养期至定残前一日，护理1人（住院期间建议2人）；营养费建议35元／日；3.刘兰花后续治疗费以实际发生为准。2020年6月30日，一审法院依法委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对刘兰花的护理依赖程度及辅助器具进行评定。该研究所于2020年7月3日作出了鲁金科研所【2020】残鉴字第312号鉴定意见书，认定：1.刘兰花护理依赖程度属完全护理依赖；2.建议刘兰花配置辅助器具：护理床（参考价格2500元／张，使用年限10年）；防褥疮床垫（参考价格3000元／张，使用年限3年）。刘兰花主张因本次交通事故造成如下损失：治疗费126533.07元，营养费5985元，伙食补助费1950元，伤残赔偿金719593元（42329元／年×17年），误工费14094元（82.42元／天×171天），院内护理费9045.66元（115.97元／天×2×39天），院外护理费15308.04元（115.97元／天×132天），护理费计24353.7元，交通费390元，精神损害抚慰金10000元，护理依赖20年及846580元（42329元／年×20年）；残疾辅助器具费23000元（2500元／个×2个＋3000元／个×6个），复印费75元，鉴定费5780元，以上损失合计1779629元。其中出庭的李国强、张明亮、人民保险潍坊分公司无异议的损失：治疗费126533.07元，营养费5985元，伙食补助费1950元，伤残赔偿金719593元，院内护理费9045.66元，交通费390元，复印费75元，鉴定费5780元，予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：刘兰花主张的院外护理费15308.04元，因自述出院后住在乔官镇北岩村，护理人员无固定工作，户籍地为农村，李国强、张明亮、人民保险潍坊分公司的异议成立，可按农村标准计算，确定为10879.44元（82.42元／天×132天）；刘兰花年龄63岁，在农村有承包地，要求的误工费损失14094元，理由正当，予以支持；刘兰花要求的精神损害抚慰金10000元，因刘兰花一级伤残，在本次事故中刘兰花无责任，予以支持；刘兰花要求的护理依赖20年846580元，李国强、张明亮、人民保险潍坊分公司均提出5年比较合理，根据刘兰花的年龄、健康状况，确定刘兰花的护理依赖至70周岁为7年296303元（42329元／年×7年），超出后实际支出部分可另行主张；刘兰花要求的残疾辅助器具费23000元，确定8500元（2500元＋3000元／个×2个），超出后实际支出部分可另行主张。综上，刘兰花因本次交通事故造成的医疗费类损失为134468.07元（含医疗费、伙食补助费、营养费）、伤残类损失为1068805.10元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具）、手续费用5855元（含鉴定费、复印费），共计1209128.17元。 一审法院认为，李国强驾驶鲁Ｇ5××××号小型客车与周风梅驾驶的三轮电动车（载刘兰花）相撞，造成周风梅、刘兰花受伤、两车受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李国强、周风梅承担事故同等责任，刘兰花不承担事故责任，对此予以确认。刘兰花因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据李国强、周风梅在事故中的责任，确定由李国强承担50%的赔偿责任，周风梅承担50%的赔偿责任。因鲁Ｇ5××××号车辆在太平洋保险北京分公司处投保交强险和商业第三者责任险5万元（含不计免赔险），在人民保险潍坊分公司处投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。刘兰花主张的损失应先由太平洋保险北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗赔偿限额内赔偿10000元。对于刘兰花因该次交通事故造成的超出交强险限额范围以外的损失1089128.17元［（1068805.10元-110000元）＋（134468.07元-10000元）＋5855元］，由太平洋保险北京分公司、人民保险潍坊分公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，计款544564.09元，太平洋保险北京分公司赔偿25931.62元，人民保险潍坊分公司赔偿518632.47元；周风梅赔偿544564.09元（1089128.17元×50%）。综上，太平洋保险北京分公司赔偿刘兰花损失共计145931.62元（120000元＋25931.62元），人民保险潍坊分公司赔偿518632.47元，周风梅赔偿544564.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿刘兰花损失145931.62元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿刘兰花损失518632.47元；三、周风梅赔偿刘兰花损失544564.09元；四、驳回刘兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20817元，减半收取计10408元，由刘兰花负担3337元，由李国强负担3535.50元，由周风梅负担3535.50元。 本案二审期间，上诉人提交退保委托书一份、机动车保险合同变更申请书一份、办理退保事宜的申请人身份证复印件及退保声明书一份、退保车辆部分汇总明细(其中包含涉案车辆)、退保状态的电子保单截图一份，上述证据均由首汽租赁有限责任公司北京分公司保险理赔部盖章，涉案车辆投保5万元的商业险起保日期应当是2019年7月14日，但是投保人于2019年7月9日提出退保申请，到上诉人处办理了退保手续，故上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。 被上诉人刘兰花质证称：上述证据我方并不清楚，无法确认其真实性。 被上诉人李国强、张明亮质证称：涉案车辆是从首汽租赁有限责任公司北京分公司购买的二手车，当时买车时给了一张交强险的保单和一张商业险的保单，具体的投保情况并不是很确定，据了解后来涉案车辆在上诉人处退保商业险。后来涉案车辆又在人民保险潍坊分公司另行投保了商业险。 被上诉人人民保险潍坊分公司质证称：对上诉人提供的退保状态的电子保单截图没有异议。 二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题。经二审查明，涉案车辆虽在上诉人处曾投保5万元的商业险并不计免赔，该商业险起保生效日期为2019年7月14日，但投保人首汽租赁有限责任公司北京分公司于2019年7月9日提出退保申请并实际办理了退保，故涉案车辆在上诉人没有投保商业险，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故对于刘兰花因本案交通事故造成的医疗费类损失134468.07元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失1068805.10元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具)、手续费用5855元(含鉴定费、复印费)，共计1209128.17元；首先由上诉人太平洋保险北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗赔偿限额内赔偿10000元。对于刘兰花因本案交通事故造成的超出交强险限额范围以外的损失1089128.17元，由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，计款544564.09元（1089128.17元×50%）；周风梅承担50%的赔偿责任，计款544564.09元（1089128.17元×50%）。 综上，太平洋保险北京分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省昌乐县人民法院作出的（2020）鲁0725民初2424号民事判决第三项：即维持“周风梅赔偿刘兰花损失544564.09元”； 二、撤销山东省昌乐县人民法院作出的（2020）鲁0725民初2424号民事判决第一、二项：即撤销“中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿刘兰花损失145931.62元；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿刘兰花损失518632.47元”； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿刘兰花损失120000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿刘兰花损失544564.09元； 五、驳回刘兰花的其他诉讼请求。 上述一、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费20817元，减半收取计10408元，由刘兰花负担3337元，由李国强负担3535.50元，由周风梅负担3535.50元。 二审案件受理费448元，由李国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年一月二十九日 书记员  童瑶涵