wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3370号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：河北省廊坊市文安县兴文道**。 负责人：李海涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友生，系该行职工。 被告：宫路军，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）与被告宫路军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友生到庭参加诉讼。被告宫路军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14936.77元，并按约定偿还从欠息日至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2013年7月17日，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××69）。截止至2020年10月被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金14936.77元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告宫路军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告宫路军的身份核查信息一份；2、被告宫路军于2013年7月17日签订的中国农业银行金穗信用卡领用申请表一份；3、截至2021年1月28日的账户催收信 2 息一份；4、（2017）冀1026民初2245号民事裁定书（复印件）一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宫路军于2013年7月17日与原告农行文安支行签订中国农业银行金穗信用卡领用申请表一份，原、被告约定了信用卡费用和计结息规则。后原告依约为被告办理发放信用卡，被告在使用该卡后未按约定还款。截至2021年1月28日，被告欠原告借款本金14936.77元，利息4443.82元，违约金866.28元，共计20246.87元。2017年5月15日，原告农行文安支行曾就案涉借款向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日以原告未提供被告宫路军明确身份信息为由作出（2017）冀1026民初2245号民事裁定书裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的起诉。 本院认为，原告农行文安支行与被告宫路军签订的中国农业银行金穗信用卡领用申请表系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告履行约定义务后，被告宫路军应该按照约定的期限返还借款，被告宫路军未按合同约定履行还款义务，应按照约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及依照合同约定支付利息等的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等，但未提供证据证实相关费用的产生及数额，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告返还借款本金及支付约定利息等的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫路军支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金14936.77元及至2021年1月28日的借款利息4443.82元，违约金866.28元，共计20246.87元，并支付自2021年1月29日至实际付清日的利息及违约金等（依双方合同约定的标准计算），于本判决生效后五日内履 3 行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费306元，由被告宫路军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 雪 4 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初876号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人蒋孝军，曾用名蒋孝成，又名闪龙，男，1991年1月10日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住贵州省兴义市，曾因犯故意伤害罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑二年零十个月，于2017年12月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑一年，于2019年6月8日刑满释放。蒋孝军因殴打他人于2019年7月17日被兴义市公安局处行政拘留八日；因殴打他人于2019年8月6日被兴义市公安局处拘留十日；因殴打他人于2019年12月17日被兴义市公安局处行政拘留十五日；因无证驾驶于2020年5月27日被兴义市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月13日被抓获，临时羁押在上海市青浦区看守所，同月18日被兴义市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]706号起诉书指控被告人蒋孝军犯强奸罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，于同年11月10日适用普通程序，因涉及个人隐私于2021年1月27日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人蒋孝军及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人陈某（女，2001年9月16日出生）是兴义市XX会所工作人员，在工作中与被告人蒋孝军认识。2020年6月21日2时许陈某下班后与蒋孝军等人一同外出吃宵夜。后蒋孝军驾驶一辆白色轿车单独送陈某回家，在路途中蒋孝军驾车至兴义市某地附近公路上欲与陈某发生性关系，遭陈某抗拒以后采用捆绑、殴打、拍裸照等方式进行威吓，并试图继续强行与陈某发生性关系，后因陈某反抗剧烈无法成功实施强奸行为。 上述指控，被告人蒋孝军对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出“蒋孝军系犯罪未遂；是坦白；自愿认罪认罚”的辩护意见。 上述事实，被告人蒋孝军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的户籍信息、公安信息查询对比登记表、贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00310号刑事附带民事判决书及释放证明书、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初865号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、微信转账记录、照片、门诊病历材料；被害人陈某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2020]146号鉴定意见、鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人蒋孝军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋孝军违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人蒋孝军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。蒋孝军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋孝军已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；蒋孝军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。蒋孝军自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。其辩护人所提“蒋孝军系犯罪未遂；是坦白；自愿认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议量刑适当予以采纳。综合以上量刑情节及蒋孝军的认罪、悔罪态度，决定对蒋孝军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋孝军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  李 琼 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  黄 瑶
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初2号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人明安贵，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2020年11月27日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人明安贵犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人明安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年左右，被告人明安贵同组村民董友德去世之后家中留存疑似火药枪一支，被告人明安贵将该疑似火药枪带回自己家中保存，一直未上缴。2020年11月26日，公安民警在工作中发现并当场依法扣押。同年11月27日经广元市公安局物证鉴定所进行鉴定：明安贵持有火药枪是以发射机构完整、运作正常，火药为动力发射金属弹丸，机件完整的枪支。公诉机关建议判处被告人明安贵有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人明安贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人明安贵到案后如实供述其犯罪事实。2020年12月17日被告人明安贵在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2020年1月11日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派王英权律师为其提供了法律帮助。广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会出具证明愿意对被告人明安贵帮教。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人明安贵违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明安贵具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人明安贵认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明安贵当庭悔罪态度好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人明安贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的钢管、木制枪托、黑色铁砂等扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李廷安 二〇二一年一月十一日 书记员  田金戴 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执564号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6053号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初34号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人巩小二，男，1994年8月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］837号起诉书指控被告人巩小二犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人巩小二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人巩小二多次到宿迁市宿城区洋北镇船行村申某经营的商店内实施盗窃，窃得现金、香烟等财物合计价值人民币27830余元。具体事实分述如下：1.2020年5月30日下午14时许，被告人巩小二在宿迁市宿城区洋北镇船行村一组，钻窗进入被害人申某经营的商店，窃得现金人民币21100余元。2.2020年6月5日下午14时许，被告人巩小二在宿迁市宿城区洋北镇船行村一组，钻窗进入被害人申某经营的商店，窃得中华（硬）香烟4条、中华（软）香烟3条、苏烟（软金砂）香烟3条、南京（红）香烟2条和现金人民币1300余元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币5430元。3.2020年6月8日下午16时许，被告人巩小二在宿迁市宿城区洋北镇船行村一组，钻窗进入被害人申某经营的商店实施盗窃，因被他人发现而逃离现场，未窃得财物。被告人巩小二于2020年9月13日主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人巩小二盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩小二犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人巩小二有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人巩小二的供述，被害人申某的陈述，证人夏某、王某、巩某、赵某、陆某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，宿迁市宿城区价格服务中心价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频及截图，到案经过,无违法犯罪记录查询情况说明,户籍证明等证据证实。被告人巩小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巩小二的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人巩小二犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人巩小二自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巩小二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人巩小二退赔被害人申某人民币27830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二一年一月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初28号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**仓安路**。 代表人：倪国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。 被告：王伟，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  赵建英 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7137号 原告：浙xx电智能电站设备股份有限公司。 法定代表人：胡江明，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀丽，女。 被告：杭州进明实业发展有限公司。 法定代表人：李世锋。 被告：李世锋。 原告浙xx电智能电站设备股份有限公司与被告杭州进明实业发展有限公司（以下简称进明公司）、李世锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡江明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告进明公司支付原告房屋租金110100元，并自2020年8月14日起按每日万分之五支付滞纳金至款清之日止（暂计算至2020年9月30日，逾期47天，产生滞纳金2587.35元）；2.被告进明公司支付原告逾期付款违约金18350元；3.被告李世锋对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与进明公司于2020年7月16日签订《房地产租赁合同》一份，其中主要约定：原告将位于杭州市西湖区××大厦××座××室房产（以下简称案涉房屋）租赁给进明公司办公，年租金220200元，租赁期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止；租金每6个月支付一次，于上期租金到期前15天内支付，先付后用；如逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的万分之五支付滞纳金；如逾期超过七日，除补交租金及滞纳金外，原告有权解除合同并追究违约责任，要求进明公司支付违约金18350元。根据合同约定，第一期租金110100元，被告本应于2020年8月14日前支付，但至今一直未付。原告认为，原告与进明公司之间的合同依法成立并生效，且原告已按约履行了合同义务，进明公司理应向原告支付租金。李世锋作为进明公司的全资股东，根据《公司法》规定如不能证明其财产与公司独立，则应对公司债务承担连带责任。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告（出租人）与进明公司（承租人）签订《房地产租赁合同》一份，约定：原告将案涉房屋出租给进明公司办公使用；年租金220200元；租期自2020年8月14日至2021年8月13日；租房押金为18350元，进明公司于2019年8月14日支付给原告，在租赁合同终止时，除合同另有约定外，原告应于租赁关系消除且在进明公司将房屋完好地向原告交割清楚，付清所有应付费用后二天内将押金全额无息退还进明公司，未经原告同意，进明公司不得以押金抵付租金等任何费用；租金按每6个月为一期支付，每期租金支付时间为上期租金到期前15天支付，先付后用；如进明公司逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金，如进明公司逾期超过7日，除如数补交租金及滞纳金外，在未经原告谅解的情况下视为进明公司擅自终止合同，并按照本合同款追究进明公司违约责任；任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，且过错方在未征得对方谅解的情况下，视为违约，双方同意违约金为18350元。合同签订后，进明公司占用使用案涉房屋，但未支付任何租金。 另查明，进明公司成立于2017年3月6日，系李世锋独资的一人有限责任公司。 庭审中，原告陈述被告曾电话告知不租了，现原告也不想租给被告了。 以上事实有原告提供的《房地产租赁合同》、公司登记基本情况结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与进明公司签订的《房地产租赁合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，当事人均应依约履行。 关于合同能否继续履行。根据合同法规定，解除租赁合同，或者经双方协商一致解除，或者一方行使约定解除权或法定解除权。本案中，没有证据表明双方曾协商一致解除合同，租赁合同中也没有约定违约方有权单方解除合同，故租赁合同并非直接应予以解除。庭审中原告表示承租人曾电话告知不租了，且进明公司未履行支付租金的义务，故当事人一方已明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权根据法律规定及合同约定解除合同。本案中原告虽未提出该项诉请，但庭审中其亦表示不想租给被告了，从实际履行情况及当事人预期来看，本院认为案涉合同应予以解除。进明公司未按约支付合同项下租金，已构成违约。对其主张的2020年8月14日至2021年2月13日半年期租金，本院认为，虽然承租人拒绝履行租赁合同给出租人造成损失，但出租人作为守约方也负有减少损失扩大的义务，理应及时行使权利。故本院根据合同剩余租期，租赁房屋是否易于再行租赁、承租人的过错程度等因素确定承租人应支付四个月的租金。 至于进明公司已支付的租房押金，本院认为，双方约定在租赁合同终止时，原告应于租赁关系消除且在进明公司将房屋完好地向原告交割清楚，付清所有应付费用后二天内将押金全额无息退还进明公司，但双方在履行合同中陷入僵局，无法自行结清相关费用，全额退还押金的条件不成就。且押金作为履行债务的担保，合同并未约定承租人违约的情况下由出租人予以没收，故租房押金应直接抵偿一个月的租金，承租人尚应支付三个月的租金共计55050元。 原告主张的违约金18350元，符合合同约定，本院予以支持。滞纳金和违约金均具有弥补损失之功能，故原告有关滞纳金的请求，本院不再予以支持。 进明公司系一人有限责任公司，李世锋系该公司的唯一股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告未到庭提供证据证明二者的财产相互独立，故原告要求李世锋对进明公司的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州进明实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙xx电智能电站设备股份有限公司租金55050元； 二、杭州进明实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙xx电智能电站设备股份有限公司违约金18350元； 三、李世锋对杭州进明实业发展有限公司上述债务承担连带责任； 四、驳回浙xx电智能电站设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，由浙xx电智能电站设备股份有限公司负担642元，杭州进明实业发展有限公司、李世锋负担818元。 浙xx电智能电站设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州进明实业发展有限公司、李世锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二一年一月八日 书记员  赖芳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更71号罪犯张利国，男，1989年2月2日生，汉族，高中文化程度，洛阳市涧**人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0324刑初41号刑事判决书，以张利国犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10万元、继续追缴460万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更599号刑事裁定书，裁定张对罪犯利国减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张利国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张利国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张利国罚金人民币10万元，已履行2000元。继续追缴460万元，未履行。本院认为，罪犯张利国自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯继续追缴未履行，据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张利国减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年8月8日起至2027年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初215号之一原告：许国荣，男，1973年5月14日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：蒋秋容，女，1971年5月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：蒋丽鹏，男，1973年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告许国荣诉被告蒋秋容、蒋丽鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求解除对二被告名下银行存款2,103,322元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蒋秋容、蒋丽鹏名下银行存款2,103,322元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年一月十二日书记员 曹秀玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4453号 原告：桐庐玖汇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道云栖中路**东方君兰中心**。 法定代表人：申屠钟。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：桐庐草庐坊娱乐管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市桐庐县城滨江路**v> 法定代表人：饶金娟。 桐庐玖汇贸易有限公司诉桐庐草庐坊娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐玖汇贸易有限公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告桐庐草庐坊娱乐管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 桐庐玖汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款14359元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起计算至款项实际付清之日止的利息；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年6月至2020年8月期间，原告陆续向被告供应酒水，但被告未付清货款。2020年10月19日，经双方结算，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款14359元。后经原告催讨，无果。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。现原告提供欠条一份主张实现债权支出的律师费应由被告承担，被告庭前口头提出异议，认为该欠条上并无公司盖章，且被告公司并不清楚欠条上的约定，故不同意承担律师费。本院认为原告的现有证据无法达到原告所要达到的证明目的，不予采信。综上，原告要求被告承担其支出的律师代理费缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐庐草庐坊娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐玖汇贸易有限公司货款14359元，并支付自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际还清之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告桐庐玖汇贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由原告桐庐玖汇贸易有限公司承担25元（已预交），由被告桐庐草庐坊娱乐管理有限公司承担80元。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月十四日 代理书记员  戴莉娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异3号异议人（利害关系人）邹湘印，男。异议人（利害关系人）邹慧淇，女。两异议人法定代理人邹丽苹，女。系邹湘印、邹慧淇之母。申请执行人彭杰，男。被执行人邹正彬，男。在本院执行申请执行人彭杰与被执行人邹正彬借款合同纠纷一案中，异议人邹丽苹于2021年1月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹湘印、邹慧淇称：新化县人民法院2020年9月20日向新化县安正学校送达（2020）湘1322执22号协助执行通知书，通知该校敦促被执行人邹正彬履行清偿债务的法律义务，如未履行，则劝退就读子女或转入义务教育阶段的公办学校。异议人认为法院的该项执行行为不妥，请求予以撤销。理由如下：1.关于彭杰诉邹正彬民间借贷纠纷一案，新化法院作出的（2019）湘1322民初1991号民事判决书明确该借款属于邹正彬个人债务，不属于夫妻共同债务。且判决生效后执行中，邹丽苹提出执行复议，贵院予以采纳并裁定不予执行邹丽苹财产。故该债务纠纷不涉及异议人母亲邹丽苹的财产。2.异议人邹湘印、邹慧淇就读安正学校的费用系由其母亲邹丽苹负担，母亲邹丽苹在广州经营小本生意，收入虽不多，但尚可负担异议人在安正学校的就读费用。综上，法院对邹正彬实行限制消费令确与异议人就读安正学校无必然联系，请求撤销要求安正学校劝退就读子女或转入义务教育阶段的公办学校之协助执行事项。异议人为支持其异议请求向本院提供了以下证据：1.邹湘印、邹慧淇户口本复印件一份、2.邹丽苹身份证复印件一份、3、邹丽苹收入证明材料一份、4.邹丽苹支付邹湘印、邹慧淇就读新化县安正学校费用相关证明材料一份。申请执行人彭杰、被执行人邹正彬未做答辩。经查明：申请执行人彭杰与被执行人邹正彬民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘1322民初1991号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人邹正彬送达了执行通知书，责令被执行人邹正彬偿还申请执行人彭杰借款本金300000元，并自2017年9月19日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿之日止，负担案件受理费2900元，财产保全费2670元，申请执行费4483.55元；但被执行人邹正彬未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月14日，本院依职权对被执行人邹正彬采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院作出（2020）湘1322执22号协助执行通知书，请求新化县安正学校协助执行：1.敦促被执行人邹正彬履行法律义务即清偿债务；2.如仍未履行，将邹正彬在其校就读的子女劝退或者转入义务教育阶段的公办学校。2020年12月7日，异议人母亲邹丽苹向本院提出执行异议，因其主体不适格，于2020年12月21日向本院撤回执行异议。2021年1月11日，异议人邹湘印、邹慧淇向本院提出执行异议。另查明，异议人邹湘印、邹慧淇就读的新化县安正学校属高收费私立学校，被执行人邹正彬系异议人邹湘印、邹慧淇父亲。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）……；（七）子女就读高收费私立学校；……”本案被执行人邹正彬未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施后，其子女邹湘印、邹慧淇不得就读高收费私立学校，故本院对异议人就读的高收费私立学校新化县安正学校送达协助执行通知书，请求其劝退异议人，转入公办学校的执行行为合法。对异议人的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人邹湘印、邹慧淇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  卿瑞山二〇二一年一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  张玭娉
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初982号原告：黄耿双，男，汉族，1989年7月8日出生，住址：广东省揭阳市榕城区***********，身份证号码：445************511。被告：陈璧开，男，汉族，1992年9月6日出生，住址：广东省揭西县**************之一，身份证号码：445************317。原告黄耿双诉被告陈璧开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄耿双到庭参加诉讼，被告陈璧开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耿双向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告陈璧开返还原告黄耿双借款人民币陆仟元整；二、请求法院判决被告陈璧开承担本案诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告陈璧开于2018年1月8日向原告黄耿双借款人民币陆仟元整，并承诺于2018年2月8日还清借款。但被告陈璧开从还款日开始至今天2020年11月10日为止，并没偿还借款。被告陈璧开无法联系，恶意拖欠借款。根据《中华人民共和国合同法》，原告向揭西县金和法庭提起诉讼，并且提供被告陈璧开本人签名的借条原件，借条复印件，微信转账记录复印件。原告黄耿双本人持有实名认证的微信账号，名称为A小耿精鹰数码133*****174，被告陈璧开在原告黄耿双的微信好友账号名备注名称为平安~陈璧开。第一次于2018年1月8日时间凌晨时间00点08分转账-转给名称平安~陈璧开500元人民币；第二次于2018年1月8日凌晨时间00点15分转账-转给名称平安~陈璧开500元人民币；第三次于2018年1月8日时间10点13分转账-转给名称平安~陈璧开5000元人民币，三次共合计向被告陈璧开微信转账陆仟元。原、被告之间借贷关系成立合法有效，被告陈璧开存在逃避债务倾向。原告黄耿双请求贵法庭判决被告陈璧开返还原告黄耿双借款人民币陆仟元整，并承担本案诉讼产生的所有费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判决如所请。被告陈璧开未到庭答辩，在举证期限内亦没有提供证据。被告陈璧开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据：身份证复印件、被告户籍证明、《借条》以及微信转账记录，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，被告陈璧开于2018年1月8日向原告黄耿双借款6000元整，该借款原告分三次通过微信向被告转款，第一次于2018年1月8日凌晨00点08分32秒向被告通过微信转账500元，第二次于2018年1月8日凌晨00点15分向被告通过微信转账500元，第三次于2018年1月8日早上10点13分27秒向被告通过微信转账5000元，三次共合计转账6000元，双方并于当天立下借款《借据》，《借据》由原告黄耿双收执，《借据》载明借款“期限自2018年1月8日至2018年2月8日止偿还”，借款利息每月载明，被告陈璧开在借款人栏上签名确认。借款后，被告欠原告借款本金人民币6000元至今分文未归还。为此，原告黄耿双具状提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告陈璧开立有借款《借据》向原告黄耿双借款并且以微信转账的方式交付，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈璧开经本院合法传唤不到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利而对原告诉称的事实予以承认。关于本案借款利息的计算问题，原、被告在借款《借据》中没有约定，原告黄耿双也没有对借款利息及逾期违约金进行主张，故借款利息不予计算。合法的债务应该清偿，原告诉请被告归还借款本金应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告陈璧开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耿双归还借款本金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈璧开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  曾远君二〇二一年一月十八日书记员  李桂玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5263号申请人：曹元华，男，1999年5月16日出生，现住贵州省惠水县。被申请人：魏剑锋，男，1994年4月7日出生，现住淄川区。申请人曹元华与被申请人魏剑锋民间借贷纠纷一案，根据申请人曹元华申请，冻结被申请人魏剑锋银行存款100000.00元或查封相应价值的财产。因双方已达成和解，现申请人曹元华申请解除对被告魏剑锋的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏剑锋的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  谭启刚二〇二一年一月十二日书记员  乔鑫栋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执557号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9840号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23658号之一 被执行人：朱小光，男，1984年8月8日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人朱小光诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1019元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十四日 书记员 许云逸
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初92号 原告：泸县毗卢镇莲花村第五农业合作社，住所地泸县毗卢镇莲花村。 法定代表人：彭勋正，社长。 委托诉讼代理人：张忠仿，该社社员，男，1946年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川融易通建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇幸福街，统一社会信用代码91510521MA62274056。 法定代表人：邵兴连，总经理。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 原告泸县毗卢镇莲花村第五农业合作社与四川融易通建筑工程有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告向原告支付土地流转费（土地租金）275575元（暂以2017年9月3日至2020年9月2日止的3年租金），以及违约金100584.51元（以应付金额91858.52元为基数从2017年9月3日起按千分之一每日的标准计算至付清时止。但本次违约金暂计至2020年9月3日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：泸州鑫联农业有限公司因发展壮大本企业，进行油用牡丹种植，遂流转了原告的集体土地，并订立了《农村土地承包经营权出租合同》。合同签订后，原告按合同约定将土地交由泸州鑫联农业有限公司经营管理使用，但泸州鑫联农业有限公司仅支付了第一年租金，至今尚欠原告租金275575元。该租金经原告多次催收未果。由于泸州鑫联农业有限公司不履行合同，原告决定解除该合同，以利原告对该土地进行生产耕种。 泸州鑫联农业有限公司于2019年2月28日变更为四川融易通建筑工程有限公司，作为原泸州鑫联农业有限公司法定权利义务的继承者，应当承担相关责任。 本院审理认为，原告的法定代表人彭勋正代表原告从事民事活动，其法律后果由原告承担。原告的法定代表人彭勋正在被告代理人对其所作的询问笔录以及本院对其所作的调查笔录中，均表示：其代表原告泸县毗卢镇莲花村第五农业合作社不愿意起诉，原告与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》已经于2017年12月就终止了，被告也补偿了各农户每亩35元的费用用于锄草以便恢复生产，其已发放给各农户，没有理由再起诉被告；这次起诉是代理人张忠仿的个人行为，是代理人张忠仿带人乱骂彭勋正，还掀其摊子，其是迫于这种情势才加盖了起诉书的印章和委托书的印章，并不是其作为原告法定代表人的本意。并且在加盖委托书印章时，彭勋正还让张忠仿将法律责任部分予以掩盖，才给盖的印章，其明确表示对张忠仿代理产生的法律后果不承担法律责任。本院认为，委托人对受托人行使的法律行为不承担法律后果，表明受托人的代理行为属于无权代理行为。综上所述，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泸县毗卢镇莲花村第五农业合作社的起诉。 已收取的案件受理费3471元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 程 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 游一二
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初507号   原告：崔龙。   原告：赵菊。   被告：宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区科技创新园。   法定代表人：付永恒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石永华，女，该公司办公室主任。   被告：宁夏第一建筑有限公司第十三分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街**。   法定代表人：张福元，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛守义，男，该公司员工。   被告：马志瑞。   原告崔龙与被告宁夏鑫业房地产开发有限公司（以下简称宁夏鑫业公司）、宁夏第一建筑有限公司第十三分公司（以下简称宁夏一建十三分公司）、马志瑞业主专有权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告崔龙、赵菊，被告宁夏鑫业公司的委托诉讼代理人石永华、被告宁夏一建十三分公司的委托诉讼代理人薛守义、被告马志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   崔龙、赵菊向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏鑫业公司、宁夏一建十三分公司、马志瑞停止侵权，就位于西夏区XX小区XX室卫生间离地面40厘米有上水管水平支管拆除或移出，并将墙面恢复原状。2.本案诉讼费由宁夏鑫业公司、宁夏一建十三分公司、马志瑞承担。   宁夏鑫业公司辩称，涉案房屋2003年开始预售，与当时购买此房的业主签订了《商品房买卖合同》，后该小区整体竣工验收并通过了相关部门综合验收合格，故崔龙、赵菊所诉的支管符合设计要求，且原房主并未要求拆除该支管。崔龙、赵菊在2020年1月份购买了涉案房屋，且明知支管存在未提出异议，不满意也可以不购买，与我公司无关。   宁夏一建十三分公司辩称，其与崔龙、赵菊没有合同关系，宁夏一建十三分公司只是按照开发商的图纸施工，同时涉案房屋早在2004年就已竣工验收备案，所以涉案房屋是符合交付条件，宁夏一建十三分公司没有责任。   马志瑞辩称，2006年马志瑞购买位于宁夏银川市西夏区西夏区XX小区X室房屋，一直不清楚涉案房屋支管的事情，直到崔龙、赵菊入住后找到马志瑞，其才知道支管接到了崔龙、赵菊家的洗手间里。但是这个支管不是马志瑞接的，是原设计图就这样设计的，其不能随意更改。如果崔龙、赵菊想改造就应当找部门自己协调并承担费用，但不能影响马志瑞的正常生活，否则应当承担相应的责任。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   1、2020年1月，崔龙、赵菊购买了位于宁夏银川市西夏区XX小区XX室房屋，并办理了不动产权证书。   2、2003年，银川市西夏区XX小区竣工验收合格，并进行了备案。崔龙、赵菊居住的位于银川市西夏区西夏区XX小区XX室卫生间内存在对门上水管支管的事实。   3、2020年10月25日，崔龙报警称其居住的银川市西夏区XX小区XX室房屋准备装修，但对门的管子接在崔龙房屋卫生间内，影响装修。双方协商未果，民警告知去法院处理。2020年11月4日，崔龙向银川市西夏区北京西路街道办事处反映要求将银川市西夏区XX小区XX室房屋上水管水平支管移出。2020年11月23日，银川市西夏区北京西路街道办事处出具意见书，载明：“经北京西路街道调查了解，就您所提出的诉求，现答复如下：北京西路街道办事处、金波路社区及小区业主委员会通过对对门业主做思想工作，业主同意将占用您家卫生间空间水管平移，但双方均因责任问题无法明确而终止。随后，工作人员通过小区业委会等多方调查了解，涉案房屋三个单元，一、二单元住户户型相同，上水管均存在上述问题，三单元因所住房屋面积及户型不同，未出现上述问题。反映问题属开发商设计施工遗留问题或您购买与原房主未就此问题沟通，建议您通过法律途径解决。”   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，崔龙、赵菊提交的证据无法证实宁夏鑫业公司、宁夏一建十三分公司、马志瑞存在侵权行为。同时，涉案房屋早在2003年已经竣工验收合格并交付使用至今，崔龙、赵菊亦未提交宁夏鑫业公司、宁夏一建十三分公司未按设计图纸施工或更改图纸设计施工的证据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回崔龙、赵菊的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由崔龙、赵菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李琪     二〇二一年一月二十七日   书记员 杨慧   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执39号申请执行人：唐田乃，男，汉族，住茶陵县湖南省。被执行人：谭首义，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人唐田乃与被执行人谭首义机动车交通事故责任纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐田乃向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人谭首义送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人唐田乃送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年1月6日、2021年1月27日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭首义银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人有极少量存款已被本案冻结。2021年1月7日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。于2021年1月20日对被执行人采取司法拘留十五日。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人唐田乃，并要求其提供其他财产线索。2021年1月15日对被执行人谭首义适用限制高消费措施。2021年1月20日将被执行人谭首义纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年1月28日短信约谈申请执行人唐田乃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为296036元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初7号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵赛井，男，1993年4月8日出生，佤族，文化程度小学，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人赵赛井犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人赵赛井到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日20时许，被告人赵赛井与被害人张某在本区石楼镇汽车小镇工地宿舍，酒后发生口角，被害人张某用拳头殴打被告人赵赛井几下，双方即被人拉开。后被告人赵赛井持一酒瓶击打被害人张某头部，并继续与之扭打，造成被害人张某枕部、鼻部、唇部、颈部等多处受伤。当日，公安人员到场向双方了解、调查情况。同月27日，被告人赵赛井到公安机关投案。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级；被告人赵赛井的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人赵赛井家属已代其赔偿被害人张某经济损失人民币6420元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人赵赛井在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人田某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、情况说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]02250、02290号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对现场监控截图的签认材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵赛井无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人赵赛井犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人赵赛井积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵赛井判处有期徒刑七个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵赛井犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年一月二十二日书记员  卢晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保639号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：姜永峰，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市道里区，现居住黑龙江省哈尔滨市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜永峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜永峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜永峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5647号原告：杨妍，女，1976年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：杨华飞，男，1991年1月4日生，住贵州省金沙县。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市红枫北街景秀黔城营销中心，统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健。原告杨妍诉被告杨华飞、贵州复晟房地产开发有限公司（以下简称复晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨妍到庭参加诉讼，被告杨华飞，复晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨妍向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即将其收取原告用于购买位于清镇景秀黔城房屋×××的购房款项人民币20150元退还给原告，并自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年，被告杨华飞介绍原告购买被告复晟公司开发的清镇市景秀黔城×××号商品房，被告杨华飞告知原告有一个叫陈艳的客户欲退出其之前所购买房屋，价格比市场价优惠，公司可以通过相关手续更名到原告名下，后被告杨华飞向原告出示了一份日期为2018年9月21日签有陈艳名字的补充协议要原告在陈艳名字旁签字，其承诺原告签字后陈艳放弃购房权即可更名给原告，原告即在该协议上签字并前后交付购房款项人民币40150元于该公司。后原告向被告复晟公司提出购房要求却遭到拒绝，被告复晟公司不承认原告的补充协议，后被告复晟公司基于与原告的合同目的不能实现与原告解除合同，但其仅于2020年4月28日向原告退还20000元，剩下的20000元却迟迟不愿意退还，后原告多次找二被告协商未果。被告杨华飞未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告复晟公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，案外人陈艳与被告复晟公司签订《景秀黔城VIP诚意登记协议》，约定陈艳预定复晟公司开发的景秀黔城A、C组团×××号房，陈艳向复晟公司支付诚意登记费20000元，享受冲抵30000元购房款，房屋单价4380元/平方米的优惠。同日，陈艳向复晟公司支付了20000元诚意金，复晟公司向陈艳出具了收据。2018年9月21日，被告杨华飞向原告杨妍介绍称陈艳已不愿购买其预定的房屋，如原告预定该房屋，需交纳40000元，并可享受与陈艳相同的购房优惠，原告同意后于同日向杨华飞微信转账了10150元，另银行卡刷卡30000元。杨华飞将复晟公司出具给陈艳的20000元收据交付给原告，并要求原告在一份甲方为复晟公司，乙方为陈艳的《补充协议》中的乙方处签字确认。后原告找到复晟公司要求签订《商品房买卖合同》未果，2020年4月28日，复晟公司向原告退还了陈艳之前交纳的诚意金20000元。另，原告要求被告杨华飞退还剩余款项时，被告杨华飞回复同意退还，但需复晟公司向原告退还20000元后其再将剩余20000元退还给原告。本院认为，被告杨华飞将案外人陈艳在复晟公司处预定的房源转介绍给原告杨妍，并收取了原告40000元，原告与杨华飞之间形成中介合同关系，后原告并未能与复晟公司达成房屋买卖协议。在被告杨华飞未能促成原告与复晟公司合同成立的情况下，原告要求杨华飞退还其支付的款项，杨华飞也表示同意退还，现杨华飞未予退还，应承担相应违约责任。至于退还的金额，杨华飞已将陈艳支付给复晟公司的诚意金20000元的收据交付给原告，原告也据此向复晟公司退还了相应款项，被告杨华飞表示同意退还的剩余数额为20000元，因此认定杨华飞收取了原告中介费20000元，对于该费用，杨华飞应向原告退还，故对原告要求被告杨华飞退还中介费20000元的诉请予以支持，对原告主张超出的部分，证据不足不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请无事实依据不予支持。对于原告要求被告复晟公司共同退还中介费的诉请，无事实依据及法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华飞于本判决生效之日起5日内退还原告杨妍中介费20000元；二、驳回原告杨妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告杨华飞负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二一年一月二十日书记员  聂 璇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执84号申请执行人刘发仁，男，汉族，1949年10月20日生，户籍所在地湖口县。被执行人江西雄宇钢结构有限公司，住所进贤县工业开发区**，统一社会信用代码913601247056007784。法定代表人熊友春，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0429民初513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西雄宇钢结构有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘发仁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西雄宇钢结构有限公司存款25275元及利息、或扣留、提取被执行人江西雄宇钢结构有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西雄宇钢结构有限公司上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年一月十九日书记员  周玉霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终163号上诉人（一审被告）：榕江县龙云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522632073895810E，住所地贵州省榕江县古州镇古州北路**。法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石开光，男，1971年6月2日生，侗族，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。被上诉人（一审原告）：陆敏，女，1970年7月19日生，水族，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：龙胜培，贵州省榕江县中心法律服务所法律工作者。上诉人榕江县龙云房地产开发有限公司(以下简称：龙云公司)因与被上诉人石开光、陆敏商品房预售合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2020）黔2632民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙云公司上诉请求：撤销一审民事判决，将逾期办证违约金按日万分之0.5调减至10248.45元。事实和理由：违约金计算应当按日万分之0.5进行调减。本案中，涉案商品房早已交付给被上诉人，且被上诉人早已入住，对涉案房屋早已进行占有使用，现榕江县商品房价格整体上涨，被上诉人不但未遭受任何损失且还有收益。上诉人对不能办理产权证的原因无主观恶意，一审判决按日万分之二计算逾期办证违约金显然过高。逾期交付初始登记证对上诉人房屋所有权的行使并无影响，此处的违约责任应当以补偿为原则，而不是赔偿。如今新冠疫情的爆发，使得民营企业举步维艰，如若再背上巨额违约金，恐使上诉人面临倒闭破产的困境。请求将逾期办证违约金调整至日万分之0.5。石开光、陆敏答辩称：上诉人上诉称“一审判决违约金计算比例过高，违约金的支付应以被上诉人是否遭受到实际损失为前提进行调减”不成立。上诉人只算房屋租金，没有计算搬家费、房屋使用年限减少、房屋折旧、上诉人占用被上诉人资金费等实际损失，有失公平。每日万分之二相当于金融机构逾期贷款利率，并不明显过高，上诉人请求将逾期办证违约金由日万分之二调整至日万分之0.5，没有事实依据和法律依据，请求维持一审判决。石开光、陆敏向一审法院起诉请求：判决被告支付原告逾期办证违约金40898.22元。一审法院认定事实：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买榕江县，建筑面积160.33㎡，约定总价款为477783元，约定交房时间：2015年12月31日。合同签订后，原告如约支付了全部合同价款，双方于2016年10月8日办理了房屋交接手续。合同第二十二条对房屋登记约定：出卖人承诺于2017年10月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日以内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已交付房价款的万分之一承担违约责任：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按①或②项处理：①买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金”。同时查明，2018年1月20日，被告向业主出具《承诺书》，承诺：若2018年6月30日前达不到办理商品房不动产权登记手续的条件，有约定办证时间的按约定支付违约金，无约定办证时间的以承诺书为准，按每户总房款日万分之一支付违约金。2018年12月3日，被告取得榕江尚品第2栋房屋的不动产权证书。一审法院认为,合同约定被告应当在2017年10月1日前取得房屋初始登记，并将转移登记的相关文书交付给原告，但被告于2018年12月3日才取得“榕城尚品”2栋初始登记证书，逾期428天，应当承担违约责任。被告主张约定违约金过高，但未能举证证明，一审法院不予采纳。被告应每日按已付购房款2?支付违约金，计40898.22元（477783×2?×428=40898.22）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告榕江县龙云房地产开发有限公司支付原告石开光、陆敏逾期办证违约金40898.22元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费814元，减半收取407元，由被告榕江县龙云房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是否应当进行调减？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决”的规定,可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质,即在补偿守约方损失的基础上,对违约方加以惩罚。同时,人民法院调整违约金应以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。在本案中,被上诉人根据双方合同约定的违约金计算方式提出违约金的请求具有合同依据,龙云公司主张调低违约金,但未提交相应证据证明其违约行为对被上诉人造成的损失远低于双方合同约定的违约金。故龙云公司上诉请求调低违约金的理由不能成立,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由榕江县龙云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  欧阳平审判员  吴竹春二〇二一年一月二十六日法官助理罗惠书记员熊慧灵（代）
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执96号柴合兵：关于你罚金一案，本院于2021年1月19日移交执行，执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人柴合兵将罚金3000元交至本院。至此，本院已送执行的山西省夏县人民法院(2020)晋0828刑初154号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二一年一月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保86号申请人：长春泰基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务员。被申请人：宋福龙，男，1988年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人长春泰基房地产开发有限公司与被申请人宋福龙商品房买卖合同纠纷一案，申请人长春泰基房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋福龙购买的位于长春市南关区前进大街以西、锦湖大路以北长春恒大御峰4幢1单元2601号房面积为149.51平方米、丘地号为7-6/464-22601的房屋，并已由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春泰基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋福龙购买的长春泰基房地产开发有限公司开发建设的位于长春市南关区前进大街以西、锦湖大路以北长春恒大御峰4幢1单元2601号房，合同编号为0000000001002369号、建筑面积为149.51平方米（具体以测绘数据为准）、丘地号为7-6/464-22601的房屋产籍。保全费3,917元，申请人长春泰基房地产开发有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年一月十九日书记员  隋 汉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保714号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：周艳平，女，1995年5月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周艳平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周艳平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执254号之一 丹东某某某某某某某某有限公司： 你单位与庞某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人庞某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初87号申请人：宜兴市国泰防火门有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村，统一社会信用代码91320282142887559M。法定代表人：肖正祥，该公司总经理。被申请人：储敏，男，1969年10月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司）与被告储敏买卖合同纠纷一案中，国泰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全储敏价值3万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人国泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人储敏的银行存款3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含储敏对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年一月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执113号申请执行人：林利红，女，1982年4月4日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行林利红与濮阳市大化置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第239号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执22号之二 申请执行人:莫文光，男，1964年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐德生，男，1975年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗艳春，女，1981年10月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫文光与被执行人徐德生、罗艳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0321民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐德生、罗艳春至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文光向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案中被执行人徐德生、罗艳春应向申请执行人给付货款100150元及违约损失、迟延履行期间的利息、负担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初56号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初639号之一申请人：高连燕，女，汉族，1974年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人名下价值3.5万元财产。案件申请费370元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二一年一月十一日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1495号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：李靖，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。 被告：徐文杰，男，1997年1月9日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告徐文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨敏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16733号原告：何坚斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：施增和，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：周泽平，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告何坚斌与被告施增和、周泽平民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤国柱、叶丽娜到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坚斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金680000元，支付逾期还款资金占用期间利息暂计51419.18元（自2020年1月1日起以680000元为基数按月利率1%计算，暂计算至2020年8月18日，共计230天），此后逾期还款资金占用期间利息按相同计算方式计算至实际清偿完毕之日止；2.判令二被告支付原告因本案支付的律师代理费26560元；3.本案的案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要共同向原告借款680000元，分别于2018年10月19日和12月21日向原告出具《欠条》和《借条》，承诺于2019年6月30日前还清。借款到期后，二被告一直未按约定归还。2019年10月15日，原告与二被告签订《还款协议书》一份，载明了二被告确认尚欠原告借款本金680000元，并承诺自2019年12月31日到2020年9月30日期间，按月分期归还原告借款本金。如果二被告任何一期未能按承诺履行，则未到期债权均视为到期，原告有权按680000元本金加上自2020年1月1日起按月利率1%计算的利息，立即向二被告主张权利，同时，二被告应当承担原告实现债权合理费用支出（含律师费、诉讼费等）。但第一期约定的还款时间届满后，二被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向二被告催讨要求还款，至今未果。被告施增和、周泽平未作答辩。本院经审理认定，2014年11月6日，案外人黄丽君（系原告妻子）向被告施增和转账500000元。2018年10月9日，黄丽君向被告周泽平转账30000元。2018年10月19日，二被告向黄丽君出具《欠条》一份，载明二被告向黄丽君借30000元，约定于2019年4月15日前还清。2018年12月21日，二被告向原告出具《借条》一份，载明二被告向原告借650000元，约定于2019年6月30日前还清。2019年10月15日，原告与二被告签订《还款协议书》一份，协议书载明了二被告确认2018年10月19日出具的《欠条》、2018年12月21日出具的《借条》，尚欠原告借款本金680000元，并共同承诺2019年12月31日归还30000元，2020年2月至4月每月归还50000元，2020年5月至9月30日每月归还100000元。并且，该协议中还约定如果二被告任何一期未能按照上述承诺履行，则未到期债权均视为到期，原告有权按680000元借款本金加上自2020年1月1日起按月利率1%计算的利息，扣减二被告所支付的款项后，立即一并向二被告主张权利，直至借款本息还清为止，同时，二被告应当承担原告实现债权合理费用支出（含律师费、诉讼费等）。因被告未按约返还借款，故原告诉来本院，请求上判。另查明，原告为本案支出律师费为26560元。本院认为，二被告出具的《借条》、《欠条》以及原告与二被告之间签订的《还款协议书》等证据相互印证，能够证明二被告向原告借款680000元的事实，原告与二被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，二被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。《还款协议书》系双方真实的意思表示，双方均应按协议履行，协议书中约定二被告应承担原告为实现债权支出的律师费，故原告要求二被告承担因本案产生的律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施增和、周泽平于本判决生效后十日内返还原告何坚斌借款680000元；二、被告施增和、周泽平于本判决生效后十日内支付原告何坚斌利息51419.18元（计算至2020年8月18日，此后至借款付清之日止的利息按未付金额按月利率1%另行计付）；三、被告施增和、周泽平于本判决生效后十日内支付原告何坚斌因本案支出的律师费26560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5690元，由被告施增和、周泽平负担。原告何坚斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告施增和、周泽平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年一月二十日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更145号罪犯李文生，男，1963年6月23日出生，汉族，文盲，四川省宣汉县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）浙嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李文生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177829.40元，并对总赔偿款人民币508084元，与另五被告人互负连带责任。宣判后，被告人李文生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月16日作出（2014）浙刑一终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文生减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李文生前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年8月共计36个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李文生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2021）晋01刑终82号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，出生于山西省原平市，公民身份号码×××，户籍地山西省原平市，住太原市。辩护人高某，北京隆安（太原）律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人聂某犯过失致人死亡罪一案，于2020年12月15日作出（2020）晋0109刑初636号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年7月21日21时47分许，被告人聂某在太原市××区回迁楼地块9工地内，驾驶×××吊车倒车时，吊车尾部将站在停放的货车尾部清点钢材的工人杨东春撞倒，导致杨东春当场死亡。经鉴定，被害人杨东春系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人聂某主动报警，民警现场将其传唤，被告人聂某到案后如实供述了犯罪事实。被害人杨东春的雇主已对被害人杨东春亲属进行民事赔偿。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过及情况说明，证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定文书，被告人聂某从业资格证、机动车驾驶证，人身损害赔偿协议书，视听资料，户籍证明，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人聂某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人聂某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人聂某在作业时尽到警示义务的辩护意见，无事实依据，不予采纳；关于被害人亲属已出具谅解书的辩护意见，现案卷中无被害人亲属出具的谅解书；关于辩护人提出被告人聂某犯罪情节轻微的辩护意见，被告人聂某致一人死亡，不属于犯罪情节轻微；其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人聂某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）聂某及其辩护人的上诉、辩护意见：对原审判决认定的事实和定罪均无异议，只是觉得量刑过重，希望能判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另二审审理期间，上诉人聂某的近亲属代为赔偿被害人杨东春的近亲属人民币20000元，被害人杨东春的近亲属表示谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）聂某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪且情节较轻。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人聂某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人构成自首、认罪认罚等相关量刑情节，原审均予以认定，并在量刑时予以考量，本院不再重复评价。综上，原判认定上诉人（原审被告人）聂某犯过失致人死亡罪的定罪准确，审判程序合法。同时鉴于上诉人聂某的近亲属二审期间代为赔偿、被害人的近亲属表示谅解，本院在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初636号刑事判决。上诉人（原审被告人）聂某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年9月21日止。）本判决为终审判决。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格 二〇二一年一月二十七日书记员 闫 彬
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民7054号 原告：聂铭娟，女，1995年6月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 原告聂铭娟与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人保太仓公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日、2020年12月11日组织庭前调查，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告聂铭娟的委托诉讼代理人杨敏、被告人保太仓公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂铭娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费46219元；2、判令被告支付原告评估费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月7日，案外人聂平驾驶本案投保车辆苏Ｅ×××××小型汽车与其他车辆发生碰撞，案外人聂平负全部责任。聂平所驾驶车辆为原告所有。原告车辆在被告处投保商业险，保险期限自2019年12月20日至2020年12月19日，承保险种包括机动车损失保险。原告方委托江苏娄江保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失为50300元，并支付公估费2500元。后法院委托公估公司对原告车辆损失重新评估，最终确定车辆损失为46219元，该款应由被告赔偿。 被告人保太仓公司辩称：1.对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了机动车损失险，保额为288544元（含不计免赔），对于具体车损金额由法院依法认定；2.原告单方委托产生的评估费系自行扩大损失，我司不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，案外人聂平驾驶原告聂铭娟名下苏Ｅ×××××小型汽车与案外人王涛驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，案外人聂平负全部责任。 原告为苏Ｅ×××××小型汽车在被告处投保了商业险一份，承保险种包含机动车损失保险，保险金额为288544元（含不计免赔），保险期间自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。 因原、被告双方对损失金额无法达成一致，原告委托江苏娄江保险公估有限公司进行保险公估，该公估公司于2020年9月10日出具公估报告一份，载明苏Ｅ×××××小型汽车的车损金额为50300元。原告为此支付评估费2500元。 审理中，因被告对上述评估报告不予认可，经被告申请，双方协商确定连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司作为苏Ｅ×××××小型汽车车损的重新评估机构，经该公司评估，苏Ｅ×××××小型汽车维修费合计为46219元。被告为此垫付评估费3173元。 以上事实，由原告提供的保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票，被告提交的事故照片、公估报告、公估费发票以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，案涉投保车辆于保险期间内发生保险事故，被告作为保险人理应承担赔偿责任。关于车损金额，因重新评估的评估机构系原、被告双方协商确定，且双方对第二份评估报告均不持异议，故本院采纳第二份评估报告所载车损金额46219元为原告最终损失金额，对原告要求被告赔偿车辆损失费46219元的诉讼请求依法予以支持。 因案涉第一笔评估费2500元系在双方对损失金额无法达成一致的情况下，原告为确定损失于起诉前自行委托公估而产生，且前后两次公估结论差距不大，故该费用应属为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该评估费应当由人保太仓公司承担。故对原告要求被告承担第一笔评估费2500元的诉讼请求，本院予以支持。第二笔评估费3173元系被告无充分证据证明第一份公估报告存在明显错误，双方就赔偿数额不能达成一致时共同协商委托第三方重新评估所致，宜应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂铭娟车辆损失费46219元、评估费2500元，合计48719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名聂铭娟；开户行中国工商银行太仓支行；账号62×××62。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担，该款原告已经预交，并同意本院不再退还。被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  乐辉 二〇二一年一月八日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审10号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人滕玉平，男，1965年4月24日出生，汉族，住营丘镇××。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT155号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人滕玉平，于2018年10月2日，违法占用位于××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月3日将乐综执罚字（2020）ＧＴ155号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币4050元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年6月12日，被执行人缴纳罚款4050元，2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT155号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人滕玉平在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT155号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人滕玉平在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的135方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用135平方米土地退还给营丘镇××。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT155号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初349号 原告：施勇，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：徐振东（特别授权），北京市博儒（上海）律师事务所律师。 被告：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：济宁支点石业有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****，统一社会信用代码9137082966137478XA。 法定代表人：朱立秋。 被告：山东艺冠农业科技有限公司，住所地，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇朱街村北1000米处会信用代码913708294937866880。 法定代表人：权有阁。 第三人：山东龙基石业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区山城街道北京路（天康**物制药206室），统一社会信用代码91370400312875789L。 法定代表人：朱立秋。 原告施勇与被告朱立秋、济宁支点石业有限公司、东艺冠农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告施勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施勇撤回起诉处理。 审判员  杨存灵 二〇二一年一月二十日 书记员  史作娴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终76号上诉人(原审被告)：东北电力烟塔工程有限公司，住所地锦州市凌河区文兴里39号。法定代表人：钱树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩继聪，该公司风控法务部主任。被上诉人(原审原告)：锦州盛华电力工程有限公司，住所地锦州市凌河区松坡里191号1-1。法定代表人：佟秀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长城，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人东北电力烟塔工程有限公司因与被上诉人锦州盛华电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2020）辽0703民初920号民事裁定，向本院提起上诉。东北电力烟塔工程有限公司上诉请求：1、撤销（2020）辽0703民初920号民事裁定书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案移送至有管辖权的法院；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设施工工程所在地人民法院管辖。被上诉人锦州盛华电力工程有限公司答辩称，一、本案不涉及物权纠纷，与工程本身无关。民诉法解释第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中的合同不涉及物权纠纷，本案中建设施工合同已经竣工并验收完毕，相关款项第三方发包单位已经与被告结算，就建设工程而言既无质量问题也无其他问题，本案所涉及的仅仅是被告与原告之间就劳务分包合同的结算问题，不涉及建设工程本身，不涉及第三方；二、本案仅仅涉及债权纠纷，追索的是劳务费。本案中有两份合同，虽然第一份合同有补充协议，第二份合同名头为建设工程专业分包合同，其实质均是劳务分包合同，就本案而言仅仅涉及与被答辩人就劳务费用进行结算的问题，不涉及建设工程本身的问题。被答辩人欠付劳务费用属于债权关系，两份合同合并审理与法律规定并不相悖；三、双方争议焦点不是工程承包费的问题，主要争议是在工程实施过程中，有些材料款因烟塔公司拨付不及时，造成材料供应方提起诉讼导致增加的诉讼费用、违约金、迟延履行期间的利息等。这些费用我方认为应当由烟塔公司承担，但烟塔公司认为应由我方承担，列入我方账目。双方就此已经对和林工程和西宁工程对账，金额已经确认，但以上费用的承担问题发生争议，暂时无法达成一致意见，因此对账无法签字盖章。其中和林工程发包方尚欠部分尾款，但金额是确定的，工程质量没有问题，我方就已经决算的部分主张劳务费，只涉及双方就已经拨付给烟塔公司的费用进行分割，均与工程本身没有关系；四、双方的登记注册地及合同签订地均在锦州市凌河区。为避免诉累，原告起诉至被告住所地和合同签订地，与法律和司法解释并不相悖。综上，根据诉讼法有关规定及本着节约诉讼成本、便于查清事实的原则，锦州市凌河区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，应当根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等综合认定合同性质。本案中，上诉人与被上诉人分别于2009年和2013年签订了两份合同，约定工程名称分别为北方联合电力有限责任公司和林发电厂2X600MW级机组新建工程C2标段工程《劳务分包合同》和中电投西宁火电厂2X660MW超超临界机组工程1#间冷塔和烟囱《建筑工程施工专业分包合同》。工程地点分别为内蒙古呼和浩特市和林格尔县新店镇和青海省西宁甘河工业园西区。双方约定施工内容分别为北方联合电力有限责任公司和林发电厂2X600MW级机组新建工程C2标段工程包含的所有内容，以及中电投西宁火电厂2X660MW超超临界机组工程烟囱和1#间冷塔建筑安装工程。因此案涉合同性质虽名为劳务分包合同纠纷，实为建设工程合同纠纷，应当按照建设工程合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，此案应当由建设工程所在地法院管辖，原审法院对本案行使管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。因本案被上诉人的诉讼请求包含两个合同，建设工程所在地分别在青海和内蒙古，本案无法合并移送管辖，被上诉人应当分别到有管辖权的法院另行提起诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初920号民事裁定；二、驳回锦州盛华电力工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二一年一月二十九日法官助理胡占福书记员王佳惠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保153号申请人：刘彦兵，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：田金永，男，1967年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：崔玉爱，女，1970年9月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人刘彦兵于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田金永、崔玉爱银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦兵的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田金永、崔玉爱银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人刘彦兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民监1号 原审原告：赵宪明，男，1950年7月9日出生，汉族，住海兴县。 原审被告：王玉华，男，1949年12月14日出生，汉族，住海兴县。 赵宪明与王玉华所有权纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）冀0924民初854号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  王金兰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执14号之一 被执行人：周爱葵，女，1990年3月23日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 本院受理执行被执行人周爱葵罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321刑初237号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周爱葵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人周爱葵有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周爱葵在交通银行桂林桂花园支行账号为62×××46的账户存款人民币6000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执14号；账号：37×××95-103952］。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督159号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：李小芳，女，1985年9月20日出生，畲族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人李小芳申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督159号支付令。2021年1月29日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督159号支付令自行失效。申请费32元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年一月二十九日书记员  李珊珊