wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初43号原告：李成茂，男，汉族，1968年10月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王井泉，男，1977年6月4日出生，原住址鲅鱼圈区，其他情况不详。原告李成茂诉被告王井泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成茂到庭参加诉讼，被告王井泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李成茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150万元及其利息，利息从2015年9月8日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由是：被告王井泉为承包营口沿海产业基地民兴河景观绿化带工程，陆续向原告借款用于工程投资。2013年5月15日借20万元、2013年8月借40万元、2014年2月11日又借100万元，以上三笔借款均约定月利息3分。被告借款后仅支付少部分利息。后于2015年9月8日，被告要回一些工程款，原告分得10万元，原告放弃了以往所欠的利息，将该10万元作为本金，被告于当日重新给原告出具了150万元的欠条，约定月利息3分。此后，被告更换手机号码，原告再也找不到被告。原告无奈起诉，请求人民法院判令被告还款。被告王井泉未做答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王井泉因经营需要资金，三次向原告借款，双方约定借款利息均为月利息3分：2013年5月15日借20万元，原告扣除一个月利息6000元，实际转账给被告194000元；2013年8月借现金40万元；2014年2月11日借100万元，原告扣除一个月利息3万元，实际转账给被告97万元。被告借款后通过银行转账向原告支付少部分利息。后被告于2015年9月8日偿还原告10万元本金，被告于当日重新给原告出具了150万元的欠条一份，欠条载明利息3分。此后被告未再向原告还款，原告于2020年8月10日向本院起诉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告有权主张被告偿还本息，借款本金按实际出借金额1464000元计算，原告主张利息按年24%的标准不高于相关法律规定，故对原告要求被告偿还1464000元借款本金并从2015年9月8日起按年利率24%支付利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王井泉于本判决生效后向原告李成茂偿还1464000元借款本金及其利息，利息从2015年9月8日起计算至欠款还清日止，按年利率24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18300元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  赵 宇人民陪审员  李春丽二〇二一年一月十九日书 记 员  栾媛媛
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初486号 原告汤庆中，男，1978年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路**。 负责人吴鼎明，局长。 委托代理人黄鹏，该局工作人员。 委托代理人吴志浩，该局工作人员。 本院在审理原告汤庆中诉被告苏州市公安局吴中分局不履行行政处理法定职责一案中，原告于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤庆中撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汤庆中负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年一月十二日 书 记 员  张濒匀
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢23号李井军、松原市宁江区伯都乡某村民委员会：李井军与松原市宁江区伯都乡某村民委员会其他案由一案，因无财产而终结本次执行，现双方自行和解，约定分期给付。现申请执行标的为第一期款项150,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150,000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给李井军。至此，李井军向本院申请执行的(2017)吉0702执1210号执行案件第一期款项150,000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执64号 陆廷毅、防城港市盛辉混凝土制品有限公司： 本院执行的陆廷毅申请防城港市盛辉混凝土制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人陆廷毅的确认，被执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初323号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陆剑，男，系该行员工。 被告：卢超，男，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王春兰，女，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：东阳富民村镇银行）为与被告卢超、王春兰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告卢超、王春兰在遗产继承范围内偿还原告东阳富民村镇银行借款本金100000元及利息（算至2020年12月1日止的利息为6568.07元，之后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；二、被告王春兰对上述第一条的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳富民村镇银行的委托诉讼代理人陆剑、被告卢超到庭参加诉讼，被告王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中， 本院经审理查明：2018年1月9日，卢永定与原告东阳富民村镇银行签订《个人循环借款合同》一份，其中约定：借款额度为100000元，借款额度的期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮134.49%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王春兰出具保证函一份，约定：在2018年1月9日至2021年1月8日期间内最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年1月2日，卢永定申请使用借款100000元，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2021年1月1日，还款方式为到期还本、按月结息。截至2020年12月1日，卢永定尚欠原告东阳富民村镇银行借款本金100000元及利息6568.07元。经原告东阳富民村镇银行多次催讨，卢永定未归还借款本息，被告王春兰也未履行保证义务。另查明，卢永定于2020年5月4日死亡，被告卢超、王春兰系其第一顺序继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢超、王春兰于本判决生效之日起十日内在继承卢永定遗产的实际价值范围内清偿尚欠原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息【截至2020年12月1日止的利息为6568.07元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告王春兰在债权限额120000元内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告卢超、王春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月二十七日 代书记员 任榕榕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4458号申请执行人:马广元，男，1958年4月28日出生，退休干部，住泗洪县。申请执行人：杨月继，女，1970年4月30日出生，退休工人，住泗洪县。被执行人：许峰，男，1970年12月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马广元、杨月继与被执行人许峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1609号民事判决书，本院于2020年11月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人马广元、杨月继的申请，本案的执行内容为：许峰支付马广元、杨月继59376元及利息，并承担案件受理费1284元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人许峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月17日查封许峰名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月26日将其列入失信被执行人名单;3、2021年1月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年1月26日本院对被执行人住所地法院进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马广元、杨月继的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马广元、杨月继表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十七日书记员 王成红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初147号原告：上海同屹会展服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邓金波，经理。委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。被告：陈杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海同屹会展服务有限公司诉被告陈杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海同屹会展服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二一年一月二十一日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执174号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李平，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李平追偿权纠纷一案中，责令被执行人李平按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执174号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初556号 卢某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初237号原告开阳县南龙乡诚信农资店，统一社会信用代码92020121MA6GHRQY24，住所地贵阳省贵阳市开阳县南龙乡街上。法定代表人（负责人）聂宗芹，系该店经营者。被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HYU5M2P，住所地贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村南贡组翁朵村委会办公楼**。法定代表人金雪英。委托代理人杜忠安。原告开阳县南龙乡诚信农资店（以下简称“农资店”）诉被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司（以下简称“茶业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资店法定代表人（负责人）聂宗芹、被告茶业公司委托代理人杜忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资店诉称：原告系开阳县南龙乡农资经营户，被告于2020年在原告处赊购农药，经双方于2020年8月7日结算，被告尚欠原告货款11220元。经原告催收未果，特诉至人民法院，要求被告给付原告货款11220元，诉讼费由被告承担。被告茶业公司辩称，没有公司的盖章及签字确认该笔债务，并且黎敢峰当时已离开公司，不再是公司法人。经审理查明：2020年，被告茶业公司因发展茶业种植需要，被告茶业公司委托代理人与原告口头约定由原告为其提供农药，由被告茶业公司员工叶于光经办，双方同时对费用进行了约定。2020年6月5日后停止提供农药。2020年8月7日，经被告茶业公司原法定代表人黎敢峰签字确认，尚欠货款11220元未给付。经原告催收未果，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告茶业公司原法定代表人系系案外人黎敢峰，于2020年7月16日变更为杜忠安，于2020年12月17日更变为金雪英。能够证明上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件一份、农药经营许可证复印件一份、身份证复印件一份、赊购清单一份、销货清单复印件一份、被告茶业公司提交的营业执照一份、第五次股东大会记录复印件一份、移交清单复印件二份、证人叶于光证言一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。对被告茶业公司提交的股东会议记录、移交清单，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供农药后，经双方结算并出具结算单，双方债权债务关系成立，故原告请求给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告茶业公司委托代理人杜忠安认可原告提供农药。结算单虽是复印件，也未加盖公司公章，但经手人黎敢峰作为茶业公司原法定代表人，黎敢峰的行为应当认定为其确认在履行其公司法定代表人职务的行为期间产生的债务，该结算单合法有效，故本案应由被告茶业公司承担给付责任。被告茶业公司股份持有及法定代表人发生变化，但该变化系公司内部事务，不得对抗本案的原告，在被告茶业公司履行给付义务后，双方可另行协商该款的承担主体，协商不成可另案向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县南龙乡诚信农资店货款11220元。案件受理费40元，由被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年一月二十二日书记员  白明君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20318号 傅乔林： 关于傅乔林罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初78号刑事判决书】，本院于2020年12月30日立案执行。经执行，被执行人傅乔林的罚金12000元已执行到位，上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执172号 申请执行人:刘铭，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行人刘铭与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出的武劳人仲东办裁字[2020]第351号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：一、江苏省冶金设计院有限公司自裁定书生效之日起7日内向刘铭支付2018年4月、5月、6月、7月、9月、12月，2019年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月，2020年1月工资212000元。二、驳回刘铭的其他仲裁请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021)苏0114执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  王 立
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0831行审1号 申请执行人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳南路**。 法定代表人杨全民，局长。 申请执行人委托代理人仲维胜，金湖县市场监督综合行政执法大队副大队长。 申请执行人委托代理人徐晨曦，金湖县市场监督综合行政执法大队中队长。 被执行人安徽新沪电缆有限公司，，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区** 法定代表人贡岳山，该公司负责人。 申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年6月4日作出金市监罚字［2019］稽B-02号《行政处罚决定书》，对当事人处以822973.1元罚款，当事人于2019年5月31日缴纳罚款400000元，申请执行人金湖县市场监督管理局依据相关规定，向本院申请强制执行未履行罚款422973.1元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款422973.1元，合并强制执行845946.2元。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年6月4日作出金市监罚字［2019］稽B-02号《行政处罚决定书》并于同日送达被执行人。申请被执行人对该行政处罚决定不服，于2019年9月20日向淮安市清江浦区人民法院提起行政诉讼。淮安市清江浦区人民法院于2020年8月25日作出驳回其诉讼请求的判决。申请被执行人对该判决不服于2020年9月2日向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏08行终210号行政判决书维持原判。申请执行人金湖县市场监督管理局于2020年12月22日作出行政催告通知书，并于同日送达被执行人，被执行人在催告履行期间届满仍未履行。该处罚决定书在行政诉讼中经两审人民法院严格审查并予以维持，本院应准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人金湖县市场监督管理局申请执行的金市监罚字［2019］稽B-02号《行政处罚决定书》本院准予强制执行（执行标的：未足额缴纳的罚没款422973.1元及加处罚款，加处罚款按日3%自2020年12月18日起计算，加处罚款总额不超过422973.1元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高长玉 审判员  郑 金 审判员  杨 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异15号案外人：姚令花，女，1964年7月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：林云宝，男，1957年4月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：臧小云，女，1962年12月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：纪洪生，男，1957年3月12日生，汉族，住丹阳市。本院在执行林云宝、臧小云与纪洪生借款合同纠纷一案过程中，案外人姚令花向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年1月25日，案外人姚令花申请撤回异议。本院认为，案外人姚令花申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人姚令花撤回异议申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十六日书记员  汪春霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保92号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：魏明涛，男，汉族，1985年7月16日出生，住山东省汶上县。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人魏明涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明涛名下银行存款6000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十五日书记员 莫成龙
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初650号原告：遵义盛安农业科技有限公司，住所：贵州省遵义市正安县班竹镇新街，统一社会信用代码91520324MA6HHEGA8G。法定代表人：李梅。被告：李锡强，男，1964年12月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义盛安农业科技有限公司与被告李锡强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告遵义盛安农业科技有限公司于2021年1月28日以与被告达成和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义盛安农业科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义盛安农业科技有限公司负担。审判员  张韦二〇二一年一月二十八日法官助理余坤书记员赵云耀
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保14号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1490号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘健账户，保全金额70000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，被申请人刘健查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵刚，男，1973年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金189,995.73元，支付利息136,817.75元，逾期还款违约金44,293.20元，分期付款手续费2,152.34元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金189,995.73元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金189,995.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金189,995.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金189,995.73元；二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1115号原告：天津千美汇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路**（贻和花园底商**）。法定代表人：高怀启，经理。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**div>法定代表人：杨珊，执行董事。原告天津千美汇商贸有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津千美汇商贸有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津千美汇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为176元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年一月二十一日书记员  吕 琳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执97号之一申请执行人：田永辉，男，1972年5月11日出生，汉族，闻喜县。被执行人：张钦，男，1973年8月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人：佀亚生，男，1981年3月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人田永辉与被执行人张钦、佀亚生为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2019）晋0823民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永辉于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人张钦、佀亚生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张钦、佀亚生银行存款110000元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二一年一月二十六日书记员  刘妮妮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执222号之一 申请执行人：胡旭，男，汉族，1988年12月24日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈家照，男，汉族，1983年03月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家照在光大银行××账户内存款人民币16064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：055××××1110
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审13号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人程同武，男，1973年11月15日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行程同武自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月3日以被执行人程同武在2020年4月份，未经依法批准，擅自占用程庄村集体土地（耕地198.55平方米，不符合土地利用总体规划、建设用地12.67平方米，符合土地利用总体规划）211.22平方米从事钢结构仓库建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第44号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人程同武退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的198.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的12.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用的耕地198.55平方米，按每平方米25元处以罚款，计4963.75元和对占用的建设用地12.67平方米，按每平方米15元处以罚款，计190.05元，共计5153.8元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第44号行政处罚决定书，于2020年9月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被执行人于2020年9月3日履行了该处罚决定书中的第四项处罚内容（即交纳罚款5153.8元）。再查，申请执行人于2020年11月19日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第44号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第44号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人程同武于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务（即拆除在非法占用的198.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二一年一月二十五日书记员  黄建军
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0108行初9号原告重庆警安现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路**。法定代表人谢大财，董事长。委托代理人蒲云辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道**。法定代表人谢志辉，局长。行政机关出庭负责人文华，副局长。委托代理人胡书槐，重庆索通律师事务所律师。第三人杜正洪，男性，汉族，住四川省南部县。委托代理人胡建树，重庆森众律师事务所律师。原告重庆警安现代消防工程有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，本院于2021年1月5日立案，本案在审理过程中，原告重庆警安现代消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆警安现代消防工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆警安现代消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆警安现代消防工程有限公司负担。审 判 员  唐 政二〇二一年一月二十八日法官助理  朱 洲书 记 员  曹婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初422号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：应某，女，1976年4月26日生，汉族，浙江省永康市人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告应某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告应某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告应某立即归还原告信用卡透支款项合计人民币75,601.13元【其中利息暂计至2020年7月1日，此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告应某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年4月，被告应某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为30,000元。后被告多次用该卡透支消费且多次申请提高额度，在还款过程中，被告自2017年7月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年7月1日，被告应某尚欠原告透支卡本金、利息等费用合计人民币75,601.13元。 本院认为，被告应某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金49,068.51元，利息26,532.62元，合计人民币75,601.13元【其中利息暂计至2020年7月1日，此后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告应某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶丽玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11230号之一 原告：东阳市江北启明纸盒厂，住所地东阳市江北街道临江社区湖莲西街**。 经营者：周志洋。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 被告:义乌锦礼包装有限公司，住，住所地义乌市大陈镇西工业区/div> 法定代表人：杨艳。 被告：义乌锦尚添花电子商务有限公司，住，住所地义乌市大陈镇（浙江三佳制衣有限公司内**楼**）/div> 法定代表人：欧阳建。 两被告共同委托诉讼代理人：方上校，浙江巨鲸律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市江北启明纸盒厂与被告义乌锦礼包装有限公司、义乌锦尚添花电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市江北启明纸盒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市江北启明纸盒厂撤诉处理。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告东阳市江北启明纸盒厂负担。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年一月二十二日 代书记员 林忆雯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初309号原告：宋某某，女，2000年4月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：郑某某，男，2020年8月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。法定代理人：宋某某，女，2000年4月14日出生，汉族，住周口市淮阳区，系郑某某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1988年12月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告宋某某、郑某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋某某、郑某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某、郑某某撤诉。案件受理费减半收取计202.55元，由原告宋某某、郑某某承担。审判员  卢金启二〇二一年一月二十九日法官助理郑杰书记员王**
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执3号之五申请执行人：王康迪。被执行人：刘旭。本院于2021年1月5日冻结了被执行人刘旭（尾号6179）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘旭在银行(尾号6179)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月五日书记员  姚 旺
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1078号 申请执行人：黄某，男，2014年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：范苗芳，浙江洪凌律师事务所律师。 被执行人：浙江嘟叭投资管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29CXGG72），住新昌县七星街道七星路**（万盛家园）。 法定代表人：谢贤龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，委托代理人范苗芳提出对被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司进行破产清算。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月二十日 书记员  黄嘉尧
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保24号 申请人：河北冀孟高压法兰管件集团有限公司。 法定代表人：张恩甫，董事长。 统一社会信用代码：91130900601174188U。 地址：孟村回族自治县。 被申请人：扬州市华亚管业有限公司。 法定代表人：张亚。 统一社会信用代码：91321023772005389A。 地址：江苏省扬州市宝应县。 申请人河北冀孟高压法兰管件集团有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州市华亚管业有限公司名下的银行存款50万元进行冻结。申请人河北冀孟高压法兰管件集团有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冀孟高压法兰管件集团有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民 —2— 事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市华亚管业有限公司名下的银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之六被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国建设银行6236680680001660885_156_1账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初117号 原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所：博野县大齐工业区。统一社会信用代码：9113063780873324XX 法定代表人：王跃军，总经理。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：卢志乾，男，1980年4月9日出生，汉族，住安国市。 被告：张峰，男，成年，汉族，住安国市。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司与被告卢志乾、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告张峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北蓝箭橡胶机带有限公司撤回对被告张峰的起诉。 审判员 赵 强 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭会娟
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执97号范县德商村镇银行股份有限公司、赵现如、王莉、李文波、叶春灵：范县德商村镇银行股份有限公司与赵现如、王莉、李文波、叶春灵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77469.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位78524.29元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初2942号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初84号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：张宗强，男，汉族，1965年3月1日出生，，住重庆市渝中区本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张宗强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初173号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月6日23时20分许，被告人李某某至本区江学路、文翔路附近公交车站旁的非机动车停放点，采用直接推行的方法，盗窃被害人潘柔佳停放于上址的一辆梅勒牌自行车，并将自行车藏匿于本区新松江路龙源路东北角的路边。经鉴定，涉案自行车价值人民币1,186元。2020年11月16日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的自行车一辆，发还被害人潘柔佳(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年一月二十五日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初417号原告：任玉才，男，汉族，1992年11月11日生，住址鞍山市台安县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。原告任玉才诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任玉才撤回起诉。案件受理费140元，收取70元，由原告任玉才负担。审 判 员 楚腾达二〇二一年一月二十六日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢47号 凌代山，郑立忠、吴月云： 关于凌代山申请恢复执行郑立忠、吴月云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现已将执行到位的150000元发还给凌代山，至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执221号申请执行人李朋丽，女，1985年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李海云，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。申请执行人李朋丽与被执行人李海云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海云的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年一月八日书记员  陈胜利
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初56号 原告：杜记奎，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：江盈盈，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：杜记奎，系该原告丈夫。 被告：海宁天翊营销策划有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道紫薇大厦**。统一社会信用代码：91330481MA2B963EX9。 法定代表人：钱晓婷。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海盐鸿翔恒地置业有限公司。住。住所地：浙江省海盐县百步镇经济开发区百顺路**一社会信用代码：91330424MA2B9AH729。 法定代表人：葛立新。 原告杜记奎、江盈盈与被告海宁天翊营销策划有限公司、海盐鸿翔恒地置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日正式立案。 被告海宁天翊营销策划有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：本案案由是中介合同纠纷，居间服务签订双方为二原告与被告海宁天翊营销策划有限公司（原海宁翔宇房地产营销策划有限公司），故本案应由被告海宁天翊营销策划有限公司所在地海宁市人民法院管辖。综上，故请求将本案移送至海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，二原告基于其与被告海宁天翊营销策划有限公司签订《柳岸春风苑居间服务协议》向本院提起中介合同纠纷的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告海宁天翊营销策划有限公司住所地为浙江省海宁市。又因合同双方当事人对合同履行地未作明确约定，接收货币一方所在地亦非浙江省海盐县。综上，本院对本案无管辖权，被告海宁天翊营销策划有限公司的管辖异议成立，本案应移送浙江省海宁市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告海宁天翊营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年一月二十二日 法官助理 董文清 书 记 员 张斌磊 2 3
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初170号 原告：四川省金柱物业管理有限公司,住所地四川省德阳市长湖街**附楼**。 法定代表人：陈秋林,总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女，该公司员工。 被告：肖永菊,女,1954年1月14日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告四川省金柱物业管理有限公司与被告肖永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省金柱物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张华敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初143号原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路**第**。法定代表人：康华珂，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：蒋海清，女，员工。被告：张玲玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省息县。原告上海拉谷谷时装有限公司与被告张玲玲劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海拉谷谷时装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告垫付金额4746.72元。事实和理由：被告系原告员工，因自述孕期身体不适，无法胜任工作，于2020年4月16日向原告申请留职停薪直至生产后领取生育津贴为止，期间停止发放工资、奖金和各项福利待遇，并书面承诺由被告本人自行承担至2020年10月31日的社会保险费用（包含单位应缴纳部分）。原告批准被告的申请，即为与被告就此达成协议。后原告按约定为被告垫付社保费用4746.72元，被告应将该费用退还给原告。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，用人单位所在地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢以及劳动合同履行地重庆市江北区江北新世纪，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经向原告释明，原告选择将案件移送至劳动合同履行地重庆市江北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6232号之一申请执行人：宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**营业房。法定代表人：郭赛，该公司经理。被执行人：刘瑞，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人刘瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2135号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘瑞支付申请执行人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司租赁费93万元，违约金50000元。案件受理费2846元，依法缴纳执行费12228元，以上共计995074元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年9月27日查封了被执行人刘瑞名下账户，查封期限一年，到期将自动解封，请在查封到期前15日内向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年一月十二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终29号上诉人（原审原告）：渠来录，男，1947年12月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴付恒，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人渠来录因与被上诉人吴付恒排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渠来录的委托诉讼代理人翟大祥，被上诉人吴付恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠来录上诉请求：撤销原判，判决支持渠来录一审的诉讼请求。事实和理由:1.一审法院明知吴付恒的土地承包经营权证书不合法，与事实相互矛盾，却仍采信。吴付恒也认可其土地承包经营权证书上的土地，全部在渠来录的土地承包经营权证书的土地范围内，一审法院认定只存在部分重合错误。2.一审第二次开庭时，渠来录以对吴付恒的土地承包经营权证书提出行政撤销之诉，请求中止审理本案，一审直接判决，程序违法。吴付恒辩称，经县、镇、村、组干部现场测量，认定渠来录土地承包经营权证书错误，经村、组干部调解，把其中的0.6亩土地转给吴付恒并重新签订了承包合同，并为双方颁发了新的确权证书，渠来录的新证一直放在村委，村委通知上交老证领取新证，其均予拒绝，却拿着老证向法院起诉。一审法院在核实上述情况后，判决认定吴付恒不构成侵权正确。渠来录向一审法院起诉请求：1.判令吴付恒停止对约0.5亩耕地的侵权，排除妨害；2.吴付恒支付租1.77亩地的费用600元；3.案件受理费由吴付恒负担。一审法院认定事实：渠来录与吴付恒均系券桥镇沈营村村民。双方因约0.5亩土地产生纠纷，方城县人民政府于2017年6月27日颁发给原告渠来录家庭的豫（2017）方城县农村土地承包经营权第157248号证书地块代码为4113223002351200068的1.77亩土地与方城县人民政府于2017年6月27日颁发给被告吴付恒家庭的豫（2017）方城县农村土地承包经营权第148501号证书确权地块代码为4113223002351200098的0.6亩土地存在部分重合。现渠来录以争议土地系其承包，后被吴付恒侵权为由起诉，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，争议双方均提供了争议土地的承包经营权证书，因双方均认可确权证书存在部分重合，经现场勘验现由吴付恒耕种的0.6亩土地在其土地承包经营权证书确定的范围，故渠来录主张吴付恒构成侵权，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告渠来录的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渠来录负担。本院查明：渠来录不服方城县农业农村局为吴付恒颁发土地承包经营权证书，向一审法院提起行政诉讼，于2020年12月18日撤回起诉后，再次向一审法院提起民事诉讼，请求确认吴付恒的土地承包合同无效，该案正在审理中。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方对争议的土地均取得了承包经营权证书，吴付恒土地承包经营权证书上显示的0.6亩土地，与渠来录的土地承包经营权证书显示的1.77亩土地的一部分重合，双方对该事实均无异议。现双方均称对方的承包经营权证书取得不合法或记载错误，渠来录也另行起诉，请求确认吴付恒的土地承包合同无效。故渠来录请求吴付恒停止侵权，排除妨害，名为物权保护纠纷，实为因土地使用权引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范围，应当驳回渠来录的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5150号民事判决；二、驳回渠来录的起诉。一审减半收的案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，退还渠来录。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  张艳霞二〇二一年一月十八日法官助理杨松峰书记员张昊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3364号 申请执行人吴丽先,女,1978年06月10日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陶冠鑫,男,1986年04月30日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行吴丽先与陶冠鑫（2020）浙0726执3364号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6582号判决书已于2020年3月31日发生法律效力。经申请执行人吴丽先申请后本院于2020年9月10日立案执行，随即向被执行人陶冠鑫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶冠鑫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陶冠鑫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陶冠鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陶冠鑫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴丽先。 综上，因被执行人陶冠鑫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3364号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月七日 代书记员 金鄂星
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执934号 申请执行人:吴章女,女,1961年5月14日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:姚德龙,男,1964年2月26日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人吴章女与被执行人姚德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚德龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章女向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人姚德龙支付申请执行人吴章女纠纷款人民币100500元、利息（利息按月利率1.5%自2016年6月11日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1849元、财产保全费1020元、案件执行费1408元。 执行立案后，本院向被执行人姚德龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚德龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚德龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚德龙的存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人姚德龙及其配偶吴永娟所有的坐落于庆元县濛洲街道解放弄14号不动产，该不动产为集体土地建房，暂无法处置。本院另案查封了被执行人姚德龙及其配偶吴永娟所有的坐落于庆元县××镇××路××市场××号店面的不动产，另案已经启动处置程序，本案参与分配。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行标的为100500元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人姚德龙有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚德龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚德龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚德龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴章女。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初739号原告：应某1，男，1952年4月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：应某2，女，1958年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告应某1诉被告应某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告应某1向本院提出如下诉讼请求：坐落于金山区廊下镇中民村**房屋由原被告各按50%的份额继承。事实和理由：原被告系兄妹关系，其父亲应志超于1996年2月2日病故，母亲王亚明于2007年9月2日病故，父母未生育其他子女。应志超去世后留下坐落在金山区廊下镇中民村XXX号房屋两间，因其生前未有遗嘱、遗赠协议，现原、被告均系遗产第一顺序继承人，故原告诉请与被告共同继承该两间房屋。本院经审查后认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中的被继承人应志超于1996年2月2日病逝，被继承人死亡至今已逾二十年，其遗产继承开始至涉讼也已超过二十年，故当事人无权再提起诉讼。据此依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘丽二〇二一年一月十一日法官助理 周文书 记 员 周文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》……第二条继承从被继承人死亡时开始。……第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执301号郑滔、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人郑滔与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为26830元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执301号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11128号 原告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****，统一社会信用代码：91310108086210972P。 法定代表人：金治国。 委托代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：戚炎炎，系公司员工。 被告：杭州铭瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路**会信用代码：91330110574356356B。 法定代表人：郭鹏峰。 原告上海房多多网络科技有限公司（以下称原告）为与被告杭州铭瑞房地产开发有限公司（以下称被告）商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审理，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾济、戚炎炎到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月10日，原告与被告作为甲乙双方签订合同编号为杭铭瑞销合字（2017）017号的《良渚项目中介分销合作协议》，约定被告将位于杭州市余杭区××路××道××的三盛？颐景御园项日委托原告代理销售，销售委托期限自2018年1月1日至2018年6月30日，并约定了佣金计提及支付方式等事项。后原告与被告又先后签订了合同编号为杭铭瑞销合字（2018）004号和005号的《良渚项目中介分销合作协议》，将销售委托代理期限延期至2018年12月31日。合同期限内，原告按照合同约定共促成8名客户与被告签订定金合同，后客户与被告签订商品房买卖合同且付清了全部房款。2018年12月7日和12月28日，被告分别向原告支付2户佣金244500元和241500元。2019年1月29日，原告向被告开具发票并提供《佣金结算单》结算剩余6户佣金，但被告拒不支付。经原告多次催告，被告仍有6户佣金共计1350906元未向原告支付。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付佣金1350906元并支付逾期付款利息损失（以1350906元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案的受理费用由被告承担。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年1月10日，原告与被告签订《良渚项目中介分销合作协议》，约定被告将位于杭州市余杭区××路××道××的三盛？颐景御园项日委托原告销售，销售委托期限自2018年1月1日至2018年6月30日，并约定了佣金计提及支付方式等事项。后原告与被告又签订了两份《良渚项目中介分销合作协议》，将销售委托代理期限延期至2018年12月31日。后，原告共代理销售了八套房屋，被告公司朱晓燕、陶立通过微信向原告发送合同，原告与被告通过微信确定合同履行及佣金支付等事宜，原告分别于2018年12月7日和28日收到两套房屋的佣金，原告于2019年1月24日通过微信将剩余六套房屋佣金共计1350906元的情况发给被告公司陶立，陶立回复总价和佣金对的，但至今尚未支付。原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同履行义务。原告依约代理销售了八套房屋，有权要求被告支付相应佣金。被告公司朱晓燕、陶立向原告方发送电子版合同，通过微信确认佣金并实际打款，应当认为其二人有权代表公司与原告确认佣金金额，故对原告要求被告支付剩余佣金1350906元及利息【自起诉之日起至实际履行之日止，以1350906元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州铭瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海房多多网络科技有限公司佣金1350906元； 二、被告杭州铭瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海房多多网络科技有限公司利息【自2020年7月28日起至实际履行之日止，以1350906元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16958元，减半收取8479元，由被告杭州铭瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16958元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年一月四日 法官助理  韩思齐 书 记 员  孙亚梅
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执147号 本院执行的被执行人祝清权罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初275号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1684号之一申请执行人：朱胜军，男，1982年12月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：黄娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人朱胜军与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱胜军向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。申请执行标的为黄娟向申请执行人朱胜军支付借款本金110000元，支付利息损失（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月2日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人黄娟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人黄娟无有价证券登记信息、无存款登记信息、无工商登记信息、无存款信息，本院查封被执行人黄娟名下牌照为浙Ｆ7××**、浙Ｆ7××**车辆，因未能实际扣押到位未能处置，本院轮候查封其名下位于嘉兴秀洲新区××幢××室房产，因轮候查封未处置，已向首封法院发参与分配函。被执行人黄娟自动履行20000元，截至2021年1月20日，本案执行到位标的20000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄娟拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年1月20日告知了申请执行人朱胜军，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年一月二十日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24930号之一申请执行人李小伟，男，1988年12月28日生，汉族，户籍地山西省。被执行人罗登云，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市松江区。原告李小伟与被告罗登云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初20047号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还剩余投资款40,000元(已归还20,000元)。因义务人罗登云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李小伟向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月26日向罗登云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地上海市松江区新浜镇中心街XXX弄XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终30号上诉人（原审原告）:山东安通医疗器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马业亮，男，汉族，1974年3月11日出生，住济南市。原审被告：济南海泽医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：马业亮，经理。上诉人山东安通医疗器材有限公司（以下简称安通医疗公司）因与被上诉人马业亮及原审被告济南海泽医疗器械有限公司（以下简称海泽医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。安通医疗公司上诉请求：1.撤销济南市莱芜区人民法院(2020）鲁0116民初4944号民事判决书第三项，依法判令马业亮向安通医疗公司承担还款责任；2.一审、二审诉讼费用由马业亮承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，马业亮及其配偶为安通医疗公司出具欠条的行为并非职务行为，而是自愿以个人身份承担债务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”判断是否属于职务行为从以下几方面：一、行为人是否为企业的工作人员；二、行为人是否以企业的名义进行职务代理行为；三、行为人进行职务代理行为是否在职权范围内。在本案中，安通医疗公司与海泽医疗公司之间存在买卖合同关系。2019年12月16日，双方盖章确认海泽医疗公司欠安通医疗公司货款80748元，法定代表人马业亮在询证函上签字。马业亮在此单据上签字的行为系职务要求。通过该单据完全可以确认海泽医疗公司与安通医疗公司之间的债权债务关系，不需要马业亮再以其法定代表人身份为安通公司出具其他任何材料。然而在此基础上，马业亮及其配偶以个人身份于同日再次为上诉人出具欠条一份，并载明：今欠山东安通医疗器械有限公司货款捌万零柒佰肆拾捌元整，此货款2020年3月16日前归还结清。该份欠条并非以公司名义出具，不应认定为职务行为，是马业亮及其配偶以个人身份出具的，系对海泽医疗公司欠安通医疗公司债务的自愿加入与承担。综上，一审判决认定事实不清，望二审法院查清事实，支持安通医疗公司的上诉请求。马业亮及海泽医疗公司均未作答辩。安通医疗公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令海泽医疗公司、马业亮支付安通医疗公司货款80748元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由海泽医疗公司、马业亮承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，甲方莱芜安通医疗器材有限公司（供货方）与乙方海泽医疗公司（需货方）签订经销合同书，约定：甲方向乙方提供一次性使用输液器，带针需符合标准要求，一次性使用无菌注射器带针须符合标准要求，合同还约定了其他内容，莱芜安通医疗器材有限公司与海泽医疗公司在合同上盖章确认。2019年12月16日，双方盖章确认询证函一份，载明：截止2019年8月31日海泽医疗公司欠安通医疗公司货款80748元。法定代表人马业亮在询证函上签字。2019年12月16日，马业亮出具欠条一份，载明：今欠山东安通医疗器械有限公司货款捌万零柒佰肆拾捌元整，欠款人马业亮，此货款2020年3月16日前归还结清。2019年12月16日，马业亮出具还款保证一份，载明：到2020年1月10日前还安通医疗公司货款壹万元整（10000.00元）。一审法院另查明，2019年6月10日，莱芜安通医疗器材有限公司变更名称为山东安通医疗器材有限公司。安通医疗公司提交诉讼财产保全责任保险发票一份，证实其花费保全保险费500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉双方签订经销合同后发生业务往来，海泽医疗公司通过在询证函上盖章确认了尚欠的货款数额为80748元，故海泽医疗公司应当偿还。关于马业亮的还款责任，虽然马业亮为安通医疗公司出具欠条，但该债务系公司债务，马业亮系公司的法定代表人，故可认定其出具欠条的行为系职务行为，马业亮对上述货款不承担还款责任。关于利息，因双方仅约定了还款期限，故利息可自逾期之日，即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于安通医疗公司主张的保全保险费，安通医疗公司通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，其交纳的诉讼保全保险费系合理必要费用，属于安通医疗公司的损失，海泽医疗公司应当负担。海泽医疗公司、马业亮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。一审法院判决：一、济南海泽医疗器械有限公司于判决生效之日起三日内支付山东安通医疗器材有限公司货款80748元及利息（以80748为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、济南海泽医疗器械有限公司于判决生效之日起三日内支付山东安通医疗器材有限公司保全保险费500元；三、驳回山东安通医疗器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取909元、保全费1020元，共计1929元，由济南海泽医疗器械有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。海泽医疗公司于2019年12月16日对安通医疗公司出具的询证函盖章确认，确认其欠付安通医疗公司货款金额为80748元。同日，马业亮及其配偶又以个人名义向安通医疗公司出具欠条一份，载明：“今欠山东安通医疗器械有限公司货款捌万零柒佰肆拾捌元整，欠款人马业亮孙尹英，此货款2020年3月16日前归还结清”。马业亮自愿加入海泽医疗公司对安通医疗公司所欠债务的意思表示真实、明确，债权人安通医疗公司亦未明确拒绝，安通医疗公司有权请求马业亮对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定马业亮出具欠条的行为系职务行为不承担还款责任，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，安通医疗公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4944号民事判决第一、二项及诉讼费、保全费的负担，即：一、济南海泽医疗器械有限公司于判决生效之日起三日内支付山东安通医疗器材有限公司货款80748元及利息（以80748为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、济南海泽医疗器械有限公司于判决生效之日起三日内支付山东安通医疗器材有限公司保全保险费500元。案件受理费减半收取909元、保全费1020元，共计1929元，由济南海泽医疗器械有限公司负担。二、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4944号民事判决第三项；三、被上诉人马业亮对济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4944号民事判决第一项确定的义务承担连带偿还责任；四、驳回上诉人山东安通医疗器材有限公司其他诉讼请求。二审案件受理费1818元，由被上诉人马业亮负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年一月十九日书记员  程晓燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6313号 原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：91331100587760315C。 诉讼代表人：叶建军，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：胡丹，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告与被告胡丹金融借款合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告胡丹签订的5份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；2、被告胡丹偿还借款本金102470.57元，并支付利息、罚息、复利等7844.29元（暂计算至2020年11月22日；此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至债清之日止）；2、被告胡丹支付原告为实现债权所支付的律师费计人民币1500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张笑俏、殷乃瑶到庭参加诉讼；被告胡丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月3日，被告胡丹与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定：被告胡丹使用交通银行手机银行惠民产品，在人民币107000元授信额度，通过手机银行提款或消费，并逐笔签署借款合同；在提款有效期内，未按约偿还借款本金或支付利息，应承担违约责任和原告为实现债权的费用。同年10月3日、2020年1月5日，被告胡丹分别与原告签订补充协议，约定借款利率、罚息、复息等内容。被告胡丹在协议签订后，5次分笔申请提款，分别是： （1）2019年10月3日，被告借款107000元，按年利率9%计息，借期24个月。被告自2020年4月11日起逾期还款付息，尚欠本金80626.29元和相应的孳息； （2）2019年12月20日，被告借款8000元，按年利率7.92%计息，借期12个月。被告自2020年6月11日起逾期还款付息，尚欠本金4078.95元和相应的孳息； （3）2020年2月12日，被告借款9800元，按年利率9%计息，借期12个月；被告自2020年5月11日起逾期还款付息，尚欠本金7431.76元和相应的孳息； （4）2020年3月11日，被告借款5600元，按年利率9%计息，借期12个月；被告自2020年5月11日起逾期还款付息，尚欠本金4701.18元和相应的孳息； （5）2020年4月14日，被告借款6100元，按年利率9%计息，借期24个月。被告自2020年6月11日起逾期还款付息，尚欠本金5632.39元和相应的孳息； 被告的上述5笔借款：原告均在当日发放了借款；均约定每月10日付息；逾期还款的，均在约定年利率基础上加收50%的罚息；未按约付息的，以罚息的利率计收复息。 被告未能按约履行合同，截止2020年11月22日，5笔借款共欠本金102470.57元，相应的利息、罚息、复利未偿。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1500元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》； 二、被告胡丹在本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币102470.57元，并支付孳息（孳息自2020年11月23日起，以每笔借款所欠本金数额为基数，按合同的约定计算至债清之日止）； 三、被告胡丹在本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司丽水分行2020年11月22日前的利息、罚息、复利合计7844.29元； 二、被告胡丹在本判决生效后十五日内支付原告原告交通银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告胡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月七日 代书记员  陈乙瑄
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民抗4号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：许高余，男，1955年5月22日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：王玉景，男，1963年7月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：施文权，男，1965年3月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。 原审原告许高余与原审被告王玉景、施文权民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖1102民初825号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  桑泽祥 审判员  蔡太传 审判员  闫 真 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晨玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初338号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，任公司总经理。委托诉讼代理人：董于波，男，1993年2月28日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：周福义，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省方城县。原告河南省鼎鑫源置业有限公司（以下简称“鼎鑫源公司”）与被告周福义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫源公司的委托诉讼代理人董于波到庭参加诉讼，被告周福义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款147100元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10399.97元（以147100元为基数，按照日万分之一计算，自2018年11月29日起暂计算至2020年11月5日，实际计算至全部清偿之日止）；3.判令被告向原告赔偿逾期付款期间的资金占用利息损失11122.19元（以147100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月29日起暂计算至2020年11月5日，实际计算至全部清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周福义未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，周福义作为买受人与鼎鑫源公司作为出卖人签订编号为ZM180××××****的《商品房买卖合同》。周福义购买鼎鑫源公司开发的位于绿博文化产业园区××通路东、××路南融信城市之窗5幢9层902号房屋一套，建筑面积为31.17平方米，总金额为309964元；付款方式为：约定金额155964元，付款方式现金，约定付款时间2018年11月29日；约定金额154000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2019年1月29日。《商品房买卖合同》第七条约定：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。周福义在买受人处签名按印，合同出卖人处加盖有鼎鑫源公司的公章。合同签订后，被告向原告支付部分购房首付款8864元，尚余147100元购房首付款未支付。本院认为，原告鼎鑫源公司与被告周福义签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周福义与原告鼎鑫源公司签订《商品房买卖合同》后，周福义仅支付部分购房首付款，尚余147100元购房首付款未支付，构成违约，故关于原告要求被告周福义支付剩余购房首付款147100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期支付购房首付款，构成违约，故关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持以147100元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之一计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福义于本判决生效之日起十日内向原告河南省鼎鑫源置业有限公司支付购房首付款147100元及违约金（以147100元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之一计算）；二、驳回原告河南省鼎鑫源置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（已减半收取），由被告周福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初51号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈文德，男，2002年3月14日出生于广东省湛江市，汉族，初中二年级文化程度，农民，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月18日被抓获归案，2020年10月22日被安阳县公安局刑事拘留，安阳县人民检察院批准，2020年11月3日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人陈文德犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由适用简易程序实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人陈文德到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年9月22日左右，被告人陈文德明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动，仍办理中国建设银行银行卡一张（卡号：62×××86，带U盾）和联通电话卡一张，一并交给周某使用。经向中国建设银行查询，该卡2020年9月22日至2020年10月5日的入账流水为1150513.64元，其中就包括已查明的被害人李某、孙某、曾某三人被骗后转入该卡的款项。公诉机关向本院提交了被告人陈文德供述，被害人李某、孙某等人陈述，证人周某证言，银行交易记录、到案证明、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈文德明知他人实施违法犯罪活动，仍为他人提供银行卡一张，经查询该卡的支付结算金额为1150513.64元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈文德到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈文德有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈文德对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文德明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其多次诈骗等犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额为115万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文德到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月18日起至2021年4月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年一月二十七日书记员  李小净
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢16号申请执行人：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。住所地：会泽县通宝路龙湖花园三小区。法定代表人：骆政，系该公司董事长。被执行人：赵国云，男，1977年7月25日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：包玲，女，1979年12月30日生，彝族，云南省会泽县人，住址同上。本院在执行申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人赵国云、包玲借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵国云、包玲赔还借款本息610010.3元、承担案件受理费9625元，两项共计619635.3元。2021年1月18日，双方达成和解，申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司同意二被执行人赔还借款本息450000元及承担案件受理费9625元，剩余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云0326民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年一月二十五日书记员  李锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26944号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人桂玉方，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海分行与桂玉方金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65607号判决已发生法律效力。因义务人桂玉方未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费220.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向桂玉方发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人桂玉方暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。