wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初16号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人田建英，女，1976年5月30日出生于河北省邢台市桥**，汉族，初中文化，住河北省衡水市桃城区。2015年12月8日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年7月20日被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人田建英犯招摇撞骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人田建英及其辩护人刘天华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人田建英于2017年10月31日、2018年8月16日驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，在河北省高速公路衡大管理处衡水收费站（榕花大街高速出口）使用伪造的人民警察证，冒充河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队人民警察，欺骗收费站工作人员，分别免去高速通行费10元、40元。案发后，田建英主动退出非法所得款50元。 上述事实，被告人田建英在法庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、孔某的证言，假警官证，免费通行数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田建英假冒人民警察身份实施诈骗活动并谋取其他非法利益，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。归案后，被告人田建英能够如实供述自己的罪行，并退出违法所得，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田建英犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人田建英违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。 三、假警官证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年一月二十二日 书记员  费 仲
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终258号上诉人（原审被告）：王某王某，男，1987年8月1日生，汉族，宁武县人，宁武县人，住宁武县，住宁武县。被上诉人（原审原告）：张某张某，男，1966年5月23日生，汉族，宁武县人，宁武县人，住宁武县，住宁武县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司，住所地宁武县凤凰西大街中段。负责人：秦丽忠，经理。上诉人王某王某因与被上诉人张某张某、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某王某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年一月二十一日书记员 王雅婷
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初298号 王魁琳： 你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二一年一月十五日 书记员  潘怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢36号申请执行人：李书华，男，1963年生，住本市亭湖区。被执行人：杨**，男，1981年生，住盐城市城南新区。被执行人：刘其春，男，1986年生，住盐城市。被执行人：时新良，男，1975年生，住盐城市。申请执行人李书华与被执行人杨**、刘其春、时新良民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5526号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨**、刘其春、时新良在金融机构的存款或在其他单位的收入180000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初877号原告：姜某，男，1967年8月30日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：姜某1，女，1971年2月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：姜某2，女，1971年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某与被告姜某1、姜某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢32号之五 申请执行人许国华，男，汉族，1955年8月11日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人汕头市远东经济发展总公司，住所地汕头市天山路宏业大楼**。 法定代表人蔡小辉。 被执行人汕头市新兴宾馆，住所地汕头市新兴路**。 法定代表人杨立。 关于申请执行人许国华与被执行人汕头市远东经济发展总公司、汕头市新兴宾馆借款、担保合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2001）汕金法经初415号《民事判决书》已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以“被执行人蔡小辉仅以抵押物为限对本案债务承担连带责任，该房产现已处置“为由，向本院申请撤回对蔡小辉的强制执行申请并解除对其采取的强制执行措施。本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人汕头市远东经济发展总公司、汕头市新兴宾馆可供执行财产，已向被执行人汕头市远东经济发展总公司、汕头市新兴宾馆发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以“被执行人蔡小辉仅以抵押物为限对本案债务承担连带责任，该房产现已处置“为由，向本院申请撤回对蔡小辉的强制执行申请并解除对其采取的强制执行措施。本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人汕头市远东经济发展总公司、汕头市新兴宾馆可供执行财产，已向被执行人汕头市远东经济发展总公司、汕头市新兴宾馆发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  杜少波 二〇二一年一月二十九日 书记员  张成鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初905号原告：黄某，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：李某，女，1998年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。黄某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇二一年一月二十七日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9760号原告：林书伍，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：林书堂（系原告哥哥），男，1944年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：胡敬海，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋虎，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。第三人：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇车村村。法定代表人：胡光前，该村村委会主任。委托诉讼代理人：凌冲，该村二组组长。原告林书伍与被告胡敬海、第三人徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会（以下简称车村村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书伍及其委托诉讼代理人林书堂，被告胡敬海及其委托诉讼代理人宋虎，第三人车村村委会的委托诉讼代理人凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林书伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除障碍，清除涉案鱼塘内的非法填土或者将侵权所填土的收益属原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月初，原告与车村二组签订了鱼塘回填的承包协议并经车村村委会书记胡光前签字确认。协议生效后，原告依约对鱼塘动工。2017年10月底，原告因接车村村委会通知而停工。2019年5月18日，原告接村委会通知复工。2019年5月19日，原告动工时发现，在原告停工期间，被告在鱼塘内进行回填土。由于被告违法填土，造成矛盾纠纷，致使原告无法施工。原告找被告协商时，被告拒绝配合。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉请事实称，被告在2020年原告起诉前两个月内，向鱼塘西南方向往东的位置填土。被告胡敬海辩称，1、被告诉讼主体不适格，被告并非合同一方。2、原告现在不再拥有涉案鱼塘的承包权，不具有对鱼塘的物权，便无权要求排除妨害。3、回填协议无效，鱼塘为农用地，不得变更用途。4、原告诉称被告向鱼塘回填建筑垃圾的事实不存在，原告也未有证据证明被告回填鱼塘。事实上，被告受村里委托于2020年9月1日开始在鱼塘西南方向，离鱼塘约8米远的村民宅基地上为12户村民建房。被告建房产生的建筑垃圾及建筑过程中使用的物料全部堆砌在房屋周围，并未触及鱼塘。现被告已完成施工，现场无建筑垃圾，也无需清理。5、被告从未向村委会获得相关回填报酬，从未抢夺也无意抢夺原告独占回填鱼塘的权利。故请求驳回原告诉请。第三人车村村委会述称，因车村二组负责人更换，故对原告与车村二组关于鱼塘填土的协议不知情。鱼塘内的填土也与第三人没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告林书伍（乙方）与车村二组（甲方，代表人胡敬敏）签订协议一份，主要内容为：1、甲方所有原来由林书伍承包的鱼塘，现在由乙方林书伍负责回填到自然平地，该鱼塘所占地面上的工程由林书伍来干。甲方负有积极协调乙方施工期间各方关系的义务。2、回填费用：建筑垃圾10元/m3，验收合格后该鱼塘所占土地属二组集体所有。落款处由甲方代表胡敬敏、乙方林书伍、见证人胡光前签字。2019年5月18日，第三人车村村委会向原告林书伍发送书面通知，内容为：你原来承包的二队鱼塘，现已具备清淤回填条件，依据2017年10月你与二组签订的回填协议（附件1）及2014年8月24日你对车村村委的承诺回执单（附件2），为不影响二队搬迁进度，现通知你自接到本通知之日起三日内开始清理回填，逾期视为自动放弃所获得的回填该鱼坑的权利。庭审中，原告称其在履行上述协议时，发现被告向鱼塘内回填建筑垃圾，认为被告一是为了施工方便，二是可以向村委会索要回填鱼塘的费用，抢占原告的回填鱼塘工程。为此，原告提供鱼塘的照片，被告经质证认为照片显示鱼塘内的少数老旧残渣系原告所为，与被告无关。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其承包的鱼塘内回填建筑垃圾，仅提供照片，证据不足。另外，被告已明确其无抢占原告回填鱼塘工程的意图。故原告主张的妨害事实不存在，被告无需承担责任，原告诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林书伍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林书伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇二一年一月十二日书记员  聂 莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执175号之五 申请执行人：唐雪梅，女，1968年10月23日出生，汉族，贵州省普安县。 被执行人：石政，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初86号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：邵国英。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告邵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告邵国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵国英偿还原告截止至2020年10月27日的借款本金833000元、利息27171.68元、复利334.75元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人及抵押权人）与被告邵国英（即甲方、借款人、丙方、抵押人）签订个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款），并相应产生《平安银行零售信贷出账确认书》、《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额833000元，借款期限12个月，借款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为年调（次年对月对日），还款方式为净息还款，如被告拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务等构成违约，原告有权主张本额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求立即偿还部分或全部已发放授信本息以及支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告用其名下的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为833000元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约偿还借款本息。现上述借款期限已届满。截至2020年10月27日，被告拖欠原告借款本金833000元、利息27171.68元、复利334.75元。为此，原告诉至法院。 被告邵国英未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款确认书、不动产登记证明、欠款情况表等证据以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。现上述借款期限已届满。截至2020年10月27日，被告拖欠原告借款本金833000元、利息27171.68元、复利334.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵国英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年10月27日的借款本金833000元、利息27171.68元、复利334.75元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 二、如被告邵国英逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告邵国英的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告邵国英所有，不足部分由被告邵国英继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12406元，减半收取6203元，财产保全费4823元，由被告邵国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年一月二十九日 书记员 王力民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5443号原告：三和(江苏)供应链有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姚光敏，董事长。委托诉讼代理人：陈扣红，男。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：徐飚。原告三和(江苏)供应链有限公司与被告上海建工一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告因自行与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三和(江苏)供应链有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告三和(江苏)供应链有限公司负担。审判长  胡铁红审判员  刘 赟审判员  杨立转二〇二一年一月十一日书记员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初81号原告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。被告：曹某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭某于2021年1月19日以被告曹某履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费20元，由原告郭某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年一月十九日书 记 员 哈 丽 雅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1018号 （申请执行人）、余金兴（被执行人）： 与余金兴其他案由一案，申请执行标的共计12481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5847号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初45号 原告：李尧强，男，1979年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：华良中，男，1983年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告李尧强与被告华良中民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告华良中归还借款1万元并支付利息（从2018年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告李尧强到庭参加诉讼，被告华良中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年1月13日，被告华良中向原告李尧强借款1万元，并出具借条一份，约定借期至2018年2月5日止，未约定利息。借款到期后，经原告李尧强催讨，被告华良中未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华良中应于本判决生效之日起十日内退还原告李尧强借款1万元并支付利息损失（自2018年2月6日起按年利率6计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李尧强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告华良中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年一月二十二日 代书记员  刘剑萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12538号原告：唐凤菊，女，1974年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：杜长明，男，1997年10月28日出生，现住黑龙江省密山市连珠山镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼******。统一社会信用代码：91441300896034894L。负责人：杨丙江。原告唐凤菊与被告杜长明、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤菊到庭参加了诉讼，被告杜长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告辽Ａ×××**号出租车营运损失费3,900元，交通费300元，合计4,200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日18时30分，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆直行，被告杜长明驾驶粤Ｌ×××**号车辆左转，双方在于洪区西江苑别墅门前相撞，导致原告车辆受损，车上乘客郑文浩受伤。经交警部门认定，被告杜长明负全责。事故发生在9月4日，事故发生后，原告车辆被交警大队按程序暂扣到9月10日，后送修理厂至9月24日，共计20天。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜长明未做答辩。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险的及第三者责任险10万元含不计免赔，保险期限为2018年7月27日至2019年7月26日。关于原告诉请的停运损失，我公司不予赔付。根据肇事车辆投保时签署的机动车综合商业保险免责事项声明书，第一部分责任免除条款第二十六条规定，下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告损失属于上述免责条款中的因被保险机动车发生意外事故造成个人停业、停驶，该条款我公司在投保时已向被保险人说明，且经被保险人签字确认。因此，我公司不予赔付该项损失。另外答辩人并非侵权人，诉讼费用也不属于答辩人的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日18时30分，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆与被告杜长明驾驶的粤Ｌ×××**号车辆在于洪区西江苑别墅门前相撞，导致原告车辆受损，车上乘客受伤。经交警部门认定，被告杜长明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被交警部门按程序暂扣到9月10日，后送修理厂修理，直至9月24日维修完毕，前后共计停运20天。辽Ａ×××**号出租车系原告租赁而来用于出租汽车运营，其日平均收入为270元。被告杜长明驾驶的粤Ｌ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年7月9日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告杜长明及平安保险公司赔偿停运损失5,400元，后经法院调解，被告杜长明给付原告停运损失1,500元，原告撤诉。但此后，被告未能给付原告其余部分的停运损失费，致使原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告杜长明驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损停运，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告杜长明应承担全部赔偿责任。关于原告的停运损失数额问题，原告因修车造成停运20天，停运损失为5,400元，扣除已付1,500元，尚余3,900元应由被告杜长明赔偿给付原告。关于原告主张的就交通费300元，原告并未提举相应证据证明其存在上述损失，故本院不予支持。关于被告平安保险公司是否应承担赔偿此项损失的问题，根据被告所驾车辆投保人投保时签署的《机动车综合商业保险免责事项声明书》中第一部分“责任免除条款”第二十六条规定，下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告本次诉讼所主张的损失属于上述免责条款中规定的因被保险机动车发生意外事故造成他人车辆停驶所造成，且在投保时被告保险公司已向被保险人明确说明，经过被保险人签字确认。因此，上述免责条款对被保险人发生效力，被告平安保险公司对原告主张的停运损失没有赔付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告杜长明于本判决生效后三日内，赔偿给付原告唐凤菊停运损失费3,900元；二、驳回原告唐凤菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1,080元，均由被告杜长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  白丽华人民陪审员  贾春柳二〇二一年一月二十九日书 记 员  谢明鸣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初6号原告李某。被告赵某，男，汉族。原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月21日开庭审理，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告李某负担。审判员 王志忠二〇二一年一月二十一日书记员 王 茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初199号原告：洛阳宏国汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县河滨街道办事处滨河大道与高新九路交叉口西北角。法定代表人：暴雷雷。原告：暴雷雷，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省济源市。被告：洛阳大驰汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道大杨树路口被200米路东。法定代表人：赵艳芬。原告洛阳宏国汽车销售有限公司、暴雷雷诉被告范亮亮、洛阳大驰汽车销售服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告洛阳宏国汽车销售有限公司、暴雷雷于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳宏国汽车销售有限公司、暴雷雷申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏国汽车销售有限公司、暴雷雷撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告洛阳宏国汽车销售有限公司、暴雷雷负担。审判员 党 育二〇二一年一月二十一日书记员 魏诗园
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初21号原告：张立涛，男，1968年5月1日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，女，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告张立涛诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海英，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告一次性伤残补助金66132.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2017年3月29日原告被诊断为职业性煤工尘肺壹期合并活动性××，2017年5月2日认定为工伤，2017年10月12日劳鉴为四级伤残。原、被告双方基于劳动关系存续期间，原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，此款已在被告单位挂账。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂账，被告应履行给付义务，综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立涛一次性伤残补助金66132.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年一月二十五日书记员  王 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢18号申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请人邰德权与被执行人张宝军股权转让纠纷一案，经查，被执行人张宝军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宝军价值人民币1517400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初50号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王宇，男，1979年2月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被太和县公安局取保候审；2021年1月20日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉(2021)Z29号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月9日20时许，被告人王宇酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太和县宫靳路4公里300米处时被太和县公安局执勤民警查获，随即到太和县第五人民医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王宇血液中酒精含量为182.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月14日王宇经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录等证据，认为被告人王宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王宇认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人王宇对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月14日被告人王宇接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王宇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宇接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王宇认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，经太和县司法局社区评估，同意接收被告人王宇进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3593号 原告：卢贤能，男，1967年1月3日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 被告：浙江三门市政工程有限公司，住所地三门县海游街道沿山路**。统一社会信用代码913310221481131673。 法定代表人：郑渊。 原告卢贤能与被告浙江三门市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告卢贤能于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢贤能以双方自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢贤能撤诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告卢贤能负担。 审 判 员 章惠春 二〇二一年一月十四日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1902号 原告 邵某，男，1963年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区福明街道莘香雅苑******,公民身份号码为330204196302××××。 委托诉讼代理人：熊云霞,浙江永为律师事务所律师。 被告 包某，女，1978年4月9日出生，汉族，住宁，住宁波市鄞州区福明街道莘香雅苑******身份号码为3303291978********。 案由 离婚纠纷 立案时间 二〇二一年一月十五日 撤诉时间 二〇二一年一月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告邵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员戚丹燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保549号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县板桥路中段。法定代表人程明，系该公司行长。委托诉讼代理人杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住范县。被申请人：王继学，男，1980年11月12日出生，汉族，住范县。被申请人：贾爱杰，女，1980年5月15日出生，汉族，住范县。被申请人：郭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住范县。被申请人：冯巧菊，女，1967年4月26日出生，汉族，住范县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在6.6万元价值范围内，对被申请人郭文革的财产采取保全措施，现申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请撤销对被申请人的保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人郭文革名下财产的查封或冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张福景二〇二一年一月十日书记员  张殿麟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初39号 原告：张涛，男，1972年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马金才，男，1975年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：吕英利，女，1975年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（系被告马金才妻子） 被告：张传林，男，1965年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张涛与被告马金才、吕英利、张传林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告张传林到庭参加了诉讼，被告马金才、吕英利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金才、吕英利偿还原告欠款150,000元，并支付利息9,724元【150,000元＊（2019年6月一年期LPR4.13%）＊（2019年6月16日-2020年12月16日=549天）/365天】合计159,724元；2、要求被告张传林对上述欠款及利息承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告马金才、吕英利为还信用社贷款，于2019年3月15日向原告借款本金150,000元，承诺于2019年6月15日偿还，张传林对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告拖延给付，为维护原告的合法经济权益，故诉诸法院。 被告张传林辩称，我没有异议。此笔借款应该先由被告马金才、吕英利承担，我才承担担保责任。 被告马金才、吕英利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告马金才、吕英利为还信用社贷款，向原告借款本金150,000元，承诺于2019年6月15日偿还。被告张传林对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告拖延给付，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金120,000元，并放弃向被告索要利息9,724元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马金才、吕英利向原告张涛借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告张涛要求被告马金才、吕英利偿还剩余借款本金120,000元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告出具的借条中约定保证人的保证方式为连带保证责任，故被告张传林应按担保法规定承担连带保证责任。 上述事实有原告张涛提交的借条一份、原告张涛及被告张传林当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金才、吕英利于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张涛偿还借款本金120,000元。 二、被告张传林对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,494元，减半收取1,747元（原告已预交），由被告马金才、吕英利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 仝丽娅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初481号 原告：凌士梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：陈子霖，男，2001年07月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：杨军军，该公司总经理。 被告：马龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告凌士梅、陈子霖与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告凌士梅、陈子霖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌士梅、陈子霖撤回起诉处理。 审判员  陈德新 二〇二一年一月二十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2012号申请执行人：樊六玉，女，1958年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城中南华晟环保科技有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：周庆胜，该公司总经理。申请执行人樊六玉与被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，标的为376650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初208号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异51号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：徐振明，男，1961年5月28日出生，汉族，住迁西县。 申请执行人：李国云，女，1961年5月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：徐鑫，男，1987年2月28日出生，汉族，系二申请执行人子女，住址同上。 在本院执行徐振明、李国云与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人正东房地产对本院的（2019）冀02执14901号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执14901号执行通知，停止对（2015）迁民初字第771号民事判决书的执行。异议理由：徐振明、李国云与正东房地产商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第771民事判决书已发生法律效力，徐振明、李国云20**年7月8日向唐山中院（迁西执行大队）申请执行。2019年7月9日，唐山中院作出（2019）冀02执14901号执行通知。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行生效法律文书已超过法定期限，正东房地产提出执行行为异议。 徐振明、李国云辩称，正东房地产的执行异议申请不应得到支持。理由如下：1、自2015年6月15日本案判决生效后，答辩人与付秀汉、王淑杰、梁立新、刘淑芹、吴海兵等其他债权人每年多次到正东房地产催缴本案违约金，正东房地产负责人孙宝胜、侯寿忠均同意支付，承诺用地下室、车库物业费抵顶本案违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”答辩人认为，自正东房地产负责人孙宝胜、侯寿忠承诺之日起，本案执行时效发生中断，申请执行时效应重新计算，故答辩人的执行申请未超过执行期间。2、如前所述，2019年，正东房地产就本案向唐山中院提出异议申请，2019年12月11日唐山中院作出（2019）冀02执14901号裁定书，2020年3月12日唐山中院作出（2020）冀02执异147号执行裁定书将（2019）冀02执14901号裁定书予以撤销，正东房地产没有就该裁定向河北省高院提出复议，该裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”依据该规定，正东房地产无权再就本案提出执行异议申请。综上，答辩人认为，正东房地产应按照（2015）迁民初字第771号判决书要求，支付违约金及迟延履行期间的债务利息。故答辩人申请人民法院查清案件事实，以保护答辩人的合法权益不受损害。 本院查明，徐振明、李国云与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年6月15日作出（2015）迁民初字第771号民事判决书，判令正东房地产于判决生效后十五日内给付徐振明、李国云延期交房违约金人民币16751.74元。该民事判决书于2015年6月18日送达正东房地产和徐振明、李国云,判决书生效日期为2015年7月4日。徐振明、李国云申请强制执行的日期为2019年7月8日。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。徐振明、李国云主张在判后每年多次找到正东房地产要求赔偿，而正东房地产的负责人认可接待过相关业主。因此，自徐振明、李国云向正东房地产提出履行请求时起，申请执行时效重新计算，而不应当按照判决生效日期起算申请执行期限，现有证据不能证实徐振明、李国云在2019年7月申请强制执行已超出法定期限。综上，正东房地产的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6500号 原告：西安市浐灞生态区汇诚烟酒商行。住所地：西安市浐灞生态区XX幢XX单元XX层XX号。统一社会信用代码 92610136MA6W34282M。经营者：程旗旗，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住河南省夏邑县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码 41232619910912455X。被告：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。统一社会信用代码 91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告西安市浐灞生态区汇诚烟酒商行与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2020年5月10日，其因生活需要在被告绿森商城开设并经营的生活超市购买了“六瓶一箱”的茅台飞天53度500ml酱香型白酒2箱，实付款25198.2元，其于当日支付全部货款。被告承诺10天内发货，但直至2020年9月11日，被告都未发出货品。其遂于2020年9月11日、2020年10月12日申请退款，被告承诺3个工作日退款，但至今未退还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还购物款25198.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，温州市公安局龙湾分局已立案，故本案不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市浐灞生态区汇诚烟酒商行的起诉。案件受理费429元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      相  帆  二〇二一年一月二十六日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初650号原告：宛城区贺欣板材五金配件店，统一社会信用代码:92411302MA438N687Q,住所地南阳市宛城区溧河物流园****。经营者：贺宛欣，男，汉族。被告：王宏雷,男,汉族,1988年12月5日出生，住南阳市卧龙区。原告宛城区贺欣板材五金配件店与被告王宏雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的经营者贺宛欣到庭参加了诉讼，被告王宏雷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款9500元，并自2019年12月23日起按照年息6％支付利息至本息付清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是从事钢板加工销售的个体户，被告是从事广告招牌制作的个体户，自2017年开始，被告从原告处购置钢板用于其自身经营，累计拖欠货款共13500元。2019年9月22日，经原告多次催款，被告向原告出具了借条，后偿还4000元，下余款项经催要未果。王宏雷未到庭，未答辩。经审理查明：被告王宏雷因经营需要从原告处进货，2019年9月22日，经双方核算，被告出具条据一份，认可欠付13500元。庭审中原告自认此后偿还4000元，下余款项经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、条据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王宏雷为货物欠付原告货款，双方形成买卖合同关系。被告应及时支付欠付货款，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故对原告请求支付欠款9500元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王宏雷支付原告宛城区贺欣板材五金配件店9500元并给付相应利息（自2021年1月15日起至款付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交69元，退还44元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年一月二十八日书记员  李 洒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4972号之二申请人:武汉市天水同人文化传媒有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：段海亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。法定代表人：燕艳。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。以上当事人服务合同纠纷一案中，申请人武汉市天水同人文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求：1.依法冻结、划扣被申请人银行账户存款287788元或查封、扣押其同等价值的其他财产；2.本案财产保全申请费、财产保全责任保险费等费用由被申请人承担，并向本院提供了财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉市天水同人文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司名下银行账户存款287788元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年一月十九日书记员  潘 雪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保33号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：刘传周，男，1976年05月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初143号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全刘传周金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人刘传周的银行存款54985.93元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人刘传周在贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行账户xx********的额度54985.93元（实际冻结6247.21元），冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初143号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保33号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢51号 朱丹丹、游万太、黄蔚： 申请执行人朱丹丹与被执行人游万太、黄蔚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。申请执行人朱丹丹于2021年1月18日向本院提交结案申请。至此，申请执行人朱丹丹向本院申请执行的(2016)闽0783民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执101号 申请执行人沈定琼，女，1971年02月26日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人陶元莉，女性，1976年01月01日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1221民事判决书，于2021年1月25日立案执行沈定琼与彭陶元莉民间借贷纠纷一案，该案被执行人陶元莉应向申请执行人沈定琼支付人民币40000.00元，并承担申请执行费500.00元，共计40500.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶元莉银行存款人民币40500.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十五日 书记员  孔令芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16686号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告孙丽娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告孙丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人裴家佳、被告孙丽娜及其委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款56236元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年5月25日违约金暂计为1822.05元。事实和理由：原、被告签订《委托装修合同》，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修费用由被告分期支付。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的日万分之二支付违约金。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。原告多次催要无果。被告孙丽娜辩称：1、原告违约在先，被告有权拒绝继续向原告支付装修款，原告交付房屋时未向被告交付装修材料及设备的说明书、保修单和环保说明书，被告有权拒绝履行支付装修款的义务；2、原告交付给被告的房屋存在质量问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××商品房××套。双方签订了《委托装修合同》，约定根据上述合同的约定，原告交付该房屋给被告的标准为毛坯，现被告委托原告装修该房屋。被告应向原告支付的装修费为624825元，被告按分期付款的方式向原告支付装修费。合同同时约定，被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告已按照合同约定完成装修，但被告仅支付了部分的装修款，剩余56236元装修款未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，原告已经按约定完成装修房屋的义务，被告应当按时支付装修款。对原告要求被告支付装修款56236元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，因被告的房屋装修存在质量问题，可以减少相应的损失赔偿额，故本院认为被告应自2020年9月14日起按日万分之一向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司装修款56236元及违约金（自2020年9月14日起至实际付款之日止，以56236元为基数，按日万分之一计算）。二、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15150号 原告：俞小明，男，1966年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行,浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰,浙江半开律师事务所实习律师。 被告：俞明良，男，1959年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞建康，男，1968年11月5日出生，汉族，住永康市。 被告：俞建良，男，1962年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 三被告的委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 第三人：俞焕明，男，1960年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞小明与被告俞明良、俞建康、俞建良，第三人俞焕明共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告俞小明于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞小明自愿向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞小明撤回起诉。 案件受理费10218元，依法减半收取5109元，财产保全费2524元，合计诉讼费用7633元，由原告俞小明负担。 审 判 员  韩 华 二〇二一年一月四日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初170号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城**，系公司员工。被告一：赵增学，男，汉族，1983年6月28日出生，住云南省德宏芒市。被告二：钟莉，女，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告赵增学、钟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年一月二十一日书记员  王 依
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初136号 原告：刘森，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。 被告：王广花，男，现年50岁左右，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘森诉被告王广花为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月20日，原告刘森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘森撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘森负担。 审判员  马步勇 二〇二一年一月二十日 书记员  王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初102号 原告：唐文祥，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱区林，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告唐文祥与被告朱区林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐文祥在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐文祥撤回起诉处理。 审判员  罗丽爱 二〇二一年一月十四日 书记员  曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制订。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24936号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：王胜，男，汉族，1991年09月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜偿还原告剩余贷款本金28750元，到期未偿利息0元，罚息334.5元，以上共计29084.5元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：浙AXXXX**，车架号：LGXC76C32J0061954）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王胜在2018年04月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年04月09日发放贷款69000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：浙AXXXX**，车架号：LGXC76C32J0061954），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期314天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年04月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借69000元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：浙AXXXX**，车架号：LGXC76C32J0061954）。贷款期数为24个月，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：浙AXXXX**，车架号：LGXC76C32J0061954）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年06月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商杭州瑞通汽车销售有限公司发放贷款69000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年05月18日，被告已逾期314天，下欠借款本金28750元，到期未偿利息0元，罚息334.5元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王胜应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金28750元、罚息334.5元，共计29084.5元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王胜未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：浙AXXXX**，车架号：LGXC76C32J0061954）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，减半后263.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保106号申请人：眭书照，男，1968年8月28日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王志坤，男，1965年4月21日生，汉族，住丹阳市。申请人眭书照与被申请人王志坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志坤银行存款人民币15万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志坤银行存款人民币15万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二一年一月十三日书记员  马焱炳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执10号   申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市卫星路。   法定代表人：岳洪波，该公司经理。   被执行人：张继鹏，男，1992年02月01日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区北屯市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初461号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34448.32元，执行费417.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   杨永虎
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他4号 保定市人民检察院： 你院冀保检商指[2021]1号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省涞水县人民法院管辖犯罪嫌疑人徐超涉嫌民事枉法裁判罪、受贿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年一月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初458号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杜某0，男，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杜某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某0立即支付信用卡欠款共计6249.52元（截至2020年8月13日本金5239.73元，利息849.47元，违约金96.72元，账户分期手续费63.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜某0承担。事实和理由：杜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6249.52元。被告杜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月15日向杜某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5239.73元，利息849.47元，违约金96.72元，账户分期手续费63.60元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的96.72元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计96.72元。本院认为：广发银行根据杜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期96.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5239.73元、利息849.47元、违约金96.72元、账户分期手续费63.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初620号原告：米俊帆，男，1995年02月10日出生，汉族，重庆市潼南县。被告：重庆蔚晟教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园****，统一社会信用代码91500103MA604WKA60。原告米俊帆与被告重庆蔚晟教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告米俊帆于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米俊帆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米俊帆撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由原告米俊帆负担。审判员  纪远征二〇二一年一月二十八日书记员  况欢欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初315号原告黄军，男，汉族，1969年1月3日出生，住正阳县。被告刘刚，住浙江省。原告黄军诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告黄军诉称：2017年认识的此人，被告说有很多货源，被告说有很多宣传产品视频，产品好卖，于是再三崔给他打了22750元的货款，和2018年5月2日原告通过微信给原告转了3040元然后被告发货到驻马店正阳县物流公司，原告当时不在正阳，货发到驻马店电视台库房看到与无商标的三无产品，当时没有卖，产品是枸杞发霉了，晾衣架也是三无产品，一直和被告沟通，也不退货一直没有结果。到2018年被告说他有电视台的资源有广告时间段卖给我，让我给他10000元，卖这些货，又让我给他买了两部手机。现在因为枸杞已经烂了，原告丢了，这个不计在内，至今被告尚欠原告15000元，货物晾衣架、超清洗剂一部分还在库房。为此，原告诉至法院，要求被告退回原告货款15000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告刘刚的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告黄军的起诉。案件受理费175元退还给原告黄军。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年一月二十五日书记员  陶含玉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初172号原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。法定代表人：崔术珍，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：魏红，女，汉族，1979年06月25日出生，住重庆市万州区。原告重庆松辉物流有限公司与被告魏红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告重庆松辉物流有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆松辉物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆松辉物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。审判员  杨志诚二〇二一年一月二十日书记员  牟芳荭
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初170号 原告仇某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人韩某，住葫芦岛市龙港区。 被告陆某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告仇某诉被告陆某执行异议之诉一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仇某撤诉。 案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告仇某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  林永丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郭丽秋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执382号之一 谢某某： 谢某某与于某委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初319号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3687号 原告：蒋先胖，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：李强龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 被告：王万川，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：延津县昌达汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市延津县东安大道北段路**。 法定代表人：范树忠,执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街******/div> 负责人：赵亚琴。 委托诉讼代理人：梅源，男。 原告蒋先胖与被告李强龙、王万川、延津县昌达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日、1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋先胖的诉讼代理人费腾、被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。被告李强龙、王万川、延津县昌达汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月20日7时28分，原告蒋先胖驾驶无号牌电动二轮车由建德市乾潭卫生院方向沿子胥路驶往乾潭麻车桥村，途经乾潭子胥路与麻车桥路口时由非机动车道变更至机动车道准备左转弯至麻车桥村过程中与被告李强龙驾驶的在机动车道内缓慢通行的豫Ｇ5××××号重型货车相刮碰，造成原告受伤和两车车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市交警大队认定，原告蒋先胖变更车道影响其他车辆通行负事故主要责任，被告李强龙未注意观察负事故的次要责任。 三、保险情况：浙Ａ××××号重型货车在被告保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告各项损失确认如下： 1.医药费：30083.41元； 2.住院伙食补贴：34天*50元/天=1700元； 3.营养费：60天*30元/天=1800元； 以上共计：33583.41元。 五、原告的诉讼请求及被告答辩： 原告的诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任范围内赔付原告因道路交通事故损失9833.36元，不足部分由李强龙、王万川、延津县昌达汽车运输有限公司承担；2.案件受理费由被告承担。 案涉车辆交强险投保于华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，2020年11月12日王万川、蒋先胖和该公司达成调解协议，在交强险范围内由保险公司支付原告蒋先胖116000元，其中医药费10000元，伤残部分106000元，已经在交强险范围内履行了赔偿责任。现原告要求被告保险公司在商业险范围内履行赔偿责任，要求超出交强险范围的损失按40%赔偿。 被告保险公司辩称，我司对此次事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万，不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的诉请，医药费要求扣除非医保用药4500元。营养费期限认可60天，按30元/天计算，伙食补助费认可34天计算，30元/天较为合理，被告李强龙驾驶车辆时，未提供从业资格证，根据保险条款第24条第六款，驾驶营业性机动车，没有部门发的证书，我方是免责拒赔的，对原告的诉请请求法院依法驳回。 争议的解决 1.非医保用药费用是否扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药费用,而原告主张非医保用药费用在交强险责任限额内赔付,因双方确认的非医保用药费用未超过交强险分项责任限额,故对被告保险公司该抗辩意见,本院不予采纳。 2.免责条款是否具有约束力。被告保险公司抗辩被告李强龙驾驶车辆时未提供从业资格证拒赔，但未提供相应的证据证明，且被告保险公司也未提供尽到免责事项告知义务的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，本案中原告蒋先胖主张的合理损失为33583.41元，根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院酌情确定原告损失中超出交强险部分,由其自行负担60%。被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内支付道路交通事故赔偿款9433.36元【（33583.41元-10000元）*40%】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2014年2月7日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告蒋先胖道路交通事故赔偿款9433.36元。 驳回原告蒋先胖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李强龙、王万川、延津县昌达汽车运输有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲁奕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4548号 原告：胡循岳，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：胡友彬，男，1967年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡循岳为与被告胡友彬民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡友彬偿付原告胡循岳借款130000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡循岳的委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼，被告胡友彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2006年至2007年期间，原告胡循岳为被告胡友彬申请的贷款提供连带担保责任，并为被告归还了该笔贷款。2018年11月30日，双方经结算，被告胡友彬尚欠原告胡循岳130000元，并于当日出具借条一份。该笔借款被告胡友彬至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡友彬在本判决生效之日起十日内支付原告胡循岳借款130000元，并支付以130000元为基数自2020年9月9日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告胡友彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  金 盼 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  陈柳伊 代书 记员  马樱尹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3350号 上诉人（原审被告）:苏昭钧，男，汉族，1964年3月19日生，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：张标荣，男，汉族，1963年4月20日生，住贵州省惠水县。 原审被告：贵州景泓宇装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江北路朝顺公园道****5-1-2，统一社会信用代码91522731MA6HNOWO2T。 法定代表人：苏昭钧。 上诉人苏昭钧因与被上诉人张标荣、原审被告贵州景泓宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏昭钧的上诉请求及理由:一、上诉人苏昭钧没有以贵州景泓宇装饰工程有限公司的名义与业主方签订合同，苏昭钧也没有与张标荣签订劳务合同。一审判决无效，上诉人要求被上诉人张标荣赔偿影响贵州景泓宇装饰工程有限公司名誉的损失。二、张标荣及其女婿将苏昭钧的左眼打伤，故要求张标荣赔偿上诉人医疗费。 被上诉人张标荣二审未作书面答辩。 原审被告贵州景泓宇装饰工程有限公司二审未作书面答辩。 原审原告张标荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付劳务费为16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告贵州景泓宇装饰工程有限公司承接惠水县濛江街道办城北新区11栋501室房屋装修，后找到原告做该工程木工工作，原告完工后，经结算欠原告16000元，被告苏昭钧于2020年5月8日出具欠条，承诺2020年6月30日付清，其后上述款项经原告多次催收，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，原、被告合法之间的劳务合同关系应受法律保护。本案中，被告经结算欠原告劳务款16000元，并写有欠条为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。经原告多次催收被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告苏昭钧自认欠原告劳务费，其系贵州景泓宇装饰工程有限公司法定代表人，故二被告应当对上述款项承担连带责任。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告苏昭钧、被告贵州景泓宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张标荣劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告被告苏昭钧、被告贵州景泓宇装饰工程有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，贵州景泓宇装饰工程有限公司承接惠水县濛江街道办城北新区11栋501室房屋装修，后找到张标荣做该工程木工工作，张标荣完工后，经结算欠张标荣16000元，苏昭钧签字予以确认。上诉人苏昭钧经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，不利后果由其自行承担。现上诉人苏昭钧提出没有以贵州景泓宇装饰工程有限公司的名义与业主方签订合同，且也没有与张标荣签订劳务合同，故其不应承担责任。因苏昭钧自认欠付张标荣劳务费，没有签订劳务合同不是其拒绝支付劳务费的理由，对于该上诉主张本院不予采纳。另关于苏昭钧上诉要求张标荣赔偿其医疗费的问题，因不属于本案审理范围，上诉人可另行起诉。 综上所述，上诉人苏昭钧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人苏昭钧负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保1号 申请人：郭建民，男，1969年12月7日生，汉族，住大名县。 被申请人：彭帅帅，男，1990年5月1日生，汉族，住大名县。 申请人郭建民于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封彭帅帅名下位于大名县的房产，保全金额350000元。河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭帅帅名下位于大名县，期限三年。 案件受理费2270元，由申请人郭建民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年一月四日 书记员  黄 芮
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审22号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张友福，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275240号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年11月8日14时40分，被申请人张友福驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275240号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月18日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275240号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执142号之一 申请执行人：俞红新，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：赵邦要，男，1963年8月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人俞红新与被执行人赵邦要买卖合同纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人赵邦要所有的价值4730元的财产，现被执行人赵邦要已缴纳了本案全部执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵邦要所有的价值4730元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封。扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初894号 原告：史春保，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告史春保与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告史春保于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告史春保自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史春保撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，由原告史春保负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴宵莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初15号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈斌，男，1966年6月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2020年12月22日被传唤到案，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3414号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴贝贝出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月16日21时10分许，被告人陈斌醉酒（血液中乙醇含量为282ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶悬挂浙ＣＧ××**号牌的无号牌二轮摩托车（在机动车范畴），途中搭载陈金娇，在途经苍南县××镇××村××号××路段时，因操作失控，驶入对向车道碰撞赵三立驾驶的浙Ｃ6××**小型轿车，致陈斌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈斌负事故全部责任。本案民事部分已调解并取得谅解。因陈斌在事故中受伤并住院治疗，公安民警于2020年12月22日赶至其家中将其传唤到案。因被告人陈斌自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈斌拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈斌造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人陈斌有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年一月十一日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。