四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异6号 异议人（申请执行人）：刘晓莓，女，汉族，1975年4月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹丽君，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：任毅，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年2月25日受理执行刘晓莓与邹丽君、任 毅民间借贷纠纷一案（案号为：【2019】川20**执835号）于2019年5月16日执行完结。后申请执行人刘晓莓提出执行异议，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人提出请求：1.裁定2019年4月24日资阳市雁江 区法院《执行询问笔录》无效；2.重新按照资阳市雁江区法院2017年10月19日生效法律文书《民事调解书》（【2017】川20**民初2870号）计算执行款总额，继续执行被执行人所欠被执行款额。事实和理由：2019年4月初，申请人在接到资阳市雁江区法院通知去计算执行款总额、办理执行事宜时，与朋友闲谈此事，张X（自称律师，手机号码：183××××2603）自荐免费帮忙（不收取任何费用）去法院办理执行相关事宜，申请人遂口头同意张X去帮忙办理并要求张X严格按资阳市雁江区法院2017年10月19日生效法律文书《民事调解书》（【2017】川20**民初2870号）计算执行款总额、不得减免被执行人债务、在办理时实时告知申请人、在取得申请人同意的情况下办理执行相关事宜，同时要求办理执行事宜前张X起草授权委托书交申请人审定并签署。2019年4月24日，张X以伪造的申请人《授权委托书》（《授权委托书》未交申请人审定同意、《授权委托书》上申请人签名及手印兼张X伪造）去资阳市雁江区法院帮忙办理执行相关事宜，办理过程中，张X在未实时告知申请人知晓并未取得申请人同意的情况下当场签署《执行询问笔录》，私自减免被执行人债务，给申请人造成了巨大的经济损失；且办理当日至2019年5月23日，申请人多次向张X询问办理结果如何、最终执行款额多少、什么时间执行款到位、签署的相关法律文书怎么没有转交给申请人时，张X总是说“法官说执行款要回去算了才清楚、执行款还没有算出来”等搪塞申请人；迫于此，申请人与2019年5月23日亲自去资阳市雁江区法院询问当日（2019年4月24日）执行办理情况及什么时候执行款才能执行到位时，才知晓事情真相，自己一直被张X蒙骗，张X为什么这样做？申请人感到困惑。后来经本人到法院复印相关资料进行查证并到四川中川大众律师事务所查询，才知晓张X乃长期混迹于执法机关的骗子，其律师身份、律师事务所的《出庭函》等均是伪造的，肆意侵害当事人的利益。于是申请人于2019年底向公安机关报了案，现公安机关立案侦查已结束，张X也于2020年11月以涉嫌犯罪被检察机关予以逮捕。综上，申请人认为，受托人张X在代理申请人办理执行相关事宜时，其律师身份是伪造的、律师事务所的《出庭函》是伪造的、申请人《授权委托书》是伪造的，张X其代理人身份是不合法的，因此其作为代理人签署的《执行询问笔录》当然无效。特申请贵院裁定2019年4月24日《执行询问笔录》无效，重新按照资阳市雁江区法院2017年10月19日生效法律文书《民事调解书》（（2017）川2002民初2870号）计算执行款总额，继续执行被执行人所欠被执行款额。 根据异议人提交的书面异议、证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 2017年7月26日，刘晓莓向本院提起民事诉讼，请求判令被告邹丽君、任毅偿还借款10万元及利息；2017年10月19日，双方在本院主持下达成调解协议：“一、被告邹丽君、任毅偿还原告刘晓莓借款本金70,000元，分别于2017年12月30日前给付20,000元，2018年12月30日前给付剩余的50,000元；二、被告邹丽君、任毅逾期未给付，原告刘晓莓立即对未给付的金额申请执行，同时被告按年利率6%从2015年10月23日起以70,000元计算利息至给付完毕之日止。案件受理费2,300元，减半收取1,250元，公告费300元，共计1,550元，被告邹丽君、任毅自愿承担。”本院作出（2017）川2002民初2870号《民事调解书》予以确认，后二被告未完全按调解协议履行义务，刘晓莓于2019年2月25日向本院申请执行，请求被执行人邹丽君、任毅给付申请人刘晓莓借款50,000元及利息，执行案号为（2019）川2002执835号.本案在执行过程中，2019年4月18日，本院冻结了被执行人任毅的银行存款5万元。2019年4月20日,本院收到四川中川大众律师事务所“律师”张X提交所函及异议人的授权委托书。2019年4月24日，张X以申请执行人刘晓莓委托代理人的身份与被执行人邹丽君、任毅在本院主持下达成执行和解，由二被执行人支付申请人借款本金5万元，并承担诉讼费、执行费，刘晓莓放弃资金利息，本案作结案处理。同时，本院收到张X转交的刘晓莓收取执行款的银行账户及身份证复印件。2019年5月14日，刘晓莓收到本院通过标的款账户向前述账户转支的执行款5万元，2019年5月16日，本院作出（2019）川2002执835号《结案通知书》，并送达各方当事人，其中，刘晓莓的由张X代收，本案按和解履行完毕结案。后张X因其“律师”身份不实，涉嫌犯罪于2020年11月18被批准逮捕。异议人于2020 年12月向本院提出异议申请，请求：1.裁定2019年4月24日资阳市雁江区法院《执行询问笔录》无效；2.重新按照资阳市雁江区法院2017年10月19日生效法律文书《民事调解书》（【2017】川20**民初2870号）计算执行款总额，继续执行被执行人所欠被执行款额。 另据异议人陈述，其与张X系在茶楼闲聊相识，张X自荐免费代其处理案涉执行案件，异议人表示同意。异议人称张X交到法院的《授权委托书》是张X自己填写的，当时，刘晓莓还追问张X办理委托书的问题，张X告知刘晓莓已代其在《授权委托书》签名了，说签了就算了，刘晓莓表示认可；2019年4月24日，张X以刘晓莓委托代理人的名义与被执行人邹丽君、任毅达成执行和解时，张X曾通过电话向刘晓莓索要领取执行款的银行账户和身份证，刘晓莓向张X询问案件的处理结果，张X借故推托拒不告知其处理结果，但刘晓莓还是将身份证复印件及银行账号给了张X，作为领取标的款使用。2019年5月23日，异议人到法院查询该案的处理结果，并复印执行和解笔录。在办理案涉执行案件中，刘晓莓向张X支付了现金1,000元，同时也曾请张X吃饭，并赠送其一些小礼品。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案异议人对于法院执行案件结案有不同意见，其异议属对执行行为有异议，故依法应对其异议内容进行审查。异议人刘晓莓认为：受托人张X在代理申请人办理执行相关事宜时，其律师身份是伪造的、律师事务所的《出庭函》是伪造的、申请人《授权委托书》是伪造的，张X其代理人身份是不合法的，因此其作为代理人签署的《执行询问笔录》当然无效。本院认为，根据异议人的陈述及本院（2019）川2002执835号执行案件卷宗材料，足以证明异议人委托张X代为办理涉案执行案件属实，张X的虚假律师身份以及提交的《出庭函》、《授权委托书》即使不真实，仍然不能改变异议人刘晓莓委托张X代为办理涉案执行案件的事实；委托合同的属性以委托人与受托人双方信任为前提，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，根据异议人的陈述，2019年4月24日，与被执行人邹丽君、任毅达成执行和解时，张X曾通过电话向刘晓莓索要领取标的款的银行账户及身份证复印件，刘晓莓向张X询问案件的处理结果，张X却一直借故推托拒不告知其处理结果，这足以引起异议人的合理怀疑，异议人完全可以联系承办法官或者亲自到法院进行处理，甚至解除与张X的委托合同，但异议人仍然选择了信任张X；如果因履行委托合同让异议人的利益受到损失，异议人可以另案主张赔偿；异议人选择张X作为其委托代理人，现张X涉嫌犯罪被批准逮捕，但尚未有生效法律文书对其作出判决；本案和解履行完毕已长达一年半了，再撤销和解重新执行于被执行人亦不公。因此，异议人认为张X代理人身份不合法，所持证件属伪造的，其作为代理人签署的《执行询问笔录》当然无效的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓莓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  谢安彬 审判员  尹亚军 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁雅茹