文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4619号原告：周玉珀，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市忠县。原告：周玉玲，女，汉族，1977年7月22日出生，住重庆市忠县。两原告共同委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙燕林，重庆星空（忠县）律师事务所实习律师。被告：周瑶玉，女，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。第三人：田庆林，女，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市丰都县。原告周玉珀、周玉玲诉被告周瑶玉、第三人田庆林继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，适用简易程序于2020年12月15日、12月23日公开开庭进行了审理。原、被告或其委托代理人及第三人到庭参加了庭审，本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告将忠县农村农业委员会补偿的渝忠渔X号、渝忠渔辅F号渔业船舶退补资金分别分割给两原告各62100元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告三人都是第三人田庆林与周德镇的婚生女。原、被告父母在婚姻关系存续期间打造了渝忠渔X号、渝忠渔辅F号两艘渔业船舶，一直从事渔业捕捞。后来因周德镇年龄超过了渔政部门许可的作业年龄，无法办理相关手续，原、被告父母遂将上述两艘船舶借名登记在长女即本案被告名下，但被告并未参与渔业经营。2018年农历3月19日周德镇因病去世。在办理完父亲后事后，2018年5月11日，原、被告在其他亲属在场见证下，就包括涉案两艘船舶在内的有关遗产达成了分割协议书。其中约定涉案两艘船舶及捕鱼证的权益按照被告40%、两原告各30%的比例分割。该协议原、被告母亲也知晓并同意。2020年7月，为响应国家号召，第三人及原、被告均同意将两艘船舶退捕转产。被告与忠县农业农村委员会签订了《忠县渔业船舶退捕协议书》，忠县农业农村委员会于2020年8月21日支付涉案两艘渔业船舶退补资金207000元。涉案补偿款支付到被告银行账户后，被告拒不按照分割协议将退补资金支付给两原告。为维护原告合法权益，根据相关法律诉至本院，要求判如所请。被告周瑶玉辩称，一、原告诉称的身份关系属实；二、原告诉称其父母打造的船借名登记在被告名下不属实，事实上自2011年12月与本案有关的捕捞船X及辅助船F均登记在被告名下，两船的所有权均属于被告；三、其父周德镇去世后签署协议属实，但因协议非法且并未履行，没有给母亲支付生活费用；四、即使家庭协议有效，但辅助船和木质机动船已被第三人处分，其中辅助船F以7000元的价格卖给了被告；五、即使该家庭协议有效，并非所有的退补费用都纳入本案分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人田庆林述称，X、F两艘船舶是其与丈夫周德镇打造的，原登记在丈夫周德镇名下。后因周德镇年岁已高，按照相关规定，两艘船就登记在被告名下，但还是其与周德镇在经营，被告没有实际参与经营。周德镇去世后，原、被告于2018年5月11日就涉案两只船舶达成的协议，她无异议，同意本案诉争款项按协议比例由原、被告分配。经审理查明，原、被告均系第三人田庆林与周德镇的婚生女。周德镇生于1947年12月5日，2018年5月4日因病去世。2018年5月11日，被告周瑶玉及其丈夫龚明平（甲方）、原告周玉玲及其丈夫李洪春（乙方）、原告周玉珀及其丈夫冉隆军（丙方）签订《家庭协议书》，该协议书第二项财产分割约定：1、周德镇、田庆林夫妇财产由甲、乙、丙三方共同认定认可。现存财产如下：……（2）渔船两艘，捕渔证一本，注明主驾周瑶玉，副驾周玉玲。2、分割方式：……（2）渔船两艘、捕渔证权益归甲、乙、丙三方共同所有，具体分割如下:甲方占40%所有权、乙方、丙方各占30%所有权。三、此协议一式四份，原件由母亲田庆林保管，甲、乙、丙三方各执一份复印件，由几方签字后生效。甲、乙、丙三方须共同遵守，积极履行，不得以任何方式、任何借口毁约。庭审过程中，田庆林对该协议予以认可。2020年7月16日，被告周瑶玉（乙方）与忠县农业农村委员会（甲方）签订了《忠县渔业船舶退捕协议书》，该协议书约定乙方自愿响应国家号召退捕转产，将其权属所有的渝忠渔X、渝忠渔（辅）向甲方申请作赎回处理，同时上缴并申请注销《中华人民共和国内陆渔业船舶证书》（证书编号：渝忠船（2016）NL-XX号）、《中华人民共和国渔业船员证书》，船网工具指标由国家收回。经甲、乙双方共同核实将补如下：1、乙方经渔业行政主管部门审批的捕捞许可赎买回收补偿金额为3万元；2、捕捞渔船（渝忠渔X号，材质为钢质，总长8.3米）及渔具等专用生产设备报废补偿金额为4.7万元；3、捕捞辅助船（渝忠渔辅F号，材质为钢质，总长11.8米）及渔具等专用生产设备报废补偿金额为2万元；4、乙方及所属船员转产转业扶持和社会保障补助费为10万元；5、乙方于2020年7月16日前完成签订本协议、提交渔业船舶退捕及证书注销申请表、交回渔业船舶证书和所属全部船员证书手续、渔船全部送交当地乡镇、街道指定地点，一次性奖励1万元。以上奖补金额合计：大写人民币贰拾万零柒仟元整（¥20.7万元）。甲方在乙方交船交证完成后，按照《忠县实施长江流域禁捕和建立补偿制度实施方案》的步骤，由县农业农村委将补助资金一次性打入乙方指定的银行账号（户名：周瑶玉，开户行：忠县农村商业银行，账号：XX）。庭审中，被告周瑶玉承认已收到补助资金207000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《忠县渔业船舶退捕协议书》、《家庭协议书》等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告在其父亲去世后，于2018年5月11日签订的《家庭协议书》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，也未损害第三人利益（本案第三人一直认可该协议内容），双方当事人应按约定履行。根据协议书内容，涉案的两艘船（捕捞船X及辅助船F）及捕鱼证权益归原、被告共同所有，二原告各占30%，被告占40%。2020年7月，忠县农业委员会按照《忠县实施长江流域禁捕和建立补偿制度实施方案》与被告签订《忠县渔业船舶退捕协议书》，该协议书约定向捕捞船X及辅助船F及所属船员共支付奖补金额20.7万元。本院认为，因本案的原、被告近年来并未用上述两艘船从事渔业经营，故奖补款20.7万元系对涉案的两艘船及捕鱼证的概括补偿。应按原、被告2018年5月11日签订的协议中的各自份额予以分配。被告领取20.7万元后，应向二原告各支付6.21万元（20.7万×30%）。被告辩称签订协议时受胁迫以及在协议签订后又向第三人支付7000元购买渔辅F号船舶，未举证证明，本院不予采信。被告还辩称协议中的两艘船不包含捕捞船80157，是指辅助船F和父母的另一艘木划子。本院认为，首先，原、被告母亲陈述协议中的两艘船就是指捕捞船X和辅助船F；其次，木划子本身价值不大，协议中将捕鱼证和两艘船一同约定，应推断协议中的两艘船即捕捞船X和辅助船F。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周瑶玉于本判决生效后十五日内支付原告周玉珀渔业船舶退补款62100元；二、被告周瑶玉于本判决生效生十五日内支付原告周玉玲渔业船舶退补款62100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告周瑶玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二一年一月十九日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢