wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6429号原告：许杲（曾用名许皋），男，1979年3月15日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：许水生，系原告许杲之父，1949年6月10日出生，汉族，住常州市新**。被告：徐寿俊，男，1971年5月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告许杲与被告徐寿俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杲及其委托诉讼代理人许水生到庭参加诉讼，被告徐寿俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许杲向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的红酒款15000元及利息13740元，合计28740元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年卖给被告酒100000元，被告未按欠条日期还款，2011年又出具还款计划，但仍未还款。后经多次催要，截止2017年10月，被告总计还款75000元。2019年律师调解后，被告又还款10000元，余款15000元至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告徐寿俊未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了欠条、还款协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从事酒类批发经销，原告曾从事酒类零售。2009年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠许杲黑塔货款壹拾万元正，至2010年8月30日前付清，不退货。”2011年8月19日，被告又向原告出具还款计划一张，载明“2011年9月份还壹万，2011年11月份还壹万，2012年春节前还壹万，余款2012年内还清。”2011年8月至2017年10月28日期间，被告陆续以现金、银行转账、微信转账方式向原告还款75000元。2019年10月，原告曾向本院起诉追讨欠款，本院于同月21日委派江苏东臻律师事务所在收到相关材料后20个工作日内进行诉前调解，后经该所朱丽律师调解，原、被告曾达成口头调解协议，被告同意支付20000元，该款被告于2019年11月15日已支付10000元，余款10000元被告承诺在同年11月22日前付清，但未能践约。同年11月20日该所以案件调解期限已到为由，将案件移交本院，后该案未正式立案。2020年11月18日，本院立案受理本案。审理中，原告陈述，2019年律师调解时，其是在被告能够按照约定及时足额还款的前提下，才同意被告仅需支付剩余欠款20000元，对其余的5000元作出让步，后因被告未能按约及时足额付清剩余欠款，故现要求被告仍按照欠款余款25000元计付，扣除被告在2019年11月15日律师调解时已付的10000元，被告还应支付欠款余款15000元，并要求被告支付以年息4.8%计算的逾期付款利息13740元。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款100000元的事实，有被告于2009年11月4日出具的欠条为凭，本院依法予以认定，后被告陆续归还了大部分欠款，截止2017年10月28日被告归还欠款合计75000元，尚欠余款25000元。后经本院委托律师事务所调解，被告于2019年11月15日又归还了欠款10000元，至今尚欠欠款余款15000元。原、被告经律师调解，原告附条件对剩余欠款的部分金额作出让步，其前提是被告能够按期足额付清欠款，但被告对此未能全面履行，导致本案诉讼产生，故原告有权要求被告按照余欠金额15000元清偿，并有权要求被告依法计付相应的逾期付款利息，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告徐寿俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许杲偿还剩余欠款15000元，并自2019年11月23日起至欠款还清时止，按照年利率4.15%计付逾期付款的利息。二、驳回原告许杲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为260元（原告已预交），由被告徐寿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年一月二十二日书记员  王 凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1832号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘静，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1303号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：范云巧，女，1992年4月14日出生，汉族，住云南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人范云巧金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8537号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付58235.21元。本院立案受理后，依法对被执行人范云巧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人范云巧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人范云巧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人范云巧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2083号 申请执行人邓成荣，男，1957年09月17日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人王正丰，男，1987年05月02日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人周金健，女，1986年09月10日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行邓成荣与王正丰、周金健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1725号民事判决书，被执行人王正丰、周金健应向申请执行人邓成荣返还尚欠借款本金85000元及利息，并负担案件受理费1459元，同时，承担本案执行费1197元。通过强制扣划被执行人王正丰、周金健银行储蓄41137元，申请执行人邓成荣实现债权39940元，交纳本案执行费1197元。目前，未发现被执行人王正丰、周金健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月七日 书记员  莫淑丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6147号 原告：廉志民，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王学林，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，现住费县。 原告廉志民与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告廉志民于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉志民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉志民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉志民负担。 审判员  展新容 二〇二一年一月二十七日 书记员  程 坤
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初18号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人闫某，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人闫振昨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年12月10日22时许，被告人闫某醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至通化县英才街与同德路交汇处，与前车李某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日23时33分，闫某在通化县人民医院被提取静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，闫某静脉血液中乙醇含量为245.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，他人报案，被告人闫某在现场等候民警，并如实供述犯罪事实。闫某与李某达成和解协议，并赔偿李某11000元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人闫某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人闫某在庭审过程中均未提出异议，并有常住人口数据信息、发破案报告、自首说明、协议书、谅解书等书证；证人王某2、李某、孙某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人闫某的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于闫某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年一月十四日 书记员  赵金玥
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初182号 原告津市市欣源商厦有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区和平路**。 法定代表人唐丽江，经理。 委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告津市市自然资源局，，住所地津市市九澧大道** 法定代表人吴正清，局长。 委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托代理人叶培全，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 第三人彭学武，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南津市人，住津市。 本院在审理原告津市市欣源商厦有限责任公司诉被告津市市自然资源局、第三人彭学武不动产登记一案中，原告津市市欣源商厦有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告津市市欣源商厦有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市市欣源商厦有限责任公司负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  刘萌丽 人民陪审员  唐直玉 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18982号 原告:吴雪芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄建明，男，1978年9月22日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。 被告：陈和平，男，1974年6月12日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 原告吴雪芳为与被告黄建明、陈和平民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴雪芳、被告黄建明、陈和平及被告陈和平的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪芳诉称，被告黄建明在2018年3月5日以资金周转为由向原告借款30000元，被告黄建明出具借条一份，口头约定利息按月利率4%计算。被告陈和平是该借款的保证人。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令二被告一起归还原告借款本金30000元及利息损失（从2018年3月5起按月利率4%计至实际履行完毕之日止）。 被告黄建明辩称，欠款事实，但一开始按四分计算利息，利息太高，我会把本金还给她的。 被告陈和平辩称，被告黄建明向原告借款由被告陈和平担保是事实，但是被告陈和平在借条上作为担保人签字的时候双方对于借款利息是没有约定的，本案被告陈和平不是共同借款人，原告主张二被告共同还款没有事实和法律依据，而且被告陈和平作为担保人，在本案中担保期限已过，不应该承担担保责任。 原告向法庭提供借条原件一份，用以证明黄建明借款及陈和平担保的事实。 被告黄建明对该证据无异议。 被告陈和平质证意见：真实性无异议，借条中未约定利息，借款的期限为2018年3月5日到2018年6月5日，借条中对于保证期限没有约定，应当以六个月作为法定期限，担保期限已过。 本院对该证据的证明力予以认定。 二被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：被告黄建明因资金周转所需于2018年3月5日向原告借款30000元，双方约定：借款期限为2018年3月5日至2018年6月5日，口头约定按月利率4%计息。被告陈和平以保证人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证期限、保证范围。当日原告以转账方式交付了借款26400元。 2018年8月6日被告黄建明偿还借款1200元，9月6日偿还借款1200元，10月9日偿还借款1200元，11月6日偿还借款1200元，12月10日偿还借款1200元，2019年9月24日偿还借款1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建明因资金周转所需向原告借款26400元，事实清楚，证据充分，除利息部分外双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。借贷双方口头约定按月利率4%计息，超出了法定保护范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息从合同成立至2020年8月19日可按合同成立时法律规定确定利率保护上限，2020年8月20日之后的利息则应按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，原告未在主债务履行期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。计至2018年12月10日被告黄建明尚欠原告借款本金26400元、利息1128元，此后被告黄建明仅于2019年9月24日支付了利息1200元，对尚欠的借款本金26400元及其余利息被告黄建明应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄建明偿还原告吴雪芳借款26400元及利息1128元（以26400元为基数，按年利率24%从2018年12月11日计至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计至实际履行之日，但应扣除已付利息1200元），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴雪芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告黄建明负担230元,由原告吴雪芳负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月七日 书记员  骆光雷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初11号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴绍渝，男，2000年9月30日出生于云南省，汉族，原系中国民航大学学生，户籍所在地天津市东丽区,住中国民航大学××公寓××室。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人朱旭肇，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人吴绍渝犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人吴绍渝及其辩护人朱旭肇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年9月期间，被告人吴绍渝多次来到中国民航大学北院游泳馆二楼男更衣室，趁他人洗澡不锁更衣柜之机实施盗窃。2019年4月盗窃被害人邹某ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机1部，价值人民币792.67元；2019年5月23日盗窃被害人周某2华为牌荣耀10型手机1部，价值人民币669.67元；2019年8月24日盗窃被害人黄某华为牌荣耀10型手机1部，价值人民币669.67元；2019年8月29日盗窃被害人王某2华为牌荣耀8Ｘ型手机1部，价值人民币643.33元；2019年9月1日盗窃被害人宋某小米6型手机1部，价值人民币766.33元；2019年9月9日盗窃被害人袁某三星Ｓ10＋型手机1部，价值人民币2816元；2019年9月11日盗窃被害人肖某2华为ｍａｔｅ20型手机1部，价值人民币1679.67元；2019年9月11日盗窃被害人李某1ＯＰＰＯ牌Ａ79型手机1部，价值人民币405元；2019年9月19日盗窃被害人杨某1华为ｍａｔｅ20型手机1部，价值人民币1679.67元；2019年11月14日盗窃被害人韩某华为荣耀8型手机1部，价值人民币522元；2019年11月25日盗窃被害人杨某2华为Ｐ20ｐｒｏ型手机1部,价值人民币1615.33元；2020年1月2日盗窃被害人王某1华为Ｐ30型手机1部，价值人民币1968.33元；2020年1月12日盗窃被害人李某2华为Ｐ30Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币2395.33元，2020年6月9日盗窃被害人张某3华为荣耀10型手机1部,价值人民币799.33元；2020年6月11日盗窃被害人林某小米9型手机1部，价值人民币1290元；2020年6月13日盗窃被害人肖某1红米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ型手机1部，价值人民币813元；2020年6月17日盗窃被害人周某1小米9型手机1部，价值人民币1399.67元；盗窃被害人张某1小米9型手机1部，价值人民币1399.67元；盗窃被害人徐某小米10型手机1部，价值人民币3039.67元；2020年9月1日盗窃被害人余某苹果牌ｓｅ2型手机1部，价值人民币2633元；盗窃被害人盛某苹果8型手机1部，价值人民币1483元；2020年9月3日盗窃被害人冉某ＶＩＶＯ牌Ｘ30型手机1部，价值人民币2092.67元，以上被盗手机均经天津市东丽区价格认证中心鉴定，共计31573.01元。另2020年9月3日，被告人吴绍渝在上述地点采用同样方法盗窃被害人杨某3华为手机1部,销赃后得赃款人民币150元。被告人吴绍渝将上述手机销赃后将赃款全部挥霍。2020年9月7日被告人吴绍渝被公安机关传唤到案,现被告人吴绍渝在家属的帮助下已退赔赃款,并得到上述被害人的谅解。上述事实，被告人吴绍渝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、杨某3、佘某、盛某、周某1、张某1、徐某、肖某1、林某、李某2、邹某、周某2、黄某、王某2、宋某、袁某、肖某2、李某1、杨某1、张某2、韩某、杨某2、王某1、张某3、闫某的陈述，检查笔录，搜查笔录，现场照片，银行交易明细，鉴定意见书，微信聊天截图，扣押发还物品清单，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人吴绍渝的供述，被告人吴绍渝身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍渝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴绍渝归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人吴绍渝系初犯，退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴绍渝系初犯，具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失，取得被害人谅解从轻情节的辩护意见，予以采纳，但其提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴绍渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送手机1部、游戏机1台，予以没收。（上述物品均暂存于新立派出所)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二一年一月十九日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，职务：行长。 委托诉讼代理人:李贞隆，男。 委托诉讼代理人:曹笑梅，女。 被告：李家旺，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告李家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初346号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吕春和，男，1964年12月22日生，汉族，职员，住松原市。 被告：王彦梅（系吕春和妻子），女，1964年2月18日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告吕春和、王彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告吕春和、王彦梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕春和偿还借款本金50000元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告王彦梅承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，我行与被告吕春和签订了编号为xx号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，用途为旅游支出，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王彦梅签订了编号为XXXXX《最高额保证合同》，约定被告王彦梅对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告吕春和发放了贷款50000元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金50000元及利息，故诉至法院诉请如上。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请、审批表》一份，证明吕春和向我行提出贷款申请；2、电子借据一份，证明吕春和此笔贷款剩余未还款数额及还款情况；3、《个人循环借款合同》一份，证明借款事实；4、《最高额保证合同》一份，证明王彦梅保证事实的存在；5、《送达地址确认书》二枚，证明吕春和、王彦梅与我行约定了明确的送达地址；6、吕春和、王彦梅身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告贷款身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明原告向吕春和的指定账户中发放贷款的事实以及资金往来情况。因吕春和、王彦梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告吕春和、王彦梅未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告吕春和向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因旅游支出需要，特申请借款50000元。2018年10月17日，原告与被告吕春和签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年10月17日起至2021年10月16日止，借款人（即被告吕春和）可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币50000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年10月16日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为旅游支出，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告王彦梅签订了《最高额保证合同》，约定被告王彦梅自愿为吕春和的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币50000元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年9月21日起至2021年9月20日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告吕春和于2019年10月17日申请支用借款50000元，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。原告按约定将借款转账至被告吕春和指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金50000元及相应利息。贷款后，被告累计偿还利息6340.28元，未偿还本金。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。阳光村镇银行与被告吕春和、王彦梅签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吕春和发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告吕春和应向原告履行还款付息义务。当被告吕春和不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告王彦梅承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕春和于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王彦梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕春和、王彦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 高海龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16990号之二 申请执行人：任平，女，1962年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇鹏，广东顺朗律师事务所实习律师。 被执行人：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路**。 法定代表人：李锐帮。 被执行人：李锐帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告任平与被告广东顺源通开关有限公司、李锐帮借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、广东顺源通开关有限公司、李锐帮于2020年10月8日前一次性向任平支付5000000元，任平收到该款项后，不得再就本案纠纷向广东顺源通开关有限公司、李锐帮主张任何权利；二、任平及广东顺源通开关有限公司、李锐帮均确认任冬花无需对案涉借款承担责任；三、一审案件受理费、财产保全费及二审案件受理费合计62790元，均由任平承担。因债务人广东顺源通开关有限公司、李锐帮未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺源通开关有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东顺源通开关有限公司名下的位于佛山市顺德区××镇××路××号的房产（不动产权证号为11××28）、车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆及其机器设备一批，拍卖所得价款已于2020年6月30日第一次分配完毕，余款4850938.85元已由本案在审判过程中财产保全首查封。本院于2020年11月26日作出（2020）粤0606执16990号《关于被执行人广东顺源通开关有限公司执行款的分配方案告知书》对余款4850938.85元进行执行财产分配，本案共计分配所得执行款2999572.06元，扣缴执行费32100元后余2967472.06元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人李锐帮有银行存款共计2987.91元，本院已扣划2987.91元，该款项已划作本案执行费。 3.查明被执行人广东顺源通开关有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年10月30日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人广东顺源通开关有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3002559.97元，扣缴执行申请费35087.91元后余2967472.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2033402.94元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已分配的财产、已扣划的银行存款及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16990号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺源通开关有限公司、李锐帮负有继续向申请执行人任平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁嘉怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特558号申请人：王蕾，女，1988年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王振海，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：邵秋花(系王振海的妻子)，住上海市浦东新区和龙路******。申请人王蕾申请宣告王振海无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王蕾称，被申请人王振海与申请人王蕾系父女关系。被申请人王振海患有XXX疾病，不具备完全民事行为能力，故请求宣告被申请人王振海为无民事行为能力人，并指定申请人王蕾为王振海的监护人。代理人邵秋花称，其系被申请人王振海的配偶。被申请人王振海患有XXX疾病，不具备完全民事行为能力，同意宣告被申请人王振海为无民事行为能力人，同意指定王蕾为王振海的监护人。经审理查明，被申请人王振海与邵秋花系夫妻关系，二人育有一女，即申请人王蕾。被申请人的父母均已死亡。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王振海的民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月29日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王振海患有早发性XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王振海为无民事行为能力，故申请人王蕾申请宣告王振海为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人王蕾系被申请人王振海的女儿，现愿意作被申请人王振海的监护人，且被申请人王振海的代理人亦表示同意，故申请人王蕾要求指定其为王振海的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人王蕾在担任王振海监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王振海为无民事行为能力人；二、指定申请人王蕾为被申请人王振海的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨东锋二〇二一年一月十三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初23号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓华金，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月9日被宁化县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被抓获，次日被监视居住，后因再次盗窃，于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人邓华金犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人邓华金及受晋江市法律援助中心指派的辩护人苏瑜瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控:1.2020年3月22日18时许，被告人邓华金到晋江市××街道××区“××”手机店内，趁被害人张某不注意，盗走其一部价值人民币（币种，下同）2098元的ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机，当日22时许，公安机关在××街道××区抓获被告人邓华金，并从其处扣押上述手机发还被害人张某。案发后，被害人张某对被告人邓华金的行为表示谅解。 2.2020年6月5日21时许，被告人邓华金到晋江市××镇××村××区雅迪车行门口，盗走被害人余某一部价值2733元的铃木牌ＧＮ125-2型普通二轮摩托车，后将该车送至晋江市陈埭镇湖中北片一电动车修理店更换门锁。案发后，上述摩托车已被追回发还被害人余某。 2020年6月15日，被告人邓华金在泉州市鲤城区被抓获归案。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人邓华金作案时为精神分裂者，具有完全刑事责任能力。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人邓华金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓华金归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案已追赃，且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人邓华金判处有期徒刑七个月又十天，并处罚金。 被告人邓华金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.患有精神分裂症；3.法律意识淡薄；建议从宽处罚。 经审理查明:1.2020年3月22日18时许，被告人邓华金到晋江市××街道××区“亿华”手机店内，趁被害人张某不注意，盗走其一部价值2098元的ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机，当日22时许，公安机关在××街道××区抓获被告人邓华金，并从其处扣押上述手机发还被害人张某。案发后，被害人张某对被告人邓华金的行为表示谅解。 2.2020年6月5日21时许，被告人邓华金到晋江市××镇××村××区雅迪车行门口，盗走被害人余某一部价值2733元的铃木牌ＧＮ125-2型普通二轮摩托车。案发后，上述摩托车已被追回发还被害人余某。 2020年6月15日，被告人邓华金在泉州市鲤城区被抓获归案。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人邓华金作案时为精神分裂者，系在现实动机（不劳而获）支配下作案，有辨认及行为控制能力，具有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、余某陈述，证人林某、温某、邓某证言，扣押清单、发还清单及照片、谅解书、刑事判决书、抓获破案经过，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓华金归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，对其予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；本案已追赃，且被害人张某表示谅解，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人认罪等意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓华金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年6月15日起至2021年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  张 露 人民陪审员  施纯霖 二〇二一年一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保3号申请人：郑素芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：江西省横峰县刘源坑煤矿，住所地江西省上饶市横峰县铺前乡刘源坑村，统一社会信用代码：9136112575996055XU。法定代表人：陈吉龙。被申请人：李三良，1972年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请人郑素芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人江西省横峰县刘源坑煤矿、李三良名下价值2,685,770元的财产或财产性权益。申请人郑素芳已提供中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司保单保函(保单号：PZPP21360123080000000001)为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人江西省横峰县刘源坑煤矿、李三良名下价值2,685,770元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5,000元，由申请人郑素芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年一月十九日书记员  谷 楠
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初18号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人贾建建，曾用名：贾艇艇，男，1987年9月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年9月4日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年6月16日因诈骗被浦江县公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2020年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张斓，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人贾建建犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人贾建建及辩护人张斓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初始至2020年9月份期间，被告人贾建建通过微信（微信号：×××13和×××90）和陌陌聊天软件在网上冒充美女，在朋友圈发布性感美女图文、视频，诱骗不特定被害人添加其微信，后以约会见面、发生性关系等需要保证金、车费等名义骗取被害人财物。现已查实，被告人贾建建采取上述方式骗取陈某1等七名被害人财物共计人民币3467.88元。 2020年10月9日，被告人贾建建被浦江县公安局民警抓获归案。 公诉机关提交了被告人贾建建的供述与辩解，被害人陈某1、郭某、马某、陈某2、黄某、张某、周某的陈述，扣押决定书，扣押清单及物品照片，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，微信朋友圈截图，前科资料，提取笔录，电子证据检查笔录，微信交易数据，手机电子数据，被告人户籍证明及归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人贾建建以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取不特定被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。应当以诈骗罪依法追究被告人的刑事责任。被告人贾建建自愿认罪认罚，归案后能如实供述其罪行，有坦白情节。建议判处被告人贾建建有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人贾建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张斓对公诉机关指控的定性和事实没有异议，提出的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚，归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，请求依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：各被害人被骗取的金额如下：陈某11420元、郭某70元、马某200元、陈某21304元、黄某250元、张某188.88元、周某35元，合计3467.88元。 本院认为，被告人贾建建以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取不特定被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节并请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人曾犯有诈骗前科，且赃款未退赔，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾建建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具ＶＩＶＯＹ93黑色手机，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人贾建建的犯罪所得人民币3467.88元，发还本案被害人陈某11420元、郭某70元、马某200元、陈某21304元、黄某250元、张某188.88元、周某35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 石勇志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6413号原告：代恩久，男，1958年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：生媛媛，女，1982年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告代恩久与被告生媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代恩久到庭参加诉讼，被告生媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月2日和原告说其妹妹购买车用10000元钱，然后就向原告借款人民币现金10000元，被告将该款借走后，在2017年至2018年两次还给原告3000元，尚欠原告7000元，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告生媛媛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告生媛媛向原告借款10000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“生媛媛欠代哥一万整”，后被告偿还原告借款3000元，尚欠7000元借款未偿还，现原告起诉来院要求被告偿还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，本案原告持有欠条原件，故能够认定原告与被告之间的借贷关系，因原告自认被告已偿还原告借款3000元，对剩余欠款7000元，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年一月十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保164号 申请人：吕明政,男，1983年8月7日出生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****,统一社会信用代码91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，汉族，1979年9月20日出生，现住四川省南江县。 申请人吕明政于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款138904元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人吕明政提供担保。 本院经审查认为，申请人吕明政的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款138904元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1215元，由申请人吕明政负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月十九日                                                      法官助理  徐金莹                                                    书 记 员  边坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初189号原告：刘芹，女，1975年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：胡伟亮，男，1990年4月24日出生，住泗阳县。原告刘芹与被告胡伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小明人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘长春二〇二一年一月二十一日书 记 员  翟晨景
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初541号 原告：碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码**********。负责人：徐某，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：李辉圆，女，1995年8月27日出生，汉族，该公司员工。被告：王某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）        审  判  员     杭萌萌  二〇二一年一月六日 法 官 助 理    苏明超书  记  员     张文静  1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初311号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：李兴军，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李永丰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执103号关于被执行人贾运生、李海文、曾启豪责令退赔一案，现已执行完毕，故本案作结案处理。特此告知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0405执31号之一被执行人：孔令君，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初33号刑事判决书，执行被执行人孔令君追缴违法所得及孳息一案。经鹤岗市监察委查明，哈尔滨市道里区友谊路报业大厦东侧xx栋x座xxx层xxxx号房屋系涉案财产，并于2020年1月8日作出鹤纪监封扣决（2020）7号查封决定书查封上述房屋。因案件指定本院审理本院业已作出生效判决，本院依法取得该户房产的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖合同编号为xxxxxxxxxxx、产权人为孔德泉、位于哈尔滨市道里区友谊路报业大厦东侧********、建筑面积为188.2平方米住宅一户。本裁定送达后立即执行。审判长 李 瑶审判员 吕乃顺审判员 赵 军二〇二一年一月七日书记员 刘 荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25646号原告：郭如斌。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩广侠。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郭如斌于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭如斌撤诉。本案受理费4,801元，减半收取2,400.50元，由原告郭如斌负担。审 判 员 邓珍二〇二一年一月十八日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1819号申请执行人：尔定苏都，xxx。被执行人：赛毕力格，xxx。申请执行人尔定苏都与被执行人赛毕力格借款合同纠纷一案，因被执行人赛毕力格未履行（2020）内0627民初1016号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人尔定苏都于2020年9月22日向我院申请强制执行，我院于2020年9月22日立案。我院于2020年9月22日依法向被执行人赛毕力格发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人尔定苏都偿还借款5万元，但被执行人赛毕力格至今未履行。2020年9月28日我院依职权向被执行人赛毕力格发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赛毕力格的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人赛毕力格暂无其他可供执行财产，申请执行人尔定苏都亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款5万元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十一日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1580号之一申请执行人：盐城市亭湖区融资担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：谢国峰，该公司董事长。被执行人：盐城中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91320902694538007E，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤，该公司总经理。被执行人：陈卫军，男，1966年9月2日生，住盐城。申请执行人盐城市亭湖区融资担保有限公司与被执行人盐城中瓯置业有限公司、陈卫军追偿权纠纷一案，生效的(2020)苏0902民初148号法律文书载明：“一、被告盐城中瓯置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区融资担保有限公司代偿款9999491.26元并承担利息（计算时间和标准：其中249491.26元从2018年7月31日起至实际还款之日，975万元从2019年11月29日至实际还款之日，按全国银行账号间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈卫军对上述债务承担连带还款责任。三、原告盐城市亭湖区融资担保有限公司对被告盐城中瓯置业有限公司所有的位于盐城市区开放大道303号义乌商贸城共51套商铺拍卖、变卖价款中的1000万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81796元，被告盐城中瓯置业有限公司、陈卫军共同负担。”因被执行人盐城中瓯置业有限公司、陈卫军未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。案件执行过程中，本院对被执行人盐城中瓯置业有限公司名下位于盐城市区开放大道313号盐城义乌商贸城的不动产（商铺）进行了轮侯查封。经查，上述商铺隔墙已被打通，所在楼层已被整体对外出租经营家居卖场；盐城中瓯置业有限公司、盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司因义乌商贸城产权式商铺经营在盐城市范围内有涉执案件数十件。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下财产暂不宜处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1580号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 吴 飞审判员 陈玉胜二〇二一年一月十一日书记员 曹海洋
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审14号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市胡场镇上麻村民委员会，住所地：湖北省仙桃市胡场镇上麻村。 法定代表人：刘振宏，仙桃市胡场镇上麻村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：仙桃市胡场镇上麻村民委员会缴纳罚款17463元及加处罚款17463元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市胡场镇上麻村民委员会未经依法批准，擅自于2019年11月占用本村五组集体土地新建垃圾处理站，占地面积3492.60平方米，建筑占地面积808.76平方米，建筑物面积808.76平方米，所占用土地地类为农用地，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定：1、责令仙桃市胡场镇上麻村民委员会将非法占用的3492.60平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市胡场镇上麻村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的808.76平方米车间及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市胡场镇上麻村民委员会非法占用3492.60平方米土地，按每平方米5元的标准处以17463元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月29日向仙桃市胡场镇上麻村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2021年1月5日向仙桃市胡场镇上麻村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕4号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕24号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕35号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕24号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕24号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕24-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、当选证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证书复印件1份、湖北省自然资源厅关于延长湖北省乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的公告1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市胡场镇上麻村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市胡场镇上麻村民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市胡场镇上麻村民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市胡场镇上麻村民委员会占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市自然资源和规划局国土空间规划科出具的关于仙桃市胡场镇上麻村民委员会占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市胡场镇上麻村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕24号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕24号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020024）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定书1份、仙桃市胡场镇上麻村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕4号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市胡场镇上麻村民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人仙桃市胡场镇上麻村民委员会缴纳罚款17463元及加处罚款17463元，共计34926元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终260号上诉人（原审被告）：崔小聪，女，汉族，1976年3月14日出生，住平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：崔建兴，男，汉族，1971年7月3日出生，住平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：秦新社，女，汉族，1954年9月1日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：王三毛，女，汉族，1957年10月1日出生，住平顶山市卫**。原审被告：张小敏，男，汉族，1978年6月8日出生，住平顶山市新华区。上诉人崔小聪、崔建兴、张小敏因与被上诉人秦新社、王三毛、张小敏民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔小聪、崔建兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔小聪、崔建兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人崔小聪、崔建兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年一月二十日书记员  程钰淇
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初49号 原告：陈荣根，男，1971年6月2日出生,汉族，住浙江省浦江县。 原告：张贯珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住住浙江省浦江县，系陈荣根妻子。 两原告委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。 法定代表人：管以江,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。 原告陈荣根、张贯珍与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人同意交房，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣根、张贯珍撤诉。 案件受理费减半收取2478元（已预收），由陈荣根、张贯珍负担。 审判员  韩强 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘柳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨欢，女，1986年10月30日生，汉族，住甘肃白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金36,874.68元，支付利息2,608.79元，逾期还款违约金2,198.23元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金36,849.68元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨欢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金36,849.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,849.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金36,849.68元；二、被告杨欢于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8940号原告:江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司，住所地新沂市阳光帝景城**楼**。法定代表人：印鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：韩敏娜，该公司职工。被告：于向云，女，1976年04月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司与被告于向云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司撤回起诉。案件受理费25元，由江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年一月三十日书记员  许潇文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初12号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈建伟，男，1984年6月25日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。2001年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2001年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年11月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月30日刑满释放。2020年9月11日因本案盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2020年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]45号起诉书指控被告人陈建伟犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周伟玲出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月10日下午，被告人陈建伟来到台州市黄岩区××街道××路××号“德力油缸”店铺门口，窃得邱某停放此处价值人民币1010元（以下币种均为人民币）的车牌号为“黄岩113887”的电动自行车一辆，后将该车销赃非法获利450元。该车现已追回并发还给邱某。 2．2020年10月25日晚，被告人陈建伟伙同夏乾明（另案处理），来到黄岩区××路××号“弘禹房产中介”店铺门口，窃得徐某停放此处的爱玛牌电动自行车一辆，该车已无法追回。 3．2020年11月7日下午，被告人陈建伟来到黄岩区××街道××广场××号××处，窃得谢某的白色电动自行车一辆，该车已无法追回。 4．2020年11月18日凌晨，被告人陈建伟伙同夏乾明，来到黄岩区××街道“爱尚火锅店”门口，窃得范某停放此处价值1087元的五星钻豹牌电动自行车一辆，后将该车销赃非法获利300元。该车现已追回并发还给范某。 5．2020年11月20日早上，被告人陈建伟伙同夏乾明，在黄岩区××街道“越翔网吧”13号电脑桌处，趁钱某睡着之际，窃得钱某放在身边价值385元的ＯＰＰＯ手机一部，后将该手机销赃非法获利260元。该手机现已追回并发还给钱某。 另查明，2020年11月20日，被告人陈建伟被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押被告人销赃后的非法获利130元。 上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人夏乾明的供述，被害人钱某、范某、谢某、徐某、邱某的陈述，证人葛某、朱某、刘某的证言，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录，发还清单，监控视频截图，身份证照片，转让证明，价格认定意见书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、犯罪档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建伟以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈建伟在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的赃款，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日至2021年12月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、没收被告人陈建伟扣押在案的赃款人民币一百三十元；追缴被告人陈建伟违法所得人民币八百八十元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年一月十三日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初31号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人郭玉庆，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年11月19日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人郭玉庆犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人郭玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年9月5日20时30分，被告人郭玉庆酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轻型多用途货车沿双西线由南向北行驶至沈海高速公路261公里瓦房店收费站时，被大连市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人郭玉庆血液中酒精含量为134.62毫克/100毫升,郭玉庆属醉酒驾驶机动车。被告人郭玉庆经电话传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭玉庆违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人郭玉庆对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年9月5日20时30分，被告人郭玉庆酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轻型多用途货车沿双西线由南向北行驶至沈海高速公路261公里瓦房店收费站时，被大连市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人郭玉庆血液中酒精含量为134.62毫克/100毫升,郭玉庆属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人郭玉庆经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果单、亲笔陈述、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、执法记录仪拍摄照片8张、瓦房店市人民法院刑事判决书、前科查询证明、证人王某证言笔录、被告人郭玉庆供述笔录及亲笔陈述、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭玉庆均无异议，予以确认。 本院认为，被告人郭玉庆违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭玉庆犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉庆系自首，予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  矫 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2079号 上诉人（原审原告）：邱孝元，男，1947年7月27日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林腾，男，1990年5月3日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：贵州贵鑫集团有限公司，住所地独山县百泉镇凉亭村（三利公司内）,统一社会信用代码91522726078464075C。 法定代表人：刘妙裕，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：都匀市绿谷商贸有限公司，住所地贵州省都匀市周官堡**综合市场****门面，统一社会信用代码9152270159070855Y。 法定代表人：李**建，该公司总经理。 上诉人邱孝元与被上诉人林腾、贵州贵鑫集团有限公司、都匀市绿谷商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2057号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人邱孝元预交的二案案件受理费120元予以退回。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理鲁小玲 书记员龙彪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初663号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港**。 负责人：刘永刚，该律所主任。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李学兵，男，1972年6月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告李学兵委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  邓德博 二〇二一年一月二十五日 书记员  许 喆
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执86号曹亚军、曹刚：申请执行人曹亚军与被执行人曹刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初3164号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹亚军于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费7000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，一次性交纳了7050元，扣除执行费50元，下余7000元支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执86号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执64号灯塔市顺得水泥制品材料厂：你/你单位与马广俊劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人马广俊于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月七日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初14号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人徐松林，男，1961年2月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历下区，1984年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人徐松林犯故意伤害罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人徐松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人徐松林与刘某某之间有债务纠纷，2020年5月29日13时许，被告人徐松林到济南市历城区洪楼南路某室刘某某1（刘某某妹妹）家中找刘某某索要欠款。被告人徐松林与刘某某1言语不和发生争执，被告人徐松林用手掐了刘某某1脖子，刘某某见状上前阻止。被告人徐松林先将刘某某推到，后骑在刘某某胸腹部用手掐住刘某某脖子，在此过程中导致被害人刘某某右侧第4、5、6根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。2020年6月9日，被告人徐松林经公安机关电话联系主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月31日，被告人徐松林与被害人刘某某签订和解协议，取得了被害人刘某某的谅解。 公诉机关认为被告人徐松林的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人徐松林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、（84）济郊法刑字第71号刑事判决书、释放证明书、济南市中心医院门诊病历、影像中心检查报告单、发破案经过、人身伤害赔偿和解协议、借条、证人刘某某1、马某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人供述、辨认笔录和（历城）公（刑）鉴（伤）字[2020]XX号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐松林故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人徐松林具有自首情节、取得被害人谅解、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  司国桂 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张豫琦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执800号 利辛县人民法院（申请执行人）、王婷婷（被执行人）： 利辛县人民法院与王婷婷司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 石莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13727号原告：张金平，女，1986年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李昊城，男，2012年3月10日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万西居民组。负责人：杨永林，组长。原告张金平、李昊城诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万西居民组（以下简称万西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘国亮，被告万西组组长杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系被告组居民，2012年，被告组集体土地被征收，包括原告家庭共有的集体土地，后被告分配土地补偿款时，未向二原告发放。请求判令被告向二原告支付征地补偿款8000元。被告辩称：找不到当时的分配方案，具体怎么分配的不太清楚。经审理查明，原告张金平系被告万西组成员，在该组分配有责任田。2011年8月11日与李**办理结婚登记，婚后户籍未迁出，2012年3月10日生育一子李昊城，落户于被告处，2015年3月17日，张金平与李**办理离婚登记。2020年11月26日，李**所在村委西平县杨庄乡洪杨村民委员会出具证明，证明张金平及李昊城户口不在其村，在该村没有分配宅基地和责任田。二原告提交张运亭的调查笔录，拟证明被告万西组公共部分土地2012年被征收，下半年发放补偿款；有责任田的每人分配2000元，无责任田的每人分配6000元；张金平当时分配了2000元，李昊城未分配。张运亭是原告张金平的父亲，2012年期间任组会计。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张金平系被告组出嫁女，其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的一子李昊城亦落户在被告处，二人均系万西组集体经济组织成员。现二原告请求被告万西组支2012年的土地补偿款，提交张运亭的调查笔录拟证明当年土地补偿款的分配情况，因被调查人张运亭是原告张金平的父亲且未出庭接受质询，故该调查笔录在本案不作有效证据使用。二原告请求被告支付其土地补偿款8000元的主张，因未提供有效证据予以证明，其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张金平、李昊城的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由二原告负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年一月二十日书记员  赵旭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3660号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:847703801。 法定代表人:徐晶华。 被执行人柳世青,男,1965年12月11日出生,,住所地浦江县 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与柳世青（2020）浙0726执3660号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6891号判决书已于2020年1月29日发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人柳世青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70884.41元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳世青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人柳世青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳世青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳世青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人柳世青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3660号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡旭辉
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初112号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵旭青，男，系该公司职工。 被告：郭素平，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：凌晓东，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告郭素平、凌晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段德姝 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21247号 原告：侯宗禄，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨、高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：张东霖，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：侯宗泉，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告侯宗禄与被告张东霖、侯宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高武渊参加诉讼，被告张东霖、侯宗泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯宗禄的诉讼请求：一、判令张东霖立即向原告偿还借款本金200000元及其利息（利息以200000元为基数，自2016年11月29日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、判令侯宗泉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。 案件事实 一、2013年11月28日，张东霖向侯宗禄借款20万元，出具的借条约定：借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日止，月利率为1.8%，按季度付息，担保人为侯宗泉。 二、2013年11月29日，侯宗禄将20万元转入张东霖建设银行账户。 三、2014年11月28日，张东霖在借条上注明借款期限延至2015年11月28日。 四、讼争借款借款利息已支付至2016年11月28日。 五、2018年8月14日，张东霖再次在借条上注明借款期限延至2019年6月。 争点分析 本院认为，被告张东霖向原告侯宗禄借款20万元，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据在案为证，本院予以确认。双方约定借款期限现已届满，被告张东霖未能履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告诉请被告张东霖归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息按月利率1.8%计付，原告自认被告已依约支付利息至2016年11月28日，现原告诉请降至按年利率15.4%支付利息，系原告对其权利的处分，故对原告侯宗禄按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告侯宗禄与被告张东霖、侯宗泉在借条中并未约定担保方式，故侯宗泉应承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年11月28日）起六个月，原告侯宗禄在保证期间未要求保证人侯宗泉承担保证责任，被告侯宗泉依法应免除保证责任，对于原告诉请由被告侯宗泉对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东霖应于本判决生效之日起三日内归还原告侯宗禄借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率15.4%自2016年11月29日计至实际还清借款之日止）。 二、驳回原告侯宗禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6071元，减半收取3036元，由被告张东霖负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二一年一月十二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。