wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10005号原告：罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谭鲁旋，男，1939年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告罗贤明（以下简称原告）诉被告谭鲁旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款本金300000元，利息从起诉之日至全部还款之日计算，按人民银行同期利息4倍计算；2、判令确认原告对抵押担保长沙市雨权湘（2018）长沙市雨花区韶山北路062号（现韶山北路418号）020栋，建筑面积98.15亭有优先受偿权。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因小孩教育投资，向原告借款300000元，借款时间2018年2月12日至2019年5月12日，时间15个月，到期无条件归还300000元，并签订了抵押合同和借款凭证，同时交了房产证作为担保。借款时间到期后，被告未还款。原告多次打电话，被告只还了1.2万元，其余都未还。被告不断拖延，原告认为被告有耍赖和欺诈行为。原告不同意继续拖延还贷款，原告只好通过法律催讨回借款，原告认为，被告所写借条系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性责任，并且原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望公正判决。被告辩称，原告所诉不属实，被告对借款有异议。被告未收到原告的30万元，在长沙不动产登记中心办理之后到了对面的招商银行2楼谈了一个小时左右，等原告在银行贷款。原告拿出事先写好借款金额为30万元的合同，要求被告完全按照其要求写借条且亲自摁手印。完成上述手续后，原告多次转账到被告银行卡上，被告实际收到原告款项为15万元。经审理查明：原告向本院提交其与被告于2018年2月12日签订的《借款合同》一份，载明被告因家庭小孩教育投资向原告借款30万元，期限为15个月，到2019年5月12日届满，被告以坐落于长沙市韶山××路××号××栋房屋作为担保，其中补充约定处手写“……请求人民法院按叁拾万元真实借款……罗贤明向人民法院起诉时，无须提供汇款凭证”。原告还提交被告出具的借条一份，载明被告借到原告现金30万元，还款时间为2019年5月12日，无落款时间。原告提交的银行交易明细显示，原告名下账户在2018年2月12日通过银行发放贷款收入15万元，同日分三次向被告名下账户转账共计15万元。此后，被告于2020年7月24日向原告归还12000元，余款未还，原告催要无果后提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称，涉案借款30万元组成为15万元转账、10万元现金，另外按照月息三分计算了15个月的利息5万元，其中10万元现金是在当天汇款给被告，在招商银行网点给被告的。被告则陈述称，没有收到原告支付的10万元现金，原告陈述与事实不符。被告还向本院提交签订于2018年2月12日的《借款合同》一份，该合同补充约定处空白，其他内容与原告提交的一致。以上事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、银行转账记录书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为原告出借本金的认定。根据查明事实，原告所诉30万元借款中，有转账记录的金额为15万元，另外5万元系预先计算的利息。原告诉称其现金支付给被告10万元，但被告对此不予认可，本院认为10万元款项金额巨大，原告陈述的现金支付该笔款项可信度不高，故本院认定原告出借本金为15万元。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。对于逾期利息，从借款期限届满之日2019年5月12日至2020年8月19日之间共计15.3个月，本院认定为按照年利率6%计算利息为11475元，此后的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告诉称认可被告已偿还12000元，应认定为已偿还的利息予以相应扣减，即2020年8月20日以后的利息被告已支付525元。原告诉请对被告位于长沙市雨权湘（2018）长沙市雨花区韶山北路062号（现韶山北路418号）020栋房屋亭有优先受偿权，但双方对此未办理抵押登记，原告该项诉求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告谭鲁旋于本判决生效后7日内偿还原告罗贤明借款150000元及利息（以150000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，已支付利息525元）；二、驳回原告罗贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告谭鲁旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年一月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初178号原告：朱国洪，男，住商水县。被告：朱中华，男，住周口市川汇区。被告：张建国，男，住商水县。原告朱国洪与被告朱中华、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告朱国洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱国洪撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十九日书记员  省 坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终496号上诉人（原审被告）:曹琦琦，男，汉族，1992年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）:朱俊杰，男，汉族，1989年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：贵州圣恒装饰装潢工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：91520300322104400M。法定代表人：孔小伟。上诉人曹琦琦与被上诉人朱俊杰及原审第三人贵州圣恒装饰装潢工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，曹琦琦提交上诉状后，一审法院于2020年10月28日向其送达了《上诉费缴纳通知书》，通知其在7日内预交二审案件受理费，并告知其未按期交费则按自动撤回上诉处理，曹琦琦收到通知后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹琦琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年一月二十九日法官助理甘德霞书记员金鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执296号肖宁姜懿婷：申请执行人肖宁与被执行人姜懿婷婚约财产纠纷一案，肖宁于2021年1月15日送来的（2020）湘0124民初6353号民事判决书，确认姜懿婷应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月29日执行完毕，宁乡市人民法院（2021）湘0182执296号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7423号原告：黄国辉，男，汉族，生于1975年6月14日，住禹州市。被告：黄战勇，男，汉族，生于1974年7月4日，住禹州市。原告黄国辉诉被告黄战勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加诉讼。被告黄战勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款10万元，约定月利息2分。后经原告多次催要，被告拒不还本付息，无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄战勇缺席无答辩。原告黄国辉为支持自己的诉讼请求向本院提供证据有：1、身份证复印件一份，用以证明其身份适格；2、“借条”一张，证明被告黄战勇于2015年5月27日向原告黄国辉借款10万元的事实。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，本院予以采信。被告黄战勇没有提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月27日，被告以其经营的加油站一时资金周转不开为由，向原告借现金10万元，当给原告出具借条一份，该借据载明：“借条今借到黄国辉现金100000元大写拾万圆整。借款人黄战勇5月27日”。后经原告多次催要，被告拒不还本付息。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告立即清偿借款本息等情况。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案中，原、被告之间形成的借贷关系应受法律保护。被告借款时虽没有约定借款期限，但原告向其催要时，被告应及时、足额支付本息。现因被告不履行还款义务导致本诉，为此原告主张其清偿借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告同时主张被告按照月利率2分支付利息，因借据中没有约定，原告也没有证据证明双方约定有利息，为此，原告的该项主张本院不予支持；但依照相关法律规定，可自原告起诉之日起，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计付利息。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄战勇于本判决生效之日起十日内，清偿原告黄国辉的借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率，自2019年11月13日原告起诉之日计算至本院规定还款之日）。二、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告黄战勇承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年一月十三日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初65号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地随州市曾都区，现住址同上。因本案于2020年12月28日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月16日20时40分许，被告人肖鹏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区明珠路由交通大道往明珠广场方向行驶，当行驶至明珠幼儿园门前路段时，与对向孙某1驾驶的鄂Ｓ×××**小型轿车相撞，造成肖鹏受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，孙某1报案至公安机关。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后进行调查时发现肖鹏有酒后驾驶机动车嫌疑，随即组织医务人员对肖鹏提取血样送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的肖鹏的血样中检验出乙醇成分，其含量为174.5毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号猎豹牌小型普通客车右侧前部与无号牌两轮摩托车前部右侧发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｓ×××**号猎豹牌小型普通客车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。2.无号牌两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向装置在事故中变形、卡滞，转向性能不具备鉴定条件；（2）前轮制动闸把事故中受损，后轮制动装置正常；（3）前部灯光装置事故中受损，后部灯光装置正常有效。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：孙某1承担此道路交通事故的主要责任；肖鹏承担此道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人与被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通支队四大队《公安交通管理行政处罚决定书》、诊断证明书等书证；2.证人孙某1的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人肖鹏原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖鹏到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十七日书记员  严 俊
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执71号阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会：阳泉市矿区自然资源局与你单位行政非诉执行一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）晋0303行审5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市矿区自然资源局于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳罚款17573.90元，申请执行费164元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初443号原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。被告：黄正标，男，1963年9月29日出生，汉族，住温岭市。原告蔡君昌与被告黄正标买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄正标支付原告蔡君昌货款108500元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋材，2017年4月23日双方经结算，被告尚欠原告货款108500元，并由被告亲笔出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄正标在本判决生效之日起十日内支付原告蔡君昌货款108500元及自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准以108500元为基数计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告黄正标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十六日代书记员  赵佳宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢89号 中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行、宁波市远见橡塑工贸有限公司、邵小平、张建萍： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司、邵小平、张建萍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2901号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，现执行到21544616元，本院以（2021）浙0282执恢89号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢89号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3398号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十七日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初540号之一原告：李为和，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省光山县。暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：河南旺盛钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段**院**楼中户。法定代表人：李永军。被告：李永军，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈公全，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告李为和与被告河南旺盛钢结构工程有限公司、李永军、陈公全承揽合同纠纷一案中，原告李为和于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李为和撤回起诉。案件受理费减半收取11296元、保全费5000元，合计16296元，由原告李为和负担。审判员  张金花二〇二一年一月二十五日书记员  徐一鸣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保89号 申请人：陈丽丽，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被申请人：孙大民，男，1998年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人陈丽丽于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙大民驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人陈丽丽已经提供提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙大民驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，期限为2021年1月29日至2023年1月28日。 案件申请费520元，由申请人陈丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保17号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：张明行，男，1983年4月1日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：刘俊岭，女，1983年4月1日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明行在山东鄄城农商银行大埝支行开立账户（账户号：3106××××4356）上的资金20000元。冻结关于被申请人刘俊岭在山东鄄城农商银行大埝支行开立账户（账户号：3106××××6607）上的资金30009.37元；（账户号：3106××××6560）上的资金26000元；（账户号：3106××××5195）上的资金15000元；（账户号：3106××××0534）上的资金10000元；（账户号：3106××××2160）上的资金11000元；（账户号：3106××××0671）上的资金10000元；（账户号：3106××××2587）上的资金10000元；（账户号：3106××××3122）上的资金10000元；（账户号：9170××××8861）上的资金12000元；金额合计154009.37元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张明行在山东鄄城农商银行大埝支行开立账户（账户号：3106××××4356）上的资金20000元； 二、冻结被申请人刘俊岭在山东鄄城农商银行大埝支行开立账户（账户号：3106××××6607）上的资金30009.37元；（账户号：3106××××6560）上的资金26000元；（账户号：3106××××5195）上的资金15000元；（账户号：3106××××0534）上的资金10000元；（账户号：3106××××2160）上的资金11000元；（账户号：3106××××0671）上的资金10000元；（账户号：3106××××2587）上的资金10000元；（账户号：3106××××3122）上的资金10000元；（账户号：9170××××8861）上的资金12000元； 案件申请费1290元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十一日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初165号原告：韩少旺，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师被告：吕占海，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住建平县。被告：李**，男，1956年2月20日出生，汉族，个体，住建平县。原告韩少旺与被告吕占海、李**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告韩少旺于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩少旺撤诉。案件受理费25元由原告韩少旺承担。审判员  鲁光程二〇二一年一月十八日书记员  李 铖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初388号原告：冯丽莎，女，1983年10月30日生，住威海市环翠区。被告：王善春，男，1968年8月25日生，住威海市文登区。原告冯丽莎与被告王善春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冯丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯丽莎撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二一年一月二十五日书记员  刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保27号申请人：王威，男，1992年8月31日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：孙君朋，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王微与被申请人孙君朋民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1644号民事调解书已经生效。申请人王威同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙君朋的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙君朋的银行存款7050元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月七日书记员  张力凡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保19号 被申请人（被告人）：王某某，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地：辽宁省本溪市平山区. 本院于2020年6月4日受理了被申请人（被告人）王某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）王某某银行存款17195.39元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 廉皓翔
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘0321刑初8号 自诉人永昌县辉通能源科技有限公司。 住所地永昌县。 法定代表人祁国朕，该公司经理。 被告人王某某，男，生于1969年1月17日，汉族，农民，甘肃省永昌县人，户籍地永昌县。 自诉人永昌县辉通能源科技有限公司以被告人王某某犯职务侵占罪，于2021年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人提出补充新的证据申请撤诉。 本院认为，自诉人永昌县辉通能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许自诉人永昌县辉通能源科技有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王国仰 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 庆
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初81号原告：高艳，女，1961年1月13日生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。被告：程小权，男，1972年4月12日生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。原告高艳与被告程小权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及委托诉讼代理人何杉与被告程小权的委托诉讼代理人宫战基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳向本院提出诉讼请求：判令程小权偿还借款本金55万元及利息（以30万元为本金，自2018年11月30日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，程小权因工程建设需要资金向我借款70万元，约定按月利率2.5％计息。嗣后，程小权于2014年4月偿还借款本金20万元，于2014年12月偿还借款本金15万元，于2015年7月偿还借款本金5万元。2018年11月26日，经双方协商，将2014年至2018年11月利息确定为25万元，剩余利息不再主张。由程小权向高艳出具借条，将25万元利息转化为本金，写明借款25万元，期限自2018年11月26日至2019年11月25日，不计算利息。就30万元借款本金，程小权重新向高艳出具借条一份，写明借款30万元，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日，月利率2.5％，借款本息于2019年10月30日一次性偿还。借款到期后，程小权未按照约定偿还借款本金及利息。程小权辩称，高艳所述2011年7月26日借款70万元，通过回忆认为，时间和借款金额均不属实，没有借那么多款，由于时间长具体借款数额记不清楚了。对高艳主张的2018年11月26日借款本金30万元，认为该借款中包含之前欠的利息（按月息2.5%计算），是本金及利息合计构成的30万元，因时间长也记不清了，但对该30万元同意偿还。对高艳主张的借款本金25万元，认为是欠30万元借款的利息（按月息2.5%计算），25万元中含利滚利的利息。2018年11月26日计算利息时，超过人民法院当时保护月息2%的规定，也超过了2020年8月20日最高院修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条二款的规定，故我方不同意偿还该25万元。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，程小权向高艳借款70万元，约定按月利率2.5％计息。嗣后，程小权偿还借款本金合计40万元。对于剩余借款本金30万元，程小权于2018年11月26日重新向高艳出具《借条》，约定借期一年，按照月利率2.5%计息。同日，双方就2014年1月1日至2018年11月26日欠付的利息进行结算，确定为25万元，由程小权向高艳出具《借条》，内容为：“今程小权借到高艳人民币（大写）贰拾伍万元（250000.00)，无利息。借款时间：自2018年11月26日至2019年11月25日。借款人：程小权。身份证号：4222011972********。”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”程小权向高艳借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，程小权作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷双方对所欠付利息部分进行结算后形成的《借条》（25万元），其计算利息方式不违反当时的法律规定，本院予以确认。程小权虽抗辩称，利息应当从2017年6月30日起计算，但其提供的《借款合同》（2017年6月30日）是双方当事人就此前所欠剩余借款本金而重新签订的，后被2018年11月26日的《借条》所替代，程小权亦未举证证明其支付过2014年1月1日至2018年11月26日期间的利息，故其抗辩意见，本院不予采纳。对于尚未清偿和结算的利息，高艳主张以实际欠付借款本金为基数，即以30万元为本金，自2018年11月30日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：程小权于本判决发生法律效力后，立即偿还给高艳借款本金30万元及利息25万元（截止2018年11月26日）；并以30万元为本金，自2018年11月30日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算剩余利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由程小权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年一月二十六日书记员 陈思宏
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢14号王爱旗、朱祥辉：本院以（2021）浙0105执恢14号立案执行的申请执行人王爱旗与被执行人朱祥辉劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢88号时某、孙某：我院受理的(2021)苏1302执恢88号时某与孙某离婚后财产纠纷一案，执行依据为(2013)宿城洋民初字第0913号法律文书，申请人向我院申请执行102567.00元。经本院强制执行，被执行人孙某履行102567.00元，并缴纳执行费元。2020年月日，申请执行人时某向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15039号上诉人：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英超,执业律师。被上诉人：李海洋，女，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：侯楠楠,执业律师。上诉人冯守鹤因与被上诉人李海洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。冯守鹤的上诉请求：一、判令被告偿还原告欠款本息合计753400元利息暂计至2019年11月15日;二、本案律师费、诉讼费用由被告承担。一、判令被告偿还原告欠款本息合计753400元利息暂计至2019年11月15日;二、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李海洋辩称。李海洋向一审法院的诉讼请求为：一审法院认定事实：一审法院认为:一审法院判决：二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由冯守鹤负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保51号魏学良：关于申请人魏学良与被申请人冯占林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保32号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人冯占林在银川市掌政镇政府的土地补偿款。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保32号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖10号 原告陈银良诉宝鸡市公安局交通警察支队行政撤销一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执20号之二 申请执行人：陈德寿，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴婷，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈德寿与被执行人吴婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴婷在财付通账户内存款人民币40200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月十三日 书记员  陶福
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初56号原告：杜某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，宁夏侨之桥律师事务所律师。第三人：苏某，住宁夏隆德县。原告杜某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、第三人苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月26日原告杜某以起诉的主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜某撤诉。案件受理费425元，由原告杜某负担。审判员 温双全二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执866号 申请执行人：山东宝泰科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区高二路****楼**(配套区)。 法定代表人：祁玉楠，公司执行董事兼总经理。 被执行人：潍坊花兰水食品有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊保税区中心路与高三路交叉口东北方向宝泰产业园**厂房> 法定代表人：郑求昇，董事长。 被执行人：山东韩华国际贸易有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区潍州路**内**楼A813所)。 法定代表人：刘欢，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东宝泰科技有限公司与被执行人潍坊花兰水食品有限公司、山东韩华国际贸易有限公司（2019）鲁0791执1348号房屋租赁合同纠纷一案中，依法责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潍坊花兰水食品有限公司所有的生产设备一宗以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月二十日 书 记 员  梁同丽
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初1号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李小卫，男，1989年10月19日出生，汉族，大专文化，云南植物药业有限公司区域经理，户籍地河南省栾川县，现住洛阳市洛龙区。2019年10月22日因犯危险驾驶罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人李小卫犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人李小卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日2时许，被告人李小卫酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××**的传祺牌小型普通客车行驶至老城区定鼎北路瀍涧大道口被执勤交警查获。经鉴定，被告人李小卫当时血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小卫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月22日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311刑初629号刑事判决，以被告人李小卫犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。本院认为，被告人李小卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小卫曾因醉酒驾驶受到刑事追究，现无驾驶资格又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李小卫到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李小卫因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元；撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初629号刑事判决对被告人李小卫所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金37000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已缴纳的罚金7000元，剩余罚金30000元应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年一月二十六日书记员  李 洁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢15号 陶青林： 申请执行人赵龙华与被执行人陶青林机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2003）临执字第1014号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民特10号 申请人：林刚莹，男，1992年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人：傅学嵩，男，1989年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人林刚莹、傅学嵩向本院申请司法确认调解协议，本院于2021年1月5日受理后，依法指定审判员薛贞炎审查此案，现已审查完毕。 申请人林刚莹、傅学嵩因民间借贷纠纷，于2021年1月5日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、傅学嵩应归还林刚莹借款35000元，该款林刚莹同意傅学嵩分期履行：自2021年2月起，每月月底前各归还1500元，直至还清为止，林刚莹自愿放弃其他请求； 二、若傅学嵩未按约履行，则林刚莹可就剩余全部未履行款项一并申请执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年一月五日 代书记员 舒晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执155号申请执行人驻马店市丰硕粮油食品有限公司，住所地驻马店市开发区工业园创业路东段路**。统一社会信用代码：914117005763045920。被执行人广州市富源食品有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭镇金埔街自编****一社会信用代码：91440111578016623B。申请执行人驻马店市丰硕粮油食品有限公司与被执行人广州市富源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初10055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州市富源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市富源食品有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月十八日书记员  郑振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6928号之一 申请执行人：宁波市富立特润滑油有限公司（组织机构代码为316881289）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇华山路**。 法定代表人:董立。 被执行人：宁波市宝之峰机械有限公司（组织机构代码为MA282DU56）。住。住所地：宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村南一工业区****/div> 法定代表人:胡剑文。 申请执行人宁波市富立特润滑油有限公司与被执行人宁波市宝之峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1513号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市富立特润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波市宝之峰机械有限公司返还申请执行人宁波市富立特润滑油有限公司价款11470元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43.50元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人宁波市宝之峰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市宝之峰机械有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月22日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市宝之峰机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市宝之峰机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市富立特润滑油有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波市宝之峰机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十六日 代书记员 毛忆梦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初49号 原告：杨淑文，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系原告女婿。 被告：王宝生，男，1951年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告杨淑文与被告王宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨淑文委托诉讼代理人孙志刚，被告王宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费18527.56元、二次手术费12000元、住院伙食补助费400元、交通费300元、误工费11800元，护理费和营养费由人民法院酌定；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日12时许，被告王宝生无证驾驶无牌号电动三轮车沿公路沿东向西行驶至唐通线韩城阳光超市东侧100米(6公里20米)时与由北向南横过机动车道的行人原告杨淑文相撞，造成电动三轮车受损，原告杨淑文受伤的交通事故。此后，原告被送至唐山利康医院救治，诊断为:1.左胫腓骨骨折；2.头外伤；3.头皮软组织挫裂伤；4. 2 左手皮肤软组织裂伤；5.右肘皮肤软组织挫擦伤。住院10天，共花去医疗费:18527.56元。2019年4月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。后经过多次协商，被告态度恶劣，拒不赔偿，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告王宝生辩称，原告诉状所述与事实不符。道路交通事故发生真实经过如下：2019年4月3日12时许，被告驾驶电动三轮车由东向西正常行驶，路北车空一小男孩向机动车道跑去，被告紧急刹车，原告杨淑文从车空跑出来追小男孩，撞在被告三轮车前挡风玻璃上，原告倒地扑倒小男孩，孩子大哭，过来两名妇女一名哄孩子一名向原告询问伤势情况，口说无凭有门市监控录像为证。另有目击证人张某1、张某2、孟某等人证明，请法院调取监控录像为证，如调査结果与以上不符，被告王宝生、目击证人愿意承担一切后果及法律责任。因发生此次事故，被告脑出血复发住院18天，共花费2400元；三轮车被交警拖到停车场自2019年4月3日至今仍未取回，停车场每天停车费30元，至今约停车费20000元；被告一年多误工费每月1500元，还有修车费等损失，共计42900元。恳求法院按责任分成判决原告赔偿被告王宝生所产生的一系列费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证质证意见，本院经审理认定案件事实如下：2019年4月3日12时许，被告王宝生无证驾驶无牌号电动三轮车沿公路由东向西行驶至唐通线韩城阳光超市东侧100米(6公里20米)时与由北向南横过机动车道的行人原告杨淑文相撞，造成电动三轮车受损， 3 原告杨淑文受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至唐山利康医院救治，诊断为左胫腓骨骨折、头外伤、头皮软组织挫裂伤等。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出《道路交通事故认定书》（第130208120190000128号），认定被告王宝生承担此次事故主要责任，原告杨淑文承担次要责任。经原告申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告杨淑文因本次事故造成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费12000元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日。 本院对原告杨淑文因本次事故造成的损失认定如下：1.关于医疗住院费，有医疗门诊收费票据为证，经本院核实其总数应为18424.27元，本院对此予以认定；2.关于护理费，原告未提交护理人员劳动合同、工资发放银行流水等证据证明护理人员工资水平，参照河北省2019年居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元为标准，护理期按法医鉴定意见90日计算，护理费为10384.52元（42115元÷365天×60日）；3.关于住院伙食补助费，按每日40元的标准，伙食补助日期按住院日确定为10日，住院伙食补助费为400元（40元×10天）；4.关于营养费，无证据证明原告应加强营养，故本院不予支持；5.关于原告因此次事故发生的交通费用，本院综合考虑原告伤情及住院受陪护情况，酌定为200元；6.关于误工费，根据原告伤情及鉴定意见，原告诉请金额11800元不超法定标准（河北省农林牧渔业工资标准），本院予以支持；7.关于鉴定费，有收费票据在卷予以佐证，且鉴定报告为本院所采纳，认定为2200元；8.关于后续内固定物取出费12000元，参照鉴定机构出具的鉴定意见，该 4 项费用为必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院予以支持。 本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王宝生承担事故主要责任，原告杨淑文承担事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。被告对事故认定书责任划分存在异议，但未申请对事故认定进行复核，其应自行承担相应不利后果。原告伤情系本院委托具有合法资质的鉴定机构予以的鉴定，被告无证据对鉴定结果予以反驳，故本院对鉴定意见予以采信并作为确定原告损失的依据。被告驾驶的电动三轮车为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。因被告未为案涉机动车投保交强险和商业第三者责任险，故原告的事故损失应由被告与原告按事故责任比例合理分担。原告在本次事故中承担次要责任，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，综合本案案情，本院确认原告全部损失由被告承担70%的赔偿责任。经确认，原告于本次事故中的合理损失为55408.79元（医疗费18424.27元＋护理费10384.52元＋住院伙食补助费400元＋交通费200元＋误工费11800元＋鉴定费2200元＋二次手术费12000元），被告应承担70%的赔偿责任，即38786.15元（55408.79元×70%）。被告主张原告赔偿其事故损失，但 5 未提出反诉，本案不予处理，可另行诉讼解决。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王宝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑文各项损失合计38786.15元； 二、驳回原告杨淑文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告王宝生负担394元，由原告杨淑文负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年一月二十二日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更478号罪犯刘某某，女，2001年3月8日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一九年一月八日，山东省庆云县人民法院作出(2018)鲁1423刑初176号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币二千元已履行，民事赔偿已庭外和解。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初392号 原告：褚雅萍，女，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：蔡大庆，女，1959年12月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告褚雅萍诉被告蔡大庆民间借贷纠纷一案中，原告褚雅萍于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告褚雅萍以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告褚雅萍撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二一年一月十八日 书记员  方慧妮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执48号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人杨国旗，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人杨四清，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与杨四清、杨国旗借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第554号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人杨四清、杨国旗的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与杨四清、杨国旗借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二一年一月二十八日书记员 葛宇祥
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初20号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路**。 负责人：金庆洪。 委托代理人：陈伟，系原告员工。 被告：应焱雄，男，汉族，住磐安县。 被告：孔国富，男，汉族，住磐安县。 被告：刘彩娇，女，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告应焱雄、孔国富、刘彩娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告应焱雄归还借款本金300000元及支付利息6380.83元（利息计算至2021年1月10日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告孔国富、刘彩娇对上述债务承担连带责任；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告应焱雄到庭参加诉讼，被告孔国富、刘彩娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月26日，原告与被告应焱雄签订编号为20191590101004407922《个人经营性借款合同》一份，约定被告应焱雄向原告借款人民币30万元，借款期限自2019年12月26日至2020年12月24日，借款用途进购货物，年利率9%，按月付息，每月20日为结息日，利随本清；借款逾期的，逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；原告和被告孔国富、刘彩娇签订保证合同一份，对被告应焱雄的前述借款提供连带保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告应焱雄6210××××2646账户发放贷款30万元。借款到期后，被告应焱雄未按约还本付息，截至2021年1月10日尚欠原告借款本金300000元及利息6380.83元，被告孔国富、刘彩娇亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应焱雄于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金300000元并支付利息6380.83元（利息已计算至2021年1月10日止，此后利息按个人经营性借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告孔国富、刘彩娇对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告应焱雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元（已减半收取）、保全费2050元，合计4998元，由被告应焱雄、孔国富、刘彩娇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月二十八日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执427号 申请执行人：魏陈盛，男，1987年09月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4131号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月二十日 书记员  曹伟阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4468号之一原告：江阴壮欣钢品有限公司，统一社会信用代码91320816079859858，住江阴市东外环路**。法定代表人：林裕智，该公司执行董事。被告：联创时代（苏州）设计有限公司，统一社会信用代码91320594703662342Q，住所地苏州市苏州工业园汀兰巷**。法定代表人：唐苏滇，该公司董事长。原告江阴壮欣钢品有限公司与被告南通意达建筑安装工程有限公司、联创时代（苏州）设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告江阴壮欣钢品有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告联创时代（苏州）设计有限公司的起诉。本院认为，原告江阴壮欣钢品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴壮欣钢品有限公司撤回对被告联创时代（苏州）有限公司的起诉。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇二一年一月二十五日法官 助理  周玉珠书 记 员  丁婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初146号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市兴庆区丽景北街西侧、北塔东路南侧恒大御景小区**楼**。负责人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊祥，男，系该公司客服部负责人。被告：张干，男，1986年11月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告张干物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年1月7日立案后公开进行了审理。原告金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司宁夏分公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 王随宁二〇二一年一月十一日书记员 李 鑫
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初7号 被告人陈红卫、党丹明故意伤害一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年一月十九日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执74号之一申请执行人：杨杰娃，男，1971年6月1日出生，汉族，住夏县。被执行人：李建军，男，1981年11月09日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1498号民事调解书，责令被执行人李建军履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人杨杰娃30000元，并承担执行费350元，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建军名下起亚牌×××车辆手续。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年一月二十日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保2号申请人:怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅，统一社会信用代码：91431226587002717Q。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。被申请人：湖北华峰基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内，统一社会信用代码：9142010675815445XR法定代表人：舒新华。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华峰基础工程有限公司在湖北省鄂州市农村商业银行五里墩支行账户为820100000********的存款36万元。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司以其所有的星马牌重型特殊结构货车（车牌号：湘N795**）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华峰基础工程有限公司在湖北省鄂州市农村商业银行五里墩支行账户为820100000********的存款36万元。本裁定立即开始执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初368号原告：田海英，女，1970年12月14日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，该公司员工。原告田海英与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称梓越物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海英的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人王振有、张熙陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费746元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费746元，而又没有提供相应的服务，经原告索要，被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。被告梓越物业辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告无法提供物业费收据的原件。证人刘某在的工作单位是我们接续的物业单位，跟本案有一定利害关系，证人说的情况没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。田海英系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为113.04平方米。其物业费收费标准为每平米每月1.1元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成梓越物业于一个月内与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。”2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收田海英的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费746元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还。田海英提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据相结合，可以证明原告已向被告交纳了2019年1月至2019年6月间物业费746元的事实。而梓越物业未能按照本院庭审中释明的要求提交其收取和退还业主物业费的档案资料，其相关辩解无事实依据，本院不予采信。原告田海英要求梓越物业返还物业费746元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田海英物业费746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年一月二十七日书记员  张 明
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初336号原告：李娜，女，汉族，1987年11月3日出生，住山东省济宁市泗水县。被告：时永恒，男，汉族，1993年9月4日出生，住山东省济宁市邹城市。原告李娜与被告时永恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李娜于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费113元，由原告李娜负担。审判员  徐强二〇二一年一月二十六日法官助理龙海奇书记员李燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2764号 申请执行人杭州东部软件园股份有限公司 被执行人金黎明、朱立人 本院在执行申请执行人杭州东部软件园股份有限公司与被执行人金黎明、朱立人房屋租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执189号库伦旗众诚物业服务有限公司（申请执行人）、张岩（被执行人）：库伦旗众诚物业服务有限公司与张岩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3051.00元，本院已于2021年1月20日将该款转付给库伦旗众诚物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗众诚物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行张岩的（2021）内0524执189号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执161号叶钊豪、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶钊豪与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执161号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初15号 原告：陈志凯，男，汉族，1980年4月16日出生，初中文化，住吉林省公主岭市。 被告：李平，男，汉族，1989年9月4日出生，初中文化，农民，住中江县。 原告陈志凯与被告李平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈志凯于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志凯自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志凯撤诉。 案件受理费78元，由原告陈志凯负担。 审判员  周德林 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘俊源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特703号申请人：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：李龙，董事长。委托诉讼代理人:张劼，上海钧智律师事务所律师。被申请人：刘琦，男，1992年8月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请人上海百芝龙网络科技有限公司与被申请人刘琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海百芝龙网络科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2020）办字第600号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海百芝龙网络科技有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海百芝龙网络科技有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人上海百芝龙网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14531号 原告：朱建霞，女，1985年9月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁小云，贵州宪张律师事务所律师。 被告：尹韶华，女，1972年6月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。统一社会信用代码911101085923662400。 法定代表人：张利东。 原告朱建霞与被告尹韶华、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建霞自愿撤回对被告尹韶华、北京字节跳动科技有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建霞撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告朱建霞负担。 审 判 员  向 宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执582号之四申请执行人：马德生,男性,1957年9月11日出生,汉族,住庄河；被执行人：邵淑英,女性,1957年9月9日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人邵淑英婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人邵淑英在63×××91账户内余额人民币6123.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵淑英在大连庄河汇通村镇银行63×××91账户内存款人民币6123.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十五日书记员 田成东
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢2号 山东东明农村商业银行股份有限公司、徐国鸣： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国鸣金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢2号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初664号                               立案时间：2021年1月7日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2021年1月29日                                           原             告                       原告：袁亚洲，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。                                                       被             告                       被告：常军，男，1973年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             被告：刘勤艳，女，1979年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。(缺席)                                           诉讼请求                       1、 判令被告向原告偿还40万元本金和利息；             2、 诉讼费由被告承担。                               案             件             事             实                       被告常军、刘勤艳系夫妻关系。二人因需要资金于2017年11月30日、2017年12月25日共同出具借条向原告袁亚洲合计借款40万元，约定月息2分计息，袁亚洲通过银行转账足额将借款支付至常军银行账户。借款后被告常军、刘勤艳支付袁亚洲利息至2018年6月25日就再未能偿还袁亚洲借款本息，引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       合法的借贷关系受法律保护。本案借款由借条、银行转账记录为证、被告常军不持异议，双方借贷关系明确。被告常军、刘勤艳作为共同借款人依法承担还本付息的责任。依据司法保护的上限，根据LPR本院按照年息15.4%支持原告袁亚洲利息的诉讼请求，从2018年6月26日起计算至款还清时止。被告刘勤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告常军、刘勤艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁亚洲借款本金40万元及利息（利息按照年息15.4%计算，从从2018年6月26日起计算至款还清时止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7300元、减半收取3650元、由被告常军、刘勤艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                                     审 判 员 丁跃宇                                     二〇二一年一月二十九日                         书 记 员 高娜娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终92号 上诉人（原审被告）：东阳市豪绅服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路**。 法定代表人：陈志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：义乌市首隆布行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。 经营者：陈立裕。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原审被告：陈志刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市豪绅服饰有限公司因与被上诉人义乌市首隆布行、原审被告陈志刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东阳市豪绅服饰有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东阳市豪绅服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许东阳市豪绅服饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费766元（已减半），由东阳市豪绅服饰有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月二十五日 代书记员  傅琳红
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初166号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。 被告：周桂生，女，1950年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：昝某，女，2008年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 第三人：赵志刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司与被告周桂生、昝某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初188号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，住临清市。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，住临清市。被告：周希中，男，1957年7月10日出生，住临清市。被告：刘玉喜，女，1955年6月9日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高淑英、孙延红、周希中、刘玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初342号原告：赵桂萍，女，1946年8月28日出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：杨树志，男，1971年5月26日出生，回族，职业不详，住济南市历下区。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路**连城国际**）。主要负责人：徐运海，总经理。委托诉讼代理人：芦仲卫，男，1970年2月23日出生，汉族，该公司员工，住。原告赵桂萍与被告杨树志、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告赵桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵桂萍撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵桂萍负担。审判员 王 燕二〇二一年一月二十六日书记员 孙燕荣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初90号原告：冯志强，男，汉族，1965年9月22日出生，住信阳市浉河区。被告：舒加强，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省正阳县。原告冯志强与被告舒加强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告冯志强在起诉时所列的地址无法查找到被告舒加强，经本院告知让原告提供被告舒加强现在居住的具体地址及联系方式，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯志强的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二一年一月二十六日书记员  曹亚龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保32号申请人：姜海雄，男，1977年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：刘军，男，1978年7月出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。申请人姜海雄与被申请人刘军借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。姜海雄提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2020元，由申请人姜海雄预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十五日书记员  倪 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初247号原告：毛某，甘肃省酒泉市瓜州县人，现住甘肃省酒泉市。被告：杜某，甘肃省酒泉市瓜州县人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告毛某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月21日，原告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛某撤诉处理。案件受理费已减半收取50元，由原告毛某承担。审判员 王保平二〇二一年一月二十二日书记员 张婧茹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4011号原告：张美玲，女，1964年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汤文玲，女，1959年3月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏清韵律师事务所律师。原告张美玲与被告汤文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张美玲，被告汤文玲及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率20%，自2011年5月份起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月份，被告到我家借钱，说她朋友在徐州开电动车店，资金周转不开，说给利息两分。由于与被告关系不错，就借给被告7万元现金，分别在2011年5月借给被告现金2万元，2011年7月份又借给被告现金5万元，这是我卖餐具厂和汽车的钱，被告借钱时说，你什么时间用钱，提前一个月说一声，就还给你，你不能说要马上就能还给你，我也不好准备，我说行。到了2011年12月份，我找被告要钱，她说等他朋友把货处理就给，要了好几次都没有还。到了2012年8月6日晚上，被告和本队蔡梅一起到我家还款1万元。2013年2月份还款1万元，2014年1月份还款1万元，3次共还了借款3万元，还有4万元没有还，后原告催要未果，诉至法院。被告汤文玲辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告诉称的借贷关系，实际是原告与第三人倪蒙之间的借款关系，被告仅是中间人，实际的借款人以及用款人均是倪蒙，因此原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张美玲现金7万元整，限期一年”。2012年8月6日，原告在借条上添加：“2012年8月6日晚付1万元”。2019年7月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借张美玲现金4万元整。被告汤文玲在借条下方签字确认。庭审中，原告陈述给付款项共计7万元，被告汤文玲分别于2012年8月6日、2013年2月、2014年1月偿还借款本金各1万元，共计偿还借款本金3万元。被告汤文玲对偿还3万元款项予以认可。另查明，庭审中被告提交两张由案外人倪蒙出具的借原告款项共计7万元的借条，借条内容指明借款事项由被告汤文玲经办。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款主体问题。本案中，被告汤文玲出具了借条，并收取了借款。根据法律规定，原、被告之间的借款关系成立并生效，且借款后，被告称用自己的钱偿还了涉案款项，能够认定双方之间存在借款关系。被告汤文玲虽抗辩称其为涉案借款中间人，但其提交的借条系案外人书写，真实性无法核实，且即使被告与案外人存在委托关系，原告也表示选择被告为还款人，故对被告汤文玲的辩称，本院不予采信。关于借款本金问题。庭审中，被告认可原告给付的借款本金为7万元，且被告分别于2012年8月6日、2013年2月、2014年1月向原告各偿还借款本金1万元，尚剩余欠款本金4万元未予偿还，并于2019年7月27日出具金额为4万元的借条。故对原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告并未约定借款期间的利息，根据法律规定，自然人之间的借贷，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但根据法律规定原告可以自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定借款期限为一年，但未写明借款时间，双方认可借款发生时间为2011年，结合第一次还款时间为2012年8月6日。在原、被告均无其他证据证明借款时间的情况下，本院认定2012年8月6日为借款的到期日期，故逾期利息以本金4万元为基数，按照年利率6%，自2012年8月7日起计算至实际清偿之日止。对此部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告汤文玲一次性向原告张美玲返还借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按照年利率6%，自2012年8月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半后收取1350元（原告已预付），由被告汤文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年一月二十六日法官助理 李英书 记 员 董波
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初460号 原告：徐仁富，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：鲍伟杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐仁富与被告鲍伟杰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告徐仁富于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐仁富撤回对被告鲍伟杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁富负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年一月二十一日 代书记员  陈丽妮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10794号原告潘晓东，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。被告杨莉，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人高光霞，系原告母亲，1949年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告潘晓东与被告杨莉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓、被告委托诉讼代理人刘军、高光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莉偿还原告潘晓东借款2800000元并赔偿利息损失（以2800000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告杨莉承担本案诉讼费用。被告辩称：1、双方不存在民间借贷关系，2010年8月至2012年8月间，原告委托被告向天源典当公司投资，因投资失败，原告尚有部分利息未收回，被告被迫写下说明，被告脱离控制后，因双方系亲戚关系，被告未报案。2、自写下说明之日至原告起诉之日，已逾7年。3、从说明内容可以看出，被告、应海哨有能力时还款，现被告没有能力还款。要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：双方确认原告之妻与被告之夫系兄妹关系。自2010年1月24日至2012年10月29日间，原告4次向被告汇款，汇款时间为2010年1月24日、2011年4月3日、2012年7月8日、7月24日，汇款金额为179324元、1000000元、2000000元、683800元，合计3863124元。在此期间，被告向原告汇款17笔，合计4280400元。原告与被告就上述款项来往没有订立书面合同。2010年7月30日，原告向案外人陈矛汇款1500000元。2011年2月21日，原告向案外人张建珠汇款700000元。2010年9月26日，案外人合肥市皇冠食品有限公司向原告汇款44400元。2011年3月29日，原告账户收到44400元。2011年8月4日，案外人应雪芳汇给案外人缪美銮1472400元。自2011年5月26日至2012年6月26日，被告向案外人应雪芳账户汇入8笔款项，合计397200元。2013年6月23日，被告及案外人应海哨出具《说明》，《说明》记载：2010年8月至2012年8月收到潘晓东投资天源典当款贰佰捌拾万元整，减去潘晓东利息壹佰贰拾万元整，余壹佰陆拾万元由杨莉、应海哨负责，有能力情况下偿还。2020年7月17日，原告与被告通过微信中聊天，被告确认其压力大，原告向被告征询关于220万的意见，被告未发表意见。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求应海哨共同偿还借款，后又撤回该项请求，并撤回《说明》，不作为证据提交本院。认定上述事实的证据有汇款凭证、《说明》及双方当事人陈述。本院认为，在2010年1月24日至2012年10月29日间，原告向被告汇款的数额少于被告向原告的汇款，并且双方的汇款性质不明确，不能证明原告向被告的汇款系支付借款而汇款，原告诉称被告向其借款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告潘晓东的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月十一日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终955号上诉人（原审被告）：徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。法定代表人：刘成林，董事长。被上诉人（原审原告）：山东荣升重型机械股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柏民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司因与被上诉人山东荣升重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州丰禾回转支承制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23521元，减半收取11760.5元，由上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二一年一月二十九日书记员  柳旺林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执334号 申请执行人柴阿龙、王迪： 柴阿龙与王迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。本院于1月6日立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16839号原告：姚骅其，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖镇法律服务所法律工作者。被告：赵家景，男，1991年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫鹏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理的原告姚骅其诉被告赵家景、莫鹏飞民间借贷纠纷一案，原告姚骅其于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚骅其申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚骅其撤回起诉。案件受理费减半收取297元，由原告姚骅其负担。此页无正文。审 判 员 王国仕二〇二一年一月二十五日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终369号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1987年12月29日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：金某（曾用名项某），男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住四川省乐山市市中区。上诉人蒋某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初7563号民事裁定，向本院提出上诉。蒋某上诉称，一、被上诉人违反诚信原则。首先，被上诉人隐瞒其在2018年12月5日至2019年3月20日暂住福建省漳州市的事实。其次，被上诉人向法院提交的房屋租赁合同和现金收条中的出租方、收款方均系其现配偶刘星的父亲刘成煜，老丈人向其唯一的女儿女婿收取千元房租显然违反常规，该证据系被上诉人伪造以达到将案件移送至四川省乐山市市中区人民法院审理的非法目的。二、被上诉人提供的相关证据尚不足以证实其经常居住地为四川省乐山市市中区。上诉人与被上诉人协议离婚后，两个女儿均由被上诉人抚养，被上诉人称长女金婧萱在乐山市市中区就读，次女金婧瑶在眉山市丹棱县就读，被上诉人自2018年9月份开始租住乐山市市中区，靠打零工和父母救济度日，平时抽空回丹棱县照顾、看望次女。从上述内容可以看出，被上诉人时而居住乐山照管长女、时而居住丹棱照顾次女，说明被上诉人为抚养两女，起码不会长期定居在一个地方，故单从两个孩子的居住、生活地点（一个在眉山、一个在乐山）尚无法推定被上诉人的经常居住地。按照乐山市市中区法院调取的被上诉人公安网暂住登记信息记载，被上诉人于2019年10月31日开始居住于乐山，蓝湾半岛物业服务中心出具证明其从2019年11月起开始居住在该小区，从被上诉人的航空与铁路登记信息显示，被上诉人于2020年1月份之前回老家台州居住过，在2020年2、3月份又起码连续居住在丹棱县。因此大量证据可以综合推定被上诉人的经常租住地不是四川省乐山市市中区。三、被上诉人作为两个女儿的法定代理人，已向原审法院起诉要求上诉人支付两个女儿的抚养费，鉴于此，为了两个案件的审理与执行便利，两案统一审理更为妥当。综上所述，上诉人认为临海市人民法院对本案依法具有诉讼管辖权，原裁定将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理不能成立，恳请撤销。金某答辩称，一、被上诉人确实在2018年12月5日至2018年12月13日在福建省漳州市做过短暂停留（8天），目的是找工作。上诉人提供的金某于2018年12月5日至2019年3月20日暂住在福建省漳州市的信息，并非被上诉人办理，应该是房东依照当地户籍管理规定去办理的，后在2019年3月20日注销。被上诉人租住的是刘星父亲刘成煜在四川省乐山市市中区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，虽刘星系独女，但其父反对其与被上诉人的婚姻，两人准备在外租房居住，但不管向谁租房都要钱，故刘星父亲刘成煜于2018年9月将位于乐山市市中区××路的房产出租给被上诉人。自2019年11月1日金某和刘星的儿子金明睿出生后，各方关系逐渐融洽，为照顾孩子和老人，被上诉人搬到四川省乐山市市中区××路××号××号××今。二、被上诉人于2017年8月独自到乐山市市中区打工。2018年2月，被上诉人将大女儿金婧萱（2009年9月7日出生）转入乐山市市中区龙游路小学就读。小女儿金婧瑶随爷爷奶奶一起在四川省眉山市丹棱县生活就读。大女儿金婧萱所在学校出具的就读证明、金婧萱就读学校所获奖状（已提供给一审法院），能够证实大女儿金婧萱自2018年2月开始就读于乐山市市中区龙泓路小学（未住校）。读书期间，上学、放学均由被上诉人接送，开家长会也由被上诉人亲自参加。班主任梁霞是最好的证人。大女儿金婧萱已经11岁，有基本的辨别和表达能力，金婧萱可以到法院接受法官的询问，以证实金某自2018年起至今生活居住在乐山市市中区。三、2019年9月，上诉人以同样的事实同样的理由同样的诉讼请求向临海市人民法院提起了诉讼。被上诉人提出了管辖权异议，临海市人民法院作出了（2019）浙1082民初8844号民事裁定书，裁定确认“金某的常住地为四川省乐山市市中区，本案应移送给乐山市市中区人民法院管辖，浙江省临海市人民法院对本案无管辖权”。蒋某不服裁定提起上诉，浙江省台州市中级人民法院作出（2019）浙10民辖终440号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。综上所述，被上诉人认为其经常居住地在四川省乐山市市中区，临海市人民法院对本案没有管辖权，建议将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应当根据民事诉讼法规定的一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地的判断，应当根据案件实际情况进行综合考量及判断。本案中，被上诉人提供了就读证明、房屋租赁合同、物业公司证明等相关证据，可以初步证明其经常居住地在四川省乐山市市中区，且上诉人提出的抚养费追索案件应与本案一并审理的主张缺乏法律依据。综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月十四日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷