江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5087号上诉人（原审第三人）：陈家玉，女，1991年9月7日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓宇，四川省简阳市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1995年5月12日生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人陈家玉因与被上诉人张艳红、张磊债权人撤销权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈家玉向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张艳红的全部诉讼请求。事实和理由：1.婚后张磊染上赌博恶习，欠下大量债务导致夫妻感情破裂，其对张磊所借之债毫不知情，款项也没有用于家庭生产生活，故不能认定为共同债务。2.案涉两套房屋的资金来源并非张磊提供，而是其父母所得的拆迁补偿款，一套登记在其与张磊名下，一套登记在其一人名下。张艳红二审辩称：1.陈家玉所说的张磊有赌博恶习仅是单方说法，并没有实际的证据可以证明。2.陈家玉与张磊于2013年3月21日登记结婚，于2018年12月5日自愿协议离婚，而涉案两套房产均在婚姻关系存续期间登记产权，应当认定为夫妻共同财产，离婚协议书关于共同财产分割的约定也可以证实该事实，至于购买房产的资金来源并不影响对共同财产的认定。3.张磊明知到期债务未归还，通过离婚协议的方式将享有的房产份额无偿转让给陈家玉，造成张艳红的债权无法实现，张艳红依法享有撤销权。一审判决查明事实清楚，判决结果合法有效，恳请驳回上诉请求，维持原判。张磊二审未作答辩。张艳红向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销张磊与陈家玉约定将坐落于四川省成都市简阳市东溪镇滨江新城3号楼2604室和四川省成都市简阳市××号楼××单元××室××房屋归陈家玉单方所有的行为；2.依法判令张磊支付张艳红律师代理费用15000元；3.本案诉讼费用由张磊承担。事实与理由：自2018年6月起张磊向张艳红借款，后因张磊未能归还借款，张艳红诉至法院，法院判令张磊归还张艳红借款490000元及利息、律师费15000元，目前该判决书已生效。在该案的审理过程中，张艳红通过查档发现，张磊与陈家玉已离婚，并约定将其二人共同所有的前述房屋无偿归并给陈家玉个人所有。张磊为了逃避债务，故意放弃其享有的共同财产，其行为导致张艳红的债权无法实现，故诉至法院请求判如所请。张磊未作答辩。陈家玉未发表述称意见。一审法院经审理查明：2019年7月15日，张艳红以张磊、陈家玉于2018年6月至12月间向其借款，现尚结欠其借款490000元及利息为由诉至法院，该案经审理后于2020年1月2日作出（2019）苏0205民初4148号民事判决，认定张磊于2018年6月11日至12月25日间向张艳红借款，判令张磊应归还张艳红借款490000元及该款自2019年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并给付律师费15000元，现该民事判决已发生法律效力。张磊未能履行生效民事判决确定的付款义务。另查明，张磊与陈家玉于2013年3月21日登记结婚；于2017年1月10日购买位于四川省简阳市××镇××号楼××单元××层××号房屋（以下简称东溪镇房屋），房屋面积为107.98平方米，该房屋设置抵押权370000元。张磊与陈家玉于2018年5月24日购买四川省简阳市××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称东溪大道房屋），房屋面积为75.43平方米，该房屋未设置抵押权。2018年12月5日，张磊与陈家玉签订自愿离婚协议书，约定张磊与陈家玉离婚；婚生子张天翊由陈家玉抚养，张磊每月支付生活费1000元，教育费和医疗费由双方凭票各半负担；婚后购买的东溪镇房屋归陈家玉所有；婚后购买的东溪大道房屋归陈家玉所有。又查明：为提起本案诉讼，张艳红与浙江蓝汇律师事务所签订法律服务委托合同，为此，张艳红支付律师费15000元。上述事实，有张艳红提供的（2019）苏0205民初4148号民事判决书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、法律服务委托合同书、发票、转账凭证、收费通知、个人住房信息查询记录、结婚登记审查表及本院庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，张磊结欠张艳红借款490000元及利息等未予清偿，该债务已经（2019）苏0205民初4148号民事判决所确认，但张磊未能履行生效判决确定的给付义务，并在此债务存续期间，将其与陈家玉共同所有的东溪镇房屋和东溪大道房屋通过离婚协议的形式归并给陈家玉，该行为属于无偿转让财产的行为。张磊无偿转让财产，对张艳红造成损害，现张艳红诉至法院，要求撤销离婚协议中张磊将其与陈家玉共同所有的房屋归陈家玉单独所有的约定，于法有据，法院予以支持。至于张艳红主张的律师费15000元，于法有据，法院予以支持。张磊、陈家玉经合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、撤销张磊和陈家玉约定将四川省简阳市××镇××号楼××单元××层××号房屋及四川省简阳市××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋归陈家玉单独所有的行为。二、张磊应于判决生效后10日内给付张艳红律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由张磊负担（张艳红同意其预交的诉讼费由张磊于判决生效后10日内向其直接支付）。二审中，陈家玉、张艳红对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审另查明：东溪镇房屋登记在张磊和陈家玉两人名下，房屋总价541043元，当时办了370000元的贷款；东溪大道房屋登记在陈家玉一人名下，房屋总价322877元，是全款支付。陈家玉二审中还提供了户口本、独生子女证、安置补偿协议书以及补偿一览表、装修装饰协议、物业安全责任书、承诺书等证据，证明东溪镇房屋系其父母利用农村房屋拆迁安置款购买并登记在陈家玉及张磊名下，张磊因户口不在四川不会分到拆迁补偿份额，故该房屋是陈家玉与其父母的共同共有财产，张磊无权享有份额。东溪大道房屋系陈家玉独有，张磊不是共有人，无权参与分割，其已于2017年9月1日出售给案外人，签了合同尚未过户。张艳红质证称上述证据与本案没有关联性，不能达到陈家玉的证明目的。以上事实，有陈家玉提供的上述证据及当事人陈述予以证实。本院认为：按照法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。生效的（2019）苏0205民初4148号民事判决已经认定张磊应当归还张艳红在2018年6月11日至12月25日期间所借的款项490000元及相应利息，张磊作为张艳红的债务人，不仅未能履行生效民事判决确定的付款义务，反而在2018年12月5日与陈家玉签订自愿离婚协议书，将婚后购买的东溪镇房屋和东溪大道房屋无偿归并给陈家玉。该放弃财产或无偿转让的行为减损了张磊偿还债务的能力，对债权人张艳红造成了损害，故张艳红依法可以撤销该行为。陈家玉二审中所提供的证据，不能改变东溪镇房屋和东溪大道房屋系其与张磊夫妻关系存续期间购买、属于两人共同所有的性质，故不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，陈家玉的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人陈家玉负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年一月二十二日书记员  程夫栎