四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终45号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍素蓉，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴璟，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾全武，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：代萌，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情******。 负责人：郭松，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地四川省成都市一环路东五段**天府国际大厦**/div> 负责人：钟家思，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，公司员工。 原审第三人：岳婷婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：冯伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“中国人保财险德阳公司”）因与被上诉人霍素蓉、曾全武、代萌、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“中国平安财险双流支公司”）、李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中国太平洋财险成都公司”），原审第三人岳婷婷、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保财险德阳公司上诉请求，撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额为12000.00元）。事实和理由：根据案涉道路交通事故认定书载明的内容，上诉人承保的车辆川ＦＴ××××号小型轿车并未与冯伟驾驶的川Ａ３××××号小型客车及伤者霍素蓉发生接触，与霍素蓉受伤并无因果关系，一审法院判决上诉人在交强险范围内担责属于适用法律错误；一审并未将霍素蓉的损失金额予以确认，对其在此次事故中的损失是否超过川ＡＵ××××、川ＦＴ××××车辆的保险限额，并未查清。 霍素蓉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 中国太平洋财险成都公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 岳婷婷、冯伟书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 曾全武、代萌、中国平安财险双流支公司、李涛未作答辩。 霍素蓉一审诉讼请求：一、曾全武、代萌、中国平安财险双流支公司在交强险无责限额内连带赔偿12,000.00元；二、李涛、中国太平洋财险成都公司在交强险无责限额内连带赔偿12,000.00元；三、本案诉讼费由对方负担。 一审法院认定以下事实：一、交通事故发生时间为2019年4月7日21时50分许，地点成巴高速公路（川高速Ｓ２）３２公里５００米。二、类型：冯伟驾驶川Ａ３××××号小型客车（搭乘霍素蓉）与曾全武驾驶的川ＡＵ××××号小型客车发生追尾碰撞，导致川ＡＵ××××号小型客车前移与李涛驾驶川ＦＴ××××号小型轿车发生碰撞。三、损害情况：造成霍素蓉受伤及车辆受损的交通事故；2020年2月26日，经鉴定，霍素蓉的伤残程度为十级。中国平安财险双流支公司与中国人保财险德阳公司均主张霍素蓉的伤残等级不构成十级。一审法院认为，霍素蓉提供的三台县人民医院的ＣＴ报告证明其右胸4-9肋骨折，鉴定人员复阅三台县人民医院的ＣＴ报告均认为霍素蓉的损伤为右胸4-9肋骨折，故，鉴定霍素蓉的伤残程度为十级，该鉴定报告符合证据三性，且中国平安财险双流支公司与中国人保财险德阳公司未提供证据证明该鉴定报告违反证据规定的相关情形，因此，对中国平安财险双流支公司与中国人保财险德阳公司关于霍素蓉伤残等级不构成十级的主张，不予支持。四、责任划分：冯伟承担本次事故的全部责任，曾全武无责任，李涛无责任，霍素蓉无责任。五、车辆投保情况：（一）冯伟驾驶的车辆在中国太平洋财险成都公司投保了商业乘坐险（对霍素蓉的损失已作赔偿）。（二）曾全武驾驶的车辆在中国平安财险双流支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因曾全武在本次事故中无责任，故，中国平安财险双流支公司应当在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对霍素蓉的损失在无责限额内进行赔偿。（三）李涛驾驶的车辆在中国人保财险德阳公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因李涛在本次事故中无责，故，其承保交强险的中国人保财险德阳公司应当在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对霍素蓉的损失在无责限额内进行赔偿。一审法院对中国人保财险德阳公司：“本次事故的责任认定书证明，霍素蓉乘坐的车辆与李涛驾驶的车辆无关系，本公司不应在交强险无责限额内对霍素蓉的损失予以赔偿。”的主张不予支持。六、霍素蓉的诉讼请求：（一）中国平安财险双流支公司在交强险无责限额内赔偿霍素蓉的损失12000元；（二）中国人保财险德阳公司在交强险无责限额内赔偿霍素蓉的损失12000元；（三）本案诉讼费由对方承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告霍素蓉的各项损失12,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告霍素蓉的各项损失12,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由原告霍素蓉负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明，案涉交通事故发生后，霍素蓉由金堂县赵家卫生院120送至金堂县中医医院急症科治疗，产生医疗费用435.00元；于2019年4月8日02：15到三台县人民医院住院治疗，于2019年4月18日出院，产生医疗费用5,422.89元（其中，门诊费用11.00元，住院费用5,411.89元）。出院诊断：“右侧多根肋骨骨折，双肺散在少许炎症病变，肺挫伤可能，双侧胸腔少量积液，肝囊肿可能。”出院医嘱：“1．休息壹月；2．胸外科门诊随诊，如有不适，及时来院就诊；……”后霍素蓉分别于2019年4月22日、4月26日、6月13日到三台县人民医院门诊复查，共产生医疗费用748.15元。霍素蓉所受伤被鉴定为右胸第4-9肋骨折属十级伤残。霍素蓉系城镇户口。二审中，曾传武陈述，事发时冯伟驾驶的车辆与其驾驶的车辆因追尾碰撞后靠在一起。 二审查明的其他案件事实与一审一致的，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及其他当事人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人应否在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。本案系因冯伟驾驶川Ａ３××××号小型客车（搭乘霍素蓉）与曾传武驾驶的川ＡＵ××××号小型客车发生追尾碰撞，导致川ＡＵ××××号小型客车前移与李涛驾驶的川ＦＴ××××号小型轿车发生碰撞，三车不同程度受损，霍素蓉受伤的交通事故。从本次事故连贯性上看，三车相撞虽有先后顺序，但只是一瞬间，根据现有证据，不能证明李涛驾驶的川ＦＴ××××号小型轿车与霍素蓉的受伤不存在因果关系。李涛驾驶的车辆在中国人保财险德阳公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因李涛在本次事故中无责，故，其承保交强险的中国人保财险德阳公司应当在交强险无责任赔偿限额内对霍素蓉的损失予以赔偿。经核算，霍素蓉因本次交通事故导致的损失已超过案涉保险公司无责限的赔偿限额，故，一审法院认定由上诉人在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000.00元符合规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二一年一月十五日 书记员  邱 怡