江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初903号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人于典，又名于点，男，1988年11月2日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月3日被新沂市公安局取保候审。辩护人李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告人何阿宝，男，1986年5月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月3日被新沂市公安局取保候审。辩护人任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告人孙龙先，男，1987年12月26日出生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被新沂市公安局取保候审。被告人何卫国，男，1989年12月1日出生，汉族，新沂市人，中专文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月3日被新沂市公安局取保候审。被告人乔飞跃，男，1990年1月2日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月3日被新沂市公安局取保候审。指定辩护人曹娟、张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告人乔建波，绰号“老黑”，男，1990年7月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月3日被新沂市公安局取保候审。被告人江光伟，又名江红跃，男，1990年2月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被新沂市公安局取保候审。被告人曹庆超，又名曹敬超，男，1978年4月14日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月3日被新沂市公安局取保候审。被告人汤传伟，男，1993年7月16日出生，汉族，邳州市人，初中文化，无职业，住邳州市。2017年10月11日，因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被新沂市公安局取保候审。被告人樊森林，又名凡森林，男，1995年3月8日出生，汉族，邳州市人，初中文化，个体，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月6日被新沂市公安局取保候审。辩护人张俭永，江苏圣典律师事务所律师。被告人于俊辉，又名于胜，男，1995年11月22日出生，汉族，邳州市人，小学文化，个体，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月6日被新沂市公安局取保候审。辩护人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告人王云龙，男，1995年4月9日出生，汉族，邳州市人，初中文化，个体，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人于典、何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟、汤传伟、樊森林、于俊辉、王云龙犯合同诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人于典及其辩护人李东航、被告人何阿宝及其辩护人任汶杰，被告人孙龙先、何卫国，被告人乔飞跃及其辩护人张苗、曹娟，被告人曹庆超、乔建波、江光伟、汤传伟，被告人樊森林及其辩护人张俭永，被告人于俊辉及其辩护人徐西周、被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日，北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)研发的百度小程序产品正式上线。百度公司与开发者约定，开发者依照百度公司的要求，通过申请登录注册，上传企业营业执照，成为百度百青藤广告联盟会员，即可在百度APP上创建小程序，通过审核后上线运行，获得小程序代码位，百青藤广告联盟通过该代码位定向投放广告。百度公司统计普通用户浏览使用小程序的过程中点击广告所产生的有效点击量，依据点击量作为与开发者结算的依据，并于次月向开发者支付广告费。2018年夏天，被告人于典、乔飞跃、何阿宝、曹庆超至河南省新乡市学习如何“薅百度羊毛”、骗取百度公司广告费。2019年3月份，被告人于典、何阿宝、何卫国、乔建波、乔飞跃、江光伟在新沂市新亚大厦913室成立工作室，后被告人曹庆超、孙龙先加入该工作室，专门从事骗取百度公司广告费。2019年6月份，被告人汤传伟、樊森林、于俊辉由邳州市至新沂市向被告人于典学习如何骗取百度公司广告费，三被告人回到邳州后伙同被告人王云龙在邳州市港上镇梅园宾馆北面一处民房共同出资成立工作室，分工协作，专门从事骗取百度公司广告费。2019年10月份以来，被告人于典、何阿宝、何卫国、乔建波、曹庆超、乔飞跃、孙龙先、江光伟、汤传伟、樊森林、于俊辉、王云龙为从百度公司获取非法利益，作为开发者在百度APP上申请注册百度百青藤账号，为获取广告代码位，上传无实际功能的小程序，在获得广告代码位后，直接进行复制提取后将广告代码位交由其雇佣的吴洲(另案处理)等“水军”在互联网上恶意点击，产生点击量，欺诈百度公司，导致百度公司根据虚假的恶意点击量向十二名被告人支付广告费。百度公司正常支付了2019年10月、11月份的广告费后，发现小程序的广告合作异常，遂中止了12月份的支付。经审查，2019年10月、11月份，被告人于典、何阿宝、何卫国、乔建波、曹庆超、乔飞跃、孙龙先、江光伟共非法获利人民币1368437.13元，其中，百度公司将人民币413030.84元转入被告人于典控制的银行账户，将人民币218234.8元转入被告人何阿宝控制的银行账户，将人民币111491.86元转入被告人何卫国控制的银行账户，将人民币93017.27元转入被告人乔建波控制的银行账户，将人民币131669.55元转入被告人乔飞跃控制的银行账户，将人民币84579.73元转入被告人曹庆超控制的银行账户，将人民币230869.33元转入被告人孙龙先控制的银行账户，将人民币85543.75元转入被告人江光伟典控制的银行账户。被告人汤传伟、樊森林、于俊辉、王云龙非法获利共计人民币626400元，由四被告人平分。被告人于典、何卫国、何阿宝、乔建波、乔飞跃、曹庆超、于俊辉、樊森林被新沂市公安局民警抓获归案，被告人孙龙先、江光伟、汤传伟、王云龙主动投案，十二名被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于典、何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟、汤传伟、于俊辉、樊森林、王云龙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人于典、何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汤传伟、樊森林、于俊辉、王云龙的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人江光伟、孙龙先、汤传伟、王云龙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于典、何阿宝、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、于俊辉、樊森林到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人于典、何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟、汤传伟、于俊辉、樊森林、王云龙对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人于典的辩护人提出的辩护意见是：一是本案各被告人的行为不构成共同犯罪；二是对被告人于典应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；三是被告人于典具有坦白情节，认罪认罚，积极退缴赃款，系初犯，社会危害性较小，请求对被告人于典判处有期徒刑二年并适用缓刑。被告人何阿宝的辩护人提出的辩护意见是：被告人何阿宝认罪认罚、主观上没有主动追求犯罪的动机、社会危害性较小、主动退缴违法所得，被害人应为广告企业而不是百度公司，请求对被告人何阿宝从轻处罚。被告人乔飞跃、于俊辉、樊森林的辩护人提出的辩护意见是：被告人乔飞跃、于俊辉、樊森林具有坦白情节，认罪认罚，积极退缴赃款，系初犯，社会危害性较小，请求对被告人乔飞跃、于俊辉、樊森林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于典、何阿宝、何卫国、乔建波、曹庆超、乔飞跃、孙龙先、江光伟、汤传伟、樊森林、于俊辉、王云龙为从百度公司获取非法利益，未能按照其与百度公司签订的协议在百度APP上申请注册百度百青藤账号、提交小程序的名称、图标、文字描述等、提交小程序代码包，然后由网民点击进入小程序后再点击广告链接，百度公司根据该点击量付费，而是在向百度公司提交小程序代码包前，普通网民在网上根本看不到被告人提交的小程序，也不能点击广告链接的情况下，将获取广告代码位直接进行复制提取后交由其雇佣的吴洲(另案处理)等“水军”在互联网上恶意点击，产生点击量，欺诈百度公司，导致百度公司根据虚假的恶意点击量向十二名被告人支付广告费。案发后，被告人于典在公安机关退缴违法所得人民币50000元、在本院退缴违法所得人民币363030.84元；被告人何阿宝在公安机关退缴违法所得人民币10000元、在本院退缴违法所得人民币208234.8元；被告人何卫国在本院退缴违法所得人民币111491.86元；被告人乔建波在公安机关退缴违法所得人民币10000元、在本院退缴违法所得人民币83017.27元；被告人乔飞跃在公安机关退缴违法所得人民币20000元、在本院退缴违法所得人民币111669.55元；被告人曹庆超在公安机关退缴违法所得人民币10000元、在本院退缴违法所得人民币74579.73元；被告人孙龙先在公安机关退缴违法所得人民币45000元、在本院退缴违法所得人民币185869.33元；被告人江光伟在公安机关退缴违法所得人民币40000元、在本院退缴违法所得人民币45543.75元。被告人汤传伟在公安机关退缴违法所得人民币30000元、在本院退缴违法所得人民币126600元；被告人樊森林在公安机关退缴违法所得人民币40000元、在本院退缴违法所得人民币116600元；被告人于俊辉在公安机关退缴违法所得人民币40000元、在本院退缴违法所得人民币116600元；被告人王云龙在本院退缴违法所得人民币156600元。本院认为，被告人于典、汤传伟、于俊辉、樊森林、王云龙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；被告人何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于典在被告人何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟实施诈骗过程中分别与被告人何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟构成共同犯罪；被告人汤传伟、于俊辉、樊森林、王云龙系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人于典、何阿宝、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、于俊辉、樊森林到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人江光伟、孙龙先、汤传伟、王云龙能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人于典的辩护人提出本案各被告人的行为不构成共同犯罪的辩护意见，经查认为，被告人于典除自己实施合同诈骗行为外，还分别与被告人何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟共同实施合同诈骗，被告人于典分别与被告人何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟构成共同犯罪，故对此项辩护意见，本院不予采信；关于被告人于典应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，请求对被告人于典判处有期徒刑二年的辩护意见，经查认为，被告人于典除自己实施合同诈骗行为外，还分别与被告人何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟共同实施合同诈骗，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故对此项辩护意见，本院不予采信；关于被告人于典具有坦白情节，认罪认罚，积极退缴赃款，系初犯，请求对被告人于典适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人何阿宝的辩护人提出被告人何阿宝认罪认罚、主动退缴违法所得，请求对被告人何阿宝从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信；关于被告人何阿宝主观上没有主动追求犯罪的动机，被害人应为广告企业而不是百度公司的辩护意见，经查认为，被告人何阿宝与被告人于典等人专门出资到河南省新乡市学习“如何薅百度羊毛”，骗取百度广告费，其追求犯罪的动机明显，被害人为百度公司，故对此项辩护意见，本院不予采信。被告人乔飞跃、于俊辉、樊森林的辩护人提出被告人乔飞跃、于俊辉、樊森林具有坦白情节，认罪认罚，积极退缴赃款，系初犯，请求对被告人乔飞跃、于俊辉、樊森林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人于典、何阿宝、乔飞跃、于俊辉、樊森林的辩护人提出各被告人的社会危害性较小的辩护意见，经查认为，本案被告人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，不仅侵害了经济合同管理秩序，扰乱了市场经济秩序，也侵害了他人的财产权益，具有严重的社会危害性，应当受到刑事处罚，故对五名辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人于典、何阿宝、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、于俊辉、樊森林具有坦白情节、认罪认罚、积极退赃，被告人江光伟、孙龙先、汤传伟、王云龙具有自首情节、认罪认罚、积极退赃，依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人于典犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人何阿宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人孙龙先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人何卫国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人乔飞跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、被告人曹庆超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）七、被告人乔建波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）八、被告人江光伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人汤传伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）十、被告人于俊辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）十一、被告人樊森林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）十二、被告人王云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）十三、被告人于典、何阿宝、孙龙先、何卫国、乔飞跃、曹庆超、乔建波、江光伟、汤传伟、樊森林、于俊辉、王云龙在公安机关退缴的违法所得由公安机关发还被害人北京百度网讯科技有限公司；在本院退缴的违法所得，由本院发还被害人北京百度网讯科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  张 敏人民陪审员  巩绪畅二〇二一年一月二十九日法官 助理  郁秀子书 记 员  李 青