wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执154号申请执行人：安顺市中源建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区贵州省储备物资管理局六三一处。统一社会信用代码：91520400063069865K。法定代表人：刘炳安。委托代理人：罗志刚、李荣友，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺天龙建材有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山乡，统一社会信用代码：915204235771157772。法定代表人：杨梦杰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1738号民事调解书，依法受理安顺市中源建材有限责任公司申请执行安顺天龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺市中源建材有限责任公司以其与被执行人安顺天龙建材有限公司正在协商为由，于2021年1月19日撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执154号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年一月二十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2655号之一 申请执行人安吉金竹宾馆,住所地安吉县递铺镇芜园路**,组织机构代码MA29KXN12。 法定代表人汤宏波。 被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司,住,住所地安吉县昌硕街道迎宾大道******织机构代码MA2B35DK7。 法定代表人陈芸芸。 本院在执行申请执行人安吉金竹宾馆与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人安吉金竹宾馆与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司于2020年12月31日达成执行和解协议，约定截至2020年12月31日，被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司应给付申请执行人安吉金竹宾馆案件款共计20000元，因被执行人在法院共有4件案件（共计执行标的432431元），现申请执行人同意被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司自2021年1月起，于每月25日前支付案件款6万元至法院账户，按照4件执行案件的案件标的所占比例由法院统一分配，直至款清。如被执行人不按期足额履行，申请执行人安吉金竹宾馆有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2655号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2253号 申请执行人：任俊，男，1994年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：任子杰，男，1998年10月14日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人任俊与被执行人任子杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出的（2019）鄂9004民初4728号民事判决书确定：任子杰偿还任俊借款本金47000元，并支付利息。因任子杰未履行，申请执行人任俊向法院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人任子杰发出执行通知书，责令被执行人任子杰履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人任子杰的财产信息，未发现任子杰有可供执行的财产，申请执行人任俊亦未能向本院提供被执行人任子杰有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年一月十八日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2541号之一申请执行人：刘奇凡，男，1997年4月6日出生，汉族，住吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县。被执行人：李子恺，男，1994年11月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张子轩，男，2001年6月14日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：张云龙，男，2000年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：杨陈威，男，1999年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王权，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于刘奇凡申请执行李子恺、张子轩、张云龙、杨陈威、王权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子恺、张子轩、张云龙、杨陈威、王权的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月十九日书记员 乔跃龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更35号 罪犯潘修杰，男，1984年6月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化。 山东省昌乐县人民法院因潘修杰犯绑架罪、寻衅滋事罪，以（2017）鲁0725刑初第212号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯潘修杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘修杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘修杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘修杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘修杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初679号之一申请人：德州市德城区杭润木材经营部,住所地：德州市德城区新华街道办事处新河路鲁北木材公司铁道口**零售市场场地。经营者：林金在，男，汉族，1969年1月23日出生，住德州市德城区。被申请人：孟令国，男，汉族，1977年1月25日出生，住河北省衡水市故城县。本院在审理申请人德州市德城区杭润木材经营部诉被申请人孟令国买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年01月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月二十日书记员  李 慧
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初39号 原告宁波真了么知识产权网络科技有限公司，住所地宁波市高新区宁波新材料创新中心********。 法定代表人孙佳恩，该公司执行董事。 委托代理人吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被告武义县市场监督管理局，住所，住所地武义县城北岭新区市场监管局大楼div> 法定代表人章航，该局局长。 委托代理人林增伟。 委托代理人汤益武，该局工作人员。 本院在审理原告宁波真了么知识产权网络科技有限公司诉被告武义县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告宁波真了么知识产权网络科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波真了么知识产权网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波真了么知识产权网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波真了么知识产权网络科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  潘燕萍 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  顾亚萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2148号申请执行人：郭太英,女,1946年12月26日出生,住莱西市。被执行人：孙建利，男,1965年6月15日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间赡养费纠纷一案中，申请执行人郭太英申请执行2020年4月至6月的赡养费1500元，经司法查控冻结了被执行人孙建利名下银行账户，暂未查询到被执行人孙建利有其他可供执行的财产。现申请执行人撤销本案执行申请，表示就本案赡养费与后续赡养费一并另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二一年一月八日书记员  柳玉军
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保6号 申请人：瞿培友，男，1947年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：陈春雨，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：刘希玲，女，住江苏省徐州市贾汪区（身份信息不详）。 申请人瞿培友2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈春雨驾驶登记在刘希玲名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢型货车一辆（保全标的5万元）。申请人瞿培友在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘希玲名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢型货车一辆（保全标的5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘静
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执220号 申请执行人柯良丰 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人柯良丰与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人柯良丰因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2406号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人柯良丰向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2406号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初687号 原告：高书香，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：方明江，男，1978年12月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告高书香与被告方明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高书香于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高书香的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高书香撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告高书香负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴科丹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初419号   原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。   法定代表人：王帅，该公司董事长。   被告：胡力娜，女，汉族，1983年2月20日出生，住长春市宽城区。   本院在审理原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告胡力娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 周 斌     二〇二一年一月十九日   书记员 李雪艳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执150号之六营口精诚物业服务有限公司、李逵：营口精诚物业服务有限公司与李逵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初325号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初163号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。被告：陆洋，女，汉族，住辽宁省阜新市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告陆洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告陆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5863元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业的服务及配套设施都没有到位，所以我认为不应该收取1.8元每平方米，可视对讲机至今没有安装，且晚上电梯坏掉时没有人进行维修，消防栓没有水，外墙体脱落，走廊地砖松懈，可以说是只到打扫了卫生，其他没有服务到位，如果可以降低物业费收费标准，我可以缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-42号楼1-9-1业主，房屋面积81.42平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5862.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆洋承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初12985号 原告：文佐有，男，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省康县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李访，陇南市康县XX中心法援律师。被告：西安五岳建筑劳务有限公司。法定代表人：张靠社，系该公司总经理。委托代理人：刘海泉、王宁，陕西卓煌律师事务所律师。原告文佐有诉被告西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文佐有及其委托代理人李访，被告委托代理人王宁、刘海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五岳劳务公司给付拖欠劳务费246795元；2、判令被告给付原告工程变量增加劳务费50600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2019年4月初，原告带领农民工承建铁一中湖滨初中宿舍楼修建项目中的“结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理”工作。4月30日，原、被告就该项目补签《工程劳务分包合同》，约定地下承包单价55元/㎡，地上承包单价45/㎡。施工期间被告变更施工图纸，增加施工难度，被告负责人周均安口头承诺增加每平米单价。8月，原告基本完成地下室所有工作，被告陆续支付121000元劳务费后拒绝原告继续进行地上部分施工，后原告多次索要已完成工程量剩余劳务费未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，请求法院驳回原告诉请。被告将木工劳务分包给原告，但原告并未完成工程施工，其主张的施工面积被告不认可，计算的工程总价与实际不符。原告没有能力施工，严重拖延工期，自行离场后造成合同未继续履行。被告已付202060元工程款，原告要求被告自行找工人帮忙干活的工费被告已支付，应予扣除。原告主张的工程价款错误，亦无证据佐证。经审理查明，西安五岳建筑劳务有限公司从陕西有色建设有限公司处承包铁一中湖滨初中项目一号楼主体劳务。2019年4月30日，被告西安五岳建筑劳务有限公司作为分包方（甲方），原告文佐有作为承包方（乙方），双方签订《工程劳务分包合同》；承包方式为包工包附料；承包范围为“铁一中湖滨初中项目结构设计图纸内全部模板工程的配模、支模、加固、砼浇筑的值班看模、拆除、清理、向上层周转、焊定位筋，模板刷油”；承包价格按模板砼接触面积计价，地下承包单价为占灰面55/㎡，地上承包单价为占灰面45/㎡，此单价包括修补打磨（不含二次结构）；承包单价在履行过程中不发生调整（除变更工程量外）；工程量计算方式按地下室和标准层1-6层加屋面按实际砼接触面积计算；付款方式为“地下室干完50%，三层打砼付十万生活费，六层封顶付50%，斜屋面完85%，完工付95%，其余交甲方验收付清”。被告西安五岳建筑劳务有限公司项目部副经理周均安代表其司与原告文佐有签订合同，涉案工程实际由文佐有与案外人郭军合伙分包。合同签订后原告组织工人进场施工，2019年9月27日，周均安向原告出具“初中1号宿舍楼木工”结算单，确认应结算部分为原占灰面6589㎡，单价55元/㎡，零工5400元，共计367795元。原告不认可该结算单载明的扣除费用，诉至本院，要求被告支付劳务费。审理中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《工程劳务分包合同》、（2020）陕01民终5081号民事判决书、结算单、证人证言、收款收据、借条在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。《工程劳务分包合同》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。本案争议焦点为原告已完成工程量及价款、被告已付款金额。庭审中，原告对被告辩称的给原告和郭军付款121000元、代原告给高养利还款10000元认可，付给原告的款项共计131000元，付给陈开茜等10人的71060元原告不认可，认为非原告工程队工人。结合案情及现有证据，对被告已向原告支付131000元劳务费的事实本院依法予以确认；被告给陈开茜等10人付的71060元劳务费，其辩称系原告人手不足，被告自行找工人干活，工程量计算在原告名下，但劳务费结算给实际干活的工人；该事实与原告认可的被告组织“突击队”施工一节相互印证，本院对被告该辩称依法予以采信，核算被告已付劳务费共计202060元。双方对原告实际完成的施工量各执一词，争议较大，原告不认可被告项目经理出具的结算单上要求扣除的劳务费，但对其主张的已完成工程量及价款均未提交充分证据支持；原告未完成地下室拆模及打磨某甲，但对该部分的劳务费双方无法达成一致；原告所诉欠付劳务费证据不足，本院核算如下：以应结算的工程总造价367795元，扣减被告已支付的202060元，剩余劳务费165735元；在总面积支模及拆模总单价中扣除地下室东边未拆模面积的劳务费用，6589㎡* 55元/㎡÷2÷2，核算为90598.75元；再扣除未打磨某乙的劳务费用，参考市场行情，以5元/㎡单价计算，总面积6589㎡，核算为32945元；剩余劳务费42191.25元，被告应向原告支付。被告其余辩称未举证，本院依法不予采信。原告主张的工程变量增加劳务费50600元一节，提交了录音为凭，经与周均安核对录音内容，实际并未明确体现原告主张的工程变量及增加劳务费部分，原告所诉证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安五岳建筑劳务有限公司应于本判决生效后10日内向原告文佐有支付劳务费42191.25元；二、驳回原告文佐有其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5760元，原告文佐有已预交，减半收取2880元，由原告自行承担2025元，由被告西安五岳建筑劳务有限公司承担855元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  一  月 二十五 日                              书 记 员   雷巧茹
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂丹江口执字第00078-12号 申请执行人：李明，男，1983年9月7日生，汉族，丹江口市人，住丹江口市环形路********。公民身份号码：4203811983********。 被执行人：胡建军，男，1945年10月8日生，汉族，丹江口市人，住，住丹江口市三官殿办事处中心街**民身份号码：4203811945********。 被执行人：胡恩福，男，1979年11月10日生，汉族，丹江口市人，住丹江口市，住丹江口市化医协会家属楼码：不详。 被执行人：侯建平，男，现年50岁，汉族，丹江口市人，住丹江口市，住丹江口市交通局家属楼码：4226011959********。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第01828号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人侯建平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建平的银行存款12万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘如文 二〇二一年一月二十日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4110号 原告：刘则剑，女，1979年6月23日出生，汉族，职工，住宁海县。 被告：宁海家之窗现代家居广场有限公司，住所地宁海县桃源街道现代家居广场**3-5，统一社会信用代码9133022659157665X5。 法定代表人：郑丹，该公司执行董事。 诉讼代表人：胡铭心。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 原告刘则剑与被告宁海家之窗现代家居广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘则剑于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘则剑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘则剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘则剑负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 沈 谦 1
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执7号申请执行人:中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行。负责人：李玉菊，该行行长。委托诉讼代理人：陶瑞刚，男，汉族，1976年10月26日出生，中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行副行长。被执行人:马洪旗，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业。被执行人：黄久芝，女，1975年4月4日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被执行人马洪旗、黄久芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年1月11日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年一月十一日书记员  马英龙
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执985号薛某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人薛某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2020)陕0423民初1号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司给付案件款，并承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过系统查控，并未发现被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下有可供执行财产，执行干警多次前往被执行人处督促其履行义务，后被执行人主动履行了该笔案件款，并承担了本案执行费，现申请人已经领取，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0423执985号执行案件执行完毕，于2021年1月4日结案。二〇二一年一月四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保95号申请人：淄博九成织造有限公司，住所地：周村区北郊镇小刘村东首。统一社会信用代码：91370306310400886H。法定代表人：张学军，总经理。被申请人：菏泽万信实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇镇政府西邻。统一社会信用代码：913717023445412734。法定代表人：许先宝，董事长。申请人淄博九成织造有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值90000.00元的财产采取保全措施，并以申请人名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型轿车为担保。本院经审查认为，申请人淄博九成织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博九成织造有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人菏泽万信实业有限公司在其各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费920.00元，由申请人淄博九成织造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年一月二十二日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0229行审4号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县伯雍西街**。 法定代表人：静国刚，局长。 被执行人：康少锟，男，1990年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2021年1月12日向本院申请强制执行玉人社劳监处决字〔2020〕第002号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，该局于2020年3月27日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》（玉人社劳监处决字〔2020〕第002号）已经发生法律效应，但康少锟在法定期间逾期不履行该行政处理决定书确定的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请法院强制执行“赵翠华等18名工人2018年11月份在你单位工作期间的工资报酬合计人民币伍万 —2— 叁仟叁佰壹拾元整（¥53310.00元），并按应付金额的50%加付赔偿金。2020年1月16日，赵翠华等18名工人投诉康少锟拖欠工资报酬（¥53310.00元），该负责人康少锟本人认可有此欠款。” 经审查查明，被执行人康少锟拖欠赵翠华等18名工人工资报酬。玉田县人力资源和社会保障局收到举报投诉后，于2020年1月16日立案调查，查明康少锟的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。玉田县人力资源和社会保障局向康少锟履行行政处理事先告知程序后，于2020年3月27日作出玉人社劳监处决字〔2020〕第002号行政处理决定，对康少锟作出下列行政处理：三日内足额支付赵翠华等18名工人2018年11月份在你单位工作期间的工资报酬合计人民币伍万叁仟叁佰壹拾元整（¥53310.00元），并按照应付金额的50%加付赔偿金。并于当日将处理决定送达康少锟。处理决定书中载明，如不服该行政处理决定，可在法定期限内复议或者诉讼。康少锟收到处理决定后在法定期限内未申请复议和诉讼，经催告仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的立案审批表、工人投诉材料、当事人笔录、行政处理事先告知书、催告通知书、送达回证等证据予以证实。 —3— 本院认为，申请执行人作出的行政行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，具有合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字〔2020〕第002号行政处理决定。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二一年一月十四日 书记员  赵海棠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初39号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市××。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日00时09分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型轿车，沿鄂托克旗蒙西镇活力烧烤店门前道路由西向东行驶至和谐大道交叉路口处右转弯时，将路口执勤民警郝某刮到后，刘某驾驶×××号宝骏牌小型轿车逃离至蒙西镇洪泰宾馆北侧巷道内时，与头东尾西被害人万某某停驶的×××号五菱牌轻型普通货车相撞后，刘某驾驶车辆又逃离现场，造成郝某受轻微伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为122.35mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，被害人郝某、被害人万某某均无责任。事故发生后，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，且得到其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人刘某拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒后驾驶车辆，逃避公安机关依法检查，同时发生事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，案发后，向被害人赔偿损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月20日起至2021年3月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二一年一月二十六日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10948号原告：四川钰梃建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋10楼1006号，统一社会信用代码91510000684167230Q。法定代表人：梁圣廷，执行董事。委托诉讼代理人：彭黎、杨彪，重庆论之语律师事务所律师。被告：重庆腾希置业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民西路12号附12号，统一社会信用代码91500118MA5U594U62。法定代表人：唐伯聪，总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。原告四川钰梃建筑工程有限公司与被告重庆腾希置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川钰梃建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭黎、杨彪，被告重庆腾希置业发展有限公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川钰梃建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款643800元及利息。事实及理由：原、被告双方于2019年3月22日签订《永川纵达国际汽车城一期项目2-11#-2-20#楼钢结构加固工程施工合同》，由被告承包原告位于重庆市永川区的纵达国际汽车城钢结构加固项目，包干总价为140万元。该工程目前已经竣工验收并且投入使用，截止被告起诉之日，被告还拖欠原告工程款未支付，原告多次向被告催促办理结算付款事宜，被告均以各种借口推诿。被告重庆腾希置业发展有限公司辩称，原告主张的工程款金额不确定，且尚未达到支付条件。对原告主张的利息和利息起算时间有异议。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告是一家具备钢结构工程专业承包三级资质的建筑企业。2019年3月22日，原、被告签订《永川纵达国际汽车城一期项目2-11#-2-20#楼钢结构加固工程施工合同》，约定被告将银翔永川纵达国际汽车城钢结构加固项目发包给原告施工，承包内容包括被告提供的图纸所包含的所有工作内容以及施工过程中变更所产生的增减调整等工作内容，若被告或设计单位书面通知增加的工作内容，原告必须无条件接收，变更增减工程量按实结算；合同价款采用含税综合包干单价，包干总价包含了完成该工程的所有人工费、材料费、机械费、运输费、利润、税金等一切费用，包干总价为140万元正，包干总价不论遇何种因素的发生均不得调整；付款方式为合同签订后被告支付合同包干总价的30%作为工程备料款，材料构件全部进场后被告支付合同包干总价的20%，工程完工验收合格（或通过被告公司内部评审）并交付使用后被告支付合同包干总价的40%，竣工资料移交且结算完成后支付至结算总造价的97%，余款3%作为质保金，质保期一年；结算总价=合同包干价±设计变更增减造价；被告每次付款以原告出具对应金额的增值税专用发票为前提；甲方委派石宏伟为现场代表，负责工程全面协调管理，原告委派驻现场代表张新民，负责组织本工程的实施管理、协调等工作。该合同后附有工程量清单和包干价的组成明细。合同签订后，原告进行了施工。2019年12月10日，原告制作了《评审申请表》，向被告申请内部评审。其中载明“工程实际开、完工时间：2019.4.25-2019.7.30”以及“于2019年12月10日通过相关部门验收合格”。被告的现场代表石宏伟在项目部意见一栏签署“该工程已于2019年12月10日完成，同意进行内部评审”。监理和工程总监栏分别由相应人员签名并盖章。2020年4月21日，包括被告的现场代表石宏伟在内的工作人员对案涉工程进行了评审，被告方工作人员均同意通过内部评审。2020年4月27日，原告向被告移交了工程档案，包括图纸会审纪要、施工组织计划、工程竣工图（全套）、施工过程双方签证资料、其他（检测报告、施工图、隐蔽资料等）。2020年8月1日，原告制作了《建设工程结算书》，结算金额为140万元。原告通过电子邮箱将该结算书发送给了重庆银翔实业集团有限公司审计部工作人员。2020年12月，案涉工程投入使用。另查明，被告已经支付原告工程款714200元，原告已向被告提供面额共计1358000元的工程款发票。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告具备钢结构工程专业承包资质，其与被告签订施工合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方的争议焦点是工程款结算价以及付款条件是否成就，本院分别予以评判。第一，关于工程款结算价的问题，原告虽然没有举示充分有效的证据证明双方已经办理完成结算，但合同约定的工程价款为固定包干价140万元，原告制作的结算书载明的价格亦为140万元，原告并称案涉工程施工过程中并未发生设计变更或者工程量增减。被告虽辩称工程量需双方核对，但案涉工程验收至今，甚至已投入使用至今，被告均未提出工程量增减问题，也未举示证据证明工程存在设计变更或者工程量增减，本院据此认定案涉工程的价款应为合同约定的包干价140万元。第二，关于付款条件是否成就的问题，合同约定竣工资料移交且结算完成后支付至结算总造价的97%，余款3%作为质保金，质保期一年。原告已于2020年4月27日将工程竣工资料移交给被告，双方虽未办理正式的结算手续，但根据现有证据能够确认工程价款，且办理结算并非原告单方义务，而是双方义务，被告怠于履行办理结算的义务，有意阻止条件成就，视为条件已经成就，原告通过诉讼主张结算款，本案中亦能够确认结算金额，故本院据此认定结算价97%的付款条件已经成就。对质保期起算时间，合同中并无明确约定，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第三款规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。案涉工程在2019年12月10日已经竣工验收合格，故质保期一年已经届满，即质保金的付款时限已满足。扣除被告的已付款714200元，被告尚欠原告工程款643800元，故对原告主张的工程款金额，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方事实上并未办理正式的结算手续，故本院酌情从原告起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》[法释（2020）25号）]第二十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆腾希置业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川钰梃建筑工程有限公司工程款643800元及利息（从2020年12月29日起，以643800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告四川钰梃建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告重庆腾希置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二一年一月二十六日书记员 石长清
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执321号 梁银菊: 关于李丽冰与梁银菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10587号民事判决，本院于2021年1月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙01司惩复1号 复议申请人：石建政，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 复议申请人石建政不服杭州市上城区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）浙0102民初4421号罚款决定书，向本院申请复议。 石建政提出，其本人在浙江移动微法院平台上有一些过激言论，但不存在恶劣行为，且已经认错。另外其经济困难，有许多贷款、债务。上城法院罚款10000元过高，请求减少罚款金额。 本院认为，《浙江移动微法院告知书》第一条规定，当事人或诉讼代理人应诚信诉讼。同意进入本平台后，在本平台上发表的所有文字、语音、视频、图片等均视为本人操作，由本人承担相应的法律责任。石建政在浙江移动微法院平台上发表侮辱法官的言辞，虽在法院训诫后表示认错，但仍继续在浙江移动微法院平台上发表不当言论。上城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项以及第一百一十六条之规定，对于石建政予以罚款，符合法律规定。综上，申请人的复议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回石建政的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初53号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王中伍，男，汉族，1970年1月20日生，初中文化，户籍地吉林省前郭县，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月16日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年12月23日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王中伍危险驾驶罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉。被告人王中伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月7日15时许，被告人王中伍饮酒后从查干花镇龙门驼子屯驾驶车牌为吉J×××07的大众牌捷达轿车沿五家户村至腰英台村水泥路驾驶至查干花镇后双榆树屯时，被公安机关当场查获，经酒精含量检测：血液中乙醇含量为148.8841mg/100mL。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王中伍的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人王中伍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王中伍在开庭审理过程中无异议，并有被告人王中伍供述和辩解，行政处罚告知笔录、驾驶人及机动车详细信息、破案经过、公民现实表现证明及户籍证明，（前）公鉴（理化）字[2020]241号检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中伍在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王中伍适用缓刑不至于再危害社会，对所居住村委会没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王中伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年一月十八日 书记员  董芯蕊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢18号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：齐德龙，男，1988年2月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：韩晶，女，1991年2月7日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金196517.73元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价93945.60元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金196517.73元，利息39858.95元（利息计算至2018年1月24日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费2423.00元、执行费3354.00元、房产评估费1678.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初1079号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5779号上诉人（原审原告）：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）：魏晓航，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：息县恒胜食用菌生态农业专业合作社，住所地河南省息县彭店乡彭店村。法定代表人：王恒军，系该合作社总经理。被上诉人（原审被告）：王恒军，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省息县。上诉人张爱梅、魏晓航因与被上诉人息县恒胜食用菌生态农业专业合作社（以下简称息县恒胜合作社）、王恒军、吴霞建设工程合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张爱梅、魏晓航上诉请求：1、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初5239号民事裁定书，对本案进行审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人诉讼主体适格，一审法院裁定驳回原告起诉没有事实与法律依据。正阳县宏阳实业有限公司（以下简称宏阳公司）系因政府拆迁，股东决定解散而清算，在清算过程中未发现公司财产不足清偿债务的情形，根据我国公司法的相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注解登记后，公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。宏阳公司原股东或清算义务人向工商部门提交的注销公司文件中的承诺并不能产生消灭本案各债务人对原宏阳公司应负债务的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，一旦公司注销后被发现存在遗漏清算的公司债务，公司的债权人可以依据该法律规定向公司的股东、发起人或者出资人提起诉讼。同理，公司注销后如发现存在遗漏清算的公司债权，公司的股东、发起人或者出资人也应有权以自己的名义向公司的债务人提起诉讼。因此，上诉人作为本案当事人参加诉讼，诉讼主体适格。2、一审法院认定事实有误，适用法律不当。一审认为本案上诉人虽系原宏阳公司股东，但并非合同相对人，未举证对公司债权进行转让，未依法取得公司的债权的论述是错误的。上诉人系原宏阳公司股东，主张债权，是基于对原宏阳公司财产权利的承继，并未违反法律禁止性规定。且王恒军自认尚欠本案工程款13万元，说明对该笔债务的事实没有异议。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。息县恒胜合作社、王恒军、吴霞没有提交答辩意见。张爱梅、魏晓航向一审法院起诉请求：1.判令被告支付施工工程款150280元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：2017年8月3日，王恒军与正阳县宏阳实业有限公司签订《板房施工合同》，约定由正阳县宏阳实业有限公司为王恒军承建样板房，工程单价每平米420元，工期自2017年8月3日起至2017年10月3日止等内容。2017年8月6日，双方又签订《有关钢结构厂房建设补充协议书》，约定其他条款义务。合同签订后，正阳县宏阳实业有限公司依约履行建设工程合同，完成样板房建设。2018年12月14日，正阳县宏阳实业有限公司决议解散，办理注销登记手续。现张爱梅、魏晓航以息县恒胜食用菌生态农业专业合作社、王恒军、吴霞欠付150280元工程款为由，诉至法院，请求判如所诉。上述事实有板房施工合同、有关钢结构厂房建设补充协议书、工商信息登记查询单、庭审笔录等证据证明。一审法院认为，根据原告张爱梅、魏晓航提交的板房施工合同、补充协议书及庭审查明的事实，可以认定王恒军与正阳县宏阳实业有限公司之间存在建设工程施工合同关系。张爱梅、魏晓航虽提交公司已注销登记的工商查询单，显示该二人系公司股东，但其并未举证公司进行清算，对公司债权债务进行转让，二人依法取得王恒军对下欠工程款清偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告张爱梅、魏晓航虽作为正阳县宏阳实业有限公司的股东，其并非涉案合同的相对人，且未依法取得公司的债权，故该二人不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告张爱梅、魏晓航的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张爱梅、魏晓航的起诉。本院审查认为，从张爱梅、魏晓航的起诉状及上诉理由来看，本案上诉人张爱梅、魏晓航系原宏阳公司股东。2017年8月3日，二上诉人以宏阳公司的名义与被上诉人王恒军签订《板房施工合同》两份，为息县恒胜合作社建钢构结构厂房，因下欠工程款150280元未付，张爱梅、魏晓航提起建设工程施工合同纠纷之诉。张爱梅、魏晓航提交的工商信息登记查询单显示，张爱梅、魏晓航系宏阳公司股东，公司的登记状态为注销，注销日期为2018年12月14日，注销原因为决议解散。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案张爱梅、魏晓航作为原宏阳公司的股东，在该公司核准注销后，根据宏阳公司与王恒军签订的《板房施工合同》，要求被上诉人支付下欠的工程款，张爱梅、魏晓航的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5239号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月六日书记员  温运沉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初66号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梁某2，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍在辽宁省海城市，暂住上海市静安区。辩护人周必荣、邹飞红，上海永昱信律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人梁某2犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人梁某2及其辩护人周必荣、邹飞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年11月4日15时许，被告人梁某2至本市静安区西康路XXX号门口快递堆放点，乘无人之机，窃得放置于此处的被害人孙1的快递一只，内有修丽可牌皮脂膜修护霜等物。经查，上述面霜价值人民币1,530元。2020年12月9日，被告人梁某2接电话通知至公安机关接受调查，其到案后称拿的是本人快递，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关查获了涉案面霜。公诉机关认为被告人梁某2具有如实供述情节，建议判处其拘役二个月，并处人民币一千元以上罚金。被告人梁某2对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人梁某2在庭审中无异议，且有被害人孙1的陈述、证人孙某2、梁1的证言、公安机关取证记录仪视频、小区监控视频及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案面霜照片、被害人孙1淘宝订单信息、证人孙某2提供的快递照片、快递物流信息、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人梁某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某2到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案面霜已被查获，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年2月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的面霜发还被害人孙1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年一月二十日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执249号申请执行人：于忠福，男，1971年5月1日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：李皓平，男，1992年10月4日出生，汉族，住西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8080号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李皓平存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初28号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)36起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月30日1时许，被告人朱某某酒后搭乘被害人徐某(女)驾驶的电动自行车，至本市宝山区真大路333弄徐某居住的小区内。期间，朱某某因不满徐某致电他人劝其离开，逞强耍威，强行夺下对方持有的苹果11pro手机，放入自己包内，并用脚踹的方式实施殴打，后逃离。当晚经民警盘问，仍否认拿取被害人手机，且在被传唤至派出所后，将该手机扔到纠纷调解室门口，致使手机壳破损。经鉴定，该手机价值人民币4,300元；被害人外伤性血尿、体表挫伤，均构成轻微伤。被告人朱某某于2020年9月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。捕后家属代其赔偿被害人，已获得谅解。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人朱某某判处拘役六个月。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年一月二十日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保261号 申请人：南京市雨花台区亦柔装饰材料销售中心，注册号320114600325018，住所地南京市雨花台区凤台南路**（新和源建材市场综合楼遗漏**）。 经营者：马某。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住，住所地南京市雨花台区凤台南路**/div> 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所，住所地南京市雨花台区凤台南路**div> 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人南京市雨花台区亦柔装饰材料销售中心与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区亦柔装饰材料销售中心于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值66373.92元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人南京市雨花台区亦柔装饰材料销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值66373.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初63号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柳成忠。 委托诉讼代理人：潘冬红。 被告：柳卫斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱伟凤，女，1977年4月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛祥斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：袁子连，女，1973年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：尹明福，男，1973年8月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛卫芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：柳土荣，男，1960年7月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：尹陈玉，女，1962年1月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告柳卫斌、邱伟凤、毛祥斌、袁子连、尹明福、毛卫芳、柳土荣、尹陈玉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告柳卫斌归还借款本金198000元及支付从2019年6月21日起按合同约定的借款利息、罚息、复息直至本息还清之日止（截至2020年12月1日应归还借款本息238590.36元）；2、被告邱伟凤承担共同还款责任；3、被告毛祥斌、袁子连、尹明福、毛卫芳、柳土荣、尹陈玉对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日，原告农商行下属的王村口支行（以下简称王村口农商行）与被告柳卫斌、毛祥斌、袁子连、尹明福、毛卫芳、柳土荣、尹陈玉签订《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为王村口农商行，借款人为被告柳卫斌，保证人为被告毛祥斌、袁子连、尹明福、毛卫芳、柳土荣、尹陈玉。贷款人同意自2019年3月20日至2020年3月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币198000元。借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告毛祥斌、袁子连、尹明福、毛卫芳、柳土荣、尹陈玉自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间是连带共同保证关系，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。被告邱伟凤于同日出具了共同还款承诺书。2019年3月20日，王村口农商行按约向被告柳卫斌发放贷款198000元，借款期限从2019年3月20日起至2020年3月10日止，借款用途为化解贷款，借款月利率为8.15625‰。被告柳卫斌、邱伟凤于借款到期后未按约还款，至今尚欠借款本金198000元，从2019年6月21日起未支付利息。被告毛祥斌、袁子连、尹明福、毛卫芳、柳土荣、尹陈玉未按约履行保证责任。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳卫斌、邱伟凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2019年6月21日起计算至款还清之日止）； 二、被告毛祥斌、袁子连、尹明福、毛卫芳、柳土荣、尹陈玉对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2440元、保全费1770元，由被告柳卫斌、邱伟凤、毛祥斌、袁子连、尹明福、毛卫芳、柳土荣、尹陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初75号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王艳军，男，1959年9月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3013号起诉书指控被告人王艳军犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月11日18时30分许，被告人王艳军在郑州市郑东新区商务内环西七街丹尼斯二天地门口的非机动车停放处，看到被害人赵某停放在此处的电动车钥匙未拔，遂将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2958元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人。2020年6月11日，被告人王艳军被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王艳军的供述，被害人赵某的陈述，鉴定意见，归案情况说明、个人信息、指认照片、销售专用票、扣押清单、发还物品清单、住院记录等证据。据此认为被告人王艳军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王艳军判处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人王艳军对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王艳军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王艳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王艳军自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年一月二十五日书记员 张梦阁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢125号申请执行人：胡召银，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:胡昌平，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡召银与被执行人胡昌平提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13461号之一原告：徐根良，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县,被告：中天建设集团有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区麓景西路**裕达隆大厦**，统一社会信用代码91440000758305617Y。负责人：吴险峰。被告：中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。两被告的共同委托诉讼代理人：叶桂玲，该公司职员。原告徐根良与被告胡新阳、中天建设集团有限公司广东分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐根良于2021年1月18日向本院申请撤回对被告胡新阳的起诉。本院认为：原告徐根良向本院申请撤回对被告胡新阳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐根良撤回对被告胡新阳的起诉。审判员  陈雅敏二〇二一年一月二十日书记员  戚玉妃
浙江省江山市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0881民初46号 原告：陆聪全，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江江山千寻门业有限公司，住所地浙江省江山市凤林镇。 法定代表人：毛善忠，执行董事兼经理。 原告陆聪全与被告浙江江山千寻门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未付油漆稀释剂材料款6480元。事实与理由：被告浙江江山千寻门业有限公司在2019年5月至6月期间在原告处购买油漆稀释剂材料，至今未付货款。原告于2019年7月份停止给被告供应油漆稀释剂材料期间多次催收货款未果。被告答辩属实，并就本案的处理同意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江江山千寻门业有限公司支付原告陆聪全油漆稀释剂材料款6480元，限于2021年3月30日前一次性支付完毕。 二、如被告浙江江山千寻门业有限公司未按期足额支付上述款项，则原告陆聪全可就所有未支付款项一并申请执行。 三、原、被告双方就本案再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆聪全负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 练 二〇二一年一月二十一日 书记员 王丽娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初66号 原告：范岳标，男，1965年9月7日出生，汉族，住天台县。 被告：褚明辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住天台县。 原告范岳标与被告褚明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范岳标到庭参加诉讼，被告褚明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范岳标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告褚明辉归还原告范岳标借款50000元及利息（暂计算至2020年12月14日为40250元，其后按月利率2%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2012年5月29日，被告褚明辉向原告范岳标借款50000元，约定月利率2%，按月结息，并出具借条一份。被告利息已付至2017年8月7日。后原告多次催讨剩余借款及相应利息，被告均未支付。 被告褚明辉未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告褚明辉向原告范岳标借款50000元，约定月利率2%，按月结息，并出具借条一份。被告利息已付至2017年8月7日，之后本金及利息未再归还和支付。 上述事实有原告的陈述及提交的一张借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚明辉向原告借款50000元未还，事实清楚，证据确定、充分，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，对原告要求被告自2017年8月8日至2020年8月19日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，至于2020年8月20日之后的利息，应适用起诉时（即2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告褚明辉于本判决生效之日起十日内归还原告范岳标借款50000元，并支付利息【其中自2017年8月8日至2020年8月19日间按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按不超过2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止】。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告褚明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保5号 申请人：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地XXX。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所律师。 被申请人：长沙湘江名苑房地产有限公司，住所地XXX。 法定代表人：李一萌。 申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人834780元银行存款或查封同等价值的财产。并提供了中华联合财产保险股份有限公司电子担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙湘江名苑房地产有限公司834780元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 旭 二〇二一年一月十一日 代理书记员  邝艳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初636号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：霍小强，男，1980年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市唯亭镇唯亭街道亭苑******。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人霍小强金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人霍小强名下的银行存款人民币224602.37元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人霍小强名下的银行存款人民币224602.37元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更208号罪犯齐美华，男，汉族，1972年12月16日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖0705刑初141号刑事判决，以被告人齐美华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人齐美华退出违法所得30万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯齐美华在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐美华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯齐美华所在监区提供2019年4月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费341.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐美华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐美华减去自本裁定送达之日起至2021年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初2385号原告：侯双全，男，汉族，1981年5月26日出生，住阳信县。被告：张洪波，男，汉族，1970年5月7日出生，住阳信县滨阳小区8号楼2单元302室，公民身份证号码：37232319********。原告侯双全与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯双全到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯双全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金66600元,并支付利息(按照约定月利率8%计算自2020年6月22日计算至实际付款之日止,截止起诉之日2020年12月7日为3462.2元)；2、被告承担全部案件受理费及实现债权费用。事实和理由：2020年6月22日，被告因家庭生活需要向原告借款66600元,约定按照月利率8%计算利息。被告向原告出具借条。后在借款约定期限到期后，被告未按照约定归还借款。后经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告张洪波缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪波于2020年6月22日向原告侯双全借款66600元。后经原告催要，但被告拒不偿还。庭审中原告侯双全自愿放弃诉讼请求中关于利息的主张。以上事实有原告的陈述、借条一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告侯双全已履行交付借款的义务，被告张洪波应在借款后及时偿还，故对原告侯双全要求被告张洪波偿还借款66600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告侯双全借款66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776元，保全费720元，共计1496元，由被告张洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李培东二〇二一年一月二十八日书记员  刘笑晗
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1715号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李燕，女，1983年10月24日生，汉族，高中文化，无业，住四川省南溪县。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人赵付蕊，北京志霖(昆山)律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人李燕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李燕及其辩护人赵付蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日22时许，被告人李燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市黄河路西湾新村小区内东西向通道由西向东行驶至该小区东门口，车辆与护栏发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李燕血液中乙醇浓度为356mg/100ml。 被告人李燕归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏损失人民币1000元。 2020年10月22日，被告人李燕在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚. 公诉机关认为，被告人李燕具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李燕拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人李燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初910号原告：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼**********。法定代表人：曾旭，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：国旅（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-601-Ce='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵玉磊，执行董事。委托诉讼代理人：李曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李涤，男，该公司员工。原告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司与被告国旅（天津）国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马木军，被告委托诉讼代理人李曼、李涤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保证金50万元；2.判令被告支付律师费20000元；3.判令被告支付差旅费5000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。事实和理由：2016年6月14日，原告接受被告委托组织徐作良、孙永胜、孙秀凤、康国芬四人去澳大利亚、新西兰旅游，时间为2016年6月27日至2016年7月8日，为防止游客滞留境外，被告向原告出具《担保书》，承诺如出现游客滞留境外，被告向原告支付保证金15万元，并承担由此产生的律师费、差旅费等费用。上述游客出发后，2016年6月27日上述四人在墨尔本飞悉尼后再机场脱离旅游团队滞留境外，原告第一时间通知了被告。旅游结束后，原告要求被告旅行保证责任，双方于2018年12月26日达成还款计划，约定被告向原告支付50万元保证金。因疫情无法旅行，故原告提起诉讼。被告国旅（天津）国际旅行社有限公司辩称，欠款金额没有异议，该笔保证金我们也在积极向第三方主张，目前尚未有执行回款。我们也在积极履行双方签订的还款计划，由于疫情原因，原告的境外旅游产品无法进行销售，还款上存在困难，我方希望原告能给予一定时间，分期给付。况且，协议履行的最后期限在今年9月，故还没有履行完毕，不同意原告提前终止还款计划，要求被告支付全部款项的主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告接受被告委托组织徐作良、孙永胜、孙秀凤、康国芬四人去澳大利亚、新西兰旅游，时间为2016年6月27日至2016年7月8日。2016年6月14日，被告向原告出具《担保书》，内容大致为：为保证游客不滞留境外，被告自愿为游客提供每人15万元担保，承诺如出现游客滞留境外不归，被告向原告支付滞留违约金每人15万元等。2016年6月27日，上述四人如期参团，到达澳大利亚后于2016年6月29日脱团，滞留国外，原告亦通知了被告。旅游结束后，原告要求被告履行保证责任，双方于2018年12月26日签订《还款计划协议》，约定：针对双方不存争议的50万元客人滞留保证金，由原告委托被告销售原告的旅行产品，被告从所获利润中偿还该50万元欠款；原告与被告的销售利润分成，根据具体的产品与项目情况，由双方另做具体约定；原告委托被告销售的旅行产品，须符合天津本地市场的旅游消费习惯和潮流，在对外售价和提供服务等方面须与天津本地市场上的同类产品保持持平，并有充分可供销售的产品库存，如原告所提供的旅行产品已上述原因未能达到双方的销售计划，则双方须就还款时间期限等内容另做协商约定；如原告所提供的旅行产品未涉及本协议第三条中所述问题，则被告须在2021年9月30日前清偿所有欠款，如被告因自身原因未履行上述还款计划，则原告有权通过法律途径向被告追索全部欠款等相关损失。协议签订后，被告至今未向原告偿还任何款项。本院认为，原、被告之间签订《还款计划协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。通常理解前述不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2020年，新冠肺炎疫情在世界范围内爆发，我国采取了一系列疫情防控措施，包括停工、停产、交通出行管制等。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。本案中，双方还款计划约定被告通过销售原告的境外旅行产品所得利润来偿还欠款，因疫情影响，境外旅行受到极大限制，还款计划履行存在困难，但不能归责于被告。况且，现亦无证据证实原告提供相应旅行产品，被告拒绝按约定进行销售。故原告要求提前终止还款计划缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年一月二十九日书记员  吕 琳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初283号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：邹平，女，汉族，1988年9月9日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告邹平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告邹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告邹平归还我行信用本金24665.65元，利息1624.31元，本息合计26289.96元。（算至2020年6月18日，之后利息按实际履行日计算）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人邹平系自由职业者，于2017年8月3日向原告行申请办理信用卡、2017年9月30日申请办理漂亮妈妈信用卡。被告于2019年10月9日使用信用卡（62×××92）消费，在2020年6月24日还款200元，后一直未偿还此信用卡的本金和利息。被告于2017年8月3日使用信用卡（62×××56）消费，在2020年3月27日还款136.51元，后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止2020年6月18日共积欠信用卡本金24665.65元、利息1624.31元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。原告为支持其主张，向法院提供了原告身份信息、信用卡基本情况表、交易明细、贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约等证据。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告邹平于2017年8月3日向原告行申请办理信用卡、2017年9月30日又申请办理漂亮妈妈信用卡。被告于2019年10月9日使用信用卡（62×××92）消费，在2020年6月24日还款200元，后一直未偿还此信用卡的本金和利息。被告于2017年8月3日使用信用卡（62×××56）消费，在2020年3月27日还款136.51元，后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止2020年6月18日共积欠信用卡本金24665.65元、利息1624.31元，经多次催收未果。故原告向法院起诉要求被告偿还本金及其利息并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告农业银行贷记卡两张，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告邹平应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金24665.65元，利息1624.31元（暂算至2020年6月18日，之后利息按合约约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计26289.96元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费457元，因本案适用简易程序，减半计收228.5元，由被告邹平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年一月二十九日书记员  张艳玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保34号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：张定，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：王水清，女，1974年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告张定、王水清金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初308号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人张定、王水清的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人张定、王水清的财产在180000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1420元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执7号本院在执行被执行人孙铭阳、纪文超，韩传生,徐嘉庆,何建标,郭吕建,才延安,郑淑彬,曹丽霞,刘玲利,张欢,刘莉莉,李健铭,张誉宝没收财产一案中，济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，依法扣划吴甲晨银行存款共计50860元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0115执7号执行案件执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年一月八日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1078号之一申请执行人：河南安彩燃气有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路南段河南安彩高科股份有限公司院内。法定代表人：王珊珊，职务董事长。被执行人：河南汇海能源股份有限公司，住所地新密市城关镇东街村六组。法定代表人：赵广超，职务总经理。关于河南安彩燃气有限责任公司申请执行河南汇海能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河南汇海能源股份有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××五菱牌汽车二辆、豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南汇海能源股份有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××五菱牌小型汽车二辆、豫Ａ×××××别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年一月十四日法官助理秦毅书记员李娟
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初71号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人程四飞,男,1990年2月5日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月22日经利辛县人民检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕，2021年1月12日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人程四飞犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人程四飞及其辩护人任彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日10时36分许,被告人程四飞驾驶电动三轮车沿312省道由东向西行驶255KM+650M处,撞到前方被害人汝子勇驾驶的电动三轮车尾部,造成汝子勇受伤及车辆损坏，后汝子勇经抢救无效死亡的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，程四飞负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人程四飞违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对程四飞判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人程四飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人程四飞系初犯，程四飞自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对程四飞从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人程四飞已赔偿死者家人的各项经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人程四飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程四飞系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿死者家人的各项经济损失后取得谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据程四飞的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程四飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初905号原告：谢峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨栖原，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。负责人：周骆风。原告谢峰与被告江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案审理。原告谢峰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢峰撤诉。减半收取的案件受理费5元，由原告谢峰负担（已免交）。审判员  程莎二〇二一年一月二十五日书记员  余坦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保50号之四申请保全人：杨新中，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市。被保全人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市。法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被保全人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟奖立，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟昭云，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人杨新中与被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初209民事裁定书，冻结被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云银行存款7000000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人刘振岭在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××61-156-1存款7000000元，冻结期限为十二个月，自2021年1月26日起至2022年1月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘建庆