wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2726号申请执行人：李建军，男，1973年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村。法定代表人：孙仲，村主任。被执行人：刘国华，男，1967年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李建军与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会、刘国华清算责任纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村村民委员会、刘国华应给付申请执行人李建军执行款50525元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人刘国华违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会员会名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘国华名下有少量银行存款，已划拨至本院，并发还给申请执行人；被执行人刘国华名下有牌照号为津ＦＢ××**奥迪牌机动车一辆，已被我院查封但未实际扣押，被执行人刘国华名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1792.55元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年一月二十七日书记员  霍建亮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5709号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：蔡振海,男,1968年1月4日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：胡存鸟,男,1962年3月11日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡振海、胡存鸟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1545号民事判决书已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡振海支付申请执行人案款本金100000元及利息；2、被执行人胡存鸟对上述债务以最高额12万元为限承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡存鸟名下开设于瑞安农商银行账号内有存款4985元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡振海名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：××；权证号：2-2012-××-××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月26日至2023年10月25日止），于邮储银行设有最高额抵押，金额30万元，于案外人张荣设有一般抵押，金额15万元，已于（2020）浙0381执3994号案中移送评估拍卖，本案依法参与案款分配。被执行人胡存鸟名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：0××3），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月26日至2023年10月25日止）。被执行人胡存鸟与案外人胡存泮共有坐落于浙江省瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：0027960、0027961），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月13日至2023年11月12日止），因本案借款人名下不动产已移送评估拍卖，暂无结果，担保人名下不动产暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人蔡振海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1278.64元，执行到位诉讼费1248.5元、执行费1457.86元，合计4985元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡振海、胡存鸟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5709号案本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  林 森
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1519号之一 申请执行人：刘建亮，男，汉族，1968年3月9日出生，住嘉善县。 被执行人：钱焕，男，汉族，1976年9月6日出生，住嘉善县。 申请执行人刘建亮与被执行人钱焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱焕未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘建亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行,执行标的为被执行人钱焕支付申请执行人刘建亮1094400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14253元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人钱焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱焕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱焕的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱焕名下无不动产、车辆及有价证券等可供立即执行之财产。本院冻结了被执行人钱焕多个银行账户，其中存款20969.44元，本院已作扣划，款项已转至本院（2017）浙0421执717号执行案件（本案申请人刘建亮为该案被执行人，尚未履行完毕）。另查明，被执行人钱焕在法院有多起执行案件。 鉴于被执行人钱焕拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人钱焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，被执行人钱焕承诺自2020年12月起每月付款不少于500元，自2021年6月起每月支付不少于1000元直至付清。现被执行人钱焕已履行500元，申请人已受偿。截止2020年12月24日，本案尚有债权1072930.56元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费14253元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘建亮，其无异议。 综上，被执行人钱焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月六日 书记员 冯文强
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初50号   原告：黄盼，女，1988年12月19日出生，汉族，延吉百货大楼服装销售员，住吉林省延吉市开发区。   委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。   被告：刘宾，男，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告黄盼与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄盼于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄盼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告黄盼撤回起诉。   案件受理费1290元，全部退还给原告黄盼。   审判员 朱英姬   二〇二一年一月二十七日   书记员 李长丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初42号原告：张洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告张洋诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张洋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初33号原告：刘三龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。被告：陈彪，男，1989年6月23日出生，土家族，住金华市金**。被告：陈翠香，女，1971年10月14日出生，汉族，住金华市金**。原告刘三龙与被告陈彪、陈翠香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘三龙及其委托诉讼代理人方依宁、被告陈彪、陈翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款64450元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在金东区孝顺镇经营大米加工销售。2020年3月，被告到原告处上班，之后被告以女儿治病、妻子发生车祸、修车等借口向原告多次借款，到2020年6月25日止，被告向原告共计借款64450元，并向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还。原告为了维护自身合法权益，现具状向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告刘三龙向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告身份情况。2、借条、微信聊天记录打印件各一份，证明被告欠款的事实。3、微信聊天记录一份（2020年6月6日、6月7日），证明被告以女儿动手术开刀为由向原告借款。被告陈彪辩称，这个钱是被别人骗走的，我到派出所报案过的，派出所已经立案了，派出所之前我多次去询问钱什么时候追回来，现在还没有结果。这个钱是我帮原告收大米的钱，我收一笔，微信上被转走一笔，就两三分钟。出条子是原告几个人一直在我姐姐吵，然后在公司逼我写的。我们也是打工的，现在没有钱，等派出所追回来还给原告。为证明其主张，被告陈彪向本院提交了微信账单记录打印件一份（2020年4月12日到4月19日，大概6万多），证明钱被别人转走了，都是群收款，派出所不给我查具体的人是谁。被告陈翠香辩称，我怀疑这个钱是原告自己内部盗走的，这个钱派出所在查，派出所还没有结果，我弟弟收这个钱是拿着我的手机去收钱的，把我的两万多也转走了，这个钱如果是我弟弟用掉的我弟弟该还的。被告陈翠香未向本院提交证据。经庭审质证，对原告刘三龙提交的证据，被告陈彪、陈翠香对证据1均无异议；对证据2，被告陈彪认为，借条是原告写好我抄的，内容都是原告写好的，我不欠原告钱，6月之后发生争吵就没有去过了，之前是在原告这里去过的，微信记录是真实的，确实转给我过钱，原告一直没发工资，是预支的钱；被告陈翠香认为，借条是原告设的圈套，微信记录没有什么意见；对证据3，被告陈彪无异议，被告陈翠香不清楚。对被告陈彪提交的证据，原告刘三龙认为，这个手机是被告本人的，我们谁也操作不了被告手机，我们拿不了被告手机；被告所转的这些钱只有被告本人知道，被告陈翠香说被告陈彪是拿着她的手机去收款，所以收到钱应该在被告陈翠香手机里；被告是一个成年人，应该对自己的转账行为很清楚，知道什么人能转，什么人不能转；本案借款金额是六万多，其数额也远远超于被告提交的转账记录。综上，该证据与本案无关，是被告个人的转账行为。经审核，对原告刘三龙提交的证据1、证据3本院予以确认；对证据2，两被告虽有异议，但均未提交足够证据予以推翻，结合微信记录，对证据2本院依法予以确认；对被告陈彪提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈翠香和被告陈彪系姐弟关系。被告陈彪于2020年3月至6月帮原告刘三龙等人收大米钱，被告陈彪用自己的二维码收款。2020年4月12日到4月19日，被告陈彪在微信中有多笔款项以群收款的方式转出。2020年6月6日，被告陈彪发微信给原告刘三龙，老板我女儿要开头颅，不知道怎么办了我刚刚回老家贷不出来款，老板可以帮帮我么？我实在没办法了，我到时候每个月工资都不拿，一个月就拿1000元生活费可以吗？他们又转了2000过来，除掉你借我的5000月还少17000元，老板帮帮我我回记你一辈子的。原告刘三龙回复，等下刘园转来。当日，被告陈翠香微信账号收到人民币8000元。被告陈彪回复，收到了，谢谢老板。2020年6月23日，原告刘三龙发微信给被告陈翠香，我们完全出于好心借你弟弟这么多钱，说他女儿被车撞了，要钱做开颅手术，我们心软把钱借给他，现在电话关机，搞失踪，这也太让我们寒心了，他老婆电话现在也关机，有钱没钱至少给我们说下，是在没钱在我这做事慢慢还，你联系下你弟弟。2020年6月25日，被告陈彪向原告刘三龙出具借条一份，今借到刘三龙（430521198612××××）人民币64450元整，大写陆万肆仟肆佰伍拾元整，借款用途为女儿治病，借款由出借人以现金和微信转账的形式交付给借款人。现因本人陈彪（×××7210）无力偿还刘三龙欠款，现自愿再刘三龙公司上班偿还，每月从工资中扣除（每月7000）直至把所欠款还清，如陈彪有能力偿还，还必须马上偿还欠款，不得推脱，立此为据。被告陈彪在借条上签字捺印并书写身份证号码。出具借条后，被告陈彪未在原告刘三龙处上班。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈彪提交的证据不足以证明其辩解意见，依法承担举证不利的法律后果。原告刘三龙提交的借条、微信记录等证据能够证明被告陈彪借款的事实。被告陈彪未按借条约定在原告处上班，借条亦未约定还款期限，原告刘三龙有权要求被告陈彪在合理期限内归还借款并支付逾期还款利息。原告刘三龙要求被告陈翠香归还借款于法无据，本院不予支持。被告陈彪款项被盗的事宜通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效后十日内归还原告刘三龙借款人民币64450元并支付逾期利息（从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告刘三龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取，原告刘三龙已预交），由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年一月二十六日代书记员 翁灵珠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11142号原告：黄卫华，男，1971年3月1日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************211。被告：谭邦云，男，1972年5月4日出生，汉族，住广西马山县******坡江屯14-2号，公民身份号码452************010。原告黄卫华诉被告谭邦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫华到庭参加诉讼，被告谭邦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5000元给原告；二、判令被告从起诉之日按月息1分支付利息给原告，直至该笔借款全部还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告在清远市做装修刮塑工作。2019年的清明节前后被告因需要购买装修材料资金紧张，向原告借款5000元，原告通过微信转账了5000元给被告，被告承诺十天八天之内就会还款给原告，当时原告没有要求被告写借条。但是直到2019年11月份被告仍然没有归还借款。原告于2019年11月25日要求被告写下《借条》，确认被告向原告借款5000元的事实，被告签署了《借条》给原告，并承诺于2019年12月30日归还借款。然而，至今被告仍然没有归还该笔借款给原告。原告最近向被告催款，但是被告不接听原告的电话，微信也不回。原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述借款事实有其提供的借款凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告谭邦云应当向原告归还借款本金5000元及利息，但原告诉求的利息超过法定标准，本院予以调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭邦云应当在本判决生效之日起七日内向原告黄卫华归还借款本金5000元及利息（利息从2019年12月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭邦云负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年一月十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督106号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行（统一社会信用代码913310230816650620），住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永杰，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：范先军，男，1973年7月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人范先军申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）浙1023民督106号支付令，限令被申请人范先军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人范先军。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督106号支付令自行失效。 审 判 员 赵建都 二〇二一年一月二十二日 代书记员 丁许杨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初204号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高学志，男，1984年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地山东省泰安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人高学志犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人高学志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日22时许，被告人高学志酒后驾驶沪AFXXX**小型轿车从上海市嘉定区嘉宝大厦附近行驶至群裕路、沪宜公路南约10米处，停在路中央在车内睡觉，至当日22时40分许，被民警查获。经鉴定，高学志血液中乙醇含量为2.46毫克/毫升，达到醉酒程度。高学志到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高学志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、季某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、支付凭证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高学志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于高学志能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合高学志能自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终22号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦开力，男，1977年9月10日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月27日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2013年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人韦开力犯运输毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）桂0225刑初213号刑事判决。原审被告人韦开力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，吸毒人员梁某与被告人韦开力通过电话联系由韦开力将毒品运送至融水县城。2019年5月28日下午，韦开力将毒品藏匿于桂ＢXXX**别克牌小轿车后，从柳江区XX镇XX村XX屯驾驶该小轿车行驶至柳北区XX镇接其女朋友韦某1，后从柳北高速收费站进入高速公路行驶至融水县收费站，出站后行驶至融水县XX镇XX路梁某家附近。停车后，韦开力、韦某1进入梁某家吃晚饭。期间韦开力从梁某家中返回其驾驶的桂ＢXXX**别克牌小轿车内时，被公安人员抓获，同时抓获梁某等人。公安人员当场从韦开力驾驶的别克小轿车上分别查获可疑毒品四包，分别净重100.2克、1克、0.6克、0.6克，并查获现金16000元。同月29日，公安人员对韦开力租住在柳州市柳南区XX小区X栋X单元X楼的出租房进行搜查，分别查获可疑毒品47.4克、电子秤一台、黄色印有“冬虫夏草”字样塑料包装袋若干。 经鉴定检验意见：从100.2克可疑毒品中检出氯胺酮成分；1克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分；0.6克可疑毒品检出海洛因成分。 韦开力因吸食毒品，于同年5月29日被融水县公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年，并送往柳州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。2020年7月8日，被刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表，证人梁某、韦某1、韦某2、王某、罗某、谢某的证言，提取、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，当面称量、取样及封存笔录，收缴毒品证明书，暂扣财物专用收据及中国农业银行广西区分行进账单（回单），毒品检验报告及鉴定意见通知书，被告人韦开力的供述与辩解及现场指认笔录和指认照片，辨认笔录和辨认照片，调取证据通知书和调取证据清单及照片，融水县公安局刑侦大队出具的情况说明，毒品检测提取笔录、现场检测报告书、融水县公安局吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书，机动车行驶证和车辆登记信息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等。 针对被告人及辩护人提出的本案争议的焦点问题，一审法院综合评判如下： 1.关于被告人韦开力及其辩护人提出其行为构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见。经查，韦开力明知是毒品而仍驾驶车辆从柳州市将毒品运输到融水县城，其到达融水县城后被公安机关查获，且毒品数量较大，符合运输毒品罪的犯罪构成特征，对该辩解及辩护意见不予采纳。 2.关于被告人韦开力提出对查获的100.2克可疑毒品重新鉴定的意见。经查，公安机关对在韦开力驾驶车辆上查获的毒品进行提取、扣押、称量、取样和送检程序合法，且柳州市公安局物证鉴定所作出的鉴定结论主体及程序合法，内容真实有效，其在公安机关的两次讯问中对毒品检验报告鉴定结论均表示无异议，故对该辩解意见不予采纳。 3.关于被告人韦开力提出其和梁某分别在公安机关作出的两次讯问、询问进行非法证据排除的意见。经查，韦开力提出的对其和梁某在公安机关作出的上述讯问、询问进行非法证据排除意见不属于非法证据排除的范畴，对该辩解意见不予采纳。 4.关于辩护人提出韦开力被采取强制戒毒羁押期间应折抵刑期的问题。经查，韦开力因运输毒品被判处刑罚的犯罪行为和因吸食毒品受到行政拘留处罚的行为不是同一法律行为，其被强制戒毒羁押期间应不予折抵刑期，对该辩护意见不予采纳。 5.关于辩护人提出查获的现金16000元不是毒资问题。经查，本案证据无法证实公安机关查获的现金16000元是韦开力用于购买毒品的毒资，对该辩护意见予以采纳。 原判认为，被告人韦开力违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍驾驶车辆予以运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。韦开力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韦开力因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，再犯运输毒品罪，应予从重处罚。韦开力虽然对其实施的犯罪行为及罪名进行辩解，但其如实供述了自己从柳州驾车运输毒品到融水县城的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人韦开力犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、随案移送的作案工具OPPOR11t、OPPOFind牌手机各一部、电子秤一台、塑料包装袋若干予以没收。 韦开力上诉称，1.一审法院认定的100.2克氯胺酮不是毒品，具体是何物请求二审法院重新鉴定；2.证人梁某与其存在矛盾，证言不应采信；3.其行为应当构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。综上，请求二审法院依法判决。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦开力违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍驾驶车辆予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量较大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于韦开力提出重新鉴定的申请以及其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，原判已根据本案的事实证据依法作出充分评判，本院予以确认，不再赘述。韦开力是累犯，毒品再犯，应当从重处罚；韦开力归案后如实供述了运输毒品的犯罪事实，可以从轻处罚，原判对上述情节认定准确，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 婕 书 记 员 黄祺程
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢123号 申请执行人：郑可心，女，1979年11月06出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘文忠，男，1975年12月25出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：肖梅，女，1976年04月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初3425号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金141494.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初327号原告：魏延，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：陈寅，男，1986年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈理富，男，1955年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王雪云，女，1956年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告魏延与被告陈寅、陈理富、王雪云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告魏延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏延撤回起诉处理。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月十五日代书记员 金鑫宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初405号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计9775.57元（截至2020年8月13日本金5803.48元，利息3282.41元，违约金288.40元，账户分期手续费401.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9775.57元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月14日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5803.48元，利息3282.41元，违约金288.40元，账户分期手续费401.28元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月18日的20元，2018年2月18日的20元，2018年3月18日的30元，共计70元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期70.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5803.48元、利息3282.41元、违约金70.00元、账户分期手续费401.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初403号   原告：蒋某，住临洮县。   被告:李某，住临洮县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司。   法定代表人：韦某。   原告蒋某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蒋某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件宣判前，原告蒋某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：   准许蒋某撤诉。   案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由蒋某负担。   审判员 米多军     二○二一年一月二十八日   书记员 赵瑞婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之十七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1651号原告李磊，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省方城县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告李磊诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事泥工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计7275元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费7275元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人李磊劳务费7275元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬7275元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬7275元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以7275元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告李磊劳动报酬7275元及利息（以7275元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初188号原告：吴润水，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：宋小红，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴润水与被告宋小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴润水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴润水撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十八日书记员  张又月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1866号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初38号 原告：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族，农民。住乌鲁木齐县。 被告：马建军，男，1979年10月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告李保江与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保江到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140,000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马建军于2018年11月28日从原告处一次性借到现金14万元整，约定期限超过后，被告一直未能还款，故诉至法院。 被告马建军未答辩亦未提供书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。本案被告马建军向原告李保江借款140,000元事实清楚，在约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，应当承担还款责任。原告李保江要求被告马建军偿还借款140,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李保江借款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元（原告已预交），由被告马建军负担，连同案款一并给付原告；多缴案件受理费1,550元，由本院退回原告李保江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李   丽   军 二〇二一年一月二十六日 书记员 阿尔达克斯玛依汗                                                  聂             培
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5733号原告：李先长，男，1967年1月27日出生，汉族，住临海市。被告：台州正发机电股份有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888-6号。法定代表人：蔡正荣。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。原告李先长与被告台州正发机电股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先长在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先长撤回起诉。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告李先长负担。审 判 员 胡月二〇二一年一月十一日代书记员 陈惠
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1359号申请执行人：王凯被执行人：姜蕾本院在执行申请执行人王凯与被执行人姜蕾民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜蕾涛收后，未实际履行。本院于2020年8月12日、2020年9月9日、2020年10月21日、2020年11月17日、2020年12月8日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜蕾名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人姜蕾名下无房产登记信息。本院于2020年12月1对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十一日书记员  刘 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1816号申请执行人:秦敏，女，1980年1月12日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住址地无锡市滨湖区望湖路**。法定代表人有宏图，男，无锡市艾丽特花园酒店有限公司总经理。关于秦敏与无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第383号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:无锡市艾丽特花园酒店有限公司应支付秦敏工资11000元，违约金3500元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。在执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人于2021年1月14日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字〔2020〕第383号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4011号 原告：吴某，女，1980年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柴某，女，1965年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：苏香媚，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：何某，男，1986年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告吴某与被告柴某、何某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吴某于2021年1月19日向本院提出撤回对被告柴某、何某的起诉。 本院认为，原告吴某申请撤回对被告柴某、何某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告柴某、何某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审 判 长  梁三群 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  杨珊珊 二〇二一年一月二十日 代书 记员  杜冰星
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初266号 原告：马西莲，女，1948年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：罗继辉，男，1960年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：济南兴旺石化有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城大街**，统一社会信用代码：91371202267142227R。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，，住所地：山东省济南市莱芜区高新区汇源大街**统一社会信用代码：91371200679249813J。 本院在审理原告马西莲与被告罗继辉、济南兴旺石化有限公司、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马西莲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马西莲的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马西莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马西莲负担。 审判员  赵高峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  马宗云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭洋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭洋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初20号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝光开，男，1977年1月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，农民，户籍所在地忻城县（以上均为自报）。2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月10日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年2月27日刑满释放。因本案于2020年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人蓝光开犯盗窃罪，鉴于被告人蓝光开自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明，2019年11月13日早上8时许，被告人蓝光开在中山市某棉胎店门前路段，趁被害人黄某坐在电动车上买菜时，扒窃被害人黄某放置在电动车钥匙孔下方储物箱的华为畅享10S手机1部（价值人民币1372元）后逃离现场。2020年9月29日，公安人员在中山市将被告人蓝光开抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蓝光开在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蓝光开无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蓝光开在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝光开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝光开自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蓝光开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝光开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蓝光开退赔被害人黄某1372元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年一月二十一日书记员  梅泳欣青长秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5616号 申请执行人：王飞凤，女，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：吕灵华，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王飞凤与被执行人吕灵华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞凤向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人吕灵华支付申请执行人王飞凤欠款32000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费380元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人吕灵华发出执行通知书、报告财产令，要求吕灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕灵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款32000元及利息、受理费150元、执行费380元。暂未发现被执行人吕灵华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕灵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕灵华作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人吕灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕灵华暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年一月二十八日 代书记员  李黎庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初79号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：陈火焱，男，1964年1月25日出生，汉族，住曹塘坝××小区××房。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告陈火焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新23刑更23号罪犯包瑞东,男,1974年08月24日出生,回族,原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇红柳渠村**。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。2018年1月25日，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出(2018)新2325刑初8号刑事判决，认定被告人包瑞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年10月22日至2021年11月23日止),并处罚金15000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯包瑞东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯包瑞东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年5月、2019年10月、2020年2月、2020年6月获得监狱季度表扬奖励，2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格。罪犯包瑞东未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯包瑞东犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯包瑞东未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯包瑞东减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月22日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂琴审判员  郑 延审判员  摆 玲二〇二一年一月二十一日书记员  马汇敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初297号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郑剑君，男，1982年10月11日出生，汉族，住临海市。被告：蔡荣华，男，1979年9月7日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑剑君、蔡荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑剑君偿付借款本金189527.39元及截至2020年12月28日的利息4800.75元、罚息29439.92元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告郑剑君承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蔡荣华对被告郑剑君的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郑剑君、蔡荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告郑剑君与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年11月3日至2020年10月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告蔡荣华与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告郑剑君签订的上述主合同在2017年11月3日至2020年10月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年11月7日向被告郑剑君发放了贷款206900元，贷款到期日2020年5月7日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告郑剑君未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金189527.39元、利息4800.75元、罚息29439.92元。上述款项被告郑剑君至今未偿还，被告蔡荣华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币189527.39元及截至2020年12月28日的利息4800.75元、罚息29439.92元，并支付以本金189527.39元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息；被告蔡荣华对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡荣华承担保证责任后，有权向被告郑剑君追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告郑剑君、蔡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初187号原告:重庆新东福实业有限公司，住所地渝中区菜袁路**。法定代表人:徐怀忠，该公司董事长。清算组负责人:施凤水，组长。委托诉讼代理人：杜林华，该清算组成员。委托诉讼代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。被告:黄晓玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆新东福实业有限公司与被告黄晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆新东福实业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东福实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东福实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取204元，由原告重庆新东福实业有限公司负担。审判员  谭联贵二〇二一年一月八日书记员  蒋 娟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审122号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人江兆录，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273060号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月1日14时0分，被申请人江兆录驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水东二环路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200273060号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月3日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200273060号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1218号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏子龙，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏丽环，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告苏子龙、苏丽环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告苏子龙、苏丽环经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏子龙归还晋江农商银行塔头支行借款本金70000元及截至2020年10月31日已欠的利息、罚息、复利7421.66元，自2020年11月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏丽环对苏子龙所负上述债务承担连带清偿责任。 苏子龙、苏丽环未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行塔头支行于2017年11月1日与苏子龙签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行塔头支行自2017年11月1日起至2020年10月31日止,在最高贷款本金余额7万元内向苏子龙一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月31日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行塔头支行与苏子龙、苏丽环共同签订一份《最高额保证合同》，约定：苏丽环为苏子龙的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，苏子龙通过福建农信APP申请自助放款共计70000元，晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但苏子龙未依约还本付息，苏丽环亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、苏子龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金70000元及截至2020年10月31日已欠的利息、罚息、复利7421.66元，自2020年11月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏丽环对苏子龙所负上述债务承担连带保证责任，苏丽环承担保证责任后有权向苏子龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，因适用简易程序减半收取计868元，由苏子龙、苏丽环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴煌达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初385号原告：张龙，男，1995年7月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建国，河南辰初律师事务所律师。被告：张建国，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵。二被告共同委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。原告张龙与被告张建国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人王建国、被告张建国的委托诉讼代理人杜欣、被告人寿保险郑州公司、人寿保险新乡公司的共同委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13521.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日8点左右，原告沿郑州市凤鸣路骑二轮电动车向北行驶，与被告张建国驾驶的豫Ｇ×××**号轿车相撞,造成原告多处软组织挫伤，并到郑州市第二人民医院住院6天，出院后经常出现精神异常，后经多方检查诊断为创伤后引起的癫痛症。被告张建国垫付3000元，其他费用未支付。经交通事故认定书认定被告张建国负事故全部责任，原告张龙无责任。被告张建国借用崔伟的轿车，崔伟在被告人寿保险郑州公司和人寿保险新乡公司投保有保险，应承担连带责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告张建国辩称，1.其在人寿保险郑州公司和人寿保险新乡公司处购买的有交强险和商业三责险；2.当时其垫付了3000元的费用；3.其没有见到住院费的发票和任何医疗费的发票；4.电动车的损失费没有鉴定报告，交通费没有票据。被告人寿保险郑州公司、人寿保险新乡公司辩称，1.肇事车在人寿保险新乡公司投保交强险，在人寿保险郑州公司投保有商业三责险，本次事故发生在2016年12月4日，根据法律规定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故人寿保险郑州公司和人寿保险新乡公司，针对原告的本次诉请，均不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求；2.原告的各项诉求过高，如法院判决保险公司承担赔偿责任，医疗费应当扣除20%的非医保用药，无证据证明的诉求法院不应支持；3.保险公司非本次事故侵权人，承担的是替代性赔偿责任，故不承担诉讼费。本院查明事实如下：2016年12月4日8点，被告张建国驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在凤鸣××由南向西左转弯调头时，与原告张龙驾驶两轮电动车由南向北直行时发生碰撞，导致原告张龙受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张建国承担事故的全部责任，原告张龙无责任。原告张龙受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗5天（2016年12月4日至2016年12月9日），诊断为：1.胸壁软组织损伤；2.腹部闭合性损伤；3.头部外伤。后原告张龙到郑州市××防治医院及郑州市第八人民医院进行治疗，诊断为：癫痫（创伤后引起）癫痫症。原告张龙共支付医疗费7544.81元。2016年12月9日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，森地电动车（车辆识别代码：3001641753）的损失总值为：人民币壹仟伍佰捌拾圆整（小写￥1580元）。现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明，1.被告张建国驾驶的豫Ｇ×××**号车辆的登记所有人为崔伟,该车辆在被告人寿保险郑州公司投保有商业险，在人寿保险新乡公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内；2.被告张建国在事故发生后垫付3000元；3.事故发生前原告张龙系郑州金龙商品混凝土有限公司的员工，根据其提供的工资明细表核算，其月工资为2800元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张建国驾驶豫Ｇ×××**号车辆与原告张龙驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，且被告张建国负事故全部责任、原告张龙无责任。又因该肇事车辆在被告人寿保险新乡公司投保有交强险，在人寿保险郑州公司投保有商业险，且该事故发生在保险有效期内，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告人寿保险新乡公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险郑州公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费4544.81元（已扣除被告张建国垫付的3000元）、住院伙食补助费180元、误工费3172.2元、护理费655.47元、车辆损失费1580元，不违反法律规定，本院依法予以支持；营养费，本院支持原告住院期间5天的营养费，20元/天×5天=100元，交通费，原告主张过高，本院酌定支持100元，以上共计10332.48元，由被告人寿保险新乡公司在交强险范围内承担。被告人民保险郑州公司、人寿保险新乡公司关于该案诉讼时效已过的辩称，经查原告张龙曾于2018年11月29日向本院申请撤诉，故本院对其辩称不予采纳。被告张建国垫付的3000元，可自行向被告人寿保险新乡公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙医疗费4544.81元、营养费100元、住院伙食补助费180元、交通费100元、误工费3172.2元、护理费655.47元、车辆损失费1580元，共计10332.48元。二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告张建国承担53元，原告张龙承担16元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保39号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：朱超，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱超金融借款合同纠纷一案中，2021年1月19日，本院出具(2021)川0302民初156号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱超所有的、位于自贡市贡井区××镇××组××号（房屋所有权证：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人朱超使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初208号 原告：台州市睿欣环保技术有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道墙里路**。统一社会信用代码91331022MA2HJ06WXU（1/1）。 法定代表人：劳旭丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：梁瑞彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：李贵华，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 第三人：张文岳，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：张新宇，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：吴斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：罗永兴，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：浙江勤丰船业有限公司，住，住所地浙江省三门县浦坝港镇泗淋夹礁塘一社会信用代码913310226651610017。 法定代表人：梁景法。 公司破产管理人：国浩律师（杭州）事务所、浙江台温律师事务所、温岭市中和联合会计师事务所（联合团队）。 原告台州市睿欣环保技术有限公司（以下简称“睿欣公司”）与被告梁瑞彬、第三人李贵华、张文岳、张新宇、吴斌、罗永兴、浙江勤丰船业有限公司（以下简称“勤丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告睿欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告梁瑞彬与第三人勤丰公司签订的《厂房土地租赁合同》无效；2、判令被告梁瑞彬腾退所占用的位于台州市三门县××镇硖礁塘的海域使用权［原产权证号国海证××号、现产权证号浙（2020）三门县不动产权第0022644］、房屋和机械设备，将上述所占用的场地、房屋及机械设备返还给原告睿欣公司；3、判令被告梁瑞彬向原告睿欣公司支付房屋及场地占用费（按2316元／月／亩自2020年12月29日起计算至实际返还房屋及场地之日止，暂算至2021年1月28日为660060元）；4、诉讼费由被告梁瑞彬承担。事实和理由：一、原告系被告占用的台州市三门县××镇硖礁塘的海域使用权所在场地、房屋及机械设备的合法所有人。2018年6月8日，三门县人民法院作出（2018）浙1022破申1号民事裁定书，裁定受理上海强炼实业有限公司对勤丰公司的破产清算申请。2020年9月9日，勤丰公司所有的位于台州市三门县××镇硖礁塘的海域使用权［国海证××号］、房屋和机械设备等在阿里拍卖破产强清平台进行整体公开拍卖，原告以4328万元的价格竞得上述拍卖物。2020年9月29日，三门县人民法院作出（2018）浙1022破1号之二民事裁定书，裁定上述拍卖物自本裁定送达买受人睿欣公司时起转移。2020年12月29日，原告睿欣公司办理海域使用权证变更登记，取得不动产权证书［浙（2020）三门县不动产权第0022644］。二、被告梁瑞彬与勤丰公司签订的《厂房土地租赁合同》是无效合同。理由如下：1.严重违反法院查封令。2013年8月2日，三门县人民法院依法查封勤丰公司的海域使用权。2014年5月31日，被告梁瑞彬与勤丰公司签订《厂房土地租赁合同》，约定勤丰公司将坐落在台州市三门县××镇硖礁塘勤丰公司厂区内的场地及房屋租赁给被告梁瑞彬。2.被告梁瑞彬违反《中华人民共和国海域使用管理法》擅自改变租赁场地海域用途。勤丰公司的海域使用权证书上用海类型为一级类工业用海、二级类为船舶用海，现租赁场地被用于生产水泥空心板、水泥管子、沙子、石子，被告梁瑞彬擅自改变经批准的海域用途，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条“海域使用权人不得擅自改变经批准的海域用途；确需改变的，应当符合海洋功能区划的前提下，报原批准用海的人民政府批准”的规定。3.租赁合同中出租的房屋均未取得建设工程规划许可证及建设施工许可证，均为违法建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。4.被告梁瑞彬与勤丰公司股东勤丰海运公司控制人梁茶清涉嫌“以合法形式掩盖非法目的”，非法占有勤丰公司财产。勤丰公司股东勤丰海运公司控制人梁茶清明知勤丰公司的海域使用权被查封且勤丰公司对外严重欠债的情况下，恶意以勤丰公司的名义与被告梁瑞彬签订《厂房土地租赁合同》，约定租赁期限为20年，自2014年6月1日起至2034年5月31日止，租金第一年为150万元，第二年租金在第一年的基础上递增5%，以此类推，如提前支付不递增。被告梁瑞彬转租给次承租人的租赁期限仍为20年，租金约每年500万元，租赁合同约定的租金明显低于市场价格，且被告梁瑞彬并未按合同约定将租金交付给勤丰公司，而是将大部分租金交给梁茶清。可见勤丰公司股东勤丰海运公司控制人梁茶清与被告梁瑞彬借签订租赁合同的合法形式掩盖占有公司财产的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”合同无效。三、被告梁瑞彬将承租的厂房及场地转租给第三人李贵华、张文岳、张新宇、吴斌、罗永兴，案件处理结果与第三人具有密切关系。 本院经审查认为，本案涉及海域使用权纠纷，系在相关海域使用权范围内发生的租赁合同纠纷（可能含侵权纠纷），根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项，海事法院受理案件的范围包括海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外，故本案不属于本院管辖，应由海事法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  章惠春 人民陪审员  郑金炉 人民陪审员  陈世虹 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  郑 俊 代书 记员  叶咸英
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督19号 申请人：宋先军，男，1974年2月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人宋先军于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人宋先军称，被申请人韩荣祥是大方县六龙镇组组通公路施工方，在被申请人施工的六龙镇顺河村通组公路建设中，申请人用货车为其进行施工运输，产生运费33700元，被申请人施工负责人吴海于2019年3月3日向申请人出具欠条，载明所欠申请人货车运费尾款33700元。被申请人韩荣祥于2020年7月1日在欠条上注明情况属实并签字捺印。因被申请人至今未支付所欠运输费，申请人多次向被申请人催要所欠款项，但被申请人均以各种理由推脱，不予支付。现申请人为维护自身合法权益，故请求法院向被申请人下达支付令，请求依法督促被申请人支付申请人33700元。申请人宋先军为证明以上事实，依法向本院提交了欠条一份。 本院经审查认为，申请人宋先军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩荣祥应当自本支付令送达之日起十五日内，给付申请人宋先军运输费33700.00元。 申请费214.00元，由被申请人韩荣祥承担。 被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执130号申请执行人：黄先文,男性,汉族,1961年11月1日出生、住新县。申请执行人：席德娥,女性,汉族,1964年2月7日出生、住新县。申请执行人：徐桂凤,女性,汉族,1966年2月25日出生、住新县。申请执行人：黄先润,男性,汉族,1975年9月25日出生、住新县。申请执行人：黄先贵,男性,汉族,1964年3月10日出生、住新县。被执行人：吴世盛,男性,汉族,1970年4月5日出生、住新县。本院在执行黄先文、席德娥、徐桂凤、黄先润、黄先贵申请执行吴世盛财产损害赔偿纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初2117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴世盛至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结吴世盛银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月十九日书记员  张小康
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终27号 上诉人（原审被告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金都华庭二期1幢103/203,统一社会信用代码913401007728432274。 法定代表人:郑辉,执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽省班阁木屋工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区环湖路北、云外路西翡翠湖玫瑰园7幢1903室，统一社会信用代码91340111MA2RJBXP3U。 法定代表人:绕从林,总经理。 上诉人安徽花之都建设股份有限公司因与被上诉人安徽省班阁木屋工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初19064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽花之都建设股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷，根据被上诉人的诉状表明上诉人的住所地位于合肥市庐阳区，理应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人安徽省班阁木屋工程有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人安徽省班阁木屋工程有限公司的诉请、理由及起诉依据，本案系安徽省班阁木屋工程有限公司基于《景观附属工程施工合同》等证据，以安徽花之都建设股份有限公司为被告提起的建设工程施工合同给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于安徽省合肥市包河区境内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6551号原告：洪绍文,男,1993男10月13日出生,汉族,居民身份证住址江西省九江市九江县,被告：向小莉，女，1993年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院于2020年7月1日受理原告洪绍文诉被告向小莉房屋租赁合同纠纷一案，因原告洪绍文经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二一年一月二十八日书记员  庞海丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5100号原告：苍南县龙港宝玲装饰建材经营部，统一社会信用代码92330327MA298NAWOX，住所地龙港市增产村。委托诉讼代理人：金安东,浙江中欣律师事务所律师。被告：肖玉跑，男，1984年12月3日出生，住龙港市。原告苍南县龙港宝玲装饰建材经营部与被告肖玉跑买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告苍南县龙港宝玲装饰建材经营部于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县龙港宝玲装饰建材经营部撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由苍南县龙港宝玲装饰建材经营部负担。审 判 员 刘崇领二〇二一年一月十三日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初400号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人赵平波，男，1993年12月10日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市祥符区。2020年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人赵平波犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。2021年1月6日，武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人赵平波犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人赵平波及其辩护人高小华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年10月，被告人赵平波以人民币1,000元每套（含银行卡、配套U盾、绑定手机卡）的价格向他人出售自己实名办理的银行卡3套。2019年11月，被告人赵平波应买家要求，将上述3套银行卡补办，并以人民币800元每套的价格再次将补办的3套银行卡出售。2020年4月，被告人赵平波再次应买家要求，欲补办上述3套银行卡，因其中2张银行卡被银行冻结，被告人赵平波再次补办1张银行卡后以人民币500元的价格将补办的银行卡出售。2020年4月1日至8日，被害左某芳在武汉市东西湖区金银湖办事处金珠港湾一期5栋2单元1502室家中，被人以利用网站漏洞赚钱为由诈骗。其中，被告人赵平波向他人提供的中国工商银行储蓄卡（卡62×××499）在此期间分6笔共收到被害左某芳向其转账的人民币157,287元。此外，还收到其他支付结算金额50余万元。赃款均未追回。2020年8月1日，被告人赵平波主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵平波的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人赵平波有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵平波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。被告人赵平波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚；被告人具有坦白情节，主观恶性较小，系初次犯罪，综上，请求对被告人从轻处理。经审理查明，2019年10月，被告人赵平波以人民币1,000元每套（含银行卡、配套U盾、绑定手机卡）的价格向他人出售自己实名办理的银行卡3套。2019年11月，被告人赵平波应买家要求，将上述3套银行卡补办，并以人民币800元每套的价格再次出售。2020年4月，被告人赵平波再次应买家要求，欲补办上述3套银行卡，因其中2张银行卡被冻结，被告人赵平波再次补办1张银行卡后以人民币500元的价格出售。2020年4月1日至8日期间，被害人左某在武汉市东西湖区金银湖办事处金珠港湾一期5栋2单元1502室家中，被人以利用网站漏洞赚钱为由诈骗。被害人左某分6次向被告人赵平波出售给他人的中国工商银行储蓄卡（卡号62×××49）转账人民币157,287元。此外，该工商银行储蓄卡还收到其他支付结算资金50余万元。上述赃款均未追回。2020年8月1日，被告人赵平波主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、身份信息、投案自首情况说明、破案经过、聊天记录、转账记录及银行流水等书证，被害人左某的陈述，被告人赵平波的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵平波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵平波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵平波的辩护人提出其系自首、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，本院认为该情节已被本院认定的自首情节所吸收评判，不应重复评判认定。关于辩护人提出被告人主观恶性较小，系初次犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，根据已查明的事实，被告人存在多次出售多张银行卡的行为，其主观故意明确，犯罪行为持续，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵平波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人赵平波的违法所得人民币五千九百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜树山人民陪审员  童腊仙人民陪审员  姜 倩二〇二一年一月十三日法官助理张杰书记员徐勤慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保92号申请人：延锋安道拓座椅有限公司杭州分公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康安路**。负责人：熊桥生。被申请人：无锡英捷汽车科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市建筑西路****第**/div>法定代表人：陈良芸。被申请人：绿驰汽车科技集团有限公司,住所地上,住所地上海市青浦区华新镇华隆路**********v>法定代表人：曹季远。本院于2021年1月5日受理了申请人延锋安道拓座椅有限公司杭州分公司与被申请人无锡英捷汽车科技有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初96号。申请人延锋安道拓座椅有限公司杭州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司的银行存款277678.76元或查封相应价值的财产。申请人延锋安道拓座椅有限公司杭州分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人延锋安道拓座椅有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司的银行存款277678.76元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十一日书记员 陈歆媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15080号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖惠妤、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告 韩建英，女，1972年出生（公民身份号码为330225197212××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县。 案由 信用卡纠纷 立案时间 原告于2020年10月13日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年11月3日正式立案受理。 开庭时间 二〇二一年一月十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告信用卡本金118121.26元，支付计算至2020年6月30日的利息13006.09元，并继续支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。 法院认定 事实 一、开卡行：宁波银行股份有限公司。 二、持卡人：韩建英。 三、申请办卡时间：2008年11月7日。 四、透支利息：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。 五、欠款情况：至2020年6月30日，被告欠信用卡本金118121.26元、利息13006.09元。 裁判理由 被告向原告申请信用卡，原告按约发卡并提供透支额度供被告消费及提取现金，被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告与被告约定的综合费率过高，但其目前只主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告韩建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告韩建英归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金118121.26元，支付利息13006.09元，并继续支付自2020年7月1日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2923元，减半收取计1461.50元，由被告韩建英负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月十八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初266号原告谢德成，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李永红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人明钿翔、山鹏，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。委托代理人李双志，金桥办事处主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。二被告共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告谢德成、李永红诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，庭审后二原告于2021年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢德成、李永红在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢德成、李永红撤回对被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢德成、李永红负担。审 判 长  贾 红人民陪审员  张雅倩人民陪审员  李 婷二〇二一年一月二十八日书 记 员  唐屹冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保18号申请人万崇崇，男、汉族、1991年2月26日出生，住河南省商水县。被申请人张万军，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省延津县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11658.7元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张万军银行存款11658.7元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月四日书记员  冉桂红
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执376号之三被执行人：蒋雪林，男，汉族，1969年01月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋雪林在浦发银行76×××99账户内存款人民币66221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年一月十五日书记员  尚琳惠
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之三申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国邮政储蓄银行622188177101607XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉