wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初74号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐某，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地江苏省涟水县。因本案于2020年11月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月6日18时40分许，被告人唐某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇前庙路由南向北行驶至该路道达尔加油站段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人唐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人唐某体内血液中乙醇含量为92.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理，系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1924号之一 申请人:黄明奥，男，1970年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:张勤运，男，1963年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄明奥与被申请人张勤运装饰装修合同纠纷一案，黄明奥于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张勤运价值65000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张勤运价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费670元，由申请人黄明奥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 严
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢421号 申请执行人舟山金鹰北方压铸机械有限公司 被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司、江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司 本院在执行申请执行人舟山金鹰北方压铸机械有限公司与被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人用本案涉案J1180冷室压铸机抵本案债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之二十九被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生。居民身份证号码2105********，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7127号原告：绍兴市上虞君子兰服装有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村工业区，统一社会信用代码：91330604727611195Q。法定代表人：王建华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：章建勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴上虞明洁包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道光明村（原光明塑料厂），统一社会信用代码：91330604685595261U。法定代表人：韩金夫。委托诉讼代理人：曹肃、章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。原告绍兴市上虞君子兰服装有限公司诉被告绍兴上虞明洁包装制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告绍兴市上虞君子兰服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告预征的原上虞市曹娥街道梁巷村经济合作社的1余亩土地及土地上原告建设的配电房、门卫、仓库、围墙及70张的垫仓板归还给原告；2.判令被告将评估报告中原告建造的绍兴市越城区法院没有处置的9、11号房产归还给原告；3.判令被告将原告厂牌、电动门以及上述预征地与原绍兴四通制衣有限公司之间围墙恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。一、二项诉讼请求金额为70万元（具体以评估报告为准）。事实和理由：原告从2002年租赁绍兴四通制衣有限公司的厂房，因2011年铁路改造，造成货车进出困难，2011年原告在上述厂房北侧向原上虞市曹娥街道梁巷村经济合作社以5万元的价格预征1余亩土地作为出入口，经过曹娥街道和梁巷村二级部门同意砌了围墙，并在该土地上建设门卫、高压配电房、仓库及电动门等。2018年初因绍兴四通制衣有限公司未能履行法律文书，上述厂房被绍兴市越城区人民法院拍卖，被告法定代表人韩金夫拍得上述厂房。后韩金夫向法院申请执行，要求原告腾退上述厂房，原告在法院规定的时间内自动腾退上述厂房。在原告腾退上述厂房时，在上述预征地（越城法院没有处置）与原绍兴四通制衣有限公司之间构筑了围墙。2020年初，被告搬入原绍兴四通制衣有限公司厂房后，将原告构筑的围墙拆除，霸占了原告的预征地及上面的所有建筑物以及评估报告内9、11号房屋（原告建造的，越城法院没有评估的），并将原告没有搬走的70张垫仓板擅自处置，并拆除了原告的电动门和厂牌。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。本院经审查认为，根据浙（2020）绍兴市上虞区不动产权第0××9号不动产权证书及所涉宗地图显示，位于绍兴市上虞区××街道××巷村房地产系由案外人韩金夫与楼小平司法拍卖所得。案外人韩金夫虽系被告绍兴上虞明洁包装制品有限公司的法定代表人，但不能就此推定由韩金夫、楼小平拍得的房地产即由被告绍兴上虞明洁包装制品有限公司使用。本案中，原告提交的现有证据尚不足以证明案涉房产等实际由被告绍兴上虞明洁包装制品有限公司使用，被告绍兴上虞明洁包装制品有限公司在庭审中亦明确表明案涉房产等实际系由案外人韩金夫在使用或出租，故原告将绍兴上虞明洁包装制品有限公司作为被告起诉属于被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市上虞君子兰服装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二一年一月四日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异19号案外人：邱兵，男,1986年8月8日出生,汉族,住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜,男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人邱兵于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,邱兵于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，邱兵撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人邱兵撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初227号 原告：孟现荣，男，1971年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：韩兴勇，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2021年1月6日立案受理原告孟现荣与被告韩兴勇民间借贷纠纷一案，原告孟现荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 靖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初146号原告：牛学宝，男，1975年1月8日出生，汉族，司机，现住七台河市桃山区。被告：杨庆武，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：王慧，该公司经理。原告牛学宝与被告杨庆武、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牛学宝于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛学宝申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛学宝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛学宝负担。审判员  刘守福二〇二一年一月二十六日法官助理肖飞飞书记员杨絮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初1号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李安川，男，1981年10月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。曾因盗窃分别于2007年6月4日被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、于2017年5月6日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日、于2017年5月19日被苏州市公安局高新区附近行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪分别于2007年10月19日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；于2010年4月8日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2013年2月19日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月9日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月6日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日经肥西县公安局决定被取保候审；于2020年9月13日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年9月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李安川犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人李安川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月28日、4月30日、5月3日夜间，被告人李安川多次潜入肥西县照山新村21栋247号1楼住处的自助洗衣机房内，使用随身携带的老虎钳将自助投币机上的挂锁破坏，将被害人张某所有的投币机内硬币人民币共计1000余元盗走后逃离现场。 2020年5月10日凌晨，被告人李安川再次潜入该处，发现洗衣服内部分投币机已经换成防盗锁，无法撬开，未能盗窃到财物，遂逃离现场。 2020年4月28日晚，被害人张某向公安机关报案。2020年5月14日，被告人李安川在肥西县被抓获归案，并于次日经肥西县公安局决定被取保候审。 2.2020年8月13日凌晨，被告人李安川在合肥市庐阳区世纪联华超市门口，通过拉拽车门的方式，打开被害人邱某停放于此的皖Ａ×××××白色别克轿车车门，将邱某放在副驾驶座位的储物格内现金人民币5200元盗走、逃离现场。所得赃款已被其挥霍。 被害人邱某当日发现财物被盗后报案。2020年9月12日12时许，被告人李安川在合肥市庐阳区交口被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李安川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李安川是累犯，且在取保候审期间继续实施盗窃犯罪，依法应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人李安川判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、户籍信息及前科材料等书证；被害人张某、邱某陈述；被告人李安川供述与辩解；指认现场笔录及照片；视听资料同步录音录像、监控、电子卷光盘；取保候审决定书、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人李安川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李安川构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李安川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李安川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月13日起至2022年3月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人张某的经济损失人民币1000元、邱某的经济损失人民币5200元，责令被告人李安川退赔，待退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执203号薛娇娇、郑利晨：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付123426.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1751元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7726号原告：苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司，住所地苏州工业园区通园路**苏化科技园**401，统一社会信用代码91320509567832190M。法定代表人：张国栋,总经理。委托诉讼代理人：吴凯，管理部经理。被告：华亮，男，汉族，1996年10月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司（下称唯晟公司）与被告华亮不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2893.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告员工。2020年7月2日，被告离职。8月10日，因原告单位会计工作失误，向被告重复发放6月份工资，计2893.50元。原告多次要求被告返还未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2020年3月25日，原、被告签订一份《劳动合同》约定，原告派遣被告到富誉电子科技（淮安）有限公司从事作业员岗位工作，派遣期限自2020年3月26日起至2020年9月30日止。工资为19元/小时，每月11日发放。2020年8月1日，原告在富誉电子科技（淮安）有限公司厂区张贴公告，内容为兹有我司员工108名，经个人意愿与公司同意，准其离职，并已经依法解除劳动合同，现予以公示。公示期间如有异议，请及时联系公司驻项目文员。所附名单记载，华亮离职日期为2020年7月2日。另查，6月份，被告出勤21.5天，扣除保险费用和伙食费用后，原告发放给被告2893.5元，银行转账记录备注栏记载6月份工资。7月份，被告出勤时间为0天，2020年8月10日，原告转账给被告2893.50元，转账备注栏记载6月份工资。以上事实，有原告陈述，及原告提供的劳动合同、中国农业银行代发工资明细单两份、富誉电子科技（淮安）有限公司出具给原告的考勤记录等在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼事实及提交证据的答辩及质证权利。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告2020年7月份未出勤，原告错误汇款给被告2893.50元，构成不当得利，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华亮于本判决生效后五日内一次性返还给原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司2893.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二一年一月十五日书记员  沈 雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执140号之三申请执行人宋某，男，汉族，1971年01月14日出生，住河南省汝州市。被执行人胡某，男，汉族，1974年01月06日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡某在银行内存款，现因申请执行人宋某与被执行人胡某达成执行和解协议，申请执行人宋某书面申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某在银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年一月十八日书记员  王新伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1623号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：房崇远，男，1980年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告房崇远物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异26号案外人：彭基慧，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人彭基慧于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,彭基慧于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，彭基慧撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人彭基慧撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙72执恢11号本院立案执行的陈春冬与阮云富船舶营运借款合同纠纷一案，现阮云富已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6546号原告：孙观观，男，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：王军，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告孙观观与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙观观到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙观观向本院提出如下诉讼请求：被告王军支付原告配送费8800元。事实和理由如下：2020年7月21日至2020年9月15日，被告拖欠配送鸡钱8800元，承诺2020年9月21日结清，但被告并未履行承诺。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙观观向原告王军位于南京市石婆婆烧鸡公店配送鸡。2020年9月18日，经南京市栖霞区迈皋桥街道人民调解委员会驻瑞福派出所人民调解工作室调解，双方达成调解协议书，其中载明：王军欠孙观观8800元，王军承诺于2020年9月21日通过微信支付转给孙观观8800元，此事一次性调解，此后再无任何经济纠葛。原告表示被告签订人民调解协议书后未履行承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系买卖合同纠纷，该事实发生于民法典施行前，依据上述司法解释，应当适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，原告为被告所开店铺配送鸡，被告应支付相应的货款，但被告尚欠货款8800元未支付。后经人民调解组织调解，被告承诺于2020年9月21日支付该货款，但被告未履行上述承诺，故原告有权要求被告按照承诺支付原告相应货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内支付原告孙观观货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费108元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二一年一月二十五日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更203号罪犯文延琼，女,1970年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年3月6日作出（2018）川3427刑初20号刑事判决，以被告人文延琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币65900元，刑期2017年5月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2503号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年3月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯文延琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯文延琼减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯文延琼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文延琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯文延琼被判处的罚金和共同退赔未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯文延琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文延琼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文延琼减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10133号原告：新余市凯盛贸易有限公司，住所地新余市渝水区抱石名居****（袁河街道办事处），统一社会信用代码：91360500556012146。被告：徐州赛庚商贸有限公司，住，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区一社会信用代码：91320312MA1MW9U843，联系电话：0746-256****。法定代表人：厉伟，公司执行董事。被告：厉洪兴，男，汉族，1968年7月1日生，住，住所地徐州市铜山区/div>原告新余市凯盛贸易有限公司诉被告徐州赛庚商贸有限公司、厉洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行了审理。本院经审查，被告徐州赛庚商贸有限公司、厉洪兴不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告新余市凯盛贸易有限公司的起诉。案件受理费28364元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二一年一月十四日书记员 宋晨君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复47号 复议申请人（申请执行人）：高春芳，女，1970年1月8日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。 委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。 委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。 被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。 法定代表人：曲春学，经理。 被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。 法定代表人：何春雷，局长。 复议申请人高春芳不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2423号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宾县法院在执行高春芳与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回高春芳的执行申请。 宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第325号仲裁裁决书。2020年10月19日，高春芳申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21,059.52元。 宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人高春芳依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人高春芳缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人高春芳申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人高春芳的执行申请。 高春芳向本院申请复议称，请求撤销宾县法院（2020）黑0125执2423号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第325号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第325号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。 本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、高春芳隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第325号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故高春芳在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理高春芳的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以高春芳的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2423号执行裁定； 二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰审判员王怀宇审判员李巍 二〇二一年一月三十一日 法官助理 杨            赫 书 记 员 郑            涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执15号 申请执行人：梁锦根，男，1947年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：包居玉、陈嘉瑜，均系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：康银华，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 申请执行人梁锦根与被执行人康银华附带民事诉讼一案，本院作出的（2020）粤2072刑初763号刑事附带民事判决已生效。根据该判决，被执行人须连带向申请执行人赔偿96358.43元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初335号原告：林瑶，男，1987年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：伍广平，男，1987年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林瑶与被告伍广平追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告伍广平立即归还原告为其代偿的浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的借款本息合计人民币32000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林瑶的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告伍广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告林瑶与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订了《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，自愿为被告伍广平在原告处办理的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2013年4月23日，原告核准被告伍广平的信用额度为30000元，有效期自2013年4月23日至2016年4月30日。后被告伍广平未按约归还信用卡透支款项，原告于2016年7月25日为其向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行代偿了10000元，于2016年8月26日代偿了22000元，合计人民币32000元。后经原告多次催讨，被告伍广平至今未偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍广平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林瑶代偿款人民币32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告伍广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初78号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1180号。 受理日期：2021年1月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人潘有福，男，1984年4月25日出生于山东省青岛市，汉族，本科文化，务工人员，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月7日由本院决定重新取保候审。 公诉机关指控：被告人潘有福于2020年1月4日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇招商雍华府出发，沿金枫路由北向南行驶，经中山东路行驶至凯盛街路口处，与高架桥地面石柱墩发生碰撞，致车辆受损。在该起事故中，潘有福负全部责任。经鉴定，被告人潘有福血液中乙醇浓度为236mg/100ml。被告人潘有福归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人潘有福向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人潘有福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘有福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘有福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘有福认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人潘有福驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘有福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85406号原告：葛小林，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈扣根，男，1958年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛小林与被告陈扣根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。2021年1月5日，本院依法公开开庭进行审理，原告葛小林、被告陈扣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小林向本院提出诉讼请求：被告向其双倍返还定金20万元。事实和理由：2019年10月11日，其作为买受方、乙方与作为出卖方、甲方的被告就本区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)签订居间协议和买卖合同，约定总房价202万元；甲方于2020年3月30日前取得系争房屋的产权证书，否则视为甲方违约；双方于2020年7月25日前办理过户手续；甲方取得产证后150日内签订房屋买卖合同的示范合同；若甲方违约不出售，则应向乙方双倍返还定金；签署示范合同仅为办理过户手续之需；甲方同意乙方增加或减少产权人名字，甲方同意乙方转让第三方；乙方向丙方上海中原物业顾问有限公司支付意向金10万元，如甲方在买卖合同上签字，则意向金转为定金，以担保买卖合同的履行。同日，其向被告支付定金10万元。被告实际于2020年8月取得系争房屋的产证，后向其表示不同意出售系争房屋，故其要求被告承担双倍返还定金的违约责任。审理中，其提出合同已无法继续履行，故要求解除合同。被告陈扣根辩称，原告的身份并非买受人而是中介，故其与原告之间并不存在房屋买卖合同关系。现因原告未向其告知买受人的身份，致使其无法按约签订房屋买卖合同。其于2020年8月取得系争房屋的产权，并于同月将房屋出售与案外人袁某某。其确已收到原告支付的定金10万元，如原告同意返还定金的收据，则其同意返还定金10万元，但不同意另返还定金10万元。原告葛小林向本院提交居间协议、房屋买卖合同、汇款凭证及收据，被告对上述证据的真实性予以认可，故本院对其证据效力及证明力均予确认，可以证明原告的事实主张成立。审理中，被告向本院提交甲方“戴继萍”与乙方“袁某某”签订的解约协议复印件一份，载明：乙方通过杨尚春购买系争房屋，经过双方协商和平解约，甲方即刻返还定金10万元。被告称其将系争房屋出售与该协议上的乙方“袁某某”，原告对协议的真实性不予认可，因被告未提交该协议的原件，本院对其真实性不予确认。本院认为，双方为交易系争房屋签订居间协议和买卖合同，双方之间因此成立房屋买卖合同关系。被告作为出卖人未能如约按期与原告签订示范合同，且被告确认其已于2020年8月将系争房屋出售与案外人，故被告的行为已构成根本违约，原告有权据此解除合同。因原告至本案庭审之日提出解除合同的诉请，即于该日向被告作出解除合同的意思表示，故本院确认双方之间的买卖合同关系于2021年1月5日解除。合同因被告的上述违约行为而解除，原告诉请双倍返还定金20万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十五条、规定，判决如下：一、原告葛小林与被告陈扣根就上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋成立的买卖合同关系于2021年1月5日解除；二、被告陈扣根于本判决生效之日起十日内向原告葛小林返还定金200,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告陈扣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年一月五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执407号 本院在执行谭进荣与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执107号 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 被执行人：高青县童王玩具店，住，住所地山东省高青县田镇街道开元大街**/div> 经营者：帅新忠。 被执行人：帅新忠，男，1969年9月23日出生，汉族，高青县童王玩具店经营者，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁03民初162号民事判决，向被执行人高青县童王玩具店、帅新忠发出执行通知书，责令被执行人高青县童王玩具店、帅新忠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高青县童王玩具店、帅新忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青县童王玩具店、帅新忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高青县童王玩具店、帅新忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  刘晨雨
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执959号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人郑剑，男，1985年2月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈考良，男，1963年5月11日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈**肖，女，1963年9月8日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑剑、陈考良、陈**肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2235元，执行费3104元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＹ××××的车辆一辆，经申请人申请暂不予处置。发现被执行人陈考良、陈**肖坐落在新渥街道岩上村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人郑剑作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更52号罪犯张亮，男，1980年5月19日出生于山东省邹平县，汉族，文盲，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出（2015）邹刑初字第269号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4883号刑事裁定，对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4116号申请执行人：孙浩轩，男，1997年5月10日生，汉族，住海州区。被执行人：马嘉骏，男，1996年3月3日生，汉族，住海州区。孙浩轩与马嘉骏民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查询到被执行人有少量存款，本案执行到案款791.21元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十九日书记员  张洪铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8080号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星，经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司岳阳分公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司岳阳分公司委托诉讼代理人胡同进、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园服务公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月30日物业管理费7299.07元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，至2020年10月30日止应付违约金为10593.23元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了岳阳市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湖南省岳阳市某某路某某号某某小区某栋某号商品房。原、被告双方于2015年2月8日签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按332.68元/月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2019年1月1日起至2020年10月30日一直未支付物业服务费，欠费金额高达7299.07元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。被告的行为构成严重违约，除应支付拖欠原告的物业服务费7299.07元外，应计付逾期违约金10593.23元。 被告周某某辩称：驳回原告的诉讼请求。在被告居住期间，家里厕所出现漏水，家具受损。服务不到位，不应当支付物业费。 经审理查明，被告与案外人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买碧桂园房地产公司位于岳阳市岳阳楼区城陵矶街道某某路某某号某某小区某栋某号商品房。合同约定交房时间为2017年3月10日。2015年10月13日，原告（乙方，原名称为广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司，现更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司）与被告（甲方）签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），双方约定被告购买的某某小区某栋某号商品房在交付后由原告提供物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式标准按该物业的房屋建筑面积2元/月/平方米计算，物业的房屋建筑面积为164.4平方米，甲方应按328.8元/月向乙方交纳物业服务费。协议第十六条约定“物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定。若物业使用人未在约定时间内交纳逾期的，甲方负连带责任。甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。”上述合同及协议签订后，被告与碧桂园房地产公司办理了相关手续。2016年12月5日，被告周某某办理了收房手续。此后，原告以房屋厕所漏水造成家具受损为由，拒绝交纳物业费。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于2019年作出（2019）湘0602民初6180号民事判决书,判决由被告周某某向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岳阳分公司支付截止2019年7月31日的物业管理费4240.62元，该判决生效后原告申请法院强制执行，被告周某某已交纳物业费至2019年7月31日。2019年8月1日起，周某某未再交纳物业费。原告于2020年3月23日向被告催讨物业服务费，但被告以原告未及时处理房屋厕所漏水、电动车电瓶被盗为由，拒绝交纳物业服务费。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的企业营业执照、企业备案通知书、变更记录、《岳阳碧桂园前期物业服务协议》、物业服务费收据、《商品房买卖合同》、信息催缴记录、工程竣工验收备案表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《岳阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。在原告已向被告提供物业服务的情况下，被告未按约定交纳物业服务费是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付2019年1月1日至2020年10月30日物业管理费7299.07元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应支付原告物业管理费4932元（2019年8月1日至2020年10月30日止）。被告辩称家中因漏水造成家具受损，原告处理不及时，不作为、服务不到位，故拒绝交纳物业服务费。本院审查认为，本案中被告家中厕所漏水导致家具受损、电瓶车电池被盗，原告无证据证明厕所漏水是碧桂园服务公司岳阳分公司未尽管理职责所引起。厕所漏水应否由碧桂园服务公司岳阳分公司进行维修，原告均无证据证实。如被告认为其权益受到损害，可以另行向侵权人主张权利。被告以此为由拒绝交纳物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告同时主张被告支付截止2020年10月30日的违约金10593.23元。本院审查认为，因合同约定的违约金的计算方式明显过高，本院酌定按照年利率6%标准支付逾期付款违约金。而逾期付款违约金起算时间应以原告向被告催讨之日（即2020年3月23日）开始计算至2020年10月30日。自2019年8月1日起至2020年3月23日止，被告实际欠付物业服务费2553.6元，故被告应支付的逾期付款违约金应为92.7元（2553.6元X6%÷365天X221天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周某某在本判决生效后十日内一次性支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司物业管理费4932元及逾期付款违约金92.7元，两项合计5024.7元； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担89元，由被告周某某负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11852号 原告：成都创世万物文化传媒有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府五街****楼**。 法定代表人：王毅宏，执行董事兼总经理。 委托代理人：李念萍，公司员工。 被告：常婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告成都创世万物文化传媒有限公司与与被告常婷合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告成都创世万物文化传媒有限公司于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都创世万物文化传媒有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都创世万物文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计269元，由原告成都创世万物文化传媒有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员 张圣佳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初69号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘波林，男，1978年7月19日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年12月16日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人刘波林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人刘波林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日22时许，被告人刘波林酒后驾驶鄂ser529号小型轿车行至随州市青年路齐星花园门前路段时，与前方同向行驶由曾某1驾驶的鄂sx1026号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘波林驾驶其小型轿车离开现场，曾某1驾驶鄂sx1026号小型轿车在随州市汽车南站内将刘波林驾驶的ser529号小型轿车逼停并报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现刘波林有酒驾嫌疑，遂将其送至随州市中心医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的刘波林的血样中检验出乙醇成份，其含量为225.3毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂sx1026号大众牌小型轿车左后视镜外缘处与鄂ser529号纳智捷小型普通客车右后车门上部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：刘波林承担此次道路交通事故的全部责任；曾某1不承担此次事故的责任。2020年12月28日，刘波林因交通事故赔付曾某1经济损失人民币3760.00元（已履行），同日，曾某1出具刑事谅解书。上述事实，被告人刘波林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘波林身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、返还物品凭证、领取车辆通知书、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议书、鉴定意见告知书；2.被害人曾某1的陈述；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人刘波林原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人刘波林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因交通事故所造成的经济损失双方已达成调解协议且已履行，并取得被害人的谅解。被告人刘波林在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘波林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年一月二十六日书记员  苏柯伊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执472号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托执行代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。被执行人胡庭光，男，1958年09月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现下落不明。被执行人贺远洪，女，1963年11月13日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现下落不明。系被告胡庭光之妻。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庭光、贺远洪金融借款合同纠纷一案中，湖南省中方县人民法院2018年9月19日作出（2018）湘1221民初375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院于2020年10月27日向被执行人公告送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年9月7日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人胡庭光有三万余元银行存款，但是该存款已经被其他执法机关先行冻结，本院已经采取轮候冻结措施，冻结期限从2020年12月23日-2021年12月12日。没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月8日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2021年1月14日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年1月25日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案，申请执行人的代理人表示同意。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的为借款本金29756.19元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月二十五日书记员  王瑜佳
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执137号 申请执行人：吕阔，男，1985年6月24日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人吕阔与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人吕阔申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人吕阔。据此（2021）吉0521执137号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初22号原告：于国庆，男，1958年8月3日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：马增才，男，1970年3月5日出生，住吉林省临江市。原告于国庆与被告马增才土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国庆及其委托诉讼代理人王庆贺，被告马增才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于国庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还预付款20,000元。事实与理由：2017年初经临江市检察院派驻六道沟检察室主任郑世亮举荐，经六道沟党委研究决定由原告在火绒沟村发展大田地种植人参。六月间被告称自己有360多亩农田地（休耕）可以种植人参，并约请原告实地考察，郑世亮陪同原被告对火绒沟三社长条地、老李勤房场西岗头等实地考察，经实地考察后被告提出每亩1000元出租，参后还地，西岗头打成参垄地每丈80元，双方达成口头租赁协议。同年8月被告向原告提出先预付20,000元租地款，在见证人郑世亮在场签字，原告支付被告20,000元租地款，被告收款后4日违约提出涨价，长条地、老李勤房场等200余亩每亩租金涨到5000元，西岗头打成参垄地每丈80元，如卖他人涨价到每丈300元，由于被告违约导致租赁协议无法进行，原告要求被告退款，被告拒不退还。后经查实，被告曾出示过的土地使用证经管站台账没有记载。马增才辩称，原告所述的不属实，我收原告的钱是我们农民工的工钱，是给干活的工人的工钱，原告是让我管理参地的，这个钱是给我的管理的工钱。本院经审理认定事实如下：2017年于国庆经原临江市检察院派驻六道沟镇检察室主任郑世亮推荐，欲去临江市六道沟镇火绒沟村发展大田地种参项目，于国庆与原临江市六道沟镇火绒沟村民委员会主任马增才协商租赁马增才土地，在2017年6月份，支付给马增才20,000元，马增才出具收条一张，内容为：“今收到于国庆贰万元整，20,000.00元，收到人马增才”，收条底部见证人：郑世亮。庭审中马增才提交了《承包地块协议》，协议内容为：“甲方火绒沟与乙方马增才双方协商决定，甲方将火绒沟村三社弃耕承包地给乙方造林使用，承包地块为岗前，长条地线路西，李勤房场地，小坡口沟沿，小白豆地，东部落，东门外，大道下，夹信子，以上地块亩数不清，期满甲方按造林面积收回，乙方承包期限为七十年，自2003年5月2日到2073年5月2日止”。马增才称其承包的弃耕地大约100多亩，有20多亩被其开成参地。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，双方口头达成租赁意向，于国庆交付给马增才20,000元，有证人郑世亮证明该笔钱款系于国庆支付给马增才的租赁土地预付款，后因马增才将租金涨价，未提供合法承包地致使无法进行租赁，于国庆自2017年一直要求马增才返还20,000元，马增才称于国庆支付给其20,000元是让其管理参地，给其管理参地和工人开资的钱，双方对租赁一事未达成一致意见，租赁合同并未实际履行，亦涉及不到对参地进行管理，故马增才的抗辩主张本院不予采信，马增才应将租赁土地预付款返还给于国庆。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马增才在判决生效后立即返还给于国庆土地租赁预付款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由马增才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年一月十九日书记员  吴青松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初941号原告：林永顺，男，1983年3月1日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。法定代表人：肖烈，总经理。原告林永顺与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林永顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林永顺撤回起诉处理。审判员 徐 道 申二〇二一年一月二十一日书记员 司马守卫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11988号原告：李连义，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李如义，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告李连义之哥。被告：张彦刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：李广飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：确山县安顺运输有限公司。住所地确山县产业集聚区同力大道南段路东。法定代表人：高焕新，该公司经理。原告李连义诉被告李广飞、张彦刚及确山县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连义的委托诉讼代理人李如义及被告李广飞的委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼。被告张彦刚及安顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连义诉称，2017年3月11日，被告张彦刚驾驶实际车主为被告李广飞挂靠在被告安顺公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在驻马店市中原大道与纬八路交叉口与原告李连义驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使李连义受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定,被告张彦刚负事故的主要责任、李连义负事故的次要责任。该机动车交通事故纠纷一案，已经驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初6431号民事判决，该判决现已生效（二审维持原判，驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1245号民事判决）。原判决对原告前期治疗费等已支持，原告因事故产生后续医疗等费用除社保报销后尚有188932.82元，按照事故责任的70%应由三被告承担。现原告请求判令三被告赔偿后续产生的医疗费、医疗辅助器具费等合计132252.97元。被告张彦刚及安顺公司未到庭，亦未答辩。被告李广飞辩称，原告请求赔偿的70%的后续治疗费等各项费用应由被告张彦刚和安顺公司连带赔偿；原告本次请求赔偿后续产生的医疗费、医疗辅助器具费等费用，不合法的部分法院不能支持；被告李广飞在本案机动车交通事故责任纠纷一案中没有过错，李广飞不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月11日，被告张彦刚驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在驻马店市中原大道与纬八路交叉口与原告李连义驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致使原告李连义受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告张彦刚负事故的主要责任，原告李连义负事故的次要责任，寇玉枝、贺杰及李晨辰无事故责任。经查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告李广飞，该车登记在被告安顺公司名下运营。被告安顺公司作为被保险人为该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李连义辗转驻马店肿瘤医院、驻马店市中心医院、上海长海医院、上海立德医院、中国人民解放军第102医院等多家医院进行治疗。原告因本次交通事故已起诉两次，本院于2017年7月7日作出的（2017）豫1702民初4080号判决书中，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李连义损失257996.2元。本院于2019年1月30日作出（2018）豫1702民初6431号民事判决，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李连义各项损失共计688333.7元；二、限被告张彦刚、李广飞及确山县安顺运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告李连义各项损失共计1090463.88元；三、驳回原告李连义的其他诉讼请求；后被告安顺公司对该判决不服并提起上诉，2019年3月29日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终1245号民事判决，维持本院的判决，现本院判决已生效。现中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的保险已使用完毕。在上次诉讼中，原告李连义因本次交通事故起诉后申请对其伤残等级及护理依赖程度进行评定，后原、被告在本院组织下选定驻马店申正法医临床司法鉴定所作为鉴定机构。该鉴定机构于2018年8月30日作出编号为驻申正司鉴所[2018]临鉴字第212号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人李连义的伤残等级为一级；2、被鉴定人李连义存在长期完全护理依赖。由于原告李连义伤情严重，其需要继续进行治疗。2018年12月7日，原告入住中国人民解放军联勤保障部队第904医院进行治疗，经过治疗后于2018年12月28日出院，本次住院21天，花费医疗费用16292.59元。2018年12月28日，原告继续入住中国人民解放军联勤保障部队第904医院进行治疗，本次住院360天，花费医疗费用224368.76元。原告出院后经广东省江门市蓬江区社会保险基金管理局报销，原告两次住院个人实际支付184672.82元。另原告为治疗疾病还购买辅助站立床及移位机花费4260元，则原告共计花费188932.82元。以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张彦刚驾驶重型自卸货车与原告李连义驾驶的小型轿车相撞，致使原告李连义受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经认定被告张彦刚负事故的主要责任、原告李连义负事故的次要责任，寇玉枝、贺杰及李晨辰无事故责任这一事实，有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。由于本院于2019年1月30日作出的（2018）豫1702民初6431号民事判决中认定被告张彦刚、李广飞及安顺运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任，现该判决已生效，而原告本次请求的医疗费、医疗辅助器具费共计188932.82元系原告为治疗因交通事故造成的疾病的合理支出，本院予以支持，根据事故责任比例，应由三被告连带负担70%，计款132252.97元。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张彦刚、李广飞及确山县安顺运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告李连义医疗费、医疗辅助器具费共计132252.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告张彦刚、李广飞和被告确山县安顺运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年一月十三日书记员 王大鹏
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执137号申请执行人：袁玲被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人袁玲与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执412号 申请执行人：陈庆安，男，1964年01月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒斯玛特卫浴有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民特55号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒斯玛特卫浴有限公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月二十日 书记员  黄健
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12938号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：蔡鹏飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王君丽，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡鹏飞、王君丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡鹏飞立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月1日为10497.13元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王君丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月14日，原、被告签订了借款合同、放款凭证、保证函各1份，约定被告蔡鹏飞向原告借款20万元、借款期限至2020年8月10日、年利率9.499999%、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告王君丽提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月1日为10497.13元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡鹏飞于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月1日为10497.13元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王君丽对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告蔡鹏飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元（已减半收取），由被告蔡鹏飞负担，被告王君丽负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更23号罪犯周阳，山西省长治人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省临县人民法院于2018年1月26日作出（2017）晋1124刑初字第160号刑事判决，以罪犯周阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯周阳在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初788号 原告:郑晓勇，男，汉族，1994年3月16日出生，住四川省马边**自治县。 被告：金鑫，男，汉族，1994年4月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告郑晓勇与被告金鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑晓勇以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑晓勇撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑晓勇撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督10号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：汪竞成，系该行职工。 被申请人：杨方信，男，1976年10月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨震中，男，1959年1月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年2月13日，申请人与被申请人杨方信签订合同号为9681120180008914的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人杨方信为借款人向申请人借款3万元，借款期限为2018年2月13日至2019年10月10日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2018年2月13日，被申请人杨震中向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人杨方信向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2018年2月13日，申请人依约向被申请人杨方信指定账户发放贷款3万元。被申请人杨方信借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月9日，被申请人杨方信尚欠本金3万元，利息(包括罚息、复息)为2810.29元。现要求：1、请求法院向被申请人杨方信发出支付令，督促被申请人杨方信立即偿还申请人借款本金3万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月9日的利息为2810.29元】。2、请求被申请人杨震中对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨方信应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金3万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人杨震中对上述第一项被申请人杨方信应付的款项承担连带清偿责任，被申请人杨震中在承担清偿责任后有权向被申请人杨方信追偿。 案件申请费207元，由被申请人杨方信、杨震中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月五日 代书记员 陈晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨立红，女，1974年3月29日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1004行审1号 申请执行人：黄山市徽州区岩寺镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井路**，统一社会信用代码11341004003147825C。 法定代表人：罗贤胜，该镇镇长。 被执行人：胡灶林，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区岩寺镇人民政府（以下简称岩寺镇政府）向本院申请强制执行胡灶林履行房屋搬迁安置协议一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 岩寺镇政府向本院提出如下执行请求：1.请求胡灶林完成搬迁腾空位于徽州区岩寺镇××、××号房屋；2.请求胡灶林承担本案执行费用。事实和理由：2017年9月15日，岩寺镇政府与胡灶林签订《瑶村片棚户区改造房屋搬迁货币化安置协议书》一份，协议内容对胡灶林所有的坐落于徽州区岩寺镇××、××号房屋合法建筑面积、货币补偿金额及奖励、腾空房屋时间等均作了明确约定。协议签订后，岩寺镇政府按照协议约定的补偿金额及奖励于2017年9月29日在徽商银行黄山徽州支行以胡灶林为户名开设了定活两便的存单，存单金额为1933589.45元，并由岩寺镇政府工作人员多次通知胡灶林领取，但胡灶林拒绝领取该存单，且没有在约定的期限内完成房屋的搬迁和腾空。为此，岩寺镇政府提出强制执行申请。 经审查查明，2017年9月15日，岩寺镇政府与胡灶林就坐落于黄山市××区岩寺镇××和××号房屋的搬迁事宜签订《瑶村片棚户区改造房屋搬迁货币化安置协议书》，协议约定，岩寺镇政府应于本协议签订后15日内一次性支付胡灶林货币补偿金额及奖励合计1933589.45元，胡灶林应于本协议签订之日起15日内即2017年9月30日完成搬迁腾空房屋并交岩寺镇政府验收。协议签订后，岩寺镇政府按照协议书约定的时间于2017年9月29日在徽商银行黄山徽州支行以胡灶林的名义开设存单一张，金额为1933589.45元，并通知胡灶林领取上述款项。胡灶林以黄山市徽州区岩寺镇瑶村村瑶村XX号房屋并非自己所有，而系胡根全所建，自己无权处分胡根全所建的房屋为由拒绝领取上述补偿款并腾空上述房屋。岩寺镇政府于2020年4月15日向胡灶林发出通知书，通知胡灶林按照协议的约定腾空房屋并领取存单；于2020年5月8日向胡灶林发出房屋腾空决定书，胡灶林在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。后岩寺镇政府于2021年1月11日向胡灶林发出履行房屋腾空决定催告书，逾期胡灶林仍未履行房屋腾空义务。故岩寺镇政府于2021年1月29日向本院提出强制执行申请。 本案在审查中，胡灶林向本院提交黄山市徽州区岩寺镇瑶村村民委员会证明一份，证明黄山市徽州区岩寺镇瑶村村瑶村XX号房屋系胡根全于2010年所建造。 本院认为，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织受到书面决定后在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案，岩寺镇政府在与胡灶林签订《瑶村片棚户区改造房屋搬迁货币化安置协议书》前，未就黄山市徽州区岩寺镇瑶村村瑶村XX号房屋的权属进行确认，即与胡灶林签订了《瑶村片棚户区改造房屋搬迁货币化安置协议书》，现黄山市徽州区岩寺镇瑶村村瑶村XX号房屋权属存有争议，有可能损害了胡根全的合法权益，实属不当。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行黄山市徽州区岩寺镇人民政府与胡灶林于2017年9月15日签订的《瑶村片棚户区改造房屋搬迁货币化安置协议书》，即要求胡灶林完成搬迁腾空位于黄山市××区岩寺镇××、××号房屋。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  胡国强 审判员  庄 翊 审判员  张 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  钱玉函 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十四条公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织受到书面决定后在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。 …… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； ……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保230号 申请人：刘振军，男，1972年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李悦学，男，1974年10月17日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：山东乐清环保科技有限公司，住所地：淄博市高新区石桥办事处王东村****，统一社会信用代码913703035716807328 法定代表人：李天学，经理 申请人刘振军于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李悦学、山东乐清环保科技有限公司的银行存款1263144元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘振军提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李悦学、山东乐清环保科技有限公司的银行存款1263144元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人刘振军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓晗
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市市中区龙头路**。负责人：赵验昌，行长。委托诉讼代理人：厉恩波，该行员工。被告：杨秋，女，1992年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告杨秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉恩波及被告杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告杨秋立即偿还借款本金110000元以及在实际还清前产生的利息、罚息及费用；3、保全查封被告杨秋名下资产、工资对上诉债务优先清偿；4、由被告杨秋承担诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告杨秋于2018年4月18日签订《个人额度借款合同》（合同号：37031977218046875486）,该笔额度项下客户在2018年4月18日签订了“网贷通”开办申请单开通电子渠道支用功能，合同约定被告杨秋向原告借款额度为人民币壹拾壹万元（110000.00元），额度可以循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，住房装修使用，期限为36个月，年利率为浮动利率（利率计算方式详见《个人额度借款合同》第六条和额度项下单笔贷款《借款支用单》），还款方式按月付息到期一次性还本。个人额度借款合同签订后，经被告杨秋申请支用，原告依约将该信用消费贷款按合同约定转到杨秋的账户上，被告未履行还款义务，借款尚欠本金110000.00元及利息、罚息，现在已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告杨秋无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月18日，原告邮储银行枣庄分行（贷款人）与被告杨秋（借款人）签订个人额度借款合同一份，合同约定贷款人向借款人提供循环使用的借款额11万元，借款额度存续期限为36个月，自2018年4月18日至2021年4月18日。借款人申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及支用单中约定的内容确定，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的贷款利率的1.5倍。额度期限内，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的额度借款合同，提前收回已发放的额度下的贷款等内容。2018年4月18日，被告杨秋提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》。上述合同签订后，2018年4月20日，原告向被告发放了贷款11万元，约定借款期限从2018年4月20日至2019年4月20日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。还款方式为按月为周期结息到期还本。截止2021年1月26日，被告逾期233天，拖欠原告借款本金110000元及利息、罚息未付。本院认为,原告与被告杨秋签订的《个人额度借款合同》系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将贷款支付给被告后，被告未按照合同约定支付借款本息已构成违约。截至2021年1月26日逾期233天，已超过合同约定的最长逾期天数，原告有权终止对借款人的额度借款合同。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告杨秋签订的《个人额度借款合同》；二、被告杨秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行借款本金110000元及利息、罚息（按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1250元，保全费1520元，共计2770元，由被告杨秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4414号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终564号上诉人（原审被告）：山东奕博食品有限公司，住所地济南市法定代表人：杨栋，总经理。上诉人（原审被告）：杨栋，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王玉堂，山东瑞文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙晓红，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。原审被告：周修山，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人山东奕博食品有限公司（以下简称奕博公司）、杨栋因与被上诉人孙晓红及原审被告周修山机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人奕博公司、杨栋向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人奕博公司、杨栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东奕博食品有限公司、杨栋撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由上诉人山东奕博食品有限公司、杨栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年一月二十八日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初21号原告：喻朝航，男，1985年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：邓琴，女，1987年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师，特别代理。委托代理人谭超，贵州万伦律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地**楼，组织机构代码91520121076010125J。法定代表人：李磊。本院在审理邓琴、喻朝航与贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓琴、喻朝航于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓琴、喻朝航撤回起诉。案件受理费356.00元（已减半），由原告邓琴、喻朝航负担。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十八日书记员 龚钰婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4283号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：高健武，男，1987年7月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告高健武金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告高健武归还宁波银行股份有限公司借款本金35541.49元，支付至2020年9月15日的利息2110.34元，罚息618.37元，以上暂合计38270.2元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率21.6%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年11月4日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金35541.49元，截至2020年9月15日的利息2110.34元，罚息618.37元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率21.6%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健武于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金35541.49元，至2020年9月15日的利息2110.34元，罚息618.37元，并支付以本金35541.49元为基数按年利率21.6%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告高健武负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎