wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初595号原告：杨秋利，女，1984年11月20日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告杨秋利与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3907号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杨秋利提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付杨秋利借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告杨秋利于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告杨秋利的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告杨秋利，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。杨秋利经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨秋利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初54号 原告：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**。 法定代表人：蔡拥护，负责人。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门理工学院资产经营有限公司，住所地，住所地厦门市集美区后溪镇理工路**工程训练中心楼**创新创业园区之**iv> 法定代表人：许志山。 原告厦门市集美区国有资产投资有限公司与被告厦门理工学院资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告厦门市集美区国有资产投资有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区国有资产投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区国有资产投资有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇二一年一月八日 法官助理刘馨 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终217号上诉人（原审原告）：付美兰，女，1954年7月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：程纪敏，女，1978年8月9日出生，汉族，住博兴县，系付美兰之女。被上诉人（原审被告）：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地：博兴县庞家镇滨博大道**。法定代表人：王庆生，执行董事。诉讼代表人：山东国曜律师事务所，住所，住所地：济南市历下区div>负责人：王海波，高级合伙人。委托诉讼代理人：王宁，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。上诉人付美兰因与被上诉人山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付美兰上诉请求：1.撤销（2020）鲁1625民初3105号民事判决，改判确认上诉人享有309400元的破产债权；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月8日，被上诉人颐兴公司向上诉人出具欠款条，上诉人总经理王某在欠款条上签字确认。上诉人应被上诉人的要求将借款转到王某账户，王某又将款项转到被上诉人账户，上诉人已经履行了出借义务。被上诉人颐兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。付美兰向一审法院起诉请求：确认原告对颐兴公司享有309400元的破产债权；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。付美兰提交了颐兴公司具的欠款条及汇款银行历史交易明细，证明尚欠本息309400元。颐兴公司质证认为付美兰仅提交欠款条，未提交其他交付凭证，无法证明款项已交付颐兴公司；银行交易明细转账主体非付美兰，且其对方收款账户是王某个人账户，与颐兴公司无关，颐兴公司未授权王某接受公司对外的借款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使付美兰主张案涉借款到达了王某账户，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，付美兰请求确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回付美兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由付美兰负担。本院二审期间，上诉人付美兰向本院提交证据银行转账记录，拟证明王某将涉案款项转到被上诉人颐兴公司账户。上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明2017年12月份由于被上诉人生产经营资金紧张，向上诉人借了涉案借款用于公司经营；王某担任被上诉人董事长，涉案借款系程纪敏打到王某账户，随后当天即转到了被上诉人账户。被上诉人对证据及证人证言发表质证意见称，无异议。本院认为，被上诉人对证据及证人证言均无异议，该证据及证人证言客观真实、相互印证，本院予以采信。二审查明，2017年12月8日，被上诉人颐兴公司向上诉人付美兰出具涉案欠条，载明“今欠到人民币（大写）：贰拾陆万元整”；“月息按壹分五厘计算”；“债务人经办人：王某”，被上诉人在欠条上加盖印章。同日，上诉人通过其女儿程纪敏银行账户向王某打款260000元，王某随即将该款项打至被上诉人账户。另查明，2018年12月27日，本院裁定受理被上诉人颐兴公司破产案，并指定一审法院审理。2019年6月11日，上诉人付美兰向被上诉人管理人申报涉案债权。2020年4月22日，被上诉人管理人向上诉人出具不予确认所申报债权函。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案借款行为虽发生于2017年12月8日，但一审法院于2020年9月9日受理本案，本案应适用上述司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，上诉人付美兰提交的涉案欠条、银行转款记录、证人证言等可以形成完整证据链条，证实涉案借款合同成立且已实际履行。上述司法解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。涉案欠条约定利息为“月息按壹分五厘计算”，即年利率18%，超过上诉人提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）。故，涉案借款利率应按15.4%计算。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2018年12月27日裁定受理被上诉人破产，并指定一审法院审理。涉案借款利息应自2017年12月8日起以260000元为基数按照年利率15.4%计算至2018年12月26日。上诉人关于要求确认其享有被上诉人普通破产债权302153.222元[260000＋260000×（1＋19/360）×15.4%]元的诉求成立，本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人付美兰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初3105号民事判决；二、确认上诉人付美兰享有被上诉人山东颐兴医疗器械有限公司普通破产债权302153.222元；三、驳回上诉人付美兰其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人山东颐兴医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二一年一月二十六日书记员 崔海燕
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初24号 原告：庆元县碧桂园房地产开发有限公司，住庆元县濛洲街道沁心园******，统一社会信用代码：91331126MA2A1A8P8J。 法定代表人：欧阳宝坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：林飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住庆元，住庆元县iv> 被告：叶慧玲，女，1987年3月21日出生，汉族，住庆元，住庆元县iv> 原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司与被告林飞、叶慧玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费19019元，减半收取计9509.5元，由原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  吴秋玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琴琴
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审121号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人天津市蓟州区土地整理中心，，地址天津市蓟州区人民东大街**法定代表人李健。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月29日对天津市蓟州区土地整理中心作出蓟规自罚字[2019]168号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在洇溜镇大唐庄村北侧占地建筑，占地面积2200平方米，建筑面积3020.8平方米，围墙163.8延米的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令天津市蓟州区土地整理中心退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]168号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民特102号 申请人：吴林娟，女，汉族，1971年9月生，住安徽省马鞍山市。 被申请人：吴亚春，男，汉族，1968年2月生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：张必霞，女，汉族，1944年10月生，住安徽省马鞍山市。 申请人吴林娟申请认定吴亚春无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴林娟称，吴亚春是马钢焦化厂的职工。1999年8月入住八六医院,诊断为偏执型精神分裂症。2008年10月，马鞍山市劳动能力鉴定委员会审定，吴亚春为偏执型××，病情符合大部分丧失劳动能力条件。2009年1月，马钢焦化厂要求吴亚春办理内部退养，至今未返岗。2020年马钢办理职工买断，由于吴亚春本人无法正常办理，父亲于2020年3月去世,母亲年迈行动不能自理。吴林娟为办理吴亚春的买断手续,需要提供其作为吴亚春监护人的证明。现申请法院认定吴亚春无民事行为能力，同时指定吴林娟为吴亚春的监护人。 张必霞称，吴林娟所述属实，对吴亚春的鉴定意见无异议，同意由吴林娟担任吴亚春的监护人。 经审理查明：吴林娟与吴亚春系兄妹关系，张必霞与吴亚春系母子关系。吴亚春至今未婚。2008年10月27日，吴亚春经诊断患有偏执型××，被马鞍山市劳动能力鉴定委员会认定为大部分丧失劳动能力。2020年12月25日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定诊断：吴亚春为精神分裂症（慢性）；2.吴亚春为无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，吴林娟申请认定吴亚春无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。吴林娟与张必霞均具有监护资格，按照法律规定，该两人可以协商确定监护人。现吴林娟申请担任吴亚春的监护人，且张必霞同意由吴林娟担任吴亚春的监护人，故对吴林娟要求指定其作为吴亚春监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、吴亚春为无民事行为能力人; 二、指定吴林娟为吴亚春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二一年一月十八日 书记员 尚小云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3874号申请人王天喜，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人张伯彦，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南国基混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处。统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人郭小辉，该公司总经理。王天喜申请执行张伯彦、河南国基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王天喜依据生效的本院（2020）豫0782民初4716号民事调解书于2020年12月18日立案执行。本院依法向被执行人张伯彦、河南国基混凝土有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王天喜货款3011533元，并支付自2020年5月9日起以3011533元为基数按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17922元、保全费5000元、执行费32745元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南国基混凝土有限公司在河南六建建筑集团有限公司有商砼款220万元（以实际欠款数额为准）尚未收取，该款系被执行人河南国基混凝土有限公司收入，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对河南六建建筑集团有限公司应支付被执行人河南国基混凝土有限公司的商砼款220万元（以实际欠款数额为准）予以扣留。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月六日书记员  袁长远
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初874号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王全付，男，1963年8月12日出生于，汉族，小学肄业，农民，现住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2020年9月20日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2020年9月28日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局执行逮捕。辩护人钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检五部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王全付犯强奸罪，2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2020年1月4日审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被告人王全付及其辩护人钱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年9月20日上午10时许，被告人王全付在固始县郭陆滩镇南井村的家中卧室内，将自己的生殖器掏出，从被害人丁某（女，2018年10月28日出生）身后往丁某生殖器上插，并对其进行奸淫，后被进入房间内的丁某奶奶王某发现。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书等书证、证人王海侠等人证言、被告人王全付供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王全付奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人王全付抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王全付当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭建议，以强奸罪判处被告人王全付有期徒刑五至七年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王全付对起诉书指控的事实、证据及罪名没有异议，在审查起诉阶段及当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中认罪态度较好。辩护人钱海军对公诉机关指控被告人王全付构成强奸罪的犯罪事实和罪名不持异议，鉴于被告人已认罪认罚，仅就量刑部分发表辩护意见，王全付具有从轻处罚情节：坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好。综上，建议对被告人王全付从宽处理。经审理查明，2020年9月20日上午10时许，被告人王全付在固始县郭陆滩镇南井村的家中卧室内，将自己的生殖器掏出，从被害人丁某（女，2018年10月28日出生）身后往丁某生殖器上插，并对其进行奸淫，后被进入房间内的丁某奶奶王某发现。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科查询证明、到案经过、丁某户籍证明、出生医学证明、诊断证明等书证，证人王某、胡某证言，被告人王全付供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人王全付奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人王全付犯强奸罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王全付案发后明知被害人家人报警，在现场等待，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人钱海军提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王全付的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王全付犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日至2025年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年一月二十七日书记员  李 洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初303号原告：王晓辉，男，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告:陈蒙蒙，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省周口市淮阳县。原告王晓辉诉被告陈蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文泳星到庭，被告陈蒙蒙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月15日，被告经人介绍从原告处购买起重机一台，牌号为鄂6293**，双方经协商成交价款为288000元，（详见车辆转让协议），被告因手头紧张，下欠尾款20000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付下欠尾款，无奈，为维护原告的合法权益，依法特诉至贵院，望判如所请。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；原被告签订的购车协议书，证明被告于2017年2月15日从原告处购买汽车起重机一台，牌号为鄂6293**，且协商成交价款为288000元的事实；3、短信记录及电话录音，证明事后原告向被告催要下欠20000元的事实，且被告对该笔欠款予以认可，只是因手头紧表示愿意现支付10000元的事实。被告陈蒙蒙未向本院提交答辩质证意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告经人介绍从原告处购买起重机一台，牌号为鄂6293**，双方经协商成交价款为288000元，（详见车辆转让协议），被告因手头紧张，下欠尾款20000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈蒙蒙购买原告王晓辉的汽车起重机，且原被告双方签订了车辆转让协议书，后经原告以短信电话形式催要，被告也予以认可欠款事实，充分说明双方的债权、债务关系明确。被告陈蒙蒙未及时履行给付金钱义务，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告要求被告向原告支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蒙蒙于本判决生效后十日内向原告王晓辉支付欠款20000元。案件受理费150元，由被告陈蒙蒙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年一月二十九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执59号之一申请执行人：张太生，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：崔红杰，男，汉族，1968年09月06日生，住河南省林州市。本院在执行张太生与崔红杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红杰在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币61826.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执203号 申请执行人：方大明，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张华文，男，1950年8月10日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县，户籍地为马鞍山市花山区。 本院在执行方大明与张华文买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人方大明与被执行人张华文达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2255号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月三十日 书记员  宫 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初32号申请人：江苏伊德智能科技有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇富港工业区**（N）。法定代表人：尹洪标，该公司董事长。被申请人：哈尔滨铪钛国际贸易有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**金爵万象********。法定代表人：孔祥霞，该公司总经理。被申请人：孔祥霞，女，1985年11月2日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：张中秋，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人江苏伊德智能科技有限公司与被申请人哈尔滨铪钛国际贸易有限公司、孔祥霞、张中秋买卖合同纠纷一案，申请人江苏伊德智能科技有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨铪钛国际贸易有限公司、孔祥霞、张中秋银行存款40万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏伊德智能科技有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨铪钛国际贸易有限公司、孔祥霞、张中秋银行存款40万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费2520元，由申请人江苏伊德智能科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年一月二十八日书记员  曹妮娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初115号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人马建平。委托诉讼代理人：杨海燕，住包头市。委托诉讼代理人：孙晓旭，住包头市。被告马忠伟，男，1971年9月24出生，住包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告马忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海燕、孙晓旭，被告马忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年8月15日至2014年8月14日期间的物业费2200.86元，支付2017年8月15日至2020年8月14日物业费6602.58元，共计8791.92元；2、判令被告马忠伟支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月14日，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平米1.5元，被告系包头市昆都仑区钢铁大街**江南文枢苑**房屋所有权人，房屋面积122.11平方米。被告未向原告支付2013年8月15日至2014年8月14日、2017年8月15日至2020年8月14日，共计四年物业服务费。原告诉至法院。被告辩称，2016年以前，因为原告物业服务不到位，不作为，小区卫生存在脏乱差，基础设施、绿化等问题均不达标，住户与物业冲突矛盾不断。2014年小区引进纯净水，物业把水管接错了，导致我家把纯净水当做自来水，给我造成了经济损失。我同意交付从2016年至今的物业费。本院认为，原告根据合同约定，为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。原告以原告物业服务不作为，不达标等问题拒绝缴纳部分物业服务费的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。鉴于原告在服务中存在沟通不畅的情形，故对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马忠伟于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业服务费8791.92元（计算方法为：122.11平方米×1.5元／月／平方米×48个月，从2013年8月15日至2014年8月14日、2017年8月15日至2020年8月14日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马忠伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执28号辽阳环宇置业有限公司：你单位与辽宁华冠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初183号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁华冠装饰工程有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付装修工程款216088.23元。2、承担案件受理费2037.5元，执行费3172元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初8号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。系本案受害人。 被告人张某云。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日被万载县公安局刑事拘留，同年11月11日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人辛某平。曾因开设赌场罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日被万载县公安局刑事拘留，同年11月11日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张某云、辛某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1，被告人张某云、辛某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月24日晚，被害人谢某1和李某、谢某2经鲍某同意，在鲍某位于万载县的家中安装净水器，随后被告人张某云（鲍某儿子）表示不要净水器，要谢某1等人将净水器拆除，因拆装损耗费的问题，谢某1与张某云发生争吵引发肢体冲突，鲍某报警后，万载县公安局康乐派出所民警到达现场对双方进行调解，张某云赔偿谢某1等人医药费和拆装损耗费500元。谢某1等人将净水器拆下准备离开时，谢某1发现自己的眼镜在冲突过程中损坏，张某云和谢某1等人又因为眼镜赔偿问题发生争吵引发肢体冲突，被告人张某云用木凳砸到谢某1胸口，被告人张某云和被告人辛某平共同对谢某1、李某拳打脚踢。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人张某云、辛某平于2020年10月27日被办案民警口头传唤至万载县公安局康乐派出所接受讯问。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人张某云、辛某平共同故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张某云、辛某平具有坦白且自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人张某云有期徒刑九个月，若赔偿到位，则判处有期徒刑八个月，缓刑一年。建议判处被告人辛某平有期徒刑九个月，若赔偿到位，则判处有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人谢某1诉称：2020年10月24日晚，被告人张某云、辛某平共同对原告人拳打脚踢，造成轻伤二级，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告人的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计108246.15元。 被告人张某云、辛某平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿被害人损失，但是被害人要求赔偿金额太高。 经审理查明： 一、刑事部分 2020年10月24日晚，被害人谢某1和李某、谢某2经鲍某同意，在鲍某位于万载县的家中安装净水器，随后被告人张某云（鲍某儿子）表示不要净水器，要谢某1等人将净水器拆除，因拆装损耗费的问题，谢某1与张某云发生争吵引发肢体冲突，鲍某报警后，万载县公安局康乐派出所民警到达现场对双方进行调解，张某云赔偿谢某1等人医药费和拆装损耗费500元。谢某1等人将净水器拆下准备离开时，谢某1发现自己的眼镜在冲突过程中损坏，张某云和谢某1等人又因为眼镜赔偿问题发生争吵引发肢体冲突，被告人张某云用木凳砸到谢某1胸口，被告人张某云和被告人辛某平共同对谢某1、李某拳打脚踢。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人张某云、辛某平于2020年10月27日被办案民警口头传唤至万载县公安局康乐派出所接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某云、辛某平的供述和辩解，被害人谢某1的陈述，证人鲍某、李某、谢某2等人的证言，现场方位示意图、辨认笔录、出警调解情况说明、法医鉴定意见、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 二、附带民事赔偿部分 附带民事诉讼原告人谢某1受伤后在万载县人民医院住院治疗18天，花费医疗费25546.15元。出院诊断：锁骨骨折，多处挫伤。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人谢某1损伤程度为轻伤二级，后续治疗费1万元、误工期120日、护理期60日、营养期90日（均自受伤之日起计算）。谢某1花费鉴定费1900元。另查明，附带民事诉讼原告人谢某1系农村户籍人口。 上述事实有经庭审质证、确认的万载县人民医院入院记录、出院记录、住院账款汇总清单、住院收费票据、医务鉴定证明书、手术记录单、CT检查报告单、出院结账单、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某云、辛某平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其二人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某云、辛某平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人辛某平有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某1造成医药费25546.15元、误工费23491.49元（51094元／天÷12个月÷21.75天×120天）、护理费8000元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计73537.64元，被告人张某云、辛某平应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某1要求被告人张某云、辛某平赔偿医药费、后续治疗费、鉴定费、护理费的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。对于其要求赔偿营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，因计算标准不符合相关规定，超出部分不予以支持，误工费适用湖南省统计局出具的收入标准。附带民事诉讼原告人谢某1要求精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。） 二、被告人辛某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。） 三、被告人张某云、辛某平连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计73537.64元。该款限判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  韩胜民 人民陪审员  巢 军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈 希
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保4号申请人：京山缘汇旅游发展有限公司，住所地湖北省荆门市京山市新市镇开发区轻机大道与新阳大道二路交汇处**，统一社会信用代码9142082159421892X7。法定代表人：王立柱。被申请人：许晏，女，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人京山缘汇旅游发展有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晏在湖北农村商业银行京山云杜支行（账号：81×××16）的银行存款1130万元予以冻结。申请人京山缘汇旅游发展有限公司于同日向本院书面承诺担保，自愿提供湖北紫来建筑有限公司的房地产作为担保，价值1200万元，并提供了该房地产的不动产权证，不动产权证号为：鄂（20xx）京山市不动产权第0xxx1号。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许晏在湖北农村商业银行京山云杜支行（账号：81×××16）的银行存款1130万元，期限二年。二、对担保人湖北紫来建筑有限公司提供的房产予以查封[鄂（20xx）京山市不动产权第0xxx1号]，期限二年。案件申请费5000元，由申请人京山缘汇旅游发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二一年一月十九日书记员  左思琦
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初276号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人林武山，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，群众，务工，出生地辽宁省铁岭市，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，现住址：山东省乳山市。2020年10月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2020年12月2日经本院决定被取保候审。辩护人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师，海阳市法律援助中心指派。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人林武山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后附带民事诉讼原告人付某、王某2、王某4，依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员阎勤、于彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵某、被告人林武山、辩护人李振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年9月2日11时30分许，被告人林武山驾驶一辆橘黄色圣泰重工牌三轮汽车，沿海阳市小纪镇五虎岭村道由东向西行驶，行至五虎岭村东处，发生单方事故，致乘车人王某5受伤，王某5经抢救无效于2020年9月9日死亡。经法医鉴定，死者王某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：林武山承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人林武山在现场拨打了120急救电话，并随车去医院抢救伤者，后于次日海阳市公安局交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人林武山违反交通管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人林武山判处有期徒刑一年至二年，若足额赔偿被害人，可适用缓刑，并提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人林武山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节，没有前科、系初犯，肇事方给予了足额的赔偿，被告人将本次事故发生的损害减少到最低且是在领工人的要求下驾驶无牌车辆，在犯罪行为上应属次要地位，归案后认罪态度良好，综上所述建议对被告人适用缓刑。被告人提交书面证言一份。经审理查明：2020年9月2日11时30分许，被告人林武山驾驶一辆橘黄色圣泰重工牌三轮汽车，沿海阳市小纪镇五虎岭村道由东向西行驶，行至五虎岭村东处，发生单方事故，致乘车人王某5受伤，王某5经抢救无效于2020年9月9日死亡。经法医鉴定，死者王某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：林武山承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人林武山在现场拨打了120急救电话，并随车去医院抢救伤者，后于次日海阳市公安局交通警察大队接受调查。本案的民事赔偿部分在本院主持下达成调解协议，被告人林武山取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人王某2证实，王某1其父亲，其母亲打电话告知其父亲发生了交通事故，其用其朋友的手机报了警。（2）证人毛某、曹某、徐某、王某3共同证实，2020年9月2日11时30分许，其和五个工友书院村南的山上干完活准备回司马官庄，林武山开着三轮拉着其五人，走到五虎岭村的下坡时，车发生了侧翻，他们都摔出去了也都受伤了，林武山拨打了120。（3）证人程某证实，圣泰重工牌三轮车的车主是其，用途是现场施工。2020年9月2日11时30分许，其的一个包工头打电话给其说其几个工人在从五虎岭村回司马官庄的路上车翻了，几个工人摔伤了，当天包工头又说其中有一个人伤得比较重，需要做手术。2、被告人的供述与辩解被告人林武山供述，2020年9月2日11时30分许，其和五个工友在小纪镇五虎岭村东的山上干完活准备回司马官庄村，工头让其开着三轮车拉着这五人，其驾车沿五虎岭村东的山路由东往西走，走到下坡时车速越来越快，其踩刹车但是感觉刹车失灵了，其为了尽可能减少损失，就往旁边的花生地里打方向，这个过程中车辆侧翻了，他们都摔在了地上，其见有人受伤就拨打了120，其中一个叫王某5的伤得比较严重。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2020〕121号鉴定书证实，死者王某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。4、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片6张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、归案经过证实，本案系杨釢昌报警，被告人林武山在现场拨打了120急救电话，并随车去医院抢救伤者，后于次日海阳市公安局交通警察大队接受调查。（2）户籍证明证实，被告人林武山于1963年2月17日出生。（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人林武山准驾车型为C1，有效期至2030年8月22日。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的第3706871202000000250号道路交通事故认定书证实，被告人林武山承担事故的全部责任，王某5无责任。（5）吸毒现场检测报告书证实，被告人林武山胶体金法现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林武山违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人林武山案发后积极抢救被害人并于案发次日主动到案接受调查，系自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人提供的书面证言不影响其犯罪构成。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林武山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  孙浩腾人民陪审员  孙洪举二〇二一年一月十九日书 记 员  唐 境
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初356号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：王铭楚，男，1994年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王铭楚信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：判令被告王铭楚立即偿还原告丰收信用卡透支款本金4954.70元、截至2020年5月7日的利息898.77元、违约金299.59元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告王铭楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告王铭楚向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告王铭楚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月7日，尚欠原告透支本金4954.70元、利息898.77元、违约金299.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铭楚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4954.70元及截至2020年5月7日的利息898.77元、违约金299.59元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铭楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1297号之一 申请执行人：吴述进，男，1976年2月22日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：凌烈新，男，1984年3月17日出生，住广东省南雄市。 申请执行人吴述进与被执行人凌烈新买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2263号民事调解书于2020年11月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款20450元，并承担本案执行费207元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人凌烈新名下的东风牌汽车（车牌号为琼Ａ×××××），已委托海口市美兰区人民法院查封，但未实际控制，未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月十三日 书记员  李 吉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初17号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡桂燕，男，汉族，1980年4月30日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人胡桂燕犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月17日，被告人胡桂燕经他人介绍得知可通过办理银行卡并出售的方式获利，即告知卢满强（已判决）持本人身份证在中国农业银行南阳长江路支行开户办理了卡号为62×××74的银行卡一套（含银行卡、手机卡、U盾、密码），卢某另办理招商银行卡一套。被告人胡桂燕明知他人收购银行卡可能用于违法犯罪活动，仍将卢某办理的上述银行卡予以收购后又以人民币2,400元的价格出售供他人使用。同年3月25日，被害赵某瑛在本市东西湖区金银湖街恒大城2期27栋2单元2104室的家中被网络诈骗嫌疑人通过QQ发送网址链接的方式实施网络诈骗，并分两次将人民币529,999.97元汇入上述卢某出售的中国农业银行卡账户内。2020年9月27日，被告人胡桂燕经电话通知到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡桂燕具有自首的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人胡桂燕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人胡桂燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡桂燕犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡桂燕具有自首的量刑情节，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡桂燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人胡桂燕的违法所得人民币二千四百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年一月十四日法官助理张杰书记员徐勤慧
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初2号原告胡从祥，男，1977年8月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告胡从祥因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从祥于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告胡从祥诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告胡从祥因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告胡从祥可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告胡从祥政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告胡从祥的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2760号原告邹定清，男，汉族，1982年12月8日生，住息县。被告邢照飞，男，汉族，1983年2月19日生，住淮滨县。委托代理人李萍，浙江航向律师事务所律师。原告邹定清诉被告邢照飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹定清、被告邢照飞及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹定清向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款70,000元及利息20,160元，合计90,160元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年原、被告协商：被告以80,000元价格购买原告所有的塔吊一台，当时仅支付10,000元，剩余70,000元未付。2016年3月22日，在息县包信镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议：1、被告向原告每年支付20,000元，于2019年5月1日还清所有余款，逾期不还按照银行利息的二倍计算；2、双方自愿达成此协议，如有一方违反协议内容，将自行承担另一方的经济损失及法律责任。协议约定后，在原告及息县包信镇人民调解委员会的多次催要下，被告至今未付。被告邢照飞辩称：1、双方之间并无单纯的欠款纠纷，实质是买卖合同纠纷；2、买卖合同讲究权利义务对等，出卖人交付标的物，买受人才有支付价款的义务，原告的塔吊安装在浙江义乌上溪工地，在答辩人主动要去拉该塔吊时，现场人员阻拦不让拉走，以原告欠付场地管理租赁等费用，行使留置权，所以在答辩人并未收到任何标的物的情况下，买卖合同不生效，答辩人没有付款义务；3、本案已超过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权，原告与答辩人之间在2014年5月25日就达成约定，原告的起诉明显超出诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。原告邹定清为支持诉求向法庭提交以下证据：1、协议复印件一份；2、息县包信镇人民调解委员会证明一份。被告邢照飞的质证意见是：对证据1当时是原告带其亲属扣押我车强行要求我写的协议，当时我也报警了，而且我也没有拉走货物，实际上原告的货物不足以支付场地租赁费用，这个费用是我们产生纠纷之前的。被告邢照飞为支持其答辩意见向法庭提交欠条一份，证明双方买卖塔吊产生纠纷，原告有交付塔吊的义务。原告邹定清对欠条的真实性无异议。本院依职权到息县包信镇司法所对李阳做了询问笔录并出示。原告邹定清的质证意见是没有异议，与事实相符。被告邢照飞的质证意见是这个我不认可，与事实不符，当时处理这件事的不只李阳一个人，有四五个调解员，邹定清当场说你今天不签，我肯定不会让你走，参与调解的人都知情，李阳出的证明我不认可，我也找其他机构的人也可以证明我当时是被胁迫的，不签不让我走。本院经审理查明，2014年5月25日，因2013年3月被告买卖塔吊配件装错，被告向原告出具欠条上载明“今欠邹定清货款八万圆整以付一万整尾款七万圆三天之内付尾款两万…”。2016年3月22日，原、被告息县包信镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，乙方邢照飞以每年贰万人民币付给甲方邹定清，还款日期为每年农历十二月二十五日前。2019年5月1日前还清所有余款。如逾期不还则按银行利息的二倍计算…，后被告邢照飞未按其还款，原告邹定清起诉来院。因原告不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他合同义务的，对方可以请求支付。原告邹定清要求被告邢照飞支付价款70,000元，有欠条及协议为据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率不超过15.4%。2016年中国人民银行贷款利息短期贷款为年利率4.35%，原告主张利息为年利率6%，不超过法律规定，本院予以确认。被告辩称已超诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称受到胁迫，因当场被告已报警处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢照飞于本判决生效之日起十五日内支付原告邹定清70,000元及利息（年利率6%，从2016年3月22日至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告邹定清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告邢照飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  余 琳二〇二一年一月十八日书 记 员  郑路伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6747号原告：新区应超粮油食品店，统一社会信用代码92320214MA1R1LE48Y，住所地江苏省无锡市新吴区新光嘉园**N203。经营者：王应超，男，1957年5月30日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：无锡占阳酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA20BT7123，住，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**/div>法定代表人：葛军。原告新区应超粮油食品店与被告无锡占阳酒店管理有限公司（以下简称占阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新区应超粮油食品店的经营者王应超到庭参加诉讼，被告占阳公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新区应超粮油食品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款16047.2元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日起至11月27日，其持续向占阳公司提供粮油、鸡蛋等食品货物。2019年11月27日，经双方核对，占阳公司确认结欠其货物价值共计16047.2元，后占阳公司一直未付货款。故其现请求判如所请。被告占阳公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月1日起至11月27日期间，新区应超粮油食品店多次向占阳公司供应粮油、鸡蛋等货物。2019年11月27日，占阳公司向新区应超粮油食品店出具采购汇总表1份，确认结欠其货款金额为16047.2元。但占阳公司后未支付任何货款，新区应超粮油食品店遂诉讼来院。以上事实有采购汇总表1份、增值税专用发票复印件1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，新区应超粮油食品店与占阳公司之间的买卖合同关系，合法、有效。占阳公司已于2019年11月27日对账确认结欠新区应超粮油食品店的货款金额，自应向新区应超粮油食品店承担支付相应货款的民事责任。故新区应超粮油食品店的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：无锡占阳酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付新区应超粮油食品店货款16047.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由无锡占阳酒店管理有限公司负担（新区应超粮油食品店同意其预交的诉讼费用由无锡占阳酒店管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡占阳酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向新区应超粮油食品店支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年一月二十一日书记员  吴佳睿
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执235号郭永杰：秦梦圆与郭永杰抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，秦梦圆向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2184号申请人：金乡县金圣印刷物资有限公司，住所地山东省济宁市金乡县金兴经济园内，统一社会信用代码91370828661354033Y。法定代表人：葛立东，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛琛都数码有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**，统一社会信用代码91370214753788103D。法定代表人：陈振华，职务：董事。被申请人：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：陈家良，男，1983年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理申请人金乡县金圣印刷物资有限公司与被申请人青岛琛都数码有限公司、被申请人陈振华，被申请人陈家良合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、被申请人陈振华，被申请人陈家良银行存款人民币11423601.25元或其他等值财产。并已由中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金圣印刷物资有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、被申请人陈振华，被申请人陈家良银行存款人民币11423601.25元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二一年一月二十八日书记员  袁 静
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执131号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《梦醒时分》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初344号 原告：厦门市人居乐物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里****。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：何钦炎，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门市人居乐物业服务有限公司与被告何钦炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市人居乐物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市人居乐物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐物业服务有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月十八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12559号原告：彭军，女，1964年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道****车间**。法定代表人：赵阅微，董事长。委托诉讼代理人：刘维维，女，系公司员工。原告彭军与被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军、被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司的委托诉讼代理人刘维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭军向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2020年10月31日前所欠原告工资190,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付截至2020年10月31日前所欠原告工资161,230.66元。事实和理由：原告于2014年在被告公司办理退休，与被告签订了《离退休人员劳动协议书》，双方系劳务关系。原告在黎明时代工作期间，截至2020年10月31日止共计欠工资190,000元未发放。依据《最高人民法院劳动争议司法解释三》第七条：单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。综上，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法裁判。天津市黎明时代轨道交通技术有限公司辩称，不认可原告主张的工资欠付数额，我们认可82,460.66元。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务关系。2018年4月1日，原、被告第一次签订《离退休人员劳动协议书》，被告聘请原告为单位职工，工作岗位为总经理助理，报酬为每月14,800元，协议期限自2018年4月1日至2019年3月31日。2019年4月8日，原、被告第二次签订《离退休人员劳动协议书》，工作岗位为行政管理部代部长，报酬为每月6,000元，协议期限自2019年4月2日至2020年4月1日。2020年4月2日，原、被告第三次签订《离退休人员劳动协议书》，工作岗位为综合管理部，报酬为每月14,800元，协议期限自2020年4月2日至2021年4月1日。原告签订协议后开始在被告处工作，2020年11月2日，原、被告解除协议。2019年11月，原、被告对账，截至2019年9月，被告共欠原告报酬54,615.66元。2020年1月22日被告向原告转账两笔13,940元，共计27,880元，分别标注为11月份工资和12月份工资。庭审中，原告主张2019年10月至2020年3月的报酬标准为每月13,940元，应发83,640元；2020年4月至2020年10月报酬标准为每月14,800元，应发93,855元。被告称，2019年10月至2020年10月，被告共向原告支付60,880元，原告认可已发放70,880元。被告称，因岗位变化，自2018年12月至2020年10月，原告报酬应为每月7,000元，原告对此不予认可。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。原告依约提供了劳务，享有获得劳务报酬的权利。关于被告欠付原告的报酬金额，经双方对账，截至2019年9月，被告共欠原告报酬54,615.66元，且双方均不持异议，故对于该部分金额，本院予以确认。2019年10月至2020年3月的报酬，双方协议约定为每月6,000元，原告主张为每月13,940元，被告自认为每月7,000元，因被告向原告发放的报酬每月数额相差较大且双方均不能提交证据证明每月实际应当发放的报酬数额，故2019年10月、2020年1月至3月的报酬，应以每月7,000元计算。2019年11月、12月的报酬，被告已按每月13,940元发放，本院予以确认，故2019年10月至2020年3月被告应向原告发放报酬为55,880元。2020年4月至2020年10月的报酬，双方协议约定为每月14,800元，原告主张2020年4月至2020年10月被告应向原告发放报酬93,855元，于法有据，本院予以支持。被告辩称为每月7,000元，证据不足，本院不予支持。原告认可被告已发放70,880元，故被告还应支付原告报酬133,470.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司于本判决生效起三日内给付原告彭军劳务报酬133,470.66元；二、驳回原告彭军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,762元，由原告彭军负担277元，被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司负担1,485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二一年一月二十七日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初474号之一 赵继宝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初221号   原告：韩某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：陈某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：韩某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费25元，由原告韩某负担。   审判员 王 晶   二零二一年一月二十九日   法官助理 杨 卓   书记员 苏莉元
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8921号原告：郑州鹏九物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南宅急送快运有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：李玉环。被告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园。法定代表人：王洪涛。原告郑州鹏九物流有限公司（以下简称鹏九物流）与被告河南宅急送快运有限公司（以下简称河南宅急送）、北京宅急送快运股份有限公司（以下简称北京宅急送）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏九物流委托诉讼代理人刘棒到庭参加诉讼。被告河南宅急送、北京宅急送经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏九物流向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清拖欠的承运费303278元；2.判令被告支付《供应商承运合同》中约定的违约金5100元（以303278元为基数，按照每拖欠一天，被告支付拖欠承运费303278元的万分之一即30元的标准，从2020年5月1日暂计至2020年10月18日止，计算为5100元），诉讼期间不停止计算违约金，剩余违约金仍按照每拖欠一天，被告支付拖欠承运费303278元的万分之一为标准计算至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审后鹏九物流变更第二项诉讼请求违约金的起算时间为2020年8月1日起。事实和理由：2019年5月，鹏九物流与河南宅急送签订《供应商承运合同》，约定鹏九物流接受委托，为河南宅急送提供指定提货地点至指定收货地点整车运输服务，合同有效期为2019年6月1日至2020年4月30日，结算方式为以每一个自然月运费为结算对象。其后，鹏九物流圆满完成承运合同中约定的运输服务，但河南宅急送仅支付了2019年7、8两月的运费费用，仍下欠2019年9月-2020年4月共计8个月的运输费用未付。现经鹏九物流催要，河南宅急送拒绝支付。综上，鹏九物流认为，河南宅急送应当按照合同约定履行付款义务。同时，北京宅急送作为河南宅急送的法人独资股东，不能证明其公司财产与河南宅急送财产相互独立的，应当承担连带责任。为维护合法权益，鹏九物流诉至法院，请求依法支持诉请。河南宅急送、北京宅急送未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，河南宅急送（托运方、甲方）与鹏九物流（承运方、乙方）签订《供应商承运合同》一份，约定：一、服务内容及期限乙方接受甲方委托，为甲方提供自甲方指定提货地点至指定收货地点整车运输服务。运行时刻、经停节点及车型、价格如表格所示。合同有效期：2019年6月1日至2020年4月30日。三、价格及结算方式1.价格：按双方约定价格执行，以合同附件的形式体现。2.结算周期：以每一个自然月运费为结算对象；核对完毕账单收到发票后90日进行结算；结算的条件必须达到下属“对账、结算流程”条款要求。3.对账、结算流程：本月运费于次月1日至23日由双方根据发货物流交接单和货物的签收单据进行对账，双方核对清楚后，由乙方按甲方要求，提供9%税点的增值税专用发票，如因国家税率调低，甲方有权调低双方合同的含税价格且乙方无条件执行。发票应在次月23日前寄到甲方，如在次月23日前甲方未收到发票的，结算时间顺延至下一个月的结算周期。乙方每月5日前将对账单给到甲方指定人员，甲方于5个工作日内予以确认。六、违约责任1.如果甲方无故拖欠乙方运费服务费超过一月的，乙方有权向甲方索取运费，并要求甲方承担拖欠金额每天0.1‰违约责任。合同还约定了其他内容。合同签订后，鹏九物流依约履行承运义务，并向河南宅急送提供增值税发票，河南宅急送依约支付了2019年7、8月份运费，对下欠未付运费出具了《2019年9月-12月省内外包班车运费结算表》、《2020年1-4月省内外包班车运费结算表》两份，载明：9-12月运费合计188300元，1-4月运费合计114978元。上述河南宅急送下欠运费合计为303278元。另查明，河南宅急送为一人有限责任公司，其股东系北京宅急送。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，鹏九物流与河南宅急送之间运输合同关系依法成立，鹏九物流依约向河南宅急送提供运输服务后，河南宅急送未依约支付运输费用，已构成违约，故鹏九物流要求河南宅急送支付运输费用303278元及该款利息（自2020年8月1日起至2020年10月18日止，按每日30元计算；自2020年10月19日起至清偿之日止，以303278元为基数，按日万分之一计算），不违背双方约定及法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，河南宅急送系法人独资有限责任公司，北京宅急送系唯一股东，其并未提交证据证明河南宅急送的财产独立于北京宅急送的财产，故北京宅急送应对上述债务承担连带责任。综上，鹏九物流请求河南宅急送支付运输费用303278元及该款利息（自2020年8月1日起至2020年10月18日止，按每日30元计算；自2020年10月19日起至清偿之日止，以303278元为基数，按日万分之一计算），本院予以支持；请求北京宅急送对上述债务承担连带责任，本院予以支持；河南宅急送、北京宅急送不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南宅急送快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州鹏九物流有限公司运输费用303278元及该款利息（自2020年8月1日起至2020年10月18日止，按每日30元计算；自2020年10月19日起至清偿之日止，以303278元为基数，按日万分之一计算）；二、北京宅急送快运股份有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取2963元，由河南宅急送快运有限公司、北京宅急送快运股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二一年一月二十七日书记员 宋安宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4786号原告：台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）（统一社会信用代码：12331004472710019E），住所地台州市路桥区路南街道迎宾大道**。主要负责人：徐杰，院长。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：杨明浩，男，1994年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）与被告杨明浩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告杨明浩经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）向本院提出诉讼请求：判令被告杨明浩立即付清所欠医疗费人民币8039.37元及赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年9月20日，被告因骨折等病入住原告处，住院治疗34天后于10月24日出院，共用去医疗费18940.37元，已预缴10901元，尚欠医疗费8039.37元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨明浩未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年9月20日，被告杨明浩因全身多处骨折入住原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院），经住院治疗34天，于2017年10月24日出院，合计用去医疗费人民币18940.37元，扣除已支付的10901元，尚欠原告8039.37元。上述事实，有原告提交的原告的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、被告的身份信息、住院病案、费用清单、医疗费票据及原告的陈述等所证实。本院认为，原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）与被告杨明浩自愿成立医疗服务合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，被告尚欠原告医疗费人民币8039.37元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告支付所欠医疗费用并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明浩于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）医疗费人民币8039.37元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王军宇人民陪审员  梁敏丹人民陪审员  叶小盛二〇二一年一月十三日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院结 案 通 知 书(2021）皖1323执95号王毅涵、王冠：王毅涵与王冠抚养费纠纷一案，申请人申请的标的1800元。经本院立案执行，现王冠已经履行1800元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执159号   申请执行人：王某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行王某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2141号民事调解书，于2021年1月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款1617.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十六日   书记员 朱苗苗
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执59号冷可能（申请人）、李进成（被执行人）冷可能与李进成民间借贷纠纷一案，申请执行标的51210元。通过立案执行，案款已执行到位，并通知申请人领取。执行费668.15元被执行人已支付。至此，冷可能本院申请执行的（2021）云2323执59号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年一月二十五日书记员  谷 俊
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保2号 申请人：邢跃宝，男，汉族，1962年11月12日生，住山东省平原县。 被申请人：董怀禄，男，汉族，1970年4月5日生，住山东省平原县王。 申请人邢跃宝于2021年1月6向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董怀禄银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人邢跃宝以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人邢跃宝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董怀禄银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人邢跃宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月六日 法官助理 崔 晓 书 记 员 王 宇
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初85号原告：齐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：杨某某，女，1956年9月27日出生，汉族，住义县。被告：陈某，女，1989年1月20日出生，住义县。被告：陈某1，男，1990年6月3日出生，住义县。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼1009室。负责人：周某，该公司总经理。本院在审理原告齐某诉被告陈某、陈某1、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告齐某于2021年1月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈某、陈某1、华农财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告齐某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告齐某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告齐某负担。审判员  刘丹二〇二一年一月二十二日书记员  潘迎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保52号申请人：苏州新思维保洁工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场****，统一社会信用代码9132050630229856X0。法定代表人：李建飞。被申请人：昆山乐卓体育发展有限公司，住所，住所地昆山开发区夏西街**艺术宫B馆-体育馆社会信用代码91320583MA1X1Q208E。法定代表人：王滨。被申请人：被申请人：力沃健身管理（上海）有限公司,住所地,住所地上海市奉贤区青工路********会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨。申请人苏州新思维保洁工程有限公司于2021年1月19日因合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山乐卓体育发展有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司名下价值173832元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人苏州新思维保洁工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山乐卓体育发展有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额173832元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十九日书记员  董超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保27号申请保全人:山东齐鲁文化产业园发展有限公司，住所地济南市长清区大学路齐鲁文化产业园**。法定代表人：李长元，该公司执行董事。被保全人：蔡建华，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，户籍地江苏省海门市。申请保全人山东齐鲁文化产业园发展有限公司与被保全人蔡建华房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0113执226号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2800000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二一年一月五日书记员  张美玉
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初22号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人欧祥明(绰号“欧姐”)，女，1979年2月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月5日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人欧祥明犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人欧祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月至2019年12月期间，被告人欧祥明通过在“熊猫麻将”APP上建立亲友圈组织他人以打“成都麻将”的方式进行网上赌博，约定每分代表赌注1元、2元、3元、5元、20元不等，并利用“闲聊”APP建立好友群作为赌资结算平台。以每局收取3元、5元、20元不等“房费”的形式进行抽头，共计抽头渔利122593元。2020年5月8日，被告人欧祥明在其住所被办案民警抓获，2020年6月4日，被告人欧祥明已退赃122593元。2020年6月16日，被告人欧祥明协助办案民警抓获涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人方某某。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人欧祥明以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，共计抽头渔利122593元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧祥明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人欧祥明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人欧祥明协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻处罚。被告人欧祥明有退赃行为，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人欧祥明有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人欧祥明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.涉案手机照片；3.到案经过、立功材料、情况说明、扣押决定书、户籍信息等书证；4.证人蒋某、刘某1、翁某、龙某、邓某1、刘某2、支某、邓某2、毛某、杨某、邓某3、刘某3、陈某、李某1、李某2、王某1、周某1、周某2、袁某、柳某、郑某、王某2的证言；5.被告人欧祥明的供述和辩解；6.扣押笔录、电子数据检查笔录；7.赌资结算平合数据。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人欧祥明以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，共计抽头渔利122593元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧祥明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧祥明自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人欧祥明检举他人犯罪行为并协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人欧祥明积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人欧祥明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二一年一月二十五日法官助理  陈 雪书 记 员  张绣丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17674号 原告：吴学祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：樊浪，男，1994年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李洪，男，1991年3月23日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴学祥与被告樊浪、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴学祥到庭参加诉讼，被告樊浪、李洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴学祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带立即支付向原告的借款30000.00元整，并以本金为基数按银行同期借款利率的四倍计算利息支付给原告（从借款之日2019年2月19日起至还清之日止）。2、判决二被告负担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年2月19日，被告樊浪因生意急需资金周转，向原告借到现金人民币30000.00整，并于当日出具借条一张，约定每月18日结还当月利率（息），借款期限自2019年2月19日至2019年6月18日（4个月），超期还款加息50%。第二被告李洪作为担保人，自愿作本笔经济担保，若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清本息。二被告分别在借条上签字并捺印。借款到期后，原告多次追要无果，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告樊浪、李洪缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、两被告身份证、户籍信息、借条等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金30000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告樊浪因开超市需资金周转，于2019年2月19日请被告李洪担保向原告借款30000元。被告出具借条后，原告将30000元现金交付给担保人李洪，李洪再转交给被告樊浪。借条约定还款期限为2019年6月18日，但是对借款利息未作明确约定。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告樊浪出具借条、原告以现金通过担保人李洪数钱转交给被告樊浪使用，故双方民间借贷关系依法成立。上述借贷合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而是当地履行。本案借条中约定，如果借款人樊浪不履行还款义务，担保人李洪自愿承担还清本息。故该借款担保符合一般保证的法律特征，本院认定为一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定“债权人与保证人可以约定保证期间；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。”原、被告借条未约定保证期间，根据该法条规定结合借条内容，可知被告李洪的保证期间为2019年12月18日届满。再根据第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”原告未在该保证期间内向被告主张权利，被告李洪保证责任免除。故对原告主张被告樊浪归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张两被告连带归还借款本金30000元并按银行同期借款利率4倍支付利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊浪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告吴学祥借款本金人民币30000元。 二、驳回原告吴学祥的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币275元，由被告樊浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年一月二十一日 书记员  靳晨晨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保1号 第三人民法庭韦礼祥法官团队： 你团队于2021年1月5日作出的（2020）黔0425民初1157号之一民事裁定书,裁定解除对梁小兰、吴**的银行账户、其他动产和不动产的保全措施。 该保全于2021年1月5日依法立案，并移送执行局吴灿法官承办。 本局于2021年1月6日通过网络查控系统解除对被申请人梁小兰、吴**银行账户冻结。 该案财产保全情况为已解除对被申请人梁小兰、吴**银行账户冻结。 附：协执单位反馈信息表7张（网络解冻反馈信息） 二〇二一年一月六日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审18号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人丹阳市远华化工有限公司，统一社会信用代码91321181571427454X，，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路** 法定代表人张伟。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚30016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月21日作出〔2020〕丹自然资罚30016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用丹北镇城中村镇北第七村民小组的3.36亩土地建砖混结构厂房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.36亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.18亩，非基本农田保护区3.18亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.29亩，农村道路0.33亩，坑塘水面2.74亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.36亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.36亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.18亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计3600元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.11亩耕地处以22元/平方米的罚款，计1632.18元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的3.07亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计36785.52元，共计罚款42017.7元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚30016号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书主文第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第3项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。