wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执监6号申请执行人：王跃民，男，1960年10月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人:佳木斯兴城房地产开发有限公司，公司住址：住佳木斯市向阳区德祥区北段。法定代表人：王兆全，男，汉族，住。申请执行人王跃民与被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日由佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）立案执行。现向阳法院向本院递交申请，请示将本案指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人兴城公司现在向阳法院无可供执行的财产，主要可执行财产已被佳木斯市东风区人民法院查封，东风区人民法院为财产首封法院，且东风区人民法院所查封的财产足够申请执行人的申请标的。为使申请执行人的合法权益尽快的实现，也便于法院执行，提高执行效率。现向阳法院向本院递交申请提出变更为其他法院执行的请示，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初686号民事判决书，即申请执行人王跃民申请执行被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由佳木斯市东风区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市东风区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二一年一月二十一日法官助理付鹏书记员杜美姝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨云龙，男，1983年10月2日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金48,292.19元，支付利息3,832.24元，逾期还款违约金2,262.57元，分期付款手续费28元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金48,292.19元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨云龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金48,292.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,292.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金48,292.19元；二、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，减半收取计504元，由被告杨云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初128号原告：崔文科，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苏远庆，上海方锐律师事务所律师。被告：周玉龙，男，汉族，1998年11月1日出生，住河南省商丘市。原告崔文科与被告周玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2021年1月19日在本院第十六审判庭公开开庭进行审理。原告崔文科及其委托诉讼代理人苏远庆，被告周玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔文科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告崔文科车辆损失、评估费、交通费、施救费、营运损失等共计78450元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日23时，周玉龙驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车，沿中州路由南向北行驶至北海路与中州路交叉口时，采取措施不当，冲破北海路东侧中间护栏，后又撞到等待红绿灯行驶的陈天然驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车碰、高超驾驶的豫Ｎ×××**号车，造成高超、高红波受伤，双方车辆及护栏损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200001547号道路交通事故认定书，认定周玉龙全部责任，陈天然无责任，高超无责任，高红波无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院望判如所请。被告周玉龙辩称，我不应该承担原告崔文科的停运损失，也不应该承担驾驶室总成的更换费用。经审理查明：2020年7月24日23时，周玉龙驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车，沿中州路由南向北行驶至北海路与中州路交叉口时，采取措施不当，冲破北海路东侧中间护栏，后又撞到等待红绿灯行驶的陈天然驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车碰、高超驾驶的豫Ｎ×××**号车，造成高超、高红波受伤，双方车辆及护栏损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200001547号道路交通事故认定书，认定周玉龙全部责任，陈天然无责任，高超无责任，高红波无责任。高超驾驶的豫Ｎ×××**号车辆的实际车主为原告崔文科，事故发生后，崔文科所有的车辆经本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估，车辆损失价值为34550元；营运损失总价值为36900元，支出评估费6000元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害或财产损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由有过错的一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告周玉龙负全部责任，故原告崔文科因本次交通事故产生的损失，由被告周玉龙承担全部赔偿责任。原告崔文科主张的营运损失每天300元，因原告崔文科修车123天数过长，属于扩大损失，对原告崔文科修车天数本院酌定为90天。原告崔文科的损失包括：车辆损失34550元；营运损失费300元/天×90天=27000元；评估费6000元。以上共计67550元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告周玉龙赔偿原告崔文科车辆损失费、营运损失费、评估费等共计67550元。驳回原告崔文科的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费881元，由被告周玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年一月二十日书记员  范艳方
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初451号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******。法定代表人：戚小明，总经理。委托诉讼代理人：张海珠，女。被告：毕江红，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司与被告毕江红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏新城悦物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十五日书记员  翁芳芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1736号申请人：湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇江背社区****，统一社会信用代码：914301217607111982。法定代表人：唐瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被申请人：张朝品，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司与被申请人张朝品买卖合同纠纷一案，申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朝品名下银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结张朝品名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年一月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民监4号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海增发服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冈村和利，总经理。原审原告万志华与原审被告上海增发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0117民初21813号民事调解书，已经发生法律效力。2020年9月28日，上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  陈家正审 判 员  张 勤二〇二一年一月二十九日法官助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢85号 申请执行人施春林根据（2015）台天商初字第1524号民事判决书申请执行被执行人陈佩飞、陈立鹏为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈佩飞、陈立鹏已向申请执行人施春林履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第2026号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3715号原告：薛某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宋某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：杨某，住石嘴山市。被告：薛某2，住石嘴山市。原告薛某1与被告杨某、薛某2保证合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人宋某，被告杨某、薛某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、薛某2向原告薛某1返还借款本金3万元；2.本案案件受理费由被告杨某、薛某2承担。事实和理由:2013年2月2日，张学智向薛某1借款3万元，双方未约定还款期限。当日薛某1以现金方式向张学智交付现金3万元，由张学智给薛某1出具借条一份。而杨某、薛某2自愿为张学智借款提供担保，并以担保人的身份在借据上签名。2013年至今，张学智一直未向薛某1归还借款，后经薛某1催要无果后，不得已向人民法院提起诉讼。因张学智已死亡，杨某、薛某2应就张学智所借款项3万元未偿还向薛某1承担连带责任保证。现薛某1为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。杨某辩称，对薛某1的诉讼请求无异议，但其要承担多少民事责任，应由相关法律规定来确定。薛某2辩称，对薛某1的诉讼请求及事实理由均无异议，但应当依照相关法律规定来确定其是否要承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，张学智向薛某1提出借款3万元的事宜，当天薛某1以现金方式向张学智交付出借本金3万元，由张学智给薛某1出具借条一份，借条中双方未约定还款期限，而杨某、薛某2自愿以保证人的身份为薛某1出借本金提供保证责任，各自在借条下方签写有本人姓名。2020年8月11日，薛某1以民间借贷纠纷将张学智、杨某、薛某2诉讼至本院，因2020年8月张学智不幸去世，薛某1向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月18日作出（2020）宁0202民初2164号民事裁定，准许薛某1撤回起诉。现薛某1为维护其自身合法财产权益，又将纠纷诉讼至本院。上述事实，有薛某1、杨某、薛某2的陈述及其提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过薛某1的举证证明行为，以及薛某1、杨某、薛某2的陈述，在证据证明力上能证明杨某、薛某2应在提供保证责任的范围内有向薛某1返还借款本金3万元的民事责任。薛某1的请求正当，证据充分且于法有据，予以支持。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：被告杨某、薛某2于本判决生效后三日内向原告薛某1偿还借款本金30000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨某、薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年一月八日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申16号 再审申请人（原审被告）：青岛同源投资控股集团有限公司。住所地：青岛保税区大地商贸大厦。 法定代表人：李华卿，经理。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济宁大成置业有限公司。住所地：济宁市任城区火炬南路济邹路口北。 法定代表人：倪有贤，董事长。 再审申请人青岛同源投资控股集团有限公司因与被申请人济宁大成置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛同源投资控股集团有限公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：有新的证据证明涉案合同是被申请人伙同别培杰抢夺申请人项目的工具，是胁迫、欺诈形成的，是无效合同。提交《合作协议书》一份，该协议除首部、尾部外其余内容均为事先打印好，是被申请人逼迫再审申请人的法定代表人签订的。提交《补充条款》一份，证明补充条款中约定了合同解除条件，如条件不成就则协议书作废。提交解除协议告知函、告知函、严重告知函、送达凭证、报纸公告，证明申请人多次通过快递向被申请人发出告知函要求解除协议，被申请人均已收到，但未停止侵权，再审申请人通过报纸公告的形式告知没有经过申请人确认的合同全部作废。报纸公告上有申请人公司的联系电话，被申请人故意隐瞒申请人联系方式，向法院提供虚假的送达地址，致使法院公告送达、再审申请人对原审中的证据未予质证、原审法院缺席判决。 本院经审查认为，再审申请人主张其是在受到被申请人胁迫、欺诈的情形下被迫签订的涉案合同，但未提交有效证据予以证明，其提交的《合作协议书》即原审中被申请人提交的涉案协议书，不属于新的证据；其提交的《补充条款》仅能证明双方对合作协议约定了补充条款，但未提交证据证明被申请人违反了补充条款内容的约定，符合合同解除的约定条件。再审申请人亦未提交证据证明被申请人存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，再审申请人向被申请人发送解除协议告知函，仅系其单方意思表示，不能产生解除协议的法律效力。原判决确认合同有效并判令继续履行，并无不当。原审法院在向再审申请人邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回后以公告方式向再审申请人送达，符合送达法律文书的相关规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛同源投资控股集团有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审16号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县上源热电有限责任公司。 法定代表人王希尧，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月28日对被执行人费县上源热电有限责任公司因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0054号行政处罚决定（以下简称TD0054号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0054号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县上源热电有限责任公司违法占用上冶镇埠后村西南土地5206平方米建设钢结构大棚及活动板房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年4月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0054号行政处罚决定，对被执行人费县上源热电有限责任公司作出处罚：1.责令退还非法占用的5206平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款130150元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0054号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0054号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0054号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县上源热电有限责任公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈冠军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23975号之二 申请执行人：深圳市盛进小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。 法定代表人：胡桂兰。 被执行人：祝映开，男，1990年11月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市盛进小额贷款有限公司与被执行人祝映开借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11821.12元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5064号姜海军、宿迁中央国际购物广场有限公司:姜海军与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7233号，申请执行标的为64961.89元。在执行中，被执行人履行65835.89元，并已将上述款项中的64961.89元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余874元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于姜海军与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初333号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路****。统一社会信用代码 9137050073579290X6。 负责人：徐衍生，总经理。 被告：邓媖，女，1984年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住。住所地：济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼****一社会信用代码：913701008630656270。 负责人：郭强，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告赔偿金13521元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告邓媖驾驶的中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承保的鲁ＥＲ××××车辆，与停放中的原告公司承保的鲁ＥＳ××××车辆发生碰撞，造成两车受损。经双方保险公司查勘认定：邓媖负事故全部责任。事故发生后，被保险人许海龙向原告公司提出索赔，要求我公司代位赔付其损失。原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款13521元。被保险人许海龙与原告签署了机动车辆索赔权转让书，约定被保险人同意将取得的赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。因本次事故中被告邓媖负事故的全部责任，故此原告特具状法院，要求被告向原告支付赔偿金13521，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告所诉被告邓媖主体有误。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年一月二十日 书记员  丁延佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8482号之一申请执行人杭州钱塘新区春亚建材商行,统一社会信用代码92330100MA2H1N7W0W,住所地杭州市钱塘新区义蓬街道义盛路201。经营者冯春亚。被执行人宋林权,男,1963年1月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州钱塘新区春亚建材商行与被执行人宋林权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州钱塘新区春亚建材商行于2020年12月22日向本院申请执行。申请执行标的为6019元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年一月六日书记员  徐阳芷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2011号之二 解除保全申请人：朱伟玲，女，1950年1月18日生，，汉族，住徐州市鼓楼区民主北路。 解除保全申请人：朱伟民，男，1952年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区培正巷。 被申请人：孙前锦，男，1988年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 解除保全申请人朱伟玲、朱伟民诉被申请人孙前锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0303民初2011号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙前锦银行存款511672元或查封、扣押其他同等价值的财产。现因解除保全申请人朱伟玲、朱伟民称被申请人孙前锦的父亲及未婚妻已代被申请人履行完毕债务，故解除保全申请人朱伟玲、朱伟民于2021年1月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人孙前锦名下财产的保全措施，解除对位于云龙区汉景大道房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙前锦名下位于云龙区汉景大道房产的查封；解除对被申请人孙前锦名下其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  彭田媛 人民陪审员  梁晓琴 二O二一年元月二十五日 书 记 员  梁枫琳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁14刑终11号原公诉机关山东省宁津县人民检察院。上诉人（原审被告人）高德平，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省宁津县，住山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被宁津县公安局取保候审，于2020年11月4日被宁津县人民法院取保候审。山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人高德平犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日作出（2020）鲁1422刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人高德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高德平，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月1日14时18分许，被告人高德平酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿宁津县城区检察院北路向东行驶20米左右，遇垃圾清扫车停车等待，后因会车与对向行驶的宁津县综合行政执法局执法人员发生纠纷，执法局人员报警，高德平在被查处过程中抗拒检查，被带至宁津县公安局城关派出所。2019年11月4日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的高德平血液中检出乙醇成分，含量为318.1mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明信等书证；证人臧某、石某的证言；被告人高德平的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见；高德平抽血录像等视听资料、电子数据等证据。原审法院认为，被告人高德平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人高德平在被查处过程中有抗拒检查行为，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人高德平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人高德平不服，以“提取血样前，应当向当事人开具行政强制措施凭证，提取血样时采用醇类药物对皮肤进行了消毒，鉴定意见应当排除，应改判上诉人无罪”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人高德平未提交新的证据。关于上诉人高德平所提“提取血样前，应当向当事人开具行政强制措施凭证，提取血样时采用醇类药物对皮肤进行了消毒，鉴定意见应当排除，应改判上诉人无罪”的上诉理由。经查认为，当事人血样提取登记表记载抽取上诉人高德平血液时使用了爱尔碘进行消毒，违背了血样提取不能采用醇类药品对皮肤进行消毒的规定，属于操作不规范。上诉人高德平供述其案发当天中午饮用白酒250ml、啤酒1瓶，结合证人证言、上诉人高德平被查处过程中抗拒检查、言语不清、其无法完成呼气酒精检测、抗拒被抽取血液等录像资料、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，足以认定其醉酒驾驶机动车。该上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，上诉人高德平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高德平在被查处过程中有抗拒检查行为，鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人高德平自愿签署认罪认罚具结书，原审法院量刑时，综合考量了犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪认罚等情节，已对其从宽处罚。上诉人高德平的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  孙文成审判员  李朝辉二〇二一年一月二十八日书记员  李 惠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初55号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人褚文骥，男，1970年9月30日生，汉族，江西省新余市人，大专文化，公司员工，户籍地江西省新余市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年12月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人褚文骥犯危险驾驶罪，于2021年1月21日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人褚文骥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月2日19时10分许，被告人褚文骥持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｄ9××**的小型轿车，由宜兴市芳桥街道家常菜馆出发，沿宜兴市芳扶线行驶至芳扶线丁家桥路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人褚文骥血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人褚文骥如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人褚文骥的刑事责任。鉴于被告人褚文骥具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人褚文骥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人褚文骥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人褚文骥归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人褚文骥的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人褚文骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年一月二十六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1224号之一 申请人:王国友，男，1988年3月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:刘玉梅，女，1975年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑德顺，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王国友与被申请人刘玉梅、郑德顺民间借贷纠纷一案，王国友于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉梅、郑德顺价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉梅、郑德顺价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人王国友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 严
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更31号罪犯吴少红，男，1980年12月6日生，汉族，小学文化程度，湖南省竹山县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月16日作出（2015）金刑初字第741号刑事判决书，以吴少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更726号刑事裁定书，裁定对吴少红减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴少红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯吴少红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吴少红附加罚金3万元，已履行2000元。本院认为，罪犯吴少红自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴少红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年6月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初558号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与张超、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6957号 原告：顾琦琦，女，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州润美艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**西田商业中心（西田城商业城**）****商铺。 法定代表人：楼晓。 原告顾琦琦（以下简称原告）与被告杭州润美艺术特长培训有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制由审判员高亚飞于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2018年3月2日进入被告处工作，从事乐高教师一职。双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。因被告自身财务状况，门店于2019年12月底无法正常运营，未发放原告11月1日至12月25日期间的劳动报酬。原告于2020年3月9日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书。原告认为该裁决内容事实不清，依据不足，认定原告月工资为2100元实属错误。理由如下：一、劳动合同为被告制作的统一格式合同，其中工资待遇部分由被告事先机打，并不能由原告修改。原告的工资组成以《录用意向书》约定及实际发放为准，原告每月工资为4000元。二、依据被告向原告发放工资的两份银行流水记录表明，原告到手工资远高于2010元，其中部分由单位账户发放，部分由被告员工个人账户发放。三、依据社保缴纳记录，原告的缴费基数为3331.6元，原告工资高于该缴费基数，系被告为了节省成本，按最低基数缴纳员工社会保险费。现劳动仲裁委以低于最低缴费基数认定原告月工资更为不当。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月25日工资8000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、仲裁裁决书，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。 2、劳动合同，拟证明原、被告存在劳动关系。 3、录用意向书（已核对原始载体），拟证明原告入职时，被告对原告的薪酬标准做出说明。 4、银行账户交易明细，拟证明原告每月工资情况。 5、浙江省社会保险参保证明，拟证明原告社保缴纳情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 为查明本案事实，本院依职权调取了浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁庭审笔录并予以出示。 本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，符合证据的有效构成要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3载明“此通知书仅表明百思拓集团的录用意向，具体雇佣条款将于正式合同中规定”，无法证明原告主张的待证事实，故本院仅对形式真实性予以确认。本院依职权调取的证据，反映仲裁庭审情况，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，双方签订书面劳动合同。2020年3月6日，原告等11人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告等11人拖欠的工资共计102049.53元。2020年4月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等11人工资36742.44元。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位理应支付劳动报酬。对于原告的工资支付情况，系由用人单位掌握管理的有关证据，应当由被告提供，被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故本院对原告主张的被告拖欠工资区间予以采信。对于原告主张的工资标准，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。结合原告提交的账户交易明细，故被告应支付原告2019年11月1日至12月25日的工资4557元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润美艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾琦琦工资4557元。 二、驳回原告顾琦琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告顾琦琦负担5元，由被告杭州润美艺术特长培训有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢10号 黄勤： 本院执行黄勤罚金一案[原执行案号：（2005）清连法执字第327号]，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现因被执行人黄勤于2020年12月16日已缴清罚金1000.00元。至此，本院执行的（2004）顺刑初字第1815号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6029号申请执行人周海明，男，1967年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏（周海明女儿），女，1990年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱法林，男，1966年1月1日生，汉族，住宜兴市。周海明与朱法林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初8263号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、朱法林结欠周海明货款及运输款合计49306元，朱法林于2020年11月30日前支付周海明20000元，剩余29306元于2020年12月30日前一次性付清。二、如朱法林有任一期逾期未付，则周海明可就所有未付款部分加违约金1000元立即向宜兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行，本院于2020年11月24日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过电子送达形式向被执行人朱法林送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱法林未申报财产。2、本院于2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱法林名下的银行存款等财产信息，经反馈，朱法林名下无银行存款，同时查明其名下有苏Ｂ6××**、苏Ｂ1××**汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年12月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱法林名下不动产登记信息，朱法林名下无不动产。4、本院于2021年1月18日对被执行人朱法林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月13日前往被执行人朱法林户籍地徐舍镇邮堂村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月18日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十九日书记员  金喆赟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初90号 原告：四川科力特硬质合金股份有限公司，住所地广汉经济开发区珠海路西二段，统一社会信用代码91510600708943776N。 法定代表人：邹政,总经理。 委托诉讼代理人：高少宾,四川发现律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘鑫澜,四川发现律师事务所律师，特别授权。 被告：丹东盛欣密封件有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区，统一社会信用代码91210600MAOQDNH61J。 法定代表人：王娟。 原告四川科力特硬质合金股份有限公司与被告丹东盛欣密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川科力特硬质合金股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科力特硬质合金股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科力特硬质合金股份有限公司撤诉。 本案收取案件受理费3421元，由原告四川科力特硬质合金股份有限公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保103号申请人：滕州传鼎商贸有限公司，住山东省滕州市申请人：任鼎，男，1986年7月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孙浩，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人滕州传鼎商贸有限公司、任鼎与被保全人孙浩租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保66号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙浩名下银行账户存款11万元或查封其他相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二一年一月十五日书记员  孙彦君
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执29号申请执行人：裴东增，男，1944年12月23日出生，汉族，住平陆县常乐镇前村**。被执行人：席艮社，男，1970年4月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇上卓大队。本院在执行裴东增与席艮社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席艮社在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席艮社在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月十五日书记员  程 佩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初521号 申请人：安徽欧非亚机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：鲁登权。 被申请人：河南大达电力设备有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：孙建敏。 原告安徽欧非亚机械设备制造有限公司与被告河南大达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽欧非亚机械设备制造有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人河南大达电力设备有限公司价值45500元动产、不动产或其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：安徽欧非亚机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南大达电力设备有限公司银行资金45500元或查封、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 霏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执110号之三申请执行人：马某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡某某，男，1969年01月13日生，汉族，汝州市号。关于申请执行人与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人胡某某在085e9858ed13aba635135344b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1450.85元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡连周在财付通支付科技有限公司085e9858ed13aba635135344b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1450.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月二十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1185号之二解除保全申请人：浏阳市经纬烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村。法定代表人：林平香，总经理。被申请人：栖霞市庆安烟花有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路北首。法定代表人：由健廷。解除保全申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司与被申请人栖霞市庆安烟花有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司于2021年1月29日向本院申请解除对栖霞市庆安烟花有限公司的银行存款65000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结并申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对栖霞市庆安烟花有限公司的银行账户存款65000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在林平香名下的劲炫牌小型普通客车1辆（牌照为：湘Ａ8××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年一月二十九日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1405号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：刘德鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告刘德鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月二十八日 书记员 邱琦琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初168号 原告：义乌优恋投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路**，统一社会信用代码：91330782MA28D31P8M。 法定代表人：谭利琴，总经理。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：温岭市松门雅奴服装店，住，住所地：浙江省台州市温岭市松门镇远景村文化路**一社会信用代码：92331081MA2G7NA34X。 经营者：郝计华。 被告：郝计华，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告义乌优恋投资管理有限公司与被告温岭市松门雅奴服装店、郝计华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告义乌优恋投资管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告温岭市松门雅奴服装店、郝计华的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许义乌优恋投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告义乌优恋投资管理有限公司负担。 审 判 员 王晓波 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈舒颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更500号罪犯于某某，女，1970年2月28日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年十二月二十八日，山东省海阳市人民法院作出(2015)海刑初字第270号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产人民币二万元已履行。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3275号原告：曾雄保，男，1952年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************059。被告：李晓英，女，1994年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市******免税商务大厦，公民身份号码440************949。被告：越志炜，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西桂林市相山区**************，公民身份号码440************053。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市开发区******恒兴大厦22层。法定代表人：谭某1。本院在审理原告曾雄保诉被告李晓英、越志炜、中国平安财产保险股份公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾雄保撤回起诉。本案件受理费674.67元，减半收取计337.34元，由原告曾雄保负担。审 判 长  林显强人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  沈卫明二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初576号原告：黄友昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：冯亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：吕家七，男，汉族，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告黄友昌与被告冯亮、吕家七买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告黄友昌于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄友昌撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄友昌负担。审判员  张如意二〇二一年一月十九日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5788号申请执行人：蒋光曙，男，1973年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：姚义超，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。蒋光曙与被执行人姚义超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0282民初3329号民事调解书已发生法律效力，因姚义超未履行生效法律文书确定的义务，蒋光曙向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过短信形式向被执行人姚义超电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚义超未实际履行。2、本院于2020年12月4日、2020年12月24日、2021年1月4日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无银行存款，有车牌号为苏ＢＺ××**摩托车一辆、苏Ｂ6××**机动车一辆，上述车辆均已接近报废，故无查封价值。3、本院于2020年12月3日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年12月8日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月21日，本院对被执行人姚义超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月4日以电子送达形式向申请执行人蒋光曙告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十五日书记员 李家兴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初353号原告吴丹，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人崔小宁，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区。负责人张航，该支公司经理。委托诉讼代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告吴丹诉被告西中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴丹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取748元，由原告承担。审判员 张 青二〇二一年一月二十七日书记员 吴默萱1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1343号 被执行人：杨晓敏，女，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，系(2019）粤0307刑初2693号的被告人。 关于被执行人杨晓敏刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓敏应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨晓敏主动缴纳罚金人民币一万元，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决被执行人杨晓敏涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决被执行人杨晓敏涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十六日 书记员 余惠婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初65号 原告：赵甲峰,男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告:南充中路通道路工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区永安镇工业园区。 法定代表人：黄义兵，该公司经理兼执行董事。 原告赵甲峰与被告南充中路通道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵甲峰于同年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵甲峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵甲峰撤回起诉。 案件受理费10633元，减半收取为5316.50元，诉讼财产保全申请费3720元，合计9036.50元，由原告赵甲峰负担。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执521号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9799号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12371号原告：苏州森之优家居有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧(吴越路**)。法定代表人：李晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。被告：沈小元（曾用名“沈小文”），男，1980年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州森之优家居有限公司（以下简称“森之优公司”）与被告沈小元买卖合同纠纷一案，原告森之优公司于2020年10月13日向本院起诉，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员张金花适用小额程序审理，后发现本案不适宜适用小额程序，故转为简易程序继续审理，本院于2020年12月25日公开开庭审理本案。原告森之优公司的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告沈小元无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森之优公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付原告货款24000元，并支付利息(按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日开始起计算至实际清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营销售“巨龙逸家”品牌地板，被告向原告购买地板，截至2019年7月30日被告共欠原告货款24000元，并于当日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告沈小元未作答辩，亦未提交证据。经审理认定如下事实：2019年7月30日，沈小元出具欠条一份，载明：今欠巨龙逸家货款人民币贰万肆仟元。另查明，李述政系“巨龙逸家”注册商标的注册人，注册日期为2014年6月21日，有效期至2024年6月20日，商标注册证号为第11984987号。2018年12月28日，李述政向森之优公司出具商标授权书，将第11984987号商标授权给森之优公司使用，使用期限自2018年12月28日至2019年12月27日。庭审中，原告森之优公司陈述称：被告沈小元所出具的欠条上所载的欠原告的货款，是被告在2018年至2019年向原告购买地板所欠，双方没有签订书面买卖合同，欠条出具后，被告未向原告付过款。上述事实，有原告森之优公司提交的欠条、商标注册证、商标授权书，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告森之优公司与被告沈小元之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告沈小元结欠原告森之优公司的货款24000元，有被告沈小元所出具的欠条证实，被告沈小元应予支付。拖欠不付，应承担违约责任，原告森之优公司主张的逾期付款利息损失的起算时间及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告沈小元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告沈小元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州森之优家居有限公司货款24000元，并支付逾期付款利息（以24000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费260元，共计460元，由被告沈小元负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62284004061********），原告苏州森之优家居有限公司预交的诉讼费用460元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年一月十四日书记员  徐一鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初288号原告：王云彪，男，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：郑永明，男，1969年1月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林云飞，女，1969年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告王云彪与被告郑永明、林云飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款395000元，并支付自2020年1月7日起至实际偿还之日止以借款本金200000元为基数按月息1%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑永明曾多次向原告王云彪借款，经结算，被告郑永明于2017年1月7日出具借款200000元的借条一份；于2017年1月28日出具借款110000元的借条一份；于2017年2月20日出具借款320000元的借条一份，并约定借款利息自2017年2月20日起按月利率1.5%计付。后被告陆续偿还借款本金235000元，并支付利息至2020年1月6日，其中金额为320000元的借款已还款120000元。后剩余395000元及利息经原告催讨未果。本院认为，原告王云彪与被告郑永明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，被告郑永明应按约还本付息。原告起诉要求被告郑永明偿还借款、支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张被告郑永明与被告林云飞系夫妻关系，要求被告林云飞共同偿还上述借款，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永明在本判决生效后十日内偿还给原告王云彪借款395000元，并支付自2020年1月7日起以借款200000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告王云彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3612.5元，由被告郑永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年一月十八日代书记员 孙 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初171号 原告：江彩芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：肖海剑，男，1964年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告江彩芬与被告肖海剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告肖海剑偿还原告借款60000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年8月9日，被告肖海剑因需向原告江彩芬借款，原告通过银行转账方式向被告中国银行股份有限公司温岭箬横支行的银行卡中转入60000元。该款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖海剑于本判决生效之日起十日内返还给原告江彩芬借款60000元，并赔偿原告江彩芬自2021年1月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告肖海剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月十三日 代书记员 林 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保54号申请人：刘晶，女，1973年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王庆怡，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。被申请人：王同凯，男，1990年8月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请人刘晶于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同凯所有的号牌为鲁Ａ×××**东风日产牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封、扣押。申请人刘晶为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人刘晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王同凯所有的号牌为鲁Ａ×××**东风日产牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请1020元，由申请人刘晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二一年一月七日书记员  郑 爽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5427号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路**。 负责人：盛建宏，经理。 委托诉讼代理人：周海涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶嘉韵，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：应根龙，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称永康人寿公司）因与被上诉人应根龙财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永康人寿公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由应根龙承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决存在明显错误。1、一审法院在没有查明本案事实的情况下判由永康人寿公司承担赔偿责任，明显不合理，应根龙的车辆浙ＧＬ××××实际损失与评估金额明显不符，其实际损失金额与评估金额相差太大，并不能认为是法院委托重新评估过，就表明其损失是合理的，应根龙明显是通过诉讼恶意赚取差价的行为。我司要求应根龙提供车辆进行复勘，确定其实际损失是否与评估报告上鉴定部位一致。或者将车辆按全部损失进行处理，永康人寿公司按照保额扣减掉折旧部分进行全额赔偿。2、应根龙始终未提供车辆维修发票，也未提供转账信息，无法证明其损失实际产生。评估报告的评估结论为事故车辆的修复价格，但并不代表事故车辆损失费用已实际产生，故应根龙诉求不符合财产保险的损失填补原则，该请求索赔条件尚不具备，应待事故车辆经维修发生实际费用后才能主张权利。应根龙始终未提供发票，无法证明其损失实际产生及产生多少。故一审法院仅凭评估报告认定损失金额，明显依据不足。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 应根龙答辩称，1、关于事故造成车辆实际损失是否合理，在双方不能对损失达成一致意见的情况下，应根龙自己委托保险公估对车辆损失进行鉴定，在起诉后永康人寿公司申请法院对车辆损失进行重新评估鉴定。所以应根龙的车辆损失明确，也是客观合理的，应当以一审法院委托的评估结论为准。2、永康人寿公司提出应当提供发票等理由，不能成立。双方在签订保险合同时，保险公司并未告知车辆损失赔付必须以实际修理完毕，并提供发票为前提。3、本案事故发生是事实，有交警部门出具的事故认定书，应根龙车辆受损也是事实。永康人寿公司应当按照双方约定的保险合同在保险金额范围内及时予以赔付，其在事故发生之后未能客观合理定损，不及时赔付，违反双方合同约定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 应根龙向一审法院起诉请求：1、判令永康人寿公司赔付应根龙车辆损失301217元、评估费4500元，合计305717元；2、由永康人寿公司承担本案的诉讼费、鉴定费。 一审法院认定，2020年7月19日15时20分许，应根龙驾驶浙ＧＬ××××号小型汽车行驶至新温寿线时，发生追尾碰撞，造成应根龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年7月23日，永康市公安局交通警察大队花街中队道路交通认定书认定应根龙负事故的全部责任。事故发生后，应根龙单方委托评估机构对涉案车辆的车损进行评估，确定浙ＧＬ××××号小型汽车在本次事故中造成的车辆损失为301217元，并支付评估服务费4500元。一审中，该院依法委托金华市诚拓资产评估有限公司对涉案车损进行评估，评估报告书中确认涉案车辆损失为285887元。浙ＧＬ××××号小型汽车所有人为应根龙，该车在永康人寿公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。 一审法院认为，应根龙与永康人寿公司之间签订财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。该合同对双方当事人均有拘束力，均应按约履行。本次事故造成浙ＧＬ××××号小型汽车车损285887元，事实清楚。本案争议焦点为：永康人寿公司是否应当赔偿涉案车辆车损285887元。永康人寿公司主张涉案车辆至今未修理，应根龙并未实际支付该款项，故其应当在维修车辆后，按实际维修的费用向应根龙理赔。该院认为，因本次事故造成的实际损失已经确定，应根龙是否实际支出修理费用并不影响车辆的损失，故对该车损285887元，永康人寿公司应当向应根龙赔付。关于应根龙要求永康人寿公司承担评估费用4500元的诉讼请求，因该评估系应根龙单方委托且评估确认的损失数额高于该院依法委托评估确认的数额，并不客观，故对该评估费用由应根龙自行承担。综上，应根龙诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔付应根龙车损285887元，款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回应根龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。评估费用6500元，由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，应根龙与永康人寿公司之间存在合法有效的车辆保险合同关系。涉案交通事故发生后，应根龙的车辆损失即已客观存在，是否维修并非确定损失的前提条件。在双方对车辆损失存在争议情况下，一审法院通过司法鉴定程序确定事故车辆损失金额，于法有据。鉴于涉案车辆实际价值与投保金额并非完全等同，永康人寿公司要求以推定全损方式处理，缺乏依据，本院不予采信。永康人寿公司未提供证据证明双方已在保险合同中约定必须提供修理费用发票等作为唯一理赔依据，故其要求应根龙提供发票、转账信息等申请理赔之意见也不能成立，本院不予支持。 综上所述，永康人寿公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4986元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 周思明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11071号原告：刘丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：宗磊，男，1973年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。本院在审理原告刘丽与被告宗磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日通知原告刘丽在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告刘丽未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万小永二〇二一年一月二十八日书记员  王 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22513号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈石英，女，1973年7月4日出生，身份证住址广东省封开县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈石英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85903.01元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结被执行人名下投保的中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司保险产品（保险编号为P055000000***），期限自2020年12月21日至2023年12月20日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初34号 原告：肖代鑫，男，1998年4月27日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，总经理。 原告肖代鑫与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖代鑫及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告肖代鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款27795元和利息667元（银行同期利息计算到2020年10月31日）；2．本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以尚欠工资款27795元为基数，自逾期之日起按银行利率计算至起诉之日（2021年1月5日）止。事实与理由：原告系被告员工。由于资金紧张，被告拖欠原告2019年6月至10月工资27795元。被告于2020年4月29日立下欠条承诺在2020年8月31日前付清原告工资。到期后被告拒付，原告多次要求被告清偿欠款，被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告肖代鑫系被告员工，每月工资6000元，伙食补助及加班工资另算。原告于2019年10月底自被告处离职，但被告尚有2019年6月至2019年10月的工资未结清给原告。经原告多次催讨，被告于2020年2月份左右支付了5000元，尚欠27795元。经原告多次催讨，被告以资金紧张无力支付为由于2020年4月29日出具欠条一份，确认尚欠原告27795元工资款未付，并承诺在2020年8月31日前付清。约定的还款期限届满后，被告分文未付，遂成诉。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应当按照约定履行向原告支付工资款的义务，但约定的付款时间已过，被告未按约付款，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告支付拖欠的工资及由此产生的利息（资金占用费）有事实和法律依据，本院予以支持。由于银行同期利息已被全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)所取代，所以本院依法将资金占用费的计算标准变更为LPR，故被告应当支付原告自逾期之日起至起诉之日的利息370.97元（27795元×3.85%÷12×4.16），对于原告主张超过370.97元部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖代鑫劳动报酬27795元及利息370.97元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，原告肖代鑫负担4元，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费512元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马建博 书 记 员 周 吉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终99号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝理想，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因犯过失致人死亡罪于2009年11月13日被扶沟县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年10月7日被扶沟县公安局取保候审，同年12月18日被扶沟县人民法院取保候审。河南省扶沟县人民法院审理河南省扶沟县人民检察院指控被告人郝理想犯非法狩猎罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫1621刑初389号刑事判决。一审宣判后，被告人郝理想不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月1日，扶沟县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告中显示，自2019年7月1日至2024年7月1日为禁猎期，扶沟县行政区域内为禁猎区。被告人郝理想为其种植的果园内的苹果不被鸟类叨食，于2020年9月份在该苹果园架设防护网。2020年10月7日下午，郝理想架设的防护网被扶沟县公安局民警查获，依法提取防护网上尸体四只。经鉴定，其中一只山斑鸠，属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有”动物。认定上述事实的证据有被告人郝理想的供述，现场勘察笔录，鉴定意见及相关书证等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人郝理想犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。上诉人郝理想上诉称，一审认罪认罚，犯罪情节轻微，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郝理想违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。上诉人郝理想上诉理由，经查，原审法院已根据郝理想的犯罪性质，认罪态度及其前科情况对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉请求判处缓刑的意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝理想的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二一年一月二十九日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初653号 原告：浙江达瑞房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道三群村源昌弄**。统一社会信用代码：91330282MA2CJ40B6U 法定代表人：沈仁兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文涛，男，该公司员工。 被告：吕萍，女，1990年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江达瑞房地产开发有限公司诉被告吕萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江达瑞房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江达瑞房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江达瑞房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费744元，减半收取计372元，由原告浙江达瑞房地产开发有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  徐 榕 二〇二一年一月二十一日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 2 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执9号 申请执行人李安平，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人冼育远，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人李安平与被执行人冼育远民间借贷纠纷一案，依照（2018）桂1122民初451号民事判决书被执行人冼育远应归还申请执行人李安平借款本金人民币120000元及利息，案件受理费、公告费共2860元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2021年1月5日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李安平与被执行人冼育远私下达成执行和解协议，并同意解除被执行人所有银行卡的冻结措施。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二一年一月二十日 书记员  钟 潇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特744号申请人：上海奥略广告有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路****。法定代表人：陈春华，董事长。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被申请人：高静，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。申请人上海奥略广告有限公司（以下简称奥略公司）与被申请人高静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人奥略公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2207号仲裁裁决。奥略公司认为，仲裁裁决认定奥略公司应承担高静未休年假的折算工资不合理，本案系高静故意拖延解除劳动关系，其亦无证据证明其年休假未享受，仲裁委将举证责任错误分配给奥略公司，属适用法律法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人高静答辩称，不同意奥略公司的申请理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人奥略公司主张仲裁委的举证责任分配存在错误，请求撤销仲裁裁决。然结合仲裁阶段双方提供的证据，被申请人高静在奥略公司工作，接受奥略公司的考勤管理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，仲裁委认为奥略公司就年休假安排应当提供其所掌握的考勤记录等相关证据证明，分配举证责任正确，现奥略公司在仲裁阶段未提供证据证明其已安排高静休了2019年1月1日至2020年7月1日期间的年休假，故应当承担举证不能的不利后果。仲裁委依据双方提供的证据及庭审查明的事实，所作裁决适用法律正确，并无不当，奥略公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海奥略广告有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2207号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海奥略广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十九日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终352号 上诉人（原审原告、债权人）：刘兴珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人刘兴珊因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初988号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘兴珊上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初988号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 刘兴珊向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘兴珊的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘兴珊列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘兴珊提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘兴珊具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初988号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初182号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：刁明军，男，1965年10月22日出生，住临清市。被告：赵夫莲，女，1966年6月6日出生，住临清市。被告：刁振夫，男，1964年2月12日出生，住临清市。被告：贾秀玲，女，1966年1月23日出生，住临清市。被告：刁振海，男，1958年11月23日出生，住临清市。被告：赵凤芹，女，1962年9月9日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刁明军、赵夫莲、刁振夫、贾秀玲、刁振海、赵凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉