wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初10号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被告：张广亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛彦平，女，1988年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：高建雨，女，1989年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：梁瑞峰，男，1966年11月30日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称;柳屯信用社）诉被告张广亮、薛彦平、高建雨、梁瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰、被告张广亮到庭参加诉讼，被告薛彦平、高建雨、梁瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张广亮按照借款合同约定归还借款本金90000元及借款利息（自2019年11月23日至2020年11月23日止，按照《关于贷款利率执行的补充协议》约定年息11.45%，自2020年11月24日至清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50%为年息17.175%计算，剔除已付利息14.01元）；2、被告高建雨、梁瑞峰、薛彦平按约定承担连带保证责任；3、被告张广亮、高建雨、梁瑞峰、薛彦平承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告张广亮于2019年11月23日向原告借款90000元，按照《关于贷款利率执行的补充协议》约定年息11.45%，逾期利率按原利率基础上加收50%为年息17.175%，按月付息，由保证人高建雨、梁瑞峰、薛彦平承担连带担保责任，定于2020年11月23日归还借款本金及利息。借款期间偿付利息14.01元，借款到期后，经多次催要，被告未能按照约定归还借款本金90000元及借款应付的利息，保证人未按约定履行连带保证责任。故原告诉至法院。被告张广亮辩称，原告所诉借款情况属实，其因投资失败，没有能力偿还。被告高建雨、梁瑞峰、薛彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交证据如下：被告身份证复印件各一份；借款申请及调查表；征信查询授权书；借款人承诺、保证人承诺；借款本金及利息扣划协议；借款自主支付申请书；个人借款合同一份；保证合同一份；贷款发放通知单一张；一般贷款开户凭证一张；借款借据一张；关于贷款利率执行的补充协议一份。以上证据证明本案被告向原告借款、保证的事实，四被告应当承担相应的还款、保证责任。被告张广亮对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告张广亮以超市经营为由向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定被告张广亮向原告柳屯信用社贷款90000元，贷款期限为自2019年11月23日至2020年11月23日，贷款利率为固定利率，年利率为11.45%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月计息。同日，被告高建雨、梁瑞峰、薛彦平与柳屯信用社签订保证合同，约定高建雨、梁瑞峰、薛彦平为被告张广亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告张广亮的妻子薛彦平在借款人承诺的借款人配偶处签字并按捺手印，承诺自愿将本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担连带责任。原告柳屯信用社按照约定将借款90000元以自主支付的方式转账至贷款人张广亮的账户。借款后，被告张广亮于2019年12月21日支付利息9.01元，于2020年3月31日支付利息2元，于2020年6月29日支付利息2元，于2020年9月30日支付利息1元，借款本金90000元及其余利息未按约偿还。本院认为：原告提交的个人借款合同、保证合同及贷款发放通知单等证据能够证明被告张广亮向其借款90000元以及被告高建雨、梁瑞峰、薛彦平对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。另被告张广亮到庭对原告所述借款及保证情况予以认可，原告按借款合同约定向借款人张广亮履行了交付90000元贷款的义务，被告张广亮应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定及《贷款利率执行的补充协议》约定利率标准，借款期限内按照年利率11.45%计算，逾期利息按照年利率17.175%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息14.01元应予以扣除。涉案贷款期限为2019年11月23日至2020年11月23日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告高建雨、梁瑞峰、薛彦平应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告高建雨、梁瑞峰、薛彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张广亮于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息（利息自2019年11月23日起至2020年11月23日止按照年利率11.45%计算，自2020年11月24日至借款本金清偿之日止按照月利率17.175%的标准计算，已付利息14.01元从中予以扣除）；二、被告高建雨、梁瑞峰、薛彦平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高建雨、梁瑞峰、薛彦平承担连带保证责任后有权向张广亮追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张广亮、薛彦平、高建雨、梁瑞峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  李红旭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2937号之十四 被执行人：杨洪立，男，汉族，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪立账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执197号之一 申请执行人：乔绍营，男，1966年9月2日出生，住平泉市。 被执行人：武强，男，1970年11月29日出生，住承德县。 被执行人：赵春生，男，1978年11月23日出生，住承德市双桥区。 被执行人：缪天龙，男，1988年9月24日出生，住承德市双桥区平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春生在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨宏伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执283号之三 申请执行人:王丽,女,1992年10月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：徐文革，男，汉族，1972年09月18日生，住为安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文革在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币32060.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初519号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计20074.79元（截至2020年8月13日本金13639.69元，利息4294.08元，违约金2141.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20074.79元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年6月20日向刘某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13639.69元，利息4294.08元，违约金2141.02元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月13日的69.6元，2019年4月13日的172.08元，2019年5月13日的272.58元，共计514.26元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期514.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13639.69元、利息4294.08元、违约金514.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，因适用简易程序，减半收取151元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初19号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人江某，男，1978年6月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日晚，被告人江某同堂哥江某在桂林镇牌头村一户人家吃喜酒。席间，江某饮用了三两左右白酒和一袋半斤袋的黄酒。当晚20时5分许，江某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由牌头村家中驶往歙县经济开发区接妻子，途经歙县经济开发区二期铁路桥路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，江某的呼气酒精含量检测结果为107毫克/100毫升。后民警依法将江某带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，江某血样中酒精含量平均值为120.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人江某到案后如实供述了自己的犯罪事实；在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了被告人江某的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场查获及提取血样等视频资料；血样酒精含量鉴定意见；证人江某的证言；被告人江某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人江某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二一年一月十九日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审23号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人门爱英，女，1934年3月2日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行门爱英行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以门爱英未经批准，擅自于2018年4月非法占用高柳镇阳河村1037平方米土地建车间及地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第251058号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰万零柒佰肆拾元整（￥20740.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2018年11月22日向被执行人送达。2019年6月5日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、处罚款人民币贰万零柒佰肆拾元整（￥20740.00）；三、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万零柒佰肆拾元整（￥20740.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251058号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第251058号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251058号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人门爱英在收到本裁定书后十日内缴纳罚款20740.00元及加处罚款20740.00元，逾期法院强制执行。 三、限被执行人门爱英在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府与青州市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8979号申请执行人:钱斌，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:殷宇平，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人钱斌与被执行人殷宇平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18842号民事判决书，依该生效法律文书：被告殷宇平于本判决生效之日起十日内偿还原告钱斌借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，按照年利率6%，从2019年6月21日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托常州市金坛区人民法院查询了被执行人殷宇平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的273959.33元，实际执行到位0元，剩余273959.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十一日书记员  张晓芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初95号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈先，曾用名陈广，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月4日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人陈先犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月26日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人陈先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日晚，被告人陈先与周某（未成年，另案处理）经预谋，由周某盗窃一辆“小忍者”型摩托车卖给陈先。同年11月12日凌晨1时许，周某来到瑞安市××镇××村××街××号，窃取黄某停放此处的一辆车牌号为浙ＣＦ××××摩托车，后周某将该车以900元价格卖给被告人陈先。经估价，该辆摩托车价值计人民币11456元。案发后，该辆摩托车已返还给被害人。同月13日，被告人陈先被抓获。 公诉机关认为被告人陈先自愿认罪认罚，建议判处被告人陈先有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈先已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人陈先以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被盗财产已发还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初138号原告：田壮，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告：安徽省宿州市大营建筑安装有限公司，住所地宿州市泗县汴河路**，统一社会信用代码91341323MA2TFPJ59J。法定代表人：陈同峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家圣，该公司项目经理。被告：灵璧县元斌运输有限公司，，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区富康木业**统一社会信用代码91341323MA2TFPJ59J。法定代表人：王元斌，该公司总经理。被告：灵璧县永鑫运输有限公司，，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道南段中塑达公司院内统一社会信用代码91341323MA2RRAHM87。法定代表人：李德金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小虎，该公司负责人。本院在审理原告田壮与被告安徽省宿州市大营建筑安装有限公司、灵璧县元斌运输有限公司、灵璧县永鑫运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田壮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田壮撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告田壮负担。审判员  蒋松二〇二一年一月十八日法官助理汤晓静书记员邱雨
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保15号 申请人：宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司（统一社会信用代码：913302117473581741），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区。 法定代表人：薛福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：林志光,男,1963年4月19日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志光所有的价值446179.23元的财产予以保全。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人林志光所有的价值446179.23元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2751元，由申请人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月十五日 代书记员 赵静怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执507号申请执行人黄超。被执行人湖南德渡科技有限公司。法定代表人：李杰。申请执行人黄超申请执行被执行人湖南德渡科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德渡科技有限公司银行存款8000元，或扣留、提取被执行人湖南德渡科技有限公司收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执612号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：管祖为。被执行人：王升，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：陈秀艳，女，1969年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7858号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王升、陈秀艳存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2021)苏0982法赔1号赔偿请求人:何进，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省东台市东郊别墅区。赔偿义务机关：江苏省盐城市大丰区人民法院，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：王如平，院长。赔偿请求人何进以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，何进的国家赔偿申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人何进的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  郑 刚审 判 员  杨 霞审 判 员  徐忠俊二〇二一年一月十一日法官助理  贲慧杰书 记 员  束红梅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初12号原告付丙亮，男，1970年3月25日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。本院在审理原告付丙亮诉被告郑州市金水区人民政府政府信息公开一案中，原告付丙亮向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告付丙亮提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付丙亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付丙亮负担。审判长 崔航微审判员王冰审判员姚付良二〇二一年一月二十五日书记员 李      燕      辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13354号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州远和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师，一般代理。被告：张超，男，1994年3月25日出生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******/div>法定代表人：陈昌军。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张超、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2021年1月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费938元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  段海军二〇二一年一月十五日书记员  余 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初103号 原告：刚立刚，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 委托诉讼代理人：许康,安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊,安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。 法定代表人：胡建军。 委托诉讼代理人：闫彩连，该公司员工。 原告刚立刚与被告安徽民航机场建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刚立刚于2021年1月4日向本院申请撤回对被告安徽民航机场建设管理有限公司的起诉。 本院认为，原告刚立刚申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刚立刚撤回对被告安徽民航机场建设管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚立刚负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32954号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨笑会。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨笑会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5312号 朱樟有： 关于申请执行人叶兆坤与被执行人朱樟有故意伤害罪执行案件，（2019）浙0702刑初505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶兆坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱樟有已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5312号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初36号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张仁金，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告张仁金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员  周新然二〇二一年一月二十一日书记员  焦飞飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终111号上诉人（原审被告）：韩继昌，男，1995年12月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩宗福，男，1964年11月4日出生，汉族，住博兴县，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）：王昱翔，男，1981年4月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。上诉人韩继昌因与被上诉人王昱翔买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩继昌上诉请求：依法撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3500号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.被上诉人一审未请求解除涉案合同，涉案合同仍在履行中。一审法院在涉案合同未解除的情况下，判决返还货款不当。2.被上诉人作为药店经营者，在疫情期间其自身进货渠道都无法获得口罩的情况下，想通过网络方式获得口罩，被上诉人应当明知上诉人是居间方，不是出卖方。且本案上诉人已将居间费外的款项转给出卖方王凯旋和王岩，上诉人并不占用款项。因此，上诉人是居间方，并非出卖方，本案应为居间合同纠纷。3.涉案出卖方应为王凯旋和王岩，因此，本案应追加王凯旋和王岩为本案被告参加诉讼。被上诉人王昱翔辩称，1.2020年2月7日，被上诉人向上诉人购买口罩并支付货款98000元，上诉人承诺2020年2月9日发货，但一直未发货，并于2020年2月17日、2020年2月19日返还货款共21000元，余款77000元仍未返还。被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，双方均应依法及时履行合同义务，被上诉人依约支付货款后，上诉人未按照约定交付货款构成违约，导致被上诉人无法实现合同目的，上诉人应返还货款及利息。2.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的服务媒介，委托人支付报酬的合同”，本案被上诉人直接向上诉人购买口罩并支付货款，民事行为直接发生在被上诉人与上诉人之间，因此二人是买卖合同关系，并非居间合同关系。3.根据合同相对性原则，上诉人收到被上诉人货款后支付何人、如何进货，均系其自行处分民事权利的行为，不影响双方买卖合同关系的成立。王凯旋、王岩与案涉买卖合同无关。王昱翔向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还货款77000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月7日，王昱翔与韩继昌通过微信加为好友。在微信聊天中，王昱翔问韩继昌“口罩1500个左右有货吗”，韩继昌“你要哪一种”、“货不一样”……原被告双方就口罩的型号、价格进行了商谈、确认。当日，王昱翔分别通过支付宝、微信向韩继昌转款共计98000元。韩继昌收到上述款项后，并未按约定的时间发货。后在王昱翔多次要求韩继昌还货款，韩继昌分别于2020年2月17日向王昱翔退款10500元、2月19日退款10500元，剩余货款77000元至今未退给王昱翔，为此形成诉讼。再查明，2020年3月17日，博兴县公安局出具《不予立案通知书》，载明对王昱翔控告的其被电信诈骗案以没有犯罪事实为由不予立案。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。王昱翔按约支付货款后，韩继昌未按照约定交付口罩构成违约，导致合同的目的无法实现，现原告要求被告退回已付的77000元口罩款及逾期利息，有法律及事实依据，予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的服务媒介，委托人支付报酬的合同”，本案中王昱翔直接向韩继昌购买口罩并支付了货款，其两人之间发生的是买卖合同关系，并非居间合同关系，故被告认为本案系居间合同的抗辩不成立。再，若如韩继昌陈述在其收到涉案货款后其将货款支付了给王凯旋、王岩，一审法院认为，韩继昌在收到涉案货款后其将款项支付给何人、或其从何处进货，均是其自行处理民事权利的行为并不影响其与韩继昌之间买卖合同关系的成立，亦不能突破合同的相对性原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩继昌于本判决生效之日起十日内向原告王昱翔返还货款77000元及利息（利息计算方式：以77000元为基数，自本案立案之日2020年10月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），保全费920元，由被告韩继昌负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王昱翔通过微信向上诉人韩继昌购买口罩并就口罩的型号、数量、价格、发货时间等进行了确认，被上诉人王昱翔也向上诉人韩继昌支付了货款，因此，诉讼双方成立买卖合同关系，其不符合居间合同的构成要件，不成立居间合同法律关系。上诉人韩继昌未按合同约定履行发货义务，致使合同目的无法实现，构成根本违约，双方已无继续履行合同的基础，被上诉人王昱翔要求退还已付货款，应当予以支持，一审认定并无不当。根据合同的相对性，案外人王凯旋、王岩与本案没有关联性，上诉人主张将其二人追加为被告的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人韩继昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  李 茜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执12号 关于南京市江宁区王培建材经营部申请南京隆硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，双方达成和解，执行到位186948元，案件执行费800元，现已执行完毕。故本院（2020）苏0111民初3008号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初467号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：番蕾，住云南省腾冲市。被告：袁文友，住云南省大理白族自治州永平县。原告领航融资租赁有限公司与被告番蕾、袁文友融资租合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告领航融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告领航融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二一年一月二十二日书记员  徐甜甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1583号原告：李军，男，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省洪江市************，公民身份号码：431************419。被告：吴柏良，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************415。被告：深圳市佳鑫新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区**************。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。原告李军诉被告吴柏良、深圳市佳鑫新能源汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李军撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年一月十九日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初113号原告：崔治安，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：崔亚，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告崔治安与被告崔亚返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔治安、被告崔亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔治安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告坐落在北京市密云区东邵渠镇高各庄村村东头煤厂一个；2.判令被告返还原告北京兴旺福顺型煤加工有限公司营业执照一份；3.被告及时给付占用原告煤厂及使用原告营业执照费用（2019年-2020年，每年4万元）共计8万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系父子关系，被告不尽孝道，被告母亲病故已二年时间，被告从未到我家看望过我。被告欠我5万元，要求将煤厂给其使用，将营业执照给其使用，不给其使用就不偿还所欠的5万元，原告无奈将煤厂及营业执照交给被告使用。被告从2019年开始使用原告煤厂及营业执照，其自己开展业务，并未给付我任何费用，被告的行为直接侵害了我的财产权益。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。原告崔治安与被告崔亚签订有转让协议，且公司已变更登记。现原告提出返还公司、营业执照等诉讼请求，属于公司转让纠纷。庭审中，本院向原告释明应以公司转让纠纷为案由起诉，原告不同意变更本案案由，坚持以返还原物纠纷为案由进行诉讼，与实际产生纠纷的法律关系不符，不符合起诉的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔治安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈琼二〇二一年一月二十六日书记员  李郦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执20号 申请执行人：高立特,男性,住长春市九台区。 被执行人：韩双住,住长春市九台区。 本院在执行高立特与韩双住劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1841民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：905.50元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘志强，男，1987年1月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金69999.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5785.03元、分期付款手续费1155.05元、逾期还款违约金4431.35元、其他手续费56元，共计11427.43元，并偿还以欠款本金69999.46元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××30的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为69999.46元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告刘志强未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××30项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金69999.46元、利息5785.03元、分期付款手续费1155.05元、逾期还款违约金4431.35元、其他手续费56元，合计81426.89元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金69999.46元； 二、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5506.62元（69999.46元×24%÷360天×118天）； 三、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以69999.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取918元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初129号 原告：谢永强，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码91330282739492146F）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）、。 代表人：冯江军。 被告：刘东林，男，2001年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。 原告谢永强与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、刘东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢永强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永强负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年一月十二日 代书记员 施燕君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2015号原告：常杰，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：常凯，男，1996年5月18日生，汉族，住址同上，系常杰之子。委托诉讼代理人：马红军，河南桐大律师事务所律师。被告：和付群，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省南召县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，任总经理职务。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告常杰与被告和付群、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常凯、马红军，被告和付群、泰山财险河南分公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失215042元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：常杰系交通事故车辆车牌号为京Ｋ×××**小型客车所有人，常凯与常杰系父子关系。2018年8月18日15时25分，常凯驾驶车牌号为京Ｋ×××**小型客车由桐柏县城至桐柏东站方向行驶至高速引线匝道时，与逆向行驶的和付群驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车发生碰撞，造成京Ｋ×××**小型客车受损，无人员伤亡的交通事故。经南阳市庞大润星汽车销售服务有限公司估价车损为207042元。2018年8月19日，南阳市公安局高速公路交警大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定被告和付群承担全部责任。另查明，被告和付群驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车在泰山财险河南分公司投保。被告和付群、泰山财险河南分公司对本次交通事故应当承担连带责任，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及相关信息；2、事故车辆行车证一份，证明事故车辆所有人为常杰；3、事故车辆驾驶证一份，证明合法驾驶的事实；4、交通事故认定书一份，证明交通事故责任划分及经过；5、车损估价单一份，证明事故车俩受损情况。被告和付群辩称，1、事故发生属实；2、我在保险公司投有保险，保险限额50万元，应该足够赔付原告损失；3、诉讼费我不应该承担。被告和付群向法庭提交了驾驶证和行驶证复印件各一份。被告泰山财险河南分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和50万元限额的三者险及不计免赔；2、因被保险车辆逆行下高速，不符合事故常理，并且公安机关经侦部门已经介入调查，在排除风险前，我公司不予赔付；3、保险公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。被告泰山财险河南分公司向法庭提交了以下证据：保险单抄件2份，证明事故车辆豫Ｒ×××**在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元且不计免赔）。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日15时25分，常凯驾驶原告常杰（常凯父亲）的京Ｋ×××**小型客车，由桐柏县城行驶至许广高速引线匝道时，与逆向行驶的被告和付群驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成京Ｋ×××**小车受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交警大队认定，被告和付群承担事故的全部责任。被告和付群的肇事车辆在被告泰山财险河南分公司投有交强险和保险限额为50万元的三者商业险。在诉讼过程中，依据被告泰山财险河南分公司的申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆进行了价值评估，2020年12月25日，该评估公司作出《价值评估报告书》，鉴定意见：“该车在事故中的损失价值为人民币小写154254.00元，大写壹拾伍万肆仟贰佰伍拾肆圆整”。本院认为，公民的财产权受国家法律保护。被告和付群驾车将原告常杰的车辆撞损，且负事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担全部的赔偿责任。但被告和付群的肇事车辆在被告泰山财险河南分公司投有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险限额超过原告的车损数额，故被告泰山财险河南分公司应全额替代被告和付群赔偿原告的车损。原告的车辆损失经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估的损失价值为154254元。因选择该评估机构系双方共同选择，且该机构有评估资质，对该评估结论，本院予以采信。被告泰山财险河南分公司辩称，车损评估费应由侵权人和付群负担。根据河南省高级人民法院豫高法［2018］372号文件精神，评估费属财产损失范畴，应由承保的保险公司负担。虽然被告泰山财险河南分公司申请评估的结论改变了原告常杰的请求数额，对其两者的差额部分相对应的评估费，被告泰山财险公司请求由侵权人负担，也没有法律依据。故对被告泰山财险公司河南分公请求让被告和付群承担评估费12000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常杰车辆损失费154254元。二、被告和付群不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告和付群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇二一年一月七日法官助理王金玉书记员邵智华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初698号申请人：蔡金洪，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住南京市建邺区，实际居住盐城市盐都区凤凰汇广场公寓2幢1901室。被申请人:张正奎，男，1961年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区被申请人：杨艳，女，1968年5月24日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：庞华丽，女，1978年8月2日生，汉族，居民，住上海市闸**。申请人蔡金洪与被申请人张正奎、杨艳、庞华丽债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张正奎、杨艳、庞华丽名下位于盐城市盐都区潘某美丽、杨坝居委会西城逸品花园21幢908室、21幢1008室、12幢203室房产中价值人民币700万元的份额，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张正奎、杨艳、庞华丽名下位于盐城市盐都区产，查封、冻结金额以人民币700万元为限，查封、冻结期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人蔡金洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年一月二十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更1号罪犯杨兰，女，1992年10月13日生，汉族，四川省梓潼县人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一八年十二月十四日作出（2018）沪0104刑初851号刑事判决，认定杨兰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨兰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨兰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨兰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨兰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨兰减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年4月25日起至2021年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3953号 原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路枫丹白露****。法定代表人：刘甲生，董事长。委托诉讼代理人：郭志欣，哈密联华信拓电子商务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：齐鑫，哈密联华信拓电子商务有限责任公司员工。被告：梁爱军，男，汉族，1982年2月27日出生，农民，住新疆哈密市。被告：罗红霞，女，土族，1984年9月1日出生，农民，住新疆哈密市，与梁爱军系夫妻关系。被告：王光云，男，汉族，1969年12月10日出生，农民。被告：罗红富，男，土族，1986年11月1日出生，农民。原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司（以下简称联华信拓公司）与被告梁爱军、罗红霞、王光云、罗红富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联华信拓公司的委托诉讼代理人齐鑫、被告梁爱军、王光云到庭参加诉讼，被告罗红霞、罗红富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告联华信拓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元；2、依法判令被告承担借款利息，自2020年7月3日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布报价利率标准来计算；3、被告王光云、罗红富承担无限连带责任担保；4、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告梁爱军、罗红霞向原告借款80000元，借款合同中约定借款期限自2018年12月至2019年6月共计6个月，月利率为15‰，借款合同中约定，逾期未偿还借款的，被告应向原告支付四倍的银行同期贷款利息，被告王光云、罗红富在借款合同中签字担保。合同到期，被告梁爱军、罗红霞陆续偿还部分借款利息，至今未还借款本金80000元及利息，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。被告梁爱军、罗红霞辩称，借款是事实，但是原告诉称的2018年12月的借款到期后通过贷新还旧方式已经还清，之后每6个月签订一次借款合同，贷新还旧，我现在无能力还款。被告王光云辩称，我只在2018年12月份签的借款合同上签字担保，之后再未提供担保，原告现在诉讼的借款合同实际上是与被告梁爱军于2020年6月4日签订的借款合同，我并未在此借款合同签字担保，原告不应当起诉我，我不应当承担担保责任。被告罗红富未提出书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的有：借款合同、还款明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账截屏，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告联华信拓公司、被告梁爱军、罗红霞、与被告王光云、罗红富三方于2018年12月签订《借款合同》，合同载明：“一、甲方（原告联华信拓公司）同意借给乙方（梁爱军、罗红霞）人民币￥80000元，（大写）捌万元于本合同签订当日交付乙方。二、借款期限：2018年12月至2019年6月止，共计6个月。三、借款利息：借息自合同签订之日起起算，月利率15‰。还款方式：乙方以按月付息、到期还本的方式向甲方偿还借款，乙方承诺分6期将借款全部偿还给甲方，每月归还利息￥1200元，最后一期2019年6月归还本金￥80000元，归还利息￥1200元……五、违约责任：逾期未偿还借款的，乙方应向甲方支付肆倍的银行同期贷款利息、赔偿甲方因索款所产生的一切费用包括但不限于交通费、住宿费、律师代理费、诉讼费、保全费、送达费并承担此笔借款利息总额50%的违约金，六、丙方（被告王光云、罗红富）同意提供连带责任担保……”。被告梁爱军出具收条一份，该收条载明：“今收到在2018年12月签订的《借款合同》中约定的借给我人民币捌万元整（80000元整）。收款人:梁爱军.2018年12月。”被告王光云、罗红富分别出具“连带保证责任担保承诺函”，该笔借款到期，原告联华信拓公司代被告梁爱军偿还借款80000元。又与被告梁爱军、罗红霞办理了续贷。至2020年6月3日双方又签订《借款合同》，对借款期限、借款利息、还款方式、担保责任、违约责任的约定与上述借款合同约定一致，只是由被告罗红富提供担保，被告王光云未签字；后因被告梁爱军、罗红霞自2020年7月3日未按期付息，原告联华信拓公司向本院提起诉讼。本院认为，被告梁爱军、罗红霞作为借款人应当按合同约定的还款期限和还款方式偿还借款，因被告梁爱军、罗红霞未如期偿还本息，原告联华信拓公司诉至本院。庭审中原告要求按年息15.4%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王光云承担连带责任保证，因2018年12月签订的借款合同已由原告代被告梁爱军、罗红霞将借款还清，借款合同约定的还款义务已经完成，根据保证的从属性原则，主合同债务全部履行完毕，从合同的保证义务随即终止履行，故原告主张由被告王光云承担担保责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告罗红富在2020年6月4日的借款合同中签字确认承担连带责任保证，并出具“连带保证责任担保承诺函”，被告罗红富应当对被告梁爱军、罗红霞的借款承担连带责保证，被告罗红富未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，原告主张被告罗红富承担连带责任保证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爱军、罗红霞于本判决生效之日起十日内向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司偿还80000元。二、被告梁爱军、罗红霞于本判决生效之日起十日内向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司支付80000元的利息损失（自2020年7月3日起，按照年利率15.4%计算至本判决确定给付之日止）。三、被告罗红富对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告梁爱军、罗红霞追偿。四、驳回原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司要求被告王光云承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁爱军、罗红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孙      梅二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6931号申请执行人：黄志烈，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人黄志烈与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初658号民事判决已发生法律效力。黄志烈于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为3501.75元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终807号上诉人（原审原告）：天津市武清区皓世自行车零件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：邱文龙，男，1993年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：梁曰刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市武清区皓世自行车零件厂因与被上诉人梁曰刚劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市武清区皓世自行车零件厂上诉请求：1．撤销一审裁定，发回一审法院重审；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在未开庭查明事实真相的情况下径直作出裁定，上诉人对该裁定不服。天津市武清区皓世自行车零件厂向一审法院起诉请求：1、请求法院依法纠正天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字［2020］第805号仲裁裁决书中第一、二项裁决内容，判决天津市武清区皓世自行车零件厂不承担支付义务。2、本案诉讼费用由梁曰刚担负。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”的规定，津武劳人仲裁字［2020］第805号仲裁裁决书为终局裁决，天津市武清区皓世自行车零件厂应向天津市第一中级人民法院申请撤销，本案应予驳回。一审法院裁定：驳回天津市武清区皓世自行车零件厂的起诉。本院认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。用人单位不服终局裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人作为用人单位就终局裁决向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上，天津市武清区皓世自行车零件厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初311号 原告：李中美，女，1950年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：宋**，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市永安路东侧，金融中心****。 原告李中美与被告宋**、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李中美在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李中美撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 李振兴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初57号原告：潘韬，住江苏省。被告：南京市雨花台区尹成奥美容美发店，统一社会信用代码92320114MA1YK4UW2E,住所地在南京市雨花台区郁金香路20号-4经营者：尹某。本院在审理原告潘韬与被告南京市雨花台区尹成奥美容美发店合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘韬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘韬的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告潘韬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘韬负担。审 判 员  顾正麟二〇二一年一月二十一日见习书记员  刘家乐
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百九十五被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在交通银行6222600110014113471账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1027号 上诉人（原审原告）：陈学县，男，汉族，1975年6月18日出生，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：安徽省筑兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****，统一社会信用代码91340100MA2NLTL25F。 法定代表人：许邦平,执行董事。 被上诉人（原审被告）：许邦平，男，汉族，1980年6月5日出生，住安徽省肥东县。 上诉人陈学县因与被上诉人安徽省筑兴建筑劳务有限公司、许邦平定金合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈学县的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。 事实与理由：本案《劳务大清包分包协议》中约定：协商不成，由工程所在地的仲裁委员会裁决。本案工程所在地鹿邑县并没有仲裁机构，应视为该项仲裁管辖约定无效，本案应由合肥市蜀山区人民法院受理。本案合同并未履行，案由为定金合同纠纷，合肥市蜀山区人民法院受理后，经过公告和开庭，却又以不符合其管辖为由驳回，不具有合法性及合理性。 陈学县向一审法院提出诉讼，请求判令：许邦平、安徽省筑兴建筑劳务有限公司支付陈学县双倍定金60000元及资金占用期间利息3600元，暂共计63600元（以30000元为基数，按照年利率6%从2018年2月5日暂计算至2020年2月4日，剩余利息诉请至债务全部清偿之日止）。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，陈学县提交的《建筑劳务大清包分包协议》载明，“协商不成由工程所在地仲裁委员会裁定解决”，该约定中工程所在地鹿邑县仅有一个仲裁机构，故根据上述约定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围、应提交双方约定的仲裁委仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回陈学县的起诉。 本院认为：陈学县以安徽省筑兴建筑劳务有限公司、许邦平未能履行双方之间签订的《建筑劳务大清包分包协议》义务为由，向一审法院提起诉讼，该协议中约定：工程名称为鹿邑县棚户区改造；争议的解决方式为合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成由工程所在地仲裁委员会裁定解决等。涉案工程所在地仅有一个仲裁机构即周口仲裁委员会，因此上述协议约定的仲裁条款合法有效。陈学县起诉时已向一审法院提交了上述仲裁协议，因此不属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”情形。一审驳回陈学县起诉，有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二一年一月二十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初776号申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：泉州市劲力工程机械有限公司，统一社会信用代码91350504789036560W，住所地泉州市洛江区霞溪工业区。法定代表人：曾华山，该公司董事长。本院在审理申请人江苏英达机械有限公司与被申请人泉州市劲力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏英达机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市劲力工程机械有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为9万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人泉州市劲力工程机械有限公司的银行存款9万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监1号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路**1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，董事长。被执行人：朱美红，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：何小娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：张松，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：傅红兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司、朱美红、何小娟、张松、傅红兵金融借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫08民终783号民事判决书已经发生法律效力，焦作市解放区人民法院以（2020）豫0802执2045号案件立案执行。现因沁阳市鸿丰置业有限公司作为被执行人的案件在沁阳市人民法院较多，且该公司抵押给本案申请人的财产在沁阳辖区。为方便执行，尽快执结案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：焦作市中级人民法院（2020）豫08民终783号民事判决由河南省沁阳市人民法院执行。焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沁阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年一月十八日书记员  王家祥
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2690号 原告：刘勇（曾用名刘七斤），男，1960年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘小波，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘忠，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告刘勇与被告刘小波、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告刘小波、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金20000元，并支付从2010年4月16日起按当期一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍，即年利率15.40%支付利息，直到还清本金止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年4月15日，二被告以购买车辆为由向原告借款20000元，约定利息按照月利率3%给付，未约定还款期限，被告刘小波就此借款本金和利息向原告出具借条一张。借款当日，原告将20000元现金交于二被告。之后原告多次向二被告索要借款，现宽限期届满，二被告拒绝偿还，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃对被告刘小波的诉讼主张，并放弃关于利息的诉讼请求。 被告刘小波辩称，被告并非借款人，对于原告放弃对被告的诉讼主张无异议，原告与被告刘忠应在结算之后确定应偿还的金额。 被告刘忠辩称，被告已偿还原告7000元，所偿还款项是借款本金而不是利息。被告曾经给原告盖过房，而原告未给付劳务费，原告的妻子还砸过被告妻子的早餐车，也未进行赔偿，应将两项费用合并后冲抵借款，冲抵后所剩余的借款可偿还原告。对于原告放弃对被告刘小波的诉讼主张无异议。 本院经审理认定事实如下：刘勇系刘忠、刘小波的哥哥。2010年4月15日，刘忠因购车而向刘勇提出借款请求，刘小波曾随同前往。刘勇于当日将借款20000元以现金方式交付刘忠，刘忠未出具借条，双方口头约定借款期限为一年，借款利率为月息3%。之后刘忠曾共计给付刘勇7000元，双方未明确款项的性质为本金或利息。刘勇曾多次向刘忠催要借款，刘忠未予给付。刘忠主张借款不应给付利息，在偿还7000元之后，剩余借款本金为13000元，且多年之前曾为刘勇盖房，刘勇未给付劳务费，同时刘勇的妻子将刘忠妻子的早餐车砸坏也未赔偿，两项费用应冲抵剩余借款，要求偿还20000元与实际不符。刘勇称刘忠给付的7000元为借款利息，而非本金，刘勇对于刘忠所主张的劳务费和早餐车赔偿款的计算方法亦不予认可。 本院认为，刘勇与刘忠之间存在借款合意且借款已经支付，双方之间的借贷法律关系成立并生效，刘忠作为借款人应按照约定的期限偿还借款本金并给付利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，刘忠主张已给付7000元系偿还借款本金，但无证据证实其与刘勇之间就此有明确约定，故应当依法认定该笔款项首先冲抵欠付的借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的保护上限，刘忠已给付的7000元并未超出最高应付利息金额，故案涉借款应偿还本金仍为20000元，本院对刘勇要求刘忠偿还借款本金20000元的请求予以支持。刘忠关于刘勇尚有劳务费、财产损害赔偿款未付，应冲抵借款的主张，因与本案借款合同属不同法律关系，且双方在具体金额抵销上也未能协商达成一致，故本院对刘忠的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金20000元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  巴图 二〇二一年一月五日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书山东省邹平市人民法院刑事判决书（2021）鲁1681刑初57号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人霍某某，男，1991年6月5日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。指定辩护人张帅，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]44号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年10月30日17时左右，被告人霍某某在邹平市好生街道办事处张家村马政委家中吃饭喝酒。当日20时许，被告人霍某某驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿邹某2市邹某1由南向北行驶至鹤伴一路路口，被在此设卡执勤的邹平市公安局工作人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中乙醇含量为185.21mg/100ml，已达醉酒标准。2020年11月10日，被告人霍某某接邹平市公安局工作人员电话通知后到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人霍某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二一年一月二十六日书记员  李 萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保13号申请人：窦志军，男，1978年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：冯捷，女，内蒙古律源律师事务所律师。被申请人：李大会，男，1962年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。第三人：吴娥，女，1964年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗4。担保人：李小久，男，1964年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人窦志军与被申请人李大会、吴娥分家析产纠纷一案中，申请人窦志军于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对第三人吴娥所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场一套房屋的土地使用权采取查封保全措施。申请人窦志军提供担保人李小久所有的红旗牌轿车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人窦志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封第三人吴娥所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场一套房屋的土地使用权，查封期限三年，保全价值200000元。二、查封担保人李小久所有的红旗牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月二十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初6254号 原告：张某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某有限公司城城某某有限公司西安分公司。。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城某某有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告张某某与被告城城某某有限公司城城某某有限公司西安分公司、城城某某有限公司、某某有限公司等委托合同纠纷一案。原告张某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。   审 判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十一日 法 官助 理    梁  泽书 记 员    张文静 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初183号原告：杨剑。被告：邹斌。原告杨剑与被告邹斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告邹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨剑向本院提出诉讼请求：1.判令邹斌履行合同义务，将车辆过户给杨剑；2.判令邹斌赔偿杨剑交通补贴费6000元；3.本案诉讼费由邹斌承担。事实和理由：杨剑从邹斌处购买了一台奇瑞的越野车，车牌号码为湘J017**。根据双方于2019年2月15日签订的协议书，邹斌应提供车辆登记证书，配合办理过户，但邹斌至今未办理任何手续。2020年5月车辆保险到期后，由于实名制的要求，杨剑一直无法购买车险，导致车辆无法上路行驶。邹斌未到庭，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨剑以35000元的价格购买了邹斌的牌照为湘J017**的小汽车一辆，双方未签订书面的买卖合同。2019年2月15日，杨剑与邹斌签订《协议书》一份，其中第六项约定：乙方（杨剑）现驾驶的车辆所使用的牌照湘J017**现仍登记在甲方（邹斌）名下，本协议生效且甲方提供车辆登记证后，乙方应及时协助甲方办理车辆过户手续，未过户期间所产生的一切违章或违法行为均由乙方承担。协议签订后，邹斌未配合杨剑办理车辆过户手续。本院认为，合同依法成立具有法律约束力，合同双方均应恪守履行。本案中，杨剑与邹斌进行了车辆买卖交易，并通过协议书约定了车辆所有权的归属。邹斌作为出卖人，将标的车辆交付给杨剑后，还须履行协助杨剑办理所有权变更登记的义务，故本院对杨剑要求邹斌配合办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。关于杨剑要求邹斌赔偿交通补贴费的诉讼请求，因未提交相关证据且双方对此亦未约定，故本院不予支持。邹斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹斌于本判决生效之日起十日内协助杨剑办理车辆过户手续；二、驳回杨剑的其他诉讼请求。案件受理费25元，由邹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年一月二十五日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初63号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨学飞,男,汉族,1978年3月17日出生于安徽省濉溪县,初中文化,无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留,2019年11月17日被濉溪县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2021]Z18号                               指控             事实                       2019年11月11日21时9分许,被告人杨学飞驾驶皖FA××××号小型轿车沿濉溪县烈山路由北向南行驶至天之和小区路段时,被执勤民警当场查获。后经鉴定其血液中乙醇含量为138.34mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。                               被告人             意见                       被告人杨学飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人杨学飞犯危险驾驶罪罪名成立。杨学飞系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二一年一月二十九日              书 记 员 王雪玮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初194号原告:日照广通物流有限公司,住所地山东省日照市经济开发区临沂南路**,统一社会信用代码91371100789286201T。法定代表人:马燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司日照中心支公司，住，住所地山东省日照市经济开发区天津路**一社会信用代码91371102057919544M。负责人：薄振山，该公司经理。原告日照广通物流有限公司与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法进行审理。原告日照广通物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告因交通事故产生的各项损失合计人民币99300元；2、被告承担诉讼费用。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在本案首次开庭前向本院提出管辖异议,认为保单特别约定项目中明确载明:本保单争议解决方式为提交济南仲裁委仲裁,应裁定驳回起诉。本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定:“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中原告日照广通物流有限公司在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司处投保，保单约定争议解决方式为提交济南仲裁委仲裁，该仲裁条款亦符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形。综上,本案不属于本院管辖范围,故应当依法驳回原告日照广通物流有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定,裁定如下:驳回日照广通物流有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年一月二十二日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第三条下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。第十六条仲裁协议包括合同订立中的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1757号之一被执行人：仲卫兵，男，1975年1月8日生，住江苏省常熟市。被执行人仲卫兵罚款执行一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0981破1号之一罚款决定书已发生法律效力。依该决定书：对仲卫兵罚款10万元，限于2017年5月5日前向本院交纳。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年10月15日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年10月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款1474.48元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年10月27日委托常熟市人民法院调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产；6本院于2020年11月18日前往被执行人住所地调查财产情况，房屋系其父亲所有，未发现其有可供执行的财产；7、本院于2020年12月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；8、2020年12月21日，扣押其被套一件，拍卖得款25.52元。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位款项1500元外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月二十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨