江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣02刑终4号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）夏恒军，男，汉族，1969年10月6日出生，住江苏省仪征市。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路**，统一社会信用代码：913210008407197204。负责人杨玉宏，该公司经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1938年7月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1943年7月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系被害人之母。上述二原审附带民事诉讼原告人委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。原审被告人李祖志，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月8日被浮梁县人民法院判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪于2018年5月16日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被景德镇市公安局取保候审，于2020年6月10日被景德镇市昌江区人民检察院决定逮捕，于2020年6月12日被景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审附带民事诉讼被告人仪征市尚义运输有限公司，住，住所地：江苏省扬州市仪征市永丰路**一社会信用代码：91321081055160765E。法定代表人张世龙，该公司总经理。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人李祖志犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）赣0202刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人夏恒军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人李祖志，听取上诉人夏恒军及委托代理人包志华、人保扬州公司委托代理人刘冰清、原审附带民事诉讼原告人李某1、胡某委托代理人江绚明、原审附带民事诉讼被告人仪征市尚义运输有限公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、刑事部分2019年11月17日凌晨2时35分许，被告人李祖志在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记上牌的蓝色宗申牌三轮摩托车，车上搭载被害人李某2，沿206国道由北往南行驶至206国道与航空大道红绿灯路段，左拐弯由西向东行驶横过生态路路口前，未停车瞭望，未确保行车安全，导致三轮车车头与沿生态路自南向北由夏恒军驾驶红色苏Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引红色苏Ｋ×××**号通华牌重型普通半挂车）左侧中段发生碰撞，造成李某2受伤，后经第一人民医院抢救无效于2019年11月18日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李祖志弃车逃离事故现场，于2020年4月27日被抓获归案。经景德镇市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告人李祖志在此次事故中负主要责任，夏恒军负次要责任，李某2不承担责任。原审法院认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明、机动车信息、驾驶人信息查询单、120出具的证明、道路交通事故认定书、户籍身份信息、景德镇市昌江区人民法院（2010）昌刑初字第81号刑事判决书、浮梁县人民法院（2015）浮刑初字第33号刑事判决书、景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初147号刑事判决书、证人夏恒军的证言、证人钱某的证言、被告人李祖志的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、被告人李祖志对被害人李某2的辨认笔录、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］车性鉴字第Ｘ2906号、［2019］车速鉴字第157号、［2019］车安鉴字第Ｘ2905号、［2019］车痕鉴字第Ｘ2904号司法鉴定意见书、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字［2019］0206号理化检验报告书、（景）公（司）鉴（病解）字［2019］34号法医学尸体检验意见书、（景）公（法）鉴（物）字［2020］304号生物物证鉴定书等证据，被告人李祖志无异议。二、民事部分2019年11月17日凌晨2时35分许，被告人李祖志在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记上牌的蓝色宗申牌三轮摩托车，车上搭载被害人李某2，沿206国道由北往南行驶至206国道与航空大道红绿灯路段，左拐弯由西向东行驶横过生态路路口前，未停车瞭望，未确保行车安全，导致三轮车车头与沿生态路自南向北由夏恒军驾驶红色苏Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引红色苏Ｋ×××**号通华牌重型普通半挂车）左侧中段发生碰撞，造成李某2受伤，后被送往第一人民医院住院治疗，经抢救无效于2019年11月18日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经景德镇市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告人李祖志在此次事故中负主要责任，夏恒军负次要责任，李某2不承担责任。附带民事诉讼被告人尚义公司系附带民事诉讼被告人夏恒军驾驶的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆的登记车主，夏恒军与尚义公司系挂靠关系，苏Ｋ×××**车辆在人保扬州公司投保了交强险、100万第三者责任险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被害人李某2的父亲李某1于1938年7月15日出生，母亲胡某于1943年7月7日出生，夫妻二人共生育李某3、李某4、李某5（已死亡6年）、李某6、李某2、李某7共6个子女。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及双方当事人举证、质证意见，本院确认附带民事诉讼原告人的损失项目：1、医疗费：43352.8元；2、死亡赔偿金：15796元/年×20年=315920元；3、丧葬费：76131元/年÷12月×6月=38065.5元；4、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定5000元；5、被扶养人生活费：12497元/年×5年÷5人×2=24994元；6、殡仪馆停尸费：33600元，共计460932.3元。原审法院认定上述事实的证据有：李某1、胡某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某2、李某7的户口簿、身份证、鄱阳县枧田街乡丰田村委会出具的证明、驾驶证、行驶证、营业执照、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、景德镇市第一人民医院住院、门诊收费票据、景德镇市医疗紧急救援中心票据、疾病证明书、用药清单、景德镇市殡仪馆公示收费标准、殡仪服务卡等证据，双方当事人均无异议。原审法院认为，被告人李祖志违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，在进入路口前未停车瞭望，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李祖志自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李祖志有犯罪前科，酌情从重处罚。本次交通事故中，附带民事诉讼被告人夏恒军驾驶的机动车在人保扬州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，人保扬州公司应先在交强险限额范围内向附带民事诉讼被告人尚义公司支付其先行垫付的医疗费10000元，向附带民事诉讼原告人赔付死亡赔偿金110000元。不足部分，酌定被告人李祖志承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人夏恒军、尚义公司连带承担30%的赔偿责任。遂依据相关法律法规判决如下：一、被告人李祖志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；二、附带民事诉讼被告人李祖志于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人李某1、胡某赔偿损失215305.65元；三、附带民事诉讼被告人李祖志于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼被告人仪征市尚义运输有限公司支付23346.96元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人李某1、胡某赔偿损失202273.85元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼被告人仪征市尚义运输有限公司支付20005.84元；六、驳回附带民事诉讼原告人李某1、胡某的其他诉讼请求。上诉人夏恒军及其委托代理人提出：1、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应向附带民事诉讼原告人赔付178926.89元，计算方法为交强险应赔付金额120000元+[（赔偿总额460932.3元-120000元交强险部分）x30%]-上诉人夏恒军垫付的医疗费43352.8元。李祖志应承担的赔偿费用直接向附带民事原告人支付。2、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应向夏恒军返还其垫付的医疗费43352.8元而不是返还给尚义运输公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提出，殡仪馆的停尸费用属于丧葬费范畴，一审法院已判决上诉人承担丧葬费，其不应再承担停尸费用。原审附带民事诉讼原告人李某1、胡某及其委托代理人提出：1、停尸费是实际发生的损失，该笔费用是支付给殡仪馆而不是支付给被害人家属的，一审判决上诉人承担该费用符合法律规定；2、原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向附带民事诉讼原告人李某1、胡某202273.85元符合法律规定，请求二审法院维持原判。原审附带民事诉讼被告人仪征市尚义运输公司提出同意上诉人夏恒军的上诉意见，人保扬州公司应当向夏恒军返还垫付的医疗费43352.8元。原审被告人李祖志对原审法院认定的事实、证据及判决结果均无异议。本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。证明本案事实的证据均经过一审庭审举证、质证，并经二审查证属实，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提出其不应承担停尸费用的上诉意见。经查，本次交通事故中负次要责任的夏恒军所驾驶的车辆在人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内，人保扬州公司应当在限额范围内承担赔偿责任。本案被害人李某22019年11月发生事故送医经抢救无效死亡后，因无法查实身份，一直存放于景德镇市殡仪馆，直至2020年4月通过鉴定才确认真实身份。期间所产生的停尸费属于受害人亲属因办理丧葬事宜支出的合理费用，应当予以赔偿。故对其上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人夏恒军及其委托代理人提出中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人损失178926.89元并向夏恒军返还垫付医疗费43352.8元的上诉意见。经查，上诉人夏恒军对原审法院认定的赔偿总额及比例划分均无异议。本案中机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的被保险人为尚义公司而非上诉人夏恒军，因此保险公司支付的对象应为尚义公司。原审法院依据责任划分比例判决原审被告人李祖志和中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向尚义公司支付23346.96元和20005.84元，合计43352.8元即垫付的医疗费用，符合法律规定，并无不当。故对其上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审被告人李祖志违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车，未注意行车安全造成一人死亡，且事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处并承担民事赔偿责任。上诉人夏恒军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司及其委托代理人的上诉意见与本院查明的事实和法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  曾凡斌审判员  唐东勇二〇二一年一月二十九日法官助理陈曼琳书记员叶芊芊