wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2158号申请执行人：元英，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：城市合伙人创客（南京）股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**新地中心****。法定代表人：罗杰。元英与城市合伙人创客（南京）股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0105民初3153号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告城市合伙人创客（南京）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告元英工资132045.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因城市合伙人创客（南京）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，元英遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月26日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月27日、2020年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人城市合伙人创客（南京）股份有限公司名下没有车辆，被执行人城市合伙人创客（南京）股份有限公司名下银行账户及互联网资金余额总计22元，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2021年1月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月25日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3153号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30270号申请执行人：华斌，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：柴幸茂，男，1956年8月19日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行(2018)沪0115民初61301号原告华斌诉被告柴幸茂建设工程分包合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初87号 原告：李新国，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰孟氏医院，住所地：新泰市西张庄镇开发区，组织结构代码：68323577-2。 法定代表人：孟兆亮，该院院长。 委托诉讼代理人：孟昭华，该公司员工。 原告李新国与被告新泰孟氏医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国及委托诉讼代理人孙丰柏、张玉，被告新泰孟氏医院委托诉讼代理人孟昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费58579.22元、误工费20880元（180天*116元=20880元）、护理费12064元（院内44天*2人*116元+院外16天*1人*116元=20880元）、伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%=84658元）、住院伙食补助费2200元（44天*50元=2200元）、后续治疗费11000元、营养费2200元（44天*50元=2200元）、交通费1000元、医疗鉴定费9750元、精神损害赔偿金10000元，以上共计212331.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告因摔伤在被告新泰孟氏医院住院治疗，诊断为左侧胫骨骨折，入院后实行给予手法复位，接骨膏外敷，小夹板外固定，给予复元活血汤，静脉滴注活血消肿、营养神经等药物对症治疗及对症处理，原告在被告处治疗了28天，至2019年11月5日，原告的伤情不但没有明显的好转反而更严重，2019年11月5日原告转院到新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行治疗，经过右胫骨骨折切开复位外固定架固定术，右腓总神经损伤探查术住院治疗16天，现已出院。原告出院后与被告协商因其治疗不当所产生的赔偿事宜，被告拒绝赔偿。 被告新泰孟氏医院辩称，原告住院期间，医院严格以中医辩证论为指导，自始至终未违反操作规范。治疗期间患者家属主动要求出院，院方认为其属于治疗期，骨折端不稳定，但患者家属一致要求出院，并签署自动出院或转院协议书，后出院，患者出院后未来复查，且始终没来院复诊，因此患者出院后所出现的一切后果与我院无关，请求公判。 原告为证明其损失，提交如下证据： 证据一：新泰孟氏医院住院病历、医疗电子单、诊断书、费用汇总清单，证实原告的伤情及花费情况； 证据二：山东东岳司法鉴定中心司法鉴定意见书（系双方共同委托），证实新泰孟氏医院对李新国的诊疗行为存在过错； 证据三：新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院病历，证实因新泰孟氏医院对李新国的诊疗行为的过错，原告住院治疗情况； 证据四：新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院诊断书、医疗发票、费用清单，证实原告住院花费情况； 证据五：司法鉴定意见书；证实原告伤残等级、误工时间、护理期及人数； 证据六：鉴定费发票；证实鉴定费花费情况； 证据七：护理人员张太新（原告的妻子）、李娟娟（原告的女儿）的身份证复印件及户口本复印件；证实护理人员的身份情况，该护理人员系原告的妻子及女儿； 证据八：过路费票据、交通费票据；证实交通费的花费情况。 经质证，被告新泰孟氏医院对原告提交的以上证据均无异议。 被告提交新泰孟氏医院原告住院的病案证据，原告对该证据真实性无异议，但陈述该证据不能证实被告在给原告的诊疗中不存在过错，应以鉴定意见书为准。庭审时，被告主张病例中的左侧胫骨骨折系书写错误，但未提交相关证据证实其主张，对被告的主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日原告因摔伤在被告新泰孟氏医院住院治疗28天，诊断为左侧胫骨骨折。2019年11月5日原告转院到新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行治疗，经过右胫骨骨折切开复位外固定架固定术，右腓总神经损伤探查术住院治疗16天，现已出院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其双方共同委托的医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。双方共同委托山东东岳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认为，“新泰孟氏医院对李新国的诊疗行为存在过错，过错与右腓总神经损伤、右侧腓骨骨折漏诊及没有及时治疗之间存在因果关系，参与度拟为70-80%；过错与延迟康复及增加医疗开支之间存在因果关系，参与度拟为70-80%。”。故，本院认定被告孟氏医院的过错参与度为75%。 原告的损失具体认定如下： 1、医疗费，原告在被告新泰孟氏医院支出的医疗费17855.04元，原告在新汶矿业集团有限责任公司中心医院支出医疗费40724.18元，以上合计58579.22元，本院予以支持。 2、后续治疗费，11000元，本院予以支持。 3、伤残赔偿金，84658元，本院予以支持。 4、误工费，按其户籍性质计算误工费为20880元（42329元÷365天×180天）。 5、护理费，李新国治疗期间由护理人员张太新（原告的妻子）、李娟娟（原告的女儿）护理，以上两人的护理费为12064元（42329元÷365天×44天×2人+42329元÷365天×16天×1人）。 6、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），对原告请求的住院伙食补助费每天按50元计算因被告无异议，本院予以支持。 7、营养费2200元，本院予以支持。 8、交通费，结合李新国的治疗情况及治疗时间，本院酌情支持1000元。 9、医疗鉴定费9750元，本院予以支持。 10、精神损害抚慰金，被告新泰高孟医院对李新国的诊疗行为存在过错，结合新泰高孟医院的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌情认定为1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新泰孟氏医院于判决生效后十日内赔偿原告李新国医疗费58579.22元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金84658元、误工费20880元、护理费12064元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费1000元、医疗鉴定费9750元，共计202331.22元的75%，即151748.42元； 二、被告新泰孟氏医院于判决生效后十日内赔偿原告李新国精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告李新国的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由被告新泰孟氏医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按照履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张庆芬 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓晴
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢6号 南京西善桥联兴物业管理有限公司申请执行陈正明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1102436元，2021年1月6日，本院已将1102436元转入南京西善桥联兴物业管理有限公司提供的银行账户内，执行费13424.36元由陈正明承担。至此，（2016）苏01民终9881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4186号 原告：赵永发，男，1979年6月8日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孟祥生，男，1969年5月9日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘文媛，女，1973年9月17日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵永发与被告孟祥生、刘文媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永发、被告孟祥生到庭参加诉讼，被告刘文媛经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵永发向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令孟祥生、刘文媛偿还借款本金20000元，并自2019年1月1日起按照月利一分五标准支付利息至给付之日止。二、由孟祥生、刘文媛承担本案诉讼费用。事实和理由：孟祥生与刘文媛系夫妻关系。2015年-2016年孟祥生在我处借款10000元，这两年借的钱之前已经还清。2018年孟祥生在我处又借了30000元，在2018年年底孟祥生偿还了10000元，剩余借款本金20000元未偿还。孟祥生、刘文媛于2019年1月1日为我出具借据一枚。现此款二人仍未偿还，故具状至法院，要求孟祥生、刘文媛偿还此款及利息，本案因此成诉。 孟祥生承认赵永发主张的借款金额和事实。同意偿还借款本金20000元，利息应该按照年利1分5计算而不是月利1分5计算。 刘文媛未到庭参加诉讼，未作答辩。 经审理查明：孟祥生与刘文媛系夫妻关系。2018年，孟祥生在赵永发处借款30000元，并于年底前偿还借款10000元，此款尚欠20000元未偿还。2019年1月1日，双方结算后孟祥生、刘文媛为赵永发出具20000元借据一枚，约定2019年12月31日前还款，双方协商经同意，此款按照年利1分5计算利息。 以上事实有赵永发、孟祥生当庭陈述，赵永发提供的借据一枚、孟祥生提供的结婚证复印件一份在卷为凭。 本院认为：赵永发与孟祥生、刘文媛之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法。孟祥生、刘文媛为赵永发出具的借据真实反映了双方的意思表示，且双方予以认可，应认定合法有效，为此对该份借据一枚本院依法予以采信。孟祥生、刘文媛向赵永发借款后，未按照约定日期偿还借款，已构成违约。现赵永发按照约定要求孟祥生、刘文媛偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第（二）款：“约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，因借据中明确载明借期内利率的计算方式为年利1.5分，故赵永发要求自借款之日起按照月利1.5分计算利息的的诉讼请求，本院依法不予保护。另，刘文媛经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟祥生、刘文媛于本判决生效之日立即偿还原告赵永发借款本金20000元及利息，利息计算方式为：1.自2019年1月1日起以20000元为基数按照约定年利率1.5分计算利息至2020年8月19日止；2.自2020年8月20日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款返还之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取150元由被告孟祥生、刘文媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年一月十九日 书记员  李 梁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初41号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人贺忠强，男，1970年10月4日出生，户籍地重庆市渝**。因犯抢夺罪，于2001年8月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年;因犯贩卖毒品罪，于2009年5月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪，于2010年7月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年5月13日刑满释放。因吸食毒品，于2020年10月23日被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人贺忠强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月期间，被告人贺忠强先后三天凌晨，驾驶三轮摩托车到重庆市沙坪坝区南溪村老砖厂工滨江路下的工地，趁无人之机，将工地内的废旧钢管、扣件、钢筋等物品盗走，并分三次将所盗物品均销赃于重庆市沙坪坝区井口先锋街铁路桥下一废品回收店，共计获利人民币222元。同年10月22日2时许，被告人贺忠强再次来到在该工地，趁无人之机，将工地上的70个废旧钢管、扣件装入自已所驾三轮摩托车后，准备离开工地时被工地巡逻人员当场抓获。案发后，已发还被害人。经鉴定，上述四次被盗物品共计价值人民币325元。公诉机关认为被告人贺忠强的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贺忠强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺忠强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人贺忠强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2020年11月4日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年一月二十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初16号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈增，男，该公司员工。 被告：钱韦，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融汽车公司）与被告钱韦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙融汽车公司的委托诉讼代理人张锋锋到庭参加诉讼。被告钱韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 浙融汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令钱韦偿还浙融汽车公司垫付款148332.11元及利息（利息按每日万分之四计算，暂从2017年10月25日分段计算至2020年9月3日合计金额为34529.61元，并要求钱韦支付到清偿之日止）；2．钱韦承担因财产保全而产生的保险费500元；3．钱韦承担本案全部诉讼、保全费用。诉讼过程中，浙融汽车公司变更利息部分的诉讼请求为自2020年7月24日起以148332.11元为基数按日利率万分之四计算至钱韦实际清偿日止。 事实和理由：2017年4月25日，钱韦与贷款人工行杭州延中支行（以下简称延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金128700元，用于购买宝马轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。钱韦为了取得分期资金，申请浙融汽车公司在钱韦与延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时与浙融汽车公司签订了《汽车按揭服务合同》。合同第六条第二项约定：乙方（即被告钱韦）若延期支付应还贷款或保险费时，甲方（即原告浙融汽车公司）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日万分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。合同第九条第六项约定乙方地址为信件与法律文函送达地址，若发生变更必须书面通知甲方，否则任何文件自寄出三日后均视为乙方收悉。自工行杭州延中支行分期款放款后，钱韦未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款，在多次联系钱韦要求按约履行合同无果后，浙融汽车公司只得根据相关合同约定，于2017年10月25日至2020年7月24日代其垫付银行透支本息共计9笔垫款，合计金额148332.11元。 钱韦未提出答辩，也未提交证据。 浙融汽车公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、代偿证明、工商银行转账凭证、车辆登记证书等证据。本院经审查认为，钱韦经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对浙融汽车公司提交上述证据的证明力予以确认。对于浙融汽车公司提交的保全保险费发票，因浙融汽车公司在本案中未申请财产保全，故对该证据的证明力，本院不予确认。 经审理，本院对浙融汽车公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，钱韦与延中支行签订的《牡丹信用卡汽车透支分期付款/抵押合同》及钱韦与浙融汽车公司签订的《汽车按揭服务合同》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效。钱韦未按期履行还款义务，浙融汽车公司作为共同偿债人于2017年10月25日至2020年7月24日为钱韦垫付9笔款项共计148332.11元。根据合同约定，浙融汽车公司垫款项后，有权向钱韦追偿垫付款148332.11元及合同约定的利息。浙融汽车公司主张自2020年7月24日起以148332.11元为基数按日利率万分之四计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。浙融汽车公司主张保全保险费500元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱韦于判决生效后十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款148332.11元及利息（利息自2020年7月24日起以148332.11元为基数按日利率万分之四计算至垫付款实际付清日止）； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担6元，被告钱韦负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初947号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：王萌萌，女，1988年9月19日出生，汉族，河北省三河市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王萌萌金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月15日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为397.83元），上述两项金额合计6397.83元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王萌萌未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告王萌萌于2020年5月15日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为河北省廊坊市三河市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告王萌萌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萌萌于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢171号之二申请执行人：谢代玲，女，汉族，江西省赣州市人，待业，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何红平，女，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌县省蚕茶研究所所部**。被执行人：徐谁良，男，汉族，南昌县人，经商，住南昌县江西省蚕桑茶叶研究所所部**。申请执行人谢代玲依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初3584号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。被执行人名下有南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区32栋二单元1101室房产一套，本院在京东司法拍卖网络平台上先后两次进行公开拍卖，结果成交，但竞买人均悔拍。被执行人徐谁良、何红平无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1042103元，至今未予执行到位。申请执行人同意本院暂时终结本次执行程序，另行向本院申请对上述房产重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  饶 洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1387号上诉人（原审被告）：南京惠杰医疗科技有限公司住所地南京市浦口区经济开发区万寿路******。法定代表人：余凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：）：泰州道奇生物科技有限公司住所地泰州市药城大道******西侧**/div>法定代表人：支建道，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人南京惠杰医疗科技有限公司与被上诉人泰州道奇生物科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因南京惠杰医疗科技有限公司二审提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2606号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人南京惠杰医疗科技有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月四日书记员  王 春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海彬，男，1983年7月17日生，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,469.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,790.42元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初189号原告：雷银贵，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。原告雷银贵与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2021年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告雷银贵的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告重庆东临健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷银贵向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的健身服务合同并退还原告健身服务费3688元。事实和理由：2019年3月22日，双方签订会籍申请表，约定由原告向被告缴纳健身服务费3688元，在被告开办的健身房健身，2019年8月12日，因被告开办的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用，被告曾发布公告承诺将向原告退还缴纳的健身服务费，现被告拒不退还，依法起诉，请求被告返还健身服务费。被告重庆东临健身服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《会籍申请表》、收据等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22开办健身会所。2019年3月22日，原告根据被告提供的《会籍申请表》签名确认双方的健身服务关系，即原告向被告缴纳健身服务费3688元，被告向原告提供健身场所等健身服务。2019年7月26日，被告因装修的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用。被告不能按约向原告提供健身服务。原告为此要求被告退还健身服务费，被告虽口头承诺将原告向其缴纳的健身服务费退还原告，但被告未能履行。原告为此起诉来院，要求解除双方签订的健身服务合同，并退还健身服务费。本院认为，原告根据被告提供的《会籍申请表》并签名确认，实质为原告缴纳相关费用，被告提供健身场所的健身服务合同，该合同合法有效。原告依约向被告缴纳了健身服务费，而被告因其提供的健身场所不符合相关规定，被告不能向原告提供健身服务，双方签订的合同不能实现，原告要求解除与被告签订的健身服务合同符合法律规定，应当解除，原告要求被告返还健身会籍费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年3月22日原告雷银贵与被告重庆东临健身服务有限公司签订健身服务合同；二、被告重庆东临健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷银贵缴纳的健身服务费3688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告重庆东临健身服务有限公司负担（此款原告雷银贵已经垫付，被告重庆东临健身服务有限公司在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二一年一月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初21号 原告：万源市烈马沥青混凝土有限公司。 法定代表人：吴小艳。 住所：四川省达州市万源市。 统一社会信用代码：91511781MA68A9RD21。 委托诉讼代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司。 法定代表人：覃本云。 住所：成都市武侯区。 统一社会信用代码：915100007175901087。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑先才，男，汉族，生于1954年8月22日，住成都市双流区。 原告万源市烈马沥青混凝土有限公司诉被告四川华建路桥集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年1月2日立案。原告万源市烈马沥青混凝土有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万源市烈马沥青混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万源市烈马沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费38142元，减半收取19071元，由原告万源市烈马沥青混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执774号之二被执行人：闫天玉，男，汉族，1970年10月11日生，住林州市。本院在执行闫天玉、闫世国附带民事赔偿一案中，经查，被执行人闫天玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫天玉在财付通支付科技有限公司085e9858eba7774631cc5732a@wx.tenpay.com账户内存款人民币262.35元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初422号 原告吴江金叶织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村**（华运厂内）。 法定代表人蒋雪荣，总经理。 委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人蔡绍广，该局副局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。 第三人何继周，男，1978年2月27日生，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人张诚,江苏夺锦律师事务所律师。 本院在审理原告吴江金叶织造有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人何继周工伤保险资格认定一案中，原告吴江金叶织造有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴江金叶织造有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江金叶织造有限公司负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  陆丽华 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  周中梁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18106号原告:陈芳苏，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨俊威,浙江拓思律师事务所律师。被告：陈国春，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶元军，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈芳苏诉被告陈国春、叶元军民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨俊威、被告陈国春、叶元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款10万元，并支付利息21000元（利息自2019年2月7日起按月息1分计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月7日，被告因工厂资金周转困难向原告借款10万元，约定：借款利息为月利1分厘，本金和利息于农历年底一起归还。但在此之后，两被告既未支付利息，也未归还借款本金。开始的时候借条是被告叶元军的母亲写的，后来是被告陈国春写的。被告借款早已逾期，原告多次向被告催讨，被告均无力归还，无奈，原告提起诉讼。被告陈国春答辩称：钱我没看到过，以前是我婆婆借来，我去写的借条。利息我婆婆给原告，利息每年1万元。9万元是婆婆借，1万元我借，我愿意还1万元。被告叶元军答辩称：借钱的事情我不知道。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。借条开始是被告叶元军的母亲写的，后来是被告陈国春写的，被告叶元军的名字是被告陈国春写的。对原告提供的证据，被告陈国春质证如下：真实性无异议，是婆婆那里转过来，叶元军的名字是我写的。是共同债务，用于厂里和生活开支。对原告提供的证据，被告叶元军质证如下：借条不是我写，我母亲有没有欠钱我不清楚。两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，对其证明目的在下文综合论述。经审理查明：两被告系夫妻关系，2019年2月7日，被告陈国春出具借条一份向原告借款10万元，借条载明：借款利息按月息1分计算，本金和利息于农历年底一起归还借款人陈国春等内容。但在此之后，两被告既未支付利息，也未归还原告借款本金。本院认为：被告陈国春欠原告借款10万元，由原告提供的被告陈国春出具的10万元的借条为证，本院予以确认。被告陈国春应承担返还借款并支付利息的民事责任。借条上没有被告叶元军本人签字，原告要求被告叶元军承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告陈国春只愿还1万元的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：一、被告陈国春于本判决生效后十日内归还原告陈芳苏借款10万元并支付利息（利息自2019年2月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈芳苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告陈国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十六日代书记员 黄淑艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7518号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邱丹棉，女，1971年1月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邱丹棉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1491号 原告：王瑞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：景秋霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景秋霞，女，汉族，地址同上。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王瑞、景秋霞与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景秋霞，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞、景秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1264元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年4月9日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢3单元23层32304号房屋。2018年10月10日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年9月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为437.24元（15113×1.50%÷365×704日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑞、景秋霞退还大修基金15113元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞、景秋霞大修基金利息损失437.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞、景秋霞。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国 二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保51号申请人：刘某，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市南岸区。申请人：杨某，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：苏某某，女，汉族，1974年11月出生，住重庆市南岸区。申请人刘某、杨某与被申请人苏某某合伙协议纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保608号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人苏某某名下银行存款4803200元或其它相应价值的财产。现因该案已判决，申请人刘某、杨某于2021年1月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人刘某、杨某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏某某名下银行存款4803200元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十九日书记员  杨沁秋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2187号 申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司，住所地：保定市莲池区隆昌路**门脸，统一社会信用代码：911306060953422566，法定代表人：李玉。 被执行人宫利平，女，汉族，1968年12月16日出生，住安国市祁州药市。 保定兴易装饰设计有限公司申请执行宫利平为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人宫利平给付执行款45240元，执行费579元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人宫利平邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫利平全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保定市不动产登记中心等单位，被执行人宫利平名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人宫利平限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月24日本院执行干警，到被执行人宫利平所地进行了调查、走访。未发现财产线索。 6、本院于2020年12月10日依法约谈保定兴易装饰设计有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案执行款45240元，执行费579元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈保定兴易装饰设计有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月五日 书记员 郑晓强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初342号原告：夏卫贵农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：夏卫贵，男，汉族，1955年12月25日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告夏卫贵农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏卫贵农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏卫贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3692.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.13亩、土0.3亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为3692.25元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.13亩、土0.3亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为3457.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏卫贵农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3457.04元；二、驳回原告夏卫贵农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执119号黄海燕：本院立案执行申请执行人武云军与被执行人黄海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人房租费,其他费用另计。（2）：申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢40号申请人：重庆市万州区恒永建筑有限公司。社会信用统一代码：91500101574828245M法定代表人：刘中于，执行董事。委托代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人：马培良，男，汉族，1967年12月18日出生，万州区。委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。关于马培良与重庆市万州区恒永建筑劳务有限公司（以下简称恒永劳司）劳动争议一案，重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2016）第1023号仲裁裁决。马培良于2017年10月24日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人恒永劳司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒永劳司称：因被申请人马培良根本不是申请人恒永劳司的员工，申请人没有承建被申请人做工的万州区恒合土家族乡凤安社区居员会办公大楼工程，仲裁案件的用工主体严重错误，案件适用的法律事实错误，故请求人民法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，裁定不予执行。被申请人马培良辩称：申请人恒永劳司是从事建筑相关业务的企业，其承包万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会的办公用房工程，双方签订《工程发包合同》，被申请人马培良为该司务工，在下班途中受伤，万州区人社局对其工伤作出了认定，恒永劳司无任何理由拒绝执行。本院查明：2014年4月4日，恒永劳司与万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会签订《工程发包合同》，约定恒永劳司承建社区办公用房。由于申请人恒永劳司不具有全包资质，只能从事劳务承建，于同年5月9日签订《解除合同协议书》，一致同意解除《工程发包合同》。2014年6月10日，万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会与重庆市万州区长城建筑公司签订《建设合同》，约定由重庆市长城建筑公司承建凤安社区办公用房。2014年2月20日，陈联清借用重庆市凯翔建筑劳务有限公司资质，与重庆市万州区长城建筑公司签订《施工承包合同》，约定由重庆市凯翔建筑劳务有限公司修建居委会办公楼。合同签订后，陈联清、李忠组织人员进场施工。2014年12月8日万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会与陈联清办理结算，并支付了工程款。2014年9月15日18时左右，被申请人马培良在重庆市万州区恒合土家家族乡凤安社区办公用房工地做工下班后，乘座工友吴天全的面包车准备返回居住地利川市谋道凤凰国际，车行至凤仪村陈家湾路段时，因吴天全操作不当，致车辆翻下道路右侧路坎下，导致申请人马培良受伤的交通事故。随后申请人马培良向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月24日作出万州劳人仲案字（2016）第1023号仲裁裁决，认定被申请人马培良在申请人恒永劳司处工作，裁定由申请人恒永劳司支付工伤待遇共计135411元。被申请人马培良于2017年10月24日向本院申请执行申请人恒永劳司。本院认为，被申请人马培良在进行劳动争议仲裁时隐瞒用工主体为重庆市凯翔建筑劳务有限公司的事实，导致重庆市万州区劳动人事仲裁委员会作出对申请人恒永劳司承担给付工伤待遇的裁决并据此裁决申请执行，故申请人请求裁定不予执行的申请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条第一款第四项的规定，裁定如下：不予执行重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2016）第1023号仲裁裁决。被申请人在收到本裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1112号申请执行人:平阳县人民医院,组织机构代码470750084,住所地平阳县昆阳镇雅河路112号。法定代表人:李先锋。被执行人:陈天花,女,1978年01月04日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:林可贤,男,1947年02月07日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:金彩玉,女,1951年01月21日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:林乾数,女,2000年07月26日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:林某,女,2014年01月12日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人平阳县人民医院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初360号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190003.59元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人陈天花、林可贤、金彩玉、林乾数、林某发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈天花、林可贤、金彩玉、林乾数、林某未向本院报告财产情况。申请执行人平阳县人民医院未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈天花、林可贤、金彩玉、林乾数、林某的财产情况，并于2021年1月6日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈天花、林可贤、金彩玉、林乾数、林某的财产情况如下：林守倘名下无遗产供林可贤、金彩玉、林乾数、林某继承；被执行人陈天花在相关金融机构仅有小额或无存款记录，无房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行。截止2021年1月20日，被执行人陈天花尚欠申请执行人本金190003.59元及利息，也未缴纳本案诉讼费2050元、执行费2750元。因被执行人陈天花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈天花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人陈天花采取罚款措施。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十一日书记员  郑中斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2005)平执行字第26号 （2021）浙0482执恢39号 浙江省平湖市国家税务局、平湖市益新绣品制衣厂： 本院受理的申请执行人浙江省平湖市国家税务局与被执行人平湖市益新绣品制衣厂行政处罚一案，申请执行标的为160513.23元。 在执行过程中，本院于（2009）嘉平行审字第68号行政裁定书，裁定驳回申请执行人浙江省平湖市国家税务局的强制执行请求。至此，本院(2005)平执行字第26号、（2021）浙0482执恢39号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异372号异议人（被执行人）：内蒙古万通专用汽车制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。统一社会信用代码：91150103776102960W。异议人（被执行人）：内蒙古德鑫置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区区政府办公楼**。统一社会信用代码：911501057971713249。申请执行人：张士诚，男，1944年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。在本院执行张士诚与内蒙古万通专用汽车制造有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司合同纠纷一案中，二异议人对本院冻结内蒙古万通专用汽车制造有限公司土地款850万元及查封内蒙古德鑫置业有限公司房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二异议人称，请求解除对内蒙古万通专用汽车制造有限公司土地款850万元的查封；解除对内蒙古德鑫置业有限公司位于呼和浩特市新华西街德鑫小区综合商业房20×、20×、30×、30×号房屋的查封措施；解除对内蒙古德鑫置业有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街北侧土地的查封（证号呼国用2010第0000××号）。事实与理由：贵院未书面送达执行裁定书就依据（2019）鲁0103执4891号之一执行裁定书冻结了内蒙古万通专用汽车制造有限公司土地款850万元，根据贵院（2019）鲁0103执4891号执行裁定书，截至2020年6月8日，查封异议人购地款850万元，扣划异议人购地款6560463.97元及查封内蒙古德鑫置业有限公司位于呼和浩特市新华西街德鑫小区综合商业房20×、20×、30×、30×号房屋（总价值164624218.56元），上述财产的价值，远远高于应履行的执行金额，已严重影响异议人的生产经营活动。此外，贵院查封的土地上建设了德鑫小区，为棚改户改造项目，已于2010年全部回迁入住，但因土地查封，导致该小区216户居民无法正常办理房屋产权证书，直接影响民生及社会稳定性。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，申请解除查封。为证明其主张，异议人提交了查封房源市值估算表、（2018）鲁0103民初4764号民事判决书、国有土地使用证、商品房买卖合同等证据材料复印件。申请执行人张士诚称，两异议人提出的执行异议，申请执行人依据事实及相关法律规定，认为其执行异议申请事项既无事实依据，亦无法律依据，其异议申请事项均不能成立，应当依法予以驳回。本院查明，张士诚与内蒙古万通专用汽车制造有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0103民初4764号民事裁定书，裁定冻结内蒙古万通专用汽车制造有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司银行存款3000万元或查封相应价值的其他财产。2018年6月19日、6月20日，本院在呼和浩特市产权登记部门本院预查封了登记在异议人内蒙古德鑫置业有限公司名下的位于呼和浩特市新华西街德鑫小区综合商业房10×、10×、20×、20×、30×、30×、40×、40×、50×-50××、50××-50××号房屋以及查封了该公司位于呼和浩特市回民区新华西街北侧土地（证号呼国用2010第0000×号）；同时查封内蒙古万通专用汽车制造有限公司厂房（证号为20060031××、20060031××）、土地（证号呼国用2016第×××号）。2019年8月30日，本院作出（2018）鲁0103民初4764号民事判决，判令：一、被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士诚自2015年8月21日起至2018年6月12日止的服务费3369863.01元(120万元×2年＋120万元÷365天×295天)，嗣后服务费按合同约定每年120万元计算至乌兰察布重联房地产有限公司为被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司贷款提供的抵押房产解除抵押之日止；二、被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士诚利息损失，以3369863.01元为基数，自2018年6月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士诚律师代理费损失10万元；四、被告内蒙古德鑫置业有限公司对被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司上述一至三项给付义务承担连带清偿责任；五、被告内蒙古德鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将坐落于呼和浩特市回民区新华西街德鑫综合小区商业楼201号、202号、301号、302号的房产办理抵押登记至原告张士诚名下。以上事实有（2018）鲁0103民初4764号民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，一、本院查封的内蒙古德鑫置业有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街北侧土地（证号呼国用2010第0000×号），查封该宗土地系因需办理抵押的涉案房屋坐落于其上，根据相关规定，房产土地不是同一登记部门的，分别办理查封手续，本院查封并无错误。异议人提出的回迁居民办理房产证问题，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第四条，异议人（被执行人）可以申请法院协调相关部门办理分割登记，分割登记完毕后将解除相应部分的查封；且该项异议在本院处理的（2020）鲁0103执异373号案件中已作出审查，本案中再次告知异议人解决途径。二、呼和浩特市回民区新华西街德鑫综合小区商业楼201号、202号、301号、302号的房产，是判决书中明确的需办理抵押手续的涉案房屋，鉴于异议人在另案中存在将约定办理抵押并经判决应当进行抵押的部分房屋转移的事实，不进行查封难免给申请执行人造成损失，且查封判决明确的涉案房屋并不存在超标的问题。三、异议人主张解除对土地款850万元的查封，根据（2018）鲁0103民初4764号民事判决，异议人应支付的服务费为每年120万元且计算至乌兰察布重联房地产有限公司为被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司贷款提供的抵押房产解除抵押之日，因此执行标的存在不确定性，且案件审理过程中保全裁定的数额为3000万元，本院执行中冻结850万元并未超出范围。综上，异议人所提执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。为回迁居民办理房屋产权证书可通过正常途径办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回内蒙古万通专用汽车制造有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十五日书 记 员 刘珏瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴金珍，女，1978年9月20日出生，黎族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴金珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴金珍应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44333.87元、分期手续费520.72元、消息服务通知费3元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为114.63元，此后的利息以透支本金44333.87元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），并承担本案受理费的450元。因吴金珍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的财付通账户存款83.32元，已支付给申请执行人； 2.查明并变卖被执行人A463576530证券账户内代码为60×××10（包钢股份）的证券980股及A46XXX30证券账户内代码为60×××18（中国中冶）的证券500股，变卖所得2754.37元；其中629.42元用于支付本案执行费，余款2124.95元已支付给申请执行人； 3.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年11月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明并冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P042XXX4229的保险，冻结限期从2020年12月14日起至2023年12月13日止；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 5.查明被执行人在新华人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理； 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46419.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月八日 书记员  邱霖静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初444号申请人：龚文霞，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：周健，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：林玲，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市。申请人龚文霞与被申请人周健、林玲民间借贷纠纷一案，申请人龚文霞于2021年1月25日向本院申请财产保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人周健、林玲人民币700000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人龚文霞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周健、林玲人民币700000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费4020元，由申请人龚文霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年一月二十五日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
四川省渠县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）川1725民申1号杨从芝:你因与被申诉人刘勇杰返还原物纠纷一案,不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2148号民事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定渠县望江农机加油站于1991年8月由渠县农机局建成投产，农机局任命被申诉人的父亲刘吉慕为望江农机加油站站长、法定代表人，负责该加油站的经营管理。根据管理经营的需要，1993年至1995年渠县农机局租赁给刘吉慕承包经营期满后；1996年1月至1998年12月继续租赁给刘吉慕承包经营。1996年第二次承包经营时，因被申诉人刘勇杰已结婚成家，刘吉慕逐渐将望江农机加油站转交于刘勇杰经营管理。1998年2月由于营渠路公路改造，渠县望江农机加油站路段降低路面，导致不能加油被迫停业。经县农机局领导和工作人员实地评估，农机局于1998年4月6日召开办公会议，决定以4.5万元将渠县望江农机加油站资产出售转让给刘吉慕，同年4月30日刘吉慕又以4.5万元出售转让给被申诉人刘勇杰，尔后被申诉人投入大量资金进行升级改造经营至今。虽然在1993年至1995年承包经营期间，申诉人杨从芝作为刘吉慕的家庭成员，共同参与了加油站的部分管理，但案件审理中和现提出申诉时均未提交任何证据证明其享有渠县望江农机加油站的所有权，故你的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，予以驳回。你与被申诉人系母子关系，世界最无私、最伟大、最崇高的爱，莫过于母爱。望你服判息诉，重归家庭。特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执31号申请执行人：顾明明，女，1983年11月20日出生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海同创房地产经纪有限公司，住所地滨海县。法定代表人：万印，该公司执行董事。被执行人：万印，男，1994年2月10日出生，汉族，住滨海县。申请执行人顾明明与被执行人滨海同创房地产经纪有限公司、万印居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，标的为47000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初4106号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6911号原告：黄节喜，男，1959年6月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。被告：肖若远，男，1970年12月6日出生，汉族，住苍南县。原告黄节喜与被告肖若远承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖若远支付原告工程款23万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄节喜的委托诉讼代理人林步云、被告肖若远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告肖若远曾承包农村个人集资联建房屋建筑工程，原告黄节喜承接该工程的模板项目工程。2020年1月23日，双方进行结算，被告结欠原告工程款23万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：肖若远于本判决生效后二十日内支付黄节喜工程款23万元及利息损失（以230000元为基数，自2020年12月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由肖若远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月二十二日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。法定代表人左林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住，住所地天津市和平区曲阜道**/div>法定代表人陈春江，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津和兴物业管理有限公司，住所，住所地天津市和平区南京路**第五大道商业街1117div>法定代表人唐培宗，总经理。再审申请人吴刚因诉被申请人天津市公安局和平分局政府信息公开及天津市和平区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：对再审申请人2019年5月3日的政府信息公开申请，两审裁定不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号），属于适用法律错误。本案起诉属于该条例调整范畴，属于行政诉讼受案范围。故请求：1.裁定再审；2.撤销两审裁定，指令一审法院审理。本院认为，本案争议焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。再审申请人于2019年5月3日向被申请人天津市公安局和平分局申请公开“天津市公安局和平分局制作、留存的对2015年7月3日申请人被扣押实物《随案移送物品、文件清单》”。该项信息所涉相关案件为刑事案件，不属于被申请人天津市公安局和平分局在履行行政管理职能过程中形成的政府信息，亦即不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被申请人天津市公安局和平分局作出的答复，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。两审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定一并驳回被诉答复及其行政复议决定的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保103号申请人（原告）：无锡骏辰祥智能装备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路**，机构代码34624593-7。法定代表人：沈飞，该公司总经理。被申请人（被告）：无锡亿丰豪自动化设备有限公司，，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路，实际经营地无锡市经济开发区华庄镇高凯路**顺旺幕墙院内），机构代码55027806-6。法定代表人：高景明。本院于2021年1月18日受理了原告无锡骏辰祥智能装备有限公司与被告无锡亿丰豪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初613号。申请人无锡骏辰祥智能装备有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡亿丰豪自动化设备有限公司的财产在价值1139160元以内予以查封、冻结。申请人无锡骏辰祥智能装备有限公司以永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡骏辰祥智能装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡亿丰豪自动化设备有限公司的银行存款1139160元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十二日书记员  侯 茜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更156号罪犯李庄，男，1970年7月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)荆刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人李庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元整（已履行）。宣判后，被告人李庄及同案被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月16日作出[2009]鄂刑二终字第120号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月23日减去有期徒刑六个月；2016年7月25日减去有期徒刑五个月；2018年7月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李庄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李庄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李庄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李庄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李庄的的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初170号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人常某2，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人常某2犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡，被告人常某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日1时26分许，被告人常某2酒后驾驶牌号为豫KFXX**的小型轿车从本区新桥镇莘松路XXX号亚繁亚乐城内地下车库挪车至该车库出口处准备交与代驾时，因驶出车库期间与辛某某(另案处理)驾驶的车辆发生碰擦，后双方在协商处理交通事故时，被告人常某2见附近有联防队员，因害怕酒驾被查，遂弃车逃逸，后在家中被抓获。经对被告人进行呼气式酒精测试，民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人常某2血液中乙醇浓度为1.20mg/ml。经事故责任认定，被告人常某2负事故同等责任。被告人常某2到案后自愿如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人常某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某1、宋某某、唐某某、辛某某的证言及辨认笔录,酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、监控录像、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某2能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人常某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人常某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年一月二十二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执194号 申请人：杨园园，女，1982年04月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜南县> 申请人杨园园与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越装修装饰合同一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还38713元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨园园未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李琳琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终950号上诉人（原审原告）：刘旺，男，汉族，1994年2月25日出生，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）:重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲湾大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌。委托代理人：罗宁，男，该公司员工。委托代理人：钱朝富，男，该公司员工。上诉人刘旺因与被上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初12906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  芦明玉审判员  夏兴芸二〇二一年一月二十八日书记员  陈 丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初397号原告：何明，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨春雨，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市铜梁区。原告何明与被告杨春雨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何明撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  谭四玲二〇二一年一月二十日书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执263号 梁柳勤、韦宝直： 梁柳勤申请执行韦宝直责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦宝直退赔申请人损失320元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日依法扣划了被执行人韦宝直银行存款320元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4473号之一 申请执行人：陈再福，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郭文进，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈再福与被执行人郭文进借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭文进至今未履行义务。申请执行人陈再福于2020年10月20日申请强制执行，要求被执行人郭文进偿还款项126800元及利息（其中88000元的利息自2011年8月24日起，38800元的利息自2012年5月1日起，均按照银行同类贷款利率计至判决确定的还款之日2013年1月21日为9494.65元）及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费3724元、执行费1802元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月20日以邮寄送达的形式向被执行人郭文进送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人郭文进一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年10月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郭文进名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人郭文进名下银行账户有存款6198.3元，无其他财产。 3.本院于2020年10月22日作出查封裁定书，依法冻结被执行人郭文进名下银行账户，扣划郭文进名下存款6198.3元。 4.申请执行人提供线索称郭文进所在的后浦社可能被拆迁，可能有拆迁补偿款。为此，本院向负责集美区拆迁服务工作的厦门市集美区集晟房屋拆迁服务有限公司进行调查。经调查，未发现郭文进有签订拆迁安置补偿协议。 5.本院到被执行人郭文进的住所地及所在的村民委员会进行调查，未发现被执行人郭文进有其他可供执行的财产线索。据郭文进邻里反映，郭文进家已多年无人居住。 6.本院于2021年1月25日对被执行人郭文进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陈再福，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案实际执行到位款项6198.3元，被执行人郭文进名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈再福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特7号申请人王某1，男，1988年2月10日生，住吉林省长春市汽车产业开发区。被申请人王某2，男，1962年12月27日生，住长春市绿园区。代理人杨某，女，1964年4月6日生，住吉林省长春市汽车产业开发区，系本申请人王某2妻子。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称申请人与被申请人系父子关系。2013年8月30日晚，被申请人在长春市支农大街驾车途中突发脑溢血，被送往吉林大学白求恩第一医院救治。2013年9月26日出院，当前状态无行为能力，意识模糊，完全失能，丧失语言能力。根据被申请人的身体情况请求法院判决指定杨某为被申请人王某2的监护人。被申请人王某2的代理人杨某称，同意申请人王某1的请求。经审理查明：被申请人王某2系申请人王某1之父，代理人杨某的丈夫。被申请人王某2的父亲已去世。2013年9月26日，被申请人王某2经吉林大学第一医院诊断为：1.右侧基底节区出血；2.高血压病3级（很高危组）。2020年12月23日，吉林常春司法鉴定中心做出的吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某2目前为无民事行为能力。”（2021）吉0192民特6号民事判决书判决王某2为无民事行为能力人。本院认为，结合王某1、杨某的陈述、专业结构出具的鉴定意见书、民事判决书可以认定，王某2为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因王某1系王某2的儿子，具有监护能力且愿意担任王某2的监护人，故本院指定王某1为王某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月十八日书记员 李晓红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3984号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：全燕。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告全燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执313号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1071号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行85.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执313号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4282号之一原告：王保亮，男，1969年9月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：李风钢，男，1983年2月6日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王保亮诉被告李风钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  严震广人民陪审员  周红萍:二○二一年一月二十一日书记员杨超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24172号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：徐新峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：徐德亮，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告徐新峰、徐德亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告徐新峰、徐德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告徐新峰向原告支付2018年5月23日至2020年6月29日的垫款83765.8元、剩余未还贷款6264.41元、违约金8376.58元、律师费3000元；2.判令被告徐德亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，原告作为担保服务方为被告徐新峰向郑州银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告徐新峰出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应的违约责任，被告徐德亮作为反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告徐新峰与郑州银行签订了《个人借款合同》，贷款金额10万元，期限36个月，原告为被告徐新峰申请贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告徐新峰未按时履行偿还贷款本息义务，导致原告为其向郑州银行垫款共计83765.8元。原告多次催告无果，就原被告追偿权一案已作出发生法律效力的（2018）豫0191民初18574号民事判决，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告徐新峰、徐德亮未答辩。经审理查明，2017年8月6日，被告徐新峰（购车方）、徐德亮（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告徐新峰购买汽车一辆，车价款13万元，其中10万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等。同日，被告徐德亮在反担保人特别声明上签字确认。2017年8月10日被告徐新峰在车辆交接书上签字确认。2017年8月6日，被告徐新峰（借款人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额10万元，期限自2017年8月18日至2020年8月18日，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2018年5月23日至2020年6月29日期间，原告共为被告徐新峰代偿83765.8元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告徐新峰向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告徐德亮为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告徐新峰未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计83765.8元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告徐新峰偿还垫款83765.8元合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金8376.58元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余未还贷款6264.41元，本院认为，该笔款项原告尚未实际代被告偿还，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告徐德亮承担连带清偿责任，本院认为，被告徐德亮自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对原告代被告徐新峰偿还的垫款承担连带清偿责任。被告徐新峰、徐德亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新峰于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款83765.8元、违约金8376.58元、律师费3000元，共计95142.38元；二、被告徐德亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告徐新峰、徐德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二一年一月十八日书记员  韩梦