wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1757号之二 申请执行人徐黎明，男，1978年11月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴利红，男，1976年1月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐黎明与被执行人吴利红劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初2420号民事调解书一案中，于2020年10月20日向被执行人吴利红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴利红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐黎明劳务报酬人民币46200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费600.17元。但被执行人吴利红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴利红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权46678元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴利红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴利红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴利红有车牌号为浙ＨＱ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴利红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴利红目前无财产可供执行，申请执行人徐黎明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1757号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴利红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年一月二十二日 书记员 周瑞荆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执224号之二 申请执行人杨某,男,2009年03月31日出生,住所地温岭市。 被执行人杨波,男,1986年08月10日出生,住所地温岭市。 杨某与杨波抚养费纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7670号已经发生法律效力。权利人杨某于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨波应支付申请执行人杨某人民币20000元及利息，并支付诉讼费40元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨波所有的车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨波未报告财产情况，本院已对被执行人杨波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督9号申请人：何新良，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人何新良于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人何新良称，自2018年5月1日至2019年7月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资13285元。申请人何新良向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人何新良支付工资13285元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何新良工资13285元。申请费44元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初52号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘冲明，男，1960年1月10日出生于浙江省新昌县，汉族，小学肄业，务工，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕656号起诉书指控被告人潘冲明犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘冲明判处有期徒刑一年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人潘冲明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月20日中午，新昌县公安局南明交警中队民警吕勇带领梁某等辅警在新昌县××街道××村路口查酒驾。同日12时39分许，被告人潘冲明驾驶浙ＤＸ××××铃木牌摩托车途经该路口。因中午喝过酒，潘冲明看到交警在查酒驾即调头企图逃避检查，梁某上前阻拦，潘冲明驾驶摩托车强行冲卡，将梁某冲倒在地致其尾骨骨折、腰2椎体骨折。后，潘冲明驾车逃离现场。同月22日，经鉴定，被害人梁某所受损伤构成轻伤一级。 2020年12月20日，被告人潘冲明自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币1万元。 被告人潘冲明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘冲明在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人潘某、石某的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，前科查询情况说明，体表原始伤情记录表，病历资料，伤势照片，收据，情况说明，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，户籍证明，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘冲明以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘冲明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘冲明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初227号原告王凤玲，女，汉族，1960年10月5日生，住河南省商水县。被告李晨光，男，汉族，1997年3月16日生，住河南省漯河市召陵区。被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路安澜亭-灰桥浦**地块**鹿港大厦**。统一社会信用代码：913303006866770231。法定代表人：王琛，该公司总经理。原告王凤玲与被告李晨光、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王凤玲未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤玲撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十日书记员  张 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1852号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧，统一社会信用代码：91370213MA3RXH8713。法定代表人：孙武雷，系公司总经理。被告：付光陆，男，1999年12月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称向上租机租赁）与被告付光陆网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向上租机租赁的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告付光陆经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年7月19日。三、订单编号：2020071922443662。四、出租人：向上租机租赁。五、承租人：付光陆。六、租赁物：红米K308+128GB内存手机一部。七、租赁套餐：【全新】红米K30王一博同款8+128到期买断。八、租赁期限：2020年7月22日至2021年7月21日。九、押金情况：押金为2000元，冻结580元。十、租金：2336元，分12期返还。十一、买断价：2336元。买断价：发布商品信息时标明为2336元。十二、合同签订情况：2020年7月19日，向上租机租赁（甲方）与付光陆（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，“12.4在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1084616759836）交付，付光陆于2020年7月22日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1,2,3,4期租金，合计778.64元。十五、违约情况：自2020年11月21日（第5期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向上租机租赁公司从2020年12月21日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知付光陆交纳租金、要求付光陆支付买断款，但付光陆未履约。十七、买断款：977.36元。计算方式为买断款977.36=买断价格2336-已付租金778.64-已付押金580十八、原告的诉讼请求：1.被告全额支付红米K308+128GB内存手机剩余买断款977.36元；2.原告律师费由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”付光陆从2020年11月21日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，付光陆应支付买断款977.36元。原告向本院主张律师费但本案并未产生律师费，原告的该诉讼请求不明确且不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付光陆于本判决生效之日起十日内向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款977.36元；二、驳回原告青岛向上租机租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付光陆负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂世二〇二一年一月二十七日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初46号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张俊，男，1991年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月，胡杰等人先后三次将盗窃所得的香烟及白酒卖给被告人张俊经营的鑫旺名烟名酒店，张俊明知胡杰等人向其出售的烟酒系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。具体犯罪事实如下：1、2020年8月10日凌晨，胡杰、唐智奇、付金强（均另案处理）等人在江西省丰城市剑南街道剑南路电厂生活区电厂超市盗得价值16285元的金圣、中华等品牌香烟54条及一些单包烟、槟榔、现金等财物后返回南昌县。当日上午，由胡杰将上述香烟卖给被告人张俊经营的鑫旺名烟名酒店。张俊明知胡杰向其出售的烟酒系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格5597元予以收购。2、2020年8月19日凌晨，胡杰、唐智奇等人在南昌县东新一路紫景烟酒商行盗得价值18946元金圣、中华等品牌香烟40条、散烟9包及白酒（未估价）、槟榔、现金等财物后返回南昌县莲塘镇。当日早上，由胡杰等人将盗窃的香烟22条（价值10805元）及白酒卖给被告人张俊经营的鑫旺名烟名酒店。张俊明知胡杰向其出售的烟酒系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格9010元予以收购。3、2020年8月21日凌晨，胡杰等人在南昌县东新一路紫景烟酒商行盗窃后再到吉安市永阳镇永阳财富广场1栋8号的“德兴商点”店铺盗窃，盗得价值7033元的金圣、中华等品牌香烟19条及几包散烟后返回南昌县莲塘镇。当日上午，胡杰等人将盗窃来的香烟16条（价值5816元）及几包散烟卖给张俊经营的鑫旺名烟名酒店。张俊明知胡杰向其出售的烟酒系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格4300元予以收购。公诉机关认为，被告人张俊自愿认罪认罚，建议判处被告人张俊有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。被告人张俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人胡杰、唐智奇、付金强等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊明知系犯罪所得仍多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张俊归案后能如实供述自己的主要犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年一月二十二日法官助理谢欢欢书记员周璇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024财保1号 申请人：胡华兰，女，汉族，1975年6月25日出生，住成都市天府新区。 申请人：丁学英，女，汉族，1964年10月3日出生，住四川省威远县。 申请人：丁朝金，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省威远县。 被申请人：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路南段**，统一社会信用代码91511024206708557D。 法定代表人：王树明，公司经理。 被申请人：罗叙伦，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省威远县。 申请人胡华兰、丁学英、丁朝金于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封：登记在被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司名下位于威远县××镇××村3社土地一宗［面积10.36亩，土地使用权证号威国用（2009）第9××2号］的建设用地使用权。 申请人胡华兰、丁学英、丁朝金用浙商财产保险股份有限公司四川分公司2020年12月24日出具的浙商财产保险股份有限公司财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人胡华兰、丁学英、丁朝金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县××镇××村3社土地一宗［面积10.36亩，土地使用权证号威国用（2009）第9××2号］的建设用地使用权。 案件申请费5000元由申请人胡华兰、丁学英、丁朝金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹敏 二〇二一年一月六日 书记员  刘莉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7417号 原告：屠仁杰，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。 被告：仇维东，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告屠仁杰与被告仇维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠仁杰及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告仇维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠仁杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原齿货款54000元，另以54000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算资金占用期间利息损失（从2020年5月21日起计算至清偿之日止）；二、判令被告支付原告实现债权的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告支付被告54000元购买头盔，因被告无法交付头盔，被告于2020年5月20日向原告出具承诺书一份，承诺退还货款54000元，并按LPR的1.5倍计算资金占用期间利息损失，同时约定原告为实现债权支出的费用（含律师费）由被告负担，因本案产生的争议由原告所在地人民法院管辖。承诺书出具后，被告仍未退还货款。 被告仇维东未答辩。 原告屠仁杰向本院提供如下证据：1.承诺书1份，证明原告于2020年5月支付被告54000元购买头盔，因被告无法交付头盔，被告于2020年5月20日向原告出具承诺书一份，承诺退还货款54000元，并按LPR的1.5倍计算资金占用期间利息损失，同时约定原告为实现债权支出的费用（含律师费）由被告负担的事实；2.民事诉讼委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费用4000元的事实。 被告仇维东未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告出具的承诺书是其真实意思的表示，其收取原告货款后未交付货物，按约应及时退还货款，被告未退款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告退还货款54000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的实现债权所支出的律师代理费4000元，在合理范围内，按原、被告间约定也应由被告负担，故原告要求被告支付实现债权费用4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇维东于本判决生效后十日内退还原告屠仁杰货款54000元，并赔偿原告自2020年5月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以54000元为基数）。 二、被告仇维东于本判决生效后十日内支付原告屠仁杰实现债权费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费640元，合计1215元，由被告仇维东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周劲松 二〇二一年一月十三日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初436号原告（反诉被告）：赣州市阁美装饰工程有限公司上犹分公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文峰南路幸福城堡**楼**铺，统一社会信用代码：91360724071841683G。负责人：焦青。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：孔雨，女，1986年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州市阁美装饰工程有限公司上犹分公司与被告孔雨装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告孔雨向本院提出反诉。原告（反诉被告）赣州市阁美装饰工程有限公司上犹分公司、被告（反诉原告）孔雨分别于2021年1月5日、2021年1月6日向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）赣州市阁美装饰工程有限公司上犹分公司与被告（反诉原告）孔雨以双方已达成调解协议为由，分别申请撤回起诉、撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赣州市阁美装饰工程有限公司上犹分公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）孔雨撤回反诉。案件受理费3196.42元减半收取计1598.21元，由原告（反诉被告）赣州市阁美装饰工程有限公司上犹分公司负担（已预交）；反诉案件受理费1076.7元，由被告（反诉原告）孔雨负担（已预交）。审 判 员  王贵鹏二〇二一年一月六日代理书记员  王晓玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3844号之一申请执行人青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城孵化基地**418-2。法定代表人秦冉。被执行人郭桂香，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市中原区。河南省郑州市中州公证处（2020）豫郑中证内民字第1940号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑中证执字第20号执行证书已经发生法律效力。本院据此于2020年12月22日以（2020）豫0102执3844号执行裁定书，查封了被执行人郭桂香所有的位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××号）一套。本院于2021年1月8日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭桂香所有的位于郑州市中原区伏牛南路6号22号楼2单元6层619号房屋（不动产权证号：××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年一月二十日法官助理陈冲书记员夏玄玄
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执269号申请执行人：郑茂海被执行人：于本成申请执行人郑茂海与被执行人于本成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6320号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月二十七日书记员 李玉宾
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113财保1号申请人：路某，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉**。被申请人：赵某，女，1984年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉**。申请人路某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人路某于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某银行存款560000元或查封、扣押其他等值财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人路某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某560000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3320元，由申请人路某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二一年一月七日书记员  王 漾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初301号原告：烟台国祥物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**祥隆大厦**。法定代表人：宋德霞，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被告：王丽华，女，1967年10月26日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>原告烟台国祥物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台国祥物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台国祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台国祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告烟台国祥物业管理有限公司公司负担。审判员  陈欣二〇二一年一月二十八日书记员  姜菁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初28号 申请人：无锡锦华焊接科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘。 法定代表人：沈秋华，该公司执行董事。 被申请人：江苏华俊环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道苏阳村。 法定代表人：赵华南。 申请人无锡锦华焊接科技有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏华俊环保科技有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏华俊环保科技有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1404号申请人：江苏中硕建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路**，统一社会信用代码913204815969592626。法定代表人：向自群，该公司总经理。被申请人：徐全富，男，1959年9月11日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：赵银生，男，1974年12月21日出生，汉族，住溧阳市。申请人江苏中硕建设有限公司（以下简称中硕公司）与被申请人徐全富、赵银生追偿权纠纷一案，中硕公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结徐全富、赵银生的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中硕公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐全富、赵银生的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈伟杰二〇二一年一月二十七日法官助理 李 嫏书 记 员 邹 昀
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保17号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于舒文通与陈文、罗先才财产保全一案，要求：一、冻结被申请人陈文、罗先才的银行存款283360.52元或查封其他等价值财产。我局已通过网络查控系统查询并冻结了被执行人名下12张银行账户，共计冻结金额3903.24元。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执609号之一被执行人：陈帅，男，1987年8月24日出生，汉族，无业，户籍地及住址阳谷县，现在监狱服刑。本院在执行陈帅罚金一案中，经查，被执行人陈帅名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈帅名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初163号原告：刘某，女，1971年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：项某某，男，1964年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：李某某，男，1966年3月15日出生，汉族，辽宁省喀左县人，司机，住喀左县。原告刘某诉被告项某某、李某某合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告刘某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘某承担。审判员  徐晓华二〇二一年一月二十九日书记员  查 亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人：吴国兵，该分行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：郑文玉，女，汉族，1984年10月18日生，住，住所地福建省周宁县/div>被执行人：蒋龙，男，汉族，1982年11月4日生，住，住所地上海市/div>被执行人：昆山华劲物资有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****/div>被执行人：昆山市东澳物资贸易有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧div>被执行人：昆山中澳投资担保有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧div>被执行人：蒋贞海，男，汉族，1957年8月20日生，住所，住所地福建省永泰县div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑文玉、蒋龙、昆山华劲物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第0992号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告郑文玉、蒋龙归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金120万元，利息3154.67元（暂计至2013年10月15日，之后的利息以120万元为基数按照双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日为止）。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日直接支付给原告。二、被告昆山华劲物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海对被告郑文玉的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向被告郑文玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15628元，公告费690元，共计16318元，由六被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，六被告在支付上述款项时一并支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人郑文玉、蒋龙、昆山华劲物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司名下无车辆登记。被执行人蒋贞海名下登记有车牌号为沪Ｇ×××**雷克萨斯牌汽车一辆（2008年4月1日注册登记），上述车辆未实际控制，暂无法处置。4、2020年7月15日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人蒋贞海、蒋龙、郑文玉无公积金登记。5、2020年7月20日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下郑文玉、昆山华劲物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司在昆山无不动产登记。被执行人蒋龙名下登记有位于昆山市××市镇××楼××室,该不动产经本院(2019)苏0583执5252号江苏金桥非融资性担保有限公司与昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋龙、郑文玉追偿权纠纷一案拍卖处置完毕,扣除抵押债权、执行费等优先支付款项后，无款项分配本案申请执行人。被执行人蒋贞海名下登记有位于昆山市××市镇××花园××楼××室，该不动产经(2020)苏0583执恢286号中国农业银行股份有限公司昆山分行与蒋贞海、黄玉香金融借款合同纠纷一案拍卖处置完毕，因被执行人蒋贞海涉及多起执行案件，需要待分配后再支付本案申请执行人，最终分配金额以确认的分配方案为准。6、本院委托永泰县人民法院查询蒋贞海、蒋龙在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人身份证号下无不动产信息。7、本院委托周宁县人民法院查询郑文玉在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。8、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄龙在上海市的不动产登记，经反馈未见该被执行人有不动产登记。9、本院去昆山华劲物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司的注册登记地现场调查，未发现该三被执行人有财产可供执行。10、2021年1月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。11、2021年1月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。12、2021年1月7日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋处置资料、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年一月七日书记员  张 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11479号原告：朱秀云，女，汉族，1990年1月24日生，住所地江苏省东海县。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告朱秀云诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱秀云自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异9号异议人：王仁利，女，1946年8月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇田山庄村**。异议人：袁国光，男，1940年8月16日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区金泽镇田山庄村**。div>上列两异议人的共同委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：袁建春，男，1966年2月24日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区。v>被执行人：童留妹，女，1967年9月20日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区。v>被执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区。v>被执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>本院在执行袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏非法吸收公众存款罪一案中，异议人王仁利、袁国光对执行标的提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王仁利、袁国光向本院提出异议请求，中止对位于青浦区胜利路XXX号、XXX号房产的拍卖。事实和理由：两套房产的购房款来源于两异议人位于青浦区金泽镇田山庄村XXX号房屋的出售款，并非袁建春个人财产所购买，不应执行；拍卖该房产会产生巨额税收，进而严重侵犯两异议人的利益，故提起本次异议申请。本院查明：(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书判令袁建春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；判令童留妹非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；判令蔡顺强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；判令乐嘉宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元；判令违法所得的一切财物予以追缴并发还集资参与人，不足部分责令退赔。该刑事判决生效后，本院于2018年11月15日依法移送执行。执行期间，本院于2019年3月1日作出(2018)沪0118执5753号执行裁定，拍卖上海市青浦区胜利路XXX号、XXX号房屋。之后，两异议人向本院提出本次异议。另查明：涉案两套房产的登记产权人为袁建春，登记日期为2002年5月30日，房屋类型为店铺。上述查明的事实，由(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书、(2018)沪0118执5753号执行裁定书、涉案两套房产的产权登记信息予以佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案两套房产的权利人登记在袁建春名下，应确认为袁建春的财产。两异议人主张为购房出资，但未能提供证据证明，且出资不影响房产权利的认定，故本院对涉案房产予以处置并无不当。两异议人提出的税收问题不是中止拍卖的合法理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回王仁利、袁国光的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 周 杰二〇二一年一月十八日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初316号王舒怡：你（单位）与董健一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十六日案审查表
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1871号之一原告：吴建忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：任理，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：南通环中置业有限公司通州分公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道西朝霞路南首府名邸**。负责人：马建辉，总经理。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通环中置业有限公司，住所地南，住所地南通市工农南路**海外联谊大厦**室v>法定代表人：马建辉，总经理。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。原告吴建忠与被告南通环中置业有限公司通州分公司、南通环中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年12月2日向原告吴建忠送达补交案件受理费通知。原告吴建忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴建忠撤回起诉处理。案件受理费减半收取2393元，由原告吴建忠负担。审 判 长  季敬飞人民陪审员  黄驰宇人民陪审员  黄 萍二〇二一年一月十八日书 记 员  俞慧慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初972号原告：邓荷英，女，1950年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：李文成，男，1974年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：李明成，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：丁亚贞，男，1991年1月4日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张慧媛，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713115887662920，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人：张明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹。原告邓荷英、李文成、李明成与被告丁亚贞、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荷英、李文成、李明成及其委托诉讼代理人倪宇虹，被告丁亚贞及其委托诉讼代理人张慧媛到庭参加诉讼，被告紫金财保临沂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓荷英、李文成、李明成向本院提出诉讼请求：其系交通事故受害人李浩良的家属，李浩良因交通事故死亡，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表）；要求丁亚贞、紫金财保临沂支公司承担赔偿责任并承担诉讼费。被告丁亚贞辩称：本起事故系李浩良违反交通规则闯红灯且超速行驶引起，李浩良应对该起交通事故承担全部责任，丁亚贞不承担责任。因李浩良死亡后未进行尸检，无法明确具体的死亡原因，且李浩良在出院后长达九个月未再进行过治疗，也是导致其死亡的重要因素。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告紫金财保临沂支公司未答辩。经审理查明：2018年12月18日6时15分许，丁亚贞驾驶号牌号码为鲁Ｑ9××**的小型普通客车沿无锡市惠山区前洲街道惠澄大道由北向南行驶至北惠路路口时，遇李浩良驾驶无号牌电动自行车以19.8ｋｍ／ｈ-29.7ｋｍ／ｈ的速度在行进方向信号灯为红灯时由西向东进入路口，结果发生碰撞，造成车辆损坏，李浩良受伤的交通事故。李浩良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行，且超过规定的行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十八条、第五十七条、第五十八条之规定。经调查，因无法查证丁亚贞驾驶车辆驶入设有交通信号灯控制的交叉路口时是否存在违反交通信号指示通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具交通事故证明，载明上述事实。经交警部门委托鉴定，检材监控视频中，鲁Ｑ9××**小型普通客车通过图1中参照线Ｌ1的行驶速度在52.5ｋｍ／ｈ-63ｋｍ／ｈ范围内。检材监控视频中，无号牌电动自行车通过图2中参照线Ｌ2的行驶速度在19.8ｋｍ／ｈ-29.7ｋｍ／ｈ范围内。事故发生后，李浩良因受伤住院，2019年1月28日，因治疗费用昂贵，李浩良出院回家。2019年11月29日，李浩良死亡，居民死亡医学证明书记载：死亡地点：家中，死亡日期：2019年11月29日22:10，死亡原因：创伤性蛛网膜下腔出血。丁亚贞对李浩良的死亡与交通事故间的因果关系有异议，要求司法鉴定。经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年11月10日出具编号为苏同济司鉴所[2020]病鉴字第74号司法鉴定意见书，载明：因本例未行尸体解剖及病理组织学检验，故无法明确确切死因。根据现有材料分析，李浩良因车祸致重型颅脑损伤导致重要器官功能衰竭而死亡的可能性大。另查明：鲁Ｑ9××**车辆的行驶证登记车主为丁亚贞，该车在紫金财保临沂支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。邓荷英系李浩良妻子，二人育有两子，大儿子李文成，小儿子李明成。赔偿费用表具体项目原告主张丁亚贞意见法院认定1、医疗费318989.3元对金额无异议318989.3元2、住院伙食补助费50元/天×41天＝2050元天数无异议，应按照30元/天计算50元/天×41天＝2050元3、营养费30元/天×41天＝1230元天数无异议，应按照20元/天计算30元/天×41天＝1230元4、护理费120元/天×41天＝4920元天数无异议，应按照80元/天计算120元/天×41天＝4920元5、死亡赔偿金52460元/年×10＝524600元无异议524600元6、丧葬费43295元无异议43295元7、治丧误工费2100元无异议2100元8、精神损害抚慰金50000元无异议20000元9、交通费2000元（未提供证据）认可500元1000元10、电动车损失1200元不认可1200元合计950384.3元919384.3元以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，李浩良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行，且超过规定的行驶速度，应对事故的发生负主要责任。丁亚贞驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察路面，应对事故的发生负次要责任。本案中的李浩良因事故导致重型颅脑损伤后死亡，经鉴定其因车祸致重型颅脑损伤导致重要器官功能衰竭而死亡的可能性大。故丁亚贞仍需对李浩良的各项损失承担赔偿责任。李浩良的上述合理损失合计919384.3元，因丁亚贞驾驶的车辆在紫金财保临沂支公司投保了交强险，故紫金财保临沂支公司应在交强险范围内向李浩良的家属赔偿121200元，超出交强险部分应由丁亚贞承担40%赔偿责任，即319273.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第四十七条、第五十七条、七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、丁亚贞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邓荷英、李文成、李明成319273.72元。二、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邓荷英、李文成、李明成121200元。二、驳回邓荷英、李文成、李明成的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元、鉴定费3240元，合计7662元，由丁亚贞负担3119元，由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1184元，由邓荷英、李文成、李明成负担3359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 菲人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇二一年一月二十七日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初12号 原告：吴永亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林海宝，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告吴永亮与被告林海宝买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴永亮撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴永亮负担。 审判员  余谍 二〇二一年一月十四日 书记员  徐杰 -
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执281号申请执行人：贺某，女，1974年3月11日生，汉族，山西省临县城内新民街。被执行人：高某，男，1972年9月22日生，汉族，山西省临县城内新民街。本院执行的申请执行人贺某与被执行人高某婚后财产纠纷一案，本院依法向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年6月11日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人高某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人贺某约谈，申请执行人也不能提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二一年一月五日书记员  王莉莎
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执161号之二 申请执行人：陶凤，女，1988年6月2日出生，回族，住贵州省盘县。 被执行人：张传坤，男，1980年9月290出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张顶臣，男，汉族，1985年11月13日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顶臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顶臣在支付宝（中国）网络技术有限公司2088812****48124账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨福涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异9号异议人（被申请人）：凌玉娣，女，1945年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：周国平，女，1951年5月23日生，汉族，住无锡市。被执行人：牟仕焕，男，1940年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行周国平申请执行牟仕焕民间借贷纠纷一案过程中，凌玉娣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：牟仕焕与凌玉娣系夫妻关系。2004年12月1日，周国平与牟仕焕民间借贷纠纷一案，经原无锡市南长区人民法院（2016年更名为无锡市梁溪区人民法院）主持调解，达成牟仕焕分期归还周国平423000元调解协议。因牟仕焕未能按约履行调解协议，周国平于2006年8月9日申请执行。2006年8月11日，无锡市南长区人民法院以牟仕焕案涉的债务为夫妻共同债务为由，依法作出（2006）南执字第858号民事裁定：追加凌玉娣为被执行人。凌玉娣提出异议称：执行期间追加债务人的配偶为被执行人没有法律依据，剥夺了凌玉娣诉讼抗辩权利。为此，提出执行异议，要求撤销追加裁定。本院经审查认为：凌玉娣不服本院追加其为被执行人的裁定，依法应在法定期间内向上一级人民法院申请复议，向本院提起执行异议，于法无据，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理凌玉娣的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3613号 原告：符长福，男，1960年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：符雪山，男，1965年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告符长福与被告符雪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日以（2020）浙0803民诉前调2828号立案登记，2020年11月20日正式立案。原告诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金60000元，自2018年10月2日按月息1%计息至实际付清之曰止;2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月2日，被告符雪山因资金周转为由向原告符长福借款人民币60000元，被告当即出具借条给原告，约定按月利率1%计付利息，2019年10月2日前归还。原告通过银行转账的方式支付给被告60000元，还款期限届满后，被告未归还原告本息，经原告多次催讨，被告至今未归还,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告符雪山于本判决生效之日起十日内归还原告符长福借款60000元及利息(以60000元为基数,从2018年10月2日起至款还清日止,按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告符雪山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审判员  吴建林 二〇二一年一月十二日 书记员  陈伊杰 ? 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6806号之一原告：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区合心路**。法定代表人：卜晓华，该公司董事长兼总经理。被告：力神动力电池系统有限公司，，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**法定代表人：邹玉峰，该公司负责人。原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司诉被告力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2248元减半收取计1124元，财产保全申请费1070元，合计诉讼费用2194元，由无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二一年一月四日书记员  周宇平
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初46号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何杰，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2021〕14号起诉书                               指 控             事 实                       2020年10月1日2时50分许，被告人何杰驾驶川ZXXX**号小车搭载卢某在眉山市东坡区外路段，与路边树木相撞，造成何杰、卢某受伤，路边树木及川ZXXX**号小车受损的道路交通事故，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，何杰在此次事故中承担全部责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，卢某的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。事故发生后，被告人何杰已与卢某达成赔偿协议，全部履行并取得谅解。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，何杰血液中酒精含量为142.4mg/100ml。             另查明，被告人何杰被动到案，如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                                           被告人意 见                       被告人何杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人何杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。何杰有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致一人轻伤，酌情从重处罚。其赔偿了卢某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年一月十九日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881财保1号之一 解除保全申请人：浙江伦宝金属管业有限公司，住所地江山市贺村镇十里牌**。 法定代表人：王某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被申请人：江山市友亿灭火器瓶口加工服务部，，住所地江山市长台镇花园村瓦山自然村** 经营者：周某1，男，住江山市。 被申请人：周某1，身份同上。 被申请人：周某2，男，住江山市。 解除保全申请人浙江伦宝金属管业有限公司与被申请人江山市友亿灭火器瓶口加工服务部、周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）浙0881财保1号民事裁定，对被申请人江山市友亿灭火器瓶口加工服务部、周某1、周某2所有的财产在价值250000元范围内予以保全；并冻结担保人郑某名下的中国建设银行储蓄存单（单号：330035915988），查封价值100000元，期限一年。本案在审理过程中，申请人浙江伦宝金属管业有限公司于2021年1月27日以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、解除对担保人郑某名下的中国建设银行储蓄存单账户（单号：3300********）的冻结。 二、解除对被申请人江山市友亿灭火器瓶口加工服务部、周某1、周某2所有的财产在价值250000元范围内的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 祝 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终343号上诉人（原审被告）：姚瑶，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人：（原审原告）：谢建华，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原审被告：唐仲妮，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原审被告：姚爱有，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人姚瑶因加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人未能提供证据证明其加工生产地在桐乡市境内，也未能提供证据证明其收取加工费的地址在桐乡市境内。因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应移送上诉人住所地人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人以及原审被告唐仲妮、姚爱有要求其支付加工款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的桐乡市公安局濮院派出所出具的《个人居住登记证明》证实，被上诉人自2017年6月19日起至今，一直居住在桐乡市××村××小区××号，故其经常居住地在桐乡市濮院镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十一日书记员 胡天成
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)甘01行初58号原告毕玉喜，男，1951年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人付璐，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告甘肃省社会保险事业管理局（以下简称：甘肃省社保局）。住所地:甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人马定保，该局局长。委托代理人宋小燕，该局工作人员。委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司（以下简称：中铝兰州分公司）。住所。住所地:甘肃省城关区张苏滩**div>法定代表人孙波涛，该公司负责人。委托代理人周亚平、孙旭平，该公司员工。原告毕玉喜因认为被告甘肃省社保局不履行基本养老保险资格或者待遇认定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王卫担任审判长，审判员杜占才、王洋参加评议，杜占才主审，并于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告毕玉喜的委托代理人付璐，被告甘肃省社保局的委托代理人宋小燕、陈乃嵩，第三人中铝兰州分公司的委托代理人周亚平、孙旭平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告毕玉喜诉称，其自1970年9月起便在第三人处工作，工作期间多次获得奖励及学习培训机会，2004年3月受第三人委派出差便与家人失去联系。原告妻子于2008年向兰州市西固区人民法院申请对原告宣告死亡，2010年1月11日兰州市西固区人民法院作出(2009)西民特字第01号民事判决，宣告原告死亡。2019年原告出现后申请撤销了死亡宣告并重新办理户籍。2020年第三人起诉原告妻子周雪莹要求返还一次性工伤补助金及丧葬补助金等，后周雪莹向第三人返还了一次性工亡补助金121811.3元、丧葬补助金13288.5元、身故和丧葬补助金6000元、一次性困难救助佥5000元，共计200099.8元。自撤销死亡宣告后，无论是对原告、还是第三人造成的所有的影响均已恢复原状。因原告的社会保险由第三人向被告处代缴，但自从原告被宣告死亡后，被告注销了原告的社保账户，现原告向被告申请恢复并领取社会保险金时却遭到被告及第三人的拒绝。原告为办理此事，在兰州市城关区社保局、兰州市社保局及被告与第三人间多次沟通无果，互相推诿给原告办理此事制造了巨大的时间、精力成本，现原告无基本生活保障，且基本权利造成了极大的损害。故原告特根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律诉至法院，望请求判令被告为原告重新设立社保账户，判令第三人协助被告履行法定职责，本案的诉讼费由被告承担。被告甘肃省社保局辩称，第一、原告没有向答辩人提出过请求，起诉答辩人不履行法定职责依法不能成立。原告原为中铝兰州分公司的职工，在该公司参加了社会保险，2010年1月11日被兰州市西固区人民法院宣告死亡。2010年8月，原告的法定继承人通过中铝兰州分公司向答辩人申请退保，答辩人将原告基本养老金账户本息一次性退还。退保后社保账户自动注销。原告重新出现后，其本人及中铝兰州分公司均没有向答辩人直接提出过设立账户申请，根据《最高人民法院关于适用第三人中铝兰州分公司述称，原告出生于1951年，现已超过了与用人单位建立劳动关系，缴纳社会保险的条件，无法新设立社会保险账户。根据国家、甘肃省、兰州市现行的法律法规和制度规定，原告既不符合新设社会保险账户的条件，也不符合中断缴纳保险恢复社会保险账户的条件，原告诉请重新为其设立社保账户的请求于法无据。根据《关于灵活就业人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（甘人社通[2018]502号）文件，原告在灵活就业地或户籍所在地的县、市、区、社会保险经办机构可以参保缴费，并按规定接续养老保险关系。原告现已不是职工的身份，建议其前往户籍所在地县区社会保险经办机构办理业务。本院认为，对于原告起诉要求行政机关履行法定职责的主张，首先应当审查区分该“法定职责”属于依职权行政行为还是依申请行政行为。本案毕玉喜诉请实质是要求甘肃省社保局为其以中铝兰州分公司职工的身份重新设立社保账户，但根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”及第二款“自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”的规定，社会保险经办机构依用人单位的申请为拟参保职工办理社会保险登记，故案涉“法定职责”属依申请行政行为。对行政机关是否依申请依法履行了法定职责，应当依次审查申请人是否已向行政机关提出履行法定职责申请、行政机关是否负有行政作为义务及其是否在法定期限或合理期限内履行作为义务。本案毕玉喜要求甘肃省社保局履行法定职责，但未提交其已向甘肃省社保局提出过履行法定职责申请的有效证据予以证明，甘肃省社保局则辩称其未收到有关为毕玉喜办理社会保险登记事项的申请，即无证据证明毕玉喜所诉事项已由行政机关处理（包括不作为），当事人双方之间尚未形成实质的行政争议。由此，毕玉喜提起本案诉讼没有事实依据，不具备起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告毕玉喜的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告毕玉喜。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王 卫审 判 员  杜占才审 判 员  王 洋二〇二一年一月十四日法官助理  安方**书 记 员  杜 蕊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初94号原告：陈军，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张雪丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省。原告陈军与被告张雪丽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月十八日代书记员 庄佳琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终149号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)林绍辉，男，1987年8月26日出生，户籍在河南省，住上海市宝山区。原审被告人朱伟光，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。原审被告人杨虹娥，女，1957年2月22日出生，汉族，户籍在四川省成都市，住上海市虹口区。原审被告人季燕萍，女，1965年7月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人林绍辉犯集资诈骗罪、原审被告人朱伟光、杨虹娥、季燕萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出(2020)沪0101刑初475号刑事判决，对林绍辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；撤销上海市长宁区人民法院(2013)长刑初字第820号判决中被告人林绍辉有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十五万元。对朱伟光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对杨虹娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人季燕萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人林绍辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理期间，上诉人林绍辉申请撤回上诉。现已审理终结。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人林绍辉犯集资诈骗罪，原审被告人朱伟光、杨虹娥、季燕萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人林绍辉申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林绍辉撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 婷审 判 员  周广明审 判 员  沈衡之二〇二一年一月二十八日法官助理  伍天翼书 记 员  王 霏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执78号之十三申请执行人：周松，男，1975年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周松与王中泰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王中泰在中国邮政储蓄银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十日书记员  立柱春
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终3号上诉人（原审被告）：嘉兴汇琳包装科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇工贸园区内。统一社会信用代码91330483MA29G5UP57。法定代表人：沈文标，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁海欣真空包装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区丹梅路**。统一社会信用代码913304811467226718。法定代表人：俞明高，执行董事。上诉人嘉兴汇琳包装科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：争议标的不能等同于诉讼请求，合同履行地不能按照诉讼请求的种类来确定，而应依照争议的合同义务即诉讼请求指向的合同义务来确定。本案争议标的应为被上诉人接受货款后向上诉人提供货物，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定中的“其他标的”，故应由履行义务一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，故争议的标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年一月二十一日书记员 富王亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特912号申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：张某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月28日立案后进行了审理。现已审理终结。张某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟，父母已双亡。被申请人在1988年被青岛市第七人民医院检查证实为精神分裂症。经常失眠、打人，无法控制自己的行为，被申请人未婚未育。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，张某3（男,19xx年xx月xx日出生,20xx年xx月xx日死亡注销户口）与陈某1（女,19xx年xx月xx日出生,20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：张某1、张某2、张某4（女,19xx年xx月xx日出生）。张某2至今未婚未育。2020年10月29日，张某2在青岛怡宁心理医院住院，入院诊断为：未分化型精神分裂症。案件审理期间，对被申请人张某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心作出津津实【2020】××鉴字第609号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为张某2患有精神分裂症，为限制民事行为能力。经询问，张某1自愿担任张某2的监护人。张某4同意由张某1担任张某2的监护人。张某2本人亦同意由张某1担任其监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第609号“司法鉴定意见书”，据此认定张某2为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述法律规定，张某2至今未婚未育，其父母已去世。张某1作为张某2之姐，具备担任监护人的资格。张某2目前患有精神分裂症，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。本院指定张某1为张某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、张某2为限制民事行为能力人；二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年一月二十八日书记员 王述瑶
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢57号王先海、安吉天子湖洁源砂石料厂：申请执行人王先海与被执行人安吉天子湖洁源砂石料厂运输合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢57号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5214号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执26号申请人王保玉，男，1980年9月26日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市盛和怡居**。被执行人牛清龙，男，1953年4月5日生，汉族，住辉县。王保玉申请执行牛清龙民间借贷纠纷一案，申请人王保玉依据生效的（2020）豫0782民初2188号民事调解书，于2021年1月5日立案执行，本院依法向被执行人牛清龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费485元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛清龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛清龙名下存款以41000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月八日书记员  周 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢94号 申请执行人：艾尼瓦尔·艾则孜，男，1964年10月24日出生，维吾尔族，现住库车县。被执行人：刘继峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人艾尼瓦尔·艾则孜与被执行人刘继峰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月22日做出的（2016）新0109民初2313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2313号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘继峰在银行和其他金融机构账户存款76元（其中案款26元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2422号 原告：刘益民，女，汉族，1958年9月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告：李策，男，汉族，1948年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：魏席庭，男，汉族，1974年1月14日出生，住甘肃省安宁区。 原告刘益民、李策与被告魏席庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益民、李策到庭参加了诉讼，被告魏席庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘益民、李策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费46800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，在兰州市魏席庭雇佣刘益民、李策为其打工，主要从事的是做饭、打扫工作，双方约定的劳务费是每月3000元。魏席庭拖欠刘益民、李策劳务费46800元未付，经多次催要，2019年12月31日魏席庭向刘益民、李策出具欠条一份，欠条载明：今欠刘益民、李策46800元，后经刘益民、李策多次催要，魏席庭于2020年7月17日支付5000元，剩余41800元至今未付，刘益民、李策多次催要未果，故诉至法院。 被告魏席庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘益民、李策提交了欠条1份，拟证明刘益民、李策与魏席庭之间存在劳务雇佣关系，魏席庭欠付刘益民、李策工资46800元。刘益民、李策已尽到了自己的举证责任，因魏席庭未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，对以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘益民、李策为魏席庭提供劳务。2019年12月31日，魏席庭向刘益民、李策出具欠条1张，载明：“今欠刘益民、李策工资46800元（肆万陆千捌佰元整（工资）、620121197401××××、魏席庭、电话139××××1965、2019年12月31日）”。2020年7月17日，魏席庭向刘益民支付5000元。 本院认为，债务应当清偿，魏席庭欠付刘益民、李策工资未付，对纠纷的酿成承担全部责任。对刘益民、李策主张魏席庭支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。扣除魏席庭于2020年7月17日支付的5000元后，仍应向刘益民、李策支付41800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告魏席庭于本判决生效之日起十五日内向原告刘益民、李策支付欠付劳务费41800元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，已减半收取计485元，由原告刘益民、李策负担52元，由被告魏席庭负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二一年一月四日 法官助理 纪东旭 书 记 员 陈雯婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1377号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：陈生华，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人陈生华银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年4月16日作出的(2019)渝0156民初3554号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈生华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈生华偿还借款本金29948.77元、分期手续费29.72元及利息，逾期还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人陈生华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈生华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈生华未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈生华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈生华所在的社区。查明被执行人陈生华外出不在家，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，名下多张银行卡但余额较小，本院未予扣划。被执行人陈生华名下有号牌为渝G小型汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈生华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈生华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行表示不能提供被执行人徐培梅的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈生华无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3554号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶 军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异22号 异议人（案外人）：魏守森，男，汉族，1998年7月18日生，住沛县。 申请执行人：宋茂旗，男，汉族，1971年2月5日出生，住沛县。 被执行人：陈宗（忠）勤，男，汉族，1967年2月18日出生，住沛县。 本院在审理宋茂旗诉陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏守森向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月20日，本院对原告宋茂旗诉被告陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初696号民事判决书，判决：被告陈宗勤于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋茂旗借款本金10万元及利息（。2019年3月20日起自2020年1月23日止的利息12500元；自2020年1月24日起自实际给付之日止，按照月利率12.5‰计算）。 本案在审理过程中，原告宋茂旗于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）苏0322民初696号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈宗勤银行存款112500元或查封等价值的其他财产。2020年4月20日本院制作协助执行通知书，于2020年4月26日本院向沛县魏庙镇村镇房屋建设管理所送达了（2020）苏0322民初696号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈宗勤名下的的位于沛县魏庙镇××南侧××93.15平方米房产一套【集体土地建设用地使用证号XX-XX-X-X】，查封期限三年；当日本院将（2020）苏0322民初696号民事裁定书送达给了被申请人。 案外人魏守森向本院提出异议称，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订房屋买卖合同，房款付清后，房屋实际产权即属案外人，建设许可证交给案外人，该房产与陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇再无关系，由于该房属于小产权，因此自今未办理过户手续，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，为此请求：解除（2020）苏0322民初696号民事裁定书，对被申请人陈宗（忠）勤位于沛县魏庙镇××南侧××西××号房屋的查封。 另查明，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订售房合同一份，主要内容为甲方将自愿将坐新建路南侧清华园系2023号三层半的房产，房屋建筑面积约390平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房价100万元，乙方向甲方一次性付100万元给甲方付清，如乙方没有按时付清甲方房屋款，房屋所有权归甲方所有。合同还对其他事项作了约定。陈宗（忠）勤、姚桂凤，在合同的甲方签字按印，案外人魏守森，在合同的乙方签字按印。2016年2月19日，陈宗（忠）勤、姚桂凤向案外人出具收条一张，写明今收到魏守森新建路南侧清华园西2023号三层半房屋款，现金100万元整，已付清。在该收条下方魏成来、张若侠在证明人处签字按印。 还查明，案外人魏守森提交了村镇房屋所有权证及村镇建设许可证各一份。村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：陈宗勤，房屋坐落：新建路南侧清华园西，所有权性质：私产，房屋状况间数2间，建筑面积186.3平方米；村镇建设许可证记载内容为：陈守勤根据你的申请，经审查下列工程符合规划建设管理的有关规定，准予建设，特发此证。建设地点镇区新建路南侧清华园西，建筑面积186.3平方米，底层面积93.15平方米。该证还对建设房屋的四至位置予以标明。 再查明，2019年2月22日被执行人陈宗勤与出借人王苏梅、宋茂旗出具证明一份，写明今收到陈忠勤房产证（实为集体土地建设用地使用证）一本，只作借款抵押用，不得私自作其他用途，用期一年，到期如不还清，房产所有权归王苏梅所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县魏庙镇××南侧××西，建筑面积186.3平方米房屋登记在被执行人陈宗勤名下，本院查封涉案财产并无不当，案外人主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，对于最主要的案外人主张已全部支付价款这一条件，其应提供其通过银行转账形成的付款凭证，现案外人仅提供由被执行人出具的收条，且主张全部为现金支付，案外人无其他证据证明存在支付事实，对案外人的该主张不应支持，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人魏守森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2021）内2223行审5号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）。法定代表人：何某：局长地址：扎赉特旗音德尔镇团结路。被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司。法定代表人：吴某：经理地址：扎赉特旗音德尔镇。申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）于2021年1月13日向本院提出申请，要求审查执行于2020年6月1日对兴安盟久泰房地产开发有限公司作出的扎人防易建费征字（2020）第11号防空地下室易地建设费行政征收决定，决定：兴安盟久泰房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费135.78万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的行政征收决定进行审查。经审查，该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已生效。本院认为：申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的该行政征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的扎人防易建费征字（2020）第11号防空地下室易地建设费行政征收决定，准予执行（兴安盟久泰房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费135.78万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩昶杰审判员 王效华审判员 初永清二〇二一年一月十八日书记员 包玉光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11482号原告：韦庆庆，男，汉族，1990年1月3日生，住所地浙江省东阳市。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告韦庆庆诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦庆庆自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4404号之二 原告：戴若南，女，1982年3月3日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：周永华，男，1962年1月10日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婧，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告戴若南与被告周永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告戴若南于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴若南向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴若南撤回起诉。 案件受理费减半收取计10315元，保全费5000元，合计15315元，由原告戴若南负担。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  韩蓓蓓 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  韩澄宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初189号 原告：王朝顺，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王甫（系原告之子），男，1997年2月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王瑞荣（系原告之女），女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：彭河生，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李广菊，女，1954年10月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王朝顺与被告彭河生、李广菊健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝顺及其委托诉讼代理人王甫、王瑞荣、被告彭河生、李广菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭河生、李广菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日早晨5点半左右，我骑二轮电动车沿何楼办事处沙土集村至金堤村的柏油路上班，行驶至××楼××村村××处，被被告彭河生横拉在路上的绳子挂倒，将我摔伤。后，被送至菏泽市立医院住院治疗27天。 花去医疗费38348.9元。被告为我支付4000元医疗费后。 对我就再不管不问了。被告浇地私自在公路上横拉绳子阻碍交通，将我挂倒，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法进行判决。 彭河生答辩称：绳子不是我扯的，是我母亲扯的，我不清楚此事，我不同意赔偿。 李广菊答辩称：当时我在浇地，怕车轧着管子，就在路上扯了一根绳子，绳子上搭着一个塑料袋作为标志，我当时也没见到有人受伤，后来我听说此事后就给了原告4000元。 经本院查明：2019年7月26日早晨，原告王朝顺骑电动车去上班，经过何楼办事处沙土集村至金堤村的柏油路时，被一根绳子绊倒摔伤，后被送至菏泽市市立医院进行救治，被诊断为脑挫裂伤，共住院27天，花去医疗费35805.92元，在门诊花费2950.4元。经查，该绳子是被告李广菊扯的，防止过路人轧到她的浇地管子，出事后，给原告王朝顺送去4000元。 上述事实，由公安派出所询问笔录、医院病历、住院单据、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李广菊浇地时在公共道路上拉绳，致使原告王朝顺受伤住院，存在过错，应该承担赔偿责任。被告彭河生没有参与扯绳子这件事，不承担赔偿责任。原告王朝顺在骑电动车行驶时，应当注意道路状况，但未曾留意，对事故的发生也存在一定的过失，应承担相应的过错责任，以承担30%为宜。被告已支付部分应予减扣。原告王朝顺住院27天，误工费、护理费每天按100元计算，共5400元。伙食补助费按每天80元计算，共计2160元，交通费酌情认定200元。王朝顺的经济损失为：46516.32元（35805.92元+2950.4元+5400元+2160元+200元）。被告李广菊承担70%的赔偿责任，应赔偿28561.42元（32561.42元-4000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李广菊于判决书生效后十日内赔偿原告王朝顺医疗费、误工费、护理费等经济损失共28561.42元。 被告彭河生不承担赔偿责任。 驳回原告王朝顺过高的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李广菊负担614元，由原告王朝顺负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  丛培臣 人民陪审员  郑新和 人民陪审员  高贯福 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程相东
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执169号瞿胜平、长沙市鸿都门业有限公司：本院受理的申请执行人瞿胜平与被执行人长沙市鸿都门业有限公司劳动争议纠纷一案，依据天劳人仲案字（2020）第503号仲裁调解书已于2021年1月13日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年一月十三日书记员 徐庄严
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初412号 原告：舒小玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王朝平，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告舒小玲与被告王朝平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告舒小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒小玲撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 曾籽鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3725号申请人：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧，统一社会信用代码;91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，系甘肃溥得律师事务所律师。被申请人：江西天宇建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村委会青山湖大道中段**，统一社会信用代码：91360100550881690X。法定代表人：巢华亮，系该公司董事长。本院在审理甘肃金盾混凝土工程有限公司与江西天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃金盾混凝土工程有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西天宇建设有限公司名下银行存款214930元或相应财产进行冻结、查封、扣押,申请人同时提供由永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司对以上保全标的出具的保单保函。本院经审查认为，申请人甘肃金盾混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江西天宇建设有限公司的银行账户资金214930元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二一年一月五日法官 助理  杨进举书 记 员  王艳霞