wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初16号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张利明，男，汉族，大专文化程度，务工，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ832号起诉书指控被告人张利明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人张利明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月29日00时45分许，被告人张利明醉酒后驾驶小型轿车从重庆市永川区异风酒店对面的烧烤店出发，行驶至永川区红河中路“巧味面馆”处停车吃面，刚下车即接到朋友钟某某的电话，让其去之前的烧烤店接钟某某来该面馆吃面。张利明随即驾车返回烧烤店，在倒车时，与停靠在路边的王某某的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，因双方协商未果，继而发生抓扯，张利明把王某某的丈夫推倒在地，王某某遂报警，张利明准备离开现场时被人拦住。民警接到报警来到现场后将张利明查获，随后将其带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，张利明的血样中检出乙醇，含量105.3MG/100ML。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定张利明承担事故的全部责任。被告人张利明到案后如实供述上述事实，并赔偿了被害人的修车费用。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人张利明醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张利明自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张利明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张利明判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人张利明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见、执法记录仪等视听资料、证人钟某某的证言、证人杨某的证言、证人文某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张利明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二一年一月二十五日书记员  韦靖琳
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0731刑初14号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人罗福生，男，1987年01月01日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年07月17日被于都县公安局取保候审，同年12月02日被于都县人民检察院取保候审，2021年01月19日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人罗福生犯非法制造枪支罪，于2021年01月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人罗福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗福生于2016年4月至6月在于都县葛坳乡曲洋村新圩组通过肖某经营的曲洋农村淘宝先后在网上购买了射钉器材、钢管、射钉弹（火药）、特制钢珠等零部件物品，之后被告人罗福生私自将射钉器拆开并将空心钢管焊接上去形成枪支。2020年5月31日10时许，公安机关在被告人罗福生的指引下于罗福生家二楼卧室找到该枪支和部分射钉弹、钢珠、黑火药、鸟铳等物品，并依法予以扣押。2020年6月8日，赣州市公安司法鉴定中心鉴定该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人罗福生的行为构成非法制造枪支罪，其有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提供了相关证据。被告人罗福生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人罗福生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人罗福生积极配合公安机关调查，公安民警根据被告人罗福生指认，在其住房二楼查获涉案自制射钉枪一支、射钉器一支、射钉弹若干颗、钢珠若干颗、射钉枪改装配件八件、火药若干、小弹珠若干、激光瞄准器一个，搜出鸟铳一支、射钉弹若干，其中鸟铳长时间未使用较陈旧而无法击发。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、扣押决定书及清单、辨认笔录、现场照片、现场检查笔录、到案情况说明、情况说明，证人肖某的证言，赣州市公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书，被告人罗福生的供述和常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗福生违反国家有关法律法规，购买射钉枪，自行改装以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗福生能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗福生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑适当，本院予以采纳。据此，结合被告人罗福生犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗福生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、于都县公安局扣押的射钉枪一支、射钉器一支、钢珠（大）1100颗、钢珠（小）1111g、鸟铳一支、火药332g、射钉弹（小）185颗、射钉弹（大）3颗、空弹壳17颗、激光瞄准器1支，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 旭人民陪审员  孙育英人民陪审员  曾红英二〇二一年一月二十日书 记 员  彭 歆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初95号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：兰德祥，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告兰德祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗旺业甸加油站的委托诉讼代理人李艺彤及被告兰德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗旺业甸加油站向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付加油款本金3000元及利息2282元（利息自2012年6月30日起按照年利率9%暂计算至立案的前一日）本息合计5282元；二、要求判令被告自立案之日起以3000元为基数按照年利率9%继续支付利息至款项还清之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月30日，被告在原告处购油，并为原告出具欠据1枚，共欠油款本金3000元。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告兰德祥辩称，我是给胡某和刘文会干活的，两三天我就去拉一次油，加油站站长让我签字我就签了，是胡某和加油站协商可以赊欠油款的，钱应该找胡某和刘文会要。不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告兰德祥因给案外人胡某所承包的工程干活，到原告喀喇沁旗旺业甸加油站处购买柴油，同日给原告出具3000元欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告始终未履行给付义务。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清赊欠的油款，向原告出具一枚欠据，因此原告要求被告给付油款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告对油款支付时间并未作出约定，故根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付油款。原告提交的一枚欠据能够证明被告已收到了标的物，故被告给付油款时间应以欠据的落款时间为准。被告未在欠据落款时间给付油款，其行为构成违约。原告据此要求被告赔偿逾期付款损失的主张成立。人民法院在确定逾期付款损失的范围，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而不是必须参照逾期罚息利率标准。结合本案案情，原告主张按照年利率9%计息标准过高，对其参照逾期罚息利率标准计算不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告主张其因受雇于案外人胡某，应由案外人胡某支付油款，属于另一法律关系，被告可另行主张追偿。综上：依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰德祥于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗旺业甸加油站油款3000元，并以3000元为基数自2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告兰德祥负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异29号 异议人（案外人）：李文辉，男，1978年12月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 申请执行人：谷文涛，男，1963年5月30日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 法定代表人：周优秀，系该公司执行董事。 本院在执行申请人谷文涛与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日轮候预查封郴州强龙房地产开发有限公司名下位于郴州市××路××号希望之星一期14Ｂ01、14Ｂ02、14Ｂ03、16Ｂ02房（预售证号：2013-0011）。异议人李文辉向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李文辉称：申请执行人谷文涛与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，贵院依据已经生效的（2020）湘1002执2443号执行裁定书，查封了登记在被执行人名下的，位于郴州市××路××号××商品房××栋××层××号房。但是，该房产的所有权系异议人所有。2015年4月14日首付款人民币153200元，在2017年1月11日现金交款100000元，于2017年5月28日交款100000元，所有购房款全部交清。在2015年4月14日异议人与被执行人签订《希望之星综合城楼盘认购书》，被执行人将该房出售给异议人，异议人交齐了房款，被执行人开具了受益人购房款票据给异议人，并将房屋交付给了异议人使用，到目前已经居住了5年多时间。异议人缴纳契税、在办理不动产手续的过程中，才发现房产因被执行人的案件而被贵院查封。异议请求：请求法院依法裁定中止对郴州市××路××号××商品房××栋××层××号房的执行，解除对该不动产的查封措施。 本院查明，本院于2020年7月9日作出（2020）湘1002执2443号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郴州强龙房地产开发有限公司的存款207085元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年7月16日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封郴州强龙房地产开发有限公司所有的坐落在郴州市××路××号希望之星一期14Ｂ01、14Ｂ02、14Ｂ03、16Ｂ02房（预售证号：2013-0011），期限三年，自2020年7月16日至2023年7月15日止。 2015年4月15日，郴州强龙房地产开发有限公司作为出售方（甲方），李文辉作为认购商品房人（乙方）签订《希望之星综合城楼盘认购书》，约定李文辉购买位于郴州市××路××号××商品房××栋××层××号，建筑面积122.64平方米，总房款353200元，首付款153200元，余款20万元按揭贷款方式支付。当日李文辉与郴州市富民物业服务有限公司签订《希望之星前期物业服务协议书》，强龙公司向郴州市富民物业服务有限公司下达《交房通知书》。 李文辉提供的收据及强龙公司提供的证明书显示，李文辉于2015年4月14日支付购房款153200元，在2017年1月11日现金支付购房款100000元，2017年5月28日交款100000元，共计交款353200元，购房款全部交清。其提供物业费交费票据5张，证实2014年9月1日至2020年8月31日期间的物业费已付清。 本院认为，异议人李文辉购买的坐落在郴州市××路××号××期××房，虽然登记在被申请人郴州强龙房地产公司名下，但异议人已在本院执行查封之前就上述争议房产签订了《希望之星综合城楼盘认购书》，并支付了全部购房款，收房后缴纳物业费及水电费，行使占有、使用等物权，且无证据证实异议人对案涉房产未办理过户登记不存在过错。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人郴州强龙房地产开发有限公司名下，位于郴州市××路××号××期××房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄钇瑞 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保21号申请人：周春来，男，1975年2月23日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：周初文，男，1969年1月2日生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：阳国英，女，1971年1月5日生，汉族，住湖南省攸县。关于申请人周春来与被申请人周初文、阳国英民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保6号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人周初文、阳国英的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保6号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十八日书记员  罗玲波
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣08民终334号 上诉人(原审原告)：吉安市青原区永福达汽车有限公司，住所地吉安市青原区汽车产业园，统一社会信用代码91360803563808839P。 法定代表人：舒月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1978年4月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被上诉人（原审被告）：潘怡，女，1986年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 上诉人吉安市青原区永福达汽车有限公司因与被上诉人潘怡劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吉安市青原区永福达汽车有限公司以与潘怡达成调解协议为由，于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吉安市青原区永福达汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉安市青原区永福达汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉安市青原区永福达汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡文君 审判员  钟君林 审判员  刘 娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理高晓丽 书记员王荷英
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6450号 原告:柴泽旺，男，汉族，1954年1月11日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王兴和，男，汉族，1959年6月2日出生，现住靖边县南关，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告柴泽旺与被告王兴和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告柴泽旺到庭参加了诉讼，被告王兴和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院 依法判令由被告传唤原告借款本金8万元及其利息(其中:2万元的借款利息以月利率20‰计算,时间从2012年12月6日起至执行还款完毕之日止,至起诉时暂计利息为2万元。2万元的借款利息以月利率20‰计算，时间从农历2013年12月5日起至执行还款完毕之日止，至起诉时暂计利息为2万元。4万元的借款未约定利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王兴和于2012年12月6日向原告柴泽旺借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，于古历2013年12月5日分两次向原告柴泽旺借款60000万元，两笔借款均未约定还款期限，其中20000元的借款约定月利率为20‰。40000元未约定借款利率，并向原告出具了借款条据三支，借款后，原告多次与被告索要未果，被告总是以种种理由推诿，拒不偿还。故涉诉至本院。被告王兴和未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据三支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴和于2012年12月6日向原告柴泽旺借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，于古历2013年12月5日（阳历2014年1月5日）分两次向原告柴泽旺借款60000万元，两笔借款均未约定还款期限，其中20000元的借款约定月利率为20‰。40000元未约定借款利率。借款后，被告对三笔借款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴和向原告柴泽旺借款，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告王兴和应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。其中两笔借款双方约定借款月利率为20‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故月利率应以12.83‰计算。被告王兴和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴和于本判决生效后十日内偿还原告柴泽旺借款本金20000元及其利息（月利率以12.83‰计算，从2012年12月6日起算至实际清偿之日止）。二、由被告王兴和于本判决生效后十日内偿还原告柴泽旺借款本金20000元及其利息（月利率以12.83‰计算，从2014年1月5日起算至实际清偿之日止）。三、由被告王兴和于本判决生效后十日内偿还原告柴泽旺借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年一月十八日                               书  记  员   王   瑜
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更58号   罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）兰刑二初字第58号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元。马某提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年3月1日作出（2016）甘刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更639号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，、2019年12月被扣分教育后服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年优秀学员及2019年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年09月17日起至2028年05月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破22号之九 申请人：浦江县齐盈材料有限公司管理人。 负责人：黄群芳。 2021年1月5日，浦江县齐盈材料有限公司向本院提出申请，以债务人无可供分配的破产财产为由，请求本院宣告浦江县双龙饰品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院查明：根据管理人提交的提请人民法院终结破产程序的报告载明，截止2020年10月30日，浦江县齐盈材料有限公司法定代表人、股东、高管及财务负责人未在公告规定的期限内履行相关清算义务，公司股东亦未提供公司的主要财产、账册和其他文件。目前本案发生的破产费用共计人民币1750元，另预期发生破产费用人民币3000元。经清查，该企业无可供清偿的破产财产，债务人财产已经不足以支付破产费用。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人的财产不足以清偿破产费用的，应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江县齐盈材料有限公司破产； 二、终结浦江县齐盈材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  吴文伟 审 判 员  张孟有 二〇二一年一月十九日 代书记员  张渊洪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初176号 原告：方庆涛，男，1992年1月2日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：杨云飞，男，1997年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。 原告方庆涛诉被告杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理；原告方庆涛到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 方庆涛向本院提出诉讼请求：1依法判决被告杨云飞偿还原告借款80000元及利息（第一笔利息以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年12月7日至款清时止；第二笔利息以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年1月20日至款清时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：方庆涛和杨云飞系朋友，杨云飞因做生意缺少资金，于2018年12月7日向方庆涛借款50000元，约定一个月还清，月利率2%，杨云飞出具借条；于2019年1月20日再次借款30000元，约定6天还清，月利率2%，杨云飞出具借条。借款到期后，我多次催要无果，故提起诉讼。 杨云飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：方庆涛和杨云飞系朋友，杨云飞因做生意缺少资金，于2018年12月7日向方庆涛借款50000元，约定一个月还清，月利率2%，杨云飞出具借条载明上述事实；于2019年1月20日再次借款30000元，约定6天还清，约定利率以银行利率为准，杨云飞出具借条和收据，载明上述事实。借款到期后，方庆涛多次催要无果，故提起诉讼。。 上述事实有下列证据证明：方庆涛告提供的身份证复印件、借条、借款合同、收据、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中杨云飞借方庆涛款80000元，有借条、转账记录、收条为证，事实清楚，故对方庆涛要求杨云飞偿还本金80000元的主张予以支持；50000元的这笔借款，双方明确约定月利率2%，方庆涛起诉要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；30000元的这笔借款，约定利息不明，视为没有约定利息，方庆涛要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，没有法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告方庆涛借款本金80000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月7日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日）。 二、驳回原告方庆涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取900元，由被告杨云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年一月二十二日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2830号原告：郝蕊，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：李松林，男，汉族，1981年5月8日，身份证住址湖北省枝江市。原告郝蕊与被告李松林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郝蕊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝蕊自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郝蕊撤诉。案件受理费收取为25元，由原告郝蕊负担。审判员  吴海芬二〇二一年一月二十六日书记员  罗慧妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初673号 原告：粟军，男，1991年8月25日出生，汉族，住所地四川省岳池县平安乡猫儿洞村****。 委托诉讼代理人：李玲，系四川爱众律师事务所律师。 被告：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇长征路**。 法定代表人：郑玲。 原告粟军与被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告粟军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟军撤回对被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司的诉讼。 案件受理费296元，减半收148元，由原告粟军负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年一月二十九日 书记员  詹 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初206号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：汤某0，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汤某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告汤某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤某0立即支付信用卡欠款共计33428.11元（截至2020年8月13日本金22438.89元，利息6629.97元，违约金3559.25元，年费800元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汤某0承担。事实和理由：汤某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计33428.11元。被告汤某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月4日，汤某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汤某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向汤某0核发了卡号为6258××××2779的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汤某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22438.89元，利息6629.97元，违约金3559.25元，年费800元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的114.05元，2019年5月23日的275.55元，2019年6月23日的452.65元，共计842.25元。本院认为：广发银行根据汤某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汤某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期842.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22438.89元、利息6629.97元、违约金842.25元、年费800元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汤某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，因适用简易程序，减半收取318元，由汤某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初18号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王艳杰，女，1969年5月15日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王艳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金24,824.54元，支付利息2,667.62元，逾期还款违约金3,973.58元，分期付款手续费24.50元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金24,824.54元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王艳杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金24,824.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,824.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金24,824.54元；二、被告王艳杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告王艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初19号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曾松，男，1999年10月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，打工，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月18日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被南通市通州区公安局刑事拘留（因健康原因未收押），同年5月1日被取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人曾松犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人曾松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人曾松先后三次分别来到南通市通州区、浙江省温州市永嘉县，采用拉车门等方式，窃得汽车、香烟等物品，合计价值人民币75876.5元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月26日3时许，被告人曾松来到南通市通州区平潮镇沪通家园小区，意图通过拉车门的方式盗窃车内财物。后发现被害人宋某停放在该小区15号楼楼下的牌号为苏Ｆ×××××的海马牌8S型SUV汽车未锁车门，且汽车钥匙在车内，遂产生盗窃汽车的想法。随后，被告人曾松联系安红军（已判刑）到场，二人商议将该车偷走并销赃。被告人曾松（无证驾驶）通过互联网查询等方式学会驾驶汽车，安红军负责导航，二人将该车驾驶至浙江省嘉兴市一个二手车市场准备销赃，由于车辆没有证件和相关手续，未销赃得逞。之后，被告人曾松和安红军两人又交替驾驶该车来到浙江省永嘉县，后安红军独自离开。经鉴定，被盗汽车价值人民币75667元。 2.2020年5月6日凌晨4时许，被告人曾松来到浙江省温州市永嘉县黄田街道黄田南路89号门口处，以拉车门的方式窃得被害人金某停放在此处的日产天籁轿车内的硬中华香烟1包、软中华香烟3包（其中2包完整，1包内有七、八根香烟）。经鉴定，被盗香烟价值人民币209.5元。 3.2020年5月8日凌晨，被告人曾松来到浙江省温州市永嘉县黄田街道西街80号附近，以拉开车门的方式欲盗窃汽车内财物，未果。后因形迹可疑，被附近群众当场抓获。同日，永嘉县公安局决定对被告人曾松行政拘留十日，因其身体健康原因，于当日停止执行行政拘留。 2020年4月27日，被告人曾松被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了第一起犯罪事实。公安机关从被告人曾松处扣押被盗车辆，并已发还被害人宋某。被告人曾松因身体原因被取保候审，后被上网追逃，2020年11月5日被广东省惠州铁路公安处民警抓获归案，其到案后如实供述了本案全部犯罪事实。 上述事实，被告人曾松庭审中亦无异议，并有被盗车辆苏Ｆ×××××汽车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人曾松基本信息，河北省定州市人民法院刑事判决书、释放证明书，永嘉县公安局行政处罚决定书、停止执行拘留决定书，本院（2020）苏0612刑初631号刑事判决书等书证；证人曾某、王某甲、王某乙的证言；被害人宋某、金某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，浙江省永嘉县黄田派出所制作的现场勘查笔录及照片、视听资料证据说明；南通市通州区公安局出具的抓获经过、惠州铁路公安局惠州公安处潮汕站派出所出具的归案情况说明，被告人曾松及同案犯安红军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第一起盗窃属共同犯罪，被告人曾松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾松到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾松自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2025年11月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人曾松退出赃款人民币209.5元，发还被害人金陈琼。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  保 建 人民陪审员  徐洪娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  高竹君
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初47号原告：熊岳，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓安德，男，1971年4月23日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告熊岳诉被告邓安德合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊岳及委托诉讼代理人戴红杰、被告邓安德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款130,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原、被告及案外人邓绍峰共同受让了李绍辉承包的沅江市的一鱼塘并签订了合作养殖协议。2017年6月5日，原告受让邓绍峰的股份，原、被告就合伙重新签订了“合作协议”后，双方在经营中发生分歧。经协商，双方于2017年8月6日签订了“解除合作协议”，鱼塘由被告一人经营。同日，邓安德向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告及邓绍峰股本金150万元。之后被告向原告支付了871,990元，尚欠628,010元。为追讨股本金，原告向益阳市沅江市人民法院起诉，沅江市法院判令被告向原告支付628,010元，被告不服向益阳市中级人民法院上诉，二审期间，双方达成和解协议，约定被告支付原告130,000元后，双方再不追究。原告撤回起诉，被告撤回上诉。和解协议签订后，被告未履行该协议，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告邓安德辩称，双方签订和解协议中的100,000元已经通过法院判决冻结给了原告，现被告只欠原告30,000元。原告向本院提交了1、原、被告身份证复印件；2、和解协议；3、(2018)湘0981民初19、247号判决书及（2019）湘09民终1860号民事裁定书，经被告质证无异议，本院予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：2017年1月24日，原、被告及案外人邓绍峰共同受让了李绍辉承包的沅江市一鱼塘并签订了合作养殖协议。2017年6月5日，原告受让邓绍峰的股份，原、被告重新签订了“合作协议”。之后双方在经营中发生分歧，经协商双方于2017年8月6日签订了“解除合作协议”，鱼塘由被告一人经营，被告给付原告股本金150万元，并向原告出具了150万元的欠条，之后被告向原告支付了871,990元，尚欠628,010元。原告为追讨股本金，2018年1月向益阳市沅江市人民法院起诉请求被告支付628,010元，沅江市法院判决由被告向原告支付628,010元。被告不服向益阳市中级人民法院上诉，二审期间，双方达成和解协议，约定沅江市人民法院冻结的100,000元，由双方在法院办理解冻手续，该款归原告所有，另由被告补助原告30,000元,之后双方互不追究责任。协议签订后，原告撤回起诉，被告撤回上诉。但被告未按照协议履行。另查明，沅江市人民法院在审理(2018)湘0981民初19号案件中，对案外人何飞应支付给被告的10万元购鱼款予以保全。在案件撤诉后，原、被告共同在法院办理了解除保全的手续，原告未收到该款项。本院认为，本案系合同纠纷。本案诉争的合同款来源于原、被告签订的和解协议，该协议系一种合同范畴。该协议的签订系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以支持；根据原、被告签订的和解协议约定，沅江市人民法院冻结案外人何飞应给付给被告的10万元，由原、被告双方共同办理解除冻结手续后，该款项归原告所有。该约定是原告对被告享有10万元债权的约定，同时，涉及债权的转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告未举证证明其已向债务人履行了通知义务，故被告的债务人无义务向原告付款，原告对被告的债务人无权主张权利，该债权不发生转让，仍属于被告与其债务人之间的债权债务关系。于被告提出已履行100,000元的辩解理由，于法无据，本院不予支持。故原告向被告主张合同款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第八十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邓安德于本判决生效之日起十日内一次性给付熊岳130,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由邓安德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年一月二十九日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初343号原告：王官方，男，1962年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐志达，男，1973年6月16日出生，汉族，住天台县。原告王官方与被告徐志达买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐志达支付原告货款9424元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买涤纶线。2020年10月31日,被告确认尚欠原告货款9424元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐志达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王官方货款9424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐志达负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二一年一月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保13号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人岑芳、岑爱华、李雪康金融借款合同纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院于2021年1月13日作出（2021）桂1026民初49号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人岑芳、岑爱华、李雪康采取了财产查询。被申请人无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异40号 异议人：瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社（本案被执行人），住所地瑞安市塘下镇浦桥村新邮路村办公楼，组织机构代码780488587。 法定代表人：周志勇。 申请执行人：方金荣，男，1965年3月31日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人方金荣与被执行人瑞安市××镇××村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年3月4日对被执行人账户予以冻结，并于2021年1月5日扣划该账户上存款318167.98元。现异议人于2021年1月26日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人诉称：（2019）浙03民终5223号民事判决书第四项判决明确载明：瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社应当支付给方金荣的货币安置费与方金荣应向瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社支付的利息折抵后的款项318167.98元于“瑞安市塘下镇浦桥村D地块旧村改造工程”项目审计结束后支付。现该工程尚未开始审计，更未达到审计结束这一时间节点，故要求异议人方立即缴纳案款的条件尚未成就，判决确认的履行期限未至，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应当驳回执行。但法院已于2021年1月5日将该款予以扣划，现异议人同意法院扣划该款，但需在审计结束后，扣除方金荣需交纳的房屋预押金20万元后，再予以发放给方金荣。 经本院审查查明：申请执行人方金荣与被执行人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1118号。执行依据为（2019）浙03民终5223号民事判决，执行内容为该判决第四项内容即：瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社应当支付给方金荣的货币安置费与方金荣应向瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社支付的利息折抵后的款项318167.98元于“瑞安市塘下镇浦桥村D地块旧村改造工程”项目审计结束后支付。在执行过程中，本院于2020年3月12日发执行通知给异议人，责令：“一、异议人自本通知书送达之日起一个月内就‘瑞安市塘下镇浦桥村D地块旧村改造工程’作出审计；二、逾期不审计的，本院将划拨你（单位）银行存款以支付申请执行人方金荣款项318167.98元及本案执行申请费4672.52元，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行。”上述执行通知送达给异议人后，本院于2020年3月14日冻结了异议人账户。异议人向本院提起执行异议，后异议人向本院撤回执行异议。 另查明：异议人已于2020年3月27日委托瑞安市安阳会计事务所有限公司就“瑞安市塘下镇浦桥村D地块旧村改造工程”进行审计，2020年11月9日，该会计师事务所根据异议人提交的账册已审计完毕，并向本院提交了审计初稿。本院于2021年1月5日扣划了被执行人账户内存款318167.98元，现异议人又向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381执异29号执行裁定书、（2020）浙0381执1118号执行裁定书、协助划拨存款通知书、戴其一的谈话笔录、专项审计报告（初稿）、余建锡的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，根据（2019）浙03民终5223号民事判决的第四项内容即：瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社应当支付给方金荣的货币安置费与方金荣应向瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社支付的利息折抵后的款项318167.98元于“瑞安市塘下镇浦桥村D地块旧村改造工程”项目审计结束后支付。现瑞安市安阳会计事务所有限公司就“瑞安市塘下镇浦桥村D地块旧村改造工程”已审计完毕，并出具审计初稿，因此，本案执行所附的条件已成熟，本院据此扣划无误；对异议人提出方金荣需交纳20万元的预押金，要求本院直接从318167.98元中扣除，这无法律依据。故本院直接扣划异议人账户内存款318167.98元予以发放给申请执行人无误。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十九日 代书记员 鲁施施
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4217号原告：益阳市资阳区宏坤建材经营部，住所地益阳市资阳区长春镇白鹿铺村大毛坪组。经营者：宋坤。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所，代理权限为特别授权。被告：李国文，男，1966年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市资阳区宏坤建材经营部（以下简称原告）与被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款38630元及利息16224.6元（利息至2020年8月29日，2020年8月29日以后的利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：按约定的计算，月利息0.9%。事实与理由：宋坤和宋丹系姐弟关系，宋坤经营益阳市资阳宏坤建材经营部，宋丹系经营部经理。2018年11月29日之前，被告从原告门店购买钢筋和螺纹钢，共计货款38630元，2018年11月29日经原、被告双方计算，被告李国文尚欠货款38630元，被告出具欠条一份，并签字按指纹，之后经原告多次催要，分文未付。被告未予答辩。经审理认定的事实如下：2018年11月29日之前，被告从原告处购买钢筋和螺纹钢，共计货款38630元，208年11月29日经原、被告结算，被告尚欠原告货款38630元，被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明“本人李国文（身份账号43232119********）公（共）欠到宋丹（身份证号43092219********）和宋坤（身份证号43090219********）现金人民币，叁万捌仟陆佰叁拾元整，欠款利息万分之三每天计算，本人答应于2019年6月30号还清”，出具欠条后，被告分文未付。上述事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，欠款应当偿还，因原、被告约定了利息，月利率为0.9%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国文自本判决生效之日起七日内偿还原告益阳市资阳区宏坤建材经营部货款38630元，利息按照月利率0.9%支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1170元，公告费560元，共计1730元，由被告李国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  黄 振人民陪审员  龙艳红二〇二一年一月二十五日书 记 员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2059号申请执行人：谭宜太。被执行人：李国庆。谭宜太申请执行李国庆买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭宜太与被执行人李国庆达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2815号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年一月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  刘 当
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初177号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：黛绿，女，汉族，1966年3月31日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告黛绿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年一月二十五日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执179号申请执行人：周村康耐尔织造厂，住所地：淄博市周村区东门路**。统一社会信用代码：92370306MA3FFE9B35。经营者：古明。被执行人：朱秀滨，男，1963年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2201号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秀滨在各银行账户内存款77766.00元（其中包括生效法律文书确定的款项74875.00元，迟延履行期间的债务利息367.00元，案件受理费及申请费1495.00元，执行费1029.00元）；若无存款或存款不足77766.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十七日书记员  陈姝君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初638号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。被告：郝学峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告郝学峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告郝学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计6075.9元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告郝学峰与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2018年8月1日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告郝学峰共欠本息合计6075.9元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝学峰未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明郝学峰向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.郝学峰交易记录一份，证明截止到2020年3月9日被告共欠本金、利息及费用等6075.9元。4.被告逾期账户明细一份，证明被告信用卡逾期的详细情况。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理查明如下事实：2018年7月31日，被告郝学峰与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡（信用额度为9000元）的相关手续。自2018年8月1日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告共欠本息合计6075.9元，其中本金4398.87元，利息及费用1677.03元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告郝学峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计6075.9元及自2020年3月10日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十二日书记员  姜亭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初134号 原告：金华晋美建材有限责任公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅畈工业小区**。 法定代表人：陈君美，总经理。 委托诉讼代理人：李萍、郑素芬，浙江振进律师事务所律师。 被告：金华汇精装饰有限公司，住所地：金华市婺城区城东街道上浮桥社区桃花路**。 法定代表人：王杰平。 原告金华晋美建材有限责任公司与被告金华汇精装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍、郑素芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华晋美建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117720.35元及逾期付款利息13689.74元（其中货款95885.45元的利息已从2019年1月20日起按年利率6%计算至2021年1月4日，货款21834.90元的利息从2019年5月12日起按年利率计算至2021年1月4日，此后仍按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告就金华经济开发区管理委员会办公大楼改造装修工程装修瓷砖购销达成《购销合同》一份，合同对品名、型号、规格、数量、单价、交货地点、供货方式等进行了约定，原告从2018年11月27日开始分批次进行供货，一直至2019年1月13日供货结束。2019年3月18日，双方对往来款项进行对账，截止至2019年1月13日被告明确尚欠原告货款95885.45元。结算后原告又继续供货，经双方对账，2019年4月15日－2019年10月26日的货款为21834.90元。合计被告共欠货款117720.35元。按照合同第七条约定，供货到工地现场7日内结清货款，被告已经逾期付款。经原告多次催讨后，被告仍未支付货款。 被告金华汇精装饰有限公司未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原被告间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方结算后被告应按合同约定的时间支付货款。对于逾期付款利息，货款95885.45元应从2019年1月21日起按年利率6%计算；货款21834.90元应从2019年11月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华汇精装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金华晋美建材有限责任公司货款人民币117720.35元及逾期付款利息（其中以货款95885.45元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以货款21834.90元为基数，从2019年11月3日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华晋美建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1464元，由被告金华汇精装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 季青
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2158号 申请执行人：涂沐英，男，1968年4月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂荣彬，男，1968年2月23日出生，汉族，住长汀县。 涂沐英与涂荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0821民初520号民事判决书已发生法律效力。因涂荣彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂沐英于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的额为99500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂荣彬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂荣彬公积金开户信息。 5、本院于2021年1月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠疫情防控的原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂荣彬无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初571号原告：裕田（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**光复道街瑞海大厦1-1-604。法定代表人：田剑辉，总经理。委托诉讼代理人：乔胜扬，男，该公司员工。被告：天津犀牛科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇祥和大道君悦花苑23-2-601。法定代表人：王烁。原告裕田（天津）科技发展有限公司与被告天津犀牛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告裕田（天津）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕田（天津）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  卞志杰二〇二一年一月二十九日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初9号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，大专文化，系青岛市XX局XXXX所退休人员，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。2016年4月1日因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被山东省青岛市XX区人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月22日被假释，假释考验期至2017年6月20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留,同年2月25日被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年2月26日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人夏仲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年上半年，被告人蒋某某自夏某（另案处理）处索要猎枪一支。同年下半年，蒋某某又先后自行购买弹药五发（其中一发受潮丢弃）、步枪一支（内有弹药一发）。2019年2月20日14时许，蒋某某因涉嫌吸毒和私藏枪支，在其位于青岛市市北区XX路XX号XXX户的住处被民警抓获。民警从该处阁楼查获了蒋某某于2010年索要、购买的枪支两支、弹药五发。经青岛市XX局刑警支队技术处鉴定，涉案的两支枪支均属于以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关当庭提交了发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑三年。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、涉案枪支非制式枪支，且不能正常使用；2、蒋某某未使用过涉案枪支，亦未造成不良后果，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；3、案发后，蒋某某被评定为精神二级残疾，健康状况不适合羁押，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2010年上半年，被告人蒋某某自夏某（另案处理）处索要猎枪一支，后存放于其位于青岛市市北区XX路XX号XXX户的住处。2019年2月20日14时许，被告人蒋某某因涉嫌吸毒和私藏枪支，在其位于青岛市市北区XX路XX号XXX户的住处被民警抓获。民警在其住处的阁楼内查获蒋某某于2010年向夏某索要的五连发猎枪一支（黑色，枪长55.5厘米，无枪托，枪身号SLD12-1J6206466），内有子弹四发（长约6厘米，红色2发，蓝色2发），另在阁楼内查获小口径步枪一支（黑色，枪长1.07米，枪身号8811123），并查获子弹一发（长约2.5厘米，黄色弹壳）。经青岛市XX局刑警支队技术处鉴定，涉案的两支枪支均属于以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，2019年2月21日，被告人蒋某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年2月25日被取保候审。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，检查证，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，枪支、子弹、枪栓照片，房产证，情况说明，刑事判决书，假释证明书，行政处罚决定书，户籍证明，证人周某、夏某的证言及辨认笔录，证人蒋某的证言，被告人蒋某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，枪支鉴定书，鉴定意见通知书等。本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人蒋某某的辩护人所提涉案枪支非制式枪支，且不能正常使用的辩护意见，经查，根据青岛市XX局刑警支队技术处出具的枪支鉴定书证实，涉案枪支虽非制式枪支，但能够击发，能够正常使用，且涉案枪支是否属制式枪支，不影响本案的定罪量刑，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提蒋某某未使用过涉案枪支，亦未造成不良后果，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提蒋某某在案发后被评定为精神二级残疾，健康状况不适合羁押，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，蒋某某此次犯非法持有枪支罪，犯罪情节较重，社会危害性较大，对所居住社区有重大不良影响，不符合缓刑条件，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押五日，折抵刑期五日。）二、青岛市XX局XX分局XX路派出所扣押的五连发猎枪一支、小口径步枪一支、子弹五发，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 洋人民陪审员  曲先贵人民陪审员  李 红二〇二一年一月二十七日书 记 员  臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审8号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：肖宏伟，该局工作人员。被执行人：李光明，男，1965年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年1月21日向本院申请强制执行2020年6月28日其对李光明作出凤综执行罚决〔2020〕第633号《行政处罚决定书》所确定的内容。具体申请执行标的：恢复被占用土地总面积1864.93平方米的土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2020〕第633号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月18日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的李光明违法占用土地立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了李光明身份证复印件、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）及委托凤冈县黔源测绘有限公司进行测量的《测量报告》等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为李光明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《省国土资源厅、省财政厅关于加强和改进我省土地开发整理及耕地占补平衡工作意见》的规定，于2020年6月17日作出《行政处罚告知书》，并向李光明送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年6月19日李光明向凤冈县综合行政执法局提交情况说明，说明自己因家庭经济状况困难无力缴纳罚款，请求免于罚款，并加盖了六里村委会印章。2020年6月28日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第633号），处罚决定如下：1.恢复土地原状；2.罚款人民币6247元（大写：陆仟贰佰肆拾柒元整）。告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书送达李光明。李光明自收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，李光明于2021年1月15日缴纳了罚款6247元，但仍未履行恢复土地原状的义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求对被占用总面积1864.93平方米土地恢复原状。另查明，1.经凤冈县黔源测绘有限公司测量，李光明拟建设用地总占用地1864.93平方米。2.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县龙泉镇六里村李光明拟用地，项目占地1864.93平方米（水田1599.52平方米），其中占基本农田面积：520.61平方米；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凤冈县龙泉镇六里村李光明拟用地，项目占限制建设区530.98平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合、严格保护的方针。在基本农田保护区内的耕地上禁止建房、建厂、建窑、建坟、采矿、采石、挖砂、取土、开挖鱼塘和发展林果业。本案中，李光明在未办理相关用地手续情况下，占用基本农田修建建筑物及其他设施的行为违反上述法律规定。申请执行人查明被申请人的违法事实清楚，根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《贵州省国土资源厅、省财政厅关于加强和改进我省土地开发整理及耕地占补平衡工作意见》的相关规定，作出本案《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，李光明在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行恢复土地原状的义务。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第633号《行政处罚决定书》所确定的“恢复被占用总面积1864.93平方米的土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年一月二十六日法官助理朱艳书记员汪真亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异8号异议人（案外人）：朱永云，男，1971年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人：云南新海天律师事务所，住所地：玉溪市红塔区龙马路中段**，统一社会信用代码：3153000043199852XG。法定代表人：刘玉萍，主任。被执行人：云南今玉房地产有限公司，地址，地址：云南省玉溪市高新区宁州路**社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成，总经理。在本院执行云南新海天律师事务所（以下简称新海天律师事务所）与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执3170号]中，异议人朱永云对本院查封及预司法拍卖玉水金岸A区6幢502号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱永云称，请求解除对玉水金岸A区6幢502号房屋的查封并终止该房拍卖程序。事实及理由：异议人于2014年9月11日购买今玉公司开发的玉水金岸项目的两套住房，其中：玉水金岸A区6幢502号房屋的合同价款为1302907元，玉水金岸A区9幢4单元3002号房屋的合同价款为842444元，两套住房合计价款2145351元已在姜中云20**年2月1日预付今玉公司的房款4000000元中支付，房款已付清，今玉公司并开具了不动产销售发票，今玉公司与异议人签订了《商品房购销合同》。玉水金岸A区6幢502号房屋于2016年2月1日办理了接房手续，产权属异议人；玉水金岸A区9幢4单元3002号房屋于2016年2月1日办理了入住手续，现已转售案外人周鑫、易媛夫妇。申请执行人新海天律师事务所辩称：一、朱永云称玉水金岸A区6幢502号房屋已销售给其不是事实。朱永云仅提供了发票，未提供转款记录证明其支付过房款至今玉公司账户，故不是真实的销售，且该房屋没有备案在朱永云名下。发票中记载的销售单价为4366元，与当时实际购房单价六千至七千元相差巨大。朱永云自2014年9月11日签订合同以来没有居住占用该不动产，该房也从未交付给朱永云，未产生水费、电费、物管费。结合今玉公司相关案件不难发现今玉公司经常以虚假买卖的方式将房屋处置给所谓的“购房人”，相关处置经发现后都被法院判决为无效合同，买卖行为无效。二、涉案房屋没有合法有效的书面买卖合同，朱永云也未合法占有该不动产，故玉水金岸A区6幢502号房屋产权不属于朱永云，而是属于今玉公司，依法达不到排除执行的条件。本院查明，新海天律师事务所与今玉公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经本院审理，于2020年11月6日作出（2020）云0402民初3686号民事判决，判由今玉公司支付新海天律师事务所律师服务费4326966.88元，并支付违约金622225.78元。履行期限届满后，今玉公司未履行付款义务，新海天律师事务所于2020年11月30日向本院申请执行，本院以（2020）云0402执3170号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2020）云0402执3170号执行裁定书，并通知玉溪市房地产交易管理所协助执行，查封了今玉公司名下位于玉溪市红塔区房屋的档案，查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日。2020年12月2日，本院对今玉公司名下位于玉水金岸的Ａ区6幢502号等九套房屋委托评估。2021年1月14日，玉水金岸Ａ区6幢502号房屋通过网络平台进行司法拍卖，后因案外人对拍卖财产提出异议而撤回该次拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案朱永云主张本院（2020）云0402执3170号执行裁定查封的玉水金岸A区6幢502号房屋已出售给其，故请求解除查封及终止拍卖程序。经审查，朱永云与今玉公司虽签订了《商品房购销合同》，但其购买玉水金岸A区6幢502号房屋并非用于居住，且朱永云名下尚有其他用于居住的房屋，其要求解除查封及终止该房拍卖程序的理由并不符合上述司法解释的规定，故朱永云的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回朱永云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年一月二十一日书记员  蔡 诚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初314号原告：谢某某，男，1979年1月28日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省依安县。被告：杨某某，男，1954年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1960年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告谢某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异15号申请人（申请执行人）：南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城中南中心。法定代表人：张耀兵，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路。法定代表人：俞建国，该公司董事长。被申请人：江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司。住所地:安徽省芜湖市镜湖区美华城澳然天成。本院在执行申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出书面申请，请求追加被执行人的分支机构江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司为被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称，被申请人系本院（2020）沪72执531号案被执行人的分公司，其财产亦可用于执行，故申请执行人请求追加江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司为（2020）沪72执531号案的被执行人。本院查明：申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司依据已经的生效的（2018）沪72民初4483号民事判决向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，案号为（2020）沪72执531号，执行金额为人民币5928207.80元。本院认为，法人分支机构的财产属于该法人的财产，法人作为被执行人不能清偿生效法律文书确定债务的情形下，法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案申请执行人申请追加被执行人的芜湖分公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司为上海海事法院（2020）沪72执531号案的被执行人。如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二一年一月二十日书记员  张彦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初371号原告：苏州盈得化学科技有限公司，统一社会信用代码91320594083198189X，住所地苏州工业园区东长路**“中节能（苏州）环保科技产业园”****。法定代表人：毕艳晶。被告：丹阳市开发区鼎华眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1UHRHY9B，经营场所丹阳市开发区练湖农场分场（丹伏路北侧）。经营者：彭倩雯。原告苏州盈得化学科技有限公司与被告丹阳市开发区鼎华眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州盈得化学科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张俊建二〇二一年一月十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初15号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人陈亚伟，男,1998年8月9日出生于山西省襄汾县，汉族，初中肄业，无业，住山西省襄汾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月21日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人陈亚伟犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人陈亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控,2020年9月4日5时5分许，被告人陈亚伟驾驶晋Ｍ×××**(赣KC××**)重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行至K592+312处时，与张某2驾驶的豫豫Ｈ×××**型厢式货车左后部发生碰撞，后豫豫Ｈ×××**型厢式货车冲破右侧护栏翻车，事故造成豫豫Ｈ×××**型厢式货车驾驶人张某2死亡、乘坐人郭某受伤、上述两车及豫豫Ｈ×××**型厢式货车车上货物(提子)和道路交通设施受损。经认定，陈亚伟负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人陈亚伟连续驾驶机动车超过四个小时未停车休息，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、未与前车保持安全距离，致一人死亡、一人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。经审理查明，2020年9月4日5时5分许，被告人陈亚伟驾驶车牌号为晋晋Ｍ×××**赣赣KC××**重型半挂牵引车沿宁洛高速公路南京方向行驶至K592+312处时，与张某2驾驶的车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**厢式货车左后部发生碰撞。豫Ｈ豫Ｈ×××**厢式货车冲破右侧护栏翻车，造成豫Ｈ豫Ｈ×××**厢式货车驾驶人张某2死亡、乘坐人郭某轻伤、上述两车及豫Ｈ豫Ｈ×××**厢式货车车上货物（提子）和道路交通设施受损。经平顶山市金正法医临床司法鉴定所鉴定：张某2的死亡符合车辆碰撞挤压致胸部闭合伤、腹部开放性损伤并压迫胸腹部所致窒息死亡。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈亚伟负此次事故的全部责任，张某2、郭某无事故责任。另查明，事故发生后，陈亚伟同车人史某1报警，陈亚伟在现场等候处理，公安机关立案后，陈亚伟主动到案接受处理。道路交通事故认定书认定本案事故原因为：陈亚伟连续驾驶机动车超过4小时未停车休息、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、未与前车保持安全距离。2020年11月19日，陈亚伟家属与张某2家属签订交通事故补偿协议，陈亚伟家属补偿张某2家属16万元，该补偿款不涉及民事赔偿。张某2家属出具谅解书，对陈亚伟的行为表示谅解，请求对其从轻判处。晋Ｍ晋Ｍ×××**有交强险、机动车第三者责任保险（限额100万元）及物流安全责任保险（每次事故赔偿限额500万元）。2020年12月1日，张某2家属已在平顶山市湛河区人民法院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人陈亚伟在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人史某1、郭某、郑某、张某1、马某、史某2的证言相吻合。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、陈亚伟的户籍信息、前科证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、车辆勘验笔录、提取笔录、行政强制措施凭证、当事人身份证明驾驶证行驶证信息、道路交通事故认定书、110接处警信息表、GPS数据流、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、平顶山市金正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人陈亚伟驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈亚伟在史某1报警后留在事故现场等候公安机关处理，公安机关立案后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。案发后陈亚伟家属与被害人张某2家属达成补偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈亚伟具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人陈亚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  魏庆红二〇二一年一月二十六日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初119号 原告：陈同清，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被告：张守远，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈同清与被告张守远合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同清及其委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告张守远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告土方款、工时费等费用20150元及逾期利息5739.95元(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准,自2015年1月13日暂计算至2020年8月24日,后续计算至款项付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告口头约定，原告安排专人用其挖掘机到被告承包的方舟工地(龙湖开发区)上从事挖土作业，按小时计费，费用为260元/小时。截至2015年1月12日，原告挖机计时112.3小时，费用共计29250元；同时，破碎费用500元,平板费400元，以上费用共计30150元,被告已付10000元，尚欠20150元。此后，原告多次向被告催要上述款项,但被告均以各种理由拒不支付。 张守远既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈同清所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陈同清举证：1.结算单。证明陈同清与张守远之间存在合法有效的合同关系，张守远欠付陈同清工时费等费用共计20150元。2.短信记录截图复印件。证明张守远承认欠款事实并多次承诺还款，但实际并未履行。 本院经审理认定的事实与原告陈同清起诉的事实相同。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈同清用其所有的挖掘机按照被告张守远的要求从事挖土方作业，经双方结算，张守远尚欠陈同清工时费等共计20150元，经陈同清多次催要至今未还，违反了诚实信用原则，依法应予偿还。故对陈同清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张守远于本判决生效后10日内，偿还拖欠原告陈同清工时费等合计20150元及利息（利息自2015年1月12日起计算，以20150元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告张守远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月十九日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2851号 上诉人（原审被告）：何才兴，男，1972年2月25日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖中民，男，1971年11月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 上诉人何才兴因与被上诉人赖中民民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何才兴上诉请求：一、撤销（2020）浙1082民初2554号民事判决；二、判决上诉人归还被上诉人18万元借款；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年4月17日，上诉人何才兴、被上诉人赖中民、案外人林得坎三人协商，把林得坎欠赖中民的200000债务转让给何才兴，由何才兴向赖中民偿还200000债务。何才兴向赖中民出具一份借条，借款金额284000元，其中84000元是作为利息加上去的。后何才兴向赖中民还了20000元。由于该事件时间长，一审第一次开庭时，上诉人何才兴没有经过仔细回忆说了句收到过30000元现金。一审第二次开庭时，上诉人何才兴作了明确的陈述，没有收到过30000元现金，该30000元现金也没有任何其他证据能够证明被上诉人赖中民交给了上诉人，一审法院却以第一次开庭时何才兴自认为由予以认定，实属事实认定错误。一审判决中对利息也没有明确的计算方法，因为上诉人何才兴曾经向赖中民还了20000元，一审利息计算是以180000元为基数，还是以200000元为基数都没有说明。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 赖中民答辩称，本案借款事实清楚，原审开庭的时候，当时写在案外人名下的借条没拿出来，上诉人全部否认，认为没有转账记录就说自己仅收到3万现金，还了2万，还有1万。后来举证的时候，被上诉人提供了写在林得坎名下的借条，拿出5万的取现凭证，上诉人又改口说只欠20万。上诉人两次庭审前后矛盾，本案事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赖中民向一审法院起诉请求：判令何才兴偿还赖中民借款264000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：林得坎欠赖中民债务200000元，林得坎、赖中民、何才兴经协商林得坎将欠赖中民的200000元债务转让何才兴，2018年4月17日何才兴向赖中民出具借条一张，后何才兴先后偿付赖中民20000元。 一审法院认为，林得坎欠赖中民债务200000元，经协商林得坎将该债务转让何才兴，何才兴向赖中民出具借条，自何才兴向赖中民出具债权凭证后在双方之间形成了债权债务关系，赖中民以此主张与何才兴存有借贷关系并无不当；赖中民主张债权凭证载明款项中的50000元以现金交付，因何才兴对该50000元现金交付持有异议，赖中民虽提供银行交易流水明细清单等证据但均不足以证明该款项系以现金交付的事实，故该院以何才兴在第一次庭审中自认收到现金30000元确定金额；赖中民主张以200000元按月利率3％计算5个月20天的利息34000元，应按年利率不超过24％为限计算利息。赖中民合理的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：何才兴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还赖中民人民币232666.67元并支付利息（以232666.67元为基数，支付自2020年4月22日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5260元，由赖中民负担600元，何才兴负担4660元。 本院二审除对一审法院查明的事实予以确认，另查明，2017年9月24日，上诉人何才兴向林得坎出具借条，载明向林得坎借款930000元，在该930000元的组成中明确包括了被上诉人赖中民200000元。 本院认为，上诉人于2018年4月17日向被上诉人出具借条，载明向被上诉人借款284000元事实清楚，对于其中的200000元系上诉人承担了林得坎欠被上诉人的债务，双方并无异议。本案争议的主要是另外84000元的构成问题，被上诉人主张50000元系当时现金交付给上诉人，34000元系200000元按月利率3%计算5个月20天的利息，作为对前期以林得坎名义出借给上诉人200000的补偿。而上诉人在原审第一次庭审时承认仅收到现金30000元，但在原审第二次庭审及本院二审审理过程中，均否认有收到过现金，借条上实际的债务就是受让过来的200000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，上诉人在原审第一次庭审时，已明确承认收到被上诉人交付的现金30000元，此已构成自认，被上诉人无需再就30000元的款项交付承担举证责任。虽然上诉人在后续审理过程中又否认了30000元款项交付的事实，但结合上诉人在原审第一次庭审时的答辩意见、审判长归纳审理重点及法庭辩论诸多环节中，均明确承认或陈述已收到30000元现金的事实，故对其反言本院不予采信。一审认定借条上实际债务数额的本金为230000元，符合法律规定。对于被上诉人主张的借条上34000元利息系200000元按月利率3%计算5个月零20天所得，明显过高，一审将其调整为按月利率2%计算为22666.67元并无不当。综上，上诉人2018年4月17日出具的借条，其债务数额应当认定为252666.67元，扣除上诉人之后已经支付的20000元，一审判决上诉人偿还被上诉人232666.67元正确。综上所述，上诉人何才兴的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1117元，由上诉人何才兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十四日 代书记员 王 旖