wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初3号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人汪卫华,男,1977年7月23日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,中共党员,农民,住祁门县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月18日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］116号起诉书指控被告人汪卫华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年11月3日20时许,被告人汪卫华酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型汽车,行驶至祁门县,被祁门县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测,检测结果为102ｇｍ／100ｍｌ。民警带汪卫华到祁门县平安医院抽取血样送检。2020年11月4日,经安徽信立司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定:汪卫华血样中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶机动车标准80ｍｇ／100ｍＬ。 为证明上述指控事实，公诉机关移送本院的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人汪卫华醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人汪卫华如实供述犯罪事实,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人汪卫华拘役二个月，并处罚金二千八百元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人汪卫华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 本院认为：被告人汪卫华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人汪卫华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪卫华积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪卫华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二一年一月十一日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初190号 原告：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大望京商务区保利国际广场****。 法定代表人：吴美欣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。 被告：浙江金盾风机股份有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区/div> 法定代表人：王淼根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向曙光，天册（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管美丽。 原告北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与被告浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾风机公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 中泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000000元；2.判令被告向原告支付借款利息、复利、罚息、违约金共计87400000元（以本金150000000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月8日暂计至2020年7月1日，并计算至实际给付之日）；3.判令被告承担实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、资产变现费用等，按实际支出后发票金额计算）。事实与理由：2017年11月1日，原告与徽商银行合肥瑶海工业园小徽支行（以下简称徽商银行）、浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾消防公司）签订了编号为【2017年瑶海小微分（支）行委贷字第11006号】的《徽商银行人民币委托贷款合同》及《徽商银行人民币委托贷款合同补充协议》，该协议约定由原告委托徽商银行向金盾消防公司发放贷款人民币150000000元，借款期间自2017年11月2日至2018年5月2日。同日，金盾风机公司为原告出具不可撤销的《第三方无限连带责任保证书》，该保证书确定由金盾风机公司承担上述借款的连带保证责任。11月2日，徽商银行依约向金盾消防公司发放借款人民币150000000元。2018年1月31日，原告依据《贷款合同》第18.2条约定，向借款人金盾消防公司和金盾风机公司等四位保证人发出书面通知：要求借款人及保证人于2018年2月7日前，偿还《贷款合同》项下全部借款本金人民币150000000元。还款期限届满，借款人及保证人均未履行还款义务。同年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求金盾风机公司承担保证责任，4月10日法院以“绍兴市公安局上虞分局对金盾消防公司集资诈骗、金盾风机公司公章被伪造等案件已立案侦查，该案涉嫌经济犯罪”为由，作出（2018）浙06民初42号之二裁定书，驳回原告起诉。该裁定生效后，最高院于2019年底发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，根据该文件第128条第（1）项和第（3）项的精神，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，或者，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，人民法院应当将民商事案件与刑事案件分别审理。且同一被告、相同案件已被“浙江省高级人民法院（2020）浙民终144号、145号”民事判决（事由、案情基本一致）得以确认，该判决理由明确“行为人是否伪造公章及是否应就其伪造公章行为承担民事责任或刑事责任，可依法另案处理，对案件审理范围内的民事责任处理并不产生实质影响”。故贵院依法对本案进行受理完全符合法律规定和立案标准。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法受理并作出裁判，判令金盾风机公司承担保证责任。 本院经审查认为，中泰公司曾于2018年2月8日以相同事实起诉金盾风机公司，要求其承担担保责任。2018年4月10日，本院作出（2018）浙06民初42号之二民事裁定书，以相关刑事案件已由公安机关立案侦查，民事诉讼案件属于公安机关刑事侦查范围，具有经济犯罪嫌疑等为由，裁定驳回中泰公司起诉。中泰公司上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙民终358号民事裁定书，驳回中泰公司上诉，维持原裁定。后中泰公司向最高人民法院申请再审，2018年9月26日，最高人民法院作出（2018）最高法民申4250号民事裁定书，驳回中泰公司再审申请。现没有证据证明相关刑事案件有新的情况，本案仍应等待刑事案件的处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告北京中泰创盈企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 靓 审判员 孙世光 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月十八日 书记员 张银萍 4 3
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终332号上诉人（原审被告）：苏州爱超诺智能自动化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村如意路****楼。法定代表人：姜卫清，总经理。被上诉人（原审原告）：上海趋成数控科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。法定代表人：董开军，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。上诉人苏州爱超诺智能自动化有限公司因与被上诉人上海趋成数控科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人苏州爱超诺智能自动化有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州爱超诺智能自动化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州爱超诺智能自动化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由上诉人苏州爱超诺智能自动化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11906号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：王文艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告王文艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费8352元；2、判令被告向原告支付违约金2777.18元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年6月29日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期8栋36层8室业主（房屋建筑面积79.11平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计8354.01元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，且合同约定物业服务费以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费8354.01元（79.11平方米×2.2元/月/平方米×48个月），对此原告仅主张8352元，本院依法照准；对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文艳于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费8352元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文艳负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年一月二十五日书记员  袁溢
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执117号赵吉宁：你申请执行梁端普买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9040.00元。经本院立案受理，已执行到位9040.00元。其中，本金9040.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年01月28日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0312民初10086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保25号 申请人：韩配贵，男，1955年8月27日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王新森，男，1969年2月20日出生，汉族，住诸城市。 申请人韩配贵于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新森驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭式货车（保全标的额1万元）予以扣押。申请人韩配贵提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王新森驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭式货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人韩配贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月二十七日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9475号 原告：郭凤福，男，1944年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张秀兰，女，1947年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。 二原告的委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：郭元贵，男，1965年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭长山，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：程学青，郭长山之妻，女，1972年9月5日，住济南市历城区。 被告：郭元花，女，1967年11月7日出生，汉族，住住济南市历城区。 原告郭凤福、张秀兰与被告郭长山、郭元贵、郭元花赡养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郭凤福、张秀兰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凤福、张秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭凤福、张秀兰撤诉。 案件受理费86元，由郭凤福、张秀兰负担。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3078号 上诉人（原审原告）:陈某贵,男,1955年2月17日出生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人:赵荣钦。 被上诉人（原审被告）:罗某亮,男,1953年3月5日出生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）:罗某欢,男,1955年1月1日出生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）:罗某勇,男,1946年8月12日出生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）:罗某凤,男,1944年1月14日出生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人:罗来超,男,1971年2月10日出生,布依族,住贵州省都匀市,系被上诉人之子。 被上诉人（原审被告）:罗某法,男,1945年6月10日出生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）:罗某周,男,1965年6月20日出生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 原审第三人:陈某应,男,1955年7月19日出生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 上诉人陈某贵因与被上诉人罗某亮、罗某欢、罗某勇、罗某凤、罗某法、罗某周及原审第三人陈某应侵权责任纠纷一案,不服贵州省都匀市人民法院所作的(2020)黔2701民初2498号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人陈某贵上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判支持上诉人的一审诉求;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:六被上诉人提供的第二轮土地承包经营权证书,其中罗某亮、罗某法、罗某欢提供的经营权证书上没有争议地（播米晒）的登记,另外三人罗某周,罗某勇、罗某凤提供的经营权证书即使有（播米晒）地块的登记,但从其“登记面积”四至范围不难看出,该地系另一地块的土地,根本不属于争议地块的范围。上诉人与六被上诉人的土地权属纠纷,已经过都匀市作出权属确认处理,权属确认给“旱顶组”一方,且该两份行政处理决定已发生法律效力,一审法院的错误认定,否认了市政府和州政府的行政处理决定的效力。该片林地在承包到户时,已分配给第三人陈某应承包管理,而上诉人较早之前就通过与第三人陈某应的互换,已经取得该片林地的管理使用权,且权属又经过市政府和州政府的依法处理和确认,上诉人权属已经通过流转与确认取得,故一审法院认定事实不符。且一审法院对证据采用,效力的认定,违反了证据规定,其法律适用也不得当。综上,请求二审法院认真审查,依法撤销原判改判支持上诉人的诉请。 被上诉人未答辩。 原审第三人未答辩。 原审原告陈某贵向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告的停止侵害原告的侵权行为,退还侵占原告的土地;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明,1984年第一轮土地承包时,六被告的土地承包经营权证书上未登记有播米晒的耕地,1998年第二轮土地承包时,六被告的土地承包经营权证书上均登记有播米晒的耕地。2001年11月普林村乜沃组（原红旗村三组）部分村民到播米晒一带挖洞栽果树,引发与普林村早顶组（原普林村三组）就该山林土地的权属争议,经都匀市国土资源局会同河阳乡人民政府组织双方村、组负责人及村民代表对争议地进行实地踏勘、调查取证、审查核实有关证据,2005年10月10日,都匀市人民政府以匀府发（2005）39号文件作出《都匀市人民政府关于河阳乡普林村××与××组土地权属争议的处理决定》确认争议地“播米晒”的土地权归普林村早顶组所有。处理决定送达后都匀市河阳乡普林村乜沃组提出行政复议,2006年7月10日黔南州人民政府作出黔南府行复决（2006）7号行政复议决定书,维持都匀市人民政府匀府发（2005）39号处理决定。行政复议决定书送达都匀市河阳乡普林村乜沃组与都匀市河阳乡普林村早顶组后,双方均未提起行政诉讼。六被告至今还承包播米晒的土地,在承包经营权证中均有登记。2011年8月20日原告陈某贵与第三人陈某应签订山林互换协议,协议约定:一、甲方（陈某贵）自愿将龙家山地一片山林与乙方（陈某应）互换播米晒一片山林,乙方（陈某应）也自愿将播米晒的一片山林与甲方（陈某贵）互换龙家山地的一片山林;二、互换后,双方各自永远管理、造林、使用永不反悔。第三人陈某应的土地承包经营权证上并未登记有该片山林,但该山林一直是第三人陈某应在管理使用。 一审法院审理认为:根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条:“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用”,《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定:“承包方依法享有承包地使用、收益的权利,有权自主组织生产经营和处置产品的权利”,六被告承包播米晒的耕地在土地承包经营权证书,耕种承包经营权证书中登记的耕地合法,无侵权行为,原告认为六被告侵权无法律依据,对其诉请依法不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条,第二十二条、第二十三条,《农村土地承包经营权证管理办法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告陈某贵的诉讼请求。案件受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元,由原告陈某贵负担。 经审理,本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定,被上诉人罗某亮、罗某欢、罗某勇、罗某凤、罗某法、罗某周已经获得《土地承包经营权证》确认其在播米晒有承包土地,受法律保护。 虽然根据《中华人民共和国农村土地承包法》,农民可以通过互换的方式对自己承包的土地进行流转,但是必须双方均取得合法的承包经营土地。本案中,虽然上诉人陈某贵与第三人陈某应签订土地互换协议以其龙家山地一片山林与陈某应互换播米晒一片山林,但是,没有证据证明陈某应对播米晒一片山林享有权利。相应地,也没有证据证明陈某贵对播米晒一片山林享有权利。因此,上诉人诉讼六被上诉人侵权没有依据,不予支持。 综上所述,上诉人陈某贵的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由陈某贵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 袁丽娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何青峰 书 记 员 齐 雯
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执230号中铁三局集团有限公司：你单位与南召县云阳泰祥道路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人南召县云阳泰祥道路工程有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初116号 原告：郑某某，男，1963年5月23日出生，汉族，住三河市。 被告：张某某，男，汉族，住三河市。 被告：詹某某，男，汉族，住三河市。 原告郑某某与被告张某某、詹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某某撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵利国
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执112号 刘新艳、辛黎： 申请执行人：刘新艳，女，汉族，1982年4月12日出生，住甘肃省成县。 被执行人：辛黎，女，汉族，1992年7月26日出生，住甘肃省成县。 刘新艳与辛黎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2100元，诉讼费625元，执行费50元。受理后，辛黎于2021年1月26日微信支付刘新艳2100元，至此，刘新艳向我院申请执行的（2020）甘1221民初1178号民事判决书已全部执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢24号周志林、范景垒：本院在执行周志林与范景垒借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人周志林向本院申请执行的（2021）晋0502执恢24号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢51号申请执行人：刘石成，男，1957年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王金枝，女，1957年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王瑞鹏，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2018年9月29日作出的（2018）豫0122民初3017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王瑞鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘石成、王金枝于2021年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王瑞鹏价值370833.13元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月九日法官助理张丙江书记员张宇
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川0121刑初7号 被告人基本情况：被告人洪品，男，1991年1月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2021年1月12日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2020年07月11日00时23分许，被告人洪品饮酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车与温某某驾驶的川Ａ××××警制式警车在金堂县金乐路云观大道路口至淮口方向12ＫＭ＋100Ｍ路段处追尾碰撞，造成被害人温某某、张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经检验：所送被告人洪品血液样品中乙醇含量为173.3ｍｇ／100ｍ1；所送被害人温某某血液样品中未检出乙醇成分。经金堂县公安局交通警察认定：确定由被告人洪品承担事故的全部责任。 被告人洪品在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人洪品违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车与警务车辆发生碰撞，造成车辆受损及二人受伤的事实，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪品归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人洪品自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人洪品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月十二日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢110号申请执行人:莫少杰,男,1989年5月出生,苗族,住麻阳苗族自治县高村镇下街**。被执行人：黄欢，男，1980年3月1日出生，苗族，，住麻阳苗族自治县高村镇马南村**本院在执行莫少杰与黄欢交通肇事纠纷执行一案中，由于被执行人黄欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫少杰于2020年11月5日向本院提出恢复执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄欢送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人莫少杰提供被执行人财产线索。本院在2020年11月5日、2021年1月27日分别发起总对总网络财产查控，查明黄欢名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月27日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄欢无住房公积金缴存记录。2021年1月27日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄欢无房产登记信息；2021年1月29日，本院对被执行人邹军适用限制高消费措施。2021年1月29日本院电话告知莫少杰本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄欢有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄还名下暂无其他财产可供执行，申请执行人莫少杰未能提供被执行人黄欢其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月二十九日代理书记员  莫宇涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初462号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：李富兵，男，1984年2月4日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：蔡艾，女，1985年12月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李富兵、蔡艾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告李富兵、蔡艾已结清物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年一月二十七日书记员  何彩平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初53号 原告：王某1，女，2007年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（王某1母亲）：王某2，女，1978年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张冰，男，1982年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：温某1，女，2004年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（温某1父亲）：温某2，男，1967年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：温某2，男，1967年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张某，女，2005年4月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（张某母亲）：杨某，女，1969年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨某，女，1969年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王某1诉被告张冰、温某1、温某2、张某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张冰、被告张某、被告杨某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告张冰、被告张某、被告杨某的起诉。 审判员  谷奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗佳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢121号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社崇福信用社 被执行人孙建学、胡林兴 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社崇福信用社与被执行人孙建学、胡林兴金融借款合同纠纷一案(2011)嘉桐执民字第1178号，经恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0118民初7133号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，系原告单位职工。被告：张权，男，1987年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张权金融借款纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，公告费260元，合计940元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭兴文人民陪审员  唐红梅二〇二一年一月二十日书 记 员  吴雨馨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1051号原告：东莞市妍彩涂料有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：周晓峰，系原告东莞市妍彩涂料有限公司员工。被告：东莞市宝威模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****。法定代表人：李某1。原告东莞市妍彩涂料有限公司诉被告东莞市宝威模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市妍彩涂料有限公司于2021年1月25日以其与被告东莞市宝威模具科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告东莞市宝威模具科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市妍彩涂料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市妍彩涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市妍彩涂料有限公司负担。审 判 员 李淑花二〇二一年一月二十七日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2951号原告：魏冬娟,女,1980年9月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：李杨,女,1988年5月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告魏冬娟与被告李杨合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏冬娟于2021年1月28日向本院申请撤回对被告李杨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告魏冬娟申请撤回对被告李杨的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏冬娟撤回起诉。案件受理费减半收取33.5元，由魏冬娟担负。审判员  韩雪二〇二一年一月二十八日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初19号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人秦宝荣，男，1963年8月25日出生于辽宁省鞍山市千山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年7月20日被监视居住。辩护人谢雨岑，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人秦宝荣犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月26日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员许美娜出庭支持公诉。被告人秦宝荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人秦宝荣于2020年3月至2020年5月30日期间，在辽宁省鞍山市立山区沙河露天市场内，在未查验货供货商的销售许可证、食品生产检验合格报告的情况下，多次购买陌生人兜售的无合格证、无出厂检验报告的性保健品“巨无霸”，秦宝荣在没有工商执照、食品药品经营许可的情况下将上述产品在沙河露天市场内向不特定人群销售，非法获利约人民币200元。经上海市食品药品检验所检验：“巨无霸”中检出西地那非成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人秦宝荣对明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人秦宝荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人秦宝荣辩护人提出，被告人主动坦白；被告人自愿认罪认罚、是初犯。经审理查明：被告人秦宝荣于2020年3月至2020年5月30日期间，在辽宁省鞍山市立山区沙河露天市场内，在未查验货供货商的销售许可证、食品生产检验合格报告的情况下，多次购买陌生人兜售的无合格证、无出厂检验报告的性保健品“巨无霸”，秦宝荣在没有工商执照、食品药品经营许可的情况下将上述产品在沙河露天市场内向不特定人群销售，非法获利人民币200元。经上海市食品药品检验所检验：“巨无霸”中检出西地那非成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人秦宝荣的供述与辩解；2、调取证据通知书、接受证据材料清单、检验报告；3、案件移送书、调查报告；4、蓝某盒子“棒老头”照片；5、上海食品药品检验所检验报告；6、刑事制裁检索证明书；7、户籍证明、随案移送清单；8、归案经过。本院认为，被告人秦宝荣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦宝荣经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人秦宝荣辩护人的辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦宝荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人秦宝荣违法所得人民币二百元。三、禁止被告人秦宝荣从事食品生产经营管理工作，禁止梁丽君担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初482号原告：刘某。被告：中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**。统一社会信用代码91420112MA4KQ6JG27。法定代表人：刘四泳。本院在审理原告刘某诉被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司合同、准合同纠纷一案中，原告刘某于2021年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  周尧二〇二一年一月二十二日书记员  丁雁
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保90号沙义东（申请执行人）、王志军（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初158号 原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴街**，统一社会信用代码913311220706730752。 法定代表人：李雄军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞高星,浙江南明律师事务所律师。 被告：江西明正变电设备有限公司，住，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**一社会信用代码91361024756798243Y。 法定代表人：孙建辉。 原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告江西明正变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江沃尔德电力电子有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江沃尔德电力电子有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沃尔德电力电子有限公司撤诉。 案件受理费1945元，减半收取计972.50元，由原告浙江沃尔德电力电子有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1459号之一申请执行人：江苏磐石股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：袁巧玲，总经理。被执行人：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。江苏磐石股权投资基金管理有限公司与郑良贤股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0340号调解书已发生法律效力。调解书确定，郑良贤应向江苏磐石股权投资基金管理有限公司支付人民币12，500，000元及利息、仲裁费人民币149，387元。因郑良贤未按照生效法律文书履行支付义务，江苏磐石股权投资基金管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币80，049.39元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人郑良贤财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人郑良贤暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1459号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二一年一月二十五日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8853号 原告：象山县第一人民医院医疗健康集团，住所地象山县丹东街道东谷路**，统一社会信用代码12330225MB1753979T。 法定代表人：谢某，该院院长。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：俞某，女，1964年5月22日出生，汉族，住象山县。 被告：阎某，男，1990年6月14日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县第一人民医院医疗健康集团与被告俞某、阎某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告象山县第一人民医院医疗健康集团于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山县第一人民医院医疗健康集团撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院医疗健康集团负担。 审 判 员  郑 波 二〇二一年一月一十一日 代书记员  郑佳莉
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初79号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）22号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月26日12时许，被告人孙某酒后驾驶×××号铃木牌黑色普通二轮摩托车，沿蛟河市新站镇新站大街由北向南行驶，当行驶至新站大街毓文路与万昌路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:孙某驾驶机动车时血液中酒精含量为88.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢941号申阳、曾庆国：申请执行人申阳与曾庆国建设工程施工合同纠纷，申请执行标的共计333490.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位419318元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2924号申请执行人钱文奇被执行人兰洋、江莉本院在执行申请执行人钱文奇与被执行人兰洋等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初13号申请人：德州齐聚电线电缆有限公司。法定代表人：刘龙滨。被申请人：湖南湘信建设工程有限公司。法定代表人：唐云辉。本院于2020年12月26日作出的（2020）鲁1481诉前调4314号财产保全的裁定，冻结被申请人湖南湘信建设工程有限公司的银行存款397155.54元或查封同等价值的其他财产。因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘信建设工程有限公司的银行存款397155.54元或同等价值其他财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年一月二十六日书记员  赵 爽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保496号申请执行人：黄舒欣，女，1995年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：山东中创投置业咨询有限公司，住所地山东省泰安市长城路**泰山家园商务办公楼****。法定代表人：丁冬，总经理。申请执行人黄舒欣于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东中创投置业咨询有限公司名下银行存款40000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5021号民事调解书。审查认为,申请执行人黄舒欣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中创投置业咨询有限公司名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十五日书记员  杨 潇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2742号之一申请执行人：郝权，男，汉族。被执行人：郑州绿金园农业科技有限公司。法定代表人：王利杰。本院在执行郝权与郑州绿金园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执2742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月十八日书记员  张文海
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初175号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，系该支行职工。被告：李翼，男，1987年7月11日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李翼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人梁容、被告李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：被告李翼偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行截止2020年12月31日的信用卡欠款共计48701.01元（透支本金24613.04元、利息6793.85元、费用17294.12元）；并自2021年1月1日起至清偿之日止，以24613.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息；以6793.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放一张授信额度为30000元的信用卡。被告激活信用卡后多次进行消费。截止2020年12月31日，被告尚欠透支本金24613.04元、利息6793.85元、费用17294.12元。被告李翼承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李翼承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李翼于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还截止2020年12月31日的信用卡欠款共计48701.01元（透支本金24613.04元、利息6793.85元、费用17294.12元）；并自2021年1月1日起至清偿之日止，以24613.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息；以6793.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508.76元（被告李翼已预交），由被告李翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年一月二十八日书记员  向得翠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初145号 原告：邢子娇，女，1992年12月12日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。 被告：袁洪才，男，1971年10月9日出生，汉族，住威海市。 被告：颜琳，女，1989年1月25日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 原告邢子娇与被告袁洪才、颜琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邢子娇及委托诉讼代理人邰玉梁，被告袁洪才，被告颜琳委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢子娇诉称：判令颜琳、袁洪才偿还借款10000元及律师费损失1000元，共计11000元。事实和理由：颜琳、袁洪才系夫妻关系。2020年11月29日，颜琳以夫妻名义向邢子娇借款10000元并承诺于2020年11月30日还款。邢子娇于2020年11月29日通过银行转账的方式向颜琳提供了借款。2020年12月1日，颜琳向邢子娇表示无法按期还款并于2020年12月2日向邢子娇补充出具了欠条一张，确认了借款的事实。2020年12月4日，袁洪才主动与邢子娇协商还款事宜，但未达成一致意见。遂成讼。 本院基于庭审查明的事实，对邢子娇起诉要求颜琳偿还借款10000元及律师费损失1000元的诉讼请求，本院予以支持；综合案件查明的事实及双方提交的证据材料，并不能认定该债务系颜琳与袁洪才的夫妻共同债务，亦无法认定袁洪才应当对该笔债务承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、颜琳于本判决生效后三日内偿还邢子娇借款10000元 并支付律师费损失1000元，共计11000元； 二、驳回邢子娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由颜琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 跃
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保20号 申请人昆山嘉禾现代农业设施有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路**。 法定代表人：杜兆南。 委托代理人：张品德，浙江萧正律师事务所律师。 被申请人台州德丰农业科技有限公司，住，住所地浙江省仙居县南峰街道下垟底村门前塘**/div> 法定代表人：朱雅雅。 申请人昆山嘉禾现代农业设施有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州德丰农业科技有限公司开设在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，保全标的合计1198841.56元。申请人昆山嘉禾现代农业设施有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人台州德丰农业科技有限公司开设在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计1198841.56元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人昆山嘉禾现代农业设施有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴林三
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审13号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李飞，男，1995年06月28日生，住河南省鄢陵县柏梁镇王岗村。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年1月6日向本院申请强制执行411024-1903195271号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903195271号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月12日，申请执行人以被执行人李飞于2019年11月12日10时03分在禹州禹王大道于颍川大路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李飞送达411024-1903195271号简易程序处罚决定书，对被执行人李飞处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人李飞在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人李飞进行催告，但被执行人李飞一直未履行，故申请强制执行对李飞的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李飞的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 :常志涛人民陪审员 :寇燕枫人民陪审员 :闫卫丽二〇二一年一月六日书 记 员 :张东琴
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执292号李沙明、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人李沙明与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18229元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执292号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6769号原告：臧某1，男，1941年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：臧某2，男，1967年6月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：臧某3，男，1963年10月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：臧某4，女，1971年4月13日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告臧某1与被告臧某2、臧某3、臧某4继承纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1，被告臧某2、臧某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割泉山区苏堤路以北、徐州市西供电公司以东XX小区XX号楼X-XXXX房产。事实和理由：原告臧某1与妻即被继承人王某某生育被告臧某2、臧某3、臧某4。原告和王某某于2011年11月8日在徐州市泉山区XXXX小区购买房产一处。王某某于2019年1月10日去世，她父母早已去世，该房产的一半是原告个人的，另一半是王某某的遗产，原被告四人依法共同继承。请求法院依法判决。被告臧某2、臧某3辩称，同意法院依法判决。被告臧某4经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告臧某1与其妻即被继承人王某某共生育子女三人，即被告臧某2、臧某3、臧某4。王某某于2019年1月10日去世，其父母均先于其去世。2011年11月8日原告臧某1与被继承人王某某共同购买位于泉山区苏堤路以北、徐州市西供电公司以东XX小区XX号楼X-XXXX房产，登记在原告臧某1名下。庭审中原被告协商确定诉争房产价值1600000元，房产归被告臧某3所有，由臧某3于六个月内向原告臧某1折价补偿1000000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中，位于泉山区苏堤路以北、徐州市西供电公司以东XX小区XX号楼X-XXXX房产属于原告臧某1与被继承人王某某夫妻共同财产，由于原被告均认可该房作价1600000元，则其中一半即800000元归原告臧某1所有。其余800000元为被继承人王某某的遗产，由原告臧某1，被告臧某2、臧某3、臧某4平均继承200000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于泉山区苏堤路以北、徐州市西供电公司以东XX小区XX号楼X-XXXX房产归被告臧某3所有。二、被告臧某3于本判决生效之日起六个月内向原告臧某1支付房屋折价款1000000元，向被告臧某2支付房屋折价款200000元，向被告臧某4支付房屋折价款200000元。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告臧继负担6000元，被告臧某2、臧某3、臧某4分别负担1200元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二一年一月十一日书记员  鹿 清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7542号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：左志强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告左志强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初34号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人甄建峰，男，1984年7月14日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，无业。户籍在衡水市桃城区，租住衡水市桃城区。2017年9月22日因殴打他人被行政警告；2018年11月13日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款伍佰元；2019年7月11日因辱骂他人被行政拘留三日。2020年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月8日被刑事拘留，9月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人甄建峰犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人甄建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份以来，被告人甄建峰因手头拮据，便产生以可以帮人办事等为名骗取他人财物的想法。具体犯罪事实如下： 一、2019年7月，被告人甄建峰在明知自己没能力为他人办理转学的情况下，谎称自己教育局有认识的人，能将被害人宋某的孩子转入衡水市庆丰街小学上学、将被害人张延丙的孩子转入衡水市北门口小学上学、将被害人卢某的孩子转入衡水市第五中学上学。在取得对方的信任后，甄建峰以办事需要打点关系为由，分别骗取宋某人民币9000元、张延丙人民币5000元、卢某人民币4万元。所得钱款均已挥霍。归案后，甄建峰退出赃款5.4万元。 二、2019年8月中旬，被告人甄建峰从其姐夫张某2处得知张某2的同事即被害人孙某、董某两人的亲属想办理教师入编，甄建峰在明知自己无法办理该事项的情况下依然向张某2谎称自己可以帮忙办理。张某2便将此透露给孙某、董某。被害人孙某、董某遂按照甄建峰的要求向其分别转账人民币5万元和6万元，之后甄建峰又以办理入编还需打点为由再次骗取孙某人民币1万元，同时以能够帮助董某家人迁移党政关系为由骗取董某人民币1.5万元。甄建峰将上述钱款挥霍。2019年底，孙某、董某见此事长期未果，遂多次向甄建峰索要钱款，甄建峰又以教育局放假等理由推脱。归案后，甄建峰将上述款项退交公安机关，已返还被害人孙某、董某。该二人对甄建峰表示谅解。 三、2020年7月17日，被害人李某因私自改装自己的半挂货车被枣强县交警大队依法查扣。李某为尽快要出车辆，便托朋友顾某找关系，想花钱将自己的车辆要回。顾某联系到被告人甄建峰。甄建峰明知自己无能力办理此事，仍谎称可以把车弄出但需要送礼打点关系。后甄建峰以此为借口两次向李某索要人民币共计1.5万元，均已挥霍。归案后，被告人甄建峰退还李某全部赃款，取得李某的谅解。 2020年4月24日，被告人甄建峰主动到公安机关投案，如实供述了诈骗孙某、董某的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、张某1、卢某、孙某、董某、李某的陈述，证人张某2、顾某、周某等人的证言，微信聊天记录、支付明细，甄建峰的银行卡流水、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄建峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人甄建峰主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首；归案后，退出全部赃款，取得部分被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人甄建峰的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甄建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2023年9月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的“OPPO”手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 颖 审判员 崔 遵 审判员 牟庆峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵 洪 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初46号 原告张保卫，男，1962年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告遵义市公安局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道忠庄车站旁。 法定代表人彭容江，系该局局长。 原告张保卫因不服遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队作出的道路交通事故认定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，并公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告张保卫诉称，2019年8月11日2时54分原告母亲彭XX被王XX驾驶的二轮摩托车在绥遵高速公路上撞倒后，王XX乘坐娄XX的摩托车逃逸。3时15分李XX驾驶重型平板半挂车经过事故路段时，将从地上起来行走的彭XX再次撞倒，导致彭XX死亡。原告认为王XX只是将彭XX撞倒造成彭XX轻伤，真正造成死亡的是李XX。李XX故意伪造现场，不对受害人报120抢救。被告认定王XX承担本次交通事故的主要责任、李XX、彭XX承担次要责任错误，故请求人民法院撤销第520392120190000006号《道路交通事故认定书》。 本院认为：本案系原告不服公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”以及《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2005]1号)“根据《道路交通事故安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”的答复意见，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非是交通管理部门基于行政管理职权所作出的行政处理决定，不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的提起诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告张保卫的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张保卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 马琳人民陪审员杨先伦人民陪审员杨茂乾 二〇二一年一月二十八日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初32号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人谢庆平,男,1967年11月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省邵东市,住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌诈骗罪于2020年8月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月16日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人谢庆平犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人谢庆平及其辩护人邓金嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人谢庆平原系邵阳市庆平养殖场经营者,2014年底就停止养猪。2015年初，杨忠良(在逃)从某处得知湖南省环境保护厅对2015年畜禽养殖场污染治理项目有补助,于是伙同谢庆平等人伪造资料,以邵阳市庆平养殖场污染治理项目为名,骗取治污专项资金人民币50万元。公诉机关依法提交了到案经过、2015年规模猪场粪污治理项目申报书、文件、拨款通知单及拨款书、申请验收报告、批复、预验收意见、邵阳市国土资源局征收房屋材料、情况说明、资金流水、户籍证明、证人梁某、李某、贺某的证言、被告人谢庆平的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢庆平以非法占有为目的，虚构事实骗取国家专项资金,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。谢庆平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯,有坦白、自愿认罪认罚的情节，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑，并处罚金，请依法判处。被告人谢庆平对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，对公诉机关指控谢庆平犯诈骗罪的事实没有异议，但谢庆平系从犯、坦白、当庭认罪认罚、积极协助退赃，依法可以对谢庆平从轻处罚，请求法院判处谢庆平有期徒刑三年，并适用缓刑。上述事实，被告人谢庆平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，2015年规模猪场粪污治理项目申报书，文件，拨款通知单及拨款书，申请验收报告，批复，预验收意见，邵阳市国土资源局征收房屋材料，情况说明，资金流水，户籍证明，证人梁某、李某、贺某的证言，被告人谢庆平的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人谢庆平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢庆平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯,依法应当从轻、减轻处罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人提出谢庆平系从犯、坦白、当庭认罪认罚、积极协助退赃，依法可以对谢庆平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二一年一月二十九日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更65号 罪犯郑伟奇，男，1986年9月14日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀0423刑初107号刑事判决，认定郑伟奇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。郑伟奇不服，上诉至本院。本院于2018年9月28日作出（2018）冀04刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年1月11日起至2023年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郑伟奇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郑伟奇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郑伟奇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 另查明，2018年8月7日，该犯家属代为向河北省临漳县人民法院缴纳罚金10000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑伟奇减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郑伟奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郑伟奇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟奇减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。 刑期自2018年1月11日起至2023年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督21号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：李斌斌，男，1985年07月08日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌斌申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3122号申请执行人：天津势腾汽车租赁服务有限公司，住所地天津市河**乐园道银河大厦2205，统一社会信用代码91120102064030401T。法定代表人：李子东，该公司总经理。被执行人：上海口亿工贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******，统一社会信用代码913101133014281666。法定代表人：赵攀。本院于2020年07月14日立案执行申请执行人天津势腾汽车租赁服务有限公司与被执行人上海口亿工贸有限公司租赁合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初10990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按规定履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，需查封被执行人黄明利名下所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上海口亿工贸有限公司名下牌照号为沪ＡＦＤ××**、沪ＡＦＥ××**的机动车两辆；二、查封期限为二年，自2021年1月日至2023年1月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  王小庆二〇二一年一月××日书记员  吕睿智
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初32号 原告：庞吉松，男，1968年10月3日出生，汉族，住天台县，现住杭州市拱墅区。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：范雪娥，女，1968年8月9日出生，汉族，住天台县。 原告庞吉松与被告庞自强、范雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告庞吉松到庭参加诉讼，被告庞自强、范雪娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞吉松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币1040000元整及利息（利息按月利息1%从出具借条之日起计算至实际付清之日止，执行中扣除两被告已支付的33000元利息）；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中以4万元是前期利息为由放弃主张该款相应利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2009年起，二被告因公司经营周转资金所需，陆续分多次向原告借款。2019年9月10日经对账确认，二被告共同向原告借款合计本金100万元整，被告一出具借条一份。因2019年9月10日对账时，被告尚欠前期利息4万元，由被告于2019年12月5日出具借条一份。对账后，二被告仅支付利息33000元，借款本金及剩余利息未付清，原告曾多次与二被告商谈上述借款的归还事宜，但均未果。被告一与被告二系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。为此，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庞自强、范雪娥未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陆续向原告借款。2019年9月10日，经对账结算，尚欠原告借款本金100万元，由被告庞自强向原告出具借条一份，上载：今借庞吉松人民币壹佰万元整，利息按壹分计算。2019年12月5日，被告庞自强向原告出具借条一份，上载：今借庞吉松人民币四万元整；原告在庭审中陈述该4万元系2019年9月10日结算时尚未支付的利息。上述借条出具后，被告范雪娥支付给原告33000元，由被告庞自强于2020年6月29日在上述100万元借条上签字确认，2020年8月底承诺付三万七千元整，余款尽量早。原告通过微信聊天方式向被告范雪娥多次催讨上述借款。另查明，被告庞自强、范雪娥于1995年5月12日登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条二份、微信聊天记录、银行明细、婚姻登记申请书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范雪娥已支付的33000元，因债务人除主债务之外还应当支付利息，该33000元不足以清偿全部债务，且双方没有约定，故该款应认定为支付借款利息。被告庞自强尚欠原告借款100万元本息及前期利息7000元（已扣除被告范雪娥支付的33000元），事实清楚，证据充分，被告庞自强应当及时予以偿还。原告认为上述债务用公司经营周转，系夫妻共同债务；本院认为被告范雪娥在原告催讨时认可上述债务，且借款后其陆续归还33000元，故案涉借款应认定为庞自强、范雪娥基于夫妻的共同意思表示所负的债务，故依法认定为夫妻共同债务，本院对原告这一诉讼请求依法予以支持。被告庞自强、范雪娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞自强、范雪娥于本判决生效之日起十日内归还原告庞吉松借款本金100万元及前期利息7000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率1%自2019年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7600元，由被告庞自强、范雪娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈恬静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9082号原告：孙玉巧，男，1972年1月31日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告孙玉巧与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告孙玉巧向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付孙玉巧医疗费20167.03元、住院津贴480元；2.农银人寿山东分公司支付孙玉巧资金占用期间的利息（以20647.03元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：孙玉巧系青岛功成劳务服务有限公司的员工。2018年7月1日，青岛功成劳务服务有限公司以包括孙玉巧在内的员工为被保险人，与农银人寿山东分公司签订团体人身保险合同，投保团体意外伤害保险（保单号：201886371450008435），约定被保险人受到意外伤害时，由农银人寿山东分公司支付医疗费、住院津贴，并根据伤残等级赔付伤残保险金。2018年7月22日下午16点左右，孙玉巧在工作中被刀片割伤右手中指和食指之间虎口部位，入住莱西市人民医院治疗3天，花费医疗费20167.03元。依照保险合同约定，农银人寿山东分公司应当赔付孙玉巧医疗费、住院津贴，但其无故拒绝赔付。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，认为山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。本案审理期间，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2021年1月15日向本院发来《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司向农银人寿山东分公司德州中心支公司谎称其有众多员工需要投保团体意外伤害保险业务，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务，经营保险经纪业务资质情况下，从农银人寿保险公司处获得低额保费后，向社会众多不特定的企业高价销售其私设的保险产品，该保险产品的赔偿标准低于农银人寿的保险产品，而后将众多不具备保险利益的人员打包在内在农银人寿德州中心支公司投保，以达到截留保费、截留保险金额的非法目的，更有甚者，其还以自己私设保险产品的名义开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿谎称是其劳务派遣的员工，被保险人实际的工作单位甚至都不知道其员工在农银人寿投保，只知道涉案公司以自己名义设立的所谓的保险产品。发生保险事故后，涉案四家公司通过以被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，最终实现其赚取保费差价、截留被保险人的保险金的非法目的。上述4家公司因涉嫌非法经营罪我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节我单位正在进一步调查。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并正在对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，刑事案件的相关事实认定和处理结果可能影响本案的审理，故对孙玉巧的起诉依法应予驳回。孙玉巧可在青岛功成劳务服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件有结论后，再决定是否提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙玉巧的起诉。案件受理费158元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年一月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初7282号 原告：魏美荣，女，汉族，1967年2月7日出生，住南京市江宁区。 被告：南京博润城市环境工程有限公司，统一社会信用代码91320113555502426Q,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。 法定代表人：盛辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏、张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告魏美荣与被告南京博润城市环境工程有限公司（简称博润公司）劳动争议一案，本院于2020年12月3日受理，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告魏美荣、被告博润公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏美荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付养老保险待遇赔偿金11206元（后变更为83520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年到南京市栖霞区环境卫生管理所（简称环卫所）从事环卫保洁工作。后因国家机构改制，由南京市栖霞区国有资产经营有限公司出资成立被告公司，原告的劳动关系统一安排转入被告公司，原告对环卫所的权利义务由被告承受。自2008年11月起至2010年12月止被告未给原告缴纳社会保险，导致原告无法足额享受社会保险待遇，被告也无法补缴社会保险。原告就补偿问题多次与被告沟通无果。按照中国人口平均寿命77岁，每年退休工资增长90元计算，被告应赔偿原告养老保险待遇损失83520元。 本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告于2020年1月依法享受基本养老保险待遇，原告要求被告支付养老保险待遇赔偿金83520元的诉请，属于养老保险待遇数额问题，并非无法享受基本养老保险待遇，不属于法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告魏美荣的起诉。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  徐 琴 二〇二一年一月十五日 法官助理  路明轩 书 记 员  刘 迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初342号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：秦伟峰，男，1993年1月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：秦买，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省普定县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告秦伟峰、秦买追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告秦伟峰归还原告代偿款41916.64元及支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告秦买对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告秦伟峰所有的浙ＪＹ××**号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告秦伟峰、秦买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2018年5月8日，被告秦伟峰经原告浙江银隆融资担保有限公司担保与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《保证合同》，约定被告秦伟峰向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为39200元，由被告秦伟峰所有的比亚迪牌汽车（后登记车牌号为浙ＪＹ××**）提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告秦伟峰、秦买与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：被告秦伟峰同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙ＪＹ××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告秦伟峰支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告秦买对上述债务向原告提供反担保，对被告秦伟峰应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由秦伟峰提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2018年6月20日，被告秦伟峰办理了抵押登记手续。后被告秦伟峰逾期，原告基于担保责任于2018年9月25日至2020年5月26日向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了41916.64元。原告代偿之后，被告秦伟峰未偿还上述款项，被告秦买未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款41916.64元，并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按本金41916.64元、月利率0.6%计算的利息损失；被告秦买对上述款项承担连带清偿责任；二、被告如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告秦伟峰所有的车牌号为浙ＪＹ××**的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告秦伟峰、秦买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十九日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初703号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：霍艳，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告霍艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保160号申请人：孟辉，男，1977年8月12日出生，现住。被申请人：高博，男，1974年1月23日出生，河北省保定市曲阳县人，现住张店区。申请人孟辉于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高博的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人孟辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高博的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执76号之一申请执行人韩利兵，男，1975年7月7日生。被执行人贾福生，男，1956年2月29日生。申请执行人韩利兵与被执行人贾福生追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)晋0725民初69民事调解书业已生效，因被执行人贾福生未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人韩利兵案款本金8000元的义务，申请执行人韩利兵于2021年1月8日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月9日本院依法向被执行人贾福生发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾福生在山西寿阳农村商业银行拐角支行账户内存款8050元（含执行费50元）。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十二日书记员  王凯丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保10号 申请人：陈艳玲，女，1971年8月5日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：郝强，男，1974年12月30日生，汉族，现住宁江区。 申请人陈艳玲于2021年1月12日向本院申请保全，请求对被申请人郝强在吉林某客运公司小车运行中心的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50万元时止。申请人陈艳玲向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郝强在吉林某客运公司小车运行中心的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50万元时止。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费3020元，由申请人陈艳玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年一月十三日 书记员  魏 巍
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执641号本院立案执行的申请执行人舟山市海利远洋渔业有限公司与被执行人绍兴市上虞五叶食品机械有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72浙民终159号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初295号之一申请人：郑红波，男，1977年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被申请人：韩丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州高尊实业有限公司，统一社会信用代码913204027855648760，住所地常州市新**华山北路**。法定代表人：金雪芳，该公司总经理。本院在审理申请人郑红波诉被申请人韩丽、常州高尊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑红波于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人韩丽、常州高尊实业有限公司的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人郑红波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩丽、常州高尊实业有限公司银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年一月十四日书记员  黄雯茜