台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5966号 原告：陈伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州市冠南模业有限公司，统一社会信用代码91331003081655972D。住所地：台州市黄岩区新前街道新江路**。 法定代表人：叶建国，该公司执行董事。 原告陈伟为与被告台州市冠南模业有限公司（以下简称冠南公司）加工合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年11月25日作出（2020）浙1003民初5966号民事裁定书，依申请采取保全措施。被告冠南公司于同年11月30日向本院提出保全复议申请，本院于同年12月8日作出（2020）浙1003民初5966号之一民事裁定书，驳回冠南公司的复议请求。本院依法由审判员喻华适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人胡从深、卢艳，被告冠南公司的法定代表人叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟起诉称（当庭变更）：判令被告支付原告高速铣加工款147000元。事实和理由：2018年间，原告为被告提供高速铣、电火花、石墨加工，共计产生加工款368000元（其中高速铣加工款148000元、电火花加工款100000元、石墨加工款120000元）。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告加工款148000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为147000元。 被告冠南公司答辩称：被告与原告2018年度共计产生加工款358000元，被告于2019年2月2日支付100000元、7月9日支付50000元、8月30日支付50000元、10月15日支付50000元、11月20日支付21700元、2020年1月20日支付30000元，以上为承兑汇票支付。2020年1月23日，刷卡支付20000元，共计支付3217000元，尚余36300元未支付。被告未支付的原因系原告加工的产品存在质量问题，且原告未给被告开具发票。请求驳回原告诉讼请求。 针对被告答辩，原告补充陈述：被告2019年2月2日支付给原告的加工款100000元系支付2017年被告欠原告的款项。原告于2018年5月27日，结算双方间的加工款，被告尚欠原告204838元。之后被告于2018年6月4日、2018年11月28日各支付原告承兑汇票50000元，共计100000元。原告于微信中一直要求被告先结清2017年的加工款。所以被告于2019年2月2日支付给原告的100000元应当是支付2017年的欠款，而不是2018年的欠款。关于质量问题，在双方合作过程中，被告从来没有向原告提出过加工质量问题，其提供的配光分析和检测报告与本案不具有关联性。 经审理，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，原告陈伟为被告冠南公司提供电火花、高速铣、石墨加工。2018年5月27日，原告于微信向被告冠南公司的法定代表人叶建国催讨2017年加工款欠款，称（语音翻译）：“老叶你好，明天或者后天无论如何安排加工费给我，月底之前一定要付款过来”，文字：“去年的叶建国还欠204383元”，叶建国未予以否认。2018年6月4日、2018年11月28日，被告冠南公司共计支付原告承兑汇票100000元，用以归还2017年的欠款。2018年间，原被告双方继续发生加工业务，共计产生加工款358000元。 2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠陈伟高速铣加工款14.8万”。之后，被告于2019年2月2日向原告支付承兑汇票100000元，并于15:49分微信称：“收据开好，等一下我可能经过你哪里的”。原告于同日15:55分回复（语音翻译）：“我现在精超力，你在厂里吗？”16:30分回复（语音翻译）：“等于17年的余款还有4383元未付，本来你把这4383元先付清，把17年的账结清，余款可以用微信转账给我。”被告未做答复。之后，被告于2019年7月9日支付50000元、8月30日支付50000元、10月15日支付50000元、11月20日支付21700元、2020年1月20日支付30000元，以上为承兑汇票付款。2020年1月23日，被告刷卡支付20000元，2019年度，被告共计支付321700元。 另查明，叶建国系被告冠南公司法定代表人，被告支付的承兑汇票经原告要求支付给台州市黄岩模志模具厂。被告在双方业务发生期间，未向原告提出过质量异议。双方于欠条出具之后未再发生加工业务。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息查询单、欠条原件、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录、电子银行承兑汇票、付款凭证、《加工户陈伟开票与付款情况表》及原、被告双方陈述等证据证实。原告提供的账单，真实性无法确认，本院不予认定；被告提供的配光报告和模具检测报告，不能证实送检样本系原告方加工，与本案关联性无法确定，本院不予认定。 本院认为，原告替被告进行电火花、石墨、高速铣加工，被告应当按约支付原告加工款。被告称原告加工的产品存在质量问题，但被告在诉讼之前从未向原告提出，其提供的配光报告和模具检测报告不能证明与本案的关联性，本院对该辩称不予采信。原告称2018年度双方共计发生的业务款项为368000元，但未提供证据证明，被告于庭后财务对账后，认可2018年度发生加工款358000元，故2018年双方间的加工款总额应当按照358000元计算。对于被告于2019年7月9日支付50000元、8月30日支付50000元、10月15日支付50000元、11月20日支付21700元、2020年1月20日支付30000元，2020年1月23日刷卡支付20000元，合计221700元，原告没有异议，本院予以认定。故本案争议焦点为被告于2019年2月2日支付的承兑汇票系支付2017年度的欠款还是支付2018年度的欠款？被告认为于2019年2月1日出具欠条，故于2019年2月2日支付的款项应当系支付欠条的款项。原告则认为该款项系支付2017年的欠款。从双方的聊天的记录来看，原告于2018年5月27日向叶建国催讨2017年的欠款，并称：“去年的叶建国还欠204383元”，叶建国未予以否认。叶建国于庭审时称对微信聊天记录真实性无异议，但对其中的数额由于未经财务对账而有异议。但在该日之后，被告叶建国一直未向原告提出异议，并于2018年6月4日、2018年11月28日两次向原告支付了共100000元。故本院对原告称被告尚欠原告2017年度加工款204383元的诉称予以采信。2019年2月2日，被告向原告支付了100000元后，原告于同日向被告提出：“等于17年的余款还有4383元未付，本来你把这4383元先付清，把17年的账结清，余款可以用微信转账给我”。故本院认定该100000元系支付2017年的欠款，故被告尚欠原告2018年度的加工款136300元（358000元-221700元）。至于2017年度被告尚欠原告的4383元，原告未提出诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市冠南模业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟加工款136300元。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，合计2875元，由原告陈伟负担210元，被告台州市冠南模业有限公司负担2665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月七日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心