广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2228号原告：苏俊杰，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：何超荣，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：曾志翔，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。被告：梁尚达，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：吴志敏，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县*******************。被告：冯辉兴，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：练锦明，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告苏俊杰与被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊杰，被告何超荣的委托诉讼代理人梁贯庭、被告曾志翔、梁尚达到庭参加诉讼；被告吴志敏、冯辉兴、练锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决六被告偿还借款本金300000元给原告；2.判决六被告偿还2019年1月1日至2020年10月20日期间的利息142000元；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年10月，六被告因在建工程需要资金周转向原告借款300000元，并立下借据给原告收执。双方口头约定借款期限为2018年10月1日至2019年11月1日，每月支付借款利息7500元（月利率2.5%）。原告预先在借款金额中扣除2018年10月、11月、12月的利息共24000元，并于2018年10月31日及2018年11月2日委托苏家文合计转账276000元至六被告指定账户。2019年1月1日起，六被告以各种理由为由延迟支付利息，暂计算至2020年10月20日的利息为142000元，之后的利息暂不主张。六被告之后亦未能按约定偿还本金，原告多次追讨无果，遂依法起诉至法院。被告何超荣辩称，借款金额应以实际出借本金为准，本案债务应属于公司债务，而非六被告的个人债务。新兴县荣升投资有限公司未经清算注销，应由六被告按照出资比例承担责任；双方就利息问题无相关约定，且借据中无约定返还期限，应从起诉之日起按照银行同业拆借中心的贷款利率计算利息。被告曾志翔辩称，对借款金额及利息无异议，借款应按照股东股权分配比例进行责任划分。被告梁尚达辩称，对借款金额及利息无异议，借款应按照股东股权分配比例进行责任划分。被告吴志敏、冯辉兴、练锦明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，新兴县荣升投资有限公司（下称荣升公司）登记成立，企业类型：有限责任公司，投资者名称：何超荣（法定代表人）、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明。2017年9月8日，新兴县七彩虹酒店有限公司（下称七彩虹公司）由荣升公司独资登记成立，法定代表人梁尚达。2020年2月21日，荣升公司注销，注销原因：通过股东会决议解散。荣升公司注销时没有进行清算。2018年10月1日，六被告和荣升公司因经营七彩虹公司需要资金向原告提出借款300000元，并于同日立下借据给原告收执，借据载明：“荣升公司及众股东因资金周转需要，现向苏俊杰借款人民币叁拾万元正（300000.00），短期内还清。本据双方确定，具有法律效力，特立此据。借款公司：荣升公司（盖章），借款人：何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明（签名）”立据后，原告委托苏家文分别于2018年10月31日转账150000元、2018年11月2日转账126000元至六被告指定的账户，合计转账276000元。双方当事人口头约定还款日期为2019年11月1日，借款利息按月利率2.5%计算。借款到期后，荣升公司及六被告未能按约定偿还借款，原告经追讨未果，遂于2020年10月27日起诉至本院，并提出前述请求。另查明，2019年5月6日，被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明就共同投资运营荣升公司签订一份《股份分配协议》，该协议约定：酒店投资一共15000000元，由六被告租赁、建设、装修、运营荣升公司旗下子公司即七彩虹公司的新兴县七彩虹度假主题酒店，共同投资、共负风险、共享利润。各股东的出资及占股情况如下：何超荣实际投入资金6750000元、占公司的股权比例45%；曾志翔实际投入资金2250000元、占公司的股权比例15%；梁尚达实际投入资金675000元、占公司的股权比例4.5%；吴志敏实际投入资金675000元、占公司的股权比例4.5%；冯辉兴实际投入资金675000元、占公司的股权比例4.5%；练锦明实际投入资金675000元、占公司的股权比例4.5%；其他投资者投入资金3300000元，占公司的股权比例22%。但该分配协议未在相关部门进行备案登记。再查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年10月20日公布）。庭审中，原告主张借款金额为300000元，双方约定预先扣除3个月利息24000元，故实际出借转账金额为276000元。被告何超荣抗辩认为借款金额应以实际出借的金额为准，利息应从起诉之日起按照同业拆借中心公布的贷款利率进行计算，而被告曾志翔和梁尚达则对原告主张的借款金额和利息无异议。以上事实，有原告提交的身份证复印件、七彩虹公司与荣升公司营业执照、企业机读档案登记资料、借据原件、银行账户交易明细、委托书、股权分配协议，被告曾志翔提交的股权分配协议以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张荣升公司和六被告于2018年10月向原告借款的事实，有原告提供的荣升公司盖章和六被告签名及捺印的借据以及转账记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然案涉所立借据载明了借款金额，但原告在出借款项时预先扣除了利息，根据双方确认的事实及转账记录显示原告实际交付给被告的借款金额为276000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定案涉借款本金应为实际出借金额276000元。荣升公司未经清算即办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，荣升公司的债务应由其股东承担清偿责任，而荣升公司的股东为本案六被告。同时，六被告亦为案涉借款的借款人。现案涉借款逾期未还，应由被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明承担清偿责任。被告曾志翔、梁尚达主张按各股东于2019年5月6日签订的《股权分配协议》约定的出资比例承担本案债务以及何超荣主张按照工商登记的出资比例承担本案债务的抗辩意见，均不符合上述法律规定，本案不予采纳。对于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，原告主张口头约定借款利息为月利率2.5%，被告何超荣、曾志翔、梁尚达对借款利息的约定持不同意见，对此，本院认为，虽然被告何超荣对原告主张的利息提出异议，但原、被告双方均确认在借款时原告预先扣除了3个月利息24000元，可见双方借款时存在利息约定，故本院对原告主张的借款利息约定予以采信，但约定借款利息按月利率2.5%计付，已经超出合同成立时或起诉时民间借贷利率的司法保护上限。因此，原告可主张从实际出借之日起以实际出借本金为基数按不同标准分段计算的利息。按照上述规定，对原告请求的利息计算标准，应以2020年8月20日为截点并按不同标准计算，即以150000元为基数，从2018年10月31日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年10月20日的利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4倍即15.4%）计算。以126000元为基数，从2018年11月2日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年10月20日的利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。而之后的利息原告在本案中没有请求，可另行主张。对原告苏俊杰请求的本金和利息超出部分，本院不予支持。被告吴志敏、冯辉兴、练锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金276000元及利息（以150000元为基数，从2018年10月31日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年10月20日的利息按年利率15.4%计算；以126000元为基数，从2018年11月2日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年10月20日的利息按年利率15.4%计算）给原告苏俊杰。二、驳回原告苏俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二一年一月十二日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。