wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24003号原告郑州克莱克特科学仪器有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路****厂房******，统一社会信用代码：9141010069488468XT。法定代表人梅建伟，总经理。委托代理人孙召鹏、马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被告刘宁，女，1984年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人睢雪亮、魏玉党，河南明治律师事务所律师。原告郑州克莱克特科学仪器有限公司与被告刘宁损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州克莱克特科学仪器有限公司委托代理人孙召鹏、被告刘宁委托代理人睢雪亮、魏玉党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年初，被告受聘于原告，后其担任原告的财务负责人，负责税费、会计账簿整理等所有财务工作。直至2017年8月，被告在未办理离职手续的情况下不再出勤，经协商无果，原告无奈按被告已离职处理。2019年11月，原告在与具有竞争关系的同类企业郑州安诺科学仪器有限公司发明专利权纠纷诉讼中，依程序调取安诺公司章程时，发现安诺公司2015年12月登记注册时的财务负责人是被告。即被告在专职于原告期间，为存在同业竞争关系的其他公司兼职工作长达20个月。且在被告离职后，原告曾在其使用的电脑中发现其为安诺公司进行做账、报税。被告无视原告公司的规章制度及公司章程，无视财务人员应当遵守的行业道德规范，长期为同业竞争公司做兼职，原告有权请求将被告兼职期间的所得收入归原告所有。故请求判令：被告赔偿原告110000元。被告辩称：1、被告仅是原告公司的普通员工，并不是财务负责人。被告自2011年初入职原告公司，一直作为普通员工每月领取微薄工资，并不知道自己在什么时间被公司任职为财务负责人，也并未收到公司执行董事的有关规定，同时也未有任何聘任文书。2、原告所依据的员工规章制度系无效。根据劳动合同法的规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。但被告入职以来并不知道原告公司有任何规章制度，也没有任何人向被告告知该规章制度的存在。3、被告并未在郑州安诺科学仪器有限公司任职财务负责人一职，安诺公司的相关负责人与被告系朋友关系，在其成立郑州安诺科学仪器有限公司之时，想借用被告的从业证书以便顺利注册，并未给予被告任何报酬。被告在原告处工作期间，并未在外兼职，没有任何侵犯公司利益的行为，也不存在原告所述的赔偿损失。经审理查明：2013年3月1日，原被告签订《劳动合同书》，约定：本合同于2013年3月1日起，其中试用期为1个月，自2013年3月1日起至2014年2月28日止。乙方同意根据甲方工作需要，担任会计岗位工作。甲方每月5日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1750元。庭审中原告称被告2015年的月工资为3500元、2016年为3700元、2017年为4200元。被告称其月工资标准为3500元左右。2017年7月18日，原告出具《解除劳动合同证明》，载明：刘宁自2011年3月11日至2017年7月18日在我公司担任财务部的会计职务，我公司于2017年7月18日提出解除劳动合同，经双方协商一致，确认终止劳动关系。郑州安诺科学仪器有限公司于2015年12月28日成立，该公司登记申请信息中显示有被告系该公司财务负责人。庭审中被告称安诺公司成立时系借用其从业证书，其在原告处工作期间并未在安诺公司任职。原告提交的安诺公司扣缴申报明细显示，该公司于2017年12月1日、2018年6月1日向被告发放有全年一次性奖金收入及工资薪金。被告提交的安诺公司2017年4月1日至7月31日的扣缴个人所得税报告表中的申报人员名单中未见有被告。庭审中被告称其在与原告解除劳动合同后，于2017年9月入职安诺公司。以上事实，有原告提交的劳动合同书、社保缴纳记录复印件、公司章程及员工规章制度复印件、营业执照复印件、安诺公司营业执照及工商登记信息、解除劳动合同证明、安诺公司工资明细表各一份、被告提交的安诺公司扣缴个税报告表四份、公司章程、河南省社会保险个人参保证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有税局查询信息及视频材料、银行电子回单各一份，欲证明被告离职前在公司任财务负责人。因仅凭该证据并不足以证明其该证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有郑州市中级人民法院受理案件通知书、诉讼费缴纳通知书、（2019）豫01知民初1377号民事判决书、调查令复印件各一份，因上述证据与本案关联性不足，故对上述证据本院不予采纳。原告于庭后提交有王红庄基本养老保险个人权益记录单、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、河南省社会保险个人参保证明、王红庄身份证及会计师从业资格证复印件、河南实发物资有限公司出具的证明各一份，欲证明王红庄并非其公司员工。被告提交有2016年度企业所得税优惠事项备案表、并于庭后提交有2013年度、2014年度企业所得税优惠事项备案表、企业所得税多缴退还申请、银行流水记录各一份，欲证明王红庄系原告公司财务负责人。因双方均提交有王红庄相应材料，但其身份问题并不影响基于双方所提交其他有效证据对于原告是否有权行使归入权作出认定，故对双方所提交上述证据本院均不予采纳。被告于庭后提交有工资单打印件二份，因该证据系单方制作，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。董事、高级管理人员不得有下列行为：…（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。本案中，原告称被告系其公司财务负责人，但其并未提交公司相关任职文件，且双方所签劳动合同约定被告担任会计岗位，2017年7月18日的《解除劳动合同证明》亦显示被告担任会计职务。原告提交的税务查询信息虽显示被告为公司财务负责人，但在无其他有力证据相佐证的情况下，仅凭该对外登记信息并不足以证明原告该主张。故对原告所述被告系其公司财务负责人即属于高管人员的主张，本院不予采纳。原告称被告在公司任职期间，同时在与其有竞争关系的安诺公司任职。原告提交的安诺公司注册信息中虽显示被告为财务负责人，但其提交的安诺公司工资发放情况显示为被告发放的时间为2017年12月1日，被告提交的安诺公司2017年4月至7月的扣缴个人所得税申报人员中亦未显示有被告，故原告称被告在离职前同时在安诺公司任职20个月，其该主张依据不足。故在原告提交的证据并不足以证明被告系其公司高级管理人员，以及被告在原告处工作期间同时在与其有竞争关系的公司任职并领取收入的情况下，其请求被告向其赔偿2015年12月至2017年8月在安诺公司的收入110000元，其该请求依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州克莱克特科学仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十九日书记员 陈冰冰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初109号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨雪燕，女，汉族，1981年8月19日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告杨雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  哏小真
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，汉族，1991年4月10日出生，住江苏省高淳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137763.04元（截止2020年1月21日，欠款本金86577.53元，利息17570.18元，违约金29752.83元，现金分期手续费3862.5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵婷婷自2013年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××20，被告共办理了2笔现金分期，分12期、18期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币137763.04元整未给付。原告自2018年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告赵婷婷未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86577.53元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担330元，被告赵婷婷负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终5号 上诉人（原审原告）肖乾，男，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区， 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人肖哲，局长。 委托诉讼代理人郜温暖，该局工作人员。 委托诉讼代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。 上诉人肖乾诉被上诉人武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称武昌城管局）城建行政强制措施一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初130号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”,不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。“利害关系”应限于法律上的利害关系,即当事人民法上的权益或者习惯法上的权益,只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下,才能成为行政法上保护的权益,才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格。本案中，被诉解除查封行为的相对人系武汉万达东湖置业有限公司并非肖乾，解除查封行为本身并不增加肖乾的义务或者减损其权利，也不存在直接对肖乾权利义务产生影响的可能性。肖乾认为其系万达K2项目相邻权人，万达K2项目开工建设至今，存在“擅自开挖深基坑，威胁房屋安全；通宵施工，噪音污染，威胁身体健康；超高层，高密度建筑影响通风、采光和日照”等问题，上述问题系行政机关作出《建设工程规划许可证》等行政许可应当考虑的事项，《中华人民共和国行政强制法》关于解除查封的规定中，并未要求行政机关必须保护或者考量相邻权人权益保障问题。因此，肖乾提起本案诉讼，与被诉解除查封行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定：驳回原告肖乾的起诉。 上诉人肖乾不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关要求，应认定上诉人与被上诉人所作行政行为之间存在利害关系，上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》中所规定的原告主体资格要求。原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》这一行政程序法来认定上诉人与被上诉人所作行政行为之间没有利害关系，从而认定上诉人不具有原告主体资格属于事实认定错误及适用法律错误。请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初130号行政裁定，并发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武昌城管局答辩称：一、原审认定案件事实清楚，认定上诉人与被诉行为不具有法律上的利害关系，没有违反行政诉讼法的规定。二、本案原审提出的诉讼请求已无实际意义，故不应得到支持。三、被上诉人作出的解封决定合法，并无违法之处。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。也就是说，行政行为的相对人或者与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案中，上诉人肖乾起诉要求确认被上诉人武昌城管局于2020年9月17日作出的解除查封行为违法。然而，该解除查封行为的相对人为武汉万达东湖置业有限公司，并非上诉人。尽管上诉人认为其系万达K2项目的相邻权人，被诉解除查封行为会影响其通风、采光等相邻权益，故其应当具有原告主体资格。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》关于解除查封的相关规定，行政机关在作出解除查封行为时并不需要考量相邻权人的权益保障问题。而是否会影响上诉人的通风、采光等上诉人所诉事项的权益则属于《建设工程规划许可证》调整的内容。因此，上诉人肖乾不属于与被诉行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，则其不具有对被诉解除查封行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定驳回上诉人肖乾的起诉正确，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年一月十八日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执61号申请执行人：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩永连与被执行人赵淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑兰银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初20号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人阿力落么，男，1984年3月2日出生，住冕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日由冕宁县公安局决定取保候审，2021年1月12日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2021年1月20日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人阿力落么犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月26日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡绍宏出庭支持公诉，被告人阿力落么等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日20时0Ｏ分，被告人阿力落么驾驶二轮摩托车与相对方向行驶的徐某某驾驶无牌拖拉机在冕宁县沙坝镇曙光村2组3ＫＭ＋300Ｍ处发生碰撞，造成两车受损及驾驶人阿力落么受伤的交通事故。出警民警现场发现阿力落么涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后将阿力落么带至冕宁县漫水湾友松医院抽取血液，经凉山州公安局物证鉴定所对阿力落么所抽取的血液进行乙醇含量鉴定，阿力落么血液中乙醇含量为190.18ｍｇ／100ｍｌ。经冕宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定，徐某某未取得机动车驾驶证、驾驶未经交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的对等原因；阿力落么驾驶机动车超员及饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的对等原因。 公诉机关认为，被告人阿力落么醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿力落么认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阿力落么拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人阿力落么在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人阿力落么违反国家交通安全管理法律法规，在道路上醉酒后驾驶车辆与无证无牌驾驶机动车的相对方发生交通事故，且负事故的同等责任，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人阿力落么归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿力落么拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阿力落么犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金一千五百元限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的 规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审6号 申请人台州市路桥区卫生健康局，住所地台州市路桥区灵山街**。 法定代表人吕涵野，该局局长。 被执行人王高洪，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人台州市路桥区卫生健康局申请本院强制执行该局路卫医罚（2019）24号行政处罚决定书中对被执行人王高洪罚款70100元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未取得医师资格证书擅自开展口腔诊疗的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区卫生健康局作出的路卫医罚（2019）24号行政处罚决定书中对被执行人王高洪罚款人民币70100元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 阮肖肖 二〇二一年一月十九日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民初19511号 原告：詹国建，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：嘉兴市旭弘建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路**第****-2。 法定代表人：沈董炳。 原告詹国建与被告嘉兴市旭弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告詹国建未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年一月十五日 法官助理  黄若兰 书 记 员  张少艾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2514号之一申请执行人：开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民。被执行人：谭会霞，女，1974年5月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：蔡涛先，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于开心豆信息科技有限公司申请执行谭会霞、蔡涛先追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)豫0192民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付垫付款24357元、剩余贷款本息60522.3元、律师费3000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人谭会霞名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**的车辆，本院已向开封市车辆管理所发出协助执行通知书，限制办理产权登记，但未发现该车下落。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年1月6向郑州市不动产登记部门、2021年1月11日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；2021年1月8日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年1月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月7日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭会霞、蔡涛先负有继续向申请执行人开心豆信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执4号 申请执行人：朱国大，男，1987年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢茂，男，1995年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余文豪，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱国大与被执行人卢茂、余文豪为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7951号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卢茂、余文豪应偿还申请执行人朱国大借款52500元。因被执行人卢茂、余文豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱国大向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53056.5元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢茂、余文豪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执4号案件终结本次执行程序。 被执行人卢茂、余文豪负有继续向申请执行人朱国大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3740号之三申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行,住所地：海宁市广顺路**,组织机构代码:325603790。负责人:江吕敏。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：周建明,男,1981年1月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：阮育敏,男,1974年6月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈玲娥,女,1974年1月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周彩菊,女,1962年8月21日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卢美康,男,1962年5月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周朝希,男,1956年8月6日出生,汉族，住浙江省。被执行人：金美玉,女,1958年6月1日出生,汉族，住浙江省。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被执行人周建明、阮育敏、陈玲娥、周彩菊、卢美康、周朝希、金美玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3094号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周建明、阮育敏、陈玲娥、周彩菊、卢美康、周朝希、金美玉向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行支付执行款1068961.13元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12210元、执行费13090元。本案已执行到位执行款1007467.86元及诉讼费12210元、执行费13090元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3740号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年一月十五日书 记 员  朱泽宁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初295号 原告康艳伟，女，1972年9月30日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告钱宝昌，男，1989年1月29日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告康艳伟与被告钱宝昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款5000元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。于2012年期间被告称：自己撞车了，急用资金故在原告处借款5000元：上秋偿还。但时至今日被告一直未能给付。虽经原告多次索要但被告总以暂时没钱缓缓再给为由不予偿还。为此、原告为了自身合法权益。提起诉讼。请求判决。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年在原告处借款5000元。被告于2021年1月19日在本案诉讼期间还原告3000元，尚欠2000元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对原、被告手机微信记录的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时如数返还尚欠原告借款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱宝昌返还原告康艳伟借款2000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 然
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执277号李x：你与张x民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔06民终1486号民事调解书明确，由被执行人张x偿还申请人李x借款522000元及补偿申请人李x资金占用损失78000元共计600000元，案件受理费15985元，案件执行费1700元。在执行过程中，被执行人张x已完全履行上述法律义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执277号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初4017号原告：任金有，男，汉族，1949年6月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：任勇，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省社旗县。系任金有之子。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：陈芝林，女，汉族，1944年10月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。原告任金有与被告陈芝林排除妨害纠纷一案，原告于2020年12月16日诉至本院。本院受理后，在案件审理过程中，原告任金有于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金有撤回起诉。本案受理费100，减半收取50元，由原告任金有承担。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二一年一月二十九日法官助理路明书记员王忠杰
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执49号 救助申请人：龚怀君，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：赵勤英（系龚怀君妻子），女，1968年2月3日出生，住四川省洪雅县。 救助申请人龚怀君以其申请执行张永祥劳务合同纠纷一案未得到执行，以其家庭经济困难为由，于2021年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人龚怀君与张永祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月10日作出的（2020）川1424民初58号《民事调解书》确定：张永祥在2020年9月30日前支付龚怀君工资23，000元。该《民事调解书》生效后，因被申请人未履行《民事调解书》所确定的义务，龚怀君向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人龚怀君在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人龚怀君与张永祥劳务合同纠纷一案，龚怀君依据已生效的《民事调解书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，龚怀君未能受偿。现龚怀君提交了洪雅县洪川镇祝河坎村村民委员会出具，洪雅县洪川镇人民政府签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明龚怀君在张永祥处务工，因张永祥长期拖欠工资，造成生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。龚怀君申请司法救助的金额为人民币10，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从张永祥处执行到案款后，应当将已发放给龚怀君的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚怀君司法救助金10，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初114号原告：江苏袋鼠商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区府前路**。法定代表人：周义荃。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州金色广场房地产开发有限公司，，住所地泰州市海陵区海陵北路**法定代表人：潘志才。被告：沈林艳，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱建华，男，1983年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄捷泉，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈越，男，1966年5月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈辉，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆亚生，男，1960年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告江苏袋鼠商业管理有限公司与被告泰州金色广场房地产开发有限公司、沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陈辉、陆亚生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏袋鼠商业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告江苏袋鼠商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈桁二〇二一年一月二十六日书记员  丁洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初599号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苗奎，男，1981年8月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苗奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告苗奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25975.38元及利息4986.07元、罚息6771.48元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告苗奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为9198元、8198元、11119元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28515元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25975.38元及利息4986.07元、罚息6771.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告苗奎签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25975.38元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4986.07元、罚息为6771.48元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告苗奎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保61号申请保全人：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地兖州区国际大道**。法定代表人：李树华，职务总经理。被保全人：兖矿科蓝凯美特化工有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人：柴国华，职务董事长。本院在执行保全山东兖矿国际焦化有限公司与兖矿科蓝凯美特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额839301.20元，实际保全金额629.18元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保61号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十九日书记员  赵 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢79号申请执行人杨章正与被执行人梁绍聪：本院立案执行的（2020）云0111执684号申请执行人杨章正与被执行人梁绍聪民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经主动将款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审3号 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人张振华，局长。 被执行人安徽华红建材有限公司，住所地肥东县撮镇镇河滨村安徽天高港口有限公司内，统一社会信用代码91340122MA2U2D3NIN。 法定代表人徐中英，经理。 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局以被执行人安徽华红建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行合环肥东罚字〔2020〕18号行政处罚决定为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年6月9日，合肥市肥东县生态环境分局作出合环肥东罚字〔2020〕18号行政处罚决定，认定：被执行人安徽华红建材有限公司未经环评审批，擅自开工建设石子破碎制砂生产线。该项目总投资额为130万元。被执行人安徽华红建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定予以安徽华红建材有限公司如下行政处罚：处以总投资额3%人民币罚款（人民币39000元）。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：合肥市肥东县生态环境分局作出的合环肥东罚字〔2020〕18号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市肥东县生态环境分局作出的合环肥东罚字〔2020〕18号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年一月十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初58号原告：付晗君，女，1983年1月30日出生，住吉林省临江市。被告：付立余，男，1963年10月23日出生，住吉林省临江市。被告：王兆芹，女，1971年2月9日出生，住吉林省临江市。原告付晗君与被告王兆芹、付立余租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晗君、被告付立余到庭参加诉讼，被告王兆芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晗君向本院提出诉讼请求：1、判令被告付立余、王兆芹共同返还原告购参地款22.8万元。2、判令二被告自原告起诉之日至购参地款全部返还期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告付立余是原告的二伯父，被告王兆芹是原告的二伯母。2017年6月，原告以父亲付胜余名义与被告付立余签订参地买卖协议，协议约定：原告购买被告参地500丈，价款22.8万元，该500丈参地收益归原告。2020年6月，原告听说被告已将原告的500丈参地抵债给邱电业，原告找被告核实，被告承认该事实，鉴于此，原告与被告协商，被告同意在2020年11月末前返还原告购参地款22.8万元，但被告至今未向原告返还该投资款22.8万元。被告的侵权和违约行为给原告的合法权益造成了损害，为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法119条，向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。付立余辩称，我没有将参地抵账给邱殿业，原告说的不属实，我同意给原告参地投资款22.8万元，但是我不同意支付利息，因为原告当时是投资的，叫返还款，在原告家里写的欠据，当时说不用返还利息，不是把钱借给我，是投资，投资失败了，我给返还本金。王兆芹没有答辩意见。本院经审理认定的事实如下：付立余（甲方）与付胜余（乙方）签订《协议》一份，载明：“付利余与邱电业2017年6月份购买的位于黑龙江省鸡西市兴农镇宝泉林场参地。其中付胜余购买付利余500丈参地。现付胜余与付利余达成如下协议：一、参地其中500丈由双方共同经营管理。二、参地其中500丈投入、收益归付胜余。三、该500丈参地与付利余与邱电业购买的参地风险共存。该协议一式两份双方签字后立即生效”，该《协议》系付胜余替付晗君签订，二者系父女关系，付晗君陆续共支付给付立余参地投资款228000元，参地由付立余负责管理。被告付立余于2020年4月6日向付晗君出具《欠据》一份，载明：“今欠付晗君2017年投资参地款：本钱228000元，利息随便还款日期2020年11月末…”，付立余与付晗君于2020年4月6日解除了《协议》，付晗君将土地返还给付立余。付立余以种植人参为业。王兆芹、付立余系夫妻关系，截止本案起诉，付立余尚欠付晗君228000元参地投资款。本院认为，本案系租赁合同纠纷。付晗君与付立余之间形成土地租赁合同关系，双方的《协议》于2020年4月6日解除，付晗君已将所租赁土地返还给付立余，付立余应按《欠据》的约定将参地投资款返还给付晗君。付立余称：“因为原告当时是投资的，叫返还款，在原告家里写的欠据，当时说不用返还利息，不是把钱借给我，是投资，投资失败了，我给返还本金。”，《欠据》系双方对返还228000元参地投资款达成的新的还款协议，现履行期限届满，付立余主张不支付逾期付款违约金没有法律依据，本院对其主张不予支持。付晗君对参地投资款及逾期付款违约金的主张均符合法律规定，本院予以支持。付立余以种植人参为业，其管理参地的收益理应为夫妻共同财产夫妻共同使用，该参地投资款应认定为王兆芹、付立余的夫妻共同债务。王兆芹经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条、五百七十七条、七百零三条、一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付立余、王兆芹于本判决生效后十日内返还原告付晗君参地投资款228000元并支付逾期付款违约金（自2021年1月12日起至参地投资款还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、保全费1770元，由被告付立余、王兆芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二一年一月二十七日书记员  徐超
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初106号原告：王某1，男，2012年3月12日生，汉族，学生，住临清市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：温雪，女，1991年2月13日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：吴文光（系温雪丈夫），男，1988年2月17日生，汉族，住址同上。原告王某1与被告温雪非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人崔立成、被告温雪及其委托诉讼代理人吴文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元，后变更为17412元，二次手术费另行主张；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日17时40分许，温雪驾驶电动自行车沿临清市先锋办事处西小庄村康居路（西小-于庄）由南向北行驶至荆家明家门口处与由西向东过道路的王某1发生碰撞，造成温雪及王某1两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。温雪辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月18日17时40分许，温雪驾驶电动自行车沿临清市先锋办事处西小庄村康居路（西小-于庄）由南向北行驶至荆家明家门口处与由西向东过道路的王某1发生碰撞，造成温雪及王某1两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：王某1承担此事故的主要责任，温雪承担此事故的次要责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书，意见为：王某1护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为90天。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗20天，住院期间被告温雪为原告王某1垫付费用3165元。要求赔偿项目：1、医疗费18740.32元（提交单据3张）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、护理费21120元（住院期间由原告父亲王某2、原告母亲范业仙2人护理，192元/天×20天×2人，出院后由原告母亲范业仙1人护理，192元/天×70天，原告父亲王某2、原告母亲范业仙均从事制造业，提交护理人员身份证、户口本、营业执照）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费300元（无证据）；6、鉴定费700元（提交单据1张），以上共计43530.32元。要求被告按40%比例承担赔偿责任，共计17412元。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实并结合交通事故认定书认定的责任，原告的损失应由被告温雪承担相应的赔偿责任（比例以30%为宜）。就医疗费部分，被告虽然提出异议，但未提交证据，应视为举证不能。根据原告提交的疾病诊断证明书、住院病历、医疗费单据(3张)，其主张医疗费18740.32元并无不当，予以支持。就护理费部分，根据原告提交的身份证、户口本、营业执照，护理人员王某2可按制造业192元/天标准计算护理费，原告要求护理人员范业仙亦按制造业192元/天标准计算，证据不足，不予支持，护理人员范业仙系城镇居民，可按城镇居民标准计算，结合司法鉴定意见书意见，原告的护理费可计算为14277.3元（192元/天×20天×1人+115.97元/天×90天）。就交通费部分，酌定200元。鉴定费700元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费18740.32元、护理费14277.3元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费700元，上述合计37217.62元，由被告温雪承担30%的赔偿责任计款11165.29元，扣除被告先行支付的3165元，其还应支付8000.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告温雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、营养费等计款8000.29元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取150元，由原告王某1承担110元，由被告温雪承担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二一年一月十八日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初275号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李涛，男，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区翠屏苑）。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘应越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初849号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年6月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26376.17元及利息2642.86元、罚息10907.82元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8988元、10798元、8988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28774元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26376.17元及利息2642.86元、罚息10907.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王磊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26376.17元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2642.86元、罚息为10907.82元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告王磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初10号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人马某，女，1989年10月7日出生于甘肃省甘南藏族自治州，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2019年8月15日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2019年12月13日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2020年12月13日，南京市浦口区人民检察院决定解除取保候审。2021年1月15日经本院决定取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]13号起诉书指控被告人马某犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。 经依法审理查明： 2017年至2019年8月间，张某、胡某（均另案处理）等人在本区组织领导名为“自愿连锁经营业”的传销组织，釆取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求其成员通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依据下线购买的份额进行计酬和返利。 2019年年初，张某和胡某领导的传销团队进行合并，统一进行传销活动，合并后的传销组织下设八个经理室（家庭）组成一个互动团队，每个经理室设直接老总进行管理，老总级别的人员定期召开会议，讨论并决定团队的管理、发展以及家庭人员任命等情况，并确定其中两名老总参加由八个大总管参加的经理传达会，传达老总会议的决议、指示、安排，并听取各大总管对团队自律、能力等情况的汇报。各经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管、经晨总管和申购总管等职位，分别负责本经理室开展传销活动，及与互动经理室共同进行自律检查、能力和经晨业务学习、举行申购仪式等日常组织、管理活动；其中八个经理室的大总管定期召开经理传达会，接受老总传达的指示、部署，并向所在经理室进行传达和安排，八个经理室的部分大总管及自律总管分别负责牵头整个团队的自律、能力、经晨及对应的配合工作，对整个团队的传销活动进行统一组织和管理。 被告人马某于2018年加入该组织并发展下线，2019年8月开始担任池中华经理室经晨总管，任职期间，负责与八个互动经理室经晨总管共同安排经晨会，推举本经理室人员作为经晨会举办人，轮流牵头经晨会议，收取经晨会单子交给牵头经晨的大总管。 经查，该传销团队八个互动经理室共有传销人员148人。2019年8月15日，被告人马某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人马某有从犯的法定减轻处罚情节，坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人马某有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年一月十五日 书记员  钱 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初294号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：乔会军，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告乔会军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告乔会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金55211元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3677.99元、逾期还款违约金1683.12元、其他手续费16元，共计5377.11元，并偿还以欠款本金55211元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××65的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为55211元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告乔会军未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××65项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金55211元、利息3677.99元、逾期还款违约金1683.12元、其他手续费16元，合计60588.11元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告乔会军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金55211元； 二、被告乔会军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4380.07元（55211元×24%÷360天×119天）； 三、被告乔会军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以55211元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取657元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告乔会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1415号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：周兵，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30632号原告邓某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖某某，广东商达律师事务所律师。委托代理人伊某某，广东商达律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人袁某某，广东法普盾律师事务所律师。委托代理人何某某，广东法普盾律师事务所实习律师。上述原告邓某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行独任审理。原告邓某某及其委托代理人肖某某和伊某某、被告的委托代理人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告返还居间费1万元（人民币，下同）、赔偿装修水电押金1000元、赔偿购房费28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村人，2011年2月被告介绍原告去购买同村的房产，原告基于信任便相信了被告，于2011年3月至2012年8月期间原告向被告介绍的王莉（被告说是六约新村一栋六楼Ｃ座房产的业主）支付了购房款28万元，用于购买横岗六约××××座房产。原告支付了居间介绍费1万元给被告。原告在2016年3月突然得知六约新村一栋六楼Ｃ座已被装修，便去问被告情况，那时被告跟原告说六楼Ｃ座与七楼Ｃ座有亲戚关系，两个房子的房型面积大小一致，让原告换去七楼Ｃ座，还让原告把七楼Ｃ座的大门锁住，原告出于信任被告，便没过多追问六楼Ｃ座与七楼Ｃ座业主的关系是否属实，便同意更换。原告2018年12月支付水电装修押金1000元后，在2019年5月被告跟原告说水电已装好，让原告找装修公司准备去装修房产，在2019年8月原告带装修公司负责人去六约新村物业处进行登记时，被工作人员告知七楼Ｃ座业主非原告不给于装修，经过了解，发现该房业主也并非是王莉。从2017年开始，原告便不断的向被告要求交付房屋，被告总是找各种理由在推脱。在支付房款时被告每次均要求经过其确认后原告才能付款，原告只有在支付房款时才能见到王莉，后王莉手机停机，原告再也无法联系上王莉，现被告也拒不提供王莉的任何信息。在双方的沟通过程中，被告多次担保，说无论支付多少钱给王莉，如果造成了原告的损失，被告都愿意赔偿。2020年3月12日，原告向横岗六约派出所报案，但派出所至对被告做了一份笔录便没有开展后续的工作，并建议原告去法院起诉。原告认为，被告作为居间方，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本次交易过程中，被告作为居间方并未尽到如实报告义务：王莉是被告介绍的，房产也是被告向原告的介绍的，当时声称王莉是六约新村一栋六楼Ｃ座房产的业主，原告每次付房款都要征得被告的同意才能支付，当原告查到房产业主根本不是王莉时，被告就一直找各种理由拖延，也拒不提供王莉的任何信息，导致原告无法向王莉追责，因此被告存在故意提供虚假情况，并有和王莉合伙串通骗取原告的钱财的嫌疑，导致原告及拿不到钱也拿不到房，因此被告应对原告的损失承担全部的责任。被告辩称，1、被告与原告之间不存在居间服务关系，被告没有收取过原告的居间费，被告与原告是同村人，基于同村的关系被告有告知原告称村内有房产出售，如果需要可以进行购买，其后原告与案外人王莉直接进行沟通买房事宜，被告并没有实质参与其中。2、原告并没有就其与案外人王莉的购房情况，主张合同没有履行完毕等情况进行举证，所以原告的损失情况没有证据予以证明。首先，原告主张赔偿损失的请求是基于居间服务合同但是根据第一点被告与原告之间不存在居间服务关系所以被告不可能存在违约行为。原告要求被告赔偿损失没有事实基础，原告未能提供任何证据证明其存在实际损失且未提供证据证明该损失是由被告造成，原告提供的银行流水均为取现记录与本案没有任何的关系。原告提交的收据也是由案外人王莉出具，与被告无关。从该情况可以证明原告是直接与案外人王莉进行沟通及对接的事实。最后关于装修、水电费的相关款项原告未提供相关材料证明其存在损失，且不能证明该损失是由被告造成。3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。根据原告的事实陈述及证据，经可显示原告所主张的款项均发生在2011年至2012年之间，且其主张在2016年便存在造成损失的情况，原告应知或者明知损失存在至今已经超过3年，因此原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应得到法院的支持。综上被告认为被告与原告不属于居间服务关系，也没有给原告造成任何损失，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告的诉求在事实和法律上都不存在相关的依据，请求依法驳回原告的请求。4、根据原告所提交证据显示其已就本案进行报警并已立案本案应待刑事立案调查作出结论后才能认定原告是否构成损失，该损失是否以被告存在关联。经审理查明，根据原告提交的《报警回执》及《立案告知书》显示，深圳市公安局龙岗分局于2020年3月11日已对原告被诈骗一案进行立案侦查。其后，本院向深圳市公安局龙岗分局六约派出所调取该诈骗案的询问笔录，做询问笔录的时间及人员有：2019年10月原告、被告，2020年2月原告、案外人范伟桥（自称其系7C房的业主、其与深圳六约股份有限公司签订的购房合同），2020年4月原告、原告委托的房屋装修人张春义，2020年6月被告。原告向六约派出所反映的被诈骗案事情经过，与原告在本案主张的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”原告所诉情况已向公安机关报案，且公安机关已立案处理，故，本院对本案应予以驳回起诉，待公安机关作出侦查结果后，原告可根据实际情况另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费5665元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年一月二十日书记员  罗 韵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3862号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。法定代表人：戴艳红，该行行长。被执行人：钱峰，男，1986年8月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人钱峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，本案执行标的为305900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年10月12日通过网络查询被执行人钱峰银行账户，冻结被执行人银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的305900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十五日书记员  徐文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保63号中润宇（宁夏）电梯工程有限公司：关于申请人中润宇（宁夏）电梯工程有限公司与被申请人孟毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初342号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人孟毅名下银行账户。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初342号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2960号 原告：郑楚洁，女，1989年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：鲍康强，男，1971年8月28日出生，汉族，住武义县。 被告：郑芙艳，女，1972年10月19日出生，汉族，住武义县。 两被告共同委托诉讼代理人：叶世涛、章茜婷（特别授权），浙江元新律师事务所律师。 原告郑楚洁与被告鲍康强、郑芙艳民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款300000元及利息（自2020年9月1日起按年利率15.4%计付至实际付清之日止）。2、被告郑芙艳在担保范围内承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楚洁、被告鲍康强、郑芙艳及两被告的委托诉讼代理人叶世涛、章茜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年8月25日，被告鲍康强向原告郑楚洁借款300000元并出具借据一份，载明：今向郑楚洁借到人民币叁拾万元整，以月息壹分捌厘计算，按月支付，每月5号付息，其中拾壹万现金支付，另拾玖万银行转账。被告郑芙艳在担保人处签字并捺印。后被告归还借款50000元，尚欠借款250000元。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告鲍康强于本判决生效后十日内归还原告郑楚洁借款250000元，并支付自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、被告郑芙艳对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑楚洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元（已减半收取），由原告郑楚洁负担337元（已交纳），被告鲍康强、郑芙艳共同负担2621元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月十二日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保30号申请执行人：袁云亭，男，1941年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：董军，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人袁云亭与被执行人董军为借款纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2497号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被执行人董军在财付通存款1295.19元，冻结期限为十二个月，自2021年1月13日起至2022年1月13日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十二日书记员  孟凡明
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩5号 被拘留人卢再金，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人岳阳市友邦设备租赁有限公司与被执行人卢再金租赁合同纠纷一案中，查明被执行人卢再金拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对卢再金拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十五日
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕10执54号 申请人：李叶**，男。 被申请人：李涛涛，男。 本院在执行李叶**与李涛涛买卖合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，在本院主持下双方达成以下和解内容：一、由被执行人李涛涛支付申请人李叶**申请案款合计135683元，在本和解生效之日起3日内付清案款100000元，在2021年12月底之前付清剩余案款35683元，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案执行费1882元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕10执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二一年一月十九日 书记员 张 奎
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢3号 申请执行人:姚永琪，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人:庆阳创铭商贸有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杜田田，该公司公司经理。 关于申请执行人姚永琪与被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司买卖合同合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永琪于2021年1月6日向镇原县人民法院申请恢复强制执行，请求被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司给付姚永琪石料款512834元及按百分之十五计算至执行完毕之日的利息，并负担案件受理费5079.5元。 在执行过程中，申请人姚永琪和庆阳创铭商贸有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人姚永琪拉运被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司石料价值188416元，扣划了被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司银行存款40000元，庆阳创铭商贸商贸公司自动履行了284418元，并给付姚永琪石料款利息77000元，剩余利息姚永琪自愿放弃。庆阳创铭商贸商贸公司负担诉讼费5079.5元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3086号民事判决书确定被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司的义务已执行完毕，申请执行人姚永琪基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费7579元庆阳创铭商贸有限责任公司已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）甘1027民初3086号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初13号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐某某(自报)，男，1996年6月8日生，侗族，户籍地贵州省；2017年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省平湖市。被告人孙某某(自报)，男，1999年6月24日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告人王某某(自报)，男，1990年2月1日生，汉族，户籍地四川省；2020年9月22日因本案被上海市。被告人张某，男，1994年11月19日生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市金山区。被告人汪2，男，1995年2月6日生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市金山区。被告人徐某某，男，1994年4月15日生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人唐某某、孙某某、王某某、张某、汪2、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人唐某某、孙某某、王某某、张某、汪2、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日1时30分许，被告人张某、汪2、徐某某等人酒后在本区枫泾镇KTV楼下的路边与被告人孙某某、唐某某、王某某等人因琐事发生口角纠纷，后双方互殴，致唐某某、孙某某、王某某、张某、汪2、徐某某头部、背部、手部不同程度受伤。经鉴定，被告人孙某某、王某某、张某、汪2、徐某某的伤势均构成轻微伤；被告人唐某某的伤势未构成轻微伤。当日，被告人唐某某、张某分别报警，被告人孙某某知晓被告人唐某某报警，在现场等待，被告人汪2、徐某某知晓被告人张某报警，在现场等待。被告人唐某某、孙某某、王某某、张某、汪2、徐某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有证人汪1的证言，公安机关出具的侦破经过、受案登记表、110受理登记表、验伤通知书、视听资料说明书，公安机关调取的监控视频、户籍材料及前科材料等，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，六名被告人的供述及辨认笔录等证据所证实。被告人唐某某、孙某某、王某某、张某、汪2、徐某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人唐某某、孙某某、王某某、张某、汪2、徐某某自愿认罪认罚，建议对被告人唐某某判处拘役五个月，对被告人孙某某、王某某判处拘役四个月十五日，对被告人张某、汪2、徐某某判处拘役四个月。本院认为，被告人唐某某、孙某某、王某某一方与被告人张某、汪2、徐某某一方互相随意殴打，被告人唐某某一方致对方三人轻微伤，被告人张某一方致对方二人轻微伤，均情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人唐某某、孙某某、张某、汪2、徐某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。五、被告人汪2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。六、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2020年9月22日起至2021年2月21日止；被告人孙某某的刑期自2020年9月22日起至2021年2月5日止；被告人王某某的刑期自2020年9月22日起至2021年2月5日止；被告人张某的刑期自2020年9月22日起至2021年1月21日止；被告人汪2的刑期自2020年9月22日起至2021年1月21日止；被告人徐某某的刑期自2020年9月22日起至2021年1月21日止；)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月十四日书记员  黄肇强附：相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初32号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1985年2月10日出生，户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住招远市。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕26号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月18日14时5分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁FXXX**号轿车沿沟温线由西向东行驶至玲珑镇沟上村大桥西“店小二烧烤”门口时，与耿某某停放在路边的鲁FXXX**轿车相撞，鲁FXXX**轿车又与刘某乙停放在路边的鲁YHXX**轿车相撞，致三车受损。经血液检测，刘某甲血液内乙醇成分浓度为282.65mg/100ml。经交警部门认定，刘某甲负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘某甲已赔偿被害人耿某某、刘某乙的经济损失。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜永坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021苏12**民初422号申请人：陆晓雷，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区（上海连瑞融资柑赁有限公司连云港分公司）。本院在审理申请人陆晓雷与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓雷向本院提出财产保全的申请，查封被申请人王鹏名下位于兴化市英武居委会香港城大卖场7、8号的不动产，并已提供担保本院经审查认为，申请人陆晓雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏名下位于兴化市英武居委会香港城大卖场7、8号的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年一月二十八日书 记 员  滕 云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初223号 原告：松原市某房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区。 法定代表人：张升东，系经理。 被告：周清华，男，1988年10月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告周清华追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购买商品房并在建设银行做按揭贷款，原告为开发公司，与银行签订按揭贷款担保协议，为被告提供贷款担保，因被告不履行贷款义务，建设银行将原告的保证金进行代偿。原告多次向被告追偿此笔代偿款，被告拒不履行，故诉至法院，要求被告给付代偿款58,749.73元及利息。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费634元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9081号原告：吴晓彬，男，1974年9月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告吴晓彬与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告吴晓彬向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付吴晓彬医疗费461.8元、伤残保险金80000元；2.农银人寿山东分公司支付吴晓彬资金占用期间的利息（以80461.8元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：吴晓彬系青岛功成劳务服务有限公司的员工。2018年5月1日，青岛功成劳务服务有限公司以包括吴晓彬在内的员工为被保险人，与农银人寿山东分公司签订团体人身保险合同，投保团体意外伤害保险（保单号：201886371450010674），约定被保险人受到意外伤害时，由农银人寿山东分公司支付医疗费、住院津贴，并根据伤残等级赔付伤残保险金。2018年5月25日下午4时30分左右，吴晓彬在装车时被车门碰伤肋骨（骨折），花费医疗费461.8元。后经鉴定机构评定，其伤构成伤残等级十级。依照保险合同约定，农银人寿山东分公司应当赔付吴晓彬医疗费、伤残保险金，但其无故拒绝赔付。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，认为山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。本案审理期间，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2021年1月15日向本院发来《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司向农银人寿山东分公司德州中心支公司谎称其有众多员工需要投保团体意外伤害保险业务，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务，经营保险经纪业务资质情况下，从农银人寿保险公司处获得低额保费后，向社会众多不特定的企业高价销售其私设的保险产品，该保险产品的赔偿标准低于农银人寿的保险产品，而后将众多不具备保险利益的人员打包在内在农银人寿德州中心支公司投保，以达到截留保费、截留保险金额的非法目的，更有甚者，其还以自己私设保险产品的名义开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿谎称是其劳务派遣的员工，被保险人实际的工作单位甚至都不知道其员工在农银人寿投保，只知道涉案公司以自己名义设立的所谓的保险产品。发生保险事故后，涉案四家公司通过以被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，最终实现其赚取保费差价、截留被保险人的保险金的非法目的。上述4家公司因涉嫌非法经营罪我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节我单位正在进一步调查。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并正在对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，刑事案件的相关事实认定和处理结果可能影响本案的审理，故对吴晓彬的起诉依法应予驳回。吴晓彬可在青岛功成劳务服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件有结论后，再决定是否提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴晓彬的起诉。案件受理费906元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年一月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民监1号原审原告：王某1，女，1987年7月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：何应香，系王某1母亲。委托诉讼代理人：黄全福，系辽宁振龙律师事务所律师。原审被告：于某（曾用名：王晓艳），女，1965年7月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原审被告：王某2，女，1967年8月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。原审原告王某1诉原审被告于某、王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）辽0521民初2780号民事判决书，宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。在执行过程中，因判决内容无法执行，故建议提起再审。经本院审判委员会讨论认为，原审判决确有不妥，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 石延民二〇二一年一月二十七日书记员 谢佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保47号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、张凯飞、刘华良：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人张凯飞、刘华良物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保37号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额8188元为控制额度对被申请人张凯飞在湖南省农村信用合作社的账户进行冻结，已冻结8188元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十六日书记员  李华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33664号原告：贺凌娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李永顺，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市丰台区。原告贺凌娟与被告李永顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凌娟到庭参加诉讼。被告李永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺凌娟向本院提出诉讼请求：判令李永顺支付违约金10万元。事实和理由：贺凌娟于2018年7月14日与李永顺签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《买卖合同》），购买李永顺位于北京市西城区××的房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为人民币430万元整，合同约定李永顺最晚于2020年7月15日前将房屋内原有户口迁出。贺凌娟依照合同约定于2019年5月完成了过户手续，但李永顺至今没有按照合同约定将其户口迁出，经贺凌娟多次催告，李永顺仍未履行合同。李永顺未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永顺未到庭质证，结合贺凌娟提交的证据及当庭出示原件情况，本院对相关证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，贺凌娟与李永顺签订《买卖合同》，约定贺凌娟购买李永顺名下的案涉房屋，约定房屋价款为430万元。同日，双方在北京我爱我家房地产经纪有限公司见证下签订《补充协议》，约定李永顺承诺在2020年7月15日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因李永顺自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向贺凌娟支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2019年5月9日，案涉房屋登记在贺凌娟名下。经查，李永顺户口应登记在案涉房屋内。庭审中，贺凌娟主张李永顺未完成户口迁出义务，主张违约金43万元，后变更为10万元。另，李永顺未到庭应诉，本院根据最高找人查询及合同中显示电话，确认电话号码使用人为李永顺，多次与李永顺联系，通知其到法院应诉，其均以各种理由不到庭。后本院通过外出送达向李永顺送达开庭传票。开庭当日，本院再次与李永顺电话沟通，其明确法院外出送达地址为其居住具体地址并继续表示不到庭应诉，也未提供正当理由及证据。本院认为，李永顺未依照合同约定迁出户口，明显构成违约。同时鉴于双方合同签订时间以及约定户口迁出时间，贺凌娟已给予李永顺合理履行义务时间，但李永顺至今未完成迁出户口义务，主观恶意明显。《补充协议》约定违约责任为10%，贺凌娟庭审中调整诉讼请求为10万元，贺凌娟所主张之金额完全合理，不违背公平原则。考虑到李永顺违约行为至本次诉讼给贺凌娟带来之损失、李永顺之主观过错以及双方合同履行之其他情况，本院对贺凌娟之主张，予以完全支持。李永顺应依照判决支付违约金，同时应积极履行户口迁出之义务。若李永顺仍拒不履行户口迁出义务，造成贺凌娟进一步损失，双方可再行解决。综上所述，贺凌娟诉讼请求成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：于本判决生效后七日内，李永顺向贺凌娟支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周斌二〇二一年一月十一日法官助理 高磊书 记 员 王甘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1220号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张学，男，1969年01月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张学金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29356号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付122732.67元。本院立案受理后，依法对被执行人张学的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张学发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人张学的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张学采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文