长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异5号 异议人：江苏启安建设集团有限公司。地址：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：殷炜东、系董事长。 委托代理人：王洪标，系公司员工。 申请执行人：王艳，住长春市九台区。 被执行人：孙晓杰，住长春市高新区。 被执行人：赵娜，住长春市九台区。 被执行人：赵洪，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人孙晓杰、赵洪、赵娜民间借贷纠纷一案中，异议人江苏启安建设集团有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江苏启安建设集团有限公司称，贵院于2020年12月9日向我司送达（2020）吉0113执1753号执行裁定书，冻结被告孙晓杰已故亡夫赵春龙生前在江苏启安建设集团有限公司到期债权人民币260万元，现异议人针对该查封冻结提出如下异议：一、孙晓杰、杨成才与异议人于2019年7月10日签订《债权委托转让协议》，已将456万元债权转让给杨成才；孙晓杰、王玉臣与执行异议申请人于2019年7月8日签订《债权委托转让协议》，已将150万元债权转让给王玉臣。贵院向异议人下达保全通知时，孙晓杰在异议人处已无到期债权。二、2019年8月14日王玉臣将异议人及孙晓杰诉至法院，于2019年10月30日达成（2019）吉0113民初4044号民事调解书；2019年10月10日杨成才将异议人及被执行人孙晓杰诉至法院，于2019年10月30日达成（2019）吉0113民初4411号民事调解书。依据该两份调解书，异议人已完成给付行为。三、孙晓杰在我公司已无可供执行财产，故申请执行人查封我公司账户的行为无法律依据。四、根据《执行规定》，被执行人不能清偿债权，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含如下内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的责任，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背了上述义务的法律后果。首先，被执行人在异议人处已无到期债权，其次贵院也未向异议人发送过履行通知，现冻结我公司账户的行为，无法律依据。异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》225条规定，特申请贵院解除对我公司账户的冻结行为，避免给我公司造成更严重的经济损失。 本院查明，2019年7月17日，王艳因与孙晓杰、赵娜、赵洪民间借贷纠纷一案诉至本院。在该案审理过程中，王艳向本院提出保全申请，本院于2019年7月22日作出（2019）吉0113民初3683-1号民事裁定，冻结孙晓杰已故之夫赵春龙生前在江苏启安建设集团有限公司的债权260万元，并于2019年7月29日到南京市鼓楼区凤凰国际大厦1401号向江苏启安建设集团有限公司送达上述裁定。2019年11月6日，本院作出（2019）吉0113民初3683号民事判决，判令“一、案涉借款220万元及利息（利率按年息24%计算。日期为2018年2月13日50万元借款之利息，自2018年5月14日起至付清止；日期为2017年3月24日40万元借款之利息、日期为2017年9月10日70万元借款之利息、日期2017年11月1日60万元借款之利息，均自2019年7月4日起至付清止），被告孙晓杰向原告予以返还，被告赵洪、赵娜分别在其继承赵春龙遗产实际价值内承担偿还责任。二、案涉赵春龙个人外债18.8万元及利息（利率按年息24%计算，自2019年7月4日起至付清止），被告孙晓杰、赵洪、赵娜分别在其继承赵春龙遗产实际价值内承担返还责任。”孙晓杰不服上述民事判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）吉01民终2413号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人孙晓杰、赵洪、赵娜民间借贷纠纷一案中，于2020年12月9日作出（2020）吉0113执1753号执行裁定书，冻结孙晓杰已故亡夫赵春龙生前在江苏启安建设集团有限公司到期债权260万元，同日本院对江苏启安建设集团有限公司作出（2020）吉0113执1753号协助执行通知书，内容为“冻结赵春龙在江苏启安建设集团有限公司到期债权260万元，冻结江苏启安建设集团在中国建设股份有限公司启东支行账号为×××内的存款260万元。”本院于2020年12月10日向江苏启安建设集团有限公司邮寄送达上述裁定及协助执行通知书，该公司于2020年12月13日签收。 另查，赵春龙与孙晓杰系夫妻关系，赵娜、赵洪与赵春龙系父女关系，与孙晓杰系母女关系（非婚生），赵春龙于2019年7月7日去世。2019年7月3日，江苏启安建设集团有限公司与赵春龙签订《分期付款协议》，该协议载明赵春龙于2018年7月至2019年6月期间承建了江苏启安建设集团有限公司通化滨江左岸部分土建及水电劳务分包工程，由于赵春龙退场，双方达成分期付款协议，赵春龙累计结算金额为740万元整。该《分期付款协议中约定》“四、付款时间及金额。甲乙双方考虑当前资金现状，一直同意按如下时间分期支付结算费用。第一次付款：水电班组交接后，6月30日前原有班组工人工资134万元由项目部安排给乙方，由乙方委托的谢（解）俊成全权负责支付给工人；第二次付款：7月底前，甲方支付乙方200万元；第三次付款：8月底前，甲方支付乙方最后尾款406万元。”赵春龙在该《分期付款协议》中注明“委托孙晓杰办理付款手续，本人认可”。赵春龙曾于2019年6月30日出具委托书，委托谢（解）俊成在班组退场时负责将上述工人工资134万元发放至班组工人手中。 2019年7月10日，江苏启安建设集团有限公司作为甲方，孙晓杰作为乙方，杨成才、马永宝作为丙方，签订《债权委托转让协议》，孙晓杰将《分期付款协议》中的456万元债权转让给杨成才、马永宝。江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司在该《债权委托转让协议》中甲方处加以公章。本院于2019年10月10日立案受理杨成才、马永宝与孙晓杰、江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为（2019）吉0113民初4411号。在该案审理过程中，杨成才、马永宝对孙晓杰、江苏启安建设集团有限公司撤诉，并与江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司达成调解协议。本院于2019年10月30日作出（2019）吉0113民初4411号民事调解书，内容如下：“一、被告江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司于2020年2月29日前给付原告杨成才、马永宝388.3万元；二、被告江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司如果不能如期履行，将按照年利率24%承担逾期利息；三、原、被告对其他无争议。案件受理费减半收取计21640元，由二原告共同负担。” 2019年7月8日，孙晓杰以赵春龙特别授权代理人身份作为甲方，江苏启安建设集团有限公司作为乙方，王玉臣作为丙方，签订《债权转让协议书》，将赵春龙对江苏启安建设集团有限公司的200万债权中的150万元转让给王玉臣。江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司在该《债权转让协议书》中乙方处加以公章。2019年8月14日，本院立案受理王玉臣与孙晓杰、江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为（2019）吉0113民初4044号。在该案审理过程中，王玉臣对孙晓杰、江苏启安建设集团有限公司撤诉，并与江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司达成调解协议。本院于2019年10月30日作出（2019）吉0113民初4044号民事调解书，内容如下：“一、被告江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司于2020年2月29日前给付原告王玉臣127.7万元；二、被告江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司如果不能如期履行，将按照年利率24%承担逾期利息；三、原、被告对其他无争议。案件受理费减半收取计9150元，由原告王玉臣负担。” 本案审查过程中，江苏启安建设集团有限公司向本院提交以下银行转账记录：2020年4月30日，江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司转账给马永宝30万元、转账给杨成才30万元；2020年9月18日，江苏启安建设集团有限公司转账给马永宝80万元、转账给杨成才50万元；2020年12月2日，江苏启安建设集团有限公司转账给杨成才40万元、转账给马永宝40万元、转账给王玉臣40万元。在2021年1月5日对江苏启安建设有限公司委托代理人王洪标询问过程中，该委托代理人称“签订该协议（分期付款协议）当天，就支付给赵春龙的工人工资134万元”，并提交江苏启安建设集团有限公司2019年7月8日为解俊成转账134万元的转账凭证（该转账凭证用途处注明“工资”），以及解俊成出具的收据一枚。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，江苏启安建设集团有限公司支付给赵春龙工人工资134万元后，孙晓杰将剩余606万元债权分别于2019年7月10日将456万元债权转让给杨成才、马永宝，2019年7月8日将150万元债权转让给王玉臣。而本院系先后于2019年7月22日以（2019）吉0113民初3683-1号民事裁定、于2020年12月9日以（2020）吉0113执1753号执行裁定冻结赵春龙生前在江苏启安建设集团有限公司的债权260万元。赵春龙在江苏启安建设集团有限公司的债权转让时间发生在本院上述两个裁定作出之前，故江苏启安建设集团有限公司称“贵院向异议人下达保全通知时，孙晓杰在异议人处已无到期债权”情况属实，异议人江苏启安建设集团有限公司异议理由成立，应撤销本院于2020年12月9日作出（2020）吉0113执1753号执行裁定书，解除对孙晓杰已故亡夫赵春龙生前在江苏启安建设集团有限公司到期债权260万元的冻结、解除对江苏启安建设集团有限公司账号内存款260万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、异议人江苏启安建设集团有限公司异议成立； 二、撤销本院于2020年12月9日作出（2020）吉0113执1753号执行裁定书及协助执行通知书，解除对孙晓杰已故亡夫赵春龙生前在江苏启安建设集团有限公司到期债权260万元的冻结以及对江苏启安建设集团有限公司在中国建设股份有限公司启东支行账号为×××内存款260万元的冻结。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员 王 卓 审判员范国辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 薛 雯