wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初742号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年一月二十五日书记员 柳华进
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初8号 原告：亚马甲太，男，1978年7月6日出生，藏族。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川藏路**。 法定代表人：李中平。 原告亚马甲太与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告亚马甲太于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚马甲太以被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司已给付材料款为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告亚马甲太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亚马甲太撤回起诉。 案件受理费491.5元，由原告亚马甲太负担。 审判员 翁青卓玛 二〇二一年一月十五日 书记员 泽绒降泽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初56号原告：陈艳杰，女，1975年3月4日出生，汉族，住友谊县。被告：冷长有,男，1966年1月24日出生，汉族，住富锦市。原告陈艳杰与被告冷长有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告陈艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000.00元及借款期限届满后的逾期利息(以60000.00元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息)至本金实际给付之日止。2.由被告承担案件诉讼费等相关费。事实与理由：被告冷长有因种地需要于2018年7月5日在原告处借得现金人民币60000.00元,约定于2020年7月4日两年期限到期偿还,并向原告出具借据一份。后原告要求被告偿还借款，被告屡次推脱未按约定偿还借款，原告无奈只好诉诸法律,请求贵院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告冷长有的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈艳杰的起诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告预交650.00元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年一月十九日书记员  张蓬勃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初75号申请人：宜兴市广汇物业管理有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码91320282774678851Y。法定代表人：王燕峰。被申请人：江苏南方贝昇光电材料有限公司，住所地宜兴经济开发区创业园****，统一社会信用代码91320282590009493Q。法定代表人：黄培。宜兴市广汇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与江苏南方贝昇光电材料有限公司（以下简称贝昇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，申请人物业公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贝昇公司价值150万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人物业公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贝昇公司在银行中的存款150万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年一月八日书记员  陈 洁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申9号再审申请人（原审原告）：姚朝辉，女，1969年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。再审申请人（原审原告）：姚素娥，女，1945年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。再审申请人（原审原告）：姚燚，男，1998年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。再审申请人（原审原告）：姚静，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。再审申请人（原审原告）：姚建军，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。再审申请人（原审原告）：姚建云，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。以上五再审申请人的委托诉讼代理人：姚朝辉，女，1969年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。被申请人（原审被告）：邵阳学院附属第一医院，住所地邵阳市通衡街**。法定代表人：黄端阳，该院院长。再审申请人姚朝辉、姚素娥、姚燚、姚静、姚建军、姚建云因与被申请人邵阳学院附属第一医院（以下简称邵阳附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚朝辉、姚素娥、姚燚、姚静、姚建军、姚建云申请再审称，湖南省人民医院司法鉴定中心的省人医司鉴中心［2019］临鉴字第200号司法鉴定意见只有方冰的签字，王代鑫未签字，虽加盖了公章，不能作为证据使用。案涉事故完全由邵阳附属医院的过错造成，患者姚建新不存在任何过错，邵阳附属医院应对姚建新死亡的损失承担全部责任。姚建新的损失为848280.04元，本案诉讼费12852元，以上金额共计861132.04元应由邵阳附属医院承担。本院经审查认为，湖南省人民医院司法鉴定中心的省人医司鉴中心［2019］临鉴字第200号司法鉴定意见系原审法院委托鉴定，有两名司法鉴定人员签字，现未有证据证明该鉴定意见存在错误或者严重违法的情形，故该鉴定意见可以作为证据使用。因邵阳附属医院在本次事故中承担次要责任，原审酌情确定其承担45%的责任，处理正确。姚建新可纳入赔偿项目的金额为848280.04元，被支持的赔偿金额为381726.02元。姚朝辉、姚素娥、姚燚、姚静、姚建军、姚建云起诉的金额已大大超过被支持的赔偿金额，其应承担相应的诉讼费。综上，姚朝辉、姚素娥、姚燚、姚静、姚建军、姚建云以鉴定意见不能作为证据使用、责任划分及邵阳附属医院应支付的金额错误为由申请再审不成立。综上，姚朝辉、姚素娥、姚燚、姚静、姚建军、姚建云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚朝辉、姚素娥、姚燚、姚静、姚建军、姚建云的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2695号原告：白焯豪，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海途荣汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李健。本院在审理原告白焯豪诉被告上海途荣汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告白焯豪撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年一月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫04行赔终3号上诉人（原审原告）魏少英，女，1995年7月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区曹镇乡人民政府，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡曹东村**院，统一社会信用代码：11410411761656290M。法定代表人毛泓森，乡长。委托代理人杨震，该乡政府工作人员。委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。上诉人魏少英因行政赔偿一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人魏少英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏少英自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人魏少英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二一年一月二十一日书记员  何冬冬
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执60号之八   申请执行人：姚拴龙，男，1952年09月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：山西草和牛业有限公司，住所地新绛县龙兴镇仁美村。   法定代表人：赵占军。   本院在执行姚拴龙与山西草和牛业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人山西草和牛业有限公司的存款1437469，现因双方达成和解，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人山西草和牛业有限公司存款1437469元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十九日   书记员 杨振天
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终151号上诉人（原审原告）：周明艳，女，1967年1月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局，住所地：吉首市乾州新区世纪大道**。法定代表人：彭文国，该局局长。上诉人周明艳因与被上诉人吉首市自然资源局信息公开一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，2020年7月20日，原告周明艳向被告吉首市自然资源局提交《关于要求公开征收吉首市乾州街道办事处兔岩社区二组土地的有关政府信息的申请报告》，要求公开：1.征收土地的批准文件；2.建设单位和项目业主名称；3.征收土地的用途、规模及被征收土地的范围；4.农用地转为国有土地的批准文件；5.建设项目批准文件；6.建设用地规划许可证；7.国有土地使用权批准文件；8.拆迁计划和拆迁方案；9.国有土地使用权土地出让金缴纳情况；10.办理存款业务的银行出具的拆迁安置资金证明；11.征地公告；12.征地补偿公告；13.拆迁公告；14.征地安置公告；15.征地补偿标准和房屋拆迁标准公告。并填写《吉首市自然资源局政府信息公开申请表》，所需信息为与征地、拆迁有关的政府信息；所需信息的用途为了解征地、拆迁的合法性。2020年8月6日，被告吉首市自然资源局作出吉自然资公开告知（2020）第03号《信息公开告知书》，并提供了如下文件：1.湖南省人民政府（2019）政国土字第540号《农用地转用、土地征收审批单》；2.吉首市人民政府吉政通（2019）14号《关于吉首市2018年度第五批次建设项目征收土地的通告》；3.吉首市乾州古城·湘西秘境项目协调工作领导小组《关于伟光汇通“乾州古城·湘西秘境”项目土地征收拆迁安置补偿实施方案》；4.吉首市人民政府吉政发（2017）11号《关于印发的通知》；5.吉首市人民政府吉政发（2018）13号《关于调整征地补偿标准的通知》；6.湘西土家族苗族自治州人民政府州政发（2019）5号《关于印发的通知》。原告不服，向该院提起本案行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。当事人在已知晓相关政府信息的情况下，还坚持提出政府信息公开申请，并对信息公开答复提起行政诉讼，不具有诉的正当性和诉的利益。本案中，原告周明艳于2020年7月20日向被告吉首市自然资源局提出政府信息公开申请，被告于2020年8月6日作出吉自然资公开告知（2020）第03号《信息公开告知书》，公开了相关信息。原告不服，向该院提起本案行政诉讼。从形式上看，周明艳提起诉讼符合立案条件。但从周明艳申请政府信息公开的内容来看，其要求公开的信息多达十五项，其实质是涉及吉首市乾州办事处兔岩社区土地征收的相关信息。根据庭审查明情况，被告已将相关信息公开，并在庭审中进行了说明。据此，可以认定被告已依法履行了政府信息公开的法定职责。同时，周明艳并未提交证据证明其是案涉集体土地征收地块的被征收人，在庭审中亦陈述申请公开的原因是为解决其与他人的土地界限问题。综上，原告周明艳提起本案行政诉讼既不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，亦不具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要，偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，不具有依法应予救济的诉讼利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告周明艳的起诉。案件受理费50元，退还原告周明艳。上诉人周明艳不服该裁定上诉称，原审裁定认为当事人在已知晓相关信息的情况下，还坚持提出政府信息公开申请，并对信息公开答复提起行政诉讼，不具有诉讼的正当性和诉讼的利益是错误的。因上诉人向被上诉人提交的15项公开政府信息的申请，被上诉人只公开了6项，为1、11、12、13、14、15项；没有公开的共9项，为2、3、4、5、6、7、8、9、10项。其中公开的第1项内只计一个数，实际上批文共7个，还有6个批文没有公开，分别是1230号、1227号、2207号、1874号、2277号、1680号。上诉人申请公开的政府信息大多没有公开，要求被上诉人继续公开其未公开的政府信息。请撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉请。本院经审查认为，上诉人周明艳要求公开的“2.建设单位和项目业主名称；9.国有土地使用权土地出让金缴纳情况；10.办理存款业务的银行出具的拆迁安置资金证明；”等，上述信息属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围。涉及吉首市乾州办事处兔岩社区土地征收的相关信息，被上诉人吉首市自然资源局已将相关信息公开，并在一审庭审中进行了说明。且上诉人周明艳在一审庭审中陈述申请公开的原因是为解决其与他人的土地界限问题，其提起本案诉讼明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益,也即无诉的利益,不应予以鼓励和支持。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执212号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭申请执行方琪罚金一案中，向被执行人方琪发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人方琪未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人方琪价值30000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人方琪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年一月八日 书记员  黄富奎
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4578号 原告：钟海鸥，女，1975年3月13日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周玲玲,北京中银（台州）律师事务所执业律师。 被告：吴勇，男，1992年3月10日出生，汉族,住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：叶**，浙江德名律师事务所律师。 原告钟海鸥与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲玲，被告的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告单方解除《房屋租赁合同》的违约金50000元。事实和理由：2019年3月24日，原被告就坐落于西湖区××幢××室房屋（以下简称案涉房屋）达成《房屋租赁合同》一份，约定出租用途为居住，租赁期限5年，每月租金3100元，以季付的形式支付，并约定一方未按约履行的，支付违约金50000元。合同签订后，原告按约将房屋交付承租人使用。2020年2月10日，被告单方以疫情系不可抗力为由要求解除租赁合同，原告认为租赁合同长达5年，疫情不影响居住房屋的使用，因此被告单方解除租赁合同系违约行为，应当按约支付违约金。被告单方解除合同后，仍继续占有使用房屋，经沟通协商，被告于2020年4月25日向原告交付了房屋。房屋内设施的损坏及尚欠的物业费将从被告押金中予以扣除。被告逾期返还房屋的房屋使用费等项目，原告将另行主张。 被告辩称，被告并不是单方解除该房屋租赁合同，而是因为疫情影响，导致被告没有办法继续租赁。一方面是疫情开始后，杭州市政府虽然没有直接禁止被告在该小区或者被告在该行业的生产经营活动。然而，杭州市发布了多个防控疫情的政策，杭州市内各个小区均限制人员出入，当时那几个月出入都要凭出入证之类。这对于被告经营民宿行业来说，影响是非常大的。所以房屋租赁合同是由于不可抗力解除的，而不是被告单方解除，原告请求支付违约金没有理由。被告并不是单纯不按约履行，而是由于不可抗力导致合同无法履行，不是被告的责任，故不应支付违约金。综上，要求判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告（出租人）与被告（承租人）在浙江绿城房屋置换有限公司居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将案涉房屋出租给被告居住使用；租期自2019年7月24日起至2024年7月23日止；每月租金3100元，支付方式为季付，第一期租金在2019年3月24日交纳，第二期租金在2019年10月13日前支付，第三期租金在2020年1月13日交纳，以此类推；被告于2019年3月24日支付原告租赁押金3100元，租赁期满，被告结清所有相关费用后，原告全额无息退还被告押金；原告于2019年3月24日前将房屋交付被告使用。该合同第四条第3款第（3）项后空白处原告手写注明“已同意”被告转租、转让、转借他人使用。该合同第五条第1款约定，如因不可抗力原因，导致房屋损坏或造成双方损失的，合同自动解除，双方互不追究责任。该合同第六条第1款约定，任何一方如未按合同条款履行，则视为违约，双方同意违约金为50000元。 2020年2月，原被告通过微信沟通时，被告提出新冠疫情导致民宿无法经营，后要求于3月9日解除合同关系，房租结算到3月9日，原告则认为新冠疫情不影响居住，被告单方提出解除合同，需要承担支付违约金50000元的违约责任，被告则强调是做民宿的，已向其他出租人提出退租。 2020年4月25日，被告将案涉房屋交还给原告，被告已支付截至2020年4月24日止的租金。 另查明，被告作为股东之一的杭州汇流公寓管理有限公司成立于2019年3月29日，住所地在杭州市西湖区××街道之江时代中心2幢917室，经营范围包括酒店管理、住房租赁、公寓管理等。被告还以个人名义承租了之江时代中心的其他房屋，本院同期受理了与本案相关联的不同出租人起诉被告的（2020）浙0106民初4576号、4577号、4620号房屋租赁合同纠纷三案。其中，（2020）浙0106民初4620号案件已经作出民事判决书并已生效。 以上事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，当事人均应依约履行。本案中，被告承租原告房屋用于经营的事实清楚，租赁合同亦未禁止承租人以经营为目的进行转租，而原告对此是否明知不影响该事实的认定。合同法规定的合同解除分为三类：法定解除、约定解除、协议解除，其中约定解除是指当事人在订立合同中约定合同解除的条件，当该条件成就时，被赋予解除权的一方或者双方就可以行使解除权，使合同发生解除的效果。众所周知，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省在2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应。受疫情及疫情防控措施的影响，确实存在租赁的房屋暂时难以使用等经营困难的情形，被告的合同目的无法实现，故《房屋租赁合同》第五条第1款约定的解除条件成就，被告有权行使解除权，租赁合同业已解除。不能以我国已对本次疫情进行了有效控制，现阶段各行业均已复工复产为由来否定此前合同解除的效力。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》“一、关于合同案件的审理：……5、承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”，以及合同第五条第1款的约定，原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回钟海鸥的诉讼请求。 案件受理费1050元，由钟海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月十一日 书记员  周雯琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23337号之二 被执行人：彭双喜，男，1971年10月8日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区。 关于彭双喜诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十日 书记员 曾晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1553号原告：简浩良，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区***********8*。公民身份号码：440************010。被告：潘丹，女，汉族，1982年2月12日出生，住湖南省望城县***************。公民身份号码：430************520。原告简浩良诉被告潘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告简浩良在本案纠纷审理期间申请撤回对被告潘丹的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告简浩良撤回对被告潘丹的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取78元，由原告简浩良负担。审判员 钟 力二〇二一年一月十九日书记员 张珠萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执721号申请执行人：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。负责人：张永谦，该公司经理。被执行人：张贤慧，女，1983年3月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人张贤慧物业服务合同纠纷一案中，发现被执行人张贤慧在已在申请人申请强制执行之前缴纳物业费，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）宁0104执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十一日书记员 李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…….
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4472号原告：建平热电有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路**）。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：赵永斌，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。第三人：建平县利民劳务有限公司，，住所地：建平县水利高层**法定代表人：霍文莲，经理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二一年一月十九日书记员  葛智博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 负责人：章荣冠，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江灵超，女，1982年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江灵超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本金39735.84元、利息7754.52元，并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年9月17日，被告江灵超向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228××××2244的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月15日，被告共欠透支本金39735.84元及利息7754.52元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江灵超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金39735.84元及截止2020年9月15日的利息7754.52元，并支付从2020年9月16日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取493.50元，由被告江灵超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 杰 -
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初133号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翟辉平，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市邓州市。辩护人陈圣，上海市大华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人翟辉平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月12日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人翟辉平其辩护人陈圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日凌晨3时许，被告人翟辉平酒后在微信群中无故谩骂被害人陈某某，在将陈某某约至本市闵行区虹梅南路澄江路路口后，翟辉平持随身携带的水果刀将被害人陈某某左髂部刺伤。嗣后，被告人翟辉平在现场被民警抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。案发后，翟辉平赔偿被害人陈某某人民币3,000元并取得陈的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提交了被害人陈某某的陈述，微信截图，作案工具的照片，现场监控录像，公安机关《工作情况》《报警记录》《调取证据清单》《扣押清单》《验伤通知书》，相关医院检验情况记录，被害人的伤情照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，涉案《谅解书》，被告人翟辉平的供述等证据。公诉机关认为，被告人翟辉平无端滋事随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟辉平拘役四个月，适用缓刑。被告人翟辉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人翟辉平具有坦白情节且认罪认罚为由，请求对翟从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟辉平构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人翟辉平到案后，如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟辉平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)翟辉平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年一月二十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初360号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：江勇，男，1995年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告江勇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行以被告江勇的债务已由担保人履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告江勇的起诉。 本案案件受理费减半收取442元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 向彦毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保44号申请人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅，董事长。委托诉讼代理人：张晓娟，广东华商（龙华）律师事务所律师。被申请人：北京万集科技股份有限公司智能控制系统分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113579060933B。法定代表人：崔学军。被申请人：北京万集科技股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111010810114488XN。法定代表人：翟军。申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司与被申请人北京万集科技股份有限公司智能控制系统分公司、北京万集科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人北京万集科技股份有限公司智能控制系统分公司、北京万集科技股份有限公司价值人民币3759193元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京万集科技股份有限公司智能控制系统分公司、北京万集科技股份有限公司价值人民币3759193元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月二十日书记员 杨夏尔
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7509号之一 原告：浙江特富发展股份有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农业对外综合开发区启潮路**。 法定代表人：卫小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕筱蓉、张建齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：大连霖泽机电设备安装有限公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区杨柳街******** 法定代表人：刘明霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 原告浙江特富发展股份有限公司与被告大连霖泽机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 原告浙江特富发展股份有限公司诉称，2016年11月，原、被告签订《北海热电厂项目燃气锅炉及辅助设施安装合同》一份，约定被告为原告进行锅炉设备安装并办理验收手续和锅炉使用证，工期20天，进场时间为2016年11月18日，合同价款1780000元。嗣后，被告迟迟未完成全部安装工作，直至2018年2月2日才办理锅炉使用证。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金178000元，赔偿损失356000元。 被告大连霖泽机电设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案是建设工程施工合同纠纷，工程安装施工地在辽宁省大连市沙河口区，故本案应由辽宁省大连市沙河口区人民法院专属管辖；二、原、被告未约定管辖法院，若有约定，也不得违反专属管辖的规定；三、若本案为承揽合同纠纷，合同履行地或被告住所地均在被告所在地，应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的人民法院处理。 经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《北海热电厂项目燃气锅炉及辅助设施安装合同》第八节中、《安全协议》第九条中进行了管辖约定，约定：任何一方可向各自企业所在地人民法院起诉。本院作为原告住所地人民法院，对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告大连霖泽机电设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告大连霖泽机电设备安装有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人身提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二一年一月八日 书记员  魏智群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7181号原告：陈新民，男，汉族，1960年3月19日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许艺豪（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳大海商贸有限公司，地址：洛阳市洛龙区安乐镇赵村旧货市场办公楼，信用代码：410300120036468。被告：张其刚，又名张海军，男，汉族，1965年4月15日生，住河北省大名县。本院审理原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为：因原告不能提供被告准确的送达地址，并经我院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈新民的起诉。原告预交的案件受理费2361元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院审判员  姚少庆二〇二一年一月八日书记员  王亚斌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初178号 原告：成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**嘉云台办公楼**。 法定代表人：黄小蓉，董事长。 被告：肖吉林，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告成都信谊物业有限公司与被告肖吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都信谊物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都信谊物业有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都信谊物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取55元，由原告成都信谊物业有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十日 书记员 温菊梅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初402号原告：王妙友，男，1956年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：曾永江，男，1970年5月7日出生，汉族，住温岭市。原告王妙友与被告曾永江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王妙友于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妙友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王妙友负担。审判员  蒋勤雷二〇二一年一月二十二日书记员  王军杰
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0381行审2号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈艳。委托代理人丁盛。被执行人桂光辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人代绍琴，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2021年1月8日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第10274号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人桂光辉、代绍琴夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2018年5月26日违法生育第三孩，赤水市卫生健康局于2019年5月7日作出赤水市卫健征决字[2019]第10274号《征收社会抚养费决定书》，对桂光辉、代绍琴夫妇分别征收社会抚养费44,400.00元，共计征收社会抚养费88,800.00元。被执行人桂光辉、代绍琴逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年12月4日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人桂光辉、代绍琴未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年5月7日作出的赤水市卫健征决字[2019]第10274号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年一月十五日书记员  宋贵林
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1281号被执行人燕林海，男，汉族，1980年11月9日出生，中专文化，无业，户籍地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。被执行人宋桐欢，男，汉族，1981年1月5日出生，中专文化，农民，住河南省汤阴县。关于燕林海、宋桐欢纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423刑初193号刑事判决书，判决主要内容为：“一、被告人燕林海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2024年9月30日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人宋桐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2024年1月31日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）对被告人燕林海、宋桐欢的违法所得9725元予以追缴，发还被害人孙某4625元、被害人夏某800元、被害人李某3000元、被害人卞某1300元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人燕林海名下房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封但未实际控制，被执行人燕林海名下无公积金、银行存款、股权等可供执行财产，被执行人宋桐欢名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月十四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小梅，女，1967年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺伟，男，1996年08月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。再审申请人张小梅因与被申请人张顺伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）黔26民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小梅申请再审称：1.张顺伟二审提交了新的证据，但二审未经质证并采纳其提交的证据后径行判决，属程序违法。2.二审适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款关于变更合同的办案指导性文件，属适用法律错误。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定提出再审申请。本院对再审申请人张小梅提出的再审事由作如下分析评判:1、关于申请人张小梅认为张顺伟二审提交了新的证据，但二审未经质证并采纳其提交的证据后径行判决，属于程序违法的问题。经审查认为，二审期间张顺伟提交的《关于进一步规范全市市场主体疫情防控期间经营的通知》系凯里市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年2月13日向社会发布的政府性公文，且该文件已于2020年2月14日发布在凯里市政府官网，应视为全体市民均已知晓的政府规范性文件。原二审直接作为定案依据予以采纳，并无不当；张顺伟提交的一审庭审视频（刻录在光盘里，以光盘形式提供）客观反映原一审庭审实况，无需重复质证。张顺伟提交的（2020）最高法民申1320号民事裁定书系人民法院生效裁判文书，可以直接作为证据引用，原二审直接采纳并不属于程序违法，张小梅提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。2、关于申请人张小梅认为二审适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款关于变更合同的办案指导性文件，属适用法律错误的问题。经审查认为，本案属涉新冠肺炎疫情的民事案件，本院二审审理后适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定并作出判决，适用法律并无不当。申请人张小梅提出的原审适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人张小梅申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小梅的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月十四日书记员 唐庚艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初195号原告:裴正兰，女，1970年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202202011267837。被告:盘州市城市管理综合行政执法局，住所地贵州省盘州市亦资街道团结东路**，统一社会信用代码115202025941582264。法定代表人：李松，系盘州市城市管理综合行政执法局局长。原告裴正兰与被告盘州市城市管理综合行政执法局不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴正兰及其委托诉讼代理人陈芙蓉到庭参加诉讼，被告盘州市城市管理综合行政执法局（以下简称城市管理执法局）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴正兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还保险公司赔付款53500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告经合法招用后成为被告的合同制职工。2015年12月22日，案外人敖成金驾驶二轮摩托车与正在工作的原告发生碰撞，造成案外人敖成金死亡、原告受伤的交通事故。2016年3月28日，经六盘水市人力资源和社会保障局认定，原告所受的事故伤害为工伤。经原被告以及涉案摩托车的保险公司共同协商，涉案摩托车的保险公司在承保范围内赔付了53500元的费用（含原告的医疗费10000元），但该笔赔付款被被告全额领走。原告多次要求被告返还该笔赔付款，但被告均以其与原告之间的工伤保险待遇争议尚未经有关部门处理完毕，双方之间的权利义务尚未明确下来为由拒绝返还该笔款项。2020年7月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出终审判决，要求被告在除前述保险公司的赔付款53500元外，一次性支付原告工伤保险待遇共计13万余元。现该判决已经发生法律效力，原被告之间的权利义务也已得到明确，但被告仍然拒不支付原告53500元的保险公司赔付款，故诉至法院。被告城市管理执法局未到庭，亦未提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告裴正兰系被告盘州市城管局于2014年4月1日聘用，从事环卫工作，该局从2015年4月开始为原告裴正兰购买了工伤保险，参保时间至2018年12月。2015年12月22日，案外人敖成金驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车从亦资街道办事处育才路往平川西路方向行驶，于7时51分行驶至育才路体育场路段时，因操作不当致使该车前端与正在工作的原告裴正兰发生碰撞，造成原告受伤、贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车驾驶人敖成金受伤的交通事故，敖成金受伤后抢救无效死亡。经盘县公安局交通警察大队调查，认定敖成金负责事故的全部责任，裴正兰无责任。原告受伤住院治疗出院后，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。因原被告就赔偿事宜未能达成协议，原告于2019年8月7日向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出盘劳人仲案字（2019）第498号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院作出（2019）黔0222民初7438号民事判决书，判决：一、解除原告裴正兰与被告盘州市城市管理综合行政执法局的劳动关系；二、被告盘州市城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告裴正兰停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金，共计93156元；三、驳回原告裴正兰的其他诉讼请求。原告不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院除认定一审法院认定的事实外，另查明，致原告裴正兰受伤的案涉摩托车投保的保险公司在交强险限额内赔付了原告53500元，该款项保险公司支付至被告城市管理执法局处。六盘水市中级人民法院认定被告城市管理执法局应支付原告工伤保险待遇共计336142.93元，但该款项未包含保险公司在交强险限额内赔付原告的53500元，扣减被告城市管理执法局为原告支付的医疗费等费用200000元，被告城市管理执法局还需支付原告工伤保险待遇136142.93元。现该判决已生效，因原告向被告城市管理执法局索要保险公司的赔付款项未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的（2020）黔02民终1076号民事判决书在卷佐证。本院认为：没有合法依据,取得不当利益,构成不当得利,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的证据可以认定原告受伤后，案外人敖成金驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车所投保的保险公司在交强险限额内赔付了原告损失53500元，该款项由赔付的保险公司支付至被告城市管理执法局处，被告城市管理执法局认可收到上述款项,但未举证证明领取该款项有合法根据,构成了不当得利,应将该款项予以返还原告。故原告要求被告城市管理执法局返还原告53500元的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告盘州市城市管理综合行政执法局于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告裴正兰的赔付款53500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告盘州市城市管理综合行政执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二一年一月十九日书记员 毕专行
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初18号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人吴国强，曾用名吴中强，男，1974年01月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月20日被南皮县公安局取保候审，2020年11月22日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕201号起诉书，以被告人吴国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰出庭支持公诉。被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2020年1月25日16时许，在104国道258ＫＭ＋955Ｍ处，被告人吴国强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶与相对方向行驶的焦某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，吴国强、焦某受伤。被告人吴国强系酒后驾驶机动车，经沧州渤海法医鉴定中心检验，从吴国强静脉血中验出乙醇成分，其含量为130.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为吴国强的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 —2— 被告人吴国强对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。 上述事实有南皮县公安局受案登记表及立案决定书，被告人吴国强的供述，被害人焦某的陈述，证人张某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书，提取笔录，前科证明，调解书、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吴国强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人受伤，且负事故的全部责任，经检测其静脉血中乙醇含量为130.96ｍｇ／100ｍｌ，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴国强赔偿被害人焦某的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人吴国强签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。经本院委托南皮县县司法局社区矫正中心,判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 —3— 审判员  石国庆 二〇二一年一月三十日 书记员  黄 乐 —1—
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初29号申请人苏林剑，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人施培德。被申请人湖南中铭盛世汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向阳路**金科时代中心****。法定代表人陈剑。苏林剑诉湖南中铭盛世汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人苏林剑于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中铭盛世汽车销售服务有限公司的银行存款629200元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已出具保单保函为申请人苏林剑的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏林剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中铭盛世汽车销售服务有限公司的银行存款629200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3666元，由申请人苏林剑负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年一月十二日书记员  李 毅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更142号罪犯赵松刚，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1221刑初540号刑事判决书，以赵松刚犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵松刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵松刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵松刚自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵松刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2017年6月18日起至2027年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3567号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码:697031922。法定代表人汤泼泼。委托代表人（特别授权）：吴光平。被执行人陈爱丽，女，1966年2月5日出生，住永嘉县。被执行人潘修永，男，1976年10月1日出生，住永嘉县。被执行人邵联兄，男，1981年10月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人陈爱丽、潘修永、邵联兄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为借款本金300000元、期内利息13730.49元、逾期利息、受理费8026元（含保全费）、执行费4605.96元。执行立案后，本院向被执行人陈爱丽、潘修永、邵联兄发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈爱丽、潘修永、邵联兄报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈爱丽、潘修永、邵联兄逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱丽、潘修永、邵联兄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人邵联兄名下车牌号为浙Ｃ7××**丰田牌汽车和车牌号为浙ＣＰ××**菲亚特牌汽车，本院分别于2020年3月10日、10月29日查封；被执行人陈爱丽名下车牌号为云ＨＣ××**奇瑞牌汽车，本院另案【案号：（2020）浙0324执2139号】于2020年8月7日查封；被执行人潘修永名下车牌号为浙ＣＶ××**奥迪牌汽车，本院于2020年10月29日轮候查封。上述车辆未实际扣押，故无法处置。上述查封期限为二年，到期自动解封。申请执行人要求续封，需在查封到期前三十日内以书面形式向法院提出续封申请。除此之外，暂未发现被执行人陈爱丽、潘修永、邵联兄有其他可供执行的财产。截止2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、期内利息13730.49元及逾期利息。鉴于被执行人陈爱丽、潘修永、邵联兄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈爱丽、潘修永、邵联兄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十五日书记员  李 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初9号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1953年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月26日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年9月14日9时47分许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶“东夏电轿”四轮电动车由东向西行驶至阜新蒙古族自治县大五家子镇街里时，撞在路边等车的宝某某，造成宝某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，王某某到大五家子派出所投案。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：所送王某某血液中未检出乙醇成分。经阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所鉴定：本案中无牌照电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车类。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：宝某某符合重度颅脑损伤死亡。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担全部责任。宝某某不承担责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、视频资料、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故、致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。因被告人王某某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年9月23日，被告人王某某经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队民警传唤到案，并如实供述其犯罪行为。案发后，被告人王某某与宝某某亲属自行达成赔偿谅解协议，由被告人王某某在一次性赔偿宝某某亲属各项经济损失共计人民币十五万元整，已履行。宝某某亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月十三日 书记员  刘璐 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初160号 原告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路**西山道。 法定代表人：刘东占。 委托代理人：李晨光，该公司职工。 被告：王国松，男，1990年1月29日生，住唐山市丰润区。 被告：高亚会，身份信息不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心。 负责人：黎明。 本院在审理原告唐山市公共交通总公司与被告王国松、高亚会、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予唐山市公共交通总公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初19号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴禹，男，1990年12月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］634号起诉书指控被告人吴禹犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人吴禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人吴禹酒后驾驶苏Ｋ×××**小型汽车从本市盛丰南苑小区南门出发，经邮安路、前进路、金桥路，至金桥路红房子酸菜鱼饭店门口处被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人吴禹血液中检测出乙醇含量为140.6mg/100ml。被告人吴禹归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人吴禹的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴禹对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴禹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴禹归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二一年一月八日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初8339号 原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴 市越城区人民西路259号。 法定代表人：顾妮妮。 委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。 被告：盛菊仙，女，1965年10月12日出生，汉族，住 绍兴市越城区龙洲花园86幢104室,公民身份号码： 330602196510120520。 原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告盛菊仙物 业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依 法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。 原告绍兴市建发物业管理有限责任公司委托诉讼代理人丁鹏 祺、被告盛菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告给付所欠物业管理服务费人民 币5640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003 年12月，原告与绍兴市建设开发公司签订物业管理委托合 同，2014年7月1日、2017年7月1日，原告与龙洲花园业 主委员会又分别签订了物业服务协议，根据合同及协议约定， 由原告为被告所在龙洲花园小区提供物业服务。被告自2012 2 年1月1日起至2019年12月31日未按照物业服务协议缴纳 物业管理服务费，原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。原告为 维护合法权益，诉讼来院，要求判如所请。 被告盛菊仙辩称，六楼住户为自己车库搭棚，因为该车 库顶边上就是我主房间，雨水滴在上面声音大，向物业反映 物业不管；另外卫生间、客厅漏水，一直不给我解决；无权 设立收费车位，不让业主停车，其他人在我房前栽树，影响 采光，物业公司也不管。另外我记得好像只有三四年不交， 前面是交过物业费的，但收据没有了。总之，我不是不交物 业费，原告以前来催讨，我就说棚子不拆我不会交物业费， 现在还是这个意见。 原告补充说明：楼上漏水物业协助沟通过了，不能解决 被告可以另案起诉；6楼业主装的棚子被告如果认为是违章 建筑，物业可以协助向有关部门举报，但没有强拆权；现在 收费的车位原告自然要管理，其他空余可停的地方是先到先 停；原告按照有关规定对高度超过五米的树木都在进行修剪， 不存在原告所说的不进行管理的事实。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，被告所 有使用的物业建筑面积为117.53平方米，按合同及协议按 0.5元/平方米.月计算物业费。原告已就欠费向被告催讨。 以上事实有原告提供的物业管理委托合同3份、律师函及挂 号信查询记录、房屋权属面积摘录各1组及原、被告当庭陈 述所证实。 3 本院认为，原告与房产开发公司签订的前期物业服务合 同、与业委会签订的《物业管理委托合同》，主体适格，均系 双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同对原、被告均 具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业 管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等 在内的物业服务。被告拖欠物业服务费未付，原告要求被告 按房屋建筑面积支付物业服务费的诉请，符合合同约定和法 律规定，本院予以支持。被告辩称被告物业服务不到位，应 该整改完毕以后再收费的意见。本院认为，被告未举证证实 原告的违约行为；其反映的内容，房屋漏水和违章建筑问题， 均未证实系物业服务造成，均不能成为拒交物业费的法定抗 辩事由；另外，物业服务存有一般瑕疵普遍存在，如果小有 瑕疵就不交物业费，公共管理秩序将无法维持，本案原告并 未举证证实原告存在根本性的重大违约和不作为行为，其不 交物业费的意见，没有法律依据，本院依法不予采信。同时， 物业公司应当根据普遍反映尤其是业主大会和业委会的意 见，及时改进自己的瑕疵和不足。综上，依照《中华人民共 和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，最高人民法 院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解 释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用 和国民法典>时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告盛菊仙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告 绍兴市建发物业管理有限责任公司物业服务管理费人民币 5640元。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告盛菊仙负担，于本判决生 效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  高 权 人民陪审员  沈伟民 二〇二一年一月十九日 书 记 员  周 萍 5 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的 解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物 业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服 务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其 并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在 催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主 支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照 合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需 接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设 备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会 作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更39号罪犯吴叶波，女，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年9月15日作出(2015)娄星刑初字第425号刑事判决，以被告人吴叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万三千元。被告不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法于2016年10月30日作出(2016)湘13刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月13日起至2025年4月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出(2018)湘01刑更3146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年10月9日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴叶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年07月共获表扬5次，并余19分。被评为2018年度改造积极分子。罚金三万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯吴叶波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴叶波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督269号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘士昌，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年1月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为13×××05。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月7日，已发生欠款本息等费用共计64674.26元，其中本金54265.04元、利息5403.06元、逾期还款违约金5006.16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月7日欠款64674.26元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘士昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金54265.04元、利息5403.06元、逾期还款违约金5006.16元，合计64674.26元[暂计算至2020年11月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费473元，由被申请人刘士昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初25号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人朱汉祥，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人朱汉祥犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员廖伟栋出庭支持公诉，被告人朱汉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月中旬的一个晚上8时左右，被告人朱汉祥容留张某在其管理的广西平南县思旺镇污水处理厂门卫室内共同吸食毒品冰毒。2020年10月底的一个晚上8时左右，朱汉祥容留钟某在其管理的广西平南县思旺镇污水处理厂门卫室内共同吸食毒品冰毒。2020年11月4日晚上21时左右，朱汉祥容留钟某、张某以及一个绰号叫“帮主”的男子在其管理的广西平南县思旺镇污水处理厂门卫室内，利用冰壶为工具，以烘烤的方式共同吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人朱汉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、转账记录，证人张某、钟某的证言，现场检测报告书、毒品检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱汉祥违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱汉祥犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱汉祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱汉祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初4134号 原告：杨玉强，男，1978年9月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：山东天序农林科技有限公司，地址昌乐县红河镇朱红路**管理中心**南首第3间，统一社会信用代码：91370725060403311H。 法定代表人：法定代表人：魏建修，总经理。 原告杨玉强与山东天序农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉强撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 栋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初47号原告：温州沃泰科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道瓯景路**金州工业区**楼第**502。统一社会信用代码：91330304554791772D。法定代表人：彭将胜，总经理。委托诉讼代理人：金宇,浙江海昌律师事务所律师。被告:林杰，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州沃泰科技有限公司与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告温州沃泰科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州沃泰科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州沃泰科技有限公司撤诉。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告温州沃泰科技有限公司负担。审判员  黄鸥翔二〇二一年一月二十二日书记员  蔡苗苗
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更232号 罪犯常小土，男，1952年12月2日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年10月19日作出（2011）昆刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人常小土犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24165元。宣判后，被告人常小土不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更1024号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯常小土在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯常小土符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯常小土的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 马曌星
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初581号申请人：田映雯，女，1990年4月12日出生，住江苏省海安市。被申请人：沈盟，男，1987年7月15日出生，住浙江省宁波市。本院在审理原告田映雯与被告沈盟民间借贷纠纷一案中，申请人田映雯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈盟的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人田映雯的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈盟的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓萍二〇二一年一月二十七日法官助理 莫亚敏书 记 员 吉倩瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保701号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：高小林，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现居住福建省福州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高小林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高小林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高小林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3057号原告：临安科星金属表面处理剂厂，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道柯家村，统一社会信用代码913301857319909763。投资人：陶杏全。委托诉讼代理人：陶莎莎，浙江启长律师事务所律师。被告：桐乡市崇福祺达五金配件加工厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇鹏辉大道**１幢（浙江鹏辉办公家具股份有限公司内），统一社会信用代码91330483MA29HTE18F。投资人：张建明。被告：张建明，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。原告临安科星金属表面处理剂厂诉被告桐乡市崇福祺达五金配件加工厂（以下简称褀达五金厂）、张建明买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告褀达五金厂、张建明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告货款64850元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告褀达五金厂立即支付原告货款64850元；2、被告张建明在被告褀达五金厂第一项诉讼请求不能清偿范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：原告与被告褀达五金厂之间存在买卖合同关系，被告褀达五金厂于2017年12月9日在原告出具的《通知对账单》上确认尚欠原告货款64850元。原告开具了部分增值税发票。后被告一直未按约定支付货款。另查明，被告褀达五金厂为个人独资企业，投资人为张建明。本院认为，被告褀达五金厂、张建明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。褀达五金厂尚欠原告货款64850元的事实清楚，其作为买受人应当及时支付货款。褀达五金厂作为个人独资企业，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故张建明作为褀达五金厂的投资人在个人独资企业的财产不足以清偿债务的情况下，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市崇福祺达五金配件加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安科星金属表面处理剂厂货款64850元。二、被告张建明对被告桐乡市崇福祺达五金配件加工厂上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告桐乡市崇福祺达五金配件加工厂、张建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。审判员 李 益二〇二一年一月六日书记员 王利娥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更112号罪犯陈建设，男，1964年8月7日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2009年12月2日作出（2009）襄中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陈建设犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2014年1月、2015年11月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建设在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建设减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月16日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初945号之一原告：朱帮松，男，1957年1月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1974年5月27日出生，住宿迁市宿城区。原告朱帮松诉被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告朱帮松于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱帮松撤诉。案件受理费563元、保全费550元，合计1113元，由原告朱帮松负担。审 判 员  刘 敏二〇二一年一月二十九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初201号原告：谭某，女，1992年8月11日，汉族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗卫红，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1990年10月5日，汉族，住所：吉水县。原告谭某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1．判决准予原被告离婚；2．判决婚生女孩郭某2由原告抚养，婚生男孩郭某3由被告抚养，并各自独立承担抚养费；3．判决由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2008年5、6月间通过相亲认识，相识几天后双方父母就按农村习俗举行了订婚仪式，订婚后双方共同外出务工，不久双方开始同居。××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3，现两个孩子均由被告父母照料，××××年××月××日双方在吉水县民政局补办结婚登记。原被告相识初期由于双方年龄小，不成熟，就草率同居，同居不久原告就怀孕了，由于双方同居前对彼此缺乏应有的了解，同居后又不能有效沟通，加上双方性格差异大，因此双方时常为琐事争吵；在原告怀第二胎期间，被告经常不着家，回家后又无故与原告争吵，且经常殴打原告，导致双方感情不断恶化。2015年，原告由于对被告极度绝望而提出与被告离婚，后来在家人的劝说下，被告又向原告作出保证，原告为小孩有一个完整家，给了被告机会，真心希望被告能痛改前非，可是被告依然如故。无奈原告于2016年下半年外出务工，双方开始分居。被告劣迹斑斑，长期在外厮混，分别于2016年因吸毒被吉水县公安局拘留三日、2017年10月因殴打他人被吉水县公安局行政拘留10日、2017年10月因吸毒被行政拘留5日并处社区戒毒三年。2018年6月26日因寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，2019年被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2020年11月25日刑满释放。被告的行为严重伤害夫妻感情，原告对其已彻底绝望。2019年8月2日，原告向吉水县人民法院起诉离婚，法院于2019年8月29日判决不准离婚。之后，原被告夫妻感情没有丝毫好转，现双方分居已四年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。自两个孩子出生后，被告从未支付过他们的生活费，2016年原告外出务工，从那时起两个孩子的生活费就主要由原告负担，当然被告的父母也会补贴一点。两个小孩现随被告父母生活，离婚后请求法院判决女孩由原告抚养成年，男孩由被告抚养成年，并各自承担抚养费。原被告由于结婚时间短，被告毫无家庭责任心，导致双方结婚几年都没有任何积蓄，现双方无共同财产及债权债务，只有双方衣物等私人用品。综上所述，由于原被告同居前缺乏应有的了解，婚后双方又不能有效沟通，双方性格差异大，被告时常殴打原告，被告缺乏家庭责任心，且被告有违法犯罪行为，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已无法维系，现根据民法典第1079条，民诉法第119条之规定起诉于贵院，请求法院依法支持如前诉请。郭某1辩称：1、不同意离婚。因为双方还有感情，答辩人没有做破坏婚姻的事情，且答辩人刚刚刑满释放，希望被答辩人再给答辩人一次机会；2、答辩人所受法律处分属实，但刑满释放时间是2020年12月25日；3、双方没有共同财产；4、如果法院一定要判决当事人离婚，答辩人要求抚养两个小孩，被答辩人依法承担抚养费用。本院经审理认定事实如下：1．原告谭某与被告郭某1于2008年经人介绍相识，不久双方父母就按农村习俗为两人举行了订婚仪式。订婚后，两人一起外出务工，并在不久后同居生活。2．当事人于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某1。3．当事人于××××年××月××日补办了结婚登记手续（结婚证字号Ｊ360822-2014-002442）。4．郭某1因寻衅滋事罪于2019年元月被本院判处有期徒刑二年六个月，2020年12月25日刑满释放。5．郭某1服刑期间，谭某于2019年8月向本院提起离婚诉讼。本院经审理于2019年8月29日依法判决驳回了谭某的诉讼请求。6．本案开庭审理时，本院依法组织当事人进行了调解。因各持己见，当事人之间未能达成调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，需承担举证不能的不利后果。原告谭某提供的证据不能证明其与被告郭某1夫妻感情已完全破裂，因此，其要求离婚等诉讼请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二一年一月二十九日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4938号 申请执行人戴明良,男,1960年10月26日出生,住海宁市。 被执行人金华跃平建筑劳务分包有限公司,住金华市婺城区雅畈镇三村上街**,组织机构代码:MA2DB7JK6。 负责人:朱跃华。 申请执行人戴明良与被执行人金华跃平建筑劳务分包有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特705号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人戴明良向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为260000元，及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金华跃平建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人金华跃平建筑劳务分包有限公司法定代表人朱跃华限制高消费，纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对朱跃华采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4938号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4938号 戴明良： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民特705号民事裁定书,向本院申请执行你与金华跃平建筑劳务分包有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年8月10日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金华跃平建筑劳务分包有限公司的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人金华跃平建筑劳务分包有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人金华跃平建筑劳务分包有限公司法定代表人限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人金华跃平建筑劳务分包有限公司法定代表人朱跃华采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1184号 原告：桑洪根，男，1970年10月3日出生，汉族，住余姚市，现住慈溪市。 被告：郑定昌，男，1962年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告桑洪根诉被告郑定昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告桑洪根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桑洪根撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李菲菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5306号被执行人王书，女,1993年5月9日生,汉族,住湖南省双牌县。关于王书犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年9月1日作出的（2019）苏0282刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人王书犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年3月1日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人王书送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年11月5日、2020年12月24日、2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王书名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年11月4日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人王书名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2020年11月13日委托湖南省双牌县人民法院查询被执行人王书名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年1月13日对被执行人王书采取限制高消费措施，责令被执行人王书不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1317号刑事判决书中判处被执行人王书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  钱海强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4036号 广发银行股份有限公司肇庆分行、陈诒海： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈诒海金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人陈诒海已履行完毕（2020）粤1202民初171号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。   二〇二一年一月二十六日   二〇二一年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初294号原告：颜可忠，男，1962年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：徐学波，男，1977年11月19日出生，汉族，住温岭市。原告颜可忠与被告徐学波买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还水泥剩余货款35800元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐学波曾向原告颜可忠购买水泥。2013年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款44800元，并出具欠条一份。后被告仅支付原告9000元，余款35800元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告颜可忠货款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告徐学波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年一月十九日代书记员  李安澜