wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初234号 原告：张某1，女，2018年7月13日出生，汉族，住东营市河口区。 法定代理人：张某2(系原告母亲)，女，1979年12月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。 被告：东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇永合村。 法定代表人：邵主春，主任。 委托诉讼代理人：季花枝，女，东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会委员。 委托诉讼代理人：潘洪波，男，东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会委员。 原告张某1与被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（以下简称“安湖新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人陈新玲，被告安湖新村村委会委托诉讼代理人季花枝、潘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付2019年、2020年各项村民收益款共计27900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月，原告的母亲张某2因婚姻关系户籍迁入东营市河口区新户镇永合村(2020年改为被告村)，张某2在被告村有住房有土地，享有本村集体经济组织成员的权利。2018年7月13日原告出生在被告村，原告出生后户籍随母亲落户于被告村，并且一直居住生活在被告村，取得了被告村集体经济组织成员资格。原告自出生以来，应当享有与同村其他村民同等的待遇。且原告系未成年人，无独立生存能力和生活来源，被告村更应当给予原告享有与同村其他村民同等的待遇。但被告村拒绝向原告发放自原告出生以来应当享有的各项村民收益，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 安湖新村村委会辩称：原告应该全额发放2019年、2020年的村民收益款，2019年每人12000元，2020年每人15500元。收益款是从阴历出生日起算，按天计算至春节，原告2019年的收益款是12000元除以354天乘以207天，2020年的收益款是15500元。福利待遇每年每人188元。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据1.户口簿；证据2.身份证、安湖新村村委员会证明打印件；证据3.参加农村基本养老保险交费单打印件；证据4.出生证明、滨州市沾化区滨海镇十字河村民委员会证明；证据5.永合村土地流转金分配明细表复印件、（2020）鲁0503民初2246号民事判决书打印件。被告经质证，对证据均无异议，但认为收益款金额是按天数计算，福利是188元。 被告依法提交村民代表会议记录复印件、土地流转金明细分配表复印件。原告经质证，对土地流转金明细分配表的真实性无异议，对村民代表会议记录的真实性不清楚，认为村民代表会议侵害了原告的合法权益，原告应当享受被告村2019年、2020年发放的各项款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲张某2系被告村集体经济组织成员，原告张某1于2018年7月13日出生，落户于被告村，跟随母亲张某2在被告村生活，在父亲张建斌户籍所在村无土地，亦未享受任何待遇。张某2、张某1均以被告村村民的身份交纳村民保险。被告村2019年发放土地流转款每人12000元及福利200元，2020年发放土地流转款每人15500元及福利200元，原告未分得上述款项。 另查明，被告提交的2019年2月21日《村民代表会议记录》载明，对出生、迁入人员按出生日、迁入日期算给予分配。被告称2019年被告村发放的土地流转款按照阴历计算共计354天。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某1出生后落户于被告村，随母亲共同生活在被告村，以被告村村民身份缴纳村民保险，未在该村获得替代性基本生活保障，综上，本院考虑原告户口登记状况、生活状况及未获得其他替代性基本生活保障等因素，认为原告有权参与被告村土地流转款的分配，故原告要求被告支付2019年、2020年土地流转款及福利待遇的诉讼请求，本院予以支持。根据被告提交的证据，对于出生人员按出生日期计算分配数额，故原告主张按照全年总额计算本院不予采信，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某12019年、2020年土地流转款及福利共计22917.3元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告张某1负担44.47元，由被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会负担204.53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初52号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某，男，1999年6月23日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月27日凌晨1时许，被告人赵某在本市闵行区XXX小区内，采用随机拉车门试探的方式，将被害人叶某某停放于该小区XXX号附近一辆车牌号为沪BVXX**的轿车车门拉开，窃得车内人民币100元后逃离现场。2020年9月4日凌晨2时许，被告人赵某在本市徐汇区XXX村小区内，采用随机拉车门试探的方式，将被害人周某某停放于该小区XXX-XXX号围墙边主干道上一辆车牌号为苏E8XX**的轿车车门拉开，窃得车内人民币数十元。当日凌晨4时许，赵某又在该小区内使用同样方法将被害人张某停放于该小区XXX号附近一辆车牌号为鲁UPXX**的轿车车门，窃得车内一包软壳中华香烟后逃离现场。2020年9月15日5时30分许，被告人赵某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX小区，采用随机拉车门试探的方式，将被害人黄某某停放于该小区内XXX号门口的一辆车牌号为浙HRXX**的轿车车门拉开，窃得车内人民币80余元后逃离现场。2020年9月15日，赵某在本市闵行区XXX路XXX弄XXX号被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人叶某某、周某某、张某、黄某某的陈述、证人尹某某的证言、扣押决定书笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、调取证据通知书、监控视频及截图，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、工作情况等书证，行政处罚决定书，被告人赵某到案后的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年一月二十二日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之十五被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在辽宁省农村信用社联合社6214490×××94账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执372号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：韩海俊，男，1969年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩海俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37493号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付202431.78元。本院立案受理后，依法对被执行人韩海俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人韩海俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人韩海俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人韩海俊采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人韩海俊采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初21号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人毛建良，男，1976年12月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市。因偷窃，分别于1999年1月、1999年4月被平湖市公安局治安拘留十五日、十日；分别于2001年3月、2002年8月被劳动教养一年、劳动教养一年六个月；均因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2004年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2008年7月被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元；于2012年10月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；于2017年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2018年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2019年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2019年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2020年9月7日刑满释放。因本案，于2020年10月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人毛建良犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人毛建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月17日晚，被告人毛建良至平湖市××镇××路××号广茂箱包厂内，窃走放在该厂车间内的锌合金拉链头二包，价值人民币2288元。 2、同年10月14日晚，被告人毛建良至平湖市××镇××村××号××处，采用手拉汽车门方式实施盗窃，未窃得财物。 另查明，被盗的锌合金拉链头二包由广茂箱包厂自行找回；被告人毛建良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人毛建良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、登记保管清单、视频侦查报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛建良曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2288元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛建良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛建良归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛建良认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关对被告人毛建良判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初18号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖**荣，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月2日被刑事拘留。同月14日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2021]Z4号                               提起公诉时间                       2021年1月8日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人肖**荣                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年11月26日，被告人肖**荣谎称给屏山县居民徐某儿子介绍对象，以路费、购买礼品费为由索要徐某人民币6500元后挥霍。案发后其亲属代其赔偿被害人损失并获得谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       对被告人肖**荣处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将被告人肖**荣抓获归案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               判决理由                       被告人肖**荣犯诈骗罪罪名成立。被告人肖**荣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。认罪认罚，对其从宽处理。亲属代其赔偿损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖**荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周华             二〇二一年一月十二日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢4号 申请执行人：李健强，男，1976年4月30日生，汉族，无职业，住汪清县。 被执行人：李伟，男，1976年8月30日生，汉族，大兴沟森林公安局民警，住大兴沟镇。 关于李健强与李伟借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501民初第58号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月5日作出执行裁定书终结执行（2017）吉7501执42号案件，因发现被执行人李伟有可供执行的财产，本院于2021年1月8日依职权恢复执行。 在执行过程中，我院执行局扣划被执行人李伟24000元，于2021年1月8日经过案款系统对申请执行人李健强发放执行款24000元。 本院认为，（2021）吉7501执恢4号案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执恢4号已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年一月十二日 书记员  王兴隆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初28号原告：金磊，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山迪芙尼服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之路**，统一社会信用代码91320583MA1N9K0T0W。法定代表人：戴杰。原告金磊诉被告昆山迪芙尼服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。本院根据原告金磊提供的送达地址向其两次寄送应诉通知、传票、诉讼费预缴通知单等材料，但两次邮件均被退回，本院也根据起诉状及送达地址确认书上原告预留的电话号码多次致电原告，均无法联系。现原告金磊无法在指定期限内向本院预交诉讼费，也无法按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告金磊撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二一年一月二十五日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初52号 原告：叶茂顺，男，1938年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：郑卫国，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶茂顺与被告郑卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日作诉前登记，经诉前调解未成。本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶茂顺的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告郑卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月18日，被告向原告借款3万元。2017年7月12日，双方经结算，被告重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到叶茂顺人民币叁万元正，2017年10月付壹万元，剩余贰万元正到2017年底还清，从前借条叁万元作废。借款人：郑卫国，证明人：郑文理，2017年7月12日”。后被告未按约偿还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂顺借款本金30000元，并支付利息（自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑卫国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 毛爱芬 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴雪莲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之九被执行人：范晓辉，男，汉族，1985年03月28日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓辉在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4452号原告唐均田，男，生于1994年8月10日，汉族，住禹州市。被告王二锋，男，生于1989年7月23日，汉族，住禹州市。原告唐均田诉被告王二锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐均田到庭参加诉讼，被告王二锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐均田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款29000元及违约金1000元。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，而且关系比较好，在2018年12月5日，被告找到我说，家庭急需用钱，叫原告帮忙转借，因此借给被告现金29000元。当时被告写有借条，后经多次催要，被告一拖再拖，至今未付，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告王二锋缺席未答辩。原告唐均田向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款29000元的事实。被告王二锋未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告王二锋向原告借款29000元，并于2018年12月5日向原告唐均田出具借条一份，约定借款期限自2018年12月5日至2019年1月30日，如被告不能按期归还本金，违约金1000元。后被告未还款，原告唐均田起诉来院。本院认为：被告王二锋向原告唐均田借款29000元，有其向原告出具的借条为凭，应予偿还，因此原告唐均田要求被告王二锋支付借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年1月30日还款，如不能按期还款，则支付原告违约金1000元，该违约金可视为逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王二锋应支付原告唐均田借款本金29000元及利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王二锋于本判决生效后十日内支付原告唐均田29000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王二锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：刘晓娜审判员 ：孙志博审判员 ： 付 攀二〇二一年一月十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初16957号 原告：王迪青，女，1986年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告：朱国栋，男，1983年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路**。 负责人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 本院在审理原告王迪青、朱国栋与被告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王迪青、朱国栋于2021年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现二原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王迪青、朱国栋撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳570元，按变更后的诉讼请求计算），由原告王迪青、朱国栋负担。 审判员  李荣震 二〇二一年一月二十日 书记员  孙茵楚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1680号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：马月志，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马月志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执108号之四申请执行人：朱文武，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴宝，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐会玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1272号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴宝在安徽省农村信用社联合社10034×××32账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  邱 倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执34号之一申请执行人耿祥虎，男，1962年9月23日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人张兴萍，女，1971年1月3日生，汉族，灵石县南关中心卫生院职工，现住。本院在执行耿祥虎与张兴萍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵民初字第111号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆从智。再审申请人杨秀梅因与被申请人张晶、陆从智合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀梅申请再审称，（一）双方签订的店铺转让协议无法实现合同目的，已经解除。已生效的二审法院（2019）苏01民终4607号、4992号民事判决认定，案涉房屋所有权人并未同意陆从智转让店铺，判决解除租赁协议，陆从智返还房屋。店铺转让协议约定杨秀梅与房主签订租赁协议，原陆从智所签租赁协议自动解除，由此可见，陆从智自己也认为在杨秀梅与房东签订租赁协议之前，其与房东的租赁协议并没有解除。因此，协助完成杨秀梅与房东签订租赁合同，让房东同意杨秀梅重新装修店铺，是陆从智不可推卸的合同义务，也是转让协议顺利履行的前提条件。因陆从智的种种行为，房东收回案涉房屋，店铺转让协议已失去存在的基础，杨秀梅无法实现合同目的，店铺转让协议已解除。（二）店铺转让协议解除是陆从智的根本违约造成的，根据合同法第九十七的规定，陆从智除应返还15万元并支付相应利息外，还应赔偿1万元损失。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，店铺转让协议约定杨秀梅应参照陆从智的租赁协议与房东签订租赁协议。根据杨秀梅一审申请出庭的证人徐某陈述，陆从智曾两次带杨秀梅与房东见面协商，房东最终于2017年12月28日同意与杨秀梅签订房屋租赁合同，因此，一、二审判决认定陆从智已履行了相应的协助义务，并无不当。杨秀梅主张陆从智未履行协助义务，导致房屋被房东收回，不能成立，其主张陆从智返还店铺转让费用并赔偿损失，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀梅的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月十八日书记员  舒晓曼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执241号申请执行人：张巨定，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区新冲东城湾。统一社会信用代码91420117178362519R。法定代表人：刘先成，男，系该公司董事长。本院在执行申请人张巨定与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向被执行人新八建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人新八建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新八建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新八建设集团有限公司银行存款2678828元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年一月二十九日书记员  查志斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79001号之二原告：徐州市荣迈建材有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：佐创创,执行董事。被告：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东。本院在审理原告徐州市荣迈建材有限公司诉被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市荣迈建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,071元，减半收取计4,535.50元，财产保全费3,155元，共计7,690.50元，由原告徐州市荣迈建材有限公司负担。审判员  陆茵二〇二一年一月五日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4020号原告：吕二妞，女，汉族，1969年6月26日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路**，统一社会信用代码：914103007355151873。负责人：程好喆，总经理。委托诉讼代理人：郁龙，河南容度律师事务所律师，特别授权代理。原告吕二妞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋寿险豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕二妞的委托诉讼代理人孙文强，被告太平洋寿险豫西分公司委托诉讼代理人郁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕二妞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告重大××保险金17000元；按合同约定豁免原告后期保费；原告与被告签订的保险合同继续有效；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日、2018年1月21日原告分两次和被告订立××金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大××保险”个人人身保险合同，保险金额合计85000元，保险期间为2016年9月30日起至终身为止、2018年1月21日起至终身止。合同签订后，原告按合同约定及时缴纳保费。2018年10月25日，原告因××脑梗死、亚急性联合变性”在郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗13天。住院期间，原告经紧急抢救后留下后遗症，日后长期不能参加任何劳动。原告在规定时间内向被告申请理赔，被告根据原告提供的理赔资料称不符合条款约定的保险责任拒绝理赔。原告认为被告的行为侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。被告太平洋寿险豫西分公司辩称：双方保险合同合法有效，但按照合同约定被保险人进行复检，复检结果颅脑CT平扫未见异常，不符合合同2.3条规定。住院病历首页显示并未诊断脑梗死，诊断证明书中诊断意见也没有脑梗死，仅在处理意见里面显示有诊断脑梗死明确，××的准确诊断，应以诊断证明书的诊断意见和住院病历的首页出院诊断为准，同时结合对其复检未见异常，因此其并未患有脑梗死，故不符合提前给付保险金条件。原告的诉请没有事实依据和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日、2018年1月21日原告分两次和被告订立××金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大××保险”个人人身保险合同，两份保单的投保份数分别为3.5份、5份，两份保单保险金额合计85000元，保险期间分别为：2016年9月30日起至终身为止，2018年1月21日起至终身止。原告按约定交纳了保费。××保险（分红型）A款2017版》2.3特定××提前给付保险金，若被保险人因遭受××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。条款10特定××的定义，10.1.3轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，…确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××××脑中风后遗症”的给付标准。2018年10月25日原告因病在郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗13天，《诊断证明书》显示诊断意见为××吉兰-巴雷综合征轴索型，××变”，处理意见：××患者因行走不稳2月、加重10天为主诉于2018年10月25日入住我院我病区，完善头颅磁共振查示：双侧基底节脑梗死、脑桥右背侧异常信号、椎基底动脉迂曲。诊断脑梗死明确，建议院外脑梗死二级预防，定期神经内科门诊随诊”。原告出院后要求被告按照合同约定支付××重大××提前给付保险金”17000元、豁免后期保费、合同继续履行的义务，被告出具《不予受理通知书》，对原告的理赔申请不予受理。原告认为无论原告的××性质还是××发生的时间均符合原、被告签订的保险合同中关于××提前给付”、××保费豁免”、××合同继续有效”的约定，为此原告提起诉讼。本院认为：本案系人身保险合同纠纷，原、被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同应为有效，双方应依合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳保费，被告应按合同约定履行保险赔付义务。本案争议焦点为:一、原告吕二妞所患××保险A款（2014）版》特定××条款10.1.3和××保险（分红型）A款2017版》特定××条款10.1.3约定的××轻微脑中风”。根据原告提供的××郑州大学附属洛阳中心医院诊断证明”诊断原告××脑梗死明确”，结合保险合同10.1.3对××轻微脑中风”的定义，本院对吕二妞2018年10月25日所患××条款10.1.3约定的××轻微脑中风”的事实予以认定，被告的辩解意见不能成立。二、原告所患××程度是否达到合同约定的标准。原告应被告要求进行复检，复检结果能否作为被告不予理赔的理由。虽然合同条款3.2第3条约定如有必要，保险人有权对保险人进行复检，被保险人也应被保险人的要求进行了复检。但是，××的标准。即复检的结果是用来衡量保险人应当承担何种保险责任，××提前给付保险金”的责任。根据合同10.1.3条，只要被保险人在保险期间内初被次确诊为××脑出血、脑栓塞或脑梗塞”，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××××脑中风后遗症”的给付标准，××提起给付保险金”。本案中，复检结果可以证明原告所患××”的标准，被告应当按照合同约定向原告支付××特定××提起给付保险金”，保险金的数额应计算为两份保单金额85000元×20%=17000元。被告以原告的复检结果作为拒绝理赔的理由不能成立，对被告的辩解不予采信。另，××保险A款（2014）版》特定××条款10.1.3和××保险（分红型）A款（2017）版》人身保险合同条款2.3的约定，在被告应向原告支付××特定××提前给付保险金”的情况下，原告的××保险费豁免”的主张理应得到支持。关于原告要求被告继续履行合同的问题，因被告在答辩意见中已经同意继续履行合同，继续履行系双方共同意愿，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕二妞支付××特定××提前给付保险金”17000元；原、被告双方签订的《金佑人生终身寿险A款（2014版）》、××保险A款（2014）版》、《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》、××保险（分红型）A款（2017）版》保险合同继续履行，并从2019年1月21日起豁免主险合同及附加险合同保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年一月二十五日书记员  梁汝笑
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷志云，女，1977年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐龙根，男，1964年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷志云、唐龙根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案上诉人已经依法申请用药因果关系鉴定，根据司法鉴定意见书已经对部分用药存疑，但一审法院未向泰州市第二人民医院核实用药情况，殷志云也未提供病程记录进行合理说明，因此该费用应当予以扣除。另根据三期鉴定标准结合殷志云的伤情，误工期不超过30天，一审法院认定误工期明显过长，无法律和事实依据。被上诉人殷志云答辩称：第一、在一审庭审中保险公司申请对殷志云住院期间使用的医疗费合理性进行鉴定，鉴定机构并没有否认所用的药物与交通事故的因果关系，只是认为使用的药物的期限超过了说明书建议的时间，但结合殷志云的伤情应当由临床医生诊疗为准，具体的药物使用殷志云并不能左右。因此，一审法院认定所产生的医疗费应当依法由保险公司承担并无不当。第二、关于殷志云因交通事故受伤的误工期限，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，误工时间应当结合医疗机构出具的证明予以确定，结合本案殷志云在医院治疗后，医疗机构出具了建议休息三个月的休息证明，从殷志云工作的单位所发放的工资清单也可以看出其实际休息的时间的确为三个月。故一审法院按照三个月支持殷志云的误工费并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人唐龙根答辩称：请求维持一审判决。殷志云向一审法院提出诉讼请求：请求判令唐龙根、保险公司赔偿各项损失23080元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2017年11月11日8时7分，唐龙根驾驶苏Ｍ×××**货车由南向北行驶入陈庄路时，与沿路南非机动车道由西向东殷志云驾驶的电动自行车发生事故，致殷志云受伤，车辆受损。2017年11月20日泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定唐龙根负事故的全部责任，殷志云无责任。苏Ｍ×××**号重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，殷志云至泰州市第二人民医院住院治疗24天，出院诊断为多处皮肤浅表挫伤、右膝关节退变、骨髓水肿、骨挫伤等伤情。殷志云共计产生医疗费20942.14元。三、经一审法院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据现有资料，殷志云住院期间用药均系针对原发损伤及相关并发症，不能排除用药与2017年11月11日车祸外伤之间的因果关系。2.殷志云住院期间2017年11月24日后“头孢地嗪钠”使用以及“银杏二萜内酯葡胺注射液”超过建议疗程使用的时间，未见相关适应症的记载，难以证明此部分药物使用合理，余用药属合理范畴。四、事发前，殷志云在江苏神王集团钢缆有限公司工作，月平均工资相对稳定为6000元。事发后，该公司发放殷志云工资3520.72元。五、殷志云的损失如下：医疗费20942.14元，住院伙食补助费480元（保险公司认可），营养费600元（保险公司认可），以上合计22022.14元；护理费2400元（保险公司认可），误工费14479.28元（根据泰州市第二人民医院出具的证明，酌定殷志云误工期限为3个月，计算误工费为6000元×3个月-3520.72元=14479.28元），交通费500元(保险公司认可)，以上合计17379.28元；车损1100元（保险公司认可）。上列损失合计40501.42元。六、事发后，唐龙根为殷志云垫付医疗费20942.14元，其要求在本案中一并处理。一审法院认为：殷志云因本案交通事故造成的损失40501.42元，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。唐龙根垫付的医疗费应在上列赔偿款中扣返。保险公司辩称，根据鉴定机构出具的鉴定意见，殷志云在住院期间2017年11月24日后“头孢地嗪钠”以及“银杏注射液”药物使用超过疗程使用时间，也未见相应适应症的记载，因此该段时间之后的两种用药应予以扣减，我司结合殷志云的住院天数计算扣减数额为6325元。一审法院认为，医生在临床治疗过程中根据患者具体伤情作出医疗行为包括药物的使用用量、时间等并无不当，保险公司以殷志云药物使用时间超过说明书建议疗程提出抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿殷志云197**.28元（40501.42元-20742.14元）；二、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内返还唐龙根20742.14元（20942.14元-诉讼费200元）；三、驳回殷志云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由唐龙根负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对殷志云受伤住院期间用药合理性、因果关系进行鉴定。鉴定机构结合案情以及相关病历资料，并聘请临床专家会诊，作出鉴定意见，认为不能排除用药与2017年11月11日车祸外伤之间的因果关系。虽然“头孢地嗪钠”以及“银杏二萜内酯葡胺注射液”存在超过建议疗程使用的时间，但保险公司并无证据证明殷志云在治疗过程中，医生根据患者具体伤情作出的医疗行为包括药物的使用用量、时间等存在不当，故保险公司要求对部分用药进行扣减的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工期限，一审法院根据治疗医院出具的证明，结合案件事实，酌定殷志云误工期限三个月，于法有据，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二一年一月二十二日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初176号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该公司行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该公司员工。被告：刘明星，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽行蚌埠分行）与被告刘明星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蚌埠分行的委托诉讼代理人顾金柱到庭参加诉讼，被告刘明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金57745.29元、利息1621.68元（利息按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止，暂计算至2020年8月12日为1621.68元），本息暂合计为59366.97元及费用；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告通过移动终端进件的方式在原告处申领了《徽商银行黄山信用卡(个人卡)》并声明已阅读全部申领材料，自愿遵守《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》的全部内容。2018年10月9日开始，被告使用该信用卡进行分期、消费，2019年11月30日被告信用卡出现逾期。截至2020年8月12日，被告使用信用卡期间共产生分期、消费、利息等96249.54元，期间偿还原告本金36339.23元，利息543.34元，现尚欠原告欠款本金57745.29元、利息1621.68元。被告不按期归还透支借款本息及相关费用的行为已构成违约，应依约向原告承担对借款、利息、滞纳金等的还款责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘明星未答辩。原告徽行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，被告刘明星按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘明星自2019年11月30日起开始逾期还款，其应当按照双方约定承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告刘明星偿还信用卡贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘明星支付费用的诉讼请求，但该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明星于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行偿还信用卡欠款本金57745.29元、利息1621.68元（按照日万分之五的标准暂计算至2020年8月12日，2020年8月13日之后的利息仍按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告刘明星负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二一年一月二十九日书记员  崔文越
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执97号申请执行人常金英，女，1984年07月03日生，汉族，山西省芮城县，现住山西省芮城县。申请执行人张某，女，2017年1月24日生，汉族，山西省芮城县，现住山西省芮城县。被执行人韩李文，男，1981年09月29日生，汉族，山西省霍州市大张镇西张村村**，现住本村。本院在执行常金英、张某与韩李文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初706号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩李文的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初247号原告：敦化市生源劳务工程队。住所地，敦化市胜利街西山委**。经营者：李景峰，男，1980年9月12日出生，朝鲜族，，住敦化市胜利街文苑社区委托诉讼代理人：王晓滨，男，1970年6月25日出生，汉族，，住敦化市胜利街长城社区被告：敦化市江南镇中石桩子村村民委员会。。住所地，敦化市江南镇中石桩子村法定代表人：王平，村委会主任。敦化市生源劳务工程队（以下简称生源劳务工程队）与敦化市江南镇中石桩子村村民委员会（以下简称中石桩子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。敦化市生源劳务工程队委托诉讼代理人王晓滨，中石桩子村委会法定代表人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。生源劳务工程队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中石桩子村委会立即给付原告生源劳务工程队广场施工剩余款项64052元；2、被告承担诉讼、保全、执行、拍卖、公告等费用。事实和理由：生源劳务工程队与被告中石桩子村委会于2015年7月30日签订了广场工程合同协议书，由生源劳务工程队为中石桩子村部前广场施工地面及地面砖等工程，原告按照合同签订内容如期完成施工，但被告没有给付原告全部工程款，至今仍拖欠工程剩余款项人民币64052元。请求依法支持原告诉求。中石桩子村委会辩称，这些钱都是上任领导雇佣原告施工广场欠下的钱，我今年才上任，具体细节我不太清楚，原告要钱的时候我才知道。村民开代表会时，村民对这笔钱有异议，持不同意见。请求依法裁判。经审理查明，生源劳务工程队与中石桩子村村民委员会于2015年7月30日签订了村部广场工程合同协议书，原告按照合同内容及要求如期完成施工并交付使用，但被告至今拖欠原告剩余工程款项人民币64052元。前任村委会领导同意支付所欠款并要求原告出具了发票，并由前任村委会主任、村书记在发票上签字，确认欠款事实，且在发票的背面由中石桩子村委会、村务监督委员会盖章，村委会理财小组成员亦签字并加盖理财小组印章。现任村委会领导以不知情及村民持有不同意见为由，至今未支付原告剩余工程款。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。本案原告为被告施工广场，已经完成工作成果，迄今已交付工程五年之久。前任村委会领导同意支付所欠款并在原告提供的发票中签字确认，且在发票背面由村委会、村务监督委员会盖章，村理财小组成员签字盖章，因此被告拖欠原告工程款的事实清楚，权利义务关系明确，中石桩子村委会长期拖欠施工款侵害了原告的合法权益。因此，中石桩子村委会应当履行支付原告施工款的义务。现任村委会领导以不知情及村民持有不同意见为由不履行给付义务于法无据。综上，生源劳务工程队要求中石桩子村村民委员会给付施工款64052元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：敦化市江南镇中石桩子村村民委员会于本判决生效后立即给付敦化市生源劳务工程队施工款64052元。如果敦化市江南镇中石桩子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由敦化市江南镇中石桩子村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年一月二十三日书记员 蔺 达
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保39号申请人：周妍，女，1974年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：周龙，男，1976年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人周妍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周龙名下价值75000元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周龙名下价值75000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十二日书记员  秦 瑞
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1123行审1号 申请人遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码11332527MB18508080。 法定代表人王坚兵，系该局局长。 委托代理人毛晓峰。 委托代理人潘俊生。 被申请人华兴土，男，1973年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 申请人遂昌县自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请强制执行遂自然土罚字[2020]008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人提出，被申请人于2019年12月，未经批准，擅自在××街道××村××村竹山下占用82平方米土地建造建筑物，截至调查时，建成占地82平方米钢架结构一层板房。土地权属为集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的82ｍ？土地；2、限期拆除在非法占用的82ｍ？土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人华兴土收到处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请人催告后又不履行，故申请人遂昌县自然资源和规划局向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人遂昌县自然资源和规划局作出的遂自然土罚字[2020]008号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予执行申请人遂昌县自然资源和规划局2020年5月22日作出的遂自然土罚字[2020]008号行政处罚决定书。由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  吴法根 二〇二一年一月七日 法官 助理  徐 璐 代书 记员  季璞钰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初574号申请人：杨姣春，女，1950年1月4日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：贺毅峰，系申请人之女。被申请人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市赫山区金山南路**。法定代表人：龚志先。被申请人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住，住所地益阳市金山路银城壹号**/div>法定代表人：龚志先。本院在审理申请人杨姣春诉被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人杨姣春于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司银行存款280000元、或查封扣押其等额财产，担保人贺毅峰以其名下所有的湘ＨＫ××**号小轿车一辆提供了保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司银行存款280000元，或查封、扣押其等额财产。二、查封担保人贺毅峰名下所有的湘ＨＫ××**号小轿车一辆。查封期限二年。三、如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。担保人贺毅峰在280000元范围内承担连带赔偿责任。案件申请费1915元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二一年一月十八日书记员 夏庆军
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0321刑初18号公诉机关怀远县人民检察院。被告人孙勇，女，1965年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年3月4日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z635号起诉书指控被告人孙勇犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用速裁程序，于当月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2020年3月4日，怀远县公安局民警在辖区古城镇油坊村巡逻时，在被告人孙勇家屋后菜地内发现种有疑似罂粟幼苗。经现场铲除并清点，疑似罂粟幼苗共计531株。公安部物证鉴定中心鉴定：送检的疑似罂粟苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关为指控上述事实，提供被告人孙勇的供述与辩解、证人路某证言、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、户籍证明、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2020]494号检验报告、勘验检查笔录、现场照片等相关证据证实。起诉认为，被告人孙勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，并建议判处被告人孙勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙勇对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为：被告人孙勇非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人孙勇有坦白情节，自愿认罪认罚，且非法种植的罂粟在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙勇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈洪金审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘志强二〇二一年一月八日书 记 员  路国栋法院诫勉语：孙勇你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初91号 申请人：吴学斌，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：徐德虎，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：徐勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人吴学斌与被申请人徐德虎、徐勇民间借贷纠纷一案，申请人吴学斌于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐德虎银行存款180000元，不足部分冻结被申请人徐勇银行存款（以100000元为限，并扣除被申请人徐德虎银行存款数额）；如冻结存款数额不足，查封被申请人徐勇名下位于宣城市区（以100000元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐德虎银行存款180000元，不足部分冻结被申请人徐勇银行存款（以100000元为限，并扣除被申请人徐德虎已冻结的银行存款数额），冻结期限一年。 二、如上述冻结存款不足100000元，则查封被申请人徐勇名下位于宣城市区房屋（以冻结存款不足100000元的余额为限），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向群霞 二〇二一年一月六日 书记员  罗 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3744号被执行人：吴依泽，男，1989年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人吴依泽罚金一案中，经审查，被执行人吴依泽应向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.执行中本院依法扣划了被执行人吴依泽银行存款657.99元。对吴依泽名下津ＬＡ××**号机动车一辆予以查封，因未查找到该车未实际扣押。4.经查询,被执行人吴依泽名下无其他银行存款、无证券权益、无不动产权益。经本院执行，依法扣划被执行人存款657.99元用于缴纳罚金，对其余罚金被执行人未缴纳。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔违法所得、缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年一月二十七日书记员  杨景东
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：范铝，男，1990年11月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告范铝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告范铝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金82720.15元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3004.37元、分期付款手续费1415.62元、逾期还款违约金3036.79元，共计7456.78元，并偿还以欠款本金82720.15元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为21×××30的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为82720.15元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告范铝未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为21×××30项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金82720.15元、利息3004.37元、分期付款手续费1415.62元、逾期还款违约金3036.79元，合计90176.93元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告范铝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金82720.15元； 二、被告范铝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4963.21元（82720.15元×24%÷360天×90天）； 三、被告范铝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以82720.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1027元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告范铝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执33号徐荣明、南阳市中凯商贸有限公司、柏小典、毛懋：申请执行人徐荣明与被执行人南阳市中凯商贸有限公司、柏小典、毛懋为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南阳市中凯商贸有限公司、柏小典、毛懋现已履行完毕。至此，申请执行人徐荣明申请执行的（2019）豫1329民初5086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年一月二十六日书记员  齐显波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3579号 申请执行人陈小正,男,1972年11月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄灵松,男,1981年03月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈小正与黄灵松（2020）浙0726执3579号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1240号已于发生法律效力。经申请执行人陈小正申请后本院于2020年9月27日立案执行，随即向被执行人黄灵松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17901元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄灵松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量网络存款予以了网络扣划，转开拒执罚款、诉讼费和执行费，除此暂未发现被执行人黄灵松有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄灵松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄灵松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈小正。 综上，因被执行人黄灵松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3579号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄赟天
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审2号 申请执行人：攀枝花市东区卫生健康局，住所地：四川省攀枝花市炳**机场路**佳兴路，统一社会信用代码：11510301MB0X01628K。 负责人：雷茹，该局局长。 委托诉讼代理人：周小鹭。 委托诉讼代理人：崔英杰。 被申请执行人：恒美口腔诊所，住，住所地：四川省攀枝花市**龙珠路20附6.7.8.**，号：PDY00015951040215D2152。 法定代表人：陈秋杉。 申请执行人攀枝花市东区卫生健康局向本院提出对被申请执行人恒美口腔诊所行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市东区卫生健康局作出的攀东卫医罚［2020］02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年6月2日，攀枝花市东区卫生健康局作出攀东卫医罚[2020]02号《行政处罚决定书》，于当日直接送达恒美口腔诊所。该处罚决定书查明：2019年12月10日，攀枝花市东区卫生健康局收到攀枝花市卫生和计划生育监督执法支队下发的《攀枝花市恒美口腔诊所有限公司消毒与灭菌效果监测》（川劳研（检验/XD）字（2019）第JC043号）的检验检测报告。该报告中的检测结果显示：攀枝花市恒美口腔诊所有限公司洁牙器所检项目菌落总数的检测结果不符合卫生标准的要求。 攀枝花市东区卫生健康局认为：恒美口腔诊所使用的洁牙器未达到消毒要求的违法行为，违反了《消毒管理办法》第六条：“医疗卫生机构使用的进入人体组织或无菌器官的医疗用品必须达到灭菌要求。各种注射、穿刺、采血器具应当一人一用一灭菌。凡接触皮肤、粘膜的器械和用品必须达到消毒要求。医疗卫生机构使用的一次性使用医疗用品用后应当及时进行无害化处理。”之规定。依据《消毒管理办法》第四十一条：“医疗卫生机构违反本办法第四、五、六、七、八、九条规定的，由县级以上地方卫生计生行政部门责令限期改正，可以处5000元以下罚款；造成感染性疾病暴发的，可以处5000元以上20000元以下罚款。”同时根据《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施规则》规定，属于一般情节。攀枝花市东区卫生健康局对恒美口腔诊所作出：罚款3000元（大写：叁仟元整）的行政处罚。该处罚决定书告知恒美口腔诊所于收到该决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市建设银行，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了恒美口腔诊所提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年6月5日，恒美口腔诊所以疫情期间未营业、资金紧张为由，向攀枝花市东区卫生健康局申请延期缴纳罚款，并承诺于2020年9月3日缴纳罚款。因恒美口腔诊所未按期缴纳罚款，攀枝花市东区卫生健康局于2020年12月25日作出攀东卫公催[2020]02号《催告书》，于次日直接送达恒美口腔诊所。经依法催告，恒美口腔诊所至今仍未履行缴纳罚款的义务。现攀枝花市东区卫生健康局申请强制执行攀东卫医罚[2020]02号《行政处罚决定书》中恒美口腔诊所未缴纳的罚款3000元。 本院认为，攀枝花市东区卫生健康局对恒美口腔诊所作出的攀东卫医罚[2020]02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市东区卫生健康局作出行政处罚的时间是2020年6月2日，于当日直接送达。恒美口腔诊所在攀枝花市东区卫生健康局规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款，2020年12月25日，攀枝花市东区卫生健康局对恒美口腔诊所进行了催告,经催告后恒美口腔诊所仍未履行义务。攀枝花市东区卫生健康局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市东区卫生健康局于2020年6月2日作出的攀东卫医罚[2020]02号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对恒美口腔诊所罚款3000元； 二、强制执行的费用由恒美口腔诊所承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5706号 原告：蔡济杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：陈亚娜，女，1984年11月17日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：陈松，男，1981年10月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：陈烈斌，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蔡济杰与被告陈亚娜、陈松、陈烈斌为民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭审理。原告蔡济杰、被告陈亚娜、陈松到庭参加诉讼，被告陈烈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡济杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚娜、陈松立即返还原告借款本金40000元，支付利息27200元（以40000元为基数，按月息2分自2018年1月26日起计算至2020年11月25日止），并支付利息至本金付清时止；2.判令被告陈烈斌对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告负担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈亚娜、陈松立即归还原告借款本金40000元，支付利息（以40000元为基数，自2018年1月26日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。 本院经审理认定以下事实：2017年11月26日，被告陈亚娜因需向原告蔡济杰借款40000元，并出具借据一份交由原告收执，借据中载明：“今有借款人向出借人借到人民币肆万元。本借据签订时即视作借款人收到该借款的证据，现双方约定月利息为百分之三，此笔借款于2018年11月26日前归还，如逾期不归还的，借款人愿意逾期日开始每日支付借款金额的百分之零点五作为违约金……担保人同意为借款人因此借据而产生的所有债务承担连带无限保证责任……。”原告蔡济杰在出借人处签名，被告陈亚娜在借款人处签名捺印，被告陈烈斌在担保人处签名捺印。 另查明，被告陈亚娜、陈松于2008年7月21日登记结婚，于2019年7月4日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条原件，本院依原告申请调取的离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告蔡济杰与被告陈亚娜间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定案涉借款于2018年11月26日前归还，现还款期限已届满而被告陈亚娜未予归还，故原告蔡济杰按照相关法律要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，负债是否超出家庭日常生活需要是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。本院结合借款金额大小及当地经济水平判断涉案借款系被告陈亚娜为家庭日常生活需要所负债务，推定为夫妻共同债务。且被告陈亚娜、陈松未能举证证明涉案借款约定为被告陈亚娜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未能证明涉案款项未用于家庭共同生产生活或者被告陈松没有享受涉案借款带来的收益，故本院认定涉案债务为被告陈亚娜、陈松的夫妻共同债务。对原告要求被告陈亚娜、陈松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈烈斌在担保人处签名且借据中约定保证人就借据产生的所有债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈烈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚娜、陈松于本判决生效后十五日内归还原告蔡济杰借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月26日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）； 二、被告陈烈斌对上述款项承担连带清偿责任，被告陈烈斌承担连带清偿责任后有权向被告陈亚娜、陈松追偿。 如果被告陈亚娜、陈松、陈烈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈亚娜、陈松、陈烈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告蔡济杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚娜、陈松、陈烈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月二十六日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执42号申请执行人：刘遂爱，女，1964年12月30日出生，汉族。被执行人：郝海迅，男，1953年4月12日出生，汉族。刘遂爱诉郝海迅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2945号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝海迅银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十二日书记员  王培龙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1121民初140号原告：陈举，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：徐国阳，男，1973年9月5日出生，住浙江省东阳市。被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。原告陈举与被告徐国阳、浙江银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈举起诉称,原告系从事防水项目施工的个人，2013年6月6日，案外人丽水凯龙置业有限公司将案涉青田县瓯江明月一期工程发包给被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）。2013年6月28日，被告银河公司将该工程转包给被告徐国阳。2013年至2016年期间，原告与被告徐国阳签订了两份防水工程施工协议，约定由乙方即原告以包工包料包验收的方式，负责青田瓯江明月一期工程的车库底板、外墙、顶板等位置的防水工程，协议还对工程价格、工期、付款方式等事项作出约定。此后，原告按协议约定履行了施工义务。2018年11月18日，原告与被告徐国阳签订《瓯江明月工程（防水班组）结算单》，双方约定以1324464元作为工程总结算金额。截止2018年11月18日，被告徐国阳已支付工程款792000元，尚拖欠532464元。原告认为，被告徐国阳作为案涉工程项目实际施工人，应当向其支付拖欠的工程款利息，并由被告银河公司承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐国阳向原告支付工程款共计人民币532464元及利息(利息以532464元为基数,自2018年10月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的基准利率计算,自2019年8月20日起至款项偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、被告银河公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告浙江银河建筑工程有限公司破产重整案的受理法院为浙江省云和县人民法院，且破产重整计划执行期限为五年。故本案应由浙江省云和县人民法院审理,本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省云和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 洪钰玲二〇二一年一月十五日法官助理 蔡颖颖代书记员 项维鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5067号 原告：孙井新，男，1978年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所实习律师。 被告：于帅，男，1992年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙井新与被告于帅装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井新委托诉讼代理人李明、谷冬晨到庭参加诉讼。被告于帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙井新向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告装修款12万元及利息（以12万元为基数，自2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。审理中，原告将要求被告承担利息的起始时间2020年6月28日变更为2020年11月16日起诉之日；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年被告因位于淮安区的店面需要装修，经朋友介绍后找到原告，原告即为其店面进行装修。装修结束后，双方确认装修款为12万元。之后在原告多次催要未果后，被告于2020年5月27日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月27日前给付装修款。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具此状，诉至贵院请求依法判决。 被告于帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2018年被告因位于淮安区的店面需要装修，经朋友介绍后找到原告，原告即为其店面进行装修。装修结束后，原告多次催要，被告于2020年5月27日向原告出具欠条一份。该欠条截明：“欠条今欠孙井新装修款壹拾贰万元整（120000）2020.5.27于帅备注钱到给钱，2020年6月27日之前钱不到先付部分”。嗣后，被告分文未付。 上述事实有被告于帅出具给原告孙井新欠条一份、微信聊天记录一份。 本院认为，被告于帅将位于淮安区的店面装修工程发包给原告孙井新进行装修，双方形成事实装饰合同关系。原告按照被告的要求进行了施工并按期交付给被告使用，且双方进行了工程结算。于帅应负有支付装修款义务，其未及时支付装修款属于违约行为，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，不违反法律规定，应予支持。被告于帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于帅于本判决生效后十日内给付原告孙井新装修工程款120000元及利息（以12万元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由被告于帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××27） 审 判 员  李 岭 二〇二一年一月十三日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟 附法律条文： 《中华人民共和国民事合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1472号之一申请执行人：吕祥，男，1972年1月出生，汉族，住镇江市。被执行人：赵晓峰，男，1963年9月出生，汉族，住镇江市。吕祥与赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，赵晓峰应给付吕祥借款本金68000元及逾期利息（以本金28000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9日30日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金68000元为基数自2019年10月1日起至给付完毕之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担诉讼费3000元。根据权利人吕祥的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的金额71000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人除一辆小轿车外，没有证券、股权、存款、不动产等可供执行的其他财产。本院已依法查封被执行人牌号“苏Ｌ×××**”的福克斯牌小轿车一辆，但因无法实际控制而暂不能处置。上述车辆的查封期限截止日为2023年1月25日，申请执行人要求续行查封的，可于查封到期前30日日内向本院书面申请。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人赵晓峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施。本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人赵晓峰。本案尚未执行到位71000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年一月二十九日书记员  付俊芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9307号原告：吴某，女，1992年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵海松、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人赵海松、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告40万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，后因夫妻感情不和于2018年10月8日协议离婚，离婚协议约定子女王某3、王锦安均由被告抚养，原告不承担抚养费等。双方共有的房屋均归被告所有，被告于2020年10月8日前支付原告人民币40万元整，协议签订当日双方办理了离婚登记并领取了离婚证。被告付款期限届满后，原告多次要求被告按照离婚协议约定支付40万元款项，但均遭到被告无理拒绝，故原告特具此状请求贵院依法判决。被告王某1辩称，双方离婚是因为家庭琐事，原告当时答应我先签订离婚协议，关系好一点双方再复婚。离婚协议中三套房屋的购买资金都是我父母所出，是我向我父母的借款，当时双方还未离婚。如果是真离婚的话我是不会给原告一分钱的，且我也不会答应原告不承担孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。后双方于2018年10月8日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、王某1和吴某自愿离婚；二、子女抚养：小孩王某3、王某2，归男方王某1抚养，女方吴某不承担小孩王某3、王某2的抚养费、教育费和医药费。女方吴某在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望或带回家居住。三、财产分割：位于淮安颐高广场**商业工程**、位于新天地花苑**楼**、位于中天虹桥花苑****，房屋产权归男方王某1所有。男方王某1在2020年10月8日前给予女方吴某人民币40万元整。男女双方无其它共同财产。四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债务：淮安颐高广场1-4层商业工程1-234室的银行贷款由男方王某1偿还。中天虹桥花苑B幢1008室的银行贷款由男方王某1偿还。男女双方在夫妻关系存续期间无其它债权债务。五、双方均无精神病史或智力障碍，具有完全民事行为能力。此协议为双方的真实意愿表示，无任何欺诈胁迫等行为。”被告王某1在落款处签名并书写：我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，并无其它不同意见，以上内容如有不详后果自行承担。此后，原告多次要求被告给付协议约定的款项未果，2020年12月8日，原告诉至本院请求支持原告诉讼请求，遂引发本案诉讼。审理中，被告主张离婚协议签订时，受原告欺骗，其口头答应先离婚，感情好了后双方再复婚，故才同意支付，如果是真离婚，其不会同意支付原告40万元的。同时提供借条1份，主张其向父母借款2954418元购买双方名下的房屋，该款应为夫妻共同债务。对此，原告对欺骗离婚不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张。对于债务原告亦不予认可，认为离婚协议已约定双方除房屋贷款外并无其它债权债务，即使被告父母有给付行为也应为赠与行为而非债务。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告吴某与被告王某1达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该离婚协议书合法有效。现原告要求被告按离婚协议给付财产分割款项40万元，履行期限已至，该主张有法律依据，本院予以采纳。被告抗辩原告有欺诈行为，原告不予认可，被告亦未举证予以证明，故本院对此抗辩理由不予采信。对于被告主张夫妻共同债务2954418元，原告对该笔债务不予认可，且双方离婚时亦约定“双方在夫妻关系存续期间无其它债权债务”，因涉及案外人利益，对于该债务关系是否存在，可由债权人另案主张。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某1自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告吴某40万元。本诉案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李洪昌二〇二一年一月十二日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1993号申请执行人：罗竹刚，女，汉族，1951年08月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴显明，男，汉族，1966年08月11日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人罗竹刚与被执行人吴显明民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴显明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗竹刚于2020年8月24日申请执行，其标的为案款505650元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人吴显明纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人吴显明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人吴显明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执158号   申请执行人：安某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行安某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2325号民事调解书，于2021年1月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款1728.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十六日   书记员 朱苗苗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执55号申请执行人：龙茂盛，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇兰田村堰堪组。被执行人：蒋勇，男，1994年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇群星村红丰组**。申请执行人龙茂盛与被执行人蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0421民初1716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年1月21日，本院电话约谈申请执行人龙茂盛，告知其被执行人蒋勇的财产情况。申请执行人龙茂盛考虑到被执行人蒋勇的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月25日，本院再次对被执行人蒋勇发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月26日，本院将被执行人蒋勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为181373.91元（其中货款166094元、迟延履行期间利息755.7元、律师费10000元、案件受理费1935元、执行费2589.21元），已执行到位0元，尚余181373.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初289号 原告：许志刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 委托诉讼代理人：代忠平，男，系公司员工。 原告许志刚与被告资阳中锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告许志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许志刚撤回起诉处理。 审判长 叶 静 审判员 向 杰 审判员 王亚平 二〇二一年一月二十九日 书记员 宋 梅