江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7081号 原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：汤兴良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏德聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。 被告：江苏和润海运有限公司，统一社会信用代码91320118558857820A，住所地江苏省南京市。 法定代表人：胡永甫。 被告：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省温岭市。 被告：连俊强，男，1956年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告江苏资产管理有限公司（简称江苏资产公司）与被告江苏和润海运有限公司（简称和润公司）、胡永甫、连俊强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。江苏资产公司的委托诉讼代理人崔淑平到庭参加诉讼。和润公司、胡永甫、连俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令和润公司偿还借款本金2485481.83元及至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月23日的利息、罚息、复利合计为1529637.94元，利息的利率为年8.5%，罚息和复利的利率为年12.75%）；2.判令胡永甫、连俊强对和润公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月1日，和润公司与江苏紫金农村商业银行股份有限公司（简称紫金农商行）水西门支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：紫金农商行水西门支行向和润公司发放贷款259万元，借款期限至2018年5月31日，贷款年利率为8.5%，按季结息，逾期利息计算方式为合同约定的利率水平加收50%，同时计收复利。同日，紫金农商行水西门支行与胡永甫、连俊强签订了《保证合同》，合同约定：胡永甫、连俊强对和润公司的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，紫金农商行水西门支行依约定向和润公司发放了贷款，和润公司未能按照约定偿还借款利息及本金，胡永甫、连俊强亦未承担保证责任。2016年10月，江苏资产公司与紫金农商行签订《分户债权转让协议》，协议约定：紫金农商行将其对和润公司的上述债权转让给江苏资产公司，转让范围为主权利及相应的从权利。2016年11月25日，江苏资产公司与紫金农商行在《江苏法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。江苏资产公司成为上述的债权的合法受让人。截至2016年9月20日的本金利息，根据江苏资产公司与紫金农商行签订《分户债权转让协议》确认，为本金2485481.83元、利息110999.88元。江苏资产公司为维护其合法权益，故诉至法院。 和润公司、胡永甫、连俊强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。和润公司、胡永甫、连俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，江苏资产公司提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，和润公司（借款人）与紫金农商行水西门支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》〔合同编号：紫银（水西门）流借字【2015】第051号〕，合同约定：贷款人同意向借款人贷款，借款金额为259万元；借款期限为36个月，自2015年6月1日起至2018年5月31日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；借款到期，利随本清；年利率为8.5%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；由胡永甫、连俊强及案外人南京迪海航运有限公司提供连带责任保证。同日，胡永甫、连俊强及案外人南京迪海航运有限公司作为保证人与紫金农商行水西门支行作为债权人签订《保证合同》〔合同编号：紫银（水西门）保字【2015】第051号〕，合同约定：保证人为前述《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，紫金农商行水西门支行向和润公司发放贷款259万元；《借款借据》载明到期日期为2018年5月31日。 和润公司未按合同约定还款，胡永甫、连俊强也未履行担保责任。 2016年10月，紫金农商行（甲方）与江苏资产公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对和润公司的债权转让给乙方；截至2016年9月20日，共计本金余额为2485481.83元、利息110999.88元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可以向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；前述债权自2016年9月20日起(不含本日)产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2016年11月25日，紫金农商行与江苏资产公司在《江苏法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告载明：截至2016年9月20日，和润公司的贷款本金余额为2485481.83元及相应利息、费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，紫金农商行水西门支行与和润公司签订的《流动资金借款合同》和紫金农商行水西门支行与胡永甫、连俊强签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同依法成立并有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。紫金农商行水西门支行按约发放贷款，而和润公司却未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。紫金农商行将对和润公司的债权转让给江苏资产公司，并发布相应公告，履行了通知义务，紫金农商行与江苏资产公司签订的《分户债权转让协议》对和润公司、胡永甫、连俊强已发生债权转让的法律效力，江苏资产公司主张和润公司归还本金截至2016年9月20日，共计本金余额为2485481.83元、利息110999.88元及之后的利息、罚息、复利至实际给付之日止，有事实与法律依据，本院予以支持，但对复利部分的计算不完全符合合同约定，本院依法予以调整。胡永甫、连俊强作为连带责任保证人应对上述债务在担保范围内承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江苏和润海运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏资产管理有限公司借款本金2485481.83元，并支付截至2018年5月31日的利息473673.1元和之后的罚息和复利（均按年利率12.75%，罚息以2485481.83元为基数，自2018年6月1日起计算至本金实际给付之日止；复利以473673.1元为基数，自2018年6月1日起计算至利息实际给付之日止）； 二、胡永甫、连俊强对上述第一项债务承担连带担保责任；胡永甫、连俊强承担保证责任后，有权向江苏和润海运有限公司追偿； 三、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38921元，减半收取计19460.5元，由江苏资产管理有限公司负担910.5元，江苏和润海运有限公司、胡永甫、连俊强共同负担18550元。    公告费600元，由江苏和润海运有限公司、胡永甫、连俊强共同负担（此款江苏资产管理有限公司已预付，江苏和润海运有限公司、胡永甫、连俊强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付江苏资产管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李   义   军 二〇二一年一月七日 法官助理 见 习  章 琪 书 记 员 李沁玮