四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12570号 原告：黄小欢，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街******附**。 法定代表人：刘永洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘晋元，男，系公司员工。 被告：刘永洪，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘晋元（刘永洪之父），住四川省威远县。 被告：中建三局集团有限公司成都分公司，，住所地成都市武侯区望江路******** 法定代表人：宋芃，董事长。 委托诉讼代理人：李莹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣怡，女，系公司员工。 原告黄小欢与被告四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称峥峰公司）、刘永洪、中建三局集团有限公司成都分公司（中建三局成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小欢及其委托诉讼代理人卢治荣，被告中建三局成都分公司的委托诉讼代理人李莹、王欣怡到庭参加诉讼，被告峥峰公司、刘永洪的委托诉讼代理人刘晋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小欢向本院提出诉讼请求：1．判令峥峰公司支付黄小欢人工工资300000元及截止付清款项之日的逾期付款利息（暂计利息13443.1元，计算公式153天×3.85%÷365天×300000=4841.5元，从2020年4月1日起计算至2020年8月31日，按年利率3.85%计算）；2．判令刘永洪与峥峰公司承担连带给付责任；3．判令中建三局成都分公司承担垫付责任。事实和理由：2018年8月至2019年7月期间，以黄小欢为组长的79名木工先后来到峥峰公司承包的位于天府新区成都直管区科学城中科院工程工地务工。2020年1月22日黄小欢作为木工班组组长与峥峰公司的法定代表人刘永洪进行结算，刘永洪确认截止2020年1月22日峥峰公司尚欠黄小欢等10名木工工资300000元。因正值春节，大多数木工已回家过年，于是刘永洪以个人名义向黄小欢出具欠条一份。欠条载明：“中建三局中科院项目四川峥峰建筑劳务公司法定代表人刘永洪欠中科院项目木工班组黄小欢人工费300000元，计划付款时间为2020年3月31日前付清”。黄小欢认为，峥峰公司系劳务承包人，黄小欢系峥峰公司的工人，峥峰公司法定代表人刘永洪向黄小欢出具了欠条。故峥峰公司有义务支付拖欠工资，刘永洪应承担连带给付责任。中建三局成都分公司将工程款支付给峥峰公司，但峥峰公司拖欠黄小欢等10名人工工资不能给付。2020年5月1日开始实施的《保障农民工工资支付条例》规定“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。故中建三局成都分公司应当承担先行垫付义务，然后向峥峰公司追偿。黄小欢多次要求峥峰公司、刘永洪付款，其拒不支付，中建三局成都分公司也不履行垫付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 峥峰公司、刘永洪辩称，1．对于欠付的工程款金额有异议，案外人张才波与黄小欢进行过结算，双方签字认可了结算金额与实付金额，两项相减才是实际差付的金额，根据结算清单显示，总结算金额为2820000元左右，已经支付了约2630000元，实际欠付工程款的金额不到200000元；关于刘永洪所出具的欠条中所载明的欠款300000元，是刘永洪在未核实真实结算情况下被迫出具的，并不属实；即便根据黄小欢出具的《收条》载明的金额为600000元，峥峰公司也已经支付了450000元，欠付金额也仅剩下150000元，并非原告所主张的300000元；2．峥峰公司已经要求中建三局成都分公司将最后一笔款项打入刘永洪的其他指定账号，但由于中建三局成都分公司的过错未能按照约定打入其指定账号，导致款项被依法查封，故而不能按时向黄小欢付款，该过错不在峥峰公司，中建三局成都分公司对此应当承担责任。 中建三局成都分公司辩称：1．中建三局成都分公司与黄小欢没有签订书面合同，双方不存在事实合同关系，对黄小欢并无付款义务；2．中建三局成都分公司是中科院项目的总承包单位，峥峰公司是该项目的劳务分包人。中建三局成都分公司对峥峰公司系合法分包，根据双方签订的劳务分包合同约定，中建三局成都分公司于2020年1月与峥峰公司办理了结算，最终结算金额为18018408.52元。根据合同约定的付款条件，中建三局成都分公司应付峥峰公司款项应为最终结算金额的90%，即16216567.68元。截至目前中建三局成都分公司向峥峰公司累计实际支付金额为17408000元，实际付款比例为96.61%，剩余的工程款及质保金610408.53元（工程结算金额的5%作为质保金，质保期为工程竣工验收合格之日起两年），根据合同约定，在工程竣工合格之日起两年且业主资金到位后付清余款，以上付款比例均是以发包人对总承包人同等付款比例为前提。目前工程仍处于在建状态，尚未竣工验收，中建三局成都分公司对峥峰公司已经按照合同按期足额甚至超额履行了付款义务，对峥峰公司并不存在欠付工程款；3．根据相关法律规定，连带责任由法律规定或当事人约定的规定，对连带责任的适用应当遵循严格的法定原则，必须要有充分的法律规定或明确的合同约定，作为适用连带责任的前提和基础，黄小欢的主张于法无据；4．根据产值汇总表显示，有关于工程量、人工费等的描述，加之峥峰公司承认施工工人是单独找的，施工中还购买了原材料并进行了垫款，同时，黄小欢没有提供相关证据证明其是峥峰公司的工人，故即使峥峰公司与黄小欢存在法律关系，黄小欢也应当是实际施工人而不是工人，因此黄小欢以适用《保障农民工工资支付条例》为由请求中建三局成都分公司承担垫付责任的主张于法无据。综上，请求法院驳回黄小欢的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，中建三局集团有限公司（甲方、总承包方）与峥峰公司（乙方、劳务分包方）签订《中科院成都分院2#地块主体工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），中建三局集团有限公司将“中科院成都分院2#地块主体”进行分包，《劳务分包合同》包含合同协议书、通用条款、专用条款、廉洁从业共建协议、中建三局实测实量办法等部分。合同协议书约定：1.工程分包范围为模板工程、钢筋工程、砼工程、脚手架工程、预埋件工程、预留洞口工程、安全施工、文明施工等；2.合同价款（不含税）：本合同实行合同内工作内容综合单价包干，暂定合同总价22606260元，其中，不含税价款暂定20366000元，增值税2240260元，税率11%，最终以双方月度结算总和为准。通用条款“18、工程款支付和结算办理程序”约定，“主体封顶经质检部门验收合格后，甲乙双方在6个月内办理完主体结算......结算办理完毕后6个月内，甲方支付至主体结算金额的90%。工程竣工经质检部门验收合格后，12个月内支付至结算金额的95%，工程结算金额的5%作为质量保修金，在工程竣工验收合格之日起两年，且业主资金到位后付清余款，以上付款比例均是以发包人对总承包人同等付款比例为前提。” 合同签订后，峥峰公司将涉案项目部分工程交由黄小欢木工班组等人进行施工。2020年1月15日，中建三局集团有限公司与峥峰公司办理了结算，《分包结算审核意见表》载明：分包结算内容“2#地块主体工程”已全部施工完毕，审定金额为18018408.52元。中建三局集团有限公司业务主办、部分负责人、项目部、商务经理、项目经理均在其上签字确认，峥峰公司及刘永洪亦在其上盖章、签字确认。 《中建三局账务确认单》显示，2020年1月20日，峥峰公司及刘永洪确认涉案工程截至2020年1月付款金额13258000元。2020年1月21日，中建三局集团有限公司向峥峰公司（收款账号0212××××2629）转账支付4150000元，转账回单载明用途为“中科院劳务款”。截至2020年1月21日，中建三局集团有限公司共计向峥峰公司支付涉案工程款17408000元，已支付至结算金额的96.6%。 施工完成后，案外人张才波与黄小欢就工程量进行结算，确认结算金额为2827669.8元。 刘永洪于2020年1月22日向黄小欢出具了一张《欠条》，其上载明：中建三局中科院项目四川峥峰建筑劳务有限公司法定代表人刘永洪欠中科院项目木工班组黄小欢人工费300000元，计划付款时间2020年3月31日前付清。 庭审中，黄小欢表示其带领工人进场施工时，曾先后与当时峥峰公司的两任项目经理达成一致，同意给黄小欢的工组每平方涨价1.5元，在对文献中心施工时，也达成了同意涨价的合意。而在与第三任项目经理张才波结算时，张才波并未按照之前约定好的价格进行结算。2020年1月19日，应峥峰公司的要求，黄小欢向峥峰公司出具收条，表明其收到了600000元的工人工资，但实际上2020年1月22日，刘永洪仅向黄小欢转账450000元，还有150000元未付。正是因为存在前述情况，后黄小欢在向刘永洪主张款项时，刘永洪才出具了欠款300000元的借条。 峥峰公司及刘永洪质证认为，1.无论施工现场当时任何人所作的同意涨价的口头承诺，均不能代表峥峰公司对此同意；2.张才波与黄小欢已经就工程量进行了结算，且峥峰公司也向黄小欢支付了一定款项，故峥峰公司所欠的工程款应当是二者相减后的差额部分，并非300000元；3.刘永洪所出具的欠条，是其当时被黄小欢及相关人员找到后，在未核实真实情况下不得已所出具，与真实情况不符。 以上事实有当事人身份信息、《中科院成都分院2#地块主体工程施工劳务分包合同》、《分包结算审核意见表》、《中建三局账务确认单》、欠条、银行卡明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1.峥峰公司欠付黄小欢的工程款金额究竟是多少；2.中建三局成都分公司是否应当承担先行垫付的责任。 关于峥峰公司欠付黄小欢的工程款金额，峥峰公司认为，双方签字认可了结算金额与实付金额，两项相减才是实际差付的金额，即便根据黄小欢出具的《收条》载明的金额为600000元，峥峰公司也已经支付了450000元，欠付金额也仅剩下150000元，并非原告所主张的300000元，黄小欢对此不予认可。本院认为，虽然双方结算单上载明的金额为2827669.8元，但2020年1月22日刘永洪重新出具了一张欠条，明确载明欠付工程款金额为300000元，庭审中，刘永洪并未提供充分证据证明该欠条是被迫所签，故结合黄小欢对施工过程的陈述以及在案的相关证据，本院确定峥峰公司欠付黄小欢的工程款为300000元，对峥峰公司及刘永洪的该项辩解意见不予采纳。 关于黄小欢主张欠付款项的利息，本院认为，刘永洪未在《欠条》约定的期限内支付欠付款项，故黄小欢主张从2020年4月1日起按照全国银行间贷款利率计算利息的请求于法有据，本院予以支持。刘永洪系峥峰公司的法定代表人，其认可欠付黄小欢人工费，并自愿作出承诺支付的意思表示，不违反法律规定，故对黄小欢主张刘永洪承担连带责任的请求予以支持。 关于峥峰公司及刘永洪辩称由于中建三局成都分公司的过错导致款项未能汇入指定账户，从而导致未能向黄小欢支付欠付的劳务费，其过错在中建三局成都分公司的意见，中建三局成都分公司不予认可，本院认为，基于合同相对性，中建三局成都分公司与峥峰公司之间是否存在应付款项未汇入指定账户的情况，不能成为峥峰公司拒付黄小欢欠付劳务费的理由，应另案诉讼，本案不予处理。 关于中建三局成都分公司应否承担先行垫付义务，本院认为，本案中，中建三局集团有限公司将案涉工程项目分包给峥峰公司，后峥峰公司将涉案项目部分工程交由黄小欢木工班组进行施工。峥峰公司与黄小欢的木工组之间实际系劳务分包。黄小欢所主张的欠付工程款不属于《保障农民工工资支付条例》的适用范围，且中建三局集团有限公司已支付合同款项超过96%，亦不存在拖欠付款行为。综上，对黄小欢主张中建三局成都分公司先行垫付工资款的请求不予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川峥峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小欢劳务费300000元及资金占用利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至付清之日止）； 二、被告刘永洪对本判决书第一项所确定的债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄小欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，由被告四川峥峰建筑劳务有限公司、刘永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  帅馨