上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35532号原告：庄卫峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：顾晓燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告庄卫峰与被告顾晓燕及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫峰的委托诉讼代理人邱俊豪、被告顾晓燕、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄卫峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15,666元，该损失先由被告太平洋上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告顾晓燕予以赔偿。事实和理由：2017年2月14日8时许，在本市浦东新区新场镇丝庐雅苑小区东侧一路口，被告顾晓燕驾驶沪C0XX**车辆由南向西左转弯时，适遇原告驾驶蒙A8XX**小型轿车由西向南右转驶至，两车相撞，致原告车损人伤。经交通事故快速处理程序，被告顾晓燕认可其违反让行规定负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费4,666元、交通费500元、车辆修理费8,900元、牵引费300元、衣物损失费300元、律师费1,000元，共计15,666元。被告顾晓燕辩称，对事故事实和责任无异议，原告的损失由法院依法处理。被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任；对原告主张的车辆修理费8,900元、牵引费300元保险公司无异议；提出原告首次就诊距事故发生后8个小时之久，且原告自述当场有昏迷史却未拨打120送医，上述情形不符合常理，存在欺诈嫌疑，故保险公司对原告主张的人身损害事实不予认可，相应损失亦不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病历、放射诊断报告、医疗费发票，本院经审查核实，凭据确认医疗费为4,666元。2、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费1,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚、责任明确，当事人各方不存在争议，本院予以确认。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故责任，确认由被告一方承担100%的责任份额，该相应损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告顾晓燕予以赔偿。原告合理损失的确认，1、车辆修理费8,900元、牵引费300元，被告太平洋上海分公司不持异议，本院予以确认；2、医疗费，根据医疗费发票、诊断报告显示的打印时间，可确认原告于事故当日下午14时32分急诊挂号，于14时38分支付摄片检查费用，于15时04分作摄片检查，于16时37分支付药费，门诊病历中记载医生诊断为“头部外伤、软组织损伤”，结合事故发生时间(上午8时多)，其就诊及治疗过程无明显不合理之处，据此可判断原告的伤情与事故之间存在因果关系，被告太平洋上海分公司的相关抗辩意见缺乏证据佐证，本院不予采纳，故对医疗费本院凭据确认为4,666元；3、交通费，本院根据原告的治疗过程，酌情支持200元；4、衣物损失费，原告的主张无证据佐证，本院不予支持；5、律师费，根据案件具体情况，现原告主张1,000元，并无明显不当，本院予以支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为6,866元(其中医疗费用赔偿款4,666元、死亡伤残赔偿款200元、财产损失赔偿款2,000元)。超出交强险责任限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为7,200元;不属于保险责任范围的损失1,000元(律师费)，由被告顾晓燕予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄卫峰14,066元；二、被告顾晓燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄卫峰1,000元；三、驳回原告庄卫峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元(原告庄卫峰已预交)，由被告顾晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年一月十三日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。