河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8302号原告：徐会网，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地河南省西华县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：河南买卖乐实业有限公司，住所地河南省新郑市溱水路与炎黄大道交叉口西100米（畅馨苑东门口），统一社会信用代码91410184MA4627TY2K。法定代表人：张忠淼，董事长。被告：张忠淼，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：王艳青，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘春建，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左雪龄，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：师金旺，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：程秋玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张光耀，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：于海斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：陆彦广，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘红权，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘春生，男，1976年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告徐会网与被告河南买卖乐实业有限公司（以下简称买卖乐公司）、张忠淼、王艳青、刘春建、左雪龄、师金旺、程秋玲、张光耀、于海斌、陆彦广、李付宗、刘红权、刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，诉讼过程中，原告徐会网申请撤回对被告李付宗的起诉，本院依法予以照准。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会网及其委托诉讼代理人赵二斌，被告买卖乐公司的法定代表人及被告张忠淼、刘春建、左雪龄、师金旺、程秋玲、张光耀、陆彦广、刘红权、刘春生到庭参加诉讼，被告王艳青、于海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会网向本院提出诉讼请求:1.依法判令买卖乐公司、张忠淼、王艳青、刘春建、左雪龄、师金旺、程秋玲、张光耀、于海斌、陆彦广、刘红权、刘春生尽快返还徐会网现金167408元及利息（以167408元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由买卖乐公司、张忠淼、王艳青、刘春建、左雪龄、师金旺、程秋玲、张光耀、于海斌、陆彦广、刘红权、刘春生承担。事实和理由：2019年4月20日，买卖乐公司借徐会网现金300000元，徐会网通过中国工商银行股份有限公司新郑支行给买卖乐公司转款七笔共计为279000元，时间分别是2019年4月19日2笔、20日2笔（消费）是快捷支付、22日2笔、24日1笔。因此款是徐会网在平安普惠金融机构贷出来的款项，年利率为7.6%，月服务费率为0.54%，月保险担保费率0.32%。买卖乐公司在还款过程中也是按照银行的利率偿还的，共计还款36期，每期是11925.65元，买卖乐公司至2020年5月份偿还13期后，就没有再支付，而且买卖乐公司房屋退租，打电话停机，公司关闭，找不到任何人，目前买卖乐公司地址不祥，但是买卖乐公司股东众多，均在徐会网的手续上签名认可该借款，按照《公司法》第20条、63条、64条之规定，应该在责任范围内承担相应还款的责任。为此，买卖乐公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审时徐会网述称，因为董事会决议上只需要股东签字，并且注明是股东签字，所以才向股东提起诉讼；本案出借的款项是银行贷款，要求13个被告承担共同还款责任；借款时没有约定利息，因为她在公司上班，张忠淼和刘春建一起找到她，贷过款之后每月由刘春建支付给她，因为刘春建是公司财务，该笔款项不是入股的款项，只是借款。买卖乐公司与张忠淼辩称，借款属实，这钱是公司用的，对于张忠淼个人，张忠淼应该承担相应的责任；只是公司经营借款，当时没有约定利息。刘春建辩称，他在买卖乐公司担任的是财务，是营业执照变更以后，他才担任的财务；借款属实，他个人应该承担相应的责任，但是他从到2019年9月份一直到2020年5月份，一直都是他个人为公司还这笔款，后来没有能力了，实在还不上了，徐会网对此也是知情的，他不应该再承担其他款项了；该笔款项只是公司经营借款，当时没有约定利息。左雪龄辩称，该笔借款他刚开始不知道，是在董事会决议上签字时才知道这300000元钱，但是他不知道这笔款项的去向和来源，细节问题不清楚；后来他和师金旺都退股了，入股了30000元钱，退股时钱也没有退，公司也没有钱，他不应该承担还款责任。师金旺辩称，他当时入了40000元股；这笔款他个人没有见到，他不知道，而且他也不是股东，他不应该承担还款责任；该笔借款他刚开始不知道，是在董事会决议上签字时才知道这300000元钱，但是用于什么用途他不知情。程秋玲辩称，她当时投了20000元，当时变更营业执照时，就缺个人，就把她的名字加上，她说的是她不参与管理，打电话让签字时，有这笔钱，但是具体有没有她不清楚，她看别人都签字了，她就签字了，就是在董事会决议上的签字，她不应该承担还款责任；她知道有徐会网300000元这一回事，至于怎么花怎么分配不清楚。张光耀辩称，他没有入股金，但是他已经退股了，公司也已经认可他退股了，当时也是因为人不够，才让他去的，他也没有拿公司一分钱，也没有分得一分钱红利，在董事会决议上的签字是他本人签字，他对这笔款项不知情。于海斌未作答辩，亦未提交证据材料。陆彦广辩称，他在买卖乐公司上班，是经理，王艳青是公司的总经理，王艳青让他在董事会决议上签字，他就签字了；他不是公司的股东，他也没有入一分钱的股，且注册信息上没有他的名字，钱的事不清楚，他不应该承担还款责任；该笔款项应该是借款，是否约定利息不清楚，听说过徐会网借给公司300000元钱。刘红权辩称，张忠淼借她了5000元钱，王艳青说别让还了，就当入股吧，王艳青还让她再多入些股，她说她就这5000元钱，隔了一天，王艳青就把一份入股合同拿给她了；在2019年9月份可以退股，她就退股了，她和刘春建签订有退股协议书；在董事会决议上签字时，是王艳青给她打电话说有事，开过会之后让所有人都签字，所以就签字了，签字时显示的有徐会网这300000元钱，对其他内容不清楚，她不应该承担还款责任。刘春生辩称，他没有入一分钱股，当时是王艳青喊他，说是人不够，在董事会决议上签字是他本人签的字，他自己有生意，就在2019年9月份退股了，给买卖乐公司签订有退股协议，他不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月19日，徐会网从银行贷款300000元，约定借款利率为年7.6%、月费率0.86%、月服务费率0.54%、月保险/担保费率0.32%，每月还款本息合计9345.65元、每月保险费950.40元、每月担保费9.60元、每月服务费1620.00元、每月需付款总金额为11925.65元，总还款期数为36期。同日，徐会网收到该笔300000元贷款，并分两笔向买卖乐公司支付10000元。2019年4月20日，买卖乐公司向徐会网出具借据一份，载明：借据今借到徐会网现金（叁拾万元整）人民币（大写）（小写）300000元整，用于资金周转。同日，徐会网通过银行分两笔向买卖乐公司支付40000元。当日，买卖乐公司、张忠淼、王艳青、刘春建、左雪龄、师金旺、程秋玲、张光耀、于海斌、陆彦广、李付宗、刘红权、刘春生、王建伟签订《河南买卖乐实业有限公司董事会决议》一份，主要内容为：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，河南买卖乐实业有限公司董事会议于2019年4月20日在公司会议室召开，会议由董事长张忠淼主持，应到会董事7人，实际到会董事7人，列席股东5人，形成决议如下：一、通过了【买卖乐营销服务合作协议】。二、选举刘红权为公司买卖乐2折共享超市项目部经理。三、同意以徐会网的名义进行融资叁拾万元整（小写30万元整），用于公司的经营运作周转资金，所贷款的利息及债务均由河南买卖乐实业有限公司负责承担。四、同意买卖乐2折超市畅鑫苑店五一开业方案。与会董事签字由王艳青、刘春建、王建伟、师金旺签名，列席股东由张光耀、程秋玲、李付宗、陆彦广、张忠淼、刘红权、刘春生、左雪龄、于海斌签字，股东（××）盖章、（××）签字处加盖河南买卖乐实业有限公司印章。2019年4月22日、24日，徐会网通过银行分三笔向买卖乐公司支付229000元。2019年8月10日至2020年5月20日，买卖乐公司通过刘春建、程秋玲等分11笔共计向徐会网转账105971.06元。现徐会网以买卖乐公司仅偿还13期贷款、下余贷款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，王艳青、于海斌未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。徐会网从银行贷款后向买卖乐公司出借款项的事实，有当事人陈述、银行交易明细、借据等相关证据为证，但套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。据此，本院认定涉案借款合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。出借金额应以实际交付金额为准，根据徐会网提供的银行流水及诉状显示，徐会网实际向买卖乐公司交付款项为279000元，故本案借款本金依法应认定为279000元。关于买卖乐公司已经偿还的借款本金问题，根据徐会网提交的证据显示，贷款年利率为7.6%（即月利率0.63%），买卖乐公司按照每期11925.65元（包含本息9345.65元、保险费950.40元、担保费9.60元、服务费1620.00元）的标准共偿还13期，计算可得买卖乐公司共计向徐会网偿还借款本金为9345.65÷1.063×13=114292.99元，下余本金为164707.01元，买卖乐公司应及时予以返还。徐会网要求买卖乐公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于徐会网要求张忠淼、王艳青、刘春建、左雪龄、师金旺、程秋玲、张光耀、于海斌、陆彦广、刘红权、刘春生承担共同还款责任的主张，但根据徐会网提交的《河南买卖乐实业有限公司董事会决议》显示，张忠淼、王艳青等人仅作为与会董事、列席股东签字，刘春建、程秋玲接收或支付款项的行为系履行职务行为，上列人员并非本案借款的借款人，徐会网以此主张上列人员承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐会网诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月）第十四条第一项、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南买卖乐实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐会网借款164707.01元并支付资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月26日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐会网的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告徐会网负担29元，由被告河南买卖乐实业有限公司负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二一年一月二十六日代理书记员  沈亚琼