浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4514号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街********。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方静波，男，1985年10月3日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险金华公司）与被上诉人方静波财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险金华公司上诉请求：撤销原判，依法委托评估机构对案涉车辆损失重新评估；诉讼费由方静波承担。事实与理由：对于案涉车辆损失，其在举证期限内已提交书面申请，并阐述了申请重新鉴定的具体理由，该申请符合法律规定。在车辆损失存在巨大争议的情况下，一审未对车辆损失重新评估而径行判决，侵害了其举证权利，影响案件公正裁判。原评估意见系方静波自行委托评估机构出具的损失评估意见，性质上是书面证据材料。评估报告确定的车辆损失与其定损金额差距较大，其中部分没有在损失范围内的也被列入评估范围，故其对该评估意见的真实性和合法性均提出了质疑。为保证鉴定结果的中立性、专业性、客观性，故申请法院委托专业评估机构对案涉车辆损失进行评估。事故发生之后，其及时进行了查勘定损。依据保险法的规定，保险公司对事故造成的车辆损失有查勘定损的权利。在评估金额与定损金额相差巨大的情况下，一审法院以其未提供充足的反驳证据为由不予重新评估，明显加重了其的举证责任和义务。方静波要求其承担利息无法律依据，一审判决其承担自评估报告作出之日起的利息明显不当。方静波就车损主张利息损失，应当举证保险公司就车损赔偿存在违约情形，若不存在则无权主张利息损失。在双方就损失金额存在争议且未就赔偿事宜达成一致的情况下，其未按照方静波单方委托评估的金额支付保险金不属于违约行为，故要求其承担利息损失无法律依据。一审判决其承担自评估报告作出之日即2020年4月18日起承担相应的利息损失明显不当。 方静波辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题，自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或者有理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。一审中阳光保险金华公司没有提供相应的反驳证据，一审法院不准许阳光保险金华公司提出的鉴定申请，符合法律规定。阳光保险金华公司作为专业保险机构，没有对案涉车辆损失进行合法合理的定损，是怠于履行义务的行为，由此造成其的损失应由阳光保险金华公司承担。 方静波向一审法院起诉请求：阳光保险金华公司赔偿其车辆损失171500元、施救费1700元、评估费4500元，合计177700元；阳光保险金华公司从2020年1月20日起按年6％的标准赔偿逾期赔付利息损失至实际履行之日止；诉讼费、鉴定费由阳光保险金华公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月16日14时19分，姜方承驾驶方静波所有的浙ＧＹ××××小型轿车行驶至安下线0ＫＭ＋800Ｍ时，车辆冲入路边撞到山林，造成方静波车辆损坏的单方交通事故。后经交警部门认定，姜方承承担事故的全部责任。方静波已支出施救费1700元。此后，方静波对阳光保险金华公司作出的涉案车辆车损的定损金额不认可，双方发生争议。方静波于2020年4月16日自行委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号浙ＧＹ××××奥迪牌Ａ8轿车损失金额进行评估，评估损失为171500元。方静波已支出评估费4500元。另查明，2019年3月13日0时至2020年3月12日24时止，浙ＧＹ××××小型轿车在阳光保险金华公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中车损险保险金额为197000元。 一审法院认为，双方签订的保险合同依法成立，合法有效。双方应依照法律规定及保险合同的约定履行合同义务。2019年12月16日，方静波投保的保险标的物因发生交通事故受到财产损失，中衡保险公估股份有限公司接受方静波委托后，作出《评估报告书》；审理中，阳光保险金华公司认为方静波系单方委托作出的鉴定结论，要求重新鉴定，但其并未提交足以对方静波自行委托鉴定机构作出鉴定结论的反驳证据，故不予准许。一审法院对中衡保险公估股份有限公司作出的评估意见予以采信。阳光保险金华公司应在车损险赔偿限额内向方静波支付保险赔偿金171500元。施救费1700元、评估费4500元，依法由阳光保险金华公司承担。方静波主张利息损失，可从2020年4月18日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、阳光保险金华公司应于判决生效后三日内支付方静波保险赔偿金171500元、施救费1700元，合计人民币173200元；二、阳光保险金华公司应于判决生效后三日内支付方静波评估费4500元；三、阳光保险金华公司应于判决生效后三日内赔偿方静波逾期赔付利息损失（以177700元为基数，从2020年4月18日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日）；四、驳回方静波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元（减半收取），由阳光保险金华公司承担（应于判决生效之日起3日内交纳，逾期将依法强制执行）。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案一审中，阳光保险金华公司仅以案涉评估报告系方静波自行委托且与保险公司定损价格相差较大为由申请鉴定，但未提供足以反驳的证据或理由，一审法院对其申请鉴定不予准许，符合上述司法解释的规定。二审中，阳光保险金华公司亦未向本院说明对于案涉评估报告的具体反驳理由。一审法院依据案涉评估报告认定本案车辆损失并无不当；阳光保险金华公司对于案涉车辆损失的上诉请求，本院不予支持。二审中，方静波放弃逾期赔付利息损失的部分诉讼请求，即主张逾期赔付利息以评估报告确定的损失金额171500元为基数，从本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日，本院予以准许，并对一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3335号民事判决第一项、第二项和诉讼费负担部分； 二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3335号民事判决第三项、第四项； 三、由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后三日内赔偿方静波逾期赔付利息损失（以171500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年5月6日起计算至实际履行之日）； 四、驳回方静波的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1875元，由方静波负担10元，由阳光保险股份有限公司金华中心支公司负担1865元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘晔婷