wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13795号上诉人（原审被告）：董龙飞，男，1988年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：施权，男，1998年5月24日生，汉族，住上海市松江区。上诉人董龙飞因与被上诉人施权财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。董龙飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉请。事实和理由：涉案事件的发生系被上诉人故意挑事引起，上诉人也因此事被当地派出所行政拘留十天。事发当日，经派出所鉴定，被上诉人车辆维修约2,000元（人民币，下同），而被上诉人故意维修4,113元，明显超出其实际损失，故上诉人即使赔偿，也仅应赔偿被上诉人2,000元。施权辩称，上诉人驾车故意撞坏被上诉人车辆，理应赔偿被上诉人因车辆维修产生的全部费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。施权向一审法院起诉请求:董龙飞赔偿施权车辆维修费用4,113元、车辆折旧费用3,000元、误工费用400元、出行交通费用100元。一审法院审理后，于2020年10月16日作出判决：一、董龙飞应于判决生效之日起十日内向施权赔偿车辆维修费用4,113元；二、驳回施权的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由董龙飞负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人因停车发生矛盾，上诉人驾驶车辆撞击被上诉人的车辆，导致车辆受损，故上诉人明显存在因过错侵害他人民事权益之行为，并造成损害结果的发生，理应承担相应的民事赔偿责任。至于涉案车辆的维修费用。上诉人虽主张车辆维修费为2,000元，认为4,113元的维修费明显超出被上诉人的实际损失，但对此并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能之责任，故本院对上诉人的该主张无法采信。被上诉人一审中提交的售后服务中心维修工单、结算单及增值税发票上记载的时间、维修内容、金额等均可互相印证，故一审法院据此确定涉案车辆的维修费为4,113元，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，董龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年一月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保1号申请人：吉林省富锦建设集团有限公司,地址：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：樊祥杰，董事长。被申请人：吉林省天汇房地产有限责任公司，地址：长春市二道区。法定代表人：卢忠友，执行董事。申请人吉林省富锦建设集团有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省天汇房地产有限责任公司所有的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为吉林省富锦建设集团有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省富锦建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省天汇房地产有限责任公司所有的房屋房籍。二、查封被申请人吉林省天汇房地产有限责任公司所有的房屋房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人吉林省富锦建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年一月六日书记员 崔凯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初170号原告：岐山县城关幼儿园，住所地岐山县凤鸣镇礼乐路北段。法定代表人：袁素娟，任园长。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告：杨海妮，女性，1981年2月28日出生，汉族，农村居民。岐山县城关幼儿园与杨海妮劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）陕0323民初168号案件诉讼标的系同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0323民初168号案件审理。审判员  李文翠二〇二一年一月二十九日书记员  康应敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更12号罪犯苏呷么次作，女，1968年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年2月10日作出（2011）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人苏呷么次作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1074号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年11月5日起至2032年11月4日止。四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）川01刑更2057号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2640号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2031年4月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯苏呷么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯苏呷么次作减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯苏呷么次作服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏呷么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯苏呷么次作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏呷么次作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏呷么次作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯苏呷么次作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年8月4日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更219号罪犯张凡彪，男，1980年9月13日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年9月21日作出(2003)荆州刑初字第47号刑事附带民事判决：被告人张凡彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;对其违法所得继续予以追缴;三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2668.76元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年；2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日经本院裁定减为有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减为剥夺政治权利三年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凡彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理，荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬出庭履行职务，荆州监狱指派民警邹某、何某代表执行机关、罪犯张凡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州监狱提出，罪犯张凡彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院提出，该犯系严重暴力性罪犯、数罪并罚，有多次违反监规被扣分情形，应当从严掌握其减刑幅度，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张凡彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本次履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张凡彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。犯数罪，且系严重暴力性犯罪，未履行违法所得追缴义务，应当从严掌握其减刑幅度。检察机关提出的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张凡彪的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人全部财产（已履行3000元）不变。刑期至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1029刑初6号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人艾细毛，男，汉族，1975年9月6日出生于抚州市，初中文化，无固定职业，户籍地及住址抚州市）市场街竹家源30号。2010年9月8日，因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年10月9日被抚州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人艾细毛犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理，并依法适用简易程序进行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察长杨某出庭支持公诉，被告人艾细毛到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年10月8日22时左右，在东乡区金峰街道（原孝岗镇）解放街建设巷39号门口，被告人艾细毛与被害人艾某因借钱之事发生争吵，后两人互相推搡，双方拉扯到马路对面的空地上，艾某捡起地上一块砖头想打艾细毛，被艾细毛抢走，艾细毛抢到砖头后想用砖头打艾某，被害人乐某从公共厕所出来看到后便上前劝架，这时艾细毛用砖头往乐某的脸部附近打了两下，乐某当场倒地，艾某弯腰去扶乐某时，艾细毛又用砖头打了艾某头顶附近一下，造成艾某头部受伤。经东乡区公安司法鉴定中心鉴定，乐某伤情为轻伤二级，艾某伤情为轻微伤。公诉机关就上述指控提供了相关证据，认为被告人艾细毛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾细毛认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，有前科，建议判处被告人艾细毛有期徒刑一年。被告人艾细毛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月8日22时许，被告人艾细毛与被害人艾某在东乡区金峰街道（原孝岗镇）解放街建设巷39号门口因借钱之事发生争执，二人互相推搡拉扯到马路对面的空地上，艾某捡起一块砖头欲打艾细毛，被艾细毛抢走砖头，被害人乐某上前劝架，艾细毛用砖头击打乐某的脸部两下，后又用砖头击打艾某头部。同日，被告人艾细毛在案发现场被民警传唤归案。次日，抚州市东乡区公安局决定对被告人艾细毛行政拘留十日，并处罚款200元，同月16日转为刑事拘留。经鉴定，被害人乐某损伤程度为轻伤二级，被害人艾某伤情为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，现实表现证明，归案情况说明，情况说明，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书和伤情照片，现场勘验笔录、现场方位示意图和照片，证据保全决定书和保全清单，调解记录，行政处罚决定书和缴款通知书，认罪认罚具结书，被害人艾某、乐某的陈述，证人王某1、王某2的证言以及被告人艾细毛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾细毛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾细毛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾细毛归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾细毛因本案被行政拘留七日，依法应折抵刑期。根据被告人艾细毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾细毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊歆二〇二一年一月二十一日书记员  王琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26983号原告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区************悦万广场1F-51A，统一社会信用代码914***********194B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘家丽，女，公司员工。被告：广州童喜梦动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************，统一社会信用代码91440101MA59LG4K1P。法定代表人：江某1。原告佛山市南海万业置地有限公司诉被告广州童喜梦动漫科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月28日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海万业置地有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3170元（原告已预交），由原告佛山市南海万业置地有限公司负担。审判员  黄爱文二〇二一年一月六日书记员  陈嘉瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3157号原告：郭小龙，男，生于1997年7月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王飞，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市尚海滩水疗会所，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：闻长禄，系公司总经理。本院在审理原告郭小龙诉被告中卫市尚海滩水疗会所劳动争议纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，故原告郭小龙向本院申请撤回对被告中卫市尚海滩水疗会所的起诉。经审查，原告郭小龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小龙撤回对被告中卫市尚海滩水疗会所的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭小龙负担。审判长 李艳婷审判员 宝 亮审判员 李 静二○二一年一月十五日书记员 钟天敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初51号 原告：张某，女，1969年6月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：史某达，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：纳雍路达机动车驾考服务有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处猫场社区一上组。统一社会信用代码91520525MA6HP9GD24。 法定代表人：唐甜甜，该公司执行董事。 原告张某、史某达与被告纳雍路达机动车驾考服务有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，原告张某、史某达于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、史某达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、史某达负担。 审判员  朱启军 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈朝涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1号原告：镇江建华置业有限公司，住所地镇江市丹徒区长香中大道**。法定代表人：周建琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江东旺置业有限公司，住，住所地镇江市丹徒新城长香路******/div>法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。被告：光明食品集团上海崇明农场有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区前进农场法定代表人：张国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。原告镇江建华置业有限公司与被告镇江东旺置业有限公司、光明食品集团上海崇明农场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告镇江建华置业有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江建华置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2525元，保全费5000元，合计7525元，由原告镇江建华置业有限公司负担。审判员 陈 宁二〇二一年一月十九日书记员 李安绮
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初7号 公诉机关阆中市人民检察院。 被告人李鑫，男，汉族，生于1995年12月13日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2019年5月被告人李鑫因殴打他人被南部县公安局行政拘留7日。2019年12月10日被告人李鑫因非法携带枪支被行政拘留六日，拘留期限自2019年12月10日至2019年12月15日。因本案，被告人李鑫于2019年12月15日被阆中市公安局取保候审，于2020年12月16日被阆中市人民检察院取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李鑫犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员和人民陪审员组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人李鑫自行购买射钉枪、空包弹和无缝钢管等零件，按照网上制枪方法，在其位于南部县××镇××村的家中制造成火药枪一支。2019年12月10日，被告人李鑫驾车到阆中市彭城镇使用该火药枪打鸟，被阆中市公安民警现场查获。公安机关现场收缴上述火药枪一支，钢弹343颗、空包弹等违禁物品。2019年12月10日被告人李鑫因非法携带枪支被行政拘留六日，拘留期限自2019年12月10日至2019年12月15日。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是枪支，其动力类型为火药。被告人李鑫到案后，如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人李鑫在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人李鑫的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录及扣押决定书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书及收缴笔录、前科情况说明、社区调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李鑫到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李鑫自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性及检察院量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  何登蜀 人民陪审员  邢永志 二〇二一年一月二十日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初213号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：董存景，男，1960年8月2日出生，汉族，住范县。被告：王飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住范县。被告：张娜，女，1989年5月10日出生，汉族，住范县。被告：董淑娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住范县。被告：任文杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住范县。被告：赵香芹，女，1957年7月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告董存景、王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行龙王庄支行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告董存景、王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县××龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告董存景偿还借款500元及利息81264.02元（利息自2016年12月30日起计算至2020年10月14日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年12月3日，被告董存景在范县××龙王庄支行借款200000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未偿还全部借款。被告董存景、王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告范县××龙王庄支行与被告董存景签订借款合同一份，约定董存景从范县××龙王庄支行借款200000元,借款期限自2016年12月3日起至2018年12月3日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2019年9月7日偿还借款本金199500元，支付利息510元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县××龙王庄支行与被告董存景签订的借款合同，与被告王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告董存景未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告董存景偿还借款，被告王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董存景于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款500元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告董存景、王飞、张娜、董淑娟、任文杰、赵香芹负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十九日书记员  于 赞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6348号 原告：湖南望新建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路**。 法定代表人：陈超建，公司经理。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村商贸中心**。 法定代表人：李永金。 原告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称湖南望新公司）与被告永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社（以下简称浦二村经济合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。依原告湖南望新公司的申请，本院于2020年11月24日作出民事裁定书，冻结了被告浦二村经济合作社的银行存款700万元。本案于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告湖南望新公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告浦二村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南望新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款6544559元及利息损失（从2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订了建设工程施工合同，被告将浦二村王家坞路A、B地块安置房工程发包给原告建设，承包范围是包工包料，实行项目施工总承包；合同暂定价款为10092089元，约定工程价款分期支付，最后一期价款于工程竣工验收合格办理结算后扣减合同结算价的3%的质量保修金外一次性付清；该3%结算款作为质量保修金，自竣工验收合格日起一年后第一个月内支付1%的质量保修金。签约后，原告按约定进行了施工，该工程于2020年1月17日竣工验收合格，于2020年1月20日工程造价进行了审定，总价款为10964387元。施工期间，被告分期支付了部分工程款，余欠6544559元。现经原告催讨，被告没有支付。因此，原、被告发生纠纷。综上所述，原、被告之间的合同关系合法、有效，被告未按约支付工程款的事实清楚，故其按约应承担继续支付等违约责任。为此，原告特向法院起诉，恳请依法判决。 被告浦二村经济合作社未作答辩。 原告湖南望新公司围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询、全国组织机构统一社会信用代码公示查询信息、建设工程施工合同、竣工验收意见表、工程造价审定单、工程款核对计算表、工期不奖不罚证明等证据。因被告浦二村经济合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，永嘉县瓯北街道浦二村民委员会、永嘉县江北城改房地产开发有限公司与原告湖南望新公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称为浦二村王家坞路A、B安置房工程，工程地点为永嘉县瓯北街道浦二村，工程内容为土建及安装等工程，资金来源为自筹（农户集资建房），承包范围为包工包料，实行项目施工总承包。开工日期以监理单位或建设单位发出书面开工令作为开工日期。竣工日期以整体工程竣工验收合格之日为准。合同工期总日历天数为1000日。工程质量标准按国家验收规范一次性验收合格。合同价款为100920899元。工程款（进度款）支付的方式和时间：1.合同签订后一周内支付(备料款)合同总额的10%；2.开工时支付（施工机械进驻现场后一周内）合同总额的15%；3.桩基工程完成后一周内支付合同总额的10%；4.±0.00以下工程完成后一周内支付合同总额的12%；5.注体工程完成到十层楼面后一周内支付合同总额的10%；6.主体工程结顶后一周内支付合同总额的10%；7.中间验收合格后一周内支付合同总额的10%；8.工程量完成100%后一周内支付合同总额的10%；9.工程峻工验收合格办理结算后除质量保修金3%外余款一次性付清（多退少补）；10.剩余3%作为质量保修金，竣工验收合格日起一年后第一个月内支付1%质量保修金，二年后第一个月内支付1%质量保修金，其余待质量保修期满后一个月内付清。合同签订后，原告进场组织施工。涉案工程于2020年1月17日经竣工验收合格。2020年1月20日，涉案工程造价经工程造价审定金额为109643875元。施工期间，被告已经支付原告部分工程款，现除3%质量保修金外，尚欠工程款6544559元未支付。期间，被告出具了一份《瓯北浦二村王家坞路A、B地块安置房工程工期不奖不罚证明》，载明：“兹证明湖南望新建设集团股份有限公司承建的瓯北浦二村王家坞路A、B地块安置房工程，现工程已全部完成，根据施工合同实行奖罚制度，因前期原因导致工程整体拖延、对村民违建房屋的拆除或保留问题导致工程停工、配电房设计及投标不及时、附属工程招投标等造成工期延期。根据以上主要原因，导致工程工期延期，现经协商对本工程工期采取不奖不罚。” 另查明，2019年4月30日，永嘉县人民政府作出《关于同意瓯北街道行政村（社区）规模优化调整的批复》，撤销浦二村，设立浦二社区。 本院认为，原告与永嘉县瓯北街道浦二村民委员会签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。永嘉县瓯北街道浦二村民委员会经批准被撤销，有关权利义务依法应由被告浦二村经济合作社继受。《建设工程施工合同》明确约定，工程峻工验收合格办理结算后除质量保修金3%外余款一次性付清（多退少补）。涉案工程于2020年1月17日经竣工验收合格，于2020年1月20日办理结算，现原告请求支付工程余款的条件已成就。原告主张被告除3%质量保修金外，尚欠工程款6544559元未支付，对此被告未到庭提出异议，故本院予以确认。因此，原告主张要求被告支付工程余款6544559元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息计付标准未作约定，原告主张利息损失自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告湖南望新建设集团股份有限公司工程款6544559元及利息损失[利息以6544559元为基数，从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57612元，减半收取计28806元，保全申请费5000元，由被告永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1381号 原告 原告：唐文君，男，1950年7月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码为：91330201066611795D）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道**。 法定代表人：蒋雪丽，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐步荣，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住东阳市。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年一月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告唐文君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文君负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二一年一月二十日 书记员陈秋衣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初21号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李帅，男，1998年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市万盛区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日凌晨，被告人李帅以非法占有为目的，翻窗进入重庆市沙坪坝区某餐馆，在该餐馆三楼收银台抽屉内盗窃现金6400元。2020年10月27日，被告人李帅在重庆市万盛区经济技术开发区某旅馆被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，将自己盗窃的6400元退还被害人陈某并取得谅解。公诉机关认为被告人李帅的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李帅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄莉二〇二一年一月二十一日书记员  章娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保3号之一申请人：韩长富，男，1977年11月1日生，汉族，住威海市高区。申请人：王志万，男，1963年3月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人：赵水良，男，1964年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人：刘炳君，男，1970年7月11日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请人韩长富、王志万、赵水良、刘炳君与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书已经生效。本院于2021年1月5日冻结被申请人的银行账户。现因威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书未生效，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人文登昆嵛石业有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十四日书记员  张力凡
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2021）陕06刑再1号 原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人贺某某，女，1964年1月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省延安子长县人，现住延安市宝塔区。原审被告人李某某李某某，女，1980年8月29日生于延安市安塞区冯家营村040号院02号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住延安市宝塔区加气站旁，2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现被延安市宝塔区人民法院取保候审。指定辩护人刘文龙，陕西益能达律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院向宝塔区人民法院指控被告人李某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人贺某某提起刑事附带民事诉讼，宝塔区人民法院于2020年4月20作出（2019）陕0602刑初943号刑事附带民事判决书。宣判后，贺某某提出上诉。公诉机关未抗诉，李某某未上诉。本院审理后，于2020年8月27日作出（2020）陕06刑终88号刑事附带民事裁定，维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初943号刑事附带民事判决第一项，即被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。撤销本案民事部分并发回宝塔区人民法院重新审理。上述裁判文书发生法律效力后，本院院长发现本案在一审庭审时，公诉人未出庭，属程序违法，提交审判委员会讨论，于2020年12月28 日作出（2020）陕06刑监4号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，一审庭审时，公诉机关仅书记员出庭，公诉人员未出庭，属程序违法，故对本院作出的（2020）陕06刑终88号刑事附带民事裁定中维持原审判决刑事部分的判项及宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602刑初943号刑事附带民事判决的刑事部分予以撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）陕06刑终88号刑事附带民事裁定书第一项及延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初943号刑事附带民事判决书的刑事部分；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。    审 判 长  梁   懿审 判 员  刘 小 涛审 判 员  袁   洋二0二一年一月六日法官助理 崔    丹书 记 员   侯 序 楠20210611
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1752号原告：上海巨越金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞越，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思民，上海星图律师事务所律师。被告：浙江时代汽车零部件有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：金天荣，总经理。原告上海巨越金属材料有限公司与被告浙江时代汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巨越金属材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4,583元、财产保全费5,000元，合计诉讼费9,583元，由原告负担(已付)。审判员  金清华二〇二一年一月二十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保133号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：张鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：范超，男，1988年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鑫、范超名下价值65000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张鑫、范超名下价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十九日书记员  秦 瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12227号上诉人（原审原告、执行案外人）：张坚强，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审被告、申请执行人）：史勇，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。原审第三人：湖北省闽楚木业有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街金槐路**（车站路**）。法定代表人：刘鲁壮，董事长。上诉人张坚强为与被上诉人史勇，原审第三人湖北闽楚木业有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9571号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人张坚强在二审中提交了新证据，用以证明其履行了部分缴纳出资义务，其应在未足额缴纳203300元范围内对被上诉人史勇承担清偿责任。对此本院认为，张坚强是否缴纳出资以及缴纳多少与湖北闽楚木业有限公司其他股东均有直接利害关系，为了查明事实，宜追加湖北闽楚木业有限公司其他股东作为本案当事人参与诉讼，同时对张坚强二审中提出的证据依法进行审查，追加证据所指向的人员作为第三人，以便于查明张坚强向湖北闽楚木业有限公司缴纳出资的事实。综上，由于张坚强在一审未提交证据的原因，导致原审认定事实还需进一步查实，该事实未查实的原因并非属于一审错误导致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9571号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人张坚强预交的二审案件受理费500元，予以退还。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二一年一月二十八日法官助理吴放书记员邓梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执187号被执行人：舒单，男，汉族，1988年9月24日生，住泸州市江阳区。（2013）江阳刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，由被执行人舒单责令退赔70元。因被执行人舒单未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。经查明，被执行人舒单已死亡，名下无可供执行的财产，且无义务承担人。本院认为，因被执行人舒单已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人，故应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年一月二十八日书记员 唐佳雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更28号罪犯翟永旗，男，汉族，1975年3月12日出生，小学文化，河南省延津县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省延津县人民法院于2016年1月14日作出(2015)延刑初字第342号刑事判决，认定翟永旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；责令退赔6名被害人经济损失共740000元。刑期自2015年5月23日起至2026年5月22日止。判决生效后，于2016年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年2月22日对翟永旗减去有期徒刑六个月，刑期至2025年11月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯翟永旗上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月至2015年1月，翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有的情况下，将该院先后六次分别抵押给杨某某、田某某、申某某、姜某某、李某某、陈某某六人，共得款740000元，并一直未还。罪犯翟永旗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、7月、12月，2020年5月共获得表扬四次。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟永旗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟永旗减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年一月二十六日书记员 闫记坤
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初34号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人钟为江，男，1981年3月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年9月24日被大竹县公安局取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人钟为江犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官唐洁出庭支持公诉，被告人钟为江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人钟为江伙同郑自顺（已判刑）、张安祥（已判刑）、张安银（已判刑）、钟生迎（已判刑）多次在大竹县某某乡境内通过高压电击的方式猎捕野生动物，其中被告人钟为江参与电捕野猪三头，分得野猪肉三十余斤用于食用。2020年9月24日，被告人钟为江主动到大竹县公安局竹阳北区派出所投案并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明，辨认笔录、被辨认猪的图片列表以及被辨认照片情况说明，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，现场辨认笔录以及钟为江指认现场照片集，大功率智能逆变器测试情况说明，测试照片集，被告人钟为江户籍证明，达州市大竹县公安局竹阳北区派出所吸毒现场检测报告书，同案犯郑自顺、张安祥、张安银、钟生迎的供述与辩解，被告人钟为江的供述与辩解,逆变器照片集等证据证实。公诉机关认为，被告人钟为江违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人钟为江主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟为江认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人钟为江判处拘役五个月。被告人钟为江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟为江违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟为江主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟为江认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人钟为江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院》第六条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟为江犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二一年一月十三日书记员  熊 沛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”；（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2345号原告王二红，女，1975年5月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人李聪,开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230N。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102801628594C。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>负责人武博，系该公司总经理。委托诉讼代理人范煜，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王二红诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二红的委托诉讼代理人李聪,被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人董倩倩到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王二红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费54759.52元、误工费34020.7元、护理费9756.88元、交通费1520元、营养费1520元、伙食补助费3800元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5492.99元、鉴定检查费1000元，合计185272.03元，保留左肱骨干骨折后续治疗等权利；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月23日4时28分，杜红岭驾驶豫BD019**号小型客车，在开封市××路与××交叉口东100米处非机动车车道内，与原告王二红驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，杜红岭负事故的主要责任，原告王二红负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告平安财险北京公司辩称，经核实涉案车辆行车证、驾驶证、从业资格证、事故认定书,不存在免责情形下保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告住院期间我司已垫付医疗费10000元应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告太平洋财险北京公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我司投保有商业险（20万元），我司在超出交强险范围外承担70%的赔偿责任；原告主张的费用过高，医疗费应扣除非医保用药；原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按户籍性质进行计算；原告主张的精神抚慰金应由交强险赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、伤残报告、鉴定费等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年12月23日04时28分许，在开封市××路与××大街交叉口向东100米非机动车车道内，杜红岭驾驶豫BD019**号小型轿车沿宋城路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，与原告王二红驾驶鑫宝岛牌电动两轮车沿宋城路北侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成原告王二红受伤、两车损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，杜红岭负事故的主要责任，原告王二红负事故次要责任。肇事车辆豫BD019**号小型轿车在被告平安财险北京公司投保交强险，在被告太平洋财险北京公司投保商业三责险(20万且不计免赔)，事故发生在保险期间。原告王二红受伤后于2019年12月23日至2020年2月25日在开封市中心医院住院治疗64天，经诊断为：左肱骨中下段粉碎性骨折、左侧桡神经损害等症状；原告王二红于2020年10月29日至2020年11月9日在开封中医骨伤医院住院治疗11天,经诊断为：左肱骨干骨折(术后)。原告共支付医疗费54759.52元（含被告平安财险北京公司垫付的10000元）。2020年9月7日，经开封市中级人民法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王二红左肱骨中下段粉碎性骨折合并左侧桡神经损伤后遗左腕背伸肌力4级评为一项十级伤残，原告王二红支付鉴定费1000元。原告王二红与杨山（身份证号：）系夫妻，二人婚后生育有一女杨丹丹（身份证号：）。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告王二红因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费54759.52元（以医疗费发票为证）、住院伙食补助费3750元（75天×50元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、误工费为23108.05元（根据规定应按居民服务业计算，参考公安部三期评定规范，本院酌定误工期为180日，即46858元/年÷365天×180天）、护理费为9628.36元（46858元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20×10%）、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5÷2×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，以上损失合计174140.76元，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应先由被告平安财险北京公司在交强险限额内赔偿114131.24元（10000元+23108.05元+9628.36元+68401.94元+5492.89元+1000元+5000元+1500元-10000元），但已超死亡伤残限额110000元，故被告平安财险北京公司应赔偿原告各项损失110000元，剩余54140.76元（114131.24元-110000元+54759.52元+3750元+1500元-10000元）按照事故责任比例由被告太平洋财险北京公司在商业三责险限额内承担80%，即赔偿43312.61元（54140.76元×0.8）；以上共计赔偿原告王二红153312.61元。原告王二红因本次事故发生的后续治疗，可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王二红各项损失共计110000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告王二红各项损失共计43312.61元；三、驳回原告王二红的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告王二红在中国农业银行开封亚细亚支行62×××578号银行账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由原告王二红负担348元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1197元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二一年一月二十九日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初130号原告：盐城市中润物业服务有限公司，统一社会信用代码913209025781516373，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城**楼物业办公室。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，该公司员工。被告：陈祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市中润物业服务有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告盐城市中润物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月二十一日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初19号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱长林，男，1961年4月10日出生于，汉族，小学肄业，厨师，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕613号起诉书指控被告人朱长林犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、检察官助理张远出庭支持公诉，被告人朱长林到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年1月11日12时许,被告人朱长林无驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.70mg/100ml）驾驶两轮摩托车沿徐集乡西环路自南向北行驶至与一灌渠桥交叉路口时，与在该路口左拐由范某2驾驶的三轮电动车发生碰撞后，撞至路边垃圾桶。事故发生后,范某2儿子于现场报警,朱长林在现场等待。经认定，朱长林负事故全责。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱长林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱长林认罪认罚，可以依法从宽处理。朱长林无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。朱长林明知他人报警而在现场等待且到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人朱长林拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人朱长林对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2021年1月11日12时许,被告人朱长林无驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.70mg/100ml）驾驶两轮摩托车沿徐集乡西环路自南向北行驶至与一灌渠桥交叉路口时，与在该路口左拐由范某2驾驶的三轮电动车发生碰撞后，撞至路边垃圾桶。事故发生后,范某2儿子于现场报警,朱长林在现场等待。经认定，朱长林负事故全责。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书等书证，证人范某1、李某证言，被害人范某2的陈述，被告人朱长林的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱长林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱长林犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱长林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱长林无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人朱长林明知他人报警而在现场等待且到案后能如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱长林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日至2021年2月18日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万厚洲二〇二一年一月二十九日书记员  祁晨阳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保21号 河南锦达建设有限公司、白山市福泰房地产开发有限公司： 申请保全人河南锦达建设有限公司与被保全人白山市福泰房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封白山市福泰房地产开发有限公司开发的位于吉林省白山市浑江区xx小区xx大厦301、304室房屋，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月27日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保19号民事裁定书。至此，河南锦达建设有限公司向本院申请执行的（2021）吉0602财保19号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执482号申请执行人:河南嘉孚物业服务有限公司，住所郑州市管城区菜市街。法定代表人：徐胤冰，经理。被执行人:李志刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇。申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初44号   原告：朱小峰，男，1980年10月26日出生，住新疆库车市。   被告：朵爱平，男，1992年4月5日出生，住新疆库车市。   原告朱小峰与被告朵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小峰到庭参加了诉讼，被告朵爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱小峰向本院提出诉讼请求：1．判令朵爱平归还欠款16000元；2．判令朵爱平支付截止2020年4月的逾期还款利息400元（16000元×5个月×6%/年息÷12个月=400元），以上合计16400元；3．本案诉讼费用由朵爱平承担。事实与理由：2019年8月17日朵爱平以资金周转为名向朱小峰借款20000元，并出具《欠条》约定2019年11月25日付清所借欠款，其后朵爱平归还4000元，尚欠朱小峰16000元逾期未予归还，经朱小峰多次催促朵爱平还款未果，遂诉至法院。   朵爱平经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，朵爱平向朱小峰借得现金20000元，并出具《欠条》一份，言明“今欠到朱小峰现金20000元（贰万圆整）于2019年11月25日前付清欠款．”朵爱平于2019年12月7日通过微信转账向朱小峰归还4000元，尚欠16000元至今未归还。   以上事实，有朱小峰提交的欠条原件、微信转账截屏等证据及朱小峰的当庭陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小峰提交的《欠条》及微信转账截屏足以证实朱小峰与朵爱平之间存在借贷关系，且朱小峰自认朵爱平已归还4000元，故对朱小峰要求朵爱平归还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱小峰要求朵爱平支付截止2020年4月的逾期还款利息400元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。本案中，涉案借款的还款期限至2019年11月25日到期，朱小峰主张自2019年11月25日至2020年4月25日5个月的逾期还款利息合法有据，但计算方式有误，本院予以调整后，支持的逾期还款利息为283元（16000元×4.25%÷12个月×5个月=283元）。朵爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：   朵爱平自本判决生效之日起十日内向朱小峰归还欠款16000元、逾期还款利息283元，合计16283元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，减半收取计105元，由朵爱平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7387号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：白云利，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白云利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初100号 原告：叶某，女，2008年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：陈某（系原告叶某之母），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告叶某等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2018年9月26日粮食补助款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自出生户口随其母陈某落户永嘉县上塘镇浦东村，户主为陈某，为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用，其母陈某一直享有该待遇，而原告均未享有该待遇。原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告叶某围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告身份信息查询、户口簿、结婚证、出生医学证明、村级重大事务村民代表大会决议记录单、银行交易明细等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶雷原为浦东村村民。2000年8月23日，叶雷与陈某办理结婚登记，陈某为农业户口，后于2008年2月10日生育原告叶某。2009年2月9日，原告的户口随其母亲落实在被告村，户主为陈某，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中2018年9月2日，该村召开村民代表大会，决定向有享受村集体经济利益的村民每人分2000元。2018年9月26日，包括原告母亲在内的村民收到上述粮食补助款，但原告未享有上述待遇。被告用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告叶某的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告自出生户口随其母落户浦东村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社于2018年9月向该村村民发放粮食补助2000元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某粮食补助款2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈力豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双江，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山区雷燕娱乐园。住所地：江苏省徐州市铜山区张集镇林东村。经营者：宋方彦，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人刘双江因与被申请人铜山区雷燕娱乐园（以下简称雷燕娱乐园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘双江申请再审称，一、二审判决认定事实不清，责任划分不当，适用法律错误。1．一、二审判决对雷燕娱乐园违法经营的事实没有查清。雷燕娱乐园的《营业执照》经营范围为：卡丁车娱乐服务……（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。按照规定，开办卡丁车娱乐服务须经文化部门办理娱乐经营许可证、公安部门办理娱乐场所营业许可证、消防部门办理消防安全许可证、质量监督局办理经营许可证等。但雷燕娱乐园仅办理工商营业执照，而没有依法办理娱乐经营的行政许可手续便开展营利性卡丁车娱乐服务，属于违法经营。2．雷燕娱乐园没有符合安全标准的安全保障设施设备，以及健全的安全保障制度，对游人没有安全保障能力，未尽到安全保障义务。3．雷燕娱乐园未经行政许可，不具备安全保障条件而擅自从事的娱乐经营活动，是造成刘双江人身损害的直接和根本原因，依法应当对刘双江的损害承担全部赔偿责任。一、二审判决仅让雷燕娱乐园承担20%的赔偿责任，显然忽略了雷燕娱乐园违法经营的严重违法过错，责任划分和适用法律错误。4．二审未开庭审理本案，程序违法。综上，请求提起再审、撤销二审判决，发回重审或依法改判支持刘双江的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由雷燕娱乐园负担。本院经审查认为，法律规定安全保障义务的目的是促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害。但该义务并非意味着受害人自身可以免除照顾自己、注意自身财产和人身安全的义务。本案中，卡丁车运动属于存在一定风险的娱乐项目，刘双江作为具有完全民事行为能力的成年人，应认知到饮酒后不应驾车，也应当认知到应佩戴安全防护设备方可进行属于高风险娱乐项目的卡丁车驾驶活动。而根据一、二审查明事实，刘双江系酒后未系安全带、未戴安全头盔驾驶卡丁车，导致发生了案涉卡丁车翻车事故，对此刘双江存在明显过错，应承担主要责任。铜山区雷燕娱乐园作为卡丁车娱乐项目的经营者，在经营中应尽到安全保障义务，其虽已在入场处张贴了安全提示并配备有安全头盔，但其在明知刘双江未佩戴头盔未系安全带的情况下，仍放任刘双江径行驾驶卡丁车，未尽到充分的安全保障义务，对刘双江造成的损害，也应承担相应的责任。关于雷燕娱乐园是否具备有效经营证照，系行政管理问题，不影响刘双江酒后未佩戴安全设施驾驶卡丁车的过错认定。一、二审判决酌情确定由雷燕娱乐园承担20%的责任符合本案事实及相关法律规定。刘双江关于一、二审判决责任划分不当的申请再审理由，本院不予采信。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审审理期间已组织双方询问，亦未出现新事实、新证据，二审法院未安排开庭并无不当。刘双江关于二审程序违法的申请再审理由，本院不予支持。综上，刘双江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双江的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  潘      宾二〇二一年一月十四日法官助理  徐璩书记员张敏慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保1号申请人：张瑞苓，女，1981年3月26日出生，汉族，现住张店区。被申请人：淄博泽润陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇小屯村村委东北700米。统一社会信用代码：91370302MA3T7DDR64。法定代表人：韩学，总经理。被申请人：滕小琴，女，1975年10月22日出生，系淄博泽润陶瓷有限公司职工，住。申请人张瑞苓于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博泽润陶瓷有限公司、滕小琴名下的银行存款245000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张瑞苓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博泽润陶瓷有限公司、滕小琴的财产在价值245000元以内予以查封或冻结。案件申请费1745元，由申请人张瑞苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月四日书记员  高玲燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4427号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区凤凰路**中山花园********，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：AndrewPeterMiles。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司，住所深，住所深圳市罗湖区翠竹北路华达园地下**、首层和**会信用代码91440300741222807J。原告尹词与被告深圳市好又多量贩百货有限公司、深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告尹词于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费收取为25元，由原告尹词负担。审判员  吴海芬二〇二一年一月二十九日书记员  罗慧妍
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初12号 原告：李战，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：饶锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：罗素琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李战与被告饶锦、罗素琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战撤回起诉处理。 审判员  冯欢 二〇二一年一月十三日 书记员  王媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许国清，男，1993年3月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告许国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终23号 上诉人（原审原告）：潘哲军，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 上诉人（原审原告）：孟秀兰，女，1952年1月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会，住所地兴隆县李家营镇栾家店村。 法定代表人：栾朝国，村主任。 上诉人孟秀兰、潘哲军因与被上诉人兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟秀兰、潘哲军上诉请求：1、依法撤销兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初394号民事裁定书；2、要求判令被上诉人村委会给付上诉人潘哲军、孟秀兰占地补偿款39,000.00元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审人民法院认定1976年建设潘家店中学，就已占用了上诉人潘 -2- 哲军、孟秀兰（原潘进喜承包土地），明显是一个错误的认定。依据当时的政府政策的规定，栾家店村村民委员会进行第一次土地承包的时间是1984年，当时按现有人口和现有土地进行的承包。如果本案争议的土地已经被中学占用，那么该争议承包土地不会发包给上诉人潘哲军、孟秀兰（原发包给潘进喜的承包土地）。这只能说明被上诉人村委会向原审人民法院隐瞒了案件的事实，诱导原审人民法院作出错误的事实认定。2、撤乡并镇时，潘家店中学搬走了，学校闲置。政府异地搬迁政策，2017年时国投公司将中学给拆除了，作为搬迁户的居住小区，该小区于2018年建成并入住。而国投公司于2018年向被上诉人支付了建设小区的全部占地补偿。这些事实被上诉人村委会在原一审时全部予以认可。按被上诉人村委会的说法，争议的土地既然是国有用地，为什么国投公司要将占地补偿款全部拨付给被上诉人村委会呢？这不是明显的矛盾吗?3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，上诉人潘哲军、孟秀兰既然与被上诉人村委会签订了土地承包合同，上诉人潘哲军、孟秀兰就已经取得了承包土地的承包经营管理收益权。与商事合同的签订和履行是不同的标准，不能用商事合同的标准套在农村土地承包的合同上。综上，上诉人潘哲军、孟秀兰认为，被上诉人村委会故意向原审人民法院隐瞒事实，导致原审人民法院作出错误的裁定。原审人民法院认定事实错误，适用法律错误。请上级人民法院查明事实，依法予以裁决。 被上诉人兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会未作书面答辩。 -3- 孟秀兰、潘哲军向一审法院起诉请求：1、要求被告给付已经拨付的0.6亩占地补偿款39,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：涉案土地在兴隆县时已脱离原告家庭的经营。1999年，潘进喜代表其家庭与被告栾家店村委会签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，其未实际经营土地，未取得土地承包经营权。原告的诉讼请求是因其未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回潘哲军、孟秀兰的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系农村土地承包经营权纠纷，从上诉人潘哲军、孟秀兰的诉讼请求及事实和理由可以认定，1999年，潘进喜代表其家庭与被告栾家店村委会签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，其未实际经营土地，未取得土地承包经营权；根据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人潘哲军、孟秀兰就该纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，人民法院不宜直接受理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范畴。 -4- 综上，潘哲军、孟秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一 -5- 、
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初190号原告：吕永胜，男，1954年4月2日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吕凤，1981年6月25日出生，汉族，现住址同上，系吕永胜的女儿。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，系闫正贵的妻子。原告吕永胜与被告闫正贵、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永胜的委托诉讼代理人吕凤，被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告偿还借款30,000元整（不主张利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告以种地无资金为理由向原告吕永胜借款30，000元整（叁万元整）并出具借条一份，当时约定月息1分5厘，现已到期，二被告以各种理由拒不还款，现原告为维护自身利益特诉讼至贵院，请求法院依法判定二被告偿还借款30,000元整，并承担相关诉讼费用。被告闫正贵辩称：欠款属实，变卖我的财产尽量还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明被告借款的事实，被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵与被告刘洪萍系夫妻关系，二被告承包、租赁500亩土地耕种，为此于2019年1月1日从原告吕永胜处借款人民币30,000元，双方约定月息1.5%，二被告给原告出具了借据，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，二被告未向原告偿还借款。本院认为，原告吕永胜与被告闫正贵、刘洪萍口头达成借款协议，二被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吕永胜借款本金人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）由被告闫正贵、刘洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十二日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初29号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人抄云杰，男，1995年2月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品，于2015年11月30日被焦作市公安局山阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月25日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人抄云杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人抄云杰同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、王佳璐出庭支持公诉，被告人抄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1.2020年10月31日晚20时许，吸毒人员李某（另案处理）通过微信转给被告人抄云杰1300元用于购买冰毒，抄云杰扣下300元后通过微信将1000元转给微信昵称“暖暖的笑”（另案处理）用于购买冰毒，又将扣下300元中的150元通过微信转给高某（已起诉），算是高某介绍李某从抄云杰处购买毒品的辛苦费，“暖暖的笑”将约0.7克冰毒放在造店村喜洋洋超市对面的花坛里面，被告人抄云杰先到造店村喜洋洋超市对面的花坛里面取走冰毒，后将冰毒放于焦作市山阳区芦堡菜市场大门口附近的一家爱玛电动车店门口，并告诉李某到此处取冰毒。2.2020年11月1日晚20时许，吸毒人员李某通过微信转给被告人抄云杰1300元用于购买冰毒，抄云杰扣下300元后通过微信将1000元转给微信昵称“暖暖的笑”用于购买毒品，“暖暖的笑”将约0.7克冰毒放在造店村喜洋洋超市对面的花坛里面，被告人抄云杰先到造店村喜洋洋超市对面的花坛里面取走冰毒，后将冰毒放于焦作市工业路与焦东路交叉口西北角方向的建设银行门口空调外挂机上面，其离开后通知李某到此处取冰毒。3.2020年11月2日晚19时许，吸毒人员李某通过微信转给被告人抄云杰1300元用于购买冰毒，抄云杰扣下300元后通过微信将1000元转给史某，让史某帮忙联系微信昵称“暖暖的笑”购买冰毒，抄云杰又将扣下300元中的100元通过微信转给被告人高某，算是高某介绍李某从抄云杰购买冰毒的辛苦费，经史某（已起诉）与“暖暖的笑”联系后，“暖暖的笑”将约0.7克冰毒放在造店村喜洋洋超市对面的花坛里面，后抄云杰与史某一起到造店村喜洋洋超市对面的花坛里面取走冰毒，史某将抄云杰送到政二街附近一个路口后离开，抄云杰将冰毒放于政二街消防队车库对面一家公司门口的空地上，后通知李某到此处取冰毒。4.2020年11月4日晚20时许，吸毒人员李某通过微信转给被告人抄云杰1300元用于购买冰毒，抄云杰扣下300元后通过微信将1000元转给史某，让史某帮忙联系微信昵称“暖暖的笑”购买冰毒，经史某与暖暖的笑联系后，暖暖的笑将约0.7克冰毒放在造店村喜洋洋超市对面的花坛里面，后抄云杰与史某一起到造店村喜洋洋超市对面的花坛里面取走冰毒，史某将抄云杰送到和平街后离开，抄云杰将冰毒放于和平街市场正门口西边的一个石墩旁边，后通知李某到此处取冰毒。公诉机关认为，被告人抄云杰贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人抄云杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人抄云杰有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。被告人抄云杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人抄云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、史某、李某、高某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、前科情况说明、辨认笔录、微信截图、抄云杰微信支付交易明细、李某微信支付交易明细、史某微信支付交易明细，被告人抄云杰的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人抄云杰贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人抄云杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人抄云杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人抄云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2024年10月3日止）。二、对被告人抄云杰的违法所得人民币950元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  张丽俊人民陪审员  朱爱荣二〇二一年一月二十一日书 记 员  王亚嫱
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督69号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：王品军，男。 被申请人：叶爱明，女，1973年3月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：娄爱菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许昌吉，男，1958年12月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人叶爱明、娄爱菊、许昌吉申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案。申请人于2021年1月8日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月八日 代书记员 丁许杨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初133号原告：钱光明，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所实习律师被告：吴艳红，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：屈春霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告钱光明诉被告吴艳红、屈春霞民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱光明撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨金武二〇二一年一月十三日法官助理杨涵书记员董碧媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初58号 原告：李勇，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：张宏勇，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告李勇为与被告张宏勇民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈琳独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告张宏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告借款3500元未还的事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张宏勇于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款3500元及利息（自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张宏勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  倪淑萍 书 记 员  丁建建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之十二被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国工商银行34×××74账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6305号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。被告：杨明万，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨朝忠，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告杨朝忠、杨明万保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，杨明万于2020年2月28日死亡，浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年11月5日向本院提起诉讼，因此，杨明万的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。已收取案件受理费197元，本院退还浙江浩驰汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年一月十二日书记员  蒲青城
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初433号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路**。法定代表人：苑先一，职务：董事长被申请人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市乐宁路东首路南/div>法定代表人：颜献忠被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市开元大道北侧创业大道东/div>法定代表人：荣全友被申请人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年一月二十六日书记员 马秀港
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初25号 原告：赵红英，女，1992年5月14日生，汉族，销售员，住涉县。 被告：贾米换，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 原告赵红英与被告贾米换机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红英、被告贾米换及其代理人任伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失9400元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年9月12日9时15分，被告贾米换驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的三马车，在涉县Ｓ202（偏店南大桥）与原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车发生交通事故。经涉县公安交通警察大队认定：被告贾米换负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果，原告万般无奈，现依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，当庭提交了道路交通事故认定书、4Ｓ店维修配件、费用清单、维修发票等证据。 被告贾米换及代理人辩称，对事故发生真实性及事故认定无异议。对车损有异议：一、原告维修车辆时，未通知被告，进行单方维修，程序不合法；二、维修清单存在明显不合理项目，原告应提供证据证明其维修部件的真实性：1、结合事故发生时车辆的受损情况，从照片看右后翼子板仅仅是后角碰撞形成凹型，维修即可，无需更换。2、车尾的后备箱字标、字样、护板、雷达完好，不在车辆碰撞部位，不必更换。3、由于右后翼子板不需要更换，侧围件也无需更换。4、导向槽是否损坏无法确定。 经审理查明,本案的道路交通事故发生过程及事故责任（被告贾米换负事故全部责任、赵红英无责任）与原告所述一致。事故致原告赵红英驾驶的车牌号冀Ｄ×××××小型汽车右后部损坏，原告于事故发生当日（2020年9月12日）到邯郸恒信众和汽车销售服务公司维修，于当月21日结算维修费11400元。被告贾米换驾驶的冀Ｄ×××××的三轮汽车投保的交强险已赔偿原告2000元，剩余损失9400元。 本院认为，本案原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳。被告贾米换致原告赵红英车辆损失的费用应由被告依法赔偿。关于被告及其代理人认为原告维修车辆未通知被告进行单方维修，程序不合法的意见与原告庭审时所述多次与被告协商，告知其到邯郸修车的事实不符，且无法律依据，不予采纳。关于辩称维修费存在明显不合理项目，相关配件不需要更换的意见，经查，原告提交了维修清单，花费明细清晰，并提供了增值税发票，二者一致。而被告提供的车损照片并不能支持其意见，故该意见也不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告贾米换于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红英9400元； 二、驳回原告赵红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾米换承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二一年一月六日 书记员  张 月
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执10号 被执行人：车梅梅，女，汉族，1986年10月16日生于山西省夏县，初中肄业，个体工商户，户籍地江西省南昌市进贤县。 本院在执行被执行人车梅梅罚金一案中，于2021年1月4日向被执行人车梅梅发出执行通知书，责令被执行人车梅梅立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人车梅梅至今未履行法定义务。经查，被执行人车梅梅有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车梅梅在江西银行62×××16账户内存款人民币29102.00元、在浦发银行19×××50账户内存款人民币10038.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月六日 书记员  钟芩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执247号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一个男人的眼泪》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执49号申请执行人:郭学习，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范令泽，男，汉族，1993年1月26日出生，住河南省登封市。关于申请执行人郭学习与被执行人范令泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范令泽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人范令泽名下的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十五日书记员  赵登辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更18号 罪犯翟军，男，汉族，生于1989年3月27日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2012年8月28日作出(2011)中区刑初字第00115号刑事判决，以被告人翟军犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月；犯强奸罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。对违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉，，重庆市第五中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝五中法刑终字第366号刑事裁定书依法裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年8月27日、2017年8月23日、2019年4月16日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、六个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翟军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯翟军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯翟军系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被严管一次。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟军罪犯翟军系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被严管一次。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯翟军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪