贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终417号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******，统一社会信用代码:91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，公司经理。委托诉讼代理人：吴福强，公司员工。被上诉人（原审原告）：田维明，男，土家族，1970年9月24日出生，住贵州省务川县。被上诉人（原审被告）：安福昌，男，土家族，1987年11月21日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人(原审被告)：遵义市昊骏运输有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山社区构代码：915203035692371411。法定代表人：李思兰，公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州公司）因与被上诉人田维明、安福昌、遵义市昊骏运输有限公司（以下简称昊骏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财保贵州公司上诉请求：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3369号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未对田维明伤残等级重新鉴定明显错误。根据凤冈县医院的诊断结果，田维明的腰椎压缩性骨折为最轻度压缩性骨折，且本案鉴定意见系田维明单方委托鉴定。二、结合住院病案体温单等证据材料，田维明存在挂床14天，该14天不应计算住院伙食补助费和护理费。三、一审计算被扶养人生活费错误。即使田维明伤残存在，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审法院在被上诉人提供不符合证据规则的一份证明就认定被扶养人，且没有参照实际情况区分城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。同时，被扶养人有数人的，一审法院计算被扶养人年赔偿总额累计也超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。被上诉人田维明、安福昌、昊骏运输公司二审未向本院提交书面答辩意见。田维明向一审法院起诉请求：1.判令安福昌、昊骏运输公司、永安财保贵州公司赔偿因交通事故产生的残疾赔偿金等各项费用共计148856.30元【包括：医疗费27534.12元、住院伙食费6480元（81天×80元/天）、护理费10390.68元（81天×128.28元/天）、营养费4050元（81天×50元/天）、误工费19242元（150天×128.28元/天）、残疾赔偿金元68808（34404元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，被扶养人生活费[其中田景坤2675.25元(21402元/年×5年÷4×10%)、徐呈英4815.45元(21402元/年×9年÷4×10%)、田鸿雁8560.80元(21402元/年×8年÷2×10%)]，合计157856.30元。扣除永安财保贵州公司已付的6000元、安福昌已付的3000元，还应赔偿148856.30元】。一审法院认定事实：2020年4月19日21时30分许，田维明驾驶的“贵Ｃ×××**”小型普通客车搭载田鸿雁，从凤冈县往务川县方向行驶，当车辆行驶至凤鹿线22ＫＭ＋900Ｍ处时，与正在倒车的安福昌驾驶的“贵Ｃ×××**”号中型自卸货车发生碰撞，造成田维明和田鸿雁受伤、两车受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，安福昌对本次交通事故负全部责任，田维明和田鸿雁无责任。安福昌驾驶的“贵Ｃ×××**”号中型自卸货车登记的所有人为昊骏运输公司。该车在永安财保贵州公司投保了交强险（保额122000元）、商业三者险（保额1500000元）及不计免赔特约险等。本次事故发生在保险期间内。田维明在本次交通事故中受伤后，于2020年4月19日至7月9日在凤冈县人民医院进行治疗，住院时间共计81天。出院主要诊断结论为：腰4椎压缩性骨折Ι。，闭合性胸外伤：胸骨体骨折、双肺肺挫伤，双侧胸腔少量积液。出院医嘱主要为：院外营养饮食，注意休息；腰部暂不得剧烈活动，加强休息，可支具保护下适当活动等。田维明本人支付了医疗费27534.12元（含安福昌垫付医疗费3000元、永安财保贵州公司预付医疗费6000元在内），安福昌直接支付了医疗费797元。经田维明委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年8月24日出具《司法鉴定意见书》［贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第4010号］，评定田维明所受损伤为十级伤残，护理期为45-60日，营养期为45-60日，误工期为60-150日。田维明支付了鉴定费1300元。另查明：1.田维明父母均健在（其父田景坤：1935年10月3日出生；其母徐呈英：1949年4月21日出生）；田维明现有兄弟姐妹4人；田维明夫妻育有子女1人【田鸿雁，2009年11月3日出生。另案处理其损害赔偿】。2.田维明系务川农商银行职工，因本次交通事故受伤后，其工资并未减少。3.2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元／年，城镇居民人均消费性支出21402元／年，居民服务业年平均工资46821元／年。一审法院认为，凤冈县公安局交通警察大队认定，安福昌对本案交通事故的发生负全部责任，田维明和田鸿雁无责任，到庭各方当事人对此均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下简称《解释》]第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，田维明依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。依照上述规定，依法确认本案中田维明的损失总额为：1.医疗费：确认田维明主张的27534.12元（含安福昌垫付3000元、永安财保贵州公司垫付6000元在内）。2.住院伙食补助费：确认田维明主张的6480元（81天×80元/天）。3.护理费：确认田维明主张的10390.68元（46821元/年÷365天×81天）。4.营养费：综合田维明病情和出院医嘱，确认其营养费为2430元（81天×30元/天）。5.误工费：因田维明受伤后工资收入并未减少，故对其主张的误工费不予支持。6.残疾赔偿金：确认田维明主张的68808元（34404元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费：确认田维明主张的16051.50［其中田景坤2675.25元（21402元／年×5年÷4×10%）、徐呈英4815.45元（21402元／年×9年÷4×10%）、田鸿雁8560.80元（21402元／年×8年÷2×10%）］。8.鉴定费：确认田维明主张的1300元。9.交通费：确认田维明主张的1000元。10.精神抚慰金：确认田维明主张的3000元。上述损失项目数额总计为136994.30元，即田维明损失总额。当事人对赔偿范围、赔偿标准和赔偿数额提出与上述内容不一致的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合“贵Ｃ×××**”号车辆在永安财保贵州公司投保了交强险和商业三者险、涉案交通事故发生在保险期限内等事实，对田维明的医疗费等各项损失，应由永安财保贵州公司在交强险的分项限额先行赔偿，超出交强险分项限额部分损失在商业三者险的保险限额内赔偿。永安财保贵州公司在赔偿时，应扣除已经垫付的医疗费6000元。对永安财保贵州公司已赔偿的田维明车辆损失部分，不属于本案赔偿处理范围，不应在损失总额中扣减。根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则（“两便原则”），安福昌为田维明垫付的医疗费3000、直接支付的医疗费797元，合计3797元，其本质为代永安财保贵州公司预先支付的赔偿款。安福昌提出由永安财保贵州公司直接向其支付3796.95元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，永安财保贵州公司应向田维明赔偿127994.30元（田维明损失总额136994.30元-永安财保贵州公司垫付6000元-安福昌垫付3000元），应向安福昌赔偿3796.95元。伤残等级对误工期、营养期和护理期有直接影响，田维明同时进行了上述内容鉴定。庭审中，永安财保贵州公司对鉴定结论中的“三期”鉴定结论意见并无异议，仅以病案记载不详细为由申请伤残等级重新鉴定，理由不充分，故对该申请，不予采纳。对永安财保贵州公司提出的扣除非医保用药等主张，也不予采纳。昊骏运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后五日内赔偿田维明127994.30元。二、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后五日内赔偿安福昌3796.95元。三、驳回田维明的其他诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取522元，由安福昌负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、本案鉴定意见能否作为确定赔偿的依据。二、永安财保贵州公司主张扣减住院伙食补助费及护理费的理由是否成立。三、一审计算被扶养人生活费是否正确。关于争议焦点一，田维明的伤残等级系由具备鉴定资质的贵州医科大学法医司法鉴定中心进行评定，永安财保贵州公司虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”、第四十一条关于“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本案鉴定意见可以作为评判田维明损失的依据,本院对鉴定机构作出田维明十级伤残的鉴定结论予以采信，对永安财保贵州公司请求重新鉴定的上诉请求不予支持。关于争议焦点二，上诉人主张田维明存在挂床情况，经审查田维明住院体温单，在住院期间，田维明有10天外出情形，外出时间应扣除住院伙食补助费，住院伙食补助费确定为71天。关于护理费，鉴定意见评定的护理期为45至60日，低于住院时间81天，基于此，上诉主张护理期扣除住院外出时间的理由成立，本院确定扣除住院外出时间为10天，确定护理期为71天。因各方当事人对住院伙食补助费和护理费的计算标准无异议，本院对一审计算标准予以确认。田维明的住院伙食补助费计算为：5680元（71天×80元/天）。护理费计算为：9107.88元（46821元/年÷365天×71天）。关于争议焦点三，贵州省2015年已经实行了户籍改革，不再区分城市户口和农村户口，统一登记为居民户口，一审按照城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当。田维明为证明被扶养人情况，提供了村委会证明及户口本，上诉人不予认可，但未能举证予以反驳，一审采信田维明提供的村委会证明及户口本并作为计算被扶养人生活费的依据并无不当。一审支持田维明的被扶养人生活费共计16051元，并未超出贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402元。上诉人主张一审计算被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据本院对住院伙食补助费与护理费的重新计算：田维明主张的损失计算为：医疗费27534.12元+住院伙食补助费5680元+护理费9107.88元+营养费2430元+残疾赔偿金68808元+被扶养人生活费16051.50元+鉴定费1300元+交通费1000元+精神抚慰金3000元。上述损失项目数额总计为134911.50元。为减轻当事人诉累，安福昌垫付的3000元，直接支付的医疗费796.95元，共计3796.95元，由永安财保贵州公司直接支付给安福昌。田维明在本案中的总损失应为其主张并获得支持的134911.50元加上安福昌直接支付的医疗费796.95元,共计135708.45元。永安财保贵州公司垫付6000元予以扣减。永安财保贵州公司还应向田维明支付125911.50元（135708.45元-6000元-3796.95元）。综上所述，永安财保贵州公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3369号民事判决第二项即“永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿安福昌3796.95元”。二、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3369号民事判决第一、三项。三、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿田维明125911.50元。四、驳回田维明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费522元，由安福昌负担。二审案件受理费1044元，由永安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担900元，由田维明负担144元。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢