wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初105号原告：王景富，男，1971年8月28日出生，居住地黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，女，1964年6月22日出生，现住址张店区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告陈轶才与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈轶才委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景富向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资34300元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资34300元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在陈轶才制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费350.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数97天，计为34300.00元，原告主张其中34300元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告陈轶才劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与丞阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告王景富劳务费、窝工人工费34300.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在实结算工程款范围内承担连带责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告34300.00元，再与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，减半收取计324.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路**。负责人：李国辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津物美未来商贸发展有限公司，，住所地天津市南开区黄河道******法定代表人：李国辉，总经理。再审申请人简晓华因与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。再审申请人已经完成了举证责任亦拨打了举报电话，而二被申请人并未提交进销货记录，应负食品安全举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因案涉商品系种类物，故一审法院认为简晓华应对其提交的商品实物与购物小票之间存在对应关系承担更加严格的举证责任，并无不当。简晓华提交的证据不能证明案涉食品与购物小票上所载实物的对应性。两审法院据此判决驳回其诉讼请求，适用法律亦无不当。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十七日书记员  魏海功
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2298号 申请执行人：陈立贤，男，1966年12月22日生，汉族，住长汀县。 被执行人：池水荣，男，1987年9月9日生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人陈立贤与被执行人池水荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈立贤于2021年1月8日以双方达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，并表示终结该案[即(2020)闽0821执2298号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2298号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二一年一月八日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢343号 罗斌、陈进、陈卫龙： 关于申请执行人罗斌与被执行人陈进、陈卫龙责令退赔一案，本院的（2020）粤0114执6889号案件裁定终结本次执行程序后，被执行人陈进、陈卫龙已经履行（2020）粤0114刑初545号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初213号 原告：李保发，男，1956年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：张永军，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省高安市。 原告李保发与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李保发于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李保发以经法院调解双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李保发撤诉。 减半收取案件受理费25元（李保发已预交），由李保发自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二一年一月二十一日 书记员  舒斯梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初304号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城****。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈相明，该公司副总经理。被告：杨晓东，男，汉族。本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告大丰众恒物业服务有限公司申请撤回对被告杨晓东的起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤回对被告杨晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月二十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2864号之一申请执行人：孙娇娇，女，1992年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：李虎，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：无锡世华包装制品有限公司，住所江苏省无锡市湖滨街**蠡湖科研大厦第**431。法定代表人：李虎。孙娇娇与李虎、无锡世华包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初5803号民事判决书确认：1、李虎、无锡世华包装制品有限公司于判决生效后立即归还孙娇娇借款本金105000元，并偿付该款自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、如李虎、无锡世华包装制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由李虎、无锡世华包装制品有限公司共同承担。因李虎、无锡世华包装制品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日受理孙娇娇的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、交通银行等开户，上述账户被本院于2020年11月2日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，查得李虎名下无锡市芙蓉苑68-1002不动产已被本院在审理阶段轮候查封，无权处置；另，未查得无锡世华包装制品有限公司名下登记可供执行的不动产。本院向车辆管理部门查询，查得李虎名下登记苏ＢＡ××**、苏Ｂ9××**车辆，无锡世华包装制品有限公司名下登记苏ＢＢ××**车辆，上述车辆本院轮候查封后未寻得车辆下落，无法处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5803号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更77号罪犯土比日牛,女，1981年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2014年10月9日作出(2014)西铁刑初字第30号刑事判决，以被告人土比日牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年8月12日起至2029年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更621号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2019年4月24日以（2019）川34刑更841号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2028年7月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比日牛减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯土比日牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯土比日牛被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比日牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土比日牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年11月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5047号原告：葛春瑞，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈广江，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：陈文勤，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：蔡秀花，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告葛春瑞与被告陈文勤、蔡秀花劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告葛春瑞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春瑞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛春瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛春瑞负担。审 判 员 杨梦萦二〇二一年一月十四日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2785号申请执行人：姜广标，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人姜广标诉被执行人夏青加工合同暨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初1856号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行45000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十日书记员 许晓飞
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢7号 韶关市盈锦置业有限公司： 黄远星、李国英与韶关市盈锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年8月28日立案执行，在执行过程中，双方于2020年12月1日达成和解履行方案并履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢7号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初366号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：杨励锋，男，汉族，1989年12月14日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告杨励锋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初884号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李杰，男，1995年4月19日生，无业，住南通市通州区（户籍地泰兴市）。曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年11月30日22时许，被告人李杰来到南通市通州区石港镇双林木业有限公司厂房，先走到厨房欲盗窃食物，因厨房门上锁未能得逞，后拉开停在厂房内的苏Ｆ×××××路虎牌汽车驾驶座车门，将车内掉落的一个红包（被害人付某所有）盗走，红包内有人民币1900元。 2020年12月3日，被告人李杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。其亲属代为赔偿了被害人损失人民币1900元，已由公安机关发还被害人付某。 另查明，被告人李杰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的本院刑事判决书、江苏省如东县看守所出具的羁押证明，本案发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人宋某的证言；被害人付某的陈述；中国人民银行通州支行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书；南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；南通市通州区公安局依法调取的监控录像以及制作的视听资料说明书，以及被告人李杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且其亲属已代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 华 二〇二一年一月七日 书记员 朱慧青
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初12号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑响响，男，1989年1月3日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年9月21日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3386号起诉书指控被告人郑响响犯介绍卖淫罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案并适用简易程序独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑响响到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年9月份，同案犯郭显泉（另案处理）、被告人郑响响等人在苍南县××镇××公寓××室，通过微信等聊天软件多次介绍潘某某、谢某等卖淫女在该处卖淫。2020年9月20日晚上，证人林某通过微信与郑响响谈好价格后，到交通公寓301室内与潘某某发生性关系，林某通过支付宝扫码转账方式给潘某某支付了嫖资600元。2020年9月20日凌晨0时许，证人宋某通过微信与郑响响谈好价格后，到交通公寓301室内与谢某发生性关系，宋某通过微信转账的方式给谢某支付了嫖资550元。因被告人郑响响在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人郑响响有期徒刑八个月并处罚金。被告人郑响响对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑响响在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录；证人谢某、潘某某、董某、宋某、林某的证言及辨认笔录；被告人郑响响的供述及辨认笔录；检查笔录；行政处罚决定书、户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑响响无视国法，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑响响归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处理。公诉机关相关量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑响响犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人郑响响作案工具OPPO牌手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二一年一月十三日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保3号 申请人：合肥泰正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇金色家园门面房****，统一社会信用代码91340124MA2T68UCON。 法定代表人:高正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维所，该公司法律顾问。 被申请人:安徽昊青建筑工程有限公司,住所地安徽省肥东县,住所地安徽省肥东县石塘镇人民政府大院内1340122MA2N0QX88L。 法定代表人:梁柱，该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥泰正建筑劳务有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽昊青建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行（账号13×××39）的银行存款105000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥泰正建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽昊青建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行（账号13×××39）的银行存款105000元； 二、查封担保人张文胜所有的位于安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园14幢201室房屋（房地权庐字第××号）。 案件申请费1045元，由申请人合肥泰正建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二一年一月十五日 书记员  丁丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高新生，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市开发区长城花园1号楼3单元201室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高新生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16457.84元（截止2020年10月10日，欠款本金11000元，利息2678.76元，费用2779.08元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告高新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币11000元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高新生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11000元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取105.5元，由被告高新生负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初45号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人柴永兵，男，1969年3月26日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。2020年7月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人柴永兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人柴永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日，被告人柴永兵在内江市东兴区田家镇长江大道与通往田家镇老路交界的三岔路口泥土平坝内，明知邱某（已判）出售的391只蟾蜍属非法狩猎的而予以收购。后柴永兵在内江市东兴区新江街道红光路86号门面内准备将上述蟾蜍销售给杨某、欧某时被公安民警当场挡获。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，送检的涉案动物为中华蟾蜍391只，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，价值100元／只＊391只＝391000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、处理野生动物的函和情况说明、刑事判决书，被告人柴永兵的供述，证人欧某、杨某、邱某的证言，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，人身检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人柴永兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系坦白、认罪认罚，建议判处被告人柴永兵拘役5个月，缓刑1年，并处罚金。 被告人柴永兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴永兵明知他人出售的蟾蜍属犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人柴永兵被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴永兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇二一年一月二十二日 书记员 李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初36号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李迎新，男，1967年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住无锡市滨湖区。2009年2月13日、2010年4月15日、2012年2月23日分别因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通警察支队罚款人民币500元、500元、1000元。2020年10月8日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李迎新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李迎新于2020年9月25日19时45分许，在本市滨湖区胡埭镇花汇苑二区28号601室家中饮酒后，驾驶牌号为苏ＵＧ××**的东风牌小型普通客车从上述小区出发，后在沿本市滨湖区××镇××路××区中间路段时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李迎新的血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人李迎新如实供述了上述犯罪事实。指控上述事实依据的证据有刑事案件揭发侦破经过，被告人李迎新的供述与辩解，证人王某的证言，驾驶证、行驶证，现场查获、呼气、抽血录像等视听资料，鉴定意见书等。；公诉机关认为被告人李迎新的行为构成危险驾驶罪。具有归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻情节。建议本院适用速裁程序，判处被告人李迎新拘役一个月十五日，并处罚金二千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人李迎新的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人李迎新在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人李迎新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李迎新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人李迎新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李迎新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十五日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初275号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像**楼**。法定代表人：孙义峰，该公司执行董事。被告：陕西姜炎建设工程有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**华盛旺座******div>法定代表人：张海玲，该公司执行董事。第三人：宝鸡慧江混凝土有限公司，住所地陕，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘村渭河大桥西侧v>法定代表人：库晓庆，该公司执行董事。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告陕西姜炎建设工程有限公司、第三人宝鸡慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告海南枫华供应链管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费2387元，减半收取，由原告海南枫华供应链管理有限公司承担1193.5元。审判员  杨恩科二〇二一年一月二十七日书记员  吕宏丽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4086号原告：王隆元，男，1955年8月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：周进来，男，1955年2月19日出生，住东台市。原告王隆元与被告周进来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王隆元及其委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告周进来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王隆元向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款85000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）。事实与理由：被告因经营需要于2007年2月25日向原告借款20万元，承诺利息按照年利率30%支付。2020年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息85000元。经原告催要，被告承诺按季度分批归还。经多次催要，被告拒绝归还，引起纠纷。被告周进来未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月25日，周进来向王隆元出具借款凭证一份，载明：“借到王隆元投资款（王隆元不参与管理，不承担任何风险），贰拾万元正，2008年底连本带分红计贰拾陆万元正”。2020年5月24日，周进来向王隆元出具欠条一份，载明：“今欠王隆元投资借款陆万元正另加砖厂分红利息贰万伍仟元，合计捌万伍仟元正，按本人实际能力每年按季度分批还清（￥85000元）”。庭审中，王隆元陈述：“大概2003年被告在双溪承包砖瓦厂，砖瓦厂的设备由我提供，2006年时砖瓦厂倒闭时，被告需向我给付2万元。后来被告又向我借款18万元，说要去南京汤山新办水泥砖厂。2007年2月25日，我拿了18万元现金给被告，加上之前被告欠我2万元，被告向我出具了20万元的借款凭证。当时没有谈利息，我不参与管理，说的是每年分红3万元，但实际上我没有参与管理，也没有分红。在2008年至2009年期间被告还给我16万元，2014年、2015年我去南京找过被告，当时被告的厂还在生产，之后打电话给被告要钱，被告也说给。2020年5月24日是我儿子到被告家找了很多次后才遇到被告，本来我算的被告还欠10万元，但被告自己算的还欠85000元，就写了85000元的欠条给我。”上述事实，有借款凭证、欠条以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：被告周进来向原告王隆元借款20万元出具了借条，后被告周进来仅归还部分款项，并于2020年5月24日再次确认欠款情况，双方之间名为投资款，实为借款，民间借贷合同合法有效，被告周进来应按约全面履行还款义务。被告周进来在欠条中仅约定每年按季度分批还款，并未约定具体的还款时间，原告王隆元有权随时向被告周进来主张权利。根据原告王隆元陈述的被告周进来借款、还款情况以及被告周进来出具的欠条，欠条中所载利息并不违反法律规定，原告王隆元要求被告周进来偿还借款本息85000元，本院予以支持。原告王隆元主张以85000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周进来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周进来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王隆元借款85000元及利息（以85000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告周进来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告周进来负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-029272）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二一年一月十三日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3412号申请执行人与被执行人湖南双成阁食品有限公司、陈礼会买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初333号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖南双成阁食品有限公司、陈礼会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3412号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执80号 申请执行人：谢东恒，男性，汉族，1993年08月14日出生，住四川省金堂县。 被执行人：曾然，男性，汉族，1981年04月08日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人谢东恒与被执行人曾然借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初5266号民事调解书，于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人170018元及利息，并承担执行费2450元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查封了被执行人名下川ＡＡ××××汽车一辆，但未实际扣押，其他未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 汤子润
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执918号之一申请执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军，职务总经理。被执行人：安阳市安强车业有限责任公司，住所地安阳市殷都区安林大道（西郊天盛工业园）。法定代表人：宋庆岗，职务董事长。被执行人：安阳市天正钢构彩板有限责任公司，住所地高新区文昌大道中段路北（机动车市场东侧）。法定代表人：李珂珂，职务董事长。被执行人：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：王红卫，职务董事长。被执行人：宋英杰，男，1977年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨瑞芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：付栓林，男，1954年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋换弟，女，1952年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳市安强车业有限责任公司、安阳市天正钢构彩板有限责任公司、安阳三鑫汽车销售有限公司、宋英杰、杨瑞芳、付栓林、宋换弟追偿权纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司名下有十八辆汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌、豫Ｅ×××**帕萨特牌、豫Ｅ×××**雅阁牌、豫Ｅ×××**雅阁牌、豫Ｅ×××**雅阁牌、豫Ｅ×××**雅阁牌、豫Ｅ×××**雅阁牌、豫Ｅ×××**雅阁牌、豫Ｅ×××**江淮牌、豫Ｅ×××**朗逸牌、豫Ｅ×××**江淮牌、豫Ｅ×××**江淮牌、豫Ｅ×××**江淮牌、豫Ｅ×××**江淮牌、豫Ｅ×××**江淮牌、豫Ｅ×××**帕萨特牌、豫Ｅ×××**江淮牌、豫Ｅ×××**江淮牌小型汽车十八辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初56号 原告：山东省金乡县齐威水泥有限责任公司，住所地山东省金乡县羊山镇驻地，统一社会信用代码：913708287207515151。 法定代表人：李保军，经理。 委托诉讼代理人：李增运，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省成武县，系。 被告：樊可勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东省金乡县齐威水泥有限责任公司与被告樊可勇买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告山东省金乡县齐威水泥有限责任公司委托诉讼代理人李增运到庭参加诉讼，被告樊可勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省金乡县齐威水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告水泥款11235元及诉后利息；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：被告樊可勇在原告处购买水泥并出具有欠条，后原告多次找被告催要上述欠款，但被告以种种理由和借口推脱不予偿还，被告拒不支付水泥款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请示。 被告樊可勇未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告樊可勇因需向原告购买水泥，并于2018年3月31日出具欠条一份，载明欠齐威水泥3250元。又于2019年2月3日出具欠条一份，载明欠水泥款7985元。出具该两份欠条后，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告樊可勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告购买水泥，并出具两份欠条，欠款金额共计11235元，双方买卖合同关系成立、债权债务明确，被告应当依约履行给付义务。 原告主张诉后利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”根据上述规定，本院判令被告自原告起诉之日即2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊可勇于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金乡县齐威水泥有限责任公司水泥款11235元及利息（以11235元为基数，自2020年12月18日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告樊可勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年一月八日 书记员 申旭亚 附相关法律条文：
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初85号 原告：上二国，男，1973年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被告：上官修飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所。 原告上二国与被告上官修飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上二国的委托诉讼代理人庄晓勇、被告上官修飞的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上二国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计190575元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日下午三点左右，原告给被告提供劳务过程中左手大拇指遭机器挤压受伤，被告将原告送至罗庄区汤庄卫生院住院治疗，医生诊断病情为左手拇指末节缺失，原告住院治疗12天，住院期间的医疗费由被告垫付。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告多次要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 上官修飞辩称，被告与原告之间存在劳务关系，但是原告违反操作程序造成损害，其损伤是由原告的行为造成的，原告应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告上二国受雇于被告上官修飞从事铁皮箱制作加工，2020年8月15日下午三点左右上二国从事雇佣活动期间，左手大拇指被机器挤伤。上二国受伤后，被送至临沂罗庄区汤庄办事处卫生院住院治疗12天，支出医疗费共计3339.59元。经诊断，原告的伤情为：左手拇指末节缺如。上二国住院期间，由其弟弟上官秀庆护理。2020年10月10日，临沂民信法医司法鉴定所对上二国伤情作出民信司鉴所【2020】临鉴字第1186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人上二国的损伤构成九级伤残；2、其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费800元。后双方因赔偿问题协商未果，为此成诉，原告主张医疗费3339元、误工费10437元、护理费6958元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费120元。另原告主张保全保险费600元。 庭前，被告上官修飞对原告的伤情鉴定提出异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对上二国的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：上二国的损伤构成九级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。被告为此支出鉴定费2000元。 另查明，原告住院期间被告为原告垫付医疗费3155元，并先行赔偿2000元。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为雇员的上二国在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的上官修飞应承担赔偿责任。上官修飞关于上二国违反操作程序造成损害，应承担全部责任的主张，未提供证据证实，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中应提高安全防范意识，其在工作过程中未注意自身安全，对损害结果的发生存在一定过错，应适当减轻上官修飞的赔偿责任，本院认为，以减轻上官修飞30%的赔偿责任为宜。关于原告的损失，本院做如下认定：1、上二国主张医药费3339元，属于实际支出的费用，本院依法予以确认；2、残疾赔偿金169316元、伤残鉴定费800元，结合原告的伤情及鉴定费支出情况，本院予以支持；3、关于误工费10437元，结合山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定时间及鉴定意见，本院支持误工费为90天×115.97元=10437元；4、护理费6958元，结合护理人员的户口性质及护理时间，本院支持115.97元／天×60天=6958元；5、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费120元，结合原告的伤情及住院时间，本院均予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错程度，本院酌情支持1000元。关于保险费，原告未提供充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告上官修飞于山东医专附属医院司法鉴定所支出的鉴定费2000元，因该鉴定所的鉴定意见与临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见完全一致，并未有任何改变，该费用应由被告上官修飞自行承担。对原告上二国的损失医疗费3339元、误工费10437元、护理费6958元、残疾赔偿金169316元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费120元、鉴定费800元，合计193130元，被告上官修飞应赔偿70%即135191元。精神损害抚慰金1000元，由被告上官修飞负担。被告上官修飞共应赔偿原告136191元。扣除已垫付的医疗费和先行赔偿的费用合计5155元，被告上官修飞还需再赔偿原告131036元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告上官修飞于本判决生效后十日内赔偿原告上二国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计131036元； 二、驳回原告上二国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元减半收取2056元，由原告上二国负担596元，被告上官修飞负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终917号上诉人（原审被告）：北京京师燕园智能教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路**院**楼（中永嘉孵化器**）。法定代表人：周诚。被上诉人（原审原告）:吕庆江，男，1960年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人北京京师燕园智能教育科技有限公司（以下简称京师燕园公司）因与被上诉人吕庆江劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京师燕园公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：入职后的三天内吕庆江因上社保问题经常与公司工作人员争吵，严重影响公司正常运营。经公司领导解释沟通后，吕庆江不仅不改正，反而多次请假旷工，变本加厉。吕庆江的行为严重不符合公司录取工作人员的条件，因此至2019年1月14日公司作出决定与吕庆江解除劳动合同，并且于当天通知了吕庆江。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，公司可以依法解除劳动合同，不应支付解除劳动合同赔偿金。吕庆江答辩称，同意一审判决，不同意京师燕园公司的上诉请求和理由。吕庆江向一审法院起诉请求：1.判令京师燕园公司支付违法解除劳动关系赔偿金5386元;2.判令京师燕园公司支付代通知金2693元；3.判令京师燕园公司支付经济补偿1347元并补缴2019年1月至2020年1月的“五险一金”费用；4.判令京师燕园公司办结终止手续并支付诉讼费用。一审法院认定事实：吕庆江就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第06732号裁决书，裁决：一、京师燕园公司支付吕庆江二〇一九年一月十七日（此处应系笔误，应为二〇一九年一月七日）至二〇一九年一月十四日期间工资四百三十三元三角六分；二、驳回吕庆江的其他仲裁请求。吕庆江不服该裁决书，诉至法院。吕庆江于2019年1月7日入职京师燕园公司，担任教师职务，双方签订了三年期限的劳动合同，约定试用期3个月，试用期月工资2693元，转正后月工资3500元，最后提供劳动至2019年1月14日，当日双方劳动关系解除。就解除劳动关系情形，吕庆江主张京师燕园公司以试用期不合格为由提出解除劳动关系，系违法解除。京师燕园公司在仲裁阶段主张因吕庆江试用期考核不合格解除劳动关系，在本案庭审中又主张吕庆江系主动离职。京师燕园公司就解除劳动关系的相关主张未向一审法院举证。一审法院认为,双方均未对仲裁裁决的“京师燕园公司支付吕庆江二〇一九年一月七日至二〇一九年一月十四日期间工资433.36元”一节提起诉讼，一审法院对此予以确认。吕庆江就“判令京师燕园公司支付代通知金2693元，判令京师燕园公司支付经济补偿1347元并补缴2019年1月至2020年1月的五险一金，判令京师燕园公司办结终止手续”一节未经过仲裁前置程序，一审法院不予审处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。京师燕园公司未就其解除劳动关系的事实依据及法律依据向一审法院举证，应承担不利后果，一审法院认定京师燕园公司系违法解除劳动关系，应支付吕庆江违法解除劳动关系赔偿金。经一审法院核算，金额为2693元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、京师燕园公司于判决生效之日起三日内支付吕庆江二〇一九年一月七日至二〇一九年一月十四日期间工资433.36元；二、京师燕园公司于判决生效之日起三日内支付吕庆江违法解除劳动关系赔偿金2693元；三、驳回吕庆江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，京师燕园公司提交短信通知截图，证明吕庆江因试用期不合格，京师燕园公司通知吕庆江于2019年1月14日与其解除劳动关系。吕庆江对上述证据不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是京师燕园公司是否应当支付吕庆江违法解除劳动关系赔偿金。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。京师燕园公司主张吕庆江的行为严重影响公司正常运营，多次请假旷工，不符合录用条件，但京师燕园公司未能就其解除劳动关系的事实依据和制度依据提交充分证据予以证明，应当承担不利后果。故一审法院认定京师燕园公司系违法解除劳动关系，应支付吕庆江违法解除劳动关系赔偿金2693元并无不当，本院予以确认。综上，京师燕园公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京师燕园智能教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二一年一月二十八日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17107号申请执行人：崔帅,男,汉族，1992年9月1日生,住郑州市惠济区。被执行人：杨文赫，男,汉族，1992年5月14日生，住河南省郑州市金水区。崔帅与杨文赫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6645号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告杨文赫豫本判决生效后十日内支付原告崔帅借款15万元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元，由被告负担。因杨文赫未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔帅于2020年12月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨文赫名下仅有零星存款。2.查明被执行人杨文赫名下无车辆登记信息。3.查明被执行人杨文赫名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文赫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  余婉茹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初4号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张树楷，男，1991年8月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业卖水果，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********号。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张树楷犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张树楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月27日16时许，被告人张树楷通过房地产销售宣传单得知被害人林某在销售房产，遂以购房咨询名义与林某取得联系，得知林某另有经营电商生意快递发货量大，需要预付快递费取得空白快递单据及快递包装袋邮寄货物。被告人张树楷为非法牟利，冒充澄海韵达快递公司莲上二部快递员，以能帮助林某充值快递预付费到电商后台快递账户取得空白快递单据邮寄货物为借口，承诺款到隔天将空白快递单据及快递包装袋交给林某，骗取被害人林某信任。林某通过微信向张树楷转账人民币2000元用于快递发件预付费进行充单。事后林某收不到空白快递单据及快递包装袋，向张树楷催货，张树楷以各种借口推诿不发货。后林某发现被骗，多次向张树楷催货及要求退款，但张树楷故意不回微信及不接电话。被害人林某于2020年8月26日报警。2.2020年5月9日10时许，被告人张树楷通过微信主动联系被害人郑某，得知郑某之前经营的电商生意快递发货需转换快递公司邮寄货物且发货量大，需要预付快递费取得空白快递单据及快递包装袋邮寄货物。被告人张树楷为非法牟利，冒充澄海百世汇通快递公司快递员，以能帮助郑某充值快递预付费到电商后台快递账户取得空白快递单据邮寄货物为借口，承诺款到隔天将空白快递单据及快递包装袋交给郑某，骗取被害人郑某信任。郑某通过微信向张树楷转账人民币2500元用于快递发件预付费进行充单。事后郑某收不到空白快递单据及快递包装袋，向张树楷催货，张树楷以各种借口推诿不发货。后郑某发现被骗，多次向张树楷催货及要求退款，但张树楷将郑某微信及电话拉黑。被害人郑某于2020年5月10日报警。3.2020年5月21日16时许，被告人张树楷通过微信联系被害人陈某，得知陈某经营电商生意需要开通澄海中通快递账户邮寄货物且发货量大，需要预付快递费取得空白快递单据及快递包装袋邮寄货物。被告人张树楷为非法牟利，冒充澄海区宏捷中通快递公司莲上站快递员，以能帮助陈某充值快递预付费到电商后台快递账户取得空白快递单据邮寄货物为借口，承诺款到隔天将空白快递单据及快递包装袋交给陈某，骗取被害人陈某的信任。陈某通过微信向张树楷转账人民币2000元用于快递发件预付费进行充单。事后陈梓桶收不到空白快递单据及快递包装袋，向张树楷催货，张树楷以各种借口推诿不发货。后陈某发现被骗，多次向张树楷催货及要求退款，但张树楷故意不回微信及不接电话。被害人陈某于2020年8月26日报警。4.2020年8月6日12时许，被告人张树楷通过微信联系林某1，得知林某1与林某2、林某3、林某4等人合作经营电商生意快递发货量大，需要预付快递费取得空白快递单据及快递包装袋邮寄货物。被告人张树楷为非法牟利，冒充澄海宏捷中通快递公司快递员，以能优惠价格帮助林某2、林某3、林某4充值快递预付费到电商后台快递账户取得空白快递单据及快递包装袋邮寄货物为借口，承诺款到隔天将空白快递单据及快递包装袋交给林某2、林某3、林某4等人，骗取被害人林某2、林某3、林某4的信任。2020年8月13日，林某2、林某3、林某4各自通过支付宝向张树楷转账共计人民币8000元用于快递发件预付费进行充单。事后林某2、林某3、林某4等人收不到空白快递单据及快递包装袋，向张树楷催货，张树楷以各种借口推诿不发货。后林某2、林某3、林某4等人发现被骗，多次向张树楷催货及要求退款，但张树楷故意不回微信及不接电话。被害人林某2、林某3、林某4于2020年8月14日报警，当天19时30分许，被告人张树楷通过微信转账人民币1030元至林某1账户，由林某1将该款还给被害人林某2、林某3、林某4。2020年8月21日上午，被告人张树楷在澄海区莲华镇隆南村渡头一巷6号被公安机关抓获。综上所述，被告人张树楷共诈骗款项人民币13470元。另查明，被告人张树楷在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张树楷在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、郑某、陈某、林某2、林某3、林某4的陈述，证人林某1、杜某、余某、陈陈某2等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、电子数据现场提取笔录及提取固定清单，微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图、抓获经过、常住人口个人信息表、被告人张树楷的供述等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张树楷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张树楷所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张树楷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张树楷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对被告人张树楷犯罪所得人民币13470元予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二一年一月十四日书记员  李冰虹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初46号原告：蔡恋英，女，汉族，1952年9月27日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师被告：胡公献，男，汉族，1975年7月22日出生,住河南省西华县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路************。负责人：冯明昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵竞争，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：梁猛，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省西华县。原告蔡恋英与被告胡公献、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恋英的诉讼代理人郑玲霞，被告胡公献、被告华海财险河南分公司的诉讼代理人梁猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计92031元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日9时许，原告蔡恋英驾驶三轮电动车沿西华县奉母街至西贾村公路由西向东行驶至西华县奉母镇奉母街至西贾村公路奉母东门外路段时，因躲避由东向西行驶被告胡公献驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车导致车辆侧翻，造成蔡恋英受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告胡公献承担事故的次要责任，原告蔡恋英承担事故的主要责任。经查豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告华海财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请。被告胡公献辩称：其在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告华海财险河南分公司辩称：1、原告的定残日是2020年12月22日，伤残赔偿金应该是12年。2、原告的年龄已超过60岁，不应当主张误工费。经审理查明：2020年8月17日9时许，原告蔡恋英驾驶三轮电动车沿西华县奉母镇奉母街至西贾村公路由西向东行驶至西华县奉母镇奉母街至西贾村公路奉母东门外路段时，因躲避由东向西行驶被告胡公献驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车导致车辆侧翻，造成蔡恋英受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，被告胡公献承担事故的次要责任，原告蔡恋英承担事故的主要责任。蔡恋英受伤后，在西华县人民医院住院21天，花去医疗费12520.06元。经本院委托周口三川司法鉴定所对原告的伤残程度及“三期”进行司法鉴定，该所于2020年12月22日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告蔡恋英的伤伤程度构成十级；2、自受伤之日起给予休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日。蔡恋英支出鉴定费1800元。另，蔡恋英住院期间，由其丈夫贾洪彩进行护理，贾洪彩与蔡恋英均为农业家庭户口，家庭承包有6.65亩可耕地。被告胡公献驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告华海财险河南分公司投保交强险。本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据1、事故认定书；2、蔡恋英在西华县人民医院住院的医疗费票据、入出院证、诊断证明书、病历、费用明细清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、蔡恋英及护理人员的户口本、承包经营权证书、村委证明各；5、胡公献的驾驶证、驾驶车辆的行车证、交强险保险单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告胡公献驾驶机动车辆违反交通法规与原告蔡恋英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致蔡恋英身体受伤及车辆受损，经交警部门认定，被告胡公献承担事故的次要责任，原告蔡恋英承担事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方承担次要责任的，对超出机动车强制责任险的部分由机动车一方承担40%的赔偿责任。本案被告胡公献驾驶的事故车辆在华海财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故对原告蔡恋英的相关损失，首先应由被告华海财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照40%的责任比例由实际侵权人胡公献予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，结合原告的赔偿清单，本院对原告蔡恋英请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费，根据票据为12520.06元。2、住院伙食补助费，蔡恋英住院21天，每天按50元标准，计款为1050元。3、营养费，根据鉴定意见，营养期限为60天，每天按20元标准，计款为1200元。1-3项合计14770.06元。4、护理费，根据鉴定意见，护理期限为60天，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准46858元／年计算，计款7703元。5、残疾赔偿金，蔡恋英，1952年9月27日出生，自评残之日（2020年12月22日）起已满68周岁，依法应计算12年，其伤残程度为十级，赔偿系数为10%，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算，计款41041元。6、精神抚慰金，原告诉请5000元，较为合理，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告的住院天数，每天按20元酌情计算，计款420元。8、鉴定费，根据票据为1800元。4-8项合计55964元。对于原告蔡恋英诉请的误工费，因原告年龄较大，其体力已无法满足大部分农业生产劳动所需，故本院不予支持。对于本院确定的原告的上述各项损失数额，华海财险河南分公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿蔡恋英第1-3项损失中的1万元，在伤残限额项下赔偿原告第4-8项的全部损失55964元。对于原告在交强险医疗费用限额外未能赔偿的4770.06元（14770.06元-10000元），由被告胡公献按照40%的责任比例予以赔偿，计款1908元。综上，被告华海财险河南分公司在交强险责任限额内共应赔偿原告蔡恋英各项损失合计65964元；被告胡公献赔偿原告蔡恋英各项损失1908元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡恋英各项损失共计65964元；二、被告胡公献赔偿原告蔡恋英各项损失1908元；三、驳回原告蔡恋英的其他诉讼请求。上述一、二判项内容于本判决生效后十日内履行完毕，并直接打入原告蔡恋英在中国农业银行西华县支行营业室开户的银行账户内，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告胡公献负担775元，原告蔡恋英承担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王惠二〇二一年一月十三日法官助理李凯丽书记员白璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初449号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，女，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计33803.28元（截至2020年8月11日本金23196.43元，利息7392.41元，违约金3156.44元，杂费58.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计33803.28元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年11月7日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金23196.43元，利息7392.41元，违约金3156.44元，杂费58.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的259.92元，2019年4月6日的415.38元，2019年5月6日的599.94元，共计1275.24元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1275.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23196.43元、利息7392.41元、违约金1275.24元、杂费58.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，因适用简易程序，减半收取323元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初72号 原告：杨宗礼，男，1970年12月30日出生，回族，个体，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：李胜峰，男，1990年3月4日出生，汉族，包工头，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告杨宗礼与被告李胜峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗礼到庭参加诉讼，被告李胜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗礼向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠原告铲车租赁费29300元及利息318.63元（29300元×4.35%÷12个月×3个月），以上两项共计：29618.63元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原、被告于2020年8月经口头经协商，被告便租赁原告的铲车为其在高昌区高铁北站干活。经结算，被告确认尚欠原告铲车租赁费29300元，被告于2020年9月21日向原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告都以种种理由推拖不予支付。从而致原告无奈，为此诉讼，呈请判决。 李胜峰未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告提供一张日期2020年9月21日欠条，上载明：“今欠杨宗礼铲车费用共计29300元”，落款处有“李胜峰”的署名。 本院认为：被告租赁原告铲车，被告尚欠原告租赁费29300元，事实清楚，证据充分，故被告应履行给付该欠款的义务。故对原告要求被告给付租赁费29300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息318.63元的诉讼请求，因原、被告双方未在欠条中对逾期给付租赁费需支付利息的事项进行约定，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，本院对原告主张被告支付租赁费29300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李胜峰于本判决生效后三日内一次性向原告杨宗礼给付租赁费人民币29300元； 二、驳回原告杨宗礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.47元，减半收取270.23元（立案时原告杨宗礼已预交），由原告杨宗礼负担2.91元，由被告李胜峰负担267.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  史孟瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员  马小琴
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初610号 原告：浙江翔达模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALBJH4K。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**。 法定代表人：罗荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。 被告：台州市黄岩联众模塑有限公司，统一社会信用代码913310035517737715。住所地：台州市黄岩区新前开发区朝元路**。 法定代表人：周文欢，该公司负责人。 原告浙江翔达模具有限公司为与被告台州市黄岩联众模塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江翔达模具有限公司撤回起诉。 案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由原告浙江翔达模具有限公司负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  王佳淑 2 2
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7592号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：崔臣，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔臣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初374号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：冯是珍，女，1978年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告冯是珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告冯是珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金9,027.41元、利息702.35元、逾期还款违约金501.12元，合计10,230.88元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月27日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年2月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗QQ联名IC农行贷记卡；信用卡卡号：62×××64。三、截至2020年2月27日，信用卡欠费情况：1．本金：9,027.41元；2．利息：702.35元；3．逾期还款违约金：501.12元。四、2020年2月27日之后，被告多次还款，截至2021年1月24日，尚欠本金9,012.66元、利息1,146.43元、逾期还款违约金524.43元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告冯是珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯是珍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金9,012.66元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月24日利息1,146.43元、逾期还款违约金524.43元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告冯是珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初180号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：陈爱玲，女，1982年05月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计8,448.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,006.46元（暂算至2020年10月31日止，费用1,142.14元，利息3,416.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年5月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××83。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：8,448.23元；2．利息：3,416.09元；3．违约金：1,142.14元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱玲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金8,448.23元及利息（截至2020年10月31日利息3,416.09元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告陈爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执44号 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住，住所地:四川省攀枝花市**机场路**，社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初41民事调解书，对攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为104293元。经查，2020年3月17日，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执43号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初97号 原告：熊某某，男，生于1965年11月5日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张某某，男，生于1969年6月19日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：李彦红，女，生于1969年6月9日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告熊某某与被告张某某、李彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊某某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告李彦红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息24000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年9月15日，二被告因给儿子在西安买房缺钱，在证人韩宝安的参与下，向原告借款20万元，约定借期一年，按月利率1％支付利息。二被告书写了借条，证人也在借条上签名了。后二被告偿还借款有困难，与原告协商一致，两次将还款时间延期，第一次延期至2019年9月15日，第二次延期至2020年11月15日。在此期间，二被告付清了2019年11月15日前的利息，此后至今再未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法裁判。 被告张某某辩称，借款20万元属实，之前按照月利率1％支付利息至2019年11月15日，此后再未偿还借款本息。对于原告起诉偿还借款20万元及利息24000元没有异议。 被告李彦红未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告张某某、李彦红因周转向原告熊某某借款20万元，该借款通过银行转账进行交付，双方约定借款期限为一年，借款月利率为1％，同日被告张某某、李彦红向原告出具20万元借条一张。借款到期后，因二被告无力偿还，因此与原告协商，将借款期限延长至2019年9月15日，此后又延长至2020年11月15日。到期后，二被告仍未能偿还，原告因此诉至本院。本案审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）陕0723财保4号民事裁定书，对被告张某某名下房产依法采取保全措施，原告因此支出诉讼保全申请费1640元。另查明，借款后，被告未能偿还借款本金，借款利息清偿至2019年11月15日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某、李彦红向原告熊某某借款20万元，有借条及银行转账记录，且双方亦无异议，故本院对借贷事实予以确认。借款后，二被告未按约定偿还借款，其行为显属违约，故原告诉请二被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款月利率1％，该约定不违反法律规定，因被告清偿借款利息至2019年11月15日，故原告诉请被告支付借款利息24000元，该主张亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告张某某、李彦红于本判决生效后二十日内偿还原告熊某某借款200000元及利息24000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，诉讼保全申请费1640元，合计3970元，均由被告张某某、李彦红承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时将该费用直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 晋 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初720号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。被申请人：赵丽英，女，1964年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵福保，男，1963年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐志群，女，1975年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵丽英、赵福保、徐志群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵丽英、赵福保、徐志群银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽英、赵福保、徐志群银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱陟峰二〇二一年一月二十一日法官助理 刘海龙书 记 员 方 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保295号 申请人：陈昊，男，1992年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴金鹏，男，1995年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人陈昊于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金鹏银行账户存款67000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人陈昊提供担保。 本院经审查认为，申请人陈昊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金鹏的银行存款67000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费690元，由申请人陈昊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘姿麟
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初302号   申请保全人：江苏航宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900064533092W，住所地在盐城市盐南高新区新都街道人民南路**紫薇广场**综合楼**。 法定代表人：吴爱华，该公司总经理。 被保全人：张磊，男，1986年10月29日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区月湖花城**楼**。 本院在审理申请保全人江苏航宇建设工程有限公司诉被保全人张磊挂靠经营合同纠纷一案中，申请保全人江苏航宇建设工程有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张磊财产在价值81672元以内予以查封、扣押、冻结，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人江苏航宇建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张磊银行存款人民币81762元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币836元，由申请保全人江苏航宇建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  徐冬冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁龙巧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢132号 申请执行人：卢云春，男，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：朱彦彪，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王明霞，女，1982年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人卢云春与被执行人朱彦彪、王明霞借款合同纠纷一案，卢云春申请执行朱彦彪、王明霞给付欠款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人朱彦彪、王明霞银行存款52190元（其中借款5万元、案件受理费1540元、执行费650）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十日 书记员  董凡琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保303号申请人刘祥林，男，汉族，1989年3月13日出生，住郑州市金水区。被申请人河南花花牛乳业有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路**。法定代表人关新革。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南花花牛乳业有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十八日书记员  冉桂红