wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0204刑初9号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人朱震宇，男，1973年9月12日出生，汉族，中技文化，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月28日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2020年12月11日经株洲市石峰区人民检察院批准，被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押株洲市第一看守所。 辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，株洲市石峰区法律援助中心指派。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人朱震宇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人朱震宇及其辩护人肖艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 1、2020年11月24日14时许，被告人朱震宇在自己居住的株洲市石峰区××栋××单元××楼杂物间内容留吸毒人员漆某、汤敏吸食了少量冰毒。 2、2020年11月25日晚上至26日凌晨，被告人朱震宇在自己居住的株洲市石峰区××栋××单元××楼杂物间内容留吸毒人员漆某、汤敏吸食了少量冰毒。 3、2020年11月27日17时许，被告人朱震宇在自己居住的株洲市石峰区××栋××单元××楼杂物间内容留吸毒人员漆某吸食了少量冰毒。 案发后，被告人朱震宇如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下：1、传唤经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等相关书证；2、证人漆某的证言；3、被告人朱震宇的供述与辩解；4、提取、辨认笔录。 公诉机关认为：被告人朱震宇多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱震宇到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱震宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱震宇辩护人肖艳成提出辩护意见：1、被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认可公诉机关的量刑建议；2、被告人朱震宇法律意识不强，从而实施了犯罪行为，主观恶性并不强；3、被告人朱震宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对被告人依法从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人朱震宇违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人朱震宇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱震宇到案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。株洲市石峰区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人朱震宇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱震宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱震宇的刑期自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张训贵 二〇二一年一月二十二日 法官助理方**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初329号原告：马恩学，男，1960年6月3日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：韩邦明，男，1978年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告马恩学为与被告韩邦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日收到原告马恩学的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩学及其委托诉讼代理人张丹、被告韩邦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的工资款人民币5，980元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份左右，通过朋友介绍，原告到被告承包的沈阳苏家屯水利工程处工作，工种为钢筋工，当时约定月工资每日260元，工资10日一给付，2020年6月6日原告在被告处工作完毕，原告在被告工作23天，共拖欠工资5，980元。2020年7月1日被告为原告出具欠条一份，书面承诺2020年8月30日工资5，980元一次性付清，到期后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告总是以各种推诿搪塞，导致原告合法权益受损。无奈，原告诉讼至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公平、公正。原告提供的证据如下：欠条一份。被告韩邦明的答辩意见：没有意见，拖欠的工资款属实，目前我没有能力一次性给付。经本院审理查明，2020年3月份，原告马恩学受被告韩邦明雇佣到韩邦明承包的沈阳苏家屯水利工程从事钢筋工工作，被告共计拖欠原告工资人民币5，980元，并给原告出具了欠条。该笔工资款被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告马恩学为被告韩邦明提供劳务,被告应当向原告支付相应的劳动报酬,现被告拖欠原告工资5，980元并给原告出具了欠条，当庭对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故对原告要求被告支付工资5，980元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，故可从本院收到原告起诉材料之日起至上述款项全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下：被告韩邦明于本判决发生法律效力后十日内向原告马恩学支付工资款人民币5，980元，并从2020年12月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初4号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王旭芳，女，1993年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市和平县，现暂住于广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年7月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月25日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月30日由浦江县检察院重新办理取保候审。 辩护人朱锴，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕1237号起诉书指控被告人王旭芳犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人黄旭芳及辩护人朱锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年5月期间，“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆娱乐”、“鼎盛娱乐”）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博，已查证涉案金额人民币120余万元。 2019年3月至2019年5月初期间，被告人王旭芳在该平台担任业务员，完成首冲客户44个，充值金额为人民币5000元左右，个人非法获利为人民币4400元。 2020年7月25日，被告人王旭芳退出赃款人民币4400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人王旭芳的供述与辩解、另案处理同案犯黄振坤、白超、徐常伟、郭希晨、龚倩的供述与辩解，被害人王某1、陶某、于某、王某2、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某、姜某、林某、王某3、邹某、杨某、苏某等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、保存证件清单及照片、接受证据清单、聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、出入境记录等，辨认笔录，以及被告人的户籍信息、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王旭芳以营利为目的，伙同他人在境外利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。被告人王旭芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人王旭芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人王旭芳犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人王旭芳判处有期徒刑七个月，可缓，并处罚金。 被告人黄旭芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄旭芳的辩护人提出的辩护意见为：被告人王旭芳系初犯、从犯，犯罪情节较轻，共同犯罪中所处地位低，作用小，应从轻、减轻处罚。被告人王旭芳有自首情节，可从轻、减轻处罚。被告人王旭芳自愿认罪认罚，悔罪态度好。被告人王旭芳已退赃并愿缴纳罚金。综合以上理由，请求对被告人王旭芳减轻或从轻量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王旭芳于庭审前已缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人王旭芳以营利为目的，伙同他人在境外利用网络开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。应予依法惩处，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王旭芳犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可从轻、减轻处罚。且被告人王旭芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王旭芳已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王旭芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人王旭芳退缴的违法所得计人民币4400元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  王军康 人民陪审员  吴 敏 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  黄恒怡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初259号原告：邵超，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王**，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告邵超与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵超到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元；2.判令被告支付原告从2018年5月25日起至本案调判执行终结期间的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告王**向原告借款60000元用于生意周转，当场出具借条，口头约定2018年8月25日还清，借款到期后被告没有按照约定履行义务。后原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告王**向原告邵超借现金60000元，并向原告邵超出具借条及收据各一张，双方在借条中未约定借款期限及借期内利率。后经原告邵超催要，被告王**仍未偿还。2021年1月13日，原告邵超向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以银行同期贷款利率为标准，从2018年5月25日起计算至借款还清为止），诉讼费由被告承担。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告邵超的陈述、原告提交的被告王**向其出具的借条及收据，足以认定原告邵超与被告王**之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，经原告催要后，被告王**未偿还原告借款本金的行为已构成违约，故原告邵超提出由被告王**偿还借款本金60000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告邵超主张的利息，原、被告双方并未约定借期内利息，也未约定还款期限，故应当自2021年1月13日即原告起诉之日起参照2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际偿还完毕之日止计算逾期利息，原告邵超多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告邵超提出由被告王**偿还借款60000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持，利息的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准，原告邵超多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵超借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2021年1月13日即原告起诉之日起，参照2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告邵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年一月二十七日书记员  白丛帆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢14号申请执行人叶利建被执行人蒋志伟申请执行人叶利建与被执行人蒋志伟民间借贷纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的11500元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4170号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初20号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张敏，男，1974年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月28日22时30分许，被告人张敏酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色东风雪铁龙牌教练汽车，沿本市东西湖区东柏公路由西向东行驶至东柏公路5公里500米处时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为175mg/100ml，随后民警将被告人张敏送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人张敏血液中检出乙醇含量为200.33mg/100ml。被告人张敏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张敏具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张敏认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执149号申请执行人：王廷彦被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人王廷彦与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23787号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。被告张玉萍，女，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。原案件受理费人民币2372元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二一年一月十五日书记员 陈晓玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异10号案外人：张秀颖，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人：王永凯，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：岳福凯，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院在执行王永凯与岳福凯民间借贷纠纷一案中，案外人张秀颖对本院（2017）津0115执3630-1号执行裁定书查封登记在被执行人岳福凯及其名下坐落于宝坻区××街××小区××号楼××室房屋不服，称案涉房屋虽登记在张秀颖与岳福凯二人名下，但2012年10月31日张秀颖与岳福凯在离婚协议中约定房屋归张秀颖所有，该房屋一直由张秀颖占有、居住、使用，并一直按月偿还该房屋拖欠的银行贷款。故提出书面异议，要求撤销（2017）津0115执3630-1号执行裁定书，并解除对坐落于宝坻区××街××小区××室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，王永凯与岳福凯民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0115民初7342号民事调解书已经发生法律效力。因岳福凯未履行调解书确定的义务，王永凯向本院申请强制执行，执行案号为（2017）津0115执3630号。在执行过程中，本院作出（2017）津0115执3630-1号执行裁定书，查封被执行人岳福凯（岳福凯·张秀颖）名下坐落于宝坻区××小区××的房屋。另查，张秀颖与岳福凯于2011年5月30日结婚，2012年7月16日岳福凯与张秀颖共同取得了宝坻区XX室房屋的所有权。2012年10月31日，张秀颖与岳福凯办理了离婚手续，在离婚协议中约定案涉宝坻区XX室房屋及地下室归张秀颖所有。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人张秀颖虽主张涉案的坐落于天津市宝坻区××室房屋归其个人所有，但天津市不动产登记薄上载明上述房产为岳福凯与张秀颖共有，故本院对XX室房屋采取的查封措施，符合法律规定。案外人张秀颖提出撤销本院（2017）津0115执3630-1号执行裁定书，并解除对天津市宝坻区××室房屋查封的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张秀颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月十八日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2137号原告：重庆创华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**御城华府**1-商8，统一社会信用代码915001127784750236。法定代表人：廖万斌，重庆创华建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔。重庆钦天律师事务所实习律师。被告：张家明，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆创华建筑劳务有限公司与被告张家明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告重庆创华建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创华建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年一月二十九日书记员 胡秋怡
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初19号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人曾庆好（绰号老四），男，1975年9月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月29日被刑事拘留；2020年11月5日被执行逮捕。经本院决定，2021年1月21日对其取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人曾庆好犯故意伤害罪，2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官邓凌鹏、检察官助理赵茜娴出庭支持公诉，被告人曾庆好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月期间，被告人曾庆好借钱给谭某，此后多次索要借款未果。2020年7月17日12时许，曾庆好与其女友谭某某前往辰溪县东星居委会附近与谭某商讨还钱之事。谭某某先到谭某的店门口找谭某，谭某称家中有事要曾庆好稍等。随后，曾庆好在东星居委会巷子口的“李文锁城”店面门口人行道上等谭某。过段时间谭某赶到此处，二人因言语不适发生争吵，曾庆好朝谭某脸部打了一拳，谭某随即倒地，曾庆好对谭某一阵拳打脚踢。在殴打过程中，谭某趁机跑开，当其跑到巷子拐弯处，被曾庆好追上，二人再次扭打在一起，谭某拿出随身携带的一小水果刀将曾庆好的头部刺伤，曾庆好则拿出随身携带的甩棍朝谭某的头部打了两下，致谭某受伤。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。被告人曾庆好于2020年9月27日接到公安民警电话后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾庆好在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人曾庆好的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆好主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾庆好认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曾庆好赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾庆好认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二一年一月二十一日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执330号关于申请执行人常艳波与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初135号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:刘会军，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告刘会军物业服务合同纠纷一案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告刘会军的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市尚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市尚鑫物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十一日书记员  闫 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执267号之五申请执行人：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余笑在中国工商银行13×××76账户内存款人民币293636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2314号之二 申请执行人南京特卓商贸有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦六南路**。 法定代表人李明星，总经理。 被执行人李忠东，男，1968年1月18日生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 南京特卓商贸有限公司与李忠东买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月15日做出的（2020）苏01民终2353号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9202号民事判决；二、李忠东于本判决生效之日起10日内向南京特卓商贸有限公司支付货款158070元及利息损失（以158070元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回南京特卓商贸有限公司其他诉讼请求；一审案件受理费3462元，减半收取1731元，二审案件受理费3462元，均由李忠东负担。因被执行人李忠东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京特卓商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李忠东名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于湖南省衡阳市蒸湘区××的不动产，并发函南京市江宁区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李忠东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位163263元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2314号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人李忠东名下位于湖南省衡阳市蒸湘区××的不动产，并发函南京市江宁区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李忠东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2314号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2020）苏01民终2353号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初185号原告：温利雄，男，1976年11月3日生，汉族，住全南县。被告：温芳聪，男，1983年8月9日生，汉族，住全南县。原告温利雄与被告温芳聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温利雄申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温利雄撤诉。案件受理费175元，由原告温利雄负担。审 判 员  钟婷二〇二一年一月二十八日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8491号 原告：景丽，女，1985年8月12日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：段培迪，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张化迎，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：沛县顺达危险品运输有限公司。住所地，江苏省沛县龙固镇中三居**。 法定代表人：黄广荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。住。住所地，江苏省沛县正阳南路**/div> 法定代表人：付道路，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。 原告景丽诉被告张化迎、沛县顺达危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丽的委托诉讼代理人段培迪、被告人民保险的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告张化迎、沛县顺达危险品运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告景丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿损失共计21250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日20时20分许，被告张化迎驾驶沛县顺达危险品运输有限公司所有的苏Ｃ×××××号大货车顺张店区鲁泰大道由西向东行驶至房镇镇东孙村交叉路口时，与原告驾驶的轿车鲁Ｃ×××××发生交通事故，导致原告的车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告张化迎负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告张化迎、被告沛县顺达危险品运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险200万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、评估报告、单据一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张禄所述交通事故事实一致。 被告张化迎驾驶苏Ｃ×××××号大货车登记所有人为被告沛县顺达危险品运输有限公司。在人民保险投保交强险及不计免赔商业险200万元。事故发生在保险期间内。 原告主张被告沛县顺达危险品运输有限公司与被告张化迎为挂靠关系，但无证据提交。 原告景丽主张被告应承担以下经济损失：1、车损20350元，提交评估报告一份、维修发票三份；2、评估费900元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 被告人民保险认为原告的评估鉴定报告为单方委托，应不能作为定损证据，并申请重新鉴定。本院于2020年12月16日委托鉴定机构重新鉴定车损。2020年1月6日，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具正信鉴字（2021）第1002号资产评估报告，鉴定车损价值为15840元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张化迎承担事故全部责任，故被告张化迎应承担全部赔偿责任。原告虽主张被告沛县顺达危险品运输有限公司应承担连带赔偿责任，但未提交相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。事故车辆在被告人民保险投保交强险和不计免赔商业险200万元，被告人民保险作为被告车辆的投保公司应在保险范围内承担责任。本院委托鉴定机构出具的资产评估报告证实事故车辆车损为15840元，被告人民保险虽提出异议，但无证据证实，故该损失被告应当予以赔偿。原告主张的评估费900为确定事故车辆的受损状况的实际支出，被告应予赔偿。被告张化迎、被告沛县顺达危险品运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告景丽车损15840元、评估费900元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告张化迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年一月十五日 书记员  曹翠玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更161号罪犯易飞，男，1982年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月8日作出(2012)珠香法刑初字第1272号刑事判决，认定被告人易飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯强迫侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元（已履行）。宣判后，被告人易飞不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠中法刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，于2015年9月30日减去有期徒刑六个月。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑八个月；2018年11月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯易飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力犯罪的罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易飞的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2027年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初150号 原告：宁海金川混凝土有限公司，住所地宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码91330226668482512K。 法定代表人：王昌润，总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该公司总经理。 原告宁海金川混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海金川混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海金川混凝土有限公司负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二一年一月十五日 代书记员 张 羽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:熊正求，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告熊正求信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告熊正求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金17292.47元、利息（含罚息）5099.89元，共计22392.36元（利息暂计算至2020年12月22日止）；2020年12月22日之后的利息以本金17292.47元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年10月25日开始逾期，至2020年12月22日止，被告共欠款22392.36元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告熊正求未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2015年4月13日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告熊正求邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告熊正求之间的信用卡借款合同关系；二、被告熊正求偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金17292.47元、利息（含罚息）5099.89元，共计22392.36元（利息计算至2020年12月22日止）；2020年12月22日之后的利息以本金17292.47元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179.9元，由被告熊正求负担（原告已垫付，同意在执行时由被告熊正求一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年一月二十八日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更73号罪犯徐良顺，男，汉族，1990年8月24日出生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2019年11月22日作出（2019）皖0522刑初46号刑事判决，以被告人徐良顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐良顺在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐良顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐良顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良顺减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初212号原告：镇江新区利民建筑工程处，住所地镇江市姚桥镇姚镇村三队。法定代表人：姚利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市高速公路建设指挥部，住所地镇江市京口区正东路**。负责人：陈峰林。被告：江苏省交通工程建设局，住所地南京市石鼓路**。负责人：蒋振雄，该局局长。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，，住所地无锡市锡山区锡沪中路**法定代表人：翁大为，该公司总经理。本院在审理原告镇江新区利民建筑工程处与被告镇江市高速公路建设指挥部、江苏省交通工程建设局、中南无锡路桥集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江市高速公路建设指挥部、江苏省交通工程建设局、中南无锡路桥集团股份有限公司名下银行存款34万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告镇江市高速公路建设指挥部、江苏省交通工程建设局、中南无锡路桥集团股份有限公司名下银行存款340000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年一月十一日书记员  蒋天麟
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保15号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民再2号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑子会、李宗凯、蒋兴林账户，保全金额90000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，被申请人郑子会、李宗凯、蒋兴林查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2240号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环西南路**,组织机构代码:668305963。 法定代表人:朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人郑新伟,男,1966年07月24日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 被执行人方小亚,女,1974年05月22日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 被执行人郑志凯,男,1998年12月23日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督146号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行129399.99元及利息，并负担案件受理费1072元、执行费1841元。 执行立案后，本院向被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑新伟、方小亚、郑志凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年1月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯作出罚款各1000元的决定，并将被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑新伟、方小亚、郑志凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐梓展
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢143号之一申请执行人：田桂兰，女，1951年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人：赵明晨，男，1973年6月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。二申请执行人委托代理人:赵明甲，男，1976年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人：赵明甲，男，1976年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：隋福海，男，1974年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在申请执行人田桂兰、赵明晨、赵明甲与被执行人隋福海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人隋福海有保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋福海（身份证号码2102251974********）及张洁（身份号码2102251971********）在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司全部保险合同中（保单号P075500001513428、P075500001671170）属于被执行人隋福海及张洁的保单现金价值及收益、生存金、红利等财产权益，冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月十八日书记员  尹 航
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初128号 原告：高兴芳，女，汉族，1947年11月6日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告：李光华，男，汉族，1942年5月9日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：刘龙鲜，男，汉族，1973年2月10日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告高兴芳、李光华与被告刘龙鲜无因管理纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告高兴芳、李光华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高兴芳、李光华撤回起诉。 案件受理费人民币5866元，减半收取计2933元，由原告高兴芳、李光华负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱婷婷
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执12号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：杨海艳，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区铁厂镇。本院依法执行被执行人杨海艳缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初90号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得4,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查询的存款已采取强制措施并上缴国库，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行4,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  徐晓东审判员  尹远铭二〇二一年一月二十七日书记员  沈德兴
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7007号                                    当事人              原告：罗当琴，女，1978年8月16日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。      被告：张道思，男，1966年11月14日生，汉族，住甘肃省庆阳市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。      负责人：王晓文，总经理。      委托诉讼代理人：卞书建、张健，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计34208.27元（已扣减被告垫付的11258.95元）；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2020年4月6日06时00分许，张道思驾驶苏*小型客车从开发区“金泰门业有限公司”由北向南进入到公路左转弯向东时，与由东向西罗当琴驾驶的电动两轮车发生碰撞，致车辆受损、罗当琴受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：张道思负全部责任；罗当琴无责任。      2、张道思驾驶苏*小型客车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（人保泰州公司）投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、罗当琴的伤情涉及：右额颞硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，颅底骨骨折，上切牙冠折等多处损伤。      4、事故发生后，被告张道思垫付11258.95元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为10958.22元，被告人保泰州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日；原告诉请营养费1200元，人保泰州公司认可；误工费酌定100元/日，误工期限酌定60日；交通费酌定500元；车损2500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费10958.22元。      2、住院伙食补助18元/日×23日=414元。      3、营养费1200元。      4、护理费4390元（实际支出）。      5、误工费100元/日×60日=6000元。      6、残疾器具费4600元×3 =13800元。      7、交通费500元。      8、车损2500元。                                上述本院认定的费用总额为：39762.22元。                  责任承担              本案中，张道思负全部责任；罗当琴无责任。涉案车辆在被告人保泰州公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由人保泰州公司全额赔偿。事故发生后，原告罗当琴还应返还被告张道思11258.95元，为便于履行，可由人保泰州公司直接返还张道思。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告罗当琴各项损失合计人民币28503.27元，返还张道思11258.95元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告罗当琴的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取408元，由原告罗当琴负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担340元，此款已由原告罗当琴预交，故由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费816元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年一月二十六日                                                                         书  记  员    陈  霖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6240号原告：薛小伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张红卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县留福镇人民政府。住所地：沈丘县留福镇小陈营村。统一社会信用代码：11411728005932050Y。负责人：李志坚，镇长。原告薛小伟与被告沈丘县留福镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小伟及其委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。被告沈丘县留福镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及截止起诉之日利息60000元（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年1月19日起计算至借款偿还完毕之日止)，共计190000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年年底以财务紧张为由,分两次向原告借款,共计借得13万元，原告均是以现金的形式将借款交付给了被告。双方约定利息按银行贷款利率计算,被告向原告出具了两张借条,同时在借条上盖了被告的公章。后经原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延偿还。原告无奈之下，为维权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘县留福镇人民政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年,被告沈丘县留福镇人民政府因资金不足，急需用钱为由，由时任财政所所长朱坤顶分两次向时任沈丘县留福镇人民政府计生办主任的原告借款130000元，并向原告出具借条两份，借条分别载明“今借薛小伟现金壹拾万元整（100000元），留福镇人民政府，2012年1月6日”；“今借薛小伟现金叁万元整（30000元），留福镇人民政府，2012年1月19日”。两份借条右下角均加盖有河南省沈丘县留福镇人民政府印章。另查明，出具借条后，原、被告口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告沈丘县留福镇人民政府向原告薛小伟出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，财政所所长朱坤顶的借款行为系沈丘县留福镇人民政府的行为，应由被告沈丘县留福镇人民政府承担还款责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告沈丘县留福镇人民政府欠原告薛小伟借款130000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。双方约定借款利息未超过法律规定的利率，原告诉请利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：被告沈丘县留福镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告薛小伟借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2012年1月19日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费2050元（已减半收取），由被告沈丘县留福镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年一月十二日书记员  齐玉倩
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2241号原告：徐厚满，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告：徐厚美，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告：徐厚忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告：徐厚保，曾用名：徐厚护，男，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。四原告的共同诉讼代理人：徐厚贵（系四原告之兄弟），男，住湖南省南县。原告：徐厚贵，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。被告：钟林祖，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告徐厚贵、徐厚满、徐厚美、徐厚忠、徐厚保与被告钟林祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚贵到庭参加诉讼，原告徐厚满、徐厚美、徐厚保、徐厚忠的委托代理人均到庭参加诉讼，被告钟林祖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐厚贵、徐厚满、徐厚美、徐厚忠、徐厚保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及借条利息25400元，本息合计65400元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟林祖于2015年12月24日向原告之父徐春发（徐春发已于2018年正月十一死亡，死后其遗产由五原告继承）借款40000元，并约定利息为每月600元，即月利率1.5%，被告承诺将于2016年12月23日前还清本金及利息。借条约定的还款时间届满后，被告一直没有履行其承诺。尔后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟林祖未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：被告钟林祖的父亲与原告的父亲系邻居关系。2015年12月24日，被告钟林祖向原告之父徐春发提出借款。原告之父徐春发遂将四万元以现金方式借给被告钟林祖。被告钟林祖于借款当天向原告之父徐春发出具了一张借条，借条载明钟林祖于2015年12月24日借到徐春发四万元，按照月利率1.5%的标准计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告钟林祖并未按约履行其还款义务。借款后不久，原告方得知了其父徐春发与被告钟林祖之间的借贷行为，曾多次代其父亲向被告钟林祖催要过借款。2018年农历正月十一日，原告的父亲徐春发去世。还查明，原告的母亲业已去世，徐厚贵、徐厚保、徐厚美、徐厚忠、徐厚满五人依法继承其父徐春发对被告钟林祖的债权。尔后，原告方多次向被告钟林祖催要债款，被告钟林祖又于2020年6月18日签署了还款协议，再次约定在2020年农历九月十五日前一次性还清本息。之后，被告钟林祖仍以各种理由推托，原告方遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告钟林祖立即返还借款本金40000元及利息。上述事实，有原告徐厚贵陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告钟林祖向原告之父徐春发出具的借条系其亲笔书写，应当认定为被告钟林祖的真实意思表示，且五原告之父徐春发已以现金方式向被告钟林祖支付了借款，依法应当认定被告钟林祖与原告之父徐春发之间存在合法有效的民间借贷关系。现徐春发已经去世，且原告的母亲业已去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条之规定，原告徐厚贵、徐厚忠、徐厚美、徐厚保、徐厚满取得其父徐春发对被告钟林祖的合法债权，故五原告向被告钟林祖主张债权的行为应予支持。借条约定按照月利率1.5%的标准计算利息，虽不悖借贷行为发生时的法律规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款明确规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参加原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故依法应当按照年利率15.4%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告钟林祖在本判决生效后十日内向原告徐厚贵、原告徐厚保、原告徐厚美、原告徐厚忠、原告徐厚满偿还借款本金4万元及利息（按年利率15.4%的标准计算，从2015年12月24日计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告钟林祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二一年一月七日法官助理李媚书记员涂芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7666号之一解除保全申请人：厦门市金鸿峰特种纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社**。法定代表人：陈丽红,董事长。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被申请人：上海峰联浆纸有限公司，，住所地上海市浦东新区法定代表人：高峰。解除保全申请人厦门市金鸿峰特种纸业有限公司与被申请人上海峰联浆纸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)沪0115财保543号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人上海峰联浆纸有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法冻结了被申请人账户。现解除保全申请人于2021年1月15日向本院提出申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海峰联浆纸有限公司的银行存款6万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员  贾婷婷二〇二一年一月十八日书记员  黄小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执290号 卫功年、王春香： 申请执行人卫功年与被执行人王春香劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35630.40元。经本院立案执行后，申请执行人卫功年申请结案。至此，申请执行人卫功年向本院申请执行的（2020）皖0123民初3729号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初389号原告：马德刚，男，1971年3月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：赵亮，男，1978年1月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：金明霞，女，1978年9月6日出生，汉族，现住址同上，系被告赵亮的妻子。原告马德刚为与被告赵亮、金明霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年1月20日立案，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德刚、被告赵亮、金明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告拖欠货款68，000元（当庭变更），并承担自2020年1月1日起至欠款付清日止全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的利息，合计74，870元。2、判令二被告互负连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2016年在原告处赊购童装。双方于2019年3月7日共同对账，二被告共欠原告货款80，000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定至2019年年底还清。至2020年11月11日二被告分多次给付原告9,000元，尚欠71，000元。此款经原告多次索要，被告推拖至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。原告提供的证据如下：欠条一份。被告赵亮、金明霞辩称：欠款数额属实，欠条也是我写的，目前资金周转不开，家里条件不允许一次性还不上。我俩在家做点生意，生活也确实困难，对于原告的诉请没有意见。经本院审理查明，被告赵亮与被告金明霞系夫妻关系，二人于2016年从原告处赊购童装，经双方于2019年3月7日对账后，二被告共计拖欠原告童装款80，000元。就上述欠款，被告赵亮于当日给原告出具欠条一份，约定2019年年底还清。到期后，经原告多次催要，二被告分批偿还原告共计12，000元，尚欠68，000元至今未能偿还。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，二被告均没有异议，本院予以确认。本院认为，原告马德刚与被告赵亮、金明霞之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。二被告未按约定向原告支付童装货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张二被告给付68，000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方约定还款期间为2019年年末，并未明确约定利息，原告主张从2020年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，不违反法律规定，二被告亦没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵亮、金明霞于本判决生效后十日内支付原告马德刚货款人民币68，000元，并从2020年1月1日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，672元，减半收取836元，由被告赵亮、金明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4061号申请执行人：姜建营，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张爽，男，1991年7月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。姜建营申请执行张爽买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月30日作出的（2019）豫0182民初578号民事调解书已经发生法律效力。姜建营于2020年12月2日向本院申请执行。执行案号为（2020）豫0182执4061号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，该车辆已被多个案件多家法院查封，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月29日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月29日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年1月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了短信终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十五日书记员  石明灿
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢58号 东营区兆龙酒水销售中心： 东营区兆龙酒水销售中心与苏岩超分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行案款43327.00元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款43327.00元交至法院。至此，东营区兆龙酒水销售中心向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢58号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执176号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《谁能让时间倒转》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初62号 申请人：金彩，女，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春,安徽致臻律师事务所执业律师。 被申请人：万民晖，男，1990年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人金彩与被申请人万民晖合同纠纷一案中，申请人金彩于2020年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万民晖银行账户存款500000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人金彩的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万民晖价值500000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费3020元，由申请人金彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年一月四日 书记员  樊 越
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初27号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高明辉，男，1998年11月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1058号起诉书指控被告人高明辉犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人高明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月至8月底期间，被告人高明辉先后多次至新郑市城关乡水文站对面被害人丁某的仓库内，盗窃康师傅冰红茶、绿茶等饮料共计903箱，后销赃至新郑市区的“耀峰批发部”、“竹园生活超市”等店铺。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗饮料共计价值27584元。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高明辉有前科、系坦白、认罪认罚，建议以对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。上述事实和量刑建议，被告人高明辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人高明辉的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人王喜荣、刘某1、王某、白某1、白某2、刘某2、李某等人的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，微信支付交易明细凭证明，个人客户交易明细单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，具结书，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人高明辉应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人高明辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人高明辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人高明辉于本判决生效后十日内退赔被害人丁号旗损失人民币27584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年一月十八日书记员  张二红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金74,171.59元，支付利息19,561.07元，逾期还款违约金20,870.69元，分期付款手续费2,576.57元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金74,171.59元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金74,171.59元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金74,171.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金74,171.59元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初483号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十五日书记员 王蕾蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初54号原告：安阳市众安运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。法定代表人：赵建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所（实习）律师。被告：王向东，男，1972年4月4日生，汉族，住林州市。原告安阳市众安运输有限责任公司（以下简称众安运输公司）与被告王向东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安运输公司委托诉讼代理人马爱香、郭琳到庭参加诉讼，被告王向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告豫Ｅ×××**重型半挂车行驶证、营运证、车辆牌照；2.被告配合原告将豫Ｅ×××**重型半挂车车辆产权变更登记至被告名下；3.被告在车辆产权迁出原告名下前不得以原告名称从事车辆运营活动；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的豫Ｅ×××**重型半挂车在原告处挂靠，双方签订有挂靠合同，挂靠期限为2019年8月21日至2020年8月20日止。合同期满后，被告未及时续保交强险和商业保险等险种，原告遂不再与被告续签合同，通知被告返还原告车辆行驶证、营运证等证件，配合原告将车辆从原告名下迁出，并向被告发出终止合同告知书，该告知书2020年10月20日到达被告处。要求判如所请。被告王向东未作答辩。本院认为，原被告双方签订的众安运输公司汽车挂靠合同挂靠期限自2019年8月21日至2020年8月20日，合同到期后，原告书面通知被告终止合同，该通知已送达被告，合同效力终止，双方权利义务终结。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，原告要求被告返还豫Ｅ×××**号重型半挂车行驶证、营运证、车辆牌照，并配合原告将豫Ｅ×××**号重型半挂车车辆产权从原告处变更登记至被告名下的诉请，本院予以支持，被告不得再以原告名称从事车辆运营活动。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王向东于本判决生效后十日内返还原告安阳市众安运输有限责任公司豫Ｅ×××**号重型半挂车的行驶证、营运证、车辆牌照；被告王向东于本判决生效后十日内配合原告安阳市众安运输有限责任公司办理豫Ｅ×××**号重型半挂车车辆产权转移登记手续，将该车产权转移登记至被告王向东名下，被告王向东不得以原告安阳市众安运输有限责任公司名义从事车辆运营活动。案件受理费减半收取25元，由被告王向东负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年一月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执86号申请执行人：黄连枝，女，1964年4月9日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。被执行人：陈茂华，男，1944年10月10日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人黄连枝与被执行人陈茂华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈茂华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈茂华所有的银行存款40617.98元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月十六日书记员  龙发林
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢21号周柏基、桂阳县四里镇竹美村村民委员会：周柏基与桂阳县四里镇竹美村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人桂阳县四里镇竹美村村民委员会已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年一月二十八日书记员  李华
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百二十四被执行人：高海英，女，汉族，1978年01月07日生，居民身份证号码2321031978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海英在中国建设银行6217001140041355642_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初51号 原告：钱永黄，男，汉族，1954年8月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡建飞，男，汉族，1960年2月22日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告钱永黄与被告胡建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱永黄的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告胡建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱永黄向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款26300元，承担利息2630元（计算至2020年12月20日），合计28930元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因经营缺乏资金周转，于2019年4月13日欠到原告板瓦款26300元，同时出具欠条一张，并约定于2019年4月20日还款，后原告索要未果，故诉至法院。 被告胡建飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡建飞于2019年4月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钱老板板瓦款计币贰万陆仟叁佰元正（涟水南集工地）¥26300元欠款人：胡建飞2019.4.13号（三月阴历十六付款）”，后被告未能按时支付货款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告向被告出售板瓦，被告向原告出具欠条一份，原告要求被告支付货款26300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告主张自2019年4月21日（农历三月十七）至2020年12月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律法规的相关规定，且有利于被告，本院予以支持，但数额有错，应支付原告利息1786.57元（以本金26300元为基数自2019年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以本金26300元为基数自2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月20日）。被告胡建飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建飞于本判决生效后十日内向原告钱永黄支付货款26300元及利息1786.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告胡建飞负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××86；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1010号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郑飞冲与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2110号民事已发生法律效力，申请执行人郑飞冲向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1010号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14231号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司员工。被告：都邴伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告都邴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司济南分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年9月30日的物业费7794元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月27日签订《前期物业管理服务协议》，被告购买济南鲁能领秀城中央公园12号楼2单元1002室房屋，建筑面积96.22平方米。原告一直为小区提供物业服务，但被告未按期交纳物业费，经原告催要未果。为维护原告合法权益诉至法院。本院认为，原告提交的民事起诉状及居住证明中所列被告姓名为“都邴伟”，但经审查原告提交的被告身份证复印件、房地产权登记信息、前期物业服务协议等材料中载明的姓名均为“都炳伟”。原告未提供证据证实两者为同一人，故本案原告的起诉，应属被告身份不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 钧二〇二一年一月七日书记员 刘劭瑾
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初505号之三原告：何小珠，女，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳倩，国浩律师（宁波）事务所律师被告：史松云，男，1966年10月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。原告何小珠与被告史松云房屋租赁合同纠纷一案中，原告何小珠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小珠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何小珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2705元，合计2730元，由原告何小珠负担。审 判 长  王佩岚审 判 员  竺晴照人民陪审员  葛武山二〇二一年一月二十一日法官 助理  马超琼书 记 员  汪姝文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初26号 原告：张华峰，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪小开，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告张华峰与被告汪小开民间借贷纠纷一案中，原告张华峰于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华峰撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告张华峰负担。 审判员  张诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。