wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6447号原告：江银余，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：鲁作魁，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告江银余与被告鲁作魁加工合同纠纷一案，原告江银余于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲁作魁支付原告江银余加工款45000元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告鲁作魁支付原告江银余加工款40000元。本案经诉前调解不成，本院于2020年10月9日立案受理，因被告鲁作魁需要公告送达，于2020年11月3日转为普通程序审理，于2021年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告江银余到庭参加诉讼，被告鲁作魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年起，原告江银余以个人名义为被告鲁作魁进行鞋子模具加工。2015年2月7日，原、被告双方进行结算，被告鲁作魁向原告出具两份欠条，分别确认其尚欠原告模具加工款74700元、26000元。欠条出具后，被告鲁作魁于2015年2月10日支付20000元、于2015年9月1日支付20000元、于2016年6月8日支付10000元、于2017年9月30日支付10000元。现被告尚欠原告加工款40700元，原告自愿按40000元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁作魁应于本判决生效之日起十日内支付原告江银余加工款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元（已由原告垫付），合计1450元，由被告鲁作魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  吴良听人民陪审员  黄显勇二〇二一年一月二十五日代书 记员  曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初81号原告：亢会丽，女，汉族，1977年8月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张志龙，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县凯明利电子科技有限公司法定代表人：李占从。住所地：汝阳县上店镇汝南村。原告亢会丽与被告汝阳县凯明利电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告亢会丽及委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼，被告汝阳县凯明利电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢会丽向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬1247元。事实与理由：2018年冬天原告到被告处上班，一直工作到2019年10月份，其中2019年7月工资1247元，被告至今没有支付。被告汝阳县凯明利电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年冬天原告到被告处务工，直至2019年10月份。期间的2019年7月工资1247元，被告没有支付给原告。之后，原告向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月22日汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，原告在被告处务工，被告应予支付原告相应的劳动报酬，依据原告提交的证据，可以认定被告现欠原告劳动报酬1247元。被告应予支付原告。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告亢会丽劳动报酬1247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汝阳县凯明利电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年一月九日书记员  刘志辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9201号原告：白新玲，女，1971年1月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。被告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街。法定代表人：马全林。委托诉讼代理人：欧世霖，男，1988年4月27日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告白新玲与被告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称：金恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新玲及其委托诉讼代理人曹泳涛、高小芳，被告金恒基公司的委托诉讼代理人欧世霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告金恒基退还保证金2228157.81元及并支付利息，其中自2018年12月7日起至2019年8月19日止的利息，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年被告开发位于中牟县××城区××、××大道南、××北××一广场城市综合体项目。2018年11月，因项目停滞，被告与原告磋商承包施工事宜，商定由原告负责对该项目主体进行施工，被告要求原告先将保证金缴纳到被告账户，原告缴纳了该笔保证金后派人员进驻项目工地，但被告迟迟不按商定与原告签订书面合同，且由于被告原因，该工程长时间停工，导致原告无法正常开始施工。被告严重违反诚实信用原则，造成原告较大损失，被告应承担退还保证金、支付资金占用费用的责任。原告现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金恒基公司辩称，1、被告根本就不认识原告，原告所述完全不属实。实际情况是，被告将涉案大一广场城市综合体项目工程发包给案外人南阳建工集团有限公司（以下简称：南阳建工）施工，按照政府要求及相关政策，需要工程承包方向相关政府部门缴纳农民工工资保证金，因南阳建工作为工程总承包人当时无力支付该笔款项，故由被告在2018年7月20日代南阳建工向中牟县解决建设工程领域拖欠工程款工作领导小组办公室垫付缴纳了农民工工资保证金2228157.81元。后南阳建工集团为偿还被告代其缴纳的农民工工资保证金，于2018年11月25日特出具委托书委托其公司员工杨洋办理该保证金的归还事项，杨洋分别于2018年11月27日和2018年12月7日分三笔共向被告偿还代垫保证金2228157.81元；2、被告与原告素不相识，怎么也想不到会被原告起诉到法院，本案的2228157.81元系被告与涉案工程总承包人南阳建工之间关于农民工工资保证金代垫与归还的款项往来，与原告没有任何关系，其在诉状中的表述完全子虚乌有，故此，原告的诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉求同时被告也请求法院依法追究原告虚假陈述、提起虚假诉讼的法律责任。本院经审理查明，2018年11月27日，原告向案外人凌端兵账户转款100万元，同日凌端兵将100万元转入杨洋账户，杨洋随后将该100万元转入金恒基公司账户；2018年12月7日，原告向杨洋转款1228157.81元，杨洋随后将该1228157.81元转入金恒基公司账户，合计转款2228157.81元。原告称因金恒基公司准备就大一广场项目与南阳建工终止合作，并有意与原告合作，原告遂按照金恒基公司的要求委托杨洋向金恒基公司交纳保证金2228157.81元。被告金恒基公司认可收到了杨洋的转款2228157.81元，但辩称该款项系南阳建工委托向金恒基公司返还的农民工工资保证金，双方由此产生纠纷，引起本案诉讼。经本院调查，金恒基公司与南阳建工在2013年4月24日就大一广场项目签署了《商业住宅楼工程承包协议》，2018年7月20日，因南阳建工资金短缺，金恒基公司代南阳建工缴纳了农民工工资保证金2228157.81元。2018年11月25日，南阳建工向金恒基公司出具《授权委托书》一份，载明委托杨洋代南阳建工办理农民工工资保证金归还事宜。南阳建工称，涉案的保证金系由南阳建工的合作方李保芹安排人员偿还，但其未提交与李保芹的合作协议，仅提交了由郭杰、李保芹出具的收条复印件一份，该收条载明二人收到金恒基公司代南阳建工缴纳农民工工资保证金的行政票据原件。案件审理过程中，本院工作人员电话联系李保芹，李保芹认可与南阳建工合作并向金恒基偿还农民工工资保证金2228157.81元的事实，但对该款项来源不知情，是由其合伙人郭杰安排，金恒基公司代缴农民工工资保证金的行政票据原件也由郭杰保管。经本院询问，原告自认未直接与金恒基公司就该项目进行联系，系由案外人刘义介绍，向金恒基公司转款也是按照刘义通知进行。经与刘义电话核实，刘义称涉案项目系由郭杰中间介绍，转款是郭杰通知的。因相关人员均不知道郭杰的下落，本院未能与其取得联系。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，原告并未与金恒基公司签署过任何书面协议，原告甚至并未直接与金恒基公司商谈过涉案项目的合作事宜，而系通过中间人刘义介绍，刘义又表示系由案外人郭杰介绍。虽然原告确实向金恒基公司转款2228157.81元，但金恒基公司与南阳建工之间存在合法债权，南阳建工亦认可涉案款项是由其合作方安排人员向代偿金恒基公司代偿的农民工工资保证金，由于相关人员均不知道郭杰的下落，本院无法与其核实，根据原告提交的现有证据，本院无法认定原告是按照金恒基公司的指示进行转款，故对于原告要求金恒基公司返还保证金2228157.81元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白新玲的诉讼请求。案件受理费26232元，收取13060元，由原告白新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年一月四日法官助理盛露书记员杨丽娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执234号 覃军、廖艳红、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行覃军、廖艳红与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给覃军、廖艳红21226元、支付申请执行费218元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4256号之二申请执行人：周明亮，男，1988年6月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘成久，男，1976年8月12日生，住宿迁市经济开发区。关于申请执行人周明亮与被执行人刘成久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请人周明亮于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成久立即偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过电子送达平台向被执行人刘成久发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘成久未实际履行。2.本院于2020年10月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成久名下财产信息，被执行人刘成久名下仅有少量银行存款，已划拨7317元并拨付；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘成久适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人刘成久名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的222299.67元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘成久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十七日书记员 马 勋
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初535号原告：中国银行股份有限公司株洲市新华路支行，住所地湖南省株洲市新华西路**。统一社会信用代码：914302007853781178。负责人：周建良，男、汉族，1967年10月1日出生，住湖南省株洲市天元区，系该行行长。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张建兴，男，汉族，1973年5月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：谭惠，女，汉族，1973年7月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行诉被告张建兴、谭惠金融借款合同纠纷一案后，于2021年1月21日向原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于2020年1月28日之前向本院预交案件受理费3,845元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭莹二〇二一年一月二十九日书记员  李斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。                《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》                    第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8430号原告：南通宇梵建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320611323803211F，住所地南通市港闸区城港路**附****。法定代表人：陈宇冬，总经理。被告：南通筑和网络技术有限公司，统一社会信用代码91320600MA1TF1DF5F，住所地南，住所地南通市崇川区濠东路**v>法定代表人：黄霞。委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。原告南通宇梵建筑装饰工程有限公司与被告南通筑和网络技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告南通宇梵建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通宇梵建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二一年一月十一日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2002号之一 申请执行人：刘玉林 申请执行人：鞠会敏 被执行人：陈雪冰 被执行人：罗传奇 被执行人：大庆市恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城春光街**。 法定代表人；陈志华，该公司董事长。 被执行人：泰州华夏集团公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**楼 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市如皋东陈镇/div> 法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民再205号判决书，申请执行人刘玉林、鞠会敏于2020年7月31日向本院申请执行。申请执行标的为835638元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年1月26日对被执行人罗传奇采取了限制高消费措施。于2021年1月20日对被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司法定代表人陈志华采取了限制高消费措施。于2021年1月22日将被执行人罗传奇列入失信被执行人名单。被执行人陈雪冰已履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通大辰建设集团有限公司经本院查明已于2017年9月29日进入到破产程序。被执行人泰州华夏集团公司本院根据公司名称以及申请人提供的组织机构代码证调查，未发现其企业的存在。以上所有执行信息本院已经向申请人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人表示认可。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  胡静伟 审判员  洪延涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵玉萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19769号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：杨驰诚，男，1985年10月12日出生，苗族，住广东省潮州市潮安区县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨驰诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨驰诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰捌拾叁元柒角柒分（¥9283.77）、利息玖佰玖拾贰元肆分（¥992.04）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾玖元柒角壹分（¥149.71），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨驰诚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨驰诚，公民身份号码：52263019********，通讯地址：广东省潮州市潮安区县，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月24日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月24日；6、贷款利率：年利率为20.44%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月24日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1011.91元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨驰诚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨驰诚未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨驰诚签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨驰诚。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9168.98元、利息及逾期利息530.44元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨驰诚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9168.98元、利息及逾期利息530.44元，并以未付款9168.98元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨驰诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告杨驰诚负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初920号原告：河南富典商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡，住所地新乡市和平大道>法定代表人：祝建明。被告：郑州市亚德帮建材商贸有限公司，住所地荥阳，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口西北角中原智谷****>法定代表人：王亚飞。原告河南富典商贸有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司、郑州市亚德帮建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南富典商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南富典商贸有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许河南富典商贸有限公司撤诉。案件受理费4395元，减半收取计2198元，由原告河南富典商贸有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十八日法官助理宋静书记员王静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6201号 原告：罗苏波，男，1967年12月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路南滨河小区西。 法定代表人：李来勇。 被告：徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西。 法定代表人：李来勇。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 罗苏波向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金440000元，并支付利息（从2014年4月8日开始按年利率3.85%计算至还清为止），利息暂计至起诉日计112933元，本息合计552933元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告向原告借款一笔，本金计440000元整，经多次催要至今未付，被告既是东北大酒店的法定代表人也是徐州飞鹤木业有限公司的法定代表人，一人控制多家关联公司，各关联公司之间财务不分资产混同，各关联公司之间应对关联债务负连带责任。目前被告无力还款为此起诉，请依法判决。 李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称东北大酒店）、徐州飞鹤木业有限公司（以下简称飞鹤公司）未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告李来勇、东北大酒店、飞鹤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款440000元，有欠条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。 关于利息，原告主张以440000元为本金，从2014年4月8日开始按年利率3.85%计算至还清为止，利息暂计至起诉日计112933元，因该欠款系房屋款转化而来，且在庭审中原告陈述被告承诺“过两天就给”，故原告按照年利率3.85%主张自2014年4月8日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。 关于李来勇是否应承担责任，因原告提供的欠条上的欠款人为东北大酒店，原告称自己购买东北大酒店的房子，购房款交给了东北大酒店的财务蒋会计，后因房子有点小而一直没有居住，被告李来勇就说卖给他，房子协商的价格是44万元，李来勇说没有钱过两天把钱给原告，并由东北大酒店出具了一张欠条，故该笔款项实际是东北大酒店的借款，而非李来勇的借款。被告李来勇是东北大酒店的法定代表人，东北大酒店不是其独资设立的一人公司，且公司人格并未混同，故李来勇不应承担还款责任。 关于飞鹤公司是否应承担责任，原告称被告李来勇是东北大酒店和飞鹤公司的法定代表人，一人控制多家关联公司，各关联公司之间财务不分资产混同，因原告并未提供证据证明飞鹤公司和东北大酒店存在业务、财产交叉混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，因此飞鹤公司和东北大酒店并未人格混同，飞鹤公司不应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗苏波借款440000元，并支付相应利息损失（自2014年4月8日至实际付清之日止，以440000元为本金，按照年利率3.85%计付）； 二、驳回原告罗苏波对被告李来勇、徐州飞鹤木业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告罗苏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9329元，减半收取4665元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5453号被执行人：张峰，男，1990年9月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张峰罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行，要求被执行人张峰履行生效法律文书确认的义务，责令退赔151960元、追缴罚金80000元，执行标的231960元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过宿法智达平台向被执行人张峰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张峰名下财产信息，被执行人张峰名下仅有少量银行存款；被执行人张峰名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人张峰户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张峰适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张峰名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人张峰仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初53号原告：邹静,女，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗文胜，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邹静与被告罗文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月03日立案。原告邹静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年一月二十六日书记员  王安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3795号 王余碧： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王余碧诈骗罪一案，本案在执行过程中，被执行人王余碧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3795号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市炬丰盛元化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区中央大道东北盛街北河滨工业园区**。法定代表人：陈民，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁生明，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市红发工矿机械有限公司，，住所地江苏省连云港市东海县白塔埠镇双拥路**法定代表人：刘少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。再审申请人石嘴山市炬丰盛元化工有限公司（以下简称炬丰公司）因与被申请人连云港市红发工矿机械有限公司（以下简称红发公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炬丰公司申请再审称，炬丰公司与红发公司于2015年11月4日签订的《连云港市红发工矿机械有限公司工业品买卖合同》明确约定，炬丰公司向红发公司购买90㎡陶瓷过滤机一台，由出卖方指导安装；调试运转正常后，3-6日内处理完水分在20%以内，如超过20%买受人可要求无条件退货。但案涉陶瓷过滤机安装调试后所处理的电石渣水分含量始终不能达到20%以内，炬丰公司委托宁夏回族自治区化工产品质量监督检验站进行检验，检验结果水分实测值为32.33%。该检验结果是由依法成立的检验机构所作出，应当被采信，红发公司不认可该检验结果可另行主张权利。在双方沟通交流过程中，红发公司也表示如案涉陶瓷过滤机不能正常使用，其可以根据合同约定收回该机器并退还购机费用。同时，陶瓷过滤机的随机说明书称该机器广泛用于各大、中、小型铁矿厂及洗煤厂，产品质量可靠，红发公司配备各类专业技术人员和维修队伍，实行上门服务，方便用户。陶瓷过滤机处理后的电石渣水分含量超标，并未达到红发公司承诺的机器使用功能，炬丰公司要求解除合同、退还货款、赔偿损失的诉讼请求应当得到支持。综上，请求依法再审本案。红发公司提交意见称，炬丰公司的民事再审申请书尾部加盖的是“青铜峡市明盛工贸有限责任公司永宁分公司”的公章，该公司无权以炬丰公司的名义对本案申请再审。炬丰公司于2020年4月15日以案涉陶瓷过滤机进行抵押贷款，工商登记信息显示该机器质量良好。炬丰公司的矿因为国家环保政策已经停产，其提起本案诉讼企图将经营风险转嫁给红发公司，其不当诉求不应得到支持。综上，请求驳回炬丰公司的再审申请。本院经审查查明，炬丰公司对本案申请再审立案时提交民事再审申请书及授权委托手续材料上加盖的是“青铜峡市明盛工贸有限责任公司永宁分公司”的公章。2021年1月25日，炬丰公司向本院提交《关于公章加盖有误的说明》称，其与青铜峡市明盛工贸有限责任公司永宁分公司的法定代表人为同一人，两公司由同一套管理团队管理且存在债权债务关系。炬丰公司办公室工作人员因工作失误在本案民事再审申请书及授权委托手续材料上错盖了“青铜峡市明盛工贸有限责任公司永宁分公司”的公章。本院经审查认为，炬丰公司的再审申请不能成立。理由如下：1.关于加盖“青铜峡市明盛工贸有限责任公司永宁分公司”公章的再审申请是否有效问题虽然炬丰公司的立案时民事再审申请书及授权委托手续材料上加盖的是“青铜峡市明盛工贸有限责任公司永宁分公司”的公章，但之后炬丰公司向本院提交了加盖其公章的民事再审申请书及委托授权手续材料和因法定代表人同时兼任该两家公司法定代表人等原因造成公章加盖错误的说明，应视为炬丰公司对之前申请再审行为的追认，故炬丰公司的再审申请应属有效申请。2.关于红发公司所供设备是否符合合同约定的质量标准问题炬丰公司为证明案涉陶瓷过滤机处理后的电石渣水分含量不能达到合同约定的标准，提供了其自行委托宁夏回族自治区化工产品质量监督检验站所作出《检验报告》，但该《检验报告》的检验样品电石渣系炬丰公司单方送检，不能证明检验样品是经过案涉陶瓷过滤机处理后的产物，且该《检验报告》审核人员陈玉凤检验资质证书已过期多年，故该《检验报告》不能作为认定案件事实的根据，不能证明红发公司存在违约的情形。同时，陶瓷过滤机的关键部件为陶瓷滤板，而陶瓷滤板型号规格的选择要根据电石渣的粒度等特性决定，案涉陶瓷过滤机所用的陶瓷滤板系按照炬丰公司提供的粒度为400目以细占85%左右的电石渣所定制，且双方在订立合同过程中对该电石渣进行检测，检测报告亦反馈给炬丰公司。而炬丰公司反映水分不达标所实际使用电石渣粒度为800目以细占90%以上，与定制陶瓷滤板的电石渣粒度有较大差异，炬丰公司亦不能举证证明生产所用电石渣粒度改变不会导致案涉陶瓷过滤机处理产品的水分含量的变化，故虽然案涉《连云港市红发工矿机械有限公司工业品买卖合同》约定“调试运转正常后，3-6日内处理完水分在20%以内，如超过20%买受人可要求无条件退货”，但炬丰公司提供的证据不足以证明案涉陶瓷过滤机处理后的电石渣水分含量不能达到该约定标准或水分不达标的原因在红发公司，原审法院结合本案案情和举证责任分配，基于公平、诚实信用及信赖利益保护原则，判决驳回炬丰公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石嘴山市炬丰盛元化工有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月二十九日书记员  李斯琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初22号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜雷，男，1994年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被取保候审，2020年11月26日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］827号起诉书指控被告人姜雷犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月间，被告人姜雷以帮助被害人朱某乙办理银行贷款名义，骗取其银行卡信息、手机预留信息后，注册支付宝账号131********,后使用该支付宝账号，先后多次从朱某乙的银行卡内转账，累计盗窃金额为人民币7172元。另查明，被告人姜雷案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人姜雷已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人姜雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人姜雷罚金人民币八千元。被告人姜雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜雷犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜雷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人姜雷已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜雷犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年一月十二日书记员  周 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保498号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：汤锦超，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人汤锦超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤锦超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤锦超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1017号 申请执行人：韩根，男1966年05月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市天瑞生物有限责任公司，统一社会信用代码91341302570409422J，住所地宿州市循环经济示范园闵贤路**。 法定代表人：杨茂永。 本院在执行××与宿州市天瑞生物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人韩根自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1017号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  谢立良
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初501号原告：贾立会，男，1963年10月11日出生，住所地密山市。被告：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：栾洪军，总经理。被告：李延刚，男，1974年8月20日出生，住所地密山市。原告贾立会与被告密山市嘉禾米业有限公司、李延刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贾立会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾立会撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二一年一月二十九日书记员  李吉香
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初4号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙长江，男，1986年5月19日出生于四川省南充市高坪区，公民身份号码511************414,汉族，初中文化，无固定职业，住*********号，因吸毒于2015年1月被东莞市公安局凤岗分局行政拘留十五日，因盗窃于2019年9月26日被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1848号起诉书指控被告人龙长江犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，龙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月24日21时许，被告人龙长江驾驶一辆三轮车到佛山市南海区里水镇甘蕉润豪食品有限公司门口，乘四周无人之机，将被害人周某信放在该处的一辆黑色台铃电动车搬到三轮车上，之后驾驶三轮车逃离现场，后将盗得的电动车以100多元的价格销赃给一名不认识的男子。2、2019年9月7日凌晨2时许，龙长江经过佛山市南海区****************子内被害人梁某停放的一辆白色深凯牌电动车没有拔钥匙，乘四周无人之机，驾驶该电动车逃离现场，后将盗得的电动车以100多元的价格销赃给一名不认识的男子。3、2020年9月21日13时许，龙长江到佛山市南海区*******粤味快餐店吃午饭时见快餐店的一个消毒柜上放着一台手机，乘无人注意之机将被害人彭某放在消毒柜上的一台粉红色的OPPO牌A57t手机（价值120元）盗走后逃离现场。当天，民警在佛山市南海区*******金百惠商场对面OPPO手机店门前抓获龙长江,在其身上搜出彭珍丽被盗的手机予以发还。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；龙长江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；龙长江认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龙长江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙长江在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙长江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙长江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。龙长江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被执行的行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年9月21日起至2021年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二一年一月十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初375号马作臣：本院已经受理马作臣与张玉娥、宋光福买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初375号张玉娥、宋光福：本院已经受理马作臣与张玉娥、宋光福买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初375号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初490号申请人:息县恒达钢管租赁部，住所地息县产业集聚区息丰社区息淮路南侧（华洋种业东侧），工商注册号411528625170989。经营者：周俊安。被申请人:方继冰，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南省金尚建筑工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路****楼****，统一社会信用代码91410100693537854N。法定代表人：林细兴，该公司总经理。息县恒达钢管租赁部诉方继冰、河南省金尚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人息县恒达钢管租赁部向本院提出保全申请：请求依法保全被申请人方继冰、河南省金尚建筑工程有限公司名下银行账户，对被申请人尚未支取的工程款进行保全（该工程款留存于息县尚亿置业发展有限公司）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人方继冰、河南省金尚建筑工程有限公司名下银行账户予以冻结（以164万元为限额）。二、对被申请人方继冰、河南省金尚建筑工程有限公司尚未支取的工程款进行保全（该工程款留存于息县尚亿置业发展有限公司账户，以164万元为限额）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二一年一月十九日法官助理陈文英书记员周飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢161号之二 申请执行人赵某平，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省水城县董地乡。 被执行人贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路平远明珠商住楼******。 法定代表人吴蓬勤，该公司负责人。 被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所，住所地纳雍县阳长镇堰塘村div> 代表人庹汉华，该公司经理。 申请执行人赵某平与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司工伤待遇赔偿纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第70号仲裁调解书及本院作出的（2020）黔0525执异8号执行裁定书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某平向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵某平各项工伤待遇赔偿费用共计68000元，负担执行申请费920元，但二被执行人至今未履行。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。 2.本院分别于2020年7月10日、11月17日、12月14日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的相关财产信息，二被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息；发现二被执行人开设有相关银行账户，账户内无可供执行的银行存款，本院已进行额度冻结（轮候冻结）。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的相关财产信息，二被执行人在名下无不动产登记信息。 4.经到织金县自然资源局不动产登记中心查询被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的相关财产信息，二被执行人在名下无不动产登记信息。 5.经到工商银行织金县支行、农行织金县支行查询，被执行人贵州新浙能矿业有限公司的分支机构贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿开设的账户已被其他法院冻结，账户内无可供执行的存款。 6.经向织金县火电厂调查，被执行人贵州新浙能矿业有限公司的分支机构贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿在该厂无电煤销售款。 7.因被执行人被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并对二被执行人的法定代表人（负责人）吴蓬勤、庹汉华采取限制消费令措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人赵某平，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，对是否同意终结本次执行程序位置可否，本院已向其充分释明。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司有可供执行财产。本院向申请执行人赵某平告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，对是否同意终结本次执行程序未置可否，但本院已向其充分释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年一月八日 书记员 岳仕龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2717号 原告：黄国光，男，1980年12月24日出生，汉族，住建德市。 被告：徐建农，男，1966年9月24日出生，汉族，住建德市。 原告黄国光与被告徐建农民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因被告无法送达，本案裁定转为适用简易程序审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄国光到庭参加诉讼，被告徐建农经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告黄国光向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐建农归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告徐建农负担。事实和理由：原、被告都是在义乌工作的老乡，被告于2019年2月27日因还信用卡急需用钱，向原告借款10000元，言明三天后归还，但被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐建农未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录（含微信转账记录一条），证明其主张的借款事实。本院经审查认为原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，予以认定。 本院经审理对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同（口头）合法有效，被告徐建农尚欠原告借款10000元，事实清楚，应当按约归还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建农经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建农于本判决生效后十日内归还原告黄国光借款本金10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建农负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年一月十九日 书记员  方 铖
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：连州市连州镇慧光路**。 负责人：潘小典。 委托代理人：李群辉，该行员工。 委托代理人：莫定强，该行员工。 被执行人：潘建明，男，1964年8月14日出生，汉族，住，住连州市/div> 被执行人：徐有银，女，1963年12月17日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人潘建明、徐有银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清连法民二初字第28号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定，潘建明、徐有银应于判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4800000元及利息给中国农业银行股份有限公司连州市支行。因潘建明、徐有银未履行生效判决确定的义务，本院曾于2014年4月25日立案执行。因除已查封被执行人潘建明所有的林权外，被执行人潘建明、徐有银无可供执行的财产，本院于2014年10月23日以（2014）清连法执字第125号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月16日，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人潘建明、徐有银送达了执行通知书、财产报告令。经查询，除已查封被执行人潘建明所有的位于连州市志地岗村民小组的林权外，被执行人潘建明、徐有银无其它可供执行的财产。2020年11月13日，本院依法网上拍卖被执行人潘建明所有的位于连州市志地岗村民小组的林权，但因无人参与竞买而流拍。本院已对被执行人潘建明、徐有银采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封被执行人潘建明所有的位于连州市志地岗村民小组的林权外，被执行人潘建明、徐有银无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二一年一月十一日 书记员  江 昊
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民特5号申请人：邓智丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：刘超，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院于2021年1月7日立案受理申请人邓智丹与刘超关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月7日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘超共欠申请人邓智丹借款本金100000元及利息10000元，申请人刘超自愿于2021年2月1日前偿还申请人邓智丹本金50000元，于2021年6月30日前偿还申请人邓智丹余款50000元及利息10000元，若申请人刘超逾期未偿还，则申请人邓智丹可就申请人刘超所欠全部款项一并向人民法院申请强制执行；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓智丹与刘超于2021年1月7日经本院诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨智勤二〇二一年一月七日法官助理张琦标书记员唐艳
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督33号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：夏喜，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，被申请人夏喜为湘阴县文星镇精密新世纪花园小区7栋3单元706户的业主，该房屋建筑面积为179.07㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月31日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务。被申请人夏喜从2015年12月起开始多次拒交物业服务费，截止2019年5月30日，共欠湘阴县建中物业有限公司物业费3,670元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《收楼书》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人夏喜支付物业费3,670元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏喜应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费3,670元。本案案件申请费17元，由被申请人夏喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执191号申请执行人：张勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：黄鹏达。被执行人：任建国，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。申请执行人张勇依据本院（2020）川0683民初1319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司、任建国支付劳务费16700.00元,被执行人任建国支付资金利息及垫付案件受理费109.00元。二被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司、任建国应在（2021）川0683执191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司、任建国的银行存款人民币16862.00元（未含利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任建国的银行存款人民币109.00元（案件受理费）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十九日书记员  余丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初204号原告:济源市中玺饰品有限公司,住所地:济源市文博路与科工路交叉口西南角**楼。法定代表人:贾体俊，总经理。委托诉讼代理人:杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告:济源市九乾金银制品有限公司，住所地:济源市思礼镇中国白银城思礼产业园**楼。法定代表人:徐骋，总经理。被告:深圳徐福金珠宝有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉工业区六和路******201。法定代表人:徐坚，总经理。原告济源市中玺饰品有限公司与被告济源市九乾金银制品有限公司、深圳徐福金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，经本院通知后仍不交纳。本院认为：原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，经本院通知后仍未交纳，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋洋洋二〇二一年一月二十六日书记员  聂文君
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更38号 罪犯庄凤丽，女，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0212刑初947号刑事判决，以被告人庄凤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年12月15日作出（2016）浙02刑终748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯庄凤丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄凤丽减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯庄凤丽呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯庄凤丽本次考核期为2017年3月至2020年8月共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯庄凤丽已履行生效判决所判处的没收财产人民币6500元。 上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄凤丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯庄凤丽至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯庄凤丽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2031年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  金 娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执49号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人郭亚辉，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人任永科，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郭亚辉、任永科借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第551号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人郭亚辉、任永科的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郭亚辉、任永科借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二一年一月二十八日书记员 葛宇祥
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执565号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6054号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1439号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人窦美君（曾用名窦美俊），女，1982年8月11日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，无业，户籍地常州市武进区，居住地常州市武进区。因本案于2020年9月9日投案，次日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人袁震、李媛，江苏六友律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人窦美君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于12月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、检察官助理陈剑谱出庭支持公诉，被告人窦美君及其辩护人袁震、李媛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年1月至2019年6月期间，被告人窦美君虚构自身公司高管身份骗取被害人张某1信任，后以公司入股、采购设备、公司资金周转等虚假事由向其借款，骗取张某1人民币3378686元，用于偿还个人债务。2020年9月9日，被告人窦美君主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某1的陈述，证人袁某、张某2、朱某等人的证言，微信转账记录、银行卡交易明细，房屋租赁合同，个人信用报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人窦美君的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人窦美君的刑事责任，且系数额特别巨大。鉴于被告人窦美君具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元。开庭审理过程中，公诉机关考虑到被告人窦美君的亲属代其退出部分赃款，调整量刑建议为，建议判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人窦美君对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的诈骗罪无异议，但诈骗所得金额中有部分用于被告人与被害人男女朋友关系存续期间的共同生活消费，恳请法庭在量刑时予以考虑。根据（2019）苏0282民初7114号民事案件中张某1向法院提交的微信聊天记录，有部分钱用于共同开支、还网贷、孩子学费等，双方往来总额是291万元左右。另外，1万元以下的转账应当酌情考虑是否是情人之间的相互赠与扶助。2.被告人窦美君系主动投案自首，在其能力范围内积极退赃退赔，没有前科劣迹，认罪态度良好，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人窦美君的亲属代为退赃人民币3000元。本院认为，被告人窦美君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对于辩护人提出的部分款项用于共同生活消费，以及1万元以下的转账应作为双方相互赠与扶助的辩护意见，本院认为，被告人窦美君编造虚假理由，以借为名骗取被害人款项后的实际用途，不影响其犯罪金额的认定；对于双方在男女朋友期间互发的红包，经过被告人确认已作扣除，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人窦美君案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人窦美君自愿签署了认罪认罚具结书，案发后其亲属为其退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人窦美君的犯罪数额和量刑情节，本院认为不宜对其减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人窦美君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2031年12月8日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币3375686元，责令被告人窦美君继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  俞学良人民陪审员  蒋和芳二○二一年一月十八日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2081号 申请执行人：王军，男，1985年10月1日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：杨小云，女，1986年10月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王军与被执行人杨小云民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月17日作出（2019）甘1124民初1685号民事调解书，调解书确定：杨小云于2019年12月31日前向原告王军偿还借款本金24000元，并承担案件受理费230元。该调解书发生法律效力后，因杨小云未如期履行调解书确定的义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向杨小云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨小云未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对杨小云的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对杨小云的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到被执行人杨小云名下号牌为甘AXXX**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，对该车辆本院依法进行了查封，但因未能实际控制到该车辆，故无法进行处置。除此之外再未查询到杨小云有可供执行的财产。经过对杨小云生活居住地周边调查，杨小云不在户籍所在地居住，外出下落不明。随后本院将杨小云移送公安机关进行临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到杨小云有其他可供执行的财产及线索，王军亦无法向本院提供杨小云有其他可供执行的财产线索。现王军未实现债权24230元（包括案件受理费），王军同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2081号申请执行人王军与被执行人杨小云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二一年一月十一日 书记员  李佳桐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初631号原告：王某，女，1988年12月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，设计师，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：何某，男，1990年6月20日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：周某，甘肃昭伦律师事务所律师。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某以及委托诉讼代理人姚某、被告何某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、代理费4000元及利息17579元（暂计算至2020年11月4日）合计71519元，剩余利息以50000元为基数，按月息1%，自2020年11月5日计算至清偿之日；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月13日，被告以生意周转为由向原告借款，双方签订借款合同书，约定借款金额为160000元，借款期限为2019年4月13日至2019年6月13日，月息1%。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款汇至被告母亲的账户上。此后，被告陆续偿还借款本金110000元，剩余50000元被告于2020年6月30日向原告出具还款承诺书，承诺最迟于2020年8月5日还清。还款期限届满后，被告拒绝偿还借款，故原告诉至本院，要求本院判处。被告何某辩称，借款时原、被告系男女关系，借贷关系存在，对原告主张借款本金50000元未偿还的事实认可，但利息应该只计算借款本金50000元的，自出具还款承诺书之日起即2020年6月30日计算至起诉之日即2020年11月4日，因为还款承诺书中原告写明之前所有债务均作废。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月底确立恋爱关系。2019年4月13日，被告何某因资金周转困难向原告王某借款，原告通过电子银行汇出方式向被告母亲李彩霞的尾号为6373号银行卡转账159600元，被告向原告出具借款合同及借款付款方式一份，载明：今何某借到王某160000元，借款日期为2019年4月13日，还款时间为2019年6月13日，按月息1%付息。被告自2019年12月1日开始陆续向原告偿还借款110000元。后双方分手，被告于2020年6月30日向原告出具还款承诺书（一式两份），双方约定：剩余50000元于2020年7月15日前还款20000元，2020年8月15日前将下剩部分还清，如若违约，按月息1%计息，并可在酒泉市肃州区法院起诉，如不履行或不完全履行承诺，需承担相应的违约责任和费用，费用包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费等。原告在被告持有的还款承诺书下方备注：“之前160000元借条作废”，原告在该还款承诺书上签字捺印。还款期限届满后，被告并未履行其承诺偿还借款，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，债务应当清偿。被告何某因资金周转困难向原告王某借款并向原告出具还款承诺书，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告还款110000元后向其出具还款承诺书，双方在此还款承诺书上对剩余借款50000元进行确认，且原告在庭审中对剩余借款50000元未偿还的事实没有异议，故对原告诉请被告还应偿还原告借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方在还款承诺书上约定“2020年7月15日前还款，如若违约，按月息1%计息”，并且原告在还款承诺书上注明“之前的160000元借条作废”，所以还款承诺书是原、被告双方对之前债权债务的重新确认，故借款利息也应以还款承诺书中双方约定的借款本金、还款时间、利率进行认定。关于原告主张的律师费，因双方在还款承诺书中明确约定被告违约应承担因实现债权所发生的律师费，原告也实际支付了律师费4000元，故对原告主张被告承担本案律师费的诉请，具有事实基础，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元；二、被告何某于本判决生效后十日内以50000元为基数，按月息1%支付原告王某自2020年7月16日至2020年11月4日的逾期利息1825元（50000元×12%÷365天×111天）；三、被告何某以50000元为基数，按月息1%支付原告王某自2020年11月5日起至资金清偿之日的利息；四、被告何某于本判决生效后十日内支付原告王某代理费4000元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月二十七日书记员 赵文娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6931号 原告：浙江明净生物科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路**，统一社会信用代码91330225MA2GUCT57L。 法定代表人：陈静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨如意,浙江**宁律师事务所律师。 被告：深圳恒元中医文化有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区坂田社区创汇大厦3101> 法定代表人：许博，该公司执行董事。 原告浙江明净生物科技有限公司与被告深圳恒元中医文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，因被告下落不明，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告浙江明净生物科技有限公司到庭参加诉讼，被告深圳恒元中医文化有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江明净生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款人民币59500元及支付逾期付款利息(以欠款59500元自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之曰止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日,原、被告签订《产品购销合同》一份,约定被告向原告购买蓝睛领医用护眼冷敷贴、石墨烯眼罩等货物合计货款为59500元。合同签订后,原告按约陆续向被告交付了上述货物。但被告始终未向原告支付上述货款。故诉至法院，请求判如所请。 被告深圳恒元中医文化有限公司未到庭抗辩。 本院认为，原告为主张的事实向本院提供了《产品购销合同》、原、被告微信聊天记录等证据予以证实，被告亦未提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以认定，对其诉讼请求予以支持。被告深圳恒元中医文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳恒元中医文化有限公司于本判决生效后20日内支付原告浙江明净生物科技有限公司货款59500元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价LPR利率从2020年10月12日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告深圳恒元中医文化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年一月十五日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 2
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初8938号之三 解除保全申请人:马英，女，1975年3月1日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人:高滨，男，1985年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王显臣，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：许盼晴，女，1988年9月28日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人:魏存荣，男，1954年3月13日生，汉族，住江苏省沛县。 解除保全申请人马英与被申请人高滨、王显臣、许盼晴、魏存荣买卖合同纠纷一案，高滨于2018年5月17日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初8938号之一民事裁定书，冻结了马英在中国农业银行股份有限公司沛县支行账户为62×××12内存款（已冻结3159.47元）、冻结了被申请人许盼晴在中国农业银行股份有限公司沛县支行账户为62×××77内存款（已冻结20134.07元）、冻结了被申请人王显臣在中国农业银行股份有限公司沛县支行账户为62×××79内存款（已冻结131.95元）、冻结了被申请人魏存荣在中国农业银行股份有限公司泰州溱潼支行账户为62×××78内存款(已冻结92.86元)，2018年8月23日，被申请人高滨向本院提出补充查封（冻结）申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初8938号之二民事裁定书，查封了马英所有的位于江苏省徐州市沛县房产一套。2021年1月8日，马英向本院申请解除对其上述房产的查封，提供本院于2019年3月18日作出的（2018）鲁1302民初8938号民事判决书，主张本院未判决其承担责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对马英所有的位于江苏省徐州市沛县房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月八日 书记员  刘丽娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初453号原告：张静波，南，1983年2月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨伟涛，男，1983年12月21日出生，汉族，住莱阳市。原告张静波与被告杨伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张静波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静波撤回起诉处理。审判员 辛 莉二〇二一年一月二十日书记员 孙婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初594号 原告：付华，女，汉族，1965年11月01日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：兰光辉，男，汉族，1969年05月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告付华与被告兰光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告付华撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  卿 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审4号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州北路。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人顾全，男，1990年2月14日生，汉族，住徐州市新沂市。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人于2020年4月20日15时27分左右，驶苏Ａ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县幸福家园小区西门处，未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获。被申请人的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，申请人根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年5月21日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00427号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《行政处罚决定书》于作出当日向被申请人进行邮寄送达。被申请人于同年5月22日收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2020年11月26日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”故，申请人有权对被申请人加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00427号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行; 二、加处罚款自2020年11月23日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人顾全交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人顾全负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年一月十四日 书记员  席 希
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执201号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：王**，女，1971年05月29出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年10月9日生效的（2017）辽0202民初7332民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王**名下邮政储蓄银行帐户存款共56792.89元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  王天宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金，男，1949年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明月，女，1995年9月24日出生，汉族，住河南省封丘县。系再审申请人女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟党辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人孙金因与被申请人孟党辉民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙金申请再审称，一、原审认定事实错误。一审中，申请人提供的孟党辉收到申请人支付的借款事实是清楚的，双方之间的借贷行为符合民间借贷司法解释第九条第五款规定的成立条件。原审判决却脱离这一事实，将和本案没有关联性的案外人和申请人之间的银行转账记录认定为孟党辉的还款行为，没有证据支持，且与事实相悖。二、孟党辉原审中提交的证据不能证明借款已偿还。孟党辉提供的证据不能证明和本案事实存在关联性，更不能证明已经偿还借款。原审将举证责任分配给申请人与事实不符，与法律规定相违背。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人孙金提供了银行资金明细证明与被申请人孟党辉之间形成借贷关系，孟党辉认可使用该资金，但称该款项系双方合伙干工程期间的投入，不认可双方之间系借贷关系，并提供了相应的证据，孙金亦认可曾与孟党辉合伙做建筑工程。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，孙金应进一步举证证明双方之间存在民间借贷关系，但其未能进一步提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，孙金的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十九日书记员  靳 笑
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初36号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心**。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系公司法务。 被告：储友祥，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告储友祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 娅 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10756号 申请执行人：陈玉蝶，女，汉族，1989年1月7日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：唐妙君，女，汉族，1986年05月17日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈玉蝶与被执行人唐妙君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7136号民事判决书已经发生法律效力。因唐妙君未按上述生效法律文书履行义务，陈玉蝶向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明本院唐妙君作为被执行人的（2020）粤0402执210号等四案已向被执行人唐妙君所在工作单位发出协助执行通知书，提取被执行人的工资收入。本案申请执行人可作为普通债权人参与上述执行款项的分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐妙君负有继续向申请执行人陈玉蝶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄汝筠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初380号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：叶伟、左瑞，系该行员工。被告：韩立秀，男，1966年3月15日生，住宿迁市宿城区。被告：朱叶青，女，1969年4月29日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告韩立秀、朱叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人叶伟和左瑞、被告韩立秀到庭参加诉讼。被告朱叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（截至2020年1月26日为27596.12元；此后以40万元为基数按照年利率6.525%的1.5倍即9.7875%的标准计算至实际结清之日止）。二、确认原告对被告抵押的位于淮海建材装饰城11-02房屋的拍卖、变卖等款项享有优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告韩立秀辩称：对原告的诉讼请求无异议，希望能够给我一年时间调解偿还，同意前期先还利息，到期还本。被告朱叶青未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人及抵押人为被告韩立秀，共同借款人及抵押人为被告朱叶青。二、借款及抵押合同：2017年7月24日原告与韩立秀、朱叶青签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》。2019年7月18日，韩立秀向原告出具借据一份。三、借款金额：40万元。四、借款期间：2019年7月18日至2020年7月17日。五、借款利率：年利率6.525％,逾期偿还加收50%。六、还款方式：按月结息，到期一次性归还本金。七、抵押物及登记情况：登记义务人为朱叶青的位于淮海建材装饰城11-02室房屋，不动产证明号苏（2017）宿迁市不动产证明第0040898号，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位，最高债权数额为80万元，登记时间为2017年7月25日。八、抵押范围：本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。以上事实，有《“房产抵押快易贷”贷款合同》、《借款借据》、通用凭证、银行流水、不动产登记证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款及抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向二被告发放借款，被告韩立秀未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息，并确认关于上述债务原告对上述抵押物享有优先受偿权，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立秀、朱叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截至2021年1月26日为27596.12元，此后以40万元为基数、按年利率9.7875%的标准计算至实际还清之日止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告朱叶青名下的位于淮海建材装饰城11-02室房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3848元，由被告韩立秀、朱叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩1号 被拘留人：李海兵，男，1989年2月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇丙穴社区西街水文巷**，身份证号：4310241989********。 本院在执行申请执行人李本德与被执行人李海兵、李宗林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海兵拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李海兵拘留十二日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月六日
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢1048号中国银行股份有限公司南通分行、彭庆：申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人彭庆信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币41140.32元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4616号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初123号原告：仲延友，男，1964年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈宪明，男，1959年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告仲延友与被告陈宪明机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告仲延友于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲延友的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲延友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲延友负担。审 判 员  高 倩二〇二一年一月二十五日代理书记员  乔润家