山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4048号 原告：邵文明，男，1970年2月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉婷，山东杰盟律师事务所实习律师。 被告：齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：姜林春，男，1962年12月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告邵文明与被告齐翠萍、被告姜林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文明及其委托诉讼代理人崔杰保、姚婉婷到庭参加诉讼。被告齐翠萍、被告姜林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文明向本院提出诉讼请求：1.依法判决齐翠萍与姜林春偿还邵文明借款本金70000元及支付相应利息（计算至债务全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用以及担保费用由齐翠萍与姜林春承担。事实与理由：邵文明与齐翠萍系同学关系，齐翠萍与姜林春以给儿子出资购房缺乏资金为由向邵文明借款。2019年7月8日，邵文明与齐翠萍达成70000元的借贷合意，邵文明于当日及次日向齐翠萍转款共计70000元。齐翠萍收到出借款项后为邵文明出具借条一份。后邵文明多次向齐翠萍催要借款及利息，但齐翠萍一再推拖，拒绝偿还借款。齐翠萍与姜林春系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因此，对涉案债务应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，故，邵文明提起诉讼。 齐翠萍未作答辩。 姜林春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邵文明与齐翠萍是同学关系，齐翠萍与姜林春是夫妻关系。 2019年7月8日，齐翠萍为邵文明出具借条一份，该借条中载明：“今借现金柒万元整（70000.00）2019年7月8日借款人：齐翠萍”。 2019年7月8日与2019年7月9日，邵文明通过山东农村商业银行股份有限公司陈庄支行的账户向齐翠萍的账户（账号为62×××93）分别转账40000元、30000元，有山东农村商业银行股份有限公司的银行账户转账回单为证。 关于涉案借款的形成过程、款项来源、交付方式及交付过程等，庭审中，邵文明陈述其与齐翠萍系同学关系，2019年7月8日，齐翠萍以给孩子出资买房资金紧张为由向邵文明借款70000元，并为邵文明出具借条一份。2019年7月8日与2019年7月9日，邵文明通过银行转账的方式分两次向齐翠萍交付涉案借款，虽然两笔款项的银行账户转账回单备注是货款，但是邵文明与齐翠萍之间除涉案借款外不存在其他法律关系，且转账时间与借条的形成时间相一致，该两笔转账就是涉案借条所涉及的借款，因此，邵文明已按照约定履行了出借资金的义务。借款发生时，邵文明与齐翠萍仅口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息，但是齐翠萍未按照承诺偿还款项。齐翠萍的微信昵称是黄河，微信号为×××，根据邵文明与齐翠萍之间的微信聊天记录内容，自2019年9月22日之后，邵文明一直通过微信方式向齐翠萍催要借款，但是齐翠萍以自己遇到麻烦事为由拒不偿还。邵文明于2020年3月6日给齐翠萍发送微信内容“当初你说给孩子买房子凑不齐钱来，我是真心实意的帮你，没想到你这么对我，连面都不见人，我是真伤透心，哪有你们这么办的”，据此可知，齐翠萍向邵文明借款是用于给儿子买房。涉案款项发生在齐翠萍与姜林春夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此，该债务属于齐翠萍与姜林春的共同债务，应共同承担偿还责任。 因齐翠萍一直未予以偿还借款，庭审中，邵文明要求齐翠萍支付自2019年8月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息，其陈述根据邵文明与齐翠萍之间的微信聊天记录可知，双方口头约定借款期限为一个月，因此，邵文明主张自借款到期之日即2019年8月8日开始计算利息，即以70000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵文明为证明其与齐翠萍之间的民间借贷关系，向本院提交了借条、山东农村商业银行股份有限公司的银行账户转账回单及微信聊天记录等证据，能够认定邵文明与齐翠萍之间存在民间借贷法律关系。邵文明与齐翠萍之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 就涉案借款，邵文明与齐翠萍未在借条中约定还款期限，邵文明可以随时要求齐翠萍偿还借款。结合邵文明提交的证据以及庭审调查，借款行为发生后，齐翠萍未予以偿还涉案借款，尚欠邵文明借款70000元。故，邵文明要求齐翠萍偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于邵文明主张的利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”同时，第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，邵文明与齐翠萍之间的借贷行为属于不定期无息借贷情形，双方对于借款利息未作约定，则应视为齐翠萍不支付利息，但是涉案借款经催告后，邵文明可要求齐翠萍支付逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间，根据邵文明提交的微信聊天记录，能够证明其于2019年9月22日开始一直向齐翠萍催要过涉案借款，因此，涉案逾期付款利息应自2019年9月22日起开始计算，庭审中，邵文明主张自2019年8月8日计算逾期付款利息，于法无据，本院不予采信。关于逾期利率计算标准，因邵文明与齐翠萍对借款利率及逾期利率皆未作约定，邵文明主张按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故，齐翠萍应支付邵文明自2019年9月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以借款本金70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算。邵文明主张的超出部分的利息，本院不予支持。 关于姜林春的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，涉案债务虽然发生于齐翠萍与姜林春婚姻关系存续期间，但是涉案借条中只有齐翠萍作为借款人单独签名，姜林春并没有在借条上签名确认，邵文明主张涉案款项是夫妻共同债务，但是未能提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案债务依法不能认定为夫妻共同债务，故，邵文明要求姜林春对上述借款本息承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 齐翠萍与姜林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐翠萍偿还原告邵文明借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告齐翠萍支付原告邵文明自2019年9月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以借款本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告邵文明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，由被告齐翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二一年一月四日 书记员  宋格格