wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1526行审5号申请执行人高唐县人力资源和社会保障局，住所地山东省高唐县政通路劳动大厦。法定代表人郭文峰，该局局长。被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人高胜军，该公司总经理。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2020年6月19日作出高人社监理字[2020]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司（以下称光明苏普尔公司）在十五日内支付王某、徐某等多名劳动者工资，合计441953.8元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。人社局于2020年12月29日催告后，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，查明：2020年6月2日，接到职工投诉后，经询问、调取光明公司考勤表、工资表，人社局认定光明苏普尔公司存在拖欠职工工资的行为，予以劳动保障监察立案，于2020年6月3日作出《劳动保障监察责令改正指令书》。因光明苏普尔公司未按照责令改正指令书的要求进行整改，人社局于2020年6月19日向光明苏普尔公司作出高人社监理字[2020]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书于同日向光明苏普尔公司送达，光明公司既未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书。本院认为，被执行人光明苏普尔公司违反劳动法律规定，申请执行人人社局作出的编号为高人社监理字[2020]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监理字[2020]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行；二、被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司须于本裁定送达之日起十日内，将应支付王峰、徐翠翠等职工的工资共计441953.8元交到高唐县人民法院；二、被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二一年一月十五日书记员  郭 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0304行审1号 申请执行人：秦皇岛市公安局交通警察支队五大队，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**。 负责人：尚勇利，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队大队长。 委托代理人：黄磊。 被执行人：李新陈，男，1985年4月15日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省沧州市东光县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 申请执行人秦皇岛市公安局交通警察支队五大队于2021年1月19日向本院申请强制执行秦公（交）决字（2020）第1303042600071920号公安交通管理行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队于2020年5月22日作出秦公（交）决字（2020）第1303042600071920号公安交通管理行政处罚决定，决定对李新陈处以2250元罚款（限收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款）、暂扣驾驶证6个月。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请复议也没有提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月1日向被执行人送达了行政处罚履行催告书（催告书文号秦公（交）催字[2020]262号），主要内容为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定，限李新陈在2020年12月15日前履行秦皇岛市公安局交通警察支队五大队于2020年5月22日作出的罚款决定：缴纳罚款2250元；缴纳滞纳金2250元。现催告期限已满，被执行人未履行罚款义务。申请执行人申请强制执行内容如下：被执行人李新陈给付行政罚款2250元、罚款滞纳金2250元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的秦公（交）决字（2020）第1303042600071920号公安交通管理行政处罚决定,事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人收到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议也没有提起行政诉讼，又不履行法定义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行秦公（交）决字（2020）第1303042600071920号公安交通管理行政处罚决定； 二、被申请人李新陈在收到本裁定书之日起十日内向秦皇岛市公安局交通警察支队五大队缴纳罚款2250元，滞纳金2250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕起平 审 判 员  赵 琳 人民陪审员  赵爱萍 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  杨昕燃 书 记 员  宋秀佳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异8号异议人（申请执行人）：周红光，男，汉族，1968年7月6日生，住淮安市清河区。被执行人：孙成俊，男，汉族，1958年3月5日生，住涟水县。本院在执行周红光申请执行孙成俊民间借贷纠纷一案中，异议人周红光对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月12日，本院对原告周红光诉被告孙成俊民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0826民初229号民事判决：被告孙成俊于判决生效后十日内归还原告周红光借款144000元，并以144000元为本金，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照月息1.5分给付利息。案件受理费减半收取2109元，由被告孙成俊负担。根据周红光的申请，本院于2016年7月21日立案强制执行，案号为（2016）苏0826执1614号。在本案执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0826执1614号执行裁定：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初229号民事判决书的本次执行程序。2020年4月22日，本院立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0826执恢115号。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法对孙成俊名下的位于涟水县××沟镇今世××商城××楼××室房屋进行评估、拍卖，分得执行拍卖款45503元，加上之前执行两次已履行98400元，共实际实现债权143903元，其他未发现其有可供执行的财产线索。本院于2020年10月14日作出执行裁定：本院（2016）苏0826民初229号民事判决书本次执行程序终结。周红光提出异议称，被执行人还有自住房屋一套以及经判决确认并进入强制执行程序的债权，被执行人享有的债权正在涟水县人民法院申请强制执行，因此被执行人完全有财产也有能力履行生效判决，本案不符合终本条件。请求：撤销（2020）苏0826执恢115号终结本次执行的执行裁定书，并恢复对（2016）苏0826民初229号民事判决书的强制执行。孙成俊在申请执行异议的同时向本院提供财产线索：1、孙成俊自有住宅一套，位于涟水县城××东××号（顺达小区206号）。2、轿车一辆，车牌号是“苏Ｈ×××××”。3、孙成俊有一处正在贵局申请执行的债权房产。被执行人孙成俊未作答辩。另查明，2020年10月14日，本院执行实施部门工作人员与周红光的特别授权代理人陈玉江进行谈话，告知其“孙成俊尚有债权50多万元正在本院执行中，但执行到位还需要一定的时间和过程。孙成俊名下现有财产为东风日产苏Ｈ×××××号机动车一辆，该车于2011年4月21日上牌，2016年3月11日抵押给涟水县金桥信用担保有限公司，抵押金额为6万元，现在已没有处置价值。孙成俊名下位于涟水县涟城镇××大道北侧××小区××室住房，也抵押给涟水县金桥信用担保有限公司，抵押金额为45万元，目前也不宜进行处置。”代理人陈玉江在我院的终本执行谈话中未提出异议。再查明，2014年4月23日，本院对孙成俊诉淮安云锦水墨科技有限公司租赁合同纠纷一案作出（2014）涟民初字第538号民事判决：淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内支付孙成俊房屋租金511000元。案件受理费减半收取4455元，由淮安云锦水墨科技有限公司负担。根据孙成俊的申请，本院于2014年6月4日立案强制执行，并于2014年11月27日作出（2014）涟执字第1380号执行裁定：终结（2014）涟民初字第538号民事判决书本次执行程序。目前该案仍在执行中。本院认为，本案中周红光申请强制执行的债权金额为144000元本金及利息，本院在执行过程中已拍卖孙成俊名下位于涟水县××沟镇今世××商城××楼××室房屋，结合其他执行措施，共计实现债权143903元。对于异议人周红光在本案中提供的财产线索，本院已进行过调查，并在终本谈话笔录中告知其不宜处置的理由。孙成俊对淮安云锦水墨科技有限公司享有的债权51万余元目前正在执行中，尚未执行到位。本院（2020）苏0826执恢115号案件终结本次程序不违反法律规定，对异议人周红光的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项规定，裁定如下：驳回异议人周红光的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王        士        贵审 判 员 朱                剑审 判 员 杨        文        娣二〇二一年一月二十五日法官助理 法薛巧玲书 记 员 陈        启        明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初17号原告：上饶市多丽广告有限公司，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道******，统一社会信用代码913611213147494798。法定代表人：廖丽英，该公司总经理。被告：江西蓝华科技有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市经济技术开发区拓展区信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。原告上饶市多丽广告有限公司与被告江西蓝华科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市多丽广告有限公司的法定代表人廖丽英到庭参加诉讼，被告江西蓝华科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市多丽广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款（货款及制作安装款）人民币8,902.5元大写捌仟玖佰零贰元五角整。2.请求判令被告向原告支付逾期支付款项利息（同期贷款年利率计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因与被告江西蓝华科技有限公司从2017年起印刷、制作、安装了各类印刷品、名片、展架、不锈钢牌子、厂房内展示牌等等。当时约定好是制作一批结算一批款项的，2017年5月5日支付过第一批款项952.75元，第二批款项金额为9,303元，于2018年7月20日支付，2017年第三批制作、印刷、安装款项金额为8,902.5元至今都未支付，2018年1月30日原告公司业务经手人对完清单叫开去发票结账，后说财务没钱结不了帐，2018年期间多次催结账款，去过办公室找负责接洽制作及项目完成清单审核的郑彦君好几次，他说公司没钱，已核对的清单与发票等材料已经早应交给财务王琴。多次催问接洽人郑彦君，他说公司困难，晚一点公司会支付，但是经原告多次催讨，第三批款项被告至今仍然未予支付。为了维护公司合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。江西蓝华科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：在2017年期间，被告江西蓝华科技有限公司与原告上饶市多丽广告有限公司口头约定，被告江西蓝华科技有限公司向原告上饶市多丽广告有限公司定制各类印刷品、名片、展架等物品，制作一批结算一批款项，由业务员郑彦君具体负责对接相关工作。其间，被告向原告上饶市多丽广告有限公司定制了三批物品，款项金额分别是952.75元、9,303元、8,902.5元，被告江西蓝华科技有限公司分别于2017年5月5日与2018年7月20日向原告支付了952.75元和9,303元款项，而第三批款项8,902.5元在原告2018年1月30日开出增值税普通发票并由郑彦君转交给被告财务后迟迟未予以支付，故原告向法院提起诉讼。上述事实有庭审笔录、增值税普通发票复印件、制作文件目录集等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告根据被告的要求为其加工广告产品，双方形成承揽合同关系。原告作为承揽人按照定作人即被告江西蓝华科技有限公司的要求制作定作物，并交付工作成果后，被告江西蓝华科技有限公司应当及时向原告支付报酬。被告逾期支付报酬构成违约，应当承担及时向原告给付报酬并赔偿逾期付款损失的民事责任。关于逾期付款日期的计算，应从增值税普通发票开具次日即2018年1月31日起计算。关于逾期利息的标准，因原、被告双方对逾期付款违约责任没有明确约定，但参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，且因2019年8月20日中国人民银行贷款基准这一标准已经取消，故2019年8月19日前的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽然在2020年12月29日经过修正，但是本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告诉讼请求合法部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西蓝华科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告上饶市多丽广告有限公司欠款8,902.5元，并以8,902.5元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）计付至付清之日；二、驳回原告上饶市多丽广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西蓝华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王春晴二〇二一年一月二十九日书记员  徐从柳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18683号原告：昆山新至升塑胶电子有限公司,统一社会信用代码91320583703686280F，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人：蔡建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：深圳市德广国际贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EW66Y6C，住所地深圳市龙岗区坂田街道黄金山同兴路**蓝海众创产业园**。法定代表人：王元。被告：王元，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李德州，男，共同代理上述二被告。原告昆山新至升塑胶电子有限公司与被告深圳市德广国际贸易有限公司、王元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告昆山新至升塑胶电子有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山新至升塑胶电子有限公司撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，财产保全措施费820元，合计1637元，由原告昆山新至升塑胶电子有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年一月十九日书记员  周玉燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初14236号原告原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：王盼升，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司客服经理。被告被告：徐兆亮，男，1949年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费4446.30元；2.被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负责人苑誉的委托诉讼代理人王盼升、李萍到庭参加诉讼，被告徐兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：被告徐兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业费4446.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐兆亮负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年一月七日书记员 刘劭瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2202号之一 原告 宁波市东嘉粉末科技有限公司（统一社会信用代码为91330212316916760C），住所地：浙江宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村。 法定代表人：陈世尧，该公司总经理。 被告 浙江爱尔卡厨卫科技有限公司（统一社会信用代码为91330481325574280U），住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇许桥路****、8#、10#车间。 法定代表人：见晓贤。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月二十日 撤诉时间 二〇二一年一月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市东嘉粉末科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市东嘉粉末科技有限公司负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员李始丰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2169号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：熊丽，女，仡佬族，1976年12月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告熊丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4420号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:方苗，男，1990年9月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：方琴，女，1988年7月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：伏秀英，女，1928年5月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告:孙婉林，女，1986年12月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告方苗、方琴、伏秀英因交通事故造成的各项损失1152495元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2020年10月4日，被告孙婉林驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿248省道由南向北行驶，当日15时52分左右，车辆行驶至盱眙县3KM+450M）时撞到同方向何立英驾驶的三轮电动车尾部，造成两车损坏、何立英死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告孙婉林负事故全部责任，何立英无责任。苏Ｈ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙婉林垫付了50000元。另查明，原告方苗、方琴、伏秀英分别系何立英的儿子、女儿和母亲，何立英的丈夫方建成已经去世。损失项目:认定数额及依据死亡赔偿金:1049200元死亡赔偿金应为（23836元＋5636元）×1.78×20年=1049203.2元，原告主张1049200元，不超出上述范畴，本院予以认定丧葬费:43295元处理事故人员误工、交通费:5000元（本院酌定）合计:1097495元判决依据及事项:因被告孙婉林负事故全部责任，三原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司全额赔付。被告孙婉林垫付的50000元，应予返还。被告孙婉林因本起事故，涉嫌交通肇事犯罪，有被判处刑罚的可能，本院暂不宜支持精神损害抚慰金。原告诉求车损2000元，但其未就该部分损失进行举证，本院暂不予支持，如有其他证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告方苗、方琴、伏秀英赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币1097495元；二、原告方苗、方琴、伏秀英应于收到上述款项的同时向被告孙婉林返还垫付款50000元；三、驳回原告方苗、方琴、伏秀英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15172元，减半收取7586元，由原告方苗、方琴、伏秀英负担247元，由被告孙婉林负担7339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二一年一月二十五日书记员  吴琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2399号 申请人：冯修文，男，1968年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：蒙梅珍，女，1969年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人蒙梅珍、冯修文与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4072号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙梅珍、冯修文于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款81375元及利息，案件受理费472.5元，执行费1128元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在广西白泽科技投资有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，准备进行“执转破”程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蒙梅珍、冯修文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执229号申请执行人：徐志强。1985年2月13日生。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人徐志强与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故徐志强向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初15号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人赵飞华，男，1983年3月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，挂靠三众建设工程有限公司个体经营。住浙江省衢州市柯城区，户籍地江西省玉山县。因饮酒后驾驶机动车于2013年7月30日被衢州市公安局交警支队柯城大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年8月28日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被处以拘留叁日、罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被衢州市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人赵飞华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序独任审理，同年1月13日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人赵飞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日20时20分至20时51分，赵飞华驾驶浙ＨＡ0××**小型普通客车在衢州市柯城区××路××号门口路段处启动车辆倒车时与徐美珍停在该处的浙Ｈ1××**小型轿车前部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警到达现场后在处理事故中发现赵飞华有酒后反应，民警对赵飞华进行现场呼气式酒精检测，结果为221ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，赵飞华血液中的乙醇含量为243ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵飞华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵飞华归案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，建议对被告人赵飞华判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，查获经过，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，证人杨某、姜某、汪某的证言，被告人赵飞华的供述，现场勘验笔录及照片，衢州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人赵飞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人赵飞华负本次事故的全部责任。被告人已缴纳罚金7000元。本院认为，被告人赵飞华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵飞华造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下:被告人赵飞华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人赵飞华应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇二一年一月十三日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执122号申请执行人：刘建英被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人刘建英与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0229刑初4号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人吴成荣，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关以城检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴成荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日18时许，被告人吴成荣与吴某1、吴某2等人在吃饭时饮酒。同日21时许，吴成荣驾驶普通二轮摩托车从重庆市城口县复兴街道出发向城口县葛城街道庙垭村方向行驶，行至复兴街道太和二路渝城汽修厂路段时被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。被告人吴成荣的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人吴成荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴成荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴成荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算)。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇二一年一月二十日 书记员 陈世玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6630号 原告：柴文胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱高波，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈爱仙，女，1938年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柴晴朗，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柴高红，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柴冬梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柴晴曙，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柴晴武，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柴晴进，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告柴文胜与被告陈爱仙、柴晴朗、柴高红、柴冬梅、柴晴曙、柴晴武、柴晴进所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文胜的委托诉讼代理人朱高波、被告柴晴朗、柴晴武到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴文胜向本院提出诉讼请求：一、确认原告柴文胜为永集用（2010）第103号土地的使用权及地上附着物的所有权人；二、由各被告配合原告将上述土地使用权及地上附着物过户至原告名下。事实和理由：被告陈爱仙系柴金万妻子，其余被告系柴金万子女，原告系柴新秀儿子，柴金万与柴新秀均已去世。柴金万与柴新秀父母去世后，各子女于2009年8月18日达成遗产归属协议书，因柴新秀于2008年5月去世，遂由其子即原告柴文胜代理，协议书确认：分柴新秀五间内东边大房及西边小房及老屋西边大房一间，合计三间，楼梯间土地为柴新秀所有。柴新秀各子女经协商达成分家协议，西边大房一间由原告柴文胜继承，后因原告户口不在马竹岭村，便将该房屋暂交由柴金万使用，柴金万于2010年2月25日办理了土地使用权证，将该处土地使用权登记在其个人名下。 被告柴晴朗答辩称：对原告起诉的事实以及诉讼请求均无异议，我代表母亲对此也无异议，其他兄弟姐妹应该也没有意见的。 被告柴晴武答辩称：对原告起诉事实和诉讼请求均无异议。 被告陈爱仙、柴高红、柴冬梅、柴晴曙、柴晴进未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：柴金万与柴新秀系兄弟关系，两人均已去世。柴文胜系柴新秀儿子。陈爱仙系柴金万妻子，被告柴晴朗、柴高红、柴冬梅、柴晴曙、柴晴武、柴晴进系两人子女。柴金万和柴新秀的父母去世后，在永康市××街道××村××号留有住房五间及西间一间，2009年8月18日，其子女柴金万、柴明文、柴新秀（柴文胜代）协议分割父母遗产，达成《遗产归属协议书》一份，约定：分柴金万五间内东边小房一间；分柴新秀五间内东边大房、西边小房及老屋西边大房，合计三间；分柴明文五间内西边大房及西间一间，合计二间等等。2020年10月27日，柴新秀子女柴晴浩、柴文胜、柴文毅、柴梦虹对上述黄岐52号的三间老屋进行分割，达成《分家协议书》一份，确认：柴晴浩继承东边大房一间；柴文胜继承西边大房一间；柴文毅继承西边堑间（小房）一间；柴梦虹放弃继承等等。 另查明，涉案房屋一直由柴金万占有使用，2010年2月25日，柴金万将该房屋土地使用权登记在其名下【土地使用权证号：永集用（2010）第103号】，该房屋门牌号为马竹岭村黄岐52号-1。 以上事实，有原告提供的《遗产分配协议书》、《分家协议书》、马竹岭村村民委员会出具的《证明》、《集体土地使用权证》【永集用（2010）第103号】、本院对柴晴浩、柴文毅、柴梦虹的调查笔录及双方庭审陈述等附卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案房屋的土地性质属于农村宅基地，父母去世后，其子女可以对父母遗留的农村房屋协议继承，确认份额。2009年8月签订的《财产分配协议书》和2020年10月签订的《分家协议书》均系遗产继承人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。根据上述协议，涉案房屋应由原告柴文胜继承所有，柴金万将该房屋的产权登记在自己名下，侵害了原告的财产权利，该行为无效。柴金万去世后，七被告作为柴金万的法定继承人，负有将侵权财产返还原所有人的义务。综上，原告柴文胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈爱仙、柴高红、柴冬梅、柴晴曙、柴晴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于永康市××街道××村××号××的房屋一间【土地使用权证为永集用（2010）第103号】归原告柴文胜所有。 二、被告陈爱仙、柴晴朗、柴高红、柴冬梅、柴晴曙、柴晴武、柴晴进在本判决生效后一个月内配合原告柴文胜完成上述房产的过户手续。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈爱仙、柴晴朗、柴高红、柴冬梅、柴晴曙、柴晴武、柴晴进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6344号 原告：丽水市正邦厨具有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁开发区云景路**，统一社会信用代码：913311005803567669。 法定代表人：陈子帮。 委托诉讼代理人：张海锋。 被告：青田乔叶里进出口贸易公司，，住所地：青田县油竹街道石锦路****统一社会信用代码：91331121MA2E18GG3W。 法定代表人：王瑶。 原告丽水市正邦厨具有限公司与被告青田乔叶里进出口贸易公司民间借贷纠纷一案，原告丽水市正邦厨具有限公司于2021年1月13向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告丽水市正邦厨具有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市正邦厨具有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告丽水市正邦厨具有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年一月十三日 代书记员 史亚男
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5940号 原告：葛香花，女，1938年2月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道象山港路****，统一社会信用代码：913302257503680075。 负责人：王则栋，总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，公司职工。 被告：林海洋，男，1979年9月18日出生，汉族，住象山县。 原告葛香花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）、林海洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，原告葛香花诉请：1.判令被告林海洋赔偿原告损失60793.20元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险限额内(优先赔付精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费)先行赔付；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理。于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛香花的委托诉讼代理人任峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼，被告林海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年5月7日12时51分许，被告林海洋驾驶头南尾北停放在范家菜场西侧的浙Ｂ5××××号小型普通客车倒车时，与后方站立的原告葛香花发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当即被送至宁海县第一医院住院治疗11天。事故经交警部门认定，被告林海洋负事故全部责任，原告无责。2020年10月12日，原告的致残程度经浙江中和司法鉴定中心评定为10级伤残；伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 另查明，涉案车辆浙Ｂ5××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林海洋垫付费用5000元 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费10629.40元（被告太平洋保险公司抗辩，依照保险合同中免责条款约定，非医保费用2830.90元，应由涉案车辆依责承担赔偿责任）。 2.住院伙食补助费1100元。 3.护理费7419.20元。 4.营养费1800元。 5.交通费200元。 6.鉴定费1900元。 7.残疾赔偿金32443元。 8.精神损害抚慰金3000元。 以上合计58491.60元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告林海洋承担此次事故的全部责任，原告无责。本院认定原告因交通事故造成的合理损失58491.60元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告53062.20元；由被告林海洋在交强险责任范围外赔偿原告5429.40元，扣减垫付款5000元，尚需支付给原告429.40元，原告愿意放弃429.40元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在交强险责任限额内赔偿原告53062.20元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告林海洋在交强险范围外赔偿原告5429.40元，扣减垫付款5000元，尚应支付给原告429.40元（原告已放弃）。 三、驳回原告葛香花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1320元，减半收取660元，由原告葛香花负担96.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司负担563.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二一年一月七日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执103号 黄翠芳、甘飞凤、虞泽弟： 本院执行的黄翠芳与甘飞凤、虞泽弟排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保8号申请人：云南申驰报关有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞宏路北侧**，统一社会信用代码91533102MA6PFJL75T。法定代表人：李加豪，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982。代理权限为特别授权代理。被申请人：东莞赛通物流有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道黄金路******社会信用代码91441900084531051N。法定代表人：杨锋，系执行董事兼经理。申请人云南申驰报关有限公司因与被申请人东莞赛通物流有限公司进出口代理合同纠纷，申请人云南申驰报关有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞赛通物流有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司东莞会展支行、账号为44×××39内的存款57429.3元。申请人云南申驰报关有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的责任限额为57429.3元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南申驰报关有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞赛通物流有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司东莞会展支行、账号为44×××39内的存款57429.3元（实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。案件申请费594元，由申请人云南申驰报关有限公司负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年一月十四日法官助理雷睿书记员詹海霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保8号 申请人：黎全珍，女，1945年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被申请人：席章菊，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：代素华，女，1958年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人黎全珍于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代素华所有的位于阆中市××路××段××幢××楼的房屋（不动产权证书号：2××7号）一套予以查封。利宝保险有限公司四川分公司自愿为申请人黎全珍申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎全珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人代素华所有的位于阆中市××路××段××幢××楼的房屋（不动产权证书号：2××7号）一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人黎全珍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑慧玲
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执恢11号 林正国、蒋建明、鲁跃亮： 申请执行人林正国、蒋建明与被执行人鲁跃亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1123民初131号民事判决书，判决被执行人鲁跃亮偿还申请执行人林正国、蒋建明借款63000元及2013年2月16日起至2016年3月9日止的借款利息46271.34元。之后利息自2016年3月10日起以借款本金63000元为基数，按年利率24%计算至借款本金偿清时止。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月26日，申请执行人林正国、蒋建明向本院提交一份《承诺书》，证明被执行人鲁跃亮已按（2016）湘1123民初131号民事判决确定的义务全部履行完毕（借款本金63000元、利息32969元，剩余利息等二申请执行人自愿放弃），并请求本院将该案做执行完毕结案处理。2021年1月26日，被执行人鲁跃亮将其应承担该案案件执行费2492元、案件执行费1539元缴入双牌县人民法院案款专户中。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5115号原告：龙港市汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地龙港市龙港大道德雅花园****。法定代表人：陈明形，董事长。委托诉讼代理人：黄素鸯，女。委托诉讼代理人：陈明明，女。被告：余作钰，男，1984年5月20日出生，汉族，住龙港市。原告龙港市汇通小额贷款股份有限公司与被告余作钰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告龙港市汇通小额贷款股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙港市汇通小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由龙港市汇通小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郑丽娜二〇二一年一月十五日代书记员 余阿素2
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初20号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人杨涛，男，1993年6月11日生，汉族，高中文化，户籍地贵州省瓮安县，住址同上，务农；因吸毒，于2015年9月1日被瓮安县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人杨涛犯开设赌场罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至2020年3月期间,被告人杨涛在卢清方(已判刑）的介绍下注册了大亨互娱APP赌博软件并成为其下线,被告人杨涛在该赌博软件内进行赌博,后升级为代理后招揽朱明超、卢清春、敖伟、彭甲章、陈锡健、宋丹等赌博人员注册为其下线，然后赌客通过微信、支付宝等方式将赌资转给杨涛或者直接通过乐信客服进行上分，杨涛将收到的赌资以积分方式兑换到赌博人员的大亨互娱APP的ID账号上，赌博人员使用积分在大亨互娱APP内以“斗牛”、“三公”、“扎金花”等方式进行赌博，系统将抽取杨涛下线赌博人员每局赢的分数的8%作为“水钱”，再从“水钱”中按照85%的比例提成后系统自动上到杨涛的ID账户上共计4938778分，被告人杨涛供述实际从中非法抽头盈利1.5万元左右。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等。建议以开设赌场判处被告人杨涛有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实经过、罪名均无异议，被告人杨涛自愿认罪认罚。故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。另查明被告人杨涛系公安机关传唤到案。 本院认为，被告人杨涛无视国家法律,以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人杨涛的行为已触犯国家刑律构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，应在三年以下有期徒刑，并处罚金判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日起至2022年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初61号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：曹明，男，1962年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：齐镇华，男，1979年5月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告曹明、齐镇华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告曹明、齐镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告曹明归还借款本金5万元，并支付利息2421.18元（算至2020年9月20日，此后至本息还清时止的利息按约另计）；２、判决被告齐镇华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告与二被告签订借款合同，被告曹明借款5万元用于生产经营，借款方式为自助可循环，额度有效期为三年，双方还对借款利率作了明确约定。被告齐镇华为借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年3月29日，被告曹明自助提取了借款5万元，但未按约定及时还款，截至2020年9月20日尚欠本金5万元、利息2421.18元。原告催收无果，故起诉。被告曹明、齐镇华未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月26日，原告德兴农行与被告曹明、齐镇华签订借款合同，被告曹明借款用于生产经营，双方约定借款额度5万元，方式为自助可循环，额度有效期为三年，双方还对借款利率作了明确约定。被告齐镇华为借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年3月29日，被告齐镇华自助提取了借款人民币5万元，但未按约定及时还款，截至2020年9月20日尚欠原告借款本金5万元、利息2421.18元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告德兴农行依约发放贷款后，被告曹明理应依约及时归还，被告未还构成违约，依法应当承担违约责任。被告齐镇华作为借款合同中的保证人，依法应对本案借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹明于判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行归还借款本金5万元，并支付利息2421.18元（利息计算至2020年9月20日，此后到本息还清时止的利息按约定另计）。二、由被告齐镇华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告曹明、齐镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年一月二十六日法官助理杨能能书记员沈韬
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终145号 上诉人（原审被告）：张侠，女，汉族，1975年2月15日生，住安徽省五河县。 上诉人（原审被告）：邱泽和，男，汉族，1969年2月5日生，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：戴辉全，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省明光市。 上诉人张侠、邱泽和因与被上诉人戴辉全买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张侠、邱泽和上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判张侠、邱泽和偿还戴辉全货款15391元。事实与理由：张侠、邱泽和与戴辉全仅有两笔交易，一笔为2020年2月19日的18374元，一笔为2020年2月20日的22017元，合计40391元。张侠、邱泽和已经支付了25000元货款，尚欠15391元。戴辉全不能举证证明其第一次送货，价值28374元，没有对应的送货单，不能确定名称、数量、单价。本案应是双方清点货物之后，张侠、邱泽和出具欠条，因不能全额付款，张侠、邱泽和微信转账支付10000元，为了日后结算，其二人对欠条进行拍照留存，该10000元应当从第一张欠条即18374元中扣除。 戴辉全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持；张侠、邱泽和付款在前，出具欠条在后。 戴辉全向一审法院起诉请求：张侠、邱泽和向戴辉全偿还饲料款25391元及利息（利息从2020年2月19日起，按月息2分计算，至还款之日止，其中结算至2020年8月19日利息是3046元），本息合计28437元。 一审法院认定事实：张侠与邱泽和合伙养鹅。2020年2月19日和2020年2月20日，张侠与邱泽和从戴辉全处购买饲料，并出具了两张欠条。张侠与邱泽和出具两张欠条时，张侠均用手机拍摄了照片，照片显示出具两张欠条时并未注明还款时间。2020年2月19日18时34分，张侠通过微信转账10000元给戴辉全。通过张侠提供的2020年2月19日欠条的照片原图，可以看出照片拍摄的时间是2020年2月19日18时35分。2020年5月8日和2020年5月11日，张侠再次通过微信分别转款10000元和5000元给戴辉全。 一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于，一是2020年2月19日张侠微信转账的10000元是否应当从欠条中予以扣除；二是两张欠条是否约定了利息。 2020年2月19日18时34分，张侠通过微信转账10000元给戴辉全。通过张侠提供的2020年2月19日欠条的照片原图，可以看出照片拍摄的时间是2020年2月19日18时35分。从现有证据的时间顺序来看，是转账在前，出具欠条在后，该笔转账不应当从欠条中予以扣除。张侠与邱泽和出具两张欠条时，张侠均用手机拍摄了照片，照片显示出具两张欠条时并未注明还款时间。两张欠条的还款时间是戴辉全事后自行添加，戴辉全当庭提供的其分别与张侠与邱泽和的通话录音，但通话录音中并未清楚的表明张侠与邱泽和同意利息的约定。故戴辉全要求张侠与邱泽和支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，两张欠条载明的欠款金额合计为40391元（18374元＋22017元）。2020年5月8日和2020年5月11日，张侠再次通过微信分别转款10000元和5000元给戴辉全。故张侠与邱泽和应当偿还戴辉全欠款25391元（40391元-10000元-5000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张侠、邱泽和于本判决生效之日起十日内偿还原告戴辉全欠款25391元；二、驳回原告戴辉全其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 除欠款数额外，二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：张侠、邱泽和应当偿还戴辉全货款的具体数额是多少。 张侠、邱泽和二人从戴辉全处购买鹅饲料，并于2020年2月19日向其出具一张18374元的欠条，2020年2月20日出具一张22017元的欠条，合计欠款40391元。2020年2月19日、2020年5月8日、2020年5月11日张侠通过微信分别转账支付10000元、10000元和5000元给戴辉全。戴辉全主张2020年2月19日的10000元系支付其他货款，不应从涉案两张欠条中扣除，但无相关证据予以充分证明，故本院对该主张不予采信，张侠、邱泽和应当偿还戴辉全货款15391元。 综上，张侠、邱泽和的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3542号民事判决第二项，即“驳回原告戴辉全其他诉讼请求”； 二、变更安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3542号民事判决第一项，即“被告张侠、邱泽和于本判决生效之日起十日内偿还原告戴辉全欠款25391元”为“上诉人张侠、邱泽和于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人戴辉全欠款15391元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费511元，减半收取255.50元，由上诉人张侠、邱泽和负担185元，由被上诉人戴辉全负担70.50元；二审案件受理费50元，由被上诉人戴辉全负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1717号申请执行人：陈华，男，1972年11月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱建平，男，1969年10月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱明阳，男，1994年1月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人陈华与被执行人朱建平、朱明阳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初471号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱建平欠付原告陈华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，从2018年2月26日计算至实际给付之日止），由被告朱建平、朱明阳于2020年6月30日前一次性连带向原告陈华偿还借款本金5万元及该5万元本金产生的相应利息；于2020年10月1日前一次性连带向原告偿还借款本金5万元及该5万元本金产生的相应利息。双方就本案纠纷一次性了结；二、若被告朱建平、朱明阳任一期未按期履行，原告陈华有权就借款本金10万元及利息的余额部分向人民法院申请执行；三、本案案件受理费1750元（已减半收取，原告陈华已预交），由被告朱建平、朱明阳连带负担。本院于2020年7月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，除发现被执行人名下有房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年7月23日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月24日，本院依法对被执行人进行财产查询，除查询到暂不宜处置的房屋一套外，未查询到被执行人有其它可执行财产。2020年10月16日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。2020年10月16日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二一年一月十一日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执167号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店被执行人：张伟波，男，汉族，1978年07月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟波在中国银行21×××18账户内存款人民币1064.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年一月二十九日书记员  王晓波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执39号申请执行人:夏均宇，男，1976年10月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人:刘志春，男，1960年1月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:吴建忠，男，1968年9月13日出生，汉族，家住江苏省昆山市。被执行人:孙建华，男，1978年1月19日出生，汉族，家住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终148号民事判决书，向被执行人吴建忠、孙建华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建忠、孙建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建忠、孙建华银行存款人民币88979.12元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十三日书记员  陈超建
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁执异24号 案外人：徐强，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号楼××室房产（以下简称涉案房产）。案外人徐强不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐强异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2015年6月5日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款210000元，该房产于2015年6月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人徐强提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 申请执行人万通公司答辩称，对案外人所提交材料的证据三性及证明目的不予认可。一、案外人提交的编号为20150605002号《商品房买卖合同》并未进行网上备案，合同的关键条款内容、签订日期等均可以任意填写、涂改甚至进行倒签、伪造，合同的真实性、合法性严重存疑，签订的时间难以确认，因此不应采纳。二、案外人提供的房款收据不是正规的商品房买卖发票，可以由曲阜圣地公司任意开具。同时，鉴于房产买卖系大额资金交易，在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实支付了购房款。三、案外人提供的《上房手续书》的内容和签订时间可以由曲阜圣地公司任意填写和修改，真实性存疑，该手续书落款处也未加盖圣地置业公司和物业公司公章，形式上明显不符合证据要求，除此之外申请人也未提交任何占有、使用房屋的其他证据，不能以此推断案外人在查封前合法占有房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2015年6月5日，徐强与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由徐强购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心6号楼721室房产，房款总价210000元。曲阜圣地公司为徐强出具涉案房产收款凭证，并于2015年6月办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人徐强在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、《上房手续书》、物业费收据等的时间存在篡改、倒签的可能，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人徐强对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市××路××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初100号原告：陈先意，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林雄伟,浙江豪江律师事务所执业律师。被告：付建荣，男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈先意与被告付建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈先意撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 柔书 记 员 施振命2
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8155号 申请执行人：崔秀君，女，1962年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市融立装潢工程有限公司（组织机构代码为58747313X）。住所地：宁波市鄞州区会展路****6-4-4。 法定代表人：陈跃奎。 申请执行人崔秀君与被执行人宁波市融立装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17495号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀君向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波市融立装潢工程有限公司返还申请执行人崔秀君劳务报酬23400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费351元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人宁波市融立装潢工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市融立装潢工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市融立装潢工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市融立装潢工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元、拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔秀君，其没有异议。 综上，被执行人宁波市融立装潢工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 毛忆梦
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2021）陕0502刑初11号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人付某某，男，1975年2月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，2012年9月18日因犯组织，领导传销活动罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2017年3月18日因饮酒后驾驶非营运机动车被渭南市公安局交行政处罚，2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审付某某。  公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】259号指控事实202时许，0年7月17日22，被告人付某某酒后驾驶车牌号为陕EXXX**号小型汽车在渭南市临渭区双官路大寨子村至凭信区养猪场门前，被执勤民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人付某某血液中乙醇含量为82，99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车付某某付某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金被告人意见被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人付某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某曾因饮酒后驾驶机动车被渭南市公安XX队XX大队行政处罚，依法应从重处罚，鉴于被告人付某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（七）。判决结果被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员         赵娟丽    二O二一年一月七日                        法 官 助 理      赵晓英   书  记 员         党  芬          1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保47号申请人：南京汇东石油化工有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路**主楼**。法定代表人：朱晓东。被申请人：无锡市前飞化工贸易有限公司，住所地，住所地无锡市梁溪区清扬路****iv>法定代表人：金明清。被申请人：无锡市菲达化工贸易有限公司，住所地无锡市滨，住所地无锡市滨湖区太湖西大道**太湖明珠发展大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金明清。被申请人：钱如钢，男，1966年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：戴丽萍，女，1974年3月5日生，汉族，住无锡市新区。本院于2021年1月6日受理了申请人南京汇东石油化工有限公司诉被申请人无锡市前飞化工贸易有限公司、无锡市菲达化工贸易有限公司、钱如钢、戴丽萍买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初187号。申请人南京汇东石油化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市前飞化工贸易有限公司、无锡市菲达化工贸易有限公司、钱如钢、戴丽萍的银行存款510万元或查封相应价值的财产。申请人南京汇东石油化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京汇东石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市前飞化工贸易有限公司、无锡市菲达化工贸易有限公司、钱如钢、戴丽萍的银行存款510万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十三日书记员 陈歆媛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执111号申请执行人：张某，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈某，女，1983年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，查明：2018年5月2日，江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）对陈某诉张某婚姻家庭纠纷一案，作出（2017）苏0902民初3449号民事判决：一、准予原告陈某与被告张某离婚。二、婚生女孩张轩随原告陈某生活，被告张某从2018年5月开始每月负担张轩生活费600元，至张轩独立生活时止。张轩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。三、位于盐城市盐都区新区新伙村**向阳水岸****及****车库归被告张某所有，张某于本判决生效后二十日内支付原告陈某房屋分割款27.275万元。案件受理费8242元，鉴定费4000元，合计12242元，由原、被告各半负担。陈某不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院），盐城中院于2018年9月14日作出（2018）苏09民终3498号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张某的申请，亭湖法院于2018年11月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0902执3302号。2018年11月12日，陈某向盐城中院申请再审。2018年12月7日，张某（甲方）与陈某（乙方）达成和解协议：一、位于盐城市盐、位于盐城市盐都区新区新伙村**向阳水岸****及****车库共同自愿赠与给婚生女张轩居住。等到张轩年满18周岁后，双方将案涉房产办理产权转移手续过户给张轩，如果陈某到时不履行过户手续，则张某有权向法院申请执行（2018）苏09民终3498号民事判决第三条。二、张某交亭湖法院房屋分割款人民币272750元返还给张某，由张某到亭湖法院申请退款，陈某予以协助。三、婚生女张轩随陈某生活，张某自2018年5月开始每月负担张轩生活费人民币600元，于每月月底前给付，至张轩独立生活为止。四、张轩节假日、寒暑假，张某有权带张轩随张某生活以加深父女感情，如果陈某阻止或拒绝，张某有权拒给生活费。五、张轩的教育费医疗费凭票据由张某、陈某各半负担，从2018年12月开始。六、案件鉴定费4000元，由张某给陈某2000元。同日，陈某书面申请撤回再审申请，盐城中院作出（2019）苏09民申422号民事裁定书，准予陈某撤回再审申请。张某亦提交申请撤销强制执行申请，亭湖法院作出（2018）苏0902执3302号执行裁定：终结本院（2018）苏0902执3302号案件的执行。2019年12月18日，张某以陈某妨碍女儿与其加深父女感情为由，申请恢复执行原民事判决第三条。陈某向亭湖法院提出异议，认为其并未违反和解协议约定内容，且张某已向法院申请撤销案件的执行，实体权利已消失，法院不应受理其恢复申请。亭湖法院经审查认为，张某申请恢复执行的理由与和解协议约定的恢复执行的条件完全不一致，于2020年9月7日作出（2020）苏0902执异117号执行裁定：驳回张某的恢复执行申请，停止（2020）苏0902执恢400号案件的执行。张某不服，向盐城中院申请复议，盐城中院于2020年11月27日作出（2020）苏09执复159号执行裁定：驳回张某的复议申请，维持亭湖法院上述裁定。2020年12月11日盐城中院将亭湖法院执行的张某申请执行案指定本院执行，本院于2021年1月7日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行。本案中，张某申请恢复执行的理由与和解协议约定的恢复执行的条件并不一致，对此，亭湖法院、盐城中院亦已裁定驳回张某的恢复执行申请，故张某再行申请恢复于法无据。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回申请人张某的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月三十日书记员  孙茗暄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4205号原告：常州市奥磊橡塑有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区定安中路**，统一信用代码XX7698。法定代表人：王丽金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天轴、宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被告：浙江兰晶电气科技有限公司，住，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**一信用代码XXQP1Q。法定代表人：徐建立，该公司总经理。原告常州市奥磊橡塑有限公司(以下简称奥磊公司)与被告浙江兰晶电气科技有限公司(以下简称兰晶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告奥磊公司的委托诉讼代理人徐天轴到庭参加诉讼，被告兰晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32228元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月至2019年1月，原告向被告供应橡胶制品，共计货款32228元，被告迟迟不付款，几经原告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告兰晶公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日和同年12月20日，原告通过快递二次供给被告橡胶密封圈、箱沿绳等产品，共计货款47369.4元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。被告收货后，仅支付了原告货款15140.5元，尚欠原告货款32228.9元，并以资金周转不灵为由不付款，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的送货单3张、增值税发票2张、销货明细2张、快递详情单4张、查询单3张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生的买卖合同成立并有效，原告向被告供货后，被告结欠原告货款32228.9元，因双方对付款时间未作明确约定，被告应于收货后即向原告付清货款，现被告在欠款后经原告催要仍不付款，应负本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江兰晶电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市奥磊橡塑有限公司货款32228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取303元，由被告浙江兰晶电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年一月七日书记员  吴 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初55号 原告：李永明，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：李魁，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李永明与被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李永明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永明撤诉。 案件受理费463元，由原告李永明负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年一月二十五日 书记员  王小宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执83号之五申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初970号民事调解书，向被执行人赵阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳银行卡号（尾号61×××75）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢64号申请执行人谢相表与被执行人陈书望、郑丽明民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第00097号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢相表向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈书望、郑丽明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢64号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初9071号原告：吕建全，男，1981年5月16日出生，汉族，住莱西市。被告：臧浩磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住莱西市。吕建全与臧浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕建全、被告臧浩磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款本金21000元，支付自起诉之日起至还清借款之日止，以21000元为本金，按银行存款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月10日，被告以进行建设工程无款为由，向原告借款人民币21000元。原告于2020年10月12日（10000元）、2020年12月13日（1000元）、2020年12月14日（10000元）分三次转给被告，被告于2020年10月18日出具欠据一张，承诺及时还款，后原告多次索要，以种种理由推诿。被告臧浩磊辩称，借款21000元属实，我微信转账还给原告5000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告以进行建设工程无款为由，向原告借款人民币21000元。原告分别于2020年10月12日（10000元）、2020年12月13日（1000元）、2020年12月14日（10000元）分三次转给被告21000元；被告于2020年10月18日出具借条一张，载明“借条2020年6月10号借吕建全现金21000元整，10月30号前还清。借款人：臧浩磊2020年10月18号。”原告多次索要，被告拒付。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告臧浩磊欠原告吕建全借款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告吕建全要求借款人臧浩磊归还借款，于法有据，本院予以支持。出借人请求借款人支付利息的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。臧浩磊主张已微信还款5000元，但未在规定期限内提交证据加以证实，应自行承担不利法律后果。综上所述，原告吕建全要求被告臧浩磊还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息不高于法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告臧浩磊于本判决生效之日起十日内支付原告吕建全借款本金21000元；被告臧浩磊支付原告吕建全自起诉之日起至还清借款之日止，以21000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，保全费230元，由被告臧浩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二一年一月十三日法官助理万友新书记员孙洪亮
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初369号公诉机关长垣市人民检察院。被告人陈海胜，男，1983年6月15日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月21日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人陈海胜犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人陈海胜到庭参加诉讼，现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2020年6月6日，在长垣市武邱乡陈占村北地，被告人陈海胜因收麦子问题与被害人陈某3发生纠纷，引起打架，被告人陈海胜用拳头朝陈某3身上打，致陈某3多处肋骨骨折。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，陈某3的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月11日，被告人陈海胜经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈海胜赔偿被害人陈某3医药费4500元。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人陈海胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈海胜经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，自愿接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈海胜有期徒刑十一个月。被告人陈海胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月6日，在长垣市武邱乡陈占村北地，被告人陈海胜因收麦子问题与被害人陈某3发生纠纷，引起打架，被告人陈海胜用拳头朝陈某3身上打，致陈某3多处肋骨骨折。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，陈某3的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈海胜经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈海胜赔偿被害人陈某3医药费4500元。上述事实有以下证据所证实:被告人陈海胜户籍证明、照片、无犯罪记录证明、到案证明、诊断证明书、情况说明、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书；证人宋某、黄某、陈某1、陈某2证言；被害人陈某3陈述；被告人陈海胜的供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人陈海胜故意伤害他人身体，致陈某3轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海胜经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人部分经济损失，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩建稳二〇二一年一月二十日书 记 员  毛玺润
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审58号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00595号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月4日22时38分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量73.500吨，超限24.500吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00595号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00595号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币11000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00595号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00595号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00595号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3887号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：李亚，男，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告李亚劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告李亚及其委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1123号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2012年3月至2018年5月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2012年3月至2018年5月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2012年3月至2018年5月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李亚辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，被告李亚举证徐州市社会保险欠费单位申请打印参保人员还欠单据花名册、社会保险费申报核定表、税收缴款书，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年3月李亚到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。李亚工资发放至2018年5月。之后，李亚以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2012年3月至2018年5月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1123号仲裁裁决书，认为双方2012年3月至2018年5月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。李亚是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2012年3月至2018年5月，李亚接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向李亚支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告李亚从2012年3月至2018年5月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终60号 上诉人（原审被告人）何家融,男,1976年4月7日出生,汉族,高中文化程度,无业,住安徽省宿松县。2014年7月4日因犯故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年;2015年5月6日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金六万元;2017年6月16日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;2020年1月20日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币12000元。2020年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年9月15日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日被宿松县公安局逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人洪文进,男,1995年11月12日出生,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省宿松县。2019年2月16日因吸毒、提供毒品被宿松县公安局行政拘留二十日;2020年1月20日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。2020年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年9月15日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日被宿松县公安局逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人赵胜,男,1997年9月22日出生,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省宿松县。2017年7月21日因吸毒被宿松县公安局不予处罚:2020年1月20日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币六千元。2020年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年9月15日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日被宿松县公安局逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人周健,男,1991年2月25日出生,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省宿松县。2008年6月20日因犯抢劫罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元;2017年7月1日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留五日;2017年7月23日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留七日;2019年6月13日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月。2020年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年9月15日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日被宿松县公安局逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人何家融、洪文进、赵胜、周健犯开设赌场罪一案，于2020年12月9日作出(2020)皖0826刑初462号刑事判决：被告人何家融犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人洪文进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人周健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人何家融的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何家融向本院提出上诉。本院审理过程中，何家融申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。何家融撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何家融撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  江石平 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴磊 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初331号原告：新郑市龙湖镇宇兴新车接送队，住所地新郑市龙湖镇商业路中段北侧。统一信用代码：92410184MA41ELMK2N。法定代表人：王振义，经理。委托诉讼代理人：刘发勤，河南省新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：安胜保，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省新郑市。原告新郑市龙湖镇宇兴新车接送队诉被告安胜保服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告新郑市龙湖镇宇兴新车接送队于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市龙湖镇宇兴新车接送队的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇宇兴新车接送队撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告新郑市龙湖镇宇兴新车接送队负担。审判员  岳宏欣二〇二一年一月二十六日书记员  季金灿
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初71号原告：张春玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告张春玲与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初67号、68号、69号、70号案件被告相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初67号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初67号案件审理。审判员 邢亚彬 二〇二一年一月十五日代理书记员 刘 卓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初259号 原告：马正生，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：花蓉蓉，周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：金华当代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330701054249573U。 法定代表人：江庆林，董事长。 委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金万**律师事务所律师。 原告马正生与被告金华当代建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称：2019年8月8日，原、被告签订《粉刷分项工程承包协议书》，约定原告给被告做墙面粉刷工作。原告按照合同约定提供劳务且已基本完成约定的工作。因临近春节，在得到被告同意后原告于2019年1月9日返乡过年，后因疫情影响无法及时复工。原告积极安排他人收尾，但被告以时间紧急为由自行安排他人完成零星扫尾工作。根据被告的计算，原告已完成工程量为25124.4平米，共计劳务费2170748元。截止起诉前，被告仅支付了其中1723532元，尚欠劳务款447216元。原告多次催要未果。 被告金华当代建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《粉刷分项工程承包协议书》约定的内容属于建设工程施工范围，虽然协议书约定可以在甲方（即被告）所在地法院起诉，但该约定违反了专属管辖的法律规定。工程项目所在地为云南省富源县，被告基于该协议书起诉本案原告的建设工程施工合同纠纷也是由云南省富源县人民法院受理的。故浙江省金华市婺城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送云南省富源县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由建设工程项目所在地法院管辖。被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送云南省富源县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 俞华卿