wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初371号 原告：张长江，男，1951年1月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：丁浩、李方，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：马兵，男，1990年7月24日出生，汉族，住沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场******。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告张长江与被告马兵、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张长江委托诉讼代理人丁浩、被告马兵、被告保险公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长江向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为：医疗费107543元、营养费1320元（40元/天*33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、误工费4950元（150元/天*33天）、护理费3960元（120元/天*33天）、急救费200元、交通费500元、财产损失2000元，合计122123元，超过交强险限额部分按照70%比例计算，要求被告赔偿96369.10元；2、保留后续治疗及评残的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日18时许，马兵驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿沛县S253线由南向北行驶，行驶至沛县路口时，与张长江驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张长江受伤。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，马兵负事故的同等责任，张长江负事故的同等责任。 事故发生后，张长江至沛县郝寨卫生院检查治疗，后被送往沛县人民医院住院治疗，支出急救费200元，入院诊断：急性重型颅脑外伤，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部皮肤裂伤伴头皮血肿，肺挫伤，右手多发皮肤裂伤伴肌腱断裂。于2020年10月24日好转出院，出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息。2、继续高压氧及康复理疗，继续抗癫痫药物服用，逐渐减量，复查肝肾功能。3、不适随诊，适时行CT复查，谨防慢性硬膜下积血积液。4、术后三月行颅骨修补术。5、手外科随诊检查。原告张长江本次住院治疗33天，支出医疗费105437.12元，其中被告保险公司垫付18000元，马兵垫付3493.93元。张长江住院期间购买人血白蛋白支出9597.02元。 被告马兵驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、50万元限额商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间，马兵具备驾驶涉案车辆的资格。 马兵承认原告主张的事实，但认为，其驾驶的车辆已购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿，且马兵为原告垫付医疗费，要求原告返还。 保险公司承认原告主张的事实，但认为，1、原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药；2、原告已超法定退休年龄，不存在误工损失，如其从事相应工作应当提供工资损失减少证明；3、原告驾驶的电动三轮车应属于机动车，该起交通事故系同等责任，商业险部分的赔偿比例不应当超过50%；4、护理费应该按照1人护理，标准为80元/天，认可交通费200元以内，车辆损失认可600元；5、保险公司不承担诉讼费等程序性费用。 本院认为，保险公司、马兵均承认张长江在本案中主张的事实，故，对张长江主张的事实予以确认。原告张长江因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 1、被告保险公司抗辩原告的医疗费中应扣除10%非医保用药。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告保险公司的上述抗辩不予采纳，对原告的医疗费本院予以确认。 2、关于本案事故赔偿比例。本院认为，交警部门对本案事故作出的事故认定书，事实清楚、定责适当，交警部门是在考虑各方驾驶车辆情况、违法情况、相应过错等多方面因素作出的事故认定书。在事故认定书中明确载明，张长江所驾驶为电动三轮车，该车辆相较于机动车，其危险性及控制危险的能力相较机动车略弱。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，本院酌定超过交强险赔偿限额的部分，马兵承担60%的责任。 3、关于原告主张的误工费。原告主张其工资150元/天，并提供沛县大屯街道丰乐村民委员会出具的证明。本院认为，该村委会不是原告主张的工作单位，其无权出具张长江在安徽一建建筑公司工地打工的证明。但从庭审中本院对原告的询问，能够看出原告从事的工作范围为在建筑工地看场，并不实际从事建筑施工。故，本院确认原告张长江的误工费标准按照2019年江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资46156元计算。 4、关于原告主张的车辆损失。保险公司认可原告车辆损失为600元，原告未提供证据证明车辆损失数额，为减少当事人诉累，本院酌定原告的车辆损失为1000元。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对原告张长江的损失认定如下：医疗费115234.14元（含急救费200元）、营养费1320元（40元/天*33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、误工费4173.01元（46156元/365天*33天）、护理费2640元（80元/天*33天）、交通费500元、财产损失1000元，合计126517.15元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿7313.01元；在交强险财产损失限额内赔偿1000元；以上合计26313.01元；超出交强险限额部分的100204.14元，根据事故责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60122.48元（100204.14元*60%），扣除被告保险公司已支付的18000元，被告保险公司再赔偿原告张长江68435.49元。因被告马兵已为原告垫付医疗费3493.93元，该款由被告保险公司从原告张长江的赔偿款中直接返还给被告马兵。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张长江各项损失64941.56元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告马兵垫付款3493.93元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432元由被告马兵负担（该款从垫付款中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初506号申请人：苏州瑞利佳金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1Y52F83C，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村青龙街与埭卫路交叉口西南200米。法定代表人：李灿渭，总经理。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被保全人：苏州浩铭机械设备有限公司，统一社会信用代码91320508552493907B，住所地苏州市姑苏区金星工业小区内。法定代表人：何融。申请人苏州瑞利佳金属制品股份有限公司与被保全人苏州浩铭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞利佳金属制品股份有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州浩铭机械设备有限公司名下的银行存款人民币370608元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州浩铭机械设备有限公司名下的银行存款人民币370608元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十日书记员  罗翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉刚。再审申请人张琴因与被申请人吉刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琴申请再审称，案涉房屋转让协议书签订时因房屋建在工业用地上而无法办理产权证，张琴根据无法领证的一般小产权房的状况，认为如遇拆迁吉刚不能享有拆迁权益，故张琴比照不能交易的小产权房与吉刚签订了一份低价合同，但实际上吉刚可以享受拆迁补偿权益，因此，张琴系基于重大误解签订转让协议书，且约定的16万元房价远低于60万元的市场价，显失公平。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，张琴的诉讼请求为确认转让协议书无效，但其以重大误解、显失公平为由主张协议无效，缺乏法律依据，不能成立。况且案涉房屋转让给吉刚后，吉刚能否因房屋拆迁而获得补偿，与张琴在签订转让协议书时是否存在重大误解的事实并无关系；张琴也未举证证明转让协议书签订时案涉房屋的市场价远高于协议约定的价格。综上，一、二审法院未支持张琴确认转让协议书无效的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琴的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月十八日书记员  舒晓曼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异4号异议人（申请执行人）：无锡瑞鸿泡沫铝有限公司，统一社会信用代码91320205695528329D，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱旭，该公司执行董事。被执行人：丹阳翊德炉业有限公司，统一社会信用代码91321181302236334J，住所地丹阳市开发区。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。本院在执行无锡瑞鸿泡沫铝有限公司申请执行丹阳翊德炉业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人无锡瑞鸿泡沫铝有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月3日，本院对丹阳翊德炉业有限公司与无锡瑞鸿泡沫铝有限公司承揽合同纠纷一案作出（2018）苏1181民初7708号民事判决：一、无锡瑞鸿泡沫铝有限公司于判决生效后十日内给付丹阳翊德炉业有限公司价款380000元；二、无锡瑞鸿泡沫铝有限公司于判决生效后十日内给付丹阳翊德炉业有限公司违约金（以680000元为基数，自2019年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；三、丹阳翊德炉业有限公司应于无锡瑞鸿泡沫铝有限公司履行完毕本判决第一项确定的给付义务后三十日内向其交付合同约定的发泡铝项目，并负责现场安装及调试；四、驳回丹阳翊德炉业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回无锡瑞鸿泡沫铝有限公司的反诉请求。案件受理费7000元，财产保全费2470元，反诉费6746元，合计16216元。由丹阳翊德炉业有限公司负担1000元，由无锡瑞鸿泡沫铝有限公司负担15216元。无锡瑞鸿泡沫铝有限公司不服本院判决，提起上诉。镇江市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏11民终2718号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据丹阳翊德炉业有限公司的申请，本院于2019年11月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执5839号。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人无锡瑞鸿泡沫铝有限公司的银行存款430826.50元，在扣除执行费6268元后，将案款424558.50元发还给了申请执行人丹阳翊德炉业有限公司，此案于2019年12月19日结案。根据无锡瑞鸿泡沫铝有限公司的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执1338号。在本案执行过程中，本院于2020年8月至10月先后三次组织双方当事人及专业技术人员到现场，进行了设备通电、开机、运行、关机等调试，并确认无锡瑞鸿泡沫铝有限公司在2020年1月签收了丹阳翊德炉业有限公司的发货单。无锡瑞鸿泡沫铝有限公司认为判决要求丹阳翊德炉业有限公司交付发泡铝项目，应在能够依据该设备生产出合同约定的1200×600mm泡沫铝为履行完毕。丹阳翊德炉业有限公司则认为机器设备已安装到位，并已可开机运行，已履行判决书确定的第三项内容和合同约定的义务，至于是否能够生产出产品，应由无锡瑞鸿泡沫铝有限公司运用发泡铝工艺生产完成。双方对丹阳翊德炉业有限公司是否履行了判决书确定的第三项内容产生歧义，本院执行局征求了审理部门的意见，审理部门认为丹阳翊德炉业有限公司将设备安装到位，并可开机正常运行，即可认为已履行了判决书确定的第三项义务，设备是否经验收合格及是否能生产出合格产品，判决书对此并未理涉，可由无锡瑞鸿泡沫铝有限公司另行主张。本院于2020年11月12日向无锡瑞鸿泡沫铝有限公司、丹阳翊德炉业有限公司发出（2020）苏1181执1338号结案通知书，告知被执行人已履行完毕（2018）苏1181民初7708号民事判决书第三项确定的义务，此案予以结案。无锡瑞鸿泡沫铝有限公司提出异议称，被执行人丹阳翊德炉业有限公司未履行完毕判决确定的义务，法院认定其已履行完毕判决义务是罔顾事实的错误认定，翊德公司没有交付合同约定的发泡铝项目，未履行判决确定的安装调试义务；被执行人丹阳翊德炉业有限公司逾期履行判决确定的义务，应当向异议人支付迟延履行金，法院在未执行迟延履行金的情形下错误结案；被执行人在执行中拖延、规避执行，法院未能依法采取执行措施；综上，丹阳翊德炉业有限公司未履行完毕判决确定的义务，法院不应执行结案，请求撤销（2020）苏1181执1338号结案通知书，恢复（2018）苏1181民初7708号民事判决书、(2019)苏11民终2718号民事判决书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协作运行的意见》相关规定，如生效法律文书的执行内容不明确，执行机构应征询审判部门的意见，审判部门作出书面答复。本案在执行过程中征询了本院审判部门的意见，根据审判部门的意见，结合判决主文内容，可以认定被执行人已履行了生效判决确定的第三项义务。异议人要求被执行人支付迟延履行金，但本院执行的生效判决书中并无此内容。被执行人已履行完毕判决书确定的义务，可作结案处理。异议人所提执行异议的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回无锡瑞鸿泡沫铝有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十八日书记员  田 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7329号原告：卢氏县玉和工程机械有限公司。住所地，卢氏县城国土资源局后院。统一社会信用代码：914112240922501531.法定代表人：崔玉良，总经理。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：白欧阳，河南九格律师事务所（实习）律师。被告：李松涛，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告卢氏县玉和工程机械有限公司（以下简称玉和公司）与被告李松涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止妨害我方施工、挪走事故车辆；2、判决被告李松涛赔偿我方因妨碍施工造成的损失；3、诉讼费由被告承担。2020年9月，李非凡同另三人参加婚宴后驾驶其亲属李松涛名下的豫Ｎ×××**黑色现代越野车非法闯入我公司承建的公路改建工程项目工地，并纵车狂飙，飞车20余米落至跨度为42米施工桥坑中央发生意外。案发后，李松涛没有报警明确责任，也没有向刑警报案勘察现场，确定案件性质。我公司报警在施工现场发现不明事故车辆。李松涛拒不挪走车辆，造成我方不能施工，影响我公司施工，导致不得不暂缓施工，并给我们造成巨大经济损失。综上，原告享有在该土地施工的权利，被告的行为侵害原告的权利，原告为维护自己合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告所诉被告李松涛一案中，其诉请要求被告李松涛移走车辆的请求，在诉讼后，被告已经将涉案车辆挪走，对此请求已经不存在诉争。对原告诉请被告赔偿损失的请求，原告没有对造成的损失提出明确的赔偿数额，属于没有具体的诉讼请求。结合以上两项请求，原告的第一项请求不存在诉争，第二项请求不具体，因此，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县玉和工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年一月二十日书记员  宋大成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11602号原告：许新亮，男，1970年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。被告：邵振杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：邵静，女，1996年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：任海霞，女，1966年07月26日出生，汉族，住郑州市。第三人：马清牛，男，1984年11月25日出生，住河南省上蔡县。第三人：许贺彦，女，1985年8月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告许新亮诉被告邵振杰、邵静以及第三人任海霞、马清牛、许贺彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新亮及委托诉讼代理人张欢喜、杜向华，第三人任海霞、马清牛、许贺彦到庭参加了诉讼。被告邵振杰、邵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵振杰偿还原告借款70万元并自原告第一次主张权利之日起至本息还清之日止以70万元为基数按照月利率2%支付利息;2、被告邵静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵振杰系同事、朋友。被告邵振杰因资金周转需要，多次找原告借钱，双方约定月息2分。自2013年9月开始，原告通过转账、第三人转账、现金等多种形式分多笔将钱借给被告。2014年6月14日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到许新亮现金60万元。2014年9月17日，被告又向原告出具借条，借条载明：今借许新亮现金10万元。经原告多次催要，被告久拖不还。2015年8月21日被告的女儿邵静向原告出具书面保证。截至目前，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告邵振杰、邵静未答辩亦未提交证据。第三人任海霞、马清牛、许贺彦述称：我们同意原告许新亮以欠条所载内容向被告主张权利。我们与原告和被告邵振杰曾是同事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、被告邵振杰，又名邵振，因重复登记，邵振的户籍（身份证号：）于2015年12月6日被公安机关注销。2、2014年6月14日，被告邵振杰以邵振的名义向原告许新亮出具借条一份，载明：今借到许新亮现金60万元。原告在该欠条左下方备注：马清牛12万元、任海霞33万元、许贺彦2万元、许亮13万元。3、2014年9月17日，被告邵振杰以邵振的名义为原告出具借条一份，载明：今借到许新亮现金10万元。4、2015年8月21日，被告邵静出具保证一份，载明：本人邵静与邵振是父女关系，保证邵振偿还2014年6月14日、2014年9月17日借条本息，直至还清为止。5、原告提交的银行交易明细显示：2013年9月13日，任海霞向被告邵振杰账户转账10万元。2013年9月13日，许新亮向被告邵振杰账户转账10万元。2013年9月14日，任海霞向被告邵振杰账户转账40500元。2013年9月14日，马清牛向被告邵振杰账户转账25万元。2013年10月8日，任海霞向被告邵振杰账户转账94000元。2014年3月24日，任海霞向被告邵振杰账户转账91000元。本院认为，被告邵振杰、邵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告邵振杰向原告和第三人借款70万元，有被告为原告出具的借条、原告和第三人向被告银行账户转账的交易明细为证，事实清楚，证据充分。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三人任海霞、马清牛、许贺彦同意原告许新亮以代其向被告主张权利，故原告主张被告邵振杰偿还借款本金70万元，本院予以支持。原告请求判令被告邵振杰支付利息、被告邵静承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵振杰于判决生效之日起十日内偿还原告许新亮借款70万元；二、驳回原告许新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告邵振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年一月十三日书记员  张 丽
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保10号 申请人：中信银行股份有限公司大连青泥支行，住所地辽宁省大连市**X街**。 负责人：陈丛，系该支行行长 委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被申请人：洪俊苇，女，1971年10月25日出生，汉族，住大连市。 被申请人：李权，男，1970年4月5日出生，汉族，住大连市。 申请人中信银行股份有限公司大连青泥支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人洪俊苇、李权的银行存款42,383.96元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪俊苇、李权的银行存款42,383.96元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费445元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓玉皎 二〇二一年一月二十七日 书记员马倩倩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初50号 原告：赵君保（曾用名赵军保）,男，汉族，1965年9月1日出生，住山东省鱼台县 被告：闫亚坤，男，汉族，初中毕业，住鱼台县。 原告赵君保（曾用名赵军保）与被告闫亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵君保（曾用名赵军保）以双方达成庭外和解为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵君保（曾用名赵军保）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵君保（曾用名赵军保）撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由赵君保（曾用名赵军保）负担。 审判长  李素波 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘云霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执980号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人刘淑红与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘淑红向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执980号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审5号 申请执行人：潜山市人民防空办公室，住所地安徽省潜山市梅城镇新建路306号，统一社会信用代码1134082468361035X1。 法定代表人：王先结，该办公室主任。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓访平，安徽安潜律师事务所律师。 被执行人：安徽万得绿色食品有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码9134082476689233X2。 法定代表人：高井江。 申请执行人潜山市人民防空办公室于2021年1月8日向本院申请强制执行潜人防征决字[2020]第07号行政征收决定书的“对你单位建设的“综合楼、食堂、宿舍”项目征收人民防空工程易地建设费162436元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市人民防空办公室向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜人防征决字［2020］第07号行政征收决定书中的“对你单位建设的“综合楼、食堂、宿舍”项目征收人民防空工程易地建设费162436元”。事实和理由：2013年7月5日，安徽万得绿色食品有限公司申请开发建设位于潜山市××开发区迎宾大道“综合楼、食堂、宿舍”项目，因该项目应建防空地下室面积小于该民用建筑首层建筑面积等原因，不宜修建防空地下室，根据相关规定，安徽万得绿色食品有限公司应该缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门负责统一规划、就近易地修建。潜山市人民防空办公室于2020年5月13日向安徽万得绿色食品有限公司发出《潜山市防空地下室易地建设费催缴通知书》，并于2020年5月28日作出《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》。安徽万得绿色食品有限公司收到行政征收决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市人民防空办公室2020年12月18日依法催告后，安徽万得绿色食品有限公司仍未履行义务，潜山市人民防空办公室特申请本院强制执行。 本院经审查认为，潜人防征决字[2020]第07号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该征收决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市人民防空办公室作出的潜人防征决字[2020]第07号行政征收决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二一年一月十二日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保80号之一申请人：杨志瑞，男性，住宁津县。被申请人：王庆乐，男性，住宁津县。申请人杨志瑞进于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆乐名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王庆乐进名下中国建设银行账户22×××26_156_1存款84950.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年一月二十二日书记员  孙月竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：牛虹，女，1996年5月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛虹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15399.17元（截止2020年10月8日，欠款本金11269.82元，利息774.75元，费用3354.60元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告牛虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11269.82元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛虹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11269.82元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）93元，由被告牛虹负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初294号 原告：于长林，男，汉族，1967年4月26日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。 被告：吉林省第二建筑公司，住所地长春市。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志敏，吉林省国盛实业有限责任公司人员管理部部长。 原告于长林与被告吉林省第二建筑公司劳动争议一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告于长林及其委托诉讼代理人隋广明、被告吉林省第二建筑公司委托诉讼代理人侯志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于长林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告被告存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于长林1988年4月3日到被告吉林省第二建筑公司电工班工作，1988年4月23日，原告在被告吉林省第二建筑公司工地工作时，不慎右眼被钢线头回弹造成五级工伤，被告吉林省第二建筑公司从1988年4月3日开始为原告缴纳养老保险至2005年12月末。从2006年开始被告吉林省第二建筑公司改制，后由被告吉林省国盛实业有限责任公司对其托管。被告吉林省国盛实业有限责任公司按月发给原告伤残津贴至今。据此，原告为维护其合法权益，请求判决原告与被告之间存在劳动关系。 被告辩称，确实与我们单位存在劳动关系，我们一直按月给原告缴纳保险和工资，诉讼费我们可以承担。 经审理查明，原告从1988年4月3日起在被告处工作，1988年4月在工作中受伤，被认定为工伤，并评定为五级伤残。原告向法庭提供了以下证据：1、个人参保证明一份，证明被告自1988年4月3日起为原告缴纳养老保险和失业保险；2、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明原告系被告单位职工，被告一直为原告发工资及伤残津贴至今；3、职工因工负伤审批表、情况说明、证明，证明原告是在被告单位受的工伤及工伤等级。被告对以上证据及所证明的事实均无异议。原告在2020年11月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。 本院认为，被告对于原告系其单位职工及入职时间没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告双方此期间未出现劳动关系变更、解除等情形，双方的劳动关系应存续至原告依法退休时止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告于长林与被告吉林省第二建筑公司自1988年4月3日起存在劳动关系，劳动关系存续至原告于长林退休时止。 案件受理费10元减半收取5元由被告吉林省第二建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初718号 原告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地滁州市天长东路老汽车站院内，统一社会信用代码913411000787495560（1-1）。 法定代表人：陈**山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。 被告：南京帅卓贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区**，统一社会信用代码91320111MA1M9F017B。 法定代表人：孙猛，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地，住所地江苏省南京市长江路**保险大厦会信用代码91320000834790037A。 负责人：夏玉杨，该公司总经理。 本院在审理原告滁州市城际公共交通有限公司诉被告南京帅卓贸易有限公司，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市城际公共交通有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市城际公共交通有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告滁州市城际公共交通有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市城际公共交通有限公司负担。 审判员  徐克文 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲍国慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33733号原告：阿尔塞拉公司（Ulthera,Inc），住所地美国亚利桑那州85204邮区梅萨南斯塔姆勒道****。法定代表人：威廉·金斯兰·爱德华兹（WILLIAMKINSLANDEDWARDS）。委托诉讼代理人：田双莉、沈柱萍，北京市立方（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州欧的科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归****v>法定代表人：赵玉国。被告：赵玉国，男，汉族，1978年6月22日出生，住广东省广州市花都区。被告：宋阳，女，汉族，1981年5月3日出生，住广东省广州市花都区。共同委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。原告阿尔塞拉公司（Ulthera,Inc）诉被告广州欧的科技有限公司、赵玉国、宋阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告阿尔塞拉公司（Ulthera,Inc）于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔塞拉公司（Ulthera,Inc）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阿尔塞拉公司（Ulthera,Inc）撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告阿尔塞拉公司（Ulthera,Inc）负担。审判员  张里活二〇二一年一月十八日书记员  许玉玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0724民初39号   原告：刘畅，女，内蒙古自治区鄂温克族自治旗融媒体中心主持人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：李向阳，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告刘畅与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款324,500元；2.诉讼费由被告李向阳承担。事实和理由：被告李向阳于2020年7月17日至9月23日止从原告处陆续借款共计324,500元，并出具借据。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还欠款319,500元。   被告李向阳未到庭作答辩。但庭前与被告电话及微信联系后，被告表示对原告的诉求无异议。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》1份，以证实被告周转资金为由向原告借款共计319,500元，双方约定如到期未能偿还，通过诉讼方式解决，诉讼费由被告承担。其为回赠给被告购买的项链、药品系5000元，但被告要求将此款计入借据中，故被告于2020年10月18日出具借据时将5000元计入了借据中，所以起诉时的金额为324,500元，现原告放弃5000元，要求被告偿还借款319,500元。被告未到庭发表质证意见，但庭前与被告电话及微信联系后，被告表示对借据的真实性及证明目的均认可。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，有被告李向阳的签字确认，且庭前与被告李向阳核实时，被告认可出具的借据及借款事实，故本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。   被告李向阳未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告刘畅与被告李向阳通过朋友认识。被告李向阳以工程资金周转为由，于2020年7月至9月期间陆续向原告刘畅借款本金共计319,500元，约定于2020年10月23日偿还，未约定借款利息，被告给原告出具了一份借据，并签字确认。出具借据时，借据底部被告本人书写“项链外加药品，共计5000.00元整”的内容。上述借款，原告以微信转账、银行转账、信用卡借款等方式出借给被告。借款后，被告至今未偿还。   本院认为，原告刘畅提供的证据能够证实原告刘畅与被告李向阳之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告李向阳未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告李向阳偿还借款319,500元的诉讼请求，因庭前与被告电话及微信联系后，被告认可借款事实，表示对原告的诉求无异议，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告李向阳自本判决生效之日起十日内向原告刘畅偿还借款本金319,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6092.5元，减半收取3046.25元，由被告李向阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 阿荣   二〇二一年一月二十二日   书记员 一楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初45号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张勇，男，1985年1月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市郊区。因犯盗窃罪，于2004年7月被上海市浦东新区；因犯盗窃罪，于2014年4月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月21日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张海林，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2020年11月14日中午，被告人张勇至本市铜官区网点电动车修理店，以试车为由，趁店主余定胜不备，将一辆红色荣事达二手电动车骑走。后将该车以人民币270元销赃给方园。 2020年11月18日中午，被告人张勇至本市铜官区网点先锋电动车经营部，以试车为由，趁店主梅爱莲不备，将一辆牌号为皖Ｋ×××××号的银色二手电动车（标记有ＨＯＮＤＡ）骑走。后将该车以人民币200元销赃给夏世主。 2020年12月7日凌晨，被告人张勇在本市铜官区搜城网吧，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某置于桌上的一部ＯＰＰＯ紫色手机盗走；后张勇破解了被盗手机密码，使用该手机骗得徐某微信好友徐秀珍人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币482.56元。 2020年12月7日，公安机关将被告人张勇抓获，将被盗手机及二辆电动车追回发还被害人，并对张勇诈骗她人1000元的违法行为予以行政处罚。 公诉人当庭宣读并出示了立案决定书、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人张勇系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人张勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人张海林认为被告人张勇具备坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张勇到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，但鉴于其曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，此次刑满释放后再次犯下盗窃罪行，构成累犯，依法应予以从重处罚，相应限制从轻幅度。公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止） 二、追缴被告人张勇的违法所得人民币四百七十元，上缴国库。 罚金与违法所得限本判决生效之日立即缴纳至本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理邱林 书记员张玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条—被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条—……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初54号刘桂珍、刘明祥:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月五日书记员  姜 溪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢32号罗建云、罗永忠：申请执行人罗建云与被执行人罗永忠借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗永忠已按（2018）湘0223民初19616号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民 ，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市人民路支行资产保全员。被告：郑清升，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告郑清升信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告郑清升准确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费379元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员     雷铁峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员     谢冬梅1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执112号被执行人：钟小毛，男，1998年2月19日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行钟小毛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初164号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟小毛在银行的存款计人民币20000元；或扣留、提取其劳动收入20000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十一日书记员  黄 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执127号之二 申请执行人：钱爱云，女，1954年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：胡宾，男，1967年4月29日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人钱爱云与被执行人胡宾民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执127号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6319号 原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963，住所地：台州市黄岩区西城新堂工业区。 法定代表人：郑金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈增喜，男，1966年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江桔都模业有限公司为与被告陈增喜买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈增喜支付原告浙江桔都模业有限公司货款16950元，并赔偿自2020年12月16日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桔都模业有限公司的委托诉讼代理人董伯秋到庭参加诉讼，被告陈增喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈增喜向原告浙江桔都模业有限公司购买模具材料，2005年4月19日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款16950元。被告陈增喜至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增喜在本判决生效之日起十日内支付原告浙江桔都模业有限公司货款16950元，并赔偿自2020年12月16日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告陈增喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英 ?
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0623刑初27号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张爱军，男，1977年11月24日出生于江苏省如东县，自由职业，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被如东县公安局取保候审，于2021年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，被告人张爱军于2020年11月14日20时48分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车行驶至如东县洋口镇闸西村八组东西水泥路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张爱军血液中乙醇含量为221.8㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人张爱军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨梅、缪进、缪小冬等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆照片，道路等级证明，接处警工作登记表，发破案及查获经过，认罪认罚具结书，被告人张爱军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张爱军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张爱军自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人张爱军庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二一年一月二十六日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特37号申请人：邹某某，男，1948年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1971年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：xxxxxx烟台市莱州支公司。本院于2021年1月22日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案与调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月二十二日书记员  赵 倩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3667号申请执行人窦全林与被执行人天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年一月二十五日结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初359号原告：孙振云，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：娄金伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：张美琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告孙振云与被告娄金伟、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙振云的委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼，被告娄金伟、张美琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还所借原告本金100,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月5日，二被告因做生意资金紧张为由，到武陟县找到原告，向原告借款100,000元，二被告向原告出具了借据。后原告因为做生意需要资金周转，向被告讨要借款，被告以各种理由予以推脱，至今未还款。原告诉至法院，望判如所请。娄金伟、张美琴未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的意见。经审理查明，原被告因做生意相识。2018年6月5日，二被告因做生意资金紧张为由找到原告，向原告借款100,000元，二被告向原告出具了借据。后原告催促被告返还借款，被告予以推脱，酿成纠纷。上述事实有二被告出具的借据、银行交易明细、微信聊天记录及二被告的身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100,000元，事实清楚，现原告要求被告归还借款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄金伟、张美琴于本判决生效后十日内偿还原告孙振云借款100,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至被告实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由娄金伟、张美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年一月二十八日书记员  郝志新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢138号 徐丽娟、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人徐丽娟与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8787号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初5714号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢546号申请执行人：高卫东,男,汉族，1971年4月22日出生,住济南市历城区。被执行人：范恩才，男,汉族，1968年11月23日生，住济南市历下区。本院在执行高卫东与范恩才民间借贷纠纷一案中。本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月17日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年7月17日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产，于2019年7月8日查封，现案外人提出异议，暂不具备执行条件。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年一月二十日书记员 陈光彩
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终32号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街兴达商务楼**。 负责人：王秉赢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张志明，男，1953年10月13日出生，汉族，晋中市太谷区村民。 委托诉讼代理人：张凯，男，1977年12月19日出生，汉族，太谷县村民，系张志明之子。 委托诉讼代理人：杜润红，女，1980年4月21日出生，汉族，太谷县村民，系张志明儿媳。 被上诉人（原审被告）:谢艳春，女，1980年3月18日出生，汉族，山西省寿阳县村民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张志明、谢艳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人张志明的委托诉讼代理人张凯、杜润红到庭参加诉讼。被上诉人谢艳春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省太谷区人民法院作出的(2020)晋0726民初515号民事判决书，依法改判上诉人少承担243492元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人误工费21760元欠妥。二、一审法院认定由上诉人直接赔偿其14年护理费欠妥。三、一审法院判令上诉人承担鉴定费2500元、诉讼费4762元欠妥。四、精神损失费判决上诉人承担45000元欠妥，依据当事人的过错本案中精神损失费损失金额不应超过22500元，多认定22500元。 张志明辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 谢艳春未提交书面答辩意见。 张志明向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告赔偿张志明医药费等各项损失共计757910.095元；2.原审被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月24日9时20分，谢艳春驾驶晋KHX2**号小型轿车沿范白线由东向西行驶至11KM路口处，在准备向北右转弯驶入路口过程中，与沿范白线由东向西行驶的、张志明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张志明受伤，张志明所驾车辆损坏的道路交通事故。太谷公安交警认定，认定张志明、谢艳春承担事故同等责任。 事故发生后，张志明先后在太谷县人民医院、山西医科大学第一医院、太谷骨科医院进行治疗，住院30天，诊断为胸4-6椎体压缩性骨折、脊髓损伤伴截瘫等，经过对症治疗，出院医嘱为积极完善常规检查及化验、给予易消化饮食、嘱家属给予被动锻炼、预防深静脉血栓形成、卧床休息、定期翻身、皮肤护理、预防褥疮等。 经太谷县保险纠纷人民调解委员会委托山西光大司法鉴定所2020年3月25日对张志明的损伤作出鉴定，张志明的损伤程度构成二级伤残，完全护理依赖。保险公司申请重新鉴定，法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对伤残程度、护理依赖、伤病关系作鉴定，2020年7月21日作出鉴定意见：确定张志明胸椎骨折、胸部脊髓损伤、截瘫构成二级伤残、完全护理依赖，张志明目前的情况与2019年6月24日车祸存在直接因果关系。 谢艳春驾驶的晋KHX2**号车辆在保险公司投保交强险和限额50万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。该车投保人和登记所有人均为谢艳春。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。 对于张志明因交通事故受到的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。 医疗限额部分共计99153元，伤残限额部分共计928747元，财产损失限额部分1000元，合计1028900元。由保险公司在交强险限额赔偿121000元，超出部分在商业三者险中按照50%事故责任赔偿453950元，合计赔偿张志明574950元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付张志明各项损失共计574950元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人误工费是否应予支持。被上诉人虽已经年过60周岁，但并不意味着丧失劳动能力，故一审支持误工费并无不当。争议的焦点二是：护理期如何确定。被上诉人对上诉人护理依赖等级鉴定并无异议，故一审计算的护理费方式符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4952元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十五日 书记员  李 斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初278号 原告：赵中培，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李成标（赵中培丈夫），男，1984年1月**，汉族，，住安徽省颍上县 被告：何居强，男，1972年10月7日出生，汉族，，住安徽省界首市 赵中培与何居强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵中培的委托诉讼代理人李成标到庭参加诉讼，何居强经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日至该款履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月9日，被告通过微信向原告借款15000元。2020年3月4日，被告通过微信偿还原告2000元，尚欠13000元未付。2020年3月31日，被告向原告出具借条一份，并在借条中承诺于2020年12月30日前一次性还清。后原告多次催要无果，为此诉至法院。 何居强未做答辩，亦未提交证据。 赵中培围绕诉讼请求依法提交了赵中培与李成标户口本、身份证、借条、被告身份证复印件、微信聊天记录等，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，何居强通过微信向赵中培借款15000元。2020年3月4日，何居强通过微信偿还赵中培2000元，尚欠13000元未付。2020年3月31日，何居强向赵中培出具借条一份，该借条载明，今借赵中培现金壹万参仟元整，本人保证，此借款将于2020年12月30日之前一次性偿还/何居强/2020、3、31。后原告多次催要无果，为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。赵中培主张何居强偿还借款13000元，提供借条及微信聊天、支付记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赵中培主张的逾期利息，依照相关法律规定，本院酌定以13000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日至该款履行完毕日止。何居强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何居强于本判决生效之日起十日内支付原告赵中培借款13000元及逾期利息，利息以13000元借款为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告何居强负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢37号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：张国宝，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：段雁雁，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人张国宝、段雁雁计划生育一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十二日书记员  严国浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执异6号案外人：丹阳市凿星工具有限公司，统一社会信用代码91321181MAIY3YOGXW，住所地丹阳市。法定代表人：徐腊根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。申请执行人：丹阳市雄峰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NU7L14G,住所地丹阳市。法定代表人：朱苏平，该公司总经理。被执行人：丹阳市神盾工具有限公司，统一社会信用代码913211810944277097，住所地丹阳市。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被执行人：陈辉，男，1985年8月2日生，汉族，住丹阳市。本院在执行丹阳市雄峰金属制品有限公司申请执行丹阳市神盾工具有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案中，案外人丹阳市凿星工具有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月4日，本院对丹阳市雄峰金属制品有限公司诉丹阳市神盾工具有限公司、陈辉、丹阳市凿星工具有限公司、徐腊根买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初11322号民事判决：一、本诉被告丹阳市神盾工具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司价款658541.15元，并承担自2019年12月2日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、本诉被告陈辉对本诉被告丹阳市神盾工具有限公司的上述债务向本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告丹阳市神盾工具有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10386元、保全费3820元，合计14206元，由本诉被告丹阳市神盾工具有限公司、陈辉负担；反诉案件受理费712元，由反诉原告丹阳市神盾工具有限公司负担。丹阳市雄峰金属制品有限公司不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉申请。根据丹阳市雄峰金属制品有限公司的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执3002号。在本案执行过程中，本院于2020年9月15作出（2020）苏1181执3002号执行裁定：冻结、划拨被执行人丹阳市神盾工具有限公司、陈辉银行存款710777.15元。同日，本院作出(2020)苏1181执3002号之一执行裁定：查封、扣押被执行人丹阳市神盾工具有限公司名下的机器设备十一台。2020年9月15日下午，本院至丹阳市神盾工具有限公司，查封了钻头锻打机2台（名称型号不祥）、注塑机9台，后向申请执行人及被执行人发出通知书，通知上述11台机器设备已被查封，查封期限为二年，未经本院准许，被执行人不得办理被查封财产的转让、抵押等手续。丹阳市凿星工具有限公司提出异议称，异议人成立于2019年3月，经营场所在丹阳市丹北镇后巷济德村，该经营场所原为被执行人丹阳市神盾工具有限公司租赁使用。异议人于2019年3月以54000元的价格向施久旺购买了一台型号为DDJ、功率三千瓦的自动锻打机，异议人付清了款项并将该设备安装在异议人租赁的丹阳市丹北镇后巷济德村的生产经营场所内，其余9台旧数控车床和冲床均为异议人之前购买的机器设备。法院在执行申请人与被执行人的案件中查封了异议人的10台机器设备，请求停止对上述机器设备的执行，解除查封。异议人为证明上述主张，提供了购销合同、电子银行交易单、聊天记录、营业执照副本、证明等证据材料。本案在审查过程中，向厂房出租人作了调查核实，其证实位于丹阳市丹北镇后巷济德村的厂房在2017年至2019年间出租给被执行人丹阳市神盾工具有限公司使用，2019年丹阳市神盾工具有限公司搬离后，厂房出租给丹阳市凿星工具有限公司使用，因房东要收回厂房，丹阳市凿星工具有限公司将机器设备（包括本院查封的11台）搬至另一处临时搭建的彩钢房内。经现场辨认，本院查封清单上所列“钻头锻打机2台”实为印有出厂日期2020年3月14日的DDJ型自动锻打机及旧锻打机各1台，“注塑机9台”实为数控车床9台，其中包含828Ti-C、0640（CK6130）数控仪表车床1台及旧数控车床8台。丹阳市凿星工具有限公司成立于2019年3月，2020年3月以54000元的价格从施久旺处购买了DDJ型自动锻打机一台，通过微信转账、网上银行转账的方式付清了货款。丹阳市凿星工具有限公司提供了朱建红的证言，证明有8台旧数控车床、2台冲床于2013年卖给徐腊根，结算方式为现金。本院认为，被执行人丹阳市神盾工具有限公司在本院查封机器设备前已搬离原经营场所，案外人丹阳市凿星工具有限公司从2019年起租赁该厂房经营，其提供了相应的证据，能够证明本院查封的机器设备中印有出厂日期2020年3月14日的DDJ型自动锻打机为其所购买，该机器设备由案外人使用至今，应认定该DDJ型自动锻打机属案外人所有，法院不能执行案外人的财产。案外人丹阳市凿星工具有限公司认为其他被查封的旧锻打机和旧数控车床也属于其财产，因证据不足，本院不予采信。本院查封印有出厂日期2020年3月14日的DDJ型自动锻打机不妥，应予解封。案外人排除执行的部分异议理由成立，本院对其部分异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、中止对印有出厂日期2020年3月14日的DDJ型自动锻打机的执行。二、驳回丹阳市凿星工具有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十七日书记员  田 莉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初488号 王殿阁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执411号天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司、齐鑫：申请执行人天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被执行人齐鑫服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15976号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执411号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初417号原告：熊鑫，女，1996年7月16日，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代萌萌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杜丹，女，1988年1月24日，汉族，住重庆市合川区。原告熊鑫与被告杜丹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理。原告熊鑫于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予熊鑫撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由熊鑫负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3970号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：伍明海。被告：郑基薇。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告伍明海、被告郑基薇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2822号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：王胜飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及相关利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ7××××、浙Ｈ1××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1179元、执行申请费1490元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17325号原告：朱志云，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵彩香，女，1952年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的母亲。被告：张飞，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘传英，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市，系被告的妻子。原告朱志云诉被告张飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱志云及其委托诉讼代理人赵彩香，被告张飞及其委托诉讼代理人刘传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志云诉称：原告系义乌市福田街道思古塘村村民，有三间三层房屋，其中二层西南侧第一间由被告张飞租住。经义乌市消防救援支队火灾事故认定书认定，2020年5月16日20时40分许，思古塘村朱志云户发生火灾，起火部位二层西侧第一间室内，而被告张飞租住的正是二层西侧第一间。火灾导致原告财产损失78665元及评估费4500元。原告与张飞协商不成，故起诉请求判令被告对原告房屋失火造成财产损失进行赔偿（财产价值78665元）。被告张飞辩称：被告认为火灾是由于电线线路老化引起的，三年前这栋房子别的楼层已经因为电的事情着过一次火，那个房间是由被告亲戚租住的。被告与原告的母亲赵彩香的丈夫讲过照明线主线从房间穿过不安全，2020年5月份交房租时也提过，交完房租三四天就发生了本案火灾了。着火的时候家里没有人，不知道具体的着火原因，被告推测还是总电线路的问题。起火的房屋是由被告租住的，在被告房间起火有一定的责任，但因电起火被告也无法控制。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、应急管理部消防救援局上海火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告复印件一份，证明本案火灾由应急管理消防火灾物证技术鉴定的事实。2、火灾事故认定书原件一份，证明义乌市福田街道思古塘村2020年5月16日20时40分原告房屋火灾事故认定的事实。3、金华天证价格评估有限公司价格鉴定结论书原件一份，证明火灾造成原告财产损失的价值及原告并交付评估费的事实。4、火灾现场照片复印件五份，证明原告房子被烧毁的事实。5、证明复印件一份及房子电线安装电工人方国建、吴应有微信聊天截屏复印件四份，证明2019年方国建、吴应有对原告房子的电线进行更换的事实。6、电线材料采购依据照片打印件二份，证明原告采购电线材料的事实。7、笔录复印件六份，证明火灾的调查过程，里面涉及到有人发现着火时已经用灭火器来不及灭火了，就报警了。经质证，被告对证据1、2、4、7无异议，证据3系原告委托作出，评估的时候被告不在场，对评估也不知情；对证据5的真实性无异议，照明线确实是更换过的，但是电表从二楼走的总电线没有换过，对证据6不知情。被告为证明其抗辩主张，提供照片五份，证明发生火灾的三层楼的主线都是装在二楼被告承租的房屋内，三层楼的所有分线都是从被告租住的房间表里分出去的。原告质证认为，这是起火后的照片，不能证明被告的主张，也不能证明照片中的就是起火点，消防部门曾说是火烧起来后才断电的。本院认证，被告对原告提交的证据1、2、4、7无异议，本院对上述证据的证明力予以确认；证据3系原告为明确损失所作的评估，被告未提出明确的反驳意见，也未对财产损失申请重新评估，本院对该组证据的证明力予以确认；被告对证据5的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，证据6系证据5聊天记录中的照片，结合原告的陈述可以确认原告方于2019年对发生火灾的房屋电线进行重新安装的事实，但原告提交的微信聊天截图内容不详，本院对其关联性不予确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，但照片系火灾后拍摄，仅凭照片不能确认起火原因系电气线路故障，故本院对该组证据的证明力不予确认。根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：被告张飞租住于原告朱志云在义乌市福田街道思古塘村35号的房屋。2020年5月16日20时40分许，被告租住的房屋内起火引发火灾，烧毁了房屋、装修及家具、电气等，过火面积150平方米，无人员伤亡。2020年6月24日，义乌市消防救援支队出具火灾事故认定书，载明起火原因：排除外来火源引发火灾，不能排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。在火灾调查过程中，被告张飞陈述其职业是收废品，家中堆放了较多的废旧物品，起火时其家中无人，离家时间大约是晚上八点半，家里平时使用液化气烧饭，厨房不是单独设立，与卧室之间只有木头隔断，但屋内配备有灭火器，房屋的管理者有提醒其注意消防安全。涉案房屋平时的管理者即原告母亲赵彩香陈述张飞租住的房屋是砖木结构，墙壁是水泥砖头，楼顶和楼板是木头，厨房和卧室没有做防火隔断，村里和街道里的工作人员会对出租房的消防安全进行检查，但因被告白天大部分时间不在家，没有到被告家中检查过，根据消防安全的要求，原告购买了消防器材，改过电线。火灾发生后，原告朱志云委托金华天证价格评估有限公司对其房屋及其他财产因火灾造成的损失进行评估。该价格评估有限公司于2020年7月31日作出评估报告，认为火灾造成朱志云户家用电器及杂物损失8405元，房屋装修损失70260元，共计78665元。另查明，涉案房屋于2019年整改检修过电路。本院认为，本案的争议焦点在于火灾责任的划分。因火灾事故认定书认定本案事故成因不排除电器线路故障和遗留火种，先来说电器线路故障方面，根据原、被告在火灾调查中的一致陈述可以确认，原告在2019年对涉案房屋电线进行了整修，但原告未举证证明其房屋布线及电容等符合消防安全，而被告作为房屋的使用者，在承租期限内对租赁房屋具有合理使用、看护、防火的义务，一旦发现有安全隐患有更重的注意义务，应当及时向出租方提出整改意见。再来说遗留火种的可能性，原、被告一致陈述厨房是使用液化气做饭，不排除被告方在使用燃气灶后忘记关火的可能性，其在厨房和卧室内堆放大量杂物，显然也不符合消防安全的要求。而原告作为出租方，未对厨房、卧室进行防火隔断处理，对造成如此大的损失也应承担相应的责任。综上，在起火原因不能明确的情况下，基于双方的过错程度,本院认定双方各承担50%的责任。据此，被告应承担原告损失的50%即78665*50%=39332.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱志云财产损失39332.5元。二、驳回原告朱志云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二一年一月二十五日代书记员 蒋向星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初100号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘铎，男，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年一月十九日书记员  刘岩峰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初26号 原告：上栗县鹏程出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码91360322796973819G。 投资人：熊助启。 委托代理人：周美南，女，汉族，1981年5月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：武陟县鞭炮果品公司，住所地河南省武陟县红旗路**，统一社会信用代码914108231738017382。 法定代表人：范成良。 原告上栗县鹏程出口花炮厂与被告武陟县鞭炮果品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上栗县鹏程出口花炮厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县鹏程出口花炮厂撤诉。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告上栗县鹏程出口花炮厂承担。 审 判 员 李金波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 刘洋洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初13号 原告：洪新庭，男，1941年9月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陆志粉，女，1992年9月16日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 原告洪新庭与被告陆志粉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪新庭撤诉。 审 判 员 张婉君 二〇二一年一月十九日 代书记员 于璐璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7289号申请执行人:沈国平，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号法定代表人：吴本强。关于沈国平与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿沈国平损失1908538元；三、驳回沈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22661元，由原告沈国平负担570元（已交纳），被告北京市木材厂有限责任公司负担22091元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费26000元，由被告北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告沈国平）。权利人沈国平于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人沈国平和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为70万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款70万元汇入沈国平的华夏银行账户。三、申请人拿到70万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人沈国平向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初9328号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年一月十一日书记员  张玉明
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初303号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人廖某1，男，1966年7月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住地湖南省常宁市荫田镇。因本案于2019年8月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月16日被常宁市公安局取保候审。现在家。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人廖某1犯非法经营罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员张芸、检察官助理谢露辉出庭支持公诉，被告人廖某1及其指定辩护人廖海燕参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人廖某1在其持有的烟草专卖零售许可证于2018年7月19日到期以及其妻何某某持有的烟草专卖零售许可证于2019年5月28日歇业的情况下，于2019年6月至7月间驾驶车辆从常宁市白沙镇、盐湖镇、荫田镇的刘某1、刘某2、廖某2等人处多次收购各类香烟，之后利用白沙跑衡阳的大巴车，将收购来的香烟销售给丁某某，销售金额137258元，非法获利10000元。2019年7月27日，常宁市烟草专卖稽查大队在被告人廖某1家中查获尚未销售的各类香烟1237条，货值金额141930元。同日常宁市烟草专卖局将此案移送至常宁市公安局，2019年8月27日常宁市公安局将查获的各类香烟1237条予以扣押。 另查明，2019年7月27日被告人廖某1被公安机关传唤到案，并主动退缴违法所得10000元。 上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中未提出异议且有：1.扣押香烟现场图数张、扣押物品清单等物证；2.户籍资料、到案经过、常宁市烟草专卖局证明、常宁市烟草专卖局行政处罚决定书、常宁市烟草专卖局烟草专卖零售许可证行政许可卷宗、银行转帐记录、廖某1银行交易流水、微信转帐记录等书证；3.证人廖某3、徐某某、颜某某、刘某2、刘某3、刘某1、廖某2、吴某某、丁某某等人的证言；4.被告人廖某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某1违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖制品金额137258元，尚未销售货值金额14万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人廖某1能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某1认罪认罚积极退缴违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人廖某1判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人廖某1的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人廖某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 二、被告人廖某1在公安机关退缴的违法所得10000元，予以没收，由公安机关上缴国库。扣押的香烟，予以没收，依法处置，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  何春凤 人民陪审员  杨冬梅 二〇二一年一月十五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法法营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之五申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执152号申请执行人：胡海和，男，1991年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：张友龙，男，1980年1月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月15日作出的（2020）赣1002民初5797号民事调解书，依法向被执行人张友龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人张友龙银行存款12080元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年一月二十八日书记员  王佚坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初354号原告：郭聚合，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林。原告郭聚合与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭聚合于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭聚合的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭聚合撤诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告郭聚合负担。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13970号上诉人（原审原告）：任玉铭，女，1979年7月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人任玉铭因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人任玉铭的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任玉铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币24,785元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：任玉铭原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与任玉铭协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，任玉铭拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，任玉铭等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于任玉铭回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人任玉铭的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。任玉铭向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金24,785元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回任玉铭的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中任玉铭仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此任玉铭的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人任玉铭负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初181号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。 被告：王绍武，男，1989年10月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌智泊停车管理有限公司与被告王绍武服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告遂昌智泊停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂昌智泊停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初107-1号 原告：王某，男，1988年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王某某，男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王某某在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询。(以40000元为限) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二一年一月八日 书记员  张香