wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初178号原告：上海郑明建筑设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑利德，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。被告：赵伟丽，女，1973年1月9日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。本院受理原告上海郑明建筑设备有限公司与被告赵伟丽建筑设备租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告并非涉案《钢管扣件租赁合同》签订主体，该合同内容不能约束被告，原告主张被告在继承遗产范围内承担还款责任，应按照一般债务处理，被告户籍地在河南省濮阳市华龙区，故应将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院处理。经查明，原告起诉提交一份其与案外人张某某签订的《钢管扣件租赁合同》，该合同第九条约定，如发生纠纷由合同签订地(即上海市宝山区石洞口工地现场)人民法院管辖。原告另提交两份户籍信息，载明张某某因死亡注销户口，被告系张某某配偶。此外，原告陈述，因张某某户口注销，无法查明继承人范围，只好起诉其配偶即被告。本院认为，原告提起本案诉讼并非基于涉案债务系夫妻共同债务，而是以被告系张某某配偶为由主张被告在遗产继承范围内对涉案债务承担还款责任，故本案实际案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据民事诉讼法相关规定，被继承人债务清偿纠纷应按一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故河南省濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。至于案涉《钢管扣件租赁合同》中关于管辖法院的约定，本院认为，被告并非合同订立主体，亦无证据证明其事先知晓该管辖条款内容，且继承关系具有人身属性，并非协议管辖适用范围，故该管辖条款对被告并无约束力。综上，被告提出的管辖权异议于法有据，本院对本案缺乏管辖权，本案应移送至河南省濮阳市华龙区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月二十一日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6663号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市富美多食品有限公司。住所地：广东省汕头市金平区月浦街道月华工业区东侧**之三。 法定代表人：佘少洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区万珍园食品有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区隆都镇福洋村工业大道北侧。 法定代表人：潘锦生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊仔动漫有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市青阳洪山文化创意产业园内国际工业设计园**楼****。 法定代表人：吴金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所律师。 再审申请人汕头市富美多食品有限公司（以下简称富美多公司）、汕头市澄海区万珍园食品有限公司（以下简称万珍园公司）因与被申请人熊仔动漫有限公司（以下简称熊仔公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富美多公司、万珍园公司申请再审称，1.被诉侵权商品使用的“熊仔饼干”中的“熊仔”不属于商标法意义上的商标性使用。（1）熊仔公司提交的证据与第934436号“熊仔xiongzai”及第4145372号“熊仔”商标（以下简称涉案商标）不具有关联性，不能证明涉案商标具有知名度和美誉度；（2）二审法院认定被诉标识构成商标性使用的逻辑错误；（3）被诉标识的使用具有正当性。2.被诉侵权商品使用的“熊仔饼干”与涉案商标不构成近似。3.考虑到同行业标注“熊仔饼”的情况大量存在，富美多公司、万珍园公司难以知悉被诉标识涉嫌侵权，主观上是善意的；被诉侵权行为情节较轻；被诉侵权商品早已停止生产及销售；涉案商标不具知名度等因素，二审法院判决的赔偿数额过高。综上，富美多公司、万珍园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的相关规定，向本院申请再审。 熊仔公司提交意见称，1.富美多公司、万珍园公司在被诉侵权商品包装上使用“熊仔”文字，构成商标性使用，其主张被诉侵权商品使用的“熊仔饼干”中的“熊仔”文字标识不属于商标性使用的理由不成立。2.被诉侵权标识与涉案商标构成近似商标。3.二审判决富美多公司、万珍园公司向熊仔公司支付50000元与30000元经济损失所依据的基本事实均具有证据证明，且并不存在适用法律错误的情形。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富美多公司、万珍园公司的再审申请。 再审审查阶段，富美多公司、万珍园公司向本院提交以下证据材料： 证据1，《熊仔》动漫在网络平台的播放热度显示；证据2《熊仔》动漫在网络平台的评价。拟证明“熊仔”品牌不存在知名度和美誉度。 证据3，《蜡笔小新》动漫画面截图；证据4，淘宝网关于“乐天小熊饼干”的搜索结果页面。拟证明“熊仔饼”“小熊饼干”“小熊饼”等词语在行业内已经成为描述熊形饼干的规范化称谓。 证据5，（2019）冀知民终36号民事判决书。拟证明其他法院生效判决中认定：熊仔公司提交的证据不能证明“熊仔”商标在饼干类商品上具有较高知名度，故被诉侵权行为未侵害“熊仔”商标的注册商标专用权。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审法院认定富美多公司、万珍园公司在被诉侵权商品上使用“熊仔”文字侵害了熊仔公司的涉案商标专用权是否正确，确定的赔偿数额是否适当。 本案中，被诉侵权商品包装正面的显著位置标注有“熊仔饼干”文字，客观上能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。经与涉案商标相比对，被诉侵权标识的显著识别部分与第934436号商标的中文部分以及第4145372号商标均为“熊仔”文字，区别仅在于字体不同，整体上构成近似标识。上述商标使用在饼干等相同或类似商品上容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与涉案商标的商品有特定联系。虽然，被诉侵权商品外包装上还标注了富美多公司的商标，但上述标注行为并不能当然避免二者存在混淆或误认的可能，亦没有使得被诉侵权商品与标有涉案商标的商品产生显著性区别。此外，富美多公司、万珍园公司提交的证据亦不足以证明“熊仔饼干”已经构成描述熊形饼干的规范化称谓。故富美多公司、万珍园公司关于被诉侵权标识的使用具有正当性，不构成商标性使用，且被诉侵权标识与涉案商标不构成近似的诉讼主张及理由不能成立，本院不予支持。 此外，根据本案现有证据难以认定熊仔公司因被侵权所遭受的实际损失及富美多公司、万珍园公司因侵权所获得的利益，亦无可参考的商标许可使用费。二审法院综合考量涉案商标的宣传和使用情况、被诉侵权商品的价格、富美多公司制造、销售被诉侵权商品及万珍园公司制造被诉侵权商品的事实、富美多公司和万珍园公司的经营规模，以及熊仔公司为本案维权所需要支出的合理维权费用等因素，酌定富美多公司赔偿熊仔公司经济损失及合理维权费用50000元，万珍园公司赔偿熊仔公司经济损失及合理维权费用30000元，并无不当。富美多公司、万珍园公司的相关再审申请理由亦不能成立。 综上，富美多公司、万珍园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汕头市富美多食品有限公司、汕头市澄海区万珍园食品有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年一月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终114号上诉人（原审被告）：北京博晖创新生物技术股份有限公司，住所地北京市昌平区生命园路**院。法定代表人：翟晓枫，董事长。被上诉人（原审原告）：费斯托（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。上诉人北京博晖创新生物技术股份有限公司因与被上诉人费斯托（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初74815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执24号张浩轩、高芹芹：张浩轩与高芹芹婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2325元。经本院立案执行，被执行人高芹芹自动履行2375元（含执行费50元）。至此，张浩轩向本院申请执行的（2020）豫0926民初1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6410号原告：英德市诚创投资有限公司。住所地：英德市。法定代表人：朱智敏，董事长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。被告：英德市自然资源局。法定代表人：李书海，局长。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴勇，广东相映红律师事务所实习律师。原告英德市诚创投资有限公司（以下简称诚创公司）与被告英德市自然资源局（以下简称自然资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚创公司的委托诉讼代理人张佳佳、被告自然资源局的委托诉讼代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付土地交易保证金640万元及利息1304049.42元（即从2017年12月8日起按照年利率6%计算至2020年11月18日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告在原英德市国土资源局购买位于英德市*******、原XX中学，面积为50714.04平方米，并向被告支付了保证金640万元，但政策性原因导致撤销拍卖。在2017年12月8日英德市〔2017〕XX号《十五届十四次市政府常务会议纪要》第二十三项规定，被告应当退回保证金给原告。原、被告在2020年6月22日签订《解除协议书》（以下简称《解除合同协议》），但被告未按照《十五届十四次市政府常务会议纪要》文件的精神支付保证金给原告。在此期间，原告在2020年7月29日也向英德市XXX镇人民政府提交《关于退回XXX土地保证金的报告》，XXX镇人民政府在2020年11月18日《关于退回土地保证金的复函》明确告知原告应当向合同相对方即被告主张权利。被告因占用原告的资金，应当依法计算利息。对此，原告为了维护自己的合法权利，特具状法院，请求法院查明本案事实，依法支付原告的诉讼请求。被告自然资源局辩称，一、被告同意退回原告缴纳的土地出让价款640万元，但因土地出让价款统一由市财政收取，被告可以协调市财政局由市财政局统筹安排退回。二、原告要求被告支付利息无依据。根据被告与原告签订的《解除合同协议》第三条“根据〈十五届十四次市政府常务会议纪要〉要求，撤销上述土地出让交易，只退回乙方（即原告）已缴纳的土地出让价款，不另行计算及支付其他费用与利息”之约定，原告同意放弃利息及相关费用的追偿。而且根据《解除合同协议》第二条“乙方已缴纳的土地出让价款陆佰肆拾万元（640万元），待市财政局会同甲方最终审核确定后，由市财政局统筹安排退回”之约定，被告退回原告土地出让价款的时间是不确定的，被告不存在违约情形，故原告要求被告支付利息无法定及约定的依据。本院经审理认定事实如下：当事人已陈述案件基本事实，且无争议，无必要再复述。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是利息问题。本院认为，被告同意退回原告缴纳的土地出让价款640万元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告根据〔2017〕XX号《十五届十四次市政府常务会议纪要》于2020年6月22日自愿签订的《解除合同协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是利息问题。虽然《解除合同协议》约定待英德市财政局会同被告最终审核确定后由财政统筹安排退回，不另行计算及支付其他费用与利息，但是现有证据显示，被告直到2020年12月30日才致函英德市财政局处理，明显怠于履行义务。因此，应当支付该期间的相应利息。酌情确定被告着手协调处理的合理期限为1个月，被告应当向原告支付以640万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至2020年12月29日止的利息。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告英德市自然资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市诚创投资有限公司返还土地出让价款￥6400000.00元。二、限被告英德市自然资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市诚创投资有限公司支付以上述￥6400000.00元为基数按实欠款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至2020年12月29日止的利息。三、驳回原告英德市诚创投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥32864.18元（原告英德市诚创投资有限公司已预交），由被告英德市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二一年一月二十八日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终334号 上诉人（原审原告、债权人）：刘美霞，女，1991年11月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人刘美霞因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘美霞上诉请求，1.依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初949号民事裁定；2.依法撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3.依法确认德诚公司不具有建设工程价款优先受偿权。4.依法确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户和曾艳青不具有不动产买受人的优先受偿权。5.依法确认我方房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿。主要理由是，一、执行机构作出的《执行财产分配方案》无法律依据，但我方提起执行异议之诉有据，法院不能根据“当事人起诉了没有法律依据的执行法律文书”为由驳回我方的起诉。二、本案涉案债权均无优先受偿权，我方的利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而先于受偿。1.刘子明等十人七户家庭的房款及利息不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条无过错不动产买受人物权期待权保护条件，也不符合第二十九条规定的房屋消费者物权期待权的保护条件。上述主体在起诉、执行中均未采取财产保全和查封、扣押、冻结等财产措施，或者查封顺序在德诚公司之后，因此不属于拍名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺讯债权予以清偿。2.郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，且在执行财产分配方案作出时，并未取得执行依据。郭红霞等人在起诉、执行中均未采取财产保全和查封、扣押、冻结等财产措施，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也不应该在本案中得到偿还。3.曾艳强的房款属于房屋租赁合同产生的债权，中环嘉业公司因无法支付曾艳青、马东家庭房屋租金，故双方签订了以房抵租金的《商品房销售合同》，尽管有生效的判决文书，但不能掩盖其普通债券的原始属性，曾艳青的债权也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件。4.德诚公司对中环嘉业公司不享有建设工程价款优先受偿权。德诚公司的债权因超过六个月的除斥期间而不再享有建设工程款优先受偿权，退一步讲，优先受偿权仅限于建设工程款本金部分，不包括违约金和利息。德诚公司与被中环嘉业的合同显示，工程款本金为200余万元，而生效判决的金额为700余万元，其中包含了违约金及利息。德诚公司将建设工程价款本金和违约金利息混同一并主张享有优先权，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。5.我方的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。我方对中环嘉业公司的土地使用权和附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼法、评估鉴定费、执行费后应将房款及利息全部发放，根据民事诉讼法司法解释第516条的规定，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序在先获得清偿。 刘美霞向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告刘美霞购房款利息21717元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘美霞的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘美霞列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘美霞提出刘子明等十一人的购房款和德诚公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘美霞具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初949号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘奕宏 ——
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初284号 原告：郭然，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：钟幸幸，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告郭然与被告钟幸幸民间借贷纠纷一案中，原告郭然于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭然负担。 审判员  王平 二〇二一年一月十一日 书记员  戴停 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初128号原告：谢锁柱，男，1969年10月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：科尔沁左翼中旗乌斯吐林场法定代表人：那仁孟和职务：场长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗乌斯吐林场。本院在审理原告谢锁柱与被告科尔沁左翼中旗乌斯吐林场劳务合同纠纷一案中，原告谢锁柱于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢锁柱的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢锁柱撤回起诉。案件受理费减半收取269元，由原告谢锁柱负担。审 判 员 乌 日 图二0二一年一月二十一日书 记 员 杨呼日查
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初250号申请人：袁银官，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被申请人：林红星，男，1968年4月19日出生，汉族，住东台市。申请人袁银官与被申请人林红星民间借贷纠纷一案，申请人袁银官于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人林红星人民币440000元的银行存款或其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人袁银官的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁银官的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林红星440000元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费2720元，由申请人袁银官预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月十二日书记员  何 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1421号原告：上海盘恒建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓雷，执行董事。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告：上海旺仕玖混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：肖水祖。被告：肖水祖，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：王思久，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：胡澄清，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海盘恒建筑材料有限公司与被告上海旺仕玖混凝土有限公司、被告肖水祖、被告王思久、被告胡澄清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海盘恒建筑材料有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘恒建筑材料有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年一月二十七日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执236号之一申请执行人：杨涛。被执行人：张凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1110号民事判决书，向被执行人张凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤银行卡号（尾号64×××80）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十九日书记员  姚 旺
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢121号曾永亮、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人曾永亮与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计32956.42元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即22410元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款22410元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初155号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贾某某(自报)，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地山东省，暂住本区张堰镇；因本案于2020年3月21日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日23时许，被告人贾某某饮酒后将其停放在本区张堰镇富民新村牌号为鲁H3XX**的小型轿车，行驶至该镇松金公路维也纳酒店处，后被民警查获。经对被告人贾某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.63mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人贾某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人贾某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初133号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 王端端 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1162号 原告丁某，男，1985年1月18日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区唐闸街道公园南苑**综合楼。 法定代表人顾斌，职务局长。 应诉负责人孙建，职务副局长。 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被告南通市崇川区虹桥街道办事处，，住所地南通市青年西路** 法定代表人王楠，职务主任。 应诉负责人陈建，职务副主任。 委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。 原告丁某不服被告南通市崇川区综合行政执法局、南通市崇川区虹桥街道办事处城建其他行政行为，于2020年11月30日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于12月7日立案后，于12月10日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告丁某于2021年1月12日向本院自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 审 判 长  齐海生 人民陪审员  曹 钤 人民陪审员  唐海兵 二〇二一年一月十二日 书 记 员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终214号上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇临街门面**，统一社会信用代码：91360983332973108C。法定代表人：高先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨邦梧，男，1985年3月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。上诉人江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司因与被上诉人杨邦梧融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年一月十八日法官助理阳青书记员陈娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执83号申请执行人：李新柱，男，1942年10月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人李新柱与被执行人湖北新九建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1428号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7506元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十一日书记员 董灵芝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初50号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：吴玉筍（系，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王小杨，男，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王小杨信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王小杨支付丰收贷记卡透支本金39340.76元及利息2271.98元、违约金1587.26元[利息、违约金暂算至2020年11月17日止，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及丰收贷记卡标准个人卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日止]；2、被告王小杨承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告王小杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡标准个人卡1张。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币40000元，卡号为6222××××2821的信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，截至2020年11月17日止，共拖欠透支本金39340.76元及利息2271.98元、违约金1587.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小杨于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39340.76元及利息、违约金（计算至2020年11月17日止利息为2271.98元、违约金为1587.26元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，上述利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担13元，被告王小杨负担427元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年一月二十二日 代书记员 卢洋昊
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初11号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人谢登明，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市××乡××村××组。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，2020年1月10日被都江堰市公安局取保候审，2020年1月7日都江堰市人民检察院对其取保候审，由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院于2021年1月12日以川都检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人谢登明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人谢登明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年ｌｌ月24日晚上，被告人谢登明驾驶号牌为川Ａ4××××的蓝色“奇瑞”牌小型轿车至都江堰市××镇××饭馆与朋友就餐，期间饮酒，后搭载其朋友王远书至都江堰市康复路“缘分ＫＴＶ”唱歌，期间再次饮酒，当晚23时许搭载其朋友欲回位于都江堰市××乡××村××组的住处，次日0时ｌ0分许，当其行驶至鲤鱼蛇大桥桥头路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，被告人谢登明酒精浓度为277.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为265.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人谢登明到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 书证、被告人供述、挡获照片、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人谢登明醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇浓度265.6mg／l00ml，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢登明具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，被告人谢登明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人谢登明拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢登明对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人谢登明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人谢登明到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢登明自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢登明犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的时间2日，即自2021年1月20日起至2021年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2671号 本院在执行申请执行人李杰与被执行人唐树德（2020）鲁0784民初3332号民事判决买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2671号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执142号申请执行人:黄某某，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住西安市未央区。被执行人：齐某，男，1997年4月2日生，汉族，居民，住富平县齐村镇。申请执行人黄某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0528民初3564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。本案在执行过程中，申请人黄某某称被执行人已履行全部案款，自愿申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2021）陕0528执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年一月二十九日书记员 杜加东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执24号之一申请执行人:何瑞，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。法定代理人：洪春英，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：何**，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。申请执行人何瑞与被执行人何**抚养费纠纷一案，申请执行人何瑞依据本院(2009)绵竹民初字第275号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人何**支付2018-2020年的抚养费30000.00元。本院于2020年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人何瑞于2021年1月14日向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初67号原告：谢琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：鲁攀，常德市法学会法律工作者，一般授权代理。被告：方捷雯，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谢琼与被告方捷雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢琼及委托诉讼代理人鲁攀，被告方捷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于常德市××栋××号××房权利人的变更手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年3月30日，原告与被告签订《团购房购房权转让协议》，约定被告自愿将湖南中烟常德卷烟厂员工团购房（该房坐落于常德市武陵区××路“天源·蓉国新赋”Ｃ-11栋3103号）认购权转让给原告，转让总价为65万元，2018年3月31日付首付款20万元，余款45万元在认购资格更名当天支付。协议签订一年内办理更名手续。协议签订后，原告于2018年3月31日通过妹妹谢芳转账支付给被告首付款20万元，原告已履行了首付款义务。但被告截止到起诉之日止，仍没有将本案诉争的房屋更名至原告名下，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告辩称，原告谢琼所诉事实属实。被告愿意配合原告办理相关的变更手续。经审理查明，本院认定案件事实如下：2018年3月30日，原告谢琼与被告方捷雯签订《团购房购房权转让协议》，协议约定：被告方捷雯自愿将其享有的湖南中烟常德卷烟厂员工团购房（该房坐落于常德市武陵区××路“天源·蓉国新赋”Ｃ-11栋3103号）认购权转让给原告谢琼，认购权转让总价款为65万元，谢琼应于2018年3月31日付给方捷雯转让费首付款20万元，余款45万元在认购资格更名当天支付给方捷雯。协议签订一年内办理更名手续。协议签订后，原告于2018年3月31日通过妹妹谢芳转账支付给被告方捷雯首付款20万元。被告方捷雯没有协助原告办理更名手续，为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《团购房购房权转让协议》，天源·蓉国新赋项目团购房及地下车位认购承诺书，证明等证据予以证实。本院认为，原告谢琼与被告方捷雯所签订的《团购房购房权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违背相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。协议一经签订，双方当事人应当按照协议约定履行各自权利和义务。本案原告按照协议约定向被告支付相应房款，被告方捷雯没有配合原告谢琼办理购房权利人的变更手续，故原告谢琼要求被告方捷雯配合办理位于常德市××栋××号××房权利人的变更手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告方捷雯于本判决生效后五日内配合原告谢琼办理位于常德市××栋××号××房权利人的变更手续。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告方捷雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年一月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初67号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：徐某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 于雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执87号 申请人：张廷永，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路******。 法定代表人：张浩，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4582号民事判决书，向被执行人山东百世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东百世房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东百世房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东百世房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐英鑫
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3417号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行 被执行人代芹、耿金龙 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人代芹等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初43号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙庆德，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人孙庆德犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年6月13日7时31分，被告人孙庆德酒后无证驾驶鲁P20E**号小型汽车行驶至莘县邹五路辛店集村处时，被执勤民警查获。经检测，孙庆德的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.2mg/100ml。 2020年1月12日14时54分，被告人孙庆德酒后无证驾驶鲁P20E**号小型汽车行驶至莘县妹冢镇程庄村附近时，被查获。经检测，孙庆德的静脉血中检出乙醇成分，其含量为264.6mg/100ml。。公诉机关认为被告人孙庆德的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金七千元。 被告人孙庆德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙庆德醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙庆德到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙庆德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈少斌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之十三申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘仁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁良在中国农业银行的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2号原告：柯方荣，女，汉族，1942年11月17日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，男，系河南誉美律师事务所律师。被告：王荣生，男，汉族，1961年7月26日出生，居民，住河南省商城县。原告柯方荣与被告王荣生侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告柯方荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋、茶园等财产；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与其丈夫共生育子女五人。后除三儿子王荣喜外，其他均成家。2012年2月15日原告丈夫去世，被告竟然占据原告夫妇与三儿子王荣喜的房屋及菜园、茶园、竹园、自留山等拒不归还。致使原告及王荣喜居无定所。原告方多次找被告协商归还未果。因此原告特向法院起诉，请求判令所请。本院经审查认为，庭审中，原告对自己起诉的被告主体并不明确，前面陈述起诉的被告是王荣喜，后面又改口陈述起诉的被告是王荣生。因此，原告诉讼主体不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯方荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年一月十五日书记员  张金力
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审49号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人田玉立，男，1984年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对田玉立作出蓟规自罚字[2020]158号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积102.4平方米，建筑面积102.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令田玉立退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]158号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初5号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人许军，男，1981年6月26日出生，居民身份证号码×××451Ｘ，汉族，镇江市钟山船舶工程有限公司员工，户籍地址江苏省阜宁县，住镇江新区大路镇复兴船厂宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人许军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年5月6日20时许，被告人许军饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿镇江新区绍隆寺路由南向北行驶至五峰山大桥附近时，与驾驶正三轮摩托车由北向南行驶至此的被害人张某相碰，致车辆受损，张某受伤。经鉴定，许军的血液中乙醇含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，许军承担事故全部责任，张某不承担事故责任。被告人许军自动投案，如实供述了上述事实。已赔偿被害人张某损失人民币32000元，取得被害人谅解。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人许军的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许军具有自首情节，建议判处被告人许军拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人许军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人许军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许军自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人许军赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本院综合考量被告人许军的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二一年一月二十二日书记员  郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初330号 原告：王忠贵，男，汉族，1971年6月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告王忠贵诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王忠贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王忠贵撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十三日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保457号申请执行人：张守青，男，1963年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马爱霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张守青于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人马爱霞名下银行存款68000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5332号民事判决书。审查认为,申请执行人张守青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马爱霞名下银行存款68000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初12号 原告：韩翠兰，女，1949年8月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：韩道军，男，1964年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王建芳，女，1966年2月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告韩翠兰与被告韩道军、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠兰及其委托诉讼代理人王允振到庭参加诉讼，被告韩道军、王建芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩翠兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息700元；2、判令被告支付原告逾期利息4992.88元（自2018年1月9日起至2020年12月15日止）以及自2020年12月16日起至实际还清日的利息（以17000元为基数，按年利率10%计算）。事实与理由：2010年期间，被告因资金紧张向原告提出借款，原告向被告出借现金17000元，2017年3月14日，两被告为原告出具借条一份，2018年元月8日被告为原告出具利息欠条，记载欠原告利息1700元，后两被告仅偿还了1000元的利息，至今再未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩道军、王建芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告王建芳为原告出具借据一份，载明：“出借单位或姓名：韩翠兰借到人民币（大写）现金壹万柒仟元正￥17000元利息一年一分。”借条上有韩道军、王建芳签字。庭审中，原告陈述该借条上“韩道军”的名字系王建芳所签。 2018年1月8日被告王建芳为原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金壹仟柒佰元正（1700）。”原告陈述该欠条是被告出具的利息欠条，后仅偿还了1000元的利息。 本院认为，一、原告出具的借条能够证实被告借款的事实，故原告要求被告王建芳偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、当事人对于自己的主张应提供证据予以支持，原告提交的借条中“韩道军”签字并非本人所签，不能证实被告韩道军借款的事实，故原告要求被告韩道军偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告约定的利息不超法律规定，本院予以支持。四、被告韩道军、王建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建芳偿还原告韩翠兰借款17000.00元及利息（截至2018年1月8日为700元；自2018年1月9日至借款还清日、按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩翠兰的其他诉讼请求。 案件受理费184.00元，由被告王建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月二十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4747号 原告:周忠良，男，1975年1月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：陈克生，男，1980年9月15日出生，汉族。住址：江苏省灌云县。 原告周忠良与被告陈克生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员朱赟适用简易程序进行审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。本院于2021年1月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周忠良的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，被告陈克生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28661元；2、支付逾期付款利息损失（以28661元为基数，2018年1月16日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买服装辅料。2017年9月15日，经双方对账，被告确认结欠货款33661元，并出具欠条一份。承诺于同年10月15日支付一半，剩余款项于次年1月15日还清。但到期后，被告仅支付原告货款5000元，尚余货款28661元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买服装辅料。2017年9月15日，经双方对账，被告确认结欠货款33661元，并出具欠条一份。承诺于同年10月15日支付一半，剩余款项于次年1月15日还清。但到期后，被告仅支付原告货款5000元，尚余货款28661元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告主张要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克生应支付原告周忠良货款28661元及逾期付款利息损失（以货款28661元为基数，2018年1月16日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此后至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告陈克生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，公告费450元，合计诉讼费761元，由被告陈克生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。。 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  童民主 二〇二一年一月十一日 书 记 员  濮建英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初241号原告:长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任某。被告:于某，女，汉族，1975年5月8日生，住，住吉林省长春市高新技术产业开发区/div>原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1126行初1号 原告陈庆波，男，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告云和县公安局交通警察大队，统一社会信用代码：11332523472370843A，住所地浙江省云和县中山西路**。 法定代表人黄叶银，任大队长。 委托诉讼代理人王承尧，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县，任副教导员。 委托诉讼代理人林涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，任中队长。 本院在审理原告陈庆波诉被告云和县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告陈庆波于2021年1月19日以双方达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解并已履行为由向本院申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈庆波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆波承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  胡永东 人民陪审员  周昌云 二〇二一年一月二十日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  方 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执350号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街**临滨河路**。 法定代表人:邓楠，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市长峰农业发展有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2061号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市长峰农业发展有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2061号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执639号 被执行人刘远林，男，1983年7月16日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 刘远林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初671号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘远林未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘远林银行存款3000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。 本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  李晓东 二〇二一年一月二十七日 书记员  顾正阳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初24号原告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教中心办公楼，统一社会信用代码915203810677290152。法定代表人：陈彬，董事长。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：陈帮林，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省泸县。原告贵州恒信置业有限公司（以下简称贵州恒信公司）与被告陈帮林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州恒信公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼，被告陈帮林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州恒信公司向本案提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余购房款140664元；2、依法判决被告支付原告违约金42199.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告向原告购买《恒信21度》*期*栋*单元**号房屋一套，总金额为281329元，并约定被告于2018年6月26日向原告支付140665元，被告支付140665元购房款，尚欠购房款140664元未支付，原告多次催收，被告拒绝接房支付购房款，按约定还应承担总房款15%的违约金42199.35元。现向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。被告陈帮林未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月26日签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方（原告）将座落在贵州省赤水市某地《恒信森林21度》*期*栋*号（建筑面积37.01平方米、套内建筑面积27.59平方米）的房屋出售给乙方（被告），总金额281329元。分期付款：第一期乙方于2018年6月26日（签订本合同时）向甲方支付140665元，第二期该栋房屋主体封顶时支付126598元，余款14066元于交房时支付。交房期限及交付条件：甲方应在2020年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。违约责任：乙方如未按本合同的约定时间或特例申请的约定时间付款，甲方按总房款15%收取违约金，逾期5天甲方有权解除合同，房款不予退还。涉案房屋于2020年5月25日由验收单位出具竣工验收意见，2020年6月16日进行竣工验收备案登记。上述事实有原告的陈述、提交的身份证明、委托书、房屋买卖合同、收据、贵州省建设工程竣工验收备案表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。贵州恒信公司提交其与陈帮林签订的《房屋买卖合同》及陈帮林支付首期购房款140665元的凭据,本院对双方之间的房屋买卖合同关系予以认定,双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据本案《房屋买卖合同》的约定,陈帮林采取分期付款方式支付购房款，现房屋已竣工验收并备案登记，已经达到交房条件。贵州恒信公司主张陈帮林未履行支付剩余购房款140665元的义务,陈帮林既未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见,视为其放弃质证权、抗辩权,对于贵州恒信公司主张陈帮林继续履行、支付剩余购房款140665元的诉讼请求,本院予以支持。关于贵州恒信公司主张陈帮林支付违约金42199.35元的请求，贵州恒信公司主张已通知陈帮林进行房屋交接，并多次向其催收剩余购房款,但未提交证据证明，故该违约金的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈帮林于本判决生效之日起十日内向原告贵州赤水恒信置业有限公司支付剩余购房款140664元。二、驳回原告贵州赤水恒信置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1978元，由原告贵州恒信置业有限公司承担478元，被告陈帮林负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钟宇二〇二一年一月二十一日书记员  张奇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初37号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：姜某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 于雪晴
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初215号原告：张某甲 被告：张某乙 本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员  常 静     二0二一年一月二十五日 书 记 员  张 荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之六十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初507号于洪君：本院已经受理于洪君与丛燕枝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初507号丛燕枝：本院已经受理于洪君与丛燕枝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初507号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保11号申请人：赵旭，男，汉族，1984年1月25日出生，住所地：长春市二道区。被申请人：董爽，女，汉族，1984年12月6日出生，住所地：长春市经济技术开发区。申请人赵旭于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董爽名下的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为赵旭的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人赵旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董爽名下的房屋房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费2270元，由申请人赵旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年一月二十一日书记员 崔凯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执154号之四营口顺意物业服务有限公司、袁林：营口顺意物业服务有限公司与袁林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初335号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1302号原告：贺广水，男，1971年5月6日出生，汉族，居民身份证住址河南省鲁山县，被告：武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司，住所地武昌区和平大道附**。法定代表人：黄运涛。原告贺广水诉被告武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员周杰进行了独任审理。2021年1月18日，原告贺广水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺广水撤诉处理。案件受理费减半收取计348元，由原告贺广水负担。审判员 周 杰二〇二一年一月十八日书记员 严橄玲
西安市未央区人民法院民事判决书                           (2021)陕0112民特23号 申请人：程某甲，女，1961年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人程某甲申请确定监护人一案,本院于2021年1月15日立案后进行了审理。现已审理终结。    申请人程某甲称,其与被申请人邢月美系母女关系,被申请人邢月美患脑胶质瘤手术后长期卧床、生活不能自理，早已无民事行为能力,故请求人民法院确定其为被申请人的监护人。   经审理查明:被申请人邢月美（曾用名邢月梅）,女,1933年XX月XX日出生,汉族,住西安市未央区XX路XX号楼XX层XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。邢月美与程某甲系母女关系，2002年邢月美因右额胶质瘤手术后长期卧床，系限制民事行为能力人。现程某甲申请确定其为邢月美之监护人。庭审中查明,邢月美丈夫程某乙已故，程某甲姐姐程某丙、妹妹程清华均同意由程某甲作为邢月美的监护人。    本院认为: 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案被申请人邢月美，系限制民事行为能力人，其配偶程某乙已故，其女程某甲系其第一顺位监护人，程某甲姐姐程某丙、妹妹程清华均同意由程某甲作为邢月美的监护人。据此，程某甲申请作为邢月美的监护人,本案予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下:     指定程某甲为邢月美的监护人。 本判决为终审判决。                                     审  判  员  白 锋                               二〇二一年一月二十一日                                  书  记  员  曹 晶                                                                   1
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2727刑初14号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人王景新，男，1966年1月6日出生，毛南族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月6日被平塘县公安局取保候审，经平塘县人民检察院决定，于2021年1月27日对其取保候审。指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王景新犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人王景新及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月以来，被告人王景新先后多次驾驶三轮车到平塘县拉简赖（地名），将平塘县送智农业旅游发展有限公司与卡蒲乡新关村村民委员会和摆卡村村民委员会承包租用进行养殖的养鸡棚的树脂瓦224块，铁丝围栏61.7米盗走。经平塘县价格认证中心认定，被盗窃的树脂瓦和铁丝围栏价值人民币5700.33元。指控被告人王景新的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人王景新被依法传唤后积极到公安机关配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，建议判处被告人王景新拘役五个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判决。被告人王景新认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，当庭表示愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人王景新犯盗窃罪罪名和事实无异议，提出被告人王景新系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上尊重被告人在认罪认罚具结书中所签署意见的辩护意见。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人王景新犯盗窃罪的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人王景新在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，并将所盗窃的物资退还给失主。上述事实，被告人王景新在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；失主班亚凌的陈述；证人杨某、石某1、石某2、吴某、赵某、石某3、江某、罗某、莫某、石某4、刘某1、刘某2的证言；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证据保全清单、扣押及发还物品清单；新关村牛硐山组拉简赖养鸡场相关施工和养殖合同文件；平塘县价格认证中心价格认定文件；查获经过；认罪认罚具结书；被告人王景新的供述及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王景新以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王景新犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人王景新盗窃他人财物，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人王景新被依法传唤后积极到公安机关配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人王景新具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处，在量刑上同意被告人意见的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人王景新的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王景新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二一年一月二十九日书记员 舒清埴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5477号 原告（执行案外人）：应业辉，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：储为利，男，1967年7月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：储晨晨（储为利之女），女，1995年11月28日出生，汉族，住宁海县。 第三人（被执行人）：宁海县斌渊水产养殖有限公司，住所地：宁海县跃龙街道望海路****（住宅），统一社会信用代码91330226079206123U。 法定代表人：储为闹，该公司执行董事兼经理。 原告应业辉与被告储为利、第三人宁海县斌渊水产养殖有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应业辉撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告应业辉负担。 审 判 长  娄焕晓 审 判 员  卢 娜 人民陪审员  葛国芬 二〇二一年一月二十九日 法官 助理      代书 记员      王慧叶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1565号之三申请执行人徐小五,女,1971年2月1日生,汉族,住江苏省昆山市。委托执行代理人高锋、张雨潇（实习），江苏仕达律师事务所律师。被执行人王兵,男,1980年4月20日生,汉族,住江苏省滨海县。申请执行人徐小五与被执行人王兵民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初5700号民事调解书已发生法律效力,依该裁判:一、双方一致确认：被告王兵结欠原告徐小五借款本金182040元、利息18000元，合计本息200040元，由被告分期归还原告：于2018年12月31日前支付66680元，于2019年6月30日前支付66680元，于2019年12月31日前支付66680元；若被告有任意一期未按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分及违约金30000元一并申请法院强制执行;二、原告徐小五自愿放弃其余诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，从此无涉;三、原、被告双方一致同意本调解协议自签字之日起生效;四、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王兵负担，此款原告徐小五已预交，本院不再退还，由被告在履行上述第一项第一笔付款义务时一并支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐小五向本院申请执行。本院依法于2020年2月24日立案受理。申请执行人徐小五于2021年1月8日向本院提交申请，以与被执行人王兵自行达成执行和解协议为由，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐小五撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5700号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年一月八日书记员  马金秋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初45号 原告：何奎林，男，1972年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐美丽，女，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金建勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李红艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何奎林与被告金建勇、李红艳追偿权纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令二被告即返还原告本金95016.85元，2016年8月4日自2017年9月28日利息计23230.88元；2017年9月29日自2019年7月3日利息计50396.15元；执行费4339元，共计172982.88元，自2019年7月4日起按泰隆银行的标准利率9.20%计算至两被告还清款日止；2、自愿放弃追诉担保人万树萍的连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告何奎林的委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告金建勇、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，二被告系夫妻关系，2016年8月3日，被告金建勇向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款，被告李红艳签署共同还款承诺，原告为其提供连带责任保证。后被告无力偿还，债务经2018浙11**民初530号判决书认定，2019年7月3日，原告何奎林代偿本息人民币118247.73元。经原告催讨后，被告至今未归还代偿款。原告自愿放弃对另一担保人万树萍的追偿权，系对自己权利的处分，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金建勇、李红艳于本判决生效之日起十日内归还原告何奎林代偿款本金人民币118247.73元并支付利息（利息自2019年7月4日起年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告金建勇、李红艳负担1380元，原告和奎林负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月十五日 代书记员 林美红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申161号 再审申请人（原审被告）：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（原审原告）：李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 原审被告：厉跃珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：杜小萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省东阳市。 再审申请人何美珍因与被申请人吴建录、李桂珍，原审被告厉跃珍、杜小萍、杜小丽、魏柳花追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5273号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何美珍申请再审称，请求撤销原判，再审改判驳回吴建录、李桂珍的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第38条的规定判决申请人承担相应的责任，申请人认为，虽然该规定对被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保作出了明确的规定，但物权法第176条并未作出类似规定，根据物权法第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定可以得出，承担了担保责任的担保人不能向其他人追偿。二、申请人发现新证据可推翻原审判决。申请人发现2013年11月11日沈水军曾向吴建录出具借条一份，载明金额200万元。借条出具时间与本案联保贷款协议、最高额抵押合同签订时间一致，借款金额也与小贷公司贷款总额一致。这份借条中约定的吴建录出借给沈水军的200万元，实际上是由两被申请人以其名下房屋作抵押从小贷公司贷出的款项总额。从借条内容可看出对于小贷公司签订金融借款合同包括申请人、杜卫东等人仅是吴建录获取小贷公司的名义借款人，200万元贷款的实际贷款人系吴建录。本案原审过程中，吴建录曾在庭审中承认沈水军已归还其20多万元的借款。综上，本案吴建录向小贷公司归还贷款，并非基于抵押人的身份，而是作为实际贷款人归还，故两被申请人无权向申请人行使追偿权。三、沈水军因诈骗罪被东阳市公安局刑事拘留，案件在东阳市人民法院审理。申请人发现新证据有理由怀疑涉案贷款是否也存在沈水军诈骗的情形。 吴建录、李桂珍辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回再审申请。一、被申请人对申请人提起诉讼的依据是已经生效的（2014）东商初字第1972号民事判决书及自己已经实际履行还款义务的事实。案涉贷款的相关事实已在上述生效判决中予以认定。如果申请人认为被申请人系案涉贷款的实际贷款人，其应当就该案件申请再审，待推翻前案判决后再申请本案再审。二、被申请人代偿后依法有权向被申请人在内的其他担保人追偿。担保法司法解释第38条第一款赋予承担担保责任的担保人可以向其他担保人主张应当清偿的份额，而物权法第176条并未明确上述权利。从法律特征、法律功能、公平原则、恶意危险防范等角度来看，法律尤其是物权法并无关于禁止承担担保责任的担保人请求其他担保人承担清偿责任的规定，混合担保的担保人之间可互有清偿请求权的制度设置更符合公平原则和诚实信用原则等债法基本规则。三、申请人所提交的证据已由原审被告杜小丽在原审中提出并经双方质证，并非新的证据，且不能证明被申请人系本案所涉贷款的实际借款人。借条出具的原因被申请人在原审中也给出了明确、合理的解释：由于沈水军提出要求吴建录以自有房产为他们的贷款做担保，吴建录对此事风险有所顾虑，沈水军为了让吴建录减轻顾虑而出具借条，实质上是沈水军对吴建录提供房产担保所承担风险的反担保表示，并未实际发生借款关系。四、本案是否涉及刑事应以公检法机关的认定为准，没有结论之前不影响本案的审理及判决结果。 杜小萍称，没有意见需要陈述。我没有继承我父亲的遗产，放弃了遗产的继承，这个案子与我无关。 厉跃珍、杜小丽、魏柳花未向本院提供意见。 本院经审查认为，本案所涉50万元贷款由杜志东与小贷公司签订借款合同，由被申请人吴建录、李桂珍以房产提供最高额抵押担保，由何美珍提供连带责任担保，该事实由生效的（2014）东商初字第1972号民事判决所认定，该判决已认定何美珍、吴建录、李桂珍系担保人。案涉款项并未进入吴建录账户，沈水军向吴建录出具借条的行为吴建录认为系反担保性质，该解释符合情理，凭该借条不足以认定吴建录系案涉贷款的实际贷款人，更不能推翻生效判决认定的事实。吴建录、李桂珍为涉案借款提供抵押担保，其在依据生效判决履行了担保责任后向其他担保人追偿符合当时的法律规定和司法实践。另，何美珍并未举证证明沈水军涉刑案件影响本案处理。综上，何美珍申请再审的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何美珍的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月十五日 代书记员 伍晓路
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8586号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园**团****，统一社会信用代码91320800755889602X。法定代表人：陆莉莉。被告：高昌明，男，汉族，1984年2月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告高昌明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告高昌明的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌