wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2605号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：许伟琴，女，汉族，1983年12月23日出生，住四川省泸州市江阳区，身份证号：510XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许伟琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告许伟琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告许伟琴在2017年09月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月29日发放贷款40800元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16DF8H0131669），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期245天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许伟琴偿还原告剩余贷款本金20808.33元，到期未偿利息1357.78元，罚息369.41元，寄送法律函件费用100元，以上共计22635.52元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16DF8H0131669）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告许伟琴经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告许伟琴（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告许伟琴（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16DF8H0131669）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月10日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16DF8H0131669）机动车登记证书。2017年10月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月29日向被告指定账户发放贷款40800元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金20808.33元，到期未付利息1357.78元，罚息369.41元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许伟琴应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20808.33元，到期未付利息1357.78元，罚息369.41元,寄送法律函件费100元，以上共计22635.52元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告许伟琴未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16DF8H0131669）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1033号 申请执行人:倪金科，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:吴文浩，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 倪金科与吴文浩行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人在判决生效后应向倪金科偿还借款本金1566000元，并负担案件受理费9600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，倪金科向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下银行账户内有存款1081.50元。 2.查明被执行人在本院执行案件（2020）粤0281执1187号案件中有债权，但该案未执行到位，已向该案件承办人送达扣留债权收入通知书。 三、本院到被执行人的住所地进行财产调查，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐铭杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初128号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：廖忠和，男，1963年11月5日出生，汉族，四川省大英县人，大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告廖忠和物业服务合同纠纷一案过程中，原告广元市太和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4号 原告：胥良，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住成都市双流区。 被告：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告胥良与被告陈春帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。胥良到庭参加诉讼，陈春帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 胥良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11,000元；2.判令被告支付资金利息2,000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供轮毂，2018年12月14日，经双方对账，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款19,700元，约定2018年12月31日前付清，被告后陆续支付原告13,700元，剩余6,000元未付。2020年8月16日，被告再在原告处赊购5,000元货物，约定次日付清。但前述货款11,000元后经原告多次催要无果，故诉至法院。 陈春帆未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有胥良提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胥良提交的欠条，能够证明陈春帆欠胥良货款的事实。对胥良要求陈春帆向其支付其余货款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。陈春帆未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自陈春帆分别承诺的付款日次日即2019年1月1日、2020年8月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。经本院合法传唤，陈春帆未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈春帆于本判决生效之日起五日内向胥良支付货款11,000元及利息(利息计算方式：以6,000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以6,000元为基数，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；以5,000元为基数，自2020年8月18日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由陈春帆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年一月十八日 书记员  王浩宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢378号之一申请人石献新，男，1972年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人赵群荣，女，1969年1月25日生，汉族，住辉县。被执行人程新玉，男，1968年9月13日生，汉族，住址同上。石献新申请执行赵群荣、程新玉民间借贷纠纷一案，申请人石献新依据生效的（2012）辉民初字第3055号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵群荣、程新玉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人石献新借款380000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7000元、保全费2420元、执行费5742元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人赵群荣、程新玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵群荣、程新玉名下存款以395161元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月十三日书记员  张俊伟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初16号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人宫少波，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被释放，同年11月13日被取保候审。 被告人单友志，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人宫少波、单友志犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月2日0时许，被告人宫少波在厦门市集美区里豪龙尚ＫＴＶ门口因琐事与被害人杨某发生纠纷，后双方发生互殴。互殴过程中，被告人宫少波、单友志共同殴打被害人杨某，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某受伤，致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。同年11月4日，被告人宫少波被公安机关抓获。同年11月9日，被告人单友志主动到公安机关投案。归案后，被告人宫少波、单友志均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宫少波、单友志已赔偿被害人杨某人民币80000元，被害人杨某对被告人宫少波、单友志的行为表示谅解。认为被告人宫少波具有坦白、认罪认罚的情节；被告人单友志具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人宫少波有期徒刑八个月，可以适用缓刑；判处被告人单友志有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人宫少波、单友志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宫少波、单友志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人宫少波、单友志适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宫少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人单友志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初51号 原告：河北凯瑞达饲料有限公司，住所地：定州市叮咛店镇怀德营村。统一社会信用代码：91130682593582674B 法定代表人：马玉龙，该公司董事长。 被告：李华强，男，1976年10月21日出生，汉族，住定州市。 河北凯瑞达饲料有限公司与李华强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北凯瑞达饲料有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北凯瑞达饲料有限公司撤诉。 案件受理费135元，由河北凯瑞达饲料有限公司负担。 审判员  张娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  聂航
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0403刑初6号 公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。 被告人：邵某某，曾用名罗家发，又名罗老二，男，1979年4月23日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，小学文化，住平坝区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月20日被安顺市平坝区公安局决定取保候审，于2020年11月23日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，于2021年1月6日被本院决定监视居住。 辩护人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。 安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人邵某某犯滥伐林木罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案后，依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务。被告人邵某某到庭参加诉讼，贵州贵黄叶律师事务所律师付忠奇出庭为被告人邵某某提供辩护。本案现已审理终结。 公诉机关安顺市平坝区人民检察院指控：2019年9月初，被告人邵某某以16000元钱价格购买了欧某位于平坝区岔坟（小地名）的山林树木，在未办理砍伐手续的情况下，邵某某将其全部砍伐。被砍伐的树木一部分被邵某某出售到了外地，一部分运回家中自用。经安顺市建森林业勘察设计有限公司现场勘验检测，被砍伐的林木蓄积为78.1047立方米，树种为柳杉，现场伐桩为204个（柳杉202个，杉木2个）。 针对上述指控，公诉机关提举被告人户籍信息、林权证明、证人证言、被告人供述、“鉴定意见”等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人邵某某违反《森林法》规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，购买山林并擅自组织小工进行砍伐，共砍伐柳杉202株、杉木2株，林木蓄积78.1047立方米，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有自首的量刑情节，又是初犯和贫困户，建议对其在三年至四年六个月有期徒刑范围内判处刑罚，并处罚金20000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邵某某辩称，我只读过小学一年组，没有文化，法律意识淡薄。我现在认识到自己的行为构成了罪犯，愿意接受处罚，请求法庭能够从宽处理。 辩护人付忠奇提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护人认为被告人是初犯，主观恶性较小，主动退赃和缴纳罚金，又具有自首情节，故请求法庭能够对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 本院经审理查明：被告人邵某某变卖涉案木材所得价款为人民币12000元（以下币种相同）。本案审理期间，被告人邵某某主动退缴所得12000元木材款和预缴罚金20000元。 本案庭审中，被告人明示对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。 本院查明的其余事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邵某某及其辩护人均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍证明、林木权属证明、证人吉某、吴某、殴贤德的证言、被告人供述及辩解、现场勘验、指认笔录及照片、安顺市建森林业勘察设计有限公司“鉴定意见”、到案经过、前科证明材料、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。 被告人邵某某与证人欧某共同出具的“补植复绿情况说明”，所载内容之真实性没有相应证据补强，本院不予采信。鉴此，本院对被告人邵某某已进行补植复绿的事实不予确认。 本院认为，被告人邵某某违法森林管理法规，未经批准擅自雇工砍伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪,应当依法惩处。被告人邵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，应当认定其成立自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人邵某某系初犯，庭前主动退赃和预缴罚金，并在庭审中明示自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、认罪悔罪表现及社会危害程度等因素考量，本院决定对被告人邵某某从轻处罚。公诉机关提出的幅度量刑建议，充分考虑了被告人的有关量刑情节，本院认为较为适当，予以酌情采纳。 至于是否适用缓刑的问题，考虑被告人邵某某系新近脱贫的建档立卡贫困户，无前科不良记录，认罪悔罪态度亦较好，再犯的危险不大，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。但是，为有效地对被告人邵某某进行教育和改造，避免其再犯，本院决定对其同时适用禁止令。 此外，被告人邵某某主动退缴的12000元涉案木材变卖款，系其违法所得，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以收缴。 综上所述，被告人邵某某滥伐林木已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人邵某某变卖涉案木材所得价款人民币12000元，予以追缴，上缴国库。 三、被告人邵某某在缓刑考验期间，禁止从事木材交易活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  常礼武 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  张德琴 二〇二一年一月二十日 书 记 员  龙嫦艳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1638号申请执行人：卢更亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：史世浩，男，1994年5月22日出生，汉族，住河南省新乡县。关于申请执行人卢更亮与被执行人史世浩附带民事赔偿一案，（2020）豫0721刑初243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月29日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，（2020）豫0721刑初243号刑事附带民事判决书确定的债务已由新乡县人民法院刑事审判庭于2020年11月13日向本院移交执行，案号为（2020）豫0721执1488号。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢更亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二一年一月十二日书记员 陈 龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3578号 上诉人（原审原告）：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村，统一社会信用代码：91510704356272111C。 法定代表人：欧维多，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川红杨建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510107MA61T6XDXY。 法定代表人：薛勇，执行董事兼总经理。 原审第三人：绵阳市华悦新亮建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区成绵路******，统一社会信用代码：91510703MA685PUU7D。 法定代表人：薛亮亮，总经理。 上诉人绵阳隆森建材有限责任公司因与被上诉人四川红杨建设工程有限公司、原审第三人绵阳市华悦新亮建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020）川0704民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人绵阳隆森建材有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绵阳隆森建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳隆森建材有限责任公司撤回上诉。 二审减半收取案件受理费1482.5元，由上诉人绵阳隆森建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢45号 何蓉、郭华清： 何蓉与郭华清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中含执行费50元。至此，(2021)川0921执恢45号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执225号林灵江、黄本恒、黄仕喜：关于林灵江申请执行黄本恒、黄仕喜建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔04民终575号民事判决书】，本金人民币101000元、迟延履行金人民币123.73元、案件受理费人民币1185元，共计人民币102308.73元，本案的执行款项用关于黄本恒申请执行林灵江建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔04民终1054号民事判决书、执行案号：（2020）黔0402执2327号】进行抵扣完毕，抵扣金额人民币102308.73元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执7号 申请执行人：胡彬，男，1990年3月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县许村镇许村村新村组**，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366（1-1）。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初703号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司银行存款人民币69491元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 胡丁歌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5389号王兵、文雪华：本院执行的申请执行人王兵与被执行人文雪华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执383号申请执行人：李振宇，男，1987年7月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：梁晓欢，男，1985年12月9日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人梁晓欢的银行存款210000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年一月二十七日代理书记员  国珺茹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢21号 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行、卢齐忠： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1281号民事调解书申请执行卢齐忠信用卡纠纷一案，本案的执行标的本金40677.94元、利息2613.45元、费用13898.53元，合计57189.92元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人卢齐忠住房公积金60000元，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行57189.92,支付执行费768元。剩余款项2042.08元退还给被执行人卢齐忠。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1281号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更104号 罪犯夏楷，男，1988年6月29日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年1月22日作出（2016）川0181刑初8号刑事判决书，以被告人夏楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金8千元；继续追缴赃款21万元。被告人夏楷未提出上诉。刑期自2015年8月20日至2026年4月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更35397号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2025年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯夏楷被判处罚金8千元，已履行；赃款21万元继续予以追缴，履行1200元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏楷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1775号申请人：杜文凯，男，1992年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙文章，男，1985年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行人杜文凯与孙文章追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人林会给付人民币24810元。被执行人依法应承担执行费263元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月09日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年10月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封林会名下苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，查封期限为2021.2.23-2023.2.22日，车辆暂时控制不到，无法处置。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因申请人同意终结本次执行程序，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1775号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  周 猛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初285号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：王丽，女，1977年5月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告常丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告盘锦家盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依照法律的规定和双方签订的《前期物业服务协议》第四条的约定交付尚欠的物业服务费23582元（自2018年5月25日至2020年12月31日），并按照《前期物业服务协议》第十六条的约定支付违约金。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告拒不履行交付物业费的行为既不符合法律的规定，也不符合合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告家盛物业是大洼区富盈温泉国际城城市住宅小区前期物业服务企业，被告王丽是本住宅物业小区XX栋XXX单元(以下简称标的房屋)业主。被告买受了标的房屋后2017年5月25日，与原告家盛物业签订了《前期物业服务协议》(详见书证一《前期物业服务协议》)，双方形成了物业服务法律关系。《协议》确认，标的房屋建筑面积260.83平方米，物业服务费每平方米每月2.5元(《前期物业协议》第四条)，如果业主不能按照该条约定交付物业费则按照日千分之三承担违约责任。被告于2017年5月25日与家盛物业签订了《前期物业协议》并办理了入住手续，预交了一年的物业管理费，从2018年5月25日起拒交物业费，因此被告的物业管理费缴纳日期应从2018年5月25日起开始计算，合计23582元。根据国务院《物业管理条例》第七条、《辽宁省城市住宅区物业管理条例》第七条和《盘锦市物业管理条例》第八条的规定，“按时缴纳物业费服务费”既是业主的法定义务，也是《前期物业服务协议》第四条明确约定的业主的合同义务，但是被告作为接受物业服务的一方在原告的再提示之下却仍然拒绝履行自己应当履行的义务。被告的这一行为损害了原告的合法权益。为此，具文起诉，期昐人民法院查明事实后依法支持原告的诉求。 本院经审查认为:因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下: 驳回原告盘锦家盛物业服务有限公司的起诉。 案件受理费390元(原告已预交)，退还原告盘锦家盛物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执26号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人:梁华强。 被执行人：阿木瓦铁，男，彝族，1992年9月2日出生，住四川省甘洛县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行阿木瓦铁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1199号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿木瓦铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 经审查：被执行人阿木瓦铁住所地及财产所在地均在甘洛县，为便于案件执行，本院决定将该案指定甘洛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1199号裁决书指定甘洛县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异11号异议人(案外人):王某，女，1983年8月14日生，汉族，住浙江省天台县。申请保全人：陈某，男，1969年12月17日生，汉族,住浙江省玉环县。被申请人：张某，男，1979年7月13日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请保全人陈某与被申请人张某民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人陈某向本院申请财产保全即(2020)苏0583执保2857号，本院查封位于昆山市xx镇xxx号不动产,案外人王某向本院书面提出异议。本院于2021年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某提出异议称：案外人与张某协议离婚，双方约定将位于江苏省昆山市××灯镇××号商铺一间二层的商铺归案外人所有，后经过浙江省天台县人民法院审理，作出了(2020)浙1023民初2656号民事判决书，判决被告张某协助将上述房屋过户至案外人名下，法院也出具了(2020)浙1023执3609号的执行裁定书。案外人是上述房屋的所有权人，后期在案外人前往房产交易中心办理过户的途中发现涉案房屋被昆山市人民法院所查封。张某因借款纠纷被对方起诉，查封了上述房屋，但是2017年4月，案外人与张某就已经办理了离婚协议，因此张某的债务与案外人无关。请求法院依法解除昆山市××灯镇××号商铺一间二层(产权证:昆房权证千灯字第**)、土地使用权证号：昆国用（2010）第xxxxx号的查封。经审查查明：2020年9月18日，本院对申请保全人陈某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案即（2020）苏0583民初15999号予以立案，在该案审理过程中，申请保全人陈某向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下价值250000元的财产。本院作出(2020)苏0583执保2857号民事裁定书，并于2020年9月28日采取财产保全措施，查封了张某名下的昆山市××灯镇××号不动产（权证号18××**），查封期限:三年（自2020年9月28日至2023年9月27日止）。2020年12月24日，经本院调解作出（2020）苏0583民初15999号民事调解书，确定：“一、被告张某结欠原告陈某借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2020年6月26日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），该款由被告张某于2021年1月起，每月月底前支付原告50000元直至还清,如被告张某有任意一期未及时足额履行，原告有权立即就全部剩余款项及逾期利息向人民法院申请强制执行。二、双方民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。三、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告陈某负担，该款原告已预交。四、本协议经双方签字后立即生效。”该借款的发生时间为2020年6月22日。另查明,2020年9月7日，浙江省天台县人民法院作出（2020）浙1023民初2656号民事判决，该判决查明以下事实：“原、被告（即案外人王某与被申请人张某）原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2017年4月18日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议中对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务进行了协商处理，就涉案的坐落在江苏省昆山市××灯镇××号商铺一间（二层）约定归原告所有，并约定被告应在办理离婚手续后合理时间内协助原告办理相应的产权过户手续。现本案所涉的房屋无限制权利，目前由原告王某出租给承租人。”并判决：“坐落在江苏省昆山市××灯镇××号商铺一间二层（房屋所有权证号：昆房房权证千灯字第**，地使用权证号：昆国用（2010）第xxxxx号）归原告王某所有，被告张某应在本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋产权过户登记手续。”该案现已发生法律效力。还查明，2010年11月10日，被申请人张某与案外人王某办理了昆山市××灯镇××号房屋的不动产登记（权证号：18××76,xxxxxxxx），共有方式为共同共有。上述事实有（2020）苏0583民初15999号民事调解书、(2019)苏0583执保2857号民事裁定书、协助执行通知书、离婚协议书、（2020）浙1023民初2656号民事判决、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人王某与被申请人张某于2017年4月18日办理离婚登记手续时对位于昆山市××灯镇××号房屋协议约定归案外人王某所有，即被申请人张某已经约定不再享有该房屋所有权份额。该离婚协议约定分割夫妻共同财产的时间早于本案民间借贷关系发生的时间，且陈某未举证案件所涉金钱债务与案外人王某有关联，上述房产因被申请人张某一直不予配合办理产权过户手续，故案涉房屋仍为两人共同共有状态，但不影响王某主张享有排除执行的物权期待权，故案外人王某要求解除案涉房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王某的异议成立；解除本院(2020)苏0583执保2857号案件中对昆山市千灯镇炎中路328号房屋（权证号为：18××76,xxxxxxxx）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年一月二十五日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异334号 案外人：杨万亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 案外人：王红艳，女，1973年7月5日出生，汉族，住所地四川省成都高新区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，杨万亮、王红艳对执行位于成都天府新区××街道××路××号“南湖国际社区”51栋-2层2155号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨万亮、王红艳称，2013年6月17日，其与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议车位，已按照合同约定付清全部车位款，并占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决，其内容为：一、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，华融资产四川分公司申请强制执行，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院作出（2017）川01执1727号之二执行裁定，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号的1327个车位。2019年7月15日，本院作出（2017）川01执1727号之十七号执行裁定，裁定拍卖森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××9个车位（双权0452449）、48栋378个车位（双权0452464）、50栋93个车位（监证1290010）、51栋580个车位（监证1289746）。争议房屋在上述查封、拍卖范围内。 另查明：1.2013年6月17日，杨万亮、王红艳与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定房屋总价150000元。杨万亮、王红艳付清了全部车位款，并占有使用争议车位至今。2.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 还查明，成都天府新区不动产登记中心出具的《成都市不动产登记信息查询结果》载明争议车位项下已办理抵押登记，抵押权人为华融资产四川分公司，该抵押权仍有效。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、《成都市不动产登记信息查询结果》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对案涉房屋办理了抵押登记，且生效法律文书已判决申请执行人对抵押财产享有优先受偿权。因此，案外人杨万亮、王红艳关于排除案涉房屋执行的异议请求，根据上述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回杨万亮、王红艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更347号 罪犯邓建，男，1985年9月8日出生,四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月19日作出(2016)川0107刑初80号刑事判决书，以被告人邓建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元、继续追缴四被告人犯罪所得，刑期自2015年7月19日起至2022年10月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1386号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5015号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2021年8月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴4被告犯罪所得已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681执保14号 申请人：浙江叶晓机械科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞俞自然村**。组织机构代码：55750963X。 法定代表人：丁孝君。 被申请人：王永祥，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人浙江叶晓机械科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永祥所有的财产价值在人民币55000元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王永祥所有的价值人民币55000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月四日 书记员  倪雪君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5130号 申请执行人：赵庆忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：深圳市威警集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300279389673L。 法定代表人：林美姿。 关于赵庆忠与深圳市威警集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1625号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市威警集团有限公司应履行向赵庆忠支付全部款项和违约金共计597161.12元的义务。因深圳市威警集团有限公司没有履行，经权利人赵庆忠申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市威警集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人深圳市威警集团有限公司银行存款×××元，依法收取执行费×××元，剩余执行款×××元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人深圳市威警集团有限公司注册地的深圳市罗湖区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市威警集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市威警集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1625号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初162-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人阎某，男，1989年2月24日出生于山东省栖霞市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：栖霞市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被栖霞市公安局监视居住，于2020年8月17日被栖霞市人民检察院监视居住。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］123号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪,于2020年8月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，由于中止的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人阎某的审理。审 判 长  林宝华人民陪审员  吕红岩人民陪审员  李翠娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜丽丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2018号申请执行人杨云，女，1960年3月27日出生，汉族，住原阳县。申请执行人李九松，男，1949年8月24日出生，汉族，住原阳县被执行人窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住原阳县。关于申请人杨云、李九松与被执行人窦连记民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1277号民事调解书已经发生法律效力，因窦连记未履行生效法律文书确定的义务，杨云、李九松向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经审查系双方当事人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月十八日书记员  刘治军
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢66号 中国银行股份有限公司广安分行、王鑫： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1357号民事判决书，以（2021）川1602执恢66号立案受理了中国银行股份有限公司广安分行申请恢复执行王鑫信用卡纠纷一案。现被执行人王鑫已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更437号 罪犯彭序川，男，1996年11月1日出生,四川省自贡市富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年8月15日作出（2018）川0114刑初530号刑事判决，以被告人彭序川犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元。刑期自2018年3月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭序川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭序川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭序川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初212号原告：刘海军，男，1977年3月1日出生，汉族，现住乾安县。被告：崔峻峰，男，1967年12月24日出生，汉族，现住乾安县。原告刘海军与被告崔峻峰共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告刘海军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二一年一月二十七日书记员  党彩莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8552号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘生伟，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、刘生伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金60480元及违约金（以60480元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失7000元。三、被告吴军、刘生伟对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军名下有部分公积金。10.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。11.本院通过执行指挥平台依法委托颍上县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。12.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了2004元。13.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为57041元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位1980元，剩余55061元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终224号上诉人（原审被告）：胡秀凤，女，1952年2月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王宇，男，1976年11月出生，汉族，系胡秀凤之子，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：江西惠仁物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：傅仲伸，总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。上诉人胡秀凤因与被上诉人江西惠仁物业管理有限公司（下称惠仁物业）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡秀凤提出上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担车库区域的物业费用，并恢复上诉人车库的正常使用，且赔偿上诉人全部车辆损失9200元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。2、上诉人与被上诉人之间存在物业服务管理合同，因被上诉人未尽服务之责，致使上诉人车辆遭受损失，且在车库屋顶漏水、墙面渗水、地面排水堵塞的情形下，多次要求被上诉人予以维修未果，故暂停给付物业费。物业行使收费权利的前提是履行了义务，本案被上诉人并未履行义务，其无权收取上诉人相应区域的物业管理费。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不正确，未体现上诉人的合理诉求，现提起上诉，请求二审法院依法查明事实维护上诉人的合法权益。惠仁物业辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。惠仁物业向一审法院提起诉请：1、请求法院依法判令胡秀凤立即支付XX住宅小区X栋3单元XXX室、X栋4单元XX室的物业管理费2754元，违约金826.2元，共计3580.2元；2、请求法院依法判令胡秀凤承担该案全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月26日，南昌市江铃XX住宅小区业主委员会与惠仁物业签订《南昌市江铃XX住宅小区物业管理委托合同》，合同约定服务期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，业主不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，并对物业服务范围及事项、标准、合同解除和终止等事项进行了详细约定，之后双方又续签了三年合同。2014年2月28日，南昌市江铃XX住宅小区业主委员会发布通知：“经江西惠仁物业管理有限公司与江铃XX住宅小区业主委员会协商一致，同意江西惠仁物业管理有限公司自2014年3月1日进驻起，在本小区收取每户每月2元公共的水电费。”胡秀凤系XX住宅小区X栋3单元XXX室以及X栋4单元XXX室的业主，两房屋建筑面积均为117.95平方米，每月每套房屋应缴物业管理费53.08元，另加上每月共摊电费2元。上述合同签订后，惠仁物业按约履行了义务，胡秀凤于2018年1月停止缴纳X栋3单元XXX室的物业费，于2018年3月停止缴纳X栋4单元XXX室的物业费，惠仁物业多次催缴未果。为此，惠仁物业诉至该院，提出如前诉讼请求。一审法院认为：惠仁物业与南昌西湖区江铃XX住宅小区业主委员会所签订《南昌市江铃XX住宅小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效合同效力应及于全体业主。合同订立后，惠仁物业按约履行了对江铃XX住宅小区进行物业管理的义务，胡秀凤作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于惠仁物业要求胡秀凤支付X栋3单元XXX室的自2018年1月至2020年2月29日物业管理费1432.08元以及支付X栋4单元XXX室的自2018年3月至2020年2月29日物业管理费1321.92元的诉讼请求，该院予以支持。因案涉合同未约定业主逾期缴纳物业费的违约责任，故对于惠仁物业诉请中违约金部分，该院不予以支持。业主和物业服务企业之间在合作当中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务管理费的消极方式来对抗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡秀凤于该判决生效之日起十日内支付惠仁物业物业管理费2754元；二、驳回惠仁物业的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡秀凤负担，随上述款一并偿付。二审期间，上诉人胡秀凤向本院提交一份新证据：车库卫生及现状图片6张，欲证明物业管理方没有积极履行管理义务。被上诉人惠仁物业对上诉人提交的证据质证认为：对该证据的关联性有异议，车库属于业主的专属面积，物业服务属于服务共有部分，且对其真实性也有异议，在图片上无法看出车库的真实情况，该车库地处低处，下雨积水是无法避免的，照片日期是2019年4月份，但上诉人在2018年就已经开始欠物业费了，无法达到证明目的，该事实无法作为拒交物业费的理由。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：胡秀凤在一审庭审答辩时，对惠仁物业主张的物业费没有意见。本院认为，胡秀凤作为南昌西湖区江铃XX住宅小区的业主，接受了惠仁物业提供的物业管理服务，理应按期向惠仁物业缴纳物业管理费。因胡秀凤向法院提交的现有证据难以证实惠仁物业未积极履行物业管理义务，且结合胡秀凤在一审庭审时关于对惠仁物业主张的物业费没有意见的答辩，本院认为胡秀凤提出不承担车库物业费的上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于胡秀凤提出惠仁物业应赔偿其车辆损失9200元的问题，因胡秀凤在一审中并未提出反诉，则不在二审审理范畴，胡秀凤可另行主张。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡秀凤负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年一月十九日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初83号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人方勇帅，男，1995年11月12日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人方勇帅犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人方勇帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日，被告人方勇帅酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县一号桥方向沿河东北路驶往金平县高级中学方向。当日21时许，行至金平县河东北路与金运路交叉路段时被执勤民警当场查获，在现场经对其进行呼气酒精测试，结果为183mg/100ml，随后请金平县博爱医院工作人员在现场抽取静脉血液备检。经鉴定，送检的方勇帅血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为151mg/100ml血。公诉机关认为，被告人方勇帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方勇帅被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人方勇帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方勇帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方勇帅被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方勇帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月二十九日书记员  李昱颖
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初124号原告：陈某某某得，男，生于1983年9月29日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261983********。被告：马某洒，男，生于1986年1月30日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261986********。本院于2021年1月26日立案受理了原告陈某某某得诉被告马某洒欠款纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2019年5月份上述原告跟被告去青海省果洛州挖虫草，双方约定挖出来的虫草每根七元，原告共挖出虫草1485根，工资为10800元，被告支付了1800元后，于2019年6月29日给原告出具了一张欠条，承诺在2019年7月7日前还清余款9000元，到期后被告未能偿还，原告索要无果，于2021年1月26日起诉至本院，要求被告支付工资及各项损失费合计11000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某洒自愿于2021年2月1日至2021年11月1日支付原告陈某某某得欠款9000元，每月还款1000元，其他费用原告自愿予以免除。案件受理费100元由原告陈某某某得负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二一年一月二十八日书 记 员 马 梅 丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执543号之一被执行人：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，统一社会信用代码913700001688680816，住所地郓城县东溪路中段。法定代表人：王统海。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 临沂矿业集团菏泽煤电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司在中国银行21×××93账户内存款人民币1669157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月二十八日书记员任传田
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢91号汪丽华、汪庆银：本院在执行申请执行人汪丽华与被执行人汪庆银民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3048号］一案过程中，被执行人汪庆银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢91号、（2019）浙0324执3048号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更93号 罪犯李云彪，男，汉族，1968年4月19日出生，初中文化，河北省行唐县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖1503刑初273号刑事判决，以被告人李云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李云彪在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李云彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云彪减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1420号之一 申请人:徐桂涛，男，1981年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱艳珍，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:青岛建工集团有限公司，住山东省青岛市崂山区科苑纬三路**，统一社会信用代码：91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，总经理。 申请人徐桂涛与被申请人青岛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐桂涛于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛建工集团有限公司价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛建工集团有限公司价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人徐桂涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘沙沙
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初32号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人杨某，群众，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址吉林省长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年9月20日10时许，被告人杨某在长春市宽城区金阳万田小区，驾驶一辆银灰色一汽奔腾牌B50轿车（×××）运输3桶（每桶25升）共计75升汽油，并以每桶人民币90元的价格进行非法贩卖。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人杨某的供述与辩解；证人尹某、赵某证言；书证：户籍人口基本信息、电话查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人杨某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年9月20日10时许，被告人杨某在长春市宽城区金阳万田小区，驾驶一辆银灰色一汽奔腾牌B50轿车（×××）运输3桶（每桶25升）共计75升汽油，并以每桶人民币130元的价格进行非法贩卖。   被告人杨某在贩卖汽油的过程中被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。   认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、书证   1.户籍人口基本信息、电话查询记录：证明被告人杨某的自然信息情况，犯罪时系成年人。经查，被告人杨某无前科劣迹。   2.到案经过：证明被告人杨某系被抓获到案。   3.扣押决定书、扣押清单：证明从被告人杨某车内扣押汽油七十五升。   4.指认照片：证明被告人杨某指认运输的汽油。   二、证人证言   证人尹某的证言：证实2020年9月20日11时30分许，在长春宽城区新光复路市场南四路与南四道交汇的富佳广告门市门前，杨某驾驶银灰色的奔腾B50轿车（车牌号×××）给赵某加散装汽油，在加散装汽油的时被公安机关抓获。杨某没有运输汽油的资质和手续。   证人赵某的证言：证实2020年9月20日11时30分，在长春市宽城区新光复路市场门富佳广告店前，赵某在杨某和他媳妇（经查：尹某）处加散装汽油。汽油还没有加完，公安机关就将赵某、杨某带回派出所。   三、被告人的供述与辩解   被告人杨某的供述与辩解：我驾驶的是一辆银灰色奔腾B50轿车，车牌号×××。我用白色的塑料桶装散装汽油，每桶25千克，我没有运输汽油的资质和手续。   2020年9月20日10时许，我驾驶奔腾B50轿车在长春市宽城区富盈路买了3桶散装汽油。然后我驾驶车到金阳万田小区正门接我媳妇尹某后，我驾驶车辆到达新光复路市场的福佳广告门市给一个姓赵的（经查：赵某）的加散装汽油，赵某在我处购买1桶散装汽油，一桶散装汽油130元。赵某还没有给我钱，我正在给赵某倒油的时候就被公安机关抓获了。赵某的车是银灰色的本田轿车，车牌号×××。我平时收款基本上都是通过微信转账的方式。   另供述，散装汽油我是从一个姓范的手中购买的，我没有对方的联系方式。我每次都是把车停在长春市宽城区富盈路的路边，对方看见我车停在路边，就会卖给我散装汽油。我就记得对方车是吉A的牌照，其他的我不记得了。每桶散装汽油的进货价格是90元。   四、鉴定意见   长春市公安交通司法鉴定中心检验报告：证明从送检材料中检出汽油成分。   上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人杨某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某到案后自愿如实供述相关犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当予以采纳。对被告人杨某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，＜关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）   二、在案扣押的物品依法予以没收，由扣押机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 丹   人民陪审员 于凤波   人民陪审员 邬亚琴   二〇二一年一月二十六日   书记员 刘俊琦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初181号 原告：李树东，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：张朝桂，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省江油市。 原告李树东与被告张朝桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李树东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树东撤回起诉处理。 审判员  张强强 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 杨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执57号之三 申请执行人：杜海，男，生于2002年1月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：马泽彬，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：周凤英，女，生于1973年11月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：马泽群，女，生于1974年4月21日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：吴建惠，女，生于1968年8月2日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人杜海与被执行人马泽彬、周凤英、马泽群、吴建惠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人周凤英在雅安市荥经县农村信用合作联社城区信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤英在雅安市荥经县农村信用合作联社城区信用社账号为6214××××2104的银行存款人民币6112.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执153号申请执行人：周恩洪，男，1964年12月3日出生，住天津市河**。被执行人：扬声创展（天津）文化传播有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街******。法定代表人：高秀芝，董事长。申请执行人周恩洪依据天津仲裁委员会（2020）津仲字第0524号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲字第0524号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 张静怡审判员 刘振莹二〇二一年一月二十七日书记员 冯媛媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初20号 原告杜淑云，女，1965年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李欣，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地承德市双桥区，现住北京市大兴区。 原告杜淑云与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜淑云、被告李欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月16日被告因资金周转困难，向原告借款现金60000.00元，当时口并头约定一个星期偿还，一个星期过后没有偿还，后被告承诺三个月内偿还，但至今在原告的多次催要下，被告一直没有偿还。无奈诉至法院，请依法判决被告立即偿还原告借款60000.00元。原告当庭提供被告出具的欠据一份。 被告对原告所诉及所举证据均无异议，但现在因为疫情没有收入，所有一直没有偿还。 经本院审理查明：2019年4月16日，被告向原告借款60000.00元，并给原告出具欠据一份，双方口头约定一个星期偿还借款，但一个星期过后，被告未履行还款义务，后又承诺三个月内偿还。但在原告的催要下一直未偿还借款。 本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告立即还款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告杜淑云借款人民币60000.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取650.00元，由被告李欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年一月十二日 书记员  安丽丽
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初45号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人李通，男，1996年2月6日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，住江苏省徐州市通山区。被告人李通曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年3月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月30日被肥西县公安局取保候审。2021年1月11日本院决定对其逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院于2021年1月5日以肥西检一部刑诉（2020）Z1954号起诉书指控被告人李通犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人李通到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月4日至5月21日，被告人李通在微信冒充被害人陈某女性朋友孙某，以小孩上学、父母就医、外出游玩花费等虚假理由，多次骗取被害人陈某人民币共计21500元。同年6月29日，被告人李通被抓获归案，如实供述犯罪事实，并已全额退赔。 公诉机关认为：被告人李通以非法占有为目的，多次骗取他人钱财21500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人李通被抓获归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李通认罪认罚，并已退赔被害人，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李通有期徒刑一年至一年半，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、刑事判决书等书证，证人孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李通的供述与辩解等证据证实。 被告人李通对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人李通以非法占有为目的，多次骗取他人钱财21500元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李通被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李通已退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚；被告人李通自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年3月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇二一年一月二十一日 书记员  李静泊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初17号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈艺坤，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省云霄县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人陈艺坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月24日4时许，被告人陈艺坤饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区高浦路段时，与曾承家驾驶的闽Ｄ-×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车车损及被告人陈艺坤受伤的损害后果。事故发生后，曾承家报警，被告人陈艺坤被送至医院救治，民警至事故现场处置。经司法鉴定，案发时被告人陈艺坤血液中酒精含量为147.22ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈艺坤负事故同等责任。2020年9月27日，被告人陈艺坤自动到公安机关接受调查。归案后，被告人陈艺坤在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈艺坤具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚的情节。建议判处被告人陈艺坤拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈艺坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈艺坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈艺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年一月十九日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4450号                  案  由              行政非诉执行                  受送达人              泗阳县市场监督管理局、刘为中                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路**行政服务中心。      法定代表人：袁广利，该局局长。      委托诉讼代理人：李峰，该局工作人员。      被执行人：刘为中，男，1977年11月26日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人通知书等执行材料，本案标的为95510元，现被执行人已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保85号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：卢芸苑。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人卢芸苑信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢芸苑名下的财产在价值人民币46000元范围内进行保全，。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币46000元范围内对被保全人卢芸苑名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费480元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19407号原告：马建忠，男，1957年11月13日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告：侯传菁，女，1962年1月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：崔朋飞，男，1989年6月18日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。原告马建忠、侯传菁与被告崔朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开进行开庭审理，原告马建忠、侯传菁到庭参加诉讼，被告崔朋飞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建忠、侯传菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尾款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过昆山酷居房地产经纪有限公司作为经纪人，于2019年6月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告将位于昆山开发区房屋以1630000元的价格出售给被告，并约定了付款时间，但被告未支付尾款20000元，原告为此遂诉诸法院。被告崔朋飞未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月16日，两原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）、昆山酷居房房地产经纪有限公司中环时代店（作为合同丙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方同意将坐落在昆山市昆山开发区房屋出售给乙方，乙方已充分了解愿意购买上述房屋；上述房产转让价款为壹佰陆拾叁万圆整(1630000元)，合同签订之时，乙方支付伍万圆整(50000元)作为定金购房，乙方应当在2019年7月31日之前，将首付款(含定金)伍拾伍万圆整(550000元)支付到甲方名下的银行账户或者先支付至丙方，乙方贷款部分壹佰零捌万圆整(1080000元)，乙方承诺，由于自身原因(包括但不限于资料不全，信用不良，资质不足等)导致银行贷款不能如期发放，应在过户日期之前自行筹款补足；甲乙双方均同意由丙方自房款中暂扣贰万圆整(20000元)整作为交房尾款，待水电煤气物业等相关费用全部结算完毕后付给甲方；双方约定于2019年9月30日前由丙方向房产交易部门预约过户，并且按照预约的过户时间至房产交易部门办理过户手续；全部由乙方交纳(按照法律规定应由甲方承担之部分，乙方自愿替其承担)。为此，被告崔朋飞以银行转账汇款方式，分别于2019年6月16日、6月24日、7月31日、11月5日、12月3日向原告付款43000元、7000元、463572元、16428元、1080000元。原告为主张购房余款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，涉案房屋已经实际过户完毕，过户后贷款部分房款也已经实际收到；被告陈述房屋阴水，所以不愿意支付余款，但双方交易前被告看过好几次房子，这个情况买之前被告就是知道的。本案审理过程中，原告提交昆山酷居房房地产经纪有限公司中环时代店出具的情况说明,载明涉案房屋2019年11月5日已经过户完成，水电煤于2019年12月28日过户完成，物业费及水电煤费用均已经结清，尾款被告向中介公司支付了5000元，未支付其他款项。上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、银行交易流水对账单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认，双方均应恪守。现约定的付款时间已过，房屋已实际过户完毕，原告主张被告结欠购房尾款20000元，对此原告能够提交房屋买卖合同及银行交易流水以佐证双方交易往来情况，亦能对双方交易过程进行明确、详细、合理的陈述，且被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认，原告要求被告支付购房余款，并无不当。但依据合同约定，部分房款由中介公司暂扣，用于水电煤结算完毕后支付出卖方，现依据中介公司出具的情况说明，被告已向其支付尾款5000元，故原告主张尾款金额中，被告已按合同约定实际履行5000元，该部分款项，不宜重复计算，应由原告与中介公司结算收取，本院不予处理。综上，原告主张被告支付购房余款15000元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告崔朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告马建忠、侯传菁购房余款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建忠、侯传菁负担10元，被告崔朋飞负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初30号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普德有，男，生于1980年9月14日，彝族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人普德有犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人普德有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日，被告人普德有酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县八一中学驶往金平县一号桥方向。当日22时许，行驶至金平县广播电视局门口路段时被执勤民警当场查获，经对其呼气酒精测试，结果150ｍｇ／100ｍｌ血，随后将其带至金运路段的救护车上由金河镇卫生院医院医务人员抽取静脉血液并送检。经鉴定，送检的普德有血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为150.60ｍｇ／100ｍｌ血。被告人普德有对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人普德有醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人普德有被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人普德有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人普德有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普德有无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人普德有被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，且认罪认罚，并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普德有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月六日书记员  马瑞宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更50号 罪犯魏泽兴，男，1996年4月29日出生,四川省南充市南部县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年10月26日作出（2018）川0124刑初349号刑事判决书，以被告人魏泽兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令4被告人共同退赔经济损失11200元。被告人魏泽兴未提出上诉。刑期自2017年9月17日起至2025年9月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏泽兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯魏泽兴被判处罚金一万元，已履行完毕；四人共同退赔11200元，已履行完自己部分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏泽兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏泽兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静