浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8100号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被告：魏焕玲，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈妙芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行）与被告魏焕玲、陈妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人俞军、被告魏焕玲到庭参加诉讼，被告陈妙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.魏焕玲、陈妙芳归还招商银行借款本金199841.89元、逾期利息83.33元、复息2.92元、罚息6932元（暂计算至2020年1月9日，后续复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.魏焕玲、陈妙芳支付招商银行为实现债权而支付的律师代理费3800元；3.魏焕玲、陈妙芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，魏焕玲、陈妙芳向招商银行申请个人贷款。2015年11月9日，招商银行与魏焕玲、陈妙芳签订了《个人授信协议》，约定：招商银行同意向魏焕玲提供300000元授信额度，授信期间为60个月，即自2015年11月9日至2020年11月9日。同日，招商银行与魏焕玲、陈妙芳签订了《个人贷款随借随还协议书》。贷款采用固定利率，年利率约定为国家公布的同期贷款基准利率上浮315个基准点，即7.5%。贷款到期后，魏焕玲、陈妙芳并未按约还本付息，截至2020年1月9日，魏焕玲、陈妙芳尚欠招商银行本金199841.89元、逾期利息83.33元、复息2.92元、罚息6932元。魏焕玲、陈妙芳行为违反《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的相关规定，构成违约。综上，招商银行为维护自身合法权益，故诉至法院。 魏焕玲辩称，其对于招商银行所主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 陈妙芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，魏焕玲、陈妙芳向招商银行申请贷款。2015年11月9日，招商银行与魏焕玲、陈妙芳签订《个人授信协议》，约定：招商银行同意向魏焕玲、陈妙芳提供总额为300000元的授信额度；授信期间为60个月，从2015年11月9日起至2020年11月9日止；采用到期还本方式还款的，按期结息的每期指定扣款日（以授信人个人贷款系统扣款日期为准）扣收贷款利息贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；魏焕玲、陈妙芳未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算方式为月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；魏焕玲、陈妙芳未按时足额还本或付息的，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期；魏焕玲、陈妙芳不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由魏焕玲、陈妙芳承担；贷款发生逾期时，招商银行有权从包括上述扣款账户在内授信招商银行在招商银行系统内开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。同日，招商银行与魏焕玲、陈妙芳签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定招商银行同意为魏焕玲、陈妙芳开通自助借款功能、自助提前还款功能。合同签订后，魏焕玲于2018年9月19日自助借款100000元，执行利率为年利率7.5%，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本；魏焕玲于同日自助借款100000元，执行利率为年利率7.5%，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。上述两笔贷款到期后，魏焕玲未按期足额还本付息。截至2020年1月9日，魏焕玲、陈妙芳尚欠招商银行借款本金199841.89元、利息83.33元、复息2.89元、罚息6869.53元。故招商银行诉至本院，招商银行为此支出律师费3800元。 在本案庭审过程中，招商银行确认每月15日为付息日。 上述事实有《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、账单列表、个人账户交易流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系魏焕玲、陈妙芳与招商银行基于真实意思表示成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案合同签订后，招商银行已依约向魏焕玲、陈妙芳履行了出借借款的义务，作为借款人的魏焕玲、陈妙芳应按约履行还款义务。上述借款期限届满后，魏焕玲、陈妙芳未能履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对招商银行要求魏焕玲、陈妙芳归还借款本金199841.89元及支付利息83.33元的诉讼请求予以支持。招商银行要求魏焕玲、陈妙芳支付罚息、复息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，经计算，从2019年9月20日起以实际尚欠借款本金199841.89元为基数按合同约定罚息利率暂计算至2020年1月9日止的罚息为6932.02元，扣除魏焕玲、陈妙芳于2019年9月21日支付的罚息62.49元，魏焕玲、陈妙芳还应支付该罚息6869.53元；从2020年1月10日起至实际还清借款本金之日止的罚息以实际尚欠本金为基数按合同约定罚息利率另行计付；从2019年9月20日起以实际尚欠利息83.33元为基数按合同约定复息利率暂计算至2020年1月9日止的复息为2.89元；从2020年1月10日起至实际还清利息之日止的复息以实际尚欠利息为基数按合同约定复息利率另行计付。招商银行要求魏焕玲、陈妙芳支付律师费3800元符合双方约定，本院予以支持。陈妙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏焕玲、陈妙芳于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司杭州分行归还借款本金199841.89元，并支付利息83.33元、罚息6869.53元（从2019年9月20日起以实际尚欠借款本金199841.89元为基数按合同约定罚息利率暂计算至2020年1月9日止；从2020年1月10日起至实际还清借款本金之日止的罚息以实际尚欠本金为基数按合同约定罚息利率另行计付）、复息2.89元（从2019年9月20日起以实际尚欠利息83.33元为基数按合同约定复息利率暂计算至2020年1月9日止；从2020年1月10日起至实际还清利息之日止的复息以实际尚欠利息为基数按合同约定复息利率另行计付）。 二、魏焕玲、陈妙芳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费3800元。 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担1元，魏焕玲、陈妙芳负担2229元。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏焕玲、陈妙芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦