wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异257号申请执行人：贾延琰，女，1981年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈俊，执行董事。第三人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路****。法定代表人：李付香，总经理。本院在执行(2020)沪0110执698号贾延琰与上海明匠智能科技研发有限公司(以下简称明匠研发公司)劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人贾延琰以被执行人明匠研发公司为一人有限责任公司，第三人上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠系统公司)为明匠研发公司股东为由，申请追加明匠系统公司为本案被执行人，要求明匠系统公司对上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1248号裁决书所确认的明匠研发公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，明匠研发公司(曾用名上海科楹嘉智能技术研发有限公司)于2014年7月18日成立，公司类型为一人有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，注册资本为5000万元，股东为明匠系统公司。另查明，关于贾延琰与明匠研发公司劳动仲裁纠纷，上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会于2019年11月8日作出杨劳人仲(2019)办字第1248号裁决书，裁决：“一、明匠研发公司应自本裁决书生效之日起七日内支付贾延琰2019年4月25日至2019年8月30日工资42,222.22元；二、明匠研发公司应自本裁决书生效之日起七日内支付贾延琰解除劳动合同经济补偿30,000元；三、明匠研发公司应自本裁决书生效之日起七日内支付贾延琰2018年1月1日至2019年8月30日报销费用8614元……”因明匠研发公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人贾延琰于2020年2月17日向本院申请执行。本院立(2020)沪0110执698号予以执行。2019年4月22日，本院以“被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件”为由，裁定：“终结(2020)沪0110执698号一案的本次执行程序”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。明匠研发公司的公司类型为一人有限责任公司，2019年4月22日本院已因执行人名下无可供执行的财产，作出(2020)沪0110执698号执行裁定，终结对(2020)沪0110执698号案的本次执行。而明匠系统公司作为一人有限责任明匠研发公司的股东，在本案审查中，未能到庭并提交书面答辩意见，应视为其未能举证证明明匠研发公司的财产独立于明匠系统公司财产，故本院对申请执行人申请追加明匠系统公司为本案被执行人，对明匠研发公司所负债务承担连带责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加上海明匠智能系统有限公司为(2020)沪0110执698号案被执行人；二、上海明匠智能系统有限公司对上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1248号裁决书所确认的上海明匠智能科技研发有限公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孙春如审 判 员 刘智敏审 判 员 付 葵二〇二一年一月五日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6517号 原告拓恒健，男，汉族，1995年10月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告东莞壹柒贰壹贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码91441900MA55DPYD2H。法定代表人詹俊荣，该公司经理。本院受理原告拓恒健与被告东莞壹柒贰壹贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，经审查，原被告未签订书面合同，且争议标的为货物质量，应属被告住所地管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告未签订书面合同，且争议标的为货物质量，应属被告住所地管辖，属广东省东莞市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王芋人   二〇二一年一月二十二日 书  记  员      白西婷       打印人：周惠荣   校对人：白西婷送达时间：   年  月  日1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执保4号申请执行人：丁虎亚，男，****年*月**日出生，陕西省宜川县。被执行人：衣军明，男，****年**月**日出生，陕西省宜川县。被执行人：陆拥萍，女，****年**月**日出生，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人丁虎亚与被执行人衣军明、陆拥萍民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人衣军明名下登记陕JN80**一汽牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人衣军明名下的陕****一汽牌小型普通客车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  孟晓宜二〇二一年一月二十七日书记员  白 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢83号申请执行人：罗红萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：李军，男，1970年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人罗红萍与被执行人李军民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1970号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1970号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年一月二十九日附:承办人秦飞跃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16793号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：黄清潭，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：黄建仔，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告黄清潭、黄建仔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告黄清潭、黄建仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告黄清潭偿还原告垫付款104756.88元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为17078.31元）；2.被告黄建仔对被告黄清潭的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄清潭、黄建仔未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年5月2日，原告与被告黄清潭、黄建仔签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告黄清潭为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告黄清潭的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告黄清潭逾期还款导致原告垫款的，被告黄清潭应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告黄建仔作为连带责任保证人在合同中签名，对被告黄清潭在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间两年，自债务到期之日起算。同日，被告黄清潭与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告黄清潭因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为113253元，分期还款手续费9627元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告黄清潭在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告黄清潭未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年5月14日、2018年7月13日、2018年9月14日、2018年11月13日、2019年1月14日、2019年3月14日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年7月13日为其垫付款项7179.66元、7527.93元、7047.63元、7512.29元、7538.04元、7544.45元、7047.63元、7517.28元、7543.42元、7562.63元、7558.22元、5143.17元、6291.83元、11724.7元，合计104756.88元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告黄清潭的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告黄建仔作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄清潭、黄建仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清潭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款104756.88元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为17078.31元，之后的资金占用费以104756.88元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告黄建仔对被告黄清潭的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1386元，由被告黄清潭、黄建仔负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄清潭、黄建仔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十二日书记员  汤婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13902号原告：贾某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告贾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告贾某未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员 夏 雨二〇二一年一月二十五日书记员 孙依冰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执202号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《你怎么舍得我难过》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5019号原告：盐城市亭湖区城南福安殡葬服务部，统一社会信用代码92320902MA1U37589H，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇花木路158号。经营者：凌阿明，男，1957年7月5日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村村民委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区华兴路126号瑞都国际27幢103室。法定代表人：王爱国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告盐城市亭湖区城南福安殡葬服务部（下称福安殡葬部）与被告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村村民委员会（下称双元村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后,依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告福安殡葬部的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告双元村委会的委托诉讼代理人蔡成扣向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告福安殡葬部向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款14.78万元及相应利息（自2015年12月21日起至实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年1月，被告按照盐城市政府专题会办纪要精神，将其境内的城南公墓迁移，该工程由原告负责施工。原告按照被告的要求，在规定时间内，保质保量地完成了迁墓工程。2015年12月20日，被告时任书记陈雨龙牵头召开会办会，确认原告在城南公墓自始建至搬出所有工程费用为674.78万元。双方结算后，经原告多次催要，被告一直以种种借口拖欠剩余14.78万元。请求法院支持原告诉讼请求。被告双元村委会书面辩称：1原告未在约定期间内履行义务，违约在先。2双方对尾款并未约定还款期限，要求支付逾期付款利息无事实依据。3原告未在法定的三年时效内即2018年12月主张权利，超过诉讼时效。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，双元村委会（甲方）与福安殡葬部（乙方）签订一份《城南公墓迁移协议书》，就公墓的搬迁时间、迁移费用、结算方式等作了约定。2015年12月20日，时任双元村委会书记陈雨龙就上述公墓迁移费用问题主持召开专题会办会并形成会办纪要一份，载明：1、迁墓费用：489.98万元。2、其他费用95.8万元。3、选址租地费用89万元。4、以上三项费用为城南公墓始建至全部搬出与双元村之间的所有费用（包含其它）合计674.78万元，没有突破底线，与会人员经过讨论后，一致同意予以确认。就上述工程，双元村委会共付款660万元，余款14.78万元一直未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明，2020年5月26日，福安殡葬部的经营者凌阿明诉至本院，要求双元村委会付款。本院经审理，认为凌阿明以个人名义提起诉讼，不符合法定的起诉条件，遂于同年9月28日作出（2020）苏0902民初2502号民事裁定，驳回凌阿明的起诉。上述事实，有当事人陈述、城南公墓迁移协议书、会办纪要等证据证实。本院经审核予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告双元村委会在与原告结算后，未足额支付工程款。其在原告催要后，仍未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求其支付工程款并承担相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告双元村委会的辩称意见，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区城南福安殡葬服务部支付工程款14.78万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2015年12月21日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告盐城市亭湖区城南福安殡葬服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  何海军二〇二一年一月八日书记员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监12号 申请执行人：郭小钧，男性，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被执行人：李显旺，男性，1966年2月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：青州鑫旺铸造有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区清冢村东南角，统一社会信用代码：913707815887785766。 法定代表人：李显旺，总经理。 申请执行人郭小钧与被执行人李显旺、青州鑫旺铸造有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3243号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1281号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3689号 原告：吴玉标，男，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：陈意敏，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐永厚，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶忠浩，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴玉标与被告陈意敏、徐永厚、叶忠浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告吴玉标于2021年1月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告吴玉标申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉标撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴玉标负担。 审 判 员 杨忠俊 二〇二一年一月十五日 代书记员 王乐乐
浙江省台州市路桥区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）浙1004刑医2号申请人台州市路桥区人民检察院。被申请人张亭亭，男，1990年11月25日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。现在路桥慈宁医院治疗。法定代理人张某5（系张亭亭之父），1956年7月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。诉讼代理人骆森斌，浙江星册律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部医申（2021）12号强制医疗申请书于2021年1月20日向本院申请对被申请人张亭亭强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫、被申请人张亭亭的诉讼代理人骆森斌到庭参加诉讼，被申请人张亭亭的法定代理人张某5经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日凌晨5时30分许，被申请人张亭亭在台州市路桥区××路××街××附近，持菜刀随意拦截过往行人和车辆，致使周边人员四处躲避，并用刀砍人砍车，造成行人张某1背部轻微伤和四辆轿车受损。经台州市路桥区价格认证中心认定，损毁的四辆轿车损失价值共计人民币3414元，其中季某的浙ＪＤ3××**轿车的损失为370元，张某2的浙Ｊ5××**轿车的损失为248元，夏某的浙ＪＷ××**轿车的损失为1850元，杨某1的浙Ｊ8××**轿车的损失为946元。当日，张亭亭被公安人员抓获归案。2020年12月15日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人张亭亭患有精神分裂症，作案时及目前为发病期，对本案无刑事责任能力。上述事实，被申请人张亭亭的诉讼代理人无异议，并有被申请人张亭亭的供述、被害人张某1、季某、张某2、夏某、杨某1的陈述、证人张某3、张某4、杨某2、顾某、蔡某、李某1、黄某1、周某、瞿某、伍某、黄某2、李某2的证言、现场监控视频、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、××司法鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张亭亭在公共场所持刀随意拦截行人和车辆，并用刀砍人砍车，实施暴力行为，危害公共安全，因其系经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。台州市路桥区人民检察院申请对被申请人张亭亭强制医疗的事实清楚，申请成立。诉讼代理人提出被申请人已在治疗，继续危害社会可能性较低，希望回家治疗的意见不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人张亭亭强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  金平沧审 判 员  金 艺人民陪审员  杨圣荣二〇二一年一月二十六日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执160号申请人：兰君吉。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人兰君吉与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省白山市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）吉06执保1号 中国建设银行股份有限公司松江河支行： 申请人长白山保护开发区德利建筑工程有限公司与被申请人长白山保护开发区龙源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人长白山保护开发区龙源房地产开发有限公司在你行（账号：2200XXX********_1）账户内的资金2400万元，请暂停支付一年（自2021年1月29日起至2022年1月28日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：本院（2021）吉06民初6号民事裁定书1份。 二〇二一年一月二十七日 联系人：刘士民联系电话：18504****** 本院地址：白山市北安大街邮编：134300
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19681号 原告：杭州指南车机器人科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道文一西路******。统一社会信用代码：91330110341945248U。 法定代表人：刘增龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻伟东、赵利梅，浙江腾智律师事务所律师。 被告：浙江功量医疗设备有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市余杭区余杭街道文一西路******代码：91330110MA28XJDN00。 法定代表人：施胜锡。 本院在审理原告杭州指南车机器人科技有限公司诉被告浙江功量医疗设备有限公司合同纠纷一案中，原告杭州指南车机器人科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州指南车机器人科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州指南车机器人科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州指南车机器人科技有限公司负担。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余保中 书 记 员 杜 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2397号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴荣亮，男，1978年10月16日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告品壹物业（福建）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告品壹物业（福建）有限公司撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇二一年一月二十九日 书记员  许萍萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保4号 申请人：姜丽娟，女，汉族，1965年2月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：张林福，男，汉族，1965年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人姜丽娟于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人张林福在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁安置补偿款234341元。 案件申请费1692元，由申请人姜丽娟负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5195号原告：扬州市职业大学，住所地：扬州市邗江区文昌西路458号。法定代表人：潘锦全，校长。委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦瑶，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：陈兆明，男，1961年5月5日出生，汉族，居民身份证号码321002196105053316，住扬州市邗江区XX路**-X。原告扬州市职业大学与被告陈兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱强生、庞梦瑶和被告陈兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市职业大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将扬州市邗江区(大门南边第一间）租赁房屋腾空并予以迁让，并将租赁房屋交由原告执管；2、判令被告腾空迁让时一次性结清在原告租赁房屋内所实际使用的水、电、网费以及政府税收等费用；3、判令被告向原告支付自2019年11月16日起至实际返还房屋之日止，按每年50500元租金的标准计算房屋使用费；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月16日签订《商铺租赁合同》（以下简称协议），协议约定：原告将所有的扬州市邗江区(大门南边第一间）约60平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年11月16日起至2019年11月15日止。现该协议己到期，原被告间的房屋租赁关系终止。在协议到期后，原告曾多次要求被告迁出并返还租赁房屋，但被告一直未予理睬，至今仍未迁出并返还租赁房屋。原告认为，原告与被告之间的协议合法有效，现因协议期限届满双方租赁关系终止，被告应依约迁出并向原告返还租赁房屋。但被告经催告后一直未予履行。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望法院判如所请。被告陈兆明辩称：2014年成功招租，因前租户一直没有搬走，一直等了两年半时间，到2016年8月甲方通知来拿钥匙，结果前租户仍然不让我们进入，我们找到甲方，甲方说钥匙已经给我们了，要我们自己想办法。后我方与前租户发生肢体接触，导致被告儿媳流产，2016年又进行了装修，因开窗儿子被警方拘留，2017年儿子被离婚，年底又装修地面，2019年线路老化又对店面进行了装修。现要求再续租5年或由原告赔偿我方的损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原告扬州市职业大学与被告陈兆明签订了租赁合同一份，原告将XX路X号-X(大门南边第一间）商铺出租给被告陈兆明使用，租赁期限共3年，从2016年11月16日起至2019年11月15日，合同还对租金、履约保证金和双方的权利义务等事项进行了约定。上述合同签订后，被告陈兆明已经实际使用上述租赁房屋，也已经支付租赁期间的租金，2019年10月12日原告扬州市职业大学向被告陈兆明发出通知书，要求被告在合同到期日即2019年11月15日搬出租赁房屋，被告陈兆明在该通知书上签名。合同到期后被告陈兆明既未搬出，亦未与原告重新签订房屋租赁合同，一直继续使用上述租赁房屋至今。本院认为：原告扬州市职业大学与被告陈兆明于2016年11月16日签订的房屋租赁合同有效。被告陈兆明承租原告XX路X号-X(大门南边第一间）商铺房屋到期后，应当按照合同的约定交还租赁物。在没有与原告续签房屋租赁合同的情况下，一直使用租赁房屋至今，还应当支付原告占用租赁房屋期间的使用费。占用期间的使用费，考虑今年受新冠××疫情的影响，结合原被告双方确定每年租金50500元综合确定。原告主张的被告占用租赁房屋内所实际使用的水、电、网费以及政府税收等费用，目前并不确定，应待实际产生后再行主张。对于被告主张的损失，系2016年11月16日原、被告签订房屋租赁合同之前的损失，原告本次诉讼中不予认可，被告可另行主张。被告要求续租五年，应与原告协商确定，并应重新签订租赁合同，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告陈兆明应于本判决生效后一个月内腾让XX路X号-X(大门南边第一间）商铺，并将上述租赁房屋交还原告扬州市职业大学。二、被告陈兆明应支付原告扬州市职业大学租赁期满后占用租赁房屋期间的使用费（自2019年11月16日起至被告陈兆明实际交还房屋之日止，按年租金50500元，并扣除2020年度中2个月租金8417元计算），应于本判决生效后十日内履行。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由原告扬州市职业大学负担371元，被告陈兆明负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二一年一月八日书记员  倪珊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异10号申请执行人：王建文,男,汉族，1963年4月4日出生,住三门峡市湖滨区,被执行人：顾昊,男,汉族，1990年4月10日出生,住江苏省海安县,被申请人:淮安市远方建筑劳务有限公司。住所地：淮安市淮安区国际商场****房。法定代表人：刘继辉，该公司董事长。本院在执行王建文与顾昊租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）豫1282民初3406号民事调解书；执行案号：（2020）豫1282执2655号]过程中，王建文向本院提出追加淮安市远方建筑劳务有限公司为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：淮安市远方建筑劳务有限公司承建三门峡市310国道南移新建项目,被执行人顾昊是淮安市远方建筑劳务有限公司的工作人员,经顾昊联系,申请执行人的25吨吊车租赁给被申请人使用,最后结算,应付吊车机械租赁费254467元。王建文与顾昊、淮安市远方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，王建文和顾昊达成还款协议，灵宝法院作出（2020）豫1282民初3406号民事调解书。调解书生效后，顾昊未能履行。后淮安市远方建筑劳务有限公司向申请执行人出具代替顾昊履行债务函件，故请求追加淮安市远方建筑劳务有限公司为本案被执行人。本院查明：王建文与顾昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1282民初3406号民事调解书，协议内容：一、被告顾昊向原告王建文支付租赁费及利息250000元，限被告顾昊于2020年9月30日前支付50000元，于2020年11月30日前退还原告100000元；于2021年2月1日前支付100000元；二、上述款项，被告顾昊如有任意一笔存在逾期，原告王建文有权自被告逾期之日起向法院申请执行剩余所有款项。逾期后，顾昊未按照生效法律文书确定的内容履行偿还义务，王建文申请本院强制执行。执行中，淮安市远方建筑劳务有限公司于2021年1月25日,向本院出具公函,书面承诺自愿代被执行人顾昊履行生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”淮安市远方建筑劳务有限公司出面承诺自愿代被执行人顾昊履行生效法律文书确定的债务,王建文申请追加淮安市远方建筑劳务有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加淮安市远方建筑劳务有限公司为本案被执行人；二、被执行人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿全部债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二一年一月二十八日书记员  张东亮
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2021）湘3124司惩1号 被拘留人石先。 本院在执行吴志华、龙莲英申请执行与石先机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力花垣县人民法院（2017）湘3124民初505号民事调解书，经申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判且未向本院报告财产，被拘留人石先的行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对石先拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13740号上诉人（原审原告）：王连迎，男，1974年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王登富，董事长。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。上诉人王连迎因与被上诉人济南冶金化工设备有限公司（以下简称济南冶金公司）股东资格确认纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王连迎上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王连迎的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由济南冶金公司承担。事实和理由：一、一审判决没有确认王连迎的股东资格错误。1.1998年，济南冶金厂改制，王连迎认购1万元。王连迎作为改制企业职工认购公司1万元出资并获得出资证明书，根据法律规定，王连迎应当被确认为股东。2.济南冶金公司向工商行政机关备案的材料中记载王连迎为实际股东、发起人，仅未进行工商登记，且济南冶金公司现对王连迎持有的股权证的真实性不持异议，该股权证上记载有王连迎持有的股权种类、投资股数、每股金额及股金总值并加盖有济南冶金公司公章。工商登记材料备案手续如何办理系公司内部管理问题，对外均系公司行为，不能影响王连迎的股东身份。3.在对外的民事活动中股东以其登记的出资数额和持股比例为限对公司承担责任，公司治理依然遵循民商法的意思自治原则，即王连迎作为济南冶金公司股东在公司内部依然具有股东身份，故王连迎要求确认其股东资格，人民法院应予支持。4.一审庭审中，济南冶金公司辩称王连迎一直按照公司董事会决议与其他职工股东按投资比例分红，合法财产没有受到侵犯。但是股东权益不仅包括利益分配，还包括参加股东会议、行使表决权、对公司的经营行为进行监督、提出建议或者质询等。济南冶金公司无视王连迎的股东身份，侵害了王连迎的股东权益。只有确认王连迎的股东身份，才能切实维护王连迎的股东权益。二、关于王连迎的占股比例，一审法院认定事实不清。因1998年济南冶金公司企业改制时最初的创始出资为85万元，王连迎出资1万元，占比为1.2%，具有济南冶金公司济南冶金化工设备有限公司1.2%股份额的股东资格。一审法院无视股东资格取得的实质要件及原始股东的实际出资比例，仅根据工商信息中2002年公司章程的记载描述了王连迎的占股比例为0.3%，显然属于事实认定不清。三、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》（以下简称《公司法解释三》）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”济南冶金公司已为王连迎出具了股权证书，现王连迎要求济南冶金公司将王连迎的股份记载于股东名册并办理工商登记，符合法律规定，应予支持。一审法院错误适用《公司法解释三》第二十四条属于适用法律错误。四、王连迎作为名副其实的股东，股东权益无法落实，丧失股东知情权，济南冶金公司的行为严重侵犯了王连迎的股东权益，二审法院应当撤销一审判决，依法改判确认王连迎的股东资格并由济南冶金公司办理相应的工商变更登记。济南冶金公司辩称，王连迎上诉的请求与理由在一审中已经全部陈述，济南冶金公司也进行了详细的答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王连迎向一审法院起诉请求:1.确认王连迎具有济南冶金公司1.2%股份额的股东资格；2.判令济南冶金公司就上述确认事项办理相应的工商变更登记手续；3.判令济南冶金公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：济南冶金公司于1998年8月13日登记成立，1999年5月29日召开全体股东会议，通过了公司章程，公司章程规定，公司注册资本为318万元(土地及其它无形资产233万元除外)，每股1000元，折为850股。根据股东登记，王连迎实际出资10000元，占股比例为0.3%，是79名股东之一。2002年7月5日，济南冶金公司召开股东大会并作出股东会决议，决议载明，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）有关规定，经全体股东研究决定，同意我公司变更两项内容:1.经营范围从经营范围内减去设备安装，2.原79名股东不符合《公司法》规定，经全体股东研究决定，同意由王登富、江玉章......购买，其它股东的权利义务，一并转让，新增注册资本367万元，由新股东21人认购。王连迎称其并未参加股东大会，亦未签字认可。后济南冶金公司经过多次工商登记变更，现济南冶金公司注册资本为9288万元，股东21人。济南冶金公司认可王连迎隐名股东身份，并按期进行分红。一审法院认为，根据庭审查明的事实，济南冶金公司认可王连迎的股东身份，但根据公司章程，王连迎系占股0.3%股东，故其要求确认其系占股比例为1.2%股东身份的请求不予支持。关于王连迎要求济南冶金公司办理相应工商登记变更手续的主张，根据《公司法解释三》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。故王连迎的此项请求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王连迎的诉讼请求。案件受理费100元，由王连迎负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院向王连迎释明，要求其说明一审诉求第一项“请求确认王连迎具有济南冶金公司1.2%股份额的股东资格”中“1.2%股份额”具体是多少。王连迎回答：1998年，王连迎出资1万元，占85万的比例为1.2%。本院认为，一、济南冶金公司1998年登记成立时注册资本为318万元，事实清楚，证据确实充分，王连迎以出资1万元为由请求确认持股比例为1.2%与事实不符。即使王连迎出资1万属实，也仅占济南冶金公司1998年注册资本的0.0314%。二、1998年济南冶金公司注册成立后，经多次增加注册资本已达9288万元，该公司性质为有限责任公司，受《公司法》及相关司法解释调整，《公司法解释三》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。王连迎在2020年以1998年向济南冶金公司出资的1万元要求确认其持股比为1.2%，未认识到济南冶金公司注册资本自1998年以来已经增资多倍的基本事实，亦不符合上述隐名股东要求显名的法律规定。一审法院判决驳回其诉求无误，本院予以维持。综上，王连迎上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王连迎负担。本判决为终审判决。审 判 员 李平公二〇二一年一月十四日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初67号原告：罗钧，男，1991年4月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：李汉勇，男，1984年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告罗钧诉被告李汉勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗钧于2021年1月19日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗钧撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告罗钧承担。审判员  汪勇二〇二一年一月十九日法官助理王美双书记员杨丽
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保33号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:郭有福、孙长平借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3280号 原告：王宁，女，汉族，1992年11月23日生，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被告：陈艳举，男，汉族，1970年3月11日生，户籍所在地山东省淄博市淄川区。 原告王宁与被告陈艳举装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告陈艳举经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还装修款14000元及相应利息585.57元(利息计算至全部清偿之日止，现自2019年7月24日暂算至2020年6月5日，按人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月口头约定由被告为原告装修位于张店区，装修费用18000元。被告以需要买材料的名义先后让原告转给他14000元。被告收到14000元的装修费用后一直未施工，原告多次催促被告，开始还能联系到被告，一直推脱说尽快去施工，后来原告再打电话被告直接不接。原告急等卖房不得已又花钱找别人给自己装修，由此给原告造成了重大的经济损失。为此，依据相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈艳举未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾给原告母亲装修过房屋，双方于2019年7月约定由被告为原告装修位于张店区，装修费用18000元，此后，被告以需要买材料的名义先后让原告分三笔转账共计14000元。被告收到14000元的装修费用后一直未施工。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告承接装修工程，实际收款14000元，未履行装修义务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未在合理期限内履行合同相对义务，故应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还装修款14000元、利息损失585.57元及自2020年6月6日至该款全部清偿之日止的利息损失（以14000元为本金，自2020年6月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至该款实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告陈艳举经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳举于本判决生效之日起十日内返还原告王宁装修款14000元； 二、被告陈艳举于本判决生效之日起十日内支付原告王宁利息损失585.57元及自2020年6月6日至该款全部清偿之日止的利息损失（以14000元为本金，自2020年6月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至该款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告陈艳举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  冯燕波 人民陪审员  韩媛媛 二〇二一年一月七日 书 记 员  李莉君
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执29号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与胡旺平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20129.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20129元。本院已于2021年1月29日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民督135号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5930号 原告：张润哇，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：潘时珍，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张润哇与被告潘时珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张润哇于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张润哇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张润哇撤回起诉。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告张润哇负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月十二日 代书记员  徐静亚
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢90号 申请执行人高发根 被执行人沈建兴、钟坤松 本院在执行申请执行人高发根与被执行人沈建兴、钟坤松民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2590号之一申请执行人：张波，男，汉族，1976年9月17日出生，住常德市。被执行人：陈爱国，男，汉族，1962年4月27日出生，住常德市武陵区。本院执行申请执行人张波与被执行人陈爱国民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月14日立案执行。现申请执行人张波与被执行人陈爱国达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位20000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2590号案件的执行。若被执行人陈爱国未按执行和解协议履行时，申请人张波可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二一年一月二十六日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初388号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：冉美玲，女，1990年7月9日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告冉美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告冉美玲已交纳所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年一月二十六日书记员  何彩平
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初36号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人冯瑞田（曾用名蔡二利），男，1986年11月9日出生于河北省，汉族，大学文化，现住天津市南开区（户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。因涉嫌犯代替考试罪于2020年9月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，同日被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。被告人龚建民（曾用名龚建明），男，1966年5月22日出生于上海市，汉族，大专文化，现住上海市浦东新区（户籍地上海市浦东新区）。因涉嫌犯代替考试罪于2020年10月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人冯瑞田、龚建民犯买卖身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人冯瑞田及其辩护人王朝阳、被告人龚建民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3、4月份经过商议，被告人冯瑞田收取XX有限公司的被告人龚建民好处费9万元人民币，替龚建民考取一级建造师执业资格。冯瑞田使用自己的照片，龚建民提供自己的身份证信息，龚建民同意由冯瑞田找人制作假身份证代替自己考试使用，后冯瑞田于2020年9月19日、20日持龚建民假身份证及假准考证，在天津市北辰区北辰职专为龚建民考取2020年一级建造师执业资格考试，在2020年9月20日下午考试中被监考老师当场发现。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯瑞田、龚建民的行为已构成买卖身份证件罪，并提出对冯瑞田判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，对被告人龚建民判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人冯瑞田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人冯瑞田存在坦白情节，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，系初犯，主观恶性小，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人龚建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年被告人冯瑞田与被告人龚建民商议，由被告人龚建民给付被告人冯瑞田好处费人民币10万元，被告人冯瑞田替被告人龚建民参加于2020年9月19日至20日举行的国家一级建造师执业资格考试。被告人龚建民实际给付被告人冯瑞田好处费人民币9万元。因二被告人年龄相差悬殊，二人共同商议，由被告人龚建民提供其身份信息，被告人冯瑞田购买姓名为龚建民的假身份证参加考试。2020年9月20日，被告人冯瑞田在天津市北辰区北辰职专考场参加考试时被监考人员当场发现。被告人冯瑞田已将收取的好处费人民币9万元交付至公安机关。被告人冯瑞田在考试现场被公安机关传唤到案。被告人龚建民经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人冯瑞田、龚建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、顺丰快递记录截图、电子证物检查工作记录、2020年一级建造师执业资格考试准考证、一级建造师考试简介截图、微信账号及聊天截图、人员信息表、案件来源、抓获经过、情况说明、涉案资金缴存通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯瑞田、龚建民共同购买假身份证并使用的行为已构成买卖身份证件罪。二人在共同犯罪中分工不同、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人冯瑞田、龚建民犯买卖身份证件罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯瑞田到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，被告人龚建民经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人冯瑞田主动退缴违法所得，二被告人均自愿认罪认罚，故依法对其分别从轻处罚。辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯瑞田犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、被告人龚建民犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）三、作案工具华为牌mate10手机一部、姓名为龚建民的假身份证一个、姓名为龚建民的2020年一级建造师执业资格考试准考证一份，由暂扣单位依法予以没收；被告人冯瑞田退缴的违法所得人民币9万元，由暂扣单位依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二一年一月十三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执238号王建（申请执行人）、王华（被执行人）：王建与王华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，王建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初4564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保64号申请人：常德先峰门窗有限公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处柳家居委会**(高速公路出车口西边)。法定代表人:张兴楚。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区人民路**中旺锦安嘉苑。负责人：唐学兵。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所，住所地株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城div>法定代表人：xxx。申请人常德先峰门窗有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司诉讼保全一案，申请人常德先峰门窗有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司名下银行存款370万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德先峰门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司名下银行存款370万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0781行初5号原告宋文臣，男，1973年5月20日出生，住址伊春市西林区。被告伊春市金山屯区道路运输管理站，住所地伊春市金林区金水路与花园街交叉路口。法定代表人张松军，局长。原告宋文臣与被告伊春市金山屯区道路运输管理站不服行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宋文臣于2021年1月12日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋文臣撤回起诉。案件受理费25.00元由原告宋文臣负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二一年一月十五日书记员  刘思岐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初212号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：彭建桥，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>被告：喻新华，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告彭建桥、喻新华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告彭建桥、喻新华已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年一月八日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初528号原告：南昌市益隆物业管理有限公司住所地：南昌市进贤县进贤大道**电力小区。统一社会信用代码：91360124067468011W法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：游小琴，女，1987年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住，住南昌市进贤县/div>原告南昌市益隆物业管理有限公司诉被告游小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告南昌市益隆物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市益隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市益隆物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十八日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保82号申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇后沟村。统一社会信用代码：91370306785044926D。法定代表人：林永胜，执行董事。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：刘心学，总经理。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司名下价值2070000.00元的财产采取诉前保全措施，并提供申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**重型非载货专项作业车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**重型非载货专项作业车一辆；二、冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司在各银行账户内的存款2070000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博富阳商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十日法官助理李旭东书记员刘雯菁
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保3号 申请人：珲春市会有物资有限公司，住所地：吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人：吉林省东吉公路建设有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市。 申请人珲春市会有物资有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吉林省东吉公路建设有限公司在中国工商银行股份有限公司公主岭范家屯支行、中国光大银行长春卫星广场支行的存款共计936457.20元，并由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司以担保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春市会有物资有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省东吉公路建设有限公司在中国光大银行长春卫星广场支行的存款500000元（账号：3XXX4），冻结期限一年； 冻结被申请人吉林省东吉公路建设有限公司在中国工商银行股份有限公司公主岭范家屯支行的存款436457.20元（账号：0XXX1），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人珲春市会有物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月四日 书记员 梁岩悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执22号之一申请执行人：熊墨辉，男，1964年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷和涂，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊墨辉与被执行人雷和涂买卖合同纠纷一案中，依据（2021）赣0123执22号执行裁定书冻结、查封了被执行人雷和涂名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2021）赣0123执22号执行裁定书中对被执行人雷和涂银行存款的冻结措施。二、解除本院（2021）赣0123执22号执行裁定书中对被执行人雷和涂名下的京Ｐ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十五日书记员  骆梦琴
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初17号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人谢某，户籍所在地青海省海东市，个体工商户，系中共党员。2020年10月28日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2021年1月13日，本院决定对其继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年8月14日19时左右，被告人谢某与朋友在乐都区百盛园餐厅吃饭、喝酒至8月15日00时许，后谢某驾驶×××号小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至七里店学校路口，左拐后由北向南行驶至瑞丰花园十字路口处，将车停放在路边，谢某在车上休息。8月15日4时44分，海东市乐都区公安局交通警察大队民警接到110转警，对停放在瑞丰小区旁法院路边的×××号车辆进行检查，发现该车驾驶员谢某涉嫌危险驾驶，后将谢某带至海东市乐都区中医院抽取血样并送检。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验,谢某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为143.5015mg/100m1。   被告人谢某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。   上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、悔过书，证人证言，被告人谢某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及审前社会调查意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 安 炜   审判员 韩占霞     二〇二一年一月二十七日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初313号原告：姚军卫，男，1973年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告：史强，男，成年，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告姚军卫与被告史强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。姚军卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款45500元；二、诉讼费由被告承担，事实与理由：2018年被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款分多笔转给被告，后被告偿还了部分借款，2019年1月24日，原被告经核算，被告尚欠原告借款45300元未还，被告为原告出具借条一张。2019年2月25日被告以上郑州讨账为由又向原告借款200元，由微信转账记录为凭。后原告多次向被告讨要上述欠款，被告以各种理由推脱，故原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，按原告提供的地址找不到被告史强，原告只能提供被告的身份信息，不能提供被告准确的住址,无法送达应诉手续，应视为没有明确的被告,原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚军卫的起诉。案件受理费937元，退还给原告姚军卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年一月二十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16612号申请执行人：李文慧,女,汉族，1991年11月24日生,住河南省郑州市。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街**河南省石化大厦**，社会统一信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。李文慧与河南中青国际旅行社股份有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0105民初22782号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文慧工资5102.23元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南中青国际旅行社股份有限公司负担。因河南中青国际旅行社股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文慧于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  余婉茹
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民辖终203号 上诉人（原审被告）：北京德瑞装饰材料有限公司，统一社会信用代码91110106693251370Y，住所地北京市房山区怡和北路**院**楼****。 法定代表人：叶宏日，总经理。 被上诉人（原审原告）：泰州市麒雅墙纸有限公司，统一社会信用代码91321203677623453R，住，住所地江苏省泰州市高港科技创业园兴港工业园****/div> 法定代表人：周斌，执行董事。 原审被告：李楚火，男，1981年12月17日生，住广东省陆丰市。 上诉人北京德瑞装饰材料有限公司（以下简称德瑞公司）因与被上诉人泰州市麒雅墙纸有限公司（以下简称麒雅公司）、原审被告李楚火买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1698号之一民事裁定，向本院提起上诉。 德瑞公司上诉称：争议双方没有约定合同履行地，而合同实际交货地点为上诉人住所地北京市房山区，故上诉人住所地应为合同履行地。合同履行中，被上诉人仍有未向上诉人交付的货物和模具费用，双方各自都有给付货币的义务。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第1条、第3条的规定，若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，麒雅公司提起本案买卖合同之诉，向德瑞公司、李楚火主张货款。因双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案麒雅公司为接受货币的一方，其住所地江苏省泰州市高港区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，江苏省泰州市高港区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张以《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》确定管辖法院，因该规定已失效，不能作为处理管辖异议的依据。德瑞公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈大祥 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二○二一年元月六日 书记员  赵珺妍
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初11号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人毛悦轩，男，2003年10月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，学生，户籍所在地长岭县。因涉嫌聚众斗殴，于2020年3月20日被取保候审。 法定代理人毛中孝，男，1981年2月10日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长岭县。系毛悦轩的父亲。 辩护人杨汉国，系长岭县法律援助中心律师。 被告人张帅，男，2003年9月23日出生，汉族，高中文化，学生，长岭县。因涉嫌聚众斗殴，于2020年3月20日被取保候审。 法定代理人张立宽，男，1974年3月2日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住长岭县。系张帅的父亲。 辩护人石军，系长岭县法律援助中心律师。 被告人翟家正，男，2002年10月28日出生，汉族，高中文化，学生。因涉嫌聚众斗殴，于2020年3月20日被取保候审。 法定代理人翟立山，男，1973年10月8日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，住长岭县。系翟家正的父亲。 辩护人王天武，系长岭县法律援助中心律师。 被告人李泽东，男，2002年7月31日出生，汉族，专科文化，学生，住长岭县。因涉嫌聚众斗殴，于2020年3月23日被取保候审。 法定代理人李小，男，1979年3月25日生，汉族，初中文化，住长岭县。系李泽东的父亲。 辩护人陶树学，系长岭县法律援助中心律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人毛悦轩、张帅、翟家正、李泽东犯聚众斗殴罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人毛悦轩及其法定代理人毛中孝、辩护人杨汉国，被告人张帅及其法定代理人张立宽、辩护人石军，被告人翟家正及其法定代理人翟立山、辩护人王天武，被告人李泽东及其法定代理人李小、辩护人陶树学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，被告人毛悦轩、张帅、翟家正、李泽东与田澎是朋友关系，田澎和蔡洪宇因之前的一些事给黄海龙打电话，双方发生口角在电话里互骂。2020年3月9日傍晚，双方按照约定去三中南边第四小学门口东西宽道上打仗，田澎纠集被告人毛悦轩、张帅、翟家正（持砖头）、李泽东等近20人与黄海龙（持铁锹）纠集吴华东、陶重阳（均持砖头）、李闯（持镐把）互相殴斗，致李泽东头部受伤，经法医鉴定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人毛悦轩、张帅、翟家正、李泽东为逞朋友义气，积极参与聚众斗殴，公然藐视国家的法纪和社会公德，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人毛悦轩、张帅、翟家正、李泽东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人毛悦轩、张帅、翟家正、李泽东犯罪时未满十八周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人毛悦轩、张帅、翟家正、李泽东在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人毛悦轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨汉国的辩护意见是：被告人毛悦轩系初犯，起辅助作用，属从犯，犯罪时未满十八周岁，自首，认罪认罚情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张帅对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人石军的辩护意见是：被告人张帅为未成年人，投案自首，认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从宽处罚。 被告人翟家正对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其减轻处罚。辩护人王天武的辩护意见是：被告人翟家正犯罪时未满十八周岁、自首、认罪认罚、没有造成对方明显身体损伤，建议法庭对其减轻处罚。 被告人李泽东对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陶树学的辩护意见是：被告人李泽东犯罪时系未成年人，认罪认罚，投案自首，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人毛悦轩、张帅、翟家正、李泽东与田澎是朋友关系。田澎和蔡洪宇因琐事与黄海龙打电话时，双方发生口角，并在电话里互骂。2020年3月9日傍晚，双方约定去三中南边第四小学门口东西宽道上打仗，田澎纠集被告人毛悦轩、张帅、李泽东、翟家正（持砖头）等约20人与黄海龙（持铁锹）纠集吴华东、陶重阳（均持砖头）、李闯（持镐把）互相殴斗，致李泽东头部受伤，经法医鉴定为轻伤一级。2020年3月20日，毛悦轩、张帅、翟家正到公安机关投案，3月23日，李泽东到公安机关投案。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：破案、到案经过、户籍信息证明、社会调查报告、提取笔录；2.证人黄海龙、吴华东、陶重阳、杨金楠、蔡洪宇、韩子康、田澎、李海杭、乔思博、常卿赫、陈贵州、张大宇、李闯、葛云星宇、于镇坤、吴岩、陈书博、赵喆、宋洋、于超淇、孟祥光、陈宇航的证言；3.被告人毛悦轩、李泽东、翟家正、张帅的供述和辩解；4.鉴定结论：长岭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5.案发现场光盘。 上述各证据，被告人毛悦轩、李泽东、翟家正、张帅庭审时均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，毛悦轩、李泽东、翟家正、张帅持械聚众斗殴的犯罪事实足以认定。辩护人杨汉国认为毛悦轩系从犯。经查，毛悦轩积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中，与其他同案犯作用相当，故对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人毛悦轩、李泽东、翟家正、张帅伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。毛悦轩、李泽东、翟家正、张帅犯罪时未满十八周岁，属未成年人；在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；认罪认罚。综合上述各情节，辩护人建议法庭对上述四被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法对毛悦轩、李泽东、翟家正、张帅减轻处罚。经社区考察，毛悦轩、李泽东、翟家正、张帅符合缓刑宣告条件，对其依法适用缓刑。根据毛悦轩、李泽东、翟家正、张帅的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛悦轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年 二、被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 三、被告人翟家正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 四、被告人李泽东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  孙大莲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘红妤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5539号 原告：房静静，女，1963年3月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 原告房静静与被告施志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房静静到庭参加诉讼，被告施志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告房静静向本院提交借条原件一份，银行流水、存款单据各一份，用于证明被告欠款的事实。 被告施志坚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 对原告提交的证据，结合庭审，本院予以确认。 根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告因资金周转需要向原告借款,原告于2011年12月8日通过银行划卡存款方式将10万元存至被告帐户，并约定月利息1分。2016年11月8日，双方经结算，被告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元整，期限为2016年11月8日至2017年11月8日止，借款利息为月息1分。借款后被告已支付利息至2017年12月份，借款本金未还，纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款的主张符合法律规定，予以支持。被告施志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施志坚应归还原告房静静借款10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告施志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告施志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉敏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初226号 原告：陈少伟，男，汉族，1989年4月22日生，武安市人。 被告：杨海玲，女，汉族，1972年9月29日生，武安市桥西路鹿鸣山**。 陈少伟与杨海玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回陈少伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二一年一月十五日 书记员  张学朋 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初59号 原告：北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-121。 法定代表人：蔡敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市丰**青年路**div> 法定代表人：张博侠，执行董事。 原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年7月13日签署的《耀莱成龙国际影城租赁合同》(合同编号：JCTS-2016-0003)；2.被告双倍返还原告履约保证金，即人民币160万元整；3.被告按照同期银行贷款利率向原告支付自原告支付履约保证金之日至被告实际返还之日，暂计至2019年12月25日的履约保证金同期银行利息：130264.43元。4.被告向原告支付律师费15000元。上述 2、3、4项合计1745264.43元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订《耀莱成龙国际影城租赁合同》（合同编号：ＪＣＴＳ-2016-0003）（下称“租赁合同”），就原告向被告承租位于唐山市丰南区，建筑面积共约4185平方米房产开设耀莱成龙国际影城一事正式达成合意。《租赁合同》第2.2条第二款约定：“甲方承诺于2017年11月1日前将符合本合同附件二及附件四的规定，并且取得一次消防验收合格证，具备进场施工条件的房产交付给乙方。如果甲方延迟交付超过30日，则乙方有权解除合同，并要求甲方双倍返还保证金”。《租赁合同》第2.3条约定：“乙方将在本租赁合同签订后30个工作日内，向甲方支付履约保证金人民币80万元。” 《租赁合同》签订后，原告已向被告支付履约保证金人民币80万元，被告收到该履约保证金后向原告开具同等金额收款收据。根据《租赁合同》第2.2条约定，被告至迟应于2017年11月1日前交付租赁合同约定房产。但被告未在2017年11月1日及其之后的30日内向原告交付符合合同附件二及附件四的规定，并且取得一次消防验收合格证，具备进场施工条件的房产。被告已构成根本违约。原告于2019年1月22日向被告邮寄《法务函》，函告被告违约之事实，并要求被告于收到《法务函》之日起7日内向原告书面回复延期交付之原因及预期可向原告交付符合《租赁合同》约定条件之房产的准确时间。被告 于2019年1月23日收到该《法务函》，但未予原告任何书面回复。被告迟延交付《租赁合同》约定房产且在原告催告后仍未说明迟延交付原因及履行《租赁合同》约定交付房产义务致使《租赁合同》目的无法实现，被告迟延交付《租赁合同》约定房产行为已构成根本违约。 基于被告上述违约事实，原告于2019年9月17日向被告邮寄《法务函一解约通知》，通知被告租赁合同自本解约通知送达被告之日起依法解除，并要求被告在收到本解除通知之日起7日内向原告指定银行账户双倍返还原告履约保证金即人民币160万元整。被告于2019年9月18日收到该《法务函一解约通知》，但被告未予原告任何书面回复，且未在《法务函一解约通知》规定的期限内向原告双倍返还履约保证金。 综上所述，因被告违约，导致《租赁合同》无法继续履行，合同目的无法实现，现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及《租赁合同》相关约定，诉讼至法院要求解除原被告双方间签订的《租赁合同》，并要求被告双倍返还原告履约保证金人民币160万元整并向原告支付相应利息130264.43元、律师费15000元，合计共1745264.43元，请求贵院准予所请。 本院经审查认为，2020年12月16日，被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司向本院申请破产重整。2020年12月29日，本院作出（2020）冀0207破申4号民事裁定书，受理 唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司重整申请。依照《河北省高级人民法院破产案件审理规程（试行）》第一百三十条第二款之规定：“人民法院受理破产申请后，债权人未申报债权而以债务人为被告提起债权确认之诉的，人民法院不予受理”。原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司未申报债权，直接起诉被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年一月十八日 书记员  石 慧
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢18号申请执行人：虞荣谱，男，1975年11月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢18号虞荣谱与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13871号 原告：王昊冉，男，2000年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：娄静婵，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系原告母亲。 被告：陈钦渊，男，2000年6月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告王昊冉为与被告陈钦渊车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付车辆维修款5500元，支付停运损失1200元（600元/天×2天）。本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额程序审理。 后因案件不符合小额诉讼条件，本案于2020年11月2日转为简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李晓玲独任审理，并于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告王昊冉及其委托诉讼代理娄静婵到庭参加诉讼，被告陈钦渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实： 2020年8月10日起，原告（作为出租方、甲方）与被告（作为承租方、乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁汽车一辆，车牌号为浙ＢＢ××××，车型为奥迪Ａ6Ｌ；租期自2020年8月11日到2020年8月11日24时，共一日；交车时间为2020年8月11日；租赁价格为600元／天；租赁期间，因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损坏的所有修车费用，以及第三者责任的赔偿费用，及为自理交通事故的应还押金，均应由乙方承担、支付，甲方不承担连带责任；租赁期间造成车辆意外损坏的所有修车费用由乙方负责支付等内容。 以上事实由原告提供的汽车租赁合同以及原告当陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将涉案车辆浙ＢＢ××××收回后，又将车辆租赁给他人使用，本案中被告租车时间为2020年8月11日，车辆维修时间为2020年8月21日，现原告并未提供充分证据证明2020年8月21日维修所支出的5500元维修费系被告使用后发生事故维修需支付的费用和需维修的期间，故对原告主张5500元维修费用及1200元停运损失的诉请本院不予支持。在原告与被告的微信聊天记录中，原告因涉案车辆刮擦向被告主张的维修费用为500元，被告亦同意支付给原告500元维修费，故本院认可的车辆维修费用为500元。被告陈钦渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈钦渊支付原告王昊冉车辆维修费500元； 二、驳回原告王昊冉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昊冉负担23元，由被告陈钦渊负担2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年一月十八日 代书记员 戚丹燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更310号罪犯秦鑫，女，1994年6月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一九年三月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113刑初1号刑事判决，以被告人秦鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，没收非法所得人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯秦鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯秦鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执960号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人黄海英、徐俊与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1671号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄海英、徐俊向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执960号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民督56号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。债务人：张海燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住温岭市。债务人：王增凤，女，1963年1月29日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与债务人张海燕、王增凤申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤诉。审 判 员 应万荣二〇二一年一月二十八日代书记员 左晨豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初41号原告：金某某，女，1989年11月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：杨某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省威海市文登市。第三人：某某公司，住所地山东省威海市环翠区法定代表人：崔继宁，经理。第三人：某某公司，住所地山东省威海市法定代表人：顾恩谭，经理。原告金某某与被告杨某某、第三人某某公司、第三人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告金某某提出撤回对被告杨某某、第三人某某公司、第三人某某公司的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年一月五日书记员  王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1037号 申请保全人：马健，男，1971年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：张言峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请保全人马健诉被保全人张言峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人马健于2021年1月20日提出保全申请，要求对被保全人张言峰名下在金融账户存款130000元予以冻结，申请保全人马健向本院提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请保全人马健的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人张言峰在金融机构的存款130000元予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 克
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初31号原告：苏州展美纺织有限公司。法定代表人：厉深超，总经理。委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。被告：苏州市酷拼纺织科技有限公司。法定代表人：程序航，执行董事。原告苏州展美纺织有限公司与被告苏州市酷拼纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州展美纺织有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年一月十八日书记员  陈良杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初28号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人尹华建，男，1986年11月17日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2017年3月16日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人尹华建犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人尹华建及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日17时许，被告人尹华建找襄阳市樊城区焦家台人民园小区居民郭某1购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，通过支付宝给郭某1转账1300元。郭某1从襄阳市樊城区星火路和谐家园小区居民郝某处购买1300元的甲基苯丙胺，在襄阳市樊城区菜市场门口交给尹华建，尹华建用于吸食、贩卖。2020年7月4日17时许，尹华建联系郭某1购买毒品。郭某1以950元的价格从郝某处购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在襄阳市樊城区菜市场门口以同等价格卖给尹华建。二人在菜市场门口闲聊时，郝某打电话让郭某1帮忙购买1克甲基苯丙胺。郭某1与尹华建谈妥，以600元的价格从尹华建处购买1克毒品，在襄阳市樊城区附近交给了郝某。此时，尹华建又打电话联系郭某1，提出从郝某处购买7颗甲基苯丙胺片剂，郝某购买毒品的600元钱不再收取，另支付给郝某60元钱，郝某同意。郭某1又从郝某处购买2颗甲基苯丙胺片剂用于自己吸食，郝某交给郭某19颗甲基苯丙胺片剂，郭某1共支付郝某250元钱。随后，郭某1将其中的7颗甲基苯丙胺片剂交给尹华建，尹华建用于吸食、贩卖。2020年8月13日晚，尹华建在襄阳市樊城区农业银行附近被抓获。民警从其身上搜查出疑似毒品红色药丸两袋，净重3.77克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的两袋红色药丸中检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，户籍证明，到案经过，提取笔录，支付宝转账记录、通话记录，证据保全清单，上交毒品入库登记表，前科材料、罪犯档案资料，证人郭某1、郝某、陈某1、陈某2、张某、陈某3的证言，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹华建贩卖甲基苯丙胺3.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹华建犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。尹华建在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。尹华建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且系毒品再犯，依法应从重处罚。指定辩护人余瑞关于“尹华建系坦白，且自愿认罪认罚，希望对尹华建从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑尹华建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人尹华建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年3月26日止。罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  李瑞林人民陪审员  赵华英二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘奕彬书 记 员  周淑芳