wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执117号之一申请执行人：刘永祥，男，汉族，1979年3月6日出生，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。被执行人：盐城鑫谦辉物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXQME4N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙加友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，男，汉族，1977年11月19日出生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人盐城鑫谦辉物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月25日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执117号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十五日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初871号 原告：合肥顺昌新型节能环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇北张村，统一社会信用代码913401236881031110。 法定代表人：黄克明，执行董事。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦，统一社会信用代码：91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，双方签订的《新型墙体材料产品购销合同》第十条解决合同纠纷的方式：“本合同履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，均可向乙方所在人民法院起诉”。所以本院不具有管辖权。故本案应由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司所在地即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初7号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省天镇县，住河北省阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳原县公安局决定，于2020年12月15日被天镇县公安局执行取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年11月27日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型面包车沿阳原县西城镇光华路由北向南行驶至三小红绿灯时，被阳原县交警大队执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为123.67ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人刘某某免予刑事处罚。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人刘某某认罪认罚且具有坦白情节，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更32号 罪犯王纪云，男，汉族，生于1976年3月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯王纪云因犯抢劫罪，于1998年5月20日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，2011年4月18日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2014年5月26日作出(2014)云法刑初字第00143号刑事判决，以被告人王纪云犯抢劫罪，判处十二年六个月，并处罚金一万元（未履行），责令共同退赔被害人经济损失6184.2元（未履行）。刑期自2014年1月25日起至2026年7月24日止。判决发生法律效力后，于2014年6月17日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月20日、2019年4月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑两个月、三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王纪云在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王纪云符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王纪云系累犯，主犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项， 在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王纪云王纪云系累犯，主犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王纪云减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执148号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 法定代表人厉忠华。 被执行人顾盛军，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人顾盛军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，执行标的总额129371.29元。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人顾盛军名下财产在本院他案处置当中，处置完毕后本案申请人按照债权的法定顺序参与分配，现申请人要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执148号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴则谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保7号申请人：哈尔滨康克瑞商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。法定代表人：于洋，该公司总经理。被申请人：黑龙江汇泽建筑工程有限公司，住所，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路**哈工大建筑科技大厦********div>法定代表人：祝志勇，该公司总经理。申请人哈尔滨康克瑞商品混凝土有限公司于2020年12月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江汇泽建筑工程有限公司名下银行存款474390元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2021年1月4日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人哈尔滨康克瑞商品混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人黑龙江汇泽建筑工程有限公司名下银行存款474390元（开户行：兴业银行哈尔滨分行营业部；账号：56×××13）。案件申请费2982元，由申请人哈尔滨康克瑞商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二一年一月六日法官助理修明月书记员教玉梅
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保71号之一 申请人：沈悠南，户籍地江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王秀明，吴杭平，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：胡谦华，户籍地南京市雨花台区。 申请人沈悠南与被申请人胡谦华民间借贷纠纷一案，申请人沈悠南于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡谦华名下共计价值50万元的财产。申请人沈悠南已提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡谦华名下共计价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月十二日 见习书记员  王丽君
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2341号 张坤、方垚： 本院受理的申请执行人张坤与被执行人方垚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为56000元，执行费为740元。 在执行过程中，被执行人方垚自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2341号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初910号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李建永，男，1971年4月28日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，居住地河南省郑州市二七区大学南路海悦华府2-5-2303号（户籍地河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月11日由新郑市公安局取保候审。指定辩护人李乐乐，新郑市法律援助中心律师。被告人李佳辉，男，1998年11月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省郑州市二七区大学南路海悦华府2-5-2303号（户籍地河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日由新郑市公安局取保候审。指定辩护人乔培红，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1024号起诉书指控被告人李建永、李佳辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李建永及其辩护人李乐乐、被告人李佳辉及其辩护人乔培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日21时许，在河南省新郑市龙湖镇山西乔村一服装厂内，被告人李建永与范某因送货产生矛盾后，李建永与李佳辉一起殴打被害人范某，致范某鼻子受伤。后经新郑市公安局物证鉴定中心鉴定，范某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李建永、李佳辉的供述和辩解；被害人范某的陈述，证人杨某、李某、肖某的证言，鉴定意见，辨认笔录及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人李建永、李佳辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李建永系初犯、坦白、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，具备社区矫正条件，缓刑一年。被告人李佳辉系初犯、自首、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，具备社区矫正条件，缓刑一年。被告人李建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为李建永系自首，建议对其从轻处罚。被告人李佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并认为应对李佳辉适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日21时许，在河南省新郑市龙湖镇山西乔村一服装厂内，被告人李建永与范某因送货产生矛盾后，李建永与李佳辉一起殴打被害人范某，致范某鼻子受伤。后经新郑市公安局物证鉴定中心鉴定，范某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查明：1、2020年6月21日，李建永被新郑市公安局民警抓获。2020年7月10日，李佳辉到新郑市公安局龙湖派出所西泰山接处警中心投案。2、2020年7月10日，范某收到李建永、李佳辉支付的赔偿款20万元，并对李建永、李佳辉予以谅解。3、李建永、李佳辉具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李建永、李佳辉的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人杨某、李某、肖某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字［2019］1108号鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书、调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建永、李佳辉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。李建永、李佳辉在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李建永、李佳辉具有以下量刑情节：1、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、李佳辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；5、李建永在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。到案经过证实李建永系抓获到案，故对于李建永辩护人辩护称李建永系自首的意见，本院不予采纳。李建永、李佳辉犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二一年一月二十七日代理书记员  林 柯
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初119号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尤睿,男，1997年3月25日出生，汉族，大专文化，会计，住射阳县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人孟新文，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人尤睿犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人尤睿及其辩护人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年6月至2019年10月间，被告人尤睿利用其担任江苏景中景工业涂装设备有限公司（以下简称景中景公司）会计的职务便利，多次挪用该公司在中国农业银行开立的账户内资金计人民币3674773元用于个人网络赌博。案发前，被告人尤睿已归还人民币2773864.1元，目前尚有人民币900908.9元未归还所在单位。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证、立案决定书、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人尤睿作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人尤睿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤睿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人尤睿在审理中提出，指控的367万余元是从其账户打到网站的，实际其拿公司的要减去提现的钱，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人孟新文提出辩护意见为：对公诉机关指控尤睿的罪名、犯罪事实均没有异议。被告人尤睿主动归案，如实交代全部犯罪事实，应当认定为自首；认罪认罚；请其父母将房产变卖主动赔偿给受害人，请求依法从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2018年6月至2019年10月间，被告人尤睿利用其担任景中景公司会计的职务便利，多次将该公司资金先转至其个人的为景中景公司业务用的农业银行卡账户内，再将资金转入赌博软件提供的银行账号，用于本人网络赌博，共计人民币3674773元，期间，被告人尤睿陆续归还人民币2092209.45元。案发前，被告人尤睿与景中景公司协议以房屋折价变卖归还681654.65元，尚有人民币900908.9元未归还。案发后，被告人尤睿主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有如下证据证实：一、书证1.人口基本信息表，证实被告人尤睿主体身份情况。2.受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实案发情况。3.营业执照、劳动合同、工资表，证实被告人尤睿于2016年10月26日到景中景公司任职会计，期间工资收入51574元。4.被告人尤睿提交的手写记录资金情况表、对账单，证实被告人尤睿记录的挪用资金情况。5.银行流水明细，证明被告人尤睿及景中景公司的账户情况。6.接受证据材料清单及景中景公司提供的交易清单等，证明尤睿挪用和归还资金数额。二、证人证言1.证人王某甲证言，证明其是景中景公司的实际出资人和控制人，2019年10月17日发现公司账户的钱被尤睿挪用，公司与尤睿签订劳动合同，尤睿承认把公司的钱用于个人网络赌博输掉。2.证人吉同祥证言，证明其是景中景公司财务部长，景中景公司的支出，有的是从对公账户支出，有的是先转入尤睿个人的银行卡，然后再支出去。公司规定尤睿的银行卡只允许用于公司资金的收入，不允许有其他用途。2019年10月10日左右，其安排尤睿汇款，没有汇出去，公司安排其及其他财务人员和尤睿对账，发现尤睿挪用了公司几百万元。三、被害人陈述被害人王某乙（景中景公司法定代表人）陈述，证实公司对公账户的U盾是尤睿保管和使用，今年10月17日左右，公司财务主管安排尤睿转账30万元给客户，发现公司账户上没有钱，后其安排财务人员和尤睿对账。四、被告人供述被告人尤睿供述和辩解，证明其是2016年10月到景中景公司做出纳，负责公司账户日常的开支和收入，公司所有银行账户U盾都是其保管。景中景公司对其个人的农行卡作公司业务用，要求其该卡用于取现和把钱转到倪炳江（公司员工）农行卡上，倪炳江的农行卡也在其身边，其动用公司资金时，将公司的资金汇款到其个人的农行卡上，然后再转账到“彩霸王”的APP上。2018年6月初的一天，其加入一个微信群，主要就是在一个名为“彩霸王”的APP上赌博，2018年6月到2019年10月期间，其共转了367万余元在“彩霸王”上赌博，提现共有210万元左右，后其把盐城的房子卖掉，还给公司。上述证据均经查证属实且相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人尤睿作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尤睿主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；且愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。相关意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤睿犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十月二十三日起至二〇二一年十月二十二日止。）二、本案所涉赃款责令被告人尤睿退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年一月二十六日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1054号 原告：陈武生，男，1966年11月10日出生，苗族，农村居民，常住地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：向宽生，男，1962年7月11日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：丁国爱（向宽生之妻），女，1961年2月8日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：陈申伟，男，1987年2月2日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 陈武生与陈申伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，向宽生向本院提出申请，要求以原告参加诉讼，本院予以准许。陈武生，向宽生的委托诉讼代理人丁国爱到庭参加诉讼，向宽生、陈申伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武生向本院提出诉讼请求：判令陈申伟继续履行合同，向陈武生支付贫困户危房改造国家补贴资金47000元。事实和理由：经双方所在麻阳苗族自治县板栗树乡地亭溪村村委会委托，陈武生于2019年5月20日与陈申伟签订一份《2019年危房改造代建合同书》，因陈申伟的D级危房需要改造，由陈武生在麻阳苗族自治县板栗树乡地亭溪村为陈申伟代建房屋一栋。合同对双方的权利义务进行了详细约定：陈武生于2019年10月31日前垫付资金将陈申伟的危房改造房建好，经县住建部门验收合格后，陈申伟同意将2019年贫困户危房改造国家补贴资金全部支付给陈武生。现危房改造房已经代建完工，危房改造国家补贴资金47000元也由相关部门支付给陈申伟，但陈申伟却没有按照合同约定将该款支付给陈武生。陈申伟已经严重违约。 向宽生诉称：给陈申伟代建危房改造房，是由陈武生和向宽生两人施工，该资金应由陈武生、向宽生两人平分。 陈申伟在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈武生为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据： （1）陈武生身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况； （2）2019年12月3日板栗树乡地亭溪村委会证明复印件一份，欲证实向喜连是陈申伟的奶奶，陈申伟的父母都去世了，建这个房子向喜连负责； （3）2019年8月20日房屋代建协议复印件一份，欲证实陈武生和陈申伟签的房屋代建协议； （4）2009年3月22日关于认真抓好当前及今年全县农村危房改造和住房安全保障工作的通知复印件一份，欲证实建的房要经过验收，保障住房安全； （5）麻阳苗族自治县2019年农村危房改造工程竣工验收登记表复印件一份，欲证实房屋建好了，政府进行验收登记； （6）农村危房改造申请书复印件一份，欲证实陈申伟申请危房改造； （7）农村危房改造协议书复印件一份，欲证实陈武生和陈申伟签的协议，建房开工及完工的时间； （8）农村危房改造部门联合审批表复印件一份，欲证实陈武生给陈申伟建的这个房子要经过农村危房改造部门审核； （9）湖南省农村危房新建房屋基本安全评定表复印件一份，欲证实陈武生给陈申伟建了房子，达到住房安全，评定全部合格。 上述证据，本院组织了当庭举证质证。对陈武生的提交的上述证据经与原件核对，均予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认： 陈申伟系建档立卡贫困户，因父母双亡，曾长期与祖母向喜连共同生活。陈申伟在自家房屋居住，向喜连在其另一儿子的房屋居住。向喜连的户籍与陈申伟未登记为**，而是与向喜连的另一儿子登记为一户。 近三年来陈申伟结婚后长期在外打工，无法联系。 2019年2月28日，向喜连以陈申伟的名义向麻阳苗族自治县板栗树乡人民政府、麻阳苗族自治县板栗树乡地亭溪村村委会递交了一份农村危房改造申请书，并于2019年4月5日以陈申伟的名义与麻阳苗族自治县板栗树乡人民政府签订了一份农村危房改造协议书，对陈申伟所住房屋进行危房改造。约定建房面积60平方米，所建房屋为平房。 2019年8月20日向喜连以陈申伟的名义作为甲方，以陈武生为乙方，双方签订了一份房屋代建协议书，对陈申伟所住房屋进行危房改造。约定:甲方委托乙方垫资代建，甲方同意将上级危房改造补助直接支付给乙方。乙方负责完善工程，确保甲方居住安全；工程质量符合国家建筑质量要求，并确保县住建局验收合格。 在入住改建房屋后,陈申伟不得再住原D级危房,并自愿拆除原D级危房。本协议签订后,陈申伟所在村委会将陈申伟原D级危房拆除，由陈武生按协议约定规格在陈申伟的原宅基地上修建了平房一栋。2019年9月5日相关部门对该房进行验收，验收结论为合格。有关部门已将危房改造补贴资金47000元拨付到陈申伟的银行账户。 向喜连已经入住新建住房。 本院认为：向喜连系陈申伟的祖母，陈申伟长期与向喜连共同生活，向喜连的户籍和陈申伟的户籍虽未登记为**，但不影响他们作为共同家庭成员的关系。虽然无证据证实向喜连已经取得陈申伟的授权：对陈申伟的住房进行危房改造、与陈武生签订房屋代建协议，但是由于此前向喜连以陈申伟的名义向有关部门申请对陈申伟所住房屋进行危房改造，已获批准，陈武生有理由相信向喜连取得了陈申伟的授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此规定，向喜连以陈申伟的名义与陈武生所签房屋代建协议应当有效，对陈申伟具有法律约束力。现陈武生已经履行合同义务，完成了对陈申伟所住危房的改造工程施工，依约定，陈申伟负有向陈武生支付代建费用的义务，因此对陈武生的诉讼请求，本院应予支持。 向宽生称陈申伟的危房改造由向宽生、陈武生二人共同完成，并对代建费用主张权利，陈武生并无异议，因此陈申伟应付款项为陈武生、向宽生二人所有。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈申伟于本判决生效之日起十日内向陈武生、向宽生支付人民币47000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，由陈申伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 审 判 员  肖 刚 人民陪审员  张 美 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8203号 原告：徐洋，男，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘玉，女，汉族，1986年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐洋与被告刘玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金3000元以及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第1项诉请为：判令被告退还押金3000元。事实与理由：2019年3月27日，原被告签订房屋租赁合同，房屋地址位于合肥市蜀山区，合同租期为1年，押金3000元，月租金为1650元，不包含物业水电费，原告以押一付三形式向被告支付租金。目前已支付一年房租19800元、押金3000元，已通过支付宝结清水电燃气费。合同期满退租时，被告以阳台墙面脱皮为由，要求原告修复墙面或赔偿1500元，原告对此不认同，因为在原告入住时阳台墙面就已经起皮脱落。原告按合同提前10天通知被告退租,被告以出差为由一直不出面，导致钥匙延期归还2天。目前被告将原告电话拉黑，微信不回。 被告刘玉辩称，不同意退还押金，原因有以下几点：1、钥匙还晚了，合同到期应该是2020年3月26日，原告于3月28日才归还钥匙，原告另有水费50.4元未支付；2、原告自己安装的空调，未经我同意将室外机装到阳台，由于热胀冷缩，导致阳台墙皮脱落；3、原告把出租房的一个床垫弄掉了，卫生间的浴霸损坏，厨房的灯外壳损坏，客厅空调的电源线损坏；4、合同约定是两个人居住，但实际原告让三个人居住，合同约定如果三人居住属于违约；5、原告未经同意更换房屋钥匙；6、原告骚扰现在的租户。因原告违约，所以不同意退还押金。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同，2、银行转账记录，3、微信转账记录，4、入住时阳台照片，5、微信聊天记录，6、浴霸照明灯的照片。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截图，2、照片一组，3、照片及聊天记录，4、照片一张。对原告提交的证及被告提交的证据1、2的证明效力，本院经审查予以确认并在卷佐证，对被告提交的其他证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区房屋出租给原告居住使用，合同租期为1年，即从2019年3月27日至2020年3月26日止；月租金为1650元，按季度支付；押金3000元（押金分租房押金1650元，家电押金1350元）。押金在租用期满后各项费用全部结清时，并室内设施及墙面等无损坏时，被告应如数退给原告。原告在租赁期间的水、电、燃气费、有限电视费、物业管理费等原告负责支付。因原告使用不当或不合理适用，造成出租房屋及其内的一切设施出现故障或发生报坏（包含五金、水电维修），乙方应负责及时维修或赔偿。合同签订后，原告于2019年3月26日支付被告房租押金3000元，又分别于2019年3月27日、2019年6月23日、2019年9月16日、2019年12月14日，分四个季度各支付房租4950元，共计19800元。合同到期后，被告未退还原告房租押金3000元。 被告称原告欠付水费50.4元，原告对此予以认可，并同意从押金中扣除。被告称原告丢失出租屋床垫一张，原告予以认可，并同意折价在押金中扣除。被告主张原告损坏卫生间浴霸及厨房灯具外壳，原告仅认可浴霸照明灯损坏，并提供证据予以证明。被告称原告未经被告同意将空调外机安装至阳台，导致阳台墙皮脱落，但原告提供照片称其入住时阳台墙面就已经起皮脱落。被告称客厅空调电源线损坏，原告称其入住时电源线已存在瑕疵。被告称原告延迟退房，但原告提供微信记录可以证实其提前联系被告退房。被告称出租房有三人居住，未能提供确凿证据证明。 本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据双方之间合同的约定，承租人需支付租赁期间内的水费，对于房屋装修和屋内设施设备造成损坏的应该予以赔偿或维修。原告对欠付水费50.4元不持异议，并同意在押金中扣除，本院予以准许。原告认可丢失床垫一个及浴霸照明灯损坏，同意折价赔偿并从押金中扣除，本院予以准许；对于被告空调电源线损坏，原告也应予以赔偿。对于被告的上述损失，本院酌定为500元为宜。故被告应退还原告押金2449.6元（3000元-50.4元-500元）。对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告称原告违约，不同意退还押金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘玉于本判决生效之日起十日内返还徐洋房租押金2449.6元； 二、驳回徐洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洋负担5元，刘玉负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 判员董兵兵审判员董兵兵 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5454号原告：卞长峰，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：卞长生，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：史仁兰（系卞长生妻子），1969年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：卞书来，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告卞长峰与被告卞长生、卞书来土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞长峰及其委托诉讼代理人卞长华，被告卞长生的委托诉讼代理人史仁兰、被告卞书来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞长峰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告承包土地1.39亩；2.赔偿原告经济损失5000元（庭审中变更为判决卞书来从2017年起全额支付原告土地承包金每年1200元直至期满，被告卞长生承担连带责任）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年秋天，原告将自己名下的1.39亩土地交给被告卞长生代为种植，在2010年被告卞长生在未征得原告同意的情况下将原告的土地流转给被被告卞书来从事养殖业，每年每亩1200元承包金。斯间原告曾多次向两被告要求支付承包金给原告，但两被告均不予理踩。期间，原告与被告在2016年3月和2020年2月曾达成协议，但被告卞长生都未能按照约定履行义务，原告要求解除协议，并要两被告将土地返还原告。卞长生辩称：原告从1997年就外出打工，造成土地抛荒，面积1.39亩，当时本人是组长，1998年抛荒了一年，1999年秋季才除草种植小麦，当时我没有办法，找人种这块地没有人种，因为这块地离家太远，又要交两个上缴，所以本人一直种到2010年秋，从2010年秋给卞书来养殖，我和卞书来签订合同，约定每年每亩地租金1000元，定了6年，合同到期后，又口头订立了合同，每年每亩地租金1200元。我们双方在村里已经达成协议，我要求按照协议来一家一半，不同意原告的诉讼请求。卞书来辩称：我租这个螃蟹塘是从2010年秋天开始，当时谁家种田就跟种田的人签协议，原则上合同写的是定10年，后来有签字的人跟我说粮食涨价要求我提租金，开始是1000元一亩，所以6年之后也就是从2016年开始（支付的是2017年的钱）1200元一亩，国家土地确权是从2016年开始的，当时土地确权发生纠纷，所以不能订合同，只能口头协议，我现在已经支付了2018年的租金给了卞长生。因为他们到蟹塘闹事我报警多次，后经村委会协调，签订协议一家一半，所以租金2020年秋季我就按照协议把2019年和2020年两年的钱的一半即1600元给了原告，还有一半就给了卞长生。往后的钱给谁，由法院裁判。经审理查明：1998年土地二轮承包时，案涉土地登记在原告卞长峰名下。后因卞长峰长期在外务工，案涉土地交由被告卞长生耕种，农田税费亦一直由卞长生缴纳。2010年，被告卞书来与被告卞长生签订《土地流转承包书》，将包括案涉土地在内的3.4亩土地流转给被告卞书来从事水产养殖，流转期十年，流转金为每年每亩1000元，自2016年起流转金增加至每年每亩1200元，案涉1.39亩土地按照1600元每年支付，并口头约定流转期限延长至2028年。2016年11月16日，勤稼村土地重新确权时，案涉1.39亩土地被登记在原告名下（现四至为：东至卞某，西至卞长俊，南至卞长怀，北至沟渠）。另查明，自土地确权后，勤稼村三组众多农户认为土地确权存在问题，集体上访寻求解决。后盐都区人民政府责成大冈镇人民政府派相关部门工作人员进村调查处理，现仍在处理过程中。另查明：就案涉土地流转金的发放问题，经村委会多次协调，原、被告双方最终于2020年2月9日，在勤稼村委会见证下订立《协议书》，约定：从2019年开始，此田由甲乙双方平分确权，平等享受相关优惠政策；此协议是在甲乙双方平等协商自愿基础上签订，一经签订即具有法律效应，双方都要以本协议条款执行，否则违约方付对方壹万元违约金，并承担相关违约责任；本协议一式三份，甲乙双方和村各执一份，本协议书签订后，以前任何协议同时废止，一律以本协议执行。协议签订后，2019年度、2020年度流转金已按照该协议由原、被告各得一半。本院认为：1998年农村土地二轮承包时，案涉土地虽然登记在原告卞长峰名下，但其后的十多年间一直由被告卞长生耕种并缴纳土地税费，至2016年土地重新确权登记，案涉1.39亩土地虽仍然登记在原告名下，但勤稼村三组土地因争议较大引起群众集体上访，相关部门正在调查处理过程中。2020年2月，经村委会协调，原被告双方就争议土地流转金的分配达成了协议，自2019年起原被告各自享有案涉土地一半的收益，现2019年度、2020年度承包金已按照该协议由原、被告各得一半。本院认为，原、被告双方在2020年签订的协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律效力，在相关部门就案涉土地的权属作最终定论前，双方应当继续按照该协议履行。因此，原告要求被告返还已支付的部分流转金的请求，本院不予支持，对于自2021年度起至流转期满，流转金仍按协议履行；同时，对于原告要求被告返还1.39亩土地，因案涉土地已经集中流转进行水产养殖，难以分割返还，故在流转期限内宜继续由按现状使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告卞长峰自本判决生效之日起享有收取案涉1.39亩土地（东至卞文玉，西至卞长俊，南至卞长怀，北至沟渠）流转金一半的权利，自2021年度起，按照每亩每年1200元标准计算，直至流转期满。二、驳回原告卞长峰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告卞长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年一月二十九日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意被告。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5172号原告：司霞，女，1974年12月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰良园苗木花卉专业合作社。住所地：十堰市茅箭区茅塔乡康家村**。法定代表人：史东方。原告司霞与被告十堰良园苗木花卉专业合作社（以下简称被告良园合作社）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员余晓明适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告司霞到庭参加了诉讼，被告良园合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司霞的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费1530元、车费700元、误工费2000元、共计4230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日，原告在野趣谷孔雀园观赏拍照时不幸被孔雀啄伤，后到太和医院就医注射狂犬疫苗，现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。被告良园合作社经本院传票传唤安排人员出庭，但未在本院指定期间提交授权委托书，视为无人到庭。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2020年5月25日，原告司霞在被告良园合作社开设的野趣谷孔雀园观赏孔雀时，因孔雀笼门打开，原告司霞入内拍照时被孔雀啄伤左小腿。当晚原告司霞到太和医院就医并注射狂犬疫苗，支出医疗费1504.57元。现双方就赔偿事宜发生纠纷，引起诉讼。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告良园合作社疏于管理导致原告被其所饲养的孔雀啄伤，应当承担赔偿责任。原告司霞关于医疗费的请求，其提交的医疗费票据为1504.57元，本院按此金额予以支持；原告司霞请求的车费其当庭自述是从居住地（阳光栖谷小区）到茅塔乡司法所调解此事所支出的路费，本院认为，《侵权责任法》第十六条规定的交通费是指为治疗和康复支出的合理费用，而非本案中原告所述的为处理纠纷而支出的路费，即便因处理纠纷必须到场，也应兼顾案情，选择通常的、合理的交通方式，防止损失扩大，原告的此项诉讼请求未向本院提交证据证实其合理性和必要性，本院不予支持；原告司霞关于误工费的诉讼请求，未向本院提交医嘱予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告十堰良园苗木花卉专业合作社于本判决书生效之日起五日内赔偿原告司霞各项损失共计1504.57元。二、驳回原告司霞其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告司霞负担96.64元，被告十堰良园苗木花卉专业合作社负担53.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二一年一月十一日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初161号 原告:合肥旭凡汽车服务有限公司,住所地安徽省肥东县众兴乡老乡政府办公楼,统一社会信用代码913401220978717418。 法定代表人:朱立学,经理。 委托诉讼代理人:刘龙,公司法务。 被告:戴锦群,女,1947年3月8日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:章道旺,男,1967年6月3日出生，汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:章道胜,男,1969年7月8日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:章道翠,女,1972年11月13日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:章道洋,男,1978年7月15日出生,汉族,居民,户籍地。 五被告共同委托诉讼代理人:姜孝虎、王云徽,安徽同胜律师事务所律师。 本院在审理原告合肥旭凡汽车服务有限公司与被告戴锦群、章道旺、章道胜、章道翠、章道洋机动车交通事故责任纠纷一案中,原告合肥旭凡汽车服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告以已与被告协商一致达成了赔偿协议由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告合肥旭凡汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元,减半收取30元,由原告合肥旭凡汽车服务有限公司负担。 审判员  缪升 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜玥 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初159号 原告：黄焜，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑小燕（系黄焜之妻），女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：郑小燕，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：车仲仁，男。 原告黄焜、郑小燕与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄焜、郑小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄焜、郑小燕撤回起诉处理。 审判员  张起荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2435号 原告:刘鑫，男，汉族，1973年12月26日生，住淮安市洪泽区。 被告：丁后祥，男，汉族，1975年4月2日生，住淮安市洪泽区。 原告刘鑫诉被告丁后祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告丁后祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元并自起诉之日起按年利6%支付利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告丁后祥欠原告借款8万元，于当日出具借条一张，借款后被告未及时归还，原告遂提起本案诉讼。 被告丁后祥未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2011年10月1日，被告丁后祥向原告刘鑫借款10万元，之后还款2万元，余款一直未还。因此，原告刘鑫曾于2019年8月起诉被告丁后祥，要求被告归还借款10万元。2019年12月28日，本院以原告涉嫌高利转贷犯罪驳回原告起诉并将案件移送公安机关处理。2020年8月14日，淮安市公安局洪泽分局作出《不予立案通知书》，决定不予立案。2020年12月，原告再次诉至本院，要求被告归还尚欠的借款8万元。 另查明，原告刘鑫曾于2011年7月向工商银行申请贷款20万元，该贷款于2011年9月30日发放到位。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、银行转账记录、本院（2019）苏0813民初1984号案件的承办法官与被告的电话录音、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，当事人双方对于2011年10月1日被告向原告借款10万元这一事实无异议，只是对于已经还款数额存在异议。对此，原告自认被告已经还款2万元。如被告认为还款数额超过该数额，应当承担举证责任。而被告丁后祥在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。由于双方没有约定利息，该借款应当视为无息。但是原告要求被告自起诉之日起支付利息至实际还款之日符合法律规定，但利率标准应该予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁后祥在判决生效之日起十日内向原告刘鑫偿还借款80000元。 二、被告丁后祥向原告刘鑫支付利息（以80000元为本金，自2020年12月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁后祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××97）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执17号刘菊芳、李海莲：刘菊芳与李海莲不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5413.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5463.00元，其中，案款5413.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月28日将案款转付给刘菊芳，执行费依法扣划至本院。至此，刘菊芳向本院申请执行的（2021）川1129执17号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执659号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人唐建业。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人唐建业物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐建业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人唐建业发出执行通知书，责令被执行人唐建业支付案款2,221元及利息，但被执行人唐建业未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建业银行存款2,271元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十五日书记员  黄婉霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初541号原告：汪某，男，汉族，1996年10月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：罗某1，女，汉族，1995年7月21日，住固始县。被告：罗某2，男，汉族，1971年11月21日，住固始县。被告：周某，女，汉族，1971年8月30日出生，住固始县。原告汪某与被告罗某1、罗某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还彩礼款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原被告经人介绍订婚。被告收原告以及亲友见面礼，原告给被告买手机、订婚戒指、化妆品、衣服等，给被告过节红包共计六万余元。2018年农历正月初八举行结婚仪式前，原告送结婚彩礼10万元及“三金”（4万元）到被告家，将10万元及“三金”直接交给了被告罗某2。同日晚上，原告让亲戚又交给了被告罗某2占包款4000元，改口费2000元。双方举行仪式后，由于双方性内向，观念认识不同，沟通较少，且举行完仪式后，原告要求办理结婚登记，被告一直推脱，不愿意在原告家，后来直接不辞而别，并将原告拉黑，双方音讯不通，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所地址，本院通过邮政部门无法送达被告本人，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  柏清阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初206号原告：王明，男，1989年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：卢新杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住济源市。原告王明与被告卢新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼。被告卢新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款19000元及利息4560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月1日，被告向原告借款19000元，并给原告出具了借条，但是说半个月归还，借条上并没有约定利息。到期后，被告迟迟不予还款。被告卢新杰未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金19000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款19000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告归还利息4560元，但其没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卢新杰于本判决生效后十日内归还原告王明19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，原告负担24.5元，被告刘浩鹏负担170元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年一月二十九日书记员  王 翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7070号原告：郭俊林，男，1961年10月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任芹云，女，1961年6月20日出生，汉族，住林州市。系原告妻子。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告郭俊林诉被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊林的委托诉讼代理人任芹云到庭参加诉讼。被告郭修周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告因资金周转，向原告借款3万元，双方约定利息为月息2分，并于当日向原告出具借到条一张，后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推诿至今，拒不给付。被告郭修周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一张。被告出具借据后未偿还过原告。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭修周于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊林3万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭修周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  李 玲二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初84号 原告：银守玉，男，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：何新华，男，1971年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：何荣福，男，1975年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：何永霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告银守玉与被告何新华、何荣福、何永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告银守玉的委托诉讼代理人程钰、被告何新华、何荣福、何永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告银守玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,000,000元；2、判令被告承担借款1,000,000元自2018年12月18日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止的利息300,000元；3、判令被告承担借款1,000,000元自2020年8月20日起按月利率12.83‰计算至款付清之日止的利息；4、判令被告承担律师代理费27,000元；5、本案保全费5,000元由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款1,400,000元，约定每月利息为15‰。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款1,400,000元。2017年，被告因不能偿还借款本息，被告何荣福以拖拉机款490,000元折抵原告借款本息490,000元（其中本金400,000元，利息90,000元），剩余借款1,000,000元被告于2017年9月6日向原告出具借条，约定自借款之日起每月利息15,000元，此款于2018年9月6日还清，到期不还，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷在吉木萨尔县法院提起诉讼，所有借款人自愿承担索款费用和律师费。后被告偿还了2017年9月6日至2018年9月6日的利息180,000元。被告于2020年5月8日向原告偿还利息50,000元（自2018年9月7日至2018年12月17日利息），剩余本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令如上所请。 被告何新华、何荣福承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款项金额较大，自己投资失败暂无能力偿还，要求免除或降低利息，在此基础上分两年还清，今年分三次偿还800,000元，明年偿还200,000元。对律师费、保全费均不同意承担。 被告何永霞辩称，该借款实际是被告何新华所借，自己只是担保，还款应该由何新华偿还，如果何新华的财产不能偿还，自己才承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款1,400,000元，约定每月利息为15‰。同日，原告通过中国农业银行转账方式向被告何荣福账户分两次提供借款1,400,000元。2017年，被告何荣福以拖拉机款490,000元折抵原告借款本息490,000元（其中本金400,000元，利息90,000元），剩余借款1,000,000元，三被告于2017年9月6日向原告出具借条，载明今借到银守玉现金1,000,000元，从借款之日起双方约定每月利息15,000元，此款于2018年9月6日还清，到期不还，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷在吉木萨尔县法院提起诉讼，所有借款人自愿承担索款费用和律师费。后被告偿还了2017年9月6日至2018年9月6日的利息180,000元。被告于2020年5月8日向原告偿还利息50,000元（自2018年9月7日至2018年12月17日利息），剩余本金及利息至今未偿还。原告为维护权益而委托新疆明明笃律师事务所律师处理本案法律事务，双方在委托代理合同上约定代理费27,000元。原告在诉前申请对被告的财产进行保全，支出财产保全申请费5,000元。 本院认为，原、被告自愿订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告何新华抗辩自己是担保人；通过原告提供的借条证实其是在借款人处签名，该借条上并无反映担保人或担保事宜内容，其陈述原告亦不认可，为此其抗辩因无证据证实本院不予采纳。被告向原告借款后有按照借条上约定的时间向原告还本付息的义务，但三被告并未全面履行义务，构成违约。现原告要求其偿还借款1,000,000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩因投资失败免除或降低利息及分期还款意见，因原告不接受，其抗辩无法律依据和约定事实，本院不予采纳。原告主张的律师代理费27,000元，因其主张的利率已达到法律规定上限，为此其该项主张本院依法不予支持。对原告主张的保全申请费5,000元，系被告违约导致原告诉讼所支出费用，应由违约方的被告承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何新华、何荣福、何永霞于本判决生效后十日内一次性付清原告银守玉借款本金1,000,000元及借款1,000,000元自2018年12月18日起至2020年8月19日的利息300,000元； 二、被告何新华、何荣福、何永霞于本判决生效后十日内付清原告银守玉借款1,000,000元自2020年8月20日起至款付清之日止的利息，利率按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、被告何新华、何荣福、何永霞于本判决生效后十日内支付原告银守玉保全申请费损失5,000元； 四、驳回原告银守玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,371.50元，由银守玉自行负担237.50元，由被告何新华、何荣福、何永霞负担8,134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 冰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初13号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人卢永锋，男，住无锡市沁阳新村。因本案于2020年11月27日被取保候审。辩护人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人卢永锋犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人卢永锋及其辩护人孙富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日至3月10日间，被告人卢永锋在本市双港路1幢302室，多次盗刷李某甲的信用卡套取资金至李某甲的工商银行账户，并未经许可，使用李某甲的手机，通过支付宝转账的方式，将李某甲工商银行账户内资金转账至其本人支付宝账户，窃得李某甲人民币计30963元。被告人卢永锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发前，被告人卢永锋退还李某甲人民币10000元。案发后，被告人卢永锋已退赔被害人李某甲全部损失，取得了被害人李某甲的谅解。本案审理过程中，本院委托了靖江市司法局对被告人卢永锋的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为被告人卢永锋适用社区矫正社会危险性较小，对所居住村居影响较小。上述事实，被告人卢永锋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人卢永锋签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某甲的陈述，借记卡账户历史明细清单，信用卡账单，扣押笔录，谅解书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及卢永锋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人卢永锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢永锋自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢永锋已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人卢永锋的犯罪情节，悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚以及从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月二十日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3244号上诉人（原审被告）：王鲁军，男，1974年10月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁孝建，男，1964年12月29日出生，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂盛，江苏力豪律师事务所律师。原审第三人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪德林，该公司员工。上诉人王鲁军因与被上诉人袁孝建、原审第三人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鲁军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王鲁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鲁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11648元减半收取5824元，由上诉人王鲁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二一年一月二十八日书记员  沈飞耀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3016号原告：伍雪琴。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：杨芝祥。原告伍雪琴与被告杨芝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍雪琴到庭参加诉讼。被告杨芝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍雪琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨芝祥归还借款87000元及利息（以87000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至实际支付日止）；2.案件诉讼费由杨芝祥承担。事实与理由：双方系朋友，2006年3月，杨芝祥以做生意周转为由向其借款151000元，并出具借条一份，之后杨芝祥陆续还款6万元，双方于2016年5月29日对账并由杨芝祥出具借条一份，后经多次催要，至今尚欠87000元，故诉之法院。杨芝祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，借款人杨芝祥出具《借条》，载明：今借到伍雪琴人民币玖万壹仟元整（91000元），此据。（以前的借据，全部作废）。同日，杨芝祥出具《还款计划》，载明：2016年7月底还款壹万元，我所拥有的农庄如通公路一次还款（大概在今年或明年），2016年8月-12月每月还贰仟元整，到年底大家再协商（费用由我承担）审理中，伍雪琴陈述，其是作服装生意的，杨芝祥是做印染生意，双方经别人介绍认识，当时杨芝祥向其借款15万元，是通过银行取现给杨芝祥的，借款后从2010年开始以现金方式归还了6万元，2016年出具9.1万元借条后陆续通过微信归还了4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨芝祥向伍雪琴出具借条、还款计划，明确向伍雪琴的借款金额及还款计划后，未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。杨芝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。因此，对于伍雪琴要求杨芝祥归还借款本金8.7万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：杨芝祥应于本判决发生法律效力之日起三日内归还伍雪琴借款8.7万元并支付逾期还款利息（以8.7万元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费560元，两项合计2540元，由杨芝祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二一年一月十二日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢15号申请执行人：徐友加，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特27号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担执行申请费125.00元，共计15,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执914号之一申请执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：杨军，职务：董事长。被执行人：安阳圣坤钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄北街X号。法定代表人：付红梅，职务:经理。被执行人：河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区东工路X号。法定代表人：张东风，职务：经理。被执行人：王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。关于安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳圣坤钢铁有限公司、河南安泰投资担保有限公司、王庆斋、付红梅追偿权纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人付红梅名下有车牌号为豫Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付红梅名下有车牌号为豫Ｅ×××××雅阁牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年一月二十二日书记员  李 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11855号 原告：岑佰其。 原告：杨柯君。 两原告共同委托诉讼代理人：陈利青。 被告：吴军江。 原告岑佰其、杨柯君诉被告吴军江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告岑佰其、杨柯君于2021年1月20日向本院提出撤回对被告吴军江的起诉。 本院认为，原告岑佰其、杨柯君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑佰其、杨柯君撤回对被告吴军江的起诉。 本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告岑佰其、杨柯君负担，已交纳本院。 审 判 员 孙央平 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾 ?
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4575号原告：李露，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：时雪姣，女，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告李露与被告时雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李露于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李露撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告李露负担。审 判 员 宣桂根二〇二一年一月二十日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初619号 原告：王利明，女，1966年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗恺凯，男，1983年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告王利明与被告罗恺凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王利明撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄晓玲 1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3789号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路**。负责人沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人李凯，该支行员工。被告阮星星，男，1990年10月14日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农业银行建湖支行）诉被告阮星星借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告阮星星经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行建湖支行诉称，2012年8月13日，被告阮星星与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款12万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款，到期日为2022年8月22日，截止2020年2月16日，被告尚欠原告贷款本金56919.21元，利息4400.79元，本息合计61320元，故请求法院判令被告阮星星偿还原告借款本金56919.21元，利息4400.79元（算至2020年2月16日），及自2020年2月17日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；原告有权对被告阮星星提供的抵押物进行拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿；诉讼费用由被告负担。被告阮星星未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年8月13日，原告农业银行建湖支行与被告阮星星签订《个人购房担保借款合同》一份，合同的主要内容：借款金额12万元；借款用途：购买位于建湖县城华瑞佳苑34号楼403室房屋；借款期限120月；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式：等额本息还款法；逾期借款罚款利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款提前到期，有权要求收回借款，并行使担保权。2020年6月5日，原告与被告阮星星办理了房屋抵押登记，登记证号为苏20**建湖县不动产证明第0005210号。2012年8月23日，被告向原告出具借款凭证一份，凭证载明：借款金额12万元，还款方式为等额本息还款，执行利率6.55%。贷款发放后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年2月16日，被告拖欠原告借款本金56919.21元，利息4400.79元，本息合计61320元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款利息余额清单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农业银行建湖支行与被告阮星星签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告阮星星未按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告以其所有的房产为借款提供抵押，应依法承担抵押担保责任。原告主张的利息（含罚息）符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮星星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金56919.21元、利息4400.79元（截至2020年2月16日），合计61320元，并承担以借款56919.21元为本金自2020年2月17日起至实际付清之日止按借款合同约定的利率9.82500%计算的利息。二、如被告阮星星不按时履行上述第一项义务时，则原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行对被告阮星星所有的座落在建湖县城华瑞佳苑34号楼403室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。案件受理费1333元，由被告阮星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  李文扬人民陪审员  陈 慧二〇二一年一月二十八日书 记 员  项晓娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5518号之一申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。法定代表人杨某某。被执行人钱某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住汝州市。案由：行政处罚本院在执行申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行被执行人钱某某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审639号行政裁定书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行多的账户：62×××89，限额30912元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  郭红光
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保52号申请保全人：姜广成，男，1974年10月2日出生，汉族，住兖州区××后道义社区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：李昌贤，男，1965年9月8日出生，汉族，住兖矿集团大陆机械有限公司宿舍楼******，公民身份号码。被保全人：乔宾，男，1973年6月18日出生，汉族，住兖州，住兖州区大安镇××号份号码。本院在执行保全姜广成与李昌贤、乔宾民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额75900.00元，实际保全金额793.57元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保52号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十九日书记员  赵 蕊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初320号 原告：张海宁，男，1981年12月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：张金生，男，1982年9月22日出生，汉族，住无棣县。 原告张海宁与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张海宁于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海宁撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张海宁撤回起诉。 案件受理费500元，由张海宁负担。 审判员  付金良 二〇二一年一月二十八日 书记员  秘金棣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初601号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘银平，女，1989年10月04日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘银平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘银平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表(仅适用新一贷)》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金53030.36元及欠款利息9761.36元，共计62791.72元(利息按年利率13.36%暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘银平。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年07月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘银平尚欠原告借款本金53030.36元、利息8755.19元，共计61785.55元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘银平未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金53030.36元、利息8755.19元，共计61785.55元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  王一菲
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执511号申请执行人：温州银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：吴克照，行长。被执行人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李欣，总经理。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂，执行董事。被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英，董事长。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：淮安中技建业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：高银合，执行董事兼总经理。被执行人：南通中技桩业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：高银合，执行董事兼总经理。被执行人：天津中技桩业有限公司，住所地天津市。法定代表人：方声龙，执行董事。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚、淮安中技建业有限公司、江苏中技桩业有限公司、南通中技桩业有限公司、天津中技桩业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚、淮安中技建业有限公司、江苏中技桩业有限公司、南通中技桩业有限公司、天津中技桩业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院在诉讼保全程序中对被执行人名下的不动产及有限公司股权等财产予以查封(轮候查封)，执行中本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，但相应财产暂不具备处置条件。上述财产查封情况及期限本院已另行告知申请执行人。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十七日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保44号 申请人：杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区高一路**幢**，统一社会信用代码91330300MA29A8GT4K。 代表人：朱凯文。 委托诉讼代理人：林利义，男。 委托诉讼代理人：吴康喜，男。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地，住所地浙江省温州市南浦**秋明****会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086737）532500元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086737），金额以532500元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初90号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龚晓锋，男，1969年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江**，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月26日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人龚晓锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月29日21时许，被告人龚晓锋饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区星汇两江购物中心停车场出发，沿黄山大道往大竹林方向行驶，欲回其家中。当其驾车行驶至两江新区黄山大道高速跨线桥路段时被设卡民警现场查获。龚晓锋静脉血液中乙醇含量为133.8mg/l00mL。 被告人龚晓锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龚晓锋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人龚晓锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人龚晓锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7309号 原告：曾顺长，男，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。 被告：蔡春，男，汉族，住江苏省海门市。现羁押于湖南省娄底监狱。 被告：谢金钊，女，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 原告曾顺长与被告蔡春、谢金钊财产损害赔偿纠纷案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0602民初2008号民事判决。谢金钊对判决不服，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）湘06民终36号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾顺长及委托诉讼代理人谢吕新、被告蔡春以及被告谢金钊的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾顺长向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款、货款共计412000元及利息。事实与理由：被告蔡春与被告谢金钊系夫妻关系。由于被告谢金钊拖欠原告多笔借款、被告蔡春拖欠原告多笔货款，原、被告双方在2017年12月25日对之前的借款、货款进行结算，达成结算书。结算书确认：1、被告尚欠原告借款、货款共计412000元；2、被告应于5月还150000元，6月还150000元，剩余款项7月还清。因被告出具还款承诺书后并未按约定还款，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告蔡春辩称：412000元的欠款中，124000元和131000元的欠款均为税点，另有7000元为利息。且蔡春帮原告销售了几年玻璃胶，原告应当给的返点没有给。所以原告主张的诉求中，只有一个50000元和一个100000元应当偿还。 被告谢金钊辩称：1、谢金钊与原告素不相识，且从未向原告借过款。谢金钊与原告不存在任何债权债务关系。2、原告所持有的欠条等证据，其欠款人既不是谢金钊也不是蔡春。原告应当向第三人主张债权。3、谢金钊与蔡春于2018年2月在岳阳县人民法院调解离婚时，法律文书上已确认两人在婚姻关系存续期间，均不存在夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 被告蔡春，曾化名“金吕平”、“张雄”、“郑水龙”。 2015年底，蔡春以“金吕平”的身份以一辆小汽车作抵押向曾顺长借款57000元。2016年初，蔡春以借车使用为由将该小汽车开走。2016年9月21日，蔡春以“金吕平”的身份向曾顺长出具57000元的欠条。 2016年初至2016年9月21日期间，蔡春以“金吕平”的身份以赊帐的方式从曾顺长夫妇经营的商行里购进379770元的货物。2016年9月21日，蔡春以“金吕平”的身份与曾顺长就部分货单出具259770元的欠条。其中有两张分别为2016年9月21日，蔡春向曾顺长出具的124000元欠条和2016年9月21日，蔡春向曾顺长出具的131000元欠条。 曾顺长与蔡春有业务往来。蔡春拖欠曾顺长玻璃胶货款。2016年12月2日，蔡春告知曾顺长其有一张320000元的承兑汇票，向曾顺长提出以该承兑汇票抵扣所欠曾顺长220000元货款，并要曾顺长将余下的100000元返给其使用。曾顺长同意后，蔡春将一张票号为******/********，金额为320000元的假承兑汇票交予曾顺长。曾顺长按蔡春指定的帐号转款100000元给蔡春。事后曾顺长发现该承兑汇票为假汇票，找蔡春提出换票或退款100000元未果。 2017年4月14日，蔡春以“张雄”的名义向原告曾顺长出具承诺书一份。内容为张雄欠曾顺长货款412000元，明细：借款57000元、借款131000元、货款124000元，另有100000元转帐。承诺于2017年5月偿还150000元，2017年6月偿还150000元，其余在2017年7月份还清。 前述第一笔蔡春通过抵押小汽车向曾顺长所借的57000元、第二、第三笔赊购货物款项124000元、131000元和第四笔蔡春通过假承兑汇票获得的100000元，本院（2018）湘0602刑初544号生效刑事判决书认定蔡春分别构成诈骗罪、合同诈骗罪和票据诈骗罪，但判项中并无追缴所得的表述。 另查明，被告蔡春、被告谢金钊于2015年11月18日登记结婚，2018年2月2日经法院调解离婚。被告蔡春经商期间曾使用被告谢金钊的银行卡收付帐款，经商所赚钱部分用于家庭生活。 本院认为，被告蔡春通过抵押小汽车向原告曾顺长借款57000元、冒用他人名义向曾顺长赊欠货款255000元后逃匿以及通过假承兑汇票向原告骗取100000元，系侵犯财产的诈骗犯罪行为。原、被告之间就此形成的是侵权损害赔偿法律关系，而非民间借贷、买卖合同关系。对因被告的犯罪行为而使原告所造成的损失，被告蔡春应予赔偿。因犯罪行为系被告蔡春个人实施，与被告谢金钊无关，该侵权之债不属夫妻共同之债。被告谢金钊在侵权损害赔偿中不应承担相应的民事责任。即使被告蔡春的犯罪所得有一部分用于了家庭开支，也是刑事犯罪追赃的问题。被告蔡春辩称124000元和131000元的欠款均为税点不具有合法性，与已经发生法律效力的刑事判决书认定的事实不一致，对蔡春的该抗辩理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蔡春在本判决生效后十日内赔偿因其诈骗罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪给原告曾顺长造成的损失412000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾顺长的其他诉讼请求。 案件受理费7480元，由被告蔡春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯静楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2495号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男。 被执行人：廖医军，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。 被执行人：方水芬，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被执行人：胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被执行人：管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝未自觉履行判决书确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人廖医军归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金999000元和判决书确定的利息，被执行人方水芬、胡石友、管梅芝对上述款项承担连带保证责任，被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝赔偿申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司保全费损失5000元。被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝负担案件执行费13989.11元、诉讼费7127元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝拒不申报财产，本院已对其各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对各被执行人情况进行了调查。查明被执行人廖医军因犯诈骗罪已被判处无期徒刑，廖医军名下的财产均由衢州市中级人民法院处置，依照规定，相关的执行款项应先退赔给被害人损失，本案属民事债务。经衢州市中级人民法院处置廖医军、方水芬名下的江山市虎山街道平棋小区79幢二单元204室房屋，并主持分配，已将属于方水芬的428540.82元汇入我院执行款账户，在扣除系列案件罚款2000元、系列案件执行费21244.11元、系列案件诉讼费11454元、方水芬子女抚养费100000元、房屋租金96000元后，剩余的197842.71元已向申请执行人支付完毕。被执行人胡石友、管梅芝在本院涉及系列案件，涉案标的较大，其名下相关财产均涉及抵押或查封，另查明，被执行人胡石友、管梅芝因涉刑事案件已被羁押，名下的财产均被江山市公安局首封。被执行人胡石友、管梅芝名下的江西省玉山县紫湖镇（元紫湖茶业精制厂）、江山市城中路12幢12-9号和12-21号、12幢201、202、203室不动产均被江山市公安局首封，目前所涉财产处置仅限实现抵押债权部分。除外未发现被执行人廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝名下有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月十三日 书记员  郑星星
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执112号之八申请执行人：朱某某（一），男，汉族，2014年9月24日出生，住四川省万源市白沙镇。法定代理人：张某某，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省万源市白沙镇，系朱某某（一）之母。被执行人：朱某某（二），男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省万源市白沙镇。关于申请执行人朱某某（一）与被执行人朱某某（二）婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人朱某某（二）在中国民生银行账户内余额人民币2605.53元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某（二）在中国民生银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十六日书记员  岳顺英