wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6887号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路**，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许乾坤、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：李朝铝，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告李朝铝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金6867.40元和利息411.96元、罚息185.47元、复利11.09元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，并支付自2020年8月18日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年4月26日，被告通过手机ＡＰＰ中国农业银行，在卡号为6228××××8672的借记卡上向原告申请个人自助小额借款业务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额额度为6900元，额度有效期自2019年4月26日至2020年4月25日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（执行利率5.8725%）；还款方式为一次性利随本清还款；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。当日，原告依约向被告发放借款6900元，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未归还利息，原告有权提前收回借款。截至2020年8月17日，被告尚欠借款本金6867.40元和利息411.96元、罚息185.47元、复利11.09元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、个人开卡业务申请书、借款凭证、交易明细截图、超期还款截图、委托代理协议、发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告李朝铝签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告李朝铝无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李朝铝应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金6867.40元和利息411.96元、罚息185.47元、复利11.09元（利息暂计算至2020年8月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告李朝铝应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李朝铝负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月七日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保97号申请人：大庆市国信典当有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**金鹰国际商服**，统一社会信用代码9123060055132663X7。法定代表人：李彦春，该公司负责人。委托代理人：孙爱民、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：大庆市达源建筑安装防水工程处，住，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**科技创业园****一社会信用代码91230607129452606W。法定代表人：白亚东，该公司负责人。申请人大庆市国信典当有限责任公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市达源建筑安装防水工程处享有所有权的位于大庆市红岗区中心村红岗公安局南侧，萨大路西侧三栋房屋（产权证号分别为：庆房权证红岗区字第**、庆房房权证红岗区字第**、房权房权证红岗区字第**）查封，查封金额共计为人民币4,500,000元。本院经审查认为，申请人大庆市国信典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大庆市达源建筑安装防水工程处享有所有权的位于大庆市红岗区中心村红岗公安局南侧，萨大路西侧三栋房屋（产权证号分别为：庆房权证房权证红岗区字第**、证红房权证红岗区字第**、红岗房权证红岗区字第**）查封金额共计为人民币4,500,000元。保全费5,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十五日书记员 宋泳希
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1号原告：姚伟鑫，男，1985年11月3日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：中冶国际投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-1428。统一社会信用代码：914************301。法定代表人：王某1。原告姚伟鑫与被告中冶国际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案,原告姚伟鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚伟鑫撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二一年一月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执285号申请执行人：刘博博，男，1992年12月5日生，汉族，住内黄县。被申请执行人：呼景阳，男，1993年2月25日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人刘博博与被申请执行人呼景阳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执285号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8570号原告：李易阳，男，1961年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：马汝波，男，1984年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告李易阳与被告马汝波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李易阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李易阳撤回起诉处理。审判员 章 璐二〇二一年一月二十六日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2139号之一 申请执行人：东营天正房地产开发有限公司，住所地广饶县大码头镇政府驻地。 法定代表人：闫冬华，该公司总经理。 被执行人：许建庭，男，1978年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐小军，女，1973年7月4日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人许建庭所有的位于锦绣天华小区5号楼2单元4楼西户、5楼西户楼房一套以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初728-1号 辽宁某某科技股份有限公司： 本院已受理李某某诉你（单位）劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保9号 申请人：周琴，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省叙永县。 被申请人：刘华荣，男，汉族，1968年7月6日出生，住泸州市龙马潭区。 担保人：周健，女，汉族，1986年11月25日出生，住泸州市江阳区。 申请人周琴于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘华荣名下价值75000元的财产，担保人自愿以其所有位于龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘华荣名下价值75000元的财产； 二、查封担保人周健所有位于龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号房屋。 案件申请费770元，由申请人周琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年一月五日 书记员  吴俊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初469号申请人：邓时勇，男，1961年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请人：邹晓丽，女，1967年1月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：湖北桂乡置业有限责任公司（简称“置业公司”），住所地：咸宁市温泉银泉大道旁（原旗鼓村**）尚城国际****，统一社会信用代码：91421200777562088H。法定代表人：程宏强，该公司执行董事。被申请人：姜星升，男，1963年5月13日生，汉族，崇阳县人，在崇阳县天城镇，被申请人：石许生，男，1962年10月15日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市，申请人邓时勇、邹晓丽与被申请人置业公司、姜星升、石许生申请保全一案，申请人邓时勇、邹晓丽于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求：“冻结被申请人置业公司、姜星升、石许生的银行存款200万元”。并提供担保。本院经审查认为，申请人邓时勇、邹晓丽申请财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北桂乡置业有限责任公司、姜星升、石许生的银行存款200万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由邓时勇、邹晓丽预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文良二〇二一年一月二十二日书记员  饶小燕
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初40号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人曲洪山，公民身份号码2302311990********，男，1990年2月28日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，高中一年文化，无职业。住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区火电安居小区**（户籍所在地：黑龙江省拜泉县大众乡同庆村**）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日被大庆市公安局铁人分局决定取保候审。2021年1月6日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕263号                                                指控事实              2020年9月-10月，被告人曲洪山明知无免费通过高速收费站的条件，使用伪造的农机行驶证、农机车牌、农机跨区作业证免费通过大庆市龙凤收费站，骗取高速通行费共计7421元人民币。案发后被告人曲洪山全部返赃。2020年12月2日，被告人曲洪山被公安机关传唤至齐齐哈尔东湖派出所。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人曲洪山单处罚金人民币12 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人曲洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曲洪山犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决结果              一、被告人曲洪山犯诈骗罪，单处罚金人民币12 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）      二、扣押的联合收割机跨区作业证、苏07/A4315牌照、收割机行驶证及副页予以收缴。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日                        书  记  员  杨晓云                  附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初69号 原告:王学明，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告:闫震，男，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省利辛县。 原告王学明与被告闫震买卖合同纠纷一案，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王学明的委托诉讼代理人刘锋、马梦晴到庭参加诉讼，被告闫震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王学明向本院提起诉讼请求:1.依法判决被告支付原告购煤款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告闫震从原告处购买环保工业用煤，原、被告经过结算，闫震尚欠煤款10000元，闫震于2018年11月3日书写欠条。原告多次催要欠款，被告拒不支付剩下购买煤款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持诉讼请求。 王学明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明闫震于2018年11月3日书写欠条，欠煤款10000元。 闫震未到庭应诉、未提交答辩状、未提交证据。王学明陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，闫震出具欠条，欠王学明煤款10000元事实清楚。闫震理应及时支付货款，故王学明的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 闫震于判决生效之日起五日内支付王学明购煤款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由闫震承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，男，1954年3月29日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗某2，男，1946年10月15日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。再审申请人罗某1因与被申请人罗某2继承纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某1申请再审称，罗某1与其晚叔罗川石已形成抚养关系，双方于1985年10月12日签订了赡养合同书，罗某1履行了对罗川石夫妇的生养死葬的义务，并提供了证人证言予以证实，故原审案件事实认定错误。罗某2将罗川石的责任田登记至自己名下没有事实和法律依据。罗某2提交意见称，双方争议的责任田在罗川石及其妻子死亡后，应由集体收回再分配，不发生继承。现该责任田已由村里分配给罗某2，并登记在罗某2名下，罗某2享有相应的权利。本案的证据不能证明罗某1对罗川石尽到赡养责任。本院经审查认为，罗某1再审审查期间提供的王道炳及罗成明的证词，不能推翻原审认定的案件事实。因罗某1非罗川石的法定继承人，其未提供充分有效的证据证实其与罗川石之间已形成法律意义上的养父子关系，也未提供有效的遗赠抚养协议，需承担举证不能的责任，原审驳回其要求继承罗川石遗产的诉讼请求正确。罗某1以原审事实认定错误为由申请再审不成立。综上，罗某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗某1的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4868号 原告：陆园龙，男，汉族，1965年1月27日出生，住平湖市。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被告：顾惠良，男，1968年3月6日出生，汉族，住平湖市。 被告:华雪珍，女，1969年1月17日出生，汉族，住平湖市。 原告陆园龙与被告顾惠良、华雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后依法适用简易程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪全荣，被告顾惠良、华雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，二被告系夫妻关系，与原告是亲戚。2013年，二被告因到平湖市区购买商品房以及其儿子购买车辆的需要，向原告借款。2017年4月15日，由被告华雪珍向原告亲笔出具借条1份，证实二被告向原告借款55000元。后虽经原告多次催讨，二被告均以无款为由，拒不归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令二被告即时归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾惠良答辩称，被告方只收到50000元，而不是55000元，原告向被告催讨，但被告顾惠良在原告处工作摔伤了，原告一直不处理这个事情。 被告华雪珍答辩称，确实向原告借了50000元，由于被告顾惠良在原告的工地上摔伤了，原告一直不解决这个事情，被告顾惠良摔伤了无力偿还。 原告提供如下证据： 1、借条1份，证明2017年4月15日，二被告向原告借款55000元。 2、录音记录1份，证明被告顾惠良承认向原告陆园龙借款的事实经过。 3、结婚申请书1份，证明二被告是夫妻关系。 被告顾惠良质证认为，证据1，不清楚。证据2、证据3，无异议。 被告华雪珍质证认为，证据1，名字是被告华雪珍签的，其他的不记得谁写的了，只知道借了50000元。证据2，原告陆园龙肯定是恶意录音的，被告顾惠龙都不会讲话的。证据3，无异议。 经审核，本院对证据认证如下：证据1，有被告华雪珍签名确认，本院予以认定。证据2，被告顾惠良对其无异议，故本院予以认定。证据3，二被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月15日，原告与被告华雪珍形成借条1份，载明：今顾惠良向陆元（园）龙借人民币伍万伍仟元正，借人顾惠良代表华雪珍。被告华雪珍在该借条上签名确认。此后，被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告要求二被告返还借款，并提供了由被告华雪珍签名的借条，被告华雪珍对该借条的真实性无异议，本院予以认定。根据二被告的庭审陈述，借款系二被告共同接受，且用于家庭开支，被告顾惠良对于共同承担还款责任也未提出异议，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告抗辩称只收到借款50000元，原告对此不予认可，二被告也未能提供证据证明其主张，故被告的该项抗辩主张本院不予采信，本院根据借条载明的金额确定借款数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾惠良、华雪珍于本判决生效之日起十日内返还原告陆园龙借款55000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、减半收取587.50元，由被告顾惠良、华雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴 丹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申17号 再审申请人（原审原告）：仇志敏，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司淮南分公司，住，住所地淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该该分公司经理。 再审申请人仇志敏因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义、王欢年建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）皖1502民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 仇志敏申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初826号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对王欢年、刘义欠付仇志敏的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年4月19日作出判决，而申请人于2020年6月向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，仇志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仇志敏的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督153号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：谢宏渤，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年12月24日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年3月2日开始透支，于2019年9月10日最后一笔消费300元，于2020年9月2日最后一次还款50元，形成透支本金共19504.46元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19504.46元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年9月13日止为17.29元，另以本金19659.46元为基数，自2019年9月14日起算至2020年7月1日止；以本金19504.46元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金为975.22元（按透支本金19504.46元×5%×10%×10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢宏渤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金19504.46元、利息（截至2019年9月13日止的利息为17.29元；另以本金19659.46元为基数，自2019年9月14日起算至2020年7月1日止；以本金19504.46元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金975.22元。申请费104元，由被申请人谢宏渤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行审1号   申请执行人天水市自然资源局。   法定代表人李某。   委托代理人缑某。   委托代理人司某。   被执行人天水宝佳农业科技有限公司。   法定代表人马某。   申请执行人天水市自然资源局于2021年1月26日，向本院申请强制执行天自然资罚字[2020]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：被执行人天水宝佳农业科技有限公司未经批准，于2018年5月，擅自占用麦积区中滩镇霍坪村其他草地5120平方米，用于修建有机肥料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地5120平方米；二、罚款25600元。   申请执行人提供了马某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地利用规划图、土地利用现状图等证据。   本院认为，本案申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条规定，认定被执行人天水宝佳农业科技有限公司违法占用土地的行为违法并作出行政处罚决定。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”上述法律条款并非是对违法占用的情形及处罚条款，申请执行人依据上述法律条款作出行政处罚决定属于适用法律错误。因此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：   对天水市自然资源局作出的天自然资罚字[2020]38号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。   审判长 毛继明   审判员 陈梅芳   审判员 刘 昕   二〇二一年一月二十九日   书记员 夏彤妮   附：相关法律依据：   最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢1号 何志勇、丽水市致胜实业有限公司： 本院以（2019)浙1102执63号、（2021）浙1102执恢1号立案执行的申请执行人何志勇与被执行人丽水市致胜实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位13149元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初22号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李永娥,曾用名夏玲玲,女,1985年3月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因赌博和为赌博提供条件，于2020年2月15日被房县公安局行政拘留10日。因涉嫌开设赌场罪,于2020年4月16日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李永娥犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、高静出庭支持公诉，被告人李永娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年2月,被告人李永娥以营利为目的,在房县自已开的商店中,为参赌人员魏某、郭某、刘某、孟某、童某2、张某1、童某1、欧某、邓某、郭某、李某1、童某3、姜某1、张某2、姜某2、童某4、靳某、李某2、朱某等人多次提供场地和麻将、扑克牌等赌具,讲定以5元起步、小胡15元、大胡35元等规则,打“卡五星”麻将方式赌博,以100元起步、300元封顶利用扑克牌“比九点”的方式赌博。李永娥从中抽水渔利1700余元。案发后，被告人李永娥退缴赃款人民币1700元。被告人李永娥对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人李永娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受违法所得清单、收缴物品清单、户籍资料等书证;证人童某1、邓某、刘某、魏某等人证言;被告人李永娥的供述和辩解;检查笔录、方位图、赌博现场人员照片;视听资料;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永娥以营利为目的，为参赌人员提供场地及赌具从中抽水渔利，妨害社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人扣押在案的赌博工具及非法所得，由扣押机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初628号 原告：陈凤丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王保裕，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈凤丽与被告王保裕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈凤丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凤丽撤回起诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4766号申请执行人陈亮，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市大诧璟裕家居有限公司，组织机构代码MA1MQ13X-2，住所地宜兴经济技术开发区阳泉西路**宜兴红星美凯龙国际家居生活广场。法定代表人：徐风。陈亮与宜兴市大诧璟裕家居有限公司（以下简称大诧公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第587号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书载明：大诧公司于2020年9月30日前一次性支付陈亮2019年剩余工资25200元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多被执行人案件，本院至被执行人经营地调查，未发现可供执行的财产线索。2020年11月23日召集双方协商，未达成一致。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月12日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2020）第587号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十六日书记员  李 伟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终15号上诉人（原审被告）：洪霞，女，1989年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：尹云成，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省温岭市。上诉人洪霞因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初10241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。事实和理由：“若发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖”系被上诉人制定的格式条款，没有特别说明，该条款不能成立。经常居住地不一定是供货地。故依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院裁定不当，本案应移送江西省乐平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，送货单上载明“若发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖”，上诉人在送货单上签字认可，应视为双方对管辖进行了约定，且该约定不违反法律规定，系有效的管辖约定。被上诉人诉求上诉人支付货款，被上诉人系供方。被上诉人提供的流动人口登记表、社会保险参保证明、租房协议等证据足以证明其经常居住地在浙江省温岭市，即供方所在地为浙江省温岭市，被上诉人选择向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年一月二十七日代理书记员  陈雅婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3709号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人刘宾,男,1975年09月15日出生,,住所地北京市朝阳区杭州银行股份有限公司与刘宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初441号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金24555.65元、计至2016年5月26日止的透支款利息1840.51元及其他相关费用1475.62元，并负担案件受理费497元、申请执行费318元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6129号申请执行人武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259。法定代表人刘涛，局长。委托代理人祝亚军，男，系该局工作人员。被执行人武汉易城置地房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾樱花大厦******号。法定代表人刘子宁。申请执行人武汉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）与被执行人武汉易城置地房地产经纪有限公司（以下简称被执行人）申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，申请执行人作出武工商处[2018]36号《处罚决定书》，对被执行人作出罚没100万元的罚款。本院作出（2019）鄂0103行审91号行政裁定书，对申请执行人作出的武工商处[2018]36号《处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。（2019）鄂0103行审91号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚没款100万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审91号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月二十九日书记员  游向明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15989号原告：中山市博奥重型起重机有限公司，住所地广东省中山市***********第6卡。法定代表人：郝天聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：任波，该公司经理。被告：任勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省西充县*********。被告：任波，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区******3社。被告：陈东，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省西充县*************。四被告的共同委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。原告中山市博奥重型起重机有限公司（以下简称博奥公司）与被告中山市人和精密模具科技有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据博奥公司的申请，追加任勇、任波、陈东为本案被告，并依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告博奥公司法定代表人郝天聪及其委托诉讼代理人唐红丹到庭参加诉讼，被告人和公司、任勇、任波、陈东的共同委托诉讼代理人莫文财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博奥公司向本院提出诉讼请求：1.人和公司向博奥公司支付货款人民币106500元及利息（以106500元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.任勇、任波、陈东对人和公司的上述债务分别在出资的200万元、133.32万元、66.68万元减资范围内承担连带清偿责任。事实和理由：博奥公司与人和公司于2017年11月15日签订《起重机购销合同》（编号为RH20171113B0），内容为博奥公司承揽4台起重机，总价款313000元。合同签订后，博奥公司依照人和公司指示将起重机安装中山市三角镇高平大道西1号B栋1楼B区，并经检验合格，相关证件资料已经全部交付给人和公司。人和公司已还206500货款，尚欠106500元至今未付。任勇、任波、陈东是人和公司的股东，人和公司未通知博奥公司，将其注册资本从500万元减至100万元，违反法律规定且严重影响其履约能力，故其股东即任勇、任波、陈东对人和公司的涉案债务应承担连带清偿责任。为此，博奥公司诉至法院。人和公司、任勇、任波、陈东辩称，本案系买卖合同纠纷，合同交易主体为博奥公司与人和公司，根据合同的相对性，应由人和公司承担支付货款的义务。人和公司在减资时未处于注销清算状态，仍在正常经营，且减资时，人和公司依据公司法和中山市市*监督管理局的要求，在《广州日报》进行登报公告，完全不存在违反法律规定的通知义务而损害博奥公司的权益的事实。减资是人和公司根据公司方式及公司章程事实的法人行为，博奥公司要求任勇、任波作为人和公司的股东对法人行为承担法律责任缺乏法律依据，也严重违背了公司法人关于法人人格独立的法律原则。任勇、任波仅是作为公司股东并依据公司法及公司章程的规定决议职责，相关的减资行为后果依法应由作为独立法人的人和公司承担，与股东个人没有直接法律关系，况且相关的减资变更手续合法，也因此依法得到中山市市*监督管理局的核准。双方交易为含税金额，博奥公司未向人和公司开具发票的，应当扣除13%的税金。确认未付金额为106500元，对于利息计算应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计算起止点按诉求。本院经审理认定事实如下：人和公司拖欠博奥公司2020年4月23日前所产生的货款金额是106500元。任勇、任波、陈东是人和公司的股东。2020年3月30日，人和公司在拖欠博奥公司货款的情况下，决议将公司注册资本由500万元减为100万元，其中任勇减少出资200万元、任波减少出资133.32万元、陈东减少出资66.68万元，但未依法在十日内将减资事宜通知已知债权人博奥公司。2020年4月23日，人和公司办理了注册资本的变更登记手续。后博奥公司追讨上述货款无果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，人和公司对拖欠博奥公司货款106500元并无异议，本院依法予以确认。博奥公司起诉要求人和公司支付货款及逾期付款损失，理据充分，本院依法予以支持。关于人和公司、任勇、任波、陈东要求扣除税金的问题，双方均没有约定货款包含13%的税款，且人和公司、任勇、任波、陈东没提供相应的证据，本院对人和公司、任勇、任波、陈东的抗辩意见不予采纳。关于任勇、任波、陈东的责任承担的问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，且公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。本案中,人和公司在拖欠博奥公司货款的情况下,决议将公司注册资本由500万元减少为100万元,虽然在报纸上进行了公告,但并未通知债权人博奥公司，导致债权人博奥公司丧失了及时要求人和公司清偿债务或提供担保的权利。任波、任勇、陈东减资行为所产生的后果与股东未履行或未全面履行出资义务及抽逃出资产生的法律后果并无不同。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”、第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……人民法院应予支持”的规定，任勇应在减资200万元的本息范围内对人和公司未能清偿的货款债务承担补充赔偿责任，任波应在减资133.32万元的本息范围内对人和公司未能清偿的货款承担补充赔偿责任，陈东应在减资66.68万元的本息范围内对人和公司未能清偿的货款承担补充赔偿责任。任勇、任波、陈东以人和公司已依法履行了通知义务，且其非合同相对方为由，认为不应对人和公司涉案债务承担责任，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条第二款规定，判决如下：一、被告中山市人和精密模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市博奥重型起重机有限公司支付货款106500元，并赔偿逾期付款损失（以实欠货款数额为计算基数，自2020年11月5日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告任勇在减资200万元及利息范围内对被告中山市人和精密模具科技有限公司未能清偿的上述债务承担补充赔偿责任；三、被告任波在减资133.32万元及利息范围内对被告中山市人和精密模具科技有限公司未能清偿的上述债务承担补充赔偿责任；四、被告陈东在减资66.68万元及利息范围内对被告中山市人和精密模具科技有限公司未能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中山市人和精密模具科技有限公司、任勇、任波、陈东负担（原告中山市博奥重型起重机有限公司已预交，四被告在履行上述判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方振华二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴炎芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12385号 原告：易铖博，男，1994年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：卢志强，男，1988年10月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。 第三人：王雨欣，女，1995年3月28日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告易铖博诉被告卢志强、第三人王雨欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告易铖博于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易铖博的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易铖博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易铖博负担。 审 判 长 刘 妍 人民陪审员 胡 梅 人民陪审员 史慧兰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更70号罪犯潘光强，男，1971年10月22日生,水族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2009年12月28日作出（2009）黔东刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人潘光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费共计60000元(已履行5000元)。原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）黔高刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。2015年3月6日，经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年7月23日，经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯潘光强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘光强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年3月1日至2017年3月31日积分折算转换为1个表扬，2017年4月至2017年10月获物质奖励一次，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年11月获物质奖励一次，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘光强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘光强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费共计60000元不变(已履行5000元)（刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审43号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区好又名鸭肉粥店，，住所地厦门市思明区美仁新村**之一 经营者陈少珠，女，1966年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区美仁新村**之一。 申请执行人于2019年10月30日作出厦思城管罚〔2019〕374号行政处罚决定，认定2006年4月开始，陈少珠在厦门市思明区美仁新村157号之一经营厦门市思明区好又名鸭肉粥店（店招牌：大同鸭肉粥）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年11月1日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2019〕247号行政强制执行催告书，并于2020年1月8日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月30日作出的厦思城管罚〔2019〕374号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区好又名鸭肉粥店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执865号之一被执行人曲仁虎，男，汉族，1960年04月20日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲仁虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲仁虎在营口银行XXXX账户内存款人民币57461.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年一月二十七日书记员 曲琳洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19941号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张青天，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省成都市双流县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张青天借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张青天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金12834.27元、利息1426.8元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为969.20元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了32400元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张青天未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张青天，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省成都市双流县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月25日；4、贷款金额：32400元；5、贷款发放时间：2019年3月25日；6、贷款利率：年利率为23.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月25日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年4月25日至2020年9月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年3月25日，向被告指定的银行账户支付贷款32400元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还29564.36元，其中利息5061.49元，本金24502.87元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张青天签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张青天。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息506.45元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息506.45元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张青天于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7897.13元、利息506.45元；被告张青天于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金7897.13元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张青天于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告张青天负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢913号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行、朱翎、吉训伟、方雪娇、方雪玲、刘仙兰： 本院以(2015)丽莲执民字第2215号、（2020）浙1102执恢913号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人朱翎、吉训伟、方雪娇、方雪玲、刘仙兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位389067.99元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5571号申请执行人：史致平，男，1976年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人：张敏荣，男，1975年8月15日生，汉族，住宜兴市。史致平与张敏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0282民初8661号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，张敏荣欠史致平货款52000元，由张敏荣于2020年11月1日前付清。如果张敏荣未能按期足额支付，则张敏荣应承担5000元违约金，且史致平有权就剩余未付款项及违约金一并向法院申请执行。因被执行人张敏荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人史致平向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过短信送达平台向被执行人张敏荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月20日、12月10日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敏荣名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人张敏荣名下有银行开户且有少量存款，本院依法冻结其相关银行账户。此外，查明被执行人张敏荣无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月20日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人张敏荣名下的车辆登记信息，查明被执行人张敏荣名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张敏荣名下不动产登记信息，查明被执行人张敏荣名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月20日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人张敏荣名下住房公积金情况，查明张敏荣名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年12月7日至被执行人张敏荣住所地宜兴市××街街道绿园社区调查，未发现被执行人张敏荣有可供执行的财产。7、因被执行人张敏荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人张敏荣采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月22日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8661号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月五日书记员  吴昳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保42号之一 申请人:孙士前，男，1969年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区半程镇小郝埠村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村驻地。 法定代表人：石运宝，主任。 申请人孙士前于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区半程镇小郝埠村村民委员会在临沂市兰山区半程镇农经站的代管资金4万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区半程镇小郝埠村村民委员会在临沂市兰山区半程镇农经站的代管资金4万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人孙士前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月六日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执353号之二十 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张邦。 被执行人马晓争，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人马晓争、杜丽芬、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，我院在执行中依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人一直未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 续行查封被执行人马晓争所有的梅赛德斯奔驰车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟令志 二〇二一年一月八日 书记员  杨利平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9311号原告：吴静莹，女，1991年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋奇，男，1988年6月4日，汉族，住绍兴市越城区。被告：边鹏云，男，1988年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：边柏平，男，1962年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告吴静莹诉被告边鹏云相邻关系纠纷一案中，原告吴静莹于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴静莹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴静莹撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告吴静莹负担。审判员  赵钦宇二〇二一年一月十五日书记员  董宇娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢841号申请执行人徐州金明针织有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区。法定代表人：吴长风，该公司总经理。被执行人福建明晖纺织有限公司，住所地在福建省石狮市。法定代表人蔡建春：该公司经理。申请执行人徐州金明针织有限公司与被执行人福建明晖纺织有限公司买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终5113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款381530元，执行费5623元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年10月14日、11月19日、12月28日、2021年1月14日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年10月14日、11月19日、12月28日、2021年1月14日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年10月14日、11月19日、12月28日、2021年1月14日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年10月14日、11月19日、12月28日、2021年1月14日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年10月14日、11月19日、12月28日、2021年1月14日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月14日、11月19日、12月28日、2021年1月14日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的381530元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终5113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年一月二十四日书记员  尚飞
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保7号 申请人：吉林省博朗特科技有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：王嘉林。 委托代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。 被申请人：长春崨科汽车部件有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：林启彬。 申请人吉林省博朗特科技有限公司向本院申请非诉财产保全，请求依法对被申请人长春崨科汽车部件有限公司价值185.943781万元的财产进行保全。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省博朗特科技有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为185.943781万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省博朗特科技有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春崨科汽车部件有限公司银行存款人民币185.943781万元或查封、冻结其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省博朗特科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩 斯
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执499号关于申请执行人吕姿、曹文辉与被执行人彭苏静、黄鹏合伙协议纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执80号申请执行人王野，男，1977年5月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人王玲丽，女，1984年11月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人鞠加忠，男，1982年1月14日生，汉族，哈尔滨市平房区平新镇平乐村村民委员会主任，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初137号民事调解书执行申请执行人王野与被执行人王玲丽、鞠加忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的104025元。本院在执行过程中，申请执行人王野撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二一年一月十九日书记员  黄晓菲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执50号 申请执行人：柴志宏 被执行人：浙江寰宇能源集团有限公司 本院在执行申请执行人柴志宏与被执行人浙江寰宇能源集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江寰宇能源集团有限公司已履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执266号之一 申请执行人：张国琴(曾用名张国庆)，女，生于1976年8月12日，土家族，农民，大专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：林明阳，男，生于1982年10月27日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人张国琴与被执行人林明阳借款合同纠纷一案中，被执行人林明阳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年一月六日 书记员 刘玉升
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6683号原告：兰庆成，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱余刚，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告兰庆成为与被告朱余刚民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因适用其他方式无法送达,故向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张浩适用普通程序独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告及案外人刘远生是朋友关系。2019年3月，被告在未经刘远生同意的情形下，取走刘远生银行存款16000元。刘远生因此与被告产生纠纷，后经余杭区公安局九堡派出所调解，原、被告及刘远生一致同意，刘远生此前对原告所负的部分债务，由被告代为清偿，被告据此向原告出具借条一份，承诺于2020年5月前还清，后原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元，支付利息及误工费损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了借条1份。被告未向本院提交证据材料，也未发表答辩意见，并放弃质证。原告提交的证据材料，本院对其证明力予以确认。本院及经审理查明：2019年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到兰庆成人民币五千元整（5000）。”此后，原告经催讨无着，故诉至法院，请求上判。本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及款项交付事实的直接证据，原、被告之间因民间借贷关系形成的债权债务，有借条加以佐证，本院予以确认。被告未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款5000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对还款期限、利息及误工费损失未作明确约定，原告另主张要求被告支付利息、误工费损失500元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱余刚归还原告兰庆成欠款5000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告兰庆成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱余刚负担。原告兰庆成于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱余刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇二一年一月五日书记员 吴佳佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5147号申请执行人昆山市周市金丰兴业机械商行，统一社会信用代码92320583MA1NBMB260，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**。经营者黄海花，女，1987年9月5日生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏州弘燊电子有限公司，统一社会信用代码91320509591123888K，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村/div>法定代表人张朱新。原告昆山市周市金丰兴业机械商行与被告苏州弘燊电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初6715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州弘燊电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市周市金丰兴业机械商行租赁的机器（两台伺服送料设备（200），型号为mt料架；两台伺服送料设备（300），型号为mt料架；两台伺服送料设备（400），型号为二合一料架；两台伺服送料设备（500），型号为二合一料架；一台整平机，型号为gj-200；一台小料架，型号为cr-100）。届期，因被告苏州弘燊电子有限公司未履行法律义务，权利人昆山市周市金丰兴业机械商行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为苏州弘燊电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市周市金丰兴业机械商行租赁的机器，申请执行费800元。本院在执行过程中，申请执行人昆山市周市金丰兴业机械商行于2020年10月22日向本院提交申请书，称已拿回部分机器设备，其余设备无下落，自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人昆山市周市金丰兴业机械商行自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6715号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十日书记员 张 凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更119号罪犯李志涛，男，1976年2月7日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2005年1月20日作出(2004)襄中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李志涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李志涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月7日作出(2005)鄂刑二终字第46号刑事判决，维持对上诉人李志涛的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2009年9月、2011年2月、2012年11月、2014年6月、2015年11月经本院五次裁定减刑共计四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李志涛在服刑期间，接受教育改造，已获10个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4547号 原告：姚泽瑞，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：周塘娟，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告姚泽瑞与被告周塘娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚泽瑞到庭参加诉讼，被告周塘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚泽瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款9019元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告周塘娟在2019年在经营新街坊饭店期间，欠原告冷冻品货款9019元，多次讨要未果，故原告提起诉讼。 原告姚泽瑞为支持其诉讼主张，向法庭提交并陈述了下列证据材料： 1.原告姚泽瑞与被告周塘娟的微信聊天记录，证明原、被告通过微信聊天对冻品货款进行了结算，货款金额为9019元。 2.短信记录，证明2020年4月18日，原告向被告催要货款9019元，被告予以确认。 被告周塘娟未作答辩，亦未提交证据。 本院认为：原告就其主张提供了微信聊天记录、短信，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告间买卖合同依法成立并合法有效，原告为被告供应货物，双方已经进行了结算，被告应当及时支付货款。被告周塘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周塘娟于本判决生效之日起十日内支付原告姚泽瑞货款人民币9019元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周塘娟负担。原告姚泽瑞于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告周塘娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二一年一月十九日 代理书记员  徐 晶
宁夏回族自治区高级人民法院   指定管辖决定书   （2021）宁刑辖2号   银川市人民检察院指控被告人张学礼犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，决定如下：   指定银川市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。     二〇二一年一月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5187号许杰、王**宇：本院在执行许杰与王**宇民间借贷纠纷一案中，申请人许杰于2020年11月17日向本院申请强制执行，执行标的为10000.00元。在执行中，本院执行到10050元，其中执行费50元。本院已经将上述款项交付申请人许杰。至此，关于许杰与王**宇民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执95号申请执行人：崔德忠，男，1987年12月14日生，汉族，现住。被执行人：沈汝成，男，1994年3月22日生，汉族，现住。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2004号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人沈汝成银行存款19000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人沈汝成价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月十九日代书记员  张潇月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6376号原告：林封潺，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：卢必选，男，1989年1月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。原告林封潺与被告卢必选民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告林封潺于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林封潺撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林封潺负担。审 判 员 柯润露二〇二一年一月二十九日代书记员 胡瑶瑶
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初8号 原告：张延迪，男，1972年2月4日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：李巧燕，系原告之妻。 被告：孙培光，男，1969年5月7日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告张延迪诉被告孙培光民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日申请撤回对被告孙培光的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张延迪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二一年一月二十八日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执190号之二申请执行人：刘长珍。被执行人：黄治兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1055号民事判决书，向被执行人黄治兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄治兰银行账户（尾号6559）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十九日书记员 姚  旺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执340号杨柳慧：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人杨柳慧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初90号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1989年2月16日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金111,722.12元，支付利息11,603.27元，逾期还款违约金45,492.42元，分期付款手续费2,959.39元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金110,722.12元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴红梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金110,722.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金110,722.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金110,722.12元；二、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514元，减半收取计1,257元，由被告吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执334号侯永新：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人侯永新与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初72号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：张先兵，男，布依族，1970年3月4日生，住贵州省三都县。被告：吴永桃，女，苗族，1979年7月8日生，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）诉与被告张先兵、吴永桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告张先兵、被告吴永桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金150000元；2、判令二被告立即支付原告借款利息38259.58元(暂算至2020年11月3日)，之后的利息按合同约定计算至本息清偿日止；3、判令二被告支付原告为实现债权提起诉讼所支出的律师费5647元(以上暂计193906.58元)；4、本案涉诉费用(包括诉讼费、公告费、执行费等)均由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年4月24日二被告因生猪经营资金周转，向原告申请借款150000元。同日双方签订《自然人大额授信贷款借款合同》，确定借款金额为150000元整，借款月利率为8.66‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2019年4月23日。原告按照约定，履行了贷款发放义务。期限届满后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次上门催收均未果。原告认为，原告已按照借款合同的约定履行了发放贷款本金的义务，但二被告至今未能履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告诉请。被告张先兵辩称：对原告主张的事实没有意见，同意还款，但因经济困难，目前无力偿还，律师费不应承担。被告吴永桃辩称：被告向原告借款是事实，欠原告的利息也是事实，因为生意失败了，所以没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告张先兵和被告吴永桃系夫妻关系。2018年4月24日被告张先兵、吴永桃因资金周转,向原告申请借款150000元，同日，原告与被告张先兵、吴永桃签订《自然人大额授信贷款借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定由原告向被告张先兵、吴永桃提供借款150000元，借款用途为生猪经营周转，借款期限从2018年4月24日起至2019年4月23日止，借款月利率为8.66‰，还款计划为按季结息一次还本，逾期归还贷款本金，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%罚息,如被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权收回已发放的贷款本息，并约定因被告违约导致原告诉讼实现债权产生律师费用由被告承担。合同签订当日，原告向被告张先兵、吴永桃发放借款150000元。截止2020年11月3日，被告已归还利息18326.26元，尚欠利息38259.58元、借款本金150000元。原告分别于2020年6月9日、8月21日向被告催还尚欠的本息至今未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请，原告为实现债权支付律师费用5647元。本院审理认定的上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、声明书、借款申请书复印件、贵州省农村信用联社借款借据复印件、《自然人大额授信贷款借款合同》复印件、被告的还款情况、还款计划，贷款催收复印件、授权委托书、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票（律师费）、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。现借款期限已届满，被告至今仍未按合同约定按季结息一次还本，其行为已构成违约。截止2020年11月3日，被告尚欠利息38259.58元、本金150000元，共计欠本息188259.58元未还，现原告要求偿还该款，依法应予支持。根据借款合同约定逾期归还贷款本金，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%罚息,因贷款基础月利率为8.66‰，则罚息月利率应为12.99‰【8.66‰+（8.66‰×50%）】。因被告违约未按时结息还本，原告分别于2020年6月9日、8月21日向被告催还尚欠的本息至今未果，现原告主张从2020年11月3日后的利息按合同约定计算至本息清偿日止，依法应予支持，故被告应从2020年11月4日起，按罚息月利率12.99‰计息至还清本金止。双方在借款合同中约定因被告违约导致原告实现债权产生律师费用由被告承担，现原告要求被告支付律师费5647元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张先兵、吴永桃于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息38259.58元，共计本息188259.58元；二、被告张先兵、吴永桃以借款本金150000元为基数，按罚息月利率12.99‰计付利息，从2020年11月4日起算至付清本金止；三、被告张先兵、吴永桃于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，已减半收取2089元，由被告张先兵、吴永桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年一月二十日书记员  白江山