湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初205号原告：欧阳卫国，又名欧卫国，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭美东，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告欧阳卫国妻子。代理权限：一般代理。被告：夏伟林，男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告欧阳卫国与被告夏伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，由审判员康莎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳卫国的委托诉讼代理人谭美东到庭参加诉讼，被告夏伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告欧阳卫国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告夏伟林偿还借款本金9万元，并按约定支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原告欧阳卫国与被告夏伟林系朋友关系。2012年、2015年，被告夏伟林因资金周转困难，两次向原告借款玖万元，并约定了利息。后被告夏伟林未履行偿还义务，故原告诉至法院。原告欧阳卫国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明2012年5月1日，被告夏伟林向原告欧阳卫国借款50000元，并约定借款利息为月利率10‰，被告夏伟林按约定支付利息至2015年4月30日的事实；2、借条1份，拟证明2015年3月9日，被告夏伟林向原告欧阳卫国借款40000元，并约定借款利息为月利率15‰的事实.被告夏伟林未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告欧阳卫国提供的证据进行审查后认为，原告欧阳卫国提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年5月1日，被告夏伟林因资金需要，向原告欧阳卫国借款50000元，原告欧阳卫国提供借款后，被告夏伟林亦向原告欧阳卫国出具借条1份，载明：“今借到欧卫国人民币伍万元正。是实（50000.00元）借款人夏伟林2012年5月1号。”借款后，被告夏伟林按月利率10‰向原告欧阳卫国支付利息至2015年4月30日。2015年3月9日，被告夏伟林因资金需要，又向原告欧阳卫国借款40000元，原告欧阳卫国提供借款后，被告夏伟林亦向原告欧阳卫国出具借条1份，载明：“今借到欧卫国人民币肆万元正。（40000.00元）月利息1分5厘借款人夏伟林是实2015.3月9号。”后原告欧阳卫国多次向被告夏伟林催收上述借款未果，故诉至法院。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告夏伟林分两次向原告欧阳卫国借款9万元，原告欧阳卫国向被告夏伟林提供借款后，被告夏伟林向原告欧阳卫国出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告欧阳卫国多次催收，被告夏伟林未履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。故原告欧阳卫国请求判令被告夏伟林偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。就第一笔借款，原、被告书面约定借款利息为1分，根据原、被告之间的交易习惯和民间借贷的惯例，应认定为月利率10‰，该利率未违反法律的强制性规定，故原告欧阳卫国请求按月利率10‰从2015年5月1日起支付第一笔借款的利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。就第二笔借款，原、被告书面约定借款利息为月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告欧阳卫国请求判令被告夏伟林按月利率15‰从2015年3月9日起支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏伟林就该笔借款应按月利率15‰从2015年3月9日起支付利息至2020年8月19日止，并按年利率15.4%从2020年8月20日起支付该笔借款利息至实际还款之日止。被告夏伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏伟林在本判决生效后五日内偿还原告欧阳卫国借款本金50000元，并按月利率10‰从2015年5月1日起支付借款利息至实际还款之日止；二、限被告夏伟林在本判决生效后五日内偿还原告欧阳卫国借款本金40000元及利息（计算方式为：2015年3月9日至2020年8月19日按月利率15‰计算，2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；三、驳回原告欧阳卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告夏伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二一年一月二十九日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。