wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初543号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许某0，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告许某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某0立即支付信用卡欠款共计8610.91元（截至2020年8月13日本金5474.15元，利息2128.66元，违约金953.10元，杂费55.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某0承担。事实和理由：许某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8610.91元。被告许某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：许某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年9月8日向许某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5474.15元，利息2128.66元，违约金953.10元，杂费55.00元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月6日的30.9元，2019年1月6日的76.62元，2019年2月6日的121.32元，共计228.84元。本院认为：广发银行根据许某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期228.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5474.15元、利息2128.66元、违约金228.84元、杂费55.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由许某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保7号 申请人：松原宁江某银行股份有限公司。 法定代表人：王革文 地址：宁江区。 被申请人：荀洋，女，1983年4月18日生，汉族，现住宁江区。 申请人松原宁江某银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人荀洋所有的位于宁江区沿江街331幢1A19、不动产权证号：松房预宁字第**、不动产权证明号：松房预宁字第**、建筑面积为46.95平方米商业服务用房予以查封；对被申请人荀洋所有的位于宁江区沿江街某小区8-4号楼（180幢）205、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第00XX45号、建筑面积为89.1平方米成套住宅予以查封；对被申请人荀洋所有的由松原市某房地产开发有限公司开发的位于宁江区某小区17幢401室A18号楼、产籍号：22XX30-180幢、建筑面积为161.02平方米（已做网签）的房屋一套予以查封。申请人松原宁江某银行股份有限公司向本院提供松原宁江某银行股份有限公司自有资金账户进行担保。 本院经审查认为，申请人松原宁江某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人荀洋所有的位于宁江区沿江街331幢1A19、不动产权证号：松房预宁字第20X：松房预宁字第**、不动产权证明号：松房预宁字第**5平方米商业服务用房予以查封； 二、对被申请人荀洋所有的位于宁江区沿江街某小区8-4号楼（180幢）205、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第00XX45号、建筑面积为89.1平方米成套住宅予以查封； 三、对被申请人荀洋所有的由松原市某房地产开发有限公司开发的位于宁江区某小区17幢401室A18号楼、产籍号：22XX30-180幢、建筑面积为161.02平方米（已做网签）的房屋一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人松原宁江某银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年一月十二日 书记员  魏 巍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初78号原告：钟富强，男，1975年1月10日出生，汉族，四川渠县人。被告：李文中，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省渠县人。原告钟富强诉被告李文中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告钟富强于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟富强与被告李文中劳务合同纠纷一案己达成调解协议并己履行完毕，原告钟富强自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告钟富强撤诉。案件受理费166元，减半收取83元（原告己预交），由被告李文中负担（己支付给原告）。审判员  吴洪英二〇二一年一月十二日书记员  杨 雪
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初13号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人林建忠，男，1991年1月30日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，宿迁市汇源建设工程有限公司金湖分公司负责人，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）10号起诉书指控被告人林建忠犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人林建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年10月13日22时许，被告人林建忠饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的大众途昂牌SUV车，从金湖县吕良镇丰乐村八组家中出发，途径爱特福大道、淮金线、大兴路、利农路、健康路，后又沿长安巷由北向南行驶至长安巷与跃进路交叉路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林建忠血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人林建忠归案后，如实供述了上述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人林建忠在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及车辆信息，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询表，驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，监控截图，执法记录仪现场截屏照片，抽血备检照片，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人林建忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人林建忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林建忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年一月二十六日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初403号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：雷某0，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告雷某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某0立即支付信用卡欠款共计7613.59元（截至2020年8月13日本金5071.94元，利息1430.61元，违约金751.04元，账户分期手续费360.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某0承担。事实和理由：雷某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7613.59元。被告雷某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：雷某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月29日向雷某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5071.94元，利息1430.61元，违约金751.04元，账户分期手续费360.00元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的30元，2019年5月4日的20元，2019年6月4日的51元，共计101元。本院认为：广发银行根据雷某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期101.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5071.94元、利息1430.61元、违约金101.00元、账户分期手续费360.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果雷某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由雷某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执27号 田有福、六安市鑫友置业有限公司： 田有福与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已主动履行到位10152元，至此，田有福向本院申请执行的（2020）皖1504民特351号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初95号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：于新胜，男。 被告：钱德门，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简称农业银行）与被告钱德门借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人于新胜、被告钱德门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付127,740.74元借款本金及利息（违约利率按照11.66%计算）；2.请求法院判决被告承担案件受理费。原告农业银行当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付124,112.81元借款本金及利息（违约利率按照11.66%计算）。事实与理由：2019年9月22日被告以综合消费为由向原告提起个人自助小额消费贷款业务申请，原、被告双方在自愿的基础上签订了个人借款合同，并于2019年9月22日原告通过自助渠道向被告发放了128,500元的贷款。2020年9月23日该款已逾期，经多次催收，被告未还清贷款本息，故诉至法院。 钱德门承认农业银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告钱德门于本判决生效后十五日之内向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行偿还贷款本金124,112.81元及利息（利息自2020年9月23日至全部清偿为止按年利率11.66%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,782.26元，减半收取计1,391.13元，由被告钱德门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二一年一月二十九日 书记员 扎拉嘎呼 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7065号原告：张莹博，女，1987年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王天超、崔素平（实习），河南紫鼎律师事务所律师。被告：张美芹，女，1982年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李光磊（系被告丈夫），住陕西省西安市雁塔区。原告张莹博与被告张美芹侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王天超、崔素平、被告及其委托诉讼代理人李光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租金损失12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告与四川魅力公寓管理有限公司签订《四川魅力公寓房屋租赁合同》，原告租赁被告所有的位于郑州市××区××与英才街交汇处××单元××号房屋。合同约定：租赁期限为一年，2020年8月1日至2021年7月31日；押金为1500元，月租金为1500元，付款方式为一次性支付9个月的房租，免三个月的房租。合同签订后，原告通过转账方式支付租金、押金、管理费共计15000元。因被告与四川魅力公寓管理有限公司之间发生纠纷，原告居住不足三个月，被告便强行将原告从该房屋中赶出，使原告居无定所，给原告的工作和生活造成了严重影响。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原、被告没有合同关系，被告也未收取原告租金，被告与四川魅力公寓管理有限公司郑州分公司签订的合同约定，四川魅力公寓管理有限公司郑州分公司违约时，被告有权收回房屋。故被告不同意赔偿原告租金损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告（乙方）与四川魅力公寓管理有限公司郑州分公司（甲方，以下简称“魅力郑州分公司”）就甲方提供房屋给乙方租赁使用事宜签订《四川魅力公寓房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方房源位于郑州市××区××与英才街交汇处西南角美景麟起城2栋1单元2411号，面积33.73平方米；租赁期限为2020年8月1日至2021年7月31日，甲方应于2020年8月1日前将房屋按约定条件交付予乙方；签订合同时，甲方收取乙方押金1500元，2020年8月1日至2021年4月30日期间，租金为1500元/月，付款方式为付9,2021年5月1日至2021年7月31日的租金减免；合同签订之日，乙方应支付首笔款项包含租金及押金共计15000元；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于半个月房租的租金作为违约金，除此之外，乙方不再向甲方主张其他权利或损失；甲方与房屋产权人为托管关系，如乙方需开具发票，可由甲方代业主到税务机关开具，税费由乙方承担等。2020年7月28日至9月1日，原告支付魅力郑州分公司押金1500元及9个月租金13500元，共计15000元。2020年10月13日，被告在案涉房屋门上张贴告知书，载明：被告系该户房屋的所有人，由于魅力郑州分公司与被告之间的合同已到期，被告将收回该房屋的使用权，租户应于2020年10月17日上午8点前将个人物品搬离，若想继续租住，与被告联系。2020年10月18日，原告与被告协商未果，因停水停电搬离案涉房屋。被告认可，截止2020年8月25日，其已收到2020年6月18日至2020年8月17日两个月的租金。另查明，2020年6月15日，被告（托管方、甲方）与魅力郑州分公司（受托方、乙方）签订《房屋托管合同》一份，主要约定：甲方将自己所有坐落于郑州市惠济区文化北路236号美景麟起城2号楼24层2411号房屋托管给乙方，该房屋用于乙方经营长租、短租或配套项目等与乙方经营项目有关的用途；托管期间，甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方向甲方提供房屋托管服务，并收取相应的托管服务费；合同期内甲方向乙方支付相当于1个月房租的托管服务费，此费用直接用首年的1个月租金冲抵，双方互不支付；托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险，甲方亦不得以任何方式干涉乙方对房屋的出租、经营等；合同托管期限合计24个月，2020年6月18日至2022年6月17日，合同签订并完成《资产交割单》2日后起租；甲方实收租金23个月，冲抵托管服务费1个月；租金标准为房租1500元/月，付款方式为押一付一；乙方在托管期内可将该房屋出租、转租给他人，乙方转租该房屋，应按规定与接受转租方订立书面转租合同等。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告与魅力郑州分公司签订合同，全权委托魅力郑州分公司或魅力郑州分公司指定的第三方负责房屋的经营管理，并收取相应的托管服务费，后魅力郑州分公司与原告签订合同，原告依法承租案涉房屋，已依约支付租金，现原告的租期未满，被告基于其与魅力郑州分公司之间的纠纷而提前收回房屋，侵犯原告对案涉房屋的使用权，故被告应对原告的租金损失（2020年10月19日至2021年7月31日期间的房屋租金）承担赔偿责任，被告应赔偿原告损失9629.03元[13500元-（1500元/月×2+1500元/月÷31×18）]；原告要求被告赔偿押金损失1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告的辩解意见，本院认为，被告应在明确责任主体后，另寻法律途径予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张美芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莹博损失9629.03元；驳回原告张莹博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告张美芹负担25元，原告张莹博负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十九日书记员  袁扬扬
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初369号 原告：张传宝，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告张传宝与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传宝及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张传宝向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款12065元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食生意，于2019年秋天购买原告当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为12065元。因当时没有现金支付稻款，被告于2019年10月22日向原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要该稻款，被告迟迟不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡国山从张传宝处收购水稻，经结算，胡国山欠张传宝水稻款12065元，由胡国山于2019年10月22日向张传宝出具书面欠条一份。该欠条出具后，胡国山一直未支付，张传宝因索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山从张传宝处购买水稻，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠张传宝水稻款12065元，有胡国山出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对张传宝要求胡国山支付12065元水稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告张传宝水稻款12065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年一月二十七日 书记员 张世昆（代） 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终22号上诉人（原审被告）：张家港市圣诺佳建筑工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人：庞燕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。原审被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：史建华，该公司执行董事。上诉人张家港市圣诺佳建筑工程有限公司(以下简称圣诺佳公司)因与被上诉人山东长箭建设集团有限公司(以下简称长箭集团)、原审被告山东鲁鼎置业有限公司(以下简称鲁鼎置业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程所在地济南市天桥区，适用不动产专属管辖，属于原审法院管辖范围。原审法院据此裁定，驳回圣诺佳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人圣诺佳公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。事实与理由：依据民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。上诉人的住所地为张家港市，故本案在无约定管辖的情况下，应当由江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人长箭集团未答辩。本院经审查认为，民事案件应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由。长箭集团提交其与鲁鼎置业公司、山东平安建设集团有限公司签订的《中凡.鲁鼎国际地块人防施工合同》，诉讼请求鲁鼎置业公司支付其工程款及逾期利息，鲁鼎置业公司的股东圣诺佳公司承担连带责任。据此，原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院驳回圣诺佳公司的管辖权异议，符合法律规定。上诉人圣诺佳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年一月二十日书记员  石慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初36号原告：温县宏远运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北前崔庄路口东。法定代表人：刘小利，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。诉讼代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，公司职工。原告温县宏远运输有限公司（下称宏远公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人闫小攀及被告华安公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失119670元，施救费8600元，鉴定费4390元。事实和理由：2020年9月11日6时30分，刘建峰驾驶豫Ｈ×××**/豫H1K**半挂车沿郑三314省道匝道由东向西行驶至与235省道交叉口处时，撞上路边道牙后侧翻，致使豫豫Ｈ×××**型牵引车损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定刘建峰负事故全部责任。原告为HK5633重型半挂牵引车在华安公司投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，保险期间自2020年8月24日至2021年8月24日，事故发生在保险期间。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告华安公司辩称，我公司同意赔偿原告宏远公司的合理合法损失，但原告宏远公司的挂车未在我公司投保，故施救费需扣除挂车的施救费用；诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于施救费，被告认为应扣除挂车施救费用。因原告宏远公司的豫豫H1K**未在被告华安公司处投保，故对于挂车的施救费用应予扣除，本院酌定挂车施救费为4300元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年8月13日，原告为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险151000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年8月24日0时起至2021年8月24日0时止。2020年9月11日6时30分许，原告车辆驾驶员刘建峰驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H1K**车沿郑三314省道匝道由东向西行驶至与235省道交叉口处时，撞上路边道牙后侧翻，造成豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H1K**损坏的道路交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2020年9月15日作出第410181420200004920号道路交通事故认定书，认定刘建峰负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付豫Ｈ**豫Ｈ×××**救费4300元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为119670元，原告支付评估费4390元。审理中另查明，原告的豫H**豫H1K**20年5月14日在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车商业保险，仅投保了第三者责任险50000元，保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告宏远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告宏远公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失119670元，连同支付的施救费4300元，评估费4390元，合计128360元，由被告华安公司在原告宏远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县宏远运输有限公司128360元。二、驳回原告温县宏远运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年一月二十日书记员  严丽霞
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初41号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人王昌纺，男，1962年出生于浙江省苍南县，公民身份证号码330327196207××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县××镇××路××号，现住苍南县灵溪镇双联街**。因本案于2021年1月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人王昌纺犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人王昌纺到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2021年1月4日16时40分许，被告人王昌纺醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为116mg/100ml）驾驶浙ＣＰＡ8**小型轿车途经苍南县××镇××路××路××时，车辆碰撞由张加晃驾驶的浙ＣＦ××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。随后王昌纺驾车沿通福路向西方向逃逸，其逃逸过程中途经通福路与江湾路交叉口附近路段时，车辆又碰撞由陈上帮驾驶的浙Ｃ1××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。随后王昌纺再次驾车沿通福路向西方向逃逸，途经苍南县灵溪镇城中北路德嘉华庭前路段时被被害人拦停，后被民警抓获。 现被告人王昌纺与张加晃、陈上帮均已调解完毕。因被告人王昌纺归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王昌纺拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王昌纺对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人王昌纺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王昌纺本次醉酒驾驶造成两次交通事故，均有逃逸情节，且均负事全部责任，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已调解，又可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昌纺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二一年一月二十日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初35号 原告：张坤昌，男，1967年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马新魁，男，1986年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马进宝，男，1988年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张坤昌与被告马进宝、马新魁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张坤昌、被告马进宝到庭参加诉讼，被告马新魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张坤昌向本院提出诉讼请求：1、请求裕民县人民法院判令被告支付原告新建抗震安居房欠款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月14日给被告新建抗震安居房，建房实际面积100平方米，每平方米850元，国家补助43500元（被告已拿走），共计85000元被告未支付。被告已支付15000元，下欠70000元新建抗震安居房款。第二被告承担欠款的连带责任。原告多次向被告索要债务，被告迟迟不予给付，被告损害了原告的利益，故诉诸法院。 被告马进宝辩称，我担保的是国家补助的43500元，当时我和原告及被告马新魁一起去信用社拿到该笔补助，之后被告马新魁与原告达成的协议我不知道，故我不承担担保责任。 被告马新魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告张坤昌与被告马新魁签订《承揽合同》，双方约定：“原告包工包料给被告承建96平方米抗震安居房，每平方米为850元”。被告马进宝在经办人处签名。工程施工时，被告马新魁向原告支付建房款15000元。工程施工结束后，双方实际测量房屋面积为100平方米，故建造房屋总价款为85000元，扣除已支付15000元，剩余70000元未向原告支付。 上述事实，有原告张坤昌提交的承揽合同及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，原告张坤昌与被告马新魁签订书面《承揽合同》，约定原告包工包料承建被告马新魁的房屋系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按时完工后，被告理应支付余款，故对原告张坤昌要求被告马新魁给付建房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马进宝承担连带保证责任，因未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告马新魁于本判决生效之日起三十日内向原告张坤昌给付建房款70000元； 二、驳回原告张坤昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理775元（原告已预交），由被告马新魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏姮娥
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执134号之十七被执行人：林爽，女，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码2306051982********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人林爽在中国工商银行0905060701100138111账户内存款人民币24058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执25号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 代表人：潘冬，该行行长。 委托执行代理人：杨颖芳、董天浩，该行职员。 被执行人：杨贵龙，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：俞小燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴云其，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金借款本金270000元、借款期内利息31435.2元，逾期利息6159.14元（借款期内利息按照月利率8.88‰计算，逾期利息按照月利率8.88‰上浮50%暂计算至2020年1月2日,2020年1月2日之后的利息按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5377元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨贵龙名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人俞小燕名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人吴云其名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对三被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨贵龙名下浙ＥＰ××××车牌小汽车，本院在另案中已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人俞小燕名下浙ＥＫ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人杨贵龙名下位于湖州市南浔区××镇××村鱼塘的不动产，本院在另案中已依法登记查封，该不动产系农村宅基地用房，故无法处置。 2021年1月15日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院递交申请书申请将被执行人杨贵龙、俞小燕名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其自愿达成如下执行和解协议：“一、杨贵龙、俞小燕应支付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款312971.34元（利息按照（2020）浙0503民初590号民事判决书另计），定于2021年4月开始，每个月28日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款5000元，每年保证至少履行案款50000元，直至付清为止。二、浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行同意被执行人杨贵龙、俞小燕履行的案款先还本金，再还利息”。截止2021年1月18日，本案亦未收取执行费。 本院已对被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人杨贵龙、俞小燕、吴云其自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执25号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十八日 书记员  芮妮妮
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初37号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人花彬彬，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因本案于2020年9月25日被高碑店市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押在高碑店市看守所。 辩护人王立伟、张金英，河北金杯律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人花彬彬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李亚敏出庭支持公诉，被告人花彬彬及辩护人王立伟、张金英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日16时许，被告人花彬彬酒后在高碑店市无故将郭某的自行车摔坏。郭某报警后，高碑店市公安局北城派出所民警张某带领辅警李某、 张硕、冯佳乐出警，对双方进行调解。调解完毕，出警民警准备返回派出所时，花彬彬突然上前殴打辅警李某，出警民警决定将花彬彬带回派出所约束醒酒，花彬彬拒绝配合，在强制带离过程中对辅警李某、张硕进行撕扯、殴打，造成两名辅警受伤。经鉴定，出警辅警李某所受损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人花彬彬酒后滋事，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人花彬彬到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人花彬彬的供述，证人申某、李某、张某、牛某等人的证言，司法鉴定意见书，法医学临床检验鉴定意见书及照片，行政处罚决定书，谅解书，工作说明，抓获经过及户籍证明等证据证实。 被告人花彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属对受伤民警进行赔偿，后双方达成和解。 本院认为，被告人花彬彬酒后滋事，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人花彬彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；对被害人进行赔偿后得到谅解，亦 可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人花彬彬犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，刑期自2020年10月5日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏腾霄
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4215号申请执行人张振荣，女，1970年7月15日出生，回族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人厉红龙，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。申请执行人张振荣与被执行人厉红龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张振荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人厉红龙应归还申请执行人张振荣借款1.5万元，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人厉红龙发出执行通知书、报告财产令，要求厉红龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉红龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉红龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无房地产和有价证券。发现被执行人名下有存款，已依法冻结，因金额过少，暂不予扣划。截至2021年1月29日，本案执行标的未执行到位15000元及利息，执行费125元尚未执行到位。暂未发现被执行人厉红龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉红龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉红龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉红龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张振荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉红龙暂无可供执行的财产，且在本院已有3件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年一月二十九日代书记员 戚婷娅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终13号上诉人（原审原告）：甘肃某建设工程有限公司，统一社会信用代码：91620500571646278G。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某，男，土家族，1983年3月4日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文某，四川省宣汉县土黄法律服务所法律工作者。上诉人甘肃某建设工程有限公司与被上诉人邓某劳动争议纠纷一案，不服临夏县人民法院（2010）甘2921民初2271号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人甘肃某建设工程有限公司于2021年1月8日，向本院提出申请，以其与邓某达成和解协议，双方再无纠纷为由，依据《民事诉讼法》第145条规定，申请撤回起诉。本院审查认为，上诉人（原审原告）甘肃某建设工程有限公司撤回起诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃某建设工程有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年一月十二日书记员 马忠贤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20250号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱懿琳，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告朱懿琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱懿琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）陆仟柒佰零贰元捌角叁分（¥6702.83）、利息捌佰陆拾肆元伍角（¥864.5）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年02月07日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹仟贰佰玖拾玖元柒角（¥1299.70），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱懿琳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱懿琳；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年1月25日；4、贷款金额：16900元；5、贷款发放时间：2019年1月26日；6、贷款利率：年利率为23.47%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年1月26日，向被告指定的银行账户支付贷款16900元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还15247.12元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱懿琳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱懿琳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱懿琳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱懿琳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.47%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金4181.19元、利息525.71元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱懿琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4181.19元、利息525.71元，并以未付款4181.19元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱懿琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱懿琳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2413号之一被执行人：卞爱玲，女，1960年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被执行人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卞爱玲与被执行人夏桂和民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年1月12日，执行人员前往被执行人夏桂和的住所地盐城市××区××办事处××号，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落。经了解，被执行人名下的房屋已被拆迁，因所涉案件较多，目前下落不明，无法查找。4、2021年1月22日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人夏桂和纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年1月25日，本院向协助单位江苏盐西土地整理开发有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求查封、冻结、扣留、提取被执行人夏桂和名下位于盐城市××区××办事处××号的房屋拆迁补偿款计人民币51745元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封房屋拆迁补偿款外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年一月二十六日代书记员 秦一文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执156号申请执行人：于文华，女，1976年4月20日出生，汉族，住大连市沙河区。委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁东绥律师事务所律师。被执行人：高晓涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高国权，男，1945年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨玉荣，女，1950年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6395号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高晓涛、高国权、杨玉荣存款人1600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更188号罪犯吉克曲子，女，1961年8月4日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年11月29日作出（2018）川3436刑初86号刑事判决，以被告人吉克曲子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉克曲子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉克曲子减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克曲子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克曲子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉克曲子被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克曲子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克曲子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克曲子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1708号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人张志荣、吴卫微、吴卫勇、张飞云、王光辉 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张志荣、吴卫微、吴卫勇、张飞云、王光辉为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人张志荣、吴卫微、吴卫勇、张飞云、王光辉未履行（2020）浙1024民初2213号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2213号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3639号原告：上海隽隋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路******。法定代表人：马兴平，该公司总经理。被告：彤程精细化工(江苏)有限公司，住所地江，住所地江苏省响水生态化工园区内v>法定代表人：孙斌，该公司总经理。原告上海隽隋贸易有限公司与被告彤程精细化工(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海隽隋贸易有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隽隋贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隽隋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16553元，减半收取8277元，由原告上海隽隋贸易有限公司负担。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二一年一月十八日书记员  张欢欢
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初52号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人段云耀（曾用名段云斌），男，1984年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人段云耀犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人段云耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月11日21时44分许，被告人段云耀驾驶云A9W7**号小型轿车行驶至昆磨高速公路（河西场收费站）路段时被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为110.98mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人段云耀的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人段云耀判处拘役二个月，并处罚金。被告人段云耀对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人段云耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段云耀自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人段云耀的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人段云耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月二十六日书记员 普洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93703号原告：刘雨潇，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：刘志建，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海达安企业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：耿毅，董事长。委托诉讼代理人：周鑫哲，男。被告：上海京兆置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李志平，董事长。委托诉讼代理人：解琳，女。被告：上海市城镇建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：游玉云，董事长。委托诉讼代理人：李伟华，男。原告刘雨潇、刘志建与被告上海达安企业股份有限公司、上海京兆置业有限公司、上海市城镇建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘雨潇、刘志建及其共同委托诉讼代理人任娜、被告上海达安企业股份有限公司的委托诉讼代理人周鑫哲、被告上海京兆置业有限公司的委托诉讼代理人解琳、被告上海市城镇建设发展有限公司的委托诉讼代理人李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨潇、刘志建向本院提出诉讼请求：判令三被告协助两原告办理上海市浦东新区周浦镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续(即办理小产证)。审理中，两原告表示考虑到本案实际情况，自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系。三被告系上海达周置业有限公司(以下至判决主文前简称达周公司)的股东。2010年原告由于房屋拆迁进行产权置换，与开发商达周公司网签《上海市商品房预售合同》，约定购买上海市浦东新区周浦镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告付清了购房款，双方已办理房屋交接手续。原告近期至房管局办理系争房屋产权证，被告知由于达周公司的营业执照已于2018年1月被注销而无法办理。现要求三被告依法履行作为达周公司股东的职责，协助原告办理系争房屋的小产证。原告为此向法院提起诉讼，要求判如所请。被告上海达安企业股份有限公司、上海京兆置业有限公司、上海市城镇建设发展有限公司共同辩称，由达周公司开发的上海市浦东新区康弘路428弄达城锦园小区，于2009年6月取得了预售许可证。2010年5月6日，原告与达周公司签订《上海市商品房预售合同》。2010年8月27日，达周公司与原告签订《房屋交接书》，同时将办理系争房屋产权证的所需资料交与原告，原告收取后签字确认。由于达周公司的项目结束，营业执照到期，公司股东会决议注销该公司并于2017年9月2日在上海文汇报刊登注销公告。2018年1月17日，上海市浦东新区市场监督管理局核准予以注销达周公司。三被告认为达周公司已经做到应尽义务，并无过错。考虑到原告一直未办理小产证的特殊情况，三被告愿意协助办理小产证事宜，但诉讼费被告不予承担。经审理查明，2010年5月6日，原告作为乙方、达周公司作为甲方，双方就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方购买系争房屋，暂测建筑面积为76.85平方米，总价暂定为377,564.05元(人民币，下同)；在甲方办理新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证(大产证)后30日内，双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起180天内由双方向区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋房地产权证(小产证)等。合同签订后，原告已付清购房款并缴纳了维修基金。2010年8月27日，原告与达周公司签署《房屋交接书》，双方在《房屋交接书》中确认：系争房屋实测建筑面积为76.76平方米，总房价款为377,121.88元，原告已付清全部房价款，达周公司已开具发票给原告等等。同日，原告签字确认收到达周公司交付的办理系争房屋产权证所需资料。原告尚未办理小产证，系争房屋产权目前仍登记于达周公司名下。达周公司的出资股东系三被告。因达周公司的项目结束，经股东会决议注销公司。2018年1月，达周公司经上海市浦东新区市场监督管理局准予注销登记。2020年12月，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由上海市商品房预售合同，购房款发票，房屋交接书，达周公司注销登记材料，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与达周公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约付清了购房款，达周公司理应依约协助原告办理系争房屋的产权过户手续。但达周公司已经清算注销，不能履行协助过户义务。三被告作为达周公司的股东，应在法律范围内处理清算时未尽的相应事宜，且三被告亦表示愿意协助办理相关事宜，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告表示自愿负担本案诉讼费用，此系原告考虑到实际情况自行处分自身权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海达安企业股份有限公司、上海京兆置业有限公司、上海市城镇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘雨潇、刘志建将上海市浦东新区周浦镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告刘雨潇、刘志建名下。案件受理费6,964元，减半收取计3,482元，由原告刘雨潇、刘志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保92号 申请人：唐行霞，女，汉族，1971年3月11日出生，住青州市。 被申请人：青州市山野食品有限公司，住所地青州市王坟镇石岗头村，统一社会信用代码913707817871714005。 法定代表人：刘思金，执行董事。 申请人唐行霞与被申请人青州市山野食品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初43号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄胜能，男，1965年10月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2020年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审。2021年1月7日经本院决定继续取保候审。被告人周志民，男，1975年8月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2020年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审。2021年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）467号起诉书指控被告人黄胜能、周志民犯非法捕捞水产品罪，鉴于被告人黄胜能、周志民自愿认罪认罚，建议判处被告人黄胜能拘役三个月，可适用缓刑；建议判处被告人周志民拘役二个月，可适用缓刑。经审理查明：2020年5月1日12时至8月16日12时系广东省管辖的北纬12度至“闽粤海域交界线”的南海海域（含北部湾）的休渔期，中山市某水道属海洋伏季休渔水域范围内。2020年5月30日晚7时许，被告人黄胜能、周志民和赵某（另案处理）经预谋后，在中山市某水闸附近,采用电鱼的方式非法捕捞鱼类7.91千克，期间，被告人黄胜能和赵某负责电鱼，被告人周志民利用三轮摩托车接送黄胜能、赵某及运载电鱼工具。随后，公安人员当场将被告人周志民人赃并获，并缴获电鱼机1套、三轮摩托车1辆及上述捕捞的杂鱼7.91千克。同年5月31日上午10时许，被告人周志民协助公安机关在中山市将被告人黄胜能抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄胜能、周志民在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄胜能、周志民无视国家法律，违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人黄胜能在共同非法捕捞水产品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周志民在共同非法捕捞水产品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周志民有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄胜能、周志民归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄胜能、周志民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄胜能、周志民犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄胜能、周志民确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄胜能犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人周志民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、缴获的作案用电鱼机1套、三轮摩托车1辆及杂鱼7.91千克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月十四日书记员  李庄梦卢筠贤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4362号杨榕、谷彦青：申请执行人杨榕与被执行人谷彦青租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2410号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4362号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1777号 原告：虞某，女，2015年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：吕某，女，1989年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告虞某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告虞某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费9433.55元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费9433.55元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告虞某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年3月10日、12月30日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》，原告购买ＭＦＡ、ＦＷＦＡ课程，向被告支付学费、教材费合计14046元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告虞某已参加部分课程培训，ＦＷＦＡ课程剩余13个课时，ＭＦＡ课程培训未参加，一套教材未领，剩余培训费8633.55元、教材费800元，合计9433.55元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、微信聊天记录、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为9433.55元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告虞某培训费9433.55元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执225号申请执行人：姜江水，男性，1964年07月18出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：吕保银，男性，1964年03月15出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：布金生，男性，1965年07月15出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：毛周吉，男性，1976年03月02出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行姜江水、吕保银、布金生与毛周吉合伙协议纠纷一案中，于2021年1月11日向发出执行通知书被执行人毛周吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20647元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年一月十二日书记员  邢磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3297号被执行人：倪忠燕，女，1985年3月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，暂住丹阳市，户籍地丹阳市。被执行人倪忠燕罚金刑一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏1181刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪忠燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元(于判决生效后十日内缴纳)，追缴尚未退出的非法所得人民币600元后予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该判决的涉财产部分移送执行，2020年9月14日执行局立案受理。执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人倪忠燕发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产2020年9月14日，本院通过执行查控系统“点对点”对被执行人的不动产、公积金等财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月15日、12月15日，本院先后启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，经查，被执行人有存款，本院依法进行了冻结，该轮查询中未发现其名下有其他可供执行的财产。2021年1月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月27日，本院依法划拨了被执行人的银行存款1716.86元并将该款上缴国库。本案在执行过程上中，因被执行人尚在服刑中，故未对其采取强制执行措施。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，案件涉财产部分的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初228号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年一月二十七日书记员  朱建峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3569号 原告：谢玲勇，男，1994年3月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：俞露露，女，1992年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告谢玲勇为与被告俞露露、姚建杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，因被告姚建杰下落不明，本院对被告姚建杰进行公告送达，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢玲勇、被告俞露露到庭参加诉讼，被告姚建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员钱钘独任审理。期间原告撤回对被告姚建杰的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告谢玲勇诉请：判令被告归还原告借款76876元。审理中，原告明确诉请为：判令被告归还剩余借款本金72479.60元，并支付自2019年9月15日起按年利率16%计至款项付清止的利息。事实和理由：原告与被告俞露露系表姐弟关系。被告曾于2018年向原告借款，原告于12月18日向被告微信转账15000元。后被告多次让原告帮忙贷款借给她，原告以自有车辆作为抵押于2019年1月14日向平安银行贷款90000元，还款期限为三年，年利率16%，等额本息还款，每月应归还3293.67元。原、被告口头约定原告将贷款90000元全部借给被告，被告按银行贷款的还款方式，每月向原告支付等额本息3300元。1月14日平安银行将贷款发放至原告的平安银行账户内。1月15日原告将上述平安银行卡交给俞露露，由其自行取现。被告于1月15日、1月16日合计取现89008元，账户内余额988元。被告之后向原告支付15000元，用于归还先前向原告的借款15000元；于1月16日向原告转账5650元，并约定账户内余额988元连同该5650元，算作被告2月、3月的还款6600元，其余38元作为被告支付给原告的取款手续费。之后，被告于4月至9月间，每月向原告支付或指示他人向原告支付3300元；2019年10月，经原告多次催讨，被告仅于10月23日支付本金300元，之后经原告多次催讨，被告未再还款。原告认为，原告向被告出借本金90000元，被告采用等额本息方式还款，经计算被告向原告归还了借款本金17516.40元，尚欠借款本金72479.60元；支付了自出借之日至2019年9月14日的利息9132.96元，自此之后的利息未再支付。被告以其行为表示不再还款，故原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息。 被告俞露露答辩称，对原告的诉请和事实没有异议，但认为当时因被告的前夫姚建杰向其朋友、网络平台借款，且有信用卡欠款，姚建杰的母亲开口让被告去借钱，故被告向原告提出借款。对此原告知情。被告收到借款后主要用于归还姚建杰的对外借款。本案的还款均是由被告俞露露个人偿还。被告已经于2019年9月2日与姚建杰协议离婚，离婚之前双方曾经口头约定本案的借款由姚建杰负责偿还。 本院认为，被告俞露露承认原告谢玲勇在本案中主张的事实，故对原告谢玲勇主张的事实予以确认。原告出借的款项虽来源于金融机构贷款，但原告基于原、被告之间的熟人关系而出借款项，并非以谋取高利为目的，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张的利息计算方式并未违反相关法律规定，且被告无异议，本院予以支持。因原告撤回了对姚建杰的起诉，故本院对关于姚建杰的诉请不再审查。被告俞露露辩称曾与姚建杰约定由姚建杰负责偿还本案借款，无证据证明，且系俞露露、姚建杰内部约定，不能对抗债权人。被告俞露露经原告多次催讨仍未还本付息，以其实际行为表示不再归还借款，原告要求被告归还剩余本金72479.60元，并支付自2019年9月15日起按年利率16%计至款项付清止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告俞露露于本判决生效之日起十日内向原告谢玲勇归还借款72479.60元，并支付自2019年9月15日起按年利率16%计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1612元，由被告俞露露负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更7号 罪犯刘胜利，男，1973年9月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省通许县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 1999年4月20日，河南省通许县人民法院以被告人刘胜利犯盗窃罪判处有期徒刑八年，2004年6月3日刑满释放；2011年4月7日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出(2011)昌刑初字第0994号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（刑期自2010年9月13日起至2025年3月12日止）该判决发生法律效力,交付执行。2013年11月15日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2013)昌中刑执字第527号刑事裁定，对罪犯刘胜利减去有期徒刑八个月；2015年3月11日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2015)昌中刑执字第56号刑事裁定，对罪犯刘胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2023年11月12日止）;2017年3月1日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2017)新23刑更23号刑事裁定，对罪犯刘胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月13日起至2023年5月12日止）;2018年12月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更300号刑事裁定，对罪犯刘胜利减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月13日起至2022年12月12日止）执行机关昌吉监狱以罪犯刘胜利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘胜利在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年11月，2019年3月、7月、11月，2020年3月获得季度表扬奖励；2020年8月获得表扬奖励；2018年7月，2019年1月、7月，2020年1月、7月被评为改造积极分子；2018年全年2019年全年2020上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格。罪犯刘胜利未履行生效判决中的财产性判项上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯刘胜利犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘胜利系二次犯，且没有履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘胜利减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月13日起至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  郑 延 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6370号原告：张佑启，男，1970年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：曹昌民，男，1962年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张佑启与被告曹昌民不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佑启及其委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼，被告曹昌民经本院公告送达开庭传票应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佑启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令返还原告购房款17万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告想帮助女儿买一套房子，听被告说他建设的小区有房子出售。因为原告不认识买房子的人，就委托被告购买徐州经济技术开发区大庙镇亚隆花园12-2-302房产，价格30万元。因原告一时拿不出全部房款，陆续给被告17万元。后房主说被告没有及时交付房款，房子不卖了。原告多次找被告索要房款，被告一直未将购房款交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曹昌民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张佑启委托被告曹昌民购买案外人的徐州经济技术开发区大庙镇亚隆花园12号楼2单元302房产，价格30万元。因张佑启一时拿不出全部房款，陆续交付曹昌民17万元。曹昌民没有及时交付房款，房主就不卖房子了。张佑启多次找曹昌民索要房款17万元，曹昌民至今未返还购房款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在案外人不卖房子了，曹昌民未及时返还购房款17万元给张佑启造成损失。曹昌民占用张佑启的款项无法律根据，构成不当得利，应当予以返还。故张佑启要求曹昌民返还购房款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告曹昌民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张佑启购房款17万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，由被告曹昌民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张 影人民陪审员  郭现成二〇二一年一月十一日书 记 员  王 然
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执307号 申请执行人：江秋生 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31172号 被执行人李州，男，汉族，1995年1月20日出生，住江西省。 本院移送执行被执行人李州罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金3000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31172号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月十五日 书记员  彭巧堰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执20号申请执行人：刘世萍，女，汉族，1968年12月15日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。申请执行人：孙兵，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:刘世萍，系申请执行人孙兵之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7584号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢108号 钟秀玉（申请执行人）、唐英忠（被执行人）： 钟秀玉与唐英忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟秀玉（申请执行人）。至此，钟秀玉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0102执5570号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11758号 楼园芳、蒋志坚、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人楼园芳、蒋志坚与被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，申请执行人楼园芳、蒋志坚已收到被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付的执行款81125元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5651号原告：刘培，男，汉族，1982年3月14日出生，个体户，户籍地：安徽省巢湖市，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：陈尚俊，男，汉族，1966年1月8日出生，户籍地：江苏省盐城市阜宁县，公民身份号码：×××。原告刘培与被告陈尚俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培到庭参加诉讼，被告陈尚俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘培向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款9000元及违约金2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告在原告处定制了9000元的橱柜台面及窗台石。原告于同年9月份完工，被告承诺完工后立即结算工资及材料费，但原告一直未收到任何款项。2019年1月23日被告城北区湟水河市××栋亚华橱柜出具《欠条》。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。因欠条上双方约定的违约金过高，现调降为欠款总金额的30%为2700元。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，恳请查明事实，依法判决。被告陈尚俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年8月，被告从原告处定做价值9000元的橱柜台面及窗台石，2018年9月，原告完成承揽工作。2019年1月18日，被告出具《欠条》载明“本人陈尚俊经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因（北玉井巷，泰宁花园）缘由结欠债权人本息合计人民币9000元整。本人承诺于2019年1月23日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的30%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费，诉讼费，差旅费等）全部由本人承担”。被告未按期还款，原告多次催要未果，遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述、原告出示的《欠条》原件1份在案佐证，足以认定。本院认为，原被告虽未签订书面的承揽合同，但从被告出具的《欠条》内容可以确认原、被告间存在承揽法律关系，原告依约完成承揽工作，被告未按约支付报酬9000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告主张的被告支付报酬9000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告出具《欠条》时承诺2019年1月23日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的30%计算违约金，至还清欠款之日止。原告认为约定的违约金过高，自愿按所欠金额的30%调降为2700元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的违约金仍然过高。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告起诉时贷款市场报价年利率为3.85%，原告主张的违约金应从2019年1月23日至2021年1月8日开庭逾期715天，即9000元×3.85%÷365天×715天×1.5（上浮）＝1018元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈尚俊于本判决生效之日起十日内给付原告刘培工作报酬9000元及违约金1018元，共计10018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，本院已减半收取47元，由原告刘培负担7元，被告陈尚俊负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二一年一月二十二日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。