杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7847号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 执行事务合伙人：沈剑能。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：马东亮，男，1986年2月8日出生，汉族,户籍地吉林省公主岭市，现租住北京市通州区。 被告：徐爽，女，1990年3月20日出生，汉族,户籍地辽宁省盘锦市，现租住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：马东亮（系被告徐爽丈夫），男，1986年2月8日出生，汉族,户籍地吉林省公主岭市，现租住北京市通州区。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫诚公司）与被告马东亮、徐爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邬仁杰、被告暨被告徐爽委托诉讼代理人马东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金243495.84元，支付资金占用期间利息损失13971.99元（按年利率3.85%自2019年5月6日暂计至2020年10月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月起，原告与北京宏达佳和房地产经纪有限公司（以下简称宏达公司）签订一系列《借款协议》(编号：PG-F-201805071053000027;PG-F-201805071149000003;PG-F-201804271425000035；PG-F-201804271651000052；PG-F-201804271715000032;PG-F-201804241004000027)，上述协议约定宏达公司向原告共借款367470元，借款期限到2019年5月6日止，还款方式为按月等额还款。被告逾期还款的，应以当期应还款额的千分之一为基数，按逾期天数支付逾期利息，若宏达公司逾期或未按合同约定使用借款，原告有权宣布借款提前到期。两被告出具《连带保证承诺函》，承诺对宏达公司上述《借款协议》项下的借款本息等承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约支付借款，但宏达公司仅归还部分借款本金，故原告诉至法院。 两被告共同答辩称：１、原告漏计了两被告于2019年２月28日至2019年４月26日期间陆续归还原告总计35850元的借款本金，另原告支付给浙江磐谷网络科技有限公司（以下简称磐谷公司）的居间费也应在所诉借款本金中扣减。对利息的起算点、计息标准无异议，但计息基数应就上述答辩意见作相应变更。综上，要求依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月28日，两被告作为保证人分别向原告出具《连带保证承诺函》，均约定：保证人自愿为借款人宏达公司自2017年11月28日至2020年11月27日期间向原告所借的累计本金最高限额不超过人民币(含)100万元范围内的全部借款承担连带保证担保责任，保证责任范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于律师费等)，本保证为连带的、独立的、不可撤销的保证，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效，保证人对借款人因主合同无效而应承担的责任依然承担连带保证担保责任。 2018年4月24日至2018年5月7日期间，原告作为甲方出借人与乙方借款人宏达公司、丙方居间人磐谷公司通过“e签宝”电子签名形式签订了6份《借款协议》，约定借款金额总计367470元（1、2018年4月24日协议约定借款金额42552元，39400元划入吴巨生账户、3152元划入徐爽账户，借款期限2018年4月24日至2019年4月23日，2018年5月24日开始还款，共还11期，每期还款3868.36元；2、2018年4月28日协议约定借款金额44550元，41250元划入李永德账户、3300元划入徐爽账户，借款期限2018年4月28日至2019年4月27日，2018年5月28日开始还款，共还11期，每期还款4050元；3、2018年4月28日协议约定借款金额44550元，41250元划入李永德账户、3300元划入徐爽账户，借款期限2018年4月28日至2019年4月27日，2018年5月28日开始还款，共还11期，每期还款4050元；４、2018年4月28日协议约定借款金额44550元，41250元划入李永德账户、3300元划入徐爽账户，借款期限2018年4月28日至2019年4月27日，2018年5月28日开始还款，共还11期，每期还款4050元；5、2018年５月7日协议约定借款金额93852元，86900元划入孙凤鸣账户、6952元划入徐爽账户，借款期限2018年5月7日至2019年5月6日，2018年6月7日开始还款，共还11期，每期还款8532元；6、2018年5月7日协议约定借款金额97416元，90200元划入孙凤鸣账户、7216元划入徐爽账户，借款期限2018年5月7日至2019年5月6日，2018年6月7日开始还款，共还11期，每期还款8856元。前述6份《借款协议》均约定居间服务费为借款金额/（1+居间服务费率）*居间服务费率，居间服务费率为8%。案涉6份《借款协议》均约定乙方逾期还款，应当承担逾期利息（当期应还款项*1‰*逾期天数），乙方发生连续两次逾期或累计逾期三次等违约情形的，甲方有权立即宣布借款提前到期，乙方还应按剩余未还借款金额的20%向甲方支付违约金。案涉6份《借款协议》签订后，原告依约向协议约定的收款账户支付了合同约定的款项。原告自认协议约定的居间服务费已被磐谷公司实际收取。两被告（包括宏达公司）就案涉6份《借款协议》总计还款159824.4元。 宏达公司成立于2017年7月３日，两被告系宏达公司的股东，各持有该公司50％股权。2019年８月21日，宏达公司委托他人办理该公司的注销登记手续。存档在北京市市场监督管理局的宏达公司清算报告载明：一、债权债务已清理完毕；二、各项税款、职工工资已经结清；三、已于2019年８月21日在北京晚报上发布注销公告。存档在北京市市场监督管理局的宏达公司股东会决议载明：１、全体股东一致确认清算报告内容；２、全体股东一致确认注销本公司；３、注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年10月14日，宏达公司办理了工商注销登记手续，注销原因为决议解散。 另查明：2017年9月7日，磐谷公司在原告处的投资比例发生变更。2019年3月26日，原告的执行事务合伙人由磐谷公司变更为深圳鼎创商业保理有限公司。2017年至今，已结及尚在审理中的原告作为出借人的民间借贷纠纷有几十件左右。 以上事实有《借款协议》、连连银通电子支付凭证、《连带保证承诺函》、原告的工商信息、宏达公司的工商查档资料、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，2020年8月18日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定”。案涉6份《借款协议》虽未约定期内利息，但由于磐谷公司系案涉借款发生时的原告投资人及执行事务合伙人，故协议约定的居间服务费实为原告为营利目的而巧立名目的费用，加之原告系未依法取得放贷资格的单位，其出借对象为不特定的自然人与公司，依据上述司法解释第十四条第三项规定，案涉6份《借款协议》均应认定无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告的借款对象存在不特定性，且对出借款项存在反复性，借款的行为不是偶发性、临时性，故依据上述司法解释第十四条第五项规定，案涉6份《借款协议》亦均应认定无效。 合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。宏达公司基于无效合同所取得的借款本金应当返还给原告。扣减原告巧立名目的居间服务费27220元，原告实际出借款项为340250元。扣减已归还原告款项159824.4元，宏达公司尚欠原告借款本金180425.6元。 鉴于宏达公司因无效合同取得并长期占有借款本金，客观上给原告造成了损失，故宏达公司应向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张该利息损失自2019年5月6日起算，已以最后一笔借款到期日作为起算点，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计,未损害两被告权益，本院予以支持。但由于案涉最后还款时间在2019年5月6日之前，故计息基数为180425.6元，据此计算，暂计至2020年10月31日的资金占用利息损失为10353元。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，原告要求已注销的宏达公司的两股东被告作为返还案涉借款本金及支付利息损失的主体，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第三项、第十四条第五项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、马东亮、徐爽于本判决生效后十日内返还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金180425.6元，支付暂计至2020年10月31日的资金占用利息损失10353元，2020年11月1日至借款本金180425.6元还清之日止的资金占用利息损失以未还借款本金180425.6元为基数，按年利率3.85%计付； 二、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收2985元，实际应减半收取2581元，财产保全申请费2077元，合计4658元，由杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）负担1207元，马东亮、徐爽负担3451元。 杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马东亮、徐爽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月十五日 书记员 章颐灵 8-