山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5864号原告：张涛，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东万廷文化传播有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路舜泰广场**楼**。法定代表人：杨肖肖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。原告张涛与被告山东万廷文化传播有限公司（以下简称万廷公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托诉讼代理人王晓，被告万廷公司的委托诉讼代理人张晓旭、张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《山东万廷文化传播有限公司分校合作协议》；2.请求判令被告立即返还原告合同款项39000元及定金2000元，并支付相应利息（以41000元为基数，自2020年5月16日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告为吸引分校合作方，对外宣传《万廷教育集团城市联营分校合作政策》，2020年5月2日，被告审核通过原告对于该政策的申请。2020年5月15日，双方签订《山东万廷文化传播有限公司分校合作协议》，协议约定被告授权原告在山东省济宁市范围内合作经营被告集团品牌，并为原告开展“成人职业资格教育”等相关业务提供咨询、指导，但被告始终没有向原告提供相关实际指导和承诺的经营资源，构成根本违约，且被告存在隐瞒信息和提供虚假信息的行为，致使原告合同目的无法实现，并多次与被告协商无果，特起诉。万廷公司辩称，1.我公司已经按照合同约定履行了义务，不存在违约。双方签订合作协议后，我公司已经通过多种方式与原告进行沟通，提供咨询指导业务，指导原告通过提供资质证明、业务培训、销售指导、协助办理外呼座机业务、协助开通抖音账号，用于业务宣传，并为其学员提供课程资源，原告已经实际占用并使用了我公司通过网络技术取得的学员信息数据资源。2.原告要求解除合作协议，返还合同款，于法无据。我公司已经有效履行了合同，原告掌握并运用了我公司的经营资源，其合同目的已经实现，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，不得擅自解除或变更。根据合同约定，双方合作期限未满解约的，合作费用不退。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月1日，张涛申请通过了《万廷教育集团城市联营分校合作政策》，万廷集团授权张涛在山东济宁地区开展万廷教育招生培训工作。2020年5月15日张涛与万廷公司签订《山东万廷文化传播有限公司分校合作协议》，协议约定万廷公司授权张涛在山东省济宁市范围内合作经营万廷公司集团品牌，并为原告开展“成人职业资格教育”等相关业务提供商务咨询、指导服务等。合作期限自2020年5月15日至2021年5月14日，张涛向万廷公司交付合作费32000元、品牌保证金5000元、品牌管理费2000元。同日，双方签订《保盈利协议》，约定如张涛在3个月内营收流水未超过双方合作费用，张涛有权要求万廷公司退还剩余款项。2.2020年5月13日、15日，张涛分别通过微信转账方式向万廷公司支付定金2000元、合作费用39000元，万廷公司为其开具收款收据。3.庭审中，张涛称协议签订后共招收两名学员，分别收取学费1500元、600元，并出示聊天记录及转账记录证实，万廷公司认可为该两名学员提供相应课程，但认为每名学员学费应为3000元左右。万廷公司并无证据证实其主张，故本院认定张涛共收取学费2100元。4.庭审中，张涛称收到万廷公司价值100元的开业扶持大礼包，并提供物品照片一份证实，万廷公司对礼包价值不予认可，经调查，本院认定礼包价值为300元。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方签订的合作协议是否为特许经营合同；2.张涛要求解除合作协议是否符合法定或者约定解除条件，若合同予以解除，万廷公司应否退还张涛相应的加盟费用。关于焦点一，双方签订的合作协议是否为特许经营合同的问题。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的活动。本案中，双方签订的合作协议约定万廷公司授权张涛在山东济宁地区使用其品牌，为张涛提供带店督导服务、合作校区激励政策和方案、营销策划、指定销售策略等培训和服务，张涛接受万廷公司指导、监督和管理；万廷公司按规定向张涛收取合作费、品牌管理费等，因此，双方签订的合作协议符合特许经营合同的基本特征，应认定为特许经营合同。关于焦点二，张涛要求解除合作协议是否符合法定或者约定解除条件，若合同予以解除，万廷公司应否退还张涛相应的加盟费用的问题。合作协议签订后，张涛交纳了相关费用并招收两名学员，收取培训费2100元，万廷公司为学员开通APP使用权限，张涛实际已经使用了万廷公司的经营资源，故张涛行使单方解除权，本院不予支持；张涛主张万廷公司未在商务部特许经营系统进行备案并隐瞒该事实，本院认为，未在商务部进行备案并不必然导致合同目的不能实现，张涛以此为由单方要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人签订《保盈利协议》约定，如张涛在3个月内运营中营收流水未超过双方合作费用，张涛有权要求万廷公司退还剩余款项，约定了解除合同的条件，当条件成就时，张涛可以要求解除合同并返还剩余费用。张涛在正式运营后3个月内共招收两名学员，收取学费共计2100元，未超过双方合作费用，其要求解除《合作协议》，并要求万廷公司退还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。但支付相应利息的诉求，本院不予支持。张涛主张上述两名学员系其自己招生，与万廷公司无关，但其提交的证据不足以证实其主张，且该两名学员已实际使用万廷公司的教育资源，故张涛主张该两名学员的学费不应扣除无相关依据，本院不予支持。万廷公司主张张涛未按照其制定的销售计划运营管理以及未实时提供真实营收财务数据，导致营收流水未超过双方的合作费用，因提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。据此，在扣除学费及礼包价值后，万廷公司应返还张涛剩余合同款项36600元及定金2000元。张涛要求万廷公司支付律师费4500元，因《合作协议》对此并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张涛与被告山东万廷文化传播有限公司于2020年5月15日签订的《山东万廷文化传播有限公司分校合作协议》；二、被告山东万廷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张涛剩余合同款项36600元及定金2000元；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告张涛负担33元，由被告山东万廷文化传播有限公司负担380元；诉讼保全费520元，由被告山东万廷文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年一月十一日法官助理马倩倩书记员于继芳