wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初67号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈能勇，男，1974年8月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省永泰县。因犯盗窃罪于2014年8月5日、2018年8月29日被分别判处有期徒刑七个月、九个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人陈能勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、2020年10月8日3时许，被告人陈能勇窜至本市台江区××项目工地的活动板房内，趁被害人马某、王某熟睡之际，盗走马某、王某ＯＰＰＯ牌手机各1部。得手后，陈能勇于当日14时许在本市五一广场附近的路边以人民币700元（币种，下同）的价格将盗得的2部手机变卖予他人，现被盗手机均无法追回。经鉴定，上述两部被盗手机均价值1089元。 二、2020年10月10日4时许，陈能勇窜至本市台江区××项目工地的活动板房内，趁被害人黄某、文某、陈某熟睡之际，盗走三名被害人ＶＩＶＯ牌手机各1部。案发后，民警在陈能勇位于本市仓山区××村××座××号的住处查获该3部被盗手机，现被盗手机均已返还被害人。经鉴定，黄某被盗手机价值1344元；文某被盗手机价值1330元；陈某被盗手机价值870元。 上述陈能勇盗窃金额合计5722元。 公诉机关认为，被告人陈能勇同时具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人陈能勇判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人陈能勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈能勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈能勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈能勇退出违法所得人民币2178元，并予以返还被害人马某、王某各人民币1089元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十五日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初527号 申请人：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区衡枣路**。 法定代表人：赵剑菲，董事长。 被申请人：安阳市隆盛科技实业有限公司，住，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道东段安阳国贸中心C-2办公楼****/div> 法定代表人：田钢，执行董事。 本院在审理申请人衡水市橡胶总厂有限公司与被申请人安阳市隆盛科技实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水市橡胶总厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安阳市隆盛科技实业有限公司名下银行账户存款180万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水市橡胶总厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安阳市隆盛科技实业有限公司名下银行账户存款180万元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押、冻结被申请人安阳市隆盛科技实业有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱晓音
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15472号原告：长沙蓝界房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房。法定代表人：陈银英，总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1985年7月16日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：钟志旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙鑫齐企业管理有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷科技创新创业园**1804v>法定代表人：邹龙。原告长沙蓝界房地产经纪有限公司（以下简称蓝界公司）与被告长沙鑫齐企业管理有限公司（以下简称鑫齐公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告蓝界公司的委托诉讼代理人杨波、钟志旭到庭参加诉讼。被告鑫齐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蓝界公司向本院提出诉讼请求:一、鑫齐公司向原告支付佣金21489元；二、诉讼费、律师费由鑫齐公司承担。事实与理由：原告作为居间方推介案外人成都人瑞啟程教育咨询有限公司租赁鑫齐公司管理使用的写字楼作办公用房，三方签订了《写字楼房屋租赁合同》，约定基于原告在促成租赁合同中所提供的服务，于前述合同时，鑫齐公司统一支付原告21489元，案外人同意支付21489元作为服务佣金。原告履行了居间义务，案外人与鑫齐公司实际建立租赁关系，并已支付佣金21489元。但鑫齐公司以各种理由拒不支付佣金，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告鑫齐公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2020年7月17日，原告蓝界公司与被告鑫齐公司、案外人成都人瑞啟程教育咨询有限公司（以下简称人瑞公司）签订《写字楼房屋租赁合同》，主要约定：鑫齐公司同意将所承租的坐落于长沙市岳麓区××路××号××栋××号，建筑面积859.57平方米的房屋租给人瑞公司，租赁期限自2020年8月15日至2021年8月14日；基于经纪方在促成租赁合同中所提供的服务，于前述本合约之时，鑫齐公司同意支付经纪方21489元，人瑞公司同意支付经纪方21489元作为服务佣金；除本合同上述约定外，本合同任何乙方不履行约定义务或违反本合同条款内容给对方造成损失或导致本合同提前终止的，违约方承担给守约方造成的全部经济损失和法律责任。蓝界公司与鑫齐公司在合同上盖章确认，人瑞公司未在合同上加盖公章。合同签订后，人瑞公司实际租赁涉案房屋，并向蓝界公司支付了佣金21489元。鑫齐公司员工在与蓝界公司代表的微信聊天中，对应支付佣金的事宜未予否认，但对佣金的具体数额，双方未达成一致意见，蓝界公司遂诉至本院。另查明，蓝界公司为实现本案债权支出律师费5000元。以上事实，有微信聊天记录、写字楼房屋租赁合同、转账记录、涉案房屋租赁照片、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告蓝界公司作为居间人、促成被告鑫齐公司与案外人人瑞公司签订《写字楼房屋租赁合同》，居间合同成立、有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。对蓝界公司要求鑫齐公司支付佣金21489元的诉讼请求，经查，根据微信聊天记录可知，人瑞公司实际已租赁涉案，蓝界公司在《写字楼房屋租赁合同》签订过程中提供了居间服务，鑫齐公司理应依约支付佣金。鑫齐公司未支付佣金，其行为构成违约，应承担违约责任。蓝界公司要求鑫齐公司支付佣金21489元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于律师费。合同约定违约方承担给守约方造成的全部经济损失和法律责任，蓝界公司为实现本案债权支出律师费5000元，该费用应由鑫齐公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告长沙鑫齐企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙蓝界房地产经纪有限公司支付佣金21489元；二、被告长沙鑫齐企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙蓝界房地产经纪有限公司支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告长沙鑫齐企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年一月二十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终36号 上诉人（原审原告）：董志海，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章科家，北京章科家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王炳泉，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 上诉人董志海因与被上诉人王炳泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人董志海向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董志海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35034元，依法减半收取17517元，由上诉人董志海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月二十九日 书记员 张银萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8591号 原告：杭州九洲物业管理有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路**。 法定代表人：沈永兴，总经理。 委托诉讼代理人：陆建玲，员工。 被告：王钦松，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州九洲物业管理有限公司（以下简称九洲物业）与被告王钦松物业服务合同纠纷一案,于2020年5月14日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建玲、被告王钦松到庭参加诉讼。因当事人提供新证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4712.4元（含停车费2366元），利息损失1505.02元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业从事物业服务的企业。从2014年开始，为被告所在的小区提供专业的物业服务。2014年7月1日至2018年12月31日，被告尚欠原告物业服务费用2346.4元，停车费2366元。上述费用经原告多次催讨，被告至今未能履行支付义务。 被告辩称，1.被告不需要物业服务，也没有受到专业的物业服务。2.原告进小区没有进行招投标。原告与业委会签的合同没有业主授权，合同上签字的周建新，其在2014年后就不是业委会委员，没有签合同的权力，不合法。且合同时间断断续续，物业是挂靠的。3.被告在小区内有两套房子的公摊面积，应享受在小区内停车，被告认为原告物权禁止被告车辆进出小区。4.原告保安人员殴打被告，造成被告肋骨打断、被告车辆反光镜折断、轮胎戳破、车容受损，原告工作人员态度恶劣。5.原告将小区内三棵名贵树无故锯掉，至今未赔偿。6.原告管理混乱，小区脏乱差、草坪被毁、小区大门口乱设无证摊位。小区道路、路面停车费收入去向不明，作为业主无法查看监控。被告认为被告没有欠款，原告应该承担诉讼费。 本院经审理认定：被告王钦松、案外人方淑娜为杭州市拱墅区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为72.42平方米。2014年3月17日，杭州市拱墅区沈塘铭苑业委会（甲方、委托方）与原告九洲物业（乙方、受委托方）签订《杭州市沈塘铭苑小区物业管理服务（酬金制）合同》，约定由乙方为沈塘铭苑小区提供前物业服务，委托管理期为1年，自2014年1月1日至12月31日时止；物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元（不含电梯费等公共能耗费）向业主或物业使用人收取；业主应按此标准按年度预交物业服务费用。逾期缴纳的，乙方有权自逾期之日起，按应收费用总额为基数，按日加收千分之二的滞纳金；乙方负责向车主收取停车泊位费、地下车位管理服务费；乙方有权制定车辆停放管理制度，经业委会审定后执行。合同到期后甲乙双方分别于2015年、2017年续签合同，原告九洲物业实际服务至今。2019年7月29日，原告九洲物业委托浙江君策律师事务所向被告王钦松发出《律师催款函》，催缴截至2018年12月31日的物业服务费4712.4元（其中停车费2366元、能耗费0元、滞纳金0元）。 本院认为，原告九洲物业与杭州市拱墅区沈塘铭苑业委会签订《杭州市沈塘铭苑小区物业管理服务（酬金制）合同》及后续合同系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告九洲物业根据合同提供了物业服务，且经书面催交，被告应当按照合同约定支付物业费。被告以其不是合同主体亦不接受物业服务为由抗辩，本院不予采纳。另，被告抗辩原告工作人员殴打其及损坏其车辆，该抗辩系以物业服务瑕疵为由主张损害赔偿，与本案物业服务合同之诉属不同性质纠纷，应另案诉讼。故原告起诉要求被告支付物业费2346.4（72.42*0.6*54）元，本院予以支持。原告主张被告支付591.5天的停车费2366元，虽庭审中双方对停车费的收费标准无争议，但原告无充分证据证明被告实际停车591.5天，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另，因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，本院考虑物业服务合同在履约过程的实际情况，对原告利息损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王钦松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九洲物业管理有限公司物业费2346.4元。 二、驳回原告杭州九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王钦松负担。 原告杭州九洲物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王钦松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月十八日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1 5
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0237行初34号原告吴成华，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托代理人宋万聪，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709457374T。法定代表人熊平，局长。出庭应诉负责人章荣学，副局长。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。第三人巫山县双龙镇人民政府，住，住所地重庆市巫山县双龙镇宁河居委**一社会信用代码1150023700866109X5。法定代表人陈恢毅,镇长。委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。原告吴成华与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人巫山县双龙镇人民政府不履行管理监督职责一案，原告于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告吴成华及委托代理人唐世登、宋万聪，被告巫山县人力资源和社会保障局出庭应诉负责人章荣学及委托代理人黄全军，第三人巫山县双龙镇人民政府委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月27日，原告向被告邮寄《劳动保障投诉申请》及相关材料，要求被告依法履行责令第三人为原告补缴1987年9月至2001年7月期间的社会保险费的法定职责，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，原告自1987年9月至2001年7月期间在第三人巫山县双龙镇人民政府治安室从事治安管理工作，与第三人建立了事实劳动关系。在原告工作期间，第三人没有为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》及其相关法律法规的规定。2020年5月27日，原告向被告邮寄了《劳动保障投诉申请》及相关材料，要求被告依法履行责令第三人为原告补缴1987年9月至2001年7月期间的社会保险费的法定职责，被告至今未作任何答复。现起诉要求确认被告未依法履行责令第三人为原告补缴社会保险费的行为违法，判决被告履行法定职责，责令第三人为原告补缴社会保险费。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2.巫山县双龙镇人民政府出具的证明，证明原告从1987年9月至2001年7月期间在第三人处从事治安工作，与第三人存在劳动关系，为机关事业单位非在编人员。3.社会保险查询记录，证明第三人从1987年9月至2001年7月期间没有参保记录。4.邮件查询记录，证明被告于2002年5月28日收到原告的投诉申请，至原告起诉时，被告没有履行法定职责，也没有给予任何回复。被告辩称，一、我局没有收到原告诉称邮寄的《劳动保障投诉申请》及相关材料，我局在收到本案行政起诉状及应诉通知后才知道此事，即便原告要投诉，也应当是向劳动监察大队投诉。二、原告诉称向我局邮寄了《劳动保障投诉申请》及相关材料，但没有按照《重庆市劳动保障监察条例》第二十二条、第二十六条规定到我局确认投诉内容，应当依法不予立案。三、原告的投诉应当属于不再查处事项。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。四、原告的第二项诉讼请求不成立。对原告的投诉事项，我局还需要确认投诉的理由是否符合法律规定后，再根据具体情况作出履行职责或不履行职责的书面回复，原告直接要求被告履行职责不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求及事实理由均不成立，应依法驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据材料。第三人述称，认可被告的答辩意见。原告在第三人处工作的时间以档案为准。原告在第三人处工作时，同时也参与公安机关维护社会治安的相关工作。原告在工作期间并无相关政策为原告办理养老保险和医疗保险，到现在为止，也没有政策和法律规定为原来的治安员办理养老保险和医疗保险，故第三人没有为原告解决社会保险问题。经庭审质证，原告提交的证据，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明，原告自1987年9月至2001年7月期间在第三人巫山县双龙镇人民政府治安室工作。原告认为其工作期间，第三人没有为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，于2020年5月27日，通过邮政EMS向被告邮寄《劳动保障投诉申请》及相关材料，要求被告依法履行责令第三人为原告补缴1987年9月至2001年7月期间的社会保险费的法定职责，邮件查询结果显示“2020年5月28日14:30:43已签收，他人代收：放213办公室。被告在原告起诉之前未作出处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”，被告具有对本辖区内社会保险的管理监督职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告提交的邮寄单及查询记录证明邮件妥投并已于2020年5月28日签收，故被告辩称未收到投诉申请的理由与事实不符。被告在法定期限内未对原告的申请事项作出处理，属未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告巫山县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内对原告的申请事项作出处理。本案案件受理费50元，由被告巫山县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  侯桂英二〇二一年一月二十日法官 助理  万春燕书 记 员  刘发仁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初173号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地:山东省临沂市河**郑旺镇赵庄子村。 法定代表人:李晓庆，理事。 被告：冯景玉，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：冯雪，女，1973年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：尤洪首，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告冯景玉、冯雪、尤洪首借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 孙 园 二〇二一年一月十九日 书记员 李贞贤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢128号 申请执行人胡世岳、被执行人顾长程： 申请执行人胡世岳诉被执行人顾长程劳务合同纠纷一案，（2014）甬象民初字第00863号法院生效判决书已发生法律效力，申请执行人胡世岳向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾长程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢128号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3186号之二 解除保全申请人（被保全人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 被申请人（保全申请人）：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 保全申请人徐州润基建材有限公司与被保全人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出（2020）苏0303民初3186号之一民事裁定，裁定冻结中国建筑第八工程局有限公司徐州观音机场项目经理部名下中国银行江苏省分行徐州分行营业部账号52×××49的银行存款18029200元。现原告已撤诉，解除保全申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建筑第八工程局有限公司申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对中国建筑第八工程局有限公司徐州观音机场项目经理部名下中国银行江苏省分行徐州分行营业部账号52×××49的银行存款18029200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈 晨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4576号 原告：王**，男，1982年3月7日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周玲玲,北京中银（台州）律师事务所执业律师。 被告：吴勇，男，1992年3月10日出生，汉族,住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：叶**，浙江德名律师事务所律师。 原告王**与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲玲，被告的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告单方解除《房屋租赁合同》的违约金50000元。事实和理由：2019年3月24日，原被告就坐落于西湖区××幢××室房屋（以下简称案涉房屋）达成《房屋租赁合同》一份，约定出租用途为居住，租赁期限5年，每月租金3100元，以季付的形式支付，并约定一方未按约履行的，支付违约金50000元。合同签订后，原告按约将房屋交付承租人使用。2020年2月，被告单方以疫情系不可抗力为由要求解除租赁合同，原告认为租赁合同长达5年，疫情不影响居住房屋的使用，因此被告单方解除租赁合同系违约行为，应当按约支付违约金。被告单方解除合同后，仍继续占有使用房屋，经沟通协商，被告于2020年4月25日向原告交付了房屋。房屋内设施的损坏及尚欠的物业费将从被告押金中予以扣除。被告逾期返还房屋的房屋使用费等项目，原告将另行主张。 被告辩称，被告并不是单方解除该房屋租赁合同，而是因为疫情影响，导致被告没有办法继续租赁。疫情开始后，杭州市政府虽然没有直接禁止被告在该小区或者被告在该行业的生产经营活动。然而，杭州市发布了多个防控疫情的政策，杭州市内各个小区均限制人员出入，当时那几个月出入都要凭出入证之类，这对于被告经营民宿行业来说，影响是非常大的。所以房屋租赁合同是由于不可抗力解除的，而不是被告单方解除，原告请求支付违约金没有理由。被告并不是单纯不按约履行，而是由于不可抗力导致合同无法履行，不是被告的责任，故不应支付违约金。综上，要求判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告（出租人）与被告（承租人）在浙江绿城房屋置换有限公司居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将案涉房屋出租给被告居住使用；租期自2019年7月24日起至2024年7月23日止；每月租金3100元，支付方式为季付，第一期租金在2019年3月24日交纳，第二期租金在2019年10月13日前支付，第三期租金在2020年1月13日交纳，以此类推；被告于2019年3月24日支付原告租赁押金3100元，租赁期满，被告结清所有相关费用后，原告全额无息退还被告押金；原告于2019年3月24日前将房屋交付被告使用。该合同第四条第3款第（3）项后空白处原告手写注明“已同意”被告转租、转让、转借他人使用。该合同第五条第1款约定，如因不可抗力原因，导致房屋损坏或造成双方损失的，合同自动解除，双方互不追究责任。该合同第六条第1款约定，任何一方如未按合同条款履行，则视为违约，双方同意违约金为50000元。 2020年2月，原被告通过微信沟通时，被告提出新冠疫情，导致民宿无法经营，要求于4月1日解除合同关系，房租结算到4月1日，原告则认为新冠疫情不影响居住，被告单方提出解除合同，需要承担支付违约金50000元的违约责任，被告则强调是做民宿的，已向其他出租人提出退租。 2020年4月25日，被告将案涉房屋交还给原告，被告已支付截至2020年4月24日止的租金。 另查明，被告作为股东之一的杭州汇流公寓管理有限公司成立于2019年3月29日，住所地在杭州市西湖区××街道之江时代中心2幢917室，经营范围包括酒店管理、住房租赁、公寓管理等。被告还以个人名义承租了之江时代中心的其他房屋，本院同期受理了与本案相关联的不同出租人起诉被告的（2020）浙0106民初4576号、4577号、4620号房屋租赁合同纠纷三案。其中，（2020）浙0106民初4620号案件已经作出民事判决书并已生效。 以上事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，当事人均应依约履行。本案中，被告承租原告房屋用于经营的事实清楚，租赁合同亦未禁止承租人以经营为目的进行转租，而原告对此是否明知不影响该事实的认定。合同法规定的合同解除分为三类：法定解除、约定解除、协议解除，其中约定解除是指当事人在订立合同中约定合同解除的条件，当该条件成就时，被赋予解除权的一方或者双方就可以行使解除权，使合同发生解除的效果。众所周知，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省在2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应。受疫情及疫情防控措施的影响，确实存在租赁的房屋暂时难以使用等经营困难的情形，被告的合同目的无法实现，故《房屋租赁合同》第五条第1款约定的解除条件成就，被告有权行使解除权，租赁合同业已解除。不能以我国已对本次疫情进行了有效控制，现阶段各行业均已复工复产为由来否定此前合同解除的效力。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》“一、关于合同案件的审理：……5、承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”，以及合同第五条第1款的约定，原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王**的诉讼请求。 案件受理费1050元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月八日 书记员  周雯琪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执751-4号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116261757455C(1-1)。住所地：河南省周口市淮阳区龙都大道北段。法定代表人：张献伟，职务：理事长。被执行人：淮阳县富成商贸有限公司住所地：淮阳西城区陈州路北侧淮郑河商业步行街。法定代表人：程红领，执行董事。被执行人：河南隆之富商贸有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**经津公寓****。法定代表人：王业龙，执行董事。被执行人：程红领，男，1975年1月26日生，汉族，住河，住河南省太康县div>被执行人：董全礼，男，1968年10月27日生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：孔祥志，男，1976年1月9日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>淮阳县农村信用合作联社申请执行淮阳县富成商贸有限公司、河南隆之富商贸有限公司、程红领、董全礼、孔祥志金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会(2019)周仲裁字第8号裁决书生效，本院立案执行。执行标的本金900万元及利息，执行到位1250.494万元（其中以物抵债1238.4万元，账户存款43222元，执行费77718元），其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施下列执行行为：1、2020年5月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年5月8日、2020年12月16日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款、互联网银行存款,无证券、保险等信息，本院冻结了被执行人银行账户；3、2020年6月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月21日在郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人程红领、董全礼、孔祥志名下无不动产登记信息；5、2020年5月21日在郑州市不动产登记中心本院查封被执行人河南隆之富商贸有限公司抵押房产；6、2020年6月2日在周口市淮阳区自然资源局查询被执行人淮阳县富成商贸有限公司不动产信息，经查被执行人淮阳县富成商贸有限公司名下无不动产登记信息；7、本院对被执行人河南隆之富商贸有限公司抵押房产进行拍卖，2021年1月15日申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请以流拍价1238.4万元的价格接收流拍资产。经上述执行活动，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执751号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年一月二十日书记员  刘 源
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初310号申请人：胡平，男，1952年10月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：湖北清江老窖酒业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村**，统一社会信用代码91420528096642541B。法定代表人：向贤龙，该公司总经理。被申请人：湖北景凡电子商务有限公司，住所地长阳龙舟坪镇古城文化街**，统一社会信用代码91420528MA48YH142N。法定代表人：余小兵，该公司总经理。申请人胡平与被申请人湖北清江老窖酒业有限公司、湖北景凡电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡平于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北清江老窖酒业有限公司、湖北景凡电子商务有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的53%VOI清江洞藏酒。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北清江老窖酒业有限公司、湖北景凡电子商务有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的53%VOI清江洞藏酒。案件申请费270元，申请人胡平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇二一年一月五日书记员  邹清
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5543号 励群、程有为： 申请执行人励群与被执行人程有为买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初9052号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励群在本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21680元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5543号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3717号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人陈成光,男,1965年12月03日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与陈成光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8083号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金34661.96元、透支款利息3488.89元、其他费用（滞纳金）1674.31元（计算至2015年9月3日），并负担案件受理费796元、申请执行费497元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保29号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：张秋粉，女，1982年10月13日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秋粉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行开立账户（账户号：9170××××2237）上的资金49826.25元；在山东鄄城农商银行大埝支行开立账户（账户号：9170××××3135）上的资金30000元；（账户号：9170××××3908）上的资金10000元；金额合计89826.25元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人张秋粉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行开立账户（账户号：9170××××2237）上的资金49826.25元。 2.冻结被申请人张秋粉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：9170××××3135）上的资金30000元。 3.冻结被申请人张秋粉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：9170××××3908）上的资金10000元。 案件申请费918元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初376号原告：盘锦市兴隆台区广美电子商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：蔡旭，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：许春坤,盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：高兴，男，1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李洋，男，1982年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：富邦财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街****。负责人：张景东，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼责任人：杨万武，经理。盘锦市兴隆台区广美电子商行与高兴、李洋、富邦财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告盘锦市兴隆台区广美电子商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告所有的监控杆、拍照系统及附属设备的各项损失暂计110,000.00元；2.具体赔偿损失数额待法院委托评估鉴定后另行确定；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年10月05日07时40分许，被告高兴驾驶吉Ａ×××**号罐式货车沿G102线由南向北行驶，行驶至598KM+300M处时因操作不当车辆失控侧翻撞上道路左侧监控杆后引发燃烧，致使监控杆、拍照系统及附属设备燃烧并烧毁。经盘山县公安局交通管理大队认定：被告高兴负本起事故的全部责任。车牌号为吉Ａ×××**号罐式货车所有人为被告李洋，该车辆在富邦财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保，现要求被告赔偿原告的各项经济损失。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼必须符合其是与本案有直接利害关系的条件，而本案原告非涉案标的物的财产所有人，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦市兴隆台区广美电子商行的起诉。案件受理费2500元，退还原告盘锦市兴隆台区广美电子商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年一月二十二日书记员  蒲 静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监167号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所。 被执行人：刘秀云，女性，1960年3月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：刘洪民，男性，1989年7月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：庞新元，男性，1987年2月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘洪民、刘秀云、庞新元金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3683号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初275号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4652号之一申请执行人：何子龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住址武汉东湖新技术开发区，被执行人：王业荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：刘永霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人何子龙依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初9465号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人王业荣、刘永霞偿还借款本金1900000元，支付利息114053.67元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付律师代理费120000元。本院已受理何子龙的执行申请。执行过程中，本院以（2020）鄂0103执恢533号案件对被执行人刘永霞名下房屋进行了评估拍卖，所得拍卖款项1479515元，被执行人王业荣、刘永霞领取唯一住房5至8年租金200000元，支付湖北同伦拍拍科技有限公司评估、拍卖费3479.50元，申请执行人何子龙优先受偿1260840.50元，本案执行费15195元。另查明，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院对被执行人名下房产进行拍卖后，所得款项未能足额清偿所欠申请执行人的债务，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9465号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月十八日书记员 万开源
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保91号 申请保全人：孙金城，男，1973年12月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被保全人：王继龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：张桐纲，男，1963年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王树祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人孙金城与被保全人王继龙、张桐纲、王树祥合伙协议纠纷一案中，我院已作出（2015）乐民初字第141号民事判决书，申请保全人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款608670元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款608670元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月十五日 书记员  冯庆磊
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2307号   原告：赖田庆，男，汉族，住青海省海东市乐都区李家乡。   被告：马生虎，男，回族，户籍所在地青海省西宁市夏都大街。（缺席）   被告：米永红，男，回族，住青海省都兰县香加乡。   原告赖田庆与被告马生虎、米永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖田庆，被告米永红到庭参加诉讼，被告马生虎经本院公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赖田庆向本院提出诉讼请求：一、依法责令二被告给付原告劳务费13800元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年9月，被告马生虎承包了乐都区高庙镇白崖子村道路硬化工程，并雇佣原告车辆为该工地拉运砂石料以及路面垃圾清除工作，约定工资每天600元。原告在该工地拉运28天，完工后被告马生虎支付原告工资3000元，剩余13800元工资，被告米永红给原告出具了欠条，承诺于2019年年底结算后支付，后经原告多次索要，二被告均拒不支付。   被告马生虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。   被告米永红辩称，欠原告工资的情况属实，但工资不应由我给付。老板是马生虎，我也是给马生虎打工的，主要负责马生虎工地上的备料、供料等事宜。当时打欠条也是马生虎让我出具的，工地上出钱都是先打条子再给钱。故原告工资应该由马生虎给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人均无异议的证据，即原告赖田庆提交的欠条复印件一份，本院依职权调取的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明如下事实：2019年9月，被告马生虎承包了乐都区高庙镇白崖子村道路硬化工程，并雇佣原告车辆在该工地拉运砂石料以及路面垃圾清除工作，约定每天工资600元。原告在被告马生虎工地拉运28天，期间，被告马生虎支付原告工资3000元，剩余13800元工资至今未付。   另查明，被告米永红只是被告马生虎的工地负责人，工程完工后，被告米永红替被告马生虎给原告赖田庆出具了13800元的欠条一份。   本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。本案中，原告赖田庆按约定完成了拉运砂石料的义务，且有欠条为证。被告马生虎为该工程实际承包人而被告米永红系被告马生虎在该工地的负责人，对此原告赖田庆与被告米永红的陈述及李仁业、王进智的证言一致，证实了该事实，故原告相应的工资应由被告马生虎支付，被告米永红不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马生虎于本判决生效之日起10日内，给付原告赖田庆工资13800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费145元、公告费600元，合计745元由被告马生虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二一年一月二十八日   法官助理 刘 虹   书记员 白 雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初162号原告：赵丽，女，1988年1月19日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，一般授权代理。被告：保山隆阳区佳杰绿化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PHL9F0J。住所地：隆阳区永昌街道廖沈小区**地****903。法定代表人：苏建华。原告赵丽与被告保山隆阳区佳杰绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵丽于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丽负担。审判员  张清清二〇二一年一月十九日书记员  艾元雯
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0106行审2号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州科润数码科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区皇姑山路**颐高创业大厦******/div> 法定代表人陆克正。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院申请强制执行西人社监处字[2020]06号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州科润数码科技有限公司支付林建岚工资一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月19日向杭州科润数码科技有限公司送达西人社监令字[2020]008号劳动保障监察限期改正指令书，责令该公司于2020年5月22日之前支付朱晨阳和林建岚工资共计11484元。因杭州科润数码科技有限公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年6月8日作出西人社监处字[2020]06号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州科润数码科技有限公司拖欠林建岚等人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其向林建岚等人支付工资及加付赔偿金共计17226元（其中林建岚工资4984元、赔偿金2492元，共计7476元）；该处理决定书于2020年6月10日送达。杭州科润数码科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年12月10日向杭州科润数码科技有限公司送达催告书。杭州科润数码科技有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为7476元。 本院认为，西人社监处字[2020]06号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2020]06号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州科润数码科技有限公司支付林建岚工资4984元、加付赔偿金2492元，共计7476元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二一年一月十五日 书记员  何治君 ?
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初164号原告：李斌，男，汉族，1982年4月6日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所执业律师。被告：胡伟，女，汉族，1981年9月10日出生，住洛阳市西工区。原告李斌诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至全部借款实际付清之日止），暂计至起诉之日利息约为150元；2.判令被告支付违约金2000元；3.本案的所有诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:被告因家庭支出向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一份，双方对支付方式、借款期限、违约责任等均作出明确约定。现借款期限已经届满。被告仍不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持诉讼请求。胡伟未到庭应诉，未答辩。经审理查明：1、李斌为证明其诉称事实向本院提交胡伟户籍证明一份、《借条》一张、微信聊天记录打印件三张作为证据。胡伟未到庭应诉、未答辩、未提交证据。《借条》载明：借款人胡伟，身份证号，出借人李斌，身份证号，因用于家庭支出，于2019年12月12日向出借人李斌借款人民币壹万元（支付方式为现金10000元）；借款期限自2019年12月12日起至2020年5月12日；借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之二十作为违约金，同时，出借人可通过上诉法院解决借款纠纷，由此产生的一切费用均由借款人承担。2、庭审时经询问，李斌称该《借条》中胡伟的个人信息及签名是由胡伟本人填写，其余的是由其书写，在其诉至本院后胡伟曾通过微信向其转账3000元，但其没有收又退回给胡伟，在此之前胡伟一直没有还过款。李斌提交的微信聊天记录显示：2020年11月27日17:28胡伟称“李斌，法院给我打电话了，12月底之前我把那一万还给你，一直很难，这次一定”。本院认为，合法债务应当清偿。李斌诉至本院称胡伟向其借款10000元未还，并向本院提交相关证据为证，胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对李斌陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。胡伟尚欠李斌10000元未归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对李斌主张胡伟向其偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李斌主张的违约金，《借条》中对违约责任进行明确约定，且该约定符合法律规定，故对于李斌要求胡伟向其支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、胡伟于本判决生效后三十日内向李斌偿还10000元；二、胡伟于本判决生效后三十日内向李斌支付违约金2000元；三、驳回李斌的其他诉讼请求。如胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由李斌负担1元，胡伟负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年一月二十六日书记员  毛琳柯
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初26号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁世龙，男，1992年4月10日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************011，汉族，初中文化，农民，住所地化州市建设农场23队宿舍**。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于20**年10月25日自动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2020］71号起诉书指控被告人梁世龙犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黎华飞出庭支持公诉，被告人梁世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日上午6时许，被告人梁世龙酒后驾驶粤K*****号小型轿车由化州大桥往新路口方向行驶，当行驶至化州市****石狗塘（34号电线杆）路段时，与同方向由曹桂容驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成曹桂容送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁世龙案发后抽取的血液中酒精含量为153.89mg/100ml。经化州市公安局交警大队事故责任认定，被告人梁世龙负事故的全部责任、曹桂容无责任。案发后，被告人梁世龙积极赔偿被害人家属45万元，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁世龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁世龙认罪认罚，依法可对其从宽处罚，建议对被告人梁世龙判处有期徒刑六个月。被告人梁世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月25日6时许，被告人梁世龙酒后驾驶粤K*****号小型轿车由化州大桥往新路口方向行驶，当行驶至化州市****石狗塘（34号电线杆）路段时，与同方向由曹桂容驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成曹桂容送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁世龙案发后抽取的血液中酒精含量为153.89mg/100ml。经化州市公安局交警大队事故责任认定，被告人梁世龙负事故的全部责任、曹桂容无责任。另查明，案发后被告人梁世龙自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。又查明，被告人梁世龙通过其家属于2020年11月7日赔偿了人民币45万元给被害人家属且取得谅解。再查明，2020年12月16日，被告人梁世龙在值班律师李丽的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、归案情况说明、抽血照片、驾驶人/机动车信息查询结果单、鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、委托书、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书、《认罪认罚具结书》；证人韩某庆的证言；被告人梁世龙的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世龙交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁世龙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁世龙案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人梁世龙赔偿了经济损失给被害人家属且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁世龙赔偿了经济损失给被害人家属且取得谅解，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人梁世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  苏剑平二〇二一年一月二十九日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终2号上诉人：驻马店市钰世矿业有限公司，住所地河南省泌阳县盘古乡磨山村委。统一社会信用代码：914117266794777011。法定代表人：江小浩，该公司执行董事。被上诉人：赵一铭，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省栾川县。被上诉人：武振方，男，汉族，1957年10月30日出生，住河南省偃师市。原审第三人：李华全，男，汉族，1961年10月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。上诉人驻马店市钰世矿业有限公司因与被上诉人赵一铭、被上诉人武振方、原审第三人李华全合伙协议纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市钰世矿业有限公司的委托诉讼代理人江小浩，被上诉人赵一铭、被上诉人武振方、原审第三人李华全的委托诉讼代理人周革远到庭参加诉讼。本院认为，一审法院漏列必须参加诉讼的当事人，程序违法，且认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1852号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人驻马店市钰世矿业有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月十九日书记员  袁慧明
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初19号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘菊生，曾用名刘旭生，男，1963年9月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2020年9月27日被刑事拘留，同年9月29日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人刘菊生犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人刘菊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日20时15分，被告人刘菊生在饮酒后驾驶号牌为湘Ａ6××**的小型轿车沿本市Ｘ003线由北往南行驶至1ＫＭ路段时，被执勤交警现场查获，经现场对被告人刘菊生进行酒精吹气检测，检测结果为165毫克／100毫升。随即交警委托医务人员对被告人刘菊生进行抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人刘菊生血液中酒精浓度为182.3毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人刘菊生于2020年9月21日被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人刘菊生犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，被告人刘菊生于2020年12月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市社区矫正管理局对被告人刘菊生的监管环境进行调查。浏阳市社区矫正管理局经调查后，评估认为被告人刘菊生具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘菊生在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、驾驶人呼气酒精含量检测、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、村民委员会证明、参与社会公益活动证明及现场情况、现场检测报告等书证；证人刘某的证言；被告人刘菊生的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘菊生归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人刘菊生具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘菊生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执42号 李建强、罗莉琼、吕廷刚： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1092号民事调解书,于2021年1月6日受理李建强申请执行罗莉琼、吕廷刚买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款18000元，负担执行费170元。 执行中，被执行人吕廷刚支付申请执行人货款18000元，并缴纳案件执行费170元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更174号 罪犯王雪冬，男，1983年12月3日出生于云南省开远市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第458号刑事判决，以被告人王雪冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王雪冬不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）云高刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1808号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王雪冬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王雪冬符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王雪冬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1606号 被执行人杨密凤，女，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人杨密凤罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年12月04日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的20000元，截至2021年1月27日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执1606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱忠文
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执49号 申请执行人吴莪礼。 被执行人张延峰。 本院在执行申请执行人吴莪礼与被执行人张延峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张延峰名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张延峰名下的存款9万元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人张延峰名下的车辆冀Ｊ×××××奥迪牌、冀Ｊ×××××常光牌汽车各一辆，查封期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年一月十九日 书记员  高斌
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2789号 原告：汲金芝，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：陈永超，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告汲金芝与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲金芝及委托诉讼代理人常蒙蒙、被告陈永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲金芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（从2020年9月23日起至全部偿还借款本金之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：原被告经熟人介绍相识，因被告急需资金，就于2016年7月22日向原告借款30万元，并约定于2016年9月22日前还清，同时口头约定月利率2%。后被告只是每月按时向原告支付利息，借款本金仅仅偿还了7万元。后在2020年1月7日，被告重新为原告出具了一份借款凭证，证明仍欠原告借款本金23万元，并约定于2020年10月1日前还清，但被告仍然是每月仅向原告支付利息，借款本金一直未还。为维护原告合法权益，现原告依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 陈永超当庭陈述，对原告诉称的内容没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍认识，2016年7月22日，陈永超因经营生意需资金流转，向汲金芝借款30万元，并口头约定利息为月息2%，借款时间为2016年7月22日至2016年9月22日。借款到期后，经汲金芝催要，陈永超在偿还每月利息后，于2020年1月7日前偿还了汲金芝70,000元，并于当日重新给原告出具借据，约定下欠23万元于2020年10月1日前归还，并每月仍按2分利率支付利息。借款到约定的日期后，陈永超仍未归还借款本金，且利息支付到2020年9月22日，未再给付利息和本金，为此引起诉讼。 上述事实由原告陈述举证、被告庭审认可。 本院认为，陈永超承认汲金芝在本案中主张的事实，故对汲金芝主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间系熟人关系，经双方合议，原告将自己的资金借给被告，履行了自己的出借义务，双方之间的合意完成。依法达成的协议，具有法律效力。原告将自己的款项交付被告，其义务履行完毕，被告应在原告的催要后履行还款义务，应履行的义务未履行实属违约，应承担违约责任。 关于原告请求的利息，虽借据上未约定利息，但被告陈永超庭审时予以认可，因双方约定的利息高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告起诉日期为2020年12月1日，依据上述法律规定，原告的利息计算应以2020年12月份的贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍的限度保护，故原告请求的利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告陈永超于判决生效后十日内偿还原告汲金芝借款230,000元及利息（从2020年9月23日起至全部偿还借款本金之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750.0元，减半收取计2,375.0元，由被告陈永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年一月四日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5230号原告：朱慧郧，女，汉族，1971年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：兰庆亿，男，汉族，1939年7月出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告朱慧郧诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧郧的委托代理人兰庆亿和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧郧向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向朱慧郧支付延期办理房地产权属证书的违约金6266.98元，并以6266.98元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元1701房屋，建筑面积121.36平方米，总价款626698元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2016年12月31日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年下半年为原告办理了不动产权证，共延期2年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金6266.98元。被告美盛置业公司辩称：1.原告先存着违约行为，未在合同约定时间内缴纳办证费用，美盛置业公司不应承担违约责任。2.违约金具有赔偿性，不应再以违约金为本金支付利息。3.原告仍欠缴物业费。经审理查明：2015年4月30日，美盛置业公司与朱慧郧签订了《商品房预售合同》。合同约定：朱慧郧购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢1单元1-17-1号房，建筑面积预测121.36平方米，单价每平方米5131元，总价款为626698元；买受人于2015年4月30日前付清首付款222698元，余款40万元通过向出卖人指定银行办理按揭贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，朱慧郧按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2016年12月31日将房屋交付朱慧郧使用。2019年下半年，十堰市自然资源和规划局向朱慧郧核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和朱慧郧签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2016年12月31日向朱慧郧交付房屋，根据约定，应当在2017年5月15日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为朱慧郧办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向朱慧郧交付房屋，且没有证据证明在2017年5月15日之前通知朱慧郧交纳办证费用，主张逾期办证是因朱慧郧的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，朱慧郧主张美盛置业公司支付违约金6266.98元应予支持。朱慧郧主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱慧郧违约金6266.98元；二、驳回原告朱慧郧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告朱慧郧25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保644号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈旭，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初250号原告：长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会，地址：长葛市和尚桥镇段庄社区。法定代表人：李新安，任该社区居民委员会主任。原告：长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会二组，地址：长葛市和尚桥镇段庄社区。负责人：段志红，任该组组长。二原告委托代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘俊杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会二组诉被告刘俊杰合同纠纷一案中，原告长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会二组于2021年1月28日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告刘俊杰的起诉。本院认为，原告长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会二组自愿申请撤回对被告刘俊杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会二组撤回对被告刘俊杰的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇段庄社区居民委员会二组负担。审判员  薛云霞二〇二一年一月二十八日书记员  张栓柱
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执357号湖南凯盈房地产开发有限公司、易奇本院执行的湖南凯盈房地产开发有限公司申请易奇房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终13号 上诉人（原审原告）：广西达晟物资有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城**1-20，统一社会信用代码：91450200MA5P1NK98F。 法定代表人：刘云，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊旷世密封材料有限公司，住，住所地：河北省廊坊市大城县大广安镇大广安村一社会信用代码：91131025MA07W6JW7C。 法定代表人：韩国池，该公司执行董事。 上诉人广西达晟物资有限公司因与被上诉人廊坊旷世密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初7785号民事裁定，向本院提起上诉。 广西达晟物资有限公司上诉称，一、请求依法撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初7785号民事裁定并将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人于2020年4月29日签订的《产品买卖合同》中约定，上诉人向被上诉人定制购买一批货物，由被上诉人向上诉人提供材质为氟橡胶的氟橡胶板和氟橡胶垫，金额为58940元，并约定合同自定金到账之日生效，被上诉人需按上诉人质量要求生产加工，如达不到要求生产问题，被上诉人全责。该合同并未约定争议管辖的法院，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案是买卖合同，对履行地点没有约定，但是根据本合同产品的特性，产品的使用、安装及售后都在柳州，综合考虑合同履行地应当为柳州，因此本案应当以上诉人广西达晟物资有限公司所在地为合同履行地，故一审柳州市柳南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人廊坊旷世密封材料有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，因双方当事人在《产品买卖合同》中并未进行明确约定，且合同已经实际履行，因此应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案应以诉争标的的履行合同义务一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因本案被上诉人即原审被告住所地为河北省廊坊市大城县大广安镇大广安村，因此本案应当由河北省廊坊市大城县人民法院管辖，一审柳州市柳南区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定将本案移送至河北省廊坊市大城县人民法院处理并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保82号申请人：李文彦，男，1951年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人：李桂荣，女，1954年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王新军，男，1970年3月出生，汉族，原住吉林省长春市绿园区，现住址不详。申请人李文彦、李桂荣与被申请人王新军房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文彦、李桂荣于2018年8月21日向本院申请财产保全，本院于2018年8月22日作出（2018）吉0102民初3259号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王新军名下银行存款人民币400000元或其他等价值财产，并于2018年9月5日查封了被申请人王新军购买的长春吉大科技园建设发展有限公司开发建设的位于长春市南关区吉林大学南岭校区院内暂定名为吉大·左右方第吉大·左右方9号10号楼幢2单元1206号房（合同编号为0000000000591881，建筑面积为98.07平方米，丘地号为3-66/1604-91206）的产籍。现申请人李文彦、李桂荣申请解除对被申请人王新军上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人李文彦、李桂荣自愿申请解除对被申请人王新军名下被保全财产的保全查封措施符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王新军购买的长春吉大科技园建设发展有限公司开发建设的位于南关区磐石路吉大·左右方吉大·左右方9号10号楼幢2单元1206号房（合同编号为0000000000591881，建筑面积为98.07平方米，丘地号为3-66/1604-91206）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李光大审判员  李德保审判员  张忠国二〇二一年一月十八日书记员  隋 汉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更208号罪犯方捍功，男，1957年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）云29刑初12号刑事判决，以被告人方捍功犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年2月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方捍功在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯方捍功符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，其财产刑执行13690.2元，对其生效裁判中财产性判项终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方捍功的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二一年一月二十二日书记员 刘源哲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初339号原告：叶宝贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：马正初，男，1963年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告叶宝贵与被告马正初追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶宝贵于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宝贵撤诉。案件受理费减半收取1214.5元，由原告叶宝贵负担。审判员  蒋勤雷二〇二一年一月二十日书记员  王军杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执216号 许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、陈冰： 申请执行人陈冰与被执行人许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2249号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务4715元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初398号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯小林，男，1972年11月28日出生于宁夏吴忠市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住宁夏回族自治区吴忠市，2020年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年11月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2020年11月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。被告人蔡月明，男，1987年11月18日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县高伙场，2020年10月12日因涉嫌犯非法经营罪被靖边县公安局刑事拘留，于2020年11月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年11月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人冯小林、蔡月明犯非法经营罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人冯小林及其指定辩护人梁瑾，被告人蔡月明及其指定辩护人张永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日，被告人冯小林通过杨某某租赁了周某乙位于靖边县天悦环保科技有限公司的院落及相关手续。2017年后半年，杨某某退股。2018年5月份，马某某（在逃）入股，2018年6月份，冯小林雇佣冯某某（在逃），马某某雇佣被告人蔡月明四人正式开始运营油厂，其中冯小林负责从山西、山东购买塑料油的原材料，马某某负责油厂的财务、开资、收款等，被告人蔡月明与冯某某负责装卸油、看管厂子。2018年11月至2019年4月，该厂在无任何手续的情况下大量向李某某（已判决）出售“柴油”，数额共计244086元。    经检验，上述“柴油”闪点（闭口）、馏程、硫含量不符合GB19147-2016《车用柴油》O号(VI)技术要求的规定，综合判定为不合格。靖边县应急管理局根据陕西省能源质量监督检验所出具的检验报告结论认定，该样品闭杯闪点≤60℃，虽然为不合格车用柴油，但符合《危险他学品目录》第2828项相应条件，属于危险化学品。综上，非法经营数额共计244086元。被告人冯小林、蔡月明自愿认罪、认罚。上述事实，被告人冯小林、蔡月明及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、关于经营不合格车用柴油场所情况核查函、复函卷、刑事判决书、接受证据材料清单、认罪、认罚具结书，证人曹某某、李某某、周某甲、贾某某、高某某、杨某某、谷某某、周某乙、王某某、韩国荣的证言，被告人蔡月明、冯小林的供述，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查卷，微信支付交易明细，电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯小林、蔡月明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人冯小林、蔡月明犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯小林的指定辩护人认为被告人冯小林自愿认罪、认罚，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。被告人蔡月明的指定辩护人认为被告人蔡月明在共同犯罪系从犯，且能认罪、认罚，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人冯小林在共同犯罪中，入股建厂，雇佣人员，采购材料，起主要作用，系主犯。被告人蔡月明受雇佣卸油、看场，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对于社会的危害程度并结合社区矫正机构评估意见，对报告人冯小林可从轻处罚，对被告人蔡月明应从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人冯小林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人蔡月明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    徐  洲                               审  判  员    黄  丽                               人民陪审员    王文智                                 二0二一年一月二十二日                                   书  记 员     丁  磐  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1062号之一申请人：梅仲强,男,1973年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈龙阵，男，1978年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人梅仲强与被申请人陈龙阵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。申请人梅仲强向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙阵6万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梅仲强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙阵在银行的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十二日书记员  陈 姝