江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5858号原告：江苏华特建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320700138977260Q，住所地连云港市海州区东方花园**。法定代表人：毛桂余，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱扣林，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告:绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住，住所地盐城市希望大道**绿地蓝海**/div>法定代表人：许光华，该公司总经理。被告：绿地地产集团有限公司，统一社会信用代码9131000055291920XG，住所地，住所地上海市黄浦区打浦路**iv>法定代表人：张玉良，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李耀晖，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。原告江苏华某建筑装饰股份有限公司(以下简称华某公司)与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司(以下简称绿地东部公司)、绿地地产集团有限公司(以下简称绿地集团公司)建设工程施工合同纠纷一案，原告华某公司的委托诉讼代理人朱扣林，被告绿地东部公司、绿地集团公司的共同委托诉讼代理人王龙龙、李耀晖到庭参加诉讼。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告华某公司的委托诉讼代理人朱扣林，被告绿地东部公司、绿地集团公司的共同委托诉讼代理人王龙龙、李耀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告工程欠款2379616.15元及该款自2020年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。2、判令被告二对被告一所欠工程款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担保全担保费2379.61元。4、本案诉讼费用（案件受理费25837元、保全费5000元）由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告一签订了《盐城绿地滨湖城3号地块39号、51号、52号楼石材及石材保温一体化工程施工合同，合同约定：被告一在签收乙方完整的竣工结算资料后六个月内完成结算审核并支付至结算价款的95%。工程结算审核总造价3768017元，原告已经按照合同约定履行了合同义务，但被告一向原告支付120万元款款项后，尚有上述诉讼请求第一项所示工程款项未在约定时间内支付。被告一为一人有限责任公司，其股东为被告二，持股比例100%，认缴出资额35000万元。原告曾多次向被告一主张欠款无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持诉请。被告绿地东部公司辩称，1、原告诉称的工程欠款金额有误，实际被告一除本案原告认可的支付的120万元款项外，于2019年2月1日又支付了30万元工程款，实际已付工程款为150万元。请求法庭一并处理。2、原告未能按双方合同约定提供合法有效的税务发票，本案付款条件未全部成就，故原告主张的逾期利息损失不应得到支持。根据案涉合同第四条第一款的约定，每次付款均需提供正式的增值税发票，税率为10%，补充协议约定的税率为9%，原告未能按合同约定的税率履行开票义务，被告依法享有先履行抗辩权。根据江苏省高级人民法院关于建设工程的解释第十三条的规定，被告无需承担逾期付款期间的利息。目前，原告差欠被告发票1879616.15元。3、原告施工的工程3号地块39号、51号楼存在外墙干挂石材开裂、松动脱落现象，经现场勘查，是原告在施工过程中未能按规范要求施工，由于石材脱落导致楼下业主空调外机损坏，雨篷被砸坏及存在其他安全隐患，原告未能按约保质保量完成施工，尤其未能按约完成保修义务，原告对此应承担赔偿义务。4、对原告主张的保函费，双方之间对此无任何约定，原告无事实和法律依据主张该费用，依法不应支持。综上，请求法院驳回原告对被告一的诉讼请求。被告绿地集团公司答辩称，1、被告一是被告二依法设立的子公司，具有法人资格，依法独立承担民事责任。2、被告一与被告二是两个各自独立的法人主体，并不存在原告诉称的财产混同。首先，在公司人员方面，被告一与被告二公司的法定代表人不同，两公司的具体员工的范围也不重合；其次，在公司财产方面，被告一与被告二并不存在财务混同，被告一有其独立的账户，原告并未提交证据可以证实两被告之间财务账目混同，也未提交证据证实两公司之间资金转移频繁；最后，在两公司的注册地址、经营场所都不相同，原告并未提供证据证明被告滥用法人独立地位逃避债务，失去独立人格，严重损害其他债权人利益的证据。本案中，原告已申请法院查封冻结了被告一的公司账户，且已足额冻结，因此两公司之间不存在财产混同和人格混同。请求法院驳回原告对被告二的诉求。本院经审理认定以下事实：2018年9月28日，发包人绿地东部公司与承包人华某公司签订《盐城绿地滨湖城3号地块39、51、52号楼石材及石材保温一体化工程施工合同》一份，约定由绿地东部公司将盐城绿地滨湖城3号地块39、51、52号楼石材及石材保温一体化工程发包给华某公司进行施工。一、工程内容和承包范围……3、承包方式：按照承包范围和合同价款包工包料、包工期、包质量、现场文明施工和施工安全。……二、合同价款及结算方式：1、……合同含税金额为2682123元。2、该合同范围内的价款采用固定总价合同。……四、工程款支付：1、每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款（每次付款均须提供正式的增值税普通发票，税率10%）……（2）本工程全部施工完成后，由乙方书面向甲方提出验收申请，经甲方、监理、总包方对该项石材及石材保温一体化系统工程验收合格后，甲方合约部在签收乙方完整的竣工结算资料后六个月内完成结算审核并支付至结算价款的95%（如双方对审价结果有争议致使无法完成签字确认手续的，则审价时间及付款时间相应顺延）。双方还对其他事项进行了约定。2020年4月28日，发包方绿地东部公司与承包方华某公司签订《盐城绿地滨湖城3号地块39、51、52号楼石材及石材保温一体化工程施工合同（补充协议）》一份，在原主合同的基础上对补充项目、补充原因、计量原则、计价原则进行了补充约定，补充协议价款约定：含税总价为1085894元，税率为9%，其他条款均按原主合同执行。2019年11月20日，华某公司与监理公司、绿地东部公司工程管理部均在案涉《工程实际竣工验收单》上盖章，确认案涉工程实际开工日期为2018年10月1日及实际竣工日期为2019年8月30日。2019年9月1日，华某公司项目部与监理公司、绿地东部公司工程管理部均在案涉《工程结算申请单》上盖章，同时，绿地东部公司工程管理部在该份申请单上签署“建议结算”。2020年8月28日，华某公司与绿地东部公司均在《工程结算审定签署表》上盖章确认审核总造价为3768017元。绿地东部公司已向华某公司支付工程款150万元，华某公司向绿地东部公司开具增值税发票170万元。另查明：华某公司在本案中支付了保全担保费2379.61元。庭审中，绿地东部公司认为，华某公司施工的3号地块39号、51号楼存在外墙干挂石材开裂松动脱落现象，存在极大的安全隐患，华某公司应承担赔偿责任。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、工程实际竣工验收单、工程结算申请单、工程结算审定签署表及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，原告华某公司与被告绿地东部公司之间签订的案涉工程施工合同和补充协议均合法有效。（一）根据双方在工程结算审定签署表中确认的审核总造价3768017元及被告绿地东部公司已向原告支付工程款150万元，本院确认被告绿地东部公司尚应向原告华某公司支付工程款2079616.15元。因双方在合同中明确约定每次付款应当出具正式的增值税普通发票，故原告华某公司还应当向被告绿地东部公司开具1879616.15元的增值税发票。（二）关于原告主张的逾期利息问题。根据案涉合同第四条第一款第二项关于“本工程全部施工完成后，由乙方书面向甲方提出验收申请，经甲方、监理、总包方对该项石材及石材保温一体化系统工程验收合格后，甲方合约部在签收乙方完整的竣工结算资料后六个月内完成结算审核并支付至结算价款的95%”的相关约定，案涉工程款支付截止时间为2020年3月1日，故原告主张逾期利息从2020年3月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院根据现行司法解释的相关规定予以适当调整。被告绿地东部公司答辩称原告未能按双方合同约定提供合法有效的税务发票，本案付款条件未全部成就，故原告主张的逾期利息损失不应得到支持。本院认为，因原告已经开出的增值税发票金额大于被告支付的工程款数额，故被告仍应向原告承担逾期支付工程款的利息，被告提出的上述抗辩意见不成立，本院不予支持。（三）关于被告绿地集团公司是否承担连带责任的问题。原告主张被告绿地东部公司与被告绿地集团公司人格混同，但未向本院提交相关证据证明。被告绿地公司认为“被告一是被告二依法设立的子公司，具有法人资格，依法独立承担民事责任，被告一与被告二是两个各自独立的法人主体，并不存在原告诉称的财产混同”的理由成立，本院对原告提出的该项主张不予支持。（四）关于原告主张由被告承担担保保全费的问题。原告在本案中支付的担保保全费2379.61元，系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应当由违约方即被告绿地东部公司承担。综上所述，本院对原告华某公司提出的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司向原告江苏华特建筑装饰股份有限公司支付工程款2079616.15元。同时，由原告江苏华特建筑装饰股份有限公司向被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司开具1879616.15元的增值税发票。如不能开具，则应当在欠付的工程款中按照9%的税率扣减169165.45元。二、由被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司向原告江苏华特建筑装饰股份有限公司支付逾期利息（利息的计算方式：以2079616.15元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按照2020年12月1日全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、由被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司向原告江苏华特建筑装饰股份有限公司支付担保保全费2379.61元。上列第一项、第二项、第三项确定的款项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告江苏华特建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求案件受理费25837元，保全费5000元，合计30837元，由被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年一月二十八日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日支付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。