广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11824号原告：杨钻钻，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：魏志强，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：刘泽辉，广东圣和胜律师事务所律师。原告杨钻钻与被告魏志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钻钻、被告魏志强的委托诉讼代理人刘泽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨钻钻向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿33324元（其中医疗费10824元、误工费20000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费1200元）给原告；2.被告负担诉讼费。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿后续医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。事实与理由：2019年11月11日，魏志强在广州市番禺区广州南站奥园越时代“爱尚理小笼包”门口附近对杨钻钻进行殴打，致杨钻钻受伤，后杨钻钻向广州市公安局番禺区分局石壁派出所报警处理，当事人协商赔偿事宜未果，杨钻钻遂诉诸法院。魏志强辩称：一、本案纠纷由杨钻钻引起，双方均受到了公安机关的处罚，不应由答辩人承担全部赔偿责任。二、杨钻钻存在过度治疗的情况，其主张的误工费过高，且杨钻钻未提供加强营养的医嘱及交通费票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月11日11时许，杨钻钻与魏志强在广州市番禺区广州南站奥园越时代“爱尚理小笼包”门口附近，因发生口角继而相互殴打，广州市公安局番禺区分局石壁派出所民警接警后将双方带回处理，后杨钻钻与魏志强到医院接受治疗。案发后，杨钻钻于当日前往广州中医药大学祈福医院急诊科就诊，病情稳定后离开急诊回家，后于当日入广州中医药大学祈福医院住院治疗，至2019年11月19日出院，住院8天，出院诊断为：（1）多处挫伤（头部、颈部、左肘关节）；（2）眼球和眶组织挫伤；（3）甲状软骨挫伤；（4）左上肢麻木查因：左上肢神经牵拉伤？建议出院后继续治疗左上肢麻木不适；行左上肢肌电图检查。2.广州市公安局番禺区分局石壁派出所就魏志强与杨钻钻互殴行为对双方依法传唤并制作《询问笔录》。魏志强陈述“2019年11月11日上午11时许，当时我在广州市番禺区石壁街奥园越时代广场味来客吃早餐，我的店员告诉我隔壁小笼包的男的用恶意的语言说我家是黑店，食材都是冻品的意思，他家的东西比我家的便宜，然后我吃完早饭就过去他店里跟他理论，讲着讲着我们就到了门口，他说我也没有指名道姓是你们家，我就跟他吵起来了，我说做生意不能这样，他骂了一句‘操你妈’，我就推了他一把，对方就一拳向我的头打过来，我用手对着他的头乱抓，后来就有其他人过来拉架了，后来我们就被拉开了，随后就报警了，各自去医院看病以后下午就到派出所了。”（问：你们因为何事发生矛盾？）“以前没发生过矛盾，就是今天因为生意的事情吵架。”（问：对方是否有殴打你？）“有。”（问：对方是如何殴打你的？）“用拳头打我的脑袋，用脚踢了我的肚子以下。”（问：你是否有还手？）“我还手了，是我先动手，他用拳头打回我，用脚踢我，我用手抓回他的头。”杨钻钻陈述“2019年11月11日上午10时50分许，当时我在广州市番禺区石壁街奥园越时代广场爱尚理小笼包店里面工作，后来隔壁店铺的老板来了我店里说我跟着他们店在外面叫客，又说我针对他，又在那边威胁我，我就从厨房走出来，到了店铺门口，我们就在门口理论，他就用手对着我指指点点，我就用肩和胸的部位撞开他，他就直接用双手直接戳我的眼睛，我正打算回击，因为他戳了我的眼睛，我就没有方向感，就没有打到他，但我还是用脚踢了他以下，不过不知道有没有踢中……”（问：你们因为何事发生矛盾？）“因为做生意的原因所以发生矛盾。”（问：对方是否有殴打你？）“有。”（问：对方是如何殴打你的？）“他用一只手戳了我的双眼，我的左手臂、脸部、颈部都有不同程度的抓伤，具体他用什么部位打的我就不清楚了，因为当时我的眼睛看不见了。”（问：你是否有还手？）“我还手了，但是我不确定有没有打到他，因为我当时眼睛看不见了。”魏志强、杨钻钻经伤情鉴定均为轻微伤，当事人对此均无异议。2019年12月17日，广州市公安局番禺区分局分别作出《行政处罚决定书》[穗公番行罚决字（2019）13758、13759号]，决定对魏志强、杨钻钻各处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。上述事实，有广州市公安局番禺区分局《行政处罚决定书》、广州市公安局番禺区分局石壁派出所《询问笔录》、广州中医药大学祈福医院急诊病历、门诊病历、住院疾病诊断证明书、出院记录佐证，本院予以确认。3.魏志强主张本案纠纷由杨钻钻引起，杨钻钻不止一次在魏志强店前侮辱魏志强，因为杨钻钻先用肩部、胸部撞开魏志强，才导致双方争斗升级，对此双方均应承担责任，杨钻钻应承担70%的赔偿责任。杨钻钻主张用肩部、胸部撞开魏志强是因为魏志强冲过来，其推开魏志强后魏志强用手戳其眼睛，杨钻钻出于自我保护才进行反击，对此魏志强应承担80%主要赔偿责任，杨钻钻承担20%次要责任。本院认为：杨钻钻与魏志强因发生口角继而相互殴打，双方均有过错，魏志强推搡杨钻钻在先，互殴中又攻击杨钻钻眼部致其受伤较重，魏志强应承担主要责任，杨钻钻应承担次要责任，结合当事人各自的过错程度及原因力的大小，魏志强对杨钻钻因本次事件所遭受的损失应承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由杨钻钻自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认杨钻钻因与魏志强互殴遭受的损失如下：1.医疗费10243.16元。魏志强主张2019年11月14日门诊费用189.28元系杨钻钻治疗甲状腺产生，应予剔除，结合杨钻钻确认甲亢属于其自身原发疾病，且该笔费用中赛治/甲巯咪唑片用于治疗甲亢，本院对魏志强的该项主张予以支持，该门诊费用189.28元由杨钻钻自行承担。魏志强另主张杨钻钻因幽门螺杆菌抗体测定等产生费用合计592.4元，考虑到该笔费用发生于2019年11月11日案发当天，与杨钻钻入院治疗前诊察、化验项目及费用不具有可分割性，且该笔费用实质是因双方的互殴行为产生，魏志强主张该笔费用592.4元应予剔除，本院不予支持。根据杨钻钻提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等，本院确认杨钻钻实际发生医疗费10243.16元。2.误工费1884.19元。杨钻钻主张误工费20000元，但其提供的《爱尚理番禺区奥园越时代店订单明细表》不足以证实其事发前的工作收入及因本事故产生的实际收入减损情况。根据杨钻钻提供的门诊病历、出院记录等证据，杨钻钻于2019年11月11日至2019年11月19日期间在广州中医药大学祈福医院住院8天、门诊复查3次，参照本院所在地城镇私营单位就业人员年平均工资标准62521元/年标准，本院酌情支持杨钻钻误工11天的误工费为62521元/年÷365天×11天＝1884.19元。3.交通费300元。杨钻钻就医必然发生交通费，本院酌情支持交通费300元。4.住院伙食补助费。杨钻钻住院8天，住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。杨钻钻未提供医嘱证实其需加强营养，杨钻钻主张营养费1200元，本院不予支持。杨钻钻上述4项损失共计13227.35元，由魏志强承担60%的赔偿责任，即魏志强应赔偿7936.41元给杨钻钻，其余损失5290.94由杨钻钻自行负担。如医保基金支付了部分医疗费，杨钻钻获得医疗费赔偿后，应当将由魏志强负担的由医保基金支付的医疗费退回医保经办机构。综上所述，魏志强应赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7936.41元给杨钻钻；驳回杨钻钻的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏志强于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7936.41元给原告杨钻钻；二、驳回原告杨钻钻的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告杨钻钻负担482元，被告魏志强负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年一月十三日书记员 卢倩莹