江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4600号原告：赵传玉，男，1952年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，，住所地湖南省长沙市雨花区城东南路**负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告赵传玉与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵传玉的委托诉讼代理人朱牧远、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人朱红艳、人保长沙公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵传玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计4456.4元，具体损失待鉴定后主张；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计136441.06元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年11月9日15时40分许，在宿迁市宿豫区，王伟驾驶苏Ｂ×××**号货车由南向北行驶时，刮撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，王伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，共住院10天。该车辆在人保无锡公司投保交强险，在人保长沙公司投保商业三者险，因双方就赔偿事宜协商不成，现依法起诉。被告人保无锡公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。关于原告本次主张的损失：医疗费需扣减10%非医保用药；误工费不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担，其他由法庭依法核实。被告人保长沙公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司仅投保商业三者险，事故发生在保险期间内。因王伟未到庭我司无法核实其各项证件，如王伟证件不齐全，我司拒绝赔偿。关于原告本次主张的损失：医疗费需扣减10%非医保用药；误工费不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担，其他由法庭依法核实。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日15时40分许，在宿迁市宿豫区，王伟驾驶苏Ｂ×××**号重型特殊结构货车由南向北行驶时，刮撞行人赵传玉，致赵传玉受伤。该起事故经交警部门出具事故认定书，认定：王伟承担此事故的全部责任，赵传玉不承担此事故责任。事故发生后，原告至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：上颌齿槽骨骨折、右手腕、右膝关节处软组织挫裂伤等，后于2019年11月19日出院，住院9天，花费医疗费4294.4元。2020年7月17日至2020年8月10日期间，原告多次在宿迁市人民医院门诊治疗，花费医疗费用38899.46元。上述医疗费用总计43193.86元。另查明：被告王伟驾驶的苏Ｂ×××**号重型特殊结构货车登记在无锡仁华运输有限公司名下，在被告人保无锡公司投保交强险，事故发生在保险期间内；在被告人保长沙公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王伟具有驾驶证和从业资格证，事故发生时均在有效期间内。涉案车辆具备行驶证和运输证，事故发生时均在有效期间内。又查明：原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵传玉牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人赵传玉的误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。原告因此次鉴定支付鉴定费2100元。再查明：原告赵传玉出生于1952年5月4日，事故发生前，其在宿迁广玉工程有限公司从事装配工作，事故发生时原告正在路边安装防护栏。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王伟驾驶重型特殊结构货车刮撞到行人赵传玉，致赵传玉受伤。根据事故责任认定，被告王伟应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因涉案车辆在被告人保无锡公司和人保长沙公司分别投保交强险和商业三者险，故应由被告人保无锡公司和人保长沙公司在交强险和商业三者险限额内先承担民事赔偿责任，超出部分，由被告王伟自担。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告人保长沙公司对三期期限不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，亦未能提供证据证实该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。且本次鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告人保长沙公司该抗辩意见本院不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为43194元；对于被告人保无锡公司和人保长沙公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因二被告未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费360元（40元/天*9天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费，原告主张按90元/天计算未加重被告负担，本院予以支持，故原告护理费损失为2700元（90元/天*30天）；5.误工费，关于误工标准，虽然原告已达到法定退休年龄，但根据原告提供的证据，结合事故时原告正在工作的事实，可以看出原告退休后仍在从事生产劳动，但原告主张收入4500元/月的证据不足，本院不予采信；本院将酌情按2019年度宿迁市最低工资标准1620元/月予以支持，故原告误工损失为4860元（1620元/月/30*90天）；6.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；对于年限，结合原告年龄及定残日期，应当计算12年；因原告构成十级伤残，残疾系数为0.1，故残疾赔偿金为62952元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*12年*0.1】；7.交通费，考虑原告因住院和鉴定，均需产生相关交通费用，故本院酌情支持200元；8.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持4000元。（1-3）项合计45354元，（4-8）项合计74712元，被告人保无锡公司在交强险限额内承担84712元（含精神抚慰金4000元），被告人保长沙公司在商业三者险限额内承担35354元（45354-10000）。被告王伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵传玉医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计84712元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵传玉医疗费、营养费、住院伙食补助费合计35354元；三、驳回原告赵传玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元、鉴定费2100元，合计2680元，由被告王伟负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月八日书记员  姚 宇