沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1832号原告：张成军，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：高巍，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦健，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：洪永杰，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。原告张成军与被告洪永杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成军及其委托诉讼代理人高巍、焦健，被告洪永杰及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费113997元、护理费499940元、误工费23034元、住院伙食补助费3500元、交通费及食宿费5000元、营养费11100元、残疾赔偿金445480元、被抚养人生活费194275元、精神抚慰金100000元、鉴定费3480元、复印病历费298元、残疾辅助器具费354900元，以上各项费用合计1755004元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告承包河套地种植玉米，玉米不成熟，大量减产，秋后多次找到原告帮忙收地，原告多次推脱。2019年12月中旬，被告又找到原告请求帮忙收割玉米，称再不收下雪后损失更多了。因原告与被告系多年朋友关系，于是原告答应帮忙收割玉米。2019年12月15日下午，原告在帮被告收玉米时被玉米收割机绞伤双手。后经住院手术治疗并截肢，出院后经鉴定机构鉴定为四级伤残，误工期伤后179日，营养期伤后111日，评定为部分护理依赖。原告日后需配带假肢生活，本次事故导致原告身体及精神遭受十分严重的打击。事故发生后，原告多次找到被告要求其承担相应赔偿责任，但被告均不予理会，原告现已支出巨额医疗费用，原告上有老母亲，下有三个未成年子女，生活现已十分困难，故为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁决。被告洪永杰辩称，原告所述不实，原被告双方并不是义务帮工，而是加工承揽关系，因原告自有玉米收割机，常年为他人从事玉米收割。本案中，原告经介绍为被告收割玉米，双方商定以每亩70元的价格，由原告自行带收割机，为被告收割170亩的玉米。事故发生时，系原告处理收割机故障，因操作不当导致其受伤。因此，原告作为承揽人系在完成工作过程中造成自身伤害，被告作为定作人不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。对于原告主张医疗费，经计算其合法的损失为109090.92元。护理费标准因原告未提供护理人员误工损失证明，故应按两名护理人员的农村户口性质，农林牧渔业每天47元标准计算，护理天数从原告的病历显示其在2019年12月17日至23日，此七天为一级护理，剩余28天均为二级护理，应按上述护理标准计算护理费用。原告主张的其出院后至定残日期间的护理费，没有医嘱及其他证据佐证不应予以支持。护理依赖的护理费，对于鉴定为部分护理依赖的结论有异议，且原告主张的护理依赖年限过高，不应超过五年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，辽宁德恒司法鉴定所出具的部分护理依赖的鉴定意见，是在原告没有配制残疾辅助器具的情况下作出的，而原告又在本案中主张了残疾辅助器具费，因此，鉴定机构的护理依赖程度鉴定显然结论依据不足。误工费因原告未提供误工损失证明，应按其农村户口性质，农林牧渔业每天47元标准计算。误工天数依法判决，住院伙食补助费标准依法判决。但从原告的住院病历显示，其在2019年12月16日当日为术前禁食水，故该日不发生伙食补助费。交通费和食宿费原告未提供交通及住宿费发票，不能证明实际发生，故不同意给付。营养费标准过高，不应超过每天30元，营养期请求法院依法判决。残疾赔偿金应结合原告伤残等级及年龄计算，被抚养人生活费，因原告未提供被扶养人王德秀丧失劳动能力及无收入来源的证明，且其存在土地收入，故不同意给付。另原告仅从提供的户口本显示王德秀另有一抚养人，但是没有其他部门的证据证实除此之外王德秀不存在其他抚养人，因此原告计算标准没有事实依据。其他被抚养人应按年龄及抚养人数确定抚养费标准。精神损害抚慰金过高，结合原告在本案中的过错程度不应超过3000元。复印病历费的出具单位为沈阳康健经营公司，与原告住院的沈阳医学院附属中心医院不符合，不能证明与本案存在关联性，且属于间接损失，不同意给付。鉴定费以发票数额为准。残疾辅助器具费，系原告单方询问器具公司所得出的价格标准，不具有客观性。另根据中国残疾人联合会《残疾人辅助器具基本配置目录》显示，前臂肌电假肢的标准为12000元，普通腕部假肢为3000元，并且明确双侧上臂截肢一般只在一侧安装肌电假肢，另一侧安装美容假肢，原告根据配置意见所主张的明显高于该标准。而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”之规定，在没有证据证明原告伤情属于特殊需要的情况下，不应参照辅助器具配制机构的意见。因此，应待原告实际发生后，另行主张，故原告主张的假肢机构意见费也不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告提交的证据包括：证据1.诊断书、住院病历档案、医药费票据、门诊病历，用以证明原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗35天及因受伤看病所支付的费用。被告对该组证据的质证意见为：医疗费合法损失为109090.92元，护理等级为一级7天，二级28天，2019年12月16日为禁食水，未发生伙食补助费。证据2.沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书、残疾证，用以证明原告双上肢损伤的伤残等级为四级，现为残疾人。被告对该证据真实性没有意见，但不同意赔偿。证据3.辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告此次外伤误工期为伤后179日，营养期为伤后111日，此次外伤后，评定为部分护理依赖。被告对该证据有异议，该部分的鉴定是在原告没有残疾辅助器具帮助的情况下进行的鉴定，而原告又主张了残疾辅助器具费，因此该护理依赖的等级鉴定不具有客观性。证据4.恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具的假肢配置意见书、交费收据、营业执照，用以证明建议装配上臂两自由度电子手和半掌机电手，价格为42800元和24800元，假肢装配费为67600元，安全使用周期为4年，维修保养为每个周期5%，假肢每四年更换一次，每次维修保养费为假肢费用的5%即3380元，假肢更换费用及维修保养费用计算时间为20年；收款收据交费1000元；被告对该组证据的质证意见为：该标准明显高于中国残联的残疾人辅助器具标准的价格。根据规定，双上肢需要配置器具的只在一侧安装机电假肢，另一侧安装美容假肢。原告主张双侧均安装机电假肢不合理。根据法律规定，参照辅助器具配置机构的意见，前提条件是伤情有特殊需要，原告未提供证据证明，该伤情属于上述情形，因此该配置意见不应采信，配置意见费非正式发票，不具有合法性。证据5.户口本，用以证明原告被扶养人母亲王德秀1954年6月12日出生，事发时66周岁，女儿张思雨2003年1月8日出生，事发时16周岁；女儿张思如2006年10月24日出生，事发时13周岁；女儿张思意，2006年10月24日出生，事发时13周岁。被告对该证据本身没有异议，但是认为涉及王德秀的被扶养费用应出具丧失劳动能力及无收入来源的证明，并且需要证明扶养人的合法人数。证据6.沈阳市汽车工程学校鉴定费发票1000元、辽宁德恒司法鉴定所发票1480元，用以证明两次鉴定支付鉴定费2480元。被告对证据的真实性没有异议，但不同意赔偿。证据7.病历档案复印费发票，用以证明复印病历档案支付费用298元，该发票是在沈阳医学院附属医学院复印病历的时候开具的。被告对该证据的质证意见为：复印病历费的出具单位为沈阳康健经营公司，与原告住院的沈阳医学院附属中心医院不符合，不能证明与本案存在关联性，且属于间接损失，不同意给付。证据8.证人孙某的证言，用以证明原告在本次帮工之前也曾应被告请求帮助被告收割地里玉米，未收取报酬，系帮工；证人马某的证言，用以证明事发经过以及原告收割机器用油是被告提供。被告认为证人孙某的证言不能证明原告给被告收割玉米系无偿帮工，认为证人马某的证言不能够证实被告提供的对于收割机的机油和柴油系免费提供，并且从证人马某陈述原告受伤的过程能够证实原告是在维修机器的时候受伤，并不是在驾驶车辆的时候因操作不当导致伤害后果。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8可以证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认，原告提供的证据4因原告现在并未配置假肢，故对该组证据本院不予确认。被告提供的证据包括：证人杨某的证言，用以证明原告给被告收割玉米是经证人杨某介绍联系的。原告对该证人证言有异议，认为给被告干活是证人给联系的不属实。本院认为，证人杨某的证言系孤证，被告未提供其他证据相佐证，不能证明原、被告双方就收割玉米约定了费用，对证人杨某的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告在本村承包土地种植玉米。2019年秋天玉米成熟后，被告多次联系原告欲请求原告帮助其收割玉米，原告同意后，于2019年12月15日驾驶其所有的玉米收割机到被告家玉米地里收割玉米，由被告提供玉米收割机使用的柴油及早、午餐，被告雇佣马某在现场负责为玉米收割机加油、加水，捡掉落的玉米棒。当日下午，收割玉米过程中玉米收割机因堵塞发生故障，原告在未关闭机器的情况下，对玉米收割机堵塞进行清理，不慎将胳膊绞进玉米收割机里受伤。原告受伤后，被送入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：前臂开放性损伤伴骨折、桡骨骨折、尺骨骨折、掌骨骨折、前臂多发性骨折、前臂多处神经损伤、前臂多处血管损伤、前臂多处肌肉和肌腱损伤、手部开放性损伤。事故发生后，因原告找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。根据原告的申请，本院委托沈阳市汽车工程学校对原告伤残等级进行鉴定，沈阳市汽车工程学校于2020年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张成军双上肢损伤的伤残等级为四级。后原告申请对护理依赖程度、营养期、误工期进行评定，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所于2020年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：建议张成军此次外伤误工期为179日，营养期为伤后111日，此次外伤后，评定为部分护理依赖。另查，原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗35天，其中一级护理8天，二级护理27天，发生医疗费109090.92元。原告有被扶养人一人，为其母亲王德秀（1954年6月12日出生）；有被抚养人三人，为其长女张思雨（2003年1月8日出生），次女张思如（2006年10月24日出生），三女张思意（2006年10月24日出生）。本院认为，原、被告之间是义务帮工关系还是承揽关系是本案焦点之一。义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬。承揽关系要求承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务。本案中，原告受被告请求，驾驶玉米收割机为被告收割玉米，期间由被告提供柴油及早、午餐，并雇佣他人在现场对原告工作进行协助，原告并非以自己的技术、劳力等独立完成工作，被告亦未提供充分证据证明双方为收割玉米约定了报酬，故原、被告之间应为义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告的损害后果是在实施帮工过程中造成的，故被告应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。关于被告承担赔偿责任的数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案事故的发生，是原告在处理玉米收割机故障过程中，自身操作不当所致，原告对损害后果的发生具有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的30%，其余损失由原告自行负担。经查实，原告的损失包含以下内容：医疗费109090.92元、伙食补助费3500元（住院35天，按每天100元计算）、住院期间护理费5533.45元（一级护理8天×2人加上二级护理27天，共计43天，按居民服务业平均工资46970元÷365天×43天计算）、误工费15604.88元（按鉴定报告结论为伤后179天，按照全体居民人均可支配收入31820元÷365天×179天计算）、交通费及食宿费酌定2000元、营养费5550元（按鉴定报告结论为伤后111天，酌定每天50元计算）、残疾赔偿金639755元[残疾赔偿金445480元（按照全体居民人均可支配收入31820元×20年×伤残赔偿系数70%（四级）计算），被抚养人生活费194275元（原告母亲王德秀，有两名子女，被扶养人生活费为全体居民人均消费支出22203元×（80岁－66岁）÷2×70%＝108794元；长女张思雨被抚养人生活费为：22203元×（18岁-17岁）÷2×70%＝7771元；次女张思如被抚养人生活费为：22203元×（18岁-13岁）÷2×70%＝38855元，三女张思意被抚养人生活费为：22203元×（18岁-13岁）÷2×70%＝38855元）]，残疾护理费234850元（经鉴定原告为部分护理依赖，护理依赖程度为50%，按照居民服务业标准计算，暂支持十年（从出院之日开始计算），46970元×10年×50%，十年后如仍需护理，可继续主张权利）、鉴定费2480元（伤残及护理依赖鉴定）、复印病历费298元（有票据），以上合计1018662.25元，残疾辅助器具费因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，被告应赔偿原告各项费用共计305598.68元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元一节，结合本案实际情况，本案酌定被告赔偿原告精神抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告洪永杰于本判决书生效后三日内赔偿原告张成军医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费及食宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾护理费、鉴定费、复印病历费等各项经济损失共计305598.68元。二、被告洪永杰于本判决书生效后三日内赔偿原告张成军精神抚慰金10000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张成军的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由原告张成军负担774.2元，由被告洪永杰负担331.8元。如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  常 梅二〇二一年一月二十五日法官助理宁致远书记员孙丽