wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更109号罪犯吉洛莫友呷，女，1976年7月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月12日作出(2017)川3401刑初218号刑事附带民事判决，以被告人吉洛莫友呷犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，退赔违法所得，刑期自2016年6月30日起至2021年9月29日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年7月25日作出（2017）川34刑终184号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2422号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年3月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉洛莫友呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉洛莫友呷减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉洛莫友呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉洛莫友呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉洛莫友呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉洛莫友呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉洛莫友呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉洛莫友呷减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1482号原告：刘乃茹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘润泽，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘乃茹，女，汉族，地址同上。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告刘乃茹、刘润泽与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃茹，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃茹、刘润泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用8172元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1111.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年9月1日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元5层40501号房屋。2013年7月21日，原告缴纳大修基金8172元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为1732.91元（8172×3.00%÷365×2580日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘乃茹、刘润泽退还大修基金8172元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘乃茹、刘润泽大修基金利息损失1732.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘乃茹、刘润泽。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初256号原告：张鹏，男，1989年1月5日生，汉族，住南京市。被告：侍中元，男，1994年11月9日生，汉族，住盐城市盐都区。原告张鹏与被告侍中元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月25日，张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张鹏撤诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由张鹏承担。审判员  仲伯君二〇二一年一月二十二日书记员  陈田云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7943号原告：新沂市棋盘镇双新村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇双新村。负责人：祁培根，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：朱家振（系该村委会副书记），男，1980年10月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：沈怀玲，女，1969年3月26日出生，住新沂市。被告暨被告沈怀玲的委托诉讼代理人：朱邦振（系沈怀玲丈夫），男，1969年6月27日出生，住新沂市棋盘镇。原告新沂市棋盘镇双新村村民委员会与被告沈怀玲、朱邦振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新沂市棋盘镇双新村村民委员会于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市棋盘镇双新村村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市棋盘镇双新村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取80元，由新沂市棋盘镇双新村村民委员会负担。审 判 员 陈冬丽二〇二一年一月八日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保7号申请人：杜康，男，汉族，1985年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师.代理权限:特别授权。被申请人：贵州中建恒业建设有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县岷谷街道办山水金城小区**。统一社会信用代码：91522325MA6E6F6294。法定代表人：王先来，系该公司负责人。申请人杜康于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中建恒业建设有限公司在贵州新泰阳置业开发有限责任公司的工程款358000元予以保全。申请人杜康提供了中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币358000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人杜康提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人杜康已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州中建恒业建设有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杜康的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州中建恒业建设有限公司在贵州新泰阳置业开发有限责任公司的工程款358000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2310元，由申请人杜康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年一月二十八日法官助理杨晓琴书记员李辛然
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初160号 原告：逯兴瑞，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师，系特别授权。 被告：黄功伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：邱功英，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王明江，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：曾令福，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：旷章芳，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告逯兴瑞诉被告黄功伟、邱功英、王明江、曾令福、旷章芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯兴瑞撤诉。 案件受理费11580元，减半收取计5790元，由原告逯兴瑞自愿负担。 审判员  陈瑶 二〇二一年一月二十六日 书记员  顾爽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执811号之四 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：张国奇，男，汉族，1981年5月19日出生，河北省衡水市景县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初992号民事判决书，已向被执行人张国奇发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，在案件执行期间，查封张国奇名下车牌号为鲁Ａ×××××的别克君越牌汽车一辆,本院于2020年12月21日在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖张国奇名下车牌号为鲁Ａ×××××的别克君越牌汽车一辆，买受人李军已99775元的最高价竟得，现因买受人李军单方面悔拍，本院依法进行重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖张国奇名下车牌号为鲁Ａ×××××的别克君越牌汽车一辆用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 吕 莹 审判员 刘保川 二〇二一年一月二十日 书记员 李国栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初259号原告：回洪志，男，1988年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐宏君。原告回洪志诉被告金碧物业有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告系金碧物业有限公司沈阳分公司，而为原告提供物业服务的公司并非被告，故原告起诉主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告回洪志的起诉。案件受理退还原告回洪志。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于茗芳二〇二一年一月二十一九日书记员  高 娜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执176号 本院执行的被执行人刘亮罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初294号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2469号原告：孙喜恒，男，1987年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：胡博，男，1990年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告孙喜恒与被告胡博民间借贷纠纷一案，原告孙喜恒于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙喜恒撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙喜恒负担。  审  判  员  樊世元 二〇二一年一月十九日 法 官 助 理  张  敏书  记  员  史  悦
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初58号原告：赵某1，女，18岁，2002年11月25日，汉族，学生，住甘肃省漳县。委托代理人：赵某2，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某1爷爷。被告：何某，男，2000年11月17日，汉族，学生，甘肃省漳县殪虎桥镇沙沟台村沙沟台社。被告：李某1，女，2004年12月15日，汉族，学生，甘肃省漳县盐井镇盐井村三社。法定代理人：赵某3，女，现年40岁，汉族，农民，住址同上，系李某1母亲。被告：孙某1，女，2004年1月10日，汉族，学生，住甘肃省漳县。法定代理人：孙某2，男，现年40岁，农民，住址同上，系孙某2父亲。被告：李某2，女，2004年5月7日，汉族，无业，住甘肃省漳县。法定代理人：蔺某，女，现年，43岁，农民，住址同上，系李某2母亲。被告：徐某1，女，2003年4月2日，汉族，住甘肃省漳县。法定代理人：徐某2，男，现年37岁，汉族，住址同上，系徐某1父亲。原告赵某1与被告何某、李某1、孙某1、李某2、徐某1生命、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告赵某1于2021年1月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某1负担。审判员 温云成二〇二一年一月十三日书记员 张大鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22918号原告：佛山市百顺汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******睿高广场北塔4层404号房，统一社会信用代码91440605MA4UUKTY2T。法定代表人：袁业绘，总经理。委托诉讼代理人：周李明，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉媚，广东康扬律师事务所律师。被告：梁文聪，男，1997年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。被告：杨宏洪，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周李明、被告杨宏洪均到庭参加诉讼，被告梁文聪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即维修车辆号牌为粤E*****的小汽车，恢复车辆原状；2.被告梁文聪立即向原告赔偿车辆租金损失13006元(该损失按照每月租车费用1858元自2019年11月起算，暂计至2020年6月，应计算至车辆恢复原状之日止)；3.被告杨宏洪对上述第2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨宏洪于2019年4月15日签订《佛山市百顺汽车服务有限公司租赁合同》，由原告向被告杨宏洪出租车辆号牌为粤E*****的小汽车，供被告杨宏洪个人使用。后2019年11月，被告杨宏洪告知原告，其将承租的车辆交由被告梁文聪驾驶并造成交通事故，致使车辆毁损严重。因被告梁文聪酒驾，导致无法办理车辆保险理赔，两被告相互推搪涉案车辆的维修责任，使车辆一直停放在维修厂，没有进行维修并恢复车辆原状。原告多次向被告杨宏洪沟通车辆维修事宜，被告杨宏洪认为被告梁文聪一直拒绝维修车辆，导致其一直无法正常使用涉案车辆，因此自2019年11月起一直拒绝支付车辆租金。被告杨宏洪辩称，对原告的起诉没有意见。被告梁文聪没有答辩也没有提交证据。原告提交了租赁合同、车辆登记证、车辆行驶证、保险单等证据，被告杨宏洪表示均无异议。经审查，本院对证据予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。另查明，原告与被告杨宏洪签订的《佛山市百顺汽车服务有限公司租赁合同》约定，租期2019年4月15日起至2021年4月15日，每月租金1858元，合同期满后如出租方确认承租方无违约且无任何欠款后将车辆转让给承租方。被告杨宏洪确认，被告梁文聪是其朋友的同学，被告梁文聪擅自开走其租赁的车辆造成交通事故致损，事故发生当晚没有报警。本院认为:原告与被告杨宏洪所签订的《租赁合同》为融资租赁合同，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依法享有对出租车辆的所有权，被告梁文聪驾驶原告的出租车辆造成交通事故致使车辆毁损，应当承担维修责任、恢复车辆原状并赔偿原告因此造成的损失。一、关于损失的认定。原告车辆出租给被告杨宏洪收取租金，原告主张按租金计算损失符合法律规定，被告杨宏洪也没有意见，本院予以采纳，但双方的租赁期限至2021年4月15日届满且约定承租人履约的情况下租赁期满后车辆归承租人所有，故根据公平合理的原则，在被告怠于维修的情况下，原告主张的损失应当计至合同期满为限。二、关于被告杨宏洪的责任。作为承租人，被告杨宏洪应当妥善保管使用租赁物，对造成车辆损害有保管不善的过错，且被告杨宏洪对原告的起诉没有意见，本院支持原告对其主张。被告梁文聪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文聪、杨宏洪应于本判决发生法律效力之日起十日内维修车辆号牌为粤E*****的小汽车，恢复车辆原状；二、被告梁文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市百顺汽车服务有限公司车辆租金损失(2019年11月15日起至车辆维修好之日止按每月1858元计算，计至2021年4月15日为限)；三、被告杨宏洪对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.15元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十二月三十一日本件与原本核对无误书记员梁倩滢
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初403号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张晓梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金67998.62元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5790.82元、逾期还款违约金3478.66元，共计9269.48元，并偿还以欠款本金67998.62元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为79×××18的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为67998.62元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张晓梅未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为79×××18项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金67998.62元、利息5790.82元、逾期还款违约金3478.66元，合计77268.1元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金67998.62元； 二、被告张晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6346.54元（67998.62元×24%÷360天×140天）； 三、被告张晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以67998.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取866元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执124号之二 申请执行人郭某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3234号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年一月二十八日 书记员  李斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14533号原告：金明宣，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被告：浙江极智通信科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：韦玮。委托诉讼代理人：李轲，被告工作人员。原告金明宣为与被告浙江极智通信科技股份有限公司（以下简称极智公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年11月3日、12月1日公开开庭进行了审理。原告金明宣的委托诉讼代理人楼晋诚、被告极智公司的委托诉讼代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11万元及利息（利息按同期一年期贷款市场报价利率计算，从2019年4月1日计算至实际支付之日）。事实与理由：自2017年3月至2019年1月底期间，原告在被告公司义乌项目部担任浙江极智通信科技股份有限公司项目负责人。2019年2月1日，被告向原告出具工资欠款单，载明：“陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司极智项目部员工金明宣2018年工资余款计人民币20万元整。公司承诺于2019年3月底前支付。如逾期支付，公司承担相应法律责任”。到期后，被告并未按期支付剩余工资。原告就该工资多次进行催讨，被告于2019年8月26日支付了5万元，于2020年1月20日支付了4万元，余款11万元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告金明宣为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告信息一份，证明原、被告身份情况。2、工资欠款单、委托书、微信聊天记录二份、银行交易明细一份，证明被告尚欠原告工资11万元的事实。3、建筑工程施工许可证及其附件复印件三份、竣工牌照片一份，证明原告是被告的员工。4、证明、民事调解书复印件各一份，证明方伟荣系极智公司的员工。5、微信聊天记录截屏一份，证明金明宣系极智公司的员工。6、工程施工监理合同复印件一份，证明金明宣代表业主极智公司，与监理单位浙江**正建设项目管理有限公司签订合同，合同末页委托人处，金明宣系极智公司员工。7、民事判决书复印件二份，证明在其他案件生效判决中，法院认定金明宣系极智公司的员工。被告极智公司质证认为：证据1真实性无异议。证据2中的工资欠款单、短信内容等显示，原告不是被告的员工，方洪明、方伟荣也不是被告的员工。而且工资欠款单也说明欠原告的工资经陕西鸿翔公司义乌分公司确认，与被告无关。证据3真实性无异议，但是被告是建设单位，工程是发包给陕西鸿翔公司施工的。证据4中的证明有异议，因为原告提供的是复印件，从极智公司提供的工资表可以证明方伟荣是鸿翔公司的，可能有代替甲方出席各种会议的委托，尤其是建设类的。而且方伟荣是鸿翔公司原告之后的项目经理。调解书的证明内容我们不认可，因为这个原告也是材料供应商，可能是方伟荣代替出席一下，因为他对甲方的建筑业务比较熟悉。证据5不能达到原告证明目的。证据6是复印件不认可，而且该合同也是建筑相关的，与证据2的是一样的。证据7也不能达到原告证明目的。被告极智公司未作书面答辩，审理中称，原告不是极智公司的员工，其提供的所有证据也没有显示是极智公司的员工，原告是陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司的员工。原告起诉我司主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。被告极智公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告2018年1月至2019年12月的参保证明一份，证明我司没有金明宣这个员工。2、鸿翔公司2017年8月至2018年工资发放清单一份，证明金明宣是鸿翔公司的员工，而且本人签字确认，还是项目经理，是工资单的审批人。3、鸿翔公司的证明一份，证明鸿翔公司认可金明宣是其公司员工，于2017年入职，2019年离职的事实。原告金明宣质证认为：证据1真实性无异议，证明目的有异议，现在普遍存在的现象就是不是每个员工都交社保，不能说原告不是被告员工。证据2真实性有异议，无法确认审批人的签字是否是原告本人签字。证据3真实性无异议，证明目的有异议，鸿翔公司义乌分公司没有证明原、被告劳动关系的能力。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，除证据4中的证明、证据6系复印件，被告对真实性有异议不予认可外，对其他证据的形式真实性予以认定。本院对原告提供的除证据4中的证明、证据6的真实性不予认定外，对其他证据形式的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。对于被告提供的证据1、3，原告对真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以认定。对于证据2，原告对真实性有异议，但未提供反驳证据证明，本院对原告的反驳意见不予采信，故对证据2的真实性予以认定。经审理查明，被告极智公司厂房一、二、三、四、五、六工程由陕西鸿翔建设工程有限公司承建。原告金明宣系陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司极智公司项目部负责人。2017年3月至2019年1月底，原告金明宣在担任被告极智公司项目部负责人期间，陕西鸿翔建设工程有限公司尚有部分工资未结清。2019年2月1日，陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司向原告出具工资欠款单，该欠款单载明：尚欠金明宣2018年工资20万元，承诺于2019年3月底前支付。如逾期支付，由公司承担相应的法律责任。2019年8月26日，陕西鸿翔建设工程有限公司支付原告工资5万元；2020年1月20日支付4万元，余款11万元经原告多次催讨，至今未有支付，遂成讼。本院认为，本案争议的焦点为被告极智公司是否应支付原告工资11万元？从原、被告提供的证据，结合庭审查明的事实，可以认定原告金明宣是陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司的员工，在该公司承建的极智公司建设工程中担任项目部负责人。原告据以起诉的工资欠款单也是由陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司出具，且在出具欠条后该公司已经支付原告9万元。就剩余未付的11万元，原告仍应向陕西鸿翔建设工程有限公司主张权利。综上，原告金明宣要求被告极智公司支付工资11万元证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金明宣的诉讼请求。案件受理费1070元（已减半），由原告金明宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月七日书记员  叶 昕
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督41号 申请人：谢林芳，女，1992年2月27日生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月8日向本院申请支付令。申请人于2019年6月至2020年12月在被申请人工作。工作期间，因被申请人一直未向申请人发放工资而离职。后经计算，被申请人共计欠申请人工资1953元。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人谢林芳工资款1953元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月八日 书记员  刘洋
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初114号 原告：朱良祥，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：杨光英，女，汉族，生于1965年9月29日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：张学勇，男，汉族，生于1961年2月1日，住四川省开江县。 原告朱良祥与被告杨光英、张学勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良祥及其委托诉讼代理人邓廷剑、被告杨光英及其委托诉讼代理人曹永政到庭参加诉讼，被告张学勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱良祥向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告朱良祥与被告杨光英于2012年8月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求被告杨光英、张学勇将位于开江县××镇××道拆迁安××楼房内的Ｂ2-5-ｌ号（原Ｂ3栋5楼1号）房屋交付原告；3、本案受理费由被告负担。事实及理由：2012年8月22日，原告朱良祥与被告杨光英签订了《房屋买卖合同》，被告杨光英将位于开江县××镇××道拆迁安置房（即第二幢Ｂ3-5号住房），其建筑面积114.98平方米，作价26.4万元人民币出卖给原告朱良祥所有。并由被告杨光英向原告朱良祥出具了收条，其内容：“今收到朱良祥购房款204000元，大写贰拾零肆仟元整，收款人杨光英，2012.8.22日。”佘款6万元待房屋办理不动产权登记后，再由原告付给被告杨光英，后因被告杨光英与被告张学勇夫妻不睦为由至今没有将房屋交付原告朱良祥。综上所述，被告杨光英与原告朱良祥于2012年8月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效，应按合同约定全面履行。但被告杨光英、张学勇至今没有交付此房屋给原告朱良祥，特向开江县人民法院提起诉讼，敬请判准诉求。 被告杨光英辩称：1、原告诉称的事实和理由依法成立，原告与被告杨光英签订了《房屋买卖合同》；2、案涉房屋是二被告婚姻存续期间的房屋，2010年8月12日，张学勇与开江县土地收购储备中心签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，将原房屋B3栋5楼1号变更为B2-5-1号，补偿协议还约定由张学勇支付开江县土地收购储备中心153033.4元，被告杨光英对该补偿安置协议不知情，导致该房屋至今不能交付给原告是被告张学勇的原因；3、被告杨光英与原告签订合同时，房屋未修建完毕；4、张学勇以杨光英名义还收取了杨光英个人财产，我们保留诉讼权利。 原告朱良祥为支持自己的主张，提交了下列证据： 一、原告身份证、被告人口信息证明复印件； 二、2012年8月22日签订的《房屋买卖合同》复印件； 三、2012年8月21日《离婚证》复印件； 四、2010年8月12日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》复印件； 五、2012年8月22日出具的《收条》复印件； 被告张学勇未到庭，亦未提交答辩状，向本院提交如下证据： 1、2012年8月21日签订的《离婚协议》复印件； 2、2012年8月4日签订的《房屋及财产分割协议书》复印件。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年8月4日，二被告与张杨签订《房屋及财产分割协议书》，2012年8月21日，二被告办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》与《房屋及财产分割协议书》内容基本一致，约定安置住房一套（B3-5，面积114.98平方米）、门市（21号，面积35.64平方米）归杨光英所有。2012年8月22日，原告朱良祥与被告杨光英签订《房屋买卖合同》，合同约定将新宁镇东西干道拆迁安置房第二幢B3-5房屋出卖给原告朱良祥，规划用途为拆迁安置，土地使用年限为2013年12月1日至2063年12月1日，建筑面积为114.98平方米，每平方米2300元，总价为264000元。付款方式为：分期付款，第一次付款204000元，第二次在交房使用时付40000元，在房产证到付20000元。交付期限为：2014年8月20日前，交付买受人使用，如因出卖人原因导致逾期交房特殊情况除外按买受人实际支付房款的万分之五计算违约金。补充条款：1、水、电、气、光纤、上户的费用，由买受人负责；2、住房的房产证，土地使用证（集体土地证）由出卖人办理，办房产证的费用，卖房的费用和买房的费用自己付自己的费用；3如果卖房人在办房产证时没有办理买房人的名字，造成房产证过户的费用由卖房人负责；4、违约金，双方违约不卖，不买违约金，壹拾万元正。出卖人杨光英、买受人朱良祥签字捺印。同日，原告朱良祥向被告杨光英支付购房款204000元，被告杨光英出具收条1张。案涉房屋因未向开江县土地收购储备中心支付约定的153033.4元，至今未接房，也无法向原告朱良祥交房。 本院认为，原告朱良祥与被告杨光英签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定是有效合同，受到法律的保护，被告张学勇未签字。在合同履行过程中，案涉房屋因系二被告夫妻存续期间的房屋，2012年8月21日办理了离婚登记，并将案涉房屋分割给了被告杨光英所有。被告杨光英辩称《离婚协议》不能对外，并存在欺诈，对被告张学勇于2012年8月12日与开江县土地收购储备中心签订的《房屋拆迁补偿安置协议》（属补充协议）不知情，所涉的争议当由权利人另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零九条、第五百九十八条的规定。判决如下： 一、确认原告朱良祥与被告杨光英于2012年8月22日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、由被告杨光英在本判决生效后60日内将位于开江县××镇××道拆迁安置房Ｂ2-5-1（原第二幢Ｂ3-5）号房屋一套（面积为114.98平方米）交付给原告朱良祥，被告张学勇予以协助。 三、原告朱良祥在被告杨光英交付房屋时支付下欠购房款40000元；原告朱良祥在办理不动产登记后付清下欠购房款20000元。 四、驳回原告朱良祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告杨光英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  余云红
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021苏01**执164号 申请执行人：雷亮，住址武汉市洪山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，男，系该公司董事长。 雷亮申请执行江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第331号仲裁裁决书已经发生效力，依照裁决书：被执行人人向申请执行人支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间拖欠工资共计165534.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中，南京市中级人民法院于2020年12月31日以（2020）苏01破49号裁定受理了江苏省冶金设计院有限公司的重组申请,已告知申请执行人向重组法院申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下： 终结（2021）苏0114执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  史梦超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初26号 原告：克拉玛依市国营牧场，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：帕尔合提·木哈西，该牧场场长。 委托诉讼代理人：张晓白，男，1957年2月21日出生，汉族，该公司管理顾问，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：胡中洁，女，1988年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：赵慧亮（胡中洁丈夫），1985年2月23日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司克拉玛依市分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘洋，新疆瀛华律师事务所律师。 本院在审理原告克拉玛依市国营牧场与被告胡中洁劳动争议纠纷一案中，经查，克拉玛依市国营牧场于2021年1月5日以不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人字（2020）029号《仲裁裁决书》为由提起本案诉讼，而胡中洁于2021年1月5日亦以不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人字（2020）029号《仲裁裁决书》为由提起诉讼[案号：（2021）新0203民初7号]。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2021）新0203民初7号并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新0203民初7号案件审理。 审判员  华慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初913号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周敏，男，1991年8月18日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29994元及利息1903.14元、罚息14059.33元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××99为易付宝账号。2017年10月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5999元、11998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月20日；2017年12月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3999元、7998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月21日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29994元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29994元及利息1903.14元、罚息14059.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周敏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29994元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1903.14元、罚息为14059.33元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告周敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初41号原告：刘某某。被告：王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年一月二十五日书记员  黄光祥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初11号 原告：徐向阳，男，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师，受东阳市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告徐向阳为与被告楼定金劳务合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款10800元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐向阳及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加了诉讼。被告楼定金经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理查明：自2018年3月至2018年12月期间，原告在被告承包的工程做小工。2020年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告剩余工资10800元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：本人楼定金（身份证号码：330724198705××××）承诺于2020年10月30日前支付徐向阳（身份证号码：330724197204××××）2018年3月至2018年12月在横店梦上海工地剩余工资共计￥10800元（大写：壹万零捌佰元整）。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼定金应于本判决生效之日起五日内支付原告徐向阳工资款10800元，并赔偿利息损失（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告楼定金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十一日 代书记员  蒋露蓓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初281号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，生于1970年8月16日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告杨超建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执4153号高飞：高飞与与莱阳市江波制药有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21077798元。经本院立案执行，现已强制执行到位21077798元。本院已于2021年1月20日将该款转付给高飞。至此，高飞向本院申请执行的(2020)鲁0682民初4195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十日书记员 ：辛先文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初384号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：贾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二一年一月十四日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6270号之三 申请执行人：东莞市航远电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇横诚路****。统一社会信用代码为91441900MA4UH4MR6F。 委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。 被执行人：东莞市飞嘉电子科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋龙园路**社会信用代码为91441900MA4UME4L74。 法定代表人：王静。 被执行人：王静，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1524号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金113000元，违约金2553.33元，诉讼费1341元，并承担案件相应执行费1653元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，本院在执行过程中，另案依法拍卖被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司所有存放于广东省东莞市长安镇霄边第二工业区北源街6号（台达连胜工业园）厂房内的机械设备一批，拍卖得款330600元，买受人已交清全部拍卖款；另本案本院依法扣划被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司于中国建设银行东莞市分行银行账号44×××99内17621.73元。合计执行到位款项348221.73元。上述款项本院已依法出具了分配方案,本案申请执行人分得本金87805.9元，诉讼费1341元，合计89146.9元。 （二）经查，被执行人王静在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行中心支行的银行账号为62×××64，本院已扣划959.49元，该款已转付给申请执行人；在中国农业银行股份有限公司东莞长安锦华支行的银行账号为16×××77，该账号无可供执行的款项，本院本案予以冻结（2021年5月20日冻结期限届满），上述账号冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提交继续冻结的申请。 （三）经查，被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司在东莞银行寮步支行的银行账号为55×××45；在中国建设银行股份有限公司东莞政法支行的银行账号为44×××99＿1。上述账号无可供执行的款项，本院本案予以冻结（2021年5月20日冻结期限届满），冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提交继续冻结的申请。 （四）经查，被执行人王静名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院本案予以档案查封（2022年5月21查封期限届满），因车辆实物下落不明，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人王静的下落或可供执行的其他财产；对被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司的可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位90106.39元，申请执行人受偿了90106.39元元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶玉勤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初579号 原告：童军，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 被告：方航飞，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地义乌市。 第三人：徐远远，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告童军诉被告方航飞、第三人徐远远合同纠纷一案中，因原告童军未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 成丽丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4770号原告：重庆中集瑞鹏物流股份有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道南东路******，统一社会信用代码91500113693940424R。法定代表人：刘潼军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区新华路**会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：郑梓秋，男，汉族，1987年11月7日出生，系被告公司员工。第三人：新疆煤炭交易中心有限公司，住所地新疆，住所地新疆哈密市伊州区广东路**建行大厦**用代码91652200053195315E。法定代表人：胡劲松，董事长。委托诉讼代理人：郭林恩，男，汉族，1974年3月22日出生，系第三人公司员工。第三人：重庆西部煤炭运销有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区德感街道工业园区****码91500116320453025Y。法定代表人：唐振坤，总经理。委托诉讼代理人：刘燚欣，女，土家族，1988年1月10日出生，系第三人公司员工。原告重庆中集瑞鹏物流股份有限公司（以下简称中集瑞鹏公司）与被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司（以下简称农资公司）、第三人新疆煤炭交易中心有限公司（以下简称新疆煤炭公司）、第三人重庆西部煤炭运销有限公司（以下简称西部煤炭公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告农资公司在答辩期内提出管辖权异议申请，经审查后因其理由不成立本院依法予以裁定驳回，后被告农资公司不服提起上诉，经重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中集瑞鹏公司的委托诉讼代理人余文灿、被告农资公司的委托诉讼代理人郑梓秋、第三人新疆煤炭公司的委托诉讼代理人郭林恩、第三人西部煤炭公司的委托诉讼代理人刘燚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中集瑞鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款100万元，并从2015年3月4日起以100万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的资金占用利息，截止起诉之日暂计为10万元；2、判令被告和第三人协助办理重庆西部煤炭运销有限公司股东变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆西部煤炭交易中心有限公司成立于2014年11月24日，原告及被告农资公司、第三人新疆煤炭公司为该公司原股东。原告于2015年3月4日缴纳了100万元股本金。2017年12月变更为目标公司西部煤炭公司。2017年1月7日，重庆西部煤炭交易中心有限公司召开股东会，并通过股东会决议:1.审议通过并承诺严格遵守本公司修改后的章程;2.同意被告农资公司接收原告(原重庆中集瑞鹏物流有限公司)股权并补足注册资金，同意新疆煤炭公司转让1%股权给被告。调整后新疆煤炭公司和被告各占重庆西部煤炭交易中心有限公司50%股份，被告、原告及第三人均在该股东会决议落款“全体股东签名(或盖章)”处盖章确认。原告在签订股东会决议后就没再参与西部煤炭公司的经营，也未参加任何股东会。因原告与被告未对原告出资的100万元股本金的溢价达成一致，因此一直未签订股份转让协议，也未办理工商变更登记。虽经原、被告多次协商，但被告都以其为国有公司无法确定溢价金额为由予以拒绝。原告特诉诸法院望判如所请。被告农资公司辩称，原、被告之间未达成股权转让合同，原告无权要求被告支付股权转账款及相关资金利息。案涉股东会决议并未完全约定原被告之间股权转让价款、支付方式和时间，在没有达成一致意见的情况下，对原被告双方当事人之间不产生具体权利义务关系，原告单方要求被告支付100万元股权转让款没有事实和法律依据。本案为股权转让纠纷，转让价格是股权转让的重要因素之一，也是股权转让的核心、主要条款，根据合同法一般原理，股权转让协议的主要条款不能确定则股权转让协议不能成立，本案双方对股权转让价格未能达成一致，股权转让协议未成立，原被告之间不存在股权转让的合同关系，故原告对被告依法不享有债权请求权，原告的第一项诉讼请求没有合同和法律依据。对于原告的第二项诉讼请求，原告现在身份仍为西部煤炭公司的股东，无权要求被告与其他公司股东协助办理公司股权变更手续。此外，原告单方放弃履行股东权利，是对自身权利的处分，但不得以此为由拒绝履行公司股东义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人新疆煤炭公司、西部煤炭公司陈述意见，同意被告农资公司的意见，另对于原告主张的变更股东登记的诉求由法院依法判决，如判决有变更义务则按判决履行。本院经审理认定事实如下：重庆西部煤炭交易中心有限公司成立于2014年11月24日，原告中集瑞鹏公司、被告农资公司、第三人新疆煤炭公司为该公司原股东。原告中集瑞鹏公司于2015年3月4日缴纳了100万元股本金。重庆西部煤炭交易中心有限公司于2017年12月变更名称为目标公司西部煤炭公司。2017年1月7日，重庆西部煤炭交易中心有限公司召开股东会，并通过股东会决议:1、审议通过并承诺严格遵守本公司修改后的章程;2、同意农资公司接收原重庆中集瑞鹏物流有限公司股权并补足注册资金，同意新疆煤炭公司转让1%股权给农资公司，调整后新疆煤炭公司和农资公司各占重庆西部煤炭交易中心有限公司50%股份。原、被告及第三人新疆煤炭公司均予以盖章或签名确认。此后原、被告未对上述股权签订股份转让协议，工商行政管理部门亦未对此进行变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告中集瑞鹏公司针对所诉请的股权转让款100万元，仅提供了目标公司西部煤炭公司的股东会决议，且称双方没有签订书面协议，对溢价没有达成一致意见，后来更没有进一步达成转让协议。本院认为上述股东会决议仅仅是约定了股权转让的意向，原被告双方并未就股权转让的价格、支付方式和时间、份额等内容达成具体的权利义务，故原告需自行承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求进行办理股东变更登记的诉讼请求，因本案系股权转让纠纷，且诉争主体不适格，故本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆中集瑞鹏物流股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为7350元，由原告重庆中集瑞鹏物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二一年一月六日书记员  兰前庆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初121号原告：曹永江，男，1954年5月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住息县。原告曹永江与被告陈立红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永江及其委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款14281元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包易地搬迁工程，雇佣原告从事建筑工作。工程结束后，经双方结算被告还欠原告工资款14281元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈，故依法起诉，望判如所诉。被告陈立红经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经与其电话沟通，其对欠款的事实无异议，因经济困难一时难以一次性偿还。经审理查明，2017年被告陈立红因承包易地搬迁工程之需，雇佣原告曹永江从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，被告陈立红欠原告曹永江工资款14281元，并于2018年3月18日向原告出具欠条一张载明：今欠到曹永江工资款壹万肆仟贰佰捌拾壹元整。后原告多番催要未果，故诉至法院。上诉事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件及原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告曹永江负有向被告陈立红提供劳务的义务，被告陈立红负有向原告曹永江支付劳务款的义务，原告曹永江要求被告陈立红支付工资款，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立红于本判决生效之日起十日内支付原告曹永江工资款14281元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费79元，由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年一月二十五日法官助理马仕锦书记员罗庚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保126号 申请人：赵坤，男，1972年7月25日出生，回族，住山东省青州市。 被申请人：张洪兵，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市同联运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务乡大王庄村。 被申请人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑**4-101/201。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省黄骅市迎宾路市政府南300米。 申请人赵坤与被申请人张洪兵、黄骅市同联运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洪兵驾驶的冀Ｊ×××××大型货车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张洪兵驾驶的冀Ｊ×××××大型货车一辆，扣押期限自2021年1月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  马全涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执295号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人叶文武，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人叶文武金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65293号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付46433.41元。本院立案受理后，依法对被执行人叶文武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人叶文武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人叶文武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人叶文武采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保247号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被申请人：唐海敏，男，1982年2月4日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不祥。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海敏名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐海敏名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十七日书记员  郑娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4584号原告：黄婵娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告：潘炎阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。原告黄婵娟与被告潘炎阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款20万元及利息（自2020年5月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日被告向原告借款20万元并出具借条，承诺同年5月1日前偿还。该款经原告多次催要，未果。被告辩称，对借款事实无异议，该款已全部偿还给原告之夫钱峰，原、被告之间的债权债务关系已经结清。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月23日，被告向原告借款并出具借条，确认借款金额21万元，承诺于同年5月1日前一次性还清。当日，原告将30万元定期存单取现并将其中20万元交付被告。原、被告一致确认，实际出借20万元，另1万元作为原告定期存单提前支取的利息损失。原告陈述，其夫钱峰与被告合作承包工程，因需发放工人工资，借款当日，被告与钱峰一起找到原告，因原告不同意借款给钱峰，由被告出面向原告借款，口头约定该借款直接偿还给原告，后原告在与被告的微信聊天中亦多次强调案涉借款要偿还给原告本人；出借款项来源是钱峰父亲钱炳章所有的房屋拆迁款，约200万元，30万元归钱炳章所有，剩余160余万元归钱峰所有（包括本案出借款20万元）。2.被告陈述，借款已全部偿还给钱峰，微信转账10万元、现金交付10万元；还款给钱峰之事，除最后一笔5万元，其余还款原告并不知情，借款时约定了款项须偿还给原告本人，但钱峰要求被告向其偿还款项。3.钱峰到庭作证时陈述，知晓借款事宜，并让被告出具借条时写原告的名字，因为其与被告系合作关系，只能以原告名义出借，款项来源是其父的房屋拆迁款，但仅为保管，其取得拆迁款后将钱转至原告账户中，但认为出借款中也有部分属于自己，现已收到被告偿还的借款20万元，具体偿还的时间与数额无法说清，该还款并非是其与被告之间业务合作结算款。4.2020年4月19日至同年11月29日期间，被告通过微信转账钱峰31次，金额300元至30000元不等，合计99998元，被告称系对案涉借款的偿还。另查明：1.2018年11月8日原告与钱峰签订夫妻财产约定协议书，载明双方于2007年2月12日登记结婚，就婚前、婚后财产约定“协议签订后，现存于各自名下存款归各自所有，今后各自的工资收入、经营收益归各自享有、支配”“从2019年1月1日起，钱峰每年6月30日前交付黄婵娟5万元用于家庭和孩子日常开支”。原告陈述，因案涉借款，其与钱峰现已分居。2.2019年11月29日，钱峰与钱炳章签订协议书，约定房屋征收补偿总款中，30万元由钱银章代为保管，余款归钱峰所有等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实清楚、证据确实充分，被告未及清偿借款，依法应承担相应的违约责任。本院认为不应认定被告向钱峰的汇款系用于归还案涉借款，理由如下：1.根据原、被告及钱峰的陈述，案涉借款是用于被告与钱峰合作工程中工人工资的发放，原告基于对钱峰的不信任而将款项出借给被告，并要求被告向其个人履行还款义务，钱峰在场也清楚原、被告之间的约定，案涉借贷关系仅发生在原、被告之间，钱峰与被告之间不存在借贷合意，案涉借款为原告个人债权；2.从原告与被告的微信聊天记录中可知，原告多次告知被告其夫妻之间存在矛盾并要求被告向其直接偿还借款，被告作为钱峰的朋友、合作伙伴，对原告与钱峰感情不和的事实是知情的，因此，被告是清楚案涉借款是不应该偿还给钱峰的，钱峰对本案案涉借款无家事代理权；3.虽然钱峰认可被告已偿还案涉借款，但还款证据并不充分，且微信转账记录中所包含的300元、998元、2200元等不符合还款常理，转账时间也无规律，现金交付的时间、地点、方式等均无法作出合理说明，钱峰也未将上述款项交付原告，案涉借款是否已实际给付钱峰处于真伪不明的状态。综上，结合原告与钱峰财产独立、感情不和甚至达到原告陈述分居状态的可能，钱峰与被告的特殊关系，不能认定被告支付给钱峰的款项系用于偿还案涉借款，本案存在夫妻一方与第三人合谋用法律上的夫妻关系来逃避债务、损害另一方利益的可能。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院对此不予采信，其应按约偿还原告借款。案涉借条载明的借款金额为21万元，实际出借款为20万元，原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，本院依法支持；原告要求被告支付利息，因借贷双方未约定借款利息，应视为无息借贷，故对此诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告潘炎阳于本判决生效之日起十日内支付原告黄婵娟借款本金20万元；二、驳回原告黄婵娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  宣  桂  根二〇二一年一月二十五日法官助理  顾娜书记员沈悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保64号 申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术 产业开发区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：李文广，职务：总经理。 被申请人：武汉枭龙汽车技术有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福镇土山村**，统一社会信用代码：9142011478199641X5。 法定代表人：向龙彩，职务：总经理。 申请人盛瑞传动股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉枭龙汽车技术有限公司银行存款44400元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉枭龙汽车技术有限公司银行存款44400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十八日 书记员  于鹏飞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执286号 申请人：王元富，男，1967年05月29日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区，统一社会信用代码91340700151141708H。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2741号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司银行存款人民币103430元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 权
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5001号 原告：李秀英，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住金华市金**。 被告：陈磊，男，1995年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李秀英与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼；被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年11月9日，被告陈磊驾驶电动自行车沿金华市海棠东路非机动车道由东往西逆向行驶，21时56分许，行驶至事故路段与原告李秀英驾驶的沿海棠东路非机动车道由西往东正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李秀英受伤及电瓶车受损的交通事故。 二、该事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告陈磊驾驶非机动车逆向行驶，负事故的全部责任，原告李秀英无责任。 三、受害人情况：事故造成原告李秀英头部及右脚损伤，原告到医院进行了门诊治疗。医院建议原告休息二周。 四、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈磊赔偿原告李秀英医疗费、误工费、交通费、车损、评估费、精神损害抚慰金等共计5917.94元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： 1.、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、交通事故认定书，证明原告发生交通事故及被告应承担事故全部责任的事实。 3、门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、诊治意见书，证明原告因该交通事故治疗的情况，及原告因该起交通事故而花费医疗费264元以及误工14天的事实。 4、评估报告书、车损发票，证明原告车损600元的事实。 5、评估费发票，证明原告花费评估费100元的事实。 五、被告答辩意见及证据： 被告陈磊未作答辩，也未提交证据。 六、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：264元； 2、误工费1367.1元（10天*136.71元/天）； 3、交通费：40元； 4、车损：600元； 5、评估费：100元。 以上合计2371.1元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据原告的伤情，本院酌定原告误工休息时间为10天；交通费根据其门诊时间酌定为40元；根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告的非机动车损失已经评估机构评估，本院予以确认。根据事故责任认定，原告的合理损失依法应由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈磊于本判决生效后十日内赔偿给原告李秀英医疗费、误工费、交通费、车损、评估费等损失计2371.1元； 二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年一月十四日 代书记员 汪土姣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢53号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人朱永富,男,1995年12月15日出生,住所地仙居县。 被执行人王铮铮,男,1986年02月10日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人朱永富、王铮铮民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初17号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初172号 原告：李世勋，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省马鞍山博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽柏源电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇商会大厦**，统一社会信用代码91340521MA2MQXA574。 法定代表人：尹柏叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清沛，男，1981年10月26日出生，汉族，系该公司员工。 本院受理原告李世勋与被告安徽柏源电力工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告安徽柏源电力工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告提供的结算单显示原告作为钢筋班组负责人，与承包人就其施工的项目进行了结算，符合工程款的结算方式，而非劳务工资款，因此本案应属于建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。工程位于马鞍山市博瑞新能源科技有限公司院内，当涂县人民法院对本案没有管辖权，要求移送马鞍山市博望区人民法院审理。 本院经审查认为,根据原告提交的结算单内容,本案系原告作为钢筋班组负责人与项目负责人的结算，包含工资、工程项目材料款等,原告诉请内容所指向的并非劳务合同纠纷,而系因建设工程施工分包工程项目所引发的纠纷,建设工程分包合同,属于建设工程施工合同的范畴,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定:建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉及的工程地点位于马鞍山市博望区,故原、被告基于上述《结算单》产生的争议应当由马鞍山市博望区人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权。被告提起的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,裁定如下: 被告安徽柏源电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市博望区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初75号之一申请人:许亚新，男，1967年9月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王薇，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，江苏常武律师事务所律师。被申请人:常州市京福娃车辆配件有限公司，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区汽摩三路，统一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳。被申请人：程美芳，女，1970年7月29日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告许亚新诉被告常州市京福娃车辆配件有限公司、程美芳加工合同纠纷一案中，申请人许亚新于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司、程美芳银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人许亚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司、程美芳银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二一年一月十九日书记员  陈望圆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4860号 原告：韦益良，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈建平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告韦益良与被告沈建平买卖合同纠纷一案，本院经审理查明，本案案由更改为加工合同纠纷。本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年10月20日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2021年1月25日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款245179元及逾期付款利息（利息按月利率1.5%从2015年7月12日计算至实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年7月12日起被告因童装生产需要，由原告为其加工复合棉至同年底，期间共计结欠加工费245179元，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.送货单25份，证明被告结欠原告加工费245179元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有加工业务往来。2015年7月12日至11月13日，原告为被告加工复合棉，被告在原告出具的“益良复棉厂送货单”上签字确认，被告共欠原告加工费216104元。嗣后，上述所欠加工费经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的22份送货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据送货单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告提交的其中3份送货单上被告未签字确认，在该3份送货单上签字的“陈亮”，原告亦未提交证据证明系被告的员工，故对于被告沈建平未签字的3份送货单所载明的加工费，本院不予支持。 关于逾期付款损失的计算标准，本院予以调整为以欠付加工费216104元的未履行部分为基数，2015年11月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建平支付原告韦益良加工费216104元，并支付逾期付款利息以欠付加工费216104元的未履行部分为基数，2015年11月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告韦益良的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4978元，公告费450元，共计5428元，由原告韦益良负担590元，被告沈建平负担4838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  沈海琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2037号 申请执行人：胡金凤，女，1986年04月08出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：齐白羽，男，1972年12月31出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初5669号民事调解书租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的：本金30000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执174号之一 被执行人闫晓刚，男，1975年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人闫晓刚罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初389号刑事判决书确认，被执行人闫晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜晓杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初267号原告：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：谭文明，男，1983年9月13日出生，住淄博市周村区。原告刘士铭与被告谭文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘士铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘士铭撤回起诉处理。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十六日法官助理李旭东书记员刘雯菁
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初8号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人樊东山，男，1979年2月15日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在及现住址均为平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月28日被平原县公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 平原县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人樊东山犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月21日6时55分左右，被告人樊东山驾驶鲁NK81**号小型普通客车沿平原县平苏公路由南向北行驶，当行驶至鲁望生态农业发展有限公司丁字路口时超车逆行与由南向北左转弯的牛某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人牛某某当场死亡。经依法认定，被告人樊东山承担此次事故的主要责任。事故发生后，樊东山主动拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理。樊东山到案后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人樊东山违反交通管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊东山自动投案，其能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊东山积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人樊东山认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人樊东山有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人樊东山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊东山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊东山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴旋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终675号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张新霞，女，1973年8月9日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张新霞商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初36号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄少琪，男，1988年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人黄少琪犯非法采矿罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄少琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月6日，被告人黄少琪伙同戴俊男（另案处理）等人在未取得海砂开采海域使用权证、采矿许可证的情况下，使用华航108号采砂船在漳浦县××附近海域非法采挖海砂。期间，被告人黄少琪受戴俊男雇用担任华航108号采砂船管理员，负责根据戴俊男安排，指挥采砂工人进行采砂作业。同日21时许，上述采砂船及被告人黄少琪在横屿附近海域被漳州海警局工作人员查获。经鉴定，被告人黄少琪等人在上述海域非法采挖的海砂共计3437.2立方米，价值计人民币240604元。 2020年9月10日，被告人黄少琪经口头传唤后自动到漳州海警局漳浦工作站接受调查，如实供述自己的犯罪事实，后于同年11月6日写信动员戴俊男主动投案，戴俊男接受动员后于同年12月1日自动到漳州海警局漳浦工作站投案。 本案审查起诉期间，被告人黄少琪自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄少琪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄少琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄少琪的户籍证明、漳州市海警局漳浦工作站出具的关于被告人黄少琪到案经过的证明、漳州市海警局关于被告人黄少琪动员同案人到案的材料、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书，证人宋某、李某、付某、朱某、涂某、鄢某、王某、洪某、郭某、陈某1、张某、陈某2、魏某、陈某3的证言，指认、检查及现场辨认笔录、照片，福建闽南地质大队出具的技术鉴定报告及漳浦县发展和改革局关于海砂价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少琪受他人雇佣，违反矿产资源法的规定进行非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，且被告人黄少琪能投案自首，认罪认罚，又具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人黄少琪犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年一月十九日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6656号 金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会： 申请执行人陆卫红与被执行人金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆卫红向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款43998元支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6656号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执异9号 申请人：江西东易晟建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村南京东路**。 法定代表人：汪小军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南君盛房地产开发有限公司，住，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会县大信通用器材厂内）。 法定代表人：王学军，该公司执行董事。 被申请人：湖南澧扬红宇置业有限公司，住，住所地湖南省临澧县安福街道护城社区安福东路安福汽车站南侧/div> 法定代表人：肖进，该公司执行董事兼经理。 被申请人：湖南君盛房地产开发有限公司澧县新河社区综合楼项目部，住，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新街居委会桃花滩西路/div> 负责人：陈克清。 被申请人：湖南君盛房地产开发有限公司临澧分公司，住，住所地湖南省临澧县安福街道护城社区安福东路**楼****/div> 负责人：胡太山，该公司经理。 本院在执行申请执行人江西东易晟建设工程有限公司（以下简称东易晟公司）与被执行人湖南君盛房地产开发有限公司（以下简称君盛公司）建设工程合同纠纷一案中，因君盛公司不能履行本院（2018）湘0724民初1564号民事判决书确定的义务，东易晟公司申请追加湖南澧扬红宇置业有限公司（以下简称红宇公司）、湖南君盛房地产开发有限公司澧县新河社区综合楼项目部（以下简称君盛公司新河项目部）、湖南君盛房地产开发有限公司临澧分公司（以下简称君盛公司临澧分公司）及上述三公司的法定代表人肖进、陈克清、胡太山，君盛公司的法定代表人王学军为本案被执行人。 东易晟公司称，1、被执行人君盛公司于2018年5月30日将其享有的临澧县1号地块的土地使用权转让给被申请人红宇公司，转让价格为200000000元，红宇公司已付部分价款，尚有余款未付；2、君盛公司下设有澧县新河社区综合楼项目部及临澧分公司，其下属机构应承担君盛公司不能履行的责任。 本院认为，被执行人君盛公司将其财产（临澧县1号地块土地使用权）有偿转让给红宇公司，双方系合同关系。若红宇公司尚欠君盛公司转让款，应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61、62、63、65条关于被执行人到期债权的执行规定办理，不得将被执行人的债务人追加为被执行人，申请人东易晟公司要求将红宇公司追加为本案被执行人的申请本院不予支持；君盛公司新河项目部、君盛公司临澧分公司均系被执行人君盛公司的下属机构，不具备法人资格，其名下的资产是被执行人君盛公司的财产，执行法院可以直接执行，不需要追加其为被执行人，申请人东易晟公司要求将君盛公司新河项目部、君盛公司临澧分公司追加为本案被执行人的请求本院不予支持；申请人未提供证据证明王学军作为被执行人君盛公司的股东，具有未缴纳或足额缴纳出资的情形，其要求追加王学东为本案被执行人的申请于法无据，本院不予支持；申请人未说明追加肖进、陈克清、胡太山作为本案被执行人的理由，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回江西东易晟建设工程有限公司要求将湖南澧扬红宇置业有限公司、湖南君盛房地产开发有限公司澧县新河社区综合楼项目部、湖南君盛房地产开发有限公司临澧分公司、肖进、陈克清、胡太山、王学军追加为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年一月二十二日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初525号 申请人：张希峰（张洪涛父亲），男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：闫丙先，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人张希峰与被申请人闫丙先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张希峰于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人闫丙先驾驶的登记在临沂鑫凯运输有限公司名下的鲁Ｑ5××××号／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂货车一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ21370103310000000077）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫丙先驾驶的登记在临沂鑫凯运输有限公司名下的鲁Ｑ5××××号／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂货车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保119号
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5963号申请执行人：廖华健，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：汤启平，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖华健与被执行人汤启平追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的汤铭鑫2014年12月11日至2020年4月10日期间的生活费62200元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费677.5元、执行费830元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年10月16日冻结了被执行人在中国银行、建设银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的垫付的生活费62200元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人垫付的生活费62200元、迟延履行期间债务利息，本案执行费830元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年一月二十日书记员  郭利锋