wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2682号 原告：韩金书，男，1975年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：申刚，男，1994年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市通里区。 原告韩金书与被告申刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金书到庭参加诉讼，被告申刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 韩金书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事空调销售、租赁行业，被告为原告客户，双方有业务往来。截止至2019年5月25日被告共计欠原告6500元，此前原告欠11500元，在2019年5月25日以转账方式偿还给原告5000元。后因被告资金紧张，与原告约定会尽快偿还，之后只偿还6000元就可，双方互不相欠。但截止至今，剩余6000元被告以各种理由推脱拒不偿还。为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 申刚未到庭参加诉讼。 经审理查明：根据原告向本院提交的原、被告双方的微信聊天记录显示：被告拖欠原告租金11500元，2019年5月25日，被告通过微信转账付给原告5000元，尚欠原告6500元。现原告要求被告偿还欠款6000元，诉至法院。原告起诉后，向被告送达了原告的民事起诉状及法律文书。被告收到上述法律文书后，未向本院提出任何异议。 本院认为，被告拖欠原告6000元未支付，事实清楚，被告收到法院送达的法律文书后，未提出任何异议，视为被告对原告起诉的事实认可。被告至今尚欠原告6000元应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 申刚于本判决生效之日起十日内向韩金书支付人民币6000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由申刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更306号 罪犯廖程，男，1985年2月1日出生,四川广汉市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2015年11月27日作出(2015)金牛刑初字第81号刑事判决书，以被告人廖程犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2014年7月8日起至2023年7月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4069号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月;经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3035号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年6月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2220号之三 申请执行人：青岛联信船舶运输有限公司，住所地：青岛市市**山东路**。 法定代表人：甘小波，总经理。 被执行人：青岛香榭丽舍商务酒店有限公司，住所地：青岛市市**山东路**。 法定代表人：焦彦，总经理。 被执行人：吴军，男，1967年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人青岛联信船舶运输有限公司与被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司、吴军合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人吴军在XX账户内余额人民币XX元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴军在中国银行XX账户内存款人民币XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  许毅 审判员  刘琨 审判员  肖文 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵妍
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初56号 原告：施志平，男，1968年4月10日生，住牟定县。 被告：云南牟定县德鑫矿业有限责任公司，住所地：牟定县共和镇锦石坪村，统一社会信用代码：91532323750697169D。 法定代表人：王雷鹏，执行董事。 被告：王雷鹏，男，1968年12月20日生，住牟定县。 原告施志平与被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告施志平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施志平在本案中提出的诉讼请求，已经在本院（2020）云2323民特29号案件中予以处理，原告认为构成重复起诉而向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施志平撤诉。 案件受理费107元，立案时已按简易程序减半收取，由原告施志平负担（已付）。 审判员  罗光俊 二〇二一年一月二十八日 书记员李红琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2336号 原告:赵红霞，女。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：龚少波，男。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人龚少波合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2.判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3.判决四被告连带给付原告租金3789元及四被告和第三人给付从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4.判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5.判决四被告连带支付原告违约金1.14万元；6.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（更名前为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安市分公司）签订房屋托管合同，将其自有的房屋委托给被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司,被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用。被告收取第三人的租金却不按期向原告缴纳，在合同解除后又不交回房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢24号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新行审字第字第210号行政裁定书，于2008年10月8日立案执行2申请执行人新昌县卫生健康局（原新昌县人口与计划生育局）与被执行人陈旭平、陈初红行政非诉一案。2008年12月18日，本院裁定终结本次执行程序，执行到位0元。2020年11月被执行人陈旭平自动履行人民币49778+500元(其中案件执行标的金额49778元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异2号 异议人（案外人）：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，董事长。 委托代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。 委托代理人；阙浩博，广西万益律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：甘燕华，女，1954年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（申请执行人）:唐卓宇，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住平南县。 上述二被异议人的委托代理人暨本案被异议人：唐汉梅，女1985年5月30日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（被执行人）：唐美玲，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（被执行人）：曾仕辉，男1962年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人甘燕华、唐卓宇、唐汉梅与被执行人唐美玲、曾仕辉追偿权纠纷一案中，案外异议人广西嘉和置业集团有限公司（以下简称嘉和置业公司）于2021年1月6日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人嘉和置业公司对平南县人民法院作出的（2019）桂0821执430号执行裁定，于2019年8月29日对位于南宁市兴宁区房屋（以下简称“涉案1903号房屋”）进行预查封，现异议人对该预查封不服，提出异议。请求贵院依法撤销（2019）桂0821执430号执行裁定，不得执行涉案1903号房屋的查封。事实与理由：异议人嘉和置业公司是涉案1903号房屋的所有权人，异议人与唐美玲、曾彬峰就涉案1903房屋签订的《南宁市商品房买卖合同》已由南宁市兴宁区人民法院2017年12月29日作出（2017）桂0102民初6914号判决（以下简称“6914号判决”，已于2018年3月19日生效）确认于2017年5月23日解除并返回涉案1903号房屋。异议人与唐美玲、曾彬峰就涉案1903号房屋《南宁市商品房买卖合同》解除后，合同备案登记及预告登记注销，该涉案1903号房屋不再符合预查封措施要求，因此，贵院对案涉1903号房屋的查封已失去基础事实和法律依据，贵院不应对涉案房屋的采取执行措施，并应当解除对该案涉房屋的预查封。一、唐美玲、曾彬峰与异议人就涉案1903号房屋签订了《南宁市商品房买卖合同》，虽然已办理预告登记，但尚未办理过户登记手续，预告登记并不发生物权变动的效力，唐美玲、曾彬峰并不是涉案1903号房屋的所有权人，异议人一直是涉案1903号房屋的所有权人，贵院将涉案1903号房屋作为唐美玲、曾彬峰的财产并进行查封缺乏依据；二、异议人是涉案房屋所有人，解除合同并未导致房屋权属变更或转移，且异议人基于唐美玲、曾彬峰违约享有的《南宁市商品房买卖合同》解除权在先，预查封措施并不限制异议人基于不正当理由解除合同的权利，异议人解除合同符合法律规定；三异议人与唐美玲、曾彬峰签订的《南宁市商品房买卖合同》解除后，唐美玲、曾彬峰不再享有涉案房屋办理所有权证及相应物权的期待权，无法实现人民法院预查封措施的目的。异议人作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有足以排除强制执行、查封等民事权益，有权请求解除对涉案房屋的预查封。综上，预告登记的效力在与排除或阻却第三人对登记权利人名下不动产物权的取得，从而保证将来预告登记的实现。但预告登记权利人并不因办理不了预告登记而当然取得预告登记房屋的所有权。人民法院查封的效力是禁止被执行人处分财产，查封措施固定是房屋预告登记本身以及预告登记完成之后对房屋的查封，不包括通过执行程序对标的物进行拍卖、变卖、折价等。涉案《南宁市商品房买卖合同》解除后，唐美玲、曾彬峰不再享有就涉案房屋办理过户登记手续等物权期待权，人民法院预查封措施以期唐美玲、曾彬峰取得房屋所有权后予以拍卖、变卖实现债权的目的无法实现。异议人基于是涉案房屋所有权人，以及人民法院无法通过预查封措施实现被告保全目的的情况，申请法院解除对案涉房屋的查封措施，符合法律规定。因此，请求贵院依法撤销（2019）桂0821执430号执行裁定，不得执行位于南宁市兴宁区房屋，并依法解除对该房屋的查封。 申请执行人甘燕华、唐卓宇、唐汉梅与被执行人唐美玲、曾仕辉未提出书面答辩。 经本院审查查明：异议人与唐美玲、曾彬峰就该涉案1903号房屋签订的《南宁市商品房买卖合同》已由南宁市兴宁区人民法院2017年12月29日作出（2017）桂0102民初6914号判决书于2017年5月23日解除，平南县人民法院作出（2019）桂0821执430号执行裁定，于2019年8月29日对涉案1903号房屋进行预查封，现异议人对预查封不服，提出异议。 本院认为，异议人与唐美玲、曾彬峰签订的《南宁市商品房买卖合同》已被兴宁区法院判决解除，该判决已生效，唐美玲不再是涉案1903号房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……。”根据上述规定，异议人请求解除涉案商品房的查封符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下： 异议人广西嘉和置业集团有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 朱 曼 人民陪审员 游洁莹 二〇二一年一月十九日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初260号 原告：储春生，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 被告：莫丽兰，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储春生与被告莫丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告储春生于2021年1月20日以莫丽兰已偿还2000元且双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，储春生申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许储春生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由储春生负担。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月二十日 书记员  王 俊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初539号原告：刘鑫，男，1992年6月17日出生，回族，住沈丘县。被告：史徳奎，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘建华，男，1974年4月28日出生，汉族，郑州市金水区。原告刘鑫与被告史徳奎、刘建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告诉被告刘建华居住地址不详，未提供联系方式，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所述被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。案件受理费1750元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲法官助理朱怀峰二〇二一年一月十八日书记员  单小雨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更83号罪犯夏波，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0681刑初341号刑事判决，认定被告人夏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分118.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯夏波在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年7月6日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑终27号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1991年3月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地富裕县。2014年3月30日因吸毒被行政拘留十日，罚款2000元。2009年10月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被取保候审。2020年12月12日被齐齐哈尔市建华区人民法院决定逮。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。原审被告人张某，男，1994年4月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市建华区马兰花拉面面馆员工，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被取保候审。原审被告人闫某某，女，1993年4月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省克山县。2017年7月26日因吸毒被罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被取保候审。原审被告人陈某，男，1979年12月27日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市建华区东营家具城经理，住齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理齐齐哈尔市建华区人民检察院指控原审被告人夏某某、张某、闫某某、陈某犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出（2020）黑0203刑初322号刑事判决，被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人夏某某不服，以一审认定其系主犯有误、其在犯罪中所起作用较小、其到现场的目的是为了帮助朋友解决交通事故问题、系出于义气而对被害人实施伤害行为、一审量刑过重、其符合缓刑适用条件为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，一审判决认定原审被告人夏某某、张某、闫某某、陈某犯故意伤害罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203刑初字第322号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二一年一月二十九日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执79号之五申请执行人：夏某某，女，汉族，1987年9月29日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。被执行人：孙某某，男，汉族，1986年10月2日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行夏某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人孙某某在2607061001028xxxxxx账户内余额人民币3008.07元。现因被执行人孙某某已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国工商银行2607061001028xxxxxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月二十一日书记员  金 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更134号 罪犯刘凯，男，1980年8月8日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年11月5日作出（2018）川0113刑初416号刑事判决书，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得。被告人刘凯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）川01刑终255号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月29日起至2021年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘凯被判处罚金人民币三千元(已履行)，追缴违法所得（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8160号原告：浙江红雨医药用品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业功能区禅花路668号，统一社会信用代码91330782734538344Y。法定代表人：曾菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖元平，该公司员工。被告：苏州肯乐迈国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1219号5号房，统一社会信用代码91320583MA1YAK4B4W。法定代表人：张卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告浙江红雨医药用品有限公司（以下简称红雨公司）与被告苏州肯乐迈国际贸易有限公司（以下简称肯乐迈公司）买卖合同纠纷案件，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红雨公司提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的采购合同；2、判令被告返还原告定金200万元；3、判令被告向原告赔偿违约金200万元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担；5、因申请财产保全而支付的保险费7200元由被告承担。事实与理由：原告(买方)与被告(卖方)于2020年4月27日签订熔喷布采购合同，并支付200万定金给予被告，双方约定从2020年5月2日起，被告(卖方)每天向原告(买方)供货1.2吨BEF99熔喷无妨布和3吨BEF95熔喷无纺布，但被告一直未按合同履行约定的义务，故提起诉讼。被告肯乐迈公司答辩称：不同意解除，是原告没来拉货，我方催过原告赶紧打款拉货，但原告一直不来，是原告违约。经审理查明：2020年4月27日，原被告签订采购合同一份，原告向被告采购熔喷无纺布，双方约定具体产品为：1、BEF99熔喷无纺布，克重25g，幅宽175mm，2、BEF95熔喷无纺布，克重25g，輻宽260mm或175mm；采购价格为：1、BEF99熔喷无纺布，暂定61万元/吨，2、BEF95熔喷无纺布，暂定50万元/吨，上述价格后续均根据市场行情调整；并约定从2020年5月2日起至原告提前3个工作日通知被告终止供货为止，被告应保证其生产的所有熔喷无纺布全部向原告供应，每天向原告供货1.2吨BEF99熔喷无纺布和3吨BEF95熔喷无纺布；交货地点为原告前往昆山市约定地点自提；同时约定合同签订后24小时内，原告向被告支付200万元定金；双方另外约定了产品质量要求等其他内容。合同签订后，原告于合同签订当日即向被告支付款项200万元。之后，原被告双方通过微信沟通合同履行事宜，2020年5月13日，原告称：“我对你们进程感到太不果断了”，“十六号65.75机器全部淘汰，布面临又一次拿不到货的现象”，被告称：“没办法。你的布出来效果真的不是很好。我姐夫都不敢搞呀”，被告回应“你现在去检测我的布”，“那我发浙江吧”；2020年5月14日，双方继续通过微信沟通发货事宜，原告称：“张总。这边采购统计出来布量现在已经供应的上了。你这边还没正常。帮我们走退款吧”，被告回应“我这边正常了，你们没人来拉货，你们可以起诉我了”；后续双方就退款进行了沟通，但未能达成一致意见。以上事实，由当事人提供的采购合同、付款凭证、双方微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行合同。根据双方签订的上述合同，约定的供货期间为从2020年5月2日起至原告提前3个工作日通知被告终止供货为止，而原告实际通过微信方式，在2020年5月14日通知被告终止合同关系，并要求被告退款，故本院确认本案采购合同的供货期间为2020年5月2日至2020年5月20日止。本案中，被告作为供货方负有交付货物的义务，其应当提供证据证明其已经履行该义务或者系由于原告原因导致其未能交付货物。就此，至本案审理期间被告实际并未向原告交付任何货物，同时，虽然案涉合同约定交货方式为原告前往昆山市约定地点自提，但双方对于提货地点并未明确约定，且从双方微信聊天记录内容看，被告也从未明确告知原告交付货物的时间和地点，仅在被告通知其退款后才告知原告可以正常供货，再结合双方约定的供货时间以及本案采购标的物的特殊性，本院确认被告未能在合同约定的供货期内向原告交付货物，已经实际导致原告合同目的无法实现，对于原告主张解除合同的诉请本院予以支持。就原告主张的返还款项，双方采购合同虽然约定了定金条款，但案涉合同并未确定总价款，原告支付的200万元款项并不构成法律意义上的定金，应认定为预付货款，该款项在案涉合同解除后，被告应向原告返还；原告主张双倍返还定金的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的保全担保保险费损失，双方并未对此作出明确约定，原告此项诉请也无事实及法律依据，本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告浙江红雨医药用品有限公司与被告苏州肯乐迈国际贸易有限公司于2020年4月27日签订的采购合同。二、被告苏州肯乐迈国际贸易有限公司返还原告浙江红雨医药用品有限公司货款2000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38858元，减半收取19429元，申请财产保全费5000元，合计24429元，由原告负担12236元，由被告负担12193元。原告预交的案件受理费依据申请财产保全费，本院予以退还12193元，被告应当负担的上述费用12193元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811173516开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  华渊二Ｏ二一年一月二十六日书记员周骁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保4号申请人：罗淑梅，女，1957年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被申请人：贺兰，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人罗淑梅因与被申请人贺兰诉前财产保全一案，申请人罗淑梅于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贺兰名下的位于××乡××街道××路××号（锦绣兰亭）1栋609室的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人罗淑梅诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人贺兰名下的位于××乡××街道××路××号（锦绣兰亭）1栋609室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初205号原告：平顶山市正茂商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区经二路0375首府东扩建楼**，统一社会信用代码证：91410400396040278B。法定代表人：闫石磊，执行董事。被告：吴艳华，女，1974年12月18日出生，汉族，住。本院在审理原告平顶山市正茂商贸有限公司诉被告吴艳华债权转让合同纠纷一案中，因平顶山市正茂商贸有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市正茂商贸有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二一年一月二十日书记员  贾 蕾
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢14号 牟文芝、姚永忠、牟文俊： 牟文芝与姚永忠、牟文俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125,829元。经本院立案执行，现已执行到位70,000元，执行费950元，剩余部分牟文芝放弃。至此，牟文芝向本院申请执行的(2019)川0921民初2222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执193号被执行人：王明泽。被执行人王明泽罚金，责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初476号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王明泽未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的4503元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明泽银行存款人民币4503元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十五日书记员 马佩雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保14号申请执行人：刘俊，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住澧县澧阳街道。刘俊于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结胡斌在金融机构的存款2600000元或查封、扣押其它等值财产。刘俊以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供诉前财产保全担保。2021年1月25日，本院作出（2021）湘0723财保10号民事裁定书，裁定冻结胡斌在金融机构的存款2600000元或查封、扣押其它等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行刘俊与胡斌诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在金融机构的存款2600000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年一月二十五日书记员 刘东洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12533号原告：周连章，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。原告：周榆森，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省井研县。原告：周柯利，女，2002年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。三原告共同委托诉讼代理人：罗海良、张继超，山东千诚律师事务所律师。被告：侯红燕，女，1986年11月26日出生，汉族，住山东省济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：韩苗苗、张丙海，山东恒正律师事务所律师。被告：济南伟通建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913701127574700048，住所地：山东省济南市历城区花园路**富翔天地**楼****。法定代表人：王永强，总经理。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码：913206121387235782，住所地：江，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道**>法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：董烁，山东火天律师事务所律师。原告周连章、周榆森、周柯利与被告侯红燕、济南伟通建筑劳务有限公司、南通四建集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人罗海良、张继超，被告侯红燕及其委托诉讼代理人韩苗苗、张丙海，被告济南伟通建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张晨，被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人董烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周连章、周榆森、周柯利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工食宿交通费等共计981453.06元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告亲属邹翠容系济南伟通建筑劳务有限公司职工，2020年8月6日晚至7日上午济宁普降特大暴雨，2020年8月7日中午2时许，济宁市任城区许庄街道侯红燕所有的东大院的房屋突然发生坍塌，造成在屋内休息的宋长江、李海平、周雪高、陈均福、邹翠容五人不同程度的被砸伤，邹翠容于8月9日下午经抢救无效死亡。后经查，得知案涉房屋系被告南通四建集团有限公司租用侯红燕住宅，提供给济南伟通建筑劳务有限公司使用。故此侯红燕作为案涉房屋的所有人、济南伟通建筑劳务有限公司作为管理人或者使用人应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告侯红燕辩称，死者邹翠容系被告济南伟通建筑劳务有限公司雇员，我与被告南通四建集团有限公司签订的房屋租赁合同，交付的房屋是可以正常使用的，被告南通四建集团有限公司将房屋进行了重大破坏性改造，并且在使用中存在重大过错，应由二被告承担赔偿责任。我对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告济南伟通建筑劳务有限公司辩称，死者邹翠容的死亡与我公司无关，请求法院查明房屋倒塌原因，合理分配责任。被告南通四建集团有限公司辩称，我公司对原告陈述的案件事实无异议，我公司已为死者邹翠容垫付医疗费65000元，并向三原告赔付110万元，在本案中不应再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告南通四建集团有限公司与被告济南伟通建筑劳务有限公司签订《主体班组劳务分包合同》，被告南通四建集团有限公司将其承建的济宁市展示馆北地块城市综合体建设项目中的钢筋工程、模板工程、砌体工程、砼工程、脚手架防护工程分包给被告济南伟通建筑劳务有限公施工。2019年3月16日，被告南通四建集团有限公司租用被告侯红燕位于济宁北湖度假区院落一处，租期一年，后又续期半年，提供给被告济南伟通建筑劳务有限公司雇用的工人居住。死者邹翠容系被告济南伟通建筑劳务有限公司在施工过程中雇用的工人。2020年8月6日晚至7日上午，济宁地区普降暴雨，8月7日中午14时许，被告南通四建集团有限公司租用的被告侯红燕的院落东侧房屋突然发生坍塌，正在房屋内休息的邹翠容等五名工人不同程度被砸伤，邹翠因抢救无效于8月9日14时40分死亡。另查明，原告周连章系死者邹翠容的丈夫，原告周榆森系死者邹翠容之子，原告周柯利系死者邹翠容之女。事故发生后，邹翠容抢救期间，被告南通四建集团有限公司为其垫付医疗费、生活费65000元，邹翠容死亡后，被告南通四建集团有限公司已向其家属赔偿110万元。本案争议的焦点问题：一、责任承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条之规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。对于事故发生原因，三被告间各执一词，均未申请鉴定。被告侯红燕主张系在使用过程中进行了重大破坏性改造，及在使用过程中一直处在严重水浸状态，导致屋顶长期处于潮湿状态吸水严重，增加了屋顶负荷超出了承受力导致屋顶坍塌。原告及被告济南伟通建筑劳务有限公司、南通四建集团有限公司均主张系房屋存在质量问题。本院认为，根据承办人现场查看情况来看，事故房屋屋顶为三角形框架结构，拉杆为钢筋水泥材质，其余支撑及檩条为木质材料，屋顶整体坍塌，事故原因无专业鉴定仅凭生活常识无法认定，无法排除质量原因，亦无法排除使用不当的原因。所有人、管理人、使用人均无充分证据证明自己没有过错，应当共同承担侵权责任。被告侯红燕系房屋所有人，同时也是房屋管理人。被告济南伟通建筑劳务有限公司与南通四建集团有限公司在《主体班组劳务分包合同》附件5中约定了施工工人的《安全生产管理协议》，在附件8中约定了《项目劳务实名制及后勤管理协议》，从协议内容可以看出现场施工工人是受两被告双重管理。被告南通四建集团有限公司系房屋租赁人，且对现场施工工人也有管理义务，应认定为系事故房屋的使用人。被告济南伟通建筑劳务有限公司系死者邹翠容的雇主，也是分包工程的施工人，亦应认定为系事故房屋的使用人。本院酌情判令被告侯红燕对事故承担40%责任，被告济南伟通建筑劳务有限公司、南通四建集团有限公司分别承担30%的责任。二、赔偿数额。1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2、丧葬费36473元（72946元/年÷2）；3、医疗费60793.19元；4、住院期间伙食补助费100元（50元/天×2天）；5、护理费200元（100元/天×2天）；6、误工费，因邹翠容已死亡，不再计算；7、交通费7800元、住宿费800元、处理丧葬事宜的误工食宿交通费等2435.37元，因死者家属距离事发地点较远，对原告主张的交通费、住宿费、处理丧葬事宜的费用予以支持；8、精神损害抚慰金20000元。以上共计975181.56元。因被告南通四建集团有限公司已为死者垫付医疗费、生活费，并向三原告赔付赔偿金共计1165000元，三原告因侵权产生的法律关系已得到足额赔付，三原告再次要求赔偿，无法律依据，应当予以驳回。被告南通四建集团有限公司赔付数额高于三原告实际经济损失即975181.56元的部分，系自愿赔付，无权再向其他责任人追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九、第一千二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告周连章、周榆森、周柯利的诉讼请求。案件受理费减半收取即6807元，由原告周连章、周榆森、周柯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月二十七日书记员  朱 敖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初14号原告：陈福龙，男。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文。原告陈福龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：人民财险蓟州区支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈福龙的委托诉讼代理人郭天宁和人民财险蓟州区支公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈福龙向本院提出诉讼请求：依法判令人民财险蓟州区支公司给付保险金236718元，其中车辆损失221160元，施救费4500元，评估费11058元。事实和理由：陈福龙所有的津Ｃ3××**号机动车在人民财险蓟州区支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。陈福龙向人民财险蓟州区支公司申请理赔未果，故具状起诉。人民财险蓟州区支公司辩称，事故车辆在其处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内，对陈福龙的损失同意依法赔付。但评估费及诉讼费不属于赔偿范围，施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：津Ｃ3××**号机动车在人民财险蓟州区支公司投保商业险，约定被保险人为天津凯瑞通达运输有限公司；机动车损失保险的保险金额为234360元及不计免赔率；保险期间自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止等内容。2020年7月13日，张红亮驾驶被保险车辆在京哈公路与中昌路交口处与王贵响驾驶的津ＡＹ××**号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，张红亮负事故全部责任。另查，被保险人天津凯瑞通达运输有限公司出具的证明，证实津Ｃ3××**号机动车实际车主为陈福龙，同意将该车2020年7月13日发生的交通事故理赔款直接支付给陈福龙。双方当事人对因此次事故造成的损失数额存有异议。陈福龙及人民财险蓟州区支公司对本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告均无异议，故本院对该报告依法予以采信。对于施救费问题，陈福龙持相应施救费票据主张其支出施救费4500元，人民财险蓟州区支公司主张金额过高，但其并未向本院提交证据予以证明其主张，故本院对其主张不予支持，对施救费发票予以采信。鉴定费4系陈福龙为查明事故车辆损失程度所支出的必要合理费用，依照法律规定，应由人民财险蓟州区支公司予以赔付。本院认为，陈福龙作为被保险车人同意的索赔权益受让人，其可以向人民财险蓟州区支公司就被保险车辆损失进行索赔。事故造成车辆损失221160元，未超出车辆损失险责任限额，理应予以赔付。施救费4500元及鉴定费11058元亦应由人民财险蓟州区支公司进行赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈福龙保险金236718元。（陈福龙向本院提交其天津农商银行账户作为收款账户，账号为：6231********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月二十五日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3411号之一 申请执行人周莲,女,1983年10月25日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈晓蕾,女,1979年02月25日出生,住所地杭州市上城区。 周莲与陈晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3097号民事判决书已经发生法律效力。权利人周莲向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陈晓蕾向申请执行人周莲返还借款本金1200000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自2020年5月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费7661元、申请执行费14400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、证券等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈定彪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更16号罪犯杨水平，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣1124刑初15号刑事判决，认定被告人杨水平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨水平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣11刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，考核余分：175.25分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项二万元。本院认为，罪犯杨水平在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨水平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年11月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执327号之一 被执行人：方帮亮，男，汉族，1967年03月15日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 方帮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人方帮亮在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初206号   原告：申某，男，1991年2月19日生，汉族，住晋城市。   被告：王某，男，1988年1月15日生，汉族，住晋城市。   原告申某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告申某于2021年1月19日向本院申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告申某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告申某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费减半收取为145元，由原告申某负担。   审 判 员 焦 炜     二〇二一年一月十九日   法官助理 朱 燕   书 记 员 王小路
`内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初4491号原告：王某。委托代理人：董某，蒙古族，无职业。委托代理人：包某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：成某（王成某），男，蒙古族。委托代理人：杨某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某诉被告成某（王成某）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费487元，由原告王某负担。审 判 员 齐 苏美娅 二〇二一年一月二十日书 记 员 张 振 荣1
浙江省衢州市柯城区人民法院 决 定 书 （2021）浙0802司惩1号 被罚款人：徐海英，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被罚款人：徐金水，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理（2020）浙0802行初152号原告徐海英诉被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府、第三人徐金水房屋征收补偿安置协议无效及规范性文件审查一案中，查明：原告徐海英于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求确认被告与第三人徐金水于2018年9月27日签订的编号：31086-1号的《高铁新城城中村搬迁改造房屋征收补偿安置协议书》无效或撤销该协议。审理过程中，原告徐海英提供了一张仅有签名及落款时间的材料作为证据，主张因第三人与被告签订的是空白协议而协议无效。法庭庭后核对所有协议书原件，并对徐金水、徐海英，案外人陈乔水、齐水标、周建树询问。得知，原告提供的所谓“空白协议”文本来源于第三人徐金水，徐金水在询问时称该复印件系手机拍照留存且手机因损坏无法提供原始载体，与其当庭陈述的签字时复印所得不一致，其陈述称被告工作人员是用一张完全空白的纸给他签字亦与其提供的证据中“年月日”处系打印的事实不符。庭审中，经本院多次提醒，原告徐海英、第三人徐金水坚持将该“空白协议”作为证据提供，并声称所签协议均是白纸。在庭后询问中，经法庭再次释明，徐海英、徐金水在签署《如实陈述保证书》并知悉虚假陈述应当承担相应法律责任的情形下，仍就案件事实向法庭作出前后不一、与客观事实不符的虚假陈述，提供伪造证据。 本院认为，当事人在诉讼活动中应当遵循诚实信用原则，履行真实陈述的义务。徐海英、徐金水在已知悉向法庭虚假陈述应当承担相应法律责任的情形下，在庭审时及庭后询问过程中仍串通就案件事实向法庭作出前后矛盾，与客观事实不符的虚假陈述，提供伪造证据的行为，妨碍了人民法院查明案件事实，损害了司法权威，且主观恶性较大。为教育当事人，维护诚实信用的诉讼秩序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对徐海英、徐金水各罚款5000元，合计10000元，限于本决定书送达后五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申243号曹磊：你因犯危险驾驶罪一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191刑初619号刑事判决，郑州市中级人民法院（2020）豫01刑终88号刑事裁定、（2020）豫01刑申31号驳回通知，以原审认定事实不清，据以定罪的证据存在矛盾，执法程序错误等为由向本院提出申诉。本院经审查，你饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血醇含量已达到法律规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。督察支队民警在督察过程中，发现违法犯罪的线索，有权利也有义务向有关部门汇报或移交；上级公安局亦有权利对案件办理进行指定管辖。原审认定你构成危险驾驶罪的证据，有你的供述与辩解、两次检测报告、视频截图、你的指认照片、多名被害人的陈述、多名证人证言等。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你所提申诉理由缺乏事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2号之一 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市。 被执行人：安徽省畜产进出口公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路。 被执行人：安徽省工艺品进出口公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人安徽省畜产进出口公司、安徽省工艺品进出口公司金融借款合同纠纷一案，现已由另案执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月十九日 书记员  张翼翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1652号申请执行人：张雪丽，女，汉族，1974年6月6日出生，住平舆县。被执行人：付海风，男，汉族，1975年12月9日出生，住平舆县。张雪丽与付海风追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付海风于2020年2月至2020年4月每月22日还款3000元；2020年5月至2020年12月每月22日还款4000元；2021年1月至2021年8月每月22日还款5000元；2021年9月22日还款1000元；若被执行人逾期未还款，申请人有权对所有未归还的款项一并申请强制执行。因付海风未按上述生效法律文书履行义务，申请人张雪丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人付海风名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付海风负有继续向申请执行人张雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  劭 劝二〇二一年一月二十二日书记员  史留帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异15号异议人（被执行人）:陆某，女，1969年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：昆xxxxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxXN,住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨懋劼。被执行人：冯某，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人昆xxxxxxxxxxxx司申请执行被执行人冯某、陆某金融借款合同纠纷即（2020）苏0583执8069号一案过程中，被执行人陆某向本院提出书面异议。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆某提出异议称：2020苏05**执8069号执行案的执行依据：2019苏05**民初17068号民事判决书中所依据的证据《最高额抵押合同》中第6页签名处“陆某”的签名系伪造。申请人从未前往过昆山鹿城村镇银行办理任何抵押手续，是他人冒签，因此昆xxxxxxxxxxxx司无权就千灯镇东江园12号楼407室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。申请人已向苏州市中级人民法院对2019苏05**民初17068号民事判决书提起了再审申请。请求中止对昆山市××灯镇××楼××室的执行，包括拍卖、发放拍卖款等。经审查查明：本院于2019年12月26日作出(2019)苏0583民初17068号民事判决：“一、被告冯某于本判决生效之日起十日内归还原告昆xxxxxxxxxxxx司借款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月28日为58676.5元，此后以500000元为基数，自2019年7月29日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告冯某未按上述第一项内容履行的，原告昆xxxxxxxxxxxx司有权就被告冯某、陆某位于昆山市××灯镇××楼××室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告冯某、陆某负担。”后，昆xxxxxxxxxxxx司向本院申请强制执行，本院立案执行即(2020)苏0583执8069号执行一案，于2020年9月11日查封位于昆山市××灯镇××楼××室房屋，并于2020年11月5日裁定：“拍卖被执行人冯某名下位于昆山市××灯镇××楼××室房屋（含固定装修）以清偿债务。”陆某遂提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行系以生效文书为执行依据。本案中被执行人陆某提出的异议是认为(2020)苏0583执8069号执行案的执行依据即（2019）苏0583民初17068号民事判决书中所依据的证据《最高额抵押合同》中的“陆某”的签名系伪造，即实质是对执行依据提出异议，并非针对执行行为提出异议，其提出的异议不属于执行异议审查范围，应驳回异议人的异议申请。且被执行人陆某亦在执行异议申请书中陈述其已向苏州市中级人民法院对（2019）苏0583民初17068号民事判决书提起了再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陆某异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年一月二十九日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初97号 原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路******，统一社会信用代码：9137010056811828X2。 负责人：彭振国，经理。 被告：于彬彬，男，汉族，1991年11月11日生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告太平财产保险有限公司济南中心支公司与被告于彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案为网上立案，原告太平财产保险有限公司济南中心支公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。 审判员  苗茜 二〇二一年一月二十日 书记员  冯沛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初258号之一申请人：彭坤，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省睢阳县。被申请人：柯艳林，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。彭坤与柯艳林买卖合同纠纷一案，申请人彭坤于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯艳林银行存款37680元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，彭坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柯艳林银行存款37680元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产；冻结申请人彭坤名下中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行账号41×××64，担保资金37680元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨磊二〇二一年一月二十五日书记员  刘英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特37号申请人：杨某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人杨某1申请确认监护人一案，本院于2021年1月15日立案。申请人杨某1于2021年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杨某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年一月二十日书记员 王述瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保46号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街中段。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国、李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：邹龙，男，汉族，1988年04月22日出生，住莘县。 被申请人：王新，女，汉族，1988年07月14日出生，住莘县。 被申请人：丁同利，男，汉族，1987年02月13日出生，住莘县。 被申请人：孙全栋，男，汉族，1997年12月10日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被申请人邹龙、王新、丁同利、孙全栋金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调87号予以登记，2021年1月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款13万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹龙、王新、丁同利、孙全栋的银行存款13万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以13万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1170元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初943号 原告：郭春宝，男，1967年5月3日，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：李飞、闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：9135050015611328XE。 本院受理原告郭春宝与被告福建省溪石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。郭春宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭春宝撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1354号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吕可全，男，1967年5月2日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，务工，住社旗县。2006年因犯故意伤害罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年10月21日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人吕可全犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吕可全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2020年5月起，被告人吕可全向一身份不明男子（另案处理）购得炮神、肾白金、勃乐等性保健品，在温岭市××镇××路××号其经营的成人用品店内进行出售，已销售金额三百元。2020年9月7日，温岭市市场监督管理局对被告人吕可全的成人用品店进行检查，查扣尚未销售的炮神、肾白金、勃乐等10种性保健品共93粒。经检验，其中9种性保健品共71粒均检出西地那非成分。 2020年10月21日,被告人吕可全经民警电话联系后主动到温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人吕可全具有坦白的处罚情节，建议对被告人吕可全判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吕可全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吕可全在开庭审理过程中亦无异议，并有实施行政强制措施凭证及清单，抽样检验抽样单，检验报告，现场笔录，情况说明，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕可全违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕可全有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吕可全案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕可全犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳） 二、扣押在案的性保健品，由扣押机关依法处理。 三、追缴被告人吕可全犯罪所得人民币300元，上缴国库。 四、禁止被告人吕可全在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艺 二〇二一年一月七日 代书记员 杨慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执69号申请执行人：阮某某，男，住商南县。被执行人：雷某某，男，住商南县。申请执行人阮某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1986号民事调解书确定：由被告雷某某于2020年12月23日之前向原告阮某某偿还借款420000元。调解书生效后，被执行人雷某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人阮某某于2021年1月13日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人阮某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年1月13日向被执行人雷某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人雷某某已将执行款420000元执行到位并由申请人阮某某领取，执行费6200元由被执行人雷某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执69号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保9号之一 申请人：马宪辰,男,1962年8月8日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：亓秀进,男,1993年4月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:山东全朔物流有限公司,住所地:济南市商河县韩庙镇**。 法定代表人：董理彬，执行董事。 申请人马宪辰于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东全朔物流有限公司名下鲁Ａ×××××号货车一辆进行扣押，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马宪辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东全朔物流有限公司名下鲁Ａ×××××号货车一辆；期限二年，自2021年1月14日至2023年1月13日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二一年一月十四日 书记员  亓东美
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1024号之十五 被执行人：李杰，男，汉族，1995年03月03日生，住高密市。 关于申请执行人与被执行人李杰其他案由一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李杰在6217××××2388_156_1账户内余额人民币10.62元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰在中国建设银行6217××××2388_156_1账户内存款人民币66190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12920号原告：姜美花，女，1964年1月6日生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地：青岛市胶州市营海镇胶州湾工业园区内，统一社会信用代码：91370281713739657L。法定代表人：王利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛捷泰塑业新材料有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道锦海路**，统一社会信用代码：913702225685895916。法定代表人：刘存玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。原告姜美花与被告青岛营海建设（集团）有限公司、被告青岛捷泰塑业新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款14427119.43元、利息350万元，共计17927119.43元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告借用被告青岛营海建设（集团）有限公司的资质与被告青岛捷泰塑业新材料有限公司签订了《建设工程施工合同》（合同编号为HFKF11-LHYS-HT-006）一份。2013年12月8日，原告又借用被告青岛营海建设（集团）有限公司的资质与被告青岛捷泰塑业新材料有限公司签订了《建设工程施工合同》（合同编号为HFKF11-CHYS-HT-008号）一份，原告系涉案工程的实际施工人，双方履行的是HFKF11-CHYS-HT-008号合同。原告按照合同约定于2013年12月10日开始施工，2014年4月份将车间、办公楼完工，且被告青岛捷泰塑业新材料有限公司将车间和办公楼图纸进行了大量的变更，增加了约1000平方米，同时被告青岛捷泰塑业新材料有限公司还追加了消防水池、门卫室工程。工程总价值18289636.8元，被告青岛捷泰塑业新材料有限公司实际支付3862517.37元，至今尚欠14427119.43元未支付。为维护公民的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，望法院查明事实，依法作出公正判决。被告青岛营海建设（集团）有限公司辩称，原告姜美花挂靠我公司施工，被告青岛捷泰塑业新材料有限公司已实际使用涉案工程，被告青岛捷泰塑业新材料有限公司欠工程款属实，我公司针对涉案工程已经起诉向被告青岛捷泰塑业新材料有限公司索要工程款，我公司不服城阳区法院和青岛市中级法院作出的一二审判决，现已申请再审。我公司不欠原告工程款，被告青岛捷泰塑业新材料有限公司也未向我公司支付过任何款项，原告也无权绕过我公司直接向被告青岛捷泰塑业新材料有限公司索要工程款，被告青岛捷泰塑业新材料有限公司应向我公司支付工程款。被告青岛捷泰塑业新材料有限公司辩称，一、原告的诉讼请求无事实及法律依据。1、双方实际履行的是HFKF11-CHYS-HT-006号合同，工程价款为固定总价11000000元，而该被告已经实际支付9337419.4元，故不存在原告所诉的工程价款及利息。2、该建设工程合同专用条款第23条第（5）款约定，工程竣工验收结算后付至已完工程量总造价30%；专用条款第23条第（6）款约定，剩余70%的工程款按48个月平均分配按月支付完成。因该工程施工方即本案原告至今不配合该被告办理竣工验收手续，至使该工程至今未验收，故合同约定的付款节点并未到期，且承包方（即本案被告青岛营海建设（集团）有限公司）至今未出具收款发票，该被告有权拒绝支付剩余工程款。二、原告的诉请系违反一事不再理原则。该案已经法院两次且两审，并作出认定及判决，原告对此再次提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应予以支持。三、本案原告所诉事实及理由，已经城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7743号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4608号民事判决书以及青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6692号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5825号民事判决书审理，法院均认定双方实际履行的是HFKF11-CHYS-HT-006号合同，工程价款为固定总价11000000元，而该被告已经实际支付9337419.4元。综上所述，望法庭在查清本案事实的基础以上，依法维护该被告的合法权益，做出公平公正的判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告诉讼请求的事项涉及2013年8月20日签订的《建设工程施工合同》（合同编号为HFKF11-LHYS-HT-006）及2013年12月8日签订的《建设工程施工合同》（合同编号为HFKF11-CHYS-HT-008），而该二份合同引发的建设工程施工合同纠纷已经由本院作出一审（2017）鲁0214民初7743号民事判决书、青岛市中级人民法院作出二审（2020）鲁02民终4608号民事判决书。故本案原告所诉的诉讼请求实质上系否定（2017）鲁0214民初7743号民事判决书及（2020）鲁02民终4608号民事判决书的裁判结果，且被告青岛营海建设（集团）有限公司认为原告也无权绕过该公司直接向被告青岛捷泰塑业新材料有限公司索要工程款。本院认为，原告构成重复起诉，依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告姜美花的起诉。原告姜美花交纳的案件受理费129363元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  房 励人民陪审员  田守传二〇二一年一月二十九日书 记 员  周俞澔
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4027号 钱喜与浙江矩恩生物科技有限公司、应志坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初5389号民事调解书，于2020年12月15日立案执行。经本院强制执行，被执行人浙江矩恩生物科技有限公司、应志坚已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款60303.26元，诉讼费650元，申请执行费800元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初119号原告：杨树田，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：孙元海，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：张志兵，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。三原告共同委托代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：袁兴国，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县，居民。原告杨树田、孙元海、张志兵与被告袁兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨树田、孙元海、张志兵于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树田、孙元海、张志兵提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树田、孙元海、张志兵撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告杨树田、孙元海、张志兵负担。审判员  程勇二〇二一年一月十五日书记员  隋鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执34号之四被执行人：刘玉萍，女，汉族，1992年08月12日生，住广东省茂名市茂港区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币363524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初11号原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环桃园路口旁桃源新城内物业办公楼。法定代表人：郑京,系该司总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：倪钢，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘永忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告倪钢、刘永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湘潭市广园物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市广园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市广园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市广园物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年一月十一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执恢26号杨帅与王新国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异4号 异议人（申请执行人）童志军，男，1968年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行申请执行人童志军与被执行人缪志泉民间借贷纠纷一案[（2019）浙0803执772号]中，申请执行人童志军向本院提出异议请求：搜查缪志泉财产藏匿地柯城区巨化昌苑小区57幢301室；向张红娟执行缪志泉在上饶市易龙印务有限责任公司高管收益。 本院经审查认为，当事人提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。本案异议人提出的异议请求，指向的不是执行行为是否违法，不属执行程序审查范围，因此，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条和第七条的规定，裁定如下： 对童志军的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐   超   灵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2343号之一申请执行人张新玉，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省封丘县。被执行人河南三宸房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**柯欣居****。法定代表人：张广霞。本院在执行张新玉申请执行河南三宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月12日、2021年12月16日、2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南三宸房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人河南三宸房地产开发有限公司名下涉及案件较多，无银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被其他法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年1月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三宸房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张新玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年一月二十九日代书记员 ：刘建明
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保4号 申请人中基明都建设集团有限公司（曾用名：承德名城建设集团有限公司）。 住所地：承德市双桥区马市街名城时代广场****1003、1004、1005。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李海静。 被申请人兴隆县赣通房地产开发有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县鹏鸣花园**楼****统一社会信用代码XXX。 法定代表人：温安仁。 申请人中基明都建设集团有限公司于2021年1月29日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款19,500,000.00元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款19,500,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人中基明都建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二一年一月二十九日 书记员  王小敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初158号原告：王庆刚，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：孙霸，男，1999年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王庆刚与被告孙霸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王庆刚及其委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼，被告孙霸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年11月20日起计算至全部清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为256元)；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，2020年6月16日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，原告当时没有钱，便用支付宝借呗借出30000元后转给被告，双方约定原告支付宝借呗的利息由被告承担。被告按约偿还原告支付宝借呗利息，2020年9月19日，被告通过支付宝向原告偿还了10000元本金，并于当日向原告补出了借条，将上述6月16日的借款立字为据，在该借条中，原、被告约定月息300元，任何一方违约由违约方承担由此引起的一切费用。被告在偿还完毕11月份的利息后便联系不上，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的主张。被告孙霸未作答辩，亦未提交证据。原告王庆刚为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张、支付宝转账记录截图一组，证明被告于2020年6月16日向原告借款30000元，2020年9月19日偿还原告10000元，并于当日为原告出具了剩余20000元的借条，约定月息300元，被告违约后原告向被告追偿的一切费用由被告承担；2.委托代理合同一份3页、河南增值税普通发票一张，证明原告为向被告追偿借款支付律师费2000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告孙霸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙霸向原告王庆刚借款，原告于2020年6月16日通过其本人的支付宝借呗贷出借款30000元后将全部款项以转账方式交付给被告，且双方约定原告支付宝借呗产生的利息由被告支付。被告按约支付了2020年7月至2020年9月的利息后，于2020年9月19日偿还了原告借款本金10000元，并于当日又向原告借款20000元，并将该20000元款项偿还了2020年6月16日的剩余借款本金，且向原告出具借条一张，载明：“于2020年9月19日通过支付宝向王庆刚借到20000元整，月息300元。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担……”原告自认2020年9月19日向被告出借的20000元款项亦系其从本人支付宝借呗借出款项，后被告仅于2020年11月19日偿还310元，现因被告未清偿剩余借款，故原告于2021年1月8日起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告孙霸偿还借款本金20000元整，提交了被告孙霸出具的借条及转账凭证予以佐证，虽原告出借给被告20000元款项的事实确认，但因原告出借给被告的款项系其从支付宝借呗中贷出款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定“套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效”，故原、被告之间的民间借贷法律关系应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故现被告仅需返还原告借款本金19690元（20000元-310元=19690元），原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，虽原告提供相关发票予以佐证，但因合同无效，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙霸应于本判决生效后十日内偿还原告王庆刚借款本金19690元；二、驳回原告王庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告孙霸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月二十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保53号申请人：崔敬美，女，1930年12月27日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：崔现芳，女，1963年4月10日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：李高峰，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：刘洋，男，1994年5月11日生，住临沂市罗庄区，申请人于2021年1月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高崇征二〇二一年一月二十八日书记员  葛成梁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3485号原告:贾卫清，女，1969年5月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路闸口北。法定代表人：顾明兰，董事长。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。原告贾卫清与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫清委托诉讼代理人孙婷婷、被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾卫清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付借款本金979000元自2020年4月16日起至2020年10月16日止的利息97900元；2.判令被告支付自2020年10月17日起至实际偿清之日止的利息，以979000元为基数，按月息2%计息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，贾卫清将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告以979000元为基数，自2020年4月16日起至2020年8月19日止按月息2%支付利息，自2020年8月20日起至实际偿清之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。事实和理由：我诉山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院依法作出（2019）鲁1524民初2848号民事判决书，该判决书现已生效，认定借款本金为979000元。上述案件在审理过程中，我因想要和山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司和平解决纠纷，故未主张2020年4月16日之后的利息，但山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在诉讼过程中利用程序故意拖延，现我公司要求山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司支付自2020年4月16日之后的借款利息。山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司答辩称：1.贾卫清所诉应付利息的本金数额与客观事实不符。2018年1月2日的300000元的借款未约定利息，虽我公司按照月息2%支付过部分现金，但这是我公司对自己权利的处分，并不是基于合同的约定支付的利息。贾卫清就该笔300000元的借款要求我公司支付利息，无事实和法律依据。2.原告所诉利率不符合法律规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告所诉利息应以原告提起诉讼时即2020年10月份的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年9月3日，贾卫清诉山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案由东阿县人民法院立案受理，经过开庭审理，东阿县人民法院于2020年8月11日作出（2019）鲁1524民初2848号民事判决书，判决主文为“一、被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司向原告贾卫清偿6笔借款本金共计人民币97.9万元及借款利息；6笔借款利息计算方式分别系第1笔以196000元为基数自2017年5月16日起、第2笔以147000元为基数自2017年6月16日起、第3笔以49000元为基数自2017年6月21日起、第4笔以294000元为基数自2018年1月2日起、第5笔以98000元为基数自2018年3月3日起、第6笔以195000元为基数自2018年10月16日起，皆按照月利率2%暂计算至2020年4月15日，判前已付利息22.1万元应予扣除。二、驳回原告贾卫清的其他诉讼请求。以上款项限于本判决书生效之日起十日内过付。”判决书下发后，山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司不服提起上诉，又于2020年10月27日向聊城市中级人民法院申请撤回上诉。聊城市中级人民法院于2020年10月27日依法作出（2020）鲁15民终3660号民事裁定书，裁定：“准许山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”即东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2848号民事判决书现已生效，且山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司自动履行期限已过，该公司至今未向贾卫清偿还借款本金及利息。因双方分歧较大，致案件无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司向贾卫清借款979000元，并约定利息为月息2%，已经东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2848号民事判决书确认。山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司辩称2018年1月2日借款300000元未约定利息，即东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2848号民事判决书中认定的第4笔本金为294000元的借款，并提交2018年1月2日借条影印件予以证实。贾卫清对此不予认可，认为关于该笔借款本金及利息的认定情况已在东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2848号民事判决书中阐明，应以判决书认定事实为准。故对山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的辩称，本院不予采信。贾卫清要求山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司以979000元为基数，自2020年4月16日起至2020年8月19日止按月息2%支付利息，自2020年8月20日起至实际偿清之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告贾卫清支付借款979000元的利息（以979000元为基数，自2020年4月16日起至2020年8月19日止按月息2%支付利息，自2020年8月20日起至实际偿清之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年一月二十九日法官助理王**书记员司兰兰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初116号之一 原告：谭家河，男，汉族，1970年10月10日生，住赣州市赣县。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：黄祥泰，男，汉族，1977年9月13日生，住赣州市安远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋。 原告谭家河与被告黄祥泰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谭家河向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告谭家河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告谭家河撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭家河负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年一月十一日  法官助理 温 婧 书记员曾玲芳
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1403司救执1号 救助申请人：杨谦明，男，生于1967年5月13日，汉族，住成都市新都区。 救助申请人杨谦明以其在追索劳动报酬纠纷民事案件执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2021年1月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨谦明称，本人与被执行人四川展墨家居有限公司劳动争议纠纷一案，未执行到被执行人尚欠本人的劳动报酬。救助申请人的母亲年老多病，需要赡养；妻子患高血压，需每日服药；女儿在家料理家务无经济来源。家庭年收入约3万元，家庭经济生活较为困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，原告杨谦明与被告四川展墨家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理作出（2020）川1403民初2101号《民事调解书》，双方确认被告四川展墨家居有限公司于2020年12月30日前向原告杨谦明支付尚欠的劳动报酬5641元。到期后，因被告未按生效调解书履行付款义务，申请人杨谦明于2021年1月5日，向本院申请执行尚欠的劳动报酬5641元，执行案号（2021）川1403执5号。本案在执行过程中查明，被执行人四川展墨家居有限公司已停产，只控制了少量银行存款，暂未查找到其他可供执行的财产，本案现处于执行过程中，未执行到任何款项。 另查明，救助申请人杨谦明与妻子黄秀蓉平时靠打零工维持生活，妻子有高血压，需每日服药；女儿没有上班在家操持家务，抚养孙女，没有经济收入；母亲年老多病，需要赡养，家庭年收入约3万元，生活困难程度：困难。杨谦明在与四川展墨家居有限公司劳动争议发生后，至今未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有杨谦明与其家庭成员的户口簿复印件，成都市新都区新繁街道民安村村民委员会、成都市新都区新繁街道民安村第七村民小组出具的《生活困难证明》、《证明》，四川省革命伤残军人医院DR影像诊断报告复印件，（2020）川1403民初2101号《民事调解书》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，杨谦明母亲年老多病，需要赡养；妻子患高血压，需每日服药；女儿在家料理家务无经济来源，家庭生活较为困难。由于杨谦明与四川展墨家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，至今未执行到任何款项，导致其生活面临急迫困难，故申请救助人杨谦明向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。杨谦明申请国家司法救助金为5000元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑杨谦明实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人杨谦明司法救助金5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨谦明司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日