黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初401号原告（反诉被告）：王伟，男，1979年3月18日出生，汉族，城子河区长青乡人民政府工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李穆，系城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：鸡西市天润热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路****门市。法定代表人：程秀霞，职务总经理。委托诉讼代理人：李修一，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：郝旭东，系黑龙江盛夙律师事务所律师。原告（反诉被告）王伟与被告（反诉原告）鸡西市天润热力有限公司(以下简称天润热力公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王伟及委托诉讼代理人李穆、被告（反诉原告）天润热力公司委托诉讼代理人李修一、郝旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告(反诉原告)天润热力公司履行热力合同规定的停热义务；2.诉讼费由被告(反诉原告)天润热力公司承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为2020年至2021年停止供热，并且按照供用热力合同的停热状态交纳2020年至2021年供热费426元（1704.3元/年×25%）。事实与理由：原告（反诉被告）王伟住在城子河区政府3号楼6单元602室，在被告(反诉原告)天润热力公司供热区内，双方形成法定的热力供需关系，被告(反诉原告)天润热力公司实施强买强卖强迫原告（反诉被告）王伟购买天润热力公司热力，原告（反诉被告）王伟于2020年8月21日向被告(反诉原告)天润热力公司提出报停申请，请求停止供热，被告(反诉原告)天润热力公司拒绝给予报停。根据《鸡西市城市供热管理办法》第十九条规定，我市供热的起止时间为10月5日至第二年4月30日。第二十一条用户要求停止供热的，应当在本供热期开始30日前到供热单位签订停热协议。被告(反诉原告)天润热力公司拒绝原告（反诉被告）王伟提出的请求，根据《中华人民共和国合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。被告(反诉原告)天润热力公司强迫出卖原告（反诉被告）王伟热力的行为违反了该合同第三条款的规定实施强卖行为，请求法院判决被告(反诉原告)天润热力公司给予原告（反诉被告）王伟停止供热。被告（反诉原告）天润热力公司辩称，原告（反诉被告）王伟起诉状中所称的城子河区政府3号楼6单元602室自2008年起拖欠供热费至今，原告（反诉被告）王伟应在申请供热报停前将拖欠的供热费交纳给被告（反诉原告）天润热力公司，因原告（反诉被告）王伟没有交纳拖欠的供热费，其供热报停申请不应准许，请法院依法驳回原告（反诉被告）王伟的诉讼请求。被告（反诉原告）天润热力公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）王伟给付拖欠的2008年至2020年度供热费21147.37元；2.诉讼费由原告（反诉被告）王伟承担。庭审中被告（反诉原告）天润热力公司变更第一项诉讼请求判令原告（反诉被告）王伟给付拖欠的2009年-2020年度供热费21048元。事实和理由：原告（反诉被告）王伟系被告（反诉原告）天润热力公司供热的城子河区政府3号楼6单元602室的热用户，2009年至2020年度期间原告（反诉被告）王伟共拖欠2009年-2014年供热费10822.20元（6年×1803.70元/年），2015年-2020年供热费10225.80元（6年×1704.30元/年），共计21048元。现提起反诉，要求原告（反诉被告）王伟给付拖欠的供热费，请人民法院依法支持反诉请求。原告（反诉被告）王伟辩称，1.被告（反诉原告）天润热力公司反诉已超过诉讼时效。从2009年到2017年共9年间被告（反诉原告）天润热力公司一次也未向原告（反诉被告）王伟主张给付供热费的请求。法律规定诉讼时效期间为三年，被告（反诉原告）天润热力公司起诉超过三年的时效期，依法应当驳回其诉讼请求。2.原告（反诉被告）王伟没有接受和使用被告（反诉原告）天润热力公司提供的热资源，被告（反诉原告）天润热力公司主张的供热费21048元是其单方的法律行为，不产生法律效力，是在违反合同法自愿原则和平等原则的基础上作出的违法行为。根据相关法律规定，原告（反诉被告）王伟在一个供热周期内提前30日之前向被告（反诉原告）天润热力公司提出停止供热申请。从2009年到2020年共计12年分12次履行了申请停止供热法律规定的告知义务。根据《黑龙江省城市供热管理条例》、《鸡西市城市供热管理办法》的规定被告（反诉原告）天润热力公司应当停止供热。而被告（反诉原告）天润热力公司不向原告（反诉被告）王伟作出答复，强行收费行为违背合同的自然属性，因此应当驳回被告（反诉原告）天润热力公司提出的反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告（反诉被告）王伟提交的证据二停止供热申请书、视听资料，被告（反诉原告）天润热力公司对真实性和证明目的均有异议，本院认为因被告（反诉原告）天润热力公司未提交证据证实其与成立前向案涉房屋提供供热服务的城子河阳光供热站之间存在承接关系，对2009年至2014年的停止供热申请书及视听资料不予确认。虽然原告（反诉被告）王伟未提交视听资料的原始载体，但结合被告（反诉原告）天润热力公司代理人的当庭陈述，本院对2015年和2017年的视听资料及停止供热申请书予以采信。对原告（反诉被告）王伟提交的证据三照片和证据四证人证言，被告（反诉原告）天润热力公司对真实性和证明目的均有异议，本院认为照片及证人证言均不能直接证明被告（反诉原告）天润热力公司在2009年至2020年期间将城子河区政府3号楼6单元602室供热阀门进行关闭，且在2016年、2018年、2019年原告（反诉被告）王伟均未提交与证人一起去被告（反诉原告）天润热力公司申请停热的视听资料，且证人与原告（反诉被告）王伟具有利害关系，因此对证据三和证据四的证明目的不予采信。对被告（反诉原告）天润热力公司提交的证据二城子河区政府3号楼6单元602室房屋欠热费明细，原告（反诉被告）王伟对真实性和证明目的均有异议，本院认为结合鸡西市人民政府鸡政发（2015）42号文件，对2015年至2020年案涉房屋的供热费每年价格为1704.03元予以采信。经审理查明事实如下：2008年原告（反诉被告）王伟通过购买的形式取得城子河区政府3号楼6单元602室房屋（建筑面积69.39平方米）,并交纳了2008年供热费1687元。2020年1月14日取得不动产权证书。城子河区政府3号楼6单元602室房屋在2008年至2014年期间由城子河阳光供热站负责供热，2015年至今由被告（反诉原告）天润热力公司负责供热。另查明，2009年至今城子河区政府3号楼6单元602室房屋交纳供热面积为61.35平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告（反诉被告）王伟与被告（反诉原告）天润热力公司虽未签订书面供用热力合同，但天润热力公司是王伟所有的城子河区政府3号楼6单元602室房屋的供热单位，双方从2015年开始已形成事实供用热力合同关系。首先关于原告（反诉被告）王伟主张因不居住案涉房屋于2020年8月21日向被告(反诉原告)天润热力公司提出报停申请，请求停止供热，被告(反诉原告)天润热力公司拒绝给予报停。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定“实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的，应当说明理由。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。有下列情况之一的，不得申请停止用热：（一）非分户供热用户；（二）新建建筑在供热设施保修期内；（三）其他可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施安全运行的。”及2015年12月16日鸡西市人民政府下发的鸡政发（2015）42号文件中规定：第二条供热销售价格。居民，由每供热期29.40元/平方米调整为27.78元/平方米。第四条供热设施运行基础费。收费标准为申请停止供热用户正常缴纳热费全额的25%。第六条第五项供热期限为每年10月5日至翌年4月30日。本院认为因用热居民停止供热采取的是申报的方式，原告（反诉被告）王伟已于2020年供热期开始前30天即2020年8月21日向供热公司申请停止供热，申报后供热公司应按照相应标准评判该居民用户是否满足申报停热的条件，在庭审中被告（反诉原告）天润热力公司也认可城子河区政府3号楼6单元602室房屋符合停热条件，但辩称因王伟未交纳拖欠的供热费，所以不同意王伟的停热申请。因被告（反诉原告）天润热力公司的辩解意见并非是《黑龙江省城市供热条例》规定的不允许停热的理由，本院不予采信。故被告（反诉原告）天润热力公司应承担相应的法律后果，即被告（反诉原告）鸡西市天润热力有限公司应停止对原告（反诉被告）王伟所有的城子河区政府3号楼6单元602室房屋在2020年10月5日至2021年4月30日供热期的供热，原告（反诉被告）王伟按照停热状态向被告（反诉原告）天润热力公司交纳2020年供热设施运行基础费426.08元（27.78元/平方米×61.35平方米×25%）。其次关于被告（反诉原告）天润热力公司反诉原告（反诉被告）王伟交纳拖欠2009年-2019年的供热费21048元的诉讼请求。原告（反诉被告）王伟辩称2009年至2017年共9年的供热费已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中被告（反诉原告）天润热力公司于2020年11月2日提出反诉，2009年至2016年（供热期为每年10月5日至翌年4月30日）供热费的诉讼时效，被告（反诉原告）天润热力公司在供热期结束第二日应当知道权利受到损害，但其未提交向原告（反诉被告）王伟催缴供热费等证据证明案涉纠纷存在诉讼时效中止、中断等情形，因此被告（反诉原告）天润热力公司诉讼请求中涉及的2009年至2016年供热费的主张已超过诉讼时效，依法应予以驳回。同时，被告（反诉原告）天润热力公司成立于2015年3月27日，即天润热力公司于注册登记成立时才具备民事主体资格，本案审理过程中天润热力公司并未举证证实与其成立前向案涉房屋提供供热服务的民事主体存在承接关系，故被告（反诉原告）天润热力公司主张收取在其成立之前即2009年至2014年案涉供热房屋供热费的主张，本院也不予支持。最后关于涉案房屋2017年的供热费，本院认为结合原告（反诉被告）王伟提供的视听资料、停热申请书及在庭审中被告（反诉原告）天润热力公司明确表示2017年视频中的工作人员是公司职员，能够相互印证2017年供热期开始前30天原告（反诉被告）王伟已向供热公司申请停止供热，对被告（反诉原告）天润热力公司辩称没有收到停热申请书不予采信，故2017年的供热费原告（反诉被告）王伟向被告（反诉原告）天润热力公司交纳供热设施运行基础费426.08元（27.78元/平方米×61.35平方米×25%）。2018年和2019年的供热费,因原告（反诉被告）王伟只提供了证人宁某和牟某证人证言，证人与其具有利害关系，也无其他证据予以佐证，且原告（反诉被告）王伟能提供时间较久的2009年至2015年的视听资料，却不能提供时间较近的2018年和2019年申请停热的视听资料，故2018年和2019年的供热费原告（反诉被告）王伟应全额向被告（反诉原告）天润热力公司交纳，即2018年供热费为1704.3元（27.78元/平方米×61.35平方米），2019年供热费为1704.3元（27.78元/平方米×61.35平方米），合计3408.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十二条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王伟于本判决生效后三日内一次性向被告（反诉原告）鸡西市天润热力有限公司交纳2017年供热设施运行基础费426.08元、2018年供热费1704.3元、2019年供热费1704.3元、2020年供热设施运行基础费426.08元，合计4260.76元；二、被告（反诉原告）鸡西市天润热力有限公司于本判决生效后三日内停止对原告（反诉被告）王伟所有的城子河区政府3号楼6单元602室房屋在2020年10月5日至2021年4月30日供热期的供热。三、驳回被告（反诉原告）鸡西市天润热力有限公司反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告（反诉原告）鸡西市天润热力有限公司负担50元。反诉案件受理费减半收取164元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）鸡西市天润热力有限公司负担114元，原告（反诉被告）王伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二一年一月二十九日书记员  刘瑞博