wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保1号申请人：无锡国信置业有限公司，统一社会信用代码91320214669616413F，住所地江苏省无锡市新吴区具区路和净慧西道岔口西南侧。法定代表人：葛志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：张晓娟，女，1972年5月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人无锡国信置业有限公司与被申请人张晓娟诉前财产保全一案，申请人无锡国信置业有限公司于2021年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人张晓娟的银行存款人民币3500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡国信置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓娟的银行存款人民币3500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年一月十三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初11号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易   被告人基本信息 被告人杨某某甲，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，公民身份号码xxxxxxx，户籍所在地陕西省商洛市洛南县。2020年1月7日因犯盗窃罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月13日刑满释放。2020年9月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局民警抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人杨某某乙，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，公民身份号码xxxxxxx，户籍所在地陕西省商洛市洛南县。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局民警抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容被告人杨某某甲伙同被告人杨某某乙于2020年7月1日，为图财从雁塔区等驾坡出发，沿浐河西路、北二环骑车窜至未央区明光路xx小区内，被告人杨某某甲负责望风，被告人杨某某乙负责寻找目标车辆并实施盗窃，被告人杨某某乙盗得一辆黑色邦德牌电动自行车，经未央区价格认定中心鉴定认定价格2200元，两人得手后将盗得电动自行车以400元销赃，所得400元赃款全部挥霍。 辩护意见认罪、认罚。查明事实因无钱花，被告人杨某某甲、杨某某乙商议盗窃。2020年7月1日11时30分许，杨某某甲骑电动车载着杨某某乙，窜至本市未央区明光路xx小区。杨某某甲望风，杨某某乙实施盗窃，二人盗得一辆黑色邦德牌电动自行车后逃离现场并将该车以400元销赃。赃款已被挥霍。经未央区价格认证中心鉴定被盗车辆价格为2200元。另查明，2020年9月14日杨某某甲被公安机关抓获，次日，在其主动配合下，民警将杨某某乙抓获。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决主文一、被告人杨某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2021年3月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2021年2月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨某某甲、杨某某乙违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判 员      蔡 璐 二〇二一年一月十九日 书  记  员      刘晓艳 2021011211杨某某乙19900128474612522199001282313杨某某甲198704161961252219870416141711610112729983996202101041
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1322刑更4号 罪犯邵媛媛，女，1992年2月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。 2020年12月3日，本院作出（2020）苏1322刑初1021号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯邵媛媛有期徒刑七个月。2020年12月8日，罪犯邵媛媛以自己系正在怀孕的妇女为由，申请对其监外执行。 经查，罪犯邵媛媛系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。 上述事实，有本院（2020）苏1322刑初1021号刑事判决书、超声检查报告单等证据予以证实，足以认定。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯邵媛媛暂予监外执行七个月（自二〇二一年一月二十九日起至二〇二一年八月二十八日止）。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民再15号原审被告：柳刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。原审被告：杨扬，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：杨中平，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石东明，重庆砺石律师事务所律师。原审原告柳刚与原审被告杨扬、杨中平民间借贷纠纷一案，杨扬、杨中平不服（2012）南法民初字第5856号民事调解书，向本院申请再审。本院以（2014）南法民申字第00004号民事裁定再审。（2015）南法民再初字第00004号案件与相同原被告的（2015）南法民再初字第00003号、（2015）南法民再初字第00005号两案件合并审理，合并制作为一份的（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）渝0108民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告柳刚及其委托诉讼代理人焦文科，原审被告杨扬，原审被告杨中平及其委托诉讼代理人石东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳刚称，12万元是柳刚代杨扬支付的购车款，本质上是借款。杨扬、杨中平提出的2012年4月17日借条手机照片和鉴定书，柳刚并未在借条上签字，是杨扬及其父母同意偿还一部分，剩余的款项16万元出具借条，但当日并未先行偿还部分借款，柳刚不认可该借条并于当日销毁。杨扬辩称，12万元是柳刚交付的购车定金，杨扬与柳刚的车辆买卖合同可以证明车辆是柳刚自行购买，不属于借款关系，与杨扬无关。2012年4月17日杨扬及其父母、柳刚汇总了总借款共计16万元。杨中平辩称，原一审和原再审各三案杨中平都没有参加庭审。12万元我什么都不清楚，与我无关。柳刚向本院起诉请求：2011年5月5日，原告柳刚代被告杨扬向重庆佳路机电有限公司支付购车款12万元，故起诉要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。原一审案件审理，达成调解协议，（2012）南法民初字第5856号民事调解书调解协议内容为：一、被告杨扬、杨中平在2013年1月5日前偿还原告柳刚人民币12万元；二、本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告杨扬承担。原再审的相同原被告的三案件合并审理，达成调解协议，合并制作为一份的（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书调解协议内容为：一、变更（2012）南法民初字第5855号、5856号、5857号民事调解书的主文内容为：申请再审人杨扬、杨中平欠被申请人柳刚总金额（含利息）为33万元人民币（在执行环节中已执行3万元），余款30万元由申请再审人杨扬、杨中平分三次向被申请人柳刚偿还，即：2015年3月30日前支付1万元人民币；2015年6月30日前支付5万元人民币；余款24万元人民币于2015年12月31日前全部还清。如逾期未偿还，则拍卖杨扬、杨中平唯一住房，被申请人柳刚有优先受偿权，申请再审人杨扬、杨中平不得以唯一一套住房对抗执行，房屋拍卖执行费用由杨扬、杨中平承担；同时以16万元为计息本金，按同期银行贷款利息单倍计算（从2011年12月12日起至还清之日止计算）。二、原一审三案案件受理费共计8950元，减半收取4475元，由被申请人柳刚负担。三、再审三案件受理费共计5800元，减半收取2900元，由被申请人柳刚负担。本院本次再审查明，原一审中杨中平未委托诉讼代理人，原再审中杨中平虽有委托诉讼代理人，但为一般代理权限,原一审、原再审杨中平均未参加庭审。原再审三案合并审理，柳刚及其委托诉讼代理人、杨扬、杨扬和杨中平共同的委托诉讼代理人参加了2015年3月3日的庭审并自愿达成调解协议。根据调解协议制作的（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书直接送达了柳刚及其委托诉讼代理人、杨扬、杨扬和杨中平共同的其中一名委托诉讼代理人。2015年4月7日杨中平在其委托诉讼代理人的律师事务所签字领取了（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书。本院本次再审认为，原再审中三案合并审理达成调解协议并制作送达了（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书，该调解协议是对原一审调解协议予以变更而达成的新调解协议。该调解协议是柳刚和杨扬的真实意思表示，属于当事人自愿、合法地处分自己的实体权利。杨中平虽然没有参加原再审的庭审、调解，而参加庭审、调解的杨中平的委托诉讼代理人也为一般授权，但基于杨中平与其委托诉讼代理人的委托诉讼代理关系加之杨中平与参加庭审、调解的杨扬系同住的父子关系，杨中平应该知晓达成了调解协议以及调解协议的内容。杨中平在其委托诉讼代理人的律师事务所签字领取该调解书且未对该调解书依法定程序在六个月内申请再审,应视为杨中平对该调解协议的自愿追认同意并合法地处分自己的实体权利。该调解协议是柳刚和杨扬的真实意思表示，也经杨中平自愿追认同意，故该调解协议并未违反自愿原则。同时，该调解协议不违反法律强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。因此，该调解书不具备撤销的条件，本次再审应当终结再审程序，恢复执行该调解书。经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：本案终结再审程序，恢复执行本院（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书。审 判 长  苏昌伟人民陪审员  李 艺人民陪审员  张 敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23174号原告：凌俊芬，女，1966年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告凌俊芬与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊芬及其委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌俊芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费3280元；3.判令被告赔偿原告增加赔偿金额9840元。事实及理由：2019年12月，原告向58同城网站投递简历寻找工作，被告主动联系原告并诱导原告进行培训，后被告收取原告培训费3280元。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年12月，凌俊芬到丰悦家政公司处参加培训，并于2019年12月8日现金支付1000元培训费，次日微信支付2280元培训费。丰悦家政公司向凌俊芬出具金额为1000元、2280元的收据各一张，其中金额为1000元的收据收款明细载明“家政服务：养老护理食宿”，金额为2280元的收据收款明细载明“家政服务：养老护理食宿”，两张收据的收款人均为花花老师，且均盖有“重庆丰悦家政服务有限公司财务专用章”印章。凌俊芬在丰悦家政公司培训后取得了《岗位能力培训证书》，该证书载明“职业（工种）：养老护理师；发证单位：人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会”。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，虽然原、被之间未签订书面的培训合同，但结合丰悦家政公司出具的收据及原、被告陈述等证据，可证明凌俊芬与丰悦家政公司存在事实上的教育培训合同法律关系。关于合同效力问题。凌俊芬向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对凌俊芬进行了培训，是双方真实的意思表示,双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定,合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。对于凌俊芬提出合同欺诈的意见，凌俊芬并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故凌俊芬主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对凌俊芬进行了部分培训，且丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费3280元，本院酌定按50%予以退还。凌俊芬要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告凌俊芬培训费1640元；驳回原告凌俊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告凌俊芬负担39元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保6号 申请执行人于泳，男，1990年8月17日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人杨帆，男，1991年9月21日生，住吉林省东丰县。 申请执行人于泳与被申请执行人杨帆民间借贷纠纷一案，申请执行人于泳于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求将杨帆所有的小型轿车的车籍予以诉前查封，并提供了担保。 本院认为，申请执行人于泳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、将杨帆所有的小型轿车的车籍予以诉前查封，查封期限为二年，即自2021年1月20日起至2023年1月20日止； 二、查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院。 上述财产查封价值以5万元为限。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二一年一月二十日 书记员  张 亮
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢333号申请执行人：吉林省惠德建工集团有限公司。法定代表人：王文海。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。法定代表人：杨儒范。本院立案执行的申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司建筑施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉05民终832号民事判决书所确定的内容，被执行人已全部履行法律义务，申请人自愿放弃判决书中利息权利，本案于2021年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢13号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人王明俊，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住，住通化县/div> 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王明俊金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日送达报告财产令。被执行人王明俊主动偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金25,682.54元、利息20,962.72元，收取执行费309元，被执行人王明俊已全部履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0521民初111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二一年一月八日 书记员  安勇州
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13795号原告：张荣中，男，1968年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：葛新杰，男，1977年10月18日生，汉族。原告张荣中诉被告葛新杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼进行了审理。审理中，原告未交纳诉讼费用，同时向法庭提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用收费办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告张荣中撤回起诉处理。审判员  苗欣二〇二一年一月二十六日书记员  袁蕾
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保72号桂阳县泰安法律服务所、曾跃进：关于申请人桂阳县泰安法律服务所与被申请人曾跃进诉前财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021民初406号民事裁定书于2021年1月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（一、冻结被申请人银行存款17000元，冻结期限从2021年1月29日至2022年1月29日止；二、冻结担保人欧阳伦银行存款17000元，冻结期限从2021年1月29日至2022年1月29日止）。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年一月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执422号 杨海林、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨海林与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11405元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执422号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初18189号 原告：张洵荣，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宾鸿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：陈旭钢，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张洵荣为与被告陈旭钢民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张洵荣的委托诉讼代理人成小燕、黄宾鸿到庭参加诉讼，被告陈旭钢经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告张洵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元。2、判决被告立即支付2020年8月份至实际履行之日的利息（8月份按月息二分，9月份以后按月息一分计算，暂计至10月底，利息共6000元），合计156000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年向原告借款15万元人民币，未约定还款时间及利息。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。2020年7月31日，原告再次催讨时，双方约定，从2020年8月1日起，利息按二分利计算（即每月3000元），年底前还清所有款项。由于被告未按约定支付8月份利息，原告再次电话催讨。被告再次与原告达成约定：8月份的利息于9月10日付清；从9月份开始利息按每月1500元支付；每十天支付月息的三分之一（即每十天支付500元）。约定的支付时间届满后，被告依旧分文未付。至今，被告依然未付原告任何一笔款项。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告认为，双方成立的借款关系意思表示真实，合法有效。被告拒不履行归还本金、支付利息的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈旭钢未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友。2017年，被告向原告借款15万元用于资金周转，未有归还。2020年7月31日，被告向原告作出承诺：自2020年8月份起按月利率2%计息，于同年的年底前归还。因被告未支付2020年8月份的利息，原告再次向被告催讨，双方约定：2020年8月份的利息于同年的9月10日前付清；自2020年9月起利息按月利率1%计付；每十天支付月息的三分之一即500元，但被告仍未支付，遂成讼。审理中，原告对利息部分进行变更，要求被告自2020年8月1日起按月利率1%支付至实际履行完毕之日止。 上述事实，有原、被告的通话录音（附文字翻译）、中国移动通信集团浙江有限公司客户通话详单及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洵荣要求被告陈旭钢归还借款15万元事实清楚，应予认定。双方关于借款利率及利息支付时间的约定意思表示真实、明确，但至原告提起诉讼时，对到期部分利息被告仍分文未付，已构成预期违约。同时，被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，故原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。审理中，原告张洵荣主张自2020年8月起按月利率1%计付利息系对自己权益的处分，该处分符合法律规定，应予准许。综上，原告张洵荣的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈旭钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭钢于本判决生效后十日内归还原告张洵荣借款人民币150000元及利息（按月利率1%计付，自2020年8月1日起至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（已减半），由被告陈旭钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月七日 书记员  金 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初330号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李学峰，男，1991年1月28日生，朝鲜族，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告李学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告李学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求李学峰偿还借款本金60000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。年利率为11.94%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，我行与被告李学峰签订了编号为XX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告李学峰向我行借款60000元，用途为装修，借款期限自2019年4月7日至2020年4月7日，还款方式为按月结息，到期还本。年利率为11.94%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告李学峰发放贷款60000元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金60000元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、阳光村镇银行手机APP申请表单一份，证明李学峰向我行申请贷款；2、电子账户信息查询，证明我行2019年4月7日向李学峰发放贷款的事实；3、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明合同确实是被告本人签署及贷款事实；4、证明一份，证明在手机APP上的所有操作都是李学峰本人；5、李学峰身份证照片一份，证明其本人身份的真实性。被告李学峰未到庭，无法对上述证据予以质证。 被告李学峰未出庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，李学峰通过手机APP向原告申请贷款，在手机APP中与原告签订了编号为XX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定授信金额60000元，额度有效期限自合同生效之日起三十六个月内，借款人（即被告李学峰）可以在人民币60000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款年利率为11.94%。贷款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2019年4月7日向被告李学峰发放借款60000元。现借款已逾期，尚欠借款本金60000元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息6300.63元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李学峰签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李学峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期。被告李学峰应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金60000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.94%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李学峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 高海龙
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终194号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：李巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘成兰，女，汉族，1965年6月13日出生，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）:李兹阳，男，汉族，1987年9月16日生，住安徽省天长市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人刘成兰、李兹阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司以双方达成和解协议为由于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费682，减半收取341元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘 严
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初11号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡绍产，男，1972年12月4日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2020年10月27日被文成县公安局取保候审，同年12月10日被文成县人民检察院取保候审，经本院决定于2021年1月22日继续取保候审。 辩护人章剑锋，浙江杭公律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人胡绍产犯买卖身份证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡绍产、辩护人章剑锋及证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2014年9月份，被告人胡绍产通过路边办证小广告，以人民币4800元的价格购买了一张号码为330328xxxxxxxxxxxx的机动车驾驶证（注明有效期为2014年9月至2016年9月，发证机关为浙江省金华市公安交通警察支队）。2016年，被告人胡绍产又联系对方以人民币300元的价格换领驾驶证。2018年1月9日，被告人胡绍产驾车途经本县XX路段时被文成县公安局交警大队民警查获。经查，金华市公安局交通警察支队未向被告人胡绍产发放过机动车驾驶证。 被告人胡绍产于2020年9月27日主动到文成县公安局投案并如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人胡绍产在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人胡绍产在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡绍产供述和辩解；证人王某的证言；机动车驾驶证一本；归案经过；户籍证明、前科情况核实证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆交通违法详细信息单、调取证据清单、金华市公安局交通警察支队车辆管理所回函、驾驶证查询信息结果单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡绍产购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡绍产犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；结合具体案情及审前调查评估结果，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人胡绍产拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见并无不当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡绍产犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡绍产犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、随案移送的机动车驾驶证（假）一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晓燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷 臻
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初29号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈义国，男，生于1977年12月12日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住达川区。因犯盗窃罪，2018年7月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期2年2个月，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人陈义国犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人陈义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月26日晚上，被告人陈义国在达川区××楼神经内科陪护其生病的父亲，同日23时30分许，被告人陈义国从其休息的床位（位于达川区××楼神经内科走廊）前往其父亲病房的途中，发现同在走廊床位睡觉的被害人温某枕头旁边放着一部黑色华为ｍａｔｅ20手机，遂将该手机盗走。2020年10月29日，被告人陈义国接到公安民警电话后，心生恐惧，在达州市洲河大桥上将所盗手机扔到洲河。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗手机价值2177元。案发后，被告人退赔被害人温某1000元人民币，并取得被害人温某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈义国以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2177元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈义国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人陈义国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 另查明，被告人陈义国因犯盗窃罪，2018年7月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期2年2个月，2019年9月9日刑满释放。 上述事实，被告人陈义国在庭审中无异议，对指控的罪名也无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、传唤证、发票、接受证据材料清单、前科资料、谅解书、陈义和的证人证言、被害人温某的陈述、被告人陈义国的供述与辩解、现场辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控截图、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人陈义国以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币2177元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈义国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈义国自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈义国自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈义国退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈义国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈义国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人陈义国赔偿被害人温某的经济损失1177元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年一月十九日 书记员  王雪娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执38号张XX：关于你与贵州XX物业服务有限责任公司铜仁分公司物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2376民事判决书明确，责令被执行人张XX向申请人贵州XX物业服务有限责任公司铜仁分公司支付物业管理费2349元,承担案件受理费12.5元，案件执行费50元。在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执38号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初14号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余立勇，男，1983年3月11日出生于四川省中江县，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被取保候审。辩护人李建明，重庆理博律师事务所律师。被告人余立新，男，1987年8月12日出生于四川省中江县，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被取保候审。辩护人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告人王乐，男，1994年6月12日出生于四川省中江县，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被取保候审。辩护人李凯，重庆长隆律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人余立勇、余立新、王乐犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月20日晚，被告人余立勇邀约被告人余立新、王乐，并搭乘余立新驾驶的长安车，至沙坪坝区三峡广场龙湖光年西区一楼工地共同实施盗窃。余立勇、余立新负责剪线，王乐负责望风，共同盗走工地内的电缆线共计46.67米，销赃后获得赃款19150元。经鉴定，被盗的电缆线价值共计25388元。2020年9月21日晚，被告人余立勇、余立新、王乐采取相同的方式在上述地点实施盗窃时被工作人员当场发现后逃离现场。2020年9月23日，被告人余立勇在沙坪坝区三峡广场被民警抓获；同日，余立新接到余立勇的电话后，主动到派出所接受调查；余立勇协助民警将被告人王乐抓获归案。案发后，三被告人共同退赔被害单位的损失25388元。公诉机关认为被告人余立勇、余立新、王乐的行为均已构成盗窃罪，建议对三被告人均判处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人余立勇、余立新、王乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人余立勇、余立新、王乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人余立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年一月十八日书记员  罗渝可
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0205民初94号原告蒋孟珂，女，1996年12月06日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告郭冰洋，男，1999年5月18日生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人张辉,河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告郭芳强，男，1965年6月18日生，回族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，总经理。委托诉讼代理人：苗艳贞，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告蒋孟珂诉被告郭冰洋、郭芳强、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孟珂、被告郭冰洋及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告郭芳强、被告人民财险开封公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋孟珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费540元、评估费2500元、拆检费5000元、车辆维修费50137元、误工费和交通费一天200元，共68天，合计13600元，以上合计64177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日14时30分，被告郭冰洋驾驶被告郭芳强所有的豫Ｂ×××**号小型客车，在开封市××与××大街交叉口处，与原告蒋孟珂驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告郭冰洋负事故的主要责任，原告蒋孟珂负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭冰洋辩称，原告起诉应由相关部门正规发票，否则被告不予认可；原告起诉的评估费、拆检费、车辆维修费系其单方鉴定；诉讼中被告申请重新鉴定，原告车辆维修费为31820元，被告支付评估费3000元应按照责任划分，原告起诉评估费2500元系其单方鉴定，应由其自身承担；拆检费5000元系其单方鉴定，在车辆维修费50137元情况下，拆检费5000元因被告鉴定后车损为31820元，其拆检费5000元过高，请法院实际车损比例酌定；交通费、误工费因原告车辆不是营运车辆，故不应支持。请法院依法裁判。被告郭芳强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险开封公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，我司已将交强险限额内财产损失2000元赔付给被告郭芳强，请求驳回对其公司的诉请。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、评估报告、评估费、转账凭证、拆检费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年5月21日14时30分许，在开封市××与××大街交叉口，被告郭冰洋驾驶豫Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车（登记车主：被告郭芳强）由南向北行驶，原告蒋孟珂驾驶豫Ｂ×××**号大众牌小轿车由东向西行驶，至事故地点两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告郭冰洋负事故的主要责任，原告蒋孟珂负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型客车在被告人民财险开封公司投保交强险，事故发生在保险期间。2020年5月29日被告人民财险开封公司已将交强险限额内财产损失2000元赔付给被告郭芳强。原告委托开封至恒车辆鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号小轿车车损进行鉴定，车损为50137元，原告支付拆检费5000元。后被告郭冰洋申请对豫Ｂ×××**号小轿车车损重新鉴定，经开封市中级人民委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书，该车维修费用为31820元，被告郭冰洋支付鉴定费3000元。本院认为，本案发生的交通事故造成原告车辆损坏，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失如下：车辆维修费31820元（以法院委托评估报告为准）、拆检费3173元（应按实际车损比例计算即5000元÷50137元×31820元），合计34993元。两次鉴定费用，由蒋孟珂、郭冰洋各自承担。原告所诉其他费用，未提交相应证据，本院不予支持。事故车辆投保交强险，被告人民财险开封公司在交强险财产损失限额内2000元已赔付给被告郭芳强，故应由被告郭芳强支付给原告2000元，剩余32993元按照事故责任比例由被告郭冰洋承担70%，即赔偿23095元。以上共计赔偿原告25095元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳强赔偿原告蒋孟珂各项损失共计2000元;二、被告郭冰洋赔偿原告蒋孟珂各项损失共计23095元；三、驳回原告蒋孟珂的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告蒋孟珂在中原银行公园路支行6236600600979991号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告蒋孟珂负担174元，被告郭冰洋负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二一年一月二十八日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监183号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码；91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被执行人：王桂生,男性,1985年12月12日出生,汉族,住山东省诸城市。 被执行人：孙夕连，女性，1985年8月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人王桂生、孙夕连追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3946号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1702号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4122号原告：侯军利，女，1980年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李尚勇，男，1962年9月13日出生，汉族，焦作市解放区。原告侯军利与被告李尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯军利到庭参加了诉讼，被告李尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯军利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付300000元及利息(利息按照年利率6%计算，即系从借款到期次日即2017年10月1日起算，利息应付给本金清偿之日起)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告向原告借款共300000元，用于工程周转、税票,并约定半年内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即返还借款及利息。被告李尚勇未答辩，亦未提交证据。原告侯军利在庭审中提交了下列证据：被告于2017年10月10日出具的借条1份，证明被告向原告借款的金额及时间。本院对证据认定如下：被告李尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李尚勇多次向原告侯军利借款,原告通过现金、转账及出借信用卡的方式共交付被告292000元。经结算，被告于2017年10月1日向原告出具借条，载明：今借到侯军利现金300000元。后原告多次催要未果，故于2020年9月7日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告侯军利主张被告李尚勇偿还借款本金300000元，有被告出具的借条为证,其中前期借款本金为292000元,8000元系前期利息计入后期借款本金,未超过法律规定的标准,本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2017年10月1日起按照年利率6%计算计算借期内的利息于法无据，但原告有权主张被告支付逾期利息，即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李尚勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯军利借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告侯军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告李尚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月六日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初39号原告：江睿，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：石细清，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告江睿诉被告石细清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江睿、被告石细清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元并支付利息140000元，利息自2016年4月1日起至起诉之日止，利息按照月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做蔡岭铁路工程，需向望夫尖石料厂进石料交订金，向原告借款100000元，当时被告通过我舅舅向我借款，此款还是从大港周根凡同志处借的，还有转账记录为证。事后几天，我通过我舅还款给了周根凡。被告向原告出具借条，口头约定做完铁路工程还款。但时至今日，本金及利息分文未还，故诉至法院要求判如所请。被告石细清辩称，认可原告诉状所述事实。经本院审理查明：原告江睿以转账的方式借款100000元给被告石细清，被告石细清出具借条，借条载明“借条今借到江睿人民币拾万元整（100000.-）用于蔡岭铁路工程周转.附月息2分.今借人：石细清2016年4月1日.身份证号3604281970××××××××”。被告石细清自借款后未归还过欠款，原被告口头约定被告做完铁路工程就向原告还款。以上事实有原告身份证复印件、借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江睿向被告石细清提供了借款本金100000元,有被告向其出具的借条证实，借款事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。借款时双方口头约定自被告石细清铁路工程完工时还款，现还款条件已成就，故被告石细清应当向原告江睿返还借款本金100000元及利息。因本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告以月息2%计算利息的时限只能计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后利息应不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告石细清于本判决生效之日起三十日内偿还原告江睿借款本金100000元和利息（2016年4月1日至2020年8月19日的利息以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算；2020年8月20日起至2020年12月2日的利息以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973.50元，减半收取计2486.75元，由原告江睿负担314.38元，由被告石细清负担2172.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇二一年一月十三日法官助理刘早磊书记员周维胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢528号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。负责人：吴晓军。被执行人：江苏津铭防水建材有限公司，统一社会信用代码913209220694525588，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司总经理。被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，统一社会信用代码913209226896404615，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司总经理。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903583751411G，住所地盐城市。法定代表人：张荣顺，该公司总经理。被执行人：江苏津铭创艺家居有限公司，统一社会信用代码91320922314019951B，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司总经理。被执行人：张晓朋，男，1971年1月31日生，住盐城市。被执行人：周华，女，1974年10月14日生，住址。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，住盐城市。被执行人：张晓芳，女，1975年7月8日生，住址。被执行人：葛益顺，男，1973年6月2日生，住盐城市。被执行人：张云，女，1975年12月14日生，住址。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张晓朋、周华、张荣顺、张晓芳、葛益顺、张云民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3410号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月30日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢528号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年一月三十日书记员 朱一东
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1783号 李红建、黄卫中： 本院（2019）豫01民初2396号民事判决书已发生法律效力,被执行人黄卫中未履行法定义务。申请执行人李红建于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日执行，并向被执行人发出执行通知书。 执行中，申请执行人与被执行人达成协议,双方愿意将本院立的李红建、黄卫中相互申请执行案件(2020)豫01执1781号和(2020)豫01执1783号债务相互抵消,两案相互抵消后被执行人黄卫中还应向李红建支付款项13520782.31元，本院通过司法网络扣划了被执行人黄卫中银行账户存款********.31元，并向申请执行人返还完毕。本案判决书确定的法定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1783号案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18622号 申请执行人：佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路******05铺。统一社会信用代码：91440604055389834L。 法定代表人：钟斌。 被执行人：佛山市贝莱科技中心（有限合伙），住，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔****一社会信用代码：91440600MA51NHC05B。 执行事务合伙人：横琴东方智睿科技有限公司（委派代表：冯蔓琳）。 案件基本情况 关于佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司与佛山市贝莱科技中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初533号民事判决书于2020年8月11日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司与被告佛山市贝莱科技中心（有限合伙）签订的《房屋租赁合同》于2020年3月18日解除；被告佛山市贝莱科技中心（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司返还《房屋租赁合同》项下的佛山市禅城区张槎一路115号1座西塔7层04、05、06单元房屋；被告佛山市贝莱科技中心（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司支付2018年9月至2019年12月的租金208280元；被告佛山市贝莱科技中心（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司支付律师费15000元；确认《房屋租赁合同》项下的保证金39052.50元归原告佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司所有；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱与返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6164元，由原告佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司负担986元，被告佛山市贝莱科技中心（有限合伙）负担5178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）粤0604执18622号，并于2020年10月14日向被执行人佛山市贝莱科技中心（有限合伙）邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3339元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18622号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司，代理律师：廖健琪、郭晓熳，联系电话：13927******、1382771****，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路144号科华大厦九楼。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初43号公诉机关博爱县人民检察院。被告人褚志武，男，1995年4月10号出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被博爱县公安局刑事拘留，2019年12月11日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，2020年1月16日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人褚志武犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月26日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、李龙飞出庭支持公诉，被告人褚志武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日15时38分许，被告人褚志武超限速驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿博爱县中山路由西向东行驶至博爱县知识产权局门前时，与由南向北行驶驾驶“艾美达”三轮电动车的被害人张某相撞，造成被害人张某受伤，后经博爱县人民医院抢救无效死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，被告人褚志武事故发生时的行驶速度约为53km/h。经博爱县公安局刑事科学技术室检验：被害人张某符合重度颅脑损伤死亡特征。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人褚志武承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人褚志武及时拨打报警电话，并在现场配合民警调查，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人褚志武家属已与被害人张某近亲属达成民事赔偿，且履行完毕，并取得了被害人张某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人褚志武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚志武系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人褚志武认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人褚志武有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、发破案报告、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议、委托书、谅解书；被告人褚志武的供述与辩解；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县公安局刑事科学技术室检验报告、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视频光盘一张等证据。被告人褚志武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人褚志武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人褚志武犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人褚志武自愿认罪认罚，其家属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从宽处罚。经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚志武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二一年一月二十九日书记员  李 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执134号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：蔡雪飞，男，汉族，1982年7月7日生，云南省沾益区人，小学文化，打工，现住曲靖市沾益区。委托代理人：何彩竹，女，汉族，1988年10月9日生，云南省宣威市人，初中文化，打工，现住曲靖市沾益区。被执行人：何彩竹，女，汉族，1988年10月9日生，云南省宣威市人，初中文化，打工，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与蔡雪飞、何彩竹金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年10月14日作出(2019)云0328民初1848号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“由被告蔡雪飞、何彩竹自2019年10月起每月20前连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本息不低于2000元，于2020年0月14日前偿清本金80000元及利息。”债务人蔡雪飞、何彩竹未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2019)云0328民初1848号民事调解书确定的剩余义务由被执行人蔡雪飞、何彩竹自2021年6月30前偿还15000元，2021年12月30日前偿还15000元，剩余利息于2022年6月30前全部履行完毕，执行费787元由被执行人被告蔡雪飞、何彩竹已缴纳完毕，若被执行人蔡雪飞、何彩竹任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对蔡雪飞、何彩竹及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执134号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年一月二十八日书记员  张恒铭
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5333号 原告：高建东，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：高军峰，女，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告高建东诉被告高军峰财产损害赔偿纠纷一案，原告高建东于2021年1月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高建东的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高建东撤回起诉。 案件受理费人民币148元，减半收取74元，由原告高建东自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二一年一月八日 代书记员 马小兰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初47号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李祥，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年5月13日起算；于2020年12月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所张加波律师为被告人李祥提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月15日21时40分，被告人李祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号“力帆”牌小型普通客车沿昆明市永中路南至北向中间机动车道由南向北行驶至吉祥中路交叉口处，遇张某驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型轿车在其车前停驶等候路口放行交通信号，李祥所驾车车前部与张某所驾车车后部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置时，发现李祥涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取李祥的静脉血样检验，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为185.27毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李祥血样中检出乙醇成份，含量为185.27毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任；已赔偿被害人并获得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李祥一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李祥具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十八日书记员 赵秀琼
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2059号 申请执行人:卢亚轻，男。 被执行人：田立全，男。 被执行人：王建芳，女。 被执行人:保定国贸贸易有限公司。 法定代表人:王建芳 被执行人：田凤岭，女。 被执行人：吴志伟，男。 被执行人：张娜，女。 卢亚轻申请执行田立全、王建芳、保定国贸贸易有限公司、田凤岭、吴志伟、张娜民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初5422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人卢亚轻于2020年7月11日向本院申请执行田立全、王建芳、保定国贸贸易有限公司、田凤岭、吴志伟、张娜，要求被执行人给付本金人民币300万元，案件受理费31664元，保全费5000元，执行费32400元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法保全查封了被执行人名下车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年9月26日，执行人员拟对被执行人田立全、王建芳、保定国贸贸易有限公司的法定代表人王建芳、田凤岭、吴志伟、张娜采取拘留措施，因被执行人已被保定市竞秀区公安分局刑事拘留，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，本院依法保全查封了被执行人名下房产登记信息，因被查封的房产被保定市公安局竞秀分局查封，暂不处理并告知申请人，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年1月5日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币300万元，案件受理费31664元，保全费5000元，执行费32400元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人田立全、王建芳、保定国贸贸易有限公司、田凤岭、吴志伟、张娜名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5422号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年一月五日 书记员  王皓
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执20号 申请执行人：张聚飞，男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，党员，户籍地南和县，被执行人：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，群众，户籍地南和县。 本院在执行张聚飞与冯浩买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯浩的存款202900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯浩相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执20号 申请执行人：张聚飞，男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，党员，户籍地南和县，被执行人：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，群众，户籍地南和县。 本院在执行张聚飞与冯浩买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯浩的存款202900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯浩相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年一月六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执20号 申请执行人：张聚飞，男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，党员，户籍地南和县，被执行人：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，群众，户籍地南和县。 本院在执行张聚飞与冯浩买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯浩的存款202900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯浩相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年一月六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执394号 申请执行人李观举，男，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人翟双琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人刘士界（特别授权）、梁松（一般代理），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2260号民事判决书，受理李观举、翟双琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与（2020）黔0502执5297号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执394号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘森
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保211号申请保全人：昆山市水利建筑安装工程有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路**，统一社会信用代码913205834671710571。法定代表人：凌小弟。被申请人：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路**尚东现代城综合楼****，统一社会信用代码913207001389810242。法定代表人：王海。被申请人：王海，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。（2021）苏0583民初668号原告昆山市水利建筑安装工程有限公司与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、王海民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人昆山市水利建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人连云港市水利建筑安装工程有限公司、王海名下价值3850000元的财产。申请人昆山市水利建筑安装工程有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市水利建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人连云港市水利建筑安装工程有限公司、王海名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3850000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执168号 申请执行人：沧州市长城塑料制品有限公司，住所地：沧州市运河区永济西路李庄子村东。 法定代表人：朱宝奇，总经理。 被执行人：孙井祥，男，1977年2月14日生，住沧县。 被执行人：孙井明，男，1984年10月14日生，住沧县。 被执行人：王长胜，男，1982年4月21日生，住沧县。 本院在执行申请执行人沧州市长城塑料制品有限公司与被执行人孙井祥、孙井明、王长胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧州市长城塑料制品有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执168号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐建辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（201）湘1003执恢16号陈忠伟、许时勇：申请执行人陈忠伟与被执行人许时勇民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一八年七月十日制作的（2018）湘1003民初796号民事判决书。现因被执行人许时勇已自动履行完毕并交付给申请执行人陈忠伟428453.1元、申请执行人放弃其余金额、已缴纳执行费4646.9元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初9号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人牟某恒，男，1981年5月20日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：山东省栖霞市，住址。因涉嫌非法采矿罪，于2020年8月20日被栖霞市公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月25日经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］235号起诉书指控被告人牟某恒犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人牟某恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人牟某恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。山东省栖霞市人民检察院指控称：（一）非法占用农用地罪2019年3月27日，被告人牟某恒与李某、高某以70,000元的价格购买栖霞市蛇窝泊镇榆子村林某2位于该村西北河南边的农用地进行挖砂销售，于2019年6月17日被栖霞市自然资源和规划局查获并予以行政处罚。后牟某恒、李某、高某三人继续在该农用地上挖砂销售至2019年10月。后被告人牟某恒在该农地上挖砂销售，于2020年3月23日被栖霞市公安局查获，后被告人牟某恒自动投案。经烟台市自然资源和规划局鉴定：造成基本农田毁坏6.13亩。（二）寻衅滋事罪1.2011年9月23日下午，被告人牟某恒在本村中心街。酒后随意殴打村民杨某、母某、牟某1、牟某2、柳某。致五人不同程度受伤。2.2012年11月4日下午，被告人牟某恒伙同牟翔督到牟某3家中，对牟某3实施殴打。3.2013年7月21日晚12时许，被告人牟某恒酒后到本村村民牟某4家中，对牟某4及其妻子林某1实施殴打，致使林某1眼部受伤。被告人牟某恒到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟某恒非法占用农用地，数量较大，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成非法占用农用的罪、寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。经本院审理查明：（一）非法占用农用地罪2019年3月27日，被告人牟某恒与李某、高某以70,000元的价格购买栖霞市蛇窝泊镇榆子村林某2位于该村西北河南边的农用地进行挖砂销售，于2019年6月17日被栖霞市自然资源和规划局查获并予以行政处罚。后被告人牟某恒在该农地上挖砂销售，于2020年3月23日被栖霞市公安局查获，后被告人牟某恒自动投案。经烟台市自然资源和规划局鉴定：栖霞市蛇窝泊镇榆子村西北非法采挖涉及区域土地总面积为4088平方米（约6.13亩），其中基本农田面积为4088平方米（约6.13亩）。涉事土地已被采挖，耕层土壤被整体取走，采挖深度超过2米，现场遗留一个裸露砂石底质的大坑。上述行为改变了原有土地的用途，严重破坏了原有的地势地貌，耕作层被全部取走，土壤失去原有的理化性状和生产能力。上述区域涉及的土地种植条件遭到严重破坏，目前不能耕种，属耕地严重破坏。（二）寻衅滋事罪1.2011年9月23日下午，被告人牟某恒在本村中心街。酒后随意殴打村民杨某、母某、牟某1、牟某2、柳某。致五人不同程度受伤。2.2012年11月4日下午，被告人牟某恒伙同牟翔督到牟某3家中，对牟某3实施殴打。3.2013年7月21日晚12时许，被告人牟某恒酒后到本村村民牟某4家中，对牟某4及其妻子林某1实施殴打，致使林某1眼部受伤。被告人牟某恒到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍信息，银行交易明细、土地转让合同等书证，证人李某、高某、林某2等人的证言，被害人杨某、母某、牟某1、牟某2、柳某、牟某3、牟某4、林某1的陈述，被告人牟某恒的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和烟台市自然资源和规划局鉴定报告等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人牟某恒违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，被告人牟某恒多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某恒案发后分别具有自首和坦白情节，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人牟某恒犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月20日起至2022年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  刘永华人民陪审员  吕月梅二〇二一年一月二十日书 记 员  韩春雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1058号 申请人：郑梦丹，女，汉族，1998年4月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMFLM2E，住址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**凯利大厦**。 法定代表人：孙高峰 申请执行人郑梦丹与被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）651号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币12140.87元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）651号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由本院代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1058号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹润雅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初216号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时10分许，被告人杨某酒后驾驶浙JTXX**的普通二轮摩托车行驶至本区沪松公路、古楼公路南约150米处与施工车辆发生碰撞事故并被送医救治，事故发生后民警依法对被告人杨某提取血样。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.34mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、赵某某的证言，监控录像，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月二十九日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4142号申请执行人：曹元林，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：高莹，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人曹元林与被执行人高莹民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹元林于2020年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币151万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年9月13日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下财付通账户有存款15585.34元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、公积金、有价证券等财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年11月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2021年1月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保16号 申请人：颜仙林，男，19XX年04月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 被申请人：瓮安县住房和城乡建设局，住所地贵州省瓮安县雍阳街道河滨社区长第二综合楼**，统一社会信用代码115227255650069287。 法定代表人：徐某，系该局局长。 颜仙林与瓮安县住房和城乡建设局申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出(2020)黔2725财保91号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人瓮安县住房和城乡建设局的财产，限额人民币1384485.64元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。并已冻结被申请人的银行存款1384485.64元。2021年1月19日申请人书面向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人瓮安县住房和城乡建设局的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月十九日 书记员  张景玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5160号之一申请人：洪学高，男，1973年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：泰州百联包装材料有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道丁冯村**。法定代表人：郑其彪。被申请人：郑其彪，男，1975年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。两被申请人共同的委托代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。两被申请人共同的委托代理人：陈志平，江苏强联律师事务所实习律师。申请人洪学高与被申请人泰州百联包装材料有限公司、郑其彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）苏1202民初5160号诉讼财产保全裁定，对被申请人泰州百联包装材料有限公司名下开户行为江苏泰州农村商业银行泰东支行、账号为3210200061010000106389银行存款和被申请人郑其彪名下坐落于泰州市海陵区欧亚国际花园44幢301室不动产采取了保全措施。现申请人洪学高向本院申请解除对被申请人泰州百联包装材料有限公司、郑其彪上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人洪学高的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人泰州百联包装材料有限公司名下开户行为江苏泰州农村商业银行泰东支行、账号为3210202261010000106389银行存款的冻结。二、解除对被申请人郑其彪名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园44幢301室不动产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年一月二十五日书记员  汪妮娅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初311号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡小勇，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19944.99元及利息2171.13元、罚息8344.67元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4999元、14997元，到期日为2018年11月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19996元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19944.99元及利息2171.13元、罚息8344.67元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19944.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2171.13元，罚息为8344.67元；自2020年12月16日起以未还借款本金19944.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告胡小勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执101号 何美秀、周三格、周雪飞、何金秀： 本院执行的申请执行人何美秀与被执行人周三格、周雪飞、何金秀人格权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人周三格、周雪飞、何金秀已按（2020）湘1123民初631号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初223号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：纪永红，女，1975年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告纪永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法进行审理。沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月11日至2021年1月10日的物业费6795.00元；2、判令被告支付2016年2月11日至2021年1月10日的滞纳金2874.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星B1栋2单元2201号房屋业主，该房建筑面积95.98平方米，被告于2015年2月11日入住该房。2016年2月11日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年2月11日至2021年1月10日的物业费6795.00元，2016年2月11日至2021年1月10日的滞纳金2874.00元，合计9669.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告纪永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供纪永红的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初146号 原告：广安为民物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路********。 法定代表人：周佳，经理执行董事。 委托诉讼代理人：周贤军，男，汉族，住四川省大竹县，系公司职工，特别授权。 被告：蒋昌平，男，1967年10月18日出生，汉族，住广安市广安区。 本院审理的原告广安为民物业管理有限公司诉被告蒋昌平物业服务合同纠纷一案，原告广安为民物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋昌平的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安为民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年一月十四日 书记员  詹 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执73号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行，住所地岳阳市云溪区云溪镇。负责人：李定球，行长。被执行人：周军，男，1971年2月13日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。被执行人：唐赛君，女，1973年11月18日出生，汉族，企业员工，住岳阳市云溪区。被执行人：易晨光，女，1949年8月8日出生，汉族，退休人员，住岳阳市。被执行人：王波，男，1969年10月18日出生，汉族，企业职工，住岳阳市。被执行人：周勤，女，1970年9月27日出生，汉族，企业职工，住岳阳市。被执行人：周建勋，男，1950年7月13日出生，汉族，退休人员，住岳阳市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行与被执行人周军、唐赛君、易晨光、王波、周勤、周建勋金融借款合同纠纷一案，被执行人周军、唐赛君未履行本院（2018）湘0603民初字324号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周军、唐赛君银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。二、查封被执行人易晨光、周建勋位于岳阳楼区洞庭路办事处马壕居委会（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××7号）、被执行人王波、周勤位于岳阳市岳阳楼区新路口办事处新胜居委会（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0×**）房屋需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月二十八日书记员  张 益
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5521号原告：陈桂兰，女，1989年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：项振宇，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。被告：邱君富，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省德清县。原告陈桂兰、项振宇与被告邱君富买卖合同纠纷一案，原告陈桂兰、项振宇于2020年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给两原告欠款839000元及自2020年6月30日起至履行完毕之日止按同期LPR四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：两原告是合伙关系。2020年3月，两原告因经营需要向被告购买熔喷布，并支付给被告购货款2000000元。因被告无法供货，2020年6月9日，原、被告双方达成协议一份，约定：原告因经营需要，向被告购买熔喷布，共汇款2000000元；现因被告无法供应熔喷布，已经向原告退还货款1161000元，尚欠839000元，现双方达成如下还款协议：一、2020年6月底前归还239000元，2020年7月底前归还600000元；二、若任一期逾期，未到期视为到期，并按照月利率2%计息。落款分别为陈桂兰、项振宇，邱君富。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱君富于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告陈桂兰、项振宇购货款839000元，并支付自2020年6月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费6095元（已减半），由被告邱君富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十九日代书记员 金媚
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初557号 原告：安徽省潜兴渣土车有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340124MA2RWEXU3X。 法定代表人：丁昌国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：中祺交通运输有限公司，住，住所地：不详一社会信用代码不详。 法定代表人：不详。 原告安徽省潜兴渣土车有限公司诉被告中祺交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省潜兴渣土车有限公司不能提供中祺交通运输有限公司的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省潜兴渣土车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张桃奉 二〇二一年一月十八日 书记员  李 月