wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀06执异4号 异议人（被保全人）：河北安博房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路**金顶宝座****。 法定代表人：董建超，经理。 保全申请人：杨爱青，女，1963年5月11日出生，汉族，住保定市阜平县。 本院在杨爱青诉河北安博房地产开发有限公司（以下简称“河北安博房地产公司”）一案中，根据杨爱青的诉前保全申请，依法做出（2019）冀06财保14号民事裁定书，对河北安博房地产公司的财产进行保全。异议人河北安博房地产公司对本院查封其开发建设的阜平县东海岸小区的房产提出书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审查终结。 异议人河北安博房地产公司称，请求解除对申请人超标查封的53390864.26元财产及已售116套房产的查封。事实与理由，一、已查封财产远超诉讼标的53390864.26元。被申请人杨爱青诉申请人（2020）冀06民初1号合同纠纷一案，法院已受理。案件审理前法院查封了申请人开发建设的阜平县东海岸小区141套商品房，总面积17657.57平方米，经计算总价值达到85998152.26元，已远超诉讼标的（32607288元）53390864.26元。即便依据杨爱青在诉状采用的4500元/平方米的单价，再结合被查封房屋17657.57平方米，得出被查封总价为79459065元，也已超过诉讼标的46851777元。因此，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条等相关法律法规，超标的查封的财产应属于保全错误部分，依法可解除保全行为。二、被查封的116套房屋在查封前已经出售并影响到购房人办理银行按揭及过户。本案涉案土地均是申请人依法依规通过阜平县国土资源局招拍挂程序竞得，并且已经足额缴纳土地出让金，不动产主管部门也已经给申请人办理了不动产登记证。因此，杨爱青所起诉内容毫无依据，同时被查封财产中的116套房屋已经出售与相应业主，该部分财产已经不归申请人所有，应当解除对该部分房屋查封。综上，请求法院在查明案件事实的基础上依法解除对申请财产的超标的及已售房屋的查封。 本院查明，杨爱青在诉河北安博房地产公司合同纠纷一案中，向本院申请了诉前财产保全。本院依法作出（2019）冀06财保14号民事裁定书，裁定冻结安博房地产公司名下银行存款3000万元人民币或者查封同等价值的其他财产。本院依法查封了河北安博房地产公司开发建设的位于阜平县住宅楼（除已办理预售合同备案登记的35套房产）。 本院认为，异议人安博房地产公司提出执行异议的主要理由为本院查封的财产价值超过诉讼标的以及查封的部分房产已经予以销售。有关本案查封的财产是否超诉讼标的的问题，因异议人未提交证据充分证明查封财产的价值且其自认在法院查封前已将查封财产中的大部分房产予以销售，故其不能证明本院查封的实际属于河北安博房地产公司的财产价值超出诉讼标的，故对其有关查封超标的的主张，本院不予支持。有关查封的部分房产是否已售出的问题，因查封房产现登记在河北安博房地产公司名下，如果存在实际所有权人与登记所有权人不一致的情况，应由买受人即案外人提出执行异议，执行异议审查完毕后，可按相关规定进而进入到执行异议之诉程序中，对其是否对涉案房产具有实体权利进行审理。现异议申请人系被保全人，不属于买受人，故河北安博房地产公司在执行异议审查程序中对房屋权属提出异议主体不适格，对其该项主张，本院亦不予支持。 综上，异议人河北安博房地产公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回河北安博房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初212号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄磊华，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人黄磊华犯信用卡诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人黄磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人黄磊华向兴业银行申领信用卡一张，至案发恶意透支本金共计人民币99,574.1元，经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还。2020年7月1日，被告人黄磊华被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄磊华的家属已代为退赔人民币149,985.85元并取得被害单位谅解。公诉机关提交了被害单位兴业银行提供的报案书、信用卡申请表及证件复印件、交易明细、催收记录、止付催缴函、律师函、催收情况说明、账单地址变更情况说明、结清证明、谅解书，浦电路邮政支局出具的挂号信寄送证明、上海同大会计师事务所有限公司出具的审计报告，公安机关出具的户籍材料、抓获经过，被告人黄磊华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄磊华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币9.9万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人黄磊华具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议对被告人黄磊华判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，可适用缓刑。被告人黄磊华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄磊华已退赔被害单位并获谅解。本院认为，被告人黄磊华构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄磊华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄磊华具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人黄磊华具有退赔情节，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄磊华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄磊华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年一月二十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1757号原告钟子祥，男，1944年6月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人柳奔，湖南东放明律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人李云焕。被告陈涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告陈加好，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告钟子祥与被告陈涛、陈加好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟子祥于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈涛、陈加好名下的银行存款252380元，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结被告陈加好名下的浙ＣＤ××**小型普通客车的权属。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险《保单保函》提供担保。本院认为，原告钟子祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告陈涛、陈加好名下的银行存款252380元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被告陈加好名下的浙ＣＤ××**小型普通客车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭立强二〇二一年一月二十九日书记员  刘 蹈
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2597号 原告:陈禄文，男，1964年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：朱军，男，1997年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：建阳缘丰农资有限公司，住所地南平市建阳区潭城考亭村下考亭**，统一社会信用代码91350784315494455H。 法定代表人：葛宝生，总经理。 被告：卢军和，男，1978年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈禄文与被告朱军、建阳缘丰农资有限公司、卢军和侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈禄文于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈禄文以已达成调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈禄文撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由陈禄文负担。 审判员  苏燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督149号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：范兴德，男，1979年1月9日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年3月14日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年4月28日开始透支，于2019年3月13日最后一笔消费33.95元，于2019年3月10日最后一次还款200元，形成透支本金共5013.86元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5013.86元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年3月15日止为41.84元，之后的利息以透支本金5013.86元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为250.69元（按透支本金5013.86元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范兴德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金5013.86元、利息（截止2019年3月16日为41.84元，之后的利息以透支本金5013.86元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金250.69元。申请费17元，由被申请人范兴德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林春晓二〇二一年一月十三日书记员  宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5516号申请执行人苏州特固五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路（屯南村）。法定代表人马习美，该公司经理。被执行人昆山市王纯五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路432号。法定代表人王焕，该公司执行董事兼总经理。被执行人王焕，女，汉族，1985年3月16日生，居民身份证号码32082619850316484X，住所地江苏省涟水县杨口办事处新农村西元组10号。被执行人王涛，女，汉族，1981年3月13日生，住所地江苏省涟水县。原告苏州特固五金制品有限公司与被告昆山市王纯五金有限公司、王焕、王涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初13592号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告昆山市王纯五金有限公司应支付原告苏州特固五金制品有限公司货款762254.46元、并偿付利息损失7745.54元，合计770000元。该款由被告昆山市王纯五金有限公司于2020年5月14日前支付原告120000元，于2020年6月30日前支付原告120000元，于2020年7月30日前支付原告120000元，于2020年8月30日前支付原告120000元，于2020年9月30日前支付原告145000元，于2020年10月30日前支付原告145000元（直接支付至原告指定账户，户名：苏州特固五金制品有限公司，开户行：苏州农商行屯村支行，账号：0706678061120100160111）。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、被告王焕、王涛对被告昆山市王纯五金有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告昆山市王纯五金有限公司、王焕、王涛如未按上述第一项约定履行，则须另行承担未付款项金额20%的违约金，且原告有权以770000元为基数，就三被告未支付的全部款项及未付款项金额20%的违约金一并申请法院执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取6005元、保全费4770元，合计10775元，由原告负担775元，由被告昆山市王纯五金有限公司、王涛、王焕负担10000元，三被告应负担之数于2020年5月14日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用不需要法院退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行立案标的为780000元，执行费10200元。本案执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年9月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人王涛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年9月9日起至2022年9月8日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年9月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人王涛名下有位于昆山市玉山镇××楼××室及××昆山市××镇城北阳光××城××楼××室、601阁楼的房地产，本院依法对上述房地产予以查封。查封期限为三年（自2020年9月8日起至2023年9月7日止）。因上述房地产首封法院为苏州市相城区人民法院，本院依法向苏州市相城区人民法院发送参与分配函。6、申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。7、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。8、本案执行立案标的780000元，执行到位0元。执行费10200元，执行到位0元。9、2021年1月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十四日书记员 项 炜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终555号 上诉人(原审被告)：何忠。 被上诉人(原审原告)：袁珍秀。 上诉人何忠因与被上诉人袁珍秀劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何忠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  唐崇高 审 判 员  贺清生 二〇二一年一月二十八日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：陈忠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初365号原告：万玉红，女，1974年1月25日出生，汉族，打工，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：王长军，男，1974年2月17日出生，汉族，个体，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：邹大煜，男，1974年2月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：闫凤芹，女，1973年4月12日出生，汉语，个体，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：邹大煜，男，1974年2月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邹宝胜，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。负责人：朱荣国。被告：温利佳，男，1984年10月20日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏。本院在审理原告万玉红与被告王长军、闫凤芹、邹宝胜、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、温利佳、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  霍亚男二〇二一年一月二十八日书 记 员  潘诗涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6896号 原告：谭小军，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李军虎，男，1982年2月4日出生，汉族，住陕西省华县。 被告：常雨豪，男，1994年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：赵宜成，男，1967年3月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：王紫，女，1994年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：四川虎居信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：李军虎，职务不详。 第三人：谢九兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告谭小军与被告李军虎、常雨豪、赵宜成、王紫、第三人四川虎居信息技术有限公司、谢九兵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。2020年12月24日，谭小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭小军撤诉处理。 案件受理费843元，减半收取计422元，由原告谭小军负担。 审 判 长  宿波 人民陪审员  蔡丹 人民陪审员  郑莉 二〇二一年一月八日 书 记 员  王琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7102号 原告：高世纲，男，1954年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘振伟，男，1983年6月10日出生，回族，住杭州市西湖区。 原告高世纲与被告刘振伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告高世纲、被告刘振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复位于西湖区××路××号××单元××层房沿雨水沟与水沟围堰；2.被告赔偿原告内墙损坏修复费用3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别系西湖区弥陀寺路8号9单元305室、505室业主。2018年被告购房后进行了装修，将顶层房沿上的雨水沟及水沟围堰全部拆除，造成下大雨时房顶雨水沟大量雨水溢出，沿房屋外墙哗哗流下。现已造成原告弥陀寺路8号9单元305室内墙渗水，墙体开裂，石膏层脱落。经北山街道人民调解，但房顶雨水沟与围堰没有恢复原状，请求法院责令被告于10月1日前恢复房顶原有建筑结构—房顶雨水沟及水沟围堰的原有高度（原雨水沟由钢筋混凝土浇筑）。2020年8月18日，本院对该案予以诉前登记。 被告辩称，雨水原因不是我这边所造成。围堰的所谓的原状，我收到的房子原状就是这样，将雨水棚拿掉就是原状。雨水围堰原状是怎样的我不知道，80年建成怎样的我不知道，本身年久失修，我恢复不了，破旧的样子不是我所造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.房产证，真实性予以确认；2.《人民调解协议书》、照片，被告对真实性无异议，予以确认；3.示意图、视频光盘，系原告自行绘制、拍摄形成，被告提出异议，无证明力，本院不予认定。被告庭后补充提交的示意图及说明，系被告自行绘制，无证明力，不予认定。 本院认定事实如下： 2020年6月24日，杭州市西湖区北山街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》（编号：（2020）杭西北人调字第9号），内容如下：当事人高世纲、刘振伟因发生邻里纠纷，于2020年6月24日申请我调委会予以调解。我调委会于2020年6月24日开始对纠纷进行受理。经了解，各方当事人认同纠纷的简要事实，争议事项如下：弥陀寺路8号9单元505室装修改造后，造成房屋外墙漏水及污水管三通泄露，弥陀寺路8号9单元305室因两房内墙开裂问题要求其恢复原状、赔偿损害，双方产生矛盾，申请调解。经调解，自愿达成如下协议：1、弥陀寺路8号9单元505室住户刘振伟承诺拆除雨棚、恢复围堰原状、修复污水管三通泄露部分，于2020年7月23日前完工。2、刘振伟于完工后3日内通知弥陀寺路8号9单元305室住户高世纲，再经上保社区上门验收，若验收不合格，由弥陀寺路8号9单元505室住户刘振伟负责在30日内继续维修直至验收合格。3、关于××路××号××单元××室××房内墙开裂的赔偿问题由双方自行协商。4、自整改完成后，双方此次争议就此结束。原、被告在该协议书上予以了签名、捺印。 因涉案房顶雨水沟及围堰没有恢复原状，原告遂诉至本院。 庭审中，原告陈述，《人民调解协议书》中第1项的拆除雨棚、修复污水管三通泄露部分，被告已履行，但尚未经验收。原告明确其在本案中诉请要求被告恢复位于西湖区××路××号××单元××层房沿雨水沟与水沟围堰原状，即与旁相同。另，原告明确在本案中不申请相关鉴定和评估。 本院认为，原、被告经人民调解委员会调解达成的调解协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现原告提交的证据能够证明被告对于恢复围堰原状未完全履行，故对原告要求被告恢复位于西湖区××路××号××单元××层房沿雨水沟与水沟围堰的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿修复费用的诉请，因原告目前的证据尚不充分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘振伟于本判决生效之日起十日内恢复位于西湖区弥陀寺路8号9单元顶层围堰（房沿雨水沟与水沟围堰）原状，即恢复为与旁围堰（房沿雨水沟与水沟围堰）相同； 二、驳回高世纲的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由高世纲负担12元，刘振伟负担13元。 高世纲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，刘振伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李红萍 二〇二一年一月五日 书记员  陈**云
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0827刑初5号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人张甲勇，男，1951年10月29日出生，公民身份号码142733，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被垣曲县公安局取保候审，同年12月16日被垣曲县人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张甲勇犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官石永平出庭支持公诉，被告人张甲勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日20时许，被告人张甲勇无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿国道G241线由南向北行至垣曲县西峰山小学（国道G241线910km+100m）路段时，与路边行人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤，三轮摩托车受损，同年8月22日，陈某某经垣曲县人民医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。2020年8月25日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年9月14日，经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人张甲勇负本次交通事故的全部责任。2020年10月19日，被告人张甲勇积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 交通事故后，被告人张甲勇留在事故现场配合调查，并向侦查人员供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场图、照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、垣曲县公安局接处警信息表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张甲勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张甲勇系年满六十五周岁的老年人过失犯罪，可酌情从宽处罚。案发后，被告人张甲勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张甲勇积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张甲勇自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人张甲勇无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张甲勇有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人张甲勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张甲勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲勇无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，可酌情从重处罚；被告人张甲勇系年满六十五周岁的老年人过失犯罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人张甲勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张甲勇积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人张甲勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张甲勇确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，之规定，判决如下： 被告人张甲勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄夏萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  高佳艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5917号申请执行人宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰。委托诉讼代理人：蒋嘉卫，该公司员工。被执行人夏佰新，男，1967年1月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈菊兰，女，1965年9月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏宏远包装有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路，统一社会信用代码91320282743742531F。法定代表人，刘国良。被执行人刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨文琴，女，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与夏佰新、陈菊兰、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出案号（2020）苏0282民初3521号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：夏佰新、陈菊兰、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市科创科技融资担保有限公司代偿款4537945.48元及违约金（截至2019年1月21日的违约金2279694.74元；以4537945.48元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年12月11日通过电子送达形式向被执行人夏佰新、陈菊兰、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏佰新、陈菊兰、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴未申报财产。2、本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏佰新、陈菊兰、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，夏佰新、陈菊兰、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年12月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人夏佰新、陈菊兰、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘国良名下有位于××村××组××镇××村庙××号的房屋一处，但有在先查封，本案无处置权。4、本院于2021年1月18日对被执行人夏佰新、陈菊兰、江苏宏远包装有限公司的法定代表人刘国良、杨文琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月22日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十五日书记员  金喆赟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执51号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：王翠萍，女，汉族，1973年02月05日生，居民，住安丘市。 被执行人：王培臣，男，汉族，1982年01月09日生，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人王翠萍、王培臣（2019）鲁0784民初4229号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0784民初4229号民事调解书一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年一月十四日 书记员  任永杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3957号申请执行人:胡明孝,男,1959年12月22日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:浙江兴华建筑工程有限公司,住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路******,组织机构代码145505739。法定代表人:吴立新。被执行人:浙江许正昌建设有限公司,,住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路******组织机构代码MA285GAE7。法定代表人:许永进。本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人胡明孝与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江许正昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，申请执行人依据的（2020）浙0324民初325号民事判决于2020年12月7日生效。因申请执行人向本院申请执行时该判决尚未生效，申请执行人于2021年1月11日向本院书面申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡明孝的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金建勇二〇二一年一月十一日书记员  金汉宁
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5323号申请执行人陈德永、陈永明，被执行人陈雪娟：申请执行人陈德永、陈永明诉被执行人陈雪娟继承纠纷一案，（2020）浙0225民初4770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德永、陈永明向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈雪娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5323号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初109号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭友明，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省平潭县，住福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月17日被福清市公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。 辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人郭友明犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月，无力偿还外债的被告人郭友明见福清市音西街道中联天玺6号楼3105单元业主即被害人林某欲违章加盖顶楼阳光房，便决定借机诈骗林某。后被告人郭友明谎称其认识福清市建设局工作人员，以可以帮助疏通关系为由，骗取林某信任，让林某同意付给被告人郭友明关系费人民币2.5万元并且由被告人郭友明承包上述单元门窗铝合金安装工程。在2019年10月9日、10月22日先后收到林某的妻子即被害人俞某给的关系费人民币2.5万元、铝合金备料款人民币7万元后，被告人郭友明既未进行疏通关系，也未进行铝合金安装。2020年9月10日，迫于林某报案压力，被告人郭友明才退还林某人民币1万元。 案发后，被告人郭友明于2020年10月16日被公安机关抓获归案。次日，被告人郭友明家属代替被告人郭友明向林某退还余款人民币8.5万元，被害人林某谅解被告人郭友明。 公诉机关认为，被告人郭友明有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人郭友明判处有期徒刑二年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郭友明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人郭友明签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人郭友明向本院预缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭友明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭友明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二一年一月十四日 书记员  陈雨柔
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初41号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人罗长威，男，1993年5月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，务工，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日被柳城县公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行,2021年1月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人罗长威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人罗长威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人罗长威在明知陈某某(另案处理)转移违法资金的情况下，仍提供自己名下的四张银行卡给陈某某使用，并通过银行卡绑定的微信帮助陈某某转移违法所得人民币18 885元。 公诉机关认为，被告人罗长威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗长威具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、报案材料、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、银行卡交易明细清单、现场勘验笔录、被害人唐某、何某、马某的陈述、被告人罗长威的供述等证据证实。 被告人罗长威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2020年7月6日，被告人罗长威自动到公安机关投案。在诉讼中，被告人罗长威主动缴纳罚金保证金人民币4000元并退缴违法所得人民币1200元。作案工具4张银行卡被柳城县公安局扣押在案。 本院认为，被告人罗长威明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人罗长威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。违法所得予以没收。被告人罗长威具有退缴违法所得和缴款罚金保证金的行为，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗长威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。 三、作案工具4张银行卡予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初648号 原告：余秀云，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：王文才，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告余秀云与被告王文才健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告余秀云于同年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秀云向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余秀云撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余秀云负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十九日 代书记员 杨静静
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异6号 异议申请人（被执行人）：朱文成，男，1991年9月22日出生，满族，住滦平县。 被申请人（申请执行人）：张春，男，1969年10月20日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人张春与被执行人朱文成民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱文成于2020年1月6日对本院执行朱文成的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人朱文成称，异议人与张春民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院于2017年6月12日作出了（2017）冀0824民初1862号民事调解书，并于2017年6月12日生效。调解内容如下：由异议人分别于2017年8月12日、2017年12月31日前偿还张春借款本金10000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，张春应于法律文书生效后的二年之内向法院申请强制执行，最迟时间也不应超过2017年12月31日。即使异议人曾于2018年7月份通过微信向其转账1000元算还其借款，如从此时间计算，最晚也不应超过2020年的7月31日前向法院申请强制执行。而此案的立案时间2020年12月17日，所以此案已超过二年的申请执行时效。综上所述，张春未能在二年之内向法院申请强制执行，应视为对其权利的放弃，法院应裁定对此案不予执行，并解除异议人的银行账户。 异议申请人（被执行人）朱文成向本院提交了如下证据：（2020）冀0824执2080号之一、（2020）冀0824执2080号之二执行裁定书各1份。 被申请人（申请执行人）张春未向本院提供相关证据。 本院查明，原告张春与被告朱文成民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2017年6月12日作出（2017）冀0824民初1862号民事调解书，调解内容如下：由被告朱文成偿还原告张春借款本金10000.00元，此款于2017年8月12日前偿还2000.00元，余款8000.00元于2017年12月31日前付清。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张春负担。履行期限届满后，张春未履行生效法律文书确定的义务，张春于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，申请执行时效期间，是人民法院以国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。时效期间届满，实体权利并未消灭，当事人经生效法律文书确认的债权并未灭失，只是不能要求人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案涉民事调解的权利人即被申请人（申请执行人）张春申请强制执行的时效应自2017年12月31日起至2019年12月30日止。在申请执行的时效内异议申请人（被执行人）于2018年7月给付过被申请人（申请执行人）张春1000.00元，应重新计算申请强制执行的时效，即自2018年7月起至2020年7月30日止。但在此期间，权利人并未向法院申请强制执行，且无适用申请执行时效中止、中断的事由。故异议申请人（被执行人）朱文成的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 对（2017）冀0824民初1862号民事调解书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  初文鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢38号 张钦华、黄青文、罗景明： 关于申请执行人张钦华与被执行人黄青文、罗景明民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执7058号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄青文、罗景明已经履行（2019）粤0114执7058号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3935号之一申请执行人：杭州凯瑞欣生物工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街********。法定代表人：张芸。委托代理人：余薇，该公司员工。被执行人：肖立明，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人杭州凯瑞欣生物工程有限公司与被执行人肖立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人支付货款11125元，并支付案件受理费78元、执行费67元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号为鲁ＬＢ××**号车辆，本院已轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执3935号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二一年一月二十九日书记员 程凤勤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初197号 原告：刘中良，男，1963年7月26日出生，汉族，住武义县。 被告：蒋旭东,男,1976年11月6日出生,汉族,住龙游县。 原告刘中良与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘中良于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘中良自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘中良撤诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告刘中良负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29065号原告：陈某某，女，汉族，1971年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：林某1，男，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市宝山区。原告陈某某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人谢青柯、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，被告对原告不尊重，还常为琐事辱骂原告，对原告实施冷暴力，还在外搞婚外情，原告已无法忍受被告的行为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告林某1辩称，原告的陈述不是事实，婚后，被告对原告、家庭承担起丈夫之责任，双方有一定的感情基础，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年5月登记结婚，1994年5月生育一女林某2，2001年5月生育一子林某3。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告陈某某要求与被告林某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告林某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年一月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4217号 上诉人（原审被告）：常凯，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 被上诉人（原审原告）：永康市诚帅轿车租赁服务部，住所地浙江省永康市江南紫微南路**店面。 投资人：张建利。 委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐承帅（张建利丈夫），住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：李向阳，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。 上诉人常凯因与被上诉人永康市诚帅轿车租赁服务部、李向阳租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日进行公开开庭审理。上诉人常凯，被上诉人永康市诚帅轿车租赁服务部委托诉讼代理人胡艺红、徐承帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常凯上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回永康市诚帅轿车租赁服务部的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清，依据不足。上诉人根本未向永康市诚帅轿车租赁服务部租赁轿车，也未交纳租车保证金，永康市诚帅轿车租赁服务部也从未将租赁轿车交付给上诉人，也没有任何证据证明以上事实。二、本案实际事实是永康市诚帅轿车租赁服务部将浙Ｇ5××××本田轿车一辆租赁给李向阳，永康市诚帅轿车租赁服务部与李向阳存在另一份车辆租赁合同，李向阳向永康市诚帅轿车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｇ5××××本田轿车一辆，向李向阳交付车辆，李向阳支付保证金、租金及归还车辆。永康市诚帅轿车租赁服务部实际与李向阳发生租赁关系，支付租金的是被上诉人李向阳，交还轿车的也是李向阳。上诉人在永康市诚帅轿车租赁服务部与李向阳的租赁关系中，毫无参与。三、上诉人2019年9月13日未与永康市诚帅轿车租赁服务部签订汽车租赁合同一份，也未在租赁合同上签字。因为当时永康市诚帅轿车租赁服务部与李向阳协商租赁车辆。上诉人原打算租赁车辆，最终并没有租赁，也没有交纳保证金1000元，更没有收到租赁车辆，也没有支付租金。退一万步讲，即使签订过租赁合同，该租赁合同也没有实际履行，上诉人没有看到过租赁汽车，也没有委托他人代收或者代开该轿车。四、永康市诚帅轿车租赁服务部也一直未与上诉人联系，上诉人直到收到法院信息后才知道情况。退一万步讲，该租赁合同约定租赁期限只有3天，并且没有继续租赁的任何证据，永康市诚帅轿车租赁服务部完全可以根据合同约定时间收回租赁车辆，在没有上诉人授权的情况下租赁期变成将近200天。本案系永康市诚帅轿车租赁服务部与李向阳串通的恶意诉讼，要求将本案移交公安部门。 永康市诚帅轿车租赁服务部答辩称，一、租赁合同系双方真实意思的表示。2019年9月13日才发现常凯在合同中预留了李向阳的电话，被上诉人之后多次催讨还车与租金都是与预留的电话进行联系。二、关于租赁期限，系因上诉人与李向阳未在约定时间归还车辆导致超出了合同约定时间，被上诉人按实际取回车辆的时间计算租金，并已扣减1000元保证金及已付租金。综上，原审判决依法有据，请求二审维持原判。 李向阳未到庭参加诉讼，也未作答辩。 永康市诚帅轿车租赁服务部向一审法院起诉请求：1.判决常凯支付租赁车辆租金26900元；2.判决李向阳对上述租金承担连带担保责任；3.判决由常凯、李向阳承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月13日，永康市诚帅轿车租赁服务部与常凯、李向阳签订《汽车租赁合同》一份，约定常凯向永康市诚帅轿车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｇ5××××的本田牌轿车一辆，租赁期限自2019年9月13日开始，约定租赁时间为3天，租金为240元／天，常凯需向永康市诚帅轿车租赁服务部交纳租车保证金1000元，李向阳作为担保人在该租赁合同上签字。合同签订后，永康市诚帅轿车租赁服务部交付车辆。之后，常凯、李向阳未按约归还车辆，实际还车时间为2020年5月11日，租期共计240天，共计租金57600元，扣除已支付的保证金及租金合计30700元后，尚欠租金26900元未付。 一审法院认为，永康市诚帅轿车租赁服务部与常凯之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。常凯尚欠租金26900元的事实清楚，对于该租金常凯理应及时支付。李向阳为常凯的上述欠款提供担保，双方在合同中对担保方式和担保期限未有约定，应视为提供连带责任保证，永康市诚帅轿车租赁服务部有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人李向阳承担保证责任。综上，永康市诚帅轿车租赁服务部的诉讼请求，合法有据，予以支持。常凯、李向阳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由常凯支付永康市诚帅轿车租赁服务部租金26900元，款限判决生效后五日内履行完毕。二、由李向阳对上述第一款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由常凯负担，由李向阳承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点在于常凯是否需要支付租金的问题。从常凯的上诉状看，其陈述原本其打算租赁车辆，后最终没有租赁。二审庭审中其也陈述李向阳向其借身份证用于租车，其将身份证和驾驶证送到租车处，办理租车手续时也在场只是没有说话。以上可见常凯清楚车辆租赁情况并提供了身份证和驾驶证。即使涉案车辆最终不是其租赁、使用，其作为成年人，明知李向阳向其借用身份证、驾驶证用于租赁车辆，但仍予以提供，其应对自身行为承担相应后果。常凯上诉所提其未参与涉案车辆租赁，与本案无关，不应支付租金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于租金的计算，永康市诚帅轿车租赁服务部以实际归还日计算租金的请求合理，原审法院予以支持也无不当。综上，上诉人常凯的上诉请求没有依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉人常凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年一月十九日 代书记员 吕倩茜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4571号原告：李某1，男，1943年2月16日生，汉族，住汝南县。原告：杜某，女，1958年12月13日生，汉族，住址。二原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年7月14日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：李某3，女，1970年3月21日生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某4，男，1983年5月14日生，汉族，住汝南县。被告：李某5，女，1985年7月18日生，汉族，住上蔡县。原告李某1、杜某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及二原告委托诉讼代理人付春霞，被告李某2及其委托诉讼代理人赵新奇、被告李某3、李某5到庭参加诉讼。被告李某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、杜某向本院提出的诉讼请求为：判决四被告履行赡养义务，从2016年1月1日起支付赡养费每人每月1000元。事实与理由：原告李某1与其前妻子高秀兰生育两个子女，长子李某2，女儿李某3。原告李某1与杜某系再婚，婚后生育两个子女，儿子李某4，女儿李某5。原告含辛茹苦把被告抚养长大成人，为其娶妻抱子，成家立业。现原告年迈体衰，××，无钱住院治疗，轻活重活干不动，无劳动能力，无生活来源，经济十分困难，现原告急需住院治疗，无钱交纳医疗费，被告对原告不问不闻，不尽赡养义务。被告李某2辩称：原告杜某是被告李某2的继母，没有对被告李某2尽到主要抚养的义务，按照婚姻法的规定，被告李某2对原告杜某没有赡养的义务。原告李某1是被告李某2的亲生父亲，被告李某2愿意对其赡养，但在赡养费的负担上要考虑原告李某1有四个子女，要求大家进行分摊，同时也要考虑原告李某1在被告李某2四五岁时就离家出走了，其对被告李某2的抚养义务较少，在赡养费分担比例上应当适当减少相应的份额。被告李某3辩称：愿意支付赡养费，法院判多少履行多少；原告李某1患病多年，费用一直是其两个女儿分摊；父亲毕竟有几个子女，费用应该大家一起分担。被告李某5辩称：愿意支付赡养费，法院判多少履行多少；父亲患病后，因住的较近，照顾和出钱的比较多；父母挣的钱都给两个男孩了，大家应该平均分摊该费用。被告李某4未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年左右，原告李某1与前妻高秀兰离婚。之后，原告李某1与原告杜某结婚。二原告生育两个孩子，即被告李某4和李某5。原告李某1与前妻高秀兰育有两个孩子，即被告李某2和李某3，二人跟随原告李某1、杜某生活。二原告共同将四被告抚养长大。2016年，原告李某1因患脑血栓导致其语言不清伴右侧肢体瘫痪。2020年11月22日，原告经汝南县人民医院门诊部诊断为脑梗死、脑萎缩。原告李某1现丧失劳动能力和生活自理能力。二原告现无经济收入，生活困难。另查明，2019年度河南农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年，每月为962.17元。本院认为，原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5之间系赡养纠纷。“老吾老以及人之老”、“百善孝为先”，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，而不能把赡养老人视为生活的累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务，以爱老、尊老、敬老、养老为荣，以忘老、厌老、虐老、弃老为耻。“生儿育女为防老。”原告李某1与前妻高秀兰生育一子李某2、一某，与原告杜某生育一子李某4、一女李某5，而原告杜某与被告李某2、李某3形成继母子女关系。原告杜某与原告李某1一起将被告李某2、李某3抚养长大。继母杜某和受其抚养教育的继子女李某2、李某3间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在过去的岁月里，二原告曾为四子女的健康成长付出了大量的精力和心血，现原告李某1患有××失去劳动能力，且二原告无经济收入，生活困难。四被告作为二原告的子女应履行赡养老人的义务，给二原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现二原告请求四被告履行赡养义务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。参照2019年度河南农村居民人均生活消费支出结合当地实际生活水平及本案具体情况，酌定四被告自2020年12月起每人每月支付原告李某1赡养费450元；被告李某4、李某5自2020年12月起每人每月支付原告杜某赡养费300元、被告李某2、李某3每人每月支付原告杜某赡养费200元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告李某2辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据上述理由，另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四被告李某2、李某3、李某4、李某5自2020年12月起，每人每月支付原告李某1赡养费450元，每月的赡养费于当月的10日前支付；二、被告李某4、李某5自2020年12月起每人每月支付原告杜某赡养费300元，被告李某2、李某3每人每月支付原告杜某赡养费200元，每月的赡养费于当月的10日前支付；三、驳回二原告李某1、杜某其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由四被告李某2、李某3、李某4、李某5各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇二一年一月二十四日书记员  石昆
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0107刑初103号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人任浪（曾用名任亮），男，汉族，1991年10月6日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1445号起诉书指控被告人任浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月22日21时许，被告人任浪饮酒后驾驶小型普通客车从本区玉清寺附近出发，往盾安九龙城方向行驶，行驶至本区华玉路路段时被设卡盘查的民警查获。随后民警将任浪带至本区第二人民医院抽血送检。经鉴定，任浪血液中乙醇含量为161.5mg/100m1。任浪到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任浪的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人任浪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人任浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月十四日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5045号原告（反诉被告）：登封市天娱文化传媒有限公司，住所地登封市嵩山路与书院河路交叉口向南50米路东，统一社会信用代码91410185MA40GUPN00。法定代表人：张贯旭，总经理。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告（反诉第三人）：河南广播电视台，住所地郑州市金水区纬一路**，统一社会信用代码12410000MB1063003G。法定代表人：王仁海，台长。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被告（反诉原告）：张容浩，男，汉族，1991年5月6日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付靖棋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）登封市天娱文化传媒有限公司(以下简称天娱公司)与被告河南广播电视台（反诉第三人）（以下简称电视台）、张容浩（反诉原告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天娱公司的法定代表人张贯旭及委托诉讼代理人冯遂军，电视台的委托诉讼代理人黄琨，张容浩及其委托诉讼代理人付靖棋到庭参加诉讼。诉讼中，天娱公司撤回对本诉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。张容浩向本院提出反诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9061.1元、餐费22100元以及十倍赔偿221000元，以上共计252161.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日中午，原告在被告经营的饭店御鉴婚礼堂举办婚宴，18日晚有大量用餐人员出现呕吐、腹泻等情况，原告于次日向登封市市场监督管理局举报并向××预防控制中心申请流行病学调查，结果显示为“食物中毒”。经与被告多次沟通无果，原告诉至法院。天娱公司辩称：1、反诉原告张容浩断章取义，故意混淆是非。张容浩于2020年10月19日举报天娱公司事件发生后，××预防控制中心即日上午对答辩人天娱公司的食品、物体表面涂抹物取样，均未检出。登封市市场监督管理局也委托第三方对取样食品进行检测，显示为合格。这足以证明答辩人天娱公司于2020年10月18日给张容浩提供的婚礼午餐符合食品安全国家标准。对李西芬腹泻物的检测，只能证明李西芬的腹泻与其饮食有关，不能证明与答辩人天娱公司提供的食品有关联性。××因的分析，只能证明七人腹泻符合细菌性食物中毒地发病特征，不能证明该细菌性食物中毒与天娱公司提供的食品有因果关系。2、时止2020年12月15日，张容浩仍故意夸大腹泻人数。事实上，经登封市市场监督管理局、登封市卫生健康委员会、××预防控制中心调查，仅有7人不适。3、天娱公司没有义务赔偿反诉原告张容浩医疗费9061.1元、餐费22100元及十倍赔偿221000元。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日中午，张容浩、陈丽夫妇在天娱公司御鉴婚礼堂举办婚宴，共摆宴席35桌，每桌10人，宴席约14时30分结束。当日21时至次日，张容浩接到婚宴就餐者电话，声称出现腹泻、恶心、呕吐及发热等症状，10月19日上午，张容浩向登封市卫生健康委员会、登封市市场监督管理局投诉，10月19日当晚电视台都市报道以“高高兴兴喝喜酒，婚宴后集体腹泻为题”进行了报道。随后在今日头条、抖音、百度、易网新闻等平台推播。参加婚宴人员10月19日至21日到郑州市第十六人民医院就诊7人。2020年10月29日，××事件调查报告》，结论为：本期事件符合食物中毒的判定特征，应为一起原因不明食源性疾病事件。2020年11月13日对涉嫌未按规定履行食品安全管理责任案进行立案调查，11月26日，登封市市场监督管理局做出登市监行罚字（2020）356号行政处罚决定书，认为天娱公司涉嫌未按规定履行食品安全管理责任（未严格落实食品留样制度），决定责令当事人改正违法行为，并给予罚款8500元。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案中，反诉原、被告之间形成餐饮服务合同关系，××事件调查报告》和登封市市场监督管理局的行政处罚决定书，反诉被告在不能排除自身原因的情况下又未能证明食物中毒者身体不适系由中毒者自身原因造成，应当承担对就餐者的侵权责任；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故张容浩请求被告赔偿原告医疗费9061.1元的请求，本院予以支持；张容浩请求被告退还餐费22100元以及十倍赔偿221000元的请求，本院根据本案的实际情况，发病人为七人，故酌定退还一桌餐费631.43元(22100÷35)，支付反诉原告三倍的损失27183.3元（9061.1×3），合计36875.83元。天娱公司辩称不应赔偿的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、反诉被告登封市天娱文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告张容浩各项损失36875.83元；二、驳回反诉原告张容浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，反诉费2541元，共计3691元，由反诉原告张容浩负担2169元，反诉被告登封市天娱文化传媒有限公司负担1522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年一月二十七日书记员  张耀博
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6872号 原告：邢小平，男，1971年6月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘吕建，男，1969年4月7日生，汉族，住如皋市。 被告：江苏金轩建设工程有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿东路**。 法定代表人：王宏，董事长。 原告邢小平与被告刘吕建、江苏金轩建设工程有限公司（以下简称金轩公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢小平及其特别授权委托诉讼代理人刘国侦到庭参加诉讼。被告金轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘吕建经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢小平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款60000元。2.被告支付从欠款之日（2017年1月25日）起至还款之日止期间银行贷款利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，被告于2013年11月22日与原告签订木工承包合同一份，被告将江苏九鼎集团新材料股份有限公司连续毡车间置模板搭脚手架工程项目承包给原告施工，经甲、乙双方工程结算，工程款总额800000.00元，后被告还款530000.00元，至2016年1月27日尚欠工程款270000.00元，后被告又还款原告530000.00元，后被告又还款原告21000000元，至目前为止，被告尚欠原告工程款60000.00元，后原告多次向被告索要未果。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘吕建未应诉答辩，亦未提交相关证据。 被告金轩公司提交的书面答辩状辩称，一、答辩人不认可原告邢小平的全部诉求，请求驳回对答辩人的全部诉求。1、合同具有相对性，金轩公司并非邢小平所诉争的合同的相对方，作为被告主体不适格，应当驳回。2、刘吕建与邢小平是否具有合同关系，金轩公司不清楚也不知情，不应承担任何责任。二、对于原告提供的证据因为金轩公司对原告诉争完全不知情，对真实性均无法确认，仅就证据发表意见。答辩人认为这些不能达到其证明目的。1、2016年元月27日欠条，“席小平”与“邢小平”非同一人；2、欠条所载所欠款为人工费，与原告诉称、合同内容自相矛盾；3、“江苏金轩”字样无盖章，欠条对金轩公司无约束力；4、木工承包合同并非与金轩公司签订，与金轩公司无关。综上，请求贵院驳回对金轩公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年11月22日，刘吕建以“江苏金轩建设工程公司刘吕建”作为甲方，与邢小平作为乙方，签订《木工承包合同》一份，约定：工程名称：江苏九鼎集团新材料股份有限公司连续毡车间。承包范围：该工程设计图纸所包含的现浇混凝土的模板制作、支撑制作、木模安装及拆除、模板整理、修补、上油、拆除归堆钢管租赁等，主体工程完工后材物料清理分类堆放在指定地点。围木放线工作及所需木桩的制作，线方及刚性屋面分格缝木方的制作以及技术交底的工作内容等，包括所有内外架子。工期：按现场实际工作情况。质量标准：本工程必须达到质量评定标准的合格或优良。图纸：甲方在劳务分包工作开始时，向乙方提供图纸一套。承包价格：按上述承包内容，采取按实际模板展开面积计算，每平方米以65元计价付款。(注：附加制氧站模板工程按实际模板展开面积计算，每平方米以85元计价付款)。六、劳务报酬支付：工程到±0.00结束付款叁拾万元，二层结束付款叁拾万元，主体结束付款贰拾万元，余款在验收合格后两个月内一次性付清。双方还对相关事项进行了约定。甲方签名：刘吕建（未加盖公章）。乙方签名：邢小平。刘吕建在签名下方书写：“关于付款方式：甲乙双方友好协商，按实际情况付款，第六大条做为参考”。 协议签订后，原告按约组织施工，于2014年5月份施工结束。原告陈述：总工程款合计80万元，2014年给付工程款30万元，第二年给付了部分款项，至2016年尚欠27万元。2016年1月25日，被告刘吕建向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠席小平九鼎连续毡制氧站等项目材料人工款计贰拾柒万元整（27万元）。特此条为凭！今欠人：江苏金轩：刘吕建。2016年元月27日。年底安排资金后再抵扣，刘吕建”。刘吕建在出具欠条后又给付了部分工程款，至2017年1月25日尚欠60000元。原告在“欠条”右下方书写：“下欠陆万元整，2017年元月25日”。 原告于2020年8月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：所付款项均由刘吕建支付，金轩公司没有向原告付款。至去年年底联系不上刘吕建了。庭审中，原告确认刘吕建于2019年2月还款10000元，尚欠50000元。故将诉讼请求变更为偿还本金50000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的木工承包合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务亦应当清偿。被告刘吕建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告刘吕建将其承接的建设工程中木工等部分工程分包给原告施工，双方签订了《木工承包合同》。原告按约组织施工，并已施工完毕。后经双方结算确认，由被告刘吕建向原告出具欠条，在欠条中明确至2016年1月25日，被告刘吕建尚欠原告270000元。原告自认在出具欠条后又偿还了部分款项，至2017年1月25日欠款为60000元。审理中，原告再次自认被告刘吕建于2019年2月还款10000元，本院无异，故尚欠工程款为50000元。被告刘吕建作为合同相对人及欠条欠款人，原告有权要求其承担还款义务。关于金轩公司是否应向原告承担付款义务的问题，首先，原告所举证据不能证明金轩公司作为合同相对方与原告签订了木工承包合同，合同中仅有刘吕建签名，金轩公司未在合同中加盖公章，金轩公司又未予追认，金轩公司不是原告的合同相对人；其次，被告刘吕建向原告出具欠条时，虽书写“江苏金轩”，但未加盖金轩公司公章，金轩公司对此亦未认可。再次，案涉工程款均由刘吕建向原告支付，金轩公司从未向原告付款。原告所举证据不足以证明金轩公司在本案中应承担付款义务。故对原告要求金轩公司承担责任的请求，本院难以支持。 关于利息，因欠条中未约定付款日期，且刘吕建在签订合同时书写关于付款方式为双方友好协商，按实际情况付款，第六大条作为参考。故本院支持以50000元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吕建于本判决生效后十日内给付原告邢小平工程欠款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告刘吕建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  顾 频 人民陪审员  印 燕 二〇二一年一月十四日 书 记 员  贾俊辉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民初14号 原告（案外人）：郭洪，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告（申请执行人）：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云，董事长。 第三人（被执行人）：兴文县粤华置地有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。 法定代表人：王杨洋，总经理。 原告郭洪因与被告四川省芙蓉川南建设工程有限公司、第三人兴文县粤华置地有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案，原告郭洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭洪撤回起诉处理。 审判长 罗 润 审判员 彭晓烽 审判员 陈志彬 二〇二一年一月二十九日 书记员 牟岑雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保480号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈蔚，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈蔚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈蔚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈蔚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14233号原告：罗晓桃，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙富鑫清洁服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**橡胶厂职工宿舍****。法定代表人：汪铁花。本院在审理原告罗晓桃（以下简称原告）诉被告长沙富鑫清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗晓桃撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗晓桃负担。审判员  唐战胜二〇二一年一月二十一日书记员  王晓纯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执594号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6015号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初28号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘光佑，男，1965年3月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月16日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，2021年1月6日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）192号起诉书，指控被告人刘光佑犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人刘光佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日凌晨3时许，明知是禁渔区、禁渔期，被告人刘光佑在湘阴县××镇××村资江水域，使用“地笼”捕捞鱼虾约9.5斤，被湘阴县公安局民警查获。经认定，“地笼”系禁用的工具。公诉机关认为，被告人刘光佑违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；刘光佑具有坦白情节且认罪认罚；建议判处拘役一个月，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.渔获物照片；2.抓获经过、户籍资料等书证；3.证人蒋某的证言；4.被告人刘光佑的供述和辩解；5.涉案渔具认定意见、非法捕捞位置鉴定意见；6.刑事现场指认笔录、提取笔录；7.扣押决定书、扣押物品清单。被告人刘光佑对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县公安局扣押了被告人刘光佑用于非法捕捞的“地笼”2个；被告人刘光佑自愿缴纳1000元作为破坏水产资源环境修复费用。本院认为，被告人刘光佑构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光佑到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，自愿缴纳环境修复费用，予以从轻处罚。被告人刘光佑用于非法捕捞水产品的工具应予没收。被告人刘光佑具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘光佑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人刘光佑用于非法捕捞水产品的2个“地笼”，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二一年一月二十日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执317号 费县鲁冶建材有限公司： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人费县鲁冶建材有限公司土地行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审21号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县鲁冶建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县鲁冶建材有限公司缴纳罚款5400元,承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执317号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县鲁冶建材有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县鲁冶建材有限公司将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人费县鲁冶建材有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审21号行政裁定书确定的被执行人费县鲁冶建材有限公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审21号行政裁定书确定的被执行人费县鲁冶建材有限公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11423号 原告：钟跃进，男，1958年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市海普佳苑业主委员会，住温岭市太平街道锦屏路**。 负责人：胡翔宇，系业委会主任。 原告钟跃进与被告温岭市海普佳苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告钟跃进于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟跃进撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告钟跃进负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二一年一月十一日 代书记员 王书杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1806号之一 申请人:杨艾新，男，1970年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市天鑫物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇义堂法庭南侧，统一社会信用代码：91371311561441471B。 法定代表人：范波，执行董事兼总经理。 被申请人:范波，男，1964年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈宇，女，1985年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨艾新与被申请人临沂市天鑫物流有限公司、范波、陈宇运输合同纠纷一案，杨艾新于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市天鑫物流有限公司、范波、陈宇价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市天鑫物流有限公司、范波、陈宇价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人杨艾新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 严
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初307号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：倪巧云，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告倪巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月25日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费854元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保99号申请人彭婷妃，女，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人宋恋，湖南韬略律师事务所实习律师。被申请人蒋智旺，男，1988年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人彭婷妃与被申请人蒋智旺诉前财产保全一案，申请人彭婷妃于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋智旺银行存款2470000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函（保单号：603030104602021000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人彭婷妃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋智旺银行存款2470000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭婷妃负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇二一年一月十九日书记员  刘晗
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初80号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于万东，男，1961年11月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙口市，现住址龙口市府后街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］59号                  被告人意见              被告人于万东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于万东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于万东具有自首、认罪认罚的从宽从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条                  判决结果              被告人于万东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元 。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  尚   玲                                                             二〇二一年一月二十八日                                                                            书  记  员  吕 俊 晔
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖2号 原告：罗灿成，男，1997年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：徐凯，男，1998年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告罗灿成因与被告徐凯民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向贵州省沿河土家族自治县人民法院提起诉讼。 原告罗灿成诉称，徐凯在2020年7月10日因资金周转在罗灿成处借款11,000元，约定1个月归还，还款时间到期后，徐凯一直拖延，直到2020年9月底才偿还了6,000元给罗灿成，并承诺余下5,000元借款在10月5日之前偿还，到期后徐凯仍未偿还剩余借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规和司法解释的规定，特提起诉讼，请求人民法院判决徐凯立即偿还借款并承担本案全部诉讼费用。 贵州省沿河土家族自治县人民法院经审查认为，因被告徐凯系该院干警的亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因被告徐凯系贵州省沿河土家族自治县人民法院干警的亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省德江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年一月十九日 法官助理方芊 书记员吴慧
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审54号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人黄加碧，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人黄加碧行政处罚执行一案，申请执行人作出闽厦集交执（2020）罚字第75号行政处罚决定书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以需要补充送达相关文书为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市交通运输综合执法支队撤回对闽厦集交执（2020）罚字第75号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保5号 申请人：王安全，男，汉族，1991年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：向鑫，男，汉族，1983年8月9日出生，住四川省合江县。 申请人王安全与被申请人向鑫借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值30000元的财产，担保人邱悦自愿用名下所有的坐落于龙马潭区××道××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值30000元的财产； 二、查封担保人邱悦名下所有的坐落于龙马潭区××道××号××号楼××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年一月七日 书记员 王浩杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5063号张金侠、宿迁中央国际购物广场有限公司:张金侠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5250号，申请执行标的为66846元。在执行中，被执行人履行67749元，并已将上述款项中的66846元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余903元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张金侠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初259号原告原告：孙义，男，1970年6月4日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金6704.7元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙义逾期办证违约金6614元；二、驳回原告孙义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜