上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44427号原告：缪雪君，女，1951年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：张夏瑾，女，1983年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告缪雪君与被告张夏瑾、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月22日、2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告缪雪君及其委托诉讼代理人何双红，被告张夏瑾，被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人郑伟(仅参加第一次庭审)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪雪君向本院提出如下诉讼请求：要求被告人民保险上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计34,102.80元(人民币，下同)，律师费7,000元由被告张夏瑾承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月29日7时50分许，在上海市浦东新区西门路进城西路西约100米处，被告张夏瑾驾驶牌号为沪GFXX**小型汽车与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告张夏瑾承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告张夏瑾辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，针对原告主张的各项损失请求法院依法判决。被告人民保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告张夏瑾驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，故同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2019年9月29日7时50分许，在上海市浦东新区西门路进城西路西约100米处，被告张夏瑾驾驶牌号为沪GFXX**小型汽车与行走至此的原告缪雪君发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告张夏瑾承担事故的主要责任，原告缪雪君承担事故的次要责任。事故发生后，原告至医院进行门诊治疗。庭审中，经原告提出书面鉴定申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告因交通事故导致的伤残等级和三期进行司法鉴定。2020年11月27日，华东政法大学司法鉴定中心向本院出具书面司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人缪雪君因交通事故致头胸腹部外伤，右侧第3、4肋骨骨折，左股骨内侧髁骨折，未达伤残等级；依据现有资料，被鉴定人临床诊断T12椎体及L4椎体骨折不适宜评定伤残等级；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》(DB31/T875-2015)之规定，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日。”另查明，被告张夏瑾驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知单、放射诊断报告、CT诊断报告、门急诊病历、医疗费发票、误工证明及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告人民保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险上海分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张夏瑾承担赔偿责任。针对原告主张的医疗费3,752.80元、鉴定费2,250元，本院经审核原告提供的相关证据材料，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告因本次交通事故产生的其它合理损失，本院作如下分析：1、营养费，本院酌定每天30元，计算60天，共计1,800元。2、护理费，本院酌定每天50元，计算60天，共计3,000元。3、误工费，本院经审核原告提供的工资卡银行交易明细，确认原告于事故发生前9个月的月平均工资系3,155元，计算5个月的误工费，并扣除事故发生后5个月已经发放的工资6,189元，故对误工费确认为9,586元。4、交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、200元。5、律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持2,000元。以上损失共计22,888.80元，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告18,638.80元(医疗费用项下5,552.80元，伤残赔偿项下12,886元，财产损失项下200元)，并由被告人民保险上海分公司在商业险范围内按责赔偿原告1,800元。律师费2,000元由被告张夏瑾承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪雪君20,438.80元；二、被告张夏瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪雪君2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元(原告缪雪君已预交)，由原告缪雪君负担188元，被告张夏瑾负担226元，被告张夏瑾负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年一月十九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。