江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2161号原告：韩爱连，女，1959年4月25日生，汉族，住河南省虞城县。原告：孔长伟，男，1986年10月19日生，汉族，住河南省虞城县。原告：孔长峰，男，1988年6月11日生，汉族，住河南省虞城县。原告：孔变芳，女，1982年3月16日生，汉族，住河南省虞城县。原告：孔变花，女，1985年2月6日生，汉族，住河南省虞城县。以上五原告共同委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：黄邦浩，男，1964年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄永晟运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇驻地（沙沟法庭南20米）。法定代表人：孙同军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：侯化好，男，1971年7月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯传斌，男，1996年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告韩爱连、孔长伟、孔长峰、孔变芳、孔变花与被告黄邦浩、枣庄永晟运输有限公司（以下简称“永晟公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿枣庄支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部（以下简称“人保商丘分公司”）、侯化好、侯传斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0305民初1075号判决，原告韩爱连、孔长伟、孔长峰、孔变芳、孔变花不服该判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏03民终8474号裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。原告于2020年11月30日当庭申请撤回对被告人保商丘分公司的起诉，本院裁定予以准许。五原告共同委托诉讼代理人李春乐、被告人寿枣庄支公司委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。被告黄邦浩、永晟公司、侯化好、侯传斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计527235.25元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日0时55分，原告孔长伟驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**重型特殊结构半挂车沿310国道由西向东行驶至216KM+940M处，与同向行驶临时停放在机动车道内的由被告黄邦浩驾驶的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**重型仓栏式半挂车发生碰撞，致使孔德清（原告孔长伟之父，豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**重型特殊结构半挂车上的乘客）当场死亡。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，本次事故原告孔长伟负此事故的同等责任，被告黄邦浩负此事故的同等责任。后经查实，被告黄邦浩驾驶的鲁Ｄ×××**重型仓栏式半挂车挂靠在被告永晟公司名下，并在被告人寿枣庄支公司处购买交强险和商业险，豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**重型特殊结构半挂车在人保商丘分公司处购买了商业险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告各项损失共计551808.69元。被告黄邦浩、永晟公司、侯化好、侯传斌未作答辩。被告人寿枣庄支公司辩称，1.黄邦浩应承担事故的次要责任。黄邦浩驾驶的车辆停在路边，虽是违法停车但不应承担事故的同等责任。事故发生时，挂车鲁Ｄ×××**车辆投保情况不明，如投保，应在保险限额内按比例承担。2.黄邦浩应具备驾驶资格、货运从业资格，案涉车辆鲁Ｄ×××**应具备营运证及车辆正常年检符合年检质量，案涉车辆不存在免赔的情况下，人寿枣庄支公司同意在保险限额内承担赔偿责任，肇事车辆如超载，实行10%的绝对免赔率。3.该事故造成一死一伤，交强险部分应为另一名伤者预留份额。4.死亡赔偿金应按照农村标准计算，即使按照城镇标准计算，也应按照事故发生时2018年的标准计算，城乡统一标准是2020年才统一，不能因为标准增高而加重答辩人赔偿标准。5.原告主张的各项损失过高。6.人寿枣庄支公司不承担本案的诉讼费等损失。围绕诉讼请求原告提交了道路交通事故认定书、黄邦浩驾驶证、行驶证复印件、鲁Ｄ×××**车交强险、商业三者险保险单、孔长伟道路运输货物驾驶员从业资格证、孔长伟驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、户口注销证明等证据，被告永晟公司提交了分期付款车辆买卖合同、交强险保险单、商业险保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月12日0时55分，原告孔长伟驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号重型特殊结构半挂车沿310国道由西向东行驶至216KM+940M处，与同方向行驶临时停放在机动车道内的由被告黄邦浩驾驶的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号重型特殊结构半挂车乘坐人孔德清死亡，乘坐人种振彪受伤，车辆受损。徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见书，孔德清系交通事故致纵膈、脾脏损伤，大失血死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，孔长伟负此事故的同等责任，黄邦浩负此事故的同等责任。另查明，孔德清于1956年9月24日出生，与韩爱连系夫妻关系，二人育有孔长伟、孔长峰、孔变芳、孔变花四名子女。被告黄邦浩系被告侯化好、侯传斌雇员，其所驾驶的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车由被告侯化好、侯传斌在被告永晟公司处以分期付款方式购买，车辆所有人登记在被告永晟公司名下。案涉车辆鲁Ｄ×××**在人寿枣庄支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。鲁Ｄ×××**车投保了商业三者险5万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，被告黄邦浩具备相应驾驶资格。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告人寿枣庄支公司对道路交通事故认定有异议，但未在规定时限内提出书面复核申请，且未提交相关证据，本院不予采信。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，孔长伟、黄邦浩均负事故的同等责任，本院对此责任认定予以确认。被告黄邦浩驾驶的车辆同时在人寿枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，故受害方的损失首先应由人寿枣庄支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿枣庄支公司在商业三者险项下承担50%。关于原告主张的事故损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金。孔德清死亡时年满62周岁，本院确定死亡赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×18=944282.88元；2.丧葬费原告主张49334.5元，被告无异议，经审查无明显不当，本院予以确认；3.精神损害抚慰金，综合当事人过错程度等因素，本院酌定支持50000元；4.参丧人员误工费、交通费，原告未提供相关工资减发证明、完税证明及相关票据，本院酌定支持3000元。上述费用，合计1046617.38元。因本次事故造成案外人种振彪受伤，本案在交强险限额内为其预留55000元。被告人寿枣庄支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告55000元，在商业三者险限额内赔偿原告（1046617.38元-55000元）×50%=495808.69元，合计550808.69元。被告黄邦浩、永晟公司、侯化好、侯传斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告韩爱连、孔长伟、孔长峰、孔变芳、孔变花支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参丧人员误工费、交通费，合计550808.69元；二、驳回原告韩爱连、孔长伟、孔长峰、孔变芳、孔变花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告侯化好、侯传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  赵晓青人民陪审员  张玉玲二〇二一年一月五日法官 助理  李清华书 记 员  刘 静