wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初78号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李百龙，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李百龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告李百龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款36342.44元（其中本金29296.42元、罚息7046.02元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年3月4日至2018年3月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用34700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠36342.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金本金29296.42元、罚息7046.02元，合计36342.44元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李百龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金本金29296.42元、罚息7046.02元，合计36342.44元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告李百龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李百龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3593号 袁卢： 关于袁卢申请执行张国军民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0107执3593号。执行过程中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执71号 申请执行人沈国伟 被执行人蒋友谊 申请执行人沈国伟与被执行人蒋友谊为买卖合同纠纷一案，申请执行人沈国伟因被执行人蒋友谊未履行（2020）浙1024民初4358号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4358号执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初38号之二 原告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区贵港市平南县平南街道二环大道****和**，统一社会信用代码914508213972350852。 负责人：黄安宇。 被告：章志鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪潭，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司与被告章志鹏、汪潭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠款项的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司撤回起诉。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担。 审判员  胡李霞 二〇二一年一月十四日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2021）陕05民终128号 上诉人（原审被告）：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会。法定代表人：王延峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙忠贤，男，1952年11月15日出生，汉族，住韩城市。委托诉讼代理人：贺军,陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟毅宁,陕西行天律师事务所实习律师。上诉人韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会因与被上诉人孙忠贤合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会的委托诉讼代理人王军鹏、被上诉人孙忠贤的委托诉讼代理人贺军、翟毅宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2329号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉工程是上诉人村组道路硬化施工工程，被上诉人无道路施工的资质；同时，该工程未经招标程序，也未经竣工验收；2、案涉施工材料未经韩城市金城街道办事处经管站审计，有借施工之名侵害集体经济组织财产之实的嫌疑；3、一审认定的利息计付期间错误，被上诉人并无任何证据证明案涉工程实际交付时间，一审认定2016年7月5日起计付利息事实错误。被上诉人孙忠贤辩称：被上诉人施工工程早已交付，上诉人随即投入使用，应当根据被上诉人给上诉人开具的发票金额给付工程款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应予维持原判。孙忠贤向一审法院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付工程款26000元及赔偿逾期付款损失（以26000元为基数、自2016年7月1日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。一审法院查明事实：2016年6月18日，被告方因韩城市XX村XX道发生塌方与原告签订了《XX村XX道塌方修缮协议》，约定由原告组织施工修缮道路塌方问题，承包费用26000元，完工验收合格后一次性付清。现工程已经完工并且投入使用，但是被告未履行合同约定的付款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《XX村XX道塌方修缮协议》且原告按照合同的要求已完成了修缮道路塌方并已交付被告使用，被告在投入使用后至今，并未向原告支付工程价款，显属不妥。被告抗辩原告不具有相关施工资质，合同无效，但涉案的修缮工程已由原告施工完工并交付被告投入使用，故其观点不能作为拒付工程价款的理由。经审查，本案合同中双方对工程总价进行了约定，对于原告的工程价款，应以合同约定的工程总价进行确定。对于原告主张的利息损失，其请求并未违反法律规定，依法应予准许，但从2016年7月5日至2019年8月19日应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决：被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙忠贤支付工程款26000元。并从2016年7月5日至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年6月18日签订的《XX村XX道塌方修缮协议》是双方的真实意思表示，被上诉人已经按照该协议全面履行了合同义务，完成修缮道路塌方工作后即将该劳动成果交付被上诉人，上诉人至今未向被上诉人支付修缮费用。关于上诉人主张案涉工程是否须经招标程序的问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，案涉工程并非大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目，工程使用的资金也非国有资金或国际组织、外国政府贷款、援助资金的项目，该工程不属于必须进行招标的项目，故上诉人认为案涉工程按规定须经过招标程序的上诉理由不能成立。关于被上诉人是否有施工资质，该工程未经竣工验收的问题。案涉工程为农村坡道道路塌方的修缮工程，被上诉人修缮完工后虽未进行竣工验收，但作为发包人的上诉人已经实际使用数年，也并未提出过施工质量问题，现又以被上诉人不具有相关施工资质，工程质量未经竣工经验收为由拒付工程款的上诉理由本院不予支持。关于涉案款项利息计付时间问题。二审审理中，双方均认可案涉工程是对该村主要通行道路的塌方修缮，完工后随即交付上诉人使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……。一审法院判决利息计付时间从完工之日即2016年7月5日开始并无不当。故上诉人认为一审利息计付时间错误的上诉理由不能成立。双方合同并未约定施工材料须有关部门审计，同时，上诉人认为本案涉嫌借施工之名侵害集体经济组织财产之嫌，并未提供证据证明，故上诉人该节上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负担。本判决为终审判决。 审判长赵继锋审判员雷晓宁审判员杨 军 二〇二一年一月二十六日   书记员张瑞瑞 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4752号之一解除保全申请人：常州市夏盛纺织有限公司，统一社会信用代码913204127720142853，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：赵忠杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铖、庄菇，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：易锡春，男，1944年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人常州市夏盛纺织有限公司与被申请人常州市圣哲纺织品有限公司、易锡春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0402民初4752号民事裁定，冻结被申请人常州市圣哲纺织品有限公司、易锡春银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。现常州市夏盛纺织有限公司向本院申请解除对易锡春的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人易锡春的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年一月二十九日书记员  丁泓菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初529号 申请人：王家梅，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。 被申请人：段振庭，男，1981年5月生，汉族，住南京市雨花台区。 申请人王家梅与被申请人段振庭民间借贷纠纷一案，申请人王家梅于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人段振庭名下的银行存款27.9万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人王家梅以担保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人段振庭转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段振庭银行账户存款27.9万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月二十六日 书记员  王宏慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢8号 重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7762号判决书，于2021年1月7日恢复立案受理重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司申请执行袁小玉服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5804号原告：肖庆石，男，1985年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邱勇，男，1982年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告肖庆石与被告邱勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告肖庆石到庭参加诉讼，被告邱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖庆石某本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款7000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告于被告处从事钢结构施工。经结算，被告欠原告7000元工资款，被告出具欠条一张，承诺2020年10月10日付清工资款。原告多次向被告催要上述款项未果，故提起诉讼。被告邱勇未作答辩。本院经审理查明：原告肖庆石曾受雇于被告邱勇从事劳务工作，因被告邱勇欠付原告肖庆石工资款，其向肖庆石出具欠条一张，载明：“今欠到肖庆石工资柒仟元整（7000.00￥）欠款人：邱勇定于2020年10月10日归还”。因邱勇未按上述约定履行付款义务，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告肖庆石为被告邱勇提供劳务，被告邱勇应按照约定向原告肖庆石支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告肖庆石要求被告邱勇给付劳务款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱勇于本判决生效后五日内偿还原告肖庆石工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱勇负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二一年一月十五日书记员  程 浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8784号之一 原告:杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江良恭律师事务所律师。 被告:谢腾福，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告杭州喆昌资产管理有限公司与被告谢腾福、王敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。被告谢腾福、王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州喆昌资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十九日 书记员 章颐灵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：钟南筠，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告钟南筠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执137号杜莲敏、李玉生：杜莲敏与李玉生离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，申请人现已主动履行全部案款。至此，杜莲敏向本院申请执行的（2020）吉0582民初1014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初254号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人黎志清，曾用名唐保国、唐付成，绰号“九爷”，男，1956年8月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县；因犯诈骗罪分别于2002年1月25日被判处有期徒刑三年，于2010年11月18日被判处有期徒刑二年，于2013年7月20日被判处有期徒刑二年，于2016年2月1日被判处有期徒刑四年四个月，2019年3月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被邵阳县公安局监视居住，同年10月30日经本院决定逮捕，因矽肺并肺功能不全，邵阳县看守所不予收押，本院于2020年12月18日决定取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人黎志清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人黎志清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至4月期间，被告人黎志清冒充邵阳县民政局办公室主任及退休人员，以帮忙办理低保、申请危房改造补贴、民政补助为由，骗取私人财物。具体犯罪事实如下：1、2020年2月2日至3月，被告人黎志清在邵阳县中医院住院期间认识了住在同一病房的谭某1。黎志清以帮助被害人谭某1重新办理低保为由，分3次共骗取谭某1人民币8400元（以下均为人民币）。后经谭某2（被害人儿子）追讨，黎志清分别于同年5月3日、6月30日分两次以微信转账的方式共退还4000元给被害人；2、2020年4月，被告人黎志清谎称可以帮助病友袁某申请危房改造补贴款，以协调关系需要费用为由，陆续骗取被害人袁某现金10700元、1桶5千克的香油、100多个鸡蛋及1只鸡；3、2020年4月，被告人黎志清以帮助病友颜某1申请五保户民政补助需要协调费为由，骗取被害人颜某1现金2900元。2020年10月10日，被告人黎志清在邵阳县××镇××社区被民警抓获。上述事实，公诉机关提交了被告人黎志清的供述及辩解，被害人谭某1、袁某、颜某1的陈述，证人谭某2、伍某、颜某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、归案情况说明、邵阳县民政局的证明、微信账号信息、微信聊天及转账记录截图、邵阳市中心医院医学鉴定书、邵阳市农民工尘肺病临床诊断证明书、ＣＴ报告单、门诊病历、刑事判决书、释放证明书及户籍资料等证据证明。公诉机关认为，被告人黎志清诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黎志清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人黎志清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其退还了部分赃款，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。被告人黎志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黎志清以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持；根据法律规定，诈骗公私财物数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对犯罪所得的一切财物，应当予以追缴并返还给被害人。被告人黎志清因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黎志清归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人黎志清退还了部分诈骗所得，可以酌情从轻处罚；被告人黎志清签字具结表示认罪，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎志清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴违法所得人民币4400元、人民币10700元、人民币2900元及其它违法所得物品或相应对价，分别返还给被害人谭某1、袁某、颜某1。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇二一年一月四日法官助理周棽洲书记员唐新辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更51号罪犯丁某某，男，满族，辽宁省抚顺市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2019年9月26日作出(2019)吉0521刑初114号刑事判决，以被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期：自2019年6月26日起至2021年4月25日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯丁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  赵 航
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督150号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林存志，男，1977年8月6日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年3月25日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年6月17日开始透支，于2018年6月13日最后一笔消费1666.67元，于2018年4月9日最后一次还款1400元，形成透支本金共9826.19元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9826.19元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年4月13日止为88.86元，之后的利息以透支本金7326.19元为基数自2018年4月14日起计收至2018年6月12日止，以透支本金9826.19元为基数自2018年6月13日起计收至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金为491.3元（按透支本金9826.19元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林存志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金9826.19元、利息（截止2018年4月13日为88.86元；以透支本金7326.19元为基数自2018年4月14日起计收至2018年6月12日止，以透支本金9826.19元为基数自2018年6月13日起计收至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金491.3元。申请费20元，由被申请人林存志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林春晓二〇二一年一月十三日书记员  宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初95号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：烟台大鲤鱼绳网有限公司，，住所地山东省栖霞市松山工业园武当山路南统一社会信用代码：91370686075768954J。法定代表人：朱卫忠。被申请人：朱卫忠，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：李雪娟，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人烟台大鲤鱼绳网有限公司、朱卫忠、李雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2150000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台大鲤鱼绳网有限公司、朱卫忠、李雪娟的银行存款2150000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年一月二十一日书 记 员  张耀臻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5861号原告：朱耀，男，1953年3月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区关庙镇卓水河社区村民委员会，住所地宿迁市宿豫区关庙镇卓水河社区。法定代表人：徐赛，该村委会主任。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。第三人：宿豫区关庙镇中心校区，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：胡永成，该校校长。委托诉讼代理人：王军，该校员工。本院在审理原告朱耀与被告宿迁市宿豫区关庙镇卓水河社区村民委员会、第三人宿豫区关庙镇中心校区租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，原告朱耀于2021年1月25日向本院申请撤回对被告宿迁市宿豫区关庙镇卓水河社区村民委员会玲的起诉。本院认为，原告朱耀申请撤回对被告宿迁市宿豫区关庙镇卓水河社区村民委员会的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱耀撤回对被告宿迁市宿豫区关庙镇卓水河社区村民委员会的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱耀负担。审判员  罗晓亮二〇二一年一月二十五日书记员  郑 锦
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执11号申请执行人：秦浩，男，1988年4月26日出生，汉族，现住夏县。被执行人：翟晓辉，男，1990年5月11日出生，汉族，现住夏县。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋08民初793号民事调解书，申请执行人秦浩于2021年1月4日向本院申请执行,要求被执行人翟晓辉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人案款5200元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人秦浩以双方私下协商解决为由于2021年1月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人秦浩向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋08民初793号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二一年一月十四日书记员 张祺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3902号之一 申请执行人：魏兴才，男，1962年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈存宝，男，1955年9月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：欧瑞瑞，女，1957年9月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人魏兴才与被执行人陈存宝、欧瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈存宝、欧瑞瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏兴才向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人陈存宝、欧瑞瑞向申请执行人魏兴才支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人陈存宝、欧瑞瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈存宝、欧瑞瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈存宝、欧瑞瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈存宝、欧瑞瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人欧瑞瑞名下位于象山县××镇××村××路××号的房地产本院已另案查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置。截至2021年01月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈存宝、欧瑞瑞尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈存宝、欧瑞瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈存宝、欧瑞瑞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈存宝、欧瑞瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月26日，本院向申请执行人魏兴才发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3902号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 罗鹏峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初307号 原告：郭涛，男，1979年1月7日出生，汉族，中信保诚人寿保险有限公司淄博中心支公司，住山东省淄博市张店区。 被告：济南天普教育咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3F83U92Y。 法定代表人：赵桐，经理。 委托诉讼代理人：王道华，男，系该公司员工。 原告郭涛与被告济南天普教育咨询有限公司（以下简称天普教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭涛、被告天普教育公司的委托诉讼代理人王道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的全部学费5990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原、被告签订《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》，原告支付学费5990元。在签订上述协议之前，被告工作人员向原告承诺“实操自己的场地”“理论有答案”“包过、包挂靠”，其中的“理论有答案”和“包过”是吸引原告签订协议的主要因素。但在协议履行过程中，被告告知原告其实际无法提供答案，与其前期宣传不符，存在欺诈行为。因被告无法履行该约定内容，为此请求法院判令解除合同，退还原告全部学费并承担违约责任。 天普教育公司辩称，不同意全额返还学费，原告不符合合同约定的退费条件，我方已经履行完合同主要义务，原告并未予以学习，应由原告承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2019年12月7日，郭涛（乙方）与天普教育公司（甲方）签订《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》一份，约定主要内容包括，1.甲方为乙方提供班型为初中员联报一年不过退费班；授课方式为网络授课；辅导科目为全科，初、中级消防设施操作员考试包括理论知识考试、技能操作考试。2.辅导服务期限从报名开课之日2019年12月7日起，一年服务期限，如有变动以国家政策规定的期限为准。3.辅导费用为乙方一次性支付给甲方消防设施操作员考前辅导学费5990元作为辅导服务费；此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他费用；另1000元协助报考费用需由乙方自行承担。4.双方的权责及义务。（一）甲方的权责及义务主要包括：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；甲方为乙方学员提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；甲方为乙方学员提供考试报名提醒服务；甲方为乙方学员提供及时答疑服务，乙方学员有任何问题可以随时与甲方学服中心联系，甲方会以优质的服务为学员解答相关问题。5.退费、重修细则约定，乙方参加一年服务期内的初、中级消防设施操作员的考试（成绩须大于45分，不含45分），并且不得出现缺考、违纪等情况；如因违纪导致无法学习、考试等后果，由乙方自行负责，甲方不予退还学费。乙方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%。学员报名后所提出的因为个人原因（包括但不限于不想学了），不属于本合同约定的退费条件，甲方不予办理退费。符合退费条件的情况下，甲方对按协议约定学习并考试没有全科通过者，甲方退还乙方支付的全额学费，本协议自动终止。6.违约责任约定，甲、乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务及本协议第五条的规定，否则，均视为违约。因此给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同正常履行情况下或履行后可以获得的利益。7.免责条款约定，因国家政策调整考试延期或因不可抗力因素，导致本协议无法正常履行，甲方不承担责任，并不予退费，但可无条件为乙方延期本协议的所有服务内容，本协议将自动延期至下一年。落款处甲方加盖天普教育公司公章，乙方郭涛签名。 协议签订当日，郭涛支付5990元，天普教育公司加盖财务专用章给郭涛出具收款收据一张，收款事由记载初中连报一年不过退费班。上述协议签订后，天普教育公司就中级消防设施操作员考试为郭涛开通了网上课程。 对双方当事人争议的事实，本院查明如下： 郭涛主张其不具备报考中级消防设施操作员的资格，也没有相关工作经验，签订协议时天普教育公司承诺提供答案，但未提供，存在欺诈；天普教育公司开通网课后其未看过学习视频，亦未参加考试。天普教育公司对此不予认可，辩称郭涛学历及工作经历均符合报考条件，且是否符合报考条件，应由郭涛自己审核，其公司不负责报告，也未承诺提供答案；2020年因疫情原因，考试停止。 本院认为，郭涛与天普教育公司签订的《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方关于课程培训的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。郭涛签订合同的目的系通过天普教育公司提供的教育培训服务以通过消防设施操作员考试，因不符合报名资格条件，无法通过考试取得证书，郭涛与天普教育公司签订合同的目的不能实现，合同应当予以解除。天普教育主张郭涛符合报考条件，但未提供证据加以证实，对其该抗辩理由，本院不予采信。涉案协议解除后，天普教育公司应退还相应的培训费。天普教育公司作为培训咨询机构收取费用并开展培训服务，其对消防设施操作员考试所需的报名条件应为明知，其应根据郭涛签订协议的目的核实其报名条件并履行必要的告知义务，天普教育公司在协议履行过程中存在过错。郭涛签订上述协议的目的系通过天普教育公司提供的教育培训服务以通过消防设施操作员考试，其作为完全行为能力人，在明知自己不符合报名条件，仍与天普教育公司签订协议，在协议履行中亦存在一定过错。综上，结合协议的性质、履行情况及双方在履行协议中的过错，本院酌情确定天普教育公司按照70%予以退还培训费即4193元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、济南天普教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭涛培训费4193元； 二、驳回郭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南天普教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十四日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执265号 韦生强、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦生强与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给韦生强14839元、支付申请执行费123元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5696号原告：王根瑞，男，汉族，1955年8月28日生，住河南省长葛市。被告：杨运生，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省长葛市。原告王根瑞与被告杨运生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根瑞到庭参加了诉讼，被告杨运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根瑞向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款10万元及利息(自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款清偿完毕止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日,被告因资金紧张向原告借款10万元,原告向其出借10万元后,被告向原告出具借条一张,经原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告杨运生未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告王根瑞向本院提交的证据材料有：2013年9月2日借条一份。经审理查明：被告杨运生于2013年9月2日向原告王根瑞借款10万元并出具借条一份，借条主要内容为“今借到根瑞现金壹拾万元正￥100000.00元”。后被告杨运生未及时还款，原告王根瑞多次催要无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨运生未及时向原告王根瑞偿还借款导致本案纠纷，被告杨运生应承担相应的民事责任。原告王根瑞要求被告杨运生偿还借款10万元，向本院提交了相应证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告王根瑞诉讼请求的利息，因被告杨运生未能及时还款给原告王根瑞造成了一定损失，宜由被告杨运生自原告王根瑞请求本院处理之日（即2020年12月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付为宜。被告杨运生不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运生于本判决生效之日起十日内偿还原告王根瑞借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王根瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告杨运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓勇
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终32号 上诉人（原审被告）：成都小憨豆家居有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区名扬路。 法定代表人：熊强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨阳，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南匡沐环保科技有限公司，住所地湖南省慈利县工业集中区（慈利县零阳镇十板村）。 法定代表人：杨次光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 上诉人成都小憨豆家居有限公司（以下简称“成都小憨豆公司”）因与被上诉人湖南匡沐环保科技有限公司（以下简称“湖南匡沐公司”）合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1876号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都小憨豆公司上诉称，请求撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1876号之一民事裁定；本案移送四川省大邑县人民法院处理。事实与理由：1.本案系合同纠纷，各方在协议中未约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为四川省大邑县，被告住所地也在四川省大邑县。2.案涉标的物为家居加工设备，上诉人购买该设备后发现其无法达到约定的使用要求。现该设备存放在上诉人的厂区，即四川省大邑县，被上诉人已对该设备进行远程锁定，上诉人无法对其性能、参数等内容是否满足要求进行取证。而且该设备体积较大，不便移动、运输，若由湖南省慈利县人民法院管辖，也不便进行现场勘验或者鉴定。故申请由被告住所地法院，即四川省大邑县人民法院管辖。 被上诉人湖南匡沐公司未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人均未提交案涉合同约定了管辖法院的证据，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。依据该规定，本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提交案涉合同约定了合同履行地的证据。现被上诉人湖南匡沐公司的主要诉讼请求是要求上诉人成都小憨豆公司支付货款，争议标的实为给付货币。被上诉人湖南匡沐公司作为接收货币的一方，其住所地为湖南省慈利县，一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二一年一月十四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初46号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁永青，男，1990年11月30日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************758，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省恩平市**************7巷2号。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2021年1月12日被取保候审。辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人梁永青犯非法持有枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人梁永青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁永青于2003年购买了2支气枪，并存放在其位于恩平市***************巷2号的家中。2020年11月3日，被告人梁永青被公安民警抓获，公安机关在被告人梁永青家中搜查出可疑枪型物体2支、可疑铅弹模具2套、可疑铅弹108枚、可疑自制铅弹128枚、可疑气枪维修匙1把、可疑气枪配件1盒、手机1台。经鉴定，缴获上述物品中2支枪型物体是以压缩气体为动力的气枪，136枚子弹形物体为气枪弹。被告人梁永青到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人梁永青及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人梁永青的供述与辩解、证人梁某源及梁某栋的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认现场笔录、转账及网购记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、受案登记表、到案经过、尿检报告、侦查说明、户籍资料等证据证实，被告人梁永青亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁永青无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁永青犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁永青归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人梁永青的辩护人提出被告人梁永青如实供述、犯罪情节较轻、认罪悔罪诚恳、建议适用缓刑等意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁永青有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁永青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获在案的手机1台发还被告人梁永青，其他涉案物品（详见随案移送清单）由扣缴机关没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二一年一月二十九日书记员  徐泳雯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申30号 再审申请人（一审原告）：陈士辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘印明，男，1962年9月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审被告）：常传林，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人陈士辉因与被申请人刘印明、常传林买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈士辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执174号 被执行人：蔡俊涛，男，1982年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系（2019）粤0307刑初819号的被告人。 关于被执行人蔡俊涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡俊涛应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蔡俊涛主动缴纳罚金人民币十万元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决第二项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决被执行人蔡俊涛刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 余惠婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3685号 原告：王瑞贤，男，汉族，1963年4月17日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓宇航，福建闽航律师事务所律师。 被告：刘秀容，女，汉族，1971年3月3日出生，住福州市长乐区。 原告王瑞贤与被告刘秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞贤的委托诉讼代理人陈晨星、卓宇航及被告刘秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀容立即偿还借款本金99万元以及利息（按月利率1%计算至被告偿清借款之日为止，利息总共暂计为56800元）；2、请求判令被告刘秀容承担本案保全费2270元。事实和理由：原被告系姻亲关系，被告的胞妹刘某1是原告的弟媳。2012年开始，刘秀容及其父亲刘某2多次以急需资金周转为由向原告借款，利息均为月利率1%。分别为：1、2012年9月17日借款4万元，付息至2020年9月16日；2、2014年10月20日借款10万元，付息至2019年10月19日；3、2015年7月14日借款5万元，付息至2020年7月13日；4、2017年9月12日借款30万元，付息至2020年9月11日；5、2018年4月19日借款50万元，付息至2020年4月18日。2020年4月，原被告双方协商一致，由刘秀容作为借款人将上述借款重新分别向原告出具5份借条。事后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直推脱至今未还。 刘秀容承认王瑞贤在本案中所主张的借款99万元及各笔借款的利息支付情况的事实，对王瑞贤所主张的出具5份借条的事实也无异议，现辩称，上述借款并非王瑞贤交付。借钱是用来个人使用的，大部分用于赌博，王瑞贤也知道。现在经济困难，请求能否协商少还一些，可以用房子进行抵押。否则，请求依法处理。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 对刘秀容所主张的借款用于赌博且王瑞贤知情的事实，王瑞贤表示异议，且刘秀容并未对其主张提供证据予以证明，故对刘秀容的该主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：刘秀容、刘某2、刘某3曾分别向王瑞贤借款4万元、10万元、5万元、30万元、50万元。借款后，刘秀容、刘某2、刘某3均按约支付利息，其中借款10万元的利息付至2019年10月19日。2020年4月，经王瑞贤与刘秀容协商一致，将上述借款全部转为刘秀容向王瑞贤借款，并由刘秀容向王瑞贤出具了5份借条为据，借款利息均约定为月利率1%，未约定借款期限。借条出具后，刘秀容继续按约支付利息。其中借款4万元的利息付至2020年9月16日，借款5万元的利息付至2020年7月13日，借款30万元的利息付至2020年9月11日，借款50万元的利息付至2020年4月18日。之后，刘秀容再未向王瑞贤支付利息也未偿还借款本金。王瑞贤遂于2020年11月25日诉至本院。 另，王瑞贤于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年11月5日作出裁定，依法查封了刘秀容名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号XX中心X楼X办公房，案件申请费2270元由王瑞贤负担（已交纳）。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现王瑞贤同意刘某2、刘某3将所负的债务全部转移给刘秀容，并由刘秀容向王瑞贤出具新的借条而达成新的借贷协议系双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款利息未超过法律规定，本院予以确认。刘秀容作为债务人应当承担清偿责任。《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定，申请保全措施应当交纳申请费。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。根据上述规定，王瑞贤要求刘秀容支付其为实现债权申请诉讼保全已缴纳的申请费2270元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘秀容应于本判决生效之日偿还王瑞贤借款本金99万元及利息（利息均按月利率1%计算，其中借款4万元的利息自2020年9月17日起算至本案债务清偿之日止，借款10万元的利息自2019年10月20日起算至本案债务清偿之日止，借款5万元的利息自2020年7月14日起算至本案债务清偿之日止，借款30万元的利息自2020年9月12日起算至本案债务清偿之日止，借款50万元的利息自2020年4月19日起算至本案债务清偿之日止）； 二、刘秀容应于本判决生效之日向王瑞贤支付因本案财产保全产生的申请费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14221.2元，减半收取计7110.6元，由刘秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 力 二〇二一年一月四日 法官助理  林 倩 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执141号隆斐：长沙市工人文化宫：本院执行的隆斐申请长沙市工人文化宫劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执17号之一 被执行人：吴某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在浦发银行账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9182号 原告：日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭文诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄健，男，该公司员工。 被告：杭州富阳海通房地产有限公司，住，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道****/div> 法定代表人：钱伟军。 原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司与被告杭州富阳海通房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年1月21日，原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取408元，由日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十一日 书记员 章颐灵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8646号申请执行人：江向红，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告江向红诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的(2020)沪0118民初19098号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告江向红与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2015年10月8日签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月21日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年10月31日前支付原告江向红租金人民币5,065元和水电费959元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费10元，由原告江向红负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行义务。权利人江向红于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年11月13日轮候冻结了被执行人名下招商银行上海分行联洋支行、招商银行上海分行金沙江路支行的银行账户，但均余额不足；于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执1号中国工商银行股份有限公司宁波江北支行：王某某、李某某、中安金控资产管理有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王某某、李某某、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷执行一案，宁波仲裁委（2020）甬仲金字第792号裁定书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。本案执行标的为：被执行人王某某偿付申请执行人借款本金24643.94元，手续费1355元，利息1967.66元，违约金161.25元，律师费3000元、仲裁费1529元，并支付自2020年1月2日起至实际履行日止根据欠款本金24623.94元为基数按日利率0.05%计算的利息，承担案件的执行费。被执行人李某某、中安金控资产管理有限公司对上述执行款项承担连带责任。截止到2021年1月25日，上述执行标的款合计为38262元，执行费473元。执行中，被执行人王某某主动履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月25日将上述款项转至本院执行账户。本院将执行款38262元支付给申请执行人，本院收取执行费473元。据此，宁波仲裁委（2020）甬仲金字第792号裁定书确定的民事义务已履行完毕。根据最高级人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：宁波仲裁委（2020）甬仲金字第792号裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁08行终38号 上诉人(原审原告)李传允，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人(原审原告)李太富，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人(原审原告)李新安，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 三上诉人共同委托诉讼代理人孙曼丽、田军，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)济宁市自然资源和规划局，统一社会信用代码11370800MB2855934R，住山东省济宁市太白湖新区省运会指挥中心****。 法定代表人王庆峰，局长。 委托诉讼代理人孙德生，男，济宁市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 原审原告李自顺，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人李传允、李太富、李新安因诉被上诉人济宁市自然资源和规划局、原审原告李自顺验收意见一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年8月13日山东省人民政府作出《山东省人民政府关于调整济宁市城乡建设用地增减挂钩项目区部分地块的批复》（鲁政土字[2013]513号），批准嘉祥县人民政府组织实施对南李楼村的原村庄旧址拆除、复垦为农用地（即拆旧区），项目实施前后，拆旧区的土地权属不发生改变。项目实施过程中，因四原告不同意拆迁安置方案，对其住宅等未予拆除，拆旧区域范围亦未包含四原告住宅占用的土地。 原审法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第二条规定，本办法所称增减挂钩，是指依据土地利用总体规划和土地整治规划，将若干拟复垦为农用地的农村建设用地地块（即拆旧地块）和拟用于农民安置、农村发展、城镇建设的地块（即建新地块）共同组成拆旧建新项目区（以下简称项目区），通过土地复垦和调整利用，实现项目区内耕地面积不减少、质量有提高，建设用地总量不扩大，城乡用地布局更合理的土地整治措施。《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》要求以切实维护农民权益为出发点和落脚点。要始终把维护农民权益放在首位，充分尊重农民意愿，坚持群众自愿、因地制宜、量力而行、依法推动。即，城乡建设用地增减挂钩是保持土地平衡的政策性措施，是在充分尊重群众意愿的基础上实施的政策性行为，不具有强制性。结合本案，《济宁市自然资源和规划局关于嘉祥县疃里镇高庙社区城乡建设用地增减挂钩试点项目的验收意见》系城乡建设用地增减挂钩试点工作中的程序性文件，并非对特定或不特定人作出的行政行为，对四原告的权利义务不产生实际影响。故四原告的诉求，不属于法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李传允、李太富、李自顺、李新安的起诉。 上诉人李传允、李太富、李新安不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的济自资规字【2019】298号《济宁市自然资源和规划局关于嘉祥县疃里镇高庙社区城乡建设用地增减挂钩试点项目的验收意见》系针对嘉祥县自然资源和规划局组织实施的嘉祥县仲山镇南李楼村增减挂钩拆旧建新项目完工情况进行验收所形成的文件，该文件所指向的主体特定明确，对上诉人的权利义务产生实际的影响，属于具体的行政行为，具有可诉性，一审法院事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：一、上诉人的住宅所占用的土地在本次南李楼村增减挂钩拆旧建新项目实施范围之内，一审法院事实认定不清。二、具体的增减挂钩拆旧建新项目并非是不具有强制性的、不针对特定主体的政策性行为，一审法院事实认定不清、适用法律错误。三、被上诉人在南李楼村尚有包括上诉人房屋在内的多处房屋因还没有签订协议尚未实施拆除的情况下就进行完工验收，并作出涉诉的验收意见，明显违法。请求撤销原裁定，指定一审法院继续审理。 被上诉人济宁市自然资源和规划局未作书面答辩。 原审原告李自顺未提出上诉，亦未作出书面陈述。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据以确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人请求的验收意见是被上诉人针对嘉祥县自然资源和规划局组织实施的嘉祥县仲山镇南李楼村增减挂钩拆旧建新项目完工情况进行验收所形成的文件，是被上诉人依据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的规定，对南李楼村增减挂钩试点工作中复垦的土地进行验收所实施的程序性行为，且验收意见的主要内容为同意嘉祥县本次复垦的10.8373公顷农用地通过验收，上诉人因不同意安置补偿方案，其房屋并未被拆除，房屋所占用的土地也不在复垦验收的范围之内。故该验收意见对上诉人的权利义务并未产生实际影响，亦与上诉人不具有利害关系。原审法院以上诉人及原审原告李自顺的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人及原审原告李自顺的起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 瑞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申43号 再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：唐金伟，男，1993年8月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审原告）：胡乃林，男，1963年11月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审原告）：胡鹏，男，1988年7月28日生，汉族，住诸城市。系胡乃林之子。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人唐金伟、胡乃林、胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人唐金伟在交通事故发生后存在弃车逃逸情形，该行为属于违反法律禁止性规定的情形，逃逸的当事人应承担全部责任。弃车逃离现场属于商业险的免责条款，申请人已就该免责条款对投保人尽到了提示及明确说明的义务。被申请人（投保人）唐金伟本人参与了全部的投保过程，直接接收了商业险条款并经过了阅读。原审法院无视投保人唐金伟本人经人脸识别参与整个电子投保流程这一客观事实及法律事实，而依投保人否认电子投保单中签字非本人所签为由，迳行否定申请人对商业免责条款尽到的提示及说明义务，属认定事实错误。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审法院对本案作出判决后，申请人未表示不服并提出上诉，视为对一审判决予以认可。一审判决生效后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，未提供任何新的证据。针对申请人提出的再审事由，原审中，申请人主张被申请人唐金伟在发生事故后逃逸，属于商业险免责事由，其在商业险限额内不承担赔偿责任，并提供投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业保险条款各一份，申请人称投保单和费率浮动告知单中投保人唐金伟的签字是本人电子签字，被申请人唐金伟对此不予认可；经司法鉴定，投保单中投保人的签名并非是被申请人唐金伟本人所签。因此，申请人无充分证据证明其在商业险责任限额内不予赔偿的合理依据，应承担不利的法律后果。原审判决申请人在商业三者险责任限额内赔偿损失，并不无当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘文文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特68号 申请人：浙江省水文地质工程地质大队（浙江省海洋勘测研究院）。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园南路**。 法定代表人：张立勇，该大队队长。 委托诉讼代理人：毕秀娟，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵柳寒，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：台州市占堂石材有限公司。住。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇鉴湖村岭下**/div> 法定代表人：程善志，该公司经理。 申请人浙江省水文地质工程地质大队因与被申请人台州市占堂石材有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月31日立案进行审查。 浙江省水文地质工程地质大队请求确认：申请人与被申请人台州市占堂石材有限公司之间无仲裁协议，台州市仲裁委员会在（2020）台裁字第1106号案件中对申请人无仲裁管辖权。 本案审查过程中，浙江省水文地质工程地质大队于2021年1月18日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，浙江省水文地质工程地质大队在本院审查期间提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江省水文地质工程地质大队撤回确认仲裁协议效力的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江省水文地质工程地质大队负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二一年一月十九日 代书记员 梁雨雪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初407号 原告：高生兵，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告：帅斌，男，1994年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 被告：帅娟，女，1988年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告高生兵诉被告帅斌、帅娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告高生兵及其委托诉讼代理人陈海明、被告帅斌的委托诉讼代理人常长生、被告帅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高生兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅斌立即偿还原告借款150000元并自2020年3月开始按每月838元支付利息至实际清偿日止，被告帅娟对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告帅娟通过微信以被告帅斌做生意缺资金为由向原告借款150000元，之后原告通过支付宝分别于2019年7月30日、31日向被告帅娟支付宝转账50000元、100000元，且原告在微信中明确告知被告帅娟借款利息，被告帅娟答应按月偿还，且自2019年9月至2020年2月被告帅娟每月均支付原告利息838元。该借款系被告帅斌做生意所借，应承担偿还责任。被告帅娟每月支付利息，应视为自愿加入债务，应承担连带偿还责任。综上，特具状起诉，望判如所请。 被告帅斌辩称，我方未收到150000元借款，双方无借贷关系，该笔借款系帅娟与其丈夫向原告所借，请求驳回对我方的诉求。 被告帅娟辩称，借款150000元属实，是我所借，与帅斌无关。我已偿还六个月的利息，按每月838元支付，请求依法判决。 经审理查明：2019年7月27日，帅娟通过微信向高生兵借款150000元，并约定每月利息838元，于2019年8月开始计算利息。2019年7月30日、31日，高生兵通过支付宝分三次向帅娟转账，共计150000元。2019年9月至2020年2月，帅娟通过支付宝向高生兵每月转账838元利息。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账凭证在卷佐证，足以认定。原告提交的微信聊天记录仅能证明帅娟向其借款数额及利息约定的事实，无法证明帅斌系本案借贷关系中的相对责任主体；被告帅斌提交的庭审笔录内容不全，无法认定，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高生兵提供的支付宝转账明细及帅娟的庭审自认足以证明高生兵与帅娟间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务。现帅娟未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对高生兵要求帅娟承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对帅斌承担偿还责任之诉请，因高生兵无证据证明其系相对借款人，故本院不予支持。借贷双方约定每月支付利息838元即按年利率6.704%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告帅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高生兵借款本金150000元，并自2020年2月1日起按年利率6.704%支付利息至还清之日止； 二、驳回原告高生兵对被告帅斌的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1734元，由被告帅娟负担。 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××68） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督37号申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，任公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被申请人：周苍燕，女，1984年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月19日，被申请人周苍燕在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为5万元的大唐信用卡。2020年4月22日至2020年8月22日期间，周苍燕持卡循环使用，共透支信用卡本金9999.55元，此后不再还款。现要求被申请人周苍燕返还申请人信用卡透支本金9999.55元和截止2021年1月11日的利息790.52元，并支付自2021年1月12日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周苍燕应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金9999.55元和截止2021年1月11日的利息790.52元，并支付自2021年1月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）。申请费23元，由被申请人周苍燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 凯二〇二一年一月二十九日代书记员  梁益玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7578号原告：韩秀丽，女，1970年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。原告韩秀丽诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩秀丽撤回起诉。案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年一月十三日书记员 史芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17407号之一 申请执行人：辛为强，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖金生，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于辛为强与赖金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赖金生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还辛为强借款5万元及利息（利息计算方法：其中借款3万元，从2017年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；借款2万元，从2017年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1675元。因赖金生未按上述生效法律文书履行义务，辛为强向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理； 2、查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年11月29日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为88867.71元（含执行费1214.79元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十三日 书记员  邱霖静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初607号 原告：张云兰，女，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：沈瑞荣，男，1955年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告张云兰与被告沈瑞荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张云兰于同年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张云兰负担。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1416号 申请执行人于嵩海与被执行人东莞市广度股权投资有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29735号 原告：代祥均，男，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：熊术华，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1，统一社会信用代码915001125567527503。 法定代表人：陈群，董事长。 委托诉讼代理人：佘稳，公司员工。 原告代祥均与被告熊术华、重庆悦能建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代祥均，被告熊术华，被告重庆悦能建筑工程有限公司的委托诉讼代理人佘稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代祥均向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告21792元；2．被告支付原告资金占用损失，从2020年6月30日起到付清之日止，以21792元为基数，按中国人民银行贷款利率计算；3．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年被告熊术华在被告重庆悦能建筑工程有限公司承接了位于“重庆市两江新区北大资源博雅二期”的外墙涂料工程，被告熊术华联系原告，让原告为其做外墙涂料施工工作。原告联系了家人一起到场施工，完工后，经原告与被告熊术华结算，确定被告熊术华应支付原告56990元人工工资。截至2020年8月，被告熊术华共向原告支付了22990元，尚欠原告21792元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告熊术华辩称，涉案金额认可，但是我与被告重庆悦能建筑工程有限公司共同的债务。 被告重庆悦能建筑工程有限公司辩称，我方与原告无合同关系，我方与被告熊术华无直接劳务合同关系，被告熊术华与赢天下（公司）签订的合同。我方把劳务分包给了赢天下，也把涉案工程款支付给了赢天下，赢天下再支付给了被告熊术华。不认可原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年8月31日，熊术华出具欠条。主要内容，今欠到代祥均、梁大友、代柳玉一家人北大资源博雅二期二批次人工工资21792元，现本人同悦能公司等法院开庭判决后，由败诉方承担工人工资。 原告陈述，熊术华雇请原告，重庆悦能建筑工程有限公司是用人单位，没签订合同。 另，梁大友、代柳玉均同意由原告一并主张涉案款项。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告熊术华向原告等人出具欠条，现欠条为原告持有，综合欠条内容，足以认定双方存在劳务合同关系，且已进行结算。梁大友、代柳玉均同意由原告一并主张涉案款项，本院予以确认。欠条未约定付款时间，应给予被告熊术华必要的准备时间，本院酌定被告熊术华收到涉案法律文书后的合理期限（最后一日为2020年11月24日）为付款期。现付款期限已经届满，熊术华应当及时支付21792元劳务费。熊术华未及时支付，应承担资金占用损失，本院酌情确定本项如下：以21792元为基数，从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 关于重庆悦能建筑工程有限公司责任承担问题。欠条中明确，熊术华同悦能公司等法院开庭判决后，由败诉方承担工人工资。但被告重庆悦能建筑工程有限公司没有在欠条上签章确认。根据现有证据无法认定重庆悦能建筑工程有限公司系责任主体，其在本案中不应承担责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊术华于本判决生效之日起十日内支付原告代祥均21792元； 二、被告熊术华于本判决生效之日起十日内支付原告代祥均资金占用损失：以21792为基数，从2020年11月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告代祥均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172.4元，已减半收取，由原告代祥均负担2.4元，被告熊术华负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年一月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初348号 原告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师 被告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村社会信用代码915050058649916X8。 法定代表人：李定涛，总经理。 原告四川中建上城建设工程有限公司与被告泸州三禾混凝土工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川中建上城建设工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中建上城建设工程有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中建上城建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川中建上城建设工程有限公司负担。 审判员  朱锡全 二〇二一年一月十八日 书记员  程 霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初255号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：平庆宇，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告平庆宇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初264号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：李艳红，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5324号申请执行人江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人：陈品，该公司董事长。被执行人张小琴，女，1964年7月21日生，汉族，住宜兴市。江苏中兴电缆有限公司与张小琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初2098号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、仲息妹、张锡军、仲雨妹、单小勇、张小琴、於小平、殷宪涛于本判决发生法律效力之日起10日内以585.7万元为基数各自按照1/13的比例支付江苏中兴电缆有限公司清偿款及利息(以各自应当清偿的数额为基数，自起诉之日即2020年3月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回江苏中兴电缆有限公司其他的诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月9日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年11月9日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月16日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月十五日书记员  李伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执464号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘波，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25352号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执464号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保158号申请人：湖南生威建材有限公司，统一社会信用代码：91430181MA4PJ1MF6D，住所地：浏阳市洞阳镇洞阳社区吴家组（湖南华生干粉砂浆有限公司内）。法定代表人：周开明，总经理。委托代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南聚美置业有限公司，统一社会信用代码：914301213383744801，住所地，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路世景广场A塔****iv>法定代表人：谢金国。申请人湖南生威建材有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南聚美置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南生威建材有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南聚美置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南生威建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1908号申请执行人：赵恒杰，男，汉族，1950年2月1日生，住河南省栾川县。被执行人：刘海洋，男，汉族，1948年7月19日生，住河南省栾川县。被执行人：刘文化，男，汉族，1951年6月24日生，住河南省栾川县。赵恒杰与刘海洋、刘文化合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2015）栾字民初第214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘海洋、刘文化将与赵恒杰合作所建的楼房东门栋四楼一大一小两套房屋、西门栋一楼一大一小两套房屋、三楼一小套房及前、后院内6个车库交付给赵恒杰，承担案件受理费1600元。因刘海洋、刘文化未按上述生效法律文书履行义务，赵恒杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日，本院依法对被执行人刘海洋、刘文化与执行人赵恒杰合建的楼房东门栋四楼一大一小两套房屋、西门栋一楼一大一小两套房屋、三楼一小套房及前、后院内6个车库张贴了腾房公告，但迁出期限届满后，被执行人仍未腾空上述房屋。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。2021年1月20日，通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市栾川县城关镇耕莘东路居委会**进行了调查和了解，查明被执行人的西门栋一楼一大一小两套房屋、三楼一小套房及前、后院内3个车库已经出卖给买受人，无法处置，对于东门栋四楼一大一小两套房屋也已经出租，无法处置。对于剩余的3个车库申请执行人暂不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，因被执行人需要给付的财产无法执行。申请执行人赵恒杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海洋、刘文化负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案符合恢复执行条件时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月十三日书 记 员  张巧永
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初156号 原告：蒋潇锋，男，1982年2月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王敏志，浙江六和律师事务所律师。 被告：张于兵，男，1974年10月27日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋潇锋与被告张于兵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付人民币50000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2014年8月28日之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年8月27日，被告张于兵向原告蒋潇锋借款50000元，被告张于兵于2018年11月22日出具借条一份，约定于2018年11月底前还款，利息按月利率2%，以及由其承担诉讼费、保全费、律师费等其他费用。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张于兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋潇锋借款本金50000元，并支付自2014年8月28日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.5元，由被告张于兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 缪雪芳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 应丹霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4407号 原告：卢舟，男，1975年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：张荣发，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 卢舟诉张荣发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告卢舟的委托诉讼代理人俞桂芳参加庭审，被告张荣发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 卢舟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款148000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金5284.52元（暂计算至2020年11月27日，实际应计算至款项付清之日止），153284.52元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款违约金3702.33元及自2020年12月15日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止的逾期付款损失。 经审理查明：被告曾向原告购买服装材料，但未付清货款。2019年9月26日，被告张荣发出具还款计划一份，载明：于2019年11月底归还货款50000元，于2019年春节前支付货款50000元，于2020年年底支付余下货款48000元。后经原告催讨，无果。现原告以被告尚欠货款148000元为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣发应于本判决生效之日起十日内归还原告卢舟货款148000元，并支付逾期付款损失3702.33元及自后续损失（自2020年12月15日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683元，由张荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月十二日 代理书记员  戴莉娜