wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29180号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路**。法定代表人：游远飞，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，公司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，公司员工。被告：阮良志，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：阮昊，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江**。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告阮良志、阮昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费123.56元，减半收取计61.78元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年一月二十五日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初120号原告：河南增立节能建材有限公司，住所：河南省郑州市荥阳市贾峪镇岵山村034县路东150米处。统一社会信用代码：91410182MA40HUPE2A。法定代表人：姜自立，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****。统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，职务：总经理。原告河南增立节能建材有限公司与被告原发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河南增立节能建材有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体的诉讼权利依法受法律保护，现原告河南增立节能建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南增立节能建材有限公司撤诉。案件受理费3717元，减半收取计1859元，由河南增立节能建材有限公司负担。审判长  张万军二〇二一年一月二十六日书记员  刘振华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初438号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张来龙，男，1996年11月3日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张来龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18089.9元（截止2020年10月10日，欠款本金11349.11元，利息3521.46元，费用3219.33元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张来龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币11349.11元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11349.11元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）126元，由被告张来龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1504号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人：杜旭，性别：男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住，住址：鄄城县/div> 被执行人：常法友，性别：男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住，住址：鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行杜旭、常法友金融借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年1月10日作出的菏泽市中级人民法院（2017）菏仲裁字第757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜旭、常法友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月9号申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2017）菏仲裁字第757号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二一年一月七日 书记员  银可
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初393号 原告:宣城双丰一心电子商务有限公司，住所地宣城市宣州 区建材路南侧银通国际广场3幢办公13-1号，统一社会信用代码91341802MA2N2HTR47。 法定代表人：冯志成，职务不详。 被告:北京斗秀文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****，统一社会信用代码91110105MA01NYL0X0。 法定代表人：汪浩，职务不详。 原告宣城双丰一心电子商务有限公司与被告北京斗秀文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，原告宣城双丰一心电子商务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城双丰一心电子商务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取404元，由原告宣城双丰一心电子商务有限公司负担。 审判员  赵慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  张欢
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1189号之二申请执行人:黄佩佩,女,1990年06月13日出生,住浙江省龙港市。被执行人:高凌峰,男,1990年12月21日出生,住安徽省池州市东至县。申请执行人黄佩佩依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2755号民事裁定书，于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人高凌峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人高凌峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高凌峰的财产情况，并于2020年12月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高凌峰的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人黄佩佩向本院领取执行款0元，被执行人高凌峰主动履行0元。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金16500元及利息，也未缴纳本案诉讼费106.5元、执行费148元。因被执行人高凌峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高凌峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0982刑初26号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人朱某，女，汉族。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被盐城市大丰区公安局取保候审。 公诉机关以大检诉刑诉[2020]514号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份间，被告人朱某至盐城市大丰区新丰镇方强街被害人杨某经营的门市，采用乘隙的手段，盗窃作案3次，窃得烤鸭、虾米、仙贝等物，赃物合计价值人民币1150元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2020年9月份间，被告人朱某至江苏省盐城市大丰区新丰镇方强街被害人杨某经营的门市，采用乘隙的手段，盗窃作案3次，窃得烤鸭、虾米、仙贝等物，赃物合计价值人民币1150元。现分述如下： 1.2020年9月9日，被告人朱某在盐城市大丰区新丰镇方强小街被害人杨某经营的门市，采用乘隙的手段，窃得烤鸭、虾皮、大虾米等物，赃物合计价值人民币170元。 2.2020年9月14日，被告人朱某在盐城市大丰区新丰镇方强小街被害人杨某经营的门市，采用乘隙的手段，窃得小虾米、大虾米、青川鱼等物，赃物合计价值人民币175元。 3.2020年9月19日，被告人朱某在盐城市大丰区新丰镇方强小街被害人杨某经营的门市，采用乘隙的手段，窃得黄鱼、带鱼、牛肉等物，赃物合计价值人民币805元。 被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人朱某处扣押到案涉被盗的烤鸭、仙贝、虾米等物，均已发还给被害人杨某。 上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、侦破经过及归案情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、称重记录以及提取的视听资料等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为,被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某系初犯，且能配合公安机关退出赃物，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  徐瑞娟 人民陪审员  孙丽华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街**,组织机构代码:148016682。 负责人人:赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人杨小兰英,女,1967年03月14日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人杨增火,男,1962年11月10日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人陈春凤,女,1959年05月05日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人杨永林,男,1982年09月23日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督62号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行136439.56元及利息，并负担案件申请费1140元、执行费1947元。 执行立案后，本院向被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨小兰英名下坐落在浙江省仙居县××镇××号的房地产，本院已登记查封，但因土地性质原因，暂未能处置。截至2021年1月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林作出罚款1000元，并将被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十七日 代书记员 方道也
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执596号之二申请执行人：林州市开元区永风木门店。住所地：林州市开元区太行路北段。经营者：魏永风，女，汉族，1971年1月24日生，住河南省林州市。被执行人：李荣英，女，汉族，1949年7月22日生，住河南省林州市。关于林州市开元区永风木门店与李荣英买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人李荣英在25×××51账户内余额人民币2386.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣英在中国银行25×××51账户内存款人民币2386.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初170号 原告：桐乡市长发电子有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥街道湘庄村钟介角。统一社会信用代码9133048355476562XE。 法定代表人：吴铮，经理。 被告：宁波奥圣照明有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**，统一社会信用代码91330212308929158R。 法定代表人：苏杰。 原告桐乡市长发电子有限公司与被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告桐乡市长发电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市长发电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永华 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱晓琴
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初57号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100744686666Y）,住所地四川省乐山市市中区岷河北街**。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男。 委托诉讼代理人：王燕翔，男。 被告：张莲枝，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告毛选兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二一年一月十三日 法官助理 姚 红 书 记 员 黄梦茹
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督1号申请人：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽组，统一社会信用代码91520382560933685Q。法定代表人：何修，该公司总经理。委托诉讼代理人：席小全，该公司副总经理。被申请人：贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码91520382580665235Y。法定代表人：许鹏，该公司总经理。申请人仁怀市顺通混凝土有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人仁怀市顺通混凝土有限公司称，被申请人于2020年6月起，陆续向申请人购买混凝土，后经双方结算，共计产生货款25.5万元，被申请人向申请人支付2万元后，余款23.5万元至今未付。申请人曾于2020年9月21日、10月29日向被申请人出具相应金额的发票，根据双方的约定，申请人在出具发票后，被申请人应立即支付相应的货款，然申请人多次催收未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求被申请人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司给付申请人仁怀市顺通混凝土有限公司货235000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仁怀市顺通混凝土有限公司货款235000元。申请费1608元，由被申请人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二一年一月五日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10240号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人：陈小川，经理。委托诉讼代理人：陈梦凡、韩春艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张凯，男，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人陈梦凡、韩春艳到庭参加诉讼。被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张凯向银安担保公司支付垫付款34931.9元；2、判令张凯向银安担保公司支付违约金8732.98元（此金额以原告垫付金额为基数，按其金额的25%计算）；3、判令张凯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告张凯因贷款购车需要与银安担保公司签订《贷款担保合同书》。该合同约定，银安担保公司为叶俊鹏贷款金额提供连带责任担保；同时约定，如被告未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，则从逾期之日，被告应按其贷款余额的25%支付违约金。该合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，自2019年8月22日起，原告为二被告垫款共计34931.9元。银安担保公司承担担保责任后，多次向张凯追偿未果。为此，银安担保公司诉至法院。被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《担保合同书》、《委托付款函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院认为，上述《担保合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。银安担保公司要求张凯偿还代偿款34931.9元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为“贷款余额的25%”即8732.98元。被告张凯经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司清偿代偿款34931.9元；二、被告张凯于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金8732.98元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费446元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年一月二十七日书记员 曹丹阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初377号之一 原告：安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥工业园区，统一社会信用代码91341200551825789C。 法定代表人：刘井义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝琛子，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：亳州市迎春建材有限公司，住所地亳州市谯城区香港步行街****，统一社会信用代码91341600MA2NBKQU74。 法定代表人：牛洪春，执行董事兼总经理。 被告：赵年强，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司诉被告亳州市迎春建材有限公司、赵年强建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1815元，由原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理李明 书记员李晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初634号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:周波，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告:杨苹苹，女，汉族，1975年5月9日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周波、杨苹苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年一月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初50号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 被告：林军，男，汉族，住。 原告方山县煦泰热力有限公司诉林军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告方山县煦泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日年度取暖费1059元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付因未缴纳供暖费带来的2019年利息损失46.07元，合计1105.07元。3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告为方山县市政集中供热公司，承担着为方山县城区机关、企事业单位、个体商户及广大居民冬季供热的公用事业职能，被告为居民热力用户。2019年11月1日至2020年3月31日，原告应在供暖前按照价格部门批准的缴纳标准向原告预交2019年度供暖费1059元，但被告经原告多次催收扔拒不缴纳年度供暖费。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，原告所诉被告林军的身份信息不具体不明确，且本院通过电话联系确认原告姓名是刘儿则，与实际姓名相距大，导致起诉的被告根本不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方山县煦泰热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年一月十五日 书记员  贾 晨
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初176号原告：本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人：赫荣斌，该公司经理委托代理人：苏雪东，该公司办公室主任。被告：丛宝新，男，1977年11月15日出生，汉族，住本溪市平山区。原告本溪华厦志成混凝土有限公司与被告丛宝新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪华厦志成混凝土有限公司委托诉讼代理人苏雪东到庭参加诉讼。被告丛宝新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告给付欠款29983.75元；2.被告给付原告从2019年4月27日起到还款之日止按照中国人民银行规定的银行间同业拆借市场利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应混凝土，总计金额62160元。2018年9月17日，被告承诺2018年9月30日前给付一半现金，另一半以碎石形式给付，并承诺如到期未还款，被告按月利息3分承担利息，直到本息全部还清。2019年4月27日，经双方对账，截止2018年12月31日，被告尚欠29983.75元。被告于2020年1月10日作出还款承诺，承诺于2020年5月末之前以供料形式（碎石、沙子）还清。但经原告多次催促，被告至今未履行承诺，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告给被告供应混凝土，总计金额62160元。2018年9月17日，被告出具还款承诺一份，承诺上述款项于2018年9月30日前给付一半，另一半以碎石形式给付，并承诺若逾期未还款则承担按照月息3分计算的利息至本息全部还清。被告于2020年1月10日作出还款承诺，承诺欠付的混凝土款29983.75元于2020年5月末之前以供料形式（碎石、沙子）还清。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约供货给被告，被告未按照约定的期限给付货款或供料抵顶，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款29983.75及利息损失的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告丛宝新于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪华厦志成混凝土有限公司货款人民币二万九千九百八十三元七角五分；二、被告丛宝新承担上述款项的利息损失，时间从二〇二〇年十一月十七日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告丛宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年一月十五日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11133号原告：郑州伟君货运有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇107国道东侧。法定代表人：蒋卫君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所。被告：徐州中正物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大成物流园区。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所。原告郑州伟君货运有限公司与被告徐州中正物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州伟君货运有限公司的委托诉讼代理人张云龙、被告徐州中正物流有限公司的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州伟君货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失85836元、交通费1500元共计87336元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，案外人通过原告运输80袋电缆，从郑州至连云港。原告从郑州运输至徐州后将货物交由被告继续运输至连云港，但被告将货物丢失。案外人于2020年9月3日将原告诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院以（2020）豫0184民初6671号民事判决书判决原告赔偿案外人货物损失83100元及其他损失1776元、案件受理费960元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告徐州中正物流有限公司辩称：对于货物丢失，各方均有责任，包括原、被告以及新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部。是因为除原告外的其他承运人向提货人透漏了原告的信息，该货物原定至连云港后才能向提货人披露最终的提货信息，因此导致提货人利用被告的管理漏洞将货物提走。事后被告也及时联系了相关各方，并向大成物流园报警，警方向托运方郑州博友电线电缆有限公司核实时，托运方告知警方其知道提货人的信息，导致警方认为是经济纠纷，未予刑事立案，后托运方以及其他承运方均又否认知道提货人信息，所以引起各方诉讼。涉案货物价值是不明确的，其他法院是按托运人的报价认定涉案货物的价值是错误的。原告诉请的交通费1500元，没有事实和法律依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，案外人王晓辉与案外人郑州博友电线电缆有限公司的工作人员通过微信联系表示要购买郑州博友电线电缆有限公司电线，双方约定价款为83100元，货物通过案外人新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部发至连云港。2020年5月22日，案外人郑州博友电线电缆有限公司将电线80件交于案外人新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部承运。后案外人新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部通过货拉拉司机景二贤将该批货物交于原告公司承运，原告公司向案外人新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部出具货运单，该货运单显示：“发站郑州到连云港，托运日期2020年5月22日，发货人张俊龙、收货人为孙宝丰，货物名称电线80袋，重量2300kg，提付2400元，运费合计2400元，垫付中转费1850元，交货方式自提，备注等通知放货”。2020年5月23日原告公司将涉案货物运输至徐州，交于被告公司承运，被告公司给原告出具托运单一份，上载明：“货物名称：电线，包装：纤袋，数量：80，运费2400元，配送方式：自提，备注：等通知放货”，后被告公司将涉案货物在徐州丢失。案外人郑州博友电线电缆有限公司曾于2020年7月14日起诉至河南省新郑市人民法院，要求判令新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部、郑州伟君货运有限公司赔偿其货物损失人民币82100元。该院于2020年7月27日作出（2020）豫0184民初4514号民事判决，判决主文如下：一、新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部应当于本判决生效之日起十日内向郑州博友电线电缆有限公司赔偿货物损失82100元；二、驳回郑州博友电线电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计926元，由新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部负担。案外人新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部曾于2020年9月3日将郑州伟君货运有限公司、徐州中正物流有限公司、第三人郑州博友电线电缆有限公司诉至河南省新郑市人民法院，要求被告赔偿原告货物损失82100元及其他损失2776元。该院于2020年10月19日作出（2020）豫0184民初6671号民事判决书，判决主文如下：一、郑州伟君货运有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部赔偿货物损失83100元及其他损失1776元，共计84876元；二、驳回新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取计960元，由郑州伟君货运有限公司负担。判决生效后，原告向案外人新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部支付85836元，案外人新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部于2020年11月4日给原告出具收条一份。以上事实，有原告提供的货运单、（2020）豫0184民初4514号民事判决书、（2020）豫0184民初6671号民事判决书、手机转账截图、收条，结合原被告的庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告将涉案货物交由被告公司运输，双方之间的运输合同关系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告公司作为承运人，负有将涉案货物安全送抵目的地的义务。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，涉案货物在运输过程中己丢失，且被告公司不能提供证据证实货物的丢失系托运人、收货人的过错或者其他不可抗力等原因造成的，因此，被告公司应当对货物毁损承担赔偿责任。根据上文中已生效的两份民事判决书认定的案件事实，涉案货物的价值已认定为83100元，故原告主张的85836元损失，本院依法支持货物损失的价值83100元。关于其他损失，包含货拉拉司机提货运费350元和信息费500元，该费用被告在承运时并不知情也无法预见，不应由其承担，关于上述两案的诉讼费926元和960元，本院认为由本案被告承担其他案件的诉讼费，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的交通费1500元，因原告并未提供证据证实其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告徐州中正物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州伟君货运有限公司货物损失83100元；二、驳回原告郑州伟君货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告徐州中正物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二一年一月二十六日书记员 刘玄玄
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1122民初78号 原告：赵传卿，男，1970年8月13日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：崔聪明，男，1981年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵传卿与被告崔聪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传卿到庭参加诉讼，被告崔聪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵传卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费28700元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日，崔聪明承包来安县金禾实业A区三废炉脱硫超低排放工程时，租赁其吊车，约定，租赁费按台班计算。其按照崔聪明要求，按时完工。双方于2020年11月2日结算，除去崔聪明已经支付的租赁费，下欠28700元未付，崔聪明向其出具欠条一张，承诺11月10日前付清欠款。到期后，经多次催要，崔聪明拖延不付租金，故提起诉讼。 崔聪明未作答辩。 经审理查明：2020年7月28日，崔聪明租赁赵传卿汽车吊车在来安县金禾实业公司三废炉脱硫超低排放工程工地施工。2020年11月2日，双方进行结算后，崔聪明向赵传卿出具欠条一份，载明“金禾实业三废炉脱硫超低排放工程，今欠赵传卿流动汽车吊台班费用28700元，此费用打款到赵总个人账户，立据人崔聪明，2020年11月2日，承诺，11月10日前必须打款，否则后果有崔聪明承担法律责任，崔聪明，2020年11月2日”。到期后，经赵传卿催要，崔聪明未付租金。 以上事实，有赵传卿的陈述，赵传卿提交的崔聪明出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，赵传卿将其汽车吊车交由崔聪明在工地上使用，崔聪明与赵传卿结算后出具欠条，认可所欠汽车吊车台班费用，双方之间成立租赁合同关系。崔聪明未能按约支付租金构成违约，赵传卿要求崔聪明支付租金28700元的请求，本院予以支持。崔聪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔聪明于本判决生效之日起三日内支付原告赵传卿汽车吊车租金28700元。 (上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告崔聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年一月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初303号原告：崔娅，女，1990年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：童燕翔，男，1988年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔娅与被告童燕翔离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔娅撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二一年一月二十六日书记员  陈晓梅
浙江省桐庐县人民法院 决 定 书 （2021）浙0122司惩1号 被罚款人：鲍晨曦，男，汉族，1996年5月19日出生，住浙江省桐庐县。 本院在审理（2021）浙0122民初99号原告鲍晨曦与被告叶文军民间借贷纠纷一案中，查明原告鲍晨曦作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对鲍晨曦罚款10000元，限在本决定书送达之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十五日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢25号申请执行人：宋珍华被执行人：邬庆丰本院立案执行的申请执行人宋珍华与被执行人邬庆丰借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初32号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，并对徐某某适用认罪认罚从宽制度。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支出公诉，被告人徐某某、辩护人李颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2020年9月14日凌晨3时许至本市新闸路147弄保安岗亭，趁被害人赵某某睡着之际，窃得其放于身边桌上的华为牌NOVA5型手机一部(经鉴定，价值人民币920元)后逃离，后销赃给他人。公安机关经侦查，于2020年9月16日将被告人徐某某抓获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的从重、从轻处罚情节，徐某某认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某系累犯，依法予以从重处罚；徐某某认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押10日折抵刑期10日。即自2020年9月26日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案的赃物向被告人徐某某追缴或责令其退赔后，发还被害人；徐某某违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 苏琼二〇二一年一月十八日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初126号原告：徐志勇，男，汉族，1970年7月26日出生，住重庆市奉节县。被告：周正祥，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。被告：向玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市奉节县。原告徐志勇与被告向玲,周正祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐志勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐志勇未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐志勇撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初25号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户经理。被告：邓忠丰，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：吴雪萍，女，1974年3月10日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县系邓忠丰妻子。被告：邓同斌，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告邓忠丰、吴雪萍、邓同斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙，被告邓忠丰到庭参加诉讼，被告吴雪萍、邓同斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓忠丰、吴雪萍向原告清偿借款本金300000元，利息6275.7元（截至2020年12月3日），合计306275.7元；2、判令被告邓忠丰、吴雪萍支付原告从2020年12月4日至本案全部借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定计算）；3、判令被告邓同斌承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓忠丰于2019年9月18日向原告申请农村个人生产经营贷款（财政惠农信贷通）业务，用于脐橙、苗木种植，并在“中国农业银行江西省分行财政惠农信贷通农户贷款业务申请表”、“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”借款申请人中均签字确认。被告邓同斌分别在“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”、“保证担保承诺书（保证承诺人）”签字栏中保证承诺人中均签字确认。2019年10月12日原告与被告邓忠丰、邓同斌签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告邓忠丰，由被告邓同斌提供连带责任保证担保，通过柜面借款方式提款、还款。借款人于2019年10月12日借款300000元，于2020年10月11日到期，约定按月付息，到期还本。原告按合同约定向被告邓忠丰发放贷款后，被告邓忠丰未按合同约定还本息，被告邓同斌未履行担保责任，截至2020年12月3日止仍欠原告借款本金300000元及利息6275.7元，本息合计306275.7元。贷款到期后，原告多次催促无果，恳请支持原告诉求。被告邓忠丰答辩称，承认原告的全部诉讼请求，借款及尚欠金额属实，邓同斌担保也属实，没有异议。目前经济紧张，计划在2021年7月31日前向原告清偿上述借款本息。被告吴雪萍、邓同斌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，邓忠丰、吴雪萍因种植脐橙、苗木向原告申请借款400000元，邓忠丰在“中国农业银行江西省分行行政惠农信贷通农户贷款业务申请表”借款申请人签章栏签名，吴雪萍在借款申请人配偶签章栏签名。同日，邓忠丰、吴雪萍在“中国农业农村个人生产经营贷款面谈记录”借款申请人栏签字，邓同斌在担保人栏签字。2019年10月12日，原告与被告邓忠丰、邓同斌签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为一年，贷款执行利率为年利率4.872%，按月结息，到期还本。同时约定，若被告邓忠丰未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邓同斌的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告依约向被告邓忠丰足额发放了借款，但被告邓忠丰未依约按时足额归还本息。截至2020年12月3日，被告邓忠丰尚欠借款本金300000元，利息6275.70元。本院认为，原告农行崇义支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告邓忠丰、吴雪萍提供了贷款，履行了合同义务，被告邓忠丰、吴雪萍未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。原告农行崇义支行要求被告邓忠丰、吴雪萍归还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告邓同斌为被告邓忠丰、吴雪萍的前述贷款提供连带责任保证担保，现原告农行崇义支行要求被告邓同斌承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴雪萍、邓同斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠丰、吴雪萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金300000元，利息6275.70元，合计306275.70元；二、被告邓忠丰、吴雪萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付借款本金自2020年12月4日至还清之日止的利息（利率按合同约定执行），利随本清；三、被告邓同斌对上述一、二项下的借款本息承担连带清偿责任，被告邓同斌承担连带清偿责任后，有权向被告邓忠丰、吴雪萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2947元，由被告邓忠丰、吴雪萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年一月十一日书记员  朱启燕
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川05司惩复2号 复议申请人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路**，统一社会信用代码915226017095699663。 复议申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司不服泸州市龙马潭区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）川0504司惩145号罚款决定，向本院申请复议。 凯里市金龙房地产开发有限责任公司提出，在泸州市龙马潭区人民法院审理原告马兴岑与被告胡培基、泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆民间借贷纠纷一案中，经被告胡培基申请，追加凯里市金龙房地产开发有限责任公司为被告参加诉讼，凯里市金龙房地产开发有限责任公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出管辖权异议合理合法，并未违反法律规定。因此，请求撤销（2020）川0504司惩145号罚款决定。 经审查查明，泸州市龙马潭区人民法院在审理原告马兴岑与被告胡培基、泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆民间借贷纠纷一案中，经被告人胡培基申请，追加凯里市金龙房地产开发有限责任公司为被告参加诉讼，凯里市金龙房地产开发有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由凯里市金龙房地产开发有限责任公司所在地的贵州省凯里市人民法院管辖，经过一审、二审法院的审查均认为凯里市金龙房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议的请求及理由均不成立，依法驳回了凯里市金龙房地产开发有限责任公司管辖权异议。泸州市龙马潭区人民法院以凯里市金龙房地产开发有限责任公司提出无理的管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第（六）项规定，作出（2020）川0504司惩复145号决定书，决定对凯里市金龙房地产开发有限责任公司罚款60000元。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其中被告泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆的住所地在四川省泸州市龙马潭区，泸州市龙马潭区人民法院依法对本案具有管辖权，复议申请人明知滥用管辖权异议将面临法律风险，在未提供任何证据的情况下，无理提出管辖权异议，违背诚实信用原则，严重浪费司法资源，其行为妨害了民事诉讼的正常进行，泸州市龙马潭区人民法院依法对复议申请人予以处罚，符合法律规定，并无不当。复议申请人所持的复议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回凯里市金龙房地产开发有限责任公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初127号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。被申请人：宋广辉，男，汉族，住山东省平原县坊子乡。被申请人：李秀芝，女，汉族，住山东省平原县坊子乡。被申请人：宋广礼，男，汉族，住山东省平原县坊子乡。被申请人：王廷华，女，汉族，住山东省平原县坊子乡。被申请人：宋登恒，男，汉族，住山东省平原县坊子乡。被申请人：任吉英，女，汉族，住山东省平原县坊子乡。被申请人：宋广付，男，汉族，住山东省平原县坊子乡。被申请人：梁光兰，女，汉族，住山东省平原县坊子乡。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人宋广辉、李秀芝、宋广礼、王廷华、宋登恒、任吉英、宋广付、梁光兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户135000元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋广辉、李秀芝、宋广礼、王廷华、宋登恒、任吉英、宋广付、梁光兰名下的银行存款135000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年一月十三日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18155号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计64306.07元（截至2020年8月13日本金43003.25元，利息13512.17元，违约金4358.66元，账户分期手续费3373.99元，其他费用58.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64306.07元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月17日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258××××4012的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43003.25元，利息13512.17元，违约金4358.66元，账户分期手续费3373.99元，其他费用（1906自选商户3倍积分服务费）58元。其中账户1027××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月9日的107.2元，2019年2月9日的117元，2019年3月9日的297.06元，共计521.26元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期521.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43003.25元、利息13512.17元、违约金521.26元、账户分期手续费3373.99元、其他杂费58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，因适用简易程序，减半收取704元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初181号 原告：杨海燕，女，汉族，1978年7月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：杨断燕，女，汉族，1981年9月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：冷水滩区岚角山街道办事处保方寺社区10组。 负责人：杨绪好，该组组长。 原告杨海燕、杨断燕诉被告冷水滩区岚角山街道办事处保方寺社区10组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告杨海燕、杨断燕向本院提出诉讼请求：判令：1.二原告享有被告冷水滩区岚角山街道办事处保方寺社区10组村民同等待遇及收益分配；2.被告支付原告杨海燕的土地征收补偿款59953元，支付原告杨断燕的土地征收补偿款29016元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告系被告组土生土长的村民，与母亲杨福英在1994年以杨福英为承包经营户主进行了家庭联产承包了被告的集体土地，承包地总面积为7.24亩，承包期限至2024年9月1日止，该承包地仍为家庭人员共有，显然家庭人员共同履行了承包地的权利和义务，现承包地需要征收，二原告既有承包地，且户口也在被告组里，应具备本组集体组织经济成员资格。2016年1月15日，原告杨断燕已获得土地承包征收补偿款29016元，被告拒不分配给原告，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，被告冷水滩区岚角山街道办事处保方寺社区10组实名为永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10），原告以冷水滩区岚角山街道办事处保方寺社区10组列为被告主体不符，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨海燕、杨断燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初4934号 原告:平湖市开元混凝土股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧，统一社会信用代码：913304820620131578。 法定代表人：胡国华，董事长。 委托诉讼代理人：王中强、郭晨晨,浙江浙平律师事务所律师。 被告：上海中齐建设工程发展有限公司，住所地：上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)，统一社会信用代码：91310230690150283H。 法定代表人：吴潮南，执行董事。 委托诉讼代理人：甘露，公司员工。 原告平湖市开元混凝土股份有限公司为与被告上海中齐建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告混凝土款4359853.40元，并自逾期付款之日起按日万分之五支付违约金至实际付款之日止(至2020年12月15日为133850.80元)；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费150000元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审判，并于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王中强、被告委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年6月26日，原、被告签订编号为×××01、2020062602的购销合同2份，约定：需方（被告）向供方（原告）购买混凝土10000立方米（按实际确认供货为准）,用于需方承建的多个工程；付款方式为：月结80%，剩余20%在混凝土供货结束1个月内付清；如需方不能按时付款，供方有权停止供货、终止合同，并在最后一次供货1个月内付清全部货款，且需方应以逾期付款部分按每日万分之五向供方支付逾期付款违约金；在合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖处理，由此产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担。上述合同签订后，原告根据被告需要供货。2020年10月30日，原告发出催款函，向被告催讨货款。2020年12月15日，原、被告对账，双方确认：截止2020年12月12日止，原告共向被告供应商品混凝土12747立方米，货款5813695元，被告已支付原告货款1453841.60元，尚欠原告货款4359853.40元。此款被告至今未付，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费150000元。 以上事实由原、被告陈述，购销合同2份，催款函、砼产品结算单、委托代理合同、网上银行电子回单各1份，代理费发票2份予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,被告向原告购买商品混凝土,至今拖欠货款4359853.40元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款4359853.40元的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。被告认为目前企业经营困难,要求免除违约金的主张，没有依据，本院不予支持。原告诉请按每日万分之五计算违约金,虽在购销合同中有约定,但计算标准偏高,本院调整为按每日万分之三计算。原告请求的律师代理费150000元，在购销合同中有约定，也符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海中齐建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市开元混凝土股份有限公司货款4359853.40元，并支付违约金(以货款100567.20元，自2020年8月1日起；以货款1662126元，自2020年9月1日起；以货款538850.80元，自2020年10月1日起；以货款858480.80元，自2020年11月1日起；以货款37089.6元，自2020年12月1日起；以货款1162739元，自2020年12月28日起，均按每日万分之三计算至实际履行之日止)及原告实现债权支出的律师代理费150000元； 二、驳回原告平湖市开元混凝土股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取21975元，财产保全费5000元，合计诉讼费26975元，由原告平湖市开元混凝土股份有限公司负担675元，被告上海中齐建设工程发展有限公司负担26300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈洪萍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初61号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王银兰，女，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被荥阳市公安局取保候审。被告人王金兰，女，1959年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。曾因赌博于2018年6月28日被郑州市公安局马寨分局治安管理服务大队行政拘留三日；因赌博于2019年11月13日被郑州市公安局马寨分局治安管理服务大队行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被荥阳市公安局取保候审。被告人王霞，别名王春霞，女，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人王银兰、王金兰、王霞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人王银兰、王金兰、王霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月23日，被告人王银兰、王金兰、王霞经预谋后，到河南省荥阳市中原路桃贾路东南角在建工地23号楼前盗窃管扣，实施盗窃时被巡逻保安发现并报警，随后被告人王金兰、王银兰被荥阳市公安局民警当场抓获。经现场清点，被王金兰、王银兰等人已打包管扣900多个。经荥阳市价格认定中心认定，被盗管扣每个价值3.3元。价值3000余元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人王银兰、王金兰、王霞的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人王银兰、王金兰、王霞判处单处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王银兰、王金兰、王霞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王银兰、王金兰、王霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王银兰、王金兰、王霞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王银兰、王金兰、王霞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王银兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王金兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王霞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年一月十九日书记员  张永燊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1110号原告：青岛华龙俊服装有限公司，住所青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路****厂房。法定代表人：PARKKYOUNGJOON,职务总经理。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。被告：王晓燕，女，汉族，1986年12月6日，户籍地，山东省即墨市。委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告青岛华龙俊服装有限公司诉被告王晓燕劳动争议一案，本院于2021年1月10日立案受理。经审查，王晓燕就与青岛华龙俊服装有限公司劳动争议纠纷已向本院起诉，本院已于2021年1月10日立案受理，案号为（2021）鲁0214民初1109号。现青岛华龙俊服装有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0214民初1109号案件审理。审判员 滕 艳二〇二一年一月十三日书记员 王俊皓
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执96号申请执行人：湖北津江啤酒有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道(工业园区)。法定代表人：付友云，董事长。被执行人：哈尔滨冰纯贸易有限公司。住所地：哈尔滨市道里区康安路******。法定代表人：黄建。被执行人：黄桂宏，男，1969年9月20日生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人湖北津江啤酒有限公司与被执行人哈尔滨冰纯贸易有限公司、黄桂宏合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨冰纯贸易有限公司、黄桂宏在金融部门的存款803371.96元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17097号申请执行人：王振杰,男性,1952年8月25日出生,住郑州市惠济区。被执行人：河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：祖丽英。被执行人：郭宗领，男性,1978年4月26日生，汉族，住商丘市柘城县。关于王振杰与郭宗领、河南省金领投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初18342号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南金领投资有限公司、郭宗领于本判决生效之日起十日内向原告王振杰偿还借款本金49100元及利息（利息以49100元为基数，自2015年3月29日起按照月利率1.8%计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告河南金领公司、郭宗领共同负担1190元。河南省金领投资有限公司、郭宗领至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金领投资有限公司、郭宗领负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8811号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长委托代理人：顾芷萌，该行员工。被告：杨井利，男，1972年10月16日出生，汉族，住址本溪市明山区。被告：关瑞霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨井利、关瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员管其桂、张红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人顾芷萌到庭参加诉讼，被告杨井利、关瑞霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还全部贷款本金173839.93元，直至贷款本息还清之日止所欠的利息、复利、罚息等。（截止到2020年1月16日，应收利息5747.99元、复利169.92元、罚息240.02元，本息合计179997.86元）；2.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月24日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款26万元，期限20年。双方约定，当被告违反合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求立即偿还全部贷款本息。同时，被告将该笔贷款用于购买的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。由于被告不能按时还款，故诉至法院。被告杨井利、关瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，被告杨井利、关瑞霞与原告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限为240个月，双方约定当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，以被告杨井利、关瑞霞所有的位于沈阳市和平区南京北街109号1-13-1室房产（建筑面积81.41平方米）做抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息。2020年3月5日，原告向被告发出《关于宣布贷款全部提前到期的通知》，但被告仍未按期偿还借款。截止至2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金173839.93元，利息5747.99元、复利169.92元、罚息240.02元。现原告为索要借款本金及利息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨井利、关瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告杨井利、关瑞霞所抵押的位于沈阳市和平区南京北街109号1-13-1室房产（建筑面积81.41平方米）房产享有优先受偿的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2010年3月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告杨井利、关瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金173839.93元及利息5747.99元、复利169.92元、罚息240.02元（以上利息、复息、罚息截止至2020年1月16日，自2020年1月17日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）;三、如被告杨井利、关瑞霞逾期未履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行有权对被告杨井利、关瑞霞所抵押的位于沈阳市和平区南京北街109号1-13-1室（建筑面积81.41平方米）房产享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费800元，由被告杨井利、关瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  管其桂人民陪审员  张 红二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保91号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**季华大厦首**，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：燕凤琴广东科德律师事务所律师。 被申请人：佛山市顾非居家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会长路大道****一社会信用代码91440606MA4UHFNE64。 法定代表人：郑丹。 被申请人：郑丹，女，汉族，1982年12月17日出生，住所地广，住所地广东省湛江市赤坎区v> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人佛山市顾非居家具有限公司、郑丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顾非居家具有限公司、郑丹的银行存款501685.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顾非居家具有限公司、郑丹的银行存款501685.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3028元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执35号 蒋乾伦、董顺芬、吴国才、吴建、泸州科洋房地产开发有限公司： 关于申请执行人蒋乾伦申请执行被执行人董顺芬、吴国才、吴建、泸州科洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初635号民事判决书，判决董顺芬、吴国才、吴建、泸州科洋房地产开发有限公司协助蒋乾伦办理位于纳溪区××路××号××花园××期××号楼××单元××层××号房屋【川（2017）纳溪区不动产权第0005045号】的过户登记手续。执行中，本院作出已生效（2021）川0503执35号之一执行裁定书、协助执行通知书已将上述房屋过户登记至蒋乾伦名下，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终48号 上诉人（原审原告）彭小平，男，1955年7月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人彭庆东（系上诉人之子），男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省新余市。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）分宜县钤东街道办事处，住所地分宜县朝阳路**。 法定代表人黄胜，该办事处主任。 委托代理人陈华军、李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 上诉人彭小平与被上诉人分宜县钤东街道办事处（以下简称钤东街办）房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初758号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，1993年5月30日，袁芳英办理了分城国用（H）字第349号《国有土地使用证》，用地面积为78.2平方米，后袁芳英在该土地上建造房屋。1999年8月8日，彭小平以1.6万元的价格购买该房屋，并于同月14日与袁芳英签订《房屋买卖协议书》。 2019年9月1日，分宜县政府作出《征收决定》，决定对泗水社区李家巷棚改项目规划红线内的房屋实施征收，钤东街办为征收部门和实施单位，案涉房屋在征收范围内。钤东街办与彭小平一直未能就案涉房屋的安置补偿问题达成一致意见。 2019年11月20日，分宜县钤东街道泗水路社区棚户区改造项目建设部（以下简称棚改指挥部）与钤山拆迁公司签订《分宜县钤东街道泗水路社区棚户区改造项目建设部房屋拆迁工程承包合同》，由钤山拆迁公司负责拆除棚改指挥部辖区内棚改户362户、公房30间、商铺41间。 2020年1月8日，分宜县钤山房屋拆迁有限公司在拆除与彭小平的房屋相邻的房屋过程中案涉房屋部分被损坏。彭小平于2020年4月30日向分宜县政府申请行政复议，请求确认钤东街办破坏案涉房屋的行为违法，分宜县政府于同年5月6日受理其申请后，对案件进行了审查，于2020年6月28日作出《复议决定书》，驳回彭小平的行政复议申请，并于同日向彭小平送达了《复议决定书》。2020年7月24日，彭小平遂向一审法院起诉，请求确认钤东街办破坏其房屋及房屋附属设施的行为违法。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案涉房屋于2020年1月8日被拆除后，彭小平于2020年4月30日向分宜县政府申请行政复议，请求确认钤东街办破坏案涉房屋的行为违法，分宜县政府于2020年6月28日作出《复议决定书》，驳回原告的行政复议申请，并于同日送达给彭小平，该决定书已于2020年7月14日生效，彭小平对已有复议结论的行政行为又提起行政诉讼，不符合受理条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回彭小平的起诉。案件受理费50元，退还彭小平。 上诉人彭小平不服原审裁定，上诉称：一、上诉人于2020年7月1日收到涉案《行政复议决定书》，并于7月11日向一审法院邮寄立案材料，起诉并未超过期限，一审法院认定上诉人2020年7月24日才提起行政诉讼，认定事实错误。二、上诉人已在收到《行政复议决定书》的15日内提起本案诉讼，但分宜县政府依法在本案中不列为共同被告，一审法院认定涉案行政行为已为生效裁判或调解书所羁束，系认定事实错误、适用法律错误。三、一审程序违法。一审受理本案后，确定了开庭日期，后决定延期。自始至终，一审没有对上诉人超过起诉期限的问题提出质疑或询问。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人钤东街办辩称：一、上诉人未在法定期限内起诉，已丧失起诉权利。根据上诉人在一审中提交的行政起诉状落款期限，其写明为2020年7月24日，现又称在2020年7月11日就已向一审法院邮寄材料，明显前后矛盾。根据上诉人提供的邮寄单及通话记录等，邮寄单上注明内件品名为文件，有关备注内容明显为上诉人自行添加，无法证明其在2020年7月11日向一审法院邮寄了立案材料。因此，一审法院认定其在2020年7月24日立案，认定事实清楚。二、上诉人称答辩人破坏其分宜县分宜镇李家巷房屋的92㎡墙面、50.55㎡屋顶、10㎡自搭雨棚及房屋附属设施（2扇厨房木门、1扇木质窗户）无事实及法律依据。上诉人仅自称答辩人破坏其92㎡墙面、50.55㎡等，房屋破坏的具体内容及实际面积均系上诉人单方陈述，未提供证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据该款规定，行政复议和行政诉讼是两个不同的法律救济途径。当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行之，而不得同时提出。本案中，上诉人以钤东街办为被申请人就强拆行为申请行政复议，分宜县人民政府已作出复议结论。上诉人又再次以钤东街办为被告向原审法院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法，其复议与诉讼所指向的行政行为系同一行政行为。上诉人对已有复议结论的行政行为又提起行政诉讼，不符合人民法院受理条件，依法应驳回其起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊爱武 审判员  谢卫红 审判员  罗 文 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯都悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3489号原告：房芝洋，男，1978年5月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区，确认送达地址徐州市云龙区绿地商务城六期精酿鲜啤店，指定收件人房芝洋，联系。被告：张晓明，男，1979年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告房芝洋与被告张晓明合伙经营纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告房芝洋到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房芝洋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告8335.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日及2019年2月10日，被告以与原告共同出资合伙经营的名义从原告分两次合计拿走人民币50000元。但被告却迟迟不出资。原告找被告算账，经核算被告于2019年5月12日出具欠条。被告将用原告款项购买的设备，以物品作价41664.3元给原告抵款。原告没办法，只得接受，经确认被告尚欠原告8335.7元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不退还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告张晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定共同出资合伙购买设备、材料生产销售精酿啤酒，原告于2019年1月15日、2月10日通过余额宝转账方式支付给被告张晓明共计50000元。后因被告迟迟不出资，原告找到被告对账，经核算被告于2019年5月12日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠房芝洋8335.7元。”后经原告多次催要，被告至今未予退还。庭审中，原告向本院承诺其上述陈述属实，其如做虚假陈述或虚假诉讼，本院将依法追究其法律责任。本院认为：原、被告约定合伙出资做精酿啤酒，后经双方对账，被告向原告出具《欠条》确认其尚欠原告8335.7元，且此后虽经原告催要，被告至今未予支付。故对原告主张被告退还其8335.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张晓明退还原告房芝洋8335.7元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月二十一日书 记 员  崔朝宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5806号原告：濮阳县清河头乡人民政府，地址：濮阳县清河头乡东清河头村，统一社会信用代码：114109280056531665。负责人：李莉芝，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：肖素梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同举，男，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳县。监护人：肖素梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳县。系张同举之妻。原告濮阳县清河头乡人民政府诉被告肖素梅、张同举排除妨害纠纷一案，原告濮阳县清河头乡人民政府于2020年8月7日起诉，本院于2020年8月13日立案受理后，原告濮阳县清河头乡人民政府于2021年1月25日以原、被告正私下协商为由向本院提出撤回对被告肖素梅、张同举的起诉。本院认为：原告濮阳县清河头乡人民政府申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县清河头乡人民政府撤回对被告肖素梅、张同举的起诉。案件受理费200元减半收取为100元，由原告濮阳县清河头乡人民政府负担。审判长  高世印审判员  张秀林审判员  薛 利二〇二一年一月二十五日书记员  马新亚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之五被执行人：范晓辉，男，汉族，1985年03月28日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓辉在中国农业银行62×××69账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王建民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初3号 原告：四川内江鲲鹏运业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：陈志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。 被告：刘权，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 原告四川内江鲲鹏运业有限公司与被告刘权劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为,四川内江鲲鹏运业有限公司与刘权均不服内江市劳动人事争议仲裁委员于2020年12月14日作出的内劳人仲案（2020）272号仲裁裁决书,且均向本院提起诉讼。同时，本院于2020年12月28日收到刘权提交的（2021）川1011民初2号案件的民事起诉书，于2020年12月31日收到四川内江鲲鹏运业有限公司提交的（2021）川1011民初3号案件的民事起诉书，刘权就诉争纠纷向本院起诉在先。本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，分别向同一人民法院提起诉讼的,应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理,并终结后案诉讼。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下: 一、本案终结诉讼; 二、本案并入(2021)川1011民初2号案件审理。 原告四川内江鲲鹏运业有限公司已预交的本案案件受理费5元,不予退还,作为(2021)川1011民初2号案件并案处理的预交案件受理费。 审判员  张蕴 二〇二一年一月二十日 书记员  刘静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执72号之二被执行人：仲秀雨，男，汉族，1970年04月16日生。居民身份证号码2105031970********，住本溪市溪湖区彩北幸福家园二期2号楼45。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲秀雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲秀雨在中国建设银行21050165004500000094_1账户内存款人民币25428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月七日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初180号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：程丽君，女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告程丽君信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程丽君偿还信用卡透支本金10901.66元、利息1615.81元、费用1746.58元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告程丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2019年1月9日，被告程丽君向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告程丽君已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告程丽君向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2020年8月20日，被告程丽君尚欠丰收信用卡透支本金10901.66元、利息1615.81元、费用1746.58元。上述款项被告程丽君至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丽君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10901.66元，并支付利息1615.81元、费用1746.58元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（上述利息、费用总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告程丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年一月十四日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1102民初523号 原告：陈香，男，1984年2月28日出生，户籍地安徽省全椒县石沛镇黄栗树孙冲组**，经常居住地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路,身份证号码 委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：周翠红，女，1967年4月26日出生，住安徽省滁州市。 被告：胡志明，男，1965年3月10日出生，住安徽省滁州市 被告：胡国丰，男，1988年4月26日出生，住安徽省滁州市。 上述两名被告共同委托诉讼代理人：周翠红，女，1967年4月26日出生，住安徽省滁州市原告陈香与被告胡志明、周翠红、胡国丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 陈香要求：判令胡志明、周翠红、胡国丰偿还借款本金壹9万元及利息（自2019年5月1日起至2020年8月19日止，以9万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈香与胡志明、周翠红、胡国丰系邻居关系，胡志明、周翠红、胡国丰以资金周转为由陆陆续续向陈香借款9万元，并约定利息为月利率2%，胡志明、周翠红、胡国丰于2019年5月1日向陈香出具借条一份，后经陈香多次催要未果。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡志明、周翠红、胡国丰欠原告陈香欠款本金9万元及利息（自2019年5月1日起至2021年1月31日止，利息为2.4万元，2021年1月20日至付清之日止，按照年利率15.4%计算），于2021年1月31日前偿还本金1万元及利息2.4万元，于2021年3月起至2021年10月止，于每月30日前偿还本金1万元及利息，利随本清； 二、原告陈香的其他诉讼请求自愿放弃； 三、若被告胡志明、周翠红、胡国丰有任一期未能按期支付，则原告陈香有权就剩余本金及利息一并强制申请执行。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由胡志明、周翠红、胡国丰负担（于立案时已经支付）。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王苏 二〇二一年一月十九日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执143号 申请执行人张月萍，女，1977年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。 法定代表人吴敏。 申请执行人张月萍与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第3046-3068号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币21072.34元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二一年一月十八日 书记员  王立
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保28号申请人：商西梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住址：山东省平原县。被申请人：孙立坤，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地：山东省平原县经济开发区冯塘村**，住平原县。本院在审理申请人商西梅诉被申请人孙李坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结、查封被申请人孙立坤名下银行账户以及微信、支付宝等网络账户余额共计165000元，或查封被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款165000元或查封同等价值财产。案件申请费1345元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初206号原告：吕某，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。现住台前县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：汪某1，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告吕某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕某及委托诉讼代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女汪某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告的婚前财产归原告所有4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份经媒人介绍认识，农历2012年10月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿汪某2，为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉求。被告汪某1辩称，我想和原告继续生活，感情基础好。双方夫妻还有感情，还能和好，因为我有病没有挣钱，原告就带着孩子回娘家了，也没有生气就起诉我了。原告离开家的时候也没有说不继续生活了，被告不同意离婚。经审理查明，2011年11月份经媒人介绍认识，农历2012年10月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿汪某2，现原告吕某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。庭审中原告吕某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告吕某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告汪某1离婚；案件受理费150元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  张冬霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初660号 原告：姚汇华，女，1979年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：童梦佳，女，2000年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告姚汇华与被告童梦佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚汇华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚汇华的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚汇华撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由姚汇华负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴科丹