wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执32号申请执行人：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇。负责人：刘军，总经理。被执行人：辉南县万佳混凝土有限公司，住所地辉南县。法定代表人：宋颖，总经理。申请执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司与被执行人辉南县万佳混凝土有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初973号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。于2020年12月8日申请执行，要求被执行人给付工程款2290405元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日执行，案号为（2021）吉0523执32号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人辉南县万佳混凝土有限公司送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令；2、对被执行人辉南县万佳混凝土有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人辉南县万佳混凝土有限公司进行传统查控，无财产可供执行；4、将被执行人辉南县万佳混凝土有限公司进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县万佳混凝土有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人辉南县万佳混凝土有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行金融借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行金融借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月二十五日书记员  薛海涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执182号申请执行人：何作武，男，1972年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行何作武与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初832号原告：卜某某，女，1948年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1993年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告卜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2223号原告：杭州铭胜电子机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。法定代表人：徐剑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被告：诸暨市子瀚针织机械厂，，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区俞王新村****经营者：王新建，男，1977年4月12日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州铭胜电子机械有限公司与被告诸暨市子瀚针织机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭州铭胜电子机械有限公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告诸暨市子瀚针织机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州铭胜电子机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款240531元，并承担该款自2017年9月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年1月起，被告因经营需要向原告赊购袜机配件，后被告仅支付部分货款。2017年9月29日，经原、被告对账确认被告尚欠货款240531元，并由被告经营者签字确认。被告诸暨市子瀚针织机械厂未作答辩。原告杭州铭胜电子机械有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份，被告诸暨市子瀚针织机械厂未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的对账单，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告杭州铭胜电子机械有限公司与被告诸暨市子瀚针织机械厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款240531元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告对货款部分的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月30日起按年利率6%计算的利息，因双方未约定付款期限及利息，故本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告于2020年12月9日向本院递交诉状，逾期利息可自该日起算。被告诸暨市子瀚针织机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市子瀚针织机械厂应支付原告杭州铭胜电子机械有限公司货款240531元，并支付该款自2020年12月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州铭胜电子机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取计2454元，由被告诸暨市子瀚针织机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十九日书记员  徐春燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初19号 原告：王明铁，男，1986年2月24日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：王兴杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住古蔺县。 被告：赵永菊，女，1970年9月30日出生，汉族，住古蔺县。 原告王明铁与被告王兴杰、赵永菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，向原告王明铁送达了受理案件通知书和预交诉讼费通知书等，要求王明铁预交诉讼费，但原告王明铁未在规定的时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王明铁撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二一年一月十五日 书记员  魏京华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初607号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余昭，女，1979年10月4日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余昭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋、杨璐到庭参加诉讼，被告余昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22995.7元及利息1581.14元、罚息8357.3元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告余昭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23558元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月8日；2018年2月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3749元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月22日；2018年3月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2893.42元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月18日；2018年4月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2894.66元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33949.42元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22995.7元及利息1581.14元、罚息8357.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告余昭签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22995.7元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1581.14元、罚息为8357.3元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告余昭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执371号 被执行人：杨进，男，1987年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人杨进生产、销售有毒、有害食品罪（追缴违法所得）一案中，被执行人杨进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨进价值1460元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐飞
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初39号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人张立胜，男，1967年10月4日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月14日向太和县公安局投案，同月21日被太和县公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张立胜犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张立胜及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月10日13时许，张立胜饮酒后驾驶一小型轿车行驶至太和县ｍ处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人张立胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张立胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，张立胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立胜于2020年12月14日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人张立胜符合社区矫正条件。 本院认为：被告人张立胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立胜经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张立胜宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张立胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张立胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初419号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王景智，男，1987年6月30日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，户籍地山东省无棣县，现住滨州市滨城区。2007年4月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2008年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，同年5月16日被滨州市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日被取保候审。 指定辩护人纪飞，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王景智犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员周云出庭支持公诉，被告人王景智及指定辩护人纪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日凌晨2时许，被告人王景智与朋友张江磊、王义鹏、刘超在滨州市滨城区龙都ＫＴＶ唱歌、饮酒后欲乘电梯离开，恰遇被害人周某。张江磊与周某因琐事发生争执。被告人王景智见状与周某发生口角，推搡周某，后与张江磊等人将周某推进龙都ＫＴＶ内。周某进入龙都ＫＴＶ走廊内，被告人王景智又追至现场，多次殴打周某面部，将周某打伤。经法医鉴定，周某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年2月21日，被告人王景智到公安机关投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王景智供述、被害人周某陈述、证人曲某等人证言、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王景智随意殴打他人，致一人轻伤一级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王景智犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，有两次寻衅滋事故意犯罪前科，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人王景智对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王景智投案自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解；2.被害人存在过错。 经审理查明，2019年12月16日凌晨2时许，被告人王景智与朋友张江磊、王义鹏、刘超在滨州市滨城区龙都ＫＴＶ唱歌、饮酒后欲乘电梯离开，恰遇被害人周某。张江磊与周某因琐事发生争执。被告人王景智见状与周某发生口角，推搡周某，后与张江磊等人将周某推进龙都ＫＴＶ内。周某进入龙都ＫＴＶ走廊内，被告人王景智又追至现场，多次殴打周某面部，将周某打伤。经法医鉴定，周某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年2月21日，被告人王景智到公安机关投案。 上述事实，被告人王景智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人曲某等人证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查，案发后，被告人王景智赔偿了被害人经济损失并取得谅解。这由赔偿协议书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人王景智随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王景智投案自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。其有故意犯罪前科，对其可从重处罚。关于其辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据不能证实被害人对本案的引发存在过错。该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王景智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  刘素峰 人民陪审员  胡立军 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  李臣锋 书 记 员  张 姗
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初362号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人查同刘，男，1969年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市裕安区，被告人查同刘因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被六安市公安局刑事拘留；同年9月29日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕；同年10月28日六安市裕安区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2020年12月12日由本院决定对其取保候审。 辩护人沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人查同刘犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人查同刘及其辩护人沈炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年6月18日17时许，被告人查同刘驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，由南向西行驶至六安市裕安区单王乡荣店村南庄组路段时，因打视频电话分心驶入逆向车道，撞到行人王某1致其受伤。事故发生后，查同刘隐瞒其系肇事者的情况，和闻讯赶来的王某1家人将王送至120急救车后离开。经事故责任认定，查同刘负全部责任；经鉴定，被害人王某1因交通事故构成重伤二级。当晚，被告人查同刘经公安机关电话通知，主动到案接受调查。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人查同刘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人查同刘自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年三个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人查同刘对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人查同刘的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人查同刘主观恶性小，系初犯、偶犯；2.自愿认罪认罚并签字具结；3.已赔偿被害人并取得谅解；4.被告人家庭极端困难。请求量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月18日17时许，被告人查同刘驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，由南向西行驶至六安市裕安区单王乡荣店村南庄组路段时，因打视频电话分心驶入逆向车道，撞到行人王某1致其受伤。事故发生后，查同刘隐瞒其系肇事者的情况，和闻讯赶来的王某1家人将王某1送至120急救车后离开。经事故责任认定，查同刘负全部责任；经鉴定，被害人王某1因交通事故构成重伤二级。事故发生当晚，被告人查同刘经公安机关电话通知，主动到案接受调查。 另查明，被告人查同刘亲属与被害人王某1就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明、赔偿协议书、谅解书，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，证人汪某1、汪某2、冯某、刘某、王某2证言，被告人查同刘供述和辩解等证据证实。 本院认为：被告人查同刘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及社区调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人查同刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 张 映 二〇二一年一月二十日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保265号 申请保全人：王洪齐，男，1974年3月17日生，汉族，居民,住新泰市。 被保全人：山东晨辉混凝土有限公司，住所地新泰青云办事处北师店村，统一社会信用代码91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司经理。 本院审理原告王洪齐与被告山东晨辉混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日作出的（2021）鲁0982民初944号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东晨辉混凝土有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初42号原告：王红艳，女，1970年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：缪委杰（系原告王红艳之子），1994年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑香琴，女，1955年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王红艳为与被告郑香琴民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告归还原告借款30000元及利息（自2018年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托诉讼代理人缪委杰到庭参加诉讼，被告郑香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月15日，被告郑香琴向原告王红艳借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借款月利率2%。后被告郑香琴陆续支付了三个月利息共计1800元，尚欠借款本金30000元及相应利息至今未归还。本院认为，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，原告主张利息自2018年8月15日起至实际还款之日止均按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑香琴在判决生效之日起十日内返还原告王红艳借款本金30000元，并支付利息（自2018年8月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时（2021年1月）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告王红艳负担27元，被告郑香琴负担480元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十八日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心21
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初35号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，大学本科，原聊城市华鲁建筑设计院有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被东明县公安局取保候审。2021年1月13日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人陈某某于2020年9月15日22时41分许，酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车从东明县站前路格林豪泰酒店出发，沿站前路由西向东驶入黄河路，然后沿黄河路由南向北行驶至日东高速公路入口南50米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为199.0mg/100ml。 被告人陈某某于2020年9月28日自动到东明县公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000-7000元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人陈某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二一年一月十九日 书记员  任真真
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4963号原告：黄文军，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**，统一社会信用代码91330327052800325M。法定代表人：章加楼。原告黄文军与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄文军的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日140.27元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日140.27元计算）。事实和理由：2017年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1402764.50元。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告黄文军在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。原告黄文军当庭提供证据：6.个人一手住房贷款合同，用以证明原告已经付清全款的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2017年2月12日，原告黄文军作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第1幢9层901号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为132.56平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米10582.11元，总金额为1402764.50元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年12月3日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即65225.55元（140.27元×465日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄文军支付逾期交付房屋权属证书违约金65225.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二一年一月七日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额外的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4106号申请执行人:许艳平，女，1966年3月8日出生，住泗洪县。被执行人：曹翠学，男，1954年12月8日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人许艳平与被执行人曹翠学机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特721号民事裁定书，本院于2020年10月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹翠学赔偿许艳平19590元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日、2020年12月7日、2021年1月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人曹翠学银行存款8206元；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年10月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月27日前往法律文书登记的被执行人住址地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月11日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8206元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月十四日书记员 刘品江
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2890号 原告：王月平，男，1948年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：尚明伟，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王月平与被告尚明伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年1月22日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告尚明伟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王月平撤诉。 案件受理费1138元（已减半收取），由原告王月平负担。 审 判 长  张立华 人民陪审员  张念波 人民陪审员  孙元建 二〇二一年一月二十二日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初24号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李雄，男，彝族，1991年11月4日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人何跃敏、党鹏（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李雄及辩护人何跃敏、党鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日21时13分，被告人李雄酒后驾驶云Ａ×××**五菱小型普通客车,当其沿梁王路由南向北行驶至昆明市呈贡区梁王路与锦绣大街交叉口以南200米处时，所驾车车头撞到路边水泥墩后致使车辆发生侧翻，致车辆及水泥墩受损，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，李雄血样中定性检测出乙醇成分含量为132.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人李雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任；系坦白，且愿认罪认罚。建议判处被告人李雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人李雄的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：系坦白，且自愿认罪认罚；未造成严重后果，社会危害性相对较小；系初犯，有稳定职业，主观恶性较小，请求从轻判处并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人李雄危险驾驶的事实属实。被告人李雄自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李雄造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；李雄系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人李雄的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年一月二十六日书记员  适城
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初191号 原告：许新钦，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：叶友谊，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告许新钦诉被告叶友谊为买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告叶友谊支付货款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告许新钦到庭参加诉讼，被告叶友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告之间有石材生意往来，2018年12月30日，双方经结算，被告共欠原告货款25000元，并由被告出具借（欠）条一份，约定于2018年12月31日归还10000元，余款15000元分5个月支付，每月支付3000元。后被告仅于2018年12月31日支付5000元，余款一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶友谊于判决生效后十五日内支付原告许新钦货款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告叶友谊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶友谊负担。 本判决为终审判决。 原告许新钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶友谊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审18号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人江重勇，男，汉族，1977年09月27日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年1月18日向本院申请强制执行其于2020年5月6日对被执行人江重勇作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126446号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人江重勇罚款1070元及加处罚款1070元的处罚。事实和理由为：被执行人江重勇于2020年5月6日16时35分，在贸易路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126446号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人江重勇在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126446号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年一月十九日书记员  明 坦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督165号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:靳书杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月26日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人靳书杰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月18日欠款共计48503.12元，其中本金31875.27元、利息15927.18元、分期手续费700.67元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人靳书杰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月18日的欠款共计48503.12元，其中本金31875.27元、利息15927.18元、分期手续费700.67元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人靳书杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31875.27元、利息15927.18元、分期手续费700.67元，共计48503.12元（暂计至2020年4月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费338元，由被申请人靳书杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初235号 原告：项满祝，女，1983年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：严琳斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告项满祝为与被告严琳斌加工合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付原告加工款34000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项满祝到庭参加诉讼，被告严琳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年间，被告严琳斌委托原告项满祝进行模具精雕加工。2015年2月18日，双方进行了结算，被告共欠原告加工款38000元，遂向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付了4000元，余款34000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严琳斌于本判决生效之日起十日内给付原告项满祝加工款34000元，并赔偿利息损失（以34000元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告严琳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月二十二日 代书记员  丁俊月 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4051号之一 申请执行人：李文新，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建鸿源律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道**，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李文新与被执行人南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初7号民事判决书、福建省高级人民法院（2019）闽民终1384号民事判决书、(2020)闽05执133号之一执行裁定书，于2020年7月24日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖国尊立即向申请执行人李文新偿还借款本金人民币5700万元，并按月利率2%计付利息至实际还清之日止（其中人民币2750万元的利息自2014年7月30日起算，人民币2000万元的利息自2014年12月3日起算，人民币950万元的利息自2014年7月30日起算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司对上述借款本金人民币2000万元和按月利率2%计付自2014年12月3日起至实际还清之日止的利息以及判决的诉讼代理费人民币70000元承担共同还款责任，同时责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司缴纳案件受理费人民币450906元、执行费人民币87470元，责令被执行人肖国尊缴纳案件受理费人民币330240元、执行费人民币124600元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院拍卖了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美的三宗土地使用权，经分配，申请执行人李文新受偿人民币17173019.6元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美的房产情况复杂，本案暂不处置，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下的车辆具体去向不明，未能实际扣押，被执行人肖国尊的房产有设置抵押，本院将在他案中处置，本案暂不处置。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人李文新实现债权人民币17173019.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈为金
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7183号原告：任志恒，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**，统一社会信用代码：91410100721838735H。法定代表人：路阳，总经理。委托诉讼代理人：张延军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。原告任志恒诉被告河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称“隆祥公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志恒委托诉讼代理人郎彦宾、被告隆祥公司委托诉讼代理人张延军、回新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款165873.6元，并支付逾期付款利息（以165873.6元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付租赁费65873.6元，并支付逾期付款利息（以65873.6元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告承建郑州市二环BRT迁建工程项目时租赁原告的运输车辆、铣刨机等工程车辆。2017年10月18日，双方对相关费用进行结算，并出具结算单，结算金额为165873.6元。但被告至今未结清该费用，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告隆祥公司辩称：一、被告承包施工“郑州市二环BRT迁建工程第六标段项目”工程，水泥稳定碎石、灰土及级配碎石总方量为13152.942立方。案外人李亮承包基坑开挖装车及土方运输，被告工作人员向其支付22万元，其中蒙江涛开挖基坑及土方运输合计4万元。后李亮等人不干该工程，转介绍原告承接剩余工程，原告与被告工作人员订立书面合同，约定每立方24元。因为原告是李亮介绍的，被告工作人员付款时将李亮和员工施工的价款合在一起计算。被告计算总价，认为已经将工程款全部支付完毕。这次起诉，才看到原告提交的结算单。二、结算单内容表述有误：“沥青砼”不是原告施工的，核算的4781.2立方只是水稳铣刨及运输的方量，“沥青砼”铣刨是张铁砦施工的；渣土运输车、铣刨机闲置费是重复计算，双方合同约定的每立方24元包含车辆的正常工作费用，也包含其他原因导致的暂时闲置费用；结算单上单价错误，合同约定单价的24元不含税，如果单价按照28元计算，原告应同时履行向被告提供增值税专用发票的义务。三、沥青铣刨的市场价是18元，而结算单上写的28元，刘艳伟是工地现场量方人员，不是工程款计价人员，沥青单价应当按照市场价每方18元计算。本院经审理查明：被告隆祥公司承建郑州市二环BRT迁建工程项目时租赁原告的运输车辆、铣刨机等工程车辆。2016年4月29日，被告支付原告租金10万元。2017年10月18日，双方对相关费用进行结算，并出具结算单，结算金额为165873.6元，扣除被告已支付的租金，被告尚欠原告租金65873.6元至今未支付。本院认为：原告将租赁物资交付被告使用，被告应妥善使用并按照双方结算的金额支付租赁费，但被告仅支付部分租金，尚欠原告租金65873.6元未支付，被告应予以支付，故原告要求被告支付租金65873.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方并未约定利息，故该项诉请本院不予支持。被告辩称租金已支付完毕、结算单错误，但并未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南隆祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任志恒租金65873.6元；驳回原告任志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半，原告任志恒实缴1809元，因变更诉讼请求应退费1086元），由被告河南隆祥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年一月二十一日书记员  李晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执223号王雪玲、张广灿：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付73539.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1003元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7844号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱金花，女，1989年10月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱金花金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保23号 申请人：张莉，女，1984年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村****。 投资人：李德琴，职务不详。 申请人张莉与被申请人成都市榭丽香家具厂民间借贷纠纷一案，申请人张莉向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下权利价值为88000元的财产予以保全。申请人张莉已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予张莉对成都市榭丽香家具厂在财产价值88000元的范围内予以保全的申请。现张莉已提供的财产信息如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：×××71，开户行：中国工商银行×××××分理处。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年一月十二日 书记员  许 超
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执83号 王爱军： 本院于2021年1月11日收到申请执行人郭中平、任丽玲、任星杰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王爱军赔偿申请执行人郭中平、任丽玲、任星杰各项经济损失共计50412元。 （2）负担案件受理费442元，申请执行费656元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员:李跃芳 二〇二一年一月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初187号原告：郭彪，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：王占杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭彪与被告王占杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彪的委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼。被告王占杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭彪向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王占杰、张雪芹、郑占军因经营需要，于2019年2月18日与原告郭彪签订借款合同一份，借款金额200万元，约定月利息2%，原告依约履行了出借义务；后经原告向其三人催要借款，三人协商还款事宜，并征得原告同意后，被告王占杰于2020年7月12日向原告王占杰出具借款100万元的借条一份，由被告偿还原告郭彪借款100万元及利息。后经原告多次催要，被告王占杰迟迟推脱，故原告郭彪诉至法院，请求处理。被告王占杰未作答辩也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月18日，王占杰、张雪芹、郑占军三人作为乙方与甲方郭彪签订《借款合同》一份，合同约定：一、借款金额：乙向甲方借款人民币（大写）贰佰万元整（小写）：￥2000000元。二、借款用途为：采购原材料。三、借款利息：借款利息为月利息2%，按月收息。借款本金随着最后一次付息全部支付完毕。四、借款期限：借款期限为1年，从2019年2月18日起至2020年2年17日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据。乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户。借款人用户名：张露展账号：62×××07开户银行：中国银行新郑支行六、保证条款：1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。否则，甲方有权要求乙方立即还本付息，所产生的法律后果由乙方自负。2、借款方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还的部分，借款方有权限追回借款。七、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额的百分之的违约责任。3、当甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款，借款人应及时返还，借款人及保证人不得以任何理由抗辩。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。九、本合同自各方签字之日生效。本合同一式四份，双方各执一份，合同文具有同等法律效力。合同下方有王占杰、张雪芹、郑占军签字。2019年2月18日，郭彪向张露展（账号：62×××07）银行转账2000000元。2020年7月12日，王占杰为郭彪出具《借条》一份，内容为：今借到郭彪现金壹佰万元整.〈￥1000000元〉整.月息2分.于2020年9月30日前还清。注：此借款是2019年2月18日的借款基础上形成的分账借款。借款人：王占杰2020年7月12日.庭审中，郭彪称2019年2月18日到2020年7月12日期间，王占杰三人只付过利息，没付过本金，利息已结清；自2020年7月12日王占杰出具借条至今，王占杰到起诉之前的利息已经支付，没有支付过本金。要求以100万元为基数、按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从起诉之日起，计至全部款项还清之日止。以上事实，有原告陈述、借据、银行回单等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。王占杰、张雪芹、郑占军向郭彪借款，并出具借据，能够证实郭彪与王占杰等三人之间的借贷关系合法有效，后王占杰、张雪芹、郑占军三人分账，由王占杰负责偿还郭彪1000000元，王占杰并为郭彪出具借据，且郭彪亦同意该分账意见，故王占杰应当按照其2020年7月12日向郭彪出具的借据约定向郭彪履行还款付息义务。被告未按照约定期限偿还原告借款，势必给原告造成有经济损失，原告要求利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息不能超出法律规定。借条中虽然约定月息2%，超出了法律规定，但郭彪自愿按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故王占杰支付的利息应以1000000元为基数，自2020年7月12日起计至还清之日止。被告王占杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彪借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2020年7月12日起计至还清之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取计6900元，由被告王占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年一月二十日书记员  唐晨红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢20号之八申请执行人郭存瑞，男，1963年3月27日生。被执行人王燕斐，女，1990年2月18日生。申请执行人郭存瑞与被执行人王燕斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日依法冻结被执行人王燕斐名下位于相关金融机构存款账户内相应数额的存款。2021年1月20日申请执行人郭存瑞到庭陈述，被执行人王燕斐已主动给付其剩余案款1463元，关于本案申请执行人郭存瑞共领取案款1903元，承诺就本案被执行人王燕斐已全部履行完毕，自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要，同意人民法院解除对被执行人王燕斐名下位于相关金融机构存款账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王燕斐在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户存款1563元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十日书记员  王凯丽
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终2号 抗诉机关河北省容城县人民检察院。 原审被告人刘松，男，1985年6月28日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县，因犯盗窃罪于2016年12月8日被容城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，2017年9月20日刑满释放。因盗窃他人财物于2020年9月3日被容城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被容城县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人刘松犯盗窃罪一案，于2020年12月12日作出（2020）冀0629刑初161号刑事判决，认定被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人刘松退赔被害人盖志强人民币5100元。原审被告人刘松以量刑过重为由提起上诉，后在上诉期内撤回上诉。原公诉机关河北省容城县人民检察院认为原审被告人刘松上诉，不再适宜按照认罪认罚从轻判处，提出抗诉。本院审理期间，河北省人民检察院雄安新区分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，河北省人民检察院雄安新区分院撤回抗诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许河北省人民检察院雄安新区分院撤回抗诉。 河北省容城县人民法院（2020）冀0629刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  聂晓方 审 判 员  任华鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理  郑思行 书 记 员  王 萌
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1号申请人湖南房江湖信息科技有限公司与被申请人湖南国建置业发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币350万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10008号民事裁定，于2021年1月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年一月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执16号之一申请执行人:陈井德,男，汉族，1995年10月4日生，住吉林省长春市。被执行人:吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住吉林省长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1、21-2、21-3号楼-101号。法定代表人：金满财。申请执行人陈井德与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲调字[2020]第39号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款6600元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执16号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十七日书记员  赵 新
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保24号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：李金平，男，1986年12月18日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：谢琪，女，1988年9月18日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李金平、谢琪的银行存款9180元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金平、谢琪的银行存款9180元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费111.8元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22822号原告：郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区居民委员会一组，住所地郑州市北二路第五大街交叉口东北角。法定代表人：周国旺。委托诉讼代理人：马振华。被告：郑州建海置业有限公司，住所地郑州市**大学中路**金海大厦**。法定代表人：杨海平。原告郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区居民委员会一组与被告郑州建海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区居民委员会一组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区居民委员会一组撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年一月二十八日书记员  袁庆霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1505号 申请执行人：利展文化传媒(大连)有限公司，住所地大连市中山区世纪街******。 法定代表人：赵阳。 被执行人：大连新杰酒业有限公司，住所地大连市经济技术开发区铁山东路**-10。 法定代表人：周新杰。 以上当事人因（2020）辽02民终2363号民事判决书承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：本金15000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初599号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人关学亮（别名：关亮），男，1981年9月25日出生于南京市浦口区，汉族，住南京市浦口区。被告人关学亮曾因犯抢劫罪，于2000年8月被判处有期徒刑十三年，罚金五千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人关学亮因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人刘希祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]664号起诉书指控被告人关学亮犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。本案于2020年9月25日中止审理，后恢复审理。 公诉机关指控，2020年4月5日中午时分，被告人关学亮听说被害人毛某不实举报其乱倒建筑垃圾，遂打电话给毛某的合伙人杨某，扬言要报复毛某。随后不久，被告人关学亮在南京市浦口区××长虹超市门前看见毛某、杨某将车停在路边，便持钢管冲过去殴打毛某，双方进而互殴。后被告人关学亮的弟弟关飞路过看见，持砖在毛某头部轻敲，随即双方被拉开，并到旁边的一项目部院子清洗，被害人毛某又主动冲上去殴打被告人关学亮，二人再次发生相互厮打，后被他人拉开。二次殴打致被害人毛某鼻骨左侧支粉碎性骨折，右手第5掌骨基底骨折，右小指末节指骨骨折。经鉴定，被害人毛某鼻骨左侧支粉碎性骨折,右手第5掌骨基底骨折均系轻伤二级。 2020年6月2日，被告人关学亮在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月4日，被告人关学亮的近亲属与被害人毛某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人关学亮有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有累犯的法定从重处罚情节，有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人关学亮有期徒刑八个月。 被告人关学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关学亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢110号 林武（申请执行人）、翁坤官（被执行人）： 林武与翁坤官买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林武（申请执行人）。至此，林武（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0111执1667号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初10号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段国智，男，1957年10月10日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2011年3月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑八个月，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人段国智犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月17日17时许，被告人段国智在重庆市沙坪坝区三峡广场炫地购物中心入口自动扶梯上，趁被害人王某不备之机，将其背包右侧口袋内1部华为P408G+256G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3400元。2020年10月17日20时许，被告人段国智在重庆市沙坪坝区被民警抓获。公诉机关认为被告人段国智的行为已构成盗窃罪，系累犯，被告人段国智如实供述自己罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人段国智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段国智犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段国智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年一月二十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢212号之二 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴正金，男，羌族，生于1963年9月25日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行吴正金罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0726执134号之一执行裁定书责令被执行人吴正金缴纳罚金104243.04元，被执行人吴正金未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年10月18日起，通过人民法院网络查控系统多次查询并冻结了被执行人名下的银行财产信息，但账户内余额不足；（3）我院于2020年12月30日拍卖了被执行人吴正金名下登记的车牌号为川ＢＰ××××号东风小康牌面包车一辆，该车辆以8001元的最高价被买受人史忠林竞得；（4）在传统调查中：我院根据北川羌族自治县不动产登记中心反馈的信息显示，被执行人吴正金名下无登记的不动产信息；（5）本院对被执行人吴正金已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人吴正金名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为96242.04元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川0726执134号之一执行裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二一年一月四日 书记员 唐 荣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4714号原告：常海美，女，1952年6月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：孙合新，女，1969年12月15日生，汉族，住河南省辉县。第三人：貟小四，男，1987年3月25日，汉族，住河南省辉县。原告常海美与被告孙合新、第三人貟小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告常海美到庭参加诉讼，被告孙合新到庭参加诉讼、第三人貟小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费等各项费用。事实与理由：第三人貟小四是原告干儿子，被告孙合新向第三人貟小四借款50000元，该50000元是第三人貟小四从案外人常某处借来的，因被告暂无偿还能力，原告帮第三人貟小四垫付了50000元给常某。2020年8月3日原债权人貟小四将其对被告享有的50000元债权转让给原告以抵消双方间的债务，原告同意接受并签订了债权转让协议。协议签订后由貟小四在被告家门口粘贴了债权转让通知书履行告知义务，告知被告于2020年8月23日前向原告支付借款本息。后经原告向被告催要，被告拒不偿还。被告孙合新辩称，被告与原告孙合新不认识，事实是与第三人貟小四有债务纠纷，应由貟小四进行起诉。第三人貟小四陈述：2018年11月19日，被告孙合新因家有病人需用钱向我借款50000元，我去赵雷村常某处借款50000元给了被告孙合新，孙合新说一个月还钱，但并未归还，后我去原告常海美处借了50000元还给了常某，2020年8月3日我将债权转让了原告常海美。原告常海美向本院提供证据如下：一、2020年8月3日原告常海美与第三人貟小四之间的债权转让协议书一份。证明：原告与第三人貟小四之间的债权转让关系成立。二、2018年11月19日被告孙合新为第三人貟小四出具的借条一份。证明：被告与第三人貟小四之间存在民间借贷关系，借款金额为50000元。被告孙合新向本院提供证据如下：2018年11月-2019年5月，孙合新微信转账记录四张。证明：被告孙合新通过微信转账的方式转给案外人李某共计12000元，该12000元是作为偿还50000元借款转给李某的，是第三人貟小四让被告孙合新把还款交给案外人李某的。第三人貟小四提供证据如下：一、照片一张。内容：债权转让通知书致：孙合新根据我与常海美于2020年8月3日签订的《债权转让协议》，您所欠我借款本金50000元，该笔债权于2020年8月3日起转移给常海美享有，请您于2020年8月23日前将该款项的本息直接支付给常海美。常海美，女，汉族，1952年6月1日生，住辉县市××乡前郭雷村，身份证号：。特此通知通知人：贠小四2020年8月3日。证明：第三人因找不到被告孙合新，于2020年8月3日将债权转让通知书张贴在被告孙合新家门上，尽到债权转让通知义务。二、证人李某出庭作证。证言：我与被告孙合新系朋友关系，孙合新欠我20000元。2018年约十月份有一天下午四五点，我找其要钱，她说没钱，因她也急需用钱，让我帮忙找人借给她点钱，我就找貟小四借给她（孙合新）50000元，后在我家貟小四将刚从银行取的50000元现金（五沓）交付给了孙合新，当时在场人有我、孙合新、貟小四三人。口头约定借款期限一个月，没有约定利息。貟小四将50000元交付给孙合新后，我向孙合新催要欠我的20000元，孙合新第二天转给我2500元，后多次催要，共计还款9000元。证明：第三人貟小四将50000元现金借给被告孙合新的经过、时间及地点等事实。三、证人常某出庭作证。证言：2018年八九月份，貟小四说需要用钱一个月向我借钱50000元，我在辉县市农村商业银行小屯分行柜台处取款50000元给了貟小四，因我是貟小四干姨，所以就没有打借条。证明：貟小四借给孙合新的50000元钱款的来源，是向案外人常某借来的。经庭审质证，被告孙合新对原告提供的2018年11月19日孙合新书写的借条真实性无异议，但认为该债务是与第三人貟小四之间的债务，与原告常海美不认识；对原告提供的债权转让协议不清楚也不认可。被告孙合新对第三人貟小四陈述的借款50000元有异议，表示实际收到第三人的借款现金是37500元，第三人未支付的12500元是作为利息被扣除了，当时口头约定一天还2000元，共还25天，但未提供证据予以证明；对证人李某的证明被告借第三人貟小四50000元的证言无异议，但对欠李某20000元的证言不认可；对证人常某的证言不发表意见。第三人貟小四对被告孙合新提供的微信转账记录真实性无异议，但不认可该12000元是偿还50000元的还款。经审核，本院综合认证如下：被告对原告提交的借条真实性无异议，对真实交付的借款数额有异议但没有提供证据予以证明，且对证人证明借款数额过程地点在场人的证言无异议，故对该证据本院予以采信。原告提交的债权转让协议书，被告表示不清楚不认可，结合第三人提交的债权转让通知书张贴照片，说明原债权人已经尽到法律规定的债权转让通知义务，对该证据本院依法予以采信。被告提交的微信转账记录，第三人貟小四不认可是偿还案涉借款，因该转账记录显示是转给案外人李某，被告又没有提供证据予以佐证第三人明确表示让把案涉借款偿还给李某，因此该证据与本案无关联，本院不予采信。对第三人提交的债权通知书张贴照片，本院予以确认。对两位证人证言，能够证明案涉款项的来源、去向，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告孙合新向第三人貟小四借款50000元。同日第三人从其亲戚常某处借到50000元交付给被告。双方约定用款一个月，没约定利息。到期后被告未予归还。因第三人系原告常海美的干儿子，原告为第三人垫付了50000元给常某。2020年8月3日，第三人将50000元债权转让给原告，并将该债权转让通知书张贴在被告孙合新家门上，尽到债权转让通知义务。本院认为，第三人貟小四与被告孙合新的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照约定履行义务。第三人履行了出借义务，被告应依照约定履行还款义务。原告常海美与第三人签订的债权转让合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该债权转让合法有效。被告孙合新依法应向债权受让人常海美履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款50000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百九十六条、第二百一十一条。判决如下：被告孙合新于本判决生效后十日内支付原告常海美借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告孙合新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王海芳人民陪审员  王金安二〇二一年一月二十七日书 记 员  冯重阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1641号原告黄伯生，男，汉族，1957年10月23日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告黄伯生诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事泥工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计9000元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费9000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人黄伯生劳务费9000元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬9000元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬9000元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以9000元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告黄伯生劳动报酬9000元及利息（以9000元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保85号李贵平：申请人李贵平与被申请人刘平、高青华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初669号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李贵平向本院书面申请对被申请人刘平、高青华名下138269元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘平、高青华在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘平、高青华名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘平、高青华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保154号 申请人：蒋世洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：吴自兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：吕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴自兵、吕强的银行存款1993977.30元或查封相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴自兵、吕强所有的银行存款1993977.30元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋世洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初216号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘斌，男，1970年2月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，原山东潍焦集团薛城能源有限公司职工，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2020年3月29日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、王敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年3月28日20时21分许，被告人刘某驾驶猎豹牌普通客车(车牌号：鲁Ｄ×××**),沿薛城区邹坞镇府前路由西向东行驶至邹坞镇东邹坞村路段时，与步行的李某相撞，被害人李某经医院抢救无效死亡。经依法鉴定,被害人李某符合交通事故致头部及胸腹部损伤致颅脑损伤及腹部脏器损伤死亡。经依法认定，被告人刘某应承担事故主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违法道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处刘某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、刘某主观上没有逃避法律追责的意图，与一般的恶意逃逸有根本的不同。2、刘某归案后认罪态度较好，如实供述。3、刘某自愿认罪认罚。4、刘某在本案中构成投案自首。经审理查明，2020年3月28日20时21分许，被告人刘某驾驶猎豹牌普通客车(车牌号：鲁Ｄ×××**),沿薛城区邹坞镇府前路由西向东行驶至邹坞镇东邹坞村路段时，与步行的李某相撞，事故发生后刘某弃车逃逸，被害人李某经医院抢救无效死亡。经依法鉴定,被害人李某符合交通事故致头部及胸腹部损伤致颅脑损伤及腹部脏器损伤死亡。经依法认定，被告人刘某应承担事故主要责任。上述事实，有被告人刘某的供述和辩解，且有证人刘某1证言，人员档案、车辆档案、犯罪嫌疑人基本情况表、电子档案、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故成因分析、道路交通事故认定书、抓获经过、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  刘吉芳人民陪审员  姚红艳二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 晶