wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23768号 申请执行人：深圳市南和通讯实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路**南和公司办公楼308，统一社会信用代码914403001924744616。 法定代表人：陈钊。 被执行人：广东华晟数据固态存储有限公司。住。住所地：广州市南沙区进港大道****一社会信用代码91440101MA59ATJ172。 法定代表人：黄志勇。 申请执行人深圳市南和通讯实业有限公司与被执行人广东华晟数据固态存储有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4624487.11元及利息等，本院于2020年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。后双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，依法应当裁定终结执行。如未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执23768号案件予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年一月二十七日 书记员 简笑若
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保3号 李水清、汪世能： 李水清与汪世能借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，冻结汪世能085e9858e211e6eebdee0679@wx.tenpay.com账户697.55元。至此，李水清向本院申请执行的(2021)川0726民初56号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执734号申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司。被执行人刘立。申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司与被执行人刘立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)湘0181民初7611号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立银行存款2730元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月二十日书记员  黄思明
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执11号之一马楠：你与安徽拿拿信息科技有限公司其他案由一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11400号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二一年一月七日本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8975号原告：许仕良，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：汪昌平，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。原告许仕良诉被告汪昌平、汪奎合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告汪奎的起诉，本院依法裁定予以准许。原告许仕良及其委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告汪昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许仕良向本院提出诉讼请求：判令被告支付100000元及违约金（暂计算自2019年2月1日，以100000元为基数，按月利率2%计算至实际支付之日）。事实与理由：被告因西山避风港工程急需资金向其借款并于2019年2月1日补写借条，明确借款金额为150000元。上述借条中实际50000元为借款，70000元为结欠其的柴油货款，30000元为被告外甥章立本结欠其的柴油货款并经其与被告同意转由被告承担的款项。其中50000元借款已由法院生效判决确认。由此，其诉至法院主张剩余100000元及违约金。被告汪昌平未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明因工程急需资金周转，向原告借到现金15万元，借款期限为2019年2月1日至×年×月×日，月利率2%。2020年2月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明“借条许士良同志人民币壹拾捌万元整，此据（按月2%计算利息），今借人汪昌平”。2020年8月17日，原告以汪昌平、汪奎为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告归还借款本金50000元及该款自2019年2月1日起按照利率24%计算至实际支付之日止的利息。该案中，原告称，2019年2月1日，被告在其位于居住处向原告出具了案涉15万元的借条，其中5万元为2018年3月，被告因工程资金需要向其的借款，7万元系其数年为被告工地运输款和垫付的柴油款，另3万元系被告外甥结欠其柴油货款，后约定，该3万元由被告直接向原告归还。经多次催讨，被告未归还上述款项，故又于2020年2月1日被告在上述居住处向其出具了金额为18万元的借条，其中15万元,系2019年2月1日借条载明的15万元另3万元系15万元借款的利息。本案中其就主张借款本金5万元。其同时做废品收购，该5万元借款系在原告租住地以现金方式交付给被告。庭审中，汪奎表示，其父汪昌平认可两份借条的真实性。2020年9月15日，本院就该案作出（2020）苏0506民初6443号民事判决，被告归还原告借款人民币50000元并支付该款自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。以上事实，有原告提供的借条、（2020）苏0506民初6443号民事判决书，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，原告为证明其主张还提供了有章立本签名的《证明》，记载：其欠原告柴油款30000元；经原、被告同意将该30000元债务转移给被告并由被告直接向原告支付。被告因此向原告出具了金额共计150000元的借条。同时，原告还称，金额为180000元的借条是其因担心150000元的借条诉讼时效届满而要求被告出具的；现其只按金额为150000元的借条进行主张，不再主张金额为180000元的借条。庭审中，汪奎对金额为150000元的借条及《证明》均无异议，并称其父亲即被告在收到诉状副本等诉讼材料后即将材料交给其，但不知其父亲为何不到庭参加诉讼。本院认为，根据原告持有的金额为150000元的借条记载，再结合原告关于款项构成的陈述及章立本出具的《证明》，在被告两次诉讼均未到庭提出抗辩的情况下，本院对原告有关150000元中50000元为借款，100000元为柴油货款的主张予以采信。由此，原告要求被告支付除已被生效裁判文书确认的50000元借款之外的100000元，合法有据，应予支持。又，因根据借条的记载，100000元柴油货款债务已转为借款，故原告依据《借条》中有关利率的约定即月利率2%主张违约金，合法有据，应予支持，但违约金的起算时间应为2019年2月1日，且截止2020年8月19日的计算标准为月利率2%，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昌平于本判决生效之日起十日内支付原告许仕良人民币100000元并支付该款自2019年2月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日的违约金及此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告汪昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年一月十三日书记员 陶雅洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16424号之一 申请执行人陈德乐，男，汉族，1989年12月9日出生，户籍地广东省茂名市化州市。 被执行人邓桂成，男，汉族，1993年1月10日出生，住广东省高州市。 关于陈德乐与邓桂成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人作为预告登记权人的位于禅城区××路××房，本院经向该房屋发展商佛山市新运泰房地产开发商有限公司的地址“广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座12楼”邮寄通知书征求该公司对本院拍卖房屋的意见，上述邮件被退回。现申请执行人以其正与被执行人协商还款为由，向本院提交暂不处置房屋的申请，鉴于该房屋的实际产权人并未转为邓桂成，本院同意暂不对上述房屋进行处置。本院了解到佛山市中级人民法院正在处置被执行人相关财产，本院已发函该院参与分配。本案在执行阶段轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16424号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈研玲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初68号之三 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初89号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告：李同保，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李同保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。 案件受理费137元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 审判员  胡星红 二〇二一年一月十八日 书记员  周 原
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4070号原告：中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，住所地:平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口南路西平顶山银行体育路支行**。统一社会信用代码：91410400077803629B。法定代表人：郑辉，经理。委托诉讼代理人：刘冰冰、张**阳，河南容克律师事务所律师。被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，，住所地：宝丰县大营镇韩庄村统一社会信用代码：91410404755182228Y。法定代表人：张国平，经理。委托诉讼代理人：郭进波，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司（以下简称“中鑫平顶山分公司”）诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰煤焦厂”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫平顶山分公司的委托诉讼代理人刘冰冰、张**阳，被告泓丰煤焦厂的委托诉讼代理人郭进波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中鑫平顶山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款257万元及利息1850400元(利息以257万元为本金，按月利率1.2%，自2014年8月7日暂计至2020年02月16日，并最终计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费和保全费由被告共同承担。事实与理由：2014年08月07日至2015年02月16日，原被告双方共签订5份借款协议，被告向原告借款共计257万元，借款协议约定借款期限5年。原告如约向被告以及被告指定的叶茂平的账户交付了借款，但是借款期限届满后，被告仅偿还了利息4.5万元，剩余的借款及利息未能如约偿还。另借款协议约定原被告发生争议时有合同签订地新华区法院管辖。现经原告多次催告，被告至今未能偿还剩余的借款及利息，故此原告诉诸法院，请求贵院依法判令被告偿还借款257万元及相应利息。被告泓丰煤焦厂辩称：起诉属实。经审理查明：2014年8月7日，甲方泓丰煤焦厂与乙方中鑫平顶山分公司签订《借款协议》二份，分别约定“甲方向乙方借款1500000元，月利率1.2%，借款期限2014年8月7日至2019年8月7日。”“甲方向乙方借款500000元，月利率1.2%，借款期限2014年8月7日至2019年8月7日。”2014年12月12日，甲方泓丰煤焦厂又与乙方中鑫平顶山分公司签订《借款协议》，约定“甲方向乙方借款150000元，月利率1.2%，借款期限2014年12月12日至2019年12月12日。”2015年2月13日，甲方泓丰煤焦厂又与乙方中鑫平顶山分公司签订《借款协议》，约定“甲方向乙方借款200000元，月利率1.2%，借款期限2015年2月13日至2020年2月13日。”2015年2月16日，甲方泓丰煤焦厂又与乙方中鑫平顶山分公司签订《借款协议》，约定“甲方向乙方借款220000元，月利率1.2%，借款期限2015年2月16日至2020年2月16日。”以上借款共计257万元，泓丰煤焦厂已经支付4.5万元。以上事实，由《借款协议》、《收据》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，泓丰煤焦厂向中鑫平顶山分公司借款257万元的事实清楚，应予偿还。双方约定的月利率1.2%未超过法律规定标准，本院予以支持，但利息计算方式应当按照出借的不同时间进行分段计算，已付的4.5万元从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市泓丰选煤焦化厂于本判决书生效之日起十日内偿还中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司借款本金2570000元及利息(利息按照以下方式计算：其中2000000元按照月利率为1.2%，从2014年8月7日计算至实际清偿之日止；其中150000元按照月利率为1.2%，从2014年12月12日计算至实际清偿之日止；其中200000元按照月利率为1.2%，从2015年2月13日计算至实际清偿之日止；其中220000元按照月利率为1.2%，从2015年2月16日计算至实际清偿之日止；上述利息应当扣除被告平顶山市泓丰选煤焦化厂已经支付的45000元）；二、驳回中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42163元，由平顶山市泓丰选煤焦化厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  童红丽二〇二一年一月十三日书 记 员  耿玺鸿相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初124号原告:游长杰，男，汉族，1975年8月5日出生,地址拉萨市堆龙德庆区羊达乡。委托代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。被告:张远彬，男，汉族，1975年5月29日出生，地址重庆市荣昌元镇。本院在审理原告游长杰与被告张远彬买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二〇二一年一月十八日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   巴 桑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31597号之二 申请执行人：深圳市鸿翔达五金礼品有限公司。 被执行人：深圳市东立兴五金有限公司。 被执行人：苏小林。 申请执行人深圳市鸿翔达五金礼品有限公司与被执行人苏小林、深圳市东立兴五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款人民币99704.00元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3712号 原告：高彩娥，女，汉族，1954年10月28日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大保，浙江天施律师事务所律师。 被告：浙江增发农业开发有限公司。住所地：杭州市下城区杭州新天地商务中心******。 法定代表人：包增发。 原告高彩娥与被告浙江增发农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员丁水平适用普通程序独任审判并当庭宣告了判决。原告高彩娥及其委托诉讼代理人孙大保到庭参加诉讼，被告浙江增发农业开发有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告高彩娥向本院提出诉讼请求：1、被告返还合作资金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订《合作协议》一份。双方约定，原告自愿出资100000元，作为对健康产业大本营项目的投资，并按照协议约定履行义务，享受权利。合作经营期限从2018年4月30日至2019年4月29日。合作到期，甲乙双方根据情况，如需终止合作关系，需提前三十日告知对方。并在期满十五个工作日内办理相关手续，退还合作资金。2019年4月29日，合作期满，原告要求终止合作退还合作资金，被告以各种借口推脱，迟迟不履行合作资金退还义务。上述事实有《合作协议》、收款收据等为证。根据以上事实和相关法律，原告认为，被告不履行退还合作资金的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江增发农业开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告高彩娥向本院提交《合作协议》1份，收款收据1份。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件且与本案有关联，被告浙江增发农业开发有限公司未到庭提出异议，故对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告高彩娥主张的事实基本一致，另查明案件事实如下：案涉《合作协议》还约定：被告需将项目每半年度经营情况择日在公司网站作详细说明，并按照投资金额分取收益。合作经营期间，原告协助被告对项目进行宣传工作，甲方每6个月向乙方支付积分8000分，除该费用外，被告不再向原告支付其他款项；合作到期，如要继续合作，甲乙双方应当解除原协议后，签订新的合作协议。协议签订后，原告于2018年4月30日依约向被告支付了100000元，被告向原告出具了收款收据。庭审中，原告自述被告未就本案的100000元支付过任何款项。 本院认为，原、被告签订《合同协议书》主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人均应当按照合同全面适当地履行合同义务。本案的《合同协议书》届满后，原告高彩娥根据《合同协议书》的约定要求被告浙江增发农业开发有限公司退还合作资金，符合合同约定，本院予以支持。被告浙江增发农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江增发农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高彩娥100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由被告浙江增发农业开发有限公司负担。 原告高彩娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江增发农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月十八日 代书记员 孙惠惠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初229号原告：周少伟，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省汝州市。被告：常进举，男，汉族，1979年9月29日生，住汝阳县。原告周少伟与被告常进举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周少伟到庭参加了诉讼，被告常进举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还2200及相应利息。在庭审过程中，明确放弃利息的请求。事实与理由：原告经营涂料生意，2016年被告多次在原告处购买物品，2018年10月8日经双方核算，下余2200元未予支付，被告给原告出具欠条一份。到现在没有支付。被告常进举未作答辩。经审理查明，原告经营粉刷墙的涂料生意，2016年被告多次在原告处购买乳胶漆，2018年10月8日经原被告双方结算，剩余2200元货款被告没有支付。为此，被告向原告出具欠条一份。至今该笔款项仍未支付。本院认为，被告在原告处购买物品，被告应予支付相应价款。依据原告提交的欠条，可以认定被告现欠原告货款2200元，原告要求被告支付2200元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常进举于本判决生效后十日内支付原告周少伟货款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告常进举负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年一月二十日书记员  刘志辉
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终78号上诉人（原审原告）：焦路，女，1986年7月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：杨永刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人焦路因与被上诉人杨永刚买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人焦路、被上诉人杨永刚到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人焦路与被上诉人杨永刚自愿达成和解，上诉人焦路自愿撤回起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人焦路撤回起诉和上诉申请，系其真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人焦路撤回起诉和上诉；二、撤销源汇区人民法院（2020）豫1102民初2092号民事判决；一审案件受理费50元，二审案件50元减半收取25元均由上诉人焦路负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年一月二十九日书记员  张 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3270号申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司依本院作出的(2020)沪0105民初2282号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付756,939.72元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十三日向被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十四日对被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十八日对被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十七日对被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十二月十日委托车辆登记地法院查封登记在被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下车辆二〇二〇年十二月十五日委托注册地法院查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司持有的公司股权登记二〇二〇年十二月十八日委托住所地法院、户籍地法院对被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司住所地、法定代表人户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月二十三日对被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7974号原告：董延海，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐步银，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市。原告董延海与被告唐步银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告董延海到庭参加诉讼，被告唐步银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董延海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)71,000元并支付利息。审理中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金53,000元。事实与理由：原、被告经老乡介绍相识。2017年6月2日，被告以生意周转需要资金为由，向原告提出借款100,000元，同日，原告通过中国农业银行向被告转账94,000元，当时被告并未出具借条，双方也未约定利息。经原告催要，被告先后向原告支付了37,000元。2020年6月2日，被告补写借条一份。后被告又归还4,000元。余款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告就其主张的事实向本院提供了借条1份、中国农业银行转账回单1份。被告唐步银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告通过银行转账方式向被告出借94,000元，当时被告并未出具借条，双方也未约定利息。嗣后，被告向原告支付37,000元，庭审中，原告确认该款为被告归还的借款本金。2020年6月2日，被告补写借条一份。后被告又归还借款4,000元。余款53,000元经原告多次催要未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原、被告间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，并有银行转账凭证予以佐证，形式完备，欠款数额清楚。庭审中，原告自认被告归还了借款本金合计41,000元，于法无悖，本院予以采信。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐步银于本判决生效之日起十日内归还原告董延海借款本金人民币53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，减半收取计人民币562.50元，由被告唐步银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二一年一月七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1554号原告：张灿，男，1989年5月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：李维，女，1980年3月7日出生，汉族，住枝江市。原告张灿与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿及委托诉讼代理人罗兰碧、被告李维到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款59500元；2.判令被告返还彩礼6600元。事实及理由：2020年5月下旬，原被告在网络上相识，后见面建立恋爱关系，在恋爱期间，被告多次以各种理由向原告借钱，从2020年8月1日到8月13日，被告分9次累计向原告借款59500元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。在原被告恋爱期间，原告在借款之外，以现金的形式给付被告“彩礼”6600元。原告与被告建立恋爱关系，原本期望能与被告登记结婚，但是后来发现被告隐瞒了真实年龄，没有与原告结婚的真实意愿，因此双方已经解除恋爱关系。因此，“彩礼”应该返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李维辩称，原告给被告59500元属实，该款是原被告恋爱期间，双方共同生活时，原告自愿以支付宝的方式转帐给被告的，被告不应返还，且该款在双方共同生活期间已消费。原告认为被告是向其借款，应提供微信聊天记录证实。原被告恋爱期间，被告第一次到原告家中，原告的母亲给的6600元现金（红包）作为见面礼，并不是彩礼。原被告终止恋爱关系后，被告已将原告赠送的项链和手机都退还给了原告。原被告在一起同居3个月期间，被告没有工作，也没有收入有开支，这59500元已用于家庭的日常生活开销。本院经审理认定事实如下：2020年5月下旬，原被告在网络上相识恋爱。在交往中，被告多次向原告借款，截止2020年8月13日止，被告累计向原告借款59500元。同时查明，原被告在一起同居约3个月时间。恋爱期间原告的母亲赠送给被告6600元现金。上述事实，有微信、支付宝转账记录。原被告的微信聊天记录及原被告的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李维所欠原告张灿借款59500元，李维应依法如数偿还。原告要求被告退还其母给付的6600元现金，属另一法律关系，可另行处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告称原告给付的59500元，是原告自愿给付的，且用于双方的共同开销，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效后十日内返还原告张灿借款59500元；二、驳回原告张灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告李维负担654元，原告张灿负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二一年一月十一日书记员  张婷婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执604号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6022号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初23号原告：马克，男，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：王健，女，1989年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告马克与被告王健民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款30000元，并支付从2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为要求被告王健偿还借款28000元，并支付自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年1月22日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告人王健因需陆续向原告马克借款，原告于2016年3月7日，3月9日、3月10日、3月14日、3月15日、3月18日、3月30日、3月31日、7月11日、9月7日陆续通过微信转账给被告4000元、1000元、1000元、2000元、2000元、6000元、1800元、600元、5000元、1200元，以上金额合计人民币24600元，期间原告归还现金1600元。2017年5月10日，被告又向原告借款6000元，双方经结算，由被告出具给原告借条两张，确定被告向原告借款30000元，借条载明款项在2019年7月11日前归还，约定的还款期限届满后，被告仅归还2000元，余款经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告马克借款28000元，并支付自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马克负担30元，被告王健负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张愉二〇二一年一月二十二日代书记员 郑侃
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2891号原告：刘伟，男，1974年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。被告：唐建，男，1973年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘伟与被告唐建合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人陈安文到庭参加诉讼，被告唐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告合伙经营工程机械租赁，2014年散伙。经结算，被告欠原告20万元，被告承诺2018年年底之前一次付清，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉诉请求。被告唐建未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，原告称双方系合伙关系，双方合伙租赁摊铺机，自2013年开始合伙，干了不到一年半，2014年10月散伙。2018年9月20日，被告唐建向原告出具欠条，载明：因2014年合伙散伙结算，本人欠刘伟（身份证号：）人民币200000元整，本人承诺于2018年12月31日前一次性还清。本院认为，当事人依法应当诚信履行合同，恪守合同约定，否则依法应承担相应的法律责任。被告向原告出具的欠条，意思表示明确、义务内容确定，被告应按欠条出具的内容履行义务，被告未按期履行义务，现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法支持原告的诉讼请求。被告唐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建在本判决生效后七日内向原告刘伟支付200000元及相应利息（自2019年1月1日至给付之日止，以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费600元，合计4915元，由被告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二一年一月四日书 记 员  夏 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督129号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：李秀秀，女，1969年11月27日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀秀申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督129号支付令，限令被申请人李秀秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督129号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十八日代书记员 潘 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1405号申请人：宜兴市煊晟物资有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大**（和桥钢材市场内），统一社会信用代码91320282690283529W。法定代表人：蒋志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被申请人：宜兴市晓兵环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1P8MQB01。法定代表人：周小兵。被申请人：周小兵，男，1974年1月30日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市煊晟物资有限公司（以下简称煊晟公司）与被申请人宜兴市晓兵环保设备有限公司（以下简称晓兵公司）、周小兵分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人煊晟公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人晓兵公司、周小兵价值3.3万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人煊晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市晓兵环保设备有限公司、周小兵的银行存款合计3.3万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二一年一月二十六日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执370号 黄飞飞、葛亚芳： 申请执行人黄飞飞与被执行人葛亚芳合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5426号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄飞飞在本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执370号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2021）内0783刑初14号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1983年12月11日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区阿荣旗兴安镇河发村新胜街，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被本院判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2021年1月8日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2021年1月8日0时0分许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市兴晟园小区门前路段时遇交警路检，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为220.88mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处拘役3个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书，司法鉴定意见及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在犯危险驾驶罪被判处刑罚后，不思悔改，无驾驶资格，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量超过200mg/100m，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人张某案发后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 英二〇二一年一月二十九日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执251号 李茂年、梁梅益、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李茂年、梁梅益与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李茂年、梁梅益15206元、支付申请执行费128元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初24号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张名奎，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被南皮县公安局取保候审，2020年12月9日被南皮县人民检察院取保侯审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕223号起诉书，以被告人张名奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰出庭支持公诉。被告人张名奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年10月25日21时许，在南县工业用油门市前，被告人张名奎与被害人尹某1、张某等人因琐事发生争执，后双方发生互殴，互殴中张名奎将尹某1、张某打伤，经法医鉴定，张某、尹某1的伤情均为轻伤二级。被告人张名奎到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人张名奎的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人张名奎对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被告人张名奎于2019年12月3日到南皮县公安局投案 —2— 自首。案发后，被告人张名奎与被害人尹某1、张某达成和解协议，并取得了被害人张名奎的谅解。 上述事实有南皮县公安局受案登记表及立案决定书，被告人张名奎的陈述，被害人尹某1、张某的供述，证人周某、孟某、尹某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，调取证据清单，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，调解书、谅解书，抓获经过，前科证明，办案说明等证据予以证实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张名奎故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张名奎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张名奎与被害人尹某1、张某达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人张名奎签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院委托南皮县司法局社区矫正中心调查,判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张名奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 乐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5502号原告禹州市宏运运输服务有限公司。住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人王海远，任该公司总经理。委托诉讼代理人常飞，系该公司员工。被告武献伟，男，汉族，生于1978年7月16日，住襄城县。原告禹州市宏运运输服务有限公司（以下简称宏运运输公司）诉被告武献伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告宏运运输公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1081民初5502号民事裁定书，保全了被告武献伟名下的部分财产。原告宏运运输公司的委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼。被告武献伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运运输公司诉称,请依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2017年7月29日起，按年利率6%计算至本金清偿完毕时止）。事实与理由：原告开办并经营一家运输公司。2017年7月29日，被告以购车缺少资金为由向原告借得现金80000元整，且双方口头约定借款利息按月息1分计算，借款使用期限为6个月，即2017年7月29日起至2018年元月，有被告给原告出具签名的借据为证。借款到期后，原告曾多次向被告催讨上述借款，然而被告每次却以各种理由或借口搪塞原告并拖延其还款时间，故依法将被告诉诸贵院，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告武献伟辩称，原告所诉不实，欠条系应原告要求而出具，并未收到原告的实际出借款项。双方实际是分期付款购车合同纠纷。被告购买车辆挂靠在原告公司，后因分期未偿还，车辆被收回。与原告并未结算，原告之前向被告追要时，要求被告偿还44000元，其中40000元本金，4000元是利息。原告宏远运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款80000元用于购买车辆；2、武献伟身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、豫Ｋ×××**号车辆行驶证复印件一份，证明被告武献伟向原告借款购买车辆的情况；4、2017年7月15日原、被告签订的《车辆分期付款买卖合同》一份、2018年6月25日挂靠协议一份、河南中浩汽车销售有限公司工商登记信息一份、手机银行转账明细一份、保险单复印件三份、保险付款网上银行电子回单一份，证明武献伟在原告公司分期付款购买货车一辆，车牌号豫Ｋ×××**号，首付款43457元、保险费34841.2元原告已垫付，挂靠费2000元被告亦未按约定支付，因此对以上款项出具欠条一份。被告武献伟缺席未质证。对原告宏运运输公司提供的证据，本院经审查后认为，证据4中的挂靠协议落款日期有修改痕迹，且该挂靠协议载明的日期与原告提供的其他证据中所载明的日期不符，该挂靠协议不能作为被告分期购买车辆在原告公司挂靠期限满1年的证据使用；原告提供的其他证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够客观证明本案事实，本院予以确认并采信。本院依职权调取武献伟户籍信息一份，原告宏运运输公司对武献伟户籍确认无异议。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月3日，原告通过银行转账的方式向河南中浩汽车销售有限公司法定代表人王双喜支付豫Ｋ×××**号车辆首付款43457元。2017年7月6日，原告向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司转账34472元，用以购买豫Ｋ×××**（发动机号3117F018730）号牵引汽车及挂车的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。2017年7月15日，原、被告签订一份《车辆分期付款买卖合同》，主要内容为：出卖方（甲方）禹州市宏运运输服务有限公司买受方（乙方）武献伟身份证号码：，主车牌号豫Ｋ×××**，主车车型陕汽，主车发动机号码018730，主车底盘号068124，……，双方约定车辆总价款为432325元，乙方采取分期付款方式购买前述车辆，乙方在签订本合同时应付首付款人民币43457元，保险费34841.2元，共计78298.2元，分期期限10个月，每月还款10000元（自2017年8月15日至2018年5月15日止）……。2017年7月29日，被告武献伟向原告出具“借条”一份，内容为“借条借款人姓名武献伟性别男民族汉家庭住址襄城县××范西村身份证号今向禹州市宏运运输服务有限公司借人民币大写捌万元整，小写80000元整，期限为6个月，与2018年元月还清……借款人武献伟借款日期2017年7月29日”。后因被告武献伟未偿还欠款。原告宏运运输公司诉至本院，请求依法判令被告武献伟偿还借款本金及利息等情。本案审理中，经向原告释明本案系分期付款买卖合同关系，并非原告起诉的借贷关系，原告明确表示同意按照双方之间实际发生的分期付款买卖合同关系审理本案。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订书面分期付款买卖合同,合同中双方对车辆总价款及首付款、保险费等内容明确约定,系双方真实意思的表示,且已实际履行,应认定双方达成的车辆分期付款买卖合同合法有效。合同签订后，被告武献伟向原告宏运运输公司出具了金额为80000元的“借条”。诉讼中，原告宏运运输公司表示，“借条”中的80000元包含豫Ｋ×××**车辆的购车首付款、保险费、挂靠费。根据原告提交的相关证据显示其支付的款项有：案涉车辆豫Ｋ×××**（主车发动机号3117F018730）的首付款43457元、主车及挂车保险费34472元（与双方合同中约定的34841.2元差额369.2元，原告未提供支付证据，该部分原告放弃主张），以上款项共计77929元。审理中被告辩称“借条”系应原告要求而出具，其未实际收到出借款项，双方系分期付款购车合同纠纷的辩解意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，被告的其他辩称意见，因其未向本院提交相关证据证明其主张，故不予采纳。现因被告武献伟未按照约定履行义务，已构成违约，原告宏运运输公司诉请被告武献伟偿还欠款有事实和法律依据，故本院对原告有证据证明其支付的77929元依法予以支持，其他部分因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。关于原告宏运运输公司要求被告武献伟自2017年7月29日起按年利率6%支付利息的请求，因本案系分期付款买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，双方未明确约定逾期付款利息，故宏运运输公司主张的利息应自逾期还款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款本金清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告武献伟于本判决生效后十日内偿还原告禹州市宏运运输服务有限公司欠款77929元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告禹州市宏运运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告武献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 超审判员 魏艳芳审判员 王战伟二〇二一年一月二十九日此件与原件核对无异书记员 于航航
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢213号 申请执行人：佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司。住所地：连州市连州镇番禺路**自编**商铺。 负责人：潘冰冰。 被执行人：古豪天，男，1971年4月3日出生，汉族，住河源市龙川县。 申请执行人佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司与被执行人古豪天装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初570号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定，古豪天应向佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司支付装修装饰工程款11万元（此款在本协议签订当日支付3万元，剩余8万元自2019年10月起每月的15日前支付1万元至全部款项付清）。因古豪天未履行生效调解书确定的义务，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人古豪天的银行存款17080元。因被执行人古豪天暂无其他可供执行的财产，本院于2020年9月23日以（2020）粤1882执484号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人古豪天送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人古豪天名下无房屋登记、机动车辆、住房公积金信息。本院已依法扣划被执行人古豪天的银行存款9980元。本院已对被执行人古豪天采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已扣划被执行人古豪天的银行存款9980元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人古豪天有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  江 昊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1786号之三 申请执行人：郭德鋆，男，1975年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：童歆，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 郭德鋆与童歆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特160号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人童歆未自觉履行裁定书确定的义务，权利人郭德鋆向本院申请强制执行，本案执行标的为代偿款110000元、执行费1550元。在本案执行过程中，被执行人童歆已支付案款5万元，并缴纳执行费1550元。现申请执行人郭德鋆以与被执行人童歆达成和解为由向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月六日 代理书记员  龙晓青
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6193号 原告：张浦建，男，1963年8月29日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：住呗房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：余江伟。 原告张浦建与被告住呗房地产（杭州）有限公司房屋租赁合 同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告支付2020年3月１日至2020年３月31日该月租金3800元；2、被告支付2020年4月1日至2020年６月21日租金10133元；3、被告支付违约金7600元；4、被告返回原告支付的家具置办款7713元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原、被告签订了《房屋租赁托管合同》，约定原告将杭州市西湖区之悦商业中心4号楼227室房屋委托被告代理出售，托管期自2019年12月15日起至2023年3月30日止，托管期每月租金为3800元，租金支付方式为按月支付，原告给予被告半个月的免租软装配置期及每一年给予30天免租期，原告支付软装款16000元，由被告统一配置家具家电。原告交付了案涉房屋并分期支付了软装款16000元，但被告仅支付了一个月租金，嗣后不再支付。原告还发现案涉房屋内的部分家具家电被被告擅自拉走。故原告有权依约解除合同，遂原告于2020年6月22日将案涉房屋另租给案外人。被告应支付原告2020年3月1日至2020年6月21日的案涉房屋租金及违约金。同时，被告应返还原告其擅自转移的部分家具家电折价款。原告就案涉纠纷曾求助于双浦派出所、“小强热线”电视栏目组、拱墅区市场监督管理局，但协商未果，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 原告系杭州西湖区之悦商业中心**楼**房屋的所有权人，建筑面积34.35平方米。2019年12月15日，原告作为甲方委托人与乙方受托人被告签订了《房屋租赁托管合同》，约定：甲方将前述房屋委托乙方代理出售，房屋托管期自2019年12月15日起至2023年3月30日止；托管期租金为3800元/月，首笔租金支付时间为2019年12月17日，租金支付方式为按月支付，支付日期为每月20日，甲方给于乙方每一年30天免租期；甲方承诺软装款16000元，由乙方统一配置，先支付8000元，余下部分软装进入房间后满意后支付；甲方预交水电费500元，由乙方承担，与首笔租金一起支付，共计4300元；乙方超过七个工作日未支付租金，甲方有权收回该房屋使用权，并赔偿两个月的租金违约金；甲方无任何违约行为，乙方提前解约，甲方有权解除本合同，乙方须赔偿甲方两个月租金。被告向原告提交了住呗公寓家具代购清单，载明了配置的家具家电名称、数量、金额等，其中有餐桌餐椅、沙发、茶几、电视柜、窗帘3组（单价630元）、吊灯（单价286元）、移动大衣柜（单价1540元）、洗衣机（单价1299元）、冰箱（单价1399元）、电视机（单价1299元）等，共计17261元。2019年12月15日，原告以支付宝方式向被告支付了家具家电50%预付款8000元，被告出具了收款收据。2019年12月18日，被告向原告支付了4300元（其中3800元系租金、500元系预交水电费）。2020年1月11日，被告工作人员通过微信向原告发了已完成约定软装的案涉房屋的小视屏。2020年1月14日，原告以支付宝方式向被告支付了家具家电部分款项6500元。被告出具了收款收据，该收据备注一栏注明“剩余1500元整改完成后发送视屏确认无误支付”。 2020年4月左右，原告得知被告将案涉房屋内的窗帘3组、吊灯、移动大衣柜、洗衣机、冰箱、电视机擅自搬走，与被告协商未果，故原告诉至法院。 另查明：2020年6月19日，原告与案外人钟某某、居间方杭州转塘友家房产代理有限公司签订《房屋租赁居间合同》，约定原告将案涉房屋出租给钟某某，租赁期限自2020年6月22日至2021年6月21日，每月租金2500元。 上述事实有房屋产权证、《房屋租赁托管合同》、收款收据、微信截图、录音、视屏、投诉举报平台截图、家具代购清单、付款凭证、《房屋租赁居间合同》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁托管合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。由于被告未按约支付租金，原告有权依约解除案涉合同，原告事实上也收回了案涉房屋。现原告要求被告支付2020年3月1日至2020年6月21日合同实际解除之日期间的租金13933元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告就案涉房屋重新出租给案外人后的每月租金远低于案涉合同约定，一年租期相差15600元，即便考虑到新冠疫情对被告经营的影响，原告按约定主张两个月的违约金，已经低于原告实际所受损失，故本院就原告主张的违约金7600元的金额不再下调，对该违约金的诉讼请求予以支持。原告提供的家具代购清单所涉总价款为17261元，原、被告协商一致的价款为16000元，也即清单载明的总价款实际按92.69%打折。故原告主张的返回家具置办款7713元还应按上述折扣予以计算，计算后为7149元。另原告未举证其就家具家电的余款1500元的付款凭证，故前述7149元还应扣减1500元，原告要求被告返回家具置办款7713元的诉讼请求，本院仅支持其中5649元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日 内支付张浦建租金13933元； 二、住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日 内支付张浦建违约金7600元； 三、住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日 内返还张浦建家电家具置办款5649元； 四、驳回张浦建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由张浦建负担37元，住呗房地产（杭州）有限公司负担494元。公告费650元，由住呗房地产（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张浦建。 张浦建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交 纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十二日 书记员 章颐灵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终723号 上诉人（原审被告）：王龙记，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：潍坊滨海经济技术开发区央子街道前岭子村民委员会，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道前岭子村。 法定代表人：王庆祝，村主任。 上诉人王龙记因与被上诉人潍坊滨海经济技术开发区央子街道前岭子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2020）鲁0792民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王龙记申请撤回对本案的上诉。 本院认为，王龙记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王龙记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由王龙记负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3727号之二被执行人：林红，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月五日书记员  王 静
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初545号 原告：施炀炀，男，1999年9月16日出生，汉族，杭州市萧山区人，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：李**、台启超，浙江融哲律师事务所律师。 被告：童炬，男，1998年7月5日出生，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告施炀炀诉被告童炬一案中，原告施炀炀于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施炀炀以童炬已支付相关费用为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施炀炀撤回起诉。 审 判 员 陈艳菊 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执保14号申请人：北京顺义建筑企业集团公司十六分公司，营业场所：北京市顺义区南彩镇彩达二街2号284。（统一社会信用代码：91110113080531692）负责人：苏麒，该公司经理。申请人：北京顺义建筑企业集团公司，住所：北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。（统一社会信用代码：911100001025185216）法定代表人：杨祥方，该公司经理。被申请人：湖南地生工业设备有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区金龙大道。（统一社会信用代码：914301246874254187）法定代表人：唐振宇，该公司董事长。申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司与被申请人湖南地生工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0624民初2708号之一民事裁定书，裁定冻结申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司在银行的存款5000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。2020年12月24日申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司以申请人北京顺义建筑企业集团公司所有的在北京银行股份有限公司玉渊潭支行账号为2000********的账户余额完全满足被申请人湖南地生工业设备有限公司的保全要求为由，申请解除对申请人北京顺义建筑企业集团公司在交通银行顺义支行账号为1100********、北京银行股份有限公司玉渊潭支行账户为2000********的银行存款的冻结，之后又补充提供了北京银行股份有限公司顺义支行出具的对账单佐证。本院经审查认为，申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京顺义建筑企业集团公司在交通银行顺义支行账号为1100********、北京银行股份有限公司玉渊潭支行账户为2000********的银行存款的冻结。案件申请费5000元，由被申请人湖南地生工业设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二一年一月十二日书记员  姚 瑶
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初22号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人丁先习，男，汉族，1964年11月23日出生。 被告人袁能芝，女，汉族，1965年7月23日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人丁先习、袁能芝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2020年8月12日2时许，被告人丁先习、袁能芝在本市西湖区留下街道天目山路中铁二十二局地铁三号线花坞站施工材料存放区，共同盗得被害单位中铁二十二局集团有限公司存放的走道板12块。后被告人丁先习将走道板出售，非法获利人民币300余元。 2020年8月14日2时许，被告人丁先习、袁能芝在本市西湖区留下街道天目山路中铁二十二局地铁三号线花坞站施工材料存放区，共同盗得被害单位中铁二十二局集团有限公司存放的走道板12块。后被告人丁先习将走道板出售，非法获利人民币300余元。 2020年8月15日3时许，被告人丁先习、袁能芝在本市西湖区留下街道天目山路中铁二十二局地铁三号线花坞站施工材料存放区，共同盗得被害单位中铁二十二局集团有限公司存放的走道板12块。后被告人丁先习将走道板出售，非法获利人民币300余元。 2020年9月2日,被告人袁能芝经公安机关电话传唤到案。被告人丁先习、袁能芝已退赃人民币4044元并发还被害人。 公诉机关认为被告人袁能芝系自首，被告人丁先习、袁能芝在侦查阶段认罪认罚，建议判处丁先习拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；判处袁能芝拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人丁先习对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人袁能芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁先习、袁能芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁先习、袁能芝自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁先习犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）； 二、被告人袁能芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年一月十九日 书记员  郑梦婷
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4725号申请执行人方成法被执行人何炳年本院在执行申请执行人方成法与被执行人何炳年案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终92号 上诉人（原审被告）：安某，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人（原审被告）：贾某，女，1984年2月9日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：安某（系贾某丈夫），男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司。住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：刘静，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵扬，河北万强律师事务所律师。 上诉人安某、贾某因与被上诉人邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本 —2— 院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安某、贾某上诉请求：1、请求驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭上诉人未到庭举证，原审判决未查明事实，上诉人购买被上诉人车辆时给了上诉人价值五万元的车头（冀Ｄ×××××），并且从贾某转账85000元给被上诉人，被上诉人擅自出卖上诉人所有的冀Ｄ×××××号车辆，上诉人并不拖欠被上诉人款项。 邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司答辩称，安某、贾某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令贾某偿还垫付购车款38,607.23元；2、安某承担贾某偿还垫付购车款连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由贾某、安某承担。 一审法院认定事实：贾某、安某系夫妻关系。2018年3月5日贾某到晨阳汽车公司购买汽车，因缺乏资金，经协商一致，晨阳汽车公司、贾某、一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）三方签订合同编号为：FCHBHDCY00524的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同主要约定：一汽租赁公司作为出租人将长春-解放J6P6＊4-375马力牵引车头融资 —3— 租赁给承租人贾某，租赁本金278000元，计息本金250200元，租赁期限为36月，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付月利率3.5‰，租赁支付方式为本息等额按月还款，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。该车牌照号为冀Ｄ×××××，挂靠在邯郸市邯山区运吉运输有限公司名下。晨阳汽车公司为贾某租赁还款承担连带保证责任。一汽租赁公司、贾某、晨阳汽车公司在合同上签名盖章。贾某按合同约定偿还部分款，仍拖欠2018年9月至2019年5月共9期租赁款66682.62元未偿还，按合同约定，晨阳汽车公司为贾某垫付了该项款。现晨阳汽车公司向贾某追偿垫付款未果成诉。 一审法院认为，贾某、一汽租赁公司、晨阳汽车公司三方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。贾某未按合同约定偿还租赁款，晨阳汽车公司按合同担保责任约定方式为贾某垫付9期租赁款66,682.62元，按合同约定可在垫付款范围内向承租人贾某追偿。该笔垫付款发生在贾某、安某夫妻关系存续期间，贾某经营汽车运输业务收入是其家庭主要生活来源，理应认定为夫妻共同债务。故晨阳汽车公司要求贾某偿还垫付款38,607.23元，安某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适 —4— 用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司垫付款38,607.23元。二、被告安某对上述偿还承担连带责任。案件受理费765元，减半收取383元，由贾某负担。 二审期间，上诉人提交银行账单详情，以证实转账给刘静偿还车贷。被上诉人质证意见为，转账记录缺乏银行流水的佐证，且该款与本案无关，是上诉人偿还被上诉人的借款，况且上述转账记录与上诉人和一汽租赁有限公司约定的还款数额、时间、还款方式不符，不能认定系偿还的车贷。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉所提转账给被上诉人用于偿还租赁费用，且被上诉人擅自处分上诉人的车辆，上诉人并不拖欠被上诉人款项，经查，贾某、一汽租赁公司、晨阳汽车公司三方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同约定还款方式及账号，上诉人未按合同约定全部履行，被上诉人依合同约定承担担保责任代为还款，上诉人应支付被上诉人所垫付款项。虽上诉人提交向被上诉人转账记录，但该款项不足以证明系偿还的租赁费用。对于上诉人主张可另行主张权利。综上所述，安某、贾某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实 —5— 清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由上诉人安某、贾某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终1号 上诉人（原审被告）：四川益佳建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510000058224007C）。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：刘思豪，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：巫萍，女，1963年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人四川益佳建设工程有限公司因与被上诉人巫萍、原审被告曲木阿达合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020川34**民初4265号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川益佳建设工程有限公司上诉请求：1、撤销（2020）川3401民初4265号之一民事裁定书；2、将巫萍诉上诉人、曲木阿达内部承包经营合同纠纷案即（2020）川3401民初4265号移送至成都市武侯区人民法院管辖。事实、理由：一、本案的案由属于一般合同纠纷范畴，并不属于建设工程纠纷的专属管辖，故根据民事诉讼法的规定，应由被告（上诉人）所在地法院管辖。本案上诉人从未授权另一被告曲木阿达作为该项目的负责人，更没有授权曲木阿达将该项目转包给原告巫萍。因此，原告巫萍提供的所谓《工程内部承包合同书》根本不是上诉人与其签订的；而且上诉人还发现，该内部承包合同书盖有上诉人的印章明显是他人伪造的，因为该枚印章上诉人早在2018年10月22日就已经注销了。因此，即使原告巫萍认为上诉人应承担责任，也应该由上诉人注册地法院管辖。二、根据约定管辖，也应由上诉人所在地管辖。即使先不论《工程内部承包合同书》的真实性，那么该合同书中第十条也明确有约定：如发生纠纷，由公司注册地人民法院管辖，也就是上诉人所在地成都市武侯区人民法院管辖。三、原告巫萍已经在武侯区人民法院提起了诉讼。上诉人已经接到成都市武侯区人民法院的通知，本案纠纷武侯区人民法院已受理立案，案号为（2020）川0107民初13140号，既然原告已经向武侯区人民法院提起了诉讼，那么就应该由双方约定的管辖法院武侯区人民法院来管辖。综上，无论从哪一点来看，本案的管辖权也应该属于成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，根据本案现有证据，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于凉山彝族自治州甘洛县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案中双方当事人的约定管辖违反了民诉法关于专属管辖的规定，属于无效协议。四川省西昌市人民法院将本案移送至凉山彝族自治州甘洛县人民法院处理并无不当。另外，上诉人称已经接到成都市武侯区人民法院的通知，本案纠纷武侯区人民法院已受理立案，案号为（2020）川0107民初13140号。经审查，武侯区人民法院受理的（2020）川0107民初13140号案与本案并不是同一个案件。综上，上诉人四川益佳建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年一月二十七日 书记员 张  小  兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19931号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张俊华，女，1973年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张俊华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3896.43元、利息421.35元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月19日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张俊华，公民身份号码：XXX，通讯地址：山东省济宁市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月18日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月18日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月18日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月18日至2021年2月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月18日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1651.32元,其中利息373.38元,本金1277.94元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张俊华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张俊华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息120.69元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息120.69元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3722.06元、利息120.69元；被告张俊华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3722.06元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张俊华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张俊华负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6180号 原告：邱松根，男，1978年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：谢福有，男，1977年7月7日出生，汉族，住丽水市。 被告：巫为东，男，1977年8月27日出生，汉族，住龙泉市,现住龙泉市。 原告邱松根、谢福有与巫为东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员王菊英适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱松根、谢福有到庭参加诉讼，被告巫为东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱松根、谢福有诉称：2020年11月15日16时05分许，被告巫为东驾驶浙Ｋ**××××号车在丽水市莲都区××路上追尾由原告邱松根驾驶的浙ＫＴ××××号出租车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告巫为东负事故全部责任。本次事故致使原告出租车受损，无法正常运营。在丽水市小应恒立汽车修理厂停车维修共计3天，在此期间造成出租车租金和驾驶员（白班邱松根、夜班谢福有）误工损失共计1050元。为此，两原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告出租车租金及误工费等车辆停运损失人民币1050元（350元／天×3天）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告巫为东未作答辩。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定与原告所述一致。另查明，事故发生后浙ＫＴ××××号出租车在丽水市小应恒立汽车修理厂维修3天。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、道路交通事故自行协商协议书、证明三份、丽水市出租车驾驶员服务监督卡及当事人庭审陈述。 本院认为，交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。因原告驾驶的浙ＫＴ××××号出租车属于从事经营性活动的车辆，事故发生后无法从事相应的经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，两原告的停运损失系合理的财产损失，本院酌情考虑车辆损坏、停运时间、运营租金、误工费等具体情况，确定两原告合理的停运损失为每天350元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巫为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫为东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱松根、谢福有因本次交通事故造成的车辆停运损失共计人民币1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇二一年一月十一日 代书记员 江煜剑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李孝利，男，1970年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告李孝利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告李孝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令李孝利给付欠款本息共计71037.08元（截至2020年11月28日欠本金48669.5元、利息6910.81元、费用15456.77元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李孝利自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李孝利应诉后未答辩。 经审理查明，李孝利持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，在上海浦东发展银行声明及签署签字，声明：“本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 李孝利申领并使用了62××××43号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金48669.5元、利息6910.81元、违约金12033.46元、手续费3423.31元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李孝利向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李孝利领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求李孝利偿还71037.08元（截至2020年11月28日欠本金48669.5元、利息6910.81元、违约金12033.46元、手续费3423.31元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张李孝利应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告李孝利拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。李孝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李孝利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、手续费共计71037.08元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告李孝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1310号关于本院业务庭查封被申请人张海洋、乔娜位于宿迁市宿豫区锦泰花园4幢207室房屋，保全价值为60万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执263号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人阳雪林，男，汉族，1975年12月22日出生，住所地湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初963号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳雪林银行存款3375元；或扣留、提取被执行人应得收入3375元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2253号 申请执行人：夏维全，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区木岗村**，公民身份证号码：4107281974××××××××。 委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。 被执行人：王国站，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县水兴镇丁岗村**，公民身份证号码：4102231977××××××××。 本院在执行夏维全与王国站买卖合同纠纷一案中，本案标的为11422元，执行费71元，被执行人王国站已经履行本案全部义务，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年一月二十七日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3786号之一申请执行人：潘锦恩,男,1953年4月21日出生,住永嘉县。被执行人：李启淼,男,1972年9月12日出生,住永嘉县。申请执行人潘锦恩与被执行人李启淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘锦恩向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为:执行款200000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人李启淼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李启淼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李启淼逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月28日被执行人李启淼尚欠申请执行人潘锦恩执行款200000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2150元、执行费2900元未履行。鉴于被执行人李启淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启淼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李启淼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘锦恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李启淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 平