四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终59号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成部市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨光琼，女，1965年12月30日出生，汉族，现住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：吴定洪，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：陈年武，男，1975年11月1月出生，汉族，住四川省荥经县。 上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）与被上诉人杨光琼、吴定洪、陈年武机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 太平财保成都分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判因一审错判而导致太平财保成都分公司多承担的误工费6100元，残疾赔偿金42968元，合计49068元；2.由杨光琼、吴定洪、陈年武承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：1.芦山县公安局交通警察大队对事故责任认定为太平财保成都分公司标的车驾驶员吴定洪负全部责任；2.一审判决太平财保成都分公司对杨光琼的伤残赔偿金按城镇计算赔付，误工费标准按150元每天计算赔付。但太平财保成都分公司认为，（1）虽杨光琼户籍管辖信息变更，但只是管辖地变更，实际居住地点并未变更，且居住在农村，不代表杨光琼为城镇户口，新办理的户口本也未显示城镇户口，从太平财保成都分公司几次上门走访及了解拍照，杨光琼所居住地明显为农村，其获取到的旧的户口本也明确显示为农村户口，其村委会开具的证明明显不符合实际情况；（2）关于杨光琼所提供的芦山县藏经阁根艺馆所提供的劳动合同，一审中杨光琼并没有提供社会保险及其他保险福利的资料来佐证，故其劳动合同三性不能认可；（3）对于工资表，再结合杨光琼提供的务工资料及收入证明明显存在矛盾，真实性无法核实，其他相应佐证资料也未提供；（4）再根据四川省高级人民法院关于城农一体化试点地区，雅安市并不是试点地区，不属于城农一体化试点区域。其误工费不能按4500元每月给予认定，应按照当地农村标准误工费100元每天计算。 杨光琼辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。太平财保成都分公司上诉请求所依据的事实和理由均不能成立，应予以驳回。 吴定洪辩称：对太平财保成都分公司的上诉没有需要说的，只想尽快处理问题。 陈年武未到庭也未提交书面答辩。 杨光琼向一审法院起诉请求：1．请求判令吴定洪、陈年武共同赔偿杨光琼1066**元（其中护理费10天×150天/天＝1500元、误工费190天×150元/天＝28500元、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%＝72308元、精神抚慰金3000元、交通费300元）；2．判令太平财保成都分公司在保险限额内承担赔付责任；3．本案诉讼费由吴定洪、陈年武承担。 一审法院认定事实：2020年1月12日7时40分许，吴定洪驾驶川ＴＮ××××号车，沿351国道由南往北行驶，行驶至351国道超车时，与对向行驶由案外人苟芳全驾驶并搭乘杨光琼的川ＴＺ××××号摩托车相撞，造成杨光琼受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨光琼被送至芦山县人民医院救治，支出医疗费138元（全部由吴定洪给付），当日又被送至天全县中医医院。2020年1月22日，杨光琼好转出院，支出医疗费7245.28元（全部由吴定洪给付），出院医嘱及建议：1．在正规医院换药拆线治疗。全休陆个月，伤肢免过度负重活动及体力劳动，院外扶拐助行（术后三个月必须扶双拐行走）。2．出院后3、6、9、12个月来院复查视骨折愈合情况决定负重方式及内固定物解除时间……同时，杨光琼住院期间，吴定洪另行给付其805元，庭审后吴定洪同意仅主张630元且医疗费同意扣除15%的自费药。2020年5月12日，杨光琼伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，为此其支出鉴定费1000元。此次交通事故经芦山县公安局交警大队认定，吴定洪负全责。 另，事故发生前杨光琼在芦山县藏金阁根艺馆从事打磨工工作月工资4500元，事故发生后其无法继续工作。川ＴＮ××××号车登记车主为陈年武，吴定洪系其女婿，该车在太平财保成都分公司处投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。 一审法院认为：川ＴＮ××××号车在太平财保成都分公司处投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。故，依法应由太平财保成都分公司在交强险各分项限额范围承担赔付责任，超出部分再在商业三者险中予以赔付。至于陈年武虽是川ＴＮ××××号车登记车主，但对此次交通事故的发生并无过错，杨光琼请求其承担责任，于法无据，一审法院不予支持。而杨光琼的损失包括：1．医疗费。根据庭审查明的事实，杨光琼因此次交通事故共支出医疗费7383.28元，一审法院予以确认。诉讼中，吴定洪同意扣除15%的自费药即1107.49元，此部分费用由其直接赔付给杨光琼，剩余6275.79元由太平财保成都分公司赔付。2．住院伙食补助费。杨光琼主张300元，太平财保成都分公司无异议，一审法院予以确认。3．护理费。杨光琼共住院10天，一审法院参照当地护理人员从事同等级别的劳务报酬标准100元／天计算，则护理费为10天×100元／天＝1000元，杨光琼诉请超出部分，一审法院不予支持。4．误工费。杨光琼20**年1月12日受伤，同年5月13日定残，则误工时限为122天，其工资为150元／天，故误工费122天×150元／天＝18300元，杨光琼诉请超出部分，一审法院不予支持。5．残疾赔偿金。杨光琼之前虽系农村户口，但在起诉时其住址已属芦山县××街道所辖范围且其收入亦来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，故残疾赔偿金为36154元／年×20年×10%＝72308元。6．精神损害抚慰金。杨光琼因此次交通事故造成十级伤残，太平财保成都分公司赔付认可2000元，并无不当，一审法院予以确认。7．交通费，杨光琼虽未提交交通费票据但此费用必然发生，一审法院根据其住院天数、后期还需复查等情况，酌情认定200元，杨光琼诉请超出部分，一审法院不予支持。8．鉴定费，杨光琼为评定伤残等级支出鉴定费1000元，有票据在案为证，一审法院予以支持。该费用不属于太平财保成都分公司赔付范畴，应由吴定洪承担。 上述医疗费（已扣除15%自费药1107.49元）、住院伙食补助费共计6575.79元，由太平财保成都分公司交强险医疗限额范围内直接赔付给杨光琼。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93808元，由太平财保成都分公司在交强险死亡伤残限额范围内直接赔付给杨光琼。另，吴定洪还需给付杨光琼33**.49元（15%的自费药1107.49元＋鉴定费1000元＋案件受理费1216元）。同时，吴定洪请求一并处理其垫付的8013.28元（7383.28元＋630元），为减少讼累，一审法院予以同意。上述费用抵扣后，太平财保成都分公司应赔付杨光琼956**元（6,575.79元＋93808元-8013.28元＋3323.49元），给付吴定洪4689.79元（8013.28元-3323.49元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、太平财保成都分公司于判决生效之日起三十日内赔付杨光琼956**元；二、太平财保成都分公司于判决生效之日起三十日内给付吴定洪4689.79元；三、驳回杨光琼的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由吴定洪承担。已在上述判项中抵扣。 二审期间，太平财保成都分公司、杨光琼、吴定洪、陈年武均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，芦山县藏金阁根艺馆工作证明载明：本公司承诺杨光琼在伤情期间不能享受公司任何福利待遇及工资。 本院认为，关于杨光琼是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。首先、杨光琼在起诉时其住址已属芦山县××街道所辖范围；其次、杨光琼提交的劳动合同、工资表、芦山县芦阳街道黎明社区居民委员会证明可以确认其收入亦来源于城镇。结合上述查明事实可以确认，杨光琼应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。 关于误工费的计算标准问题。第一、芦山县藏金阁根艺馆工作证明载明：本公司承诺杨光琼在伤情期间不能享受公司任何福利待遇及工资。第二、事故发生前杨光琼在芦山县藏金阁根艺馆从事打磨工工作月工资4500元。结合上述查明事实可以确认杨光琼因此次交通事故误工减少收入，故一审按150元/天计算并无不当，本院予以确认。 综上所述，太平财保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1027元，由太平财产保险有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年一月十八日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜