广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初13号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖念，男，1992年5月7出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年5月8日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十日。2019年5月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局取保候审，2020年12月9日被监视居住。2021年1月5日，本院对其取保候审。 被告人廖旋，男，1987年9月18日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，住武宣县。2019年5月8日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十日。2019年5月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局取保候审，2020年12月9日被监视居住。2021年1月5日，本院对其取保候审。 被告人廖正伟，男，1993年10月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年5月8日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十日。2019年5月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局取保候审，2020年12月9日被监视居住。2021年1月5日，本院对其取保候审。 被告人廖庆能，男，1987年5月20出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年5月8日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十日。2019年5月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局取保候审，2020年12月9日被监视居住。2021年1月5日，本院对其取保候审。 被告人廖文胜，男，1997年6月4日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年5月8日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2019年5月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局取保候审，2020年12月9日被监视居住。2021年1月5日，本院对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能、廖文胜犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2021年1月4日受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官巫春燕出庭支持公诉，被告人廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能、廖文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年5月6日晚，被告人廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能、廖文胜及廖文忠（另案处理）等人到武宣县城城东新区“天籁ＫＴＶ”喝酒、唱歌。次日凌晨2时许，廖念走出包厢下楼站在路边想找车回家，恰逢赵某1驾驶三马车搭乘赵某2、张某丽往廖念站立在地方行驶，三马车的车灯照射对廖念，廖念感觉灯光刺眼便让赵某1关掉车灯，赵某1不同意，双方因此发生争吵进而相互推搡。廖旋从别处回来看见廖念与赵某1相互推搡后，不问缘由即上前动手捶打赵某1，刚从包厢走下来的廖正伟看见后，也上前帮助廖念等人殴打对方，廖文胜、廖庆能等人得知廖念等人在楼下与他人打架后，也前往参与打架。赵某2见壮上前劝架，却被廖念、廖旋、廖正伟、廖文胜、廖庆能、廖文忠等人围攻殴打，致赵某1和赵某2受伤。经法医师鉴定，赵某1和赵某2的损伤程度均达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能、廖文胜在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，他们的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪过程中，五被告人均积极参与实施犯罪行为，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。廖文胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议本院对被告人廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能、廖文胜分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能、廖文胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月7日凌晨2时许，公安民警在武宣县武宣镇天籁音乐城前将被告人廖文胜抓获，当日14时许，被告人廖念、廖正伟、廖庆能、廖旋主动到公安机关投案，五被告人归案后均能如实供述犯罪事实。案发后，五被告人已赔偿被害人赵某1、赵某2的医药费等费用共计18800元，并取得了赵某1的谅解。2019年5月8日，廖念、廖正伟、廖庆能、廖旋因本案分别被武宣县公安局行政拘留十日，廖文胜被行政拘留十五日。 本院认为，被告人廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能、廖文胜构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，五被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。廖念、廖旋、廖正伟、廖庆能有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。廖文胜归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。五被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 二、被告人廖旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 三、被告人廖正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 四、被告人廖庆能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 五、被告人廖文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  张日昌 人民陪审员  陈旭辉 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。