wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初824号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨汝称，男，1984年4月20日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨汝称金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨汝称经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21500元及利息689.79元、罚息10206.57元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨汝称未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21500元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月9日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21500元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21500元及利息689.79元、罚息10206.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨汝称签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汝称于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21500元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为689.79元、罚息为10206.57元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告杨汝称负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢137号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐遵行、沈峰、齐忠新、郭春金、高飞金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第02151号，恢复执行标的为370950元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新商初字第0733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9044号上诉人（原审被告）：郭永，男，1984年12月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：赵吕，男，1990年2月7日出生，白族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**，统一社会信用代码91520500662994198M。负责人：张静，该公司经理。上诉人郭永因与被上诉人赵吕、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称“天安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：贵州省法院系统自2013年以来审理机动车交通事故责任纠纷，对交强险责任限额的赔偿均采用不分责不分项的原则进行判决，截止一审判决前无相关规定对该原则予以否定，赵吕的诉讼标的未超过122,000元的交强险责任限额，一审法院对本案进行分项判决，判决上诉人承担车辆修理费，与一审法院辖区同类案件适用标准不统一。被上诉人赵吕及天安财保二审未提交书面答辩意见。赵吕向一审法院起诉请求：1、判决郭永和天安财保支付赵吕车辆维修费20,535元；2、判令郭永和天安财保支付赵吕车辆维修期间的租车损失2,700元；3、本案的案件受理费由郭永和天安财保负担。一审法院认定事实：2020年8月22日16时50分，郭永驾驶贵Ｂ×××**号金杯牌轻型仓棚式货车与赵吕驾驶的贵Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车在勺窝至压落箐线2公里加200米（小地名：勺窝压落箐）相撞，造成乘坐贵Ｂ×××**号车的郑陆先受伤和两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郭永承担此次事故的全部责任，赵吕及乘车人郑陆先无责任。事故发生后，赵吕驾驶的贵Ｂ×××**号车被送到纳雍县友缘汽车修理厂维修，赵吕支付修理费20535元。由于赵吕与郭永和天安财保对赔偿事宜未能协商达成一致意见，赵吕因此诉至一审法院。另查明，赵吕主张其驾驶的贵Ｂ×××**号车用于养殖场饲料运输，要求郭永和天安财保承担车辆维修期间租车运输饲料的损失2700元，但所举证据不能证明该事实主张。综上，根据到庭当事人的诉辩理由和一审法院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.赵吕主张的赔偿金额如何认定；2.赔偿责任应如何划分。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，郭永驾驶贵Ｂ×××**号货车与赵吕驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定郭永负事故全部责任，赵吕无责任。该事故责任的认定程序合法，责任划分具体明确，应予采信。关于赔偿金额和赔偿责任如何认定的问题，本次交通事故造成赵吕驾驶的贵Ｂ×××**号车受损，按程序报告天安财保后将案涉车辆送纳雍县友缘汽车修理厂维修，赵吕支付维修费20535元，并提供修理费发票及维修清单予以证明。天安财保抗辩称案涉车辆产生的修理费与受损时外观损失不符，维修金额过高，申请对车辆损失进行鉴定，经查，发生交通事故后，天安财保未安排相关人员对案涉车辆损失进行定损，且发生交通事故至今已经两个月时间，受损车辆已维修完毕，现在才提出对维修项目、维修费用等进行鉴定的申请不但没有事实和法律依据，而且有故意拖延诉讼的嫌疑，一审法院不予准许。因此，案涉车辆的维修费认定为20535元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，郭永驾驶的车辆在天安财保投保交强险，且事故发生在保险期内，由于承保交强险的财产损失赔付限额为2000元，本案中赵吕主张的车辆维修费系财产损失，故应由天安财保在交强险赔偿限额内赔付2000元，不足部分18535元由郭永承担赔偿责任。关于赵吕主张由郭永和天安财保赔偿其在车辆维修期间产生的损失的问题，因天安财保对赵吕当庭出示的3张“收据”不予认可，赵吕也未举证证明案涉车辆在维修期间产生的实际损失数额，因此，对赵吕的该项诉讼请求不予支持。郭永经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内直接赔付原告赵吕因本次交通事故产生的车辆维修费2,000元；二、被告郭永于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵吕因本次交通事故产生的车辆维修费18,535元；三、驳回被告赵吕的其他诉讼请求。案件受理费382元，适用简易程序审理减半收取191元，由原告赵吕负担22元，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担16元，被告郭永承担153元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是2020年9月19日零时前发生的道路交通事故，赵吕在本案中主张的损失均系交通事故造成的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于转发的通知》的规定，结合贵州省当前审判实际，应按照交强险财产损失赔偿限额2,000元确定天安财保的赔偿责任，对于超出交强险财产损失赔偿限额部分的财产损失，由侵权人郭永承担赔偿责任，一审判决并无不当。综上所述，郭永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人郭永负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月十三日书记员  蔡 旭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1871号 申请执行人：葛为超,男,1987年09月12日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：王军,男,1985年01月07日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：葛琳玲,女,1987年02月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人葛为超与被执行人王军、葛琳玲为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄 盛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更14号 罪犯张定顺，男，1962年3月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2009年5月6日作出(2009)云刑初字第79号刑事判决，认定被告人张定顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人张定顺不服，提出上诉。本院于2009年6月19日作出(2009)漳刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对张定顺的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付漳州监狱执行。本院于2013年4月1日、2015年11月16日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月（刑期自2008年6月24日起至2021年8月8日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本于2020年1月8日立案，院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张定顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张定顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张定顺减去有期徒刑六个月十天（刑期自2008年6月24日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初111号原告：毕濛，男，汉族，1988年8月2日出生，户籍地河南省泌阳县。被告：邱国磊，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地河南省许昌县。原告毕濛与被告邱国磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕濛到庭参加了诉讼，被告邱国磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕濛向本院提出诉讼请求判令：1.被告邱国磊还清装修材料费6400元；2.被告邱国磊承担一切原告追回欠款所产生的一切费用。事实与理由：被告邱国磊于2020年10月24日给原告毕濛写有欠条定于2020年11月9日前还清，但至2020年12月1日还未清还，原告给被告打电话、发短信，就是拖着一直不还钱。被告邱国磊既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年10月24日，被告向原告出具尚欠装饰材料费金额为6400元的欠条一份，并约定于2020年11月9日前还清所有欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尚欠原告装修材料费6400元，有欠条、手机聊天记录为证，故原告主张被告还清装修材料费6400元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱国磊于本判决生效之日起十日内向原告毕濛支付装修材料费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱国磊负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年一月二十九日书记员  李曌欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1519号 余虎： 关于余虎罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604刑初315号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，本院于2017年8月17日立案执行，案号（2017）粤0604执6216号。由于无财产可供执行该案于2017年11月27日裁定终结本次执行。其后，余虎主动联系本院履行生效法律文书，本院遂恢复执行，案号（2020）粤0604执恢1519号。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金1500元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢52号申请执行人：袁兵，男，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭奎，男，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行袁兵与彭奎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人20000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执恢52号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二一年一月十三日书记员 吴 莉
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执358号沈三峰：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初376号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年一月二十八日移送强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初41号 原告：王建胜，男，1982年7月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑国东，男，1989年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告王建胜与被告郑国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建胜撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月十四日 代书记员  郭青青
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢6号申请执行人：程某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：郝某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人程某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付苹果款4512元。案件执行过程中，被执行人向本院缴纳了1000元案件款后再无履行能力。经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人在实际领取1000元案件款后表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 宋 军二〇二一年一月二十七日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初3001号原告：吴淼磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住江山市。被告：杨水荣，男，1977年5月16日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。原告吴淼磊与被告杨水荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。2020年12月18日，因双方当事人争议较大，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月25日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴淼磊、被告杨水荣的委托诉讼代理人祝小军两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴淼磊诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月2日，被告杨水荣以资金周转为由，到原告吴淼磊处借款30000元，并向原告出具借条一份。同年5月9日，被告又到原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。两笔借款共计50000元，被告口头约定以月利率1%的标准计息。借款后，被告至今分文未付，原告遂提起本案诉讼。请求：一、判令被告归还原告借款50000元并支付利息（从起诉之日起至借款还清之日止的利息，以50000元为本金，按月利率1%的标准据实计算）；二、由被告承担本案诉讼费。为证明其诉称主张，原告吴淼磊向本院提供以下证据：一、2009年5月2日，被告杨水荣出具的金额为30000元的借条一份，以证明被告到原告处借款30000元的事实。二、2009年5月9日，被告杨水荣出具的金额为20000元的借条一份，以证明被告到原告处借款20000元的事实。被告杨水荣辩称：1.原、被告确实曾经存在借贷关系，但原告吴淼磊的母亲曾于2010年上半年，到被告所经营的江山市诚创电器有限公司拉取大量物品用以抵债，故被告认为原告的债务已全部抵偿完毕。2.原告曾于2009年底向被告催要欠款，2009年至2020年期间，原告一直未向被告主张权利，故原告本次起诉已超出诉讼时效期间，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告杨水荣为证明其辩称主张，向本院提供以下证据：一、申请证人杨某1（系被告杨水荣的父亲）出庭作证，该证人证明案外人王益法曾于2010年到被告杨水荣所经营的江山市诚创电器有限公司拉取大量物品用以抵偿债务的事实。二、申请证人杨某2（系被告杨水荣妹妹）出庭作证，该证人证明案外人王益法以及原告吴淼磊的母亲毛菊仙曾于2010年到被告杨水荣所经营的江山市诚创电器有限公司拉取大量物品用以抵偿债务的事实。经庭审质证，被告对原告所提供证据一、二无异议，但主张被告所欠债务已经由原告母亲获得抵偿。原告对被告所提供证据一、二提出异议，认为两名证人均是被告的亲人，而且两名证人并没有证明原告到被告所经营的公司拉取物品抵偿债务。针对原、被告对证据及事实的争议，本院将在下文的争议焦点中予以分析确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴淼磊与被告杨水荣经人介绍相识，2009年5月2日，被告以公司经营需资金周转为由向原告借款30000元，被告为此出具借条一份，该借条载明：“今借到吴淼磊人民币叁万元（￥30000.00元）……具借人：杨水荣，身份证号码：330823197705××××……”。同年5月9日，被告再次向原告借款20000元，被告另行出具借条一份，该借条载明：“今借到吴淼磊人民币贰万元（￥20000.00元）。该款项定于09年前归还……具借人：杨水荣，身份证号码：330823197705××××……”。借款后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息，故原告提起本案诉讼。结合原、被告庭审陈述，本案争议焦点在于：一、王益法、毛菊仙等人到被告公司拉取货物的行为是否能与本案借款进行抵偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具了借条，可以确认被告向原告借款的事实，而被告并未提供充分证据证明毛菊仙、王益法等人到被告公司拉取货物的事实以及该事实与本案借款存在抵偿关系，故对被告关于本案借款因拉取货物而获得抵偿的抗辩主张，本院不予采纳。二、本案诉讼时效期间是否已经届满。本院认为，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，原告在庭审中自认在2009年至2020年期间未直接向被告催要欠款，原告所提供落款时间为2009年5月9日的借条中明确约定的还款期限为2009年，故对被告主张该笔20000元借款已超出诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采纳；而原告所提供落款时间为2009年5月2日的借条中，并未约定还款期限，故对被告主张该笔30000元借款超出诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时向原告归还未超出诉讼时效期间的借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第六条之规定，判决如下：一、被告杨水荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴淼磊借款本金30000元；二、驳回原告吴淼磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吴淼磊负担500元，被告杨水荣负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  仲 巍人民陪审员  钱爱清人民陪审员  郑 强二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘芳芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初513号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：苏州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320508137690938E，，住所地江苏省苏州市工业园区东旺路**法定代表人：韩伟，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人苏州第一建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州第一建筑集团有限公司财产保全，保全金额70万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州第一建筑集团有限公司银行存款700000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年一月十三日书记员  郭 平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初213号 原告：淄博钰龙建筑设备租赁有限公司，住所地，桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：913703216996985954。 法定代表人：崔恒文，总经理。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。 被告：淄博贝诺建筑安装公司，住所地，淄博市张店区昌国路东段（良乡村西邻）。统一社会信用代码：91370303164240756K。 法定代表人：梁周国，董事长。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文远，男，1967年3月26日生，汉族，现住淄博市张店区。系该单位职工。 被告：宋庆国，男，1963年6月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博钰龙建筑设备租赁有限公司与被告宋庆国、被告淄博贝诺建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博钰龙建筑设备租赁有限公司的法定代表人崔恒文、委托诉讼代理人孟燕，被告淄博贝诺建筑安装公司委托诉讼代理人高文华、李文远到庭参加诉讼，被告宋庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博钰龙建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告塔机租赁费118240元，二、请求法院依法判令被告向原告支付利息28377元(暂计至起诉之日)，三、本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告宋庆国以被告淄博贝诺建筑安装公司的名义与原告签订《搭机租赁合同》三份，约定被告租赁原告型号为QTZ31.5、QTZ25塔机用于张店区傅家镇高家村盛世泽园17号楼工程。合同对塔机的租赁费进行了明确约定，且约定如双方产生纠纷，由甲方所在地法院即桓台县人民法院管辖。2014年11月3日，经原被告双方对账，被告共欠付原告租赁费118240元，被告宋庆国于当日出具欠条一份。经原告多次催要，截至起诉之日，被告尚未还款，为维护原告合法权益，特将被告诉至法院。 淄博贝诺建筑安装公司（以下简称贝诺公司）辩称，原告从2011年至今从未因本案所涉业务与答辩人发生过联系，不合常理，双方之间无案涉租赁关系，从本案所涉三份租赁合同和欠条来看，是宋庆国个人与原告发生的租赁关系。贝诺公司在17号楼的建设中，虽使用过一台31**塔吊，但不能就此推定与原告存在租赁关系，双方并无租赁合意，事实是宋庆国与淄博天星房地产开发有限公司张店分公司合作开发了盛世泽园17号楼，宋庆国将其租赁的塔吊提供给贝诺公司使用，贝诺公司是与宋庆国建立的租赁关系，租赁费用在结算时已作为甲方的供材扣除。宋庆国个人出具欠条至今已6年有余，本案超过诉讼时效。即便是从该合同约定的租赁费及使用天数来看，该租赁合同项下塔吊仅使用了225天，按照每天200元计算，产生的租赁费是45000元，扣除宋庆国个人已支付的20000元定金后仅余25000元，原告已收取了宋庆国支付的部分租赁费，因此涉及到315C塔吊的租赁费用宋庆国基本已付清。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交与被告宋庆国签订塔机的租赁合同三份，其中：2011年3月28日的合同约定，宋庆国租赁原告型号为QTZ25塔机两台，每天每台租金140元；2011年4月25日的合同约定，宋庆国租赁原告型号为QTZ31.5塔机一台，每天每台租金230元；2011年11月7日的合同约定，宋庆国租赁原告型号为QTZ31.5塔机一台，每天每台租金200元。前两份合同“租赁单位（乙方）”处均由宋庆国书写为“淄博贝诺建筑安装公司”，第三份合同“租赁单位（乙方）”处空白，三份合同“乙方负责人”处均由宋庆国书写自己的名字、身份证号码、联系电话和家庭住址。原告还提交2014年11月3日宋庆国出具的欠条一张，载明：欠崔恒文盛世泽园17号楼工地塔机租赁费118240元；提交《起重机械安装五方验收表》一份，证明：此验收表表明贝诺公司为塔机的实际使用人，原告是产权单位，双方是租赁合同关系。关于上述证据的来源，原告称：与宋庆国通过他人介绍认识后，原告法定代表人崔恒文在盛世泽园工地上先后与其签订了上述三份合同，宋庆国自称是贝诺公司的工作人员，当时让其在合同上盖章，其称领导没在家，无法盖章；合同签订后，原告依约分别将塔机送至工地。《起重机械安装五方验收表》，是按照宋庆国的要求到工地上去盖的章印，四台塔机的四张验收表都盖了章，原告提供的复印件是从工地资料员处复印来的。塔机使用完毕后，2014年11月3日，经与宋庆国对账，扣除已交押金和已付租赁费，尚欠118240元，宋庆国为原告打下了上述欠条。 被告质证后，认为三份租赁合同仅是宋庆国的个人行为，宋庆国既不是贝诺公司员工，公司也未授权宋庆国签订合同；欠条也仅有宋庆国个人签名，是宋庆国个人为原告出具；该17号楼由贝诺公司一分公司具体负责，宋庆国的上述行为，分公司的负责人、17号楼的项目经理均不知情；《起重机械安装五方验收表》系复印件，不具有证据效力。关于宋庆国与贝诺公司的关系，贝诺公司称：贝诺公司在盛世泽园小区只从事过17号楼的建设，该17号楼是宋庆国与淄博天星房地产开发有限公司张店分公司合作开发，贝诺公司与宋庆国没有隶属和职务关系，公司使用的塔吊是宋庆国作为甲方供材时提供使用的，产生的费用在甲方结算时予以扣除，至于宋庆国是从原告处还是其他地方租的，贝诺公司不知情，且17号楼只使用过一台塔机，从时间来看，也与原告提供塔机的时间不相符。 本院认为，原告为证实被告宋庆国欠其租赁费，提交了宋庆国本人签署的租赁合同和欠条，事实清楚，证据充分，对原告要求宋庆国支付租赁费118240元及经济损失的要求，本院予以支持。被告宋庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告主张宋庆国是被告贝诺公司的职工，贝诺公司应对欠付租赁费承担责任，但租赁合同、欠条等证据中均无贝诺公司加盖章印或法定代表人签字，原告也未提供证据证实宋庆国的租赁行为是受贝诺公司委托或指派，原告提交的“五方验收表”系复印件，真实性无法确认，即使该“五方验收表”真实存在，也仅对应一台塔机的验收情况，而且同样不能证实原告与贝诺公司之间存在租赁关系，故原告要求贝诺公司承担责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宋庆国支付原告淄博钰龙建筑设备租赁有限公司塔机租赁费118240元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋庆国支付原告淄博钰龙建筑设备租赁有限公司经济损失（以118240元为基数，自2014年11月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告淄博钰龙建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，诉讼保全费1270元，由被告宋庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二一年一月二十五日 书记员  齐秋阳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢28号魏宏林：你申请执行被执行人陈龙头民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1185元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢28号一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执42号之一申请执行人：胡利芳，女，1979年12月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：聂利军，男，1985年4月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人胡利芳与被执行人聂利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民特38号民事裁定书，于2021年1月5日向被执行人聂利军发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人聂利军在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂利军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币584.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十二日书记员  李 洋
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执256号之十   申请执行人宁波梅山某某投资合伙企业（有限合伙），住所地北仓区XX商务中心XX号XX楼XX室。   执行事务合伙人：某某资本管理有限公司。   执行事务合伙人委派代表：张某。   申请执行人某某商业银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   被执行人陕西某某投资开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人曾某某。   被执行人某某某某房地产开发有限责任公司，住所地西宁市。   法定代表人曾某某。   被执行人某某房地产开发有限责任公司西安分公司，。   负责人曾某某。   被执行人曾某某，男，某年某月某日出生，住所地西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，某年某月某日出生，住所地西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曾某，女，某年某月某日出生，住所地甘肃省和政县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   宁波梅山某某投资合伙企业（有限合伙）、某某商业银行（中国）有限公司上海分行与陕西某某投资开发有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某房地产开发有限责任公司西安分公司、曾某某、张某某、曾某贷款合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第362号执行证书，执行标的为向申请执行人支付贷款本金88336万元人民币；向申请执行人支付分别以35000万元、34000万元、54336万元人民币为基数计算的违约金；向申请执行人支付以54336万元人民币为基数计算的利息；承担案件公证执行费1000元及律师费；承担案件执行费950760元。   执行中，被执行人曾某某、曾某向本院提出执行异议，且本院已受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕01执256号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长  唐进民   审判员  甄    哲   审判员  李    凯                           二○二○年十二月七日      书记员  杨思佳            1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执182号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《桃花朵朵开》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1700号 原告：徐静贤，女，1995年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：徐超，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告徐静贤与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告徐静贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款338501.63元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲属关系，2018年被告因资金周转困难向原告借款，原告无多余钱出借，被告要求原告办理多张信用卡借给被告使用，原告办理了多张信用卡借给被告帮助度过资金难关。之后，被告经常透支原告的信用卡。经原告测算，现被告还欠原告338501.63元未偿还。原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推辞，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告经常住所地为临沂市罗庄区，被告徐超的住所地为临沂市罗庄区，本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月十五日 书记员  刘星汝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7426号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：罗树林（罗易之父），男，1954年10月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区,住重庆市涪陵区。被告：易可华（罗易之母），女，1954年6月16日出生，汉族，居民，户籍地住重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：罗某某（罗易之子），男，2008年12月9日出生，汉族，学生，户籍地住重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。法定代理人：卢琼（罗某某之母），女，1984年10月25日出生，汉族，居民，户籍地住重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告罗树林、易可华、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉，被告罗树林、易可华及被告罗某某的法定代理人卢琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承罗易遗产范围内立即偿还原告借款本金23500元及截至2020年3月13日止的利息931.57元、罚息6136.31元，共计30567.88元，支付原告从2020年3月14日起至借款本息付清之日止按年利率4.78%再上浮50%计算的罚息和复利；2、原告为实现债权发生的律师费947元、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与罗易在网上银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、由原告向罗易提供23500元借款额度，借款期内可循环使用，2、借款期限为2016年11月7日起至2017年11月7日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到罗易指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日，3、贷款利率为年利率4.78%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利，4、借款支付方式为，由罗易自主支付或原告受托支付（即支付时由原告根据罗易提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的罗易对象），5、结算时间为贷款约定还款日一次性还本付息，6、原告为实现债权的费用由罗易承担。在借款期限内，原告如约向罗易指定的账户提供借款额度23590元。但罗易此后却未严格履行还款义务，构成违约；经查罗易已于2017年5月19日去世，其合法继承人有父母被告罗树林、易可华和儿子罗某某。原告认为，罗易未如期偿还贷款的行为构成违约，根据《继承法》的规定，应由其继承人在继承其财产范围内承担还款责任和支付原告实现债权的相关费用。望判如所请。被告罗树林、易可华、罗某某辩称，罗易没有遗产，对于罗易是否向原告借款，我们不清楚，请人民法院依法判决。经审理查明，罗易系被告罗树林、易可华之子，被告罗某某之父。2016年11月7日，罗易在原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行开设网上银行账户（账号62366837600********），并与原告在网上银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、由原告向罗易提供23500元借款额度，借款期内可循环使用，2、借款期限为2016年11月7日起至2017年11月7日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到罗易指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日，3、贷款利率为年利率4.78%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利，4、借款支付方式为，由罗易自主支付或原告受托支付（即支付时由原告根据罗易提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的罗易对象），5、结算时间为贷款约定还款日一次性还本付息，6、原告为实现债权的费用由罗易承担。合同签订后，原告于2016年11月7日如约向罗易指定的账户提供借款额度23590元。罗易事后归还借款90元及利息0.001元。后未按时足额归还到期借款本息，截至2020年3月13日止，罗易未支付应按期归还的利息931.57元、罚息6136.31元。另查明，罗易于2017年5月19日死亡。依据合同约定，因罗易原因导致原告为实现债权所产生的律师代理费等，由罗易承担；原告因本案诉讼支付了重庆天亿（涪陵）律师事务所律师代理费947元。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《个人贷款对账单》《律师代理工作任务书》、律师代理费发票、死亡主项户口证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与罗易双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定已向罗易提供了借款，其合同义务已履行完毕，罗易接受借款后依法应按合同约定按时足额支付到期借款本息。罗易未按照约定归还到期借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求罗易偿还全部借款本息。原告所主张的利息、罚息及复利均符合合同约定，且未违反相关法律法规的规定，现罗易已死亡，根据《中华人民共和国民法典》的规定，应由其继承人被告罗树林、易可华、罗某某在继承遗产范围内承担偿还原告借款本息及罚息的责任，故原告主张三被告在继承罗易遗产范围内归还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。由于罗易未按时归还借款，导致原告通过诉讼实现债权所支付的律师代理费、诉讼费，合同明确约定应由罗易承担，且原告所支付的律师代理费符合律师代理收费标准，故原告请求三被告在继承罗易遗产范围内支付实现债权所支付的费用本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和一千一百五十九条之规定，判决如下:被告罗树林、易可华、罗某某于本判决生效后10日内在继承罗易遗产范围内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金23500元及截至2020年3月13日止的利息931.57元、罚息6136.31元，共计30567.88元，支付原告从2020年3月14日起至借款本息付清之日止按年利率4.78%再上浮50%计算的罚息和复利。被告罗树林、易可华、罗某某于本判决发生法律效力后十日内在继承罗易遗产范围内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权支付的律师代理费947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告罗树林、易可华、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二一年一月十一日书记员  张 茜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终215号 上诉人（原审原告）：苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志永,男，1959年4月17日出生,汉族,住河南省睢县。 上诉人苏炜因与被上诉人张志永买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 苏炜上诉请求：1.请求判决张志永返还苏炜设备、客户信息转让款30000元；2.请求判决张志永支付苏炜资金占用利息1140元，讨账路费、电话费300元；3.请求判决张志永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决事实认定错误。苏炜与张志永之间于2019年5月份完成了厂房的转让，苏炜正式接手厂房，苏炜在2018年9月份并未搬至案涉厂棚并使用相关设备。合肥市元发商贸有限公司为张志永等人购买保险是因张志永经营的工厂无营业执照，张志永为了降低用工风险，请求合肥市元发商贸有限公司为其本人和其雇员代买的意外保险，合肥市元发商贸有限公司为张志永等人购买商业保险的时间是2018年5月，并非一审法院认定的2018年9月。2018年9月至2019年5月期间，案涉厂房仍在由张志永经营，厂内员工也均是张志永招录，没有苏炜的工人在场，不存在张志永协助苏炜的工人熟悉使用设备之说。2.一审判决适用法律错误。苏炜依据双方的口头约定，支付了转让价款，但是张志永却并没有依据约定履行，交付的设备存在严重质量问题，无法正常使用，客户信息也仅提供了2-3个，其行为已经构成严重违约，严重违反了诚实信用原则，苏炜的合同目的已不能实现，一审法院认定张志永的行为并不构成违约显然是适用法律错误。 张志永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏炜的上诉请求，维持原判。 苏炜向一审法院起诉请求：1.判决张志永返还转让设备款、客户款30000元。2.张志永承担起诉费等费用,补偿利息约2年1140元,讨账路费,电话费300元电话费,合计:31440元。 一审法院认定事实：苏炜与张志永原系同行兼多年朋友关系。2018年9月，苏炜与张志永口头达成协议，约定苏炜购买张志永使用的位于合肥市肥东县垫块厂的设备、厂棚及客户信息。当月，苏炜搬至案涉厂棚并使用相关设备。2018年9月29日、12月2日苏炜分两次向张志永转款共计30000元，并在微信中告知：今天又汇了20000元转让费，和前期的要打个收条给我。 2019年5月6日、30日，苏炜与张志永二次电话联系，苏炜言明3万元买厂且已支付，并要求张志永给付2018年9月份就应给所有的客户信息。张志永回答则为给过了部分，其余客户信息会在其货物卖完后给苏炜。 另，苏炜是合肥市元发商贸有限公司的股东和法定代表人。2018年9月，合肥市元发商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司为张志永等人购买了“短期健康保险和意外伤害保险”。 一审庭审中，苏炜认为，双方转让合同包括设备厂棚和客户信息，关键是张志永未交付客户信息，要求解除合同，返还转让金及利息合计31440元。张志永则认为，转让的时候机器是能用的，苏炜知道机器的情况，不同意解除合同。 一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案苏炜与张志永口头约定苏炜购买张志永使用中的机器设备、厂棚及客户信息，是双方真实意思表示，其买卖关系合法有效。庭审查明，协议之后张志永如约向苏炜移交了机器设备、厂棚及部分客户信息，并于转让后的一段时间内协助苏炜的工人熟悉使用设备；苏炜已向张志永支付了全部转让款，并自2018年9月起为张志永购买了“短期健康保险和意外伤害保险”，故一审法院认定双方已实际履行了协议内容。虽张志永尚有部分客户信息未交与苏炜，鉴于双方协议中未就全部客户信息给付条件、时间予以约定，且张志永亦答应其余客户信息在其货物卖完后给苏炜，故张志永现行为并不构成违约。依诚信、公平原则，张志永应在合理期限内尽快将全部客户信息给付苏炜。苏炜诉称转让设备多次维修仍不能有效生产及张志永未交付全部客户信息等，要求解除合同，返还转让金及利息的诉求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏炜的诉讼请求。一审案件受理费590元，减半收取295元，由苏炜负担。 二审中，张志永提交劳动仲裁裁决书一份，证明张志永2018年9月至2019年5月期间和苏炜有劳动关系。苏炜质证意见为：该仲裁裁决尚未发生法律效力，苏炜正准备向法院提起诉讼，该份裁决书还没有生效，对证据的证明目的不予认可。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据张志永与苏炜达成的口头买卖协议的约定，苏炜向张志永购买其使用的设备、厂棚及客户信息。根据查明的事实可知，张志永已在协议达成后向苏炜交付了机器设备、厂棚，并转让了客户信息，张志永已履行了其合同义务，苏炜亦向张志永支付了全部的转让款。现苏炜主张张志永交付的设备存在质量问题无法正常使用，张志永未能按约提供全部客户信息，但张志永并未提交充分有效的证据证明案涉设备存在质量问题致使无法正常使用，也无证据显示张志永尚有客户信息未转让给苏炜，故对于苏炜的此项主张本院不予采信。在张志永已履行其合同义务的情况下，苏炜要求解除合同，返还转让金及利息等诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持，未有不妥。本案中，双方提交的证据均难以确定设备、厂棚的具体交付时间，且设备、厂棚何时交付与本案审理并无关联，故本院对此节事实不予审查。另，苏炜上诉主张其为张志永购买商业保险的时间为2018年5月，与其一审庭审中的陈述不符，本院不予采纳。 综上所述，苏炜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由苏炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年一月十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执296号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：郭宝林，男，1970年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司员工。申请执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**法定代表人：蔡文芳，该公司总经理。被执行人：马贵林，男，1977年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马兰，女，1981年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马贵林、马兰公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年11月17日作出的（2020）新乌米东证字第278号《执行证书》已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，2021年1月28日，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执296号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初64号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王红才，男，1981年4月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)866号起诉书指控被告人王红才犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王红才到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月13日21时许，被告人王红才在唐河县星江路南段一地摊就餐并饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车上路行驶，当其行驶至唐河县建设路东段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为150mg/100ml。后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王红才血液中检出乙醇，其含量为131.77mg/100ml。上述事实，有被告人王红才的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人王红才的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王红才醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王红才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王红才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月二十一日书记员  李 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执332号杨柳慧：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人杨柳慧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审29号 申请执行人：莒南县农业农村局。 法定代表人：董玉彬，局长。 被执行人：卞合中，男，1962年12月20日出生，住莒南县。 申请执行人莒南县农业农村局于2021年1月14日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人卞合中因未经定点从事生猪屠宰活动行政处罚一案于2020年5月15日作出的莒南农（动监）罚[2020]1号行政处罚决定第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县农业农村局作出的莒南农（动监）罚[2020]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县农业农村局于2020年5月15日因被执行人卞合中未经定点从事生猪屠宰活动，擅自于2020年5月9日在家中私自屠宰生猪1头，240斤，货值4176元，至案发时尚未销售，无违法所得。其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款和《山东省畜牧兽医局行政处罚自由裁量基准》的规定，作出莒南农（动监）罚[2020]1号行政处罚决定，该决定的内容是：1、没收已屠宰生猪1头（240斤）、屠宰工具一宗；2、处以货值金额3倍罚款12528元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县农业农村局作出的莒南农（动监）罚[2020]1号行政处罚决定于2020年5月15日依法送达给被执行人卞合中，被执行人卞合中在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县农业农村局作出的莒南农（动监）罚[2020]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县农业农村局作出的莒南农（动监）罚[2020]1号行政处罚决定第2项，罚款12528元（已履行7000元）及加处罚款12528元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1373号之一申请执行人：蔡某，男，1954年10月16日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：李某，女，1956年8月16日出生，汉族，市民，住无锡市锡山区。被执行人：孔某，男，1981年8月30日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。关于蔡某与李某、孔某被继承人债务清偿纠纷一案，经查，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0923民初1762号民事判决：“一、李某、孔某于本判决生效之日起10日内在继承孔宪龙遗产范围内偿还原告蔡某借款155000元及利息（利息计算方式：以155000元为基数，自2013年3月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），上述债务以李某、孔某继承孔宪龙遗产的实际价值为限；二、驳回蔡某的其余诉讼请求”。后蔡某向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本院（2019）苏0923民初1762号民事判决所确定的义务系附条件的给付义务，即当李某、孔某继承了孔宪龙的遗产后，才应在继承遗产范围内向蔡某履行清偿债务的义务。现李某、孔某均书面承诺放弃继承孔宪龙的遗产，且蔡某亦未能提供证据证明李某、孔某已经继承了孔宪龙的遗产，其提起执行申请，不符合相关法律规定，该案经本院协调未果。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回蔡某的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年一月十三日法官助理 徐 宽书 记 员 顾彬彬
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：赵淑珍，女，1965年5月20日生，住磐石市。被执行人：吴江凤，女，1968年6月28日生，住磐石市。被执行人：张秀英，女，1968年8月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵淑珍等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初785号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月27日向本院申请执行要求：“赵淑珍、吴江凤、张秀英立即偿还借款937.62元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款937.62元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执200号之二申请执行人：雷严锋，女，1982年9月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张彩霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行雷严锋与张彩霞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷严锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初4584号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二一年一月二十一日书记员  冀文静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1808号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾君苑，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾君苑金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审9号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该单位工作人员。 委托代理人：解亚龙，该单位工作人员。 被执行人:王**辉，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住，住安徽省利辛县/div> 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】159号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人王**辉未经批准，非法占用展沟镇苏桥村后张楼的集体土地建住房。经安徽衡正测绘有限公司测绘，该宗土地面积308.65平方米，已建有三间平房（建筑面积合193.14平方米）和三间板房（建筑面积合115.51平方米）。该宗土地现状为耕地，规划为基本农田，不符合展沟镇土地利用总体规划（2006-2020）。王**辉未经批准、非法占地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月15日作出利国土监【2019】159号《行政处罚决定书》，决定对王**辉进行如下处罚：1、责令退还非法占用的苏桥村后张楼的集体土地308.65平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间平房（建筑面积合193.14平方米）、3间板房（建筑面积合115.51平方米）。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】159号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】159号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务{1、责令退还非法占用的苏桥村后张楼的集体土地308.65平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间平房（建筑面积合193.14平方米）、3间板房（建筑面积合115.51平方米）恢复土地原状}准予强制执行，由利辛县展沟镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陆亚囡 书记员姜杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10996号原告：无锡市丰悦房产经纪有限公司，住所地无锡市民丰里**。（统一社会信用代码：91320204MA1MAW190A）法定代表人：张亚冰。被告：姜凯凯，男，1989年3月16日出生，住丹阳市。原告无锡市丰悦房产经纪有限公司（以下简称丰悦公司）与被告姜凯凯居间合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告丰悦公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二一年一月六日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈鹏辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈鹏辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执223号朱栩萌、朱志刚：申请执行人朱栩萌与被执行人朱志刚抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行50000元，余款申请人放弃。至此，申请执行人朱栩萌本院申请强制执行的（2019）苏1012民初7037号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执205号申请执行人曹雅琼。被执行人胡松泺。申请执行人曹雅琼申请执行被执行人胡松泺合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡松泺银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人胡松泺收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执77号 申请执行人：马明群，男，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托执行代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被执行人：湛有强，男，汉族，1977年5月12日出生，住南京市浦口区。 本院依据已发生效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3037号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人湛有强所有的位于江苏省南京市浦口区××路××号××幢××单元××室［该房屋产权证号为苏（2020）宁浦不动产权第0××3号］转移登记至申请执行人马明群名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述房屋不动产权登记税费由申请人马明群承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18702号 原告：张萍，女，1979年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。 被告：滕国祥，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张萍与被告滕国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人钟菲霞到庭参加诉讼，被告滕国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及并支付利息（自2019年3月2日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：原、被告原系同事关系，原告张萍为被告滕国祥垫付加工费。2018年12月2日，双方结算后被告出具借条一份，载明：“今借到张萍人民币捌万元整。另借贰万元，合计共拾万元整，三个月内还清。”该借款被告至今未归还。 本院认为，被告滕国祥尚欠原告张萍借款10万元事实清楚，未及时归还，应赔偿利息损失。被告滕国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告滕国祥于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款10万元，并赔偿利息损失（自2019年3月2日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告滕国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月四日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执85号申请执行人：衡阳市生肖文化娱乐有限公司，住湖南省衡阳市石鼓区解放路****。法定代表人：张万成，该公司执行董事。被执行人：王**，男，1988年10月5日出生，汉族，，住湖南省衡阳县岣嵝乡高峰村黄泥塘组申请执行人衡阳市生肖文化娱乐有限公司与被执行人王**合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0421民初2100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，被执行人名下有一处宅基地，暂无法处置。2021年1月22日，本院再次对被执行人王**发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月25日，本院约谈申请执行人衡阳市生肖文化娱乐有限公司，告知其被执行人王**的财产情况。申请执行人衡阳市生肖文化娱乐有限公司考虑到被执行人王**的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月26日，本院将被执行人王**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为146180元（其中保证金140000元，迟延履行金490元，执行费2000元。其中一审案件受理费1970元，财产保全费1470元，合计3440元，由被执行人负担1720元，二审案件受理费3940元，由被执行人负担1970元），已执行到位0元，尚余146180元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十六日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2316号 原告 广东君盛照明科技有限公司（统一社会信用代码为91440704MA4URM9F96)，住所地：广东省江门市江海区高新东路******。 法定代表人：谭朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。 被告 宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码为91330212308929158R)，，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路** 法定代表人：苏杰。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 2020年12月21日，原告向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案。 撤诉时间 二〇二一年一月二十二日 事由 原告以与被告达成和解协议、被告已实际履行为由，自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告广东君盛照明科技有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二一年一月二十二日 代书记员刘红艳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执56号 申请执行人：马方正，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 申请执行人马方正与被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出郑劳人仲调字[2020]0427号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人马方正于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的额57000元。本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年1月18日，本院依法扣划被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司账户内存款57755元（含执行费755元）。申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1024号 原告：敖敦花，男，1981年6月2日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：巴某（与敖敦花系母子关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：乌尼尔，新巴尔虎右旗法律援助中心援助律师。 被告：王喜，男，1983年5月9日出生，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎右旗看守所。 原告敖敦花与被告王喜合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖敦花及其委托诉讼代理人巴达玛苏荣、乌尼尔，被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖敦花向本院提出诉讼请求：1.要求王喜给付赔偿款90,000元；2.自2019年10月1日至清偿为止按照年利率6%计算利息；3.诉讼费由王喜负担。事实与理由：2014年王喜及案外人王某1、韩某、白某故意伤害敖敦花，2019年6月21日经双方协商王喜承诺赔偿敖敦花90,000元，并出具欠条，约定2019年10月1日之前给付，王喜说其弟弟也会帮忙偿还，但至今未给付，故诉至法院。 王喜辩称，签订90,000元的赔偿协议和欠条的事实属实，但不同意给付，如果现在可以减少刑期才能给付，但刑事判决书已生效，该判决量刑是在没有谅解书的情形下做出，且王喜没有动手殴打敖敦花，只是参与追赶，至今也没有见过敖敦花本人，所以只负刑事责任，不同意给付民事赔偿款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 敖敦花向本院提交的证据和证明目的如下： 证据一、刑事附带民事赔偿协议书一份、欠条一份，证明敖敦花与王喜自愿达成赔偿协议，王喜承诺给付敖敦花赔偿款90,000元。王喜质证称，认可证据的真实性，但是刑事案件审理中敖敦花没有提起刑事附带民事诉讼，如果当初提起刑事附带民事诉讼的话也会进行积极赔偿，这样量刑方面可能减轻，现在刑事判决书已经生效，所以不认可赔偿90,000元。 证据二、呼伦贝尔市中蒙医院费用汇总表清单及门诊医药费票据，证明敖敦花因受伤在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗11天以及共计花费8747.58元。王喜质证称，敖敦花实际住院天数和实际发生的医疗费数额不清楚。 证据三、交通费票据（客车票19张、油票8张），证明交通费共计花费2627.37元。王喜质证称，不清楚是否在治疗中发生的交通费，与王喜无关。 证据四、伙食费票据，证明敖敦花被殴打后在海拉尔区治疗期间产生伙食费594元。王喜质证称，跟王喜无关，不发表意见。 证据五、新巴尔虎右旗人民法院刑事案件开庭前向王喜的弟弟王某2与敖敦花妻子乌某做的询问笔录，证明敖敦花与王喜的弟弟王某2协商，刑事判决之前给付70,000元，但至今未给付，因此敖敦花才提起民事诉讼。王喜质证称，被拘留期间没有任何人跟王喜谈过民事赔偿方面的问题，与王某2谈的询问笔录跟王喜无关。 对以上证据的真实性本院均以采信，对刑事附带民事赔偿协议书和欠条内容是否有效在本院认为部分详细叙述。 王喜向法庭提交（2020）内0727刑初8号刑事判决书，证明敖敦花没有提起刑事附带民事诉讼，90,000元的欠条不是其他业务来往中发生的债权债务关系，是为了减轻刑事责任签订。敖敦花质证称，在被殴打后产生的相关的医疗费用应由王喜承担，不能因已承担刑事责任而规避或者是消灭民事赔偿责任，应当承担其自愿承诺的90,000元赔偿款。本院予以采信该证据的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，王喜与案外人韩某、王某1、白某等人共同故意伤害敖敦花，于2020年9月28日被新巴尔虎右旗人民法院以故意伤害罪判决有期徒刑两年。2019年6月21日经双方协商白某、韩某、王喜三人各赔偿敖敦花90,000元，共计270,000元，并约定，达成协议后敖敦花谅解白某、韩某、王喜、王某1等人，并在协议上签字捺印。白某在签订协议前给付敖敦花75,000元，签订协议后白某、韩某当场给付各自约定的90,000元，因王喜没有钱，故给敖敦花签订一份欠条，约定2019年10月1日前给付，但该款一直未给付，故敖敦花没有给王喜出具谅解书，且明确表示不谅解。新巴尔虎右旗人民法院在（2020）内0727刑初8号刑事判决书量刑上按照没有谅解进行了判决。 另查明，敖敦花被王喜与案外人韩某、王某1、白某殴打后在新巴尔虎右旗人民医院住院治疗一周左右，在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗11日，称实际支出医疗费20,000元左右，但庭审中只提供了医疗费8747.58元、交通费2627.37元、伙食费594元，共计花费11,968.95元。敖敦花没有提出刑事附带民事诉讼。 本院认为，本案争议焦点：2019年6月21日双方签订的赔偿90,000元的协议书是否有效。《中华人民共和国侵权责任法》中明确了损害填补原则，双方当事人达成的90,000元的损失约定违反了该原则，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的无效情形，故2019年6月21日双方签订的赔偿90,000元的协议无效，不具有法律约束力。敖敦花在庭审中提供的实际损失票据的共计11,968.95元，本院予以确认。 综上所述，原告敖敦花所受的损害系王喜与案外人韩某、王某1、白某共同侵权所致，应当共同承担侵权责任。韩某、白某已经赔偿了敖敦花255,000元，赔偿数额已经超出其实际损失，故原告敖敦花的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，判决如下： 驳回原告敖敦花诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告敖敦花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 明 玉 审 判 员 赵 振 东 人民陪审员 乌日 柴胡 二〇二一年一月三十日 书 记 员 郝苏日古嘎 本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初60号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人高墨轩，曾用名姜翔宇，男，2001年6月8日出生，汉族，初中肄业，务工，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告人赵春阳，男，2001年2月4日出生，汉族，初中肄业，个体商户，户籍所在地吉林省辽源市东丰县；现住山东省桓台县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人郑硕，河南两相律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人高墨轩、赵春阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派马忠豪以远程视频的方式出庭支持公诉。被告人高墨轩及其辩护人鲁飞，赵春阳及其辩护人郑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年6月，姜浩宇（在逃）介绍让被告人赵春阳为其办银行卡，用于网站后台走账，并承诺每张卡（绑定手机卡、U盾）1200元至2000元不等报酬。2020年9月，赵春阳介绍高墨轩办理银行卡，承诺每张银行卡（绑定手机卡、U盾）600元至1000元不等报酬。后高墨轩向赵春阳索要60元开卡费，分别在工商银行桓台惠仟佳分理处、桓台县农行营网点各办理一张银行卡（绑定手机卡、U盾），后交给赵春阳。赵春阳拿到银行卡后，在桓台县杰拉网吧，将银行卡交给姜浩宇，姜浩宇承诺随后兑现报酬，后姜浩宇失联。经侦查，2020年10月3日，社旗县居民刘宗存被被骗资金22500元中22401.36元，转账给高墨轩工商银行账号62×××96。经查询62×××96银行明细，自2020年9月15日至2020年10月4日支付结算金额共计1134067.64元，后流转到下级银行卡。另查明，被告人高墨轩于2020年10月23日经桓台县公安局索镇派出所民警电话通知后主动到当地派出所接受讯问；被告人赵春阳于2020年10月24日经桓台县公安局索镇派出所民警电话通知后主动到当地派出所接受讯问。上述事实，被告人高墨轩、赵春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息，到案经过，高墨轩银行卡交易明细、情况说明等书证，证人刘宗存等人证言，被告人高墨轩、赵春阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高墨轩、赵春阳帮助信息网络犯罪活动，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高墨轩辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，未获利，希望法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据本院依法予以采纳。赵春阳辩护人关于被告人认罪悔罪，认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。二被告人及其辩护人辩称被告人主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，本院认为，二被告人在接到民警电话后主动到派出所接受讯问，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，故该辩解及辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高墨轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵春阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。二被告人的罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年一月二十六日法官助理李冬果书记员荣繁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1102民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码91371102675510922L。法定代表人：王向文，行长。委托诉讼代理人：范磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：费日伟，男，公司员工。被告：刘琳琳，男，1981月11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘蓓蓓，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘加升，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住日照市开发区。被告：日照洁美物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371102334329105H。法定代表人：刘琳琳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉被告刘琳琳、刘蓓蓓、刘加升、日照洁美物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再交费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行撤诉处理。审判员 王 晓二〇二一年一月二十五日书记员 丁鸽子
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审73号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人袁月，女，1993年11月19日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003062的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月11日09时01分，被申请执行人驾驶渝DXXX**号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503003062的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503003062《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003062《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初399号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谢静娟，女，汉族，1989年02月07日出生，住江苏省江阴市。 原告江苏银行股份有限公司与被告谢静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谢静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计79641.65元（截至2020年7月27日，欠款本金75946.45元，利息1839.48元，罚息1809.32元，复利46.4元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月8日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为79641.65元，其中本金75946.45元，利息1839.48元，罚息1809.32元，复利46.4元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告谢静娟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢静娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金75946.45元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告谢静娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902元，保全费920元，合计1822元，由被告谢静娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执7号申请人：刘文，男，汉族，1988年9月1日生，住修武县。被执行人：薛万佳，男，汉族，1986年10月25日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民督21号支付令，责令被执行人薛万佳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛万佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛万佳在中国银行252039369026CNY0账户内存款人民币71475.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月八日书记员  葛淑芬
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0929民初1659号原告：张贵帮，男，1967年11月4日出生，汉族，住白河县。被告：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91610929223221038L，住所地白河县。法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。被告：麻彩林，男，1975年2月12日出生，汉族，住白河县。被告：白河县仓上镇中心小学，统一社会信用代码12610929436300290R，住所地白河县。法定代表人：姜明安，系该小学校长。原告张贵帮与被告安康市秦楚建设工程有限公司、麻彩林、白河县仓上镇中心小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，在审理过程中，原告张贵帮于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张贵帮撤回起诉。案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告张贵帮负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  龚兴珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  阮 翠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保19号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园 法定代表人：张树芳，该公司经理。 被申请人：江苏常源钢结构有限公司，，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚工业园311国道旁)。 法定代表人：吴勇，该公司经理。 被申请人：徐州市春鹏钢结构有限公司，，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村 法定代表人：吴勇，该公司经理。 被申请人：徐州迅达车辆有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园 法定代表人：张树芳，该公司经理。 被申请人：毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：张树芳。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司、江苏常源钢结构有限公司、徐州市春鹏钢结构有限公司、徐州迅达车辆有限公司、毛立明、张树芳的银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司、江苏常源钢结构有限公司、徐州市春鹏钢结构有限公司、徐州迅达车辆有限公司、毛立明、张树芳的银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘薇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执753号之一申请执行人：冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘毅，男，生于1966年3月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人冉南平与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行建始县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行建始县支行的存款17000.00至本院指定账户。二、划拨之后，解除本院对被执行人刘毅银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年一月十二日书记员  张梦茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6076号申请执行人：王伟，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地陕西省蒲城县，现住江苏省江阴市。被执行人:殷明胜，男，1971年6月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。关于王伟申请执行殷明胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4950号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人殷明胜应支付王伟工资款14000元,并向王伟支付案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月19日立案受理。执行过程中，经传唤、查找未发现被执行人下落；本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户内有存款6126元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；另查明被执行人名下有苏Ｂ6××**车辆，本院已依法查封，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人账户内存款扣划并发还申请执行人，被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月五日书记员  缪海彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保297号申请人：泰安市平安建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处皆家灌庄村******楼，统一社会信用代码913709004941655XC。法定代表人：陈文国，经理。被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，，住所地新泰市青云街道金斗路**统一社会信用代码91370982169593390X。法定代表人：马光明，经理。申请人泰安市平安建筑工程劳务有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新泰市建筑安装工程有限公司名下价值60万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市平安建筑工程劳务有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新泰市建筑安装工程有限公司名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十九日书记员  崔昌莹
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9235号 原告：邓忠坤，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：王昌勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：王小林，男，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告邓忠坤与被告王昌勇、第三人王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓忠坤到庭参加诉讼。被告王昌勇、第三人王小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓忠坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告王昌勇立即偿还原告借款本金51万元及利息359975元（利息以51万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率利率的四倍从2016年1月19日起计算至付清本息为止，暂计算至起诉之日），合计869975元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，经原、被告及王小林协商，王小林将被告向其的借款70万元债权转让给原告由被告王昌勇直接向原告邓忠坤归还借款70万元并出具借条，约定归还时间为2016年10月30日，借款利息为月息2%，并用麦丹歌城茶楼的股份担保。2017年9月18日，被告王昌勇与原告邓忠坤及董世彬三方签订了《三方还款协议》，该协议约定，董世彬支付王昌勇的19万元股份转让款由邓忠坤支付，该19万元在王昌勇在邓忠坤处的借款70万元中抵扣。经抵扣，王昌勇尚欠邓忠坤借款本金51万元。经原告多次催由未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王昌勇未到庭也未提供书面答辩意见。 第三人王小林未到庭亦未提供书面意见。 原告邓忠坤为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了以下证据： 1、王小林的情况说明。拟证明原告、王小林、被告之间的债权转让情况。 2、借条。拟证明债权转让后，原、被告之间约定的借款数额、借款期限、每月利息及支付时间等事项。 3、房屋认购协议。拟证明原告以房抵款的方式为王小林偿还借款。 4、三方还款协议。拟证明原、被告及董世彬三方抵款的情况，抵款后被告王昌勇尚欠51万元。 本院经审查认为，原告举示的证据，与待证事实相关联，来源、形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，反映案件的真实情况，本院予以确认；对原告的当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证的部分，予以采信；不相印证的部分，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2016年1月18日，王小林将王昌勇在其的借款70万元的债权转让给邓忠坤，由王昌勇向邓忠坤偿还该70万元借款。同日，被告王昌勇向原告邓忠坤出具借条一份，载明：“今借到邓忠坤人民币柒拾万元整，700000.00整，于2016年10月30日归还，月息2%计算，此款是由王**在王小林处的借款转给邓忠坤的，用麦丹歌城茶楼的股份作担保此据借款人：王昌勇2016年1月18日”。2017年9月18日，王昌勇与董世彬、邓忠坤三方签订了三方还款协议，协议约定，董世彬需向王昌勇支付19万元，由于邓忠坤欠董世彬的借款，王昌勇欠邓忠坤70万元借款，邓忠坤直接从王昌勇70万元借款中抵扣。经三方抵扣后，王昌勇尚欠邓忠坤51万元。王昌勇一直未归还该借款。后原告邓忠坤经催收未果，遂提起本案诉讼。 审理中，原告邓忠坤向本院提出财产保全申请，本院经依法审查后，裁定予以准许，查封了被告王昌勇、陈小庆名下的位于重庆市綦江区XX街道XX号X-X-X房屋（产权证号为XXX房地证2010字第XXXX号）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告王昌勇在第三人王小林处有欠款70万元，第三人王小林将该债权转让给原告邓忠坤，被告王昌勇向原告邓忠坤出具了借条予以确认，应当认定双方的民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定的时间和方式偿付本息。被告在借款期限届满后未偿还借款。后原、被告进行款项抵扣后，被告王昌勇尚欠原告51万元，至今仍未偿还借款系不诚信的表现，此行为已构成违约，被告应当承担继续偿付本息的违约责任。结合原、被告对利息的约定，现原告要求按一年期贷款市场报价利率利率的四倍从2016年1月19日起计算支付利息，未超过法律和相关司法解释的限制性规定，本院予以确认。因此，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王昌勇于本判决生效后十五内偿还原告邓忠坤借款510，000元及利息（利息以510，000元为基数，自2016年1月18日起按2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率利率的四倍，计算至借款还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6249.88元、诉讼保全措施费3020元，共计9269.88元由被告王昌勇负担（本案案件受理费6249.88元由被告王昌勇在本判决生效后立即向本院交纳；诉讼保全措施费3020元原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 平 二〇二一年一月七日 书记员 文成程
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28423号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、欧阳德军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳德军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28423号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日