wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于连国，男，1971年4月15日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：孙丹阳，女，1981年8月16日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人王伟松与被执行人于连国、孙丹阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人于连国在承德市住房公积金管理中心平泉管理部的公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人于连国在承德市住房公积金管理中心平泉管理部的公积金×××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、继续冻结于连国在承德市住房公积金管理中心平泉管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月十三日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初422号 原告：陕西梅兰工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：周兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：西北化工研究院有限公司（原西北化工研究院），住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西梅兰工贸有限公司诉被告西北化工研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告陕西梅兰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在未实际出资的1500万元本息范围内对西安茂顺装备制造有限责任公司（原西北化工研究院机械厂，以下简称“西安茂顺公司”）按西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3212号民事调解书应清偿的款项（具体包括货款1038825.52元、从2017年1月1日以货款1038825.52元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，算至实际给付之日止的利息）向原告承担补充赔偿责任，以上暂算至2020年11月19日为1220770.83元；2、本案案件受理费等由被告承担。 事实和理由：2017年9月22日，原告与西北化工研究院机械厂买卖合同纠纷一案经西安市临潼区人民法院一审开庭调解，临潼区人民法院作出了（2017）陕0115民初3212号民事调解书，该调解书确认了西北化工研究院机械厂应承担向原告支付1038825.52元货款等义务。西安茂顺公司系被告西北化工研究院全额出资的子公司，注册资本1500万元，出资方式为认缴，至今未实际出资。2018年1月31日，西北化工研究名称变更为“西北化工研究院有限公司”。2018年5月2日，因西安茂顺公司不履行（2017）陕0115民初3212号民事调解书，原告向临潼区人民法院申请强制执行。2018年5月22日，原告基于被告没有实际出资等理由向临潼区人民法院申请追加被告为被执行人。2018年9月26日，临潼区人民法院出具（2018）陕0115执异18号执行裁定书，驳回了原告申请追加被告为被执行人的请求。2018年10月10日，原告就临潼区人民法院（2018）陕0115执异18号执行裁定书向西安市中级人民法院申请复议。2018年12月21日，西安市中级人民法院作出了（2018）陕01执复220号执行裁定书，裁定维持了临潼区人民法院（2018）陕0115执异18号执行裁定书，且该裁定书中明确：“就复议申请人提出西北化工研究院有限公司出资不到位，应追加为本案被执行人在一定范围内承担责任或承担连带责任问题，可依法另行主张，本案不予复议审查”。原告自2018年5月2日申请强制执行起至今日，西安茂顺装备制造有限责任公司未依据（2017）陕0115民初3212号民事调解书支付分文。现原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款第一项“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，请求被告在其认缴的1500万元未出资额责任本息范围内对西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3212号民事调解书中西安茂顺公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，望依法公正审理。 本院认为：2020年12月8日本院裁定受理的债务人西安茂顺公司申请破产清算一案，已指定陕西西秦金周会计师事务所为西安茂顺公司破产管理人。西安茂顺公司所有债权债务（包括股东依法应当出资认缴而实际未出资认缴的资本）已进入破产清算程序，原告作为债权人应当依法按照本院规定的期限向陕西西秦金周会计师事务所申报债权，而原告于2021年1月11日将西安茂顺公司股东西北化工研究院公司起诉本院，请求被告在未实际出资的限额内对本院依法调解确认的西安茂顺公司应支付的货款承担补偿责任，与我国法律相关规定相悖，不符合起诉条件，故依据最高人民法院关于《中华人民共和国企业破产法》若干规定（二）第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陕西梅兰工贸有限公司的起诉。 案件受理费15787元，退付给陕西梅兰工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二一年一月十八日 书记员  李维 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5224号申请执行人：冯敏，女，1980年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苏毅，男，1988年5月22日出生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人冯敏与被执行人苏毅买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求苏毅偿还194355元及迟延履行利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人苏毅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏毅纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年1月21日预查封被执行人苏毅名下位于沈阳市沈北新区的房产，经查，被执行人名下现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 刘国帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保51号申请人：新疆中圣伟业管业制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区科技大道**综合办公室**位置的厂房。法定代表人：谭娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婷婷,上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆皓宇管道设备有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**金汇东路**/div>法定代表人：赵平，该公司董事长兼总经理。申请人新疆中圣伟业管业制造有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆皓宇管道设备有限公司名下银行存款388,843元进行网络查控。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中圣伟业管业制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆皓宇管道设备有限公司银行存款388,843元进行网络查控。案件申请费2,464.22元，由申请人新疆中圣伟业管业制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5892号申请执行人：张传坤，男，汉族，1956年07月15日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆易迈汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**第**门面，统一社会信用代码91500101MA600LFE5L。法定代表人：周勤友。申请执行人张传坤与被执行人重庆易迈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4832号民事判决已发生法律效力。张传坤于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为87860元，案件受理费998元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月9日根据生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查，未发现其负责人下落情况和财产线索。本院于2021年1月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月14日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。本院于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢36号 关于康信明申请执行徐永升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年1月21日双方达成协商和解被执行人给付13500元，余款申请人放弃，此案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7188号 原告：罗善鹏，男，1962年9月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：徐任博凡，男，1992年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告罗善鹏与被告徐任博凡民间借贷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告名下的坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产［权证号：甬房权鄞州区字第0××4号；土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-1092号］，保全价值为3350000元，本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗善鹏的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告徐任博凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗善鹏以被告徐任博凡未归还其借款为由向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3200000元，并支付利息（以3200000元本金为基数，自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费由被告负担；3.原告对被告名下的坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产［权证号：甬房权鄞州区字第0××4号；土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-1092号］拍卖或变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。庭审中，原告明确第二项诉讼请求金额为诉讼费33055元、保全费5000元、保全担保费6000元、律师代理费30000元，并于庭后撤回保全担保费的诉讼请求。 被告徐任博凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月15日，被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定，被告向原告借款3200000元，借款期限自2020年5月15日起至2020年11月14日止，借款用途为经营所需，借款利率为月利率1.5%；月利息48000元；每一个月支付一次。被告以其名下的坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产为上述借款作抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、律师费等抵押权人为实现抵押权的一切费用。同日，原告与被告就上述房地产办理了抵押登记手续［抵押权不动产登记证明号：浙（2020）宁波市鄞州不动产证明第0××0号］。次日，原告将3200000元借款分四次转账至被告账户。此后，被告仅支付3个月利息（2020年5月-7月），其余未付。 另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费30000元。 以上事实由原告提供的《抵押借款合同》、银行明细，房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、委托代理合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放借款3200000元后，被告未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告自愿以登记在其名下的位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，原告可就该抵押的不动产享有优先受偿权。根据《抵押借款合同》约定，借款利率为月利率1.5%，现原告自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。关于30000元律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，并在《抵押借款合同》中也予以约定，本院予以支持。被告徐任博凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐任博凡于本判决生效之日起十五日内归还原告罗善鹏借款3200000元，并支付利息（自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告徐任博凡于判决生效后十五日内支付原告罗善鹏为实现债权而支出的律师代理费30000元； 三、原告罗善鹏对被告徐任博凡于提供抵押的不动产即登记在其名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产［权证号：甬房权鄞州区字第0××4号；土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-1092号；抵押权不动产登记证明号：浙（2020）宁波市鄞州不动产证明第0××0号］就拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费33055元，减半收取16527.50元，财产保全费5000元，合计21527.50元，由被告徐任博凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年一月五日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5249号之一 原告：王祥毅，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：詹斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被告：杨林俊，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告王祥毅诉被告詹斌、杨林俊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2021年1月26日,原告王祥毅经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王祥毅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥毅负担。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 锋 二〇二一年一月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督44号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路**。负责人：陈华，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：蔡正统，男，1965年1月13日出生，汉族，住天台县。被申请人：范平尧，男，1974年1月4日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年3月21日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人蔡正统签订个人循环借款合同一份，约定被申请人蔡正统向申请人借款15万元，借款期限为2018年3月21日至2020年5月10日，借款利率为月利率8.60027‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人范平尧作为保证人向申请人出具《保证函》对上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间等。同日，申请人依约向被申请人蔡正统指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人蔡正统未按期支付借款本息。截至2020年8月25日，被申请人蔡正统尚欠申请人借款本金149402.05万元、利息（含罚息及复利）6937.82元。现申请人要求被申请人蔡正统偿还借款本金149402.05元及相应利息、复息、罚息（截至2020年8月25日尚欠利息6937.82元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人范平尧承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人蔡正统应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金149402.05元及相应利息、复息、罚息（截至2020年8月25日尚欠利息6937.82元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人范平尧对上述第一项被申请人蔡正统应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人范平尧追偿。案件申请费1140元，由被申请人蔡正统、范平尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月六日代书记员 许盼盼
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1169-2号姜某：中海某某公司与姜某离婚后财产纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1169号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月四日书记员  董萍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3145号 原告：杨秀丽，女，1978年4月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：董军，男，1986年10月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杨秀丽与被告董军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告董军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款54000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告为其儿子入保险，原告为其垫付交纳了保险费用。后原告又为被告顶名贷款。2019年12月27日，经双方核算，被告尚欠原告54000元，约定于2020年10月付清，被告为原告出具欠条一份。该款到期后，被告未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告董军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告为原告出具欠条一份，载明：“董军欠杨秀丽伍万四54000到2020年10月算清”。 本院认为，合同的当事人应按合同的约定履行义务。原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告欠款的事实，被告应按欠条的约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董军偿还原告杨秀丽欠款54000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，由被告董军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二一年一月十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1046号 （申请执行人）、林贻森（被执行人）： 与林贻森其他案由一案，申请执行标的共计1022.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1022.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3230号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初20号公诉机关民权县人民检察院。被告人南天顺，男，1955年2月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被民权县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人南天顺犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人南天顺及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年10月24日10时许，被告人南天顺驾驶其“金隆”牌电动三轮车至民权县褚庙乡集会北村西十字街，盗窃被害人马某衣服摊位上的两条男裤（价值100元）、女裤一条（价值50元）、黑色羽绒服一件（价值200元）。经认定：被盗物品总价值350元。2、2020年10月26日，被告人南天顺驾驶其“金隆”牌电动三轮车至民权县顺河乡集会上，盗窃被害人胡某一部VIVOY67A智能手机。经认定，被盗物品价值240元。3、2020年10月29日，被告人南天顺驾驶其“金隆”牌电动三轮车至民权县褚庙乡集会上，盗窃被害人张某的两条腰带。经认定，被盗物品价值20元。4、2020年10月29日，被告人南天顺驾驶其“金隆”牌电动三轮车至民权县褚庙乡集会北村西十字街，盗窃被害人马某衣服摊位上的两件墨绿色夹克。经认定，被盗物品总价值160元。上述被盗物品均已退还被害人。上述事实，被告人南天顺及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某、胡某、张某的陈述，证人李某、戚某、邢某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、价格认定书、抓获经过、领条、人口信息单、前科查询证明等证据足以证实。本院认为，被告人南天顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人南天顺到案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人南天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。）二、被告人南天顺作案工具“金隆”电动三轮车，由扣押机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十七日书记员  田 甜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执259号 田大林、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人田大林与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为28952元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执259号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初68号 原告：钟老虎，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吕德文，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨成惠，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴双全，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告钟老虎与被告吕德文、杨成惠、吴双全民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卫青 二〇二一年一月十八日 书记员  方云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7273号原告：姜大元，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：彭骞，男，汉族，住岳阳县新墙镇。原告姜大元与被告彭骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大元、被告彭骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利息1%标准支付至清偿之日止的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2018年12月24日向原告借款50000元，并约定利息为年利率1%，被告于当日出具借条。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，电话不接，微信不回，截止目前未清偿本金。经原告多次催讨未果。被告彭骞辩称：1、该笔借款属于被告与姜某婚内所欠债务；2、借款是事实，但现阶段没有偿还能力；3、待被告将离婚后的债权债务清理完毕后，再偿还该笔债务。经审理查明，被告以购房需要资金为由向原告提出借款，原告以现金方式向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姜大元现金人民币50000元整。今后以每（横线处文字无法确认，原告称该字为‘年’字，但此处文字明显不是‘年’、‘月’或‘天’字）1分利息偿还。”但未约定还款期限。被告借款后迟迟未偿还借款本息，原告遂向人民法院提起诉讼。另查明，被告在庭审中辩称借条载明的内容不是其本人书写，其只在借款人落款处签字，出具借条时对利息没有约定，后期也是在原告向其催讨过程中才知道有关利息的事情。再查明，被告彭骞与案外人姜某于2014年4月结婚，后于2017年7月离婚。2017年8月期间双方复婚，2019年12月再次离婚。在第二次离婚时，对子女抚养和房屋归属问题进行了约定，但对共同债权债务没有进行约定。上述案件事实有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付借款本金50000元，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按年利率1%标准支付债务利息至借款实际清偿之日止。本院审查认为，从原告提交的借条上无法确认利率计算标准，且被告对存在利息约定的事实不予认可，该情形可视为对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，自被告借款之日起至原告催讨借款本金之前的期间，被告可不予支付债务利息。但自原告向被告催讨借款本金时起，被告仍未及时偿还借款本金的，被告应向原告支付相应债务利息。因本案中无法确认原告向被告催讨借款本金的具体时间，本院酌定以原告提起诉讼时（即2020年10月9日）为利息起算时间，同时原告主张被告按年利率1%计算债务利息的标准符合法律规定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以部分支持。被告在庭审中辩称该笔借款属于被告与姜某婚内所欠债务，待被告将离婚后的债权债务清理完毕后，再偿还该笔债务。本院审查认为，虽然被告在庭审中提交9张借条（不包括本案借款金额），拟证明被告与姜某在婚姻关系存续期间存在大量的夫妻共同债务。但本案并非处理被告与案外人姜某夫妻关系存续期间的债权债务问题，被告提交的9张借条与本案没有关联，故在本案中对被告和案外人姜某的上述债务问题不作处理。同时，原、被告在发生借贷关系时，未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款本金，而并不以被告与案外人姜某之间的债权债务清理完毕为前提。此外，被告出具的借条上仅其本人签字确认，案外人姜某并未在该借条上签字，原告有权选择单独向被告主张债权或以夫妻共同债务为由向被告和案外人姜某主张共同债权，现原告仅向被告单独主张债权，该行为并未违反法律规定或遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭骞在本判决生效后十日内一次性偿还原告姜大元借款本金50000元，并按年利率1%的标准承担自2020年10月9日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜大元的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜大元负担108元，由被告彭骞负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年十一月九日书记员 唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初181号原告：陈普治，女，汉族，1930年06月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：万玺翔，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆快键新能源汽车有限公司，住所地重庆市渝**食品城**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9131000073337320XW。本院在审理原告陈普治与被告万玺翔、重庆快键新能源汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈普治未在本院通知的期间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年一月十八日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初186号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹丹，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：祁雪芳，女，该支行员工。 被告：沈林虎，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈茂富，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告沈林虎、陈茂富信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告沈林虎、陈茂富已全部归还尚欠透支款本息为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回对被告沈林虎、陈茂富起诉。 本案受理费296元，减半收取148元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨梦馨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初386号 原告：王国伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：顾琳芬（兼原告王爱珍的委托诉讼代理人），浙江昂迈律师事务所律师。 原告：王爱珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州迪鸿贸易有限公司，住所地：杭州市上城区景江城市花园******。 法定代表人：王丁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所，住所地：杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******div> 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该公司员工。 原告王国伟、王爱珍与被告杭州迪鸿贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在诉讼过程中，原告王国伟、王爱珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王国伟、王爱珍撤诉。 预收案件受理费8949元，因两原告变更诉请，实际收取25元，由原告王国伟、王爱珍负担。 审判员  陶舒雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  傅璐虹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初190号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张旭先，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区****；2006年因犯寻衅滋事罪被上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人张旭先犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张旭先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日凌晨3时40分许，被告人张旭先酒后驾驶牌号为“沪C7XX**”的轿车行驶至本市闵行区虹梅南路放鹤路路口处，在等待红灯时睡着，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张旭先血液酒精含量为1.50mg/mL。被告人张旭先到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张旭先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张旭先认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张旭先到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张旭先判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张旭先在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张旭先回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年一月二十六日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保63号申请人：谭永清，女，1958年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被申请人：烟台胜达驾驶培训有限公司，住所地山东省烟台市牟平城区通海路**。法定代表人：宋元开，总经理。申请人谭永清于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台胜达驾驶培训有限公司银行账户存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谭永清以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谭永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台胜达驾驶培训有限公司银行账户存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谭永清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十七日书记员  贾明阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更129号 罪犯张云，男，1988年5月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)渝二中刑一初字第31号刑事判决，认定张云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年6月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年8月19日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2027年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张云减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2026年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初4377号原告：黄强，男，1998年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省嘉善县。被告：金剑，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告黄强与被告金剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告金剑归还原告黄强借款16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，金剑因经营资金紧张向黄强借款16800元，并承诺于一个月内归还，但经催讨至今未还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。原告黄强向本院提交借条原件，微信转账、微信聊天记录、支付宝转账打印件一组，证明双方的交易往来。本院认为，原告提交的证据能形成一个完整的证据链，且借条由被告签字捺手印确认，能达到待证目的，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告金剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友及雇佣关系。2019年1月开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信向被告出借借款12500元。另2019年被告在台州椒江区中新科技有限公司承包食堂，雇佣原告为食堂厨师期间，将应当支付给原告的部分工资款转为借款。后双方于2020年3月10日进行对账，被告金剑通过出具借条方式确认借到原告黄强16800元。借条出具后，被告金剑在2020年6月至8月期间，通过支付宝转账的方式向原告归还借款4300元，后又于2020年9月，通过支付宝向原告借款5200元。上述款项经原告催讨，被告未能及时还款，故成诉。另经本院释明，原告黄强仅要求被告金剑归还16800元，其余款项其表示放弃向被告金剑主张归还的权利。本院认为，债务应当清偿。被告金剑向原告黄强借款后，理应在原告催讨后及时归还。现被告金剑久拖未还产生本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告黄强要求被告金剑归还借款16800元的诉讼请求，有借条、转款记录及当事人的陈述予以证实，本院予以采纳。被告金剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄强借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告金剑负担。黄强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范璐璐二〇二一年一月二十七日书记员  徐春燕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初549号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初99号   原告：轮台县浩翔商行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道永徕宾馆旁。经营者：肖军豪，男，1979年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：吕杰东，男，1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台县浩翔商行诉被告吕杰东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县浩翔商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县浩翔商行撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26532号原告：张泽，女，1980年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯静，女，1982年9月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张泽与被告冯静委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告办理两个上学名额费用共计42万元；2、判令被告赔偿原告逾期偿还办学费用所产生的利息及给被告造成的房租损失，暂计3.68万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月5日，其与被告商定，由被告为其的子女二人分别办理高新一中、高新一小两个上学名额，办理费用共计42万元，达成协议后，被告出具收据，并承诺如未办理成功将全额退费并赔偿其损失。其于协议当日支付被告42万元。然被告收到其钱款后一直以各种理由搪塞，至今未能依诺办理，在其的一再催促下，被告承认其自身原因未能办理成功，愿意退还办学费并赔偿损失，但截止其起诉时，被告仅退还其3万元，其余费用拒不退还，其为了维护自身合法权益，故诉至法院，恳请法院作出公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，被告存在经济犯罪的嫌疑，本院不宜继续审理，应由公安机关先行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张泽的起诉。案件受理费8152元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    康  璐 二〇二一年一月十四日 法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初635号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门南聚宝格资产管理有限公司,住所,住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：杨明莉。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门南聚宝格资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7354号原告：梁权伟，男，1974年8月11日生，汉族，住汝州市。被告：董雪蕊，女，1968年5月20日生，汉族，住汝州市。原告梁权伟与被告董雪蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁权伟到庭参加了诉讼，被告董雪蕊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁权伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款及利息等费用131250元及利息（利息自2019年3月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年1月15日被告董雪蕊因孩子上学经济困难向于书通借款100000元，约定利息按照月利率2％计算，还款期限一年，同时，原告梁权伟作为担保人在借据上签字。于书通为出借人，被告董雪蕊为借款人，原告梁权伟为担保人，担保人的担保责任为连带责任保证。被告董雪蕊将利息支付至2015年11月15日便不再封息，也不还本。由于没有按时履行还款义务，导致于书通于2016年2月15日向汝州市人民法院提起诉讼，于书通为原告，董雪蕊、梁权伟为被告，2016年6月20日，河南省汝州市人民法院作出(2016)豫0482民初860号民事判决书，判决被告董雪蕊承担归还借款本息，同时判决原告梁权伟承担连带清偿责任。2019年3月27日，原告梁权伟替被告董雪蕊偿还全部借款共计131250元，并于2019年3月28日，鲁山县人民法院出具结案证明书一份。综上所述，因被告怠于履行还款义务，导致原告陷入纠纷，并且涉诉，最后代为偿还借款本金及利息等共计131250元。被告的违约行为给原告造成了不应有的损失，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故具状起诉，望判如所诉。被告董雪蕊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告董雪蕊由原告梁权伟担保向于书通借款100000元，双方约定月息2分，董雪蕊并向于书通出具借条一份，梁权伟作为担保人在借条上签字。款项借出后，被告董雪蕊支付利息至2015年11月15日，下欠款项一直未向于书通履行还款义务。2016年2月15日，于书通向本院起诉要求董雪蕊、管予龙偿还借款10万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年11月15日起至借款还清之日止），梁权伟负连带清偿责任。本院于2016年6月20日作出（2016）豫0482民初860号民事判决，判决：一、被告董雪蕊于判决生效后15日内偿还原告于书通借款100000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2015年11月16日起至借款清偿之日止）；二、被告梁权伟对上述董雪蕊的债务承担连带清偿责任；三、准予原告撤回对被告管予龙的起诉。后于书通申请法院强制执行，原告梁权伟于2019年3月28日偿还于书通本息共计131250元，于书通放弃其他执行请求，于书通并向梁权伟出具收条一份。现原告诉至本院，向被告追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告董雪蕊由原告梁权伟担保向于书通借款100000元，双方约定利息为月息2分，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告董雪蕊在借款到期后，未及时还款。后经法院执行，原告梁权伟于2019年3月28日代被告董雪蕊偿还于书通本息共计131250元，故对原告要求被告董雪蕊偿还131250元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、限被告董雪蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁权伟131250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取计1552.5元由被告董雪蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年一月十四日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初111号 原告:朱国庆,男,汉族,1991年1月12日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:陈仕武,男,汉族,1977年9月8日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:詹小平,女,汉族,1978年11月11出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:陈阳,男,汉族,2003年6月3日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告朱国庆与被告陈仕武、詹小平、陈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院通知原告朱国庆预交案件受理费，原告朱国庆逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱国庆撤回起诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                       法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢917号申请执行人：南京守城土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320113567219425N，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委办公楼**。法定代表人：杜海明，该公司经理。被执行人：宣剑杰，男，1963年9月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京守城土石方工程有限公司与被执行人宣剑杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3769号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣剑杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，执行双方于2020年12月30日达成和解协议，约定：一、被执行人宣剑杰于调解当天先行给付申请执行人案款80000元及案件受理费8250元，剩余案款共计99万元，被执行人宣剑杰于自2021年1月起，每月月底前向申请执行人每月偿还50000元至2022年7月底，剩余4万元于2022年8月底全部付清；二、如被执行人有任意一期未按照协议履行，需向申请执行人给付10万元违约金，申请执行人可按照原判决就剩余未受偿债权向法院申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人宣剑杰承担。申请执行人申请解除对被执行人宣剑杰银行账户的冻结措施。上述事实，有谈话笔录、和解协议、工作记录等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执恢917号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年一月七日书记员  王 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2777号上诉人（原审原告）：泰州市海陵区红义木材经营部，住所地泰州市农业开发区宁启铁路南侧兴泰路西，统一社会信用代码91321202582297704T。负责人：缪红义，该经营部投资人。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市祥冰广告有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**，统一社会信用代码91321204060208057N。法定代表人：陈强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：秦冰，男，1962年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审第三人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州，住所地泰州市海陵区西仓路**用代码913212006608301146。法定代表人：袁军，该公司董事长。上诉人泰州市海陵区红义木材经营部（以下简称红义经营部）因与被上诉人泰州市祥冰广告有限公司（以下简称祥冰公司）、秦冰、江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人红义经营部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判祥冰公司、秦冰承担租金给付义务，泰州农商行在未给付完毕租金款项范围内承担连带责任。事实和理由：（一）一审认定事实不清。上诉人庭后向被上诉人泰州农商行了解到，其与被上诉人祥冰公司签订了广告牌租赁的相关协议，但被上诉人秦冰在2020年4月15日称泰州农商行未与祥冰公司签订租赁合同，泰州农商行也没有向其支付租金。通过庭后调查了解其所陈述与事实不符，一审法院忽略此事实，最终作出不符事实的判决。（二）一审适用法律错误。一审判令被上诉人秦冰承担租金给付义务，然上诉人在一审中已经向法院释明被上诉人祥冰公司签订了广告牌租赁的相关协议，但一审法院忽略此事实，适用法律错误。被上诉人祥冰公司、秦冰、泰州农商行未到庭答辩。红义经营部向一审法院起诉请求：1.判令祥冰公司、秦冰向红义经营部给付广告牌租金40000元（暂算至2020年1月8日，具体金额按照10000元/月主张至祥冰公司、秦冰清除广告面为止）以及2019年11月4日起至祥冰公司、秦冰结清所有款项时止的银行同期贷款利息；2.祥冰公司、秦冰承担本案诉讼费。审理中，红义经营部明确第1项诉讼请求为：判令祥冰公司、秦冰向红义经营部给付广告牌租金70000元（算至2020年4月15日），祥冰公司、秦冰立即清除广告面。祥冰公司一审未答辩，亦未提交证据。秦冰在2020年4月15日称，与缪红义签订协议是事实，红义经营部广告牌上的广告是秦冰所挂，至今未给付红义经营部租金和押金是事实。红义经营部的广告牌没有合法手续，致使秦冰未能与泰州农商行签订租赁合同，泰州农商行也没有向秦冰支付租金。协议期限只有一个多月，到期后协议作废。秦冰不再使用红义经营部的广告牌，同意在十日内拆除广告。泰州农商行一审未作陈述，亦未提交证据。一审法院认定事实：红义经营部系个人独资企业。2019年9月4日，缪红义与秦冰签订广告牌出租协议1份，约定：时间从2019年9月5日至2019年10月8日止，租金10000元，另押金500元，合同期满后清除广告面取回押金。后秦冰在红义经营部的广告牌上安装了“泰州农村商业银行”字样及图标的广告。秦冰未向红义经营部支付押金。后红义经营部要求秦冰给付租金，秦冰一直未支付。截止2020年4月14日，秦冰所悬挂的广告仍然在红义经营部的广告牌上。一审法院认为，红义经营部是个人独资企业，其投资人缪红义有权代表红义经营部与秦冰签订广告牌出租协议。在上述出租协议签订后，秦冰在红义经营部的广告牌上制作并悬挂了广告，秦冰负有给付租金的义务。在红义经营部与秦冰约定的租赁期限届满后，秦冰继续使用红义经营部的广告牌，红义经营部没有提出异议，原租赁合同视为继续有效，但租赁期限为不定期。根据红义经营部的照片，截止2020年4月14日，秦冰所悬挂的广告仍然在红义经营部的广告牌位上，故租金暂计算至2020年4月14日。根据红义经营部与秦冰在租赁协议中约定的租期及租金，广告牌每日的租金为294.11元（10000元÷34天），截止2020年4月14日，秦冰应向红义经营部给付租金65586.53元（294.11元/天×223天）。因红义经营部与祥冰公司之间无租赁合同关系，红义经营部要求祥冰公司承担责任无法律依据，一审法院不予支持。一审判决如下：一、秦冰于判决生效后十日内拆除红义经营部广告牌上的广告；二、秦冰于判决生效后十日内向红义经营部给付截止2020年4月14日的租金65586.53元；三、驳回红义经营部的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由红义经营部负担55元，秦冰负担720元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人申请本院调取泰州农商行与祥冰公司之间的租赁合同。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，红义经营部上诉请求泰州农商行在未给付完毕租金款项范围内承担连带责任，因红义经营部一审中并未提出此项诉请，故本院二审中不予理涉，红义经营部可就此另行起诉。其次，案涉租赁合同系由红义经营部与秦冰签订，秦冰并未以祥冰公司名义签订合同，红义经营部亦未能举证证明秦冰系以自己的名义在祥冰公司的授权范围内与红义经营部订立的合同，且红义经营部在订立合同时知道秦冰与祥冰公司之间的代理关系，故基于合同相对性原则，红义经营部上诉主张祥冰公司在本案中承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于红义经营部二审中提出的调取证据申请，因红义经营部申请调查收集的证据对证明待证事实无意义，本院亦不予准许。综上所述，上诉人红义经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人泰州市海陵区红义木材经营部负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二一年一月八日书记员 王 霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：长兴县雉城街道金陵南路**。 负责人：叶兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈印，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：吴建民，男，1963年12月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告吴建民保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，诉请：1、判令被告立即支付原告已经赔付给被保险人的保险金人民币1720元；2、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告吴建民送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴建民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2021年1月25日本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈印到庭参加诉讼，被告吴建民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2018年12月17日20时45分，被告吴建民驾驶浙Ｅ8××××车辆途径吴兴区织里镇康泰西路与栋梁路路口时与案外人莫茂华驾驶的浙ＥＨ××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，吴建民负事故同等责任。因浙ＥＨ××××车辆在原告处投保交强险及商业险，保险期间2018年6月23日起至2019年6月23日止，事故发生在保险期间内。后车主莫茂华原告申请索赔。依照保险合同，原告已于2019年10月25日向车主莫茂华先行赔付1720元。 另查明，被告吴建民驾驶的浙Ｅ8××××车辆未投保交强险且至今未付上述款项，故纠纷成讼。 以上事实由原告提交的保险单、事故认定书、车辆维修发票、损失情况确认书、机动车索赔权转让书、赔付凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告吴建民负事故同等责任且未投保交强险，故本案被告吴建民应当在交强险范围内承担相应赔偿责任。现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告吴建民请求赔偿的权利。故对于原告要求被告吴建民支付事故赔偿款1720元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建民支付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司1720元，限本判决生效之日起十日内清偿。 若被告吴建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吴建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  汪 瑛 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  潘绪良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初417号 原告：黄巍，女，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：孙强，男，1994年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张西梅（系孙强之妻），女，1994年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告黄巍诉被告孙强、张西梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巍及其委托诉讼代理人张帅，被告孙强、张西梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄巍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款64000元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告通过支付宝花呗、网商贷、信用卡、现金转账给被告70000元，2020年10月14日被告给原告出具欠条一张，约定每月25日之前还原告本金及利息3200元，后被告只偿还6000元，尚欠64000元未付。原告向被告索要该借款，被告一直以无款为由拒不偿还。依据《中华人民共和国民法典》第176条之规定，请求人民法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日、2020年3月31日，原告黄巍通过建设银行分别向被告孙强转账1500元、1000元，共计2500元；2020年4月4日、2020年4月7日、2020年4月9日、2020年4月11日、2020年4月18日、2020年5月5日、2020年6月7日，原告黄巍通过工商银行分别向被告孙强转账2000元、5000元、10000元、10000元、8500元、1100元、2000元，共计38600元；2020年4月3日、2020年4月26日，原告黄巍通过支付宝向被告孙强转账10000元（一笔4000元、一笔6000元）、20000元，共计30000元，以上转账总额为71100元。 另查明，2020年10月14日，被告孙强向原告黄巍出具《欠条》一张，载明：“本人孙强（于2020年2月起欠黄巍7万元整），其中包含花呗、网商贷、信用卡、现金转账共计7万元整，本人孙强承诺每月25日之前还黄巍本金3千元整，微信或支付宝转账为证，加200元利息，共计3200元。…每月只要按时还款，两人互不打扰，如男方按时还款，女方故意骚扰，此欠条就自动解除，还款从11月开始。” 又查明，2020年10月5日、2020年10月31日、2020年11月17日、2020年11月27日，原告黄巍分别通过微信（微信昵称为天使（**梅）的转账，分别为1000元、2000元、500元、2700元，共计6200元。原告黄巍认可该款项系被告孙强之妻张西梅偿还的本金6000元及利息200元。 还查明，被告张西梅与被告孙强系夫妻关系，被告张西梅未在欠条中签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本院认为，结合原告提交的转账记录、欠条，能够形成证据链证明原告黄巍与被告孙强之间存在民间借贷关系及被告孙强向原告借款的事实。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院认定借款本金为70000元，扣除原告自认被告已偿还本金6000元，余欠本金64000元，对原告要求被告孙强偿还借款本金64000元的主张，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题，原告黄巍自认被告已偿还利息200元，并且按照月息200元主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院认为，以70000元为基数，换算成年利率为3.43%，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持利息，以64000元为基数，按照年利率3.43%，自2020年12月25日计算至实际还清之日止。 关于被告张西梅的责任承担问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借贷关系虽发生在被告张西梅与被告孙强夫妻关系存续期间，但借款已超出家庭日常生活所需，原告黄巍也未能提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示。对于原告黄巍提交张西梅微信还款证据，不足以认定系被告张西梅本人对该笔借款的追认。对原告要求被告张西梅承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决生效之日起十日内给付原告黄巍64000元及利息（以64000元为基数，按照年利率3.43%，自2020年12月25日起计算实际付清之日止）； 二、驳回原告黄巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2604号之十二被执行人：刘旭强，男，汉族，1982年03月10日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人刘旭强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人刘旭强在17×××60账户内余额人民币7284.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在中国工商银行17×××60账户内存款人民币44004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年一月二十九日书记员  张艳涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19470号之一 被执行人：李碧屏，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于李碧屏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3455号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李碧屏应缴纳罚金人民币一千元。因李碧屏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人的财付通存款649.12元，并上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额649.12元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱霖静
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初22号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某。2006年4月，因赌博被罚款人民币五百元；2010年11月，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被原无锡市北塘区人民法院决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月10日刑满释放。2020年8月29日被抓获，同年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年8月间，被告人王某在其承租的无锡市新吴区阿卡迪亚四期某号某室招揽赌客陆某、龚某、沈某（均另案处理）等人采用“百家乐”形式赌博，并安排张某（另案处理）使用其中国银行卡结算赌资。聚众赌博期间，涉案赌资共计人民币23万余元，抽头渔利人民币1万余元。2020年8月29日晚，被告人王某在无锡市新吴区阿卡迪亚四期32号101室聚众赌博期间，被公安机关当场查获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人陆某、龚某、王某等人的证言笔录，涉案人员张某的供述笔录，张伟的银行账户交易明细清单，手机转账记录截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，原无锡市北塘区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人王某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某历史上有违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人王某违法所得人民币一万元，后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年一月十三日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢34号 关于申请执行人汤艳增与被执行人陈宝柱施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤艳增于2021年1月19日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人给付建房款90000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈宝柱于2021年1月26日给付申请执行人汤艳增建房款90000元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4101号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤艳增基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1250元已由被执行人陈宝柱交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4101号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1880号申请执行人：谭华卿，女，1980年4月22日出生，土家族，住浙江省海盐县。被执行人：柳振红，男，1979年10月14日出生，汉族，住在地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人谭华卿与被执行人柳振红离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柳振红未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。申请执行标的金额为34000元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人柳振红发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳振红的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了调查。查明，被执行人柳振红无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳振红拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭华卿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳振红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年一月二十九日书记员  张佳欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保67号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：朱旭、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郭潮登，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭潮登金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭潮登的银行存款324454.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭潮登的银行存款324454.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2142元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十一日 书记员  何嘉星
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1802号之一 申请执行人：丁艮平，男，土家族，1979年5月8日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：滕京松，男，汉族，1981年6月9日出生，住山东省招远市。 申请执行人丁艮平与被执行人滕京松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁艮平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕京松申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为：被执行人滕京松给付申请执行人丁艮平欠款160600元、逾期利息损失（以160600元为本金，按照全国银行间资金拆借费用，自2019年12月26日起计算至欠款付清日止）及迟延履行利息。 执行立案后，本院向被执行人滕京松邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人滕京松逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询；委托山东省招远市人民法院查询其不动产登记信息，并至其住所地进行实地调查。现查明：被执行人滕京松无不动产及有价证券，其银行账户无较大数额存款；其名下辽ＢＡ××××思域牌汽车，距今已近10年，无执行处置价值。本院已对被执行人滕京松采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人滕京松有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人丁艮平，其未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人丁艮平尚有债权160600元、逾期利息损失及迟延履行利息未能实现。另外，(2020)浙0421民初262号案件诉讼费1789元和本案执行费2309元，被执行人滕京松尚未缴纳。 综上，被执行人滕京松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年一月二十七日 书记员 倪引芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11205号 原告：金仁忠，男，汉族，1962年8月28日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江、冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波海曙隐修寺。统一社会信用代码：7133020330903847ＸＥ。固定处所：浙江省宁波市海曙区××街镇××村。 负责人：释融纯，居民身份证姓名丁勇。 被告：丁勇，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍所在地：江苏省东台市。 原告金仁忠为与被告宁波海曙隐修寺、丁勇建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月10日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告金仁忠的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告宁波海曙隐修寺、丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金仁忠诉请判令：1.两被告共同支付原告工程款120.23万元，并支付逾期付款利息（以120.23万元为基数，从2013年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年5月20日、2009年3月9日，原告与两被告签订了二份《建筑工程承包合同》，约定被告将大雷禅寺建筑工程及附属工程以包工包料的方式交由原告施工，工程款按实际施工结算。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务，并竣工验收后交由两被告投入使用至今。2010年3月10日，原告与两被告签订了一份《协议书》，经三方确认原告施工完成的工程总价款为250万元，扣除已付工程款76万元，未完工程估价14万元，尚欠原告工程款160万元，约定该款于2010年元月开始分三年半付清，最后一笔2013年6月份前付清。2012年9月15日，两被告出具一份《欠条》，确认截至2012年9月15日止仍尚欠原告工程款1396300元。2016年9月2日，经原告与两被告再次结账后，确认截至2016年9月2日止仍尚欠原告工程款132.23万元。之后，两被告陆续支付了部分工程款，截止至2020年1月16日仍尚欠120.23万未付。目前，原告多次向两被告催讨要求付清款项，但均未果。迫于此，原告只得求助法律的保护。原告按照合同约定履行了施工义务并竣工验收合格后交由两被告使用，经多次结账后两被告至今未付清尚欠的工程款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。请依法支持原告的诉讼请求。 被告宁波海曙隐修寺、丁勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2008年5月20日，被告丁勇代表大雷禅寺（隐修庵）作为发包方与原告作为承包方签订《建筑工程承包合同》一份，约定：发包方将大雷禅寺建筑工程发包给被告；工程地点××街镇××村；承包范围包含大雄宝殿、厢房6间等建筑物，包括内部简装、基础结构，地梁以下工程费用另计；承包方式包工包料，工程量按实际计算；工期自2008年5月20日至2009年11月20日；工程质量合格；合同价款暂估149万元；双方并对其他事项作了约定。 2009年3月9日，被告丁勇代表大雷寺（原隐修庵）作为发包方与原告作为承包方签订《工程施工承包合同》一份，约定：工程名称横街大雷寺附属工程；建设单位××街镇××村大雷寺；工程地址××街镇××村原隐修庵；承包范围大雄宝殿前天井及主楼梯工程、东面小天井填石方浇水泥地坪工程、楼梯铺红石条工程、楼梯天井做红石栏杆工程、楼梯下面做化粪池及排污井管道工程；承包形式包工、包料，一次性定价为519000元；施工工期自2009年3月16日至2009年7月16日；质量等级为合格；双方并对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告按照约定对涉案工程进行了施工。2010年3月10日，原告与宁波鄞州隐修禅寺后更名为被告宁波海曙隐修寺对账后签订《协议书》一份，约定工程结算价为250万元，已付76万元，未完成工程估计14万元，尚欠工程款160万元；自2010年1月开始分三年半付清，2010年支付30万元，2011年支付40万元，2012年支付60万元，2013年6月前付清30万元，款项按季度支付。2012年9月15日，被告丁勇以隐修寺（释融纯）的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款1396300元。2016年9月2日，被告丁勇以隐修寺、融纯的名义确认尚欠原告1322300元。此后被告宁波海曙隐修寺支付原告12万元，尚欠原告工程款1202300元。 以上事实由原告提供的《建筑工程承包合同》、《工程施工承包合同》、《协议书》、欠条、对账单、账户交易明细清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告宁波海曙隐修寺进行工程施工后，被告宁波海曙隐修寺应在工程结算后按约及时付清工程款，现被告宁波海曙隐修寺在原告起诉后仍未付清，显属违约，应承担付款及逾期付款责任。被告宁波海曙隐修寺拖欠原告1202300元工程款的事实清楚，故对原告要求支付工程款的诉讼请求予以支持，其主张的逾期付款利息应依法予以调整。被告丁勇在签订相关的合同及结算中均以释融纯及寺庙的名义，未见其愿意以个人承担支付责任的证据，故对原告要求被告丁勇承担责任的要求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙隐修寺于本判决生效后十日内支付原告金仁忠工程款1202300元，并支付自2013年7月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告金仁忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15620元，减半收取7810元，由被告宁波海曙隐修寺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二一年一月十三日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1636号 原告：宇建明，男，1979年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 被告：王伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告宇建明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇建明的委托诉讼代理人李鸿彬、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇建明诉称，被告王伟因资金周转需要，于2018年3月11日向原告借款14000元，并出具借条承诺书一份；2018年9月8日向原告借款10000元，借款期限五个月，并出具借条承诺书一份，原告用微信转账给被告10000元；2018年10月1日向原告借款30000元，借款期限一个月，并出具借条承诺书一份，原告用微信转账给付被告30000元。被告共计向原告借款54000元。借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次找被告催要借款，但被告却以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金54000元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃主张逾期利息。 被告王伟辩称，当时是借了54000元，但是已经还了一部分，后来去对账的时候，还剩下20000元左右没有还。 经审理查明，2018年3月11日，被告王伟向原告宇建明借款14000元，并给原告出具借款承诺书一份，但双方未约定借款期限及借期内利息。原告于当日通过微信给被告转账4000元，并给付被告现金10000元。2018年9月8日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借款承诺书一份，双方约定借款期限自2018年9月8日起至2019年2月8日止，但未约定借期内利息。原告于当日通过微信实际给被告转账9200元。2018年10月1日，被告又向原告借款30000元，并给原告出具借款承诺书一份，约定借款期限自2018年10月1日起至2018年11月1日止，但未约定借期内利息。原告于当日通过微信给被告转账9000元，于2018年11月4日向被告微信转账8000元，于2018年11月5日向被告微信转账12000元。以上三笔借款本金共计52200元。在庭审中，经原、被告对账，原告认可被告已经偿还借款本金24565元，剩余借款本金27635元被告未予偿还。 上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告宇建明提交的借款承诺书三份、微信转账截图五份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告宇建明借款，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。2018年3月11日被告王伟向原告借款14000元，原告实际出借金额为14000元；2018年9月8日，被告王伟向原告借款10000元，原告实际出借金额为9200元；2018年10月1日，被告王伟向原告借款30000元，原告实际出借金额为29000元，故以上三笔借款应以实际出借金额52200元认定为借款本金。原告自认被告已经偿还借款本金24565元，并同意从借款本金中扣减，本院予以确认，剩余借款本金27635元被告应当偿还原告。被告辩称其父亲为其偿还原告借款9000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃主张逾期利息，本院予以确认。因此，对于原告宇建明要求被告王伟偿还借款本金27635元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宇建明借款本金27635元。 二、驳回原告宇建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宇建明承担275元；由被告王伟承担300元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年一月二十二日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初10号 公诉机关山西省人民检察院。 被告人张某1，2010年8月3日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年12月21日刑满释放。2019年4月26日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金,2019年8月24日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪被公安局刑事拘留，同年10月28日经人民检察院批准被逮捕。现羁押于看守所。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 人民检察院以平检一刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张某1涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。人民检察院指派检察员王瑞红、书记员侯钰出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月份的一天，被告人张某1去至某镇某村，采用撬门的方式进入被害人任某1家实施盗窃，盗取五包云烟及一些袜子。 2.2018年11月份的一天，被告人张某1去至某镇某村被害人余某家实施盗窃，盗窃一盒茶叶、一个铝茶壶及若干盘子、碗。 3.2019年8月份左右的一天，被告人张某1去至某乡某村被害人任某2家实施盗窃，未盗取财物。 4.2019年8月份左右的一天，被告人张某1去至某乡某村被害人张某2家实施盗窃，未盗取财物。 综上，被告人张某1盗窃作案4起，两次既遂、两次未遂。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人张某1的供述与辩解、被害人任某1、余某、任某2、张某2的陈述、证人任某3的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片、辨认笔录、鉴定意见通知书、DNA检查资料、价格认定结论书、山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、山西省襄汾县人民法院刑事判决书、违法人员信息、常住人口基本信息、归案情况说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1系累犯，依法从重处罚。被告人张某1认罪认罚，依法从宽处理。对于盗窃未遂部分，比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某1有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人张某1从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的与本案无关的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠文 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭佩佩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初251号 原告：兰勇，男，1984年6月9日出生，汉族，现住四川省岳池县。 原告：何敏，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都****，统一社会信用代码91511621356259849X。 法定代表人：许大荣，负责人。 原告兰勇、何敏与被告广安冬石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告兰勇、何敏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰勇、何敏撤回起诉。 案件受理费人民币95.00元，由兰勇、何敏负担。 审判员  刘文建 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨春华