浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3395号 原告：浙江献驰环保科技有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇经济开发区，统一社会信用代码913301820536987723。 法定代表人：宋献红，总经理。 委托诉讼代理人：施扬,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：义乌市机动车维修配件行业协会，住所地浙江省义乌市稠江街道察院厅路**，统一社会信用代码51330782502410325Y。 法定代表人：朱庆宝。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 被告：程水英，女，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江献驰环保科技有限公司(以下简称献驰环保公司)与被告义乌市机动车维修配件行业协会（以下简称配件行业协会）、程水英合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，被告配件行业协会在答辩期内提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的裁定生效后，依法适用简易程序于2020年12月7日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋献红（第二次到庭）及其委托诉讼代理人施扬，被告配件行业协会的委托诉讼代理人骆红刚，被告程水英(第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告配件行业协会向原告交付保证金100000元,被告程水英承担连带责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年，原告为帮助被告程水英向被告配件行业协会的会员单位销售机油，同意由被告程水英代原告与被告配件行业协会各会员单位签订《委托处置服务协议书》，原告负责处置废机油滤芯并按合同收费。然而被告程水英在无原告授权的情况下，在销售机油时擅自在机油销货清单上作出了免费处置0.3吨废机油的意思表示。2019年9月30日，为履行向被告配件行业协会各会员单位承诺的机油滤芯处置问题，被告程水英与被告配件行业协会签署了《保证金协议书》，并于同日向被告配件行业协会支付了保证金100000元。为妥善处理上述事件，2020年3月25日原告与被告配件行业协会经过协商达成危废处置问题解决方案，由原告负责处置各会员单位的废机油滤芯，被告配件行业协会参会人员口头承诺在问题解决后将100000元保证金交给原告。2020年5月1日，被告程水英也向原告出具了《关于移交保证金的情况说明》，明确其支付的上述100000元保证金由被告配件行业协会于2020年5月30日前转交给原告，以减少原告的损失。现相关废机油滤芯的处置工作均已完成，但因此后被告程水英多次要求被告配件行业协会将上述保证金退还其本人，被告配件行业协会无法确定保证金如何处置，原告虽数次向被告配件行业协会催讨，至今被告配件行业协会仍未将保证金交付给原告。原告认为，被告程水英违反承诺致使原告无法收取保证金，损害了原告的合法权益，应当对上述债务承担连带责任，故原告诉至法院。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 保证金协议书打印件（乙方为程水英、落款处无签字）一份，证明被告程水英向被告配件行业协会支付保证金100000元的事实； 2.《关于杭州献驰贸易有限公司危废处置问题解决的方案》一份，证明原告与被告配件行业协会达成协议负责处置废机油滤芯问题的事实； 3.《关于移交保证金的情况说明》一份，证明被告程水英书面同意将保证金移交给原告的事实； 4.变更登记情况一份，证明原告名称变更的事实。 被告配件行业协会辩称，双方确有保证金事宜，被告配件行业协会为非盈利性组织，原告派遣程水英出面处理废机油，双方根据约定向每家收取2000元的费用，原告委托被告程水英处理废机油的时候被告配件行业协会发现该2000元变成会员单位向原告购买机油的费用。关于保证金，被告配件行业协会对金额认可，该款现应足额退还，但对于保证金是退还给程水英还是退给原告的问题，被告希望法院公正判决。 被告配件行业协会为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据材料： 保证金协议书复印件【乙方为杭州献驰贸易有限公司（程水英），其他内容与原告提交的证据1一致，落款处加盖被告配件行业协会公章】一份，证明被告程水英出面以原告的名义和被告配件行业协会签订协议，并由被告程水英向被告配件行业协会支付保证金100000元的事实； 聊天记录打印件一组，证明被告程水英向被告配件行业协会催讨保证金，后原告也向被告配件行业协会催讨该保证金，致使被告配件行业协会无法确认该保证金支付给何人，故一直延期，延期的责任不在被告配件行业协会的事实。 被告程水英辩称，被告认可0.3吨免费处置的费用由程水英承担，一共有52家单位，如果原告在合同有效期内都处理完毕了，保证金可以支付给原告，如果没有处理完毕，剩余的保证金应退还给被告程水英，具体处理情况要看环保局的数据才能确定；原告如果在合同期外进行了处置与被告程水英无关。关于原告提交的《关于移交保证金的情况说明》被告程水英不能确定签字是否为本人所签，但不申请司法鉴定，当时是原告的工作人员告诉被告程水英要出具一份移交说明，具体内容是被告程水英让朋友帮助处理的，应该是这个朋友和原告公司的工作人员联系后出具的，该朋友告诉程水英把移交说明邮寄出去了。对于移交说明被告程水英当时理解的是将这笔100000元的保证金移交给原告，但这并非被告程水英的真实意思表示。 被告程水英为证明其抗辩成立，向本院提交了销货清单存根联一组，证明程水英认可的为53家会员单位免费处置0.3吨废机油的情况。 对双方当事人提交的证据，经对方当事人质证，本院分析论证如下： 对原告提交的证据1，被告配件行业协会质证后对三性均无异议，但认为与其提交的证据1的对象不一样；被告程水英质证后对三性均无异议，认为最终应以被告配件行业协会盖章的为准；对被告配件行业协会提交的证据1，原告质证后对三性均无异议，但认为程水英提供给原告的协议书仅是程水英个人，原告没有参与，被告程水英质证后无异议，并明确认可被告配件行业协会提交的加盖公章的协议。本院审查后认为，原、被告对对方提交的保证金协议书均无异议，而程水英明确该两份乙方不同的保证金协议书应以被告配件行业协议提交的其已盖章的为准，故本院对该证据予以认定；各方对被告提交的转账明细无异议，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 二、对原告提交的证据2，被告质证后对三性均无异议，但认为该方案中并未提及保证金问题；对被告程水英提供的证据，原告质证后认为该证据其不清楚，与本案无关；被告配件行业协会质证后认为其曾核实过清单，但无法核对清楚，但应该不止53家。本院审查后认为，上述证据与本案争议的保证金是否应当移交并无直接关系，故本院对上述证据均不予认定。 三、对原告提交的证据3，被告配件行业协会质证后对程水英签字持保留态度，因为被告配件行业协会向程水英核实的时候程水英并未提及出具过该材料也未确认该签名的真实性，在签字真实性的情况下没有异议。被告程水英质证后认为其不能确定签字是否为其本人所签，该协议书是其让朋友处理后给原告的，具体内容表述其不清楚，但出具的意思是将100000元保证金移交给原告，该协议并非其真实意思表示。本院审查认为，被告程水英对该签字是否为其本人所签无法确定但不申请鉴定，同时其表示虽然该材料并非其出具，但其系知晓原告让其出具该材料的意思后才让朋友帮助处理的，且朋友也已告知其将材料给了原告，故本院认为，该情况说明应认定为被告程水英出具，本院对该证据予以认定。 四、对原告提交的证据4，两被告质证后无异议；对被告配件行业协会提交的证据2，原告及被告程水英质证后对三性均无异议，原告认为可以证明程水英也向被告配件行业协会催讨过保证金，说明程水英存在过错，故原告要求程水英承担连带责任。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 本院经审理查明：杭州献驰贸易有限公司（2020年9月23日变更名称为原告）与被告配件行业协会各会员单位有废机油滤芯处置关系，被告程水英向被告配件行业协会会员单位销售机油的同时代原告签订废机油滤芯处置合同，并在部分销售清单上承诺免费处理0.3吨废机油。2019年9月30日，被告程水英向被告配件行业协会交付保证金共计100000元，并在协议中明确系用于在合同期限内未履行承诺给被告配件行业协会会员单位抵扣0.3吨机油滤芯处置费，同时约定以签订的处置协议到期时间2020年8月10日满后15个工作日内被告配件行业协会承诺向被告程水英返还保证金。2020年5月1日，程水英通过朋友将一份抬头为配件行业协会的《关于移交保证金的情况说明》交给原告，该《情况说明》载明程水英于2019年9月30日支付给协会的承诺保证金（拾万元），请协会于2020年5月30日前转交给原告，以减少该公司的损失，便于更好的开展服务。后，原告持该《情况说明》向被告配件行业协会主张付款，被告配件行业协会在与程水英核实签名真实性的过程中程水英未予以明确认可并向其主张向本人返还，故被告配件行业协会无法确认返还对象未将保证金交付给原告或被告程水英，本案因而成诉。 本院认为，债权人可以将合同的权利或者部分权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告程水英通过朋友向原告提供的《情况说明》载明请被告配件行业协会于2020年5月30日前将其于2019年9月30日支付给被告配件行业协会的承诺保证金（拾万元）转交给原告，被告程水英虽辩称该《情况说明》并非其真实意思表示，但其在庭审中陈述对于出具《情况说明》的内容是将100000元保证金移交给原告的意思是清楚的，之后其通过朋友将该说明送给原告，现其也未能提供证据证明该《情况说明》并非其真实意思表示，故本院认为程水英通过朋友将该《情况说明》送给原告时已经做出了债权转让的意思表示，对被告程水英的该项抗辩意见本院不予采纳。被告程水英在《情况说明》中并未有要求根据已经处置完成的企业数量对保证金结算后将余款支付给原告的意思表示，而仅载明将承诺保证金（拾万元）转交给原告，故被告程水英现提出应按实际处置的企业数量结算后再确定转交保证金数额的抗辩意见亦于法无据，本院亦不予支持，其与原告间就保证金分配若存有其他争议的可另行处理。 原告持该《情况说明》向被告配件行业协会主张债权，被告配件行业协会亦认可，该债权转让通知业已通知债务人，债权转让合法有效。债务人应当在接到债权转让通知后及时向新的债权人履行债务。被告配件行业协会因无法确定情况说明签字的真实性而未及时返还保证金，现可确认该《情况说明》系程水英的真实意思表示，被告配件行业协会应承担返还保证金之责。因被告程水英已将债权转让给原告，原告主张被告程水英承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市机动车维修配件行业协会于本判决生效后十日内支付原告浙江献驰环保科技有限公司保证金100000元； 二、驳回原告浙江献驰环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告义乌市机动车维修配件行业协会负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二一年一月十四日 书记员  周 枫 ?