湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初684号原告：朱友良，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师。被告：周小青，男，1970年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：邬翠珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周小青（夫妻关系，暨本案被告），男，1970年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：邓应建，男，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告朱友良与被告周小青、邬翠珍、邓应建民间借贷纠纷一案，原告朱友良向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂0112财保X号民事裁定。原告朱友良向本院提起诉讼，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱友良及委托诉讼代理人童春林、被告周小青（暨被告邬翠珍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告邓应建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小青、邬翠珍立即偿还原告借款本金计人民币2,000,000元及至款项结清时的利息（从2019年6月27日起按月息2%计算）；2、判令被告邓应建对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告邬翠珍、周小青签订《借款合同》，约定两被告向原告借款2,000,000元，借款期限180天，利率为日息万分之七点三三。合同签订后，原告依约将上述款项支付给了被告。同日，被告邓应建签订了《个人无限连带责任担保承诺函》，承诺对上述两被告的债务承担连带责任担保。贷款发放后，两被告仅偿还部分贷款利息，被告邓应建也拒绝履行连带责任担保。被告周小青辩称，原告主张的借款2,000,000元我已收到，2019年6月10日、27日分别还了500,000元共计1,000,000元，本金还余1,000,000元。2019年4月1日支付了最后一笔利息200,000元，之前的利息有钱就支付了。2017年我在孝感接了一个工程，借款2,000,000元用在此工程了，之后工程项目投资过大导致目前没有能力将原告借款全部偿还。原告将我妻子名下的房产查封了，我想将此房直接抵给原告，余下的银行贷款由原告偿还。被告邬翠珍的答辩意见同被告周小青。被告邓应建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱友良围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、个人无限连带责任担保承诺函、中国工商银行电子银行回单、结婚证；被告周小青、邬翠珍、邓应建未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告邓应建未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告朱友良提交的证据，被告周小青、邬翠珍均无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告周小青与邬翠珍于1996年5月18日登记结婚。2017年12月27日，原告朱友良（贷款人）、被告周小青、邬翠珍（借款人）签订《借款合同》，约定被告周小青、邬翠珍共同向原告朱友良借款2,000,000元，借款期限为180天，借款利率为日息万分之七点三三；逾期还款的，除按照合同约定的利率支付利息外，还应按借款金额的每日万分之十支付罚息（违约金）；合同发生争议由乙方住所地人民法院管辖；合同还对其他事项作了约定。被告周小青、邬翠珍作为借款人签字捺印、原告朱友良作为贷款人签字。2017年12月27日，被告邓应建签署《个人无限连带责任担保承诺函》，约定对前述《借款合同》本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而产生的各项费用承担无限连带担保责任，担保期限自借款发放之日至债务人清偿全部债务完毕为止。被告邓应建作为承诺人签字捺印。2017年12月28日，原告朱友良的妻子陈某某通过其中国工商银行账户转账2,000,000元至被告邬翠珍。2019年4月1日，被告邬翠珍通过其中国工商银行账户转账200,000元至陈某某。2019年6月10日，被告周小青通过其中国光大银行账户转账500,000元至被告朱友良。2019年6月27日，被告周小青通过其中国光大银行账户转账500,000元至被告朱友良。关于该笔转账，原告朱友良陈述系偿还的2017年12月18日及2017年12月27日的借款500,000元，并将借条原件提交本院；被告周小青予以认可。原告朱友良诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告朱友良向本院陈述：我与周小青、邓应建是2009年在武大上EMBA时认识的，是同班同学，邓应建是老大、我是老二、周小青是老三。周小青说在应城搞一个项目需资金，因老大作担保，我就借给周小青2,000,000元，利息约定的是年利率26.75%。周小青刚开始按月支付利息到了2018年5月27日，之后因为财务有困难就没有按月支付。2018年10月26日收到被告300,000元、2019年4月1日收到200,000元、2019年6月10日收到500,000元，利息共计1,000,000元，是计算至2019年6月27日，实际上还差7,500元利息，只收了一个整数。除了本案起诉的2,000,000元，周小青还在2017年10月另找我借了1,500,000元，加上2017年12月18日的200,000元及2017年12月27日的300,000元，实际借款共计4,000,000元，周小青每月支付利息77,500元，所有借款的利息都付到了2018年5月。后面收到的利息也是4,000,000元13个月的利息。2017年10月的1,500,000元还没有还清，刚刚提到的2017年12月18日及2017年12月27日的500,000元已偿还完毕。周小青说2019年6月将我所有借款全部还清，我当时还激动了，都是兄弟，并没有说2019年6月10日偿还的是本金，之后利息停算。被告周小青向本院陈述：按月支付利息到了2018年5月，2018年5月之后还了3笔1,000,000元，2018年10月26日300,000元、2019年4月1日200,000元是作为利息偿还的，2019年6月10日是偿还的本金，因为当时我的项目遇到了问题支付不了利息，当时我与邓应建、朱友良在一起说好的。因被告邓应建未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，被告周小青、邬翠珍共同向原告朱友良借款属实，有借条及相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立。借款本金认定为2,000,000元。对于利息支付至2018年5月27日，2018年10月26日还款300,000元、2019年4月1日还款200,000元、2019年6月10日还款500,000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周小青辩称2019年6月10日的还款500,000元系偿还的借款本金，证据不足，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。以上还款认定为支付的借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案借款利息根据合同及当事人陈述，系年利率26.75%，对于已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予干预，未支付的利息按年利率24%计算。原告朱友良主张自2019年6月27日起按月息2%即年利率24%计算利息，并无不妥，予以支持。被告邓应建作为担保人出具《个人无限连带责任担保承诺函》，无证据显示担保无效的情况下，其担保成立。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案承诺函载明保证期间为“借款发放之日至债务人清偿全部债务完毕为止”，视为约定不明，被告邓应建的保证期间至2020年6月24日。至原告朱友良提起诉讼，在被告邓应建的有效保证期间内，原告朱友良诉请被告邓应建承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告周小青、邬翠珍应予共同偿还原告朱友良借款计人民币2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，按年利率24%自2019年6月27日计算至借款实际清偿之日），被告邓应建承担连带责任保证。被告邓应建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小青、邬翠珍共同偿还原告朱友良借款计人民币2,000,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告周小青、邬翠珍共同向原告朱友良支付借款利息（以人民币2,000,000元为基数，按年利率24%自2019年6月27日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告邓应建对上述第一项、第二项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,360元（系减半收取，原告朱友良已预交）、财产保全费5,000元，共计17,360元，由被告周小青、邬翠珍、邓应建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年一月十五日书记员 罗瑾珲