wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初535号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李静娜，女，1979年1月15日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年6月9日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日由登封市公安局执行逮捕。辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人李静娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人李静娜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年9月，登封市人民法院判决被告人李静娜等偿还李某1170万元借款及利息并随之发生法律效力。2018年11月5日，登封市人民法院向被告人李静娜邮寄送达执行通知书，责令其报告财产，对其限制高消费，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。被告人李静娜收到判决书后，在有能力和资产偿还债务情况下，拒不执行法院判决。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李静娜供述和辩解，证人李某1、李某2、杨某、李某3、李某4证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人李静娜对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人李静娜及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人李静娜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月，本院判决被告人李静娜等偿还李某1170万元借款及利息并随之发生法律效力。2018年11月5日，本院向被告人李静娜邮寄送达执行通知书，责令其报告财产，对其限制高消费，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。被告人李静娜收到判决书后，在有能力和资产偿还债务情况下，拒不执行法院判决。另查明，本院在执行过程中对被告人李静娜执行到位985000元。被告人李静娜与被害人李某1达成和解协议，且已部分履行，并取得被害人李某1谅解。上述事实，被告人李静娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、杨某、李某3、李某4证言；本院民事判决书及生效证明；本院民事裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令及送达回证、收据；个体工商户变更登记审核表；不动产登记资料查询结果证明及房屋登记簿；协议书；成交确认书；被告人李静娜签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静娜对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李静娜犯拒不执行判决罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李静娜应在此幅度内量刑。被告人李静娜到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，部分履行本院民事判决书确定的义务，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李静娜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇二一年一月七日书 记 员  高郡萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28058号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗映球： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗映球小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28058号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8003号原告：李庆国，男，1986年1月9日生，汉族，住淮安市淮安县。被告：吕鹏，男，1987年9月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原告李庆国与被告吕鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆国撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年一月二十七日书记员  黄玮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执340号 被执行人：宁国昕远金属制品有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区松岭路**，统一社会信用代码913418815532916883。 法定代表人：马从军，该公司总经理。 被执行人宁国昕远金属制品有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)皖1881民初2164号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费19000元。案件执行过程中，尚有执行费185元，现已对被执行人银行账户足额扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2164号判决中宁国昕远金属制品有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十七日 法官助理汪伟 书记员王苗
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执160号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：龚堂生 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龚堂生金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龚堂生银行存款至391530元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鹏程
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执222号申请执行人：王云涛，男，1958年11月14日出生，汉族，63岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人王云涛与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3349号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告王云涛工资款4598元。案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人王云涛于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款4598元，全部案款已执行完毕。申请执行人王云涛向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异456号案外人：阿燃燃，女，傣族，1981年11月29日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南官房地基基础有限公司，住所：云南省昆明市官渡区古口路**。法定代表人：孙维涛，董事长。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：昆，住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******v>法定代表人：罗杰，总经理。委托代理人：杨皓博，男，汉族，1986年11月19日生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区。在本院执行申请执行人云南官房地基基础有限公司与昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人阿燃燃向本院提出书面执行异议，请求中止对昆明市兆丰陆芊城（一号地块）1幢24层2401房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人阿燃燃称，案外人于2016年3月17日与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司坐落于昆明市陆芊城（一号地块）1幢24层2401号房屋签订了《商品房购销合同》，办理了商品房买卖合同备案登记（合同登记号：ＫＭ2016031712018），并足额支付了所有购房款和相关维修基金等费用。该房屋的实际合法权利人为案外人，并非被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人对该房产享有的权利足以排除申请执行人的执行。为维护案外人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提出执行异议，请法院予以支持为感。申请执行人云南官房地基基础有限公司，被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，云南官房地基基础有限公司与昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）官民一初字第6050号民事判决书，昆明兆丰房地产开发有限公司不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终3405号民事判决书，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。因昆明兆丰房地产开发有限公司到期不履行生效法律文书确定的给付义务，云南官房地基基础有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）云0111执911号。本院于2019年2月27日作出（2017）云0111执911号之一执行裁定书，裁定续查封被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司所有的座落于春城路陆芊城（一号地块）1幢15层1508号、16层1608号、21层2112号、24层2401号。本院查封了涉案坐落于昆明市陆芊城（一号地块）1幢24层2401号房屋。现案外人阿燃燃向本院提交《商品房购销合同》、收据、个人贷款支付凭证、《个人住房借款合同》及公证书等证据材料，欲证明案外人阿燃燃与昆明兆丰房地产开发有限公司于2016年3月17日签订《商品房购销合同》，阿燃燃购买昆明兆丰房地产开发有限公司开发的座落于昆明市官渡区陆芊城（1号地块）1幢24层2401号房屋，约定的房屋成交价为726545元。并于2016年3月17日办理了商品房买卖合同登记备案，备案的买受人为阿燃燃，合同登记号：ＫＭ2016031712018。阿燃燃支付了首付款436545元，按揭贷款290000元已支付到昆明兆丰房地产开发有限公司账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院在查封涉案房屋之前，案外人阿燃燃与昆明兆丰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，并已办理了备案登记，备案在案外人阿燃燃名下，且案外人已按约定向昆明兆丰房地产开发有限公司交付了全部价款。案外人阿燃燃系座落于昆明市官渡区陆芊城（1号地块）1幢24层2401号房屋的权利人，案外人的权利能排除本院对该房屋的执行。案外人的异议请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于昆明市官渡区陆芊城（1号地块）1幢24层2401号房屋（合同登记号：ＫＭ2016031712018）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年一月十三日书记员  李亚玲
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执339号 申请执行人：王庆坤 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1802号原告：十堰市神洲汽车租赁有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**，统一社会信用代码91420300331845059D。法定代表人：梁挺新，该公司经理。被告：曹建磊，男，1995年9月27日生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区被告：杨凯，男，1995年11月18日生，汉族，，住湖北省十堰市原告十堰市神洲汽车租赁有限公司诉被告曹建磊、杨凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本院依法进行了审查。原告十堰市神洲汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告汽车维修费用16730元和租赁费用1100地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，二被告在原告处租赁轿车一辆，并签订租赁合同一份，合同约定期限七天。合同期满后，被告没有办理续租手续，并将车辆损坏，造成汽车维修费用16730元。我公司于2020年1月10日将车辆收回，被告对拖欠的租赁费用及维修费用至今没有支付。故请支持原告的诉请。本院经审查认为，原告未能提供被告的职业及详细地址，导致无法向被告送达相关的法律文书，本案无法继续审理。故原告提诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市神洲汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费246元退还原告十堰市神洲汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈旗红审判员  万家贞审判员  李 艳二〇二一年一月二十七日书记员  李 鑫附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初258号 原告：王遂孝，男，1986年9月19日出生，汉族，住邓州市。 被告：唐万峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王遂孝诉被告唐万峰委托合同纠纷一案过程中，原告王遂孝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告王遂孝自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王倩伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴云，男，汉族，1965年11月12日生，住江苏省建湖县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121746.19元。截止2020年1月21日，欠款本金71100.02元，利息18190.22元，费用32455.95元（违约金21100.95元，现金分期手续费11355元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴云自2016年9月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔现金分期，分10期、24期、分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币121746.19元整未给付。原告自2017年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴云未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71100.02元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担237元，被告吴云负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民申1号   再审申请人（原审被告）：苗李丽，女，1975年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省敦煌市。   被申请人（原审原告）：德令哈信达融资担保有限公司，住所地青海省德令哈市黄河路**。   法定代表人：陈涛，公司执行董事。   被申请人（原审被告）：茫崖澳圣达石油技术有限公司，，住所地青海省茫崖花土沟环城路南油库后**   法定代表人：马建军，公司执行董事兼总经理。   被申请人（原审被告）：马建军，男，1987年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省静宁县。   被申请人（原审被告）：何兰兰，女，1988年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省静宁县。   被申请人（原审被告）：王诏，男，1971年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省敦煌市。   再审申请人苗李丽因与被申请人德令哈信达融资担保有限公司、茫崖澳圣达石油技术有限公司、马建军、何兰兰、王诏借款合同纠纷一案，不服本院（2019）青2802民初1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人苗李丽于2021年1月18日以还未收到德令哈市人民法院（2019）青2802民初1027号民事判决书，要求行使上诉权为由，向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，苗李丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许苗李丽撤回再审申请。   审判长 杨海荣   审判员 图秀花   审判员 李春业     二〇二一年一月十八日   书记员 付海梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2269号申请执行人：孙近近，男，1983年6月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人：郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙近近与被执行人郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0723民初2908号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙近近劳务款人民币6270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3252号之一申请人：化双建，男，汉族。被执行人：王新峰，男，汉族。本院在执行化双建与王新峰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4227号民事调解书，因王新峰未按上述生效法律文书履行义务，化双建向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4227号民事调解书的本次执行程序。被执行人王新峰负有继续向申请执行人化双建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初115号原告：向成，男，1987年8月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：安忠亚，男，1991年11月11日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：张菀里，男，1991年4月29日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告向成与被告安忠亚、张菀里抵押权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告向成于2021年1月25日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向成以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向成撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由向成负担。审判员  安康二〇二一年一月二十五日法官助理王美双书记员刘梨梨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4080号原告：艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：冯青字，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告艾百年与被告冯青字民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月29日，原告艾百年自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾百年的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾百年撤回起诉。本案受理费206元，减半收取103元，由原告艾百年负担。审 判 长 李 军人民陪审员 冯 洁人民陪审员 周湘英二〇二一年一月二十九日法官助理谢兵代理书记员 张议文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初73号原告：聂高华，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：刘秋平，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告聂高华诉被告刘秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂高华的委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。聂高华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款58400元，并给付原告自2018年2月20日至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有合作关系，由原告为被告供货油漆。截止到2018年2月20日，被告共欠付原告油漆款58400元。被告向原告书写欠条一张，载明欠款的数额，并注明被告本人的身份证号，至今被告仍未向原告归还。欠款期间，原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告无奈，故起诉至法院。望法院判如所请。被告刘秋平未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩。答辩内容如下：对于原告聂高华的起诉，本人刘秋平对数额没有异议，本人确实欠原告58400元油漆款，对于原告起诉利息的事项，请法院依法判决。因本人现在外地打工，经济能力有限，无法一次性偿还原告的欠款，本人已经与原告多次电话沟通，在此本人自愿，从2021年2月开始每月15日向原告还款3000元，直到还清原告的欠款为止，如果本人未按约定向原告偿还欠款，原告可就剩下的欠款向法院申请对本人强制执行。因疫情原因，本人无法出席庭审，向法院邮寄答辩状以表明本人意见。本院经审理认定事实如下：被告刘秋平向原告聂高华购买油漆。2018年2月20日，刘秋平向聂高华出具欠条，欠条载明“今欠聂高华油漆款58400元，欠款人刘秋平，身份证号XXXXXXXX********。”刘秋平在欠款人处签名。截止起诉时被告尚欠原告货款58400元。被告在书面答辩中认可原告在本案中所主张的事实及欠款数额，但主张因经济能力有限，无法一次性偿还该笔欠款并表示自2021年2月15日起每月15日偿还原告3000元。经本院询问，原告表示若被告按其答辩意见给付欠款则放弃诉讼请求中的利息主张；若被告未按期还款，则以58400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自2018年2月20日至实际给付之日的利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘秋平承认聂高华在本案中主张的事实，故对聂高华主张的事实予以确认。聂高华与刘秋平之间是买卖合同关系，双方经对账后签订的《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。聂高华已履行供货义务，刘秋平应按照约定履行付款义务。被告刘秋平因新冠肺炎疫情及路途较远等原因无法到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩。原告聂高华在庭审中认可刘秋平答辩意见中的还款方式并附条件放弃主张利息，本院对此予以照准。被告刘秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋平自2021年2月15日起每月15日前给付原告聂高华货款3000元至付清所欠58400元货款为止；二、若被告刘秋平未按本判决第一项履行还款义务，则原告聂高华可就剩余全部欠款向法院申请强制执行，被告刘秋平应给付原告聂高华逾期付款利息（以本金58400元为基数，利息起止日期自2018年2月20日至实际给付之日，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，全部由被告刘秋平负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二一年一月二十六日法官助理金盼书记员谢文露附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1776号申请执行人：陈海霞，女，1989年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：仇佳琪，女，1982年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道顾家欧亚达广场**楼**。法定代表人：仇佳琪。关于陈海霞与仇佳琪、南京乐宝文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初3981号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南京乐宝文化传媒有限公司、仇佳琪于判决生效后十日内向陈海霞退还讯款课程教育服务费用6500元。因仇佳琪、南京乐宝文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈海霞向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人仇佳琪、南京乐宝文化传媒有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年1月15日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人仇佳琪、南京乐宝文化传媒有限公司的不动产登记信息，经调查被执行人名下并无不动产登记信息。4、2021年1月6日，本院经查控发现有一辆车牌号为苏Ａ×××**的车辆，并进行轮候查封，目前该车辆下落不明。5、因被执行人仇佳琪、南京乐宝文化传媒有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年1月18日本院约谈申请执行人陈海霞，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的6500元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月二十二日书记员  喻 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终161号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高桂华，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：倪海云，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人高桂华、臧涛、倪海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与高桂华自愿达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1585元，减半收取793元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二一年一月二十七日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初228号原告：夏秀玲，女，汉族，生于1960年7月14日，住商水县；。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司；住所地：周口市中州路**；统一社会信用代码：914116008754120838；负责人：姚勇，总经理；委托代理人：路光平，系公司员工；代理权限：特别授权。原告夏秀玲诉被告王璞（原告已撤回对其的起诉）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损4267.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日11时10分许，在商水县东环路与××大道交叉口处，王璞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶时与由东向西行驶元方敬驾驶夏秀玲所有的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经道理交通管理部门依法认定王璞负事故的同等责任，元方敬负事故的同等责任。另查豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告夏秀玲车辆损失共计3500元，定于2021年2月5日前付清。其它双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年一月二十一日书记员  胡世聪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4141号原告：张某，女，1974年12月2日出生，汉族，住邵东县。被告：宁某，男，1974年4月26日出生，汉族，住邵东县，现在耒阳市湘南监狱服刑。原告张某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某和被告宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，位于邵东县××栋××单元××号商品房××，估价607891元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告宁某于××××年××月××日办理结婚手续，被告于2014年10月15日因犯强奸幼女罪被判处有期徒刑8年。被告服刑前五年时间里,不仅不感恩原告的探望及其他付出，反而无理怪罪原告,原告于2019年2月15日向被告提起离婚民事诉讼，邵东市人民法院于2019年10月作出（2019）湘0521民初492民事判决，准许双方离婚。2014年6月原被告婚姻存续期间，二人购得位于邵东市××栋××单元××号商品房××，该房屋虽落户于双方共同名下，但房屋的首付及期后的贷款大多系原告所付。离婚后，现该房屋的贷款仍以原告的住房公积金所付。在诉讼离婚时，原告虽申请法院对房屋的价格作了鉴定，但审判法官以双方无力支付对方应得房款为由，认定该房不宜分割。现原告方有亲友愿意为分割该房屋借款给原告,彻底消除了房屋不能分割的事由。综上所述，原告认为鉴于双方已离婚，且分割房屋的条件已具备，理应对上述财产依法分割，为维护原告合法财产权，特提起诉讼。被告宁某辩称，被告只有几个月便出狱，另外原被告还有其他欠条，被告入狱前工作一年的工资卡在原告手上，请求法院待被告出狱后一并处理。经审理查明，原告张某与被告宁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚姻关系存续期间未生育小孩。2014年6月原被告婚姻存续期间，二人以贷款方式购得位于邵东县××栋××单元××号××房屋一套，建筑面积140.09㎡，房屋所有权登记在双方共同名下。二人购置该房产贷款18万元，贷款期限180个月，原告通过住房公积金还贷，房贷还款起始时间为2014年7月31日，每月通过原告账户等额本息扣款还款1376.99元，截止2019年9月4日（离婚判决生效时）该案渉房屋贷款余额为125220元，截止2020年8月贷款余额118141.16元。2014年10月15日，被告因犯强奸幼女罪被判处有期徒刑8年，现在耒阳湘南监狱服刑。2019年2月15日，原告向本院起诉离婚，本院于同年7月4日依法判决准予双方离婚，但未对夫妻共同共有的位于邵东县××栋××单元××号××房［不动产权证为湘（2018）邵东县不动产权第0××6号］进行财产分割，本院（2019）湘0521民初492号民事判决书已于2019年9月4日发生法律效力。2020年11月17日经原告申请，本院重新委托湖南志成房地产土地资产评估有限公司对上述案渉房屋进行市场价值评估，价值时点2020年11月24日的评估总值为70.66万元。现有证据表明，原被告婚姻关系存续期间共同财产仅为上述房产一套，暂没有其他共同财产。上述事实，有原被告的身份户籍证明、本院生效的（2019）湘0521民初492号民事判决书、房地产评估报告表、不动产权证、银行流水及贷款合同以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。2014年6月，原告张某与被告宁某婚姻存续期间，二人以贷款方式购得位于邵东市××栋××单元××号商品房××，房产所有权登记在双方共同名下，婚姻关系存续期间内夫妻共同购置的房屋属于夫妻共同财产，归原、被告双方共同共有。后原告向本院起诉离婚，本院于2019年7月4日依法判决准予原、被告离婚，本院（2019）湘0521民初492号民事判决已生效，但未对二人共同共有的该案渉房产进行分割。现湖南志成房地产土地资产评估有限公司重新对共有的房产进行价格评估，价值时点2020年11月24日的评估总值为706600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，分割夫妻共同财产，原则上均等分割。房产评估价格706600元扣减贷款余额118141.16元（原告起诉分割该案渉房产时的贷款余额），案渉房产价值588458.84元的部分由二人均等分割，各分得294229.42元。考虑本案被告现在服刑，原被告双方在案渉房屋归属无法达成协议，且双方均主张房屋的所有权，被告又不同意竞价的实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，本院酌定被告取得房屋所有权为宜，由被告向原告补偿294229.42元，2020年8月至2029年7月剩余房屋贷款由被告负责偿还。至于被告辩称双方还存在其他的婚姻存续期间的共同财产和共同债务问题，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：一、原告张某与被告宁某婚姻关系存续期间共同购置的位于邵东县××栋××单元××号××房［不动产权证为湘（2018）邵东县不动产权第0××6号］归被告宁某所有，被告宁某在判决生效后30日内向原告张某补偿294229.42元，该案渉房屋2020年8月至2029年7月期间的剩余房屋按揭贷款由被告宁某负责偿还；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由原告张某负担1120元，被告宁某负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二一年一月二十日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执529号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：张翀，性别：男性，出生年月：1973-04-28，住所地：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张翀借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张翀偿还本金款及利息40735.34元。本案在执行过程中，于2021-01-12送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张翀司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保602号申请人姚红新与被申请人赵博财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初293号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省通许县朱砂镇东羊羔桥村**；2004年2月因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日3时19分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**的小型轿车沿S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区叶城路、博乐南路南约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、相关照片、视频、卡口照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、全国机动车信息查询、机动车驾驶证、全国驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及张某某的户籍户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合张某某在城市快速路上行驶、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢34号之五 被执行人张振玲，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执恢34号之五裁定书，于2021年1月12日向被执行人张振玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振玲在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初127号   原告：阿某,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：吉某，成年人，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告阿某与被告吉某不当得利纠纷一案，原告阿某与被告吉某自行协商解决，故申请撤回对被告吉某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告阿某撤回对被告吉某的起诉。   审 判 员 巴音都仁   二〇二一年一月十五日   书 记 员 那 日 苏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审15号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人闫文超，男，1962年7月5日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人闫文超土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月28日作出宛龙自然资罚［2020］71号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定闫文超“于2005年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村于岗组5336平方米土地建砖厂及门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发［2009］95号文件的规定对闫文超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用5336平方米土地；2、没收在非法占用5336平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款5336平方米×5元，计26,680元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政［2020］23号）第二条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚［2020］71号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚［2020］71号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡 果
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保13号申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁市任城区薛口钢材市场（青钢路**）。法定代表人：杨知波。委托诉讼代理人：乔玉萍，该公司员工。被申请人：山东神驼重工机械有限公司（原济宁市长城伟业润滑油有限公司），，住所地：济宁市任城区李营街道龙翔御庭**楼**1602法定代表人：张正伟。被申请人：张正伟，男，1981年1月20日出生，住嘉祥县。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下1750000元银行存款或等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1750000元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁金康物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月十八日书记员  周盈盈
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执55号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武辛酉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武辛酉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1813号民事判决书的义务。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初183号 原告:浙江麦顿投资管理有限公司，住所地杭州市沈半路****。 法定代表人：徐孟翔。 原告：李燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：徐存生，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所执业律师。 被告：金华市金东区大京华农家乐餐馆，住，住所地浙江省金华市金**李渔路**商业服务用房/div> 经营者：王建利。 原告浙江麦顿投资管理有限公司、李燕、徐存生诉被告金华市金东区大京华农家乐餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告酒水款11346元及利息损失（从起诉之日起按LPR计算至实际清偿之日止）；2、被告立即返回消费预存款30000元及利息损失（从起诉之日起按LPR计算至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，原告起诉的被告金华市金东区大京华农家乐餐馆经查询已于2020年12月31日注销，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江麦顿投资管理有限公司、李燕、徐存生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年一月十四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初665号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港**。 负责人：刘永刚，该律所主任。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吕美姑，女，1949年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告吕美姑委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  邓德博 二〇二一年一月二十五日 书记员  许 喆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保98号申请人：北京响达科技发展有限公司，住所地北京市丰台区万兴路**院**楼**1310。法定代表人：甄浩，执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。被申请人：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道****车间**法定代表人：赵阅微。申请人北京响达科技发展有限公司于2021年1月12日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司名下银行存款人民币483483元。利宝保险有限公司天津分公司在2020年11月25日以保函形式提供担保。2021年1月14日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京响达科技发展有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司名下银行存款人民币483483元。案件申请费2937元，由申请人北京响达科技发展有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣光二〇二一年一月二十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初7号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵某某，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某分别于2020年7月24日17时55分许、8月5日17时59分许，在本市川沙路XXX号的全家便利店内，窃得店内货架上的迷你蓝牙音箱一个及珊珂胶原洁面膏一个，得手后逃离现场。上述涉案商品共计价值人民币161元。另查明，被告人赵某某分别于2020年7月27日18时17分许、8月3日17时57分许、8月4日7时48分许、8月4日18时02分许、8月5日17时48分许及8月6日18时17分许，在本市地铁二号线川沙站1号口的全家便利店内，多次实施盗窃行为，窃得店内货架上的S3真无线耳机一副、皓乐齿牙膏一支、黑人牌牙膏一支、玩具手办四个、乐浪立体声耳机一副、迷你蓝牙音箱一个、南孚5号电池(4节装)一板、松下7号电池(4节装)一板、YT牌女船袜五双、细齿洁牙刷一把、黑人牌牙刷一把、皓乐齿牙膏一支、高露洁牙膏一支、呀米将麻将造型硬糖一盒、金嗓子喉宝二盒、PITTA牌口罩二包、维生素E+C乳霜一瓶、三寸独角兽玩具手办一个、小林冰宝贴一个、苹果圆形数据线一根、学生防护口罩一包、大宝SOD蜜一瓶、小神除菌小喷瓶一瓶、牛奶味迷你蛋酥二盒、雨伞一把、雨鞋套一个。上述涉案商品总计价值人民币1,351元。2020年8月19日被告人赵某某经公安机关电话通知传唤到案。被告人赵某某多次盗窃的涉案商品价值人民币共计1,512元，现均已发还或退赔被害单位。被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人赵某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害单位许某某、张某某、刘某某的陈述，案发现场监控录像，公安机关出具或调取的归案情况说明、调取证据清单、接受证据清单、视频情况说明、视频说明、监控视频截图、刑事摄影件、证据保全清单、追缴物品清单、赵某某涉嫌盗窃案详细情况、医学证明复印件、户籍证明、行政处罚决定书，涉案便利店出具的被盗物品清单，涉案便利店出具的收条及被告人出具的赔偿说明，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人赵某某的供述等证据证实上述事实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二一年一月二十二日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更143号罪犯卞年华，男，1963年7月12日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年8月12日作出(2011)东刑一初字第111号刑事判决，撤销荆门市掇刀区人民法院2011年3月15日（2011）掇刑初字第24号刑事判决书中对被告人卞年华犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元的缓刑部分。被告人卞年华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。决定合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币五千元（未缴纳）不变；2018年11月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币五千元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卞年华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯卞年华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卞年华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金1000元，系严重暴力犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卞年华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卞年华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初544号原告：酒泉市千里马商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路**，统一社会信用代码91620900773428199H。法定代表人：桑某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工被告：酒泉市越洋矿山机电有限公司（原酒泉市龙祥机电物资有限责任公司），住所地，甘，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路**用代码91620902316065732C。法定代表人：刘某，系该公司董事长。（以上信息由原告提供）原告酒泉市千里马商贸有限公司与被告酒泉市越洋矿山机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人桑某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告酒泉市越洋矿山机电有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告酒泉市千里马商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款12120元，承担并支付利息2036元，以上合计14156元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日至2018年4月10日，原、被告共发生欠款业务金额12120元，被告购买原告公司的柴机油、抗磨液压油、昆仑防冻液及空大桶，货款共计为12120元，经原告多次催要，被告一再以各种理由推诿不付，故原告诉至本院。被告酒泉市越洋矿山机电有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年，原、被告双方因邻里关系，时常有业务往来，2017年4月后，被告共欠原告货款12120元，有原告提供的提货清单及短信聊天佐证，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款12120元，被告承担并支付利息2036元，以上共计14156元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告的货款不付，侵害了原告的合法财产权益，原告主张的利息，于法无据，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百九十五条，第六百二十六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告酒泉市越洋矿山机电有限公司偿还原告酒泉市千里马商贸有限公司货款12120元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告酒泉市越洋矿山机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月六日书记员 来 江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初187号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁**北一东路**。法定代表人：夏卫军，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：王超，男，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振江、杨丽君，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给付物业服务费1503.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2017年8月1日生效，合同约定收费标准按照建筑面积每平方米每月1.5元收取，被告是原告管理的水木清华小区7号楼5单元5层西户业主，建筑面积为83.51平方米，按服务费收费标准计算（每年收费标准为：1.5元*83.51㎡*12个月=1503.24),被告自2020年01月01日至2020年12月31日期间拖欠物业费，合计1503.24元，经原告多次催要仍未交付，故依法向贵院提起诉讼，望依法支持。被告王超辩称：我住的是7号楼没有电梯，但是需要和有电梯的业主缴纳一样的物业费，我认为不公平。本院经审理认定事实如下：被告系喀左县水木清华小区业主，居住在该小区**楼******，房屋面积为83.51平方米。2017年6月13日，原告同该小区开发企业朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2022年7月31日。前期物业服务承包合同内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案管理服务。收费标准为1.5元/月/平方米。前期物业合同签订后，原告按物业合同约定为被告所在小区提供了物业服务。自2020年1月1日起至2020年12月31日止，被告应缴纳物业费为1503.24元。上述物业费被告以原告提供服务不到位管理不当且收费标准不合理为由至今未缴。另，1、被告于2018年3月1日与朝阳鑫国房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定物业服务费为1.5元/月/平方米。2、被告于2018年4月17日在原告提供的物业服务费收缴协议中签字确认住宅收费标准为1.5元/月/平方米。本院所确定的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同（预售）、水木清华业主档案、水木清华物业服务费收缴协议、照片在卷为凭，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为，合法的物业合同关系受法律保护，本案原告依据合同为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告为其提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，被告应履行缴纳物业服务费的义务。关于被告王超主张物业收费标准不合理的抗辩意见，因《前期物业服务合同》系原告与开发商朝阳鑫国房地产开发有限公司为该小区能获得物业服务所签，收费标准为全小区统一定价，且被告在2018年3月1日与朝阳鑫国房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中以及在2018年4月17日的《物业服务费收缴协议》中均签字确认，现被告以收费标准不合理为由进行抗辩，本院不予采信。综上，被告的答辩意见不能成为拒交物业费的正当理由，故关于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后五日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日欠缴的物业服务费1503.24元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十二日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初113号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：王营文，男，汉族，1954年11月7日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王营文物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初107号 原告：德阳新川建机械制造安装有限公司，住所地四川省德阳市区工农村岷山路清江街，统一社会信用代码915106007316329173。 法定代表人：谢成军，总经理。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被告：西双版纳万邦机电设备有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道曼斗路**曼斗村民小组**，统一社会信用代码91532800566220272B。 法定代表人：陈衡。 原告德阳新川建机械制造安装有限公司与被告西双版纳万邦机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告德阳新川建机械制造安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳新川建机械制造安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月十三日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执168号 申请执行人：秦嘉川，住址武汉市青山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 秦嘉川与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第322号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向秦嘉川支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资218000元(该条款自该裁决书生效之日起七日内支付）。 因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  葛晟岑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保91号申请保全人:东阿县家合新型墙体建材有限公司，住所地东阿县S329与S324交叉口被500米路西。法定代表人:司家岭，执行董事兼经理。被保全人:山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城市开发区东昌路**。法定代表人:张圣山，董事长兼总经理。申请保全人东阿县家合新型墙体建材有限公司与被保全人山东聊建第八建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1502民初653号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东聊建第八建设有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建第八建设有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月十九日书记员  路印东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢76号 郭樟建、邹爱琴： 申请执行人张建龙与被执行人郭樟建、邹爱琴房屋买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢76号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢23号 申请执行人：郑威强,男,1985年04月14日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人：施正宇,男,1962年08月17日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人郑威强与被执行人施正宇民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初71号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴小才，男，汉族，1992年10月27日出生于江西省丰城市，初中文化，个体，家住江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月19日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人吴小才犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉、被告人吴小才到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年11月24日18时20分许，被告人吴小才酒后驾驶桂Ａ×××**小型普通客车，自丰城市小港农贸市场往南昌方向行驶，车上副驾驶室搭载被害人吴某，当车辆行驶至丰城市口路段时，追尾撞到了停靠在村口路边的熊隆武驾驶的赣Ｃ×××**自卸低速货车，造成两车受损，被告人吴小才受伤，被害人吴某当场死亡的交通事故。案发后，被告人吴小才在现场等候交警处理。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：吴某系较大的钝性暴力作用致重型开放性颅脑损伤死亡；吴小才血样中含有乙醇，测定结果为92.89／100ｍｌ。经丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴小才承担本次事故的主要责任。2020年12月14日，被告人吴小才家属赔偿了被害人家属的损伤，取得了被害方谅解。公诉机关提出对被告人吴小才判处有期徒刑六个月的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的证人熊隆武等人的证言，被告人吴小才的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交警大队第360981120190000559号道路交通事故认定书，丰城丰安司法鉴定中心[2020]病鉴字第122号司法鉴定意见书，丰城丰安鉴定[2020]交通事故技术鉴定字第1076、1077号机动车技术性能鉴定意见书，丰城丰安鉴定中心[2020]毒鉴字第400、401号司法鉴定意见书，丰城丰安鉴定中心[2020]交技鉴字第0148号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人吴小才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴小才在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小才犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴小才积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年一月二十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执77号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：温木林，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：温玉成，男，1995年10月03日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初483号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人温木林、温玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温木林、温玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温木林、温玉成银行存款人民币55241.14元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初405号原告：郑茗，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：石召辉，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告郑茗为与被告石召辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告石召辉返还原告郑茗借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑茗到庭参加诉讼，被告石召辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告石召辉向原告郑茗借款，2018年3月5日，被告石召辉向原告郑茗出具借条一份，载明石召辉向郑茗借款50000元。借条出具后，被告石召辉至今未归还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石召辉在本判决生效之日起十日内返还原告郑茗借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石召辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月二十八日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初634号原告：黄正春，男，1963年1月12日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告黄正春与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3871号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告黄正春提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付黄正春借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告黄正春于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告黄正春的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告黄正春，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告黄正春通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回黄正春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书2020浙03**执3190号申请执行人：瑞教集团有限公司，统一社会信用代码91330327145784053M，住所地龙港市示范工业园区25A。委托代理人:钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被执行人：谢作申，男，1978年2月15日出生，汉族，住苍南县。申请执行人瑞教集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10457号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金225663元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人谢作申发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢作申未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢作申的财产情况，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人谢作申在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金225663元及利息，也未缴纳本案诉讼费1053元、执行费3285元。因被执行人谢作申在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作申发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢作申罚款1000元。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十一日书记员 徐琼琼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4275号 珠海市金湾区森鑫五金店、岳天国： 本院在执行申请执行人珠海市金湾区森鑫五金店与被执行人岳天国买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执220号之一申请执行人：李振乾，男，汉族，1951年7月28日生。身份证号：4112231951********，住灵宝市尹庄镇伍洞村2组。被执行人：胡建宝，男，汉族，1971年04月28日生。居民身份证号码4112821971********，住灵宝市尹庄镇伍洞村2组72号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡建宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人胡建宝在中国农业银行6228482071483889613账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二一年一月十九日书记员刘高峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初288号 原告：高超，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：周福荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：高颖，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高超与被告周福荣、高颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，原告高超申请撤回对被告周福荣、高颖的起诉。 本院认为：原告高超自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。 审判员 张 娜 二〇二一年一月十八日 书记员 刘思佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初9531号原告：许慧芳，女，1994年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。被告:驻马店市中心医院。住所地：河南省驻马店市中华路**。统一社会信用代码：12412800418805965C。法定代表人：杨长虹，院长。委托诉讼代理人：周耀河、朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告许慧芳诉被告驻马店市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告许慧芳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告许慧芳在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许慧芳撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，原告许慧芳自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  梁中和人民陪审员  耿 娜二〇二一年一月四日书 记 员  李 想
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初15号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣,河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷,河南森鼎律师事务所律师。被告：河南程序猴网络科技有限公司，经营场所河南省郑州市**大学路东、政通路北升龙国际****楼****。法定代表人：路宗玲。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南程序猴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原、被告达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月十九日书记员  金慧清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢193号 李昌继、张建国、黄芳： 本院执行的李昌继申请张建国、黄芳追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异12号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，xxx。法定代表人：高屹东。被执行人：王**，xxx。被执行人：田园，xxx。被执行人：张雍，xxx。被执行人：郭峻荧，xxx。被执行人：王毅，xxx。被执行人：赵桂霞，xxx。被执行人：李维平，xxx。被执行人：王海龙，xxx。被执行人：刘金兰，xxx。被执行人：郭生荣，xxx。被执行人：王海芳，xxx。被执行人：张**元，xxx。被执行人：乔玉琴，xxx。被执行人：樊志刚，xxx。被执行人：党凤娥，xxx。被执行人：郭建军，xxx。被执行人：卢莲庆，xxx。被执行人：郭建华，xxx。被执行人：刘东，xxx。申请人（第三人）：鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，xxx。法定代表人刘彦操，职务总经理。委托代理人：丛日伟，男，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、田园、张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、张**元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司于2020年12月2日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司为（2016)内0627执1879号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年6月5日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第55号民事判决书，判决文书内容为：“一、被告王**、田园自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金700万元并支付利息405432.94元，合计7405432.94元；从2012年10月19日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算给付罚息至借款本金还清之日止；从2012年6月21日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算给付复利至利息付清之日止；二、被告张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、张**元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案受理，执行案件号为（2016)内0627执1879号，后因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出（2016)内0627执1879号执行裁定书，将（2016)内0627执1879号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年6月24日，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司将对被执行人王**、田园、张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、张**元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年7月3日在报纸上刊登债权转让公告；2020年7月20日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与河南汇艺置业有限公司签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对被执行人王**、田园、张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、张**元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东享有的债权及相关权利转让与河南汇艺置业有限公司，并于2020年8月6日在报纸上刊登债权转让公告；2020年8月20日，河南汇艺置业有限公司与鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司签订债权转让协议，内河南汇艺置业有限公司将对被执行人王**、田园、张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、张**元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东享有的债权及相关权利转让与鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，并于2020年8月25日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司以受让方式依法取得对被执行人王**、田园、张雍、郭峻荧、王毅、赵桂霞、李维平、王海龙、刘金兰、郭生荣、王海芳、张**元、乔玉琴、樊志刚、党凤娥、郭建军、卢莲庆、郭建华、刘东享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2016)内0627执1879号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司变更为鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员刘涛审判员 高   文   清二〇二一年一月二十日书记员 托       雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。