wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张永年，男，1980年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告张永年信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告张永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张永年给付欠款共计239178.21元（截至2020年11月28日欠本金147546.97元、利息61091.07元、违约金30540.17元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张永年自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张永年应诉后未答辩。 经审理查明，张永年持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申领确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 张永年申领并使用了498××××11号、6259××××777号信用卡两张，截至2020年11月28日欠本金147546.97元、利息61091.07元、违约金30540.17元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张永年向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张永年领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求张永年偿还239178.21元（截至2020年11月28日欠本金147546.97元、利息61091.07元、违约金30540.17元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张张永年应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告张永年拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告张永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永年于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计239178.21元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元减半收取2444元，由被告张永年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11108号 原告：宿州市玉龙工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路泰山巷泰山小区******。 法定代表人：钱伟森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽华电宿州发电有限公司，住所，住所地宿州市埇桥区符离镇div> 法定代表人：张宁，该公司董事长。 本院在审理原告宿州市玉龙工贸有限公司诉被告安徽华电宿州发电有限公司合同纠纷一案中,原告于2021年1月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市玉龙工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告宿州市玉龙工贸有限公司承担。 审 判 长  范 永 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  郭 静 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  朱思远
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执151号之一申请执行人：李某1，男，1983年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李某2，女，1988年1月6日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，因申请执行人李某1与被执行人李某2达成执行和解协议，申请执行人李某1书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月十九日书记员  靳玉杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27607号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮X，男。委托诉讼代理人：李XX，男。被告：上海新符管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：文群斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海新符管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年一月四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初109号原告：陈伟，男，1991年7月29日出生，汉族，身份证地址江西省高安市。被告：刘艳平，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陈伟诉被告刘艳平买卖合同纠纷一案中，因原告陈伟经传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈伟负担。审判员  何岸青二〇二一年一月二十八日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13246号 原告：王兆喜，男，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。 被告：郝云平，男，汉族，1966年3月22日生，户籍所在地平度市，送达地址胶州市。 原告王兆喜与被告郝云平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆喜到庭参加诉讼，被告郝云平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的代还款38450元；2.判决被告承担自2020年7月21日起至借款实际付清之日止按照月息2分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向银行贷款买车，原告提供担保，后被告未偿还贷款被起诉至法院，经法院调解被告仍未履行还款义务，原告为其偿还银行贷款38450元，该款项被告理应返还，但被告拒付至今，故提起诉讼。 被告郝云平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交（2020）鲁0281民初3679号民事调解书、收款收据、车辆转让协议书等证据，被告郝云平未到庭质证，经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在（2020）鲁0281民初3679号青岛鼎鑫隆履约担保有限公司起诉本案原、被告追偿权纠纷一案中，三方达成调解协议，郝云平共计欠青岛鼎鑫隆履约担保有限公司40540元，王兆喜对该笔款项承担连带清偿责任。郝云平当庭支付青岛鼎鑫隆履约担保有限公司2000元。 王兆喜、郝云平在调解协议达成后，双方签订车辆转让协议书一份，约定：在（2020）鲁0281民初3679号一案中，王兆喜作为被告代被告郝云平偿还青岛鼎鑫隆履约担保有限公司款项共计40450元，被告郝云平现将鲁Ｂ×××××号轿车一辆转让给王兆喜，以抵顶王兆喜垫付的40450元款项，并于2020年7月20日前完成配合王兆喜办理车辆过户等相关手续。若逾期过户，王兆喜可就（2020）鲁0281民初3679号一案中，为郝云平垫付款项进行追偿，并于逾期之日承担垫付款项40540元的利息，按照月息二分计算至实际付清之日止。该协议书还约定郝云平的送达地址为胶州市宋城美域东区7号楼1102户，电话150××××4376。 后，被告郝云平未依约将车辆抵顶给原告王兆喜，王兆喜因（2020）鲁0281民初3679号一案，于2020年7月19日缴纳案款8000元，于2020年8月19日缴纳案款30540元，共计43540元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王兆喜作为保证人在（2020）鲁0281民初3679号青岛鼎鑫隆履约担保有限公司起诉本案原、被告追偿权纠纷一案中代债务人郝云平偿还款项38540元，事实清楚，本院予以确认。现原告主张38450元符合法律规定，本院予以支持。 对于双方之间签订的车辆装让协议，从内容来看，系在（2020）鲁0281民初3679号青岛鼎鑫隆履约担保有限公司起诉本案原、被告追偿权纠纷一案达成调解后，原告王兆喜与被告郝云平之间达成的协议，即王兆喜代郝云平偿还所欠青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，郝云平将自有车辆抵顶给王兆喜。该协议签订后，郝云平未履行其合同义务，王兆喜则因为郝云平担保分两次缴纳了案款43540元，故根据该协议郝云平应承担违约责任，即自逾期之日按照月息二分承担王兆喜垫付款的利息。现王兆喜主张郝云平自2020年7月20日起承担利息，本院认为，王兆喜所主张的利息应为违约利息，该协议签订后，王兆喜尚未代还款项，故违约利息承担之日应为王兆喜代还完全部款项之日，即2020年8月19日，同时本院对双方约定的利息予以调整，故对原告主张利息的诉讼请求，本院支持以38450元为基数自2020年8月19日起至款项返还之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郝云平于本判决生效之日起十日内向原告王兆喜返还代偿款38450元及以38450元为基数自2020年8月19日起至款项返还之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告王兆喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告郝云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年一月二十二日 法官助理贾立超 书记员曲坤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初454号 申请人：王建明，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：唐恭建，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 申请人王建明与被申请人唐恭建民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：60000.00元）。申请人王建明以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000071号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐恭建所有位于山东省莒南县西一路与北顺河路交汇处的中山××小区××号楼××单元××号房屋（保全其中价值60000.00元）（证号：），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保113号
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程训连，男，1975年5月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马行利，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人程训连因与被申请人马行利身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程训连申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。马行利的伤与程训连无关，马行利无任何证据证明其所受伤害是程训连所致。本案仅有马行利个人陈述，无其他证据佐证。一审法院调取的丰县公安局宋楼派出所询问笔录等证据，是派出所电脑中临时打印，无任何人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据的法定要件；且派出所的询问笔录仅是马行利个人自述，不能作为定案的依据。2.一、二审法院适用法律错误。本案马行利系自己酒后在程训连家门口吵骂，马行利家属劝阻拉扯加上马行利酒后容易摔倒而致使马行利受伤的。程训连未殴打马行利，与马行利的受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任。综上，请求对本案提起再审，改判驳回马行利的诉讼请求。本院经审查认为，关于程训连是否应对马行利的损失承担赔偿责任的问题，经查，本案纠纷发生后，马行利至医院接受诊疗过程中，入院记录其受伤系外伤所致，伤致左肩；马行利在丰县公安局宋楼派出所接受公安机关询问时亦称其系被程训连殴打受伤。丰县公安局宋楼派出所经现场勘查确认系打架的现场，也在一定程度上佐证马行利的陈述。程训连虽认为案涉公安机关询问笔录不符合相关证据规范，真实性存疑，但上述询问笔录系一审法院向公安机关调取，一审中各方当事人均对该证据发表了质证意见，程训连虽认为该份询问笔录无法达到马行利的证明目的，但对该份证据的真实性并异议。一审法院鉴于双方当事人均认可该份证据的真实性，对该份询问笔录予以采信并无不当,程训连该申请再审理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”虽然因案发现场没有无利害关系的第三人在场目击，致使马行利与程训连发生纠纷的起因与过程部分细节难以查实。但一、二审法院认为根据现有证据，依据高度盖然性证明标准，可以认定本案系一起因邻里纠纷引发的民事侵权纠纷案件，马行利系因与程训连发生争执后受伤，并无不当。程训连提出的其未与马行利肢体接触，与马行利的受伤不存在因果关系的申请再审理由依据尚不充分，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程训连的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月三十日书记员  朱亚萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初591号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：王家亮，男，汉族，1987年5月7日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1633号原告：骆绪新，男，1958年11月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：付梦洁，女，1969年2月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省潜江市。系原告骆绪新胞妹，特别授权代理。被告：王小明，男，1971年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬。原告骆绪新与被告王小明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告骆绪新于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告骆绪新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆绪新撤诉。案件受理费7604元，减半收取3802元，由原告骆绪新负担。审判员  倪婷二〇二一年一月二十五日书记员  赵凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1257号 原告：厦门博之平文化传播有限公司，住所地厦门市思明区松柏路莲岳里****之一，统一社会信用代码9135020330325434XE。 法定代表人：产郁珍，总经理。 委托诉讼代理人：吕超、陈炯，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门泰世房地产开发有限公司，住所，住所地厦门市同安区汀溪镇文化中心**社会信用代码91350212MA2XPMKG53。 法定代表人：黄强。 原告厦门博之平文化传播有限公司与被告厦门泰世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告厦门博之平文化传播有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门博之平文化传播有限公司以庭外调解，双方达成协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门博之平文化传播有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19366号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异1号 案外人：邢忠梅，女，汉族，1980年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：何安国，男，汉族，1964年7月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园区孵化器大楼**。 法定代表人瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人以本院查封房产中有其房产为由，不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：1、裁定异议人执行异议成立；2、裁定中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书的执行，涉案房屋位于桐梓县。事实与理由：2015年8月11日，异议人之夫敖国富（2020年8月死亡）与被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《鑫科水岸尚城认购协议》，异议人作价249279元购买被执行位于桐梓县的房屋，面积96.62平方米，因申请人与被执行人之间存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对异议人依法购买的房屋进行查封，该执行裁定书损害了异议人的合法权利，为此依法提出执行异议，请求裁定执行异议成立，并中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对位于桐梓县的房屋的执行。 申请执行人何安国、被执行人贵州鑫科房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产公司未如期履行付款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请执行人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书查封被执行人所有的桐梓县水岸尚城项目的1-××层房产。案外人以该裁定书裁定查封的水岸尚城项目×-×-×号房屋系其夫妻购买为由，向本院提出书面异议，并提交了《鑫科水岸尚城房屋认购协议》、《收据》、《结婚证》佐证。 本院认为，案外人邢忠梅以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明在查封前已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人邢忠梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曾 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8333号之一申请执行人：梁怀国，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王诗敏，女，1998年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人梁怀国与被执行人王诗敏民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12508号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告王诗敏于本判决生效之日起五日内归还原告梁怀国借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月19日起计算至实际还款之日止）。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告王诗敏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁怀国向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年9月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年9月23日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，有住房公积金1552.14元,但本案不符合划拨条件。6、2020年11月4日，本院委托黔西县人民法院调查了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。7、2020年12月9日，本院通过全执行网络查控系统划拨了被执行人银行存款5303.38元,收取执行费369元,发放申请执行人4934.38元。8、2020年11月6日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。9、2021年1月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为31240元，已执行到位4934.38元，剩余26305.62元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月十八日书记员  陈哲斌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初666号 原告：孙仁先，男，汉族，山东招远人，住招远市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。 住所地：招远市。 负责人：陈兆飞，经理。 原告孙仁先与被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙仁先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙仁先撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜立群
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1326号 原告：轩某，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨某，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院在审理原告轩某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告轩某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告轩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告轩某撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告轩某负担。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郭倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：邹娩霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邹娩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，被告邹娩霞在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法中止审理，管辖权异议裁定生效后，本案依法恢复审理，由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告邹娩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年7月24日的借款本金44898.22元、利息6685.47元及费用6328.38元，以上合计57912.07元；2、支付自2020年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金44898.22元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告邹娩霞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月25日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金44898.22元、利息6685.47元及费用6328.38元。被告邹娩霞透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告邹娩霞未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表、分期商品订购确认函、信用卡申请确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告邹娩霞未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邹娩霞于2017年5月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告邹娩霞办理了信用卡，被告邹娩霞于2017年5月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年7月24日，被告邹娩霞尚欠原告信用卡透支本金44898.22元、利息6685.47元及费用6328.38元（其中逾期还款违约金6141.99元、分期手续费186.39元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邹娩霞归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告邹娩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹娩霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月24日的信用卡透支本金44898.22元、利息6685.47元、分期手续费186.39元； 二、被告邹娩霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44898.22元为基数，从2020年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1247.8元，减半收取623.9元，由被告邹娩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执461号之一申请执行人：吕某某，女，汉族，1965年6月15日出生，住汝州市。被执行人：赵某某，女，汉族，1983年03月12日出生，住郑州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5146号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人赵某某在郑州银行股份有限公司五里堡支行内的存款账户：01×××84，限额133960.35元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十六日书记员  郭红光
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保3号 申请人：何升平。 被申请人：安仁县新天地百货贸易有限公司。 法定代表人：颜许妹。 申请人何升平于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司名下银行存款290000元或查封、扣押相应的财产。申请人何升平于2021年1月11日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司名下银行存款290000元或查封、扣押相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年一月十二日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初316号 原告：冷雪梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：万永林，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告冷雪梅与被告万永林所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷雪梅到庭参加诉讼，被告万永林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法车牌号川ＡＶ××××汽车归被告所有，并判令被告协助原告办理该车过户事宜；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。2017年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，现双方已于2020年分手。恋爱期间，被告购买了车牌号为川ＡＶ××××汽车一辆，因被告是外地户口无法办理上户，该汽车登记在原告名下，但该车辆一直是由被告驾驶并使用。被告性格暴戾，经常以言语、恐怖视频等威胁原告，原告曾前往派出所报警备案。现双方已分手，该车辆也由被告开走，但被告拒不配合办理车辆过户。为了防止在权属错误的情况下，该车辆发生交通事故导致原告利益受损。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告万永林未到庭，亦未提交任何证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷雪梅与被告万永林原系男女朋友关系。恋爱关系存续期间，2016年6月，万永林从其朋友处获得一辆车牌号为川ＡＶ××××的奇瑞牌小型汽车，双方协商将该车辆登记在原告冷雪梅的名下。后因原、被告恋爱关系破裂，原告冷雪梅诉至本院以案涉车辆并非自己所有，且案涉车辆一直由被告万永林占有、使用为由，请求将案涉车辆过户至被告万永林名下。 另查明，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明，案涉车辆为川ＡＶ××××奇瑞牌小型轿车（车辆型号ＳＱＲ7110Ｓ216），车辆识别代码为ＬＶＶＤＣ12Ａ09Ｄ057444，该车现无抵押。 庭审中，因被告未到庭，本案未能调解处理。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，川ＡＶ××××奇瑞牌小型轿车虽登记在原告冷雪梅名下，但据原告冷雪梅所述案涉车辆实际所有人为被告万永林，且案涉车辆一直由被告万永林占有并使用，故原告冷雪梅请求将案涉车辆过户至被告万永林名下的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认川ＡＶ××××奇瑞牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＶＶＤＣ12Ａ09Ｄ057444）归被告万永林所有，被告万永林应在本判决书生效之日起十日内配合原告冷雪梅办理车辆过户手续。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由被告万永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  师考 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申37号 申请人：无锡市华跃金属科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。 法定代表人：张慧，总经理。 被申请人：南通市华通脚手架有限公司，住所地如皋市如城街道福寿东路**。 2020年12月15日，申请人无锡市华跃金属科技有限公司向本院提交申请，申请对被申请人南通市华通脚手架有限公司（以下简称华通公司）破产清算。2020年12月21日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。 本院查明，华通公司系经如皋市行政审批局登记,于2002年7月31日设立的有限责任公司，注册资本160万元，股东由范存玮、沈爱华组成，经营范围为金属脚手架制造、销售；金属构件、冲压件生产加工、销售；金属构件、建筑工程设备、脚手架租赁；钢材销售；自营或代理各类商品及技术的进出口业务。 另查明，目前本院在办的被执行人为华通公司的案件共有4件，尚未执行到位标的为5274806元。通过全省关联案件查询，我省其他法院在办的华通公司作为被执行人的案件尚有2件，尚未执行到位标的为1824734元。同时，华通公司已经停止营业，名下无银行账户存款，无车辆、有价证券登记信息，其主要财产被泰州市海陵区人民法院首封并进入拍卖程序，已于2020年12月18日以6824000元的价格成交。 本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住，住所地在如皋院对该案具有管辖权。申请人与被申请人的债权债务关系明确，被申请人不能清偿申请人的债务，且被申请人业已停止经营，主要财产已被拍卖，剩余资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人无锡市华跃金属科技有限公司对被申请人南通市华通脚手架有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年一月七日 书记员  钱照鸾
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0205刑初23号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人方慧明，男，1977年7月7日出生，土家族，籍贯贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县,暂住福建省厦门市海沧区。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人方慧明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日16时许，被告人方慧明酒后无证驾驶车牌号为闽Ｄ2××××二轮摩托车，沿海沧区鳌冠村村道由东往西行驶至鳌冠村西片90号门口时，与对向行驶的由冷方林驾驶的渝Ｃ7××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏和被告人方慧明受伤的交通事故。经鉴定，被告人方慧明血液中的酒精浓度为159.66ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人方慧明负事故主要责任，冷方林负事故次要责任。 事故发生后，被告人方慧明被送至长庚医院救治，民警在长庚医院抓获被告人方慧明，到案后其如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人方慧明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方慧明对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方慧明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方慧明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方慧明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二一年一月十三日 代书记员 程颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执216号申请执行人：何晓梅,女,满族,1979年11月9日出生,42岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人何晓梅与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3358号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告何晓梅工资款10943.73元，案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人何晓梅于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款10943.73元，全部案款已执行完毕。申请执行人何晓梅向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3358号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保84号申请人：任振伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住址：山东省平原县。被申请人：宋先双，女，1990年4月25日出生，汉族，住平原县。被申请人：宋学亮，男，1960年12月15日出生，汉族，住平原县。本院在审理申请人任振伟诉被申请人宋宪双、宋学亮婚约财产纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，申请法院依法对被申请人名下存款80000元予以冻结或查封相同价值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相等价值的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初512号原告：李伏启，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：秦玲芹，女，汉族，约51岁，住林州市。被告：栗海青，男，汉族，约52岁，住林州市。原告李伏启与被告秦玲芹、栗海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，经查：原告提供的被告秦玲芹身份信息无法核实，没有明确的被告。本院认为，原告李伏启诉被告秦玲芹、栗海青民间借贷纠纷一案，原告提供的被告秦玲芹身份信息无法核实，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伏启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年一月二十日书记员  马琰力
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保14号 刘海英、长春市德丰中等职业学校、徐长江： 申请人刘海英与被申请人长春市德丰中等职业学校、徐长江借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初776号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人长春市德丰中等职业学校、徐长江名下价值100,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢18号王啟军、王正洪：王啟军与王正洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。现已执行到位101400.00元，其中，本金100000.00元，执行费1400.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给王啟军。至此，王啟军向本院申请执行的（2021）黔0523执恢18号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4086号 原告：张连顺，男，1934年9月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨沙沙，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗昌，河北金房律师事务所实习律师。 被告：邹鹏程，男，1983年5月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：杨影娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张连顺与被告邹鹏程、杨影娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连顺及其委托诉讼代理人杨沙沙到庭参加诉讼，被告邹鹏程、杨影娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1023400元及逾期还款利息（利息自2019年6月7日按月利率1.3%计算，计至被告还清全部借款本金为止)。2、请求判令被告负担本案诉讼费用（包含本案诉讼费、保全费等)。事实与理由：原告先与被告配偶杨影娟认识，后经杨影娟介绍并推荐被告与原告相识，并告知被告从事金融借贷业务且实力较强，并获得了原告的信任。自2017年6月7日开始，被告陆续向原告借款共计1023400元，约定利息为月利率1.3%， —2— 每次均在被告办公室通过被告的pos机支付给被告。借款到期后因被告不能还款，经向被告催要，经被告核算借款总额，于2019年8月13日出具借条两张，其中一张约定9月13日之前被告偿还原告713400元，第二张借条约定被告于11月13日之前偿还310000元，但到期后被告仅偿还了10000元就未再履行。原告多次催要，被告认可借款事实但表示目前无力偿还原告的借款。出于信任，原告将夫妻毕生的积蓄全部出借给了被告，被告虽然多次商议延期还款，但始终没有还款的实际行动，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹鹏程在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告杨影娟在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告张连顺向本庭提交以下证据：1、张连顺借款支出明细1份、原告刷卡凭证8张、原告银行账户流水，证明被告自2017年6月7日至2018年10月25日，陆续向原告借款共计962619元，借款发生经过事实；证据2、借条2张，证明被告于2019年8月13日就上述借款本息向原告统一出具借条，确认借款本金为1023400元。被告出具借条确定借款数额；证据3、杨影娟通话录音及文字摘要、邹鹏程通话录音及文字摘要，证明原告向杨影娟催款，被告杨影娟知晓该笔借款，并认可上述债务为夫妻共同债务的事实。原告向邹鹏程催款以及被告邹鹏程承认该笔借款及借款数额的事实，被告夫妻认可借款事实，表示需要慢慢偿还；证据4、张连顺账户转账流水一份。转款人杨影娟，杨影娟于2019年12月29日向原告支付10000元利息，被告杨影娟还款并认可为夫妻债务；证据5、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告于2013年1月4日登记结 —3— 婚，上述债务为二被告夫妻共同债务；证据6、保定市莲池区尚雅韵工艺品经营部（以下简称“尚雅韵经营部”）营业执照，证明该经营部为个体工商户，该经营者为被告邹鹏程，被告具有借款主体资格及实际收到本案借款的事实，同时原告的付款刷卡都是通过被告的该pos机进行的。没有取现都是在邹鹏程的pos机刷出去的； 根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告邹鹏程与杨影娟系夫妻关系。被告邹鹏程系尚雅韵经营部经营者。2017年3月3日至2017年10月30日，原告张连顺通过POS机在尚雅韵经营部以消费的形式向被告邹鹏程出借962619元。2019年8月13日，被告邹鹏程向原告张连顺出具2张借条，第一份显示：“邹鹏程（借款人）因资金周转需要，向张连顺（出借人）借款人民币713400元。借期1个月，月利率1.3%”；第二份显示：“邹鹏程（借款人）因资金周转需要，向张连顺（出借人）借款人民币310000元。借款期限为3个月，此借款于2019年11月13日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人”。另，被告杨颖娟于2019年12月26日给付原告利息10000元。 本院认为，被告邹鹏程向原告张连顺出具了2张借条共计1023400元，结合原告通过POS机消费向被告出借的记录，以及原告与被告邹鹏程通话录音中对96万元以及6万元利息的陈述，形成一个完整的证据链条。对于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，符合法律规定，本院对被告邹鹏程向原告借款1023400元的事实予以认定。 原告主张被告自2019年6月7日按照月利率1.3%支付利 —4— 息，关于计息起算点的问题，因本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2019年8月13日重新出具了债权凭证，故713400元的利息应自2019年8月13日计算；310000元的借条未约定利息，但约定违约金按借款本金的8‰/天计算，原告自愿主张被告按照月利率1.3%支付利息，未超过双方约定，故利息起算点应为2019年11月13日（债权到期日）。关于利率的问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持:对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，2笔借款至2020年8月19日的利息应按照约定月利率1.3%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85%×4=15.4%。被告邹鹏程与杨影娟系夫妻关系，通过杨颖娟的还款行为以及原告与杨影娟的通话录音显示，杨颖娟表示案涉借款由邹鹏程、杨影娟共同承担，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： —5— 一、被告邹鹏程、杨影娟于本判决生效之日起七日内偿还原告张连顺借款1023400元及逾期利息（其中，713400元的利息自2019年8月13日起至2020年8月19日，按照月利率1.3%计算，自2020年8月20日起至借款还清日止，按照年利率15.4%计算；310000元的利息自2019年11月13日起至2020年8月19日，按照月利率1.3%计算，自2020年8月20日起至借款还清日止，按照年利率15.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张连顺其他诉讼请求。 案件受理费14010元，由被告邹鹏程、杨影娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  崔昕雨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2487号上诉人（原审被告）：吴雪华，男，1972年6月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春庭，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰兴市。上诉人吴雪华因与被上诉人刘春庭民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴雪华上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回刘春庭一审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由刘春庭负担。事实及理由：1.吴雪华于2018年2月9日向刘春庭借现金30000元并出具借条，但刘春庭并未交付款项，对此，刘春庭依法负有举证责任。2.吴雪华与刘春庭之前发生的借款，吴雪华早已还清，且超额偿还给了刘春庭。3.刘春庭系职业放贷人，违法放贷，收取高额的利息。综上，刘春庭没有出借借款的交付事实，且存在虚假陈述、恶意诉讼等情形，请求二审法院依法支持吴雪华的上诉请求。刘春庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2018年2月9日的借条系之前的借款结转而来，30000元款项并非当天交付。吴雪华至今都没有还清案涉借款，本人并非职业放贷人，本案也不存在虚假诉讼。刘春庭一审诉讼请求：1.判令吴雪华立即偿还借款28000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.吴雪华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴雪华与刘春庭自2010年左右发生借款往来，吴雪华多次向刘春庭借款。后吴雪华陆续偿还了部分款项，刘春庭分别于2013年12月15日、2015年2月18日、2015年5月1日出具了收条给吴雪华，收条金额分别为10000元、15000元、10000元，合计35000元。2018年2月9日，吴雪华出具一份借条给刘春庭，载明：“2018年2月9号吴雪华向刘春庭现金叁万元（30000）整。”借条出具后，吴雪华于2019年2月4日偿还给刘春庭2000元。另查明，2019年5月15日，泰兴市公安局河失派出所出具了一份治安调解协议书，协议书确认了如下事实：2019年4月2日，吴雪华与刘春庭因二人之间的债务问题发生口角，后吴雪华将刘春庭殴打至轻微伤。经调解，吴雪华向刘春庭一次性赔付医药费、误工费、护理费等费用合计5400元；双方均对此事不再追究；吴雪华、刘春庭之间的债务问题，由刘春庭自行到人民法院通过诉讼途径处理。诉讼中，法院对于案涉借款的由来进行了详细的调查。对于最初借款的组成，刘春庭、吴雪华作出了截然不同的陈述。刘春庭在两次庭审中陈述，借款由三笔组成，分别为：2010年3月吴雪华为建房向刘春庭借款50000元；2010年6月吴雪华为建房再次借款30000元；2010年7月刘春庭应吴雪华要求向银行贷款后借给吴雪华25000元，加上银行贷款利息由吴雪华出具30000元的借条。吴雪华对刘春庭陈述的前两笔借款不予认可，其称刘春庭从银行贷款后出借给其25000元、连同银行贷款利息出具30000元借条是事实，但其已经在2011年将此款偿还。吴雪华第一次庭审时称，其大概向刘春庭借款56000元，分别为：2009年腊月其承包鱼塘向刘春庭借款20000元，实际拿到18000元，未出具借条；2010年3月因其外甥需要用钱向刘春庭借款30000元，约定10000元每月500元利息，后支付利息至2011年6月；2010年6月其建房中期向刘春庭借款5000元，连同30000元和5000元的利息一并出具了10000元的借条。吴雪华第二次庭审时称，其共向刘春庭借款56000元，分别为：2011年腊月为养鱼向刘春庭借款20000元，实际拿到18000元；2012年年底其建房期间向刘春庭借款30000元，实际拿到28500元；6000元是30000元倒过来的利息。双方均认可双方之间的借款和还款均是通过现金方式支付。一审法院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可案涉30000元借条系双方此前借款结算而来。吴雪华向刘春庭出具了30000元的借条，刘春庭对原始借款的组成及吴雪华的还款情况进行了较为完整连贯的陈述，其陈述符合常理，较为可信。吴雪华辩称其实际借款56000元，但其陈述的借款时间、借款经过、借款金额前后不一致，内容混乱，令人难以信服。吴雪华又辩称其已偿还82000元，但其仅提交了本案借条出具前刘春庭出具的三张总金额为35000元的收条，其提交的记账本有撕毁痕迹，且并无明确载明偿还刘春庭款项的内容，现有证据并不足以证明其主张。故对吴雪华的上述辩称意见，法院不予采信。吴雪华又辩称本案借条系因刘春庭至其家中闹事而出具，但其在借条出具时并未向公安机关报警，其后亦未请求人民法院或仲裁机构撤销案涉借条，相反其在刘春庭向其催要款项过程中将刘春庭打伤，故对吴雪华的该辩称意见，法院亦不予采信。综上所述，刘春庭与吴雪华间的民间借贷关系依法成立，合法有效，吴雪华应当偿还借款。吴雪华在案涉借条出具后已偿还2000元，其应向刘春庭偿还剩余借款28000元。刘春庭要求吴雪华支付自起诉之日即2020年6月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息，于法不悖，法院予以支持，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决吴雪华于判决生效之日起十五日内偿还刘春庭借款本金28000元及利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴雪华负担（刘春庭垫付的250元予以退回，吴雪华于判决生效后十五日内向法院交纳）。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议焦点为：吴雪华应否偿还案涉借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴雪华庭审陈述总共向刘春庭借款两次，第一次是借钱养鱼，借了20000元，实际拿了18000元，第二次是借了30000元，实际拿到28500元，其已经超额偿还刘春庭的借款，案涉30000元借条属于利息钱。但一方面吴雪华并未提供证据证明其向刘春庭的借款已经得到清偿，另一方面吴雪华关于利息计算的陈述亦不符合常理。结合双方一、二审陈述，案涉借条系由之前的借款结转而来，且案涉借条出具之后，吴雪华亦于2019年2月4日偿还了2000元款项，本院对吴雪华的主张不予采信。关于吴雪华认为刘春庭系职业放贷人，案涉借条系受胁迫出具，但其并未提供任何证据，且本院依规定检索，亦不能确认刘春庭系职业放贷人，故对其主张，本院不予采信。综上，吴雪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴雪华负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年一月十四日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1587号原告：向义清，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：廖思康，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告向义清诉被告廖思康劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告向义清，被告廖思康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向义清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告廖思康支付原告劳务费150,000元及利息（按年利率15.4%计算，自2014年12月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订劳务工程分包合同，约定被告为原告在义马绿城北华物流服务建设项目4号楼提供劳务，提供劳务范围为打混凝土、砌砖等，每平方36元。劳务合同履行完毕后经原、被告结算，截止2020年9月29日，被告仍欠原告150,000元，并约定于2020年10月31日付清。被告违反承诺，逾期不支付劳务费，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，严重侵犯了原告合法财产权益，根据民事诉讼法相关规定，请求依法支持原告诉求，保护其合法权益。被告廖思康辩称，义马市绿城北华物流服务建设项目，因为公司也没给我们结算，所以就拖欠工资到现在。15万的数字不对，应该是12万多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交证据1、2（2020年9月29日，被告廖思康出具欠条一份、主体劳务工程分包合同书一份），被告提交的第二组证据、第三组证据1、2（2014年7月30日收款收据一份、付款明细一张、2015年2月10日欠条一张），第三组证据4中的2020年11月10日领到条一份，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告廖思康提供的第一组证据1、2（2014年到2015年2月8日现金账一份、2015年2月8日结算单一张），第三组证据4中的3,500元领到条一张，上述证据形式合法，内容与案件事实相关联，本院予以采信；被告提交的第一组证据3（2020年1月6日结算单一张），系被告单方制作，且原告对此并不认可，故本院对该份证据不予采信；被告提交的第三组证据3（2015年2月13日借条一份），该证据因缺乏与本案的关联性，本院亦不予采信。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年3月10日，原告向义清与被告廖思康签订《主体劳务工程分包合同书》一份，约定工程名称为义马市绿城华北物流服务建设项目4#楼，工程量的计算方式为：1、本单价为一次包死包干单价，在工作的范围内一律没有增加费用，已包含正常施工费用、施工人员劳保费用，相应安全措施费用、施工人员节假日和夜间施工加班费用、保险费用；2、以砼接角面积计算，每平方米36元，付款方式为按工程进度付款，二至四层拨付一次，按工程量60%付款；五至十层拨付一次，按工程量的60%付款；十一层至十七层拨付一次，按工程量的60%付款；十八层至封顶拨付一次，按工程量的90%付款；主体完工付95%，剩余工程粉水完工一次付清。2014年3月11日，案涉工程开始施工，2014年12月底工程停工。2015年2月8日，原、被告就劳务款进行结算，经双方确认，被告廖思康共欠原告向义清劳务款452,629元，截止2015年2月8日，被告廖思康向原告向义清支付工程款255,000元，尚余工程款197,629元。2015年2月9日至2020年11月10日期间，被告廖思康共计向原告向义清支付劳务款69930，尚欠劳务款127,699元未支付。本院认为，被告廖思康雇佣原告向义清为其提供劳务，原告按约定为被告提供劳务，原、被告之间已构成劳务合同法律关系。被告廖思康应当按照约定向原告支付尚欠劳务款127,699元，原告要求被告支付拖欠劳务费150,000元的诉讼请求，超出部分不符合规定，本院不予支持。关于原告要求的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：＂当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＂结合本案，由于被告廖思康未按合同约定及时履行付款义务，给原告造成损失，但原告要求利率的起算时间以及标准于法无据，利息应双方结算之日起计算，即自2015年2月8日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖思康于本判决生效之日起十五日内支付原告向义清劳务款127,699元及利息（自2015年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告向义清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由原告向义清负担224元；由被告廖思康负担1,426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年一月二十五日法官助理马娟书记员张翼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初230号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，公司员工。 被告：任运科，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被任运科物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年1月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年一月二十六日 书记员  周容
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1610号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈士永，男，1963年3月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人沈士永合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0221刑初18号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关：安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人俞某某，男，1986年9月26日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，初中文化，务工，住芜湖市湾沚区（户籍地芜湖市湾沚区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被湾沚区公安局取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月1日23时30分许，被告人俞某某饮酒后驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，行驶至芜湖市湾沚区殷强沟附近路段时，与孙某停靠在路边的皖Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成俞某某受伤以及双方车辆损坏的交通事故。案发后，民警将俞某某带至芜湖市第一人民医院提取静脉血。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：俞某某负本起事故主要责任。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人俞某某血液中酒精含量为172.5mg/100ml。 被告人俞某某到案后如实供述犯罪事实。孙某对俞某某的行为表示谅解。被告人俞某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实被告人俞某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证被告人俞某某无异议的书证：户籍和身份信息、归案经过、机动车行驶证和驾驶人信息查询结果单、驾驶证、前科查询、行政处罚决定书、抽血照片、当事人血液提取登记表、芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、返还物品凭证、事件单、谅解书等；证人俞某、胡某、周某1、陶某、周某2、孙某的证言；被告人俞某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人俞某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人俞某某能真诚认罪悔罪，且无再犯罪的可能，故对公诉机关的缓刑建议予以采纳。本院为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五项）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人俞某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年一月二十五日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执45号申请执行人：邓贵华，女，汉族，1969年3月29日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：姚近。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7741号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2011年1月1日-2021年1月12日的利息为1396.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4421.14元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再61号 再审申请人(原审原告)：都匀市鹏达木业有限公司，住所地贵州省都匀市墨冲镇河西村，统一社会信用代码915227017897803732。 法定代表人：孟兴义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黔南州建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701216251212C。 法定代表人：张沪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡任力，该公司员工。 再审申请人都匀市鹏达木业有限公司（以下简称鹏达公司）与被申请人黔南州建筑工程有限公司（以下简称州建公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4988号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）黔27民申24号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人鹏达公司的委托代理人罗刚，被申请人州建公司的委托代理人胡任力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人鹏达公司再审请求：撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初4988号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：被申请人州建公司在承建都匀“山水佳苑”楼盘项目过程中，2014年3月10日申请人鹏达公司与被申请人州建公司“山水佳苑”楼盘项目部签订《模板木方买卖合同》，申请人鹏达公司依约向被申请人州建公司“山水佳苑”楼盘项目部供应了约定的模板木方。2015年2月16日，申请人鹏达公司与被申请人州建公司“山水佳苑”项目部经结算，被申请人州建公司“山水佳苑”项目部向申请人鹏达公司出具“欠条”认可尚欠2152300元货款未支付。但原一审判决以“2015年7月1日之后，证人谭家勤等人才开始使用黔南州建筑工程有限公司都匀山水佳苑工程项目部的“印章”为由否认2014年3月10日《模板木方买卖合同》、2015年2月16日“欠条”被申请人州建公司“山水佳苑”项目部印章的真实性。但原一审判决这一认定与黔南州中级人民法院已生效的（2018）黔27民初118号民事判决完全不同。且，原审对本案这一基本事实的认定申请人鹏达公司并不知晓，也未对上述二份书证载明的印章是否真实与否进行任何质证。况且，原一审被申请人州建公司也未对印章虚假提出抗辩。当时收到原一审判决后，申请人鹏达公司在法定期限内通过都匀市人民法院提出了上诉，但因当时资金非常困难，曾经口头提出资金解决后再交上诉费是否可以的问题，当时接待人答复问题不大，待申请人鹏达公司将资金解决交上诉费时又被告知因为没有及时交费超过时间了。但申请人鹏达公司认为，虽然当时交费超过时间，但原一审在认定本案基本事实时缺乏证据，且该认定并未通过质证，以上申请事实理由应予采纳。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初4988号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 再审案件受理费28422元，退还再审申请人都匀市鹏达木业有限公司。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月十一日 书记员  詹 劭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢60号 申请执行人:温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行 被执行人:王国丹、陈秀娟 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人王国丹、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国丹、陈秀娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢60号【原（2019）浙0381执7002号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执95号之二申请执行人：董某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。本院受理董某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初1717号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币41400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执33号 被执行人：颜占中，男，1954年12月01日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜占中在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 盼
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执156号 申请执行人：于广泽，男，1993年3月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执156号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢30号 申请执行人刘仁琼与被执行人仙居县成峰箱包有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人刘仁琼因被执行人仙居县成峰箱包有限公司未履行浙仙居劳人仲案字（2019）第235-1号仲裁调解书确定的义务，向本院提出执行申请。 执行过程中，申请人刘仁琼与被执行人仙居县成峰箱包有限公司实际负责人张荣伟，在本院（2019）浙1024民初5115号达成一致意见，双方经济纠纷相互抵扣，故本案债权消灭。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会，浙仙居劳人仲案字（2019）第235-1号仲裁调解执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1939号付心雨、刘智慧、刘登亮、梦焕英：付心雨与刘智慧、刘登亮、梦焕英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计267536元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行267536元。至此，付心雨向本院申请执行的（2020）豫0926民初1447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4422号上诉人（原审被告）：襄阳龙磐实业有限公司，住所地襄阳市高新区春园路。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：襄阳市樊城区融宏小额贷款有限公司，住所地襄阳市樊城区春园东路**左岸春天********。法定代表人：熊桥，该公司董事长。原审被告：刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。原审被告：徐襄平，男，1960年2月23日出生，汉族，住襄阳市。上诉人襄阳龙磐实业有限公司因与被上诉人襄阳市樊城区融宏小额贷款有限公司、原审被告刘峰、徐襄平民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托于2020年6月16日向上诉人襄阳龙磐实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其收到通知后七日内预交上诉费36140元，襄阳龙磐实业有限公司于同月16日向本院提交缓交上诉费申请，本院不同意其缓交二审案件诉讼费，后又于2021年1月8日向襄阳龙磐实业有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，襄阳龙磐实业有限公司于2021年1月12日签收后未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳龙磐实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  李 青二〇二一年一月二十二日书记员  车国玉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2433号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：金湖舒美特机械科技有限公司，住，住所地金湖县同泰大道**-1/div>法定代表人：沈云浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴海，该公司员工。被告：沈兴海，男，1972年6月13日出生，汉族，住金湖县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称太平洋财保)与被告金湖舒美特机械科技有限公司(以下简称舒美特公司)、沈兴海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保委托诉讼代理人蒋海燕、被告舒美特公司委托诉讼代理人沈兴海、被告沈兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付事故赔偿款28760元，并承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，原告承保的杜石柱所有的苏Ｈ×××**小型客车，在金湖县神华大道与永阳路交叉路口，与被告沈兴海驾驶的舒美特公司所有的苏Ｈ×××**重型普通货车发生碰撞，至两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，沈兴海负事故的次要责任。苏Ｈ×××**小型客车的车损和施救费共91200元，原告向杜石柱赔偿后取得追偿权，故提起诉讼。舒美特公司辩称，对原告陈述的事实无异议。沈兴海辩称：对原告陈述的事实无异议，我的苏Ｈ×××**重型普通货车也报废了。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交道交事故认定书、神行车保机动车保险单抄件、代为求偿案件索赔申请书和权益转让书、定损协议（打印件）和支付回单各一份。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日7时50分许，杜石柱驾驶载有闵某的车牌号为苏Ｈ×××**小型客车，由西向东行驶至金湖县神华大道与永阳路交叉路口时，与被告沈兴海驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**重型普通货车发生碰撞，致闵某、沈兴海受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，杜石柱负事故的主要责任，沈兴海负事故的次要责任。苏Ｈ×××**小型客车在原告处投保了保险金额为149666元的机动车损失险，事故发生后，原告依照保险合同约定向杜石柱赔偿了车辆损失90700元和施救费500元，合计91200元，杜石柱向原告出具权益转让书，将其侵权损害赔偿请求权转让给原告，原告据此提起诉讼。另查明，苏Ｈ×××**重型普通货车系被告沈兴海所有，该车挂靠在被告舒美特公司。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错比例承担。据此，杜石柱的苏Ｈ×××**小型客车的车损91200元，首先应由承保沈兴海苏Ｈ×××**重型普通货车交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，但由于沈兴海未能提供承保其车辆保险公司的具体信息，故该2000元应先由沈兴海赔偿，沈兴海赔偿后可向其保险公司理赔。超出交强险财产损失限额部分即89200元，因沈兴海负交通事故的次要责任，故应由沈兴海承担其中的30%即26760元。上述两项赔偿款合计28760元。沈兴海的苏Ｈ×××**重型普通货车挂靠在被告舒美特公司，原告请求舒美特公司与沈兴海对本案车损承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴海于本判决发生法律效力后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付车损赔偿款28760元。二、被告金湖舒美特机械科技有限公司对被告沈兴海的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告沈兴海、金湖舒美特机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82)预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二一年一月六日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5294号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：何素芬，女，1957年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶勇金，男，1957年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告何素芬、叶勇金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告何素芬、叶勇金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告何素芬于2017年2月14日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120170004519号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年2月5日，由被告叶勇金保证函，提供连带责任保证。于2017年2月14日，被告何素芬以农用成本为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2020年2月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50％，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金99514.79元、利息2442.38元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告何素芬立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金99514.79元、利息2442.38元，本息合计：101957.17元（利息计至2020年11月23日，此后利息按合同约定继续计付）；2、判令被告叶勇金承担连带保证责任；3、被告承担本案的一切因债权而产生的费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、自助放款凭证，证明借款及担保情况事实；3、贷款催收通知书、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告何素芬、叶勇金未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年2月14日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告何素芬签订了合同号9021120170004519号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年2月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50％，由被告叶勇金提供连带责任保证。同日，原告按约向被告何素芬发放上述借款。借款到期后被告至今尚欠本金99514.79元及2020年2月5日起的利息，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，原告已按约交付借款，被告何素芬未按约归还本息，应承担违约责任。被告叶勇金自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何素芬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99514.79元及利息2442.38元（该利息已计至2020年11月23日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告叶勇金对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半收取），由被告何素芬、叶勇金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月四日 代书记员 章亚丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执937号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人杨新纯与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特186号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨新纯向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执937号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执98号 申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心，统一社会信用代码91522726055021984P。 法定代表人：陆友雪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨力威，男，1995年10月25日出生，贵州省独山县人，住独山县。系公司员工。 被执行人：独山县晶宝绣花贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇创业园，统一社会信用代码91522726MA6DNUL00Q。 法定代表人：杨良。 被执行人：杨良，男，1976年3月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 本院在执行申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司与被执行人独山县晶宝绣花贸易有限公司、杨良民间借贷纠纷的本院(2019）黔2726民初1564号民事判决书一案中，被执行人独山县晶宝绣花贸易有限公司、杨良未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人独山县晶宝绣花贸易有限公司、杨良的银行存款500000元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  罗进 二〇二一年一月十四日 法官助理张艾 书记员谭文宋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初186号原告：郭某，女，汉族，1962年5月12日出生，住河南省正阳县。委托代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省正阳县。原告郭某诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费9212元，减半收取4606元，由原告郭某承担，免于交纳。审判员  蒋静二〇二一年一月二十九日书记员  刘娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执256号之一申请执行人：马富强，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市天鑫木工机械有限公司，统一社会信用代码91419001177464433E，住所地济源市思礼镇北姚村。法定代表人：闫武春。关于马富强与济源市天鑫木工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市天鑫木工机械有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市天鑫木工机械有限公司在中国农业银行16×××21账户内存款人民币53822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执224号 申请执行人：李道发，男，1962年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 责任人:蒋堃，总经理。 申请执行人李道发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)皖1881民初3441号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人李道发于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款87584.64元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3441号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十六日 法官助理魏岚 书记员胡涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1360号原告：呼建红，女，1971年5月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：王庆华，男，1975年4月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王家喜，津南区天行健法律服务所。原告呼建红与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告呼建红在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼建红撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二一年一月十九日书记员 郑雨萌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初211号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：崔永利，男，1991年9月29日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告崔永利物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月二十一日 书记员 肖宏宇