河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终18号上诉人（原审原告）：杨有立，男，1970年4月10日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。主要负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。上诉人杨有立因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2020）豫0923民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨有立的委托诉讼代理人董云、被上诉人阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人宋吉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有立上诉请求：撤销一审判决，请求增加判决数额20,555元。事实和理由：事故发生后，其自行维修了车辆，维修费有维修清单、发票为证。一审法院委托车辆评估报告不能作为认定车辆损失的依据，因为评估过程中，评估机构没有复勘事故车辆，只是根据事故现场照片出具评估报告，评估程序违法。故本案应当依据实际维修发票认定车辆损失。阳光财险焦作支公司辩称，一审委托评估报告系人民法院依法委托，双方共同选择的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观。杨有立虽对该评估报告提出异议，但没有提交相关反驳证据。杨有立提交的维修发票是在该评估报告出具后提交，欲以此获得高额赔偿金，明显违背诚实信用原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨有立向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险焦作支公司支付车辆损失47,650元、施救费15,000元，共计62,650元；2．诉讼费由阳光财险焦作支公司负担。一审法院认定事实：2020年6月14日10时10分许，在南林××南××（××），党胜喜（持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶杨有立的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**车（该车登记并挂靠在孟州市裕通汽车运输有限公司名下）因操作不当与护栏相撞，造成杨有立车辆及所载货物损坏的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队事故认定，党胜喜负事故全部责任。杨有立为施救其车辆，于2020年8月8日支付濮阳市泰顺汽车服务有限公司施救费15,000元。杨有立自行在濮阳市××路新宇汽车维修服务中心维修其事故车辆，花去维修费47,650元。阳光财险焦作支公司对此数额提出异议，申请司法评估，一审法院依法委托河南博恒评估有限公司予以评估，意见：豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**损失价值为27,095元。阳光财险焦作支公司支付了评估费。豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**阳光财险焦作支公司处分别投保有商业机动车损失保险及不计免赔率险，其中：豫Ｈ×豫Ｈ×××**险赔偿责任限额为141,600元，豫Ｈ×豫Ｈ×××**险赔偿责任限额为53,960元，该事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述，杨有立身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、挂靠合同、事故认定书、保险单、施救费票据、修车费票据、河南博恒（2020）第068号评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，杨有立事故车辆在阳光财险焦作支公司处订立的保险合同为有效合同，杨有立的豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**保险事故后，阳光财险焦作支公司应依约在保险限额内承担保险责任。杨有立作为事故车辆实际车主有权向阳光财险焦作支公司主张权利。关于杨有立合法损失，根据其提交的证据，结合双方当事人质证意见，依据法律规定，一审法院认为：1．车辆损失。杨有立请求47,650元。阳光财险焦作支公司认为过高，申请了司法评估，根据一审法院委托作出的评估意见，杨有立事故车辆损失价值为27,095元。阳光财险焦作支公司对此评估意见无异议，虽杨有立提出异议，但该评估意见是一审法院委托所作出，程序合法，意见客观，在杨有立未提交相关反驳证据的情况下，对此评估意见予以确认，依据该意见，杨有立车辆损失应支持27,095元。2．施救费。杨有立请求15,000元。阳光财险焦作支公司认为过高。一审法院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，阳光财险焦作支公司应予承担；经审查杨有立提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，予以确认，杨有立此项请求予以支持。综上，杨有立合法损失共计42,095元（车辆损失27,095元＋施救费15,000元），阳光财险焦作支公司应在保险限额内予以赔偿。阳光财险焦作支公司为评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内支付给杨有立保险赔偿金共计42,095元。二、驳回杨有立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收827元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担426元，杨有立负担257元，退回杨有立144元。二审中，根据当事人诉辩意见，认定事实如下：事故发生后，杨有立车辆经施救后被托运到濮阳市××路新宇汽车维修服务中心就近维修，保险公司工作人员到场后对车辆就近维修的事宜未提出异议。对一审经审理查明的事实，二审予以确认。本院认为，关于车辆损失如何认定问题。事故发生后，杨有立车辆经施救被托运至濮阳市××路新宇汽车维修服务中心。因事故车辆系货运车辆，为避免扩大营运损失，需及时维修，而保险公司工作人员到场后也没有对就近维修及维修单位提出异议。现事故车辆已经维修完毕，杨有立在一审提交了维修项目清单、维修发票，证明事故车辆在濮阳市××路新宇汽车维修服务中心维修项目内容58项，其支出维修费用47,650元。车辆评估意见书虽系一审依法委托，但其作为本案证据，人民法院应当对其客观性依法进行审查，并结合本案事实分析认定。经审查河南博恒（2020）第068号车辆损失评估意见书，该意见书中第五项评估依据之行为依据第2项载明“1．南乐县人民法院委托书；2．其他资料”；该意见书第七项评估过程之收集评估资料项载明“根据评估工作的需要，评估人收集了与本次评估相关的各种资料与信息”；评估车辆损失27,095元；附车辆损失维修项目表共计42项维修内容。从该车辆评估意见书载明内容看，委托鉴定的资料及鉴定机构自行收集的资料不具体、明确，认定42项维修项目的事实根据不明确，鉴定结论的事实依据不足。综合双方证据，根据案件事实，杨有立主张事故车辆已经维修并支付维修的事实有证据支持，应当认定该事实成立。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当向杨有立赔偿车辆损失47,650元、施救费15,000元，共计62,650元。一审依据车辆评估意见书认定车辆损失，采信证据不当，认定赔偿数额有误，本院予以纠正。综上所述，杨有立的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销南乐县人民法院（2020）豫0923民初3510号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向杨有立赔偿62,650元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回杨有立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取827元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担683元，退回杨有立144元；二审案件受理费314元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年一月二十八日书记员  田家慧