wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4956号原告:肖敏，男，生于1989年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，电工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师（中卫市沙坡头区公共法律服务中心指派），代理权限为一般代理。被告:芮金星，男，生于1986年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏毅武体育文化传播有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:刘鑫，系公司总经理。原告肖敏与被告芮金星、宁夏毅武体育文化传播有限公司(以下简称毅武体育公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖敏到庭，被告芮金星、毅武体育公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电工工作，二被告找到原告进行电工装修等工作，并承诺按照工作量支付工资。2020年1月22日，二被告向原告出具欠条，并承诺尽快支付工资。经原告多次催要，被告至今未履行工资支付义务，为此原告诉至法院。被告芮金星、毅武体育公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告芮金星向原告出具欠条1份，载明：今欠肖敏毅武体育文化传播有限公司电工装修费用9300元。被告毅武体育公司在上述欠条中芮金星签字处加盖公章。本院认为，被告芮金星、毅武体育公司在欠条中共同签章，故芮金星、毅武体育公司系共同诉讼人。原告要求被告芮金星、毅武体育公司支付劳务费9300元的事实，有欠条予以证实，其诉讼请求依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮金星、宁夏毅武体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖敏支付劳务费9300元。如被告芮金星、宁夏毅武体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芮金星、宁夏毅武体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二一年一月二十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0721刑初10号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘荣林（曾用名：刘祥平），男，1972年出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，系赣BX普通二轮摩托车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕295号                               指控事实                       2020年7月22日，被告人刘荣林醉酒驾驶赣BX普通二轮摩托车由赣县区三溪乡往南塘镇方向行驶。当车行驶至238国道367公里50米路段时与前方同方向行走的行人王某发生刮碰，造成王某受伤的道路交通事故，刘荣林承担此事故全部责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，事发时刘荣林血液内乙醇含量为127.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元                               被告人             意见                       被告人刘荣林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘荣林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘荣林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘荣林具有自首情节，可以从轻处罚。量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 毛晓春                                                 二〇二一年一月十一日                         书 记 员 罗 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特840号申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：夏某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审理。现已审理终结。张某1称，要求指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子。被申请人因年纪老迈并患有脑萎缩等疾病，无法照顾其自己的日常起居，多年来一直由子女轮流照顾。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人夏某1与孙某1（曾用名孙某1，男，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：儿子张某1、长女张某2（女，19xx年xx月xx日出生）、次女张某3（女，19xx年xx月xx日出生）。孙某1去世后，夏某1未再婚。2016年6月18日，夏某1在青岛市海慈医疗集团就诊，医生诊断：1、脑萎缩，动脉硬化性脑白质病2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞灶3、左侧上额窦及双侧筛窦炎症。案件审理期间，对被申请人夏某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心做出津津实【2020】××鉴字第610号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为夏某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。经询问，张某1本人表示愿意担任夏某1的监护人。张某2、张某3均同意由张某1担任夏某1的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第610号“司法鉴定意见书”，认定夏某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，孙某1去世后，夏某1未再婚。申请人张某1作为夏某1之子，具备担任监护人的资格，且本人意愿担任母亲夏某1的监护人，张某2、张某3亦同意由张某1担任夏某1的监护人。本院确认张某1为夏某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张某1为夏某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年一月十九日书记员 王述瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6473号 原告：蒋华芹，女，1962年3月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：肖增国，男，1971年06月09日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦**> 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告蒋华芹与被告肖增国、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂中支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华联合财保衡水中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华芹委托诉讼代理人高玉栋、被告肖增国、被告人寿财保临沂中支公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告中华联合财保衡水中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 蒋华芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费83240.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，肖增国驾驶鲁Ｑ6××××号货车与蒋华芹驾驶的电动二轮车相撞，造成蒋华芹受伤、车辆损坏的交通事故。 被告肖增国辩称,发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ6××××号货车归我所有，在被告人寿财保临沂中支公司投保了保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，在被告中华联合财保衡水中支公司投保了交强险，愿意按照法律规定进行赔偿。 被告中华联合财保衡水中支公司书面辩称,已经赔偿原告医疗费18000元，不应再赔偿其他医疗费用，不予承担诉讼费。 被告人寿财保临沂中支公司辩称,我公司为肇事车辆鲁Ｑ6××××号货车承保了保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，在核实涉案车辆车架号、驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，同意按照70%事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。应扣除非医保用药，不予承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月13日17时50分许，肖增国驾驶灯光不符合安全要求的鲁Ｑ6××××号轻型封闭货车沿省道313线由东向西行驶至沂南县××镇××村路段驶入非机动车道，与沿省道313线由南向北过路的蒋华芹驾驶的电动二轮车相撞，造成蒋华芹受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告肖增国驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保行车安全，蒋华芹驾驶非机动车未确保行车安全、横过道路未下车推行为由，认定肖增国负事故主要责任、蒋华芹负事故次要责任。 二、车辆保险情况：被告中华联合财保衡水中支公司为鲁Ｑ6××××号货车承保了交强险，被告人寿财保临沂中支公司为鲁Ｑ6××××号货车承保了保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：被告中华联合财保衡水中支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告人寿财保临沂中支公司在商业三者险赔偿限额内按照80%事故责任比例承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告中华联合财保衡水中支公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费18000元。 五、被侵权人情况：蒋华芹，女，1962年3月13日出生，汉族，住山东省沂水县四十里××镇××村。 六、核定各项损失如下： 医疗费：122050.05元（原告仅主张赔偿医疗费）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千零四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋华芹医疗费83240.04元[（122050.05元-18000元）×80%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告肖增国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年一月十二日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖1号原告：廖明香，女，1944年11月15日出生，土家族，湖北省人，住恩施市。被告：刘少生，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市法苑小区****，系恩施市人民法院退休职工。原告廖明香诉称，原告与被告同在红庙区工作，关系要好。于2019年6月29日给被告借款5000元，2019年7月11日给被告借款2000元，被告均出了具借条。故请求法院判令：被告立即归还借款7000元，并从起诉之日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。恩施市人民法院经审查认为，因刘少生系恩施市人民法院退休干警，不便审理本案。本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建始县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十五日书记员 谭绍丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终295号 上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路**。统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沧州大华构件有限公司。住。住所地：沧州市新华区小赵村邓家屯村一社会信用代码：91130902X01310625L。 法定代表人：张志清，该公司董事长。 上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人沧州大华构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中建三局集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十 条规定，裁定如下： 本案按上诉人中建三局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初202号原告：平顶山市正茂商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区经二路0375首府东扩建楼**，统一社会信用代码证：91410400396040278B。法定代表人：闫石磊，执行董事。被告：袁龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住。本院在审理原告平顶山市正茂商贸有限公司诉被告袁龙债权转让合同纠纷一案中，因平顶山市正茂商贸有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市正茂商贸有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二一年一月二十日书记员  贾 蕾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更177号罪犯周友金，男，1964年1月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周友金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人周友金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）赣刑二终字第21号刑事判决，认定被告人周友金犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与被告人周友金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周友金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余234.73分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项12000元。本院认为，罪犯周友金在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周友金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4172号 申请执行人：广州市南沙区朝东水泥店，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路联合围街****，统一社会信用代码92440101L47848327C。 法定代表人：何志泰。 被执行人：季小庆，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：湖南世锦园林景观工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区社会信用代码91430104MA4Q37GN38。 法定代表人：季小庆。 关于广州市南沙区朝东水泥店与季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2528号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，湖南世锦园林景观工程有限公司、季小庆应履行向申请人广州市南沙区朝东水泥店支付263270元及计算至2020年3月11日的利息13464.68元及利息（以263270元为本金，从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费2730元和本案执行费由湖南世锦园林景观工程有限公司、季小庆承担。因季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区朝东水泥店申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人季小庆名下登记车牌号为湘Ａ×××××车辆的档案；查封了被执行人季小庆名下登记车牌号为湘Ｂ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。发现本院（2020）粤0115执6091、6140、7156号案划拨了被执行人季小庆银行存款共×××元。因被执行人在本院尚有其他案件执行【案号：（2020）粤0115执3290、6091、6140、7156号】，本次执行到位款未能足额清偿全部欠款，本院依法将执行款按债权本金计算比例进行分配。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人季小庆户籍所在地的湖南省华容县人民法院及湖南世锦园林景观工程有限公司注册地的长沙市岳麓区人民法院进行调查，发现被执行人湖南世锦园林景观工程有限公司不在注册地址经营，未发现被执行人季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司有可供执行财产。被执行人本院对被执行人季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2528号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十二日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7209号 原告：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：王翠华，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：严和才，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：汪秀国，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住庐江县。 在审理原告左玉春与被告钱元国、王翠华、严和才、汪秀国民间借贷纠纷一案中，原告左玉春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：左玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告左玉春撤回起诉。 案件受理费1042元，因撤诉减半收取521元，由原告左玉春负担。 审判员  徐伟松 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 珠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初49号 原告：杨运武，男，1970年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：莫海鑫，男，2002年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黄秀丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁铁正，男，1955年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告杨运武诉被告莫海鑫、黄秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨运武，被告莫海鑫、黄秀丽及其共同委托诉讼代理人梁铁正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨运武的诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告的经济损失19317元，并由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月15日，杨运武驾驶无号牌电机号（1012276988）二轮电动车沿岑溪市玉梧大道由梧州往玉林方向行驶，21时50分许当行驶至玉梧大道与××大道交叉路口路段时，在左转弯驶入义州大道过程中与相向行驶的由莫海鑫驾驶黄秀丽所有的岑溪41747号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队处理后作出第450481120200000279号交通事故认定书，该认定书认定莫海鑫承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故后，原告到岑溪市人民医院治疗，共住院14日，用去医疗费32059.65元。出院诊断为：右踝关节骨折、右胫骨远端骨折（粉碎性）、右侧外踝骨折。建议出院后全休一个月。本次事故暂时造成原告的损失有：医疗费32059.65元，护理费1834元，误工费5764元，住院伙食补助费1400元，以上合计41057.65元。原告受伤入钢板的拆除费用以及伤残赔偿情况另案处理。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告莫海鑫、黄秀丽辩称：1.本次事故不应该按照7:3的责任分担，莫海鑫是正常行驶，是原告突然冲出来，莫海鑫驾车无法突然停车，而造成的事故。同时原告是横过马路，应该让行直行的车辆，原告方也是属于无牌无证驾驶车辆，所以原告的责任应该更大。莫海鑫也是有牌有证驾驶的，本次事故的责任分担有误，原告应该承担80%的责任。2.其车辆也在本次事故中损坏，在本次事故中也有损失，车辆也还没有修理好，平时也无车使用，有支出了部分的交通费。 审理查明，2020年10月15日，杨运武驾驶无号牌电机号为（1012276988）的二轮电动车沿岑溪市玉梧大道由梧州往玉林方向行驶，21时50分许当行驶至玉梧大道与××大道交叉路口路段时，在左转弯驶入义州大道过程中与相向行驶的由莫海鑫驾驶的岑溪41747号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：杨运武驾驶尚未登记的非机动车在实施左转弯时没有让直行的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；莫海鑫驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且在车辆行驶时没有按规定使用灯光，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故后，原告到岑溪市人民医院治疗，入院诊断为：右踝关节骨折、右胫骨远端骨折（粉碎性）、右侧外踝骨折。原告住院14天后出院，用去医疗费32059.65元。出院医嘱为：继续门诊康复治疗，每1-2个月定期复查拍片了解骨折愈合情况及了解内固定有否松动断裂，1个月内避免负重，之后2个月内扶双拐行走……。 另查明，莫海鑫与黄秀丽是母子关系，岑溪41747号二轮电动自行车的车主是黄秀丽。事故发生后，莫海鑫与黄秀丽均未支付有款项给原告。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案的法律事实发生在2020年10月15日，是民法典施行前的法律行为，应适用民法典施行前的法律进行调整。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定杨运武承担事故主要责任，莫海鑫承担事故的次要责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。由于杨运武与莫海鑫驾驶的车辆均为非机动车，依法判定由杨运武承担70%的民事责任，由莫海鑫承担30%的民事赔偿责任。因莫海鑫驾驶的车辆为二轮电动自行车，不属于机动车范畴，不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定调整，原告请求车主黄秀丽承担赔偿责任理据不足，不予支持。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下认定：1.医疗费32059.65元，有其就医的医院的入（出）院记录、住院医疗费发票等证据证实，应予认定。2.住院伙食补助费1400元，是原告根据住院时间14天依法计得，应予支持。3.误工费5764元，有住院医疗机构建议原告1个月内患肢避免负重，此后两个月内扶双拐行走，可见原告出院后至少3个月内无法工作，势必会造成原告误工的损失，现原告请求出院后持续误工30天，是在合理范围内的，应按其请求的误工时间计算。原告无法举证证明其近三年来的收入状况，应以其户籍性质即农林牧渔业工资标准计算误工费较为合理，计为51891元/年÷365天×（14+30）天=6255元。现原告请求5764元合理合法，应予支持。4.护理费1834元，住院期间会产生护理费，计为51891元/年÷365天×14天=1990元，现原告请求1834元，在合理范围内，应予支持。以上1-4项原告合理部分损失共计41057.65元，本院予以确认。应由莫海鑫按30%的比例赔偿12317.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫海鑫应赔偿损失12317.30元给原告杨运武； 二、驳回原告杨运武其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由被告莫海鑫负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶北文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初149号原告：李盈盈，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘某1，男，2009年11月6日出生，汉族，学生，住址同上。原告：刘长顺，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告：钱香连，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李学德、惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告：王登军，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，北京冠衡律师事务所律师。原告李盈盈、刘某1、刘长顺、钱香连与被告王登军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告李盈盈、刘某1、刘长顺、钱香连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王登军赔偿原告因刘某2死亡赔偿金、丧葬费等合计90万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某2与被告王登军有亲戚关系。被告王登军也曾为刘某2介绍过焊接钢筋的活，二人非常熟悉。2020年10月25日，被告王登军承接了一批焊接钢筋的活，需将材料从聊城凤凰开发区拉来，因刘某2去过，就电话请刘某2将钢筋材料拉来。刘某2和妻子原告李盈盈带孩子刘某3为被告王登军拉钢筋途中，遭遇交通事故，致刘某2、刘某3死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对该事故出具代理交通事故认定书，认定韩万庆承担该事故的全部责任，刘某2、刘某3不承担事故责任。根据以上事实，被告王登军对刘某2的死亡依法负赔偿责任。原告作为刘某2的近亲属，有权请求被告王登军赔偿死者刘某2的死亡赔偿金、丧葬费等损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉请。本院经审查认为，根据被告提供的居民身份证，原告在诉状中所列被告王登军的姓名错误，应为王登全。本院认为，原告所列被告姓名有误，应为王登全。鉴于原告所列被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李盈盈、刘某1、刘长顺、钱香连的起诉。预交的案件受理费6400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二一年一月二十一日书记员  金晓彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执68号被执行人：张志彬。被执行人张志彬罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初762号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张志彬未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的10000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志彬银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初20号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人殷洪波，男，1989年2月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍及住址所在地山东省莒县。2018年6月9日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被莒县公安局交通警察大队罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年10月7日中午，被告人殷洪波与三个工友一起在五莲县潮河镇++饮酒。15时30分左右，被告人殷洪波酒后驾驶鲁V**+++号牌黑色奔腾轿车载工友到达五莲县潮河镇休闲吧足疗店，因被告人殷洪波涉嫌酒后驾车、在足疗店闹事被报警。经检验，被告人殷洪波静脉血中乙醇含量为136.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人殷洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷洪波曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人殷洪波认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人殷洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日至202年2月20日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年一月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 于 鑫 华
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初259号原告：青岛亨通顺包装印刷有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇城后村，统一社会信用代码：91370282097960509K。法定代表人：范珍君，经理。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：迟明涛，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，37028219760228513X。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛亨通顺包装印刷有限公司的起诉。案件受理费408元，减半收取204元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年一月二十六日书记员  刘维娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1384号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初48号 原告赣州市德威物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**。 统一社会信用代码：91360702756797646K。 法定代表人李声标。 委托代理人张育焕，男，汉族，1965年9月22日生，住赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。 被告胡鸿运，男，汉族，1980年7月17日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告赣州市德威物业管理有限责任公司诉被告胡鸿运物业服务合同纠纷一案，原告赣州市德威物业管理有限责任公司于2021年1月28日提出申请撤回对被告胡鸿运的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市德威物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告赣州市德威物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  赖建军 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  韩永平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执43号之一被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码916101382206076483，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在交通银行611×××76账户内存款人民币3199930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3635号原告：杭州卓迈文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：刘开拓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琼芝，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘肖，陕西矩步律师事务所实习律师。被告：西安建工绿色建筑集成有限公司，住所地：陕西省西安市高新区坤元SOHO12F。法定代表人：何斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万祯宇，男，汉族，1988年11月11日出生，住西安市未央区，系该公司员工。本院在审理原告杭州卓迈文化创意有限公司与被告西安建工绿色建筑集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓迈文化创意有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安建工绿色建筑集成有限公司的起诉。本院认为，原告杭州卓迈文化创意有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州卓迈文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费2855元，减半后收取1427.5元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年一月十八日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初4号 原告：张进，男，汉族，生于1994年11月24日，住四川省眉山市彭山区。 被告：严凤军，男，汉族，生于1979年4月20日，住陕西省汉中市宁强县。 原告张进诉被告严凤军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加了诉讼，被告严凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的租赁费62000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，被告承接了中建眉山沥青钢结构外封业务。2019年初至2019年10月18日期间，被告向原告租赁机械（吊车）。2019年10月18日，原、被告经结算，被告拖欠原告租赁费总计92000.00元，并出具欠条一张。当日，被告支付了30000.00元。剩余租赁费62000.00元，原告多次催收未果。 被告严凤军未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：原告张进与被告严凤军之间存在租赁合同关系。2019年3月至7月期间，被告严凤军租赁原告的机械（吊车）在眉山市彭山区青龙沥青搅拌站作业。2019年10月14日，被告严凤军向原告出具欠条一张，载明：本人严凤军承接中建眉山沥青钢结构外封业务（机械费），因管理不善造成亏损，此责任由本人严凤军承担，固下欠张进吊车费92000.00元，注以上欠款与中建沥青厂及华远公司无关，于2019年10月18日前还款30000.00元，还剩62000.00元于2020年10月14日前全部还清。欠条右下方有严凤军签署的姓名及捺印。 庭审中，原告陈述：被告于2019年初通过电话联系建立了机械租赁关系，双方未签订书面的租赁合同，租赁价格为12吨的吊车1200元/天、25吨的吊车1500元/天、50吨的吊车3000元/天、75吨的吊车4500元/天，每月结算，微信或转账支付租赁费。被告出具欠条后，于2019年10月18日向原告支付了租赁费30000.00元。剩余租赁费62000.00元，原告多次催收未果。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、吊车运输作业单、欠条、微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用收益，并由承租人支付租金的合同。本案中，原、被告在自愿、平等、有偿、协商一致的情况下达成的机械（吊车）租赁协议，已经履行完毕。而且，原、被告对租赁费进行了结算、确认，并且对付款期限进行了约定。因此，被告应当按结算的金额向原告履行付款义务。由于被告未按结算的金额向原告适格履行付款义务，因此造成本次讼争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付租赁费的主张。由于被告在与原告之间的租赁机械合同关系中，拖欠原告租赁费62000.00元未付，并且被告在向原告出具的欠条中约定了付款期限，该期限现已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”和第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告请求被告给付租赁费的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，根据在案证据，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严凤军于本判决生效之日起十五日内向原告张进给付租赁费62000.00元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由被告严凤军负担。此款，原告已预交，由被告严凤军于本判决生效之日起十五内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初223号 原告：张云祥，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李骏，男，1997年6月21日出生，回族，大学文化，职工，住河北省沧州市孟村回族自治县，系黄骅市旧城镇阚庄村村民委员会推荐。 被告：黄骅市旧城镇寺东村村民委员会，住所地：河北省黄骅市旧城镇寺东村。 法定代表人：张舒朋，该村村主任。 委托诉讼代理人：张国忠，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，村委会秘书，住河北省黄骅市旧城镇寺东村。 原告张云祥与被告黄骅市旧城镇寺东村村民委员会（以下简称寺东村村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云祥及其委托诉讼代理人李骏，被告寺东村村委会的委托诉讼代理人张国忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张云祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告拖欠欠款10859元及法律支持的利息（自2010年1月22日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修 路于2008年雇佣原告的挖掘机去挖土施工，在施工完成后，拖欠原告费用共计10859元，因当时被告资金周转紧张一直未给付，直到2010年1月22日被告给原告出具了欠条证明一份，后经原告多次追要至今被告以各种理由推脱一直未支付所欠的款项。特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。 寺东村村委会辩称：2008年寺东村村委会找到原告修路，拖欠原告的款项为10859元，2010年还了原告9860元，还欠999元。对通话录音真实性认可，确实是跟我通的电话，通话中我明确说了拿出欠条来，我给他钱，录音中也有。对欠款证明真实性认可，出具证明的时候文书的底部没有“欠10859元”的字样，不是张某和张元宽写的。欠款证明的内容是张某写的。我认可欠原告999元，10859-9860元得出的。对于证人张某的证人证言认可其身份的真实性，对于他所陈述的事实不知情。 经审理查明：2008年，寺东村村委会租赁张云祥的挖掘机修路，产生挖掘机工时费及土方款。2010年1月22日，时任寺东村村主任的张某出具证明一份，证明载明：“今复阚庄张云祥08年土方款9860元，¥玖仟捌佰陆拾元整，证明人：张某张云宽，收款人：张云祥，2010年1月22日，欠10859元”，证明内容为张某亲笔书写，张云祥在收款人处签字。庭后，为证实欠款数额，原告申请张某作为证人出庭作证，并出具明细一份，证实被告欠原告挖掘机工时费5000元、挖掘机翻斗拉土15719元，2010年1月24日给付原告9860元，尚欠10859元。 上述事实，有原告提交的证明、通话录音、明细、证人张某当庭证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告租赁原告拖拉机修路，理应支付其租赁款。根据原告提交的通话录音及证明，证实被告对于欠款事实认可。对于欠款数额，原告称时隔多年已记不清具体欠款及已给付金额，庭后提交具体明细并申请时任寺东村村主任的张某出庭，通过其证言及提交的明细可以证实欠原告10859元，该事实与证明记载的内容相符。因此，被告应承担给付原告剩余欠款10859元的责任。关于利息，因原被告之间没有约定利息及欠款时间，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市旧城镇寺东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张云祥租赁费10859元； 二、驳回原告张云祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.74元，由被告黄骅市旧城镇寺东村村民委员会承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年一月十五日 书记员  李翠
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初10号原告:唐平奇，男，1973年10月10日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告:蒋革光，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告唐平奇与被告蒋革光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告唐平奇、被告蒋革光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因家里装修向原告借款10000元，当时原告是被告妻妹的同居未婚夫，2019年10月4日原告转账给被告，被告口头承诺2020年春节前归还。原告于2020年元月至5月多次催促，被告均表示2020年除夕前一定归还。2020年10月原告再次催促，被告却已将欠款归还妻妹（原告与她2020年元月已经分手）为由拒绝还款。被告蒋革光辩称:借款是事实，但已经偿还给妻妹唐合晖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的转账凭证复印件、电话录音、（2020）湘1124民初1295号民事判决书复印件、（2020）湘11民终2222号民事判决书复印件等证据本院予以采纳并在卷佐证。对于存在争议的事实本院认定如下:被告辩称2018年的借款10000元在借款后不久就偿还给妻妹唐合晖，2019年的借款10000元在2020年11-12月期间已经偿还给妻妹唐合晖，原告对此有异议。原告提交的两份判决书均认定2018年8月12日的10000元应当由唐合晖的姐姐即被告妻子归还。原告提交电话录音中原告曾经明确要求被告将2019年10月4日所借的10000元直接还给自己，被告表示暂时还不了，有能力就会还给原告，在2020年10月份的电话录音中被告却表示已经偿还给妻妹唐合晖，而被告在庭审中却陈述是2020年11-12月偿还给妻妹唐合晖的，时间不一致。被告未提供证据证明已经向唐合晖偿还了该笔借款，因此对于被告辩称已经偿还2019年10月4日10000元借款的事实本院不予确认。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:被告蒋革光的妻妹唐合晖与原告曾经共同生活了一段时间，2019年10月4日被告因装修需要资金向原告借款10000元，原告通过银行转账至被告银行账户。此后原告曾经多次以电话等形式向被告进行催收。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此原告与被告蒋革光之间的借款合同已经生效。被告辩称已经偿还给妻妹唐合晖，却未提供任何证据，况且原告已经在电话中告知自己与唐合晖有矛盾，要求被告直接还给自己，被告当时并未表示反对，因此本院不采纳被告的辩解意见，确认被告未偿还2019年10月4日的借款，因此原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条规定，判决如下：限被告蒋革光在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐平奇借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋革光负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年一月二十六日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初69号原告：廖凯，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍地西安市碑林区，现住地洛阳市西工区。被告：策艺通，男，汉族，1991年10月23日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。原告廖凯与被告策艺通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。廖凯到庭参加诉讼，策艺通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。廖凯向本院提出诉讼请求：1.判令策艺通立即偿还廖凯64874元;2.判令策艺通从2019年11月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准赔偿廖凯至付清本金之日为止的利息(暂计算至2020年12月31日为2946.95元);以上费用暂计67820.95元,3.由策艺通承担本案所有诉讼费用。事实及理由：廖凯与策艺通曾为同事关系，策艺通自2019年11月起自称因需要资金周转，多次从廖凯处借款，廖凯借给策艺通共计140000元，后期策艺通还款75126元，截止目前仍欠廖凯64874元未还。经廖凯多次催要策艺通拒不还款。故诉至法院。策艺通未到庭、未答辩。经审理查明：廖凯与策艺通原为同事关系，策艺通以资金周转困难为由自2019年11月起陆续向廖凯借款，廖凯通过支付宝多次给策艺通转账140000元,策艺通陆续还款75126元,截止2020年1月23日其尚欠廖凯64874元未还清，故廖凯诉至法院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中廖凯出具与策艺通的支付宝转账记录、收支明细、电子回单及二人微信聊天记录截图，可以证明廖凯与策艺通借贷关系成立，合法有效。策艺通未按约定还清借款，应当继续履行还款义务，故廖凯诉求其偿还借款64874元的诉求予以支持。关于借款利息，廖凯与策艺通并未明确约定利息计算标准,仅在廖凯与策艺通的微信聊天记录上,策艺通表示因其不能及时还款愿意支付利息,故廖凯诉求策艺通支付利息予以支持。应自廖凯向本院起诉之日，即自2021年1月5日起至本金清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。2020年4月20日至2020年12月31日全国银行间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率为3.85%，策艺通应以此为标准向廖凯支付逾期还款利息。策艺通经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对廖凯提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、策艺通于本判决生效后十日内归还廖凯借款本金64874元；二、策艺通于本判决生效后十日内归还廖凯借款的利息（利息以64874元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）。如策艺通未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取747元，由策艺通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年一月二十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执178号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陈目俊，男，1971年2月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐长荣，女，1967年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈目力，男，1967年3月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈敬勇，男，1956年7月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：季朋，男，1983年9月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3138号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈目俊、徐长荣、陈目力、陈敬勇、季朋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执178号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢35号 何丽莎、潘灵杰： 申请执行人何丽莎与被执行人潘灵杰不当得利纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢35号执行案件[执行依据：（2013）湖安民初字第00270号]，于二〇二一年一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月八日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初422号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：毛钰桢，女。委托诉讼代理人：龙利容，女。被告：吴学钦，男，1980年5月13日出生，汉族，住长乐区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴学钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 卓文贵二〇二一年一月二十九日法官助理 林美艳书 记 员 颜孙荟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初126号原告:张刚，男，汉族，现住紫阳县城关镇。被告:刘超，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：廖敏，女，汉族，住紫阳县蒿坪镇。原告张刚与被告刘超、廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张刚于2021年1月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告张刚撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚撤诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告张刚负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二一年一月二十七日书记员  黄荣
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2879号 申请执行人：李伦庆，男，1969年10月29日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李连昌，男，1970年12月10日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人李伦庆与被执行人李连昌买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1626号民事判决书，于2020年12月29日立案执行。执行过程中，扣划被执行人李连昌银行存款以偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月十五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执79号之三申请执行人：夏某某，女，汉族，1987年9月29日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。被执行人：孙某某，男，汉族，1986年10月2日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行夏某某申请执行孙某某离婚纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085e9858eb4f1bc57xxxxxx0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币384.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月二十一日书记员  金 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初53号原告：长江重庆航道局丰都航道处船舶公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村，统一社会信用代码91500230208750150R。法定代表人：王富兴，经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：兴化市通舟船舶设备有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园**振阳路**，统一社会信用代码913212816668352580。法定代表人：肖龙付，执行董事。本院在审理长江重庆航道局丰都航道处船舶公司与兴化市通舟船舶设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告长江重庆航道局丰都航道处船舶公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长江重庆航道局丰都航道处船舶公司申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长江重庆航道局丰都航道处船舶公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长江重庆航道局丰都航道处船舶公司负担。审判员  廖春丽二〇二一年一月十九日书记员  刘家豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执15号之十一申请执行人王建臻。被执行人：修长斌，男，汉族，1971年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修长斌在丹东银行账户内存款人民币765.73元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年一月二十七日书记员  李巍巍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终14号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾春雷，男，生于1990年2月2日，汉族，初中毕业，住河南省太康县。因涉嫌诈骗，2019年11月13日被禹州市公安局传唤到案，2019年11月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，2019年12月19日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌诈骗，2019年12月19号被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年1月21日经禹州市人民检察院批准，2020年1月22日被禹州市公安局逮捕。辩护人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈学君，男，生于1988年12月25日，汉族，中专文化，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗，2019年12月18日被禹州市公安局传唤到案，2019年12月19日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年1月21日经禹州市人民检察院批准，2020年1月22日被禹州市公安局逮捕。指派辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人贾春雷、陈学君犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1081刑初360号刑事判决，宣判后，贾春雷、陈学君不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年12月份，被告人贾春雷将本人的皖Ｓ×××**号本田艾力绅商务车放至新乡市延津县瑞风汽车租赁有限公司出租。后与被告人陈学君预谋后，于2019年9月份由陈学君安排他人将该车出租后以13万元卖给王小刚，王小刚又以15.4万元卖给被害人邢某，被害人邢某驾车开回禹州。2019年10月9日凌晨，瑞风汽车租赁公司找到该车，并开回延津县后返还给被告人贾春雷。另查明：案发后，被告人贾春雷家属积极赔偿被害人邢某人民币77000元，并取得被害人邢某的谅解；被告人陈学君家属积极赔偿被害人邢某人民币77000元，并取得被害人邢某的谅解。上述事实，被告人贾春雷、陈学君在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、POS机转账记录、购车手续、债权转让协议、银行卡流水、汽车租赁合同、辨认笔录、谅解书、协议书、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）被告人贾春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（二）被告人陈学君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。贾春雷上诉请求判缓。贾春雷辩护人的辩护意见是一审法院量刑过重，罚金过高。陈学君没有递交上诉状，一审宣判笔录显示其上诉。二审提审陈学君时称一审对其量刑重，请求二审法院对其判缓。陈学君辩护人的辩护意见是原判量刑重，请求对陈学君减轻处罚或适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明贾春雷、陈学君犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾春雷、上诉人（原审被告人）陈学君诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。一审期间，原审被告人贾春雷、陈学君均认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，一审法院根据二上诉人的犯罪性质、情节对其定罪量刑，且对二上诉人的量刑均在法律规定的范围之内，故上诉人（原审被告人）贾春雷、陈学君的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  张 恒二〇二一年一月二十日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4049号 原告：双流鑫源家具材料经营部，经营场所成都市双流区九江街道办元瑞家具材料市场****。 经营者:张保芳，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现居住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：四川蜀木源木业有限公司，住所地四川省南部县河东工业集中区。 法定代表人：席文党，职务不详。 原告双流鑫源家具材料经营部（以下简称鑫源经营部）与被告四川蜀木源木业有限公司（以下简称蜀木源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因采用其他方式无法联系蜀木源公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告鑫源经营部委托诉讼代理人吕娜到庭参加诉讼，被告蜀木源公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 鑫源经营部向本院提出诉讼请求：判令蜀木源公司向鑫源经营部支付货款144500元及利息（利息以144500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，）并承担诉讼费用。事实和理由：蜀木源公司在鑫源经营部购买家具木材，到2020年5月6日，双方就货款进行结算，对账单上载明：截止2020年4月30日，四川蜀木源木业有限公司欠鑫源经营部货款144500元。经鑫源经营部多次催要无果，故诉至法院。 蜀木源公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与鑫源经营部诉称一致。 以上事实，有鑫源经营部提交的当事人身份信息、山东鑫源木业照片、对账单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鑫源经营部提交的对账单，能够证明蜀木源公司欠鑫源经营部货款的事实。对鑫源经营部要求蜀木源公司向其支付货款144500元的诉讼请求，本院予以支持。蜀木源公司未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自鑫源经营部向法院主张权利后本院立案时的2020年7月2日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，蜀木源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川蜀木源木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流鑫源家具材料经营部支付货款144500元及利息，利息以144500元为基数，自2020年7月2日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告四川蜀木源木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启洪 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保93号 申请人：闫黎明，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：胡振祥，男，1967年01月20日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：韩赟，男，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人闫黎明与被申请人胡振祥、韩赟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）新2302民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人胡振祥、韩赟在银行存款88998元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初223号 原告刁良财，男，1957年7月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刁良法，男，1962年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 第三人彭新民，男，1972年9月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刁良财诉被告刁良法、第三人彭新民追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刁良法、第三人彭新民的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  何以莉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭家戟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1691号原告：张林才，男，1962年12月19日出生，汉族，住济宁市经济技术开发区。被告：梁德平,男,1966年5月1日出生,汉族,住济宁市经济技术开发区。委托诉讼代理人(特别授权):吴晓雅,山东民桥律师事务所律师。原告张林才与被告梁德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告张林才向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁德平偿还原告拖欠货物款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方债务矛盾发生于2017年9月份在疃里镇进士张村。被告梁德平于2014年、2015年、2016年从原告处购买货物，每年年底原告都会向被告出具一份用货详单，包括货物数量、单价、总款项及欠付款项。2017年9月份，被告梁德平让原告出具一份每次付款详单，因我不注意将付款年份写错，导致被告认为我并没有记账。因此，对于被告梁德平欠付的货物款40000元，被告至今尚未支付给原告，故原告恳请法院给予处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告要求被告支付货款40000元，应提供证据证明被告欠其货款的事实，但原告未提供充分的证据证明其是本案适格的主体，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张林才的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年一月二十一日书记员 徐泽锦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异50号 异议人（案外人）：成都市武侯区危旧房改造中心，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：吴绍富，主任。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志远，中豪律师集团（四川）事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：肖虹，女，1978年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2019）川0107执1684号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被执行人肖虹信用卡纠纷一案中，案外人成都市武侯区危旧改造中心向本院提出书面申请，请求中止对成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋（权证号：监证2XXX5，权09XXXX4）的查封。2021年1月21日，案外人成都市武侯区危旧改造中心向本院自愿撤回申请。 本院认为，案外人成都市武侯区危旧改造中心自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人成都市武侯区危旧改造中心撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘玉婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初50号原告：陈倩倩，女，汉族，1988年1月7日出生，住河南省永城市。被告：蒋洽，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省永城市。被告：刘建军，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省永城市。原告陈倩倩与被告蒋洽、刘建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩倩、被告蒋洽和刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩倩向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆损失费5180元；2.二被告承担评估费2000元及诉讼费用。事实与理由：原告陈倩倩购买红旗牌H5小轿车一辆（临时车牌号豫Ｎ×××**，车架号LFPH3ACPXL1B35562），于2020年7月28日下午停放在永城市东城区民生路路西宝丰酒形象店门口人行道内侧，二被告在宝丰酒形象店南侧相邻房屋楼顶进行防水施工时，将施工用料砖头、石子、黄沙等废料向楼下丢落，砸中原告的上述车辆，导致该车辆天窗破碎及车顶部分漆面损伤。原告发现后随即和二被告理论并报警处理，当时二被告只愿意赔偿1000元，与实际损失价值差距较大，没有达成协议。经永城法院委托相关鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定，车辆损失价值为5180元，原告支出评估费2000元。被告蒋洽辩称，原告称二被告同意赔偿1000元不属实，二被告干活的房顶有十几二十公分的檐，黄沙可能会掉下去点，但是砖头、石子不会掉下去，原告的车被砸破后，原告的朋友上楼告诉了二被告，让二被告下去看看，二被告说不是二被告砸的，原告就报警了，并不让二被告走，派出所也没处理，二被告的老板也来了，从下午四点多一直拖到晚上十点多，我给老板说咱认倒霉，赔偿原告一点，从我工资中扣，原告嫌少不愿意，没协商成。被告刘建军辩称，同被告蒋洽的答辩意见，被告蒋洽给老板说认倒霉愿意赔偿一点的时候，我不在现场。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.原告陈倩倩购买红旗牌H5小轿车一辆（临时车牌号豫Ｎ×××**，车架号LFPH3ACPXL1B35562），于2020年7月28日下午停放在永城市东城区民生路路西宝丰酒形象店门口人行道内侧。同日下午被告蒋洽、刘建军二人在宝丰酒形象店南侧相邻房屋（共七层）楼顶进行防水施工。约下午3点40分时，原告的车辆被掉落的碎砖块、石子等东西砸中，导致该车辆天窗破碎。2.经本院委托，河南博城机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，于2020年8月7日出具评估意见书，鉴定意见为该车辆损失价值为5180元，原告支出评估费2000元。二、双方当事人有争议的事实关于原告的车辆损坏是否二被告在施工过程中造成的问题。原告提交照片四张、监控视频一份，并申请证人姜某出庭作证，证明二被告在事故发生后承认是其二人砸的原告的车，并愿意赔偿，但经计算车辆损失数额较大，二被告嫌多不愿意赔偿，未能协商好。二被告对照片、视频的真实性无异议，对证人姜某的证言有异议，认为二被告在施工过程中没往下掉砖头石子，原告的车不是二被告砸的，证人证言不属实，二被告没有认可过砸原告的车。本院认为，从原告提交的照片看，二被告施工的楼顶散布着较多碎砖块、瓦片等建筑废料，结合原告提交的照片和监控视频来看，原告的车辆系被从楼上掉落的碎砖块等东西砸中损坏，事发后原告的同事证人姜某即上楼顶向二被告告知原告车辆被砸一事，而二被告在庭审中陈述事发时楼顶只有其二人在施工，故结合上述情形，可以认定原告的车辆损坏系二被告在楼顶施工过程中掉落碎砖块等东西砸中造成，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告蒋洽、刘建军在楼顶施工过程中掉落碎砖块等东西将原告停放在楼下的车辆砸中受损，二被告依法应承担侵权责任。经评估原告车损价值为5180元，原告支出评估费2000元，被告应予以赔偿。因二被告共同施工，不能确定具体侵权人，应由二被告承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋洽、刘建军连带赔偿原告陈倩倩车辆损失费、评估费共计7180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋洽、刘建军负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年一月二十六日法官助理王好强书记员随佳豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2589号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：钟承发，男，汉族，1985年09月25日出生，住江西省赣州市赣县，身份证号：360XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟承发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告钟承发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告钟承发在2017年08月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月06日发放贷款70700元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：赣BXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0119653），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期257天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告钟承发偿还原告剩余贷款本金27599.78元，到期未偿利息1217.36元，罚息1181.44元，寄送法律函件费用100元，以上共计30098.58元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：赣BXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0119653）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟承发经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告钟承发（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告钟承发（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF6H0119653）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月21日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：赣BXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0119653）机动车登记证书。2017年09月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月06日向被告指定账户发放贷款70700元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金27599.78元，到期未付利息1217.36元，罚息1181.44元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟承发应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27599.78元，到期未付利息1217.36元，罚息1181.44元,寄送法律函件费100元，以上共计30098.58元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告钟承发未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：赣BXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0119653）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初46号 原告：梅甫川，男，1998年6月11日出生，汉族，户籍地址：四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。 被告：邓银春，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告梅甫川诉被告邓银春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告梅甫川到庭参加诉讼，被告邓银春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅甫川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损8000元，误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，原告驾驶车牌号为川Ｚ3××××的小型客车，13时10分行驶至新彭谢路时，与邓银春驾驶车牌号为川Ａ6××××的小型客车发生碰撞导致两车受损的交通事故。交通事故责任认定书认定，原、被告在此次交通事故中负同等责任。本次交通事故致使原告车辆受损，造成修车费8000元，处理本次交通事故原告多次请假，造成误工损失1000元。故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告邓银春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日13时10分，原告驾驶车牌号为川Ｚ3××××的小型轿车，行驶至新彭谢路时，与被告驾驶的车牌号为川Ａ6××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第511422420200001943号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定梅甫川负同等责任，邓银春负同等责任。原告系川Ｚ3××××小型轿车的所有人，因该车受损，在四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6697元。原告陈述，交通事故发生后，原告向自身车辆投保保险公司报案，被告让原告撤销保险报案，承诺车辆维修费由被告承担，于是原告撤回保险报案记录。原告多次向被告催要车辆维修费用，被告答应后又推拖，故原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃误工费1000元的诉求。 以上事实有原、被告身份证复印件、《眉山市公安局彭山区分局交通警大队道路交通事故认定书》、行驶证、四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司出具的增值税发票、维修清单及原告的当庭陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。就本次机动车交通事故造成车辆受损，原告请求被告承担赔偿责任符合法律规定，因原、被告负同等责任，故赔偿金额应按被告的过错责任比例来分担。因被告未到庭，法庭无法查实被告车辆是否购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故被告应自行承担在交强险限额范围内财产损失的赔偿金额2000元后，再按责任比例分担。原告受损车辆花费维修费6697元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余4697元，原、被告负同等责任，应各承担50%，金额为2348.50。被告应承担原告受损车辆的维修费为4348.50元。原告自愿放弃误工费1000元的诉求，系对其权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓银春于本判决生效之日起十日内给付原告梅甫川所有的川Ｚ3××××号小型轿车的车损费4348.50元。 二、驳回原告梅甫川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告邓银春负担。该费用原告梅甫川已垫交，被告在支付上述车损费时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二一年一月二十日 书记员 王呈瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执61号某某县老年养护中心、某某有限公司朝阳市分公司：你/你单位与张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13民终2282号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二〇二一年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执793号申请执行人：新疆信达银通置业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王建国，该公司执行董事。委托代理人：尹疆红，女，1982年2月11日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：阿布都热合曼·艾山,男,1975年10月1日出生,维吾尔族，职业不详，住新疆喀什市。申请执行人新疆信达银通置业有限公司与被执行人阿布都热合曼·艾山商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、注销位于乌鲁木齐市沙依巴克区信达·雅山新天地C2高层项目C31号楼2单元402室房屋（预售合同号：2016预0084364）的备案手续；二、注销位于乌鲁木齐市沙依巴克区信达·雅山新天地C2高层项目C31号楼2单元402室房屋（预售合同号：2016预0084364）的预告登记手续；三、被执行人阿布都热合曼·艾山负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十七日书记员  王燕
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢52号 申请执行人潘玲玫,女,1963年09月04日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人李岳英,女,1962年12月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季平浪,男,1960年09月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘玲玫与被执行人李岳英、季平浪为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1569号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢52号]。经本院执行，本院本次恢复执行13320.3元，已执行到位13320.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有142559.7元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更234号 罪犯郭光荣，男，1954年12月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）资刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人郭光荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿82201.5元。被告人郭光荣未提出上诉。刑期自2012年10月8日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第625号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年6月24日起至2033年6月23日止；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3814号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郭光荣判处民事赔偿82201.5元（已履行11500元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭光荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2021）陕0122刑初25号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，农民，2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2020年9月28日21时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号的红色豪爵二轮摩托车，沿蓝丰路由北向南行驶至蓝丰路与青羊路十字附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，且驾驶车辆已达到报废标准，驾驶证与准驾车型不符，驾驶摩托车不戴安全头盔，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获。民警随带其到蓝田县人民医院对其进行抽血。经西安市XX中心鉴定：王某血醇浓度为137.88mg/100ml。据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，查获经过，到案经过，证人证言，查获现场照片，提取笔录，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   黄    娟                                     二〇二一年一月二十五日      书记员   穆欢欢            1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢728号申请执行人：天津市福海空调净化设备有限公司，住所地天津市津**小站工业区**路**。法定代表人：王福海，经理。被申请人：天津市三顺建筑安装有限公司，，住所地天津市津**小站工业区**路****法定代表人：刘金龙，总经理。本院在执行申请人天津市福海空调净化设备有限公司（以下简称“福海公司”）与被执行人天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称“三顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，要求被执行人三顺公司按照本院（2009）南民三初字第682号民事判决书承担负责维修责任。（该判决第四项内容为：三顺公司在该建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构有质量问题部分依元旭公司所作报告为准承担负责维修责任。）三顺公司认为，福海公司欠付三顺公司数百万元工程款至今未付，三顺公司申请执行福海公司支付工程款案件至今一分钱也没拿到。三顺公司已被拖垮，无进行维修的经济能力。且双方就维修方案存在严重分歧，即使三顺公司为福海公司维修，福海公司最终还会吹毛求疵，不予认可。申请人可自己维修，后由三顺公司承担相应维修费用；或者由法院委托鉴定评估机构就维修费用进行造价评估，三顺公司按照评估出来的维修费用给付福海公司，该维修费直接折抵另案中福海公司应给付三顺公司的工程款。福海公司坚持要求三顺公司自己进行维修，不同意第三方进行维修。本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司和天津滨海房地产造价公司就涉案标的物的维修出具了维修方案和工程造价鉴定意见书（工程造价评估结果为192761元）。福海公司对天津元旭工程咨询管理有限公司出具的维修方案不予认可，天津元旭工程咨询管理有限公司对福海公司提出的异议进行了答复。三顺公司申请执行福海公司建设工程施工合同案件，本院于2020年12月30日作出（2013）南执恢字第15号执行裁定书，裁定：将福海公司名下坐落于天津市津南区小站工业区3号路18号房产及其租赁土地剩余年限的使用权（详见评估报告）作价11004000元，交付三顺公司。福海公司名下上述房产及租赁土地剩余年限的使用权（详见评估报告）自裁定送达三顺公司起转移。经我院审判委员会讨论决定，结合判项内容及本案具体案情，由三顺公司以支付维修费192761元的方式履行维修责任。另，因天津市三顺建筑安装有限公司迟延履行上述维修责任，本院酌定由天津市三顺建筑安装有限公司支付迟延履行金157788.8元。上述款项已由天津市三顺建筑安装有限公司交至本院账户。本院通知申请执行人天津市福海空调净化设备有限公司领取上述款项，申请执行人天津市福海空调净化设备有限公司拒绝领取。综合考虑福海公司拒绝由本院指定第三方代履行上述维修义务，亦不认可由三顺公司支付维修费的方式履行维修责任。且坐落于天津市津南区小站工业区3号路18号房产及其租赁土地剩余年限的使用权已发生转移。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0112执恢728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年一月十一日书记员  王金荣
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初27号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人左良伟，男，1993年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2015年4月15日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2018年10月30日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被刑事拘留，于2020年10月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人左良伟犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官吕金明、柳林出庭支持公诉，被告人左良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月，被告人左良伟在长春市××区按摩店认识被害人朱某后，以处男女朋友的名义，取得被害人信任。7月至8月间，被告人左良伟谎称离婚诉讼聘请律师需要用钱、自己工地出事需要用钱、孩子摔坏手术急需用钱。被害人朱某分别在朝阳区省医院门前、开运街、绿园区龙凤桌球店等地，以通过支付宝转账、微信转账、pos机套现、现金等方式将钱转给被告人左良伟，先后被骗共计人民币68000元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、暂住人口详细信息、微信聊天记录、支付宝账单记录及微信账单记录截图、刑事判决书复印件、不起诉决定书复印件等；证人赵某的证言；被害人朱某的陈述；被告人左良伟的供述及辩解。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人左良伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。但其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人左良伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月，被告人左良伟在长春市××区按摩店认识被害人朱某后，以处男女朋友的名义，取得被害人信任。7月至8月间，被告人左良伟谎称离婚诉讼聘请律师需要用钱、自己工地出事需要用钱、孩子摔坏手术急需用钱。被害人朱某分别在朝阳区省医院门前、开运街、绿园区龙凤桌球店等地，以通过支付宝转账、微信转账、pos机套现、现金等方式将钱转给被告人左良伟，先后被骗共计人民币68000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过、暂住人口详细信息、微信聊天记录、支付宝账单记录及微信账单记录截图、刑事判决书复印件、不起诉决定书复印件等。 2.证人证言：证人赵某的证言。 3.被害人陈述：被害人朱某的陈述。 4.被告人供述及辩解：被告人左良伟的供述及辩解。 上述证据经庭审举证、质证，被告人左良伟无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人左良伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人左良伟系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但被告人左良伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左良伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2024年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人左良伟立即退赔被害人朱某赃款人民币六万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亚南 审判员  曲 栋 审判员  李 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 聪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更106号罪犯奚志鹏，男，1976年7月19日出生，汉族，北京市海淀区人。现在饶州监狱服刑。本院于2015年12月24日作出(2015)饶中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人奚志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人奚志鹏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月1日作出(2016)赣刑终第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯奚志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余166.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯奚志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯奚志鹏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2023年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦