wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初417号 起诉人：唐山曹妃甸工业区林昊建材有限公司，住所地唐山市路**兴源道**。 法定代表人：安志成，董事长。 委托诉讼代理人：王荐明，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。 本院收到起诉人唐山曹妃甸工业区林昊建材有限公司起诉唐山市玉田县人民政府、唐山市曹妃甸区人民政府的民事起诉状，诉讼请求为：1.判令二被告支付原告已投入的开发建设费用2154.1126万元；2.判令二被告以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2012年9月起至全部开发建设费用支付完毕之日止的利息；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人2011年6月9日与唐山市玉田县人民政府及案外人唐山红星房地产开发有限公司共同签订了《关于的补充协议》，承继了红星公司与玉田县政府于2010年5月10日签订的《合作开发建设曹妃甸玉田县临港产业园合同书》中的全部权利义务，并按照合同约定于2010年5月至2012年8月期间对涉案土地进行了开发建设后，将涉案土地交付给了二被起诉人。2012年5月25日，唐山市人民政府印发了《关于调整曹妃甸县(市)区临港产业园国有建设用地的通知》(唐办字[2012]51号)，明确“由曹妃甸新区收回各县市区临港产业园土地，并依据评估结果将补偿款支付给各县市区”。2017年11月，唐山市曹妃甸区人民政府制定《原曹妃甸区九县(市)区临港产业园已投入开发建设费补偿工作方案》，依据此方案，曹妃甸区政府委托唐山天勤资产评估有限公司对涉案土地的开发建设费用进行评估，经评估，原告投入的开发建设费用为人民币2154.1126万元。综上所述，原告与玉田县人民政府签订合同，并根据合同约定进行了开发建设，曹妃甸区人民政府将涉案土地收储并承诺支付相关补偿费用已构成了债务加入，应与玉田县人民政府对起诉人已投入的开发建设费用共同承担付款义务，二被起诉人拒不支付开发建设费的行为已构成了违约。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人依据唐山市玉田县人民政府与案外人唐山红星房地产开发有限公司签订的《合作开发建设曹妃甸玉田县临港产业园合同书》及起诉人与唐山市玉田县人民政府、唐山红星房地产开发有限公司共同签订的《关于的补充协议》提起本案诉讼。涉案工程位于海陆两相交汇地带，工程主要项目为造地及土地整理，该类工程不同于普通的陆上施工，属于海事海商纠纷中的海洋开发利用纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条及56条也明确规定海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件和海岸带开发利用相关纠纷案件属于海事法院受案范围，应由海事法院专门管辖。故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐山曹妃甸工业区林昊建材有限公司的起诉，本院不 予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初437号原告：曲某，女，2004年8月15日出生，蒙古族，美甲师，住内蒙古赤峰市。法定代理人：赵某，女，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白宇，男，1998年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：王明辉，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞,经理。原告曲某诉被告白宇、王明辉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告曲某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告曲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告曲某负担。审判员  王春娟二〇二一年一月二十八日书记员  董 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异3号申请人（申请执行人）：卢洲洋，男，1972年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请追加人：宁夏西部创业实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路******。法定代表人：何旭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂睿卿，男，系该公司职员。被执行人：银川广夏旅行社（已吊销），住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**/div>法定代表人：王育才，系该旅行社董事长。被执行人：银川广夏昊都酒业有限公司（已吊销），住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**div>法定代表人：强振平，系该公司董事长。本院在执行中国建设银行银川市西城支行与银川广夏旅行社、银川广夏昊都酒业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人卢洲洋提出申请，要求追加宁夏西部创业实业有限公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢洲洋称，法院于2001年12月30日作出（2002）城民初字第62号民事判决。在执行过程中，银川广夏旅行社已被吊销，无财产可以执行，后法院终结了本次执行程序。被执行人因不按规定年检，被吊销营业执照，在法定期限内，股东未组织清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带赔偿责任的，人民法院依法予以支持”。银川广夏旅行社在进入执行程序后，无可供执行财产，宁夏西部创业实业有限公司作为股东怠于履行清算义务，导致无法对银川广夏旅行社进行清算，致使判决的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，宁夏西部创业实业有限公司应对（2002）城民初字第62号民事判决的债务承担连带赔偿责任。现卢洲洋申请追加宁夏西部创业实业有限公司为被执行人。宁夏西部创业实业有限公司称，1.申请人请求追加被执行人的申请不符合相关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定被执行人被吊销而未清算的，可以追加被执行人股东为被执行人；2.宁夏西部创业实业有限公司是否应当被追加为被执行人必须经过实体审判程序，而非执行程序来认定。卢洲洋对宁夏西部创业实业有限公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效。宁夏西部创业实业有限公司不是适格被执行人或适格被告。卢洲洋主张宁夏西部创业实业有限公司承担侵权责任适用法律依据错误；3.宁夏西部创业实业有限公司被诉的相同案件，北京市海淀区法院做出的（2020）京0108民初924号民事判决，已经判决驳回原告对宁夏西部创业实业有限公司的诉讼请求，宁夏西部创业实业有限公司不承担责任。卢洲洋诉宁夏西部创业实业有限公司承担股东侵权责任的另一同类案件（2020）宁0104民初6720号正在审理中。综上，卢洲洋主张宁夏西部创业实业有限公司承担股东侵权责任并要求追加为被执行人的申请，没有法律依据并且已经超过法定诉讼时效，宁夏西部创业实业有限公司对案涉债权无任何清偿义务。请求驳回卢洲洋的申请。本院经审查查明，2001年11月23日，本院受理中国建设银行银川市西城支行与银川广夏旅行社、银川广夏昊都酒业有限公司借款合同纠纷一案。2001年12月30日，本院作出（2002）城民初字第62号民事判决，判决：一、被告银川广夏旅行社于本判决生效后十五日内，向原告清偿借款本金20万元，承担利息7864元（按约定利息6.39‰计算从2001年6月21日起至2001年12月21日），以上合计207864元，逾期不还承担法律责任。二、第二被告银川广夏昊都酒业有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任。诉讼费9645元，由被告承担。判决生效后，中国建设银行银川市西城支行向本院申请强制执行。后因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院裁定终结了该执行案件的本次执行程序。后申请人卢洲洋申请变更其为（2002）城民初字第62号民事案件的申请执行人。2020年11月25日，本院作出（2021）宁0104执异236号执行裁定，变更卢洲洋为（2002）城民初字第62号民事案件的申请执行人。现申请人卢洲洋申请追加宁夏西部创业实业有限公司为被执行人。在本院主持的听证会中，卢洲洋依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条申请追加被执行人。卢洲洋向法庭提交了企业信息查询单，欲证明其申请追加理由的成立。宁夏西部创业实业有限公司向法庭提交了（2020）京0108民初924号民事判决、（2010）银民破字第2号民事裁定，欲证明宁夏西部创业实业有限公司不承担责任。另查明，银川广夏旅行社的股东为广夏银川股份实业有限公司、广夏春之醉保健品公司、宁夏昊都酒业有限公司。银川广夏旅行社的经营状态为被吊销营业执照。广夏银川股份实业有限公司于2016年5月20日变更名称为宁夏西部创业实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人卢洲洋无证据证明宁夏西部创业实业有限公司在银川广夏旅行社被吊销营业执照后无偿接收银川广夏旅行社财产且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有规定作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照，其股东怠于履行清算义务，导致公司无法进行清算，其股东应被追加为被执行人的情形，故，卢洲洋申请追加宁夏西部创业实业有限公司为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人卢洲洋申请追加宁夏西部创业实业有限公司为被执行人的申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印二○二一年一月十八日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初18号 原告：广汉国雄饲料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇张化村3社，统一社会信用代码91510681708954029C。 法定代表人：任彪。 委托诉讼代理人：周绵杰,四川蜀仁律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：贺军,四川蜀仁律师事务所律师,一般授权。 被告：胡素华，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告广汉国雄饲料有限公司与被告胡素华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广汉国雄饲料有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉国雄饲料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉国雄饲料有限公司撤诉。 本案收取案件受理费1352元，由原告广汉国雄饲料有限公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月六日 书记员  徐 静
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执464号申请执行人：于淑华，住木兰县。被执行人：李忠权，住巴彦县。被执行人：高贵良，住木兰县。申请执行人于淑华申请执行被执行人李忠权、高贵良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初1878号民事调解书，责令被执行人李忠权、高贵良履行义务，本院在执行过程中，被执行人已经履行80000元，余款双方达成和解协议分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年一月二十七日书记员  张玉红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2205号原告：杨仁宽，男，1997年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马平，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杨仁宽与被告马平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨仁宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年一月十二日书记员  雷 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14597号 原告：罗永志，男，汉族，1984年11月1日出生，现住贵州省遵义市播州区。 被告：黄久青，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省商城县。 原告罗永志与被告黄久青劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永志到庭参加了诉讼，被告黄久青强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费33182元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年11月原告为被告装修位于遵义市红花岗区，红花岗区美的城29栋2502，红花岗区二职高3号还房小区二单元10-3，红花岗区二职高3号还房小区一单元21-2和红花岗区红水岸Ａ1栋17-5的房屋。装修完毕后，经结算被告应向原告支付劳务费33182元。但被告一直未支付该笔劳务费。原告多次通过电话，微信等方式要求被告支付劳务费，被告均一再推脱。被告拖欠劳务费的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起如上诉请，恳请法院依法判决。 被告黄久青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄久青从事装修行业，原告罗永志系被告黄久青聘请的贴砖人员，案外人徐波系施工监理。案外人徐波作为监理于2018年8月5日出具说明，泥工罗永志尚有工资11821元（5693元+4792元+3779元+2557元-5000元）未支付，其又于2021年1月3日出具《收方证明》，载明工人泥工贴砖罗永志为负责人黄久青装修贴砖，地点红花岗区忠庄金地华城******，贴砖工资4792元；红花岗区商贸城3栋3单元803房，贴砖工资3779元；红花岗区忠庄4号还房小区12栋15-6号贴砖工资2557元；红花岗区美的城29栋2502号贴砖工资5693元；贴砖工资一共16821元，预支工资5000元，未支付工资11821元，由黄久青支付。原告认为除前述11821元外，还有另外四家贴砖工资未支付，总计33182元，酿成讼争。 原告罗永志向法庭出示4份由业主出具的《装修证明》及《收方证明》，用以证明其在被告黄久青承包的业主贴砖及费用明细，即分别为位于遵义市红花岗区（庞新军，贴砖费用5876元），位于红花岗区（张赛菊，贴砖费用6450元），位于红花岗区（黄翠霞，贴砖费用4895元）和位于红花岗区（邹义，贴砖费用4140元）的房屋贴砖，每份证明均载明工资由被告黄久青支付。上述4份业主出具的《装修证明》及《收方证明》仅能证明原告罗永志为前述业主实际贴砖以及贴砖的费用，但该四位业主均系与被告黄久青联系装修业务，黄久青是否向原告罗永志支付工资，原告罗永志与被告黄久青之间就工资事宜如何约定，上述《装修证明》及《收方证明》并不能证明，故本院对前述4份《装修证明》及《收方证明》不予采信。 本院认为，原告罗永志与被告黄久青系劳务关系，原告出示了案外人徐波作为施工监理出具的《收方证明》中载明被告黄久青尚有11821元工资未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院认为被告黄久青应向原告罗永志支付工资11821元。 原告罗永志要求被告支付其余工资的诉讼请求，原告出示了4份业主出具的《装修证明》以及《收方证明》，因前述证明仅体现原告所做的劳务及具体方量，但被告黄久青是否支付该劳务费用无法体现，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告罗永志自行承担举证不能的后果。 被告黄久青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告黄久青支付原告罗永志工资11821元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告罗永志的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半收取），由被告黄久青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年一月六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保34号申请人：张广杰，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张广杰因船员劳务合同纠纷于2021年1月19日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船，并要求被申请人提供31000元现金担保。本院经审查认为，申请人张广杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人张广杰的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、责令被申请人向本院提供31000元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费330元，由申请人张广杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十九日书 记 员  初杰妹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8718号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：陆斌鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告陆斌鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  陈建波 二〇二一年一月十九日 代书 记员  李袁薇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初108号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某某，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住上海市闵行区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日14时50分许，被告人姜某某至本区新松江路XXX号上海市第一人民医院南门口西侧非机动车停车位，窃得被害人钟星宇停放在该处的派乐牌电动自行车1辆。经价格认定，上述车辆价值人民币2,458元。2020年10月21日，被告人姜某某被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某某拘役4个月，并处罚金，并宣告缓刑。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的派乐牌电动自行车一辆，发还被害人钟星宇(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年一月十九日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初59号 原告：夏静永，男，1965年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，残疾人，住江西省上饶市广丰区。 被告夏裕福，男，1970年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告夏静永与被告夏裕福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏静永到庭参加了诉讼，被告夏裕福经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏静永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金85,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金76,000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年12月31日，被告由于资金周转所需，向原告借款85,000元整，双方并未约定借款期限，经原告多次向被告催还，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，现依据我国法律相关规定，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏裕福未到庭也未提交书面答辩，经承办法官电话联系，被告对借款本金85,000元无异议，但中途有归还几千元，要求予以扣减。 本院经审理认定事实如下：被告夏裕福与原告夏静永系同村人。2018年7月份,被告夏裕福因资金周转所需向原告借款70,000元，过了几天被告又以与他人发生纠纷为由向原告借款5000元，后被告又以欠他人装修款为由向原告借款10,000元,三次借款合计85,000元，原告均以现金将借款交付给被告。被告于2018年7月20日向原告出具一张借款85,000元的借条，双方未约定利息及还款时间，期间被告归还了6000元。2019年12月31日,被告向原告重新出具了一张借款85,000元的借条，后被告向原告通过微信转账还款3000元。庭审过程中,原告同意被告归还的9000元在借款本金85,000元的基础上予以扣减。 本院认为，合法的债权应予保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限未作明确约定，被告夏裕福应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故本院对原告夏静永要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原告夏静永自愿扣减被告已归还的借款本金9000元，系其对自己诉权的合法处分，本院予以支持。被告夏裕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏裕福在本判决生效后立即归还原告夏静永借款本金76,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告夏裕福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年一月十八日 书记员  俞鸿飞
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初29号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人静长吉，别名静飞，男，1980年9月20日出生于辽宁省锦州市,汉族，初中文化，自由业者，现住锦州市太和区。2005年因犯抢劫罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑七年。2020年12月3日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。被告人张军，男，1975年11月21日出生于辽宁省锦州市,汉族，初中文化，自由业者，现住锦州市凌河区。2008年因犯非法拘禁罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月；2020年因犯故意伤害罪被凌海市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年12月3日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。被告人王立志，男，1974年10月11日出生于辽宁省凌海市,汉族，初中文化，自由业者，现住凌海市。1995年因犯抢劫罪被凌海市人民法院判处有期徒刑九年。2004年因犯故意伤害罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年。2020年12月3日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）19号起诉书指控被告人静长吉、张军、王立志犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员阎春利、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人静长吉、张军、王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年7月13日13时10分许，在凌海市口处，因被害人赵某用手机拍摄磊鑫钢铁辅料厂污染的照片，与被告人静长吉、张军、王立志（三人均系磊鑫钢铁辅料厂员工）发生争执。被告人静长吉、张军、王立志用拳脚将乘坐在出租车副驾驶座上的赵某眼部、胸部、腰部打伤。2020年9月25日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵某眼部损伤程度为轻微伤；胸部右侧第六肋软骨骨折程度为轻微伤；腰2椎体横突骨折损伤程度为轻伤二级。2020年11月23日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某腰椎横突骨折符合新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人静长吉、张军、王立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人静长吉、张军、王立志均判处有期徒刑七个月。故提起公诉，请依法判处。本案的民事赔偿部分双方当事人已自行和解，并已履行完毕，被害人对三被告人表示谅解。被告人静长吉、张军、王立志在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人马某、王某的证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，协议书及谅解书，现场照片及伤情照片，现场监控录像，锦州市凌河区人民法院（2005）锦凌河刑初字第220号刑事判决书，辽宁省锦州市中级人民法院（2006）锦中刑二终字第10号刑事判决书，辽宁省锦州市凌河区人民法院刑事判决书（2008）凌河刑初字第00249号刑事判决书，锦州市凌河区人民法院（2006）锦凌河刑初字第252号刑事判决书，辽宁省凌海市人民法院（2010）凌海刑初字第00150号刑事判决书，辽宁省凌海市人民法院（1995）凌法刑初字第33号刑事判决书，辽宁省凌海市人民法院（2006）锦凌海刑初字第31号刑事判决书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，被告人静长吉、张军、王立志的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人静长吉、张军、王立志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人静长吉、张军、王立志共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人静长吉、张军有前科，可酌情从重处罚。被告人王立志有前科已超过十年，量刑时不再评价。三被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人静长吉、张军、王立志自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人静长吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）二、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）三、被告人王立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇二一年一月二十六日书记员 苏漫力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初61号 原告：赵某1，男，汉族，生于1962年9月3日，住四川省广元市利州区。 原告：赵某2，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省广元市利州区。 被告：赵某3，男，汉族，生于1964年10月19日，住四川省广元市利州区。 第三人：吴某，女，汉族，生于1969年7月23日，住四川省广元市利州区。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3、第三人吴某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵某1、赵某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年一月十九日 书记员  李忠芹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初92号原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人史英福，系该村村书记兼村委会主任。被告王兴成，男，1967年12月23日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会诉被告王兴成土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初5196号之一解除保全申请人：常州露仙歌商贸有限公司，住所地常州市天宁区天宁街道关河东路**。法定代表人：郭元,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务律师。被申请人：游栋，男，1983年2月4日生，汉族，住常州市天宁区。申请人常州露仙歌商贸有限公司诉被申请人游栋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402民初5196号民事裁定，冻结被申请人游栋的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。现常州露仙歌商贸有限公司向本院申请解除对游栋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人游栋的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年一月七日书记员  丁泓菲
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初17号原告：李**，男，1952年10月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：衣会波，男，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：常万明，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告李**、衣会波与被告常万明合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、衣会波到庭参加诉讼。被告常万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**、衣会波向本院提出诉讼请求：要求常万明返还质量保证金20500元。事实和理由：2012年10月17日，李**、衣会波与常万明签订协议，约定李**、衣会波对珲春市环亚山城A区37号楼水暖、电器工程进行施工，并于2013年11月竣工且工程验收合格，李**、衣会波向常万明交纳质量保证金35500元。常万明于2014年11月24日出具收据。常万明应在2015年11月份返还质量保证金，但至今未返还。常万明承认李**、衣会波的诉讼请求，但因资金困难要求与对方协商解决。经审理查明：2012年10月17日，常万明作为甲方与李**、衣会波作为乙方签订《协议书》，约定乙方为甲方承包的环亚山城A区37号楼水暖、电器工程进行施工，工程款5%作为质量保证金，两个取暖期后支付给乙方。常万明于2014年11月24日向李**、衣会波出具收据，记载“今收到押37#水暖电器维修金35500元”。之后，常万明已返还15000元，剩余20500元至今未返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常万明与李**、衣会波签订协议并出具收据，双方之间成立合同关系，常万明应当按照约定返还质量保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常万明于本判决发生法律效力后，立即返还给原告李**、衣会波20500元。案件受理费312元（已收取688元，应退还376元），减半收取计156元，由被告常万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二一年一月四日（法官助理 吴金姬书记员 周程成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢8号 黄祥、丽水市致胜实业有限公司： 本院以(2019)浙1102执1557号、（2021）浙1102执恢8号立案执行的申请执行人黄祥与被执行人丽水市致胜实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位33102元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初899号 原告：张忠林，男，1944年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姚志杰,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：贺红飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨雨赛，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 本院于2021年1月27日立案受理原告张忠林与被告贺红飞、杨雨赛民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠林撤回对被告贺红飞、杨雨赛起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江南春
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初24号 原告：张莉贇，女，汉族,1991年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：德施曼机电（中国）有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区江晖南路。 法定代表人：祝志凌，系该公司董事长。 本院在审理原告张莉贇与被告德施曼机电（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张莉贇向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张莉贇撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告张莉贇负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱婉莉
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3941号 纪孟佳，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式187××××3007。 孙娜娟，所在地石家庄市桥**，联系电话180××××1316。 申请人纪孟佳与被执行人孙娜娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初5060号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙娜娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初5060号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月九日 书记员  吴 琼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执40号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人任宏旭,男,汉族,1985年12月16日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人任宏旭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人任宏旭价值2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初702号 申请人：马鞍山市吉新商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈志远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：谢德贵，男，1975年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市吉新商贸有限公司诉被申请人谢德贵买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市吉新商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢德贵银行存款18000元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山市吉新商贸有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人谢德贵转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢德贵银行存款18000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔韦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执583号蒋国辉本院执行的申请蒋国辉罚金一案，经被执行人蒋国辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十七日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初70号 原告：徐贺，男，1984年6月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托代理人：葛莹（系徐贺妻子），女，1984年11月30日出生，汉族，住址开原市，现住址同上。 委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 二代理人代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 被告：铁岭大成汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街**1-2铜钟街阳光园****1-2。 法定代表人：代志成，系该公司经理。 委托代理人：代媛媛，女，1984年8月11日出生，满族，住址铁岭县。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 原告徐贺与被告铁岭大成汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贺的委托代理人葛莹及孙少俊，被告委托代理人代媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月，被告因车辆运营需要，与原告达成口头劳务协议，由原告担任被告的司机，从事运营劳务，每天200元劳务费，期限52天，劳务报酬共计10400元人民币。时至今日，原告己经按照约定履行了劳务合同，被告已经给付6000元劳务费，仍欠付原告劳务报酬4400元人民币。综上所述，原告为了维护合法利益，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务报酬4400元人民币。本案的诉讼费用由被告负担。 被告辩称：原告为被告出劳务属实，原被告之间是口头协议，由于原告在劳务过程中未履行应尽的义务及责任，包括没有及时修检车辆、没有按规定时间休息，拖延了休息时间，影响了车辆运营进度、在规定的公里数内耗油量过大，由于出现上述问题，被告不同意给付全额工资4400元，同意扣除3000元，给付原告1400元工资款。 对原告举示证据的审核认定： 1、徐贺与代志成通话录音光盘一份（证明被告欠原告工资款的事实） 被告对真实性没有异议，认为应该扣除原告未尽责的相关费用3000元，给付原告1400元工资款。本院对该证据予以认定。 对被告举示证据的审核认定： 微信截屏（证明原告没有及时将车辆送到修理厂检修传动轴） 原告对真实性有异议，不能证明微信的相对方就是被告陈述的修车厂，且原被告双方也没有约定未按时检查车辆就扣工资。本院认为，该证据能够和原告提供的通话录音形成证据链条，本院对该证据予以认定。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年1月，原被告口头约定，由原告为被告从事客车运营劳务，每天工资200元。原告为被告出劳务共52天，工资总额10400元，被告已支付原告工资6000元，剩余4400元未支付。原告提供的2020年5月25日原被告关于给付工资事宜录音光盘，能够证明被告因原告未尽到及时修检车辆等事宜要求扣减原告工资3000元，原告同意扣减工资千余元的事实，现被告未将工资余款给付原告。 本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告因原告未尽到及时修检车辆事由扣减原告工资3000元的数额没有提供证据予以证实，但因原告在通话录音中明确同意扣减工资千余元的对话，本院予以认定被告应将欠原告的工资款4400元去掉1000元剩余3400元的工资款返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下： 被告铁岭大成汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告徐贺工资款3400元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告铁岭大成汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二一年一月二十二日 法官助理韩亮 书记员李超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1号 原告：成都天信达物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西街**。 法定代表人：陈兴亮,总经理。 委托诉讼代理人：赖付建，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王代翔，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何光国，男，1955年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨公茹，女，1954年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都天信达物业管理有限公司与被告何光国、杨公茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都天信达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天信达物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年一月四日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更432号罪犯肖兆强，男，1973年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金400000元人民币。总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金420000元人民币。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）黔毕刑终字第226号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金400000元人民币。总和刑期二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金420000元人民币；决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金420000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省毕节市中级人民法院三次裁定减刑共计四十五个月；2018年11月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖兆强在服刑期间2018年5月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖兆强减刑六个月（刑期自2008年5月22日起2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执585号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**,组织机构代码:89032695X。 法定代表人:张道明。 被执行人：瞿广德，男，1988年3月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人瞿广德保险人代位求偿权纠纷一案中，瞿广德已支付了本案的全部执行标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1984号之十五 申请执行人：伊金霍洛旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：赵海录，该局局长。 被执行人：鄂尔多斯市大盛和生态园林绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：盛赟峰，该公司总经理。 关于伊金霍洛旗林业和草原局与鄂尔多斯市大盛和生态园林绿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中查明被执行人鄂尔多斯市大盛和生态园林绿化有限责任公司在银行有可供执行财产。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鄂尔多斯市大盛和生态园林绿化有限责任公司在华夏银行账户内存款15265.06元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年一月二十五日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10205号原告:王威，男，1996年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢化永，男，1966年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王威诉被告谢化永合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王威、被告谢化永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王威向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还报名费、安置费合计12000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月21日，被告以给原告找工作为名收取原告报名费、安置费合计12000元。被告把原告安排在徐州动车运用所试用6天，原告要求签合同，遭到被告及用人单位不满，口头通知原告不要上班。原告认为被告欺诈，请求依法判决。被告谢化永辩称，我是受铜山县鑫誉劳务职业介绍所的委托，代为进行介绍和招工居间服务业务，2020年7月我与原告经过多次协商，以我个人的名义为原告进行招工，收取了报酬12000元。原告到受聘单位接受培训，考核。因不合格被裁掉。受聘单位又安排同一工种的另一岗位给原告调换，原告工作7日后，仍对工作不满意，自行与受聘单位解除合同。受聘单位通知其去领取7日的工资，也被拒绝领取。反而向我主张返还费用。综上，我与原告系居间合同关系，双方的合同已经履行完毕，原告起诉我返还没有事实法律依据，请求依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告介绍在中车集团徐州东做动车车辆检测维修保养的工作，包含五险一金，工资在4000元左右，工作餐、住宿均免费，并承诺“面试不上或无法上岗费用全退”。2020年7月21日，被告收取原告报名费200元、安置费11800元，合计12000元。被告介绍原告到用人单位培训了6天，原告未与用人单位签订劳动合同。2020年8月8日9时许，在铜山区，因谢化永给王威介绍工作没应聘上，双方发生纠纷，民警现场调解处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系居间合同，被告承诺“面试不上或无法上岗费用全退”并收取报名费、安置费12000元，但未能促成原告与用人单位签订书面劳动合同，也未能证实因原告自身原因无法与用人单位形成劳动关系。被告未能履行居间服务义务，依照约定，对所收费用应予以返还，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩是受案外人委托为原告介绍工作，原告不予认可，被告也未能证实其与案外人存在委托关系或者向原告进行披露，结合相关款项均为被告本人收取，收据承诺也为被告本人出具，故对被告该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢化永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王威12000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谢化永负担。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇二一年一月二十六日书记员  王 然
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执172号叶陈友、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶陈友与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执172号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执83号之七申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院于2021年1月11日冻结了被执行人赵阳。（尾号8356）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人赵阳在银行。(尾号8356)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十二日书记员  姚 旺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执195号田谷子、柯志芳：申请执行人田谷子与被执行人柯志芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人柯志芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执195号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终7号上诉人（原审原告）：宋玲云，女，生于1969年7月9日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：张周红，男，生于1980年6月10日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，生于1974年12月11日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。上诉人宋玲云因与被上诉人张周红、李冬梅确认合同无效纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋玲云上诉请求：请求撤销洋县人民法院(2020)陕0723民初1798号裁定。事实和理由：1、原审认定上诉人提供的证据是复制件，没有提供原件，故而认定上诉人不能提供原件而承担败诉责任之判理，是强人所难。法院审理案件，应当对当事人提供的证据真伪进行鉴别，仅通过一般鉴别方法不能达到鉴别目的的，可以通过借助科技手段进行，以便查明，辨明证据的真伪。可是原审法院并没有履行审判职能。2、上诉人提供的没有被上诉人李冬梅签名的这份《借款协议》复印件，是2019年11月30日晚11时58分取得，有提供的详细信息文件为证，是用手机拍的。也就是2017年11月30日晚由董某某起草的原始“借款协议”，在2019年11月30日之前，就不存在有李冬梅签名的这个所谓的《借款协议》。被上诉人提供的有李冬梅签名的这份《借款协议》是在上诉人提供的复制件原件上添加了李冬梅的签名，这是由于原件一直在被上诉人方持有，他们明知上诉人没有原件，才可以随心所欲的为达到其非法目的而篡改的。对于被上诉人所持有的有李冬梅签名的借款协议，对这一情况上诉人也不知情，原起草协议的董某某也不知情，这在庭审笔录当中有明确记载。用上诉人提供的证据复制件与被上诉人提供的复印件或原件对比。除有李冬梅之签名，其他人签名的位置及手写体之字体，是完全重合的，没有任何丝毫的差异，这一点鉴别，是完全可以识别的。原审没有对此进行识别。3、在上诉人提供的《借款协议》这份证据形成时，凡手写体均为董某某所写，董某某不但证明了当时被上诉人张周红未在场，况且就连协议题头“张周红”“宋玲云”之签名也是董某某所写。董某某的证言与两份不同签名的协议联起来鉴别，完全能够证明上诉人提供的证据是真实的。原审法院对《借款协议》的形成，不采信证人证言之证据，审判不进行分析推理，对证据本来已经形成证据链的证据故意割裂，采信证据错误。宋玲云向一审法院起诉请求:1、请求确认2017年11月30日宋玲云签名的借款协议无效；2、诉讼费由张周红、李冬梅承担。一审法院认定事实：宋玲云与其丈夫宋某某在2017年11月30日与曹文科协商，由董某某起草了一份借款协议，但形成协议时张周红、李冬梅未在场，也未在协议上签名。宋玲云于2020年8月持该借款协议复印件向一审法院主张权利，要求确认该协议无效。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案宋玲云主张借款协议无效，仅提供了借款协议图片，上面也没有李冬梅的签名，李冬梅不予认可，因此对该协议真实性一审法院无法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋玲云的起诉。二审中通过查阅卷宗查明，被上诉人李冬梅在一审审理期间提交了有张周红、李冬梅签名的借款协议原件，该借款协议与上诉人宋玲云提交的没有李冬梅签名的借款协议图片内容一致。亦申请证人董某某出庭作证，对借款协议的形成过程进行了说明。本院认为，上诉人宋玲云虽以其持有的手机借款协议图片向一审法院提起诉讼，但被上诉人亦提交了相关证据，一审法院应根据各方当事人提交的证据作出裁判，而非以上诉人仅提供借款协议图片，借款协议真实性无法确认为由驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1789号民事裁定；二、本案指令陕西省洋县人民法院审理。二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年一月二十二日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保15号   申请人艾合提彦木热合曼，女，1972年11月19日，新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人阿不都沙拉木肉孜、阿瓦古丽玉山，新疆典赞律师事务所律师。   被申请人艾柯代艾尼万，女，2003年9月11日，新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人艾则麦提艾尼万，男，2007年8月29日，新疆维吾尔自治区库车市。   以上两个被申请人法定代理人日莎来提卡尤木，女，1970年9月21日，新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人日莎来提卡尤木，女，1970年9月21日，新疆维吾尔自治区库车市。   申请人艾合提彦木热合曼诉被申请人日莎来提卡尤木，艾柯代艾尼万，艾则麦提艾尼万，日莎来提卡尤木，阿布拉巴克，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人艾合提彦木热合曼于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人日莎来提卡尤木、艾柯代艾尼万，艾则麦提艾尼万名下价值为100万元财产采取保全措施。   经审查本院认为，艾合提彦木热合曼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、被申请人日莎来提卡尤木、艾柯代艾尼万，艾则麦提艾尼万名下价值100万元的财产。   查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年；冻结银行存款期限为一年。从具体采取保全措施之日起计算。   案件申请费5000元由申请人艾合提彦木热合曼负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   奥斯曼  库尔班   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   米克热依艾克拜尔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6786号上诉人（原审原告）：邱某，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐某，住河北省保定市阜平县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾某，住山西省太原市。原审被告：忻州五台山风景名胜区国峰善缘宾馆。经营者：郎国峰。上诉人邱某因与被上诉人齐某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、顾某、原审被告忻州五台山风景名胜区国峰善缘宾馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，邱某提供的证据可以证明邱某住所地为福建省南平市，系城镇居民，福建省城镇居民人均可支配收入高于山西省的标准，故邱某主张残疾赔偿金应按照其住所地标准计算具有事实和法律依据。同时考虑到本次交通事故涉及杨正凤、陈美娟、赵秀玲、邱某、黄松芝五位伤者，应按五位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。邱某的残疾赔偿金认定标准直接影响各被侵权人在交强险、商业三者险中的获得赔偿的数额以及侵权人应承担的赔偿数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4118号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人邱某预交的二审案件受理费1180元予以退回。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二〇二一年一月二十六日法官助理 郭 帅书记员 邵 华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执27号之二 申请执行人：郑城宗，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑城宗与被执行人张炜华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年11月11日作出（2020）闽0803民初2629号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑城宗于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的204414.50元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张炜华在本院有多个执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下其余的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人郑城宗与被执行人张炜华进行调解，双方当事人于2021年1月20日达成和解协议如下：一、被执行人张炜华尚欠申请执行人郑城宗本金204414.50元及利息；二、上述款项，申请执行人郑城宗同意被执行人张炜华以每月工资按月偿还及由法院执行到被执行人财产后按比例分配所得的执行款；三、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部分。 本院认为,本院在执行申请执行人郑城宗与被执行人张炜华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月二十日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更68号罪犯马厚成，男，1961年1月25日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省保康县人民法院于2018年1月3日作出（2017）鄂0626刑初73号刑事判决，认定被告人马厚成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元，宣判后，被告人马厚成不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2018）鄂06刑终63号刑事判决，认定上诉人马厚成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马厚成在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马厚成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马厚成减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3820号 原告：建湖县金鹏装饰工程有限公司，住所地江苏省建湖县裴刘街南首人民路**。统一社会信用代码91320925140593338E 法定代表人：丁庆之，该公司总经理。 被告：王作鹏，男，1962年10月29日生，汉族，住北京市西城区。 被告：叶明发，男，1969年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国海外工程有限责任公司，，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼统一社会信用代码911100001000066295 法定代表人：赵兴业，执行董事。 被告：安徽省中海外投资建设有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**统一社会信用代码91340800764757505D 法定代表人：丁以伟，该公司总经理。 原告建湖县金鹏装饰工程有限公司与被告王作鹏、叶明发、中国海外工程有限责任公司、安徽省中海外投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告建湖县金鹏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告王作鹏以被告中国海外工程有限责任公司、安徽省中海外投资建设有限公司的名义在《水磨石协议书》和《保证书》中的签名行为是合法有效的职务行为；2、确认原告与被告中国海外工程有限责任公司、安徽省中海外投资建设有限公司之间存在池州教育园区（高校）一期项目水磨石建设工程施工合同关系；《水磨石协议书》的第二条结算条款为合法有效；3、判令被告叶明发、中国海外工程有限责任公司、安徽省中海外投资建设有限公司共同支付校徽、太极图案增价款10900元及暂止于起诉日利息15019.33元；起诉日后的利息按人民银行发布的同期同类贷款利率双倍标准计算至实际支付日止。4、判令被告中国海外工程有限责任公司、安徽省中海外投资建设有限公司共同支付教学楼C等后10栋楼找平人工费346889.40元及暂止于起诉日利息477985.85元；起诉日后的利息按人民银行发布的同期同类贷款利率双倍标准计算至实际支付日止。5、由被告叶明发、中国海外工程有限责任公司、安徽省中海外投资建设有限公司承担本案受理费和诉讼成本费用。 本案经审查认为，原告建湖县金鹏装饰工程有限公司与被告王作鹏、叶明发、中国海外工程有限责任公司、安徽省中海外投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷案件已经本院开庭审理，本院已作出（2017）皖1702民初3893号民事判决且已生效，原告本起诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告建湖县金鹏装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费12308元，全额退还原告建湖县金鹏装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年一月七日 书 记 员  陈 雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保14号申请人：熊伟，男，1975年8月出生，汉族，住贵溪市。被申请人：纪辉文，男，1971年4月出生，汉族，住上饶市。申请人熊伟与被申请人纪辉文借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪辉文名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。熊伟提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪辉文名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人熊伟预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月八日书记员  倪 星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢56号 胡非、马亚儿： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与你金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3509号法律文书已经发生法律效力（初执案号：2017浙02**执4163号），申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢56号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：俞斌电话：6391××××
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保40号 申请保全人:李某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人杨某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨某某的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨某某的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执17号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：耿慰伶，男，1974年3月23日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇永胜村。 关于耿慰伶罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初23号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初23号刑事判决书中对耿慰伶没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执17号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙玉峰
上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民再82号原审原告张战北，男，汉族，1984年3月19日出生，住上蔡县。原审被告郑翠菊，女，1971年6月15日出生，住上蔡县。原审被告方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住址同上。原审原告张战北与原审被告方相旗、郑翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫1722民初2725号民事调解书，已经发生法律效力。上蔡县人民检察院以上检民（行）监【2019】41172200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年2月28日作出（2019）豫1722民监9号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理，原审原告张战北到庭，原审被告方相旗、郑翠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告张战北诉称，被告郑翠菊、方相旗因经营缺乏资金，于2016年6月1日，向原告借款11000100元，原告通过银行转入被告郑翠菊账户，由被告郑翠菊向原告出具借据，约定了期限及利息。借款到期后，经原告多次追要，被告郑翠菊、方相旗拒不给付借款。为此起诉要求二被告给付原告借款11000100元及利息。被告郑翠菊、方相旗辩称，借款属实，现因经济困难，要求延期支付。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：被告郑翠菊同意于2016年8月20日前归还借原告张战北款2000000元及利息、9月10日前归还4000000元及利息、余款5000100元及利息于2016年9月30日前全部偿清（利息按月息2分从2016年6月1日起计算至本息还清之日止）。被告方相旗愿意负连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87800元，减半收取43900元由原告张战北负担。再审中，原审原告张战北称其没有借钱给原审被告，原审被告郑翠菊找其帮忙，介绍别人给郑翠菊转的账，并花钱让别人转了个11000100元的流水。原审被告方相旗、郑翠菊未到庭参加诉讼。再审查明，原审被告郑翠菊找原审原告张战北帮忙，为老方车队一块工地搞一个虚假诉讼，原审原告张战北介绍别人给郑翠菊转账，并花钱做了11000100元的银行流水，形成民间借贷虚假诉讼，原审原告张战北、原审被告郑翠菊被上蔡县公安局立案侦查，后被判处刑罚。上述事实，由原审原告张战北当庭陈述、上蔡县公安局对张战北、郑翠菊讯问笔录及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，反之，不合法的民间借贷关系不受法律保护。本案中，原审原告张战北与原审被告郑翠菊分别因本案涉嫌虚假诉讼被判处刑罚。本案系明确的虚假诉讼案件，原审调解书应当撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫1722民初2725号民事调解书。驳回原审原告张战北的诉讼请求。案件受理费87800元，由原审原告张战北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  郏文娜人民陪审员  唐铁锁二〇二一年一月十三日书 记 员  王四杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初421号原告：夏明丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：张志龙，男，1979年3月1日出生，汉族，住息县。被告：方振民，男，1957年8月17日出生，汉族，住息县。原告夏明丽诉被告张志龙、方振民合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告夏明丽及其委托诉讼代理人杨东亮、被告张志龙到庭参加了诉讼。被告方振民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付20900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在息县东岳镇街道经营销售钢筋水泥。被告张志龙系被告方振民女婿。2017年被告张志龙建房经被告方振民向原告购买钢筋水泥，经结算，被告方振民给原告出示欠条一份：今欠到夏明丽现金贰万零玖佰元（20900元），欠款人：方振民，2018年6月28日。原告多次催要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、被告方振民出具的欠条一份；2、原告身份证复印件一份。被告张志龙辩称，欠条是被告的岳父方振民出具的，被告不清楚细节。被告因建房用原告的钢筋水泥是事实，但是，被告给包工头转过一笔5000元的款项用来支付水泥钢筋款，现在实欠应该是一万多元，不是原告主张的20900元。而且原告提供的水泥质量有问题，现在每逢下雨房屋三楼就漏水。原告给被告房子做好防水后被告分文不欠原告的钱。被告张志龙向本院提交的证据有：被告向包工头转账记录一份。被告方振民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：夏明丽在息县东岳镇经销建材生意。方振民系张志龙岳父。2017年，被告张志龙因建房需要使用原告夏明丽的水泥、钢筋建筑材料，由张志龙岳父即被告方振民经手办理。2018年6月28日，经结算，被告张志龙共欠原告夏明丽20900元货款，由被告方振民给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到夏明丽现金贰万零玖佰元整，小写（20900元）欠款人方振民2018年6月28日”。后夏明丽追要欠款，被告张志龙以原告夏明丽提供的水泥存在质量问题为由未支付欠款。庭审中，被告张志龙称欠条出具后又转给包工头5000元用于支付原告夏明丽货款，原告夏明丽不予认可。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告张志龙经被告方振民使用原告夏明丽建筑材料并由被告方振民向原告出具了欠条一份，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张志龙、方振民负有向原告夏明丽及时支付货款的义务。因此，原告夏明丽要求被告张志龙、方振民支付所欠款项20900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志龙辩称已经支付5000元货款给包工头让其转给原告，原告不予认可，被告张志龙也未举证证明该5000元款项已实际付至原告，本院对被告张志龙的该辩称意见不予采信。被告辩称原告提供水泥存在质量问题致使房屋漏水而未支付剩余货款，因被告辩称事由与本案属不同民事法律关系，被告可待收集证据后可另行主张其权利。因双方在欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志龙、方振民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏明丽欠款20900元。驳回原告夏明丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费161元，由被告张志龙、方振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费322元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年一月二十八日书记员 何旭东
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初392号原告：王成亮，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告王成亮与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告王成亮、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了三年，至2019年2月3日被告共欠原告工资款一万一千元，2019年2月3日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王成亮为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告王成亮支付欠款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初381号原告：林海虎，男，1968年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：夏彩凤（系原告林海虎之妻），住温州市瓯海区。被告：季日福，男，1980年5月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林海虎与被告季日福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林海虎于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林海虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海虎撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林海虎负担。审 判 员 梅盈碧二〇二一年一月二十一日代书记员 卢冠锴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保917号之一解除保全申请人：长沙市安信起重运输设备租赁有限公司，统一社会信用代码：9143010407495611XT，住所地：长沙市岳麓区望岳街道谷峰村西塘组肖玉光私房。法定代表人：张超钢，总经理。委托代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人：胡代英，湖南寻壹律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：高企达集团有限公司，统一社会信用代码：9142010607771567XD，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********iv>法定代表人：朱竹君。解除保全申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司与被申请人高企达集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0121财保917号民事裁定书，裁定冻结被申请人高企达集团有限公司银行存款249724元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。2021年1月25日,解除保全申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司以与被申请人高企达集团有限公司达成调解为由，申请解除对被申请人高企达集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高企达集团有限公司银行存款249724元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1768元，由解除保全申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十五日法官助理周念平书记员罗程
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初137号原告：郭自力，男，1974年6月30日生，住商水县。被告：李光耀，男，1984年7月16日生，住商水县。原告郭自力与被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告郭自力在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭自力撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十八日书记员  省 坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初21号原告：重庆家富健康产业有限公司，住所地：重庆市江津市几江街道办事处滨江路西段**荣华光彩大厦******。法定代表人：郭家富，总经理。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：驻马店市开发区家富富侨足浴服务有限公司，住所：驻马店市驿城区金雀路**。法定代表人：程玲娟。原告重庆家富健康产业有限公司与被告驻马店市开发区家富富侨足浴服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告重庆家富健康产业有限公司于2021年1月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家富健康产业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆家富健康产业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由重庆家富健康产业有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年一月二十九日书记员  郑晓帅
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0382刑初4号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人沈星，男，1988年12月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。住湖南省湘乡市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月31日被韶山市公安局取保候审，本院于2021年1月6日决定对其取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人沈星犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理,代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人沈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2018年10月25日下午，被告人沈星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号为40031）搭乘其朋友母子从湘乡市龙洞镇垦植场前往韶山医院探望病人，在返程途经韶山市天鹅路口时被现场执法的韶山市××队民警截获，经现场酒精呼气式测试，被告人沈星体内酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。后将被告人沈星带至韶山医院抽血化验，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告人沈星血液中乙醇含量为143.04ｍｇ／100ｍｌ。2018年10月30日，韶山市公安局交警大队将被告人沈星传唤到案。上述事实，被告人沈星在庭审中表示没有异议，自愿认罪认罚。并有驾驶证查询信息、户籍资料等书证，证人李某的证言，被告人沈星的供述，血液中乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人沈星的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二一年一月十八日书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1013号 上诉人（原审原告）胡建，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 原审第三人永康市方岩镇柘岭下村村民委员会，住所地永康市方岩镇柘岭下村。 法定代表人胡天恩。 胡建诉永康市方岩镇人民政府（以下简称方岩镇政府）、原审第三人永康市方岩镇柘岭下村村民委员会建筑物拆除行政强制及行政赔偿一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年10月23日作出（2020）浙0702行初102号行政裁定。胡建不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：2017年，因永康市人民政府启动地质灾害威胁区域内房屋避让搬迁项目，方岩镇柘岭下村村三委制定《方岩镇柘岭下村地质灾害避让搬迁实施细则》，明确相关地质灾害避让搬迁工作由方岩镇柘岭下村集体主体负责组织实施。 原告胡建父亲胡德金于1991年取得位于永康市××镇××村××号地块两处房屋的集体土地使用权证，登记面积分别为42.84及55.21平方米。2018年12月27日，上述房屋因纳入实施搬迁范围被强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据双方陈述，被诉拆除行为发生于2018年12月。但原告于2020年4月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，涉案起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告胡建的起诉。 胡建上诉称：第一，被上诉人强拆上诉人世代居住的老房，不但野蛮，更是十分严重的行政违法。本案永康市人民政府为消除地质灾害隐患，2017年作出上诉人村启动避让搬迁项目的决定，上诉人也支持。但是村里起草的《永康市方岩镇岭下村地质灾害避让搬迁实施细则》内容，柘岭下三委人员多数都没有参与，更与永康市政府（2017）47号及182号文件完全不一样。遭到了大多数避让搬迁的村民及村两委及村民代表的强烈反对。但是村里还是将《实施细则》来执行。2018年冬天，被上诉人将上诉人的老屋拆得片瓦不留。上诉人认为被上诉人的野蛮违法的行为，应当承担法律的后果。第二，关于起诉期限的问题。2018年12月27日，被上诉人将上诉人的世代祖屋予以非法拆除，拆除的行政行为产生了消灭的效果，因此认定，本诉讼是因不动产提起的行政诉讼，根据行政诉讼法司法解释第六十五条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超出二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照有关法律、法规的规定，被上诉人应当依法承担全部的法律责任，但是原审法院却以一张行政裁定，将上诉人驳回起诉。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为发生于2018年12月，上诉人在原审询问笔录中陈述其于房屋开始拆除后到达现场，即其于当日知道拆除行为发生，起诉期限应从该日起计算。被上诉人未提供证据证明其曾向上诉人告知起诉期限，故本案的起诉期限应为一年。上诉人于2020年4月起诉，又无其他扣除和延长起诉期限的情形，已经超过法定起诉期限。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶文静
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初55号公诉机关商水县人民检察院。被告人支某某，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】7号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年12月26日22时45分许，被告人支某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至商水县白谭路谭庄镇马营村西50米处，与王某驾驶的豫Ｐ×××**号“东风”牌小型普通客车、张某驾驶的豫Ｌ×××**号“宝骏”牌普通客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人支某某负该事故的主要责任。经检测，被告人支某某血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人支某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人支某某有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人支某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交的证据有书证，被害人王某、张某陈述等证据。被告人支某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人支某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人支某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月十九日法官助理毛秀鋆书记员程**
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初15号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人姚某，曾用名姚二雷，男，1986年8月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，京祥船舶公司员工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人姚某曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年10月8日9时许，被告人姚某至连云港市海州区糖兴巷98号二楼出租房屋内，窃取被害人李某卧室内化妆台上“老庙”牌750金项链一条、“福辉珠宝”牌足金吊坠一个（共计价值人民币1878元）。另查明，公安机关于2020年12月13日扣押被告人姚某现金人民币3000元，其中1878元已发还被害人李某。上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、情况说明等书证，未出庭证人徐某、孙某干证言，被害人李某陈述，被告人姚某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】480号价格认定结论书，扣押、提取、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本案另有江苏省苏州市相城区人民法院作出的（2015）相刑二初字第00064号刑事判决书证实被告人姚某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚某于2016年4月26日被刑满释放。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人姚某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二一年一月十九日法官助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初568号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。 被告：厦门源谦恒建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：朱建霞。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告厦门源谦恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告厦门精永固工贸有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门精永固工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十六日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保113号之一 申请人:王荣范，男，1982年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱自涛，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人王荣范于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱自涛价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱自涛价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王荣范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月十一日 书记员  刘丽娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执687号 四川悦华置地物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区法院（2020）川0107民初1684号判决书，于2021年1月13日立案受理四川悦华置地物业管理有限公司申请执行彭志君服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人彭志君已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初11号原告：周风雷，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。法定代表人：张云中。第三人：金乡县金乡街道亚东汽车销售部，，住所地：金乡县城北105国道路东经营者：姜亚东）。原告周风雷与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、第三人金乡县金乡街道亚东汽车销售部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周风雷撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二一年一月七日书记员 韩军香