wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更212号 罪犯年友祥，男，1967年7月12日出生于云南省永胜县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人年友祥犯贩卖、运输毒品罪；非法收购国家重点保护植物制品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年5月7日作出（2012）云高刑复字第108号刑事判决，以被告人年友祥犯运输毒品罪；非法收购国家重点保护植物制品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1952号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯年友祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯年友祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系数罪并罚、刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚、刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯年友祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17020号上诉人（原审被告）：岳某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王闪闪，河南博澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某某，男，1961年7月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。上诉人岳某某因与被上诉人冯某某借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人岳某某委托诉讼代理人王闪闪，被上诉人冯某某及其委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某某上诉请求：改判或将案件发回重审。事实与理由：1.一审法院对于证人陈某的证人证言采取了回避态度，没有在判决书中对其证人证言的采信程度进行相应的论述。证人陈某和上诉人并无利害关系，证人陈某系双方共同的朋友，并且其在法庭上对于两次陪同上诉人共还款45000元的时间、地点和具体细节的陈述符合客观事实和双方的交易习惯，法院应依法予以采纳。2.一审法院对于证人岳某的证人证言不予采纳不符合客观事实。证人岳某和上诉人虽认识，但证人岳某系双方共同的朋友，其陈述的还款时间、地点、金额和具体细节符合客观事实，符合双方交易习惯。一审法院不能仅凭证人岳某和上诉人有利害关系而对其证人证言不予采纳。3.一审法院对于上诉人已返还欠款的事实行为认定错误。上诉人分别于2018年12月6日和证人岳某一起、2019年3月19日和证人陈某一起、2019年3月24日和证人陈某一起向原告返还欠款30000元、25000元、20000元共计75000元，已全部还本付息。上诉人按照被上诉人的要求，分别用现金返还被上诉人的欠款，符合被上诉人的真实意思表示，符合双方之前用现金出借款项的交易习惯，也符合客观事实。上诉人对于每次返还欠款的具体时间、地点、金额、包装方式等还款细节都能进行完整的陈述，被上诉人并未做出符合情理的反驳。冯某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合理，应依法予维持。其一，上诉人岳某某常年在外经商，且系多家公司的股东或法定代表人，其对日常的经营行为及经济手续熟知，如果其多次向答辩人偿还借款而不要求答辩人出具收据或更换借据明显不符合交易习惯，其上诉理由依法不能成立。其二，上诉人岳某某在一审中所提供的证人岳某，系其同胞兄弟，且证人岳某本人也涉及多宗民间借贷纠纷，且存在虚假陈述（见(2020)豫01民终13537号民事判决书），其二人存在利害关系，岳某的证言依法不具有任何证明效力。其三，上诉人岳某某在一审中提供的证人陈某，岳某与其均陈述系朋友，陈某在一审中作证陈述的还款时间与岳某的陈述相互矛盾，且陈某本人也涉及多宗大额民间借贷纠纷，其本人也并未亲眼目睹上诉人岳某某将现金交于答辩人手中。故陈某的证言也不具有任何证明效力。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条、第九十六条等规定，上诉人在一审中提供的证据依法不具有证明效力，一审对本案的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正。冯某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，自2018年9月5日至款项付清之日止，暂计算至2020年9月10日利息为21709.72元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是被告是否已偿还原告借款本息75000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为债权人主张出借给被告现金7万元，并提供了被告所出具的借条及银行交易记录相佐证，且被告对此亦无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。被告抗辩称其已三次通过现金方式向原告偿还了借款本息75000元，被告应对其主张提供证据予以证明，但其仅提供了银行取款记录、证人证言（其中证人岳某与被告之间有利害关系）和不能直接证明还款情况的短信聊天记录，既未让原告出具相应收据，也未收回其出具的借条，不符合日常交易习惯，在原告对还款事实予以否认，并仍持有借条的情况下，被告所提供证据不足以证明其已对借款清偿完毕。故对被告的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款7万元及利息（按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年计算，自2018年9月5日至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告岳某某负担。二审期间，岳某某申请证人陈某出庭作证。陈某作证称，其与岳某某二次去还钱，第一次是2018年3月一天下午5、6点钟，岳某某叫其一起到某店一个市场，去还冯某某钱，当时岳某某拿着一个塑料袋装着钱，岳某某下车去还钱，其在车上没有下车；第二次还钱，是在2018年3月份一天中午的11、12点钟，当时其与岳某某一起到冯某某家，岳某某还过钱后，冯某某把一个条子撕了。本院组织当事人对陈某证言进行了质证、认证。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，岳某某向冯某某出具借条，承认收到所借款项，双方形成民间借贷法律关系。本案争议焦点是，岳某某是否已经偿还所借款项。二审中，岳某某申请证人陈某出庭作证，陈某作证称，岳某某与其一起两次去还钱，第一次还钱的时间是“2018年3月一天晚上5、6点钟，天快黑了”，第二次还钱的时间是“2018年3月一天中午的11、12点钟”。陈某在一审中作证称，第一次去的时候差不多就是中午；第二次还钱去的时候是下午，去的时候差不多就是晚上了。陈某一审、二审中作证的还款时间明显不一致，且冯某某仍持有借条，岳某某也没有提供其他充分证据证明其已经偿还借款。因此，一审法院认为岳某某所提供证据不足以证明其已对借款清偿完毕并无不当。综上，岳某某所提供证据不能证明其已偿还诉争的借款，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由岳某某负担。本判决为终审判决。审判员  郭红伟二〇二一年一月二十九日书记员  许冬冬
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初50号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易其兵，男，1968年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年10月1日被传唤，同日被刑事拘留，同年10月7日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人易其兵犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人易其兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日14时许，被告人易其兵饮酒后驾驶湘Ａ6××**的小型普通客车沿省道Ｓ207线由东往西行驶至2ＫＭ（浏阳市集里街道长浏高速浏阳西互通附近）路段时，被执勤民警现场查获。民警依法对被告人易其兵进行呼气式酒精含量检测，结果为132毫克／100毫升。随后民警委托120医务人员在本市公安局执法办案中心对被告人易其兵抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人易其兵血液样品中酒精含量为138.4毫克／100毫升。被告人易其兵到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人易其兵所在的基层组织证实被告人易其兵平时表现较好，再犯罪风险性较小，对其具有监管、帮教条件。被告人易其兵在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序无异议；对建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元的量刑意见亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼气及抽血现场照片、现场检测报告、参与公益活动证明及照片、调查评估意见书等书证；证人唐某的证言；被告人易其兵的供述和辩解；鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人易其兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易其兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人易其兵所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人易其兵接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易其兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年一月二十二日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加险仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初25号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓祖红，女，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕Z801号起诉书指控被告人邓祖红犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人邓祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月10日5时35分许，被告人邓祖红在本市武侯区长益西三路260号“长城宜苑小区”8栋4单元楼下盗走一辆“申迅牌”绿色电动自行车并销赃，赃款被其耗用。2020年9月9日5时24分许，邓祖红再次来到“长城宜苑小区”并在小区3栋1单元1楼9号门口盗走一辆价值4082元的黑色“坤豪牌”电动自行车，该车现已追回并发还被害人。2020年9月11日，邓祖红被公安机关抓获归案。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电动车购车收据及其协议、监控视频截图、手机电子检查笔录、监控视频、逃逸轨迹图、成都市武侯区物证价格认证中心成武价[2020]162号认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人邓祖红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓祖红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，鉴于邓祖红系初犯及被盗财物部分追回等情节，建议判处被告人邓祖红有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邓祖红对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人邓祖红犯盗窃罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人邓祖红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓祖红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓祖红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人邓祖红系初犯，被盗黑色“坤豪牌”电动自行车一辆已追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人邓祖红所盗“申迅牌”绿色电动自行车一辆，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二一年一月十三日 书记员 赵儆茹 黄巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢4号 曾启志、李金堂： 关于申请执行人曾启志与被执行人李金堂返还原物纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8900号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李金堂已经履行（2019）粤0114民初6137号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执保7号 关于裘振千申请黄艳龙等执行保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，并于2021年1月29日按照申请要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11338号 原告：高琴益，女，1964年4月9日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邓勋昌，男，1966年9月1日生，住贵州省兴义市，系高益琴之夫。 被告：王传兵，男，1966年9月15日生，住贵州省兴义市。 原告高琴益与被告王传兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告高琴益的委托代理人邓勋昌到庭参加了诉讼，被告王传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告高琴益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王传兵支付原告高琴益水泥款6600元，并支付以6600元自2015年5月4日起按月利率2%计付至所有款项清偿完毕之日止的资金占用费（截止至起诉之日已产生利息8712元）；2、由被告王传兵承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王传兵向原告高琴益购买水泥用于自己承揽的XXXXX工程，水泥共计22吨，金额为6600元，经原告高琴益多次催要，被告王传兵拒绝给付，于2019年9月7日向原告高琴益出具《欠条》一份，并承诺于2020年9月6日以前付清，承诺期限届满后，至今未向原告高琴益支付水泥款6600元。 被告王传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高琴益系兴义XX水泥厂的代理商。2015年5月4日，王传兵因承包XXXXXX工程需使用水泥，与高琴益达成口头水泥买卖协议，由驾驶员刘XX将水泥22吨运送至王传兵所承包工程处，因王传兵未在，故由王传兵雇请的工人叶XX在兴义XX水泥厂发货单上的收货人处签名。王传兵接收水泥后，未按约定支付款项，于2019年9月7日向高琴益出具《王传兵承揽XXXXXX工程使用水泥情况说明》一份，该说明载明“2015年5月4日，收到兴义XX水泥厂水泥22吨，每吨300元，应付金额为6600元，收货人为叶XX、车号为贵XXX**、驾驶员为刘XX”，王传兵在该《情况说明》欠款人处签名，注明身份证号：XXXXXXXXXX********，并承诺2020年9月6日前付清。 上述事实有原告当庭陈述、王传兵承揽XXXXXX工程使用水泥情况说明原件一份、兴义XX水泥厂发货单原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,王传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，王传兵向高琴益购买水泥，高琴益已将水泥交付王传兵，且王传兵以出具说明的形式对尚欠水泥款6600元予以认可，故双方买卖关系成立。王传兵作为买受人就应按照约定支付水泥款6600元，逾期未支付应承担违约责任，故对高琴益要求王传兵支付其水泥款6600元的诉请，本院予以支持。 关于高琴益主张的资金占用费，双方在说明中对此并无约定，高琴益也未向本院提供其他证据证明其主张，故对高琴益诉请的资金占用费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、王传兵于本判决生效之日起十日内给付高琴益水泥款6600元； 二、驳回高琴益的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由王传兵承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月十五日 书记员 何丽娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13158号原告：许锋，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：汪飞宇，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。被告：孙维展，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告许锋与被告孙维展买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞宇到庭参加了诉讼。被告孙维展经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款135085元及利息（以135085元为基数，自2019年3月10日起，按照中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的迟延付款利息）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告货款130085元。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告自2017年起至2020年1月陆续向原告购买山桃、绿叶碧桃、暴马丁香、红果树等苗木货款共计150085元。经原告催要，被告陆续支付14000元。双方于2020年1月4日以微信方式对账，确认截止2020年1月4日，被告尚欠原告货款136085元。被告于2020年3月10日以微信转账方式向原告支付1000元后，剩余货款经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。孙维展未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：许锋与孙维展系买卖合同关系，未签订书面的买卖合同。孙维展自2017年起陆续向许锋购买山桃、绿叶碧桃、暴马丁香、红果树等苗木，至2020年1月货款共计150085元。孙维展于2018年5月19日以微信转账方式向许锋支付10000元；2019年2月4日共计支付4000元；2020年3月10日支付1000元；2020年5月21日，孙维展之妹孙维艳以银行转账的方式向许锋支付5000元，孙维展共计给付许锋货款20000元，余欠货款130085元，经许锋催要未果，故成讼。以上事实，有当事人提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、农业银行转账记录及当庭陈述等证据证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，原告已经按约定为被告提供了各类苗木，本院认定原告与被告买卖合同关系成立且合法有效。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告货款130085元。故原告主张被告给付货款130085元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙维展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维展于本判决发生法律效力之日起十日日内给付原告许锋货款130085元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，保全费1195元，共计2646元，全部由被告孙维展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年一月二十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初33号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，董事长。委托诉讼代理人：周长征，经理。被告：贾启明，男，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告贾启明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  魏永波二〇二一年一月十五日书记员  杨 艺
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初622号原告：郑宗桂，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丽旋，广东丰粤律师事务所实习律师。被告：郑永滨，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告郑宗桂诉被告郑永滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈熙、欧阳丽旋到庭参加诉讼,被告郑永滨经本院依法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金70万元；2.判令被告付还尚欠原告的借款期限内利息共计50.4万元整（自2018年1月1日起至2019年12月31日止，按月利率3%计算）；3.判令被告按照一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准付还原告逾期违约金（自逾期之日2020年1月1日起至借款全额付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将其第2项诉讼请求变更为按年利率24%的标准付还原告自2018年1月1日起至2020年8月19日止的利息；将其第3项诉讼请求变更为被告按照一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准付还原告逾期违约金（自逾期之日2020年8月20日起至借款全额付清之日止）。事实和理由：原、被告系同乡朋友。被告从事室内装饰工程行业，自2012年开始陆续向原告借款用于生意日常周转。因借款次数频繁，借款金额也越积越高。为明确双方的借贷关系和借款金额，2018年1月1日，原、被告对多年借款进行清理后，双方签订《借款合同》，被告确认尚欠原告借款本金70万元，原告同意该款继续借给被告使用，借款期限为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，借款月利率为3%等事实。现约定的借款期限早已届满，但被告一直怠于履行还本付息的义务，原告特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、广东公安人口信息查询资料、《借款合同》、广发银行股份有限公司汕头金砂支行《账户交易历史》、支付宝转账电子回单等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2017年5月，原告通过银行、支付宝多次向被告转账。2018年1月1日，原、被告签订《借款合同》，内容为原告向被告提供借款70万元；借款期限为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止；借款月利率为3%，利息按月支付，本金到期一次性归还，到期利随本清；因被告本人原因，已于2012年1月1日至2017年5月30日陆续提前收到该款项并提现使用，并自愿承担一切后果及法律责任；被告逾期还款，被告自逾期之日按照逾期清偿本息的0.4%按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。合同约定的借款期限届满后，被告没有付还原告借款本金，也没有支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款70万元，并据此于2018年1月1日签订一份《借款合同》，对还款期限、借款利率、违约责任进行约定。该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容除借款利率、逾期违约金的约定外，其余未违背法律禁止性规定，应确认合法有效。被告未按期履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告立即偿还全部借款本金的主张，本院予以支持。由于上述《借款合同》中借款月利率3%、按日0.4%计收逾期违约金的约定，超过法定上限，现原告主张按年利率24%计收自2018年1月1日起至2020年8月19日止的利息、按一年期贷款市场报价利率的四倍计收自2020年8月20日起至借款全额付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑宗桂借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计；自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由被告郑永滨负担。原告郑宗桂已预交的案件受理费7818元，本院予以退还。被告郑永滨应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二一年一月十五日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初2342号原告：中国平安财产保险股份有限公司；住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：陈冲，男，1967年4月27日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓彬到庭参加了诉讼,被告陈冲经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付原告代偿的借款本息合计25,799.37元；2、被告向原告支付保费共计3,421.35元；3、被告支付违约金（从2016年12月1日起计算至全部款项实际给付之日止，以25,799.37元为基数，按年利率24%计算，暂计19,091.53元）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求的年利率变更为12%。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定原告为被告与中国光大银行的《个人贷款合同》提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如果未能按照《个人贷款合同》约定偿还银行欠款，由原告承担保险责任。中国光大银行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款65,000元，后被告未按约定还款，银行依据保险合向原告索赔。2016年11月1日，原告进行了赔付，因此取得对被告的法定追偿权。经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故诉至法院。被告陈冲既未提提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据和原告陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下：2014年8月11日，被告在原告处投保“平安个人贷款保证保险”，被告是投保人，原告是保险人，中国光大银行沈阳大东支行是被保险人，保险金额为77,285元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费1,235元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后未付保费，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年8月13日，被告与中国光大银行沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，贷款65,000元，贷款期限自2014年8月13日至2017年8月13日。银行按约定向被告发放了贷款65,000元，由于被告没有按约定期限偿还贷款本息，银行要求原告承担担保责任。2016年11月1日，原告代为偿还贷款本金25,799.37元、利息508.46元、逾期罚息32.13元，共计25,799.37元。现原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。原告提供的保险单、个人贷款合同、银行贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，可以证明原告为被告提供担保、被告向银行贷款的事实，以及原告代为偿还银行贷款本息25,799.37元的事实。按照保险单中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费。因此，对于原告要求被告支付代偿的贷款本息25,799.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应支付贷款发放之日（2014年8月13日）至原告代为清偿贷款本息之日（2016年11月1日）期间共计26个月19天的保费,金额为1,235元×26个月+1,235元÷30天×19天=32,892.17元，被告已经支付保费29,470.82元，未付保费金额为32,892.17元-29,470.82元=3,421.35元。关于违约金，保险单“特别约定”条款第三条中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔之日即代为清偿借款本息之日为2016年11月1日，按照约定计算违约金起算之日为2016年12月1日。由于约定的违约金标准日千分之一过高，依法应予调整，原告主张按年利率12%计算，标准合理合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起10日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的借款本息25,799.37元；二、被告陈冲于本判决生效之日起10日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,421.35元；三、被告陈冲于本判决生效之日起10日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以25,799.37元为基数，从2016年12月1日至实际给付之日止，按年利率12%计算)。案件受理费1,008元，公告费560元，均由被告陈冲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年一月二十五日法官助理邢利利书记员林艳艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初27号原告：孔凡丁，男，1966年11月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谢文发，男，1952年12月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：李国英，女，1964年9月16日出生，汉族，住浏阳市。原告孔凡丁与被告谢文发、李国英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡丁的委托诉讼代理人熊武，被告谢文发到庭参加诉讼。被告李国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔凡丁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢文发、李国英支付孔凡丁工程款72265元及逾期付款利息（自2020年1月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由谢文发、李国英共同承担。谢文发辩称，谢文发至今尚欠孔凡丁建房款72265元属实，在此次起诉之前谢文发每年均向孔凡丁支付了部分款项，由于目前经济困难，一次性支付剩余款项有困难，请求分期支付。李国英未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢文发、李国英系夫妻关系，两人准备新建房屋1栋。2012年11月8日，谢文发与孔凡丁签订《建房工程施工承包合同》，约定由孔凡丁以包工不包料的形式承包谢文发的房屋工程，双方对建房工程项目施工方式，建筑面积、价格，工程质量、期限，双方负责的范围及安全事项、违约责任等均进行了约定。同时，双方在付款方式经双方协商附注明细如下中明确约定付款方式为：主体工程付款65%，装修工程付款35%，除地下室建筑按80%付款外，其余每完成一层付款100%，剩余14482元作为保修金，交付使用后6个月无质量问题应一次付清。涉案工程于2013年完工。2015年2月13日，双方对竣工的房屋进行结算，由谢文发、李国英出具房屋结算单，内容为：“谢武房屋结算单：孔凡丁工程款经结算清楚，未付余款壹拾贰万贰仟贰佰陆拾伍元.（￥122265元）李国英谢文发2015年2月13日”。出具结算单后，谢文发于2015年2月16日、2016年2月6日、2017年1月24日、2019年2月4日、2020年1月22日各支付10000元，共计付款50000元，剩余72265元未进行支付。诉讼中：1.谢文发称在建房过程中，孔凡丁按照其要求改变了主体结构，本应该少了几十个工，但孔凡丁却要求增加工程款，谢文发不同意，孔凡丁就停了工，后为了让孔凡丁早日动工，经隔壁邻居做工作，谢文发和邻居一共凑了1万余元让孔凡丁继续施工，但最后整个工期相较于合同有所延长。谢文发认可欠付工程款项，但因目前身体原因暂时无力一次性支付，请求给予一定的宽限。2.孔凡丁要求谢文发、李国英自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、建房工程施工承包合同、房屋结算单、结婚申请书、收据等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，谢文发、李国英将其建房工程以包工不包料的形式发包给孔凡丁后，孔凡丁已于2013年将该房屋建成后进行了交付。双方于2015年进行结算，由谢文发、李国英向孔凡丁出具了尚欠工程款122265元的结算单，之后，谢文发共支付款项50000元，尚欠工程款72265元。谢文发在庭审中亦对其至今尚欠孔凡丁工程款72265元的事实予以认可。综上，对孔凡丁要求谢文发、李国英支付工程款72265元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，由于本案款项已经超过《建房工程施工承包合同》中约定的付款时间，双方在结算时并未改变之前关于付款期限的约定，同时该房屋已经交付，故对孔凡丁要求谢文发、李国英自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止的请求，本院依法予以支持。审理中，李国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢文发、李国英于本判决生效之日起十日内向孔凡丁支付工程款72265元及逾期利息（利息计算方法：自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，减半收取803元，由谢文发、李国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年一月八日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更171号 罪犯岩温门，男，1980年5月3日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第345号刑事判决，以被告人岩温门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月3日作出（2014）云高刑复字第134号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4461号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温门在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩温门符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩温门的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6801号原告：李勇，男，1972年9月26日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李红伟，吉林科飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜天依，吉林科飞律师事务所律师。被告：刘志新，女，1980年7月15日出生，住吉林省长春市南关区。原告李勇与被告刘志新返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李红伟、卜天依，被告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占，立即返还原告的位于南关区新发路X号X号房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系位于南关区新发路****房屋的所有权人。2015年左右，因原告与案外人刘某是朋友关系，原告将上述房屋借给刘某居住，同时双方口头约定在借住期间，由借住人承担该房屋的房贷及水电暖等费用，以此抵顶房屋使用费。后刘某与案外人曹某互负债权债务，刘某就将上述房屋借给曹某；而曹某因对被告负有债务，将上述房屋提供给被告居住。被告居住期间，被告交所交房贷、水电暖等费用均抵顶房屋使用费。现原告想自己居住上述房屋，欲收回上述房屋，遂与被告协商，但是被告却一直以各种理由推脱，继续侵占上述房屋。原告与被告多次协商未果，原告无奈，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判决。刘志新辩称，我搬到那的时候，他们没说房子不是给我的。因为公司也是欠我的，公司拿这房子抵债，所以我才到这住的。我不是说住一年两年了，就算原告说房子是他的，我也知道是李勇的名，一直没过到我名下，那你一年两年过去了你才想。这事我认为你们是诈骗，你们一开始这不属于欺骗我了吗？因为不是说一天两天，这么长时间了，再加上屋里边装修的钱，还有他们之前欠的那些钱都是我给还的，什么物业费等欠了好几年的，全部都是我还的。物业费有几年一直都没交，等我半年之后，因为冬天孩子小，我不可能说不交取暖费，你那边有好几年没交的取暖费都是我交的，如果他们把钱给我了，我可以搬走。本院经审理认定事实如下：2005年9月23日，长春市房地产管理局颁发《房屋所有权证》一份，载明：房权证长房权字第XX**，房屋所有权人李勇，房屋坐落于长春市南关区新发路X号，丘地号X，房号X，产别私有房产，建筑面积52.54平方米，附记“此房屋已抵押（按揭贷款抵押）”。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，李勇持有案涉房屋所有权证书，为登记的房屋所有权人。刘志新表示其知晓房屋权利人为李勇，并对其占有案涉房屋的事实予以认可，但因刘志新未能提供相关证据证明其占有案涉房屋为有权占有，故李勇据此主张刘志新停止侵占，并返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于刘志新抗辩其缴纳了欠缴的物业费、取暖费等费用以及对房屋进行了装修，继而要求给付上述款项一节，因与本案不属于同一法律关系，其可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百一十七条、第二百三十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘志新于本判决生效后立即返还李勇名下位于长春市南关区新发路X号X号（房房权证：长房权字第XX**、XXXX、建筑面积52.54平方米）房屋。案件受理费1350元，由刘志新负担（李勇已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年一月二十七日书记员 窦 智
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督20号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道**。 负责人：赵龙。 委托诉讼代理人：毛灵杰、罗朝传，公司员工。 被申请人：梁耀宗，男，1963年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈伯林，男，1963年5月9日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行称，2019年11月8日，被申请人梁耀宗作为借款人、被申请人陈伯林作为保证人与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，约定：借款额度为300000元，额度有效期自2019年11月8日至2020年11月1日，单笔借据有效期最长为12个月；借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借据要素为准；结息方式按年结息，贷款到期，利随本清，每年末的20日付清利息；未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至款项实际付清之日，罚息利率为借款利率的1.5倍；被申请人陈伯林提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被申请人梁庆荣于2020年5月8日自助放贷一笔借款，借款金额为300000元，月利率为8.61‰，还款到期日为2020年11月1日。借款到期后，被申请人梁耀宗未按约还款，被申请人陈伯林亦未履行保证责任。截止2020年11月1日，尚欠借款本金300000元及利息15111.45元未付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、业务凭证/回单、分户明细账等，要求督促：一、被申请人梁耀宗立即归还借款本金300000元及截止2020年11月1日的利息15111.45元，并支付自2020年11月2日起按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被申请人陈伯林对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梁耀宗自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金300000元及截止2020年11月1日的利息15111.45元，并支付自2020年11月2日起按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利之和以不超过年利率24%为限）。 二、被申请人陈伯林对上述付款义务承担连带保证责任。 申请费2009元，由被申请人梁耀宗、陈伯林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二一年一月四日 书记员  陈 杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1312号申请人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住。申请人：孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地普兰店市铁******。组织机构代码679957158。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。被执行人：大连衡锐建筑工程有限公司，，住所地普兰店市沙包镇沙包村组织机构代码736403099。法定代表人：季娜，系该公司总经理。申请执行人姜成全、孙新叶与大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）、大连衡锐建筑工程有限公司（以下简称衡锐公司）为建设工程施工合同一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初2450号民事判决书，判令：一、被告大连衡锐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内，给付所欠原告姜成全、第三人孙新叶工程款7648475.75元及利息（自2016年5月5日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；二、被告大连盛麟房屋开发有限公司对上述工程款及利息的给付承担连带责任；三、驳回原告姜成全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32670元，保全费5000元，共计37670元（原告已预交），由被告大连衡锐建筑工程有限公司负担。后原告姜成全及被告大连盛麟公司均上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终5830号民事判决书，判令：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2450号民事判决书第二项、第三项；二、变更大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2450号民事判决书第一项为：大连衡锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付姜成全、孙新叶工程款7648475.75元及利息（自2014年1月2日起至付清全款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；三、大连盛麟房屋开发有限公司对上述工程款及利息的给付承担连带责任；四、驳回姜成全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履职给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32670元、保全费5000元，共计37670元（姜成全已预交），由大连衡锐公司负担。二审案件受理费42498，姜成全负担7828元，大连盛麟公司负担17709元，大连衡锐公司负担16961元（姜成全已预交）。以及大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初2450号执行裁定书，裁定查封保全被告大连盛麟公司名下位于大连市普兰店区中心路三段124号1单元2-1、2-2、3-1、4-1、4-2、5-1、5-2、6-1、6-2、7-1、7-2、8-1、8-2、9-1、9-2、10-1、11-2、二单元2-1、2-2、3-1房产20套（建筑面积2695.3平方米）房屋。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人大连衡锐建筑工程有限公司、大连盛麟房屋开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜成全、孙新叶于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人大连衡锐建筑工程有限公司、大连盛麟房屋开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2017年4月19日、2018年10月23日、2018年11月26日、2019年1月21日、2019年7月2日、2020年5月13日、2020年12月26日七次对被执行人大连衡锐建筑工程有限公司、大连盛麟房屋开发有限公司的财产进行网络查询，并且在2016年5月13日对被执行人大连盛麟公司启动传统查询。经查，被执行人大连盛麟房屋开发有限公司名下所有的位于大连市××区××小区××房产予以保全查封；对被执行人大连衡锐公司在平安银行大连分行存款19000.46元依法予以冻结、扣划。2017年6月20日本院对上述查封保全20套房产进行第一次评估拍卖，评估过程中因“无法进场勘验，从而失去鉴定条件”，评估公司作出了司法鉴定退鉴函。2019年3月1日，本院再次对上述房屋进行第二次评估，2019年5月24日辽宁华鼎房地产土地估价有限公司对上述查封财产中的16套房屋（御翠园一单元2-1、4-2、5-1、6-1、6-2、7-1、7-2、8-1、8-2、9-1、9-2、10-1、11-2、二单元2-1、2-2、3-1）以评估总价1381.79万元出具评估报告。双方对评估结果无异议。经2019年12月27日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖，16套房产共获取总房款10154619.87元。因本案当事人在本省有多宗关联案件，对执行案款的分配需另行组成合议庭发放。2020年12月30日约谈本案申请人，申请人对以上信息表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院于2021年1月29日将被执行人大连衡锐建筑工程有限公司、大连盛麟房屋开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中已执行到位10249574.87元。尚未执行到位1480799.21元。本案执行到位案款需在另外关联案中的发放，经征得申请执行人姜成全、孙新叶同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  张海川执行员  张晓军二〇二一年一月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初170号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人潘某，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住上海市浦东新区。辩护人莊能、金艳韬，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人潘某犯走私普通货物、物品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈迪出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人莊能到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2018年10月17日晚，被告人潘某为牟取非法利益，携带超量货物及物品，搭乘FM822次航班从日本大阪出发飞抵上海浦东国际机场，未向海关申报，选择无申报通道入境。经海关旅检处关员检查，在被告人潘某随身携带的行李中查获卷烟500条、电子烟弹16条、电子烟加热器20台以及挎包1个，遂予以扣留。经上海浦东国际机场海关核定，被告人潘某偷逃应缴税额共计人民币(以下币种均为人民币)329,775.39元。2019年7月8日，被告人潘某经侦查人员通知后主动前往侦查机关配合调查，并如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了《侦破经过》《扣押决定书》《扣押清单》《刑事摄影照片》《出入境记录》《旅检现场查验记录》《购物小票》《核税说明》《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》《检验报告》，证人董某、周某的证言，被告人潘某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，未经申报非法携带大量超额货物、物品入境，偷逃应缴税额达32万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人潘某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。据此，提请本院依法审判。被告人潘某对指控事实、证据、罪名均无异议，请求法庭给予其时间缴纳罚金。其辩护人对指控事实、证据、罪名亦无异议，提出被告人潘某具有自首情节，认罪认罚，家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.《刑事摄影照片》《出入境记录》，上海浦东国际机场海关《旅检现场查验记录》等书证，上海海关缉私局司法鉴定中心《检验报告》，证人董某、周某的证言，与被告人潘某的供述相互印证，证实2018年10月17日被告人潘某从日本购买超量卷烟、电子烟弹等后，携带上述货物、物品乘坐飞机抵达上海浦东国际机场，选走无申报通道入境被海关查验的事实。2.《刑事摄影照片》《购物小票》《核税说明》，上海浦东国际机场海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等书证，证实被告人潘某偷逃应缴税额的事实。3.《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》《上海海关涉案财物入库单》，上海浦东国际机场海关出具的《扣留决定书》《扣留清单》等书证，与被告人潘某的供述相互印证，证实涉案货物、物品被依法扣押、罚没入库的事实。4.《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《出入境记录》，上海浦东国际机场海关出具的《案件移送函》等书证，与被告人潘某的供述相互印证，证实本案的案发经过、潘某的到案情况等事实。5.《户籍信息》《刑事判决书》、被告人潘某持有的《中华人民共和国护照》《往来港澳通行证》《往来台湾通行证》等书证，证实被告人潘某的自然身份状况和前科情况。本院认为，被告人潘某违反海关法规，逃避海关监管，未经申报非法携带大量超额货物、物品入境，偷逃应缴税额达32万余元，其行为已构成走私普通货物、物品罪，依法应予惩处。潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。潘某虽有缴纳罚金的意愿，但未能实际履行其与公诉机关签署的认罪认罚具结书内容，公诉机关据此重新提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相关从轻处罚的合理辩护意见，本院亦予以采纳。综上，为维护国家对普通货物、物品的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的走私货物、物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  程亭亭人民陪审员  艾霞芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  邵 清书 记 员  邵 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2723执155号 申请执行人贵定县曹和平，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为92522723MA6DPY6R8T。 经营者：曹和平。 被执行人黎明忠，男，1971年10月10日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2061号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人黎明忠发出执行通知书，责令被执行人黎明忠向申请执行人贵定县曹和平履行如下义务：给付货款28000元、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费250元、执行费320元。 执行中，双方当事人于2021年1月26日经协商达成执行和解协议:一、黎明忠所欠曹和平货款28000元，黎明忠当场给付10000元。二、黎明忠于2021年1月31日支付4250元（其中250元为案件受理费）。三、余款14000元，黎明忠于2021年3月31日前付清。四、本案执行费320元，由黎明忠于2021年3月31日前交付法院。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈小虎
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初128号 原告:司则寒,男,1973年11月11日出生,汉族,居民,住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥盛鼎重机装备制造有限公司,住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MXR418H。 法定代表人:黄文雅，该公司总经理。 原告司则寒与被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司则寒的委托诉讼代理人徐玉华，被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司法定代表人黄文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司则寒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款66535元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月5日至2016年12月30日,原告在被告公司工作,工作岗位为钻床工,因被告总拖欠工资,2017年1月1日,原告便辞职离开了被告公司,后原告多次去被告公司催讨工资,2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款66535元,因当时无现金支付,被告向原告出具了条据一张,注明了欠工资截止时间、尚欠工资总额以及欠款时间,公司总经理签名确认并加盖了公司公章。后原告多次催讨,但被告至今分文未付。原告系被告公司职工,双方存在劳动关系,被告作为用人单位应按法律规定按时足额向劳动者支付劳动报酬,现被告未按时支付劳动报酬,其行为明显违反了法律规定,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。 合肥盛鼎重机装备制造有限公司辩称：原告所述属实，我公司因总厂资金没有到位及其他原因，现已停产，现无力清偿。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月5日至2016年12月30日,原告在被告处工作,工作岗位为钻床工。2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款66535元,被告向原告出具了条据一张。2020年12月11日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。此后，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、企业信息查询单、条据、拖欠职工工资统计核算表、不予受理通知书、送达证明在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款66535元，有其出具的条据和拖欠职工工资统计核算表为凭，被告也予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款66535元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司于本判决生效后六十内给付原告司则寒工资款66535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告司则寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 晨
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初34号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王超荣，男，汉族，生于1990年10月27日，四川省仪陇县人，专科毕业，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省广元市利州区。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人王超荣犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王超荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日5时30分许，被告人王超荣饮酒后驾驶川Ｈ901**小型轿车行驶至万缘路碧桂园大桥“快乐人家”大门路段，与郭平新驾驶的川ＨＤ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。执勤民警到现场发现王超荣涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至广元市湘康医院抽血。经广元市公安局物证鉴定所对王超荣的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为144.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王超荣负事故的全部责任。后王超荣对事故所造成的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人王超荣酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王超荣在事故发生后仍在现场等待警察处理，视为自首，可从轻或者减轻处罚；在事故发生后积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王超荣拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人王超荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王超荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、交通道路事故认定书等书证；证人证言；被告人王超荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王超荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王超荣酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王超荣在事故发生后仍在现场等待警察处理，视为自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可从轻或者减轻处罚；在事故发生后积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王超荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初442号原告：王文东，男，1971年5月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：马明波，男，1975年12月6日出生，汉族，住莱阳市。原告王文东与被告马明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文东撤回起诉处理。审判员 辛 莉二〇二一年一月二十日书记员 孙婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初22号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘伟强，男，1987年3月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省上杭县，来厦门住集美区。因本案，于2020年11月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月25日01时许，被告人刘伟强饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮车,从厦门市集美区XX路附近出发，行驶至集美区国道XX公里处被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘伟强所驾驶的无号牌两轮车属于机动车类的两轮普通摩托车;案发时被告人刘伟强血液中酒精含量为110.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘伟强在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘伟强具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人刘伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初131号 原告：顾丽华，女，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：许志刚，男,住迁安市。 原告顾丽华与被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告顾丽华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾丽华负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘金悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之十五申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1981年04月27日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张某某在6217002170021709061_156_1账户内余额人民币0.00元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张利辉在中国建设银行6217002170021709061_156_1账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1123号申请人：张伟平，男，1968年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：施新军，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：吴小明，男，1966年4月16日生，汉族，住宜兴市。申请人张伟平与被申请人吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，申请人张伟平要求冻结被申请人吴小明的银行存款535万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小明的银行存款535万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年一月二十二日书记员  沈雯娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初214号 原告：广西灵山云广商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区灵山县灵城街道司马路****仓。统一社会信用代码：91450721MA5PA5445X。 法定代表人：郑广善，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑超德，该公司监事。 被告：灵山县博超百货有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区灵山县灵城街道钟秀路**锦绣时代广场**信用代码：91450721MA5NRYFN0M。 法定代表人：叶义锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶义锋，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省福安市居民，住。 被告：吴铃凤，女，1980年6月8日出生，汉族，福建省福安市居民，住。 原告广西灵山云广商贸有限公司与被告灵山县博超百货有限公司、叶义锋、吴铃凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广西灵山云广商贸有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西灵山云广商贸有限公司在诉讼过程中撤回对被告灵山县博超百货有限公司、叶义锋、吴铃凤的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西灵山云广商贸有限公司撤诉。 案件受理费276元，由原告广西灵山云广商贸有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月十二日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执25号中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、汤龙三、柳银妹、杨小芹、陈玲玲：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人汤龙三、柳银妹、杨小芹、陈玲玲请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人汤龙三、柳银妹、杨小芹、陈玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执25号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保6号 申请人：福建雪人股份有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇首祉村），统一社会信用代码91350000705110322E。 法定代表人：林汝捷，董事长。 委托诉讼代理人：郑国梓，男，该公司员工。 被申请人：福建省瑞雪信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**云座**楼****，统一社会信用代码91350400MA31HA7WXK。 法定代表人：刘璞，执行董事兼总经理。 申请人福建雪人股份有限公司于2021年1月6日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省瑞雪信息科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号：35×××71；开户行：中国工商银行三明市列东人民路支行，账号：14×××34）中的银行存款予以冻结，冻结金额以560000元为限。申请人福建雪人股份有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年1月18日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建雪人股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结福建省瑞雪信息科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号：35×××71；开户行：中国工商银行三明市列东人民路支行，账号：14×××34）中的银行存款，冻结金额以560000元为限。 案件申请费3320元，由申请人福建雪人股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更40号罪犯亢磊磊，男，1993年7月10日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫1282刑初204号刑事判决书，以亢磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯亢磊磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯亢磊磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯亢磊磊附加刑:罚金10万元,已缴纳2000元。本院认为，罪犯亢磊磊自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯亢磊磊减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年1月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执92号申请执行人：徐国臣,男性,1969年3月1日出生,住加区。被执行人：张学田，男性,1969年9月17日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人徐国臣与被执行人张学田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执92号案件的执行。二、如被执行人张学田不能按期履行给付义务，申请人可以向本院提出恢复对（2021）黑2701执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二一年一月二十九日书记员  裴 莹
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初11号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人赵铭,男,1981年1月7日出生于河北省昌黎县,汉族,初中文化,个体,住昌黎县。2019年12月25日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，河北省昌黎县公安局于2019年12月31日提请批准逮捕赵铭，2020年1月3日河北省昌黎县人民检察院以对被告人赵铭无逮捕必要为由，决定不批准逮捕，同日被河北省昌黎县公安局取保候审；2020年11月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人于海清（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人赵铭犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官李红宇、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人赵铭及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时许，在昌黎县处，昌黎县公安局交通管理大队一中队中队长郭某带队检查酒驾时，发现被告人赵铭涉嫌酒后驾驶车辆，在将其带到一中队接受调查时，该拒不配合交警工作，对交警进行辱骂、推搡、殴打，造成一中队中队长郭某等人受伤，经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定：郭某的损伤程度为轻微伤；经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：赵铭血液样本中检出乙醇成分为107.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵铭到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了受伤民警损失并取得了谅解。 公诉机关提交了被告人赵铭的供述，证人丁庆华等人的证言，被害人郭某的陈述，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、人民警察证，光盘及光盘说明，户籍证明、抓获经过及谅解书等证据证实。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人赵铭的刑事责任。被告人赵铭认罪认罚，可以从宽处罚；案发后其赔偿了受伤民警并取得民警的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵铭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；故建议危险驾驶罪判处被告人赵铭拘役一个月，并处罚金人民币二千元，妨害公务罪建议判处有期徒刑八个月；对被告人赵铭数罪并罚。 被告人赵铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的定罪、量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵铭构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人赵铭犯数罪，依法实行并罚。公诉机关的指控成立。被告人赵铭认罪认罚；且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；对其可以从轻处罚。被告人赵铭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；并罚后，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期10日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初727号原告：胡旺飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：周国平,浙江新兴律师事务所律师。被告：李金祥，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告胡旺飞与被告李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺飞的委托诉讼代理人周国平、被告李金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费及医疗辅助用品费合计73187.85元（2020年10月10日至2020年11月6日止）。事实和理由：2020年10月10日17时45分许，被告李金祥驾驶三轮电动车，途经浙江省诸暨市××镇××村地方时，因未随时注意后方道路情况，未确保安全倒车驶出路面，与道路内靠右未确保安全，超速行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，案经诸暨市公安局交通警察大队调查取证并认定被告李金祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后先后到诸暨市××大学××医院住院治疗，其伤势为右股骨下端粉碎性骨折、鼻骨骨折、牙冠折、头面部挫裂伤、多处挫伤，现其身体尚未完全康复且在继续治疗之中。原告因经济困难，先行主张2020年11月6日前发生的医疗费及医疗辅助用品费73187.85元，待伤势平复后再作伤残鉴定和三期鉴定，并就后续发生的医疗费、根据后期鉴定所确定的残疾赔偿金、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失向原告主张赔偿。综上所述，由于被告李金祥违章驾驶造成原告前述之经济损失，原告特向法院起诉，望依法判如所请。被告李金祥辩称，原告的伤势并没有这么重，看病不需要花费这么多医疗费。交通事故发生的多的是，别人的是汽车，我骑的是电瓶车，原告撞一下不可能伤的这么重。我的车子没有保险的，事故发生后已垫付1000元。经审理，本院认定事实如下：2020年10月10日17时45分许，李金祥驾驶三轮电动车，途经浙江省诸暨市××镇××村地方时，因未随时注意后方道路情况，未确保安全倒车驶出路面，与道路内靠右未确保安全，超速行驶的胡旺飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡旺飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李金祥负主要责任，原告胡旺飞负次要责任。原告胡旺飞受伤后至诸暨市××大学××医院接受治疗，截至2020年11月6日，共支出医疗费72831.35元。事故发生后，被告李金祥已支付赔偿款1000元。上述事实，由原、被告的陈述和原告胡旺飞提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗收费票据、挂号单等证据予以证实，被告李金祥对证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的四份购物小票非正规发票，无法显示付款人的信息等内容，与本案的关联性无法确认，本院不予认定。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。本次事故被告李金祥承担主要责任，原告胡旺飞承担次要责任，本院确定被告李金祥承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。根据原告的伤情和治疗经过，本院确定被告李金祥应赔偿原告胡旺飞截至2020年11月6日合理的医疗费损失50981.95元(72831.35元*70%)，扣除已垫付的1000元，尚应赔偿49981.95元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，判决如下：一、被告李金祥应赔偿原告胡旺飞至2020年11月6日止的医疗费50981.95元，扣除已垫付的1000元，尚应支付49981.95元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡旺飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告胡旺飞负担290元，由被告李金祥负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二一年一月十四日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲3
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初138号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，执业律师。 被告：河海大学文天学院，住所地安徽省马鞍山市霍里山大道**，统一社会信用代码：12340000675866099J。 法定代表人：朱洪高，该学校董事长。 委托诉讼代理人：朱昌平，该院院长。 委托诉讼代理人：丁红菲，该院教师。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告河海大学文天学院电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年一月十三日 书记员  袁洁
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终8号 上诉人（原审被告）：平利县锦昌商贸有限公司。住所地陕西省安康市平利县。 法定代表人：单伟，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：单伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人（原审被告）：李新康，男，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）：平利县新远石料厂。住所地陕西省安康市平利县。 投资人：王孙波，该企业负责人。 上诉人平利县锦昌商贸有限公司（以下简称锦昌商贸）、单伟、李新康因与被上诉人平利县新远石料厂（以下简称新远石料）合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2021）陕0926民初67号民事裁定，向本院提起上诉。 锦昌商贸、单伟、李新康上诉请求：撤销平利县人民法院（2021）陕0926民初67号民事裁定，将案件移送汉滨区人民法院管辖。事实与理由：锦昌商贸注册地虽然为平利县XX镇XX村XX组，但是合同履行地为汉滨区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定，该案管辖法院为汉滨区人民法院。单伟、李新康的居住地为汉滨区XX村，向新远石料2019年转款77万元的转账地址为汉滨区长安银行，其效力大于没有实际履行的《解除合同》。 新远石料未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告锦昌商贸的住所地位于平利县XX镇，被告单伟、李新康的居住地为安康市汉滨区，平利县人民法院、安康市汉滨区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”新远石料向平利县人民法院起诉，本案应当由平利县人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范化冬 审判员  黄 侠 审判员  帅文婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  江 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初10645号原告：尚冰，男，1985年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐春雪，女，1992年1月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告尚冰与被告徐春雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚冰到庭参加了诉讼，被告徐春雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金3万元；二、自2019年12月20日起至实际还款日止，按日万分之五计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐春雪于2018年11月20日从尚冰处借款3万元，原定一个月还款。尚冰展期至2019年11月30日。2019年12月徐春雪偿还2500元利息，余款至今未还款。被告徐春雪未出庭亦未答辩。尚冰围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水对账单、微信聊天记录截屏。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，尚冰主张的事实有证据证实，本院予以确认。尚冰与徐春雪的借款合同有效，徐春雪应当偿还借款。超过利率保护标准的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告徐春雪于本判决生效后十日内给付原告尚冰借款本金30000元；二、被告徐春雪于本判决生效后十日内以未付本金为基数，自2019年12月20日起至2020年8月19日止，按日万分之五计算利息,自2020年8月20日至全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元由被告徐春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二一年一月七日法官助理逯蒙书记员郭芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执548号姜淑霞、李春影、李春峰、纪庆岗：关于姜淑霞、李春影、李春峰与纪庆岗其他案由一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额241754元，其中3426元作为执行费存入本院诉讼款户，余238328元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年一月二十五日书记员 苑春雨
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执18号之三 申请执行人：谭龙江，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭佳佳，男，1983年8月26日出生，彝族，住贵州省普安县。 申请执行人谭龙江与被执行人谭佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭佳佳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币91354.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十四日 书记员  张龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初19055号原告：陈某2，男，1987年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：陈某1，女，2016年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），男，1987年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区仁和街道永泰村村民委员会。住所地：杭州市余杭区仁和街道永泰村。法定代表人：庄建强，系村委会主任。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。本院审理的原告陈某2、陈某1与被告杭州市余杭区仁和街道永泰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈某2、陈某1于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某2、陈某1申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某2、陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告陈某2、陈某1负担。审 判 员 王国仕二〇二一年一月四日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7798号 原告：王作飞，女，1969年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡群飞，女，1975年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王作飞与被告胡群飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王作飞到庭参加诉讼，被告胡群飞经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告王作飞以被告胡群飞未履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款28000元；2.诉讼费由被告负担。 被告胡群飞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间互有资金往来。2020年7月至8月期间，被告向原告共借款57000元。被告于2020年9月24日、10月4日、10月7日、10月13日分五笔向原告归还借款29000元，后向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款28000元并承诺在2020年10月底还清。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告提交的《借条》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、微信转账凭证等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：借款应当清偿。原告出借款项后，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告起诉要求被告归还借款28000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡群飞经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡群飞应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王作飞借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告胡群飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初592号 原告：吴卸福倪，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑国明、郑宏建,衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：浙江晨朗资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区支二路****。 法定代表人：鲁胜。 原告吴卸福倪与被告浙江晨朗资产管理有限公司合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告吴卸福倪送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告吴卸福倪在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  王莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19205号 原告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110311381883Y。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：陈俊杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：北京沃捷文化传媒股份有限公司，住所地，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**501-9iv> 法定代表人：王洋。 本院于2020年12月2日立案受理原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司与被告北京沃捷文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回对被告北京沃捷文化传媒股份有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司负担。 审判员 张 浩 二〇二一年一月十一日 书记员 屠诗文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审19号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人李志水，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年7月3日作出闽厦直属交执（2020）罚字第1362号行政处罚决定书，认定案涉车辆属于厦门联亿汽车运输有限公司出租车，被执行人于2020年7月3日16时4分在厦门翔云一路60号因未取得岗位服务资格证件从事营运活动被查到。上述行为属于未取得岗位服务资格证件从事营运活动的违法行为，违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十五条第一款的规定。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，作出决定如下：处以500元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年7月3日作出案涉决定后，于2020年7月3日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月29日作出闽厦直属交执（2020）催字第74号交通运输行政强制执行催告书，于2020年8月13日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年7月3日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第1362号行政处罚决定书；被执行人李志水应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人李志水承担。 本案执行费50元，由被执行人李志水负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执4号 王兆梅： 本院执行的申请王兆梅追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人王兆梅的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日