江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1882号原告：黄惠，女，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：覃仕静，女，1991年9月1日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告黄惠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、覃仕静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠的委托诉讼代理人张善斌、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告黄惠撤回对被告覃仕静起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告黄惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故二次手术后的损失14596元，被告太平洋财保上海分公司在保险限额内赔偿，超出保险部分由被告覃仕静赔偿；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月22日9时30分左右，覃仕静驾驶浙Ｃ×××**小型轿车在南通市开发区东方大道星湖路口与驾驶电动自行车的黄惠发生交通事故，黄惠受伤构成10级伤残，交警认定覃仕静承担事故的全部责任。浙Ｃ×××**小型轿车在太平洋财保上海分公司投保了交强险、第三者责任险。被告太平洋财保上海分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理损失愿意承担责任，但不承担本案诉讼费。原告黄惠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2020）苏0691民初411号民事判决书，证明交通事故的责任认定和保险情况；2.南通市第六人民医院病历、就诊记录、病情证明书，证明原告取内固定治疗的情况，取内固定需要休息2个月；3.医疗费发票9张，用药清单3张，证明医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日9时30分左右，覃仕静驾驶浙Ｃ×××**小型普通轿车，途经南通市东方大道星湖大道路口由南向东右转弯行驶时，所驾车右侧后部与黄惠驾驶由南向北行驶的电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，造成电动自行车损坏，黄惠受伤。事故发生后，黄惠先后被送往南通瑞慈医院、南通大学附属医院、南通市第一人民医院、南通市第三人民医院等处治疗。2019年1月22日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691500000001169号道路交通事故认定书（简易程序），认定覃仕静驾车行驶右转弯时未让直行车辆先行，承担本事故全部责任；黄惠无责任。2019年11月13日，江苏通南律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告黄惠的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行鉴定。南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4215号司法鉴定意见书，认定：1.黄惠左侧2-7肋骨骨折、左侧肩锁关节脱位、左锁骨骨折诊断成立，其左侧肋骨骨折评定为十级伤残。2.建议黄惠误工期限270日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限90日为宜。3.黄惠取内固定费用约8000元。建议取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。为赔偿事宜，黄惠曾向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0691民初411号民事判决书，对已产生的实际损失进行了判决，对尚未产生的二次手术费及二次手术期间的营养费、护理费、误工费待实际发生后，由原告另行主张。2020年6月18日，黄惠进入南通市第六人民医院进行左侧锁骨骨折术后内固定去除术，于6月20日出院，共支出医疗费6437.59元，医嘱建议休息2个月。另查明，浙Ｃ×××**小型普通轿车系案外人吴绍韬所有，案涉车辆在太平洋财保上海分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由覃仕静承担事故全部责任。案涉车辆在太平洋财保上海分公司投有交强险，故应当由太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本起事故前案中，已超过交强险赔偿限额，对超过交强险赔偿限额部分，因覃仕静承担该事故全部责任，且肇事车辆在太平洋财保上海分公司投保了商业险，故由太平洋财保上海分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告黄惠主张的各项损失，经本院审核认定如下：1.关于医疗费，原告黄惠提交了病历、出院记录、费用清单，经本院审核予以确认。被告太平洋财保上海分公司要求扣除10%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费金额为6437.59元。2.关于住院伙食补助费，原告主张54元（18元/天×3天），被告无异议，本院予以确认。3.关于营养费，原告主张150元（10元/天×15天），本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的二次手术营养期限为15日，故对原告主张营养费150元予以支持。4.关于护理费，原告主张1875（125元/天×15天），本院认为，根据司法鉴定意见书，原告二次手术的护理期限为15日，其主张护理标准未超过法律规定，予以支持。5.关于误工费，根据医嘱原告需要休息2个月，结合已生效判决查明的原告工资为2940元/月，故误工费为5880元。6.关于交通费，本院根据原告手术和就医情况，酌情认定为200元。综上，原告因交通事故产生二次手术后产生的损失合计14596.59元，原告主张14596元系自愿放弃其他费用，本院照准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，因本起交通事故发生在民法典施行前，应适用当时法律和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告黄惠二次手术产生的损失14596元（汇入黄惠中国农业银行南通开发区支行银行卡账户内，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（诉讼费原告已预缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二一年一月八日书记员  王 娟