wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4413号原告范应滨，男，汉族，1970年8月27日生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。被告余汜杰，男，汉族，1986年7月26日生，贵州，住贵州省开阳县。被告周礼双，男，汉族，1987年9月25日生，贵州，住贵州省开阳县。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66，营业场所贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。负责人龚奕。委托代理人苏炜鑫、周煜，系公司员工。原告范应滨诉被告余汜杰、周礼双、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范应滨、被告余汜杰（第二次庭审未到庭）、被告周礼双（第二次庭审未到庭）、被告保险公司委托代理人苏炜鑫、周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月23日，原告驾驶其贵Ａ×××**号货车从开阳县双流镇方向往开阳县县城方向行驶，行驶至开阳县字沟路段时，该车失控侧滑与对向行驶的余汜杰驾驶的周礼双所有的桂Ａ×××**号货车碰挂，后贵Ａ×××**号货车侧翻倒地，倒地侧滑过程中货箱内的沥青油砂散落后相继碰撞对向行驶的徐敏驾驶的贵Ａ×××**号轿车和刘飞驾驶的贵Ａ×××**号轿车、路边的波形护栏及吴学明家秧苗、树苗，造成四车不同程度损坏及公路附属设施和吴学明家秧苗、树苗损坏以及四驾驶人及乘车人黄安能不同程度受伤的交通事故。经认定，原告负此次事故的全部责任。贵Ａ×××**号货车经施救、修理，产生施救费7000元、维修费19788元。原告虽负此次事故的全部责任，但桂Ａ×××**号货车投保的永安财产保险股份限公司贵州分公司也应在交强险内承担赔偿责任，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔付原告贵Ａ×××**号货车维修费19788元、施救费7000元，共计26788元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，桂Ａ×××**在保险公司投保，但被保险人是杨朝刚，不是本案的另外两被告。保险公司同意在交强险无责限额内承担100元赔偿。被告余汜杰、周礼双辩称意见同被告保险公司一致。经审理查明：2020年7月23日，原告驾驶其贵Ａ×××**号中型自卸货车从开阳县双流镇方向往开阳县县城方向行驶，行驶至开阳县字沟路段时，该车失控侧滑与对向行驶的余汜杰驾驶的周礼双所有的桂Ａ×××**号轻型自卸货车碰挂，后贵Ａ×××**号车侧翻倒地，倒地侧滑过程中货箱内的沥青油砂散落后相继碰撞对向行驶的徐敏驾驶的贵Ａ×××**号轿车和刘飞驾驶的贵Ａ×××**号轿车、路边的波形护栏及吴学明家秧苗、树苗，造成四车不同程度损坏及公路附属设施和吴学明家秧苗、树苗损坏以及四驾驶人及乘车人黄安能不同程度受伤的交通事故。经认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告车辆发生施救费7000元，修理费19788.73元。原告以被告保险公司应在保险范围内承担责任，诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明：桂Ａ×××**号系被告周礼双在案外人杨朝刚处购买车辆，该车损失已另案向人民法院起诉并结案，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，被保险人为杨朝刚。能够证明上述事实的证据有：身份证一份、驾驶证一份、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保单（抄本）一份、汽车接车单二份、发票四份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护，其财产权益遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。车辆行驶，必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告驾驶贵Ａ×××**号中型自卸货车在驾驶车辆过程中违反交通规则，负此次交通事故的全部责任，被告无责。被告车辆在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制险，原告的损失，应由被告保险公司在其保险范围内承担无责赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范应滨财产损失100元。二、驳回原告范应滨的其他诉讼请求。案件受理费234元，由原告范应滨负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年一月十二日书记员  白明君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执109号申请执行人张德胜，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人胡厚述，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行张德胜与胡厚述劳务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十八日书记员  朱美坪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执34号申请执行人：丁旭日，男，1981年7月3日生，住亭湖区。被执行人：吕海峰，男，1990年5月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁旭日与被执行人吕海峰买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3687号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕海峰在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月七日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保58号申请人（原告）：无锡市久安砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路**，机构代码75798304-5。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（被告）：上海市水利工程集团有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路**构代码13263127-7。法定代表人：严均蔚。本院于2021年1月7日受理了原告无锡市久安砼业有限公司与被告上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初193号。申请人无锡市久安砼业有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海市水利工程集团有限公司的财产在价值65万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市久安砼业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海市水利工程集团有限公司的银行存款65万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月十三日书记员  侯 茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初101号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：马进，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告马进车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告蚌埠明源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年一月十八日书记员  崔文越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16897号原告：张某。被告：上海某某实业有限公司。法定代表人：娄某某。委托诉讼代理人：彭某某。原告张某诉被告上海某某实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告张某、被告委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年3月1日至2019年7月9日超时加班工资10,000元、休息日加班工资8,000元、法定节假日加班工资5,000元、2017年3月至2019年7月高温费2,700元、2019年营利3%分红20,000元。事实与理由：原告于2019年7月9日辞职，被告未支付原告加班费、分红、高温费等费用。被告辩称，原告起诉没有依据。第一，在2017年3月至2019年7月9日所有的加班费包括双休日、节假日、高温费都已经足额发放。第二，营利分红双方没有约定。第三，原告的请求已超过仲裁时效。经审理查明，2020年9月8日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付：1、2017年3月1日至2019年7月9日超时加班工资10,000元、休息日加班工资8,000元、法定节假日加班工资5,000元；2、2017年3月至2019年7月高温费2,700元；3、2019年7月8日营利3%分红20,000元，并提供劳动合同、工资条、银行明细、工资签收单等证据。被告在仲裁委辩称，原告所述不属实，其于2019年7月5日提出辞职，7月25日办理了退工手续，至2020年9月8日其提出仲裁已超过一年仲裁时效，并提供辞职申请书、招退工登记情况等证据。经仲裁委审查，原告于2019年7月5日提出辞职，但原告于2020年9月8日才申请仲裁，故其提出的三项仲裁请求已超过劳动仲裁一年的时效，遂于2020年11月3日作出裁决，对原告的仲裁请求均不予支持。本案在审理过程中，各方当事人除了在仲裁委已提供的证据外，均未提供新的证据。本院认为，仲裁委认定事实属实，本院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2019年7月5日离职，故原告应当从该日起已经知道其权利被侵害，而原告本次提起劳动仲裁的时间为2020年9月8日，且原告并无证据证明本案存在其他中止或中断的情形。另外，原告主张的营利分红亦未提供证据予以证明。因此，原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇二一年一月七日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢24号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该行工作人员。 被执行人：山东永华机械有限公司，住所，住所地济宁市兖州经济开发区智源路北div> 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所，住所地济宁市兖州经济开发区小孟工业园div> 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所，住所地济宁市兖州经济开发区小孟工业园div> 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：山东温暖之家置业有限公司，住所，住所地济宁市兖州区龙桥街道扬州北路**金融中心办公楼****房div> 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市，住所地济宁市兖州经济开发区创业路北 法定代表人：陈刚全，执行董事兼总经理。 被执行人：尹志华，女，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：陈勇，男，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：陈舟，男，汉族，住济宁市兖州区。 本院于2019年2月25日作出（2019）鲁7101执保21号执行裁定书，依法对被执行人山东温暖之家置业有限公司名下位于兖州龙桥街道韩楼村土地使用权进行查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东温暖之家置业有限公司名下位于兖州龙桥街道韩楼村土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年一月十二日 书记员  芦建鑫
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执407号之二被执行人：王丽香，女，汉族，1982年07月01日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽香在财付通支付科技有限公司085e9858e13bc7fa9e3780e21@wx.tenpay.com账户内存款人民币42447.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十五日书记员  李 辉
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执115号之九被执行人：陈良仕，男，汉族，1979年01月17日生住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人与被执行人陈良仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人陈良仕账户内余额人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈良仕在中国工商银行账户内存款人民币7168.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年一月十八日书记员 范小平
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初628号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：王某一，男，1977年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某二，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某二到庭参加了诉讼，被告王某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某一立即归还原告借款本金及利息合计103,109.65元，其中本金99,906.43元，利息3203.22元（利息计算至2019年12月15日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告王某一承担。 被告王某一未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：2017年8月23日，被告王某一因挖机营运缺少资金，向原告申请贷款100,000元。2017年8月24日，被告王某一与原告签订了《个人借款合同》，约定借期24个月，即自2017年8月24日至2019年8月23日止，期内按年利率6.75%执行。逾期贷款罚息利率在本借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告王某一的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告王某一指定的账户中。合同到期后，被告王某一未按约定归还借款及利息，截止至2019年12月15日，被告尚欠借款本金99,906.43元，利息3203.22元，合计人民币103,109.65元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告王某一签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王某一发放了贷款，被告王某一不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某一应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金99,906.43元，利息3203.22元，合计人民币103,109.65元（利息计算至2019年12月15日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告王某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶丽玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7328号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初400号之二 绥中县金元宝运输车队： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初1号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人曾启香，女，汉族，1978年10月15日出生，因醉酒后驾驶机动车于2008年3月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月；因妨碍公务于2008年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车于2010年3月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；因醉酒后驾驶机动车于2010年11月被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元、行政拘留十五日；因在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车于2011年6月被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款3000元；因饮酒后驾驶机动车于2019年8月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）1364号起诉书指控被告人曾启香犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：被告人曾启香于2020年12月28日凌晨，在饮酒后驾驶浙Ａ7××××号大众牌小型轿车行驶，从本市西湖区黄龙体育中心内环道出发，途经黄龙体育中心、求是路，2020年12月28日1时45分许，当其驾车沿求是路由西向东行驶至西湖区求是路曙光路口西侧时，车头追尾撞上西向东行驶至此遇红灯停车等候的由张某驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车，造成两车损坏，事故发生后被告人曾启香报警，之后民警到达现场查获被告人，经呼吸检测其酒精含量为90ＭＧ／100ＭＬ。经鉴定，被告人曾启香血液中乙醇含量为137.1ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。此事故经现场勘查和调查，认定被告人曾启香因醉酒后驾驶机动车未确保安全负事故全部责任。 认为被告人曾启香有自首情节。被告人曾启香在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曾启香拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曾启香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾启香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾启香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月28日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二一年一月四日 书记员  王义
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更179号罪犯杨平，男，1974年7月22日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年12月19日作出〔2011〕鄂荆中刑初字第44号刑事判决：被告人杨平犯贩卖、运输（未遂）毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；追缴被告人杨平违法所得上缴国库。宣判后，被告人杨平及原审同案被告人均不服，分别提起上诉。在二审过程中，原审被告人杨平申请撤回上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)鄂刑二终字第00023号刑事裁定：准许上诉人杨平撤回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行没收个人财产刑人民币10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未全部履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初10号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李向阳，男，1980年2月3日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李向阳犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年12月1日至12月4日间，被告人李向阳为储备烧柴，未经林业主管部门审批，私自携带自家油锯驾驶他人农用四驱车分别前往大石头林业局万宝林场5林班25小班砍伐林木18株（其中枯立木8棵，径级10公分至20公分；风倒木10棵，径级10至14公分）、前往大石头林业局万宝林场5林班26小班砍伐林木54株（其中枯立木7棵，径级10至14公分；风倒木47棵，径级12至40公分），共计砍伐林木72株，（其中枯立木15棵，径级10公分至20公分；风倒木57棵，径级10公分至40公分）；被告人李向阳在现场砍伐林木后使用油锯将林木截成2米左右的木段后驾驶农用四驱车将木段运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木共计72株（起源:纯天然），立木蓄积5.4780立方米，原木材积3.5013立方米，价值人民币2,332.65元。案发后，部分涉案木材经公安机关收缴已返还大石头林业局万宝林场。 公诉机关认为，被告人李向阳的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人李向阳单处罚金人民币2,400元。 被告人李向阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李向阳以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向阳归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人李向阳的犯罪情节较轻，归案后部分赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李向阳犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2,400元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二一年一月二十二日 书记员  段 冶
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执130号辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会：你单位与单忠野其他案由一案，本院作出的（2020）辽10民终1793号判决书已发生法律效力。申请执行人单忠野于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审9号申请执行人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**，统一社会信用代码：11410300MB0P75646X。负责人：娄卷明。委托代理人：马占光，该单位工作人员，特别授权。被执行人：洛阳北辰房地产开发有限公司，，住所地：洛阳市老城区中州东路**怡和大厦****统一社会信用代码：914103025724662870。法定代表人：田志平。申请执行人洛阳市人民防空办公室（下称洛阳市人防办）依据洛防征决字[2020]第060901号《行政征收人防易地建设费决定书》向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛防征决字[2020]第060901号《行政征收人防易地建设费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：洛阳北辰房地产开发有限公司位于老城区道北三路南侧建设的“洛阳市苗南村整体改造一号地块1-3#5-11#楼、商业一、二、三、办公楼、社区服务中心、幼儿园”工程项目未按照《中华人民共和国人民防空法》、《河南省实施办法》及豫防办[2009]100号文件规定同步修建防空地下室，未缴纳人防易地建设费。2020年6月9日，洛阳市人防办向洛阳北辰房地产开发有限公司下发洛防征决字[2020]第060901号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求洛阳北辰房地产开发有限公司立即停止违法行为，并缴纳防空地下易地建设费25990613元，同日送达洛阳北辰房地产开发有限公司项目营销中心。洛阳北辰房地产开发有限公司未予缴纳。2020年12月16日，洛阳市人防办作出洛防催字[2020]第121601号《催告书》，限洛阳北辰房地产开发有限公司十个工作日内缴纳，并邮寄送达洛阳北辰房地产开发有限公司。期限届满后，洛阳北辰房地产开发有限公司仍未予履行。2021年1月6日，洛阳市人防办向本院申请强制执行。本院认为：洛阳北辰房地产开发有限公司在建设“洛阳市苗南村整体改造一号地块1-3#5-11#楼、商业一、二、三、办公楼、社区服务中心、幼儿园”工程时未按规定同步修建防空地下室，亦未缴纳防空地下室易地建设费，洛阳市人防办有权对其作出人防易地建设费征收决定。洛阳市人防办作出的洛防征决字[2020]第060901号《行政征收人防易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人洛阳北辰房地产开发有限公司接到该征收决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人民防空办公室作出的洛防征决字[2020]第060901号《行政征收人防易地建设费决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  王 辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  晁宁宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5941号原告：刘卫根，男，1963年5月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯、施意（实习律师）。被告：沈建春，男，1962年2月22日生，汉族，住常州市武进区。原告刘卫根与被告沈建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员李勇、吴娜组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原告刘卫根及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告沈建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过本村邻居认识被告，2010年被告因参与常州黑牡丹公司工程建设资金短缺向原告提出借款请求，经沟通协商后原告同意向被告出借20000元，借期2个月。2010年2月10日在原告家中，在原告配偶在场的情况下，被告向原告出具借条一张载明借款金额和期限，嗣后原告向被告交付20000元现金。后期限届至，被告却未能按时归还借款本金，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求依法判决。被告沈建春未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月相识，2010年2月10日，被告至原告家借款20000元，并向原告书写借条1张，载明：“今借刘伟根现金贰万元整，人民币20000元，借期二个月，借款日期2010年2月10日，借款人：沈建春”。原告收取借条后将20000元现金交付被告。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的借条1张等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告结欠其借款20000元，并提交被告出具的借条予以证明，双方借贷关系成立并有效，该款应由被告偿还原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建春于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫根借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告沈建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  李 勇人民陪审员  吴 娜二〇二一年一月十四日书 记 员  吴 静
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初47号原告张启兰，女，1967年3月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告张启兰因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启兰于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告张启兰诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告张启兰政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告张启兰的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2640号 原告：周小群，男，1968年1月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟德利，男，1989年3月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗志健，男，1994年7月1日出生，住遂昌县。 原告周小群诉被告钟德利、罗志健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日、2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告周小群、被告钟德利、罗志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小群向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1.被告钟德利归还原告借款本金50000元，被告罗志健承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年8月19日，原告周小群借给被告钟德利人民币50000元，被告钟德利出具借条一份，由被告罗志健担保，借具上约定该借款期限为二个月，于2018年10月19日归还。借款期限届满后，被告钟德利未按约归还借款，被告罗志健也未履行担保义务，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告钟德利辩称，原告是放高利。答辩人曾于2018年4月19日向原告借款200000元，该款于当日还清，自此双方开始有经济往来。对2018年8月19日向原告借款50000元无异议，但款已于2018年9月6日归还。 被告罗志健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供借条两份，微信聊天记录、账户明细对账单、录音各一份，经被告钟德利质证对证据的真实性无异议，但认为原告提供的录音内容中被告钟德利承认所欠的50000元系2018年8月19日后另外陆续所借，并非案涉借款。对原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。被告向本院提交银行转账记录、微信聊天记录各一份，拟证明已归还案涉50000元借款的事实，原告经质证认为上述证据和本案没有关联性，该笔转账记录系归还2018年4月所借200000元借款，并非用于归还本案的50000元。本院对被告提交证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性将在本院认为部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告钟德利向原告周小群借款200000元，该款被告钟德利现已清偿完毕。2018年8月19日，被告钟德利又向原告借款50000元，并出具借条，被告罗志健在借条的担保人处签字捺印。截至2020年3月，被告钟德利承认尚欠原告借款本金50000元，现原告起诉要求被告钟德利归还借款本金，被告罗志健承担保证责任。 本院认为，被告钟德利对其向原告周小群借款50000元的事实无异议。本案的争议焦点系被告钟德利是否已归还上述借款。从原告提供的双方商谈还款事宜的录音内容看，截至2020年3月，被告钟德利尚欠原告借款本金50000元。在双方之间除该笔借款还有其他经济往来的情况下，被告辩称录音中50000元的借款并非案涉借款，但并未对款项来源以及清偿依据等提供证据证明，应承担举证不能的责任。因此，被告提供的银行转账记录不足以证明其已归还案涉借款的事实。现原告仍持有借条原件，故被告应负偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告钟德利于本判决生效之日起十日内归还原告周小群借款本金50000元； 二、被告罗志健对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钟德利、罗志健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初188号原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道**（单号）朝东1，2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。主要负责人，黄为宽。委托诉讼代理人:王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：邓大文，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告邓大文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十九日代书记员 金媚
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异11号案外人：钱猛，男，1986年11月24日生，汉族，住浑江区。（电话号码：17×××××****）申请执行人：周海涛，男，汉族，1970年10月1日生，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：13×××××****）申请执行人：周欣欣，女，汉族，1993年12月21日生，无职业，住白山市浑江区。申请执行人：周玉坤，男，汉族，1997年12月24日生，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：17×××××****）申请执行人：李秀芳，女，汉族，1949年6月3日生，无职业，住白山市抚松县。（电话号码：18×××××****）四申请执行人共同委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：13×××××****）被执行人：白山市瑞祥汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91220601339935999H。住所地：白山市浑江区怡园小区**楼**门市（开发区）。法定代表人：董志远，总经理。（电话号码：13×××××****）被执行人：郁有强，男，汉族，1977年3月14日生，住白山市江源区。（电话号码：15×××××****）本院在执行申请执行人周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳与被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司、郁有强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人钱猛对标的提出书面异议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钱猛称：案外人不服（2020）吉0602财保9号民事裁定，请求中止对该车辆的执行。理由：吉F×××**号解放牌重型货车原登记车主为白山市瑞祥汽车服务有限公司，该车实际车主为案外人孙钦芳。2019年1月30日，案外人与孙钦芳协商，孙钦芳将该车以323,000元的价格出售给案外人，双方签订买卖车辆协议。当日，案外人将17万元转至孙钦芳账户，剩余钱款，案外人每月支付给孙钦芳，截止到2020年4月10日，购车款全部付清。案外人与孙钦芳签订协议后，将该车开走并使用，虽未办理车辆过户手续，但案外人是案涉车辆的实际所有人。案外人钱猛提供了以下证据：1、钱猛与孙钦芳于2019年1月30日签订机动车买卖协议（该协议标的为吉F×××**号车，发动机号为：529084xx）；2、中国建设银行个人活期账户交易明细。申请执行人周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳辩称：一、案外人与被执行人的交易明显不符合交易习惯及常理，且案外人未提供其占有、使用该车辆的相关证据，其与被执行人签订的协议明显是为了逃避债务、恶意串通。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。依据上述法律规定，案外人与被执行人之间是否存在买卖关系均不影响本案的执行。请求法院驳回案外人的异议。被执行人郁有强辩称：同意案外人的异议请求。被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司辩称：案外人所提异议情况属实，同意案外人的异议请求。本院查明：本院在审理周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳诉中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、白山市瑞祥汽车服务有限公司、郁有强、王军柱机动车交通事故责任纠纷一案中，根据周海涛的申请，于2020年1月10日作出（2020）吉0602财保9号民事裁定书，裁定内容为：“对被申请人白山市瑞祥汽车服务有限公司名下吉F×××**号货车、吉F×××**号轿车车藉予以查封，查封期限为二年。”2020年7月31日，本院对该案作出（2020）吉0602民初604号民事判决书，判决主要内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿周海涛、周欣欣、周玉坤因徐民兰死亡而产生的各项损失578,008.57元，赔偿李秀芳生活费31,991.43元；二、郁有强于本判决发生法律效力后十日内赔偿周海涛、周欣欣、周玉坤因徐民兰死亡而产生的各项损失261,290.55元；三、白山市瑞祥汽车服务有限公司与郁有强承担连带赔偿责任；四、保全费3890元，由郁有强承担；”判决生效后，周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2021）吉0602执99号。案件执行过程中，案外人对（2020）吉0602财保9号民事裁定所查封的吉F×××**号车提出执行异议，形成本案。另查明，吉F×××**号货车车籍登记在被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司名下。本院认为，本院在执行申请执行人周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳与被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司、郁有强机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了吉F×××**号车辆车籍，案外人主张已于查封前购买了该案涉车辆，因申请执行人有异议，且案涉车辆车籍仍登记在被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，案外人的异议理由不能成立，异议请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回钱猛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  李贵群二〇二一年一月二十七日书记员  郑银辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12215号 原告：李建，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：郝仕斌，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告李建与被告郝仕斌买卖合同纠纷一案，原告李建于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款7721元；2.判定被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有材料买卖业务往来，截至2018年9月5日，被告共欠原告货款8238元，并出具欠条一份予以确认，后被告支付了货款628元，现仍有7721元货款未付。 以上事实由原告提供的欠条及原告自认的事实予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告郝仕斌应于本判决生效之日起七日内支付原告李建货款7721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝仕斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执144号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘星，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘星追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘星按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执144号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初8号原告：乐星电气（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021475969962X9，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区102-A地块。法定代表人：林钟得（ＹＩＭＪＯＮＧＤＥＵＧ）。委托诉讼代理人：倪力，该公司员工。委托诉讼代理人：王金萍，该公司员工。被告：南京辰泰电气科技有限公司，统一社会信用代码91320118053271998W，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路******。法定代表人：何俊。被告：何俊，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：何锡华，男，1952年10月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：杨国芳，女，1953年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告乐星电气（无锡）有限公司（以下简称乐星公司）与被告南京辰泰电气科技有限公司、何俊、何锡华、杨国芳侵害商标权纠纷一案，原告乐星公司于2021年1月29日向本院申请撤回对何锡华、杨国芳的起诉。本院认为，原告乐星公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐星电气（无锡）有限公司撤回对被告何锡华、杨国芳的起诉。审判员  刘博文二〇二一年一月二十九日书记员  刘纯怡
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8207号申请执行人：薛艳丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周海山，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。关于薛艳丽与周海山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7530号民事判决书依法立案执行。现被执行人周海山已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8207号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初77号 原告：于金强，男，1978年4月16日出生，汉族，住商河县， 被告：周观安，男，1971年8月16日出生，汉族，住商河县， 原告于金强与被告周观安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于金强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于金强的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于金强撤诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告于金强负担。 审判员  卞春元 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 亮
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初2002号 原告：白美英，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：刘亚鑫，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告白美英与被告刘亚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美英到庭参加诉讼，被告刘亚鑫经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白美英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日被告因购买大车做生意资金不足，向原告借款人民币77000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为两年，到期一次性归还本金。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘亚鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见，但通过庭上与被告电话联系，被告承认原告在本案中所主张的事实，借条系被告为原告出具。 另查明，2020年中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、权利义务关系明确，被告应当向原告履行借款的偿还义务，对原告要求被告偿还借款本金77000元的主张，本院依法予以支持。因被告到期未偿还借款，且双方约定逾期利息，被告应当自逾期还款之日起至实际偿还借款之日向原告支付逾期利息，原告主张被告按照日息千分之一的约定支付逾期利息，不符合法律规定，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告刘亚鑫于本判决生效之日起十日内向原告白美英偿还借款本金77000元及逾期利息（利息以77000元为基数，自2020年10月26日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二一年一月六日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初183号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹元元，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省茌平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹元元金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹元元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27566.15元及利息2362.4元、罚息9166.63元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日至2018年4月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为9098元、5597元、10396元、6299元、3499元，到期日为2018年10月26日、2019年1月17日、2019年1月26日、2019年2月7日、2019年4月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34889元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27566.15元及利息2362.4元、罚息9166.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹元元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27566.15元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2362.4元，罚息为9166.63元；自2020年12月16日起以未还借款本金27566.15元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告曹元元负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执642号申请执行人：吴丰庆，男，1957年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人吴丰庆与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺1B的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人吴丰庆（身份证号：XXX）名下。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更119号 罪犯张龙，男，1962年11月29日出生于重庆市大足区，回族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)西刑初字第173号刑事判决，认定张龙犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2028年9月7日止;重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年8月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2023年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张龙减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2022年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024财保1号 申请人：郭翠芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被申请人：山阳县辉煌装饰工程有限责任公司。 住所地：山阳县XX酒店**北侧。 法定代表人：章鹏，系该公司经理。 申请人郭翠芳于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在山阳县中医医院的工程款中340000元予以扣留。申请人郭翠芳以永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郭翠芳以确保债权实现为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在山阳县中医医院的工程款中340000元予以扣留，期限为一年（从执行之日起计算）。 案件申请费2220元，由申请人郭翠芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  习 源 二〇二一年一月十二日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初256号原告：姜红侠，女，1989年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市奥博游泳健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭街**刘老根大舞台地下**。法定代表人：李园厚，该公司总经理。原告姜红侠与被告长春市奥博游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。姜红侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜红侠撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年一月二十八日书记员 高 爽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执981号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人赵凌云与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵凌云向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执981号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初925号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶胜军，男，1971年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告叶胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26796.75元及利息5573.48元、罚息7395.11元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告叶胜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11年11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3294元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；2017年12年2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11820元、11820元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26934元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26796.75元及利息5573.48元、罚息7395.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告叶胜军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶胜军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26796.75元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5573.48元、罚息为7395.11元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金26796.75元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告叶胜军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢73号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：顾惠松，女，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨威，男，1971年5月19日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：顾岩，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8321号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月二十二日书记员  钟帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初331号 原告：蚌埠中恒新材料科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙锦路东侧，统一社会信用代码9134030014988975XD。 法定代表人：王永和，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪民选，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭辉，该公司员工。 被告：广东古宝斯陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园。 法定代表人：孔宪泰，该公司董事兼总经理。 原告蚌埠中恒新材料科技有限责任公司与被告广东古宝斯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告蚌埠中恒新材料科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴帅昌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更5号 罪犯夏海强，男，1990年11月21日出生于江西省湖口县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2019年5月31日作出(2019)闽0626刑初82号刑事判决，认定被告人夏海强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2019年1月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏海强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年6月至2020年9月，获得1224分，表扬2次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯夏海强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏海强减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢67号被执行人孙雪丽、崔玉萍：关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人孙雪丽、崔玉萍罚金一案，经本院立案执行，现(2018)豫0108刑初164号刑事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2021）豫0108执恢67号罚金一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1214号原告：常某某常馨月。委托诉讼代理人：阳茜，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永矩，湖南某某律师事务所律师。被告：某某图书公司。法定代表人：李某，执行董事。第三人：李某。原告常某某与被告某某图书公司，第三人李某股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常某某撤诉处理。审判员  闫静二〇二一年一月二十日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初9号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人范攀，男，1990年8月2日生，汉族，初中文化，无业，现住福建省厦门市五里区（户籍所在地重庆市忠县）。因本案于2020年6月18日被嘉善县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。 辩护人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1134号起诉书指控被告人范攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉出庭支持公诉，被告人范攀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月30日9时许，被害人周某（系嘉善皖鹏建筑材料有限公司、嘉善干窑潜川建材经营部、嘉善干窑柯小二建材经营部的会计）接到自称是公检法的工作人员的电话，对方称其公司的银行账号涉嫌违法犯罪，要清查资产，后其将银行卡和相应的Ｕ盾密码给了对方，致使公司被骗共计人民币702500元，其中50000元经中间多次转账后汇至被告人范攀账户内。当日17时许，被告人范攀在明知可能系犯罪所得的情况下，至平安银行厦门分行营业部柜台将该50000元人民连同另外来历不明的380000元取出交予他人。 另查明，案发后被告人范攀退出人民币50000元，并发还被害人；被告人范攀归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人周某、鲍某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，银行帐户明细，手机截图，银行卡，监控视频，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范攀明知系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范攀具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人退赔被害人部分损失，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人范攀的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、平安银行卡一张，手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二一年一月十二日 书记员 吴晓婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2952号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘伟。 被执行人：徐州安邦食品有限公司，所在地沛县。 法定代表人：刘祖河，总经理。 沛县环境保护局与徐州安邦食品有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月16日作出(2020)苏0322行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）13号行政处罚决定。因徐州安邦食品有限公司未履行义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的额204000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中，徐州安邦食品有限公司向本院提出异议，申请撤销(2020)苏0322行审22号行政裁定书，本院尚未审查完毕。因新冠××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县环境保护局申请执行徐州安邦食品有限公司行政处罚一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十八日 书记员  李 思
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审6号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人贺必高，男，1953年8月8日出生，住恩施市。申请执行人恩施市林业局于2020年5月12日作出恩市林罚决字〔2020〕第BG—02号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人贺必高在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐本人承包山上的杉树3株、马尾松1株的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，属滥伐林木，决定对其违法行为作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木计20株；2、并处滥伐林木价值二倍的罚款1067.92元。被执行人因家庭困难，申请林业部门减轻处罚，并缴纳了罚款500元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行全部义务。申请执行人恩施市林业局遂就剩余罚款的缴纳依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人贺必高在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，构成滥伐林木的违法行为，依法应受到处罚。申请执行人恩施市林业局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩市林罚决字〔2020〕第BG—02号《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人贺必高应交纳的剩余部分罚款567.92元。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年一月十八日法官助理曹璐书记员刘九江
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初21230号原告：徐静，女，1997年1月26日出生，汉族，住建德市。被告：任巧巧，女，1963年12月7日出生，汉族，住义乌市。原告徐静诉被告任巧巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐静负担。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月二十一日代书记员 陈柔男1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2782号 上诉人（原审原告）：龚文书，女，1979年12月4日出生，土家族，住贵州省仡佬族苗族自治县。 法定代理人：蒋海兰，女，1999年8月2日出生，土家族，住址同上，系上诉人女儿。 委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王中林，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：张菊琴，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵年献，浙江利群律师事务所律师。 上诉人龚文书因与被上诉人王中林、张菊琴劳动争议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龚文书上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为王中林作为个人不具备用人单位的主体特征，系理解错误。本案中王中林是否以单位名义从事经营活动，仙市监安洲处字[2020]15号行政处罚决定书已作出明确认定，王中林无照经营被处以罚款200元。这里的经营指的是符合用人单位一般特征的经营行为，否则市场监督管理局就没有行政处罚权，即不是市场监督管理局管辖的范围。只能说是对其经营实体投资主体为王中林一人，一审法院将投资主体等同经营实体来否定处罚决定书认定的事实，是明显的法律认识错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款来处理本案是错误的，这里的雇佣关系指的是不具备劳动关系特征的雇佣行为。在本案中，上诉人从事用人单位稳定的的主要收入来源的工作，其工作性质具有劳动关系稳定性的特征，与一般的雇佣关系有明显的区别。不能将用人单位的不规范管理的违法行为的后果由员工来承担。综上，请支持上诉人的上诉请求。 王中林、张菊琴答辩称：一、被上诉人王中林不构成非法用工，王中林是以个人从事生产经营活动的；二、上诉人受伤确实存在婚姻存续期间，但被上诉人离婚协议约定了由张菊琴承担，而龚文书一直都是打零工的，是雇佣关系不是劳动关系。龚文书由于其自己疏忽大意摔下来，自己也应当承担一定的责任。要求驳回上诉，维持原判。 龚文书向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告支付原告非法用工一次性赔偿金1153248元、医疗费274257.53元、住院期间护理费11455元、伙食补助费2900元、交通费2000元，共计1443860.53元；2、由两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:被告王中林、张菊琴原系夫妻关系，二人于2020年6月15日协议离婚。2020年3月至4月中旬，被告王中林在仙居县××镇××村××道旁从事密度板边角料回收工作，密度板回收后销往外地，并从中获利。期间，被告王中林雇佣包括原告龚文书在内的二至三人与其一起从事密度板回收及装车工作。同年3月15日，原告开始为被告王中林工作，工资按日工作量计发（计件工资），已由被告张菊琴支付了5117元。4月13日8时许，原告在与被告王中林等人一起装车时不慎从货车上摔落受伤，后被送至仙居县人民医院、浙江省台州医院治疗。经诊断，原告为脑挫裂伤、创伤小硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颅骨骨折、左侧头皮血肿、头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折，至今仍在浙江省台州医院住院治疗。截至2020年6月10日，原告已住院58天。二被告垫付了部分医疗费，其中4月13日至18日，被告张菊琴直接向原告微信转账49000元，其余以直接支付医疗费、就诊卡充值方式垫付。2020年5月6日，仙居县市场监督管理局收到原告女儿蒋海兰关于被告王中林无照经营的举报，该局于5月18日立案受理并于6月11日作出仙市监安洲处字〔2020〕15号行政处罚决定书，被告王中林涉及应当取得而未依法取得许可证或者能够其他批准文件和营业执照的无照经营被处以罚款200元。7月4日，原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仙居县劳动人事争议仲裁委员会于7月18日作出仙劳仲案不字（2020）第004号不予受理通知书，以非法用工的工伤赔偿应由人民法院管辖受理为由不予受理。 一审法院认为，本案的主要争议焦点是原告龚文书与被告王中林之间是否构成非法用工关系。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》系根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的授权制定的，调整的“非法用工”对象是“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位”与伤残职工或死亡职工近亲属或者用人单位与童工之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。从上述规定可以看出，非法用工的主体应为单位，从事生产经营活动并不必然构成非法用工关系。“单位”的表现形态为具备依法设立单位的基本的外部和内部特征，即对外有单位字号或以单位名义进行活动，对内有单位内部管理形式等。本案被告王中林为个人，并不具备法律、法规中规定的“用人单位”的主体资格，虽然从事生产经营活动，但没有单位字号，对外并未以单位名义招录原告等人及经营，对内也没有制定相关的人事、财务规章制度。仙居县市场监督管理局虽已对被告王中林的行为作出行政处罚，但该处罚系行政管理行为，不能直接认定被告王中林具备“非法用工”的主体资格。综上，该院认为本案原告与被告王中林之间不构成非法用工关系，原告主张按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿缺乏依据，该院不予支持，对原告按照上述规定主张的各项损失是否合理也不做评判。经该院释明后，原告坚持以非法用工主张权利，故原告的诉讼请求该院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚文书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚文书负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人与被上诉人是否构成非法用工关系。根据相关规定，非法用工的主体应为单位。本案王中林为个人，并不具备法律、法规中规定的“用人单位”的主体资格，虽然从事生产经营活动，但没有单位字号，对外并未以单位名义招录上诉人等人及经营，对内也没有制定相关的人事、财务规章制度，所以双方应为劳务合同关系。仙居县市场监督管理局虽已对王中林的行为作出行政处罚，但该处罚系行政管理行为，不能直接认定王中林具备“非法用工”的主体资格。经一审释明后，上诉人坚持以非法用工主张权利，故一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人龚文书负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二一年一月十五日 代书记员 张 跃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5767号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈正杏，男，1969年9月27日出生，汉族，住乐清市。被告：徐君郑，男，1965年9月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈正杏、徐君郑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告陈正杏偿付借款本金50000元及截至2020年10月22日的利息2500元、罚息833.33元，并支付自2020年10月23日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告陈正杏承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告徐君郑对被告陈正杏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈正杏、徐君郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告陈正杏与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年9月18日至2022年8月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；最高月利率预计不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告徐君郑与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告陈正杏签订的上述主合同在2019年9月18日至2022年8月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币65000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年9月25日向被告陈正杏发放了贷款50000元，贷款到期日2020年9月25日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告陈正杏未按约还款，截至2020年10月22日尚欠原告借款本金50000元、利息2500元、罚息833.33元。上述款项被告陈正杏至今未偿还，被告徐君郑亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正杏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币50000元及截至2020年10月22日的利息2500元、罚息833.33元，并支付以本金50000元为基数按月利率2%自2020年10月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告徐君郑对上述款项承担连带偿还责任，被告徐君郑承担保证责任后，有权向被告陈正杏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告陈正杏、徐君郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之三申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在平安银行的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初728号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王桃，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与王桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪到庭参加诉讼，被告王桃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王桃立即支付2019年7月1日起至2020年9月30日的物业费3949.1元及违约金500.9元；2.判令王桃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但王桃未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年7月1日至2020年9月30日的物业费用4449.95元，其中物业费3949.1元，违约金500.9元。万科物业公司经多次催交，王桃仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司明确将物业费金额变更为2315.43元（2020年1月1日至2020年9月30日）和垃圾清运费40.5元（2020年1月1日至2020年9月30日），变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即231.54元。 王桃未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第十六条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第十八条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2016年11月16日，王桃购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积90.27平方米。2018年6月6日案外人万润锦公司向王桃交付了案涉房屋，王桃向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、王桃身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。王桃系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对王桃具有约束力。 关于万科物业公司要求王桃支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括王桃在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，王桃作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。王桃应当支付的费用包括：2020年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费2315.43元（90.27平方米×2.85元/月/平方米×9个月）、垃圾清运费40.5元（4.5元/月/户×9个月）。 关于万科物业公司要求王桃支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，王桃应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。王桃自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因王桃的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2020年1月1日至2020年9月30日应交物业费2315.43元为基数的10%即231.54元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中王桃未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 王桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王桃于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业管理费2315.43元及违约金231.54元； 二、被告王桃于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日的垃圾费清运费40.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王桃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初19号原告：王保平，男，1967年3月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：王焕军，男，1974年1月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭丽芬，女，1974年2月24日出生，汉族，住汤阴县。原告王保平与被告王焕军、郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平、被告王焕军到庭参加诉讼，被告郭丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元。事实和理由：被告王焕军与郭丽芬于2015年左右向原告借款90000元，承诺年利率9%，二被告向原告出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告王焕军辩称，借款属实。被告郭丽芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告王焕军分三次向原告借款共计45000元并出具借据，借据载明：“收据15年10月1日王保平壹万捌仟元整￥18000王焕军”；“收据15年12月21日王保平柒仟元整￥7000王焕军”；“收据16年1月11日王保平贰万元整￥20000王焕军”。借据均加盖王焕军印章。诉讼中，原告与被告王焕军均认可已偿还原告王保平借款8000元，尚欠37000元未归还。被告王焕军与郭丽芬分两次向原告借款共计45000元，被告郭丽芬向原告王保平出具借据，借据载明：“收据2015年7月27日王保平贰万伍仟元整￥25000王焕军”；“收据2015年8月26日王保平贰万元整￥20000王焕军”。借据均加盖王焕军印章。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王焕军尚欠原告王保平37000元的事实，有被告王焕军向原告出具的借据在案证实，被告王焕军当庭予以认可，本院予以认定。被告王焕军、郭丽芬向原告借款45000元的事实，有借据载明并经当庭质证予以证实，本院予以认定。被告郭丽芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王焕军于本判决生效之日起十五日内给付原告王保平借款本金37000元；二、被告王焕军、郭丽芬于本判决生效之日起十五日内给付原告王保平借款45000元；三、驳回原告王保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告王焕军、郭丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月二十五日书记员  任文杰