山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初118号 原告：东方靖圃，男，1986年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：袁胜美，女，1964年3月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高干，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告东方靖圃与被告袁胜美、高干债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方靖圃与被告高干到庭参加了诉讼，被告袁胜美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告东方靖圃向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金82000元及利息(自2018年3月1日起按年利率24%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至本息付清之日止)；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：两被告于2018年1月向枣庄市驹途汽车有限公司申请垫资用于购买汽车，枣庄市驹途汽车有限公司同意其申请并于2018年1月19日依约代被告实际支付82000元。此后，两被告均未按约偿还该垫资款及利息，枣庄市驹途汽车有限公司多次向两被告催要，两被告均以各种理由拖延。后枣庄市驹途汽车有限公司将该债权转让原告并依法通知。至今为止，两被告依旧未履行偿还义务，原告为维护合法权益诉致贵院，恳请贵院判如所请。 被告袁胜美未做答辩。 被告高干辩称：这个钱没有打到我的账户，也没有打到4S店的公户，担保公司垫付车款82000元给了车商，车商跑路了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，借款方高干（以下简称甲方）与垫资方枣庄市驹途汽车销售有限公司（以下简称乙方）及担保人袁胜美签订《汽车垫资合同》，该合同约定：甲方购买汽车向中国工商银行(以下简称银行)申请办理信用卡分期付款业务或贷款业务，为尽快提车，甲方向乙方提出申请由乙方先行垫付首付款之外的车价款(以下简称垫资款)，以便甲方尽早提车，为明确双方权利、义务，特订以下约定：甲方购买了壹辆品牌型号为哈佛H6的汽车现向乙方提出申请由乙方垫付垫资款(大写)捌万伍仟元整；二、根据甲方要求，乙方将垫资款划入以下账户，垫资款一经汇入该账户，即视为甲方本人已收到该款项：账户名：刘洋，账号62×××48开户行工行。甲方通过如下方式偿还乙方的垫资款：1、授权银行将个人汽车信用卡分期总额或贷款总额划入乙方指定账户。2、如银行在乙方垫资后一个月内未发放或明确拒绝给甲方发放信用卡(无论任何原因)、贷款，致使甲方无法获取信用卡透支资金或贷款资金用于偿还给乙方垫资，甲方承诺在上述情况发生后7日内无条件自筹资金偿还给乙方，如7日内仍未全额归还，则每超过一日按未还金额的万分之八向乙方支付违约金。3、如自乙方应归还垫付购车款之日起20日内，甲方仍末全额归还乙方垫资款的，甲方承诺：将所购车辆交由乙方处理，乙方有权通过协议折价、变价、拍卖、诉讼等方式变现该车，所得款项归还乙方垫资款、违约金及乙方在实现债权过程中的一切费用，如律师费、诉讼费、保全担保费、拍卖费、评估费等。如有剩余退还给甲方，如上述费用超出车辆处置价值，甲方仍需支付。担保人承诺：本人己仔细阅读并完全理解了本合同的所有内容，本人自愿为甲方承担连带担保责任，全面履行本合同内容，本承诺不可撤销。本协议一式三份，甲方、乙方及担保人各执一份，各方签字或盖章后生效。高干在甲方后签字并捺印，袁胜美在担保人后签字并捺印。 2018年1月19日，张同磊通过其账户将82000元转款至刘洋账户。附言载明：高干车款扣3000抵押质保金。张同磊系枣庄市驹途汽车销售有限公司员工，该款系枣庄市驹途汽车销售有限公司的款。 2019年11月17日，甲方(债权出让人)枣庄市驹途汽车销售有限公司与乙方(债权受让人)东方靖圃签订债权转让协议书，约定：一、截至本协议签署日前，债务人高干、袁胜美的本金8.2万元及利息未还。二、现甲方将以上债权及所有权利转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方承诺并保证：(1)其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；(2)其转让的债权系合法、有效的债权。 2020年11月24日，枣庄市驹途汽车销售有限公司在《齐鲁晚报》上刊登《债权转让通知书》，高干、袁胜美；褚衍震、李菲；刘存平、种严凤等人：我司枣庄市驹途汽车销售有限公司对你们高干、袁胜美；褚衍震、李菲；刘存平、种严凤等上述债务人的所有债权已于2019年11月17日全部转让给受让人东方靖圃，请上述债务人及时向受让人偿还债务。原告支付登报费300元。 原告申请财产保全，支付保全保险金300元。 被告高干提交与担保公司微信聊天记录截图一份，用以证明担保公司打款，没有打到4S店公户。原告的质证意见为：真实性、合法性、关联性均不予认可，微信聊天的名称与垫资方不一致，按照汽车垫资合同约定，已经将被告申请的垫资款打入刘洋的账户，并实际支付完毕。高干与车商之间的交易，与本案无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 枣庄市驹途汽车销售有限公司与袁胜美、高干签订的《汽车垫资合同》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。枣庄市驹途汽车销售有限公司按照垫资合同约定，将垫资款82000元打入刘洋账户，已经履行了合同义务。高干未能履行还款义务，属于违约，应承担偿还垫资款82000元及违约金的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人……”。本案中，债权人枣庄市驹途汽车销售有限公司将上述债权转让给原告东方靖圃履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中垫资合同约定的违约金标准过高，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告支付的公告费300元及保全保险金300元，属于其支出的合理必要费用，属于其损失部分，由被告高干负担。 本案中，袁胜美在担保人后签字捺印，其应为担保人而非借款人。袁胜美按照连带保证方式承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照《汽车垫资合同》的约定，本案的主债务履行期限届满之日为枣庄市驹途汽车销售有限公司垫资后一个月再加上7日。原告未能举证证明在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人袁胜美承担保证责任，故被告袁胜美不承担保证责任，本院驳回原告对被告袁胜美的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高干给付原告东方靖圃垫资款本金82000元及利息（以82000元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告高干给付原告东方靖圃公告费300元及保全保险金300元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告东方靖圃对被告袁胜美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，申请费1053元，共计1978元，由被告高干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽