wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢174号 戴凯、程有为： 申请执行人戴凯与被执行人程有为买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4488号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴凯在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28860元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢174号【原执行案号：（2020）浙0282执3460号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执162号叶柏呈、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶柏呈与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执162号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执16号之二申请执行人：蔡某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢某某，女1972年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1968年12月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：程某某，女，1976年7月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1970号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学文在财付通支付科技有限公司085e9858e8f03380a1f568e6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3248.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2783号之一申请执行人：王飞，男，1976年2月10日生，汉族,居民，住邳州市。被执行人：梁龙虎，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：顾永，男，1984年2月15日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王飞与被执行人梁龙虎、顾永排除妨碍纠纷一案，本院在执行过程中查明，该宗土地纠纷产生已久，双方矛盾较深，强制执行容易引发更大矛盾，目前，案件正处在村委会的协调之中，由于协调时间较长，本案在法定期限内无法执结，申请执行人经谈话，同意本案终结执行。本院认为，由于上述原因导致本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2783号案件的执行。待执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年一月十四日书记员 郭子崴
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初99号 原告：潘某，女，1997年9月25日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：曲某，男，1994年6月10日出生，彝族，住四川省越西县。 原告潘某与被告曲某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费减半收取为130元，由原告潘某负担。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年一月二十八日 书记员 阿西阿叁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申37号再审申请人（一审被告）：贵州建天下建筑工程有限公司，住址贵州省凯里市迎宾大道**丰球黔城**（中心商业）****。法定代表人：卢江，该公司总经理。被申请人（一审原告）：袁洁盟，男，汉族，1979年4月14日生，贵州省丹寨县人，住丹，住丹寨县div>再审申请人贵州建天下建筑工程有限公司因与被申请人袁洁盟劳务合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2020）黔2636民初248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州建天下建筑工程有限公司申请再审请求：请求本院依法立案再审，撤销丹寨县人民法院（2020）黔2636民初248号民事调解书，依法审理本案，判决再审申请人不承担本案的民事责任。事实和理由：丹寨县人民法院2020年3月30日作出的（2020）黔2636民初248号民事调解书违反自愿原则，损害了再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百条第（三）、第（十）项之规定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。贵州建天下建筑工程有限公司未能提供其他有力证据证明姚超与袁洁盟存在恶意串通损害贵州建天下建筑工程有限公司利益的情形，及未能提供证据证明在本案调解过程中存在调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫，违反自愿原则的结果，也未在调解书发生法律效力后六个月内申请再审，已超过法定再审审查的诉讼时效，贵州建天下建筑工程有限公司的再审请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州建天下建筑工程有限公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十九日法官助理聂翠书记员唐庚艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5610号申请执行人：王剑，男，1966年5月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住宜兴市。王剑与被执行人戴志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0282民初13990号民事判决书已发生法律效力，因戴志春未履行生效法律文书确定的义务，王剑向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过短信形式向被执行人戴志春电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴志春未实际履行。2、本院于2020年11月24日、2020年12月10日、2020年12月17日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无银行存款，有车牌号为苏Ｂ7××**机动车一辆，本案已依法查封，但未能实际控制。3、本院于2020年11月23日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下可供执行的房产土地。4、本院于2018年10月11日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年11月18日，本院对被执行人戴志春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日以电子送达形式向申请执行人王剑告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十五日书记员 李家兴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初274号原告：洪运涛，男，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被告：高宝华，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：秦阿娟，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告洪运涛诉被告高宝华、秦阿娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪运涛撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告洪运涛承担。审判员  张富军二〇二一年一月二十九日书记员  周雪祺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执207号申请执行人平阳县永青油墨厂与被执行人陈少敏买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终2013号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈少敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执207号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1015号 申请执行人：陈美珍，女，1959年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人蔡萍民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡萍已返还申请执行人陈美珍13000元后，申请执行人陈美珍与被执行人蔡萍自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月十五日 书记员  俞 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初53号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑亚丹，曾用名郑珊，女，1989年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，无业，户籍地云南省玉溪市红塔区，因吸食毒品，于2014年4月15日被行政拘留十日（未执行）；因吸食毒品，于2020年8月23日被行政拘留十日（暂缓执行）。因本案于2020年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人郑亚丹犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人郑亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日，张某在温州市瓯海区××街道其住处内通过手机微信联系，与被告人郑亚丹约定好以700元的价格购买20颗毒品“小麻”并通过微信转账支付毒资。随后被告人郑亚丹从“野猪”（另案处理）处以700元的价格购买23颗毒品“小麻”，其中3颗用于自己吸食，另将20颗毒品“小麻”以“埋地雷”的方式藏匿在云南省玉溪市红塔区赤马大桥附近的电缆里，并拍摄照片发给张某。随后民警通过上述照片在云南省玉溪市红塔区赤马大桥附近的电缆里缴获20颗毒品“小麻”。2020年8月22日，云南省玉溪市公安局红塔分局小石桥派出所民警在玉溪市红塔区××街街道××对面路边抓获被告人郑亚丹，并从其身上查获4颗毒品“小麻”。经称量并鉴定：2020年8月18日缴获的毒品重1.78克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人郑亚丹身上查获的毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关依法扣押涉案毒品及被告人郑亚丹的手机一部。上述事实，被告人郑亚丹在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，称重，取样笔录，毒品检验报告，扣押决定书，前科记录查询，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。审查起诉阶段，被告人郑亚丹在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑亚丹违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑亚丹有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人郑亚丹归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑亚丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的毒品及犯罪工具手机一部（均扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王群英二〇二一年一月二十二日代书记员 陈 寅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初123号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人夏洵杰，男，1994年9月1日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年12月2日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人吴玲，浙江万申佳律师事务所律师，系法律援助中心指派。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人夏洵杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭进行审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人夏洵杰及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人夏洵杰为获取免费甲基苯丙胺（冰毒）吸食，遂多次为吸毒人员林某（已判决）代购甲基苯丙胺然后予以蹭吸。具体事实如下： 1、2019年7月初的一天，被告人夏洵杰在丽水市莲都区帮林某以400元的价格购买半个甲基苯丙胺。同日，夏洵杰和林某在夏洵杰位于丽水市人民医院附近的出租房内吸食该甲基苯丙胺； 2、2019年7月8日，被告人夏洵杰在景宁畲族自治县帮林某以400元的价格购买半个甲基苯丙胺。同日，林某容留夏洵杰在景宁畲族自治县××小区××公寓客房内吸食该甲基苯丙胺； 3、2019年7月17日，被告人夏洵杰在景宁畲族自治县帮林某以500元的价格购买半个左右甲基苯丙胺，并与一起在景宁畲族自治县××公寓客房内将该甲基苯丙胺吸食完； 4、2019年7月18日，被告人夏洵杰在景宁畲族自治县帮林某以400元的价格代购半个甲基苯丙胺。同日林某容留夏洵杰在景宁畲族自治县××小区××公寓客房内吸食该甲基苯丙胺； 5、2019年7月24日，被告人夏洵杰在景宁畲族自治县帮林某以400元价格购买半个甲基苯丙胺，林某容留夏洵杰在景宁畲族自治县××小区××公寓客房内吸食该甲基苯丙胺； 6、2019年7月28日，被告人夏洵杰在景宁畲族自治县帮林某以450元的价格购买半个左右甲基苯丙胺，林某容留夏洵杰在景宁畲族自治县××小区××公寓客房内吸食该甲基苯丙胺； 7、2019年7月31日，被告人夏洵杰在景宁畲族自治县帮林某以1000元的价格购买一个半甲基苯丙胺，林某容留夏洵杰在景宁畲族自治县××小区××公寓客房内吸食该甲基苯丙胺； 8、2019年8月16日，被告人夏洵杰在景宁畲族自治县帮林某以1000元的价格购买一个半甲基苯丙胺，林某容留夏洵杰在景宁畲族自治县××公寓客房内吸食该甲基苯丙胺。 上述事实，被告人夏洵杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过等；证人林某、王某等人的证言；被告人夏洵杰的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏洵杰明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏洵杰被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏洵杰到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪具结书，依法从轻处罚。对公诉机关判处有期徒刑三年，并处罚金4000元的量刑建议及辩护人从轻判罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏洵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部，予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  王聪弟 二〇二一年一月五日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  熊伟东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初9121号原告：赵庆美，女，生于1986年9月5日，汉族，居民，住章区。被告：杨开远，男，生于1973年4月28日，汉族，居民，住章丘区。被告：杨庆彪，男，生于1997年1月12日，汉族，住章丘区。原告赵庆美与被告杨开远、杨庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆美到庭参加了诉讼，被告杨开远、杨庆彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款118913元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，2018年7月10日、11日分两次借原告款项共计10万元。后于2018年7月12日两被告又借款18913元，以上借款均通过银行转至被告杨庆彪名下，有借条银行转账明细或微信聊天记录予以证实，后被告拖延偿还。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。杨开远在举证、答辩期间，未予举证、答辩。杨庆彪在举证、答辩期间，未予举证、答辩。庭后经本院电话核实后，杨庆彪提交书面答辩意见，抗辩称其与赵庆美之间无借贷合意，双方之间不存在借贷关系。杨庆彪在原告所诉案件借贷发生时正在大学学习，与赵庆美并不相识。本案中接受资金的账户由杨开远开办并掌握和使用，杨开元也为原告诉称的借款出具了借条，杨开远是案件的实际借款人和使用人，杨庆彪与本案无关。且原告对涉案账户由杨开元使用和掌握是知情的，在本案的借贷关系发生前，原告赵庆美与杨开远使用涉案账户进行过多次民间借贷行为，多次使用涉案账户进行资金往来，原告赵庆美完全知道涉案账户的实际使用人是杨开远。因此，请求法院驳回原告赵庆美对杨庆彪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、赵庆美提交：杨开远出具的借条2份，赵庆美农业银行交易明细一份，王梅建设银行活期账户交易明细一份，王梅出具的证明一份，杨开远转账截图一份，杨开远、杨庆彪户籍登记信息查询结果各一份，证实借款事实。杨开远、杨庆彪在质证期间，未予质证，视为放弃质证的权利，本院对赵庆美提交的上述证据予以确认。2、杨庆彪庭后提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实涉案银行账户62×××94账户所有人虽为杨庆彪，当实际使用人为杨开远，赵庆美、杨开远在涉案借款发生之前的2018年4月23日和2018年6月30日多次发生借贷关系，赵庆美对该账户实际为杨开远使用时知情的，杨庆彪与赵庆美之间无借贷合意，不应当承担还款责任。经质证，赵庆美对杨庆彪抗辩意见不予认可。经审查，该证据内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：杨开远从事市政工程的承包业务，杨庆彪系杨开远之子。赵庆美从事华夏人寿保险营销工作。2018年7月10日、2018年7月12日，赵庆美分三次转入杨庆彪中国建设银行账户62×××94共计118913元。2018年7月10日，杨开远为赵庆美书具借条一份，载明：“今借到赵庆美现金伍万元整（￥50000）年底全部付清，每个月按贰分利息”。2018年7月11日，杨开远为赵庆美书具借条一份，载明：“今借到赵庆美现金伍万元整（￥50000）”。后赵庆美就涉案借款多次向杨开远等催要未果，诉至法院。本院认为，杨开远多次向赵庆美借款并书具借条，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。现赵庆美主张杨开远偿还借款118913元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赵庆美主张杨庆彪还款的诉讼请求，经审查，赵庆美在涉案借贷关系发生之前，多次将款项打入杨开远之子杨庆彪的银行账户，赵庆美对杨开远使用杨庆彪银行账户转支涉案资金应系明知。赵庆美未提交证据证实其与杨庆彪之间形成借贷合意，杨庆彪未从中获益，该行为亦未对赵庆美造成损失，故赵庆美要求杨庆彪承担还款责任于法无据，本院不予支持。杨开远、杨庆彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨开远于判决生效之日起十日内偿付原告赵庆美借款本金118913元；二、驳回原告赵庆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告杨开远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二一年一月二十八日法官助理魏炳尧书记员李宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更119号 罪犯钟景贻，男，1982年3月2日出生，畲族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月18日作出(2016)闽0582刑初1739号刑事判决，以被告人钟景贻犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)闽05刑终701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年7月23日作出(2019)闽01刑更4278号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯钟景贻在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟景贻在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯钟景贻已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯钟景贻减刑的异议。 本院认为，罪犯钟景贻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟景贻减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月29日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7675号之二 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐威，柯祎祎，该公司员工。 被告：庞威，男，1993年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告庞威、郑卓伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3952号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 被执行人：孙兆武，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙兆武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金86701.99元并支付利息（含罚息）和复利46752.24元（暂计算至2018年6月11日，之后按合同约定的年利率22.68%计算至借款本息实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2944元和执行费2192元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托山东省平邑县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月十三日 书记员  杜莹莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢34号 广西致嘉新型建材有限责任公司、吴文斌： 本院执行的广西致嘉新型建材有限责任公司申请吴文斌买卖合同纠纷一案，经被执行人吴文斌自动履行给付申请执行人103000元，剩余债权10798元申请执行人自动放弃，已缴纳申请执行1607元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，住所地新县城关解放路**。法定代表人：熊鹰，系该行行长。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，汉族，1974年4月11日生，住新县，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：江永杨，男，汉族，1988年7月25日生，住新县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行诉江永杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行承担。审判员 欧阳亚玲二〇二一年一月二十二日书记员 章 晓 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20167号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：周信澜，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告周信澜追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令周信澜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款114222.31元及利息（截至2020年10月8日的利息为22351.72元，此后利息以114222.31元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令周信澜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令周信澜承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周信澜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月17日。 二、委托人（借款人）：周信澜。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：周信澜在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3511的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿5700元；2018年11月20日代偿5700元；2018年12月19日代偿5700元；2019年1月18日代偿5700元；2019年2月19日代偿5700元；2019年3月21日代偿5700元；2019年4月20日代偿5700元；2019年5月21日代偿5700元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿5700元；2019年7月19日代偿5700元；2019年8月20日代偿5700元；2019年8月22日代偿500元；2019年9月18日代偿5700元；2019年10月18日代偿5700元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月22日代偿38122.31元。 十一、代偿总金额：114222.31元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计22351.72元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周信澜应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项114222.31元及利息（截止2020年10月8日的利息为22351.72元，之后的利息以114222.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，减半收取计1524元，由周信澜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执253号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：陆奉玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆奉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆奉玲在山东省农村信用社联合社2533760×××00账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月二十日 书记员  杜文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9772号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：王伟芳，系公司员工。 被告：程运刚，男，汉族，1970年1月19日出生，住浙江省安吉县。 被告：杨芳，女，汉族，1972年1月31日出生，住浙江省安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告程运刚、杨芳追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序进行审理。本案于2020年9月4日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳,被告程运刚、杨芳委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、代偿证明、民事裁定书等证据起诉，请求判令：一、被告程运刚、杨芳归还原告垫付款50720.83元；二、被告程运刚、杨芳向原告支付违约金15216.25元；三、本案诉讼费用由被告程运刚、杨芳承担本案的全部诉讼费用。 被告程运刚、杨芳共同答辩称：原告无充分证据证明代偿金额为50720.83元，原告的证明是银行单方出具，在证据形式上存在瑕疵，仅有银行出具的证明，无扣划明细佐证。即便代偿事实存在，按照代偿证明上载明的时间，原告在2015年9月28日即开始代偿，原告应当在扣划第一笔款项时就寻求救济，而本案立案时间为2020年，故原告诉求已过诉讼时效。原告并非一次性代偿，每一次代偿行为发生后，原告就已经知晓其权益受到侵害，原告主张民事权利的诉讼时效就应当在每一次代偿行为发生后开始计算。 本院经审理查明的事实如下：2013年10月23日，原告万银投资公司（甲方）与被告程运刚（乙方）、杨芳（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保，丁方作为乙方借款的共同债务人；乙方所购车辆价款为114600元，付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为34600元；乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务；如因乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定……甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方必须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 同日，被告程运刚与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，该合同约定：交易总价为114600元，首付款为34600元，透支金额84516.8元，还款期数36期，每期支付金额为2347.69元，手续费9947.63元，分期支付，每期支付金额为276.32元。同日，被告杨芳、原告万银投资公司分别向杭州银行股份有限公司清泰支行出具共同还款承诺书和担保承诺函承诺对上述合同所涉债务承担共同还款责任、连带责任保证担保。后因被告程运刚、杨芳未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司为被告程运刚、杨芳垫付50720.83元（具体为2015年9月28日垫付10883.71元，2015年12月15日垫付12060.49元，2016年3月28日垫付8381.46元，2016年4月28日垫付2624.01元，2016年6月27日垫付5416.79元，2016年9月28日垫付8386.18元，2016年12月26日垫付2968.19元）。 另查明，原告浙江万银投资股份有限公司就本案争议曾于2019年10月14日在安吉县人民法院提起诉讼，后该案以原告撤诉结案。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告程运刚未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告程运刚进行追偿，被告程运刚应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告杨芳作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告程运刚需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告程运刚垫付金额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持，对于被告违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案诉讼时效问题：主合同当事人对同一借款合同项下的同一笔债务约定分期履行的，每一期分期履行债务的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。保证人对全部债务提供担保的，保证人对每一笔债务的保证期间的起算点应从最后一期履行期间起算。相应的，保证人承担保证责任后，对主债务人行使追偿权的诉讼时效期间应从承担最后一期保证责任后起算。本案中，原告万银投资公司于2016年12月26日最后一次承担保证责任，诉讼时效应于2019年12月26日届满，但原告万银投资公司于2019年10月14日通过起诉的方式主张权利，诉讼时效发生中断，应予重新计算，故本案原告万银投资公司的起诉并未超过诉讼时效。对于被告关于诉讼时效的相关答辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告程运刚、杨芳支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款50720.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告程运刚、杨芳支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金15216.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1448元，由被告程运刚、杨芳负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告程运刚、杨芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14520号原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城附**附****，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，重庆聚友汽车运输有限公司员工。被告：李功祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。第三人：李**，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。原告重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称聚友公司）与被告李功祥、第三人李**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因本案与（2019）渝0116民初13933号案的二审审理结果有直接关系，故本院裁定中止本案审理。被告李功祥申请追加李**为被告，本院经审查认为李**与本案审理结果有利害关系，但应为第三人，故本院追加李**为本案第三人参加诉讼。本案恢复审理后，因案情复杂，本院于2020年12月1日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托诉讼代理人周磊、被告李功祥的委托诉讼代理人蔡余、第三人李**的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告垫付的保险费21342.75元、服务费24000元及违约金10000元；2.解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2018年7月2日，原告聚友公司与被告李功祥签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝D00X**号货车挂靠在原告处经营，服务费为每年12000元整，原告负责办理营运等相关手续，但被告自2018年7月2日签订合同后，一直未向原告交纳服务费，已拖欠服务费24000元整。原告所交纳的保险到期后，被告为其垫付了2019年6月28日至2020年6月27日期间的保险费21342.75元。原告违反合同约定，应当承担合同约定的违约金。被告李功祥辩称，同意解除《汽车营运服务合同》，被告系代第三人与原告签订的该合同，相应的权利义务应由第三人承担，且被告和第三人支付的购车款中已包含保险费和服务费，原告不应重复主张。第三人李**述称，合同相对方是被告，非第三人，已有生效判决确定了第三人委托被告购车，但未确认其他委托事项。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告聚友公司与被告李功祥签订了《汽车营运服务合同》约定：被告李功祥将车牌号为渝D00X**号货车挂靠在原告处经营；挂靠期限为十年；被告每年应向原告支付服务费12000元，被告必须在该车辆次年保险到期10日前将服务费全部支付原告，如拖欠已达三个月，原告有权解除合同，并追究被告违约责任；案涉车辆的保险由原告统一购买，保险费由被告支付，原告代收代付，具体金额以保险公司出具的保险单原件为准。保险也可由被告自行购买；案涉车辆必须在次年保险到期10日前将车辆保险购买完毕，严禁被告车辆脱保经营，如被告未在保险到期前购买保险，原告将强制为案涉车辆购买保险，保险费由原告垫付，被告必须在5日内将保险费支付原告，超期将按月利率1.8%收取逾期利息。拖欠三个月以上，原告有权解除合同；如被告违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金叁万元。合同签订后，被告一直未向原告交纳服务费，至2020年7月已拖欠服务费24000元未付。案涉车辆保险到期后，被告亦未续保，原告为规避风险，按照合同约定为案涉车辆交纳了2019年6月28日至2020年6月27日的保险费21342.75元。审理过程中，原、被告及第三人均确认案涉《汽车营运服务合同》于2020年9月15日解除。本院认为，案涉《汽车营运服务合同》上有原告鲜章和被告签名摁印，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告自2018年7月起未向原告交纳挂靠服务费的行为以及未支付保险费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付服务费24000元和保险费21342.75元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩案涉合同系其代第三人李**所签，合同相对方是李**，但其所举示的（2019）渝0116民初13933号庭审笔录和判决书、产品购销合同、（2020）渝05民终7386号民事裁定书、扣押清单、说明、民事诉状及（2020）渝0116民初13658号庭前会议记录等证据，无法证明被告系受第三人委托代签的案涉《汽车营运服务合同》，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告抗辩称购车款中已包含保险费和服务费，但购车首付款系向案外公司重庆恒途专用车有限公司支付，产品购销合同中亦未体现保险费，其中约定的管理费亦无法认定为案涉合同中的服务费。被告也并未举示其他任何证据证明其已缴纳了服务费和保险费，故本院对被告该抗辩意见不予采信。对于原告诉请的解除双方签订的《汽车营运服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”因合同双方协商一致确认于2020年9月15日解除案涉《汽车营运服务合同》，故本院对原告聚友公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，予以支持，并认定该合同于2020年9月15日解除。对于原告诉请的违约金10000元，被告李功祥抗辩违约金过高，请求降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告差欠原告挂靠服务费和保险费共计45342.75元，本院酌情将违约金调减为4534.28元（45342.75元×10%），多出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司与被告李功祥于2018年7月2日就渝D00X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年9月15日解除；二、被告李功祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司挂靠服务费24000元、保险费21342.75元、违约金4534.28元，以上合计49877.03元；三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，财产保全申请费573元，共计1757元，由被告李功祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年一月二十九日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初26号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更84号罪犯杨通勇，男，1980年10月17日生,汉族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省三穗县人民法院于2013年8月29日作出（2013）穗刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨通勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元（已缴纳），追缴赃款300元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年12月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年2月22日起至2026年5月21日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯杨通勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨通勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨通勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘光平
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初15号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：沭阳县华冲镇安春家电广场，住，住所地江苏省沭阳县华冲镇振华路**/div>经营者：吴安春，男，1963年2月5日出生，住江苏省沭阳县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告沭阳县华冲镇安春家电广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司变更其主张的赔偿数额为20000元。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年1月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  蔡俊芝二〇二一年一月二十九日书 记 员  祁 凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20308号之一 申请执行人：龙什胜，男，1994年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张慧玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于龙什胜与张慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20682号民事判决已于2020年11月24日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，张慧玲应于判决生效之日起十日内向龙什胜支付违约金170000元、赔偿中介费12700元及按揭贷款费用9500元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费3348元。因张慧玲未按上述生效判决履行义务，龙什胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明张慧玲名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都68号楼901的房产一处（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。该房产建筑面积74.27㎡，先后抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行、吴锦洪，担保的主债权数额分别为25.6万元、40万元。本院（2020）粤0606执16335号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤0606执16335号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人张慧玲。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为违约金170000元、中介费12700元、按揭贷款费用9500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3348元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20308号案终结本次执行程序。 被执行人张慧玲负有继续向申请执行人龙什胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡颖琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执334号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：兰冰，男，汉族，1966年1月9日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地韶关市曲江区马坝镇安山村委会广韶公路东侧0751-6679678iv>法定代表人：盛红丽。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人兰冰、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰冰、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰冰、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司银行存款人民币58638.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终27号 上诉人（原审被告）：张军，男，1971年1月8日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：王爱美，女，汉族，1956年2月16日出生，住青州市。 上诉人张军因与被上诉人王爱美民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。 张军上诉称，1、本案依据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖；上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、被上诉人户籍是临朐县不是青州市的，上诉人户籍与被上诉人身份户籍都是临朐县的，因此本案应由临朐县人民法院管辖。3、一审裁定依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条是不恰当的。一审法院应当考虑纠纷的基础法律关系，纠纷的基础法律关系是买卖“吕家传膏药”案件，不是借款纠纷案件。4、原告说是“借款”，没有银行过付凭证，主要的证据没有，实质是借款关系不存在。5、青州市人民法院在没有收到上诉人的管辖异议时，就做出了一审裁定，显然是错误的。上诉人是2020年11月18日下午邮寄的管辖异议书，青州市人民法院最早应该在2020年11月19日才能收到，而在2020年11月18日就做出了裁定。请求撤销一审裁定，将本案件移送至临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的双方借款关系不存在，该应经过案件实体审理查明，不属于管辖权审查范围。根据被上诉人起诉状内容及其提交的借条等证据来看，本案案由为民间借贷纠纷，应按照民间借贷纠纷确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人王爱美身份证记载其住山东省青州市××街××号，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十九日 书记员  李晓霞
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执4103号杭州市都市枫林小区第四届业主委员会与杭州高盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4279号判决书，于2020年12月24日立案执行。现因被执行人杭州高盛物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务（本院扣划欠款本金845021元、利息77650.39元、诉讼费17250元、执行费10850元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1086号周圣文、李明青：关于申请执行人周圣文与被执行人李明青被继承人债务纠纷一案，被执行人李明青已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终313号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十七日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执17号之三 被执行人：吴某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初17号 原告邓益明，男，1975年5月19日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告邓益明诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓益明撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初3924号原告：吴楠楠，男，1988年8月3日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。被告：白毅，男，1995年8月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告吴楠楠与被告白毅健康权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，依法适用简易公开开庭进行审理。原告吴楠楠的委托诉讼代理人殷朝位到庭参加诉讼，被告白毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴楠楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项共35771.88元；2.鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告赔偿原告鉴定费1900元、因鉴定发生的交通费和食宿费1641.50元。事实和理由：2019年9月2日凌晨，被告在舟山市定海区金塘羊棒骨面馆门口与原告发生言语冲突，争执中被告将原告打伤。原告就医后被诊断为头面部外伤、眼睑裂伤、面部裂伤、全身多处软组织挫伤等，因此急诊治疗2天、住院16天。经公安机关法医鉴定，原告的伤势程度为轻伤一级。原告因此造成的损失为：医疗费11451.38元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费750元（15天×50元）、护理费7670.50元（按每月15341元计算15天）、误工费15000元（按每月7500元计算2个月），共35771.88元。后，经法院委托鉴定，原告支付了鉴定费1900元，且因鉴定需要支出交通费、食宿费共1641.50元。原告认为，被告故意伤害原告，应对上述损失承担赔偿责任。白毅未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审查，认定如下事实：一、本案纠纷事实和双方过错。根据（2020）浙0902刑初38号刑事判决书认定的事实，2019年9月2日凌晨，被告白毅和单立鹏（已另案主张）在舟山市定海区××镇××路××号麻辣羊棒骨面馆门口人行道上因琐事发生争吵，继而与单立鹏、原告吴楠楠等人相互推搡扭打，后在打架过程中，白毅返回面馆拿了一只空啤酒瓶，不顾他人劝阻冲出面馆，将所持啤酒瓶底部敲碎后再次与吴楠楠、单立鹏等人互殴。期间，白毅将吴楠楠、单立鹏戳伤。结合原告的当庭陈述以及单立鹏与白毅健康权纠纷一案中被告的陈述，本院认定的纠纷事实如前，被告因此被判犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，原告当庭自认因此被行政拘留。对于原告受伤的发生，过错问题上，原告、单立鹏等人与被告发生争吵后互殴，对于矛盾的激化及损害的扩大，双方应均有责任，但即便如此，被告在返回面馆时完全能通过报警等方式避免双方再次打斗，而被告非但没有停止，反而不顾他人劝阻而手持空瓶敲碎后再次与原告等人互殴，故对于原告被戳伤等损害后果，被告有过错，原告自身也有过错，根据实际情况，被告的过错程度较大。二、原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，经审核原告提供的住院病案、出院小结、门诊病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费票据等证据，本院认定原告于受伤当日即2019年9月2日进行门诊治疗，花费门诊医疗费共2358.22元。2019年9月3日至9月19日，原告住院治疗16天，花费住院医疗费8829.85元。同年9月21日，原告门诊就医，花费194.12元。原告提供的2019年9月21日的票面金额为69.19元的门诊收费收据，因载明姓名为马素英，该证据与本案的关联性不足以认定，本院对该笔医疗费不予认定。综上，本院认定该项损失为11382.19元。2.住院伙食补助费，如前认定的事实，原告共住院16天，原告主张18天，与事实不符，本院不予认定。原告主张按每天50元计算，属合理，本院予以支持，该项损失为800元。3.营养费，营养期限，因原告申请，本院委托司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告的营养期为15日，本院据此予认定。原告要求按每天50元计算，属合理，应予支持，对原告主张该项损失750元，本院予以认定。4.护理费，护理期限，同营养期限的认定，本院根据鉴定意见认定15日。标准方面，原告未能提供由胡美亮护理的相关证据，也未能提供护理费支付凭证，其仅提供收入证明及无锡市单位参加社会保险证明，要求按每月15341元计算，依据不足，且明显超过舟山当地护理市场的一般收费情况，本院难予支持。参考舟山当地护理市场的一般收费情况，本院酌情按每天150元计算该项损失，为2250元。5.误工费，误工时间，同营养期限的认定，本院根据鉴定意见认定60日。计算标准方面，原告虽提供由宁波欣诚基础工程有限公司出具的证明，其中载明原告自2019年6月12日至2019年11月15日止为该公司驾驶员，月工资为7500元。但对于实际因伤误工减少的工资收入，原告未能举证，且从原告当庭陈述看，其并无固定收入，故本院认为按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算原告的误工费为宜。因此，该项损失为11848.44元（72078÷365天×60天）。上述1至5项损失，共计27030.63元。另外，关于原告主张的因鉴定发生的费用一节，2019年10月8日，舟山市定海区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，载明因伤致头面部瘢痕、右乳突部瘢痕，面部瘢痕单个瘢痕长度超过6cm、累计线长度超过10.0cm，鉴定意见为原告的损伤程度为轻伤一级。原告向本院提起诉讼后申请对其伤残等级和因伤造成误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定司法意见书，认为原告因故受伤致面部多发损伤，目前遗留额面部条状瘢痕累计长度未达10.0cm，其损伤未达致残鉴定标准。三期鉴定意见如前所述。原告为此支付鉴定费1900元。因鉴定而发生的交通费、住宿费属于合理支出，经审核原告提供的支付宝等付款记录，部分付款的关联性不足以认定，本院酌情确定因鉴定发生的交通费、住宿费为1200元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定被告对原告因受伤造成的损失承担80%的赔偿责任，即对原告的医疗费等损失共27030.63元中的21624.50元予以赔偿。鉴定费及因鉴定发生的交通费等损失，系原告因维权而发生的合理费用，不宜简单根据双方的责任比例来承担，应在综合双方过错的基础上，结合鉴定的结果等实际情况由双方分担。本院酌情确定由被告负担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴楠楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费及因鉴定发生的交通费、住宿费共计23624.50元；二、驳回原告吴楠楠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴楠楠负担80元，被告白毅负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇二一年一月十九日书记员  金 力
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申58号再审申请人(原审原告)：宋良元，公民身份号码×××，男，汉族，1998年6月9日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇宋家庄村村民。被申请人(原审被告)：宋龙元，公民身份号码×××，男，汉族，1992年4月5日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇宋家庄村村民。再审申请人宋良元因与被申请人宋龙元合伙协议纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋良元申请再审称，2019年底，再审申请人与再审被申请人及何行友三人共同进行账目核算后的结果是：本＋利（拉运沙石总额）为人民币1248842元，其中共同垫资费用866778元（不包括车出资），所得利润为382064元。依约定，该利润除去费用、借款及垫资本钱后由再审申请人与再审被申请人及何行友均分。但再审被申请人在2019年底结算砂石款后并未按约定均分利润给再审申请人及何行友，导致本案纠纷的发生。一审中，再审被申请人辩称，自己已履行完支付义务，付清了再审申请人及何行友垫付的本钱及利润款，没有任何证据来印证，对此，再审被申请人才是承担举证不能的责任主体。买车所剩的38284元（每人12761元）尽管用于拉运沙石的垫资费用，但这确实是再审申请人与何行友所垫资的本钱，应当在最终核算时归还给再审申请人与何行友。再审被申请人给付再审申请人及何行友的53333.3元的购车款是否包含在本钱之内，一审判决只字未提。再审被申请人说最终的利润不是382064元，而是372099元,没有证据。即便误差为11765元（382064元-372099元=11765元），再审被申请人也应当还要支付给再审申请人所剩的利润。虽然再审被申请人先后支付给了再审申请人25108元、53333.3元和58060元三笔款项，其中53333.3元是再审被申请人退还给再审申请人集资卖货车的本钱，不属于利润分配范畴之内，还有部分剩余利润款64239元没有支付给再审申请人。最终核算单上再审被申请人将再审申请人及何行友垫资的本钱及借款跟利润混为一谈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，请求依法撤销大通县人民法院（2020）青0121民初1959号民事判决，并对本案予以改判，判令再审被申请人支付再审申请人合伙期间的剩余利润64239元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条民事再审法定情形规定，鉴于本案合伙人未经清算、账目不清，又不能自行算账，而各合伙人均持有账本，且在原审审理期间未申请法院责令合伙各方交出账本由法院主持算账或是委托审计部门进行审计的情况下，生效判决以证据不足为由驳回诉讼请求，并无不当。本案再审审查期间，申请人仍以原审案件审理期间的诉辩意见作为再审理由，不符合再审法定情形。虽然原审法院审理该案期间未依职权释明并责令各方交出账本进行清算或是委托审计，利用拒证推定原则判定举证责任，但是否依职权释明不是引起再审的法定事由。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由未提起上诉，一般情况下不再为其提供再审救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。综上，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审条件，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回宋良元的再审申请。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳二〇二一年一月二十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0118执117号   申请执行人：西安正浩彩钢钢构有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3489，住所地西安市。   法定代表人：鲍国建,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX9274, 。   被执行人：陕西嘉乐建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91610000794119934Q，住所地西安市雁塔区楼XX。     法定代表人：马彪,系该公司经理。   本院在执行申请执行人西安正浩彩钢钢构有限公司与被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司 合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初1625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款101928元，并承担本案诉讼费1100元、执行费1450元。   执行中，申请执行人以被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司为由，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执117号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 戴超波                           二0二一年一月二十一日                               书记员 李婷
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保3号 申请保全人:李某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县百福宁小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：乔某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村后雷岔0092，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人乔某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人乔某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人乔某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年一月六日 书 记 员   刘 海 能
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初919号之一申请人：蒋益华，男，1963年5月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋益华与被申请人杨全君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，申请人蒋益华要求冻结被申请人杨全君银行账户上存款21000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋益华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨全君银行账户上存款21000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年一月十八日书记员  许媛媛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执81号之三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：张振武，男，汉族，1962年3月25日出生，住河北省平泉市。 被执行人：魏广伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住河北省平泉市。 被执行人：王立军，男，汉族，1973年4月15日出生，住河北省平泉市。 被执行人：王雪娟，女，汉族，1971年9月15日出生，住河北省平泉市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2769号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人王立军与耿丽华系夫妻关系，耿丽华名下财产为王立军夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立军的配偶耿丽华在中国建设银行62×××11_156_1账户内夫妻共同财产存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月十五日 书记员  于晓强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终25号原公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨达顺，绰号“杨二”，男，1978年12月9日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，农民，户籍地云南省宣威市，捕前住云南省个旧市。因犯爆炸罪，于2000年3月6日被个旧市人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因犯脱逃罪，于2005年3月24日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年，原判余刑181天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，2008年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月21日被屏边县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。2019年10月10日刑满释放。2020年7月11日，因涉嫌犯盗窃罪，被屏边苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边县人民法院审理云南省屏边县人民检察院指控原审被告人杨达顺犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）云2523刑初71号刑事判决，判决：一、被告人杨达顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、作案工具：一个红色玉溪字样打火机、一把黑色铁制折叠刀，依法没收；三、涉案财物继续追缴，责令退赔。宣判后，被告人杨达顺以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院在审理期间，红河哈尼族彝族自治州人民检察院发函至我院，以发现被告人杨达顺有遗漏犯罪事实为由，函请我院将该案发回重审。本院认为，在二审期间，发现上诉人（原审被告人）杨达顺有遗漏的犯罪事实，依法应发回原审法院，与遗漏的犯罪事实一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省屏边县人民法院（2020）云2523刑初71号刑事判决。二、发回云南省屏边县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年一月二十九日书记员  薛靖蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保30号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行,住所地泸州市龙马潭区。 负责人:熊建伟。 被申请人:邓正容,女,1966年2月24日出生,汉族,住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保29号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人邓正容的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓正容名下所有的价值35万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月十一日 书记员 赵晓霞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执59号   申请执行人：王海生，男，汉族，1983年8月2日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初66号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月八日   书 记 员 东珠仁青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初617号原告:聂某，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。原告聂某与被告于某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼。被告于某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告于××××年登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、两个小孩各自抚养一个；3、案件受理费由被告负担。被告于某1无答辩。经审理查明，原、被告自然相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市××镇××登记结婚，被告入赘至原告家生活，××××年××月××日生育一女于某2，××××年××月××日生育一子于某3。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。原告称，双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，喜欢赌博，且性格暴躁，经常换工作，连自己都养活不了，经常向原告要钱，原告不给就殴打原告，与被告分居一年多后，被告无半点悔改。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原、被告自然相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回聂某要求与于某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年一月二十九日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执939号之二申请执行人：于连洋。被执行人：于连忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1900号民事判决书，向被执行人于连忠水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人于连忠银行账户（尾号7699）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十七日书记员 姚  旺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督22号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：郑素姿，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人郑素姿申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督22号支付令，限令被申请人郑素姿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人郑素姿收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人郑素姿收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民催3号申请人：鄂尔多斯市顺世商贸有限公司法定代表人：郑世兵，该公司总经理。申请人鄂尔多斯市顺世商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条第一款之规定，判决如下：一、宣告出票人为宁夏光达实业有限公司、付款人为宁夏银行石嘴山分行营业部、收款人为宁夏大地循环发展股份有限公司、持票人为鄂尔多斯市顺世商贸有限公司、票面金额为伍拾万元整、票号为3130005225135496的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市顺世商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1600元，由申请人鄂尔多斯市顺世商贸有限公司负担。审判长 黎 坤人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘 宁二〇二一年一月十一日书记员 冯亚丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9553号 原告：毛伟路，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：毛锐，系原告毛伟路女儿，特别授权代理。 被告：张琦，女，1977年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王铿，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****。 负责人：丁彩阳。 委托代理人：何灵玲，公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告毛伟路诉被告张琦、王铿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛伟路以收到被告赔偿款8000元为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛伟路向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛伟路撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛伟路负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0682民初241号 申请人：王学慧，女，1971年3月25日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**，身份证号：3790081971********。 委托诉讼代理人：苗俊纲，男，1959年4月4日出生，汉族，，住莱阳市城厢街道办事处儒林村**身份证号：3706821959********。 被申请人：侯传信，男，1990年2月2日出生，汉族，住山，住山东省枣庄市市中区孟庄镇侯庄村证号;370402199002025439。 被申请人：赵强，男，1985年12月3日出生，汉族，住山，住山东省枣庄市市中区西王庄镇后小湾村**证号：370402198512037339。 被申请人：山东传奇建设发展有限公司，组织机构代码：661367010。 被申请人：莱阳泰鑫矿业有限公司，组织机构代码：669349730。 被申请人：莱阳聚金铁业有限公司，组织机构代码：695403411。 被申请人：侯传齐，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省，住山东省枣庄市市中区孟庄镇侯庄村：370402198401045416。 本院在审理申请人王学慧与被申请人侯传信、赵强、山东传奇建设发展有限公司、莱阳泰鑫矿业有限公司、莱阳聚金铁业有限公司、侯传齐所有权确认纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯传信、赵强、山东传奇建设发展有限公司、莱阳泰鑫矿业有限公司、莱阳聚金铁业有限公司名下的存款共计130万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯传信、赵强、山东传奇建设发展有限公司、莱阳泰鑫矿业有限公司、莱阳聚金铁业有限公司名下的存款130万元。 二、查封担保人于翠萍所有的位于莱阳市阳光城6号楼1单元101号房屋。房权证号：鲁（2018）莱阳市不动产权第00118**。 案件申请费7020元由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二一年一月十八日 书记员 杨玉琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14005号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村**。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，系该公司员工。 被告：李小敏，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告李小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年一月十五日 书记员  徐 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13121号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码：915201903088796567。负责人：吴刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住，住所地重庆市沙坪坝区务：经理。委托诉讼代理人：胡静，男，1986年1月10日出生，汉族，住，住所地贵州省息烽县/div>被告：杨锦红，女，1976年8月16日出生，民族不详，住，住所地广东省深圳市南山区/div>本院受理的原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告杨锦红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费979元（原告预交），由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年一月八日书记员  高林峪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终360号 上诉人（原审原告、债权人）：田秀芝，女，1981年6月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人田秀芝因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田秀芝上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初924号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 田秀芝向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告田秀芝购房款利息90691.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告田秀芝的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将田秀芝列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人田秀芝提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人田秀芝具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初924号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5400号 上诉人（原审被告）：浦江和美医疗用品有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇沿江路**。 法定代表人：范永兵。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊杰，浙江良友律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：万华，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人浦江和美医疗用品有限公司(以下简称和美公司)因与被上诉人万华股东知情权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 和美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由万华承担。事实与理由：和美公司一直合法经营，公司相关手续在国家行政机关依法登记并公示，经营过程中形成的材料也有专人制作和保管；公司此前多次邀请万华商谈公司事宜，万华均不理会反而恶意诉至法院，在一审过程中亦不同意调解。万华的诉求及一审查明的事实均与实际不符。 万华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 万华向一审法院起诉请求：1、判令和美公司提供2020年3月6日起至实际提供之日止的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）以供万华及万华委托的会计师、律师查阅、复制；2、判令和美公司提供自2020年3月6日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供万华及万华委托的会计师、律师查阅。 一审法院认定事实:2020年3月6日，万华与范永兵共同投资成立和美公司，公司注册资本50万元，公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司。浦江县市场监督管理局公司登记基本情况显示自然人股东情况一栏为范永兵、万华。范永兵任公司法定代表人，万华未参与公司经营。2020年6月2日、6月6日，万华分别向和美公司书面申请要求查阅、复制相应的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告、会计账簿和会计凭证，2020年6月5日和美公司出具回复函写明：公司章程已在行政主管部门登记备案，万华可自行前往查阅，会计账簿由专人保管，其愿意依据法律规定提供给有关人员查阅等。后双方因行使股东知情权过程产生纠纷于2020年7月10日在浦江县人民调解委员会调解，并达成协议，写明：和美公司同意万华查阅，查阅内容：自2020年3月6日起至2020年7月20日的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）。自2020年3月6日起至2020年7月20日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），协议并对查阅地点、参加查阅人员等均予以约定。后在履行协议过程中，和美公司因故未能提供查阅、复制，故万华诉至法院提出前述诉请。 一审法院认为，股东知情权是股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，虽和美公司抗辩认为其愿意配合万华提供查阅、复制相关资料，但截至本案宣判，其未能给出具体的期限和方式，且本案经过人民调解委员会调解亦未能实质履行，故本案仍有裁判之必要。本案万华作为和美公司股东，其有权要求查阅、复制相关资料，行使知情权，和美公司应当履行其法定义务。经万华授权委托并具有专业资格的会计师、律师依法或根据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员可以辅助万华查阅相关资料。万华诉请要求查阅、复制相关资料的时间直至实际提供之日，为避免判决内容的不可执行与模糊性，故确定截至其主张权利之日止。万华诉请的合理合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条的规定，判决：一、和美公司于判决生效后十五日内提供2020年3月6日起至2020年9月9日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）供万华查阅、复制；二、和美公司于判决生效后十五日内提供2020年3月6日起至2020年9月9日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供万华查阅。万华依据判决第一、二项查阅或复制上述文件材料的，在万华在场的情况下，可由其委托的律师、会计师（不超过两人）辅助进行；查阅、复制地点为浦江县黄宅镇沿江路1号和美公司内；查阅、复制时间不得超过十个工作日。案件受理费40元（已减半收取），由和美公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等资料。本案中，双方对该节均予认可，此前亦曾在浦江县人民调解委员会达成相应的调解协议对查阅事项进行约定。现和美公司表示愿意提供相关资料给万华查阅，但称不清楚具体的查阅期限、地点和方式。对此，原判已就查阅和复制的时间、地点、人员、内容等事项进行了明确，双方可照此执行。故原审根据浦江县市场监督管理局公司登记基本情况和企业信用信息公示、万华致和美公司的函、和美公司回复函、人民调解协议书及双方当事人庭审陈述等证据，认定的事实及所作判决并无不当。和美公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浦江和美医疗用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年一月二十七日 代书记员  徐锴欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3771号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周国天，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘丽萍,浙江震东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈超民，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 上诉人周国天因与被上诉人陈超民买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3831号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人周国天于2021年1月15日以与被上诉人陈超民达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周国天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周国天撤回上诉。 二审案件受理费6756元（已减半收取），由上诉人周国天负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月十五日 代书记员 周思明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更474号罪犯章某某，女，1987年6月24日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年六月二十八日，山东省邹城市人民法院作出(2016)鲁0883刑初93号刑事判决，以被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一九年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯章某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯章某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯章某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币三十万元、追缴违法所得人民币191.66万元均未履行。本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯章某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉