宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初23号 原告：徐流名，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江立洋机械有限公司（统一社会信用代码：91330110734498362E），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路****。 法定代表人：曹卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码：913301008430342843），住所，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********div> 主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 原告徐流名与被告吴烨铭、浙江立洋机械有限公司（以下简称立洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告徐流名向本院申请撤回对被告吴烨铭的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐流名当庭申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部为被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州分公司），人民财险杭州分公司同意变更并同意开庭，本院予以准许。原告徐流名的委托诉讼代理人董亚红、被告立洋公司的委托诉讼代理人姚叔明、被告人民财险杭州分公司的委托诉讼代理人吴秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐流名向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险杭州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计640280.81元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.判令被告吴烨铭、立洋公司对被告人民财险杭州分公司不足额赔偿部分承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费4334.90元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费20?300元（100元/天×203天）、误工费56387元（8333元/月÷30天/月×203天）、护理费44880元、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金285498.40元（64886元/年×20年×22%）、被扶养人生活费187351.23元（胡梦萱38274元/年×10年×22%÷2+胡梦薇38274元/年×12年×22%÷2+徐梦祺38274元/年×15年×22%÷2+母亲38274元/年×15年×22%÷4）、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、日常生活用品费745元、辅助器具费4498元、交通费1216.28元、住宿费2520元，合计640280.81元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告人民财险杭州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计631280.81元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，其中放弃后续治疗费9000元的诉讼请求。 被告立洋公司辩称，其已支付原告住院期间的医疗费118126.47元，并向保险公司理赔99466.92元；医疗费中由胡秀秀支出的235.10元与本案无关，鉴定费不同意承担；吴烨铭系其员工，事发时属履行职务行为；其他同意被告人民财险杭州分公司的答辩意见。 被告人民财险杭州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ａ7××××号小型轿车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；医疗费总金额无异议，但非医保部分医疗费547.60不予承担；住院伙食补助费认可每天50元；误工期限认可6个月，误工费的计算标准不认可；护理费计算标准过高；营养期限认可60天；残疾赔偿金不认可，对原告的九级伤残等级有异议；对徐梦祺的被扶养人生活费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金认可5？000元；日常生活用品费用、辅助器具费不认可，无相应医嘱；交通费认可842.28元；住宿费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供收据二份、收款收据八份，欲证明原告支出护理费、日常生活用品费、住宿费的事实。被告立洋公司、人民财险杭州分公司质证对该组证据的真实性有异议。本院认为，该组证据并非正规票据，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年3月10日18时52分许，吴烨铭驾驶浙Ａ7××××号小型轿车沿金元路由北往南方向行驶至金元路水琚王暂住房附近处时，遇相对方向行人叶小军、徐流名步行至该处，吴烨铭因未确保行车安全，导致所驾驶的浙Ａ7××××号小型轿车左前部与行人叶小军、徐流名身体发生碰撞，造成叶小军、徐流名受伤，浙Ａ7××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，吴烨铭承担事故的全部责任，叶小军、徐流名无责任。事发后，原告在宁波市镇海区人民医院、宁波市镇海区炼化医院分别住院治疗57天、146天，门诊治疗共花费医疗费4334.90元。2020年4月21日，宁波市润家家政服务有限公司向原告开具金额为9460元的护理费发票一份，备注2020.3.10-2020.4.21。2020年10月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告右肱骨中下段骨折并桡神经严重损伤、左膝前交叉韧带撕裂，左膝外侧半月板后角撕裂等系本次交通事故外伤所致，其右腕关节背伸肌力下降（背伸肌力3级）、握力4级及左膝关节活动功能障碍等系本次外伤所致后遗症，与本次交通事故之间存在因果关系；原告因交通事故致右肱骨中下段骨折并桡神经严重损伤等，经手术治疗后，目前遗留右腕关节背伸肌力下降（背伸肌力3级）、右手握力下降及右腕关节活动功能受限等，评定其致残等级为九级伤残；原告因交通事故致左膝前交叉韧带撕裂，左膝外侧半月板后角撕裂，左股骨外侧踝及左胫骨踝间棘突骨挫伤等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后期拆除内固定的费用为9000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）；原告因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角撕裂，双膝关节多发骨挫伤，右侧肱骨中下段骨折，右侧桡神经损伤，脑震荡，左膝外侧半月板后角撕裂等，经住院手术治疗，目前遗留右腕关节背伸肌力下降（肌力3级）、握力下降及右腕关节活动功能受限，左膝关节活动功能受限等，已属于部分丧失劳动能力的范畴。原告为此支付鉴定费4550元。2020年10月16日，宁波市镇海区炼化医院出具陪护证明一份，载明：患者徐流名于2020年5月6日入院至2020年8月11日出院，于2020年8月11日再次入院至2020年9月29日出院，在我院两次住院期间每天有壹名专业陪护。 另查明，原告的母亲裴东梅于1954年11月16日出生，有包括原告在内的扶养人4人，原告的女儿胡梦萱于2011年11月20日出生，女儿胡梦薇于2013年11月30日出生，女儿徐梦祺于2016年10月22日出生。2019年8月至2020年3月，原告每月均收到工资6000元，2020年1月21日原告收到2019年年终奖14?000元，2020年5月13日原告收到工资2?483元。 再查明，浙Ａ7××××号小型轿车在被告人民财险杭州分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1？000？000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。原、被告确认被告人民财险杭州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔付完毕、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿叶小军55？000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿叶小军104720.89元。本起事故发生时，吴烨铭系被告立洋公司的员工，属履行职务行为。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，吴烨铭承担事故的全部责任，叶小军、徐流名无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应当由浙Ａ7××××号小型轿车的交强险承保机构被告人民财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本起交通事故造成包括原告在内的两人受伤，被告人民财险杭州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔付完毕、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿叶小军55000元，故被告人民财险杭州分公司应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由浙Ａ7××××号小型轿车一方承担100%的赔偿责任。根据浙Ａ7××××号小型轿车商业三者险的投保情况，浙Ａ7××××号小型轿车的赔偿责任由被告人民财险杭州分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由吴烨铭的用人单位被告立洋公司承担赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定医疗费为4?334.90元。被告人民财险杭州分公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅仅提供非医保部分医疗费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为6个月；根据原告提供的中国农业银行银行卡交易流水、活期存折交易明细清单，结合原告事发前后的工资发放情况，本院认定原告的误工费为33517元（6000元/月×6个月-2483元）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为90日；根据原告提供的护理费发票，本院对原告主张的2020年3月10日至2020年4月21日（共43天）的护理费9460元予以支持，至于其余的护理费，因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为180元/天，故原告的护理费为17920元（9460元+180元/天×47天）。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为2700元（30元/天×90天）。关于残疾赔偿金，被告人民财险杭州分公司虽对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提供充分证据证明司法鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告立洋公司承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为10?000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于日常生活用品费，原告的主张依据不足，本院不予支持。关于辅助器具费，根据宁波市镇海区人民医院的出院记录，结合原告的具体伤情，本院对原告主张的辅助器具费予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为900元。关于住宿费，原告的主张依据不足，本院不予支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费4334.90元、住院伙食补助费20300元、误工费33517元、护理费17920元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）472849.63元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10?000元、辅助器具费4498元、交通费900元，合计571569.53元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐流名残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45000元、精神损害抚慰金10000元，合计55000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐流名医疗费4334.90元、住院伙食补助费20300元、误工费33517元、护理费17920元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）427849.63元、辅助器具费4498元、交通费900元，合计512019.53元。上述两项合计567019.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告浙江立洋机械有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告徐流名鉴定费4550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告徐流名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10113元，减半收取5056.50元，由原告徐流名负担478元（已预交），被告浙江立洋机械有限公司负担36.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担4542元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二一年一月二十二日 代书记员  余芳芳