安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11092号 原告：周冬霞,女,1979年1月1日出生,汉族,个体户，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:胡化云,男,1981年5月14日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告周冬霞与被告胡化云名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬霞及其委托诉讼代理人岳胜，被告胡化云的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响,恢复名誉。2、判令被告赔偿原告精神损失费100000元。3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的律师费8000元。4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。案件审理中，原告明确第1项诉请为：判令被告在“林氏莲藕交流平台”、“中国莲藕种群”、“藕莲，资源共享，合作共赢”微信群中向原告赔礼道歉、消除影响,恢复名誉。事实与理由：2020年4月底,被告在多个微信群中无端对原告用粗俗、不堪入耳的恶毒语言进行多次长时间辱骂、侮辱和诽谤,同时被告给原告的微信中发来同样不堪入耳的语音,仍对原告进行多次长时间辱骂、侮辱和诽谤。被告的行为使原告的生意受到严重影响,造成了重大经济损失。同时,被告的行为不仅严重影响了原告的生活和工作,使原告身心疲惫,也使原告及家人的精神受到严重伤害。综上,因被告严重侵害原告名誉的行为,同时也给原告及家人的精神上造成重大伤害。原告无奈之下向贵院提起诉讼。请贵院根据事实和法律做出公正裁决,支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告胡化云辩称：一、被告没有侵权的主观故意,双方系言语冲突。被告认为双方系经营莲藕生意过程中的言语冲突,大家系同行,事实的真相并不是原告陈述那样。2020年4月份,被告有一外地山东东营张秀珍客户急需莲藕1万斤,于是被告就联系了同行孙平（微信号×××者行孙）提供货源,并于2020年4月25日通过微信转账13400元给孙平,随后孙平又联系原告提供货源,在得知原告有货源后,双方就莲藕的规格、质量及运费达成了协议,并约定将该批货及时运送到客户张秀珍处。可事后原告运送到客户处的莲藕出现严重质量问题,导致客户无法正常栽种,于是拒接接收,被告就询问孙平及原告具体原因,为此双方产生纷争,期间被告先前支付13400购买的争议莲藕也不知去向,就连司机运送费用都没有人着落,后来大家还为此建立了一个微信群专门商讨这批莲藕一事,随后双方又在《藕莲,资源共享,合作共赢群（有400多人）》提到该批莲藕一事,因言语不和发生争执;期间原告唆使、怂恿一些不明真相的群友（有5、6人）一起谩骂、威胁被告,为此给被告的名誉造成了严重影响,并影响到了其正常的生意经营,同时被告还与原告的丈夫也沟通过莲藕质量一事,并一直解释事情的原为。可见被告在其合法利益受到侵害的前提下,正常的反击、自助行为并没有超过必要限度,且没有先行谩骂,故被告的行为不具有主观故意过错性,同时双方都互相谩骂,理应各自承担责任。二、原告诉请的赔偿数额无事实与法律依据,且赔偿数额过高,代理费无法律依据。综上,原告主张被告侵权,是没有事实与法律依据的,因为,该起纠纷的起因是有原告及孙平先行过错引起的争论;即使有轻微损害事实,也是由原告自己先行不当言论造成的,并没有造成严重后果,应免除被告的责任。反而原告及孙平采取欺诈等手段损害了被告的利益,并给被告造成了经济损失,被告将保留诉权,事后将另行起诉主张权利,恳请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日、5月5日，周冬霞、胡化云因莲藕生意事宜言语不和，胡化云在“林氏莲藕交流平台”微信群、“中国莲藕种群”微信群、“藕莲，资源共享，合作共赢”微信群及其与周冬霞的微信聊天时发布“…周冬霞，…但是老子每天都要骂你”、“就是那个叫周冬霞的，…给她老公戴绿帽子…”、“…他妈的…跟那个周冬霞狼狈为奸，坑了老子1万多块钱…”、“唉，姓周的婊子女人…你就是一个婊子女人…”等语音或文字。 周冬霞为本案诉讼与安徽安泰达律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费8000元。 以上事实有当事人的陈述及原告提交的被告户籍证明、微信聊天记录及部分语音转换的文字摘录、微信聊天记录语音部分音频光盘（微信聊天截图）、聘请律师合同、代理费发票，被告提交的身份证、“藕莲，资源共享，合作共赢”群及与原告丈夫微信聊天截图在卷佐证，本院予以确认。 被告提供的其与客户孙行者微信聊天记录及账单详情，原告质证认为与本案无关，本院对该组证据不予确认。 本院认为，名誉是社会上对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中被告胡化云在“林氏莲藕交流平台”、“中国莲藕种群”、“藕莲，资源共享，合作共赢”微信群中侮辱、诽谤原告周冬霞，对原告周冬霞名誉造成一定程度的负面影响，使原告周冬霞的名誉在社会上评价受到贬损，侵害了原告周冬霞的合法权益。 故对原告周冬霞要求被告胡化云在涉案三个微信群中赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告周冬霞主张被告胡化云赔偿因侵权行为原告支付的律师费8000元。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定律师费用计算在赔偿范围内”之规定，原告周冬霞支出的律师费8000元，被告胡化云应当予以赔偿。原告并未提供证据证明其精神受到严重损害，故本院对于其要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡化云于本判决生效之日起十日内在“林氏莲藕交流平台”、“中国莲藕种群”、“藕莲，资源共享，合作共赢”微信群向原告周冬霞赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容需经本院审核）； 二、被告胡化云于本判决生效之日起十日内赔偿原告周冬霞支付的律师费8000元； 三、驳回原告周冬霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告胡化云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宁晓燕 二〇二一年一月十五日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第140条第一款以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。