wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2900号之一申请执行人：郭灏东，男，1981年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所律师。被执行人：邹峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人郭灏东与被执行人邹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金115716元、支付利息2487.89元（按年利率6%计算，自2020年3月3日起暂计算至2020年7月10日，实际要求支付至本金还清日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1339元、执行费1673元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人银行存款14036元，扣除案件受理费1339元、执行费1673元，支付给申请执行人11024元；被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××街××号××号××号房产，本院已轮候查封；被执行人名下牌号为浙ＡＱ××**车辆，本院已轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执2900号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二一年一月十五日书记员 程凤勤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终251号 上诉人（原审被告）：潍坊方堃置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区北宫东街**SOHO新e城**。 法定代表人：方滨，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董晓光，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：潍坊方堃置业有限公司奎文分公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街****> 负责人：方滨，董事长。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 上诉人潍坊方堃置业有限公司因与被上诉人董晓光及原审被告潍坊方堃置业有限公司奎文分公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中董晓光自愿撤回对潍坊方堃置业有限公司、潍坊方堃置业有限公司奎文分公司的起诉，潍坊方堃置业有限公司、潍坊方堃置业有限公司奎文分公司均书面表示同意。 本院认为，董晓光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020)鲁0705民初2965号民事判决； 二、准许董晓光撤回起诉。 一审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由董晓光负担；二审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由潍坊方堃置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月十二日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初16号原告：董士义，女，1991年11月13日出生，汉族，系友谊县个体户，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：徐铭远,男，1989年1月1日出生，汉族，系个体，住友谊县。原告董士义与被告徐铭远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告董士义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币17000.00元整；2.要求被告支付利息人民币1200.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月因生意之需向原告借款人民币17000.00元，同时约定2019年1月1日归还。但到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次索要，被告一再拖延，为保护合法权益，故原告诉讼至人民法院，要求被告归还借款并给付利息。本院经审查认为，原告不能提供被告徐铭远的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告董士义的起诉。案件受理费255.00元，减半收取计127.50元（原告预交127.50元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年一月十八日书记员  张蓬勃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1824号之二 申请人:张萍，女，1972年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:刘现成，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:王伟海，男，1978年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:刘桂欣，男，1978年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人张萍于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额为150万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1824号之一民事裁定书，冻结了王伟海财付通支付科技有限公司账户0********@wx.tenpay.com的存款（应冻结26156.97元，已冻结26156.97元），中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结150万元，已冻结70110.63元），临商银行股份有限公司账户80xxx51的银行存款（应冻结150万元，已冻结8679.49元），中国建设银行股份有限公司账户62×××07的银行存款（应冻结150万元，已冻结104137.49元），中国建设银行股份有限公司账户62×××59的银行存款（应冻结150万元，已冻结41000.57元），山东省农村信用社账户62×××77的银行存款（应冻结150万元，已冻结20174.49元），刘现成在山东省农村信用社账户91xxx24的银行存款（应冻结150万元，已冻结7140.54元）。2021年1月14日，张萍以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人价值1222599.82元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人价值1222599.82元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月十四日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保167号 申请人：张恩峰，男，汉族，1975年03月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：张逸群，男，汉族，1999年11月02日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：彭夫洪，男，汉族，1947年11月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李萌，男，汉族，1998年03月11日出生，住山东省费县。 申请人张恩峰、张逸群、彭夫洪与被申请人李萌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院提出申请，要求对被申请人李萌所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人李萌所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月十四日 书记员  路雪菲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢5号申请执行人：宋洪军，男。被执行人：吴玉荆（曾用名吴玉京），男。申请执行人宋洪军于2021年1月5日向山东省莒县人民法院申请恢复执行宋洪军与吴玉荆借贷纠纷一案，申请执行标的为800元。被执行人吴玉荆于2021年1月18日履行执行款及迟延履行利息、执行费共计1350元。本院电话联系申请执行人，申请执行人已在外为由未能支取案件款。本案执行费50元，由被执行人吴玉荆承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的宋洪军与吴玉荆借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢5号案件予以结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9354号 原告：应尧桂，男，1950年9月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：姚海波，男，1974年11月15日出生，汉族，住慈溪市，系原告应尧桂女婿。 被告：章顺利，男，1964年12月16日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告应尧桂与被告章顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，原告应尧桂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应尧桂提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应尧桂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告应尧桂负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 莹 2
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初316号 原告：裴景宝，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告：孙百军，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李兆民，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，、188××××1988、。 原告裴景宝、孙百军与被告李兆民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付工资11000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告裴景宝和孙百军经人介绍去给被告李兆民开货车送货，双方口头约定工资一个月11000元，未签署劳务合同。2019年12月底，原告不再给被告开车，但是被告仍欠原告工资裴景宝11000元、孙百军6000元。经多次催要，被告写下欠条并于2020年4月支付原告裴景宝4000元、孙百军2000元。现被告拒绝接听原告电话，拒绝偿还剩余工资。为维护原告合法权益，诉请如上。 经审查本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：原告未能向本院提被告的明确身份信息、通讯地址不详，属于当事人主体不明确的情形，原告可待当事人身份信息明确后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告裴景宝、孙百军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘自强
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0504刑初15号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曾维泽，男，年月日出生，公民身份号码，汉族，大专文化，荆州市天强建设有限公司员工，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被宜昌市公安局点军区分局取保候审。                  辩护人              李**，湖北至成律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉【2021】1号                  指控事实              2020年11月28日00时40分许，被告人曾维泽饮酒后驾驶鄂 “奥迪牌”小型轿车，在翻坝高速公路宜秭向5KM处前方秭归港收费站被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队三峡大队巡逻民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼气中乙醇含量为162mg/100ml。后经抽取曾维泽的血液进行乙醇含量检测，结果显示其血液中乙醇含量为137.57mg/100ml，属醉酒驾驶。曾维泽到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护意见              被告人曾维泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾维泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。曾维泽认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人曾维泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇二一年一月二十七日      书  记  员   宋    蔚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2094号 郑炜锋： 申请执行人傅雯亚与被执行人郑炜锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终9号 上诉人（原审原告）：开化竣安钢管租赁服务部，住所地浙江省开化县芹阳办事处商贸城**店面第7间。 经营者：徐才俊，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路** 法定代表人：叶新荣，董事长。 上诉人开化竣安钢管租赁服务部因与被上诉人广宏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。 开化竣安钢管租赁服务部上诉称，原审裁定适用法律错误，双方所签订的《脚手架分项工程承包合同》属于建设工程施工合同范畴，故施工行为所在地应为合同履行地，现施工行为履行地在江山市，所以江山市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，案件由江山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方签订《脚手架分项工程承包合同》，就脚手架的租赁使用等进行了约定，该合同不属于建设工程施工合同，并不能适用专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，江山市人民法院并非合同履行地或者被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人的上诉意见于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋雪芬 3
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初86号原告：唐崇东，男，1960年11月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳市安达鞋业有限公司。住所地：莱阳市姜疃镇濯村，统一社会信用代码91370682863051188T。法定代表人：潘爱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告唐崇东与被告莱阳市安达鞋业有限公司（下简称安达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇东及其委托诉讼代理人姜志军、被告安达公司的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐崇东向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告2005年3月20日对原告的除名决定；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1976年12月至1980年12月在烟台556**部队服兵役，1981年1月至1983年5月部队复员后被安排在莱阳动力机械厂工作，1983年6月至1986年6月考入电视大学，全脱产学习《工业企业管理》专业。1986年7月至1987年7月在莱阳动力机械厂经营计划科从事信息、计划、营销工作。1987年8月至1989年9月被安排至莱阳市弹簧厂，任经营副厂长。1989年10月至1999年4月调入市二轻局工作，1999年5月机构改革，二轻局撤销，原告被调入烟台莱来顺鞋业有限公司任工会主席，后企业改制为莱阳市安达鞋业有限公司。2005年4月原告下岗。2020年11月原告办理退休时，得知被告2005年3月20日对原告作出除名决定。经莱劳人仲案字【2021】第33号，起诉至法院，请求判如所请。被告安达公司辩称：原告确实在我公司工作过，2005年3月20日确实因连续旷工15天以上被我公司除名，对于原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：莱阳市行政审批服务局出具的企业信息显示，被告安达公司成立于1999年9月13日，系一家自然人独资的有限责任公司。该公司系由烟台莱来顺鞋业有限公司改制而来。原告原系军人，复员后历经多次工作调动，于1999年被调至被告公司工作。工作期间，双方曾于2004年3月19日签订书面劳动合同书一份，约定合同期限自2004年3月19日起至2005年3月20日止；被告根据工作需要安排原告从事工会工作；等等。2005年3月20日，被告作出《关于对唐崇东员工同志的处理决定》【莱安鞋业（2005）第3号】，以原告自2005年3月2日起无正当理由连续旷工15天以上为由，决定对原告自2005年3月20日起除名，从2005年4月1日起的社会保险金等（含企业交纳部分）由原告自己负责交纳。同日，被告还作出《关于终止唐崇东同志劳动合同的决定》【莱安鞋业（2005）第3号】，以原告与被告签订的劳动合同期为2004年3月19日起至2005年3月20日止，根据合同约定，劳动合同到期即终止劳动关系为由，终止原告的劳动合同。2005年3月28日，被告出具《解除/终止劳动合同证明书》一份，载明因原告旷工被除名，解除/终止劳动合同。另查明，从原告提交的其从莱阳市人社部门复制的其本人工作档案资料看，其中并无被告向原告送达除名决定的相关证据。庭审过程中，原告称自己从不知晓被告曾对其作出除名决定，2020年11月办理退休过程中，经莱阳市人社部门通知，经查阅本人工作档案后，才知晓档案中存在涉案的除名决定，但原告明确表示认可2005年3月20日双方因劳动合同到期终止劳动关系。2020年12月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：撤销莱安鞋业（2005）第3号《关于对唐崇东员工同志的处理决定》。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2021】第33号《不予受理通知书》一份，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，从原、被告双方的具体诉辩意见看，双方争议的焦点问题主要是被告2005年3月20日作出的《关于对唐崇东员工同志的处理决定》对原告是否产生法律效力，原告是否有权要求撤销上述除名决定。对双方争议的上述焦点问题，本院认为，除名是指用人单位专门对无正当理由经常旷工，经批评教育无效，且旷工时间超过法定期限的职工，依法采取的一种强行解除劳动关系的行政处理措施。本案中，第一，1982年4月10日公布施行的《企业职工奖惩条例》第20条第二款规定：职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。虽然上述条例已于2008年1月15日废止，但由于本案被告作出的除名决定时间发生在上述条例施行期间内，故上述条例可作为判断被告作出除名决定的实体及程序是否合法的依据之一。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，从实体上看，被告作为用人单位，庭审过程中并未提交任何证据证实原告确实存在长期旷工等违纪行为，原告本人工作档案中也没有相关的材料佐证，故应认为除名决定作出的事实依据不足；从程序上看，被告作为用人单位，庭审过程中并未举证证实其系按照规定程序作出除名决定，同时亦未举证证实其已向原告依法送达了除名决定的书面通知，故应认为被告所作除名决定程序违法，剥夺了原告的申辩权。综上，应认定被告2005年3月20日作出的《关于对唐崇东员工同志的处理决定》对原告不产生法律效力。第三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。因被告对原告作出的除名决定实体上依据不足、程序上未依法向原告送达书面通知，侵犯了原告的合法权益，现原告据此要求撤销上述除名决定，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：撤销被告莱阳市安达鞋业有限公司2005年3月20日作出的《关于对唐崇东员工同志的处理决定》。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱阳市安达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二一年一月二十七日书记员  王 雪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保6号 申请人：鄄城县寸金漆经销处，经营场所菏泽市鄄城县舜耕国际商贸城E区7号楼011-012号商铺，统一社会信用代码92371726MA3HURNM1L。 经营者：任海强，经理。 被申请人：刘兆浩，男，1988年5月9日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：张淑兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人鄄城县寸金漆经销处于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆浩、张淑兵名下银行存款59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费610元，由申请人鄄城县寸金漆经销处预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月十四日 书记员 马鲁敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更63号罪犯韦广卡，男，1985年2月13日生,水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年2月13日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2011）三刑重初字第1号刑事判决，认定被告人韦广卡犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金4000元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑18年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金7000元（未履行），继续追缴犯罪所得发还被害人（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年4月7日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2011）黔南刑二终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利3年不变，2016年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变，2018年12月20日，经本院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变。现刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦广卡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦广卡在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬，2019年10月至2020年3月获1个表扬。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币70.99元，狱内账户余额为36.91元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦广卡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦广卡减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韦广卡减去有期徒刑6个月（刑期自2009年11月28日起至2024年5月27日止），剥夺政治权利3年不变，并处罚金7000元不变，继续追缴罪犯所得发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢31号 应海波： 申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人应海波民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）杭临执民字第1323号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初368号原告：王爱丽，女，1977年11月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖、木建胜。被告：王冲弟，男，1957年1月12日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告王爱丽与被告王冲弟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王爱丽于2021年1月5日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告王爱丽申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱丽撤回起诉。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月五日代书记员 林晓雯
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保126号 申请人孙明宇与被申请人董庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1102财保48号民事裁定书，裁定将将被申请人董庆军名下位于日照市（太公岛花园）034幢01单元101号、201号、301号[产权证号20120416057、不动产权证号日国用（2014）第002124号]的房产予以查封，保全标的额为50万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保126号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保48号 申请保全人:朱某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县盐务局家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人朱某某与被保全人赵某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人赵某某的财产在价值14000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某某的财产在价值14000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执116号申请执行人：杨某1，女，2007年4月19日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：杨某2，男，1982年6月20日出生，汉族，住址同上，系申请执行人杨某1父亲。被执行人：张某，女，1984年11月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨某1与张哓哓抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某1向本院申请撤销对本案的执行申请。本院审查后认为，申请执行人杨某1的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年一月十六日书记员  李孟飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终258号上诉人（原审被告）：骆会，女，1969年1月7日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：张均梅，女，1963年10月8日出生，汉族，住当阳市。上诉人骆会因与被上诉人张均梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，查明上诉人骆会于2020年11月30日收到一审法院《预交上诉案件受理费通知书》后，没有按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年一月二十六日书记员  祝 蕊
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执368号 雷尧国、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人雷尧国与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执368号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘同玲，男，1984年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘同玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘同玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金81,038.12元，支付利息29,759.66元，逾期还款违约金10,374.36元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金81,038.12元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘同玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金81,038.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金81,038.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘同玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金81,038.12元；二、被告刘同玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，减半收取计913元，由被告刘同玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1245号 原告：雷军，男，汉族，1984年7月2日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：雷光逊，男，汉族，1959年2月28日出生，住遵义市红花岗区。 监护人：雷光义，男，汉族，1955年10月21日出生，住遵义市红花岗区。 原告雷军诉雷光义确认合同竞效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷军撤诉； 案件受理费30元（已减半收取），由原告雷军负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初614号 原告：魏宗浪，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：徐家庆,宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：李晓轩，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宁波马龙物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路****。 法定代表人：吴松明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**/div> 代表人：洪粮钢。 本院在审理原告魏宗浪与被告李晓轩、宁波马龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏宗浪撤回对被告李晓轩、宁波马龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏宗浪负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十八日 法官助理 宛江涛 代书记员 张丽丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初44号原告：杨超，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，职务经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告杨超与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德军、被告的委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车损25407元、评估费1800元、施救费1500元、路损4700元，共计33407元。事实和理由：2019年11月23日，原告为其所有的鲁Ｊ×××**号小型客车在被告处投保交强险和商业险。2020年10月9日，原告驾驶该车辆在104国道由北向南行驶时与吴杞杰驾驶的拖拉机发生相撞，造成车辆及路政设施损坏。公安机关认定双方承担同等责任。因被告迟迟未能理赔，原告诉至贵院，请求判如所诉。被告人民保险公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效且没有其他免赔、拒赔事由下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。原告在我公司投保车辆损失险以及第三者责任保险100万并不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月9日10时许，原告杨超驾驶鲁Ｊ×××**号小型客车沿104省道由北向南行驶至104省道86公里+400米处，与由东向南转弯的吴杞杰驾驶的鲁09／×××**号大中型拖拉机发生事故，致两车、路政设施不同程度受损。宁阳县公安局交通巡逻警察大队认定吴杞杰与杨超负同等责任。发生交通事故时，鲁Ｊ×××**号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、98000元的车辆损失险及1000000元第三者责任险，保险期间自2019年11月23日至2020年11月23日。发生交通事故后，原告支付施救费1500元，被告主张施救费过高。因造成路政设施损坏，原告向泰安市公路事业发展中心交纳赔偿款4700元。被告要求在超出交强险之外应当按责任比例进行赔偿。原告申请对“因交通事故造成鲁Ｊ×××**号小型客车损失价值”进行鉴定，我院技术负责部门委托山东嘉信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年11月16日该鉴定所出具评估结论书，评估结论为：因交通事故造成鲁Ｊ×××**号车辆损失价值为25407元。原告支付评估费1800元。被告主张该评估结论过高，且保险单中约定中国工商银行股份有限公司南京汉府支行为本保单第一受益人，要求被告征得第一受益人同意后方可支付，评估费属于间接损失，不予赔偿。原告提交中国工商银行股份有限公司南京汉府支行出具的证明一份，表示同意保险公司理赔款直接支付其客户杨超。被告对该证明无异议。本院认为，原告所有的小型客车在被告处投保交强险及车辆损失保险，原告依约支付了被告保险费，双方之间财产保险合同合法有效。现涉案保险合同约定的投保车辆在保险承保期间发生事故受损，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。原告要求被告赔偿涉案车辆因交通事故造成损失的请求，依法应当予以支持。保险事故发生后，被保险人具有尽力采取必要措施防止和减少损失的义务，为此所支出合理、必要的费用，即施救费依法应由保险人承担。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，依法亦应由保险人承担。关于原告主张的路政设施赔偿款4700元，系交通事故造成的第三者损失，被告应在交强险范围内赔偿原告杨超2000元，剩余2700元应先扣除吴杞杰的车辆应投保的交强险财产损失限额2000元，剩余700元被告应在第三者责任险中依照比例赔偿原告350元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告杨超损失31057元（包括车损25407元、评估费1800元、施救费1500元、路损2350元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十八日法官助理苗芃书记员葛雯
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保83号 申请保全人:张某某，女，汉族，1999年XX月XX日出生，住靖边县XX路转盘，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：方某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人方某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人方某的财产在价值37000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人方某的财产在价值37000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初223号原告龚申知，男，1988年2月25日出生，汉族，村民，住湘乡市。原告刘艺，女，1988年12月5日出生，汉族，村民，住湘乡市。系龚申知之妻。委托代理人龚申知。被告新化县世杰汽车贸易有限公司，住所地新化县。法定代表人袁叙杰。被告中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地新化县。法定代表人吴程。原告龚申知、刘艺与被告新化县世杰汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司新化支行合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案，原告龚申知、刘艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚申知、刘艺撤回起诉处理。审 判 员  刘 振二〇二一年一月十八日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘利军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保698号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：彭武亮，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现居住广东省江门市田头镇田头市场。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭武亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭武亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭武亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3111号原告：孙登金，男，汉族，1961年9月21日生，住桐柏县。被告：黄义怀，男，汉族，1956年8月26日生，住桐柏县。原告孙登金诉被告黄义怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙登金、被告黄义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款35650元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告在位于桐柏县城关镇派出所对面经营化肥门市，被告于2015年9月1日至2017年11月15日在原告处购买化肥，经结算欠化肥款10000元。2018年4月原告分两次给被告送鄂中复合肥化肥20吨合计货款70000元，被告替原告代付运费350元。2017年11月19日被告预付原告化肥款40000元，于2018年5月3日支付原告化肥款4000元，下欠25650元。共计欠原告化肥款35650元，经原告多次催要，一直未付。原告向本院提交如下证据：1、2017年11月15日结账凭证一份、2018年4月11日被告出具的收货条一张，欲证实被告欠化肥款35650元的事实；2、进货收据二份、发票一份，欲证实进货价格；3、2017年11月29日被告出具的证明一份，欲证明2017年被告汇款3万元的凭证已作废；4、证人王某出庭作证，欲证实2018年春天从原告处购买鄂中19-19-19BB肥13吨，一吨3550元。被告辩称，从原告处进的化肥是2800元一吨，预交的款已交超了。被告向本院提交如下证据：1、2017年11月19日原告出具的4万元收条、记账流水3万元；2、201X（2015）年11月11日转账回单12000元、2018年5月2日转账回单4000元、刘胡辉替原告收款4000元的条；3、2018年4月11日司机张拥军替原告收运费350元；4、证人郑某出庭作证，欲证实2017年11月15日至2018年3月20日给原告3万元，提交证据流水小条上的时间2018年3月20日中的“18”和“孙收”是证人自己添加的。5、2017年4月16日收到条一张，用以证实价格每吨2800元，该条上显示有“下欠15600”字样。本院经审理认定事实如下:原告在经营化肥，被告在原告处购买化肥。2017年11月15日原、被告签署结算凭证“从2015年9月1号到2017年11月15号黄义怀所欠孙登金化肥款完全结清，按现有黄义怀已交给孙登金的付款凭证算，黄义怀还欠孙登金壹万元现金。在这个时间段内指（2015年9月1号-2017年11月15号）还有黄义怀没有交给孙登金的付款凭证继续有效顶现金用。在这个时间段内只有这一张欠孙登金钱的欠条有效，其它欠孙登金欠条全部作废。双方签名有效黄义怀孙登金2017年11月15日”。2018年3月10日，原告从泌阳生产公司农资配送中心以每吨3350元的价格购进化肥33吨，4月11日出售给被告20吨。从被告提交的5吨运费350元，可推断运费为每吨70元。本院认为，被告购买原告化肥20吨，应当支付价款。原告出售给被告的化肥进价每吨3350元，有售货单位的票据和向出售人员核实的情况可以证实，对进货价格本院予以确认。原告从事化肥经营，适当赚取利润合乎经营习惯，但其诉称出售给被告每吨3500元，因被告不予认可，原告也无客观证据证明，在被告向原告出具20吨化肥收到条时，原告未要求注明价格，对此产生纠纷原告应负举证不能的责任，但运费每吨70元应计入成本。因此，该20吨化肥原告成本价格为每吨3420元（3350元+70元），20吨共计68400元被告应当支付。因双方于2017年11月15日“结算凭证”显示被告仍欠原告化肥款10000元，因此被告应支付原告化肥款78400元。原告自认被告已付（含代付运费）44350元，被告应再向原告支付购化肥款34050元。又因双方的“结算凭证”上显示在2015年9月1日-2017年11月15日期间，被告有未交给原告的条据仍然有效，庭审中被告提交一张2015年11月11日金额为12000元的条据应予冲抵。被告辩称，进价每吨2800元，所提供证据为2017年4月的价格，此与原告提供的进货价格不符，且2018年价格浮动符合商业习惯。被告辩称，每次是先付款后购化肥，流水小条上3万元也是预付货款，此与被告2017年11月29日出具的证明和被告提交的2017年4月16日收到条上显示有下欠字样内容不符。故被告以上辩解理由本院不予采信。被告未及时履行付款义务，原告要求被告支付利息，但双方未约定逾期付款利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告黄义怀于本判决生效之日起十日内，支付欠原告孙登金化肥款22050元及利息（利息按22050元为本金自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告孙登金的其它诉讼请求。案件受理费减半收取345.62元,由原告孙登金负担70元，由被告黄义怀负担275.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二一年一月六日法官助理王健书记员董文玉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初62号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄永松，男，1972年5月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，住江西省萍乡市上栗县。因犯故意伤害罪，2016年11月15日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年,缓刑考验期至2020年11月27日；因寻衅滋事，2018年1月19日被江西省上栗县公安局行政拘留十五日。因本案，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月14日由浏阳市公安局决定取保候审,2021年1月26日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人黄永松犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人黄永松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日21时53分许，被告人黄永松饮酒后驾驶赣Ｊ7××**小型普通客车沿Ｇ106线由南往北行驶至本市金刚镇太子湖村坳上组路段时，被浏阳市公安局民警现场查获，经进行呼气式酒精检测，被告人黄永松呼出气体酒精含量为80毫克／100毫升。后民警将被告人黄永松带至浏阳市第六医院并委托医务人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人黄永松血样中酒精含量为87.5毫克／100毫升。后被告人黄永松被带至公安机关接受调查，其归案后如实交代了上述事实。另查明，被告人黄永松因犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年11月15日宣告缓刑而释放。被告人黄永松在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，对建议合并执行有期徒刑三年并处罚金三千元的量刑意见亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、参与社会公益活动的证明及照片、社区矫正执行通知书、拘留证、释放通知书等书证；证人柳某的证言；被告人黄永松的供述；鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人黄永松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永松曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄永松到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322刑初142号刑事判决中对被告人黄永松宣告缓刑的执行部分；二、被告人黄永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与原判故意伤害罪判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪折抵刑期145日，本罪折抵刑期4日，共折抵刑期149日。即自2021年1月26日起至2023年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  刘玉国人民陪审员  田弄渠二〇二一年一月二十六日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执582号之二申请执行人：马德生,男性,1957年9月11日出生,汉族,住庄河；被执行人：邵淑英,女性,1957年9月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵淑英在大连庄河汇通村镇银行63×××91账户内存款人民币6123.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十一日书记员 田成东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初409号 原告：毕高贤，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 被告：钱帅，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告毕高贤诉被告钱帅买卖合同纠纷一案，原告毕高贤于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱帅即时支付原告毕高贤货款640000元，并支付自2020年11月1日始至款项实际清偿日止以640000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告钱帅承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告毕高贤及其委托诉讼代理人孙喆到庭参加诉讼，被告钱帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告毕高贤与被告钱帅存在布料买卖合同关系，2020年3月31日，双方对往来账目经核对后，由被告钱帅向原告毕高贤出具“欠条”一份，明确被告钱帅截至该日尚欠原告毕高贤货款700000元，被告钱帅同时书面承诺所欠货款于2020年10月31日前付清，其中每月至少支付50000元。事后，被告钱帅仅支付原告毕高贤货款60000元，余款640000元至今未付。 本院认为：原告毕高贤与被告钱帅间布料买卖合同依法成立且合法有效，被告钱帅未在约定的期限内履行付款义务，至今尚欠原告毕高贤货款640000元的事实清楚，并已违约，故对原告毕高贤要求被告钱帅即时支付所欠货款640000元、并从逾期之日起支付相应的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款的规定，当庭判决如下： 被告钱帅于本判决生效之日起十日内支付原告毕高贤货款640000元，并支付自2020年11月1日始至款项实际清偿日止以640000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，合计8820元，由被钱帅告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8249号 申请执行人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**，统一社会信用代码:9133068132351660X2。 法定代表人陆仁锋。 被执行人：诸暨市同悦针织有限公司，，住所地诸暨市大唐街道路西新村统一社会信用代码:913306816923885199。 法定代表人戚江。。 申请执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司与被执行人诸暨市同悦针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市同悦针织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司向本院申请执行,本院于2020年9月29日立案执行,执行标的为被执行人诸暨市同悦针织有限公司向申请执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司开具金额为5612096.8元的增值税专用发票，另应承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人诸暨市同悦针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市同悦针织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年11月19日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8249号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十八日 书记员  张叶**
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初76号原告：曾千生，男，汉族，1978年1月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王福山，男，汉族，1966年5月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭燕莲，女，汉族，1966年3月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾千生与被告王福山、郭燕莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾千生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾千生撤回起诉处理。审判员  叶艳风二〇二一年一月十三日书记员  王丹萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初631号 申请人：马鞍山市凯盛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：杨学亮，男，1984年11月生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：江苏仁弘建设有限公司，住所地江苏省句荣市郭庄镇。 法定代表人：魏夕伟，该公司总经理。 申请人马鞍山市凯盛贸易有限公司与被申请人杨学亮、江苏仁弘建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市凯盛贸易有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨学亮、江苏仁弘建设有限公司账户资金423000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市凯盛贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨学亮、江苏仁弘建设有限公司账户资金423000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二一年一月二十日 书记员  朱爱琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终7号上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。法定代表人高秀彬，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，住所地湖南省会同县，系该公司员工。委托诉讼代理人郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）覃小丽，女，汉族，1982年3月9日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因与被上诉人覃小丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福兴房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决书第一项判决。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同约定所有权登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年8月7日提起诉讼，明显超过三年的诉讼时效。故特提起上诉。覃小丽二审答辩称：一审事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。覃小丽向一审法院起诉请求：1、判决被告按已付房款万分之一每天即人民币34.44元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月21号（共计750天）逾期办证违约金，为人民币25830元;2、判决被告立即退还代收原告交纳的契税人民币6888元、专项维基金人民币6888元、代收代办费689元、代收办证费1375元，共计人民币15840元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款344400元，被告于2013年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(维修资金6888元、契税6888元，)，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费689元、代收办证费1375元），被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。一审法院认为：原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金18322.08元(344400元×0.0001×532天＝18322.08元,2017年8月7日至2019年1月21日相差532天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金6888元、契税6888元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持,原告要求被告返还契税6888元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月21日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费689元、代收办证费1375元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告覃小丽逾期办证违约金18322.08元，于本判决生效后7日内付清。二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告覃小丽契税款项6888元,于本判决生效后7日内付清；三、驳回原告覃小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担215元，原告覃小丽承担206元。二审中，各方当事人均无新证据提交。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》约定上诉人于2016年12月31日前代为上诉人办理好不动产权证，但上诉人于2019年1月21日才给被上诉人办理好所购商品房不动产权证，已构成逾期办证违约，应承担违约责任。同时，被上诉人于2020年8月7日才就本案提起诉讼，按照民事诉讼三年诉讼时效的制度规定，被上诉人在一审诉请中涉及2017年8月7日之前的权利主张因超过三年诉讼时效故不予支持，但在2017年8月7日之后的逾期办证违约金因没有超过三年诉讼时效应予支持。从2017年8月7日到2019年1月21日共计上诉人违约办证532天，一审法院根据上诉人违约办证的时间，酌情按总购房款的日万分之一标准确定上诉人应该承担的逾期办证违约金并无不当。上诉人所提被上诉人一审提起诉讼请求已经超过诉讼时效、应该驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉主张及理由不能成立。综上所述，湖南省福兴房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年一月二十五日书记员  戴蚁玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初31号原告：马某，男，生于1994年11月4日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市家园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620900720257154U。法定代表人:王某，该公司总经理。第三人：何某，男，生于1973年5月20日，汉族，住甘肃省武威市。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于××区房屋并办理产权手续;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人何某将被告抵顶给自己的的位××区房屋,于2018年12月20日转手抵顶给马万云（原告马某父亲),并于当日出具委托书,委托被告将房屋产权及相关手续办于原告马某名下，在委托书出具后原告带着委托书请求被告办理相关手续,被告收取了委托书原件且表示同意办理。后原、被告签订房屋买卖合同,被告将合同全部保留。在2019年1月2日,被告向原告收取了9110元的住宅专项维修资金,并出具专用收据。但时至今日,被告不给原告提供房屋买卖合同,也不给原告办理产权及相关手续,原告为维护自己的权益,诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《委托书》中，合同当事人为：何某与马万云，原告现以马某起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费减半计收13800元，退付原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二一年一月二十六日法官助理 张文静书记员 戚文娟
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2007）缙民执立字第32号 缙云县农村信用合作社联社仙都信用社： 刘欣喜、刘路勇、刘跃军、刘建军： 申请执行人缙云县农村信用合作社联社仙都信用社与被执行人刘欣喜、刘路勇、刘跃军、刘建军（2021）浙1122执恢45号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更388号罪犯杨光军，男，1978年12月5日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黔六中刑一初字第00045号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年2月24日起至2031年11月23日止。经本院二次裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光军减刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0428刑初4号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人张诗明，男，1977年12月14日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省将乐县，现住址福建省将乐县。1997年2月28日，因盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六年，于2001年12月7日刑满释放。因本案于2020年11月23日被将乐县公安局取保候审，2021年1月11日被将乐县人民检察院取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人张诗明犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、被告人张诗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日21时21分，被告人张诗明饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的二轮摩托车自将乐县龙池村“陈记大酒店”往农贸市场方向行驶，途径水岸幸福里售楼部后沿滨河北路行至二桥桥底路段时，与被害人刘某驾驶的闽ＤＸ××××号小型汽车发生碰撞，造成张诗明受伤及两车部分损坏的后果。经鉴定，张诗明的血样检出乙醇含量为223.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，张诗明承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。 归案后，张诗明如实供述自己的罪行。案发后，张诗明取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人张诗明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张诗明拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证到案经过、声像资料提取登记表、行车路线说明、道路交通事故照片、抽血照片、血样提取登记表、吹气酒精测试单、行政强制措施凭证及现场笔录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人相辨认笔录、犯罪档案资料、顺昌县人民法院（97）顺刑初字第28号刑事判决书、道路交通事故认定书、谅解书，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，血样乙醇含量鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，被告人张诗明的供述和辩解，监控视频等证据证实。 被告人张诗明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张诗明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张诗明饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的二轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，应予酌情从重处罚；张诗明曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节。张诗明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张诗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 即自2021年1月20日起至2021年4月3日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑翠榕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 波 书 记 员 江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终106号上诉人（原审被告)：宋世梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告)：宋世震，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告)：宋世杰，女，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告)：宋春生，男，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人宋世梅因与被上诉人宋世震、宋世杰、宋春生民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋世梅、被上诉人宋世杰、宋春生到庭参加诉讼。被上诉人宋世震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋世梅上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为其仅偿还被上诉人1052000元及利息（按照约定将上诉人的位于郑州市中牟县白沙镇青年南路恒通景苑13楼1-602号一楼住宅房作价110万元抵偿给被上诉人）或将本案发回一审法院重审。事实与理由：一审法院认定事实错误、程序违法。理由为：1、本案事实为：被上诉人看其做生产农机的生意好，有利可图，便要求投资140万元与被上诉人合伙做生意，后来被上诉人看生意赔钱了，坚决要求退伙，逼迫其退还投资款140万元及利息等。其考虑到双方是亲戚关系，给被上诉人写了一份借据，约定以本案中的房产以110万元抵偿给被上诉人，被上诉人拿走了上诉人的房产证。被上诉人代收的农机货款约138000元，没有转给上诉人，一审法院对此未予扣除，认定事实错误；2、一审法院对于双方约定的案涉房产以房抵债的诉讼请求未予处理，属于漏审漏判，程序违法、适用法律错误，诉讼费处理错误。被上诉人宋世杰、宋春生均答辩称：一审法院判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宋世震未到庭亦未作书面答辩。宋世震、宋世杰、宋春生向一审法院起诉请求：宋世梅偿还借款1400000元本金及约定的利息；如宋世梅拿不出那么多现金，请求法院依法调解宋世梅承诺的把郑州市中牟县白沙镇青年南路恒通怡景苑13楼1-602号一楼住宅房给宋世震、宋世杰、宋春生；诉讼费用由宋世梅负担。一审法院认定事实：2018年5月至9月，宋世梅因经营所需，多次向宋世震、宋世杰、宋春生借款合计1400000元。2019年5月12日，宋世梅给宋世震、宋世杰、宋春生出具借条一份，借条载明：2018年6月借宋世震、宋世杰、宋春生三人款1400000元，承诺于2019年10月还清，借款人按银行同年贷款利率支付，到期不能归还，将郑州市中牟县白沙镇青年南路恒通路西恒通怡景苑13楼1-602号房产抵偿借款1100000元，余款300000元于2019年10月付清。后宋世梅偿还借款210000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。宋世梅与宋世震、宋世杰、宋春生之间成立的民间借贷合同，成立有效，予以确认。宋世震、宋世杰、宋春生主张的借款本金1400000元，由宋世梅出具的借条及转款凭条为证，予以认定。因宋世梅已偿还210000元本金，宋世震、宋世杰、宋春生主张的借款本金支持为1190000元，高于上述数额的部分不予支持。宋世震、宋世杰、宋春生主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。对于宋世震、宋世杰、宋春生以房抵债的诉讼请求，一审法院认为，如双方达成以房抵债的还款协议，双方可自行按协议自觉履行，对该请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、宋世梅于判决生效后三日内偿还宋世震、宋世杰、宋春生款1190000元及利息（利息自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。二、驳回宋世震、宋世杰、宋春生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，由宋世梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋世梅提交：1、2018年7月10日的中国建设银行金额5万元的客户回单一份，是经销商何爱民向宋春生卡上存的款项；2、一本通/绿卡交易明细（客户）一份，有两笔转款，分别是2018年7月19日的5万元和2018年7月28日的转款3.8万，均是从闫华的银行卡转给宋春生，是经销商往宋春生卡上支付的款项，以上三笔，共计是13.8万元，该13.8万元在2019年出具借条的时候没有扣除。被上诉人宋春生质证称：该三笔款项是转到我的银行账户上，但已经转给上诉人儿子刘尚青了，我向上诉人儿子刘尚青转款一百多万很清楚，我在一审法院提交的银行流水上也很清楚，账已经算清了。被上诉人宋世杰的质证意见同宋春生一致，借款都是其与宋春生一起借给上诉人的。被上诉人宋春生、宋世杰、宋世震在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人对本案借条真实性均无异议，本院予以确认。至2019年5月12日，宋世梅尚欠宋世震、宋世杰、宋春生借款1400000元，已偿还210000元本金，宋世震、宋世杰、宋春生对此予以认可，应从借款本金中予扣除。上诉人宋世梅二审中提交13.8万元转款凭证，上诉称系客户转给宋春生的款项，未向其给付，应予扣除的理由，被上诉人宋春生认可是客户向其支付的款项，但称其已全部转账给上诉人宋世梅之子刘尚青。从被上诉人在一审法院提交的银行流水中可以看出，宋春生与宋世梅之子刘尚青之间长期多次相互转款，其中宋春生向刘尚青有多次大额转款，数额远超13.8万元。上诉人宋世梅未提交其他证据加以佐证，用于证明其在出具借条进行结算时，未将该13.8万元予以扣除的事实存在，故其该项上诉主张的理由证据不足，不予采纳。上诉人提出一审法院未对协商的以其所有的房屋抵偿债务进行审理，程序违法的问题，因被上诉人在起诉时并未要求对以房抵债进行判决，而是要求如果上诉人不能给付现金，请求人民法院进行调解时对该房屋作价予以处理，现因该房屋权属情况及价值尚不明确，一、二审均不宜在审理中对该房屋进行处理。因双方并未达成一致调解意见，故一审法院认为应由各方当事人协商解决，符合法律规定，程序合法。综上，上诉人宋世梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人宋世梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月十九日书记员  袁慧明
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初21号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马昌普，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人马昌普犯过失致人死亡罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官李亚飞出庭支持公诉，被告人马昌普到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日10时许，被告人马昌普驾驶苏Ｃ×××**重型自卸货车运送土方到徐州市铜山区张集镇邓楼村武某二的鱼塘西侧倒车时，因对后方情况疏忽观察，将从车辆后方经过的范某二碾压致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。另查明，被告人马昌普经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述主要事实，后在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人马昌普已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人马昌普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某甲、武某一、武某二、滕某二、吴某一、周某一、范某一等人的证言，视听资料：行车记录仪录像，病案资料，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，赔偿协议、赔偿款收条、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昌普因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马昌普系自首，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。鉴于被告人马昌普犯罪情节较轻，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马昌普犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二一年一月十八日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初20号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人伍卓，男，1987年9月4日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月24日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1086号起诉书指控被告人伍卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月6日22时50分许，被告人伍卓饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区人和街道万年路125路公交车站附近出发，前往人和街道华夏城小区。在途经人和街道万年三支路时与停放在路边的机动车发生碰撞，事故发生后，伍卓驾车继续行驶，在驶入兴业路时，与雷某驾驶的二轮摩托车以及对向行驶的陈某驾驶的路虎牌越野车发生碰撞，造成多车受损的交通事故。伍卓对两次事故分别负全部责任、同等责任。伍卓静脉血液中乙醇含量为282.6mg／l00mL。案发后，伍卓明知他人报警在现场等待。 被告人伍卓到案后如实供述了上述事实。现已赔偿雷某、陈某等人的车辆损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人伍卓的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人伍卓拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人伍卓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍卓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢4号 被执行人：陈海 陈海罚金一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，被执行人于2019年9月10日将罚金缴纳入四川省共享非税收入账户。至此，本院申请执行的(2019)川0726执18号执行裁定书已全部自动履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执59号之二申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈辉银行存款3840元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更56号罪犯汪振年，男，1943年7月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市龙湾区。罪犯汪振年犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年7月9日作出（2020）浙0304刑初468号刑事判决书，判处有期徒刑六个月。判决现已发生法律效力。罪犯汪振年于2020年12月10日以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年11月30日，温州市中心医院诊断罪犯汪振年患有“慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、心律失常房颤、高血压2级（高危）”，符合《保外就医严重疾病范围》第四条第1款之规定。本院认为，罪犯汪振年患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯汪振年暂予监外执行。二〇二一年一月十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初397号原告：何裕，男，1935年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************616。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告何裕与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何裕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何裕撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告何裕负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1181号 申请执行人：刘立波，男，1963年5月8日出生，汉族，住虎林市虎林镇义和村。 被执行人：黑龙江红兴隆农垦仓北粮食烘干有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场北仓农业开发区七委。 法定代表人：郑华军，该公司经理。 被执行人：尹峰，男，1972年10月10日生，汉族，住同江市同江镇新华第八居民委员会**。 被执行人：袁德志，男，1965年10月23日生，汉族，住同江市向阳乡朝阳村曙光屯**。 本院在执行刘立波与黑龙江红兴隆农垦仓北粮食烘干有限公司、尹峰、袁德志提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫鹤龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初741号之一 林某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异2号 异议人（被执行人）:彭永凤，女，1953年3月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭建刚，男，1958年11月6日出生汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。 申请执行人:彭建强，男，1967年8月15日出生汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。 申请执行人:彭淑英，女，1956年8月10日出生汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。 申请执行人:彭建荣，女，1963年3月21日出生汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。 申请执行人:彭建华，女，1957年5月13日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭建云，女，1960年1月24日出生汉族，居民，住黑龙江省虎林市。 申请执行人:彭守经，男，1964年2月21日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭金龙，男，1967年4月20日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:倪海波，男，1961年9月13日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:倪丽平，女，1954年2月9日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:倪丽红，女，1955年3月8日出生汉族，居民，住辽宁省盖州市。 申请执行人:倪丽水，女，1956年11月12日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:倪丽娜，女，1960年1月16日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:岳泽花，女，1949年8月9日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭润红，女，1968年8月11日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭润丽，女，1971年1月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭丽霞，女，1973年12月31日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:于云政，男，1947年3月17日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:于晓东，男，1971年12月8日出生汉族，居民，住山东省威海市高区。 申请执行人:于晓峰，男，1974年4月5日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人；彭建刚邓与被执行人彭永凤侵权责任纠纷一案，被执行人彭永凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人彭永凤向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人彭永凤自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人彭永凤撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭宁宁 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年一月十九日 书 记 员  周玉佳
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行审1号申请执行人兰考县市场监督管理局。地址：兰考县兴兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11410225MB19840134。负责人赵林涛，书记。委托代理人程国强，男，汉族，住河南省兰考县。系兰考县市场监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人兰考县红庙镇李家好又多副食超市（个体工商户）。地址：红庙镇红庙北村。工商注册号：410225618062829。经营者杨琴，女，汉族，1985年7月16日生，住河南省兰考县。申请执行人兰考县市场监督管理局于2021年1月4日向本院申请强制执行兰市监食〔2020〕14号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县市场监督管理局向本院提出申请：申请人兰考县市场监督管理局于2020年6月1日对被申请人兰考县红庙镇李家好又多副食超市作出兰市监食〔2020〕14号行政处罚决定，并已于2020年6月1日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年11月23日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对以下行政处罚决定予以强制执行：1.罚没款壹万元整（10000元）；2.加处罚款壹万元整（10000元整）。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2020年3月14日，兰考县市场监督管理局执法人员对兰考县红庙镇李家好又多副食超市进行现场监督检查。发现该超市货架上正在经营的视频今麦郎香锅地道辣面6桶（生产日期：2019年8月27日，保质期6个月）和统一红烧牛肉面7桶（生产日期：2019年8月9日，保质期6个月）超过保质期。该局执法人员依法对上述物品实施扣押。兰考县市场监督管理局于2020年3月15日立案调查，经调查，兰考县红庙镇李家好又多副食超市经营超过保质期食品，新冠疫情复工后该超市未及时排查食品保质期情况，超过保质期的上述食品仍在货架经营，其行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十五条的规定。依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十四条第一款第（四）项之规定，兰考县市场监督管理局拟对兰考县红庙镇李家好又多副食超市进行行政处罚。申请执行人于2020年5月21日制作并向被执行人送达了兰市监食〔2020〕14号行政处罚听证告知书。被执行人法定期限内未提出陈述、申辩。2020年6月1日，申请执行人作出兰市监食〔2020〕14号行政处罚决定书，决定对被执行人作出1.没收超过保质期的食品今麦郎香锅地道辣面6桶，统一红烧牛肉面7桶；2.并处罚款人民币10000元的行政处罚，该决定书于当日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年11月23日，申请执行人制作并向被执行人留置送达了兰市监食罚〔2020〕14号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行兰市监食〔2020〕14号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，兰考县红庙镇李家好又多副食超市经营超过保质期的食品，其行为已构成违法。兰考县市场监督管理局对兰考县红庙镇李家好又多副食超市作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰市监食〔2020〕14号行政处罚决定，对被执行人兰考县红庙镇李家好又多副食超市处罚款10000元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年6月16日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计20000元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二一年一月八日书记员  范东晓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3412号 贾继文、施江伟： 本院在执行申请执行人贾继文与被执行人施江伟民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初3283号，被执行人施江伟。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执169号 陈瑞、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人陈瑞与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终77号上诉人（原审被告）：肖含，男，汉族，1982年12月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路********。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。上诉人肖含因与被上诉人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，且已履行完毕。上诉人肖含于2021年1月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人肖含在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖含撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖含负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二一年一月二十八日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。