山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5359号 原告：东营市国华建筑设备租赁有限公司,住所地东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南300米，统一社会信用代码91370502334545481E。 法定代表人：郭彩霞，经理。 委托诉讼代理人：郭新杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。 被告：王贵成，男，1991年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王树新，男，1974年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王树峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。 三被告共同委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 原告东营市国华建筑设备租赁有限公司（以下简称国华租赁公司）与被告王树新、王贵成、王树峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华租赁公司的委托诉讼代理人李秀红、郭新杰，三被告共同委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国华租赁公司向本院提出诉讼请求：1、王树新、王贵成、王树峰支付国华租赁公司租赁费64561.2元；2、王树新、王贵成、王树峰返还国华租赁公司租赁物：18CM*6M槽钢50根，18CM*4.5M槽钢4根、14CM*6M槽钢35根、14CM*3M槽钢10根；3、本案诉讼费用由王树新、王贵成、王树峰负担。 事实和理由：王树新、王贵成、王树峰于2019年4月4日租赁国华租赁公司18CM*6M的槽钢50根、18CM*4.5M槽钢4根、约定租金每天0.3元/米，租赁14CM*6M槽钢4根、14CM*3M槽钢4根，约定租金为每天0.25元/米;于2019年4月27日，租赁14CM*6M槽钢31根、14CM*3M槽钢6根，约定租金为每天0.25元/米。国华租赁公司按约交付上述建筑设备供王树新、王贵成、王树峰施工使用，但至今未返还。2019年4月4日至2020年5月31日期间共产生租赁费64561.20元。请求法院支持国华租赁公司的诉讼请求。 王树新、王贵成、王树峰辩称，王树新、王贵成、王树峰系合作施工项目期间租赁的设备，工程早已完工，王贵成于2019年5月7日电话通知国华租赁公司取回租赁物，但国华租赁公司拒不取回租赁物，国华租赁公司应支付自2019年5月8日至实际取回租赁物期间的保管费用。 庭审中，双方当事人针对诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月4日，王贵成与国华租赁公司签订“国华租赁建筑机具租赁公司（合同、发货两用单）”，约定王贵成租赁国华租赁公司的建筑设备：18CM*6M的槽钢50根、18CM*4.5M槽钢4根，约定租金每天每米0.3元；14CM*6M槽钢4根、14CM*3M槽钢4根，租金为每天每米0.25元，租赁时间2019年4月4日。合同内容部分约定：设备送回，租金结清，如违约，按租金每天5%向租赁方补交滞纳金；租赁时间超过1个月者，需每月结账一次，承租方如有违约，租赁方有权收回设备并采取其他措施；计费方式：发货单出货时间起至设备送回停止收费，如工地出现特殊情况设备送不回，可出现金（等同设备价值）的费用支付给甲方，否则不论什么原因，只要设备送不回，租赁费照常计算，不足一天按一天收费。 2019年4月27日，王贵成、王树新与国华租赁公司签订“国华租赁建筑机具租赁公司（合同、发货两用单）”约定租赁国华租赁公司的14CM*6M槽钢31根、14CM*3M槽钢6根，租赁时间2019年4月27日。合同内容部分约定：设备送回，租金结清，如违约，按租金每天5%向租赁方补交滞纳金；租赁时间超过半年者，需每月结账一次，承租方如有违约，租赁方有权收回设备并采取其他措施；计费方式:发货单出货时间起至设备送回止，不足一天按一天收费。 国华租赁公司分别于2019年4月4日、4月27日按约定向王树新、王贵成、王树峰合作施工的工地交付上述合同约定的租赁物。2019年5月7日，王贵成与国华租赁公司的工作人员郭新杰电话联系，要求国华租赁公司取回租赁物。 庭审中，双方对于建筑设备使用完毕后，租赁物应由承租人送还国华租赁公司，还是由国华租赁公司自行取回租赁物存在争议。国华租赁公司提供了视频资料1份，证明国华租赁公司根据王贵成电话通知去拉回租赁物时，王贵成以国华租赁公司与案外人存在财产损害纠纷为由，阻止国华租赁公司取回租赁物，故租赁费应计算至2020年5月31日，共计64561.20元。王树新、王贵成、王树峰质证认为，证据不是原始载体，不能证明拍摄时间，仅能证明国华租赁公司造成他人财产损害，王贵成起到了调解作用，而不是阻止国华租赁公司取回租赁物。 王贵成提交录音资料1份，证明王贵成已通知国华租赁公司取回租赁物，但国华租赁公司拒不取回，通话时间为2019年5月7日，故国华租赁公司主张2019年5月7日以后的租赁费无事实及法律依据。国华租赁公司质证认为，对录音资料的真实性予以认可，但不认可王贵成的证明目的，在录音中国华租赁公司的工作人员郭新杰已明确告知王贵成，拉回租赁物会受到阻挠，王贵成是清楚的，故王贵成应送回租赁物，且录音中郭新杰明确要求王贵成送回租赁物至国华租赁公司；根据合同发货两用单约定，如果设备不送回可用现金支付，否则无论什么原因，只要设备送不回，租赁费照常计算。 本院认为，根据当事人的当庭陈述及国华租赁公司提供的证据，能够认定王贵成、王树新、王树峰在施工工程期间，租赁国华租赁公司的建筑设备的事实。根据双方约定，国华租赁公司交付租赁物后，承租方应在使用完毕后归还租赁物，并结清租赁费用。 关于国华租赁公司主张的租赁费用。本院认为，根据庭审中查明的事实，国华租赁公司于2019年4月4日向王贵成交付了18CM*6M的槽钢50根、18CM*4.5M槽钢4根、14CM*6M槽钢4根、14CM*3M槽钢4根，于2019年4月27日交付了14CM*6M槽钢31根、14CM*3M槽钢6根，租赁费应自交付之日起计算。王贵成提供的录音资料，能够涉案租赁设备于2019年5月7日已使用完毕，双方沟通返还租赁物的问题，但未达成一致意见；故该日应认定为租赁期限届满之日。国华租赁公司主张的自交付租赁物之日起至该日的租赁费用，本院予以支持；经核算，本院支持该期间的租金4048.21元。 关于国华租赁公司主张的2019年5月8日起至2020年5月31日期间租赁费的问题。本院认为，根据双方之间的“国华租赁建筑机具租赁公司（合同、发货两用单）”、“国华租赁建筑机具租赁公司（合同、发货两用单）”约定，租赁费的计算方式为发货单出货时间起至设备送回止，涉案租赁物至今尚未收回，对于国华租赁公司未收回租赁物的原因，双方存在争议；国华租赁公司主张其安排人员到承租人拉回租赁物时，因王贵成的阻挠而未能拉回租赁物，根据国华租赁公司当庭提供的视频资料及双方当事人的当庭陈述，能够认定因国华租赁公司在施工过程中造成他人所有的石狮子损坏从而产生争议；但案外石狮子损坏赔偿问题与案涉的租赁合同并非同一法律关系，不应成为承租人不返还租赁物及不支付租金的抗辩理由。庭审中，当事人双方虽然对于租赁物的退还的方式存在争议，但双方之间的签订的合同、发货两用单中约定了租赁费的计算方式为自发货单出货时间起至设备送回止，故王贵成、王树峰、王树新应当知道其未送回租赁物时，按合同约定应承担支付占有租赁物期间相应租金的义务；王贵成、王树峰、王树新未支付租金及未返还租赁物已构成违约，应承担相应的违约责任。国华租赁公司在发生案外的财产损害事件后，未及时处理；在知道租赁物使用完毕后，且经承租人王贵成通知取回租赁物后，也未在合理期间内及时主张权利，导致损失扩大的部分，不应要求违约人赔偿。本院综合当事人的违约情况，酌情支持国华租赁公司2019年5月7日以后因租赁物未收回而产生的租金损失14823元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王贵成、王树新、王树峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营市国华建筑设备租赁有限公司租金18871.20元； 二、被告王贵成、王树新、王树峰于本判决生效之日起十日内返还原告东营市国华建筑设备租赁有限公司租赁物：18CM*6M槽钢50根、18CM*4.5M槽钢4根、14CM*6M槽钢35根、14CM*3M槽钢10根； 三、驳回东营市国华建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告东营市国华建筑设备租赁有限公司负担498元，由被告王树新、王贵成、王树峰负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二一年一月十八日 书记员  宿 宁