辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终419号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔志全，男，1970年10月9日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因犯滥伐林木罪于2014年3月28日被辽宁省阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯滥伐林木罪于2019年9月26日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪、妨害作证罪于2020年4月29日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人崔志全犯滥伐林木罪、妨害作证罪一案，于2020年9月25日作出（2020）辽1381刑初148号刑事判决。原审被告人崔志全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员杜京蔗、韩振伟出庭履行职务。上诉人崔志全及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2018年10月中旬，被告人崔志全在未取得林木采伐许可证的情况下，私自砍伐北票市上园镇张宝吐村水口子组杨树61棵。经北票市林业规划设计院勘验，被告人崔志全滥伐林木立木蓄积为52.554立方米。被告人崔志全将上述滥伐的林木贩卖，获利2200元。2018年年末，被告人崔志全滥伐林木后找王某1替其顶罪，指使卖树人齐某1出具虚假证言，致使本院作出（2019）辽1381刑初261号刑事判决，判处王某1有期徒刑三年。2020年7月1日，被告人崔志全为了逃避罪行又指使证人李某1出具假证明证实被告人崔志全将在树主齐某1手中购买的杨树兑给张某1，自己并未砍伐，隐瞒其滥伐林木的犯罪事实。2020年4月29日，被告人崔志全被传唤到案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人崔志全的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百零七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十四条之规定，认定：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初209号刑事判决书对被告人崔志全犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人崔志全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人崔志全犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。二、依法没收被告人崔志全违法所得2200元。上诉人崔志全的上诉理由是，原判认定61棵树52立方有误，其认罪，原判量刑重。辩护人的辩护意见，上诉人崔志全有特殊自首、如实供述等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，结合二审自愿认罪，应从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人崔志全的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、证人王某1证言，证实其为替崔志全顶罪，按崔志全嘱咐说的两块地的树是其放的，树钱是其给的，均不真实，其在公安做的两次笔录都撒谎了。2018年年底，公安机关找其之前，崔志全找到其，称“在上园水口子放树出事了，让别人给告了，林业局肯定要追查，你替我担着，就说是你放的，你是残疾人，咋地不了你，卯大劲就是给你取保候审。”其同意，崔称：那我不能让你白担，我给你拿点钱。当天崔志全用白色的越野车拉其到的他放树的地方，是上园镇的水口子，崔志全让其认完这个地方送其回家，到家以后崔志全给了其五千块钱。其老伴知道其替崔志全担罪的事。崔志全嘱咐其说树主姓齐叫齐某1，其认地时齐某1在现场。当时崔志全和齐某1说：“不管谁问你，你都说这个树卖给他了。”崔志全给了其五千现金后，崔志全按其要求转账三千元给其高姓邻居，其归还了尹某的借款。崔志全替其归还王某3一千块钱借款。另外，崔某2还先后为其支付了取保候审五千块钱保证、法院宣判以后先后两次去凌源的鉴定的费用的事实。2、证人胡某1证言，证实2018年年底的时候，崔志全到其家中找其丈夫王某1说顶替崔放树一事，其告诉了其子王某2。王某1曾因鉴定一事去过凌源两三次的事实。亦有证人王某2证言证实。3、证人王某3、王某4证言，证实2018年，崔志全通过向王某4手机微信转账的方式替王某1归还王某3欠款一千元的事实。4、证人尹某证言，证实2018年农历11月，其子结婚之前，王某1归还其三千元欠款的事实。5、证人崔某1证言，证实因王某1替其父崔志全顶罪，其分别于2019年10月、及半月后开车送王某1等至凌源做鉴定，其按其父要求支付了两次鉴定所需费用的事实。6、证人齐某1证言，证实2018年，其通过李某1介绍将其家在西河套边的树卖给崔志全，谈价、看树、放树的都是崔志全。崔共看好了两块地，一块是其的，一块是其子的，6000块钱谈成的。隔一天，崔志全领着连某带女的五六个人放树，崔志全在现场指挥。在放树过程中，林业站的人也到场制止，崔志全跟林业站谈完让油锯工等人都躲到一边待着，林业站的人走后崔志全又让工人继续放树。放完树之后的几天后的一个早上，崔志全给打电话让其去树地，崔志全向其介绍了王某1，并要求其说树卖给王某1的事实。7、证人李某1证言，证实其联系上园水口子的树给崔志全。放树当天，我同林业站人员到过树地，现场有崔志全指挥两个油锯工在那放树，树地有一个抓勾机司机、树主齐某1。崔志全放完树后，公安调查时，崔志全打电话称自己在阜新的事还没过缓刑期，要求其向公安机关说树是王某1买的、放的。其到公安机关询问时按这个说的。2020年7月1日前后，崔志全找其写了买树协议书，但是树还没放，我这个时候还不认识张某1，所以找崔志全当中间人，其没给崔志全钱的事实。8、证人张某1证言，证实崔志全放树的头一天，给其打电话问北票上园张宝吐有点杨树要不要，其说要，崔志全让其找了油锯工。其联系了张某约好放树一事后，将张某的联系电话给了崔志全。其开着货车拉着抓钩机去装的树，这片树地放的所有的木材都拉到其经营的板厂了。其和崔志全按着装完树段的立面算的账，树款转账给了崔志全。放树当天崔志全在树地了，放的这片树都是崔志全联系的。放树的当天早上李某1做林业站的车去过树地的事实。证人韩某亦证实其陪同张某1到崔志全伐树现场拉杨树的事实。9、证人黄某、张某2、刘某证言，证实其均为林业站的工作人员，管护范围是张宝吐村。2018年10月中旬，崔志全等放树时，其等均到了现场，崔志全无砍伐手续，其制止了放树的事实。10、证人张某3证言，证实2018年正收秋的一天晚上，张某1联系其为崔志全放树。当天早上，何某、张某5、李某2及其四人到了树地，崔志全带领其从杨树相对细的地方开始用油锯放树，期间有林业站的人去树地。张某1和姓韩抓钩机司机去拉的树。其子张某5、崔志全带的女的打尺；崔志全在树地看着，告诉放树的边界。证人何某亦证实上述伐树的事实。11、证人薛某证言，证实2018年下半年，其为崔志全干过一次打尺的活，期间有乘面包车来的三个放树的油锯工和一个年轻的二十多岁的打尺的，和一辆货车上拉着一台抓钩机拉树的。其和另一个二十多岁的小伙打尺，直到下午的四五点钟干完的，崔志全拉其回家。放的都是杨树的事实。另有，案件来源、抓捕经过、崔志全户籍证明、现场勘验笔录、指认笔录、现场确认笔录及照片、勘验书、微信转账截图、协议书、刑事判决书等证据予以佐证，上诉人崔志全对上述犯罪事实亦无异议。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人崔志全及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人崔志全违反森林法的规定，未获得林业行政等主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐本人购买的林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪，其又为逃避法律追究，以贿买等方法指使他人作伪证，情节严重，其行为亦构成妨害作证罪，依法均应予以刑罚处罚，数罪并罚。上诉人崔志全在缓刑考验期限内发现其判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，亦应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人崔志全所提原判认定61棵树52立方有误的上诉理由，经查，原判依据北票市林业规划设计院现场勘验计算的树木蓄积认定犯罪数额并无不当，上诉人所提此节上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。上诉人崔志全所提原判量刑重的上诉理由及其辩护人所提上诉人崔志全有特殊自首、如实供述等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人崔志全虽系经传唤到案，到案后供述了主要犯罪事实，但其事后又拒不供认，在原审庭审中亦未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，其虽在二审当庭认罪，但综合评价其犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑并无不当，故对此节上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵贞骅（法官助理代）