wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审76号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人李田，男，1956年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对李田作出蓟规自罚字[2020]189号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在侯家营镇娘娘庙村北侧占地建筑，占地面积365.6平方米，建筑面积142.4平方米，围墙47.28延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令李田退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]189号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初198号原告：常纯强，男，1973年6月15日生，满族，现住：辽阳县。被告：迟凤依，男，1964年2月26日生，汉族，现住址：辽阳县。被告：于素君，女，1970年8月7日生，汉族，现住址：辽阳县。原告常纯强与被告迟凤依、于素军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告常纯强于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常纯强撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告常纯强负担。审判员  高中宝二〇二一年一月七日法官助理李晨书记员刘园园
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初33号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人章建，男，1983年11月3日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人章建犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉。被告人章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月19日16时许，被告人章建酒后与他人打架，后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车倒车并准备离开时被人拦下，后章建已送至肥东县人民医院救治，民警赶至医院抽取其血液样品。2020年11月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，章建送检的血样样品中乙醇含量为188.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人章建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人章建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人章建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人章建犯罪事实成立。 另查明：被告人章建经办案民警电话通知主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、前科查询证明等书证，证人王某、聂某、张某的证言，被告人章建的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人章建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人章建经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人章建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1747号 申请执行人：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：阳江市江城区安宁路**。 法定代表人：阮世杰，该公司经理。 委托代理人：许立名，该公司副经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾/div> 法定代表人：朱建宗。 申请执行人阳江市第四建筑工程有限公司与被执行人广东东方月亮湾有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阳江仲裁委员会作出的（2019）阳仲字第1号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付工程款共计971437.33元及利息、律师费20000元、仲裁费25151元给申请执行人阳江市第四建筑工程有限公司。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，阳江市中级人民法院以（2020）粤17执68号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅等财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1747号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈文楚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8059号 原告：尧华阳，男，1979年10月17日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。 被告：盖爱君，男，1980年8月12日出生，住山东省莱阳市。 被告：王秀琴，女，1977年10月14日出生，住山东省蓬莱市。 原告尧华阳与被告盖爱君、被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告尧华阳及其委托诉讼代理人尹红燕到庭参加诉讼，被告盖爱君、被告王秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧华阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日2020年9月15日起至全部履行完毕之日止，以中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告因生产经营的需要，先后两次从原告处借入10万元，原告分别于2020年5月29日、6月3日以转账的方式向王秀琴的银行账户转入上述借款，履行了出借款项的义务。原告多次催要上述款项，被告以各种理由推诿，但拒不履行偿还借款的义务，原告为了维护自己的合法性权益特诉至法院，望判如所请。 被告盖爱君（缺席）未答辩。 被告王秀琴（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：盖爱君与王秀琴于2019年5月21日登记结婚，在其二人夫妻关系存续期间，尧华阳分别于2020年5月29日、2020年6月3日通过其卡号为6236***的中国建设银行卡向王秀琴的卡号6228**转账5万元，共计10万元。 庭审中，尧华阳陈述上述款项系盖爱君与王秀琴以购买鹅饲料为由向其的借款，口头约定15天内返还，未约定利息。 上述事实，有尧华阳陈述及其提交的建设银行个人账户交易明细、尧华阳与盖爱君的微信聊天记录截图、尧华阳与盖爱君的通话录音予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。尧华阳提供的银行账户交易明细及微信聊天记录截图，能够证明其与盖爱君、王秀琴间存在民间借贷法律关系，并不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。尧华阳提供借款后，盖爱君与王秀琴应当及时返还。尧华阳要求盖爱君、王秀琴返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于尧华阳主张利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。尧华阳与盖爱君、王秀琴既未约定借期内利率也未约定逾期利率，对尧华阳主张盖爱君、王秀琴支付以10万元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至实际履行之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖爱君、被告王秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告尧华阳借款本金10万元； 二、被告盖爱君、被告王秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告尧华阳利息[以10万元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至借款实际返还之日止，按年利率3.85%（该利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率）计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，均由被告盖爱君、被告王秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 梁红敏 书 记 员 黄 雯
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1526执15号郭廷群、赖治秀：郭廷群与赖治秀其他案由一案，申请执行标的共计3089.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3189.00元。本院已于2021年1月19日将该款转付给郭廷群（申请执行人）。至此，郭廷群向本院申请执行的(2020)川1526民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初86号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：唐育红，女，1986年9月26日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告唐育红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝，被告唐育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9026.85元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2016年3月1日起至2020年11月30日共欠物业管理费9026.85元，其中物业服务费7846.85元、公共能耗费1140元、代收垃圾费40元.原告经催收未果。被告辩称，小区车辆乱停乱放，堵塞消防通道，两边很拥挤，车辆进出不通畅。我的车辆停在小区2号楼下面被高空抛物砸坏车辆挡风玻璃，没有的得到物管公司解决，查看小区监控，小区监控看不清楚并且有很多死角盲区看不见。小区的门禁系统没有启用，形同虚设。除了享受了物管公司的清洁服务，没有的到其他的服务。对原告起诉的物管费金额，只要物管使用门禁系统不形同虚设，管理好小区，该交的物管费我要交。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、照片、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件、二次供水收费文件等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告是XX·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为114.72平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XX·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2015年7月4日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XX·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2016年3月1日至2020年11月30日欠原告物业管理费7846.85元，公共能源费1140元，代收生活垃圾费40元，共计9026.85元，原告向被告催收未果。另查明，XX·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，被告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2016年3月1日至2020年11月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，共计9026.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年一月二十八日书记员 何娅琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保218号申请人：张森，男，1974年6月29日出生，住淄川区洪山镇北工村。被申请人：苏兴亮，男，1977年9月30日出生，住张店区山泉路南定煤矿15号楼3单元302室。申请人张森与被申请人苏兴亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏兴亮银行存款36000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000056）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏兴亮的财产在价值36000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更93号罪犯木色五机木，女，1972年10月11日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2016年4月20日作出(2016)川7102刑初3号刑事判决，以被告人木色五机木犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年2月1日起至2024年1月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1625号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2425号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年1月31日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木色五机木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯木色五机木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木色五机木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木色五机木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯木色五机木被判处的罚金人民币三千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木色五机木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木色五机木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木色五机木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初603号原告李娅，女，汉族，1978年10月6日出生，住址郑州市金水区。被告河南乾珂房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路东段新鑫花园**楼****，统一社会信用代码91410105MA4736433K。法定代表人王消可。原告李娅诉被告河南乾珂房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告和原告解除房屋租赁合同；2、被告支付原告2020年9月5日至2021年1月15日的房租13784元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娅到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月19日，原告与被告签订《房屋委托合同》一份，主要约定：原告将其名下位于郑州市金水区经三路明鸿新城22号楼6层B座的房屋委托被告对外出租，委托期限共计24个月，自2020年8月5日至2022年8月4日；原告同意每年预留出60天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，从2020年8月5日开始计算租金，即自委托之日起每年被告给原告10个月的房租；房屋租金为每月3181元，按季缴付。原告称上述合同签订后，被告共向其支付1400元，剩余房租未再支付，现在涉案房屋里面有租户，租户称其于2021年1月15日搬走，是否搬走原告不清楚。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将涉案房屋交付给被告后，被告应按照合同约定按时向原告支付房租。合同约定每月房租3181元，原告称被告仅支付了1400元，被告行为已经构成违约，原告合同目的无法实现，原告主张解除合同，合法有据，故原告的该项请求，本院予以支持。原告主张被告支付2020年9月5日至2021年1月15日的租金13784元，并无不当，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李娅与被告河南乾珂房地产营销策划有限公司于2020年7月19日签订的《房屋委托合同》解除；二、被告河南乾珂房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娅房租13784元（2020年9月5日至2021年1月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十一日书记员 朱晴晴
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保27号 申请人:平原县市政工程有限公司,住所:平原县。 法定代表人:梁某某经理。 委托诉讼代理人:谢风虎,山东华求实律师事务所律师,代理权限:一般代理。 被申请人:平原县恒信小额贷款有限公司,住所:平原县。 法定代表人:张某某，董事长。 被申请人:平原县五岳新型建材有限公司,住所:平原县。 法定代表人:郭某，经理。 被申请人:德州银河机械有限公司,住所:德州经济开发区。 法定代表人:刘某某，经理。 被申请人:山东省平原县宏达建筑安装有限公司,住所:平原县。 法定代表人:郭某某，经理。 被申请人:山东华农食品有限公司,住所:平原县。 法定代表人:王某，经理。 被申请人:山东三河装饰工程有限公司,住所:德州市。 法定代表人:张某某，公司经理。 被申请人：张墩江，男，住德城区。 被申请人：丁峰峰，男，住平原县。 被申请人：刘新功，男，住平原县。 被申请人：张瑞红，女，住平原县。 被申请人：牛爱圣，男，住武城县。 被申请人：付伟，男，住德城区。 被申请人：孙建成，男，住德城区。 申请人平原县市政工程有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人名下800万元存款或相同价值的财产。申请人以鲁房权证平字第**-00xxx号房产（面积1260.32平方米）提供诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人平原县市政工程有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将平原县市政工程有限公司名下位于平原县共青团路中段路东的鲁房权证平字第**-00xxx号房产（面积1260.32平方米）予以查封。 二、将平原县恒信小额贷款有限公司、平原县五岳新型建材有限公司、德州银河机械有限公司、山东省平原县宏达建筑安装有限公司、山东华农食品有限公司、山东三河装饰工程有限公司、张墩江、丁峰峰、刘新功、张瑞红、牛爱圣、付伟、孙建成名下银行存款8000000元予以冻结或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，申请人平原县市政工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 林 二〇二一年一月十五日 法官助理  徐红红 书 记 员  王德勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初143号 原告：李国平，男，1963年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚立锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告李国平与被告戚立锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告李国平，被告戚立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平以被告戚立锋未归还借款30000元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金30000元并支付利息7800元（自2018年10月至2020年11月、以30000元为基数、按银行同期利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告戚立锋答辩称：向原告借款时只收到了1万多，欠原告的1万多元被扣下来了，扣了一个月的利息是一毛三或一毛五记不清了。 本院查明本案事实如下：2018年10月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今由戚立锋因做生意所需向李国平借人民币30000元（大写叁万圆），月利息%……借款人：戚立锋身份证号：330282198205××××2018年10月8日”。 另查明，原告于2020年2月13日至2月21日，合计向被告转账12500元；被告于2019年12月14日至2020年2月21日，合计向被告转账27500元。被告认为微信往来系双方借款还款，原告不认可，原告先是主张系另外现金借款，微信转账，故微信转账金额与本案无关，在法庭询问在2月21日下午，双方互有多笔2500元以及5000元的转账时，原告未做合理解释，提出系赌博支付赌资。 再查明，被告主张其父亲替其向原告归还两笔现金5000元，原告认可其父代为归还一笔5000元。 以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：原告主张被告归还借款30000元及相应利息，是否支持？ 本院经审查认为，被告于2018年10月8日向原告借款30000元，并出具借条的事实清楚，被告陈述预扣一个月利息（月息一毛三或一毛五），原告予以否认，原告陈述借条上未写明利息，系口头约定月息一分。即关于利息双方借条中未明确约定，均未提供相关补强证据，借款后被告亦未支付利息，本院认定系无息借款。 关于双方微信往来金额，原告向被告转账合计12500元，被告向原告合计转账27500元，被告主张系借款还款，原告不予认可，认为微信转账与本案无关。双方对微信转账的事实存在争议，且被告转账明显多于原告，本院认定为该转账系借款还款，即被告微信合计归还15000元。 原告认可被告父亲代为现金还款5000元，本院予以认定。 综上，被告于2018年借款30000元，后陆续归还20000元，尚欠借款本金10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款本金10000元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戚立锋于本判决生效之日起七日内归还原告李国平借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告李国平的其余诉讼请求。 本案受理费745元，减半收取计372.50元，由原告负担274元，被告负担98.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月二十日 代书记员  虞芳玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初430号原告：登封市祥和混凝土有限公司，住所地：登封市少林办事处耿庄村，统一社会信用代码：91410185566480322P。法定代表人：张迪,任该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨光、侯斌，河南律都律师事务所律师。被告：湖北世纪华丰建筑安装有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**，统一社会信用代码：91420100584859280X。法定代表人：熊会生，任该公司总经理。原告登封市祥和混凝土有限公司与被告湖北世纪华丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市祥和混凝土有限公司的委托诉讼代理人李晨光、侯斌到庭参加诉讼。被告湖北世纪华丰建筑安装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市祥和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款262063.2元及利息（自2017年8月21日起按照同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日）。2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2015年6月，被告因承建“耿庄特色城”工程项目，向原告购买商品混凝土。截止2017年8月21日，原告共向被告供应的商品混凝土总量为1994.76立方米，加上泵车款合计512063.2元，扣减已付的250000元，被告尚欠原告货款262063.2元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，严重侵犯了原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判令如前所请。被告湖北世纪华丰建筑安装有限公司未到庭未答辩原告针对诉讼请求向本院提交证据：第一组，2015年6月21日至2016年12月6日原告供货明细原件一宗及对账单原件一份；证明截止2017年1月6日被告欠付原告货款共计495194元。第二组，2017年4月12日至2017年4月17日原告供货明细原件一份及对账单原件一份；证明截止2017年8月21日原告向被告供货共计512063.2元，扣除已经支付的25万元尚欠付262063.2元。被告湖北世纪华丰建筑安装有限公司未到庭未质证。本院对原告提交的证据予以审查，并结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日、8月21日原、被告双方通过共同签署的对账单确认，被告湖北世纪华丰建筑安装有限公司共欠登封市祥和混凝土有限公司混凝土款和泵车款共计512063.2元，扣除被告已支付的25万元后还欠262063.2元。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告依法应当支付原告的货款。被告未答辩未举证，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北世纪华丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市祥和混凝土有限公司人民币262063.2元及利息（自2017年8月21日至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告湖北世纪华丰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年一月二十七日书记员  王宜乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保1号申请人：武汉鑫齐创物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：陈方木，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏守波，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：荣奕，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：湖北乾新建设有限公司。住所地。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院iv>法定代表人：吴志刚。申请人武汉鑫齐创物资有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北乾新建设有限公司银行存款1,900,000元或查封等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为PZPP21420118960000000002诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫齐创物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北乾新建设有限公司名下1,900,000元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二一年一月八日书记员  涂珍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢42号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:沈益肃,男,1982年07月03日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈益肃信用卡纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执2910号]，被执行人沈益肃已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1259号蔡某某:你方起诉沈阳某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保5号申请人：邓振安，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊忠志，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。申请人邓振安于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊忠志的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓振安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊忠志的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人邓振安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十四日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初200号申请人：武汉七彩佳涂料科技股份有限公司。住所地：嘉鱼县潘湾畈湖化工工业园。统一社会信用代码：91421221576966158U。法定代表人：肖群林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：孟庆昱，男，1970年3月8日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。申请人武汉七彩佳涂料科技股份有限公司与被申请人孟庆昱买卖合同纠纷一案，申请人武汉七彩佳涂料科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆昱名下银行存款2.9万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人武汉七彩佳涂料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆昱银行存款2.9万元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费310元，由原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二一年一月二十五日书记员  周敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021)黑0405执67号 本院执行你罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2021)黑0405刑初8号刑事判决书已于2021年1月23日发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙宝纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二一年一月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初18号 原告：吴义峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省六安市。 委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：汪万元，男，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省六安市。 被告：汪万田，男，汉族，1967年12月27日出生，住安徽省六安市。 被告：闻明富，男，汉族，1965年3月23日出生，住安徽省六安市。 以上三被告共同委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 原告吴义峰诉被告汪万元、汪万田、闻明富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义峰及其特别授权委托代理人许大刚、被告汪万元、汪万田、闻明富共同委托特别授权委托代理人程玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款78635元，并自立案之日按同期银行贷款利息计算逾期付款利息损失至本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪万元、汪万田、闻明富三人合伙承包六安市裕安区石婆店镇黄涧河小学餐厅综合楼及教学楼工程，并将部分水电分项工程发包给原告吴义峰。原告按照约定完成全部施工义务。2019年4月3日，三被告共同向原告出具欠条一份，承诺最迟2019年7月10日前付清。2020年1月16日，被告向原告支付100000元，并确定剩余54000元及部分材料款等未支付。后原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原被告身份证及人口信息，证明原被告身份信息情况及诉讼主体适格； 证据二、欠条原件一份，送货单原件两份，证明2019年4月3日，三被告共同向原告出具借条一份，承诺最迟2019年7月10日前付清。2020年1月16日，被告汪万田向原告支付100000元，并确认剩余54000元及部分材料款等未支付，并非被告代理人陈述的无具体数额及缺乏付款节点的问题。 被告汪万元、汪万田、闻明富辩称：1、原告诉请不符合事实，应驳回诉请。双方约定以清单审计结算价下浮20个点为准，诉请金额没有下浮，故诉请金额不准。2、欠条约定付款是附条件的，付条件为以黄涧河小学审计结算后实际到账后付清，目前还没有实际到账，所付条件没有成就，故原告起诉没有依据。3、原告诉请的材料款被告不知情，且原告当时是包工包料，故材料款应由原告自行承担，综上三点，我方要求驳回原告诉请。 被告汪万元、汪万田、闻明富未向本院提供证据。 经庭审举证、质证和辩论，对原告提供的两组证据（送货单除外，因不在本案审理范围之内），本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据（送货单除外）予以认定。 经庭审举证和当事人陈述，本院查明：被告汪万元、汪万田、闻明富三人合伙承包六安市裕安区石婆店镇黄涧河小学餐厅综合楼及教学楼工程，并将部分水电分项工程发包给原告吴义峰。原告按照约定完成全部施工义务。2019年4月3日，三被告共同向原告出具欠条一份，承诺最迟2019年7月10日前付清。2020年1月16日，被告向原告支付100000元，并确定剩余54000元及部分材料款等未支付。后原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告吴义峰诉请的要求被告汪万元偿还欠款54000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定利息，但自起诉之日即2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告偿还两张供货单中的款项，因不在本案审理范围内，故本院不予支持，原告可另案主张。至于被告辩称原告诉请不符合事实以及欠条约定付款是附条件的等，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪万元、汪万田、闻明富于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吴义峰工程款本金54000元及逾期利息（逾期利息以本金54000元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告吴义峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告汪万元、汪万田、闻明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年一月十九日 书记员  王 悦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初77号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周善炯(自报)，男，1999年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县濛江镇共和村塘众组**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月28日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人周善炯犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人周善炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日18时50分许，被告人周善炯至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘兴邦路XXX号XXX号门附近，趁无人看管之际，将上址储物柜内的被害人程某某的一部VIVO牌X27型手机(已缴获，经认定价值人民币750元)及被害人欧某某的一部小米9手机(未缴获，经认定价值人民币880元)窃走，后将窃得的VIVO牌手机销赃他人，得共计人民币850元的款物。2020年10月27日，公安机关抓获被告人周善炯，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周善炯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、欧某某的陈述，证人孙某、马某某的证言，公安机关出具的110报警记录、受案登记表、受案回执、到案经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、监控视频及截图、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的微信转账记录截图、销售票据，被告人周善炯的户户籍信息及有关供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周善炯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周善炯到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周善炯犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周善炯退赔被害人欧某某人民币八百八十元。三、向被告人周善炯追缴违法所得人民币八百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年一月二十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3799号申请执行人：解军，女，1972年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛英翰食品有限公司，住所地山东省胶州市胶西街道办事处香港路西首（尹家店村西）。统一社会信用代码91370281MA3DDQFJ70.法定代表人：王超，经理。申请执行人解军与被执行人青岛英翰食品有限公司民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初6842号民事调解书已立案执行。2020年10月10日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年一月十九日书记员  贾 勇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执26号 申请执行人:吴祥谊,男,1965年9月10日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：吴跃德,男,1958年8月23日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴祥谊与被执行人吴跃德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴跃德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祥谊向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人吴跃德支付申请执行人吴祥谊借款本金人民币150000元及支付利息（利息自2016年12月10日起以100000元为基数，自2017年2月5日起以50000元为基数，均按月利率0.5%计算至相应款项还清之日止），并负担案件受理费1650元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人吴跃德发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴跃德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴跃德已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴跃德的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案扣留了被执行人吴跃德在庆元县社会保险事业服务中心的所有工资及奖金收入。截至2021年1月30日，本案未执行到位执行标的为150000元及利息。暂未发现被执行人吴跃德有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴跃德已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴跃德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴祥谊。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴跃德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月三十日 书记员  吴瑞梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初429号 原告：裴某，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原告与被告离婚；2.位于北关居委的自建房屋归原告所有，北关牙科相关设备等归被告所有；3.共同财产依法分割，个人债务归个人；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1979年10月办理登记，婚后生育儿子（均已成家立业）。婚后，因为感情基础差，二人关系时好时坏。且自2000年1月至今原、被告已实际分居达21年，夫妻感情完全破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告裴某与被告王某离婚； 二、婚后共同财产位于蒙阴县城区××镇××号××号楼自建房（房产证号：蒙房权证城区字第1××9号）一套归长子王伟所有，位于××镇××号自建房（土地证号：国03第&tim**;×××）一套归次子王士伦所有； 三、案件受理费减半收取150元，由原告裴某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月二十日 书记员 张玉玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初273号之二申请人：南昌市特种设备安装有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用代码：913601057239239255。法定代表人：刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被申请人：江西华城建设投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**塘山广场**，统一社会信用代码：91360100778838779M。法定代表人：杨祖薇，该公司负责人。申请人南昌市特种设备安装有限公司与被申请人江西华城建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0124民初273号民事裁定，冻结被申请人江西华城建设投资集团有限公司银行存款人民币220298.55元。现申请人以双方达成和解协议为由撤回起诉，并于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江西华城建设投资集团有限公司银行存款人民币220298.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二一年一月二十九日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 禹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执58号申请执行人：马窑生，男，1967年4月14日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：吴艳丽，女，1982年1月18日生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请人马窑生申请执行吴艳丽民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马窑生借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年7月18日起按月息2分计算至本息付清之日止）。被执行人吴艳丽至今未履行，马窑生向本院申请强制执行，本院于2021年1月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月18日向被执行人吴艳丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴艳丽未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人吴艳丽名下有零星银行存款，本院已冻结，申请人不要求划拨。2、查明被执行人吴艳丽名下无房产信息。3、查明被执行人吴艳丽名下无车辆信息。三、查明被执行人吴艳丽名下无住房公积金信息。四、本院干警前往被执行人家中查找吴艳丽下落，未找到被执行人吴艳丽。五、本院已向被执行人吴艳丽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。六、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余30725元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年一月二十九日法官助理牛晓燕书记员马敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初60号原告：卢洪俊，男，1967年9月17日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市河**湘江道**五矿大厦**。负责人：李晨，经理。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所，住所地天津市南开区宾水西道**新城市花园保安大厦******div>法定代表人：王跃华。被告：北京铁路公安局天津公安处，住所地，住所地天津市河**律纬路**iv>负责人：郭建民，处长。委托诉讼代理人：耿磊，男。委托诉讼代理人：刘宝征，男。原告卢洪俊与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司（以下简称铁路分公司）、天津市保总保安服务有限公司（以下简称保总公司）、北京铁路公安局天津公安处（以下简称公安处）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。卢洪俊诉称，1.依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20500元(2015年7月-2020年3月，5个月工资×2050元/月×2倍)；2.依法判决被告向原告支付2019年度带薪年休假工资942.5元，防暑降温费704元，冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告经北戴河铁路派出所招聘从事护路员工作，未签订劳动合同，约定按照天津市最低工资标准由铁路派出所现金发放每月工资。2020年3月1日在未征得原告同意、甚至未告知原告的情况下被告铁路分公司将原告的劳动关系转到秦皇岛中京保安公司，经原告与秦皇岛中京保安公司经理核实，秦皇岛中京保安公司并不承接原告之前的工作年限。基于此，铁路分公司单方调换原告劳动关系的行为属于违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。工作期间，被告除支付工资外，一直未向原告支付未休年休假工资、防暑降温费等福利待遇，被告铁路分公司的上述行为已违反相关劳动法的规定，应依法向原告支付经济损失。被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司系被告天津市保总保安服务有限公司的非法人分支机构，其民事责任应由被告天津市保总保安服务有限公司承担，故保总公司与铁路分公司应对原告的损失承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司、北京铁路公安局天津公安处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告铁路分公司的实际经营地址为天津市河西区湘江道47号五矿大厦912室。被告保总公司的实际经营地址天津市南开区宾水西道12号新城市花园保安大厦Ｂ座1号5层。被告公安处住所地及实际经营地天津市河**律纬路**。庭审中，经询，原、被告均确认原告劳动合同履行地在河北省秦皇岛市，从未在天津市和平区工作过。原告要求将本案移送至被告保总公司实际经营地的天津市南开区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中，原、被告均确认原告劳动合同履行地不在天津市和平区，且三被告的实际经营地亦均不在天津市和平区。据此，本院对本案不具有管辖权，鉴于原告要求将本案移送至被告保总公司的实际经营地的天津市南开区人民法院，并无不当，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张华辉二〇二一年一月十五日书记员  王 琳本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初87号 原告:乔根宝，男，汉族，1963年2月17日出生，住南陵县。 被告:曹金花，女，汉族，1972年1月23日出生，住南陵县。 原告乔根宝与被告曹金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告乔根宝申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告乔根宝撤回起诉。 审判员  鲍作明 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞 静
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执67号灯塔市顺得水泥制品材料厂：你单位与王磊劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢15号 申请执行人：屈明强，男，1994年5月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐平，男，1994年12月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：盛吉程，男，1967年1月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈明强与被执行人唐平、盛吉程机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1588号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1588号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 附:承办人罗胜生
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2575号原告:张作伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：夏凡，男，1986年4月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告张作伟诉被告夏凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张作伟及其委托诉讼代理人刘红琴、虞洁到庭参加诉讼，被告夏凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张作伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元，并从起诉之日至实际还款之日止按一年期市场贷款报价利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告一直未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。夏凡未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告夏凡向原告张作伟出具借条一份，载明今借到张作伟人民币叁万元整。借款后，被告一直未还，原告遂诉至我院。庭审中，原告张作伟陈述：2017年5月29日用自己的交通银行尾号为4787的信用卡通过被告持有的POS机刷卡套现30000元交付给被告。上述事实，有原告提交的借条、信用卡账单及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原告张作伟用信用卡刷卡套取银行资金30000元后转借给被告，双方之间的借贷合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，被告夏凡应返还原告人民币30000元，并从2020年11月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％承担资金占用使用费符合法律规定。被告夏凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作伟返还人民币30000元及其资金占用使用费(从2020年11月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告夏凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××16)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年一月二十一日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初16号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马伟鹏，男，1996年2月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************836，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人马伟鹏犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人马伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日上午8时许，被告人马伟鹏驾驶摩托车在汕头市潮阳区*********附近闲逛时，看见被害人马逸柔与范佳婷驾驶摩托车行驶在其前方，便尾随二人至和平镇金丰广场“卜蜂莲花”超市处。后被告人马伟鹏趁其二人进入超市购物时，便上前将该车推走，并将该车藏匿在和平镇下寨和西新村一烂尾楼内。当被告人马伟鹏返回“卜蜂莲花”超市准备驾驶自己的摩托车逃脱时被公安机关抓获。经估价，被盗摩托车的价格为2500元。公诉机关认为，被告人马伟鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马伟鹏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人马逸柔的陈述及辨认笔录，证人范佳婷的证言及辨认笔录，被告人马伟鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，刑事照片，证明材料，价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人马伟鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人马伟鹏被公安机关抓获时，现场缴获其摩托车1辆。2020年9月29日，上述被盗摩托车已被追回发还给被害人马逸柔。本院认为，被告人马伟鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马伟鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已被追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈海潮二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6271号原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，统一社会信用代码913310037530121292。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道锦川路**。法定代表人：柴建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡永兵，该公司员工。被告：江苏贝泽园林建设有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XD7658X。。住所地：江苏省常州市新**太湖东路**法定代表人：胡寅轩。原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司为与被告江苏贝泽园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。审理中，原告于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司负担。审 判 员  苏 威二〇二一年一月五日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6586号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区中原中路****楼**商****301。负责人：任立谦，行长。被执行人：丁海功，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：曾小遵，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省商水县。被执行人：河南航嘉汽车销售有限公司，住郑州市中原区建设西，住郑州市中原区建设西路**楼****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建朝，职务不详。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行丁海功、曾小遵、河南航嘉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13343号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人丁海功、曾小遵、河南航嘉汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金92888元及利息5191.4元，应收费用24967.42（包含违约金、手续费）、分期未入账金额104499元，共计227545.82元（自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告丁海功所有的豫Ａ×××**号汽车一辆享有优先受偿权、案件受理费2356.5元，执行费3313元，以上暂计233215.32元。因被执行人丁海功、曾小遵、河南航嘉汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁海功、曾小遵、河南航嘉汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海功、曾小遵、河南航嘉汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8776号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，29岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：梅香玉，女，34岁，系公司员工。 被告：李晶，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李晶追偿权纠纷一案，于2020年11月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李晶偿还原告代偿款46957.76元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告李晶承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月10日，原告（甲方）与被告李晶（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为北京现代牌，单价67000元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用；乙方送达地址为黑龙江省（五）大连池市××街××组××号，上述地址为甲方、发卡行发送通知、催款函、联系函等所有文件（包括电子文件）的有效送达，试用于法院、仲裁机构等司法文书的送达。同日，被告李晶（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人，以下简称同志街支行）、原告（保证人）及宁德市蕉城区蕉南卫佳日用品经营部（抵押人）签订合同编号为Ｃ2018071321347的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：申请人向原告分期购买北京现代牌汽车一辆，车辆总价为67000元，申请人自行支付首付款20600元，透支金额为46400元，分36期支付，分期付款手续费4190元，亦分36期支付；申请人授权款项发放人同志街支行将汽车专项分期金额46400元扣收后支付给原告（账户名称：杭州长合汽车销售服务有限公司，账号：×××50，开户行：中国工商银行长春同志街支行）；如申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致同志街支行无法扣款受偿的，同志街支行有权向申请人收取透支利息、复利、违约金等；本合同项下担保方式为抵押加保证，除宁德市蕉城区蕉南卫佳日用品经营部自愿将案涉车辆向同志街支行提供抵押担保以外，保证人即原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告李晶未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年11月23日至2019年3月15日期间共计为被告李晶向中国工商银行股份有限公司下属支行代为清偿48237.76元。据此，原告经向被告李晶催讨未果后，遂起诉来院。 审理中，原告自认向被告李晶收取服务费1280元。 本院认为，原告与被告李晶签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告李晶向债权人工商银行代为垫付48237.26元，依法享有向债务人即被告李晶追偿的权利。对于服务费1280元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告李晶应向原告返还的垫付款本金为46957.76元。此外，被告李晶未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的垫付费用，但合同约定的垫付费用明显过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晶支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金46957.76元，偿付利息损失6635.39元（暂计至2021年1月14日，此后以46957.76元为计算基数，按照每日万分之二的利率标准计付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李晶负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月十四日 代书记员  谷旭蕾
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初42号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年7月4日凌晨1时许，被告人吴某在本市黄浦区西藏南路XXX号海友酒店大堂，趁被害人代某某在前台趴着熟睡之际，将被害人放置于前台桌子上的一部正在充电的苹果牌手机窃走，经鉴定该手机价值人民币2,450元。嗣后，被告人吴某将所窃手机销赃给他人。2020年9月14日晚，吴某在上海火车站被公安民警抓获，吴某到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，被告人吴某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、所窃手机责令追缴，发还被害人。三、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年一月十八日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初83号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某1，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地本区亭林镇恒顺路******，住本区山阳镇龙轩路******；因本案于2020年11月6日被刑事拘留。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年2月、2020年9月至11月间，被告人张某1以营利为目的，通过组建微信群纠集赌客在“明某麻将”软件亲友圈内使用“钻石”开房进行赌博。被告人张某1向群内赌客售卖“钻石”，赚取差价，通过出售“钻石”违法所得共计人民币28,800元。2020年11月6日，被告人张某1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，张某1家属向本院代为退缴违法所得人民币8,000元。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，并有其签字确认的微信号、微信群截图、购买“钻石”记录，证人蒋某某、薛某、周某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存笔录、侦破经过、情况说明及调取的后台数据截图、常住人口基、常住人口基本信息等证据所证实辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为被告人的非法获利中净获利为人民币8,000元，被告人家属已代为退缴，且被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，本案适用简易程序审理，故建议对其从轻处罚并判处六个月以下拘役。本院认为，被告人张某1以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某1有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月6日起至2021年4月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的赃款均予以没收；追缴被告人张某1的其余违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十七日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初37号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓。 被告：周绍兴，男，1973年9月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：郑祖伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告周绍兴、郑祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人揭晓，被告周绍兴、郑祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周绍兴归还借款本金14809.67元及相应利息、罚息（利息计算至2020年12月27日止计491.04元，从2020年12月28日起至款项还清日止按合同约定计算）；2.被告郑祖伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年12月27日，被告周绍兴向原告申请借款，经协商一致，原告与被告周绍兴签订了合同编号为（336100501181227）庆泰银（借）字第（8001340199）号《借款合同》，合同约定：被告周绍兴借款金额29500元，期限从2018年12月27日至2019年12月26日，利息按月利率6.9‰计算，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠利息、罚息，则贷款人有权按规定计收复利。同日，原告与被告郑祖伟签订了合同编号为（336100501181227）庆泰银（高保简）字第（8001340199）号《最高额保证合同（简）》，为被告周绍兴的借款在主合同所形成的主债权余额不超过人民币40000元范围内提供最高额保证担保，约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括所有借款、逾期利息等，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告周绍兴发放贷款29500元。被告取得贷款后，于2019年12月20日归还了截至2019年12月19日的利息，期间累计归还贷款本金6000元；于2019年12月21日归还本金1000元、利息0.23元；于2019年12月26日（贷款到期日）归还利息10.28元；贷款到期后至2020年9月24日，归还了截至2020年9月24日的利息，并归还本金7690.33元，之后未再归还任何款项。截至2020年12月27日，尚欠原告借款本金14809.67元、利息491.04元。 被告周绍兴、郑祖伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原、被告在签订借款合同时，被告周绍兴签订了法律文书送达地址、方式确认书，作为合同的附件，明确约定被告周绍兴的送达地址为庆元县。 上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、法律文书送达地址确认书等证据及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告周绍兴签订的《借款合同》以及与被告郑祖伟签订的《最高额保证合同》,主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告周绍兴在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑祖伟为上述借款提供最高额保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告周绍兴归还借款本息及被告郑祖伟承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周绍兴在涉诉的合同中明确约定了法律文书送达地址，本院按其确认的送达地址以邮政专递方式邮寄开庭传票等民事诉讼文书，因其外出住址变更被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案应视为向各被告依法送达。被告周绍兴、郑祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周绍兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币14809.67元及支付利息（利息计算至2020年12月27日止为491.04元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告郑祖伟对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告周绍兴、郑祖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执377号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区下灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审1号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：王军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：马连群，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住河北省迁安市。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年5月15日对被执行人马连群作出唐公交决字[2020]第130200-2600100222号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的唐公交决字[2020]第130200-2600100222号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款500元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人马连群于2020年4月11日9时30分，在钢城东路阜安大路西湖宾馆实施驾驶已达到报废标准的第三类机动车辆上道路行驶的违法行为（代码10023）。申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款的规定，对被执行人马连群处以罚款500元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130200-2600100222号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人马连群作出的唐公交决字[2020]第130200-2600100222号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款500元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月五日 书记员  李亚娜
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初18号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李彪，男，生于1993年2月22日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，户籍地营山县，住营山县。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日被营山县人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日经办案民警电话通知到案并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告人李某某被控犯故意伤害罪一案，营山县人民检察院以南营检刑诉[2021]1号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理罗萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李开仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2018年2月22日14时许，蒋某3与其哥蒋某2、侄儿蒋某4因生意上的事情发生争吵，蒋某3之子蒋某5遂和朋友蒋某1开车到营山县翠屏路外贸站门口和蒋某4理论，并与蒋某4发生争执。在争执过程中，蒋某4的朋友被告人李某某突然拿出一根钢管砸在蒋某1的头上，造成蒋某1头部受伤。经鉴定，蒋某1之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李某某在其朋友与他人发生争执的情况下，使用钢管去殴打他人，伤害他人身体健康，造成轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解情节。建议对其判处有期徒刑七个月。特提请依法判处。 庭审中，被告人李某某对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李开仁对指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实、证据及罪名无异议，认为公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，建议法庭予以采纳。 本院审理查明被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，2020年11月19日，被告人李某某赔偿了被害人蒋某1的经济损失，并取得了蒋某1的谅解。2020年12月31日，被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，2012年10月23日，被告人李某某因犯寻衅滋事罪被营山县人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年4月11日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某3、蒋某2、蒋某4、段某、邓某、蒋某5、唐某1、唐某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议被告人李某某及其辩护人李开仁表示认可，且与被告人李某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇二一年一月十四日 书记员  石鲜艳