江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2616号原告：毕树龙，男，1954年11月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：毕卫国，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：汤红梅，女，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：毕卫明，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张宜余，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：王超队，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王志奎，男，1978年6月25日出生,汉族，住江苏省新沂市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司工作人员。原告毕树龙、毕卫国、汤红梅、毕卫明与被告王超队、王志奎、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称：浙商保险公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告毕树龙、汤红梅、毕卫明及四原告委托诉讼代理人张宜余、耿婷婷，被告王超队、王志奎、浙商保险公司的委托诉讼代理人田波、华安保险公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2020年9月6日7时许，万某驾驶“绿能”牌电动自行车由东向西行驶至金湖县型交叉路口转弯时，与由南向北王超队驾驶的重型普通货车相撞，致万某受伤、两车不同程度受损，造成交通事故，万某后经医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经金湖县公安局交通警察大队认定，万某、王超队负此起事故同等责任。关于原告提出的本起事故被告王超队应负全部责任的意见，经查，本起事故发生后，金湖县公安局交通警察大队民警赶至现场，依法进行现场勘验、调查、询问，并对涉案车辆进行技术鉴定等，根据双方的违法行为作出了事故责任认定书，原告方对此无异议，也未依法申请复议。原告当庭提交的涉案车辆检测司法鉴定意见书和询问笔录，该证据不能直接证明被告王超队负此事故全部责任；此外，公安局交通警察大队在道路交通事故认定书作出前已收集了上述证据，并综合其他证据作出的事故责任认定并无不当。故原告的上述意见不予支持。二、车辆保险情况及车主情况重型普通货车登记在王志奎名下，车辆实际所有人为被告王超队，并由王超队控制、使用。该车以王志奎名义在浙商保险公司投保了交强险、在华安保险公司投保了金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、本案责任承担主体本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，王超队与万某负事故同等责任，双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。因被告王超队驾驶的重型普通货车在浙商保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，故四原告的损失首先由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿65%。关于被告华安保险公司辩称王超队驾驶车辆发生事故时道路从业资格证书已经过期，根据双方约定华安保险公司在第三者商业险范围内免赔的意见。本院认为，首先,道路运输人员从业资格证只是运输行业的从业资质，属于行政法规约束的行业管理性规定，道路运输从业资格证过期驾驶运营车辆属于行政处罚范畴；其次，本案中，被告王超队驾驶证准驾车型与涉案车辆相符，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。王超队2012年已取得道路货物运输从业资格证，说明其通过培训，具有了驾驶货物运输车辆相应的知识和条件，从涉案交通事故的发生情况看，王超队道路运输从业资格证过期并非是本起交通事故的内在原因之一，王超队道路运输从业资格证过期并没有显著增加机动车事故发生的概率，进而增大保险公司的理赔风险，被告华安保险公司若依据王超队从业资格证过期而免责，明显有违公平；最后，被告华安保险公司提交投保单等不能证明已向被保险人尽到保险合同免责条款的告知义务，该合同中的免责条款对其不产生效力。综上，被告华安保险公司的相关意见，本院不予支持。涉案车辆虽登记在被告王志奎名下，但无事实和证据证实王志奎对此次交通事故存在过错，故不应由其承担本案的赔偿责任。四、医疗费1449.5元四原告主张医疗费1449.5元，各被告对此无异议。本院予以确认。五、丧葬费43295元四原告主张丧葬费43295元，各被告对此无异议，本院予以确认。六、死亡赔偿金1049203元四原告主张死亡赔偿金1049203元｛（23836+5636）×1.78×20｝。各被告对此无异议，本院予以确认。七、精神损害抚慰金32500元四原告主张精神损害抚慰金100000元，各被告认为事故的双方负同等责任，认可25000元。本院认为，根据本起事故中双方的责任、过错程度、损害结果、当地平均生活水平等因素综合考量，四原告的精神损害抚慰金酌定为32500元。八、交通费、误工费4000元四原告主张处理事故及操办丧事人员的交通费、误工费8000元，但未能提交相应证据。各被告认可交通费3000元。本院认为，原告虽未提供证据予以证明，但原告作为死者万某的亲属，在受伤送医院抢救、处理交通事故及丧事期间，客观上要产生一定的交通、误工费用，本院酌定为4000元。九、财产损失（电动车）1500元四原告主张财产损失2000元，浙商保险公司认可1500元。本院认为，万某的电动自行车在此事故中确已损坏，结合原告提供的证据，该损失认定1500元为宜，被告保险公司的意见予以采纳。十、需要说明的问题：1、原告毕树龙、汤红梅、毕卫国、毕卫明分别系死者万某的丈夫、女儿、儿子。万某生于1963年4月28日。2、事故发生后，被告王超队为原告垫付费用40000元，要求在本案中一并处理。3、原告毕树龙、毕卫国、汤红梅、毕卫明的诉讼请求为：（1）请求判令被告向原告赔偿万某因交通事故死亡的各项损失1005847元（医疗费1449.5元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203元、精神抚慰金：100000元、处理事故及操办丧事人员交通费、误工费8000元、财产损失2000元，按80%比例主张）；（2）本案诉讼费用由被告承担。综上所述，本院认定原告毕树龙、汤红梅、毕卫国、毕卫明因其亲属万某发生的交通事故造成的损失为：医疗费1449.5元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203元、精神损害抚慰金32500元、交通费和误工费4000元、财产损失1500元，合计1131947.5元。因被告王超队负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告浙商保险公司和华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并附加不计免赔，对于上述损失应由被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告112949.5元（精神损害抚慰金32500元在交强险范围内优先赔付），超过交强险限额的部分，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿662348.7元[（1131947.5元-112949.5元）×65%）。四原告在获得上述保险赔偿款时返还王超队垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告毕树龙、汤红梅、毕卫国、毕卫明因该交通事故产生的各项损失合计112949.5元；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业三者险限额内赔偿原告毕树龙、汤红梅、毕卫国、毕卫明因该交通事故产生的各项损失合计662348.7元；上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）；三、原告毕树龙、毕卫国、汤红梅、毕卫明在获得上述保险赔偿款时返还王超队垫付款40000元；四、驳回原告毕树龙、汤红梅、毕卫国、毕卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元，减半收取6932元（四原告已预缴），由原告毕树龙、汤红梅、毕卫国、毕卫明负担1356元，被告王超队负担5576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100136717819)。审 判 员 王文昌二〇二一年一月十二日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。