上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20861号原告：丁群，女，1981年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邢冲，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁群诉被告邢冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁群、被告邢冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币140,000元(以下币种同)及以140,000元为基数，自2020年2月至实际清偿日止，按月利率2%计算的借款利息。诉讼过程中，原告对上述诉请中的借款利息计算利率变更为：以140,000元为基数，自2020年2月起至2020年8月止，按照年利率15.4%计算利息，自2020年9月1日起至实际付清为止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年5月，被告因资金周转需要，向原告借款190,000元，原告通过银行转账分别于2016年5月10日向被告转账100,000元，于2016年5月13日向被告转账86,200元，口头约定月利率2%。之后，被告每月按月息2%支付利息。2017年2月17日，被告归还了其中的借款本金50,000元，对剩余借款本金140,000元，被告向原告出具借条一份，承诺借期一年。并继续按月息2%向原告每月支付利息至2020年2月16日。此后，为上述借款及利息经原告多次催讨未着。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：我因投资需要确实于2016年5月向原告借款190,000元，实际收到186,200元。我归还50,000元本金后，2016年5月20日经双方结账确认尚欠原告140,000元本金。当初借款的时候说挣钱了给点利息，但是没有明确约定利率。期间，我起初每月支付原告3,800元，后又每月支付原告2800元，直至付到2020年2月份。之后我没有归还过。我现在应该尚欠原告本金10,000元余。我现在也无能力归还140,000元借款及支付相应的利息。并认为原告诉请已经过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份，证明被告在归还了50,000元本金后，向原告出具了140,000元的借条；2、转账记录一组，证明原告于2016年5月分二次转账交付被告借款186,200元；3、转账记录一组，证明被告在2017年2月10日前以190,000元为本金，按照月息2%每月支付原告利息3,800元，归还50,000元本金后，以本金140,000元为本金，按照月息2%每月支付原告利息2,800元；4、原、被告之间的聊天记录截屏一组，证明被告确认尚欠原告借款本金140,000元，并确认每月支付原告2,800元利息。被告对原告的上述证据均无异议。被告对其辩称未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2016年5月向原告借款190,000元，原告经银行转账分别于2016年5月10日交付被告100,000元，于2016年5月13日交付被告86,200元，合计186,200元。2016年7月8日起至2017年2月10日止，被告每月支付原告3,800元，2017年2月17日，被告归还原告借款本金50,000元，自2017年3月起至2020年2月16日止，被告每月支付原告2,800元。被告曾经向原告出具借条一份，借条载明：“邢冲向丁群借140,000元(拾肆万元整)借期一年”。借款人处有被告邢冲签名，落款时间为2016年5月20日。另查明，被告在2016年8月9日及2016年9月10日转账给原告的二笔钱款金额均为3,800元，其在转账留言上均注明：“19万利息”，而在2017年4月10日转账给原告2,800元，其在转账留言上注明为：“14万利息”。再查明，在原、被告之间2020年的聊天记录中，原告向被告催讨借款时，被告也提到“我每个月还你的利息”、“我再难再苦，只要我有每个月给你利息，每个月2,000多的利息，我从来都没有断过，这次是疫情的原因，实在是没有”、“14万，我每个月给你两千八的利息，”等等内容。审理中，原告表示双方约定借款利息为月息2%；而涉案借条系2017年2月17日被告向原告归还了50,000元借款本金后向原告出具的，但落款时间写了2016年5月20日，该借条注明的时间并不是借条出具的实际时间。被告则表示，当初向原告借款时说过给原告利息，但没有明确具体利率；而借条是2016年5月20日出具的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的被告向原告出具的借条、银行转账明细等证据为证，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。就双方是否口头约定借款利率为月息2%？本院认为，首先，从起初被告确认向原告借款190,000元，并自2016年7月8日起每月支付原告3,800元，又在2017年2月10日，被告归还原告借款本金50,000元后，自2017年3月起至2020年2月16日止，被告每月支付原告2,800元；根据双方自认的借款本金基数，被告每月所支付给原告的钱款均按2%的比例履行给付义务，支付金额、时间节点均能一一对应；其次，被告在2016年8月9日及2016年9月10日转账给原告二笔钱款均为3,800元，其在转账留言上均注明：“19万利息”，而在2017年4月10日转账给原告的2,800元，其在转账留言上注明为：“14万利息”；再次，在原、被告之间的聊天记录中，被告多次提到每月支付原告利息以及表示“14万，我每个月给你两千八的利息，”等等内容。从上述证据来分析，原告诉称在借款时约定按月利率2%计算借款利息的主张，具有高度的盖然性，对原告的该诉称，本院予以采信。至于涉案借条的形成时间，本院认为，被告确认向原告借款190,000元，并于2017年2月10日归还原告50,000元借款本金，从归还本金的时间点及基本常识来分析，涉案借条不会形成于2016年5月20日，故对原告表示涉案借条形成的时间于2017年2月10日之后本院予以采信。双方经结算，被告向原告出具借款金额140,000元的借条后，继续按2%的月息向原告每月支付2,800元至2020年2月16日止，故对被告尚欠原告借款140,000元，本院予以确认。被告应当及时履行归还140,000元借款的义务，并承担因逾期还款原告的利息损失。现原告要求被告偿付以140,000元为基数，自2020年2月起至2020年8月止，自愿调整按照年利率15.4%计算利息，以及自2020年9月1日起至实际付清为止，自愿调整按银行同期贷款利率计算利息的主张，与法无悖，本院予以支持。因被告最后一笔利息付至2020年2月16日，故本院确认自2020年2月17日起计算相应的利息。涉案借条形成于2017年2月10日后，约定还款期限为一年，之后，因被告未按约支付借款利息，原告通过微信等方式向被告催讨，故原告的诉请未过诉讼时效。综上所述，原告丁群的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告邢冲于本判决生效之日起十日内归还原告丁群借款140,000元；二、被告邢冲于本判决生效之日起十日内偿付原告丁群以140,000元为基数，自2020年2月17日起至2020年8月31日止，按照年利率15.4%计算的利息，以及自2020年9月1日起至实际清偿日止，按2020年10月10日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,492元，减半收取计1,746元，由被告邢冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年一月十一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；......六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。