江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初193号 原告：刘桂珍。 委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。 被告：邓友根。 被告：邓招英。 原告刘桂珍与被告邓友根、邓招英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告邓友根、邓招英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2021年1月5日起的利息，按本金50000元月息0.012元计算至还清之日止）；2.案件受理费、保全申请费、担保费由二被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告邓友根向原告借款现金70000元，约定月利率0.012元，每年结息一次，被告邓友根姐姐邓招英提供担保。现被告邓友根陆陆续续归还了20000元本金及部分利息，原告多次要求被告归还借款本息无果。 被告邓友根、邓招英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告邓友根在2018年6月16日向原告借现金7万元，约定利息为月息1.2分，担保人是邓招英（邓友根姐姐）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据系书证原件，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 原告母亲以前在被告邓友根姐姐邓招英经营的饮食店务工后认识被告邓友根。被告邓友根向原告提出借款，2018年6月16日，原告将70000元现金交给被告邓友根，双方约定了：月利率为0.012元即年利率14.4%且按年结息，邓招英作为担保人在借据上签字。2019年6月1日，被告邓友根向原告支付了25000元，因当事人没有约定该款项系偿还借款本金还是偿还借款利息，根据先息后本的原则，其中：支付了从2018年6月16日至2019年6月1日的利息9660元（70000元×0.012元×11个月+70000元×0.012元×15天÷30天），偿还本金15340元，至此，被告邓友根尚欠原告借款本金54660元。2019年7月30日被告邓友根支付了5000元给原告，其中：支付了从2019年6月2日至2019年7月30日利息的1290元（54660元×0.012元×59天÷30天），并支付借款本金3710元，至此，被告邓友根尚欠原告借款本金50950元。2020年8月24日，被告邓友根用微信支付了5000元给原告，其中2019年7月31日至2020年8月24日的利息为7846.3元（50950元×0.012元×12个月+50950元×0.012元×25天÷30天），至2020年8月24日止，被告邓友根尚欠原告借款本金50950元及利息2846.3元（7846.3元-5000元），2020年8月25日之后至今，被告邓友根没有支付任何款项给原告。 另查明，原告只是要求被告偿还50000元借款本金，支付自2021年1月5日起按本金50000元并按月利率0.012元即年利率14.4%计算至还清款项之日止的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案，原告与被告邓友根之间的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方对借款没有约定借款期限，根据法律规定，对没有约定借款期限的借款，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告邓友根偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”因此，被告邓招英在借条上以担保人的身份签名，根据当时的法律规定，邓招英应属于连带责任保证人，其承担的为连带保证责任。因原、被告双方没有约定借款期限，也没有约定保证期间，原告起诉之日可视为主债务履行期限届满之日，原告主张被告邓招英承担连带责任保证没有超过法律规定的6个月的保证期间，被告邓招英的保证责任没有免除，故原告主张被告邓招英对被告邓友根的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓友根于本判决生效后20日内偿还原告刘桂珍借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年1月5日起至还清款项之日止，按年利率14.4%计算）； 二、被告邓招英对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元(原告已预交)，由被告邓友根、邓招英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  肖水生 二〇二一年一月二十七日 法官助理帅佳 书记员李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人不履行债务或者发生当事人约定的情形的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其履行、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条第二款、第三款……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 第二十八条第二款第二项约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期货款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。