wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初3号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨先平，男，1987年1月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务工，住道县。因犯抢劫罪，于2009年12月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被江永县公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕。现押于江永县看守所。被告人呼春全，男，1990年2月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因犯抢劫罪，于2008年9月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被江永县公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人杨先平、呼春全犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官欧阳旭勇、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人杨先平、呼春全到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月9日21时许，被告人杨先平（诨名：断鼻头）、呼春全（诨名：小锄头）一起在上江圩镇女书园门口吃宵夜时遇见陈某1等数人也在吃宵夜喝凉粉，因被告人杨先平染了黄头发，陈某1欲上前摸杨先平的头发，为此双方发生争吵，被同行人员劝开后，两人再次发生争执。被告人杨先平气愤不过，拿着啤酒瓶与陈某1发生扭打，被告人呼春全见状用手将陈某1推倒在地，并用脚踢陈某1小腿部位，在陈某1倒地之后，其朝陈某1的上身踢了一脚，被告人杨先平则用脚朝躺在地上的陈某1进行踢打。经鉴定，陈某1的Ｌ3右侧横突骨折，评定为轻伤二级；右上臂皮肤裂伤、多处软组织擦挫伤，两处均为轻微伤。案发后，被告人杨先平、呼春全于2020年9月16日主动投案，并如实供述犯罪事实；两被告人于2020年9月10日赔偿被害人，获得被害人谅解。该院认为，被告人杨先平、呼春全随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨先平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人呼春全在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人杨先平判处有期徒刑八个月，对被告人呼春全判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人杨先平、呼春全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证诊断证明书、和解协议、刑事谅解书、户籍资料、到案经过、刑事判决书等，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、义春辉、何某的证言，被告人杨先平、呼春全的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先平、呼春全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江永县人民检察院指控被告人杨先平、呼春全犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨先平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人呼春全起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨先平、呼春全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有抢劫前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨先平、呼春全适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人杨先平还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人呼春全还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨先平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止）。二、被告人呼春全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二一年一月十二日法官助理莫文平书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初42号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人贾树全，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。1993年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2020年7月2日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年10月9日刑满释放。2020年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人贾树全犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人贾树全及其辩护人侯炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2018年10月10日凌晨，被告人贾树全在成都市双流区××镇××组××号，采用打洞入室的方式，进入被害人杨某家中，盗走6只鸡、300余斤菜籽、1辆红色玫瑰之约牌电瓶车、1辆绿色玫瑰之约牌电动自行车。 公诉机关认为，被告人贾树全的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贾树全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾树全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾树全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗财物继续予以追缴后退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月八日 书记员 张晓凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1708号原告：何宏碧，女，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市云阳县。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**30-办公**。负责人：李军。原告何宏碧与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何宏碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年11月7日至2018年12月30日未休年休假工资180000元。事实和理由：原告2011年11月7日到被告处工作，2011年11月7日至2018年12月30日因工作原因未休年休假，被告也没有发放未休年休假工资，现请求被告支付拖欠的年休假工资180000元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，但被告已未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢30-办公5、31层，而原告亦诉称其在重庆市云阳县工作，因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经向当事人释明，原告选择将案件移送至用人单位所在地重庆市渝北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会洲，男，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李跃龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省自然资源厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘兴伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**法定代表人：刘宁，省长。再审申请人李会洲因与被申请人辽宁省自然资源厅、辽宁省人民政府履行土地违法行为查处职责及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会洲申请再审称，再审申请人向被申请人辽宁省人民政府申请行政复议的请求事项，与向被申请人辽宁省自然资源厅对违法用地行为进行查处都是法律赋予再审申请人的救济途径，并非二审法院认定的“重复救济行为”，更不是所谓的“滥用诉权”。再审申请人向被申请人辽宁省自然资源厅提出的查处申请不属于一审法院认定的“要求上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责”。被申请人辽宁省自然资源厅应当在接到查处申请之日起两个月内依法履行相应的行政职责。原审法院适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，李会洲曾于2017年3月25日向辽宁省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）递交查处申请书，请求对瓦房店高铁西站广场用地建设项目未依法征地而实施征收的违法行为进行查处。此后，李会洲向法院提起诉讼，诉讼请求为确认辽宁省自然资源厅未依法履行行政查处职责的行为违法，责令辽宁省自然资源厅在法定期限内履行行政查处法定职责，法院已作出生效裁判文书。李会洲又于2019年6月20日，再次向辽宁省自然资源厅邮寄查处申请书，再次请求辽宁省自然资源厅对瓦房店高铁西站广场用地建设项目的违法用地行为进行查处，并向辽宁省政府申请行政复议。因李会洲本次请求履行土地违法行为查处职责及申请行政复议的请求事项，该诉求已经过法院审理，现李会洲以采取再次向辽宁省自然资源厅请求履行职责及向辽宁省人民政府申请行政复议的救济途径，系重复救济行为，原审认为其再次起诉属于滥用诉权，并裁定驳回其起诉结论正确。李会洲提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，李会洲申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李会洲的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执46号之一被执行人：姚广德，男，汉族，1951年03月17日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚广德在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年一月十三日书记员  毛清宝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3397号申请执行人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海磐润置业有限公司，上海市普陀区宁夏路３１２弄３号２０６室。申请执行人上海广域建筑装饰工程有限公司与被执行人上海磐润置业有限公司装饰装修合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初4383号民事调解已经发生法律效力。申请执行人上海广域建筑装饰工程有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海磐润置业有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海磐润置业有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人上海磐润置业有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海磐润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人上海磐润置业有限公司名下有沪A8XXXX、沪KFXXXX、沪BWXXXX、沪ACXXXX、沪ACXXXX、沪AUXXXX、沪B6XXXX、沪A8XXXX八部车辆，现已查封。查询到被执行人上海磐润置业有限公司名下有位于上海市凯旋北路1888弄2-9、11、13、14号的多个车位，由于车位有抵押且查封的财产已超出本案执行金额故未予以查封。除此之外，未查询到被执行人上海磐润置业有限公司有其他可供执行财产。由于被执行人上海磐润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海磐润置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海磐润置业有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统对被执行人上海磐润置业有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海磐润置业有限公司的财产进行了调查，查询到的车辆虽已查封但未实际控制，暂无法处置。另经本院查询，被执行人上海磐润置业有限公司在本市涉案较多，合计金额已达数亿元，现已告知申请人上海广域建筑装饰工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海磐润置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3397号案件终结本次执行程序。被执行人上海磐润置业有限公司负有继续向申请执行人上海广域建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人上海磐润置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海广域建筑装饰工程有限公司发现被执行人上海磐润置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海广域建筑装饰工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执78号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈友得，男，1984年04月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初484号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人陈友得发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈友得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈友得银行存款人民币119931.57元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保162号申请保全人：刘俊祥，男，1968年1月26日出生，汉族，住宁津县宁津镇八里堂村**。被申请人：李守文，男，1958年12月23日出生，汉族，，住德城区天衢小区实验**楼******被申请人：李安伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住，住德城区天衢小区实验**楼******/div>申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封李安伟名下位于德城区天衢小区实验1号楼2单元2层1号房产（房权证号：鲁德字第**）。查封期限自2021年1月27日至2024年1月26日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保162号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十七日书记员  聂旗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终1061号上诉人（原审原告）：李建松，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：湖南旺湖旅游开发有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**。负责人：袁长春。被上诉人（原审被告）：湖南旺湖旅游开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**金谷大厦**v>法定代表人：袁长春。被上诉人（原审被告）：袁长春，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：衣淑娟，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原审被告：王福金，男，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人李建松因与被上诉人湖南旺湖旅游开发有限公司天心分公司、湖南旺湖旅游开发有限公司、袁长春、衣淑娟及原审被告王福金合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2020)湘0103民初6426号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。李建松上诉请求：1、撤销一审裁定，请求二审法院依法审理或者发回一审法院重审。2、本案诉讼费由被上诉人共同承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，首先，一审法院裁定书认定湖南旺湖旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**金谷大厦**错误，湖南旺湖旅游开发有限公司公开的营业场所住址是在新天地大厦**时，向一审法院提供了相关证据，一审公开开庭后经审查认为：“李建松与旺湖旅游公司、旺湖旅游天心分公司之间虽签订有《旅游消费服务协议书》，协议约定到期还本全退，且承诺以会员积分兑换方式实际每月按2%支付利息，故原被告之间实际应为借款合同关系。”一审裁定书认为：“旺湖旅游天心分公司、旺湖旅游公司以签订《旅游消费服务协议书》的形式收取了300多人、金额共计1800多万元的预存金”，但袁长春在法庭上没有提供任何证据证明。在庭审中王福金缺席，衣淑娟、袁长春都不承认保存了有其他人所签订的《旅游消费服务协议书》。虽然湖南旺湖旅游开发有限公司及天心分公司现在关门，自始也未履行约定旅游服务，但仅仅也只有上诉人在法院立案。故一审裁定认定经济犯罪嫌疑，于法无据。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为：“在庭审过程中，被告袁长春（亦为被告旺湖旅游公司法定代表人、被告旺湖旅游天心分公司负责人）陈述,被告旺湖旅游天心分公司、旺湖旅游公司以签订《旅游消费服务协议书》的形式收取了300多人、金额共计1800多万元的预存金。旺湖旅游公司、旺湖旅游天心分公司涉嫌经济犯罪，本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”之规定,依法驳回原告李建松的起诉。”但事实上，上诉人在一审法院立案审理的这段时间内，确有签订了《旅游消费服务协议书》到期了的会员，他们向当地长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区市场监督管理局、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所、长沙市浏阳市社港镇镇府、浏阳市社港镇派出所、浏阳市人民政府、浏阳市市场监督管理局、浏阳市公安局、长沙市天心区人民政府、长沙市望城区政府等部门如实反映情况报案，但没一个单位机关部门受理报案，都告知没有发现经济犯罪嫌疑，属于欠债还钱普通情况。而且上诉人在收到一审法院裁定书后，至二审上诉的最后期限内，从未将哪级公安部门或派出所及检察院对主要收取上诉人资金的衣淑娟刑事立案，衣淑娟及她儿子王福金不仅没有被刑事立案，反而还在不断的对上诉人进行威胁。湖南旺湖旅游开发有限公司天心分公司、湖南旺湖旅游开发有限公司、袁长春、衣淑娟、王福金未提交书面答辩意见。李建松向一审法院提出诉讼请求：1、湖南旺湖旅游开发有限公司天心分公司、湖南旺湖旅游开发有限公司、袁长春、衣淑娟、王福金共同退还李建松预存金（本金）2万元；2、湖南旺湖旅游开发有限公司天心分公司、湖南旺湖旅游开发有限公司、袁长春、衣淑娟、王福金共同承担支付李建松的会员积分兑换款（每月400元）共计2400元（暂计算从2020年1月至2020年6月27日止）；3．本案诉讼费由湖南旺湖旅游开发有限公司天心分公司、湖南旺湖旅游开发有限公司、袁长春、衣淑娟、王福金共同承担。。一审法院经审查认为，李建松与旺湖旅游公司、旺湖旅游天心分公司之间虽签订有《旅游消费服务协议书》，但该协议明确约定到期还本，且承诺以会员积分兑换方式实际每月按2%支付利息，故李建松与旺湖旅游公司、旺湖旅游天心分公司之间实际应为借款合同关系。在庭审过程中，袁长春（亦为旺湖旅游公司法定代表人、旺湖旅游天心分公司负责人）陈述,旺湖旅游天心分公司、旺湖旅游公司以签订《旅游消费服务协议书》的形式收取了300多人、金额共计1800多万元的预存金。旺湖旅游公司、旺湖旅游天心分公司涉嫌经济犯罪，本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”之规定,依法驳回李建松的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百二十四条第一款(三)项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回李建松的起诉。案件受理费360元,减半收取180元，退回李建松。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据袁长春陈述,旺湖旅游天心分公司、旺湖旅游公司以签订《旅游消费服务协议书》的形式收取了300多人、金额共计1800多万元的预存金。故旺湖旅游公司、旺湖旅游天心分公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回李建松的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李建松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年一月二十六日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3870号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：黄德明。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告黄德明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初926号原告：刘建辉。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告刘建辉与被告天津栖客物业管理有限公司（以下称“栖客公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告双方《资产委托管理服务合同》于2020年12月24日解除；2.请求判令被告向原告支付3772元租金及2760元违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为天津市滨海新区塘沽福安里4-5-502业主。原告与被告于2020年5月31日签订《资产委托管理服务合同》,约定被告承租天津市滨海新区塘沽福安里4-5-502房屋。根据合同约定2020年6月2日起,被告每月2日支付每月租金1380元,但被告只支付了两个月租金和一个月押金后,自2020年10月2日至2020年12月22日,始终未支付后面的租金,早已远远超过了十五个工作日,被告前述行为已属违约行为。依据双方《资产委托管理服务合同》第八条第四款约定,乙方(被告)逾期支付租金超过十五个工作日,经甲方(原告)书面通知后乙方仍不知付的,甲方有权单方解除合同。据新闻媒体报道,被告公司已“暴雷跑路”。据天津市河北区人民法院(2020)津0105执2319号(2020年11月26日)认定,“经查,被执行人天津栖客物业管理有限公司已停止经营”,且法院已经“于2020年11月23日依职权将被执行人天津栖客物业在中国执行信息公开网上公布”。被告目前已经丧失继续履行合同的能力和商业信誉。被告的违约行为已经符合相关法律及《资产委托管理服务合同》的相关解除合同条件。原告经慎重考虑,于2020年12月23日决定行使合同解除权,解除《资产委托管理服务合同》,通过邮政EMS特快专递向被告发送了《资产委托管理服务合同解除通知书》。因被告公司已经失联,邮政快递于2020年12月27日被退回。依据双方《资产委托管理服务合同》第十一条第3款关于送达的约定“通知的具体送达日期为:邮寄送达以信函发出后第2日为准…如因签署合同时一方未提供通讯地址、所提供的通讯地址有误或变更后没有履行通知义务等造成信函等延迟或不能送达的,所导致的违约责任或其他一切损失由该方自行承担”,故原告的解除通知应当视为在信函发出后第2日(即2020年12月24日)送达为准。鉴于被告严重违约,目前已丧失厦行合同能力,已经造反法律规定及合同约定,原告已按照法律及合同约定向被告送达了解除函。原告无奈之下诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告基于原、被告之间签署的《资产委托管理服务合同》起诉被告栖客公司委托合同纠纷，天津市南开分局于2020年9月17日对被告栖客公司涉嫌合同诈骗案一案立案侦查。故本案被告可能涉嫌合同诈骗等刑事犯罪，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建辉的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二一年一月十二日书记员  屠亚娜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特30号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：曾健超，住湖南省澧县。本院于2021年1月25日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、曾健超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、曾健超因物业服务合同纠纷，于2021年1月25日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曾健超欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费9608元、滞纳金1446元，合计11054元（自2017年9月15日起计算至2021年10月31日），曾健超于2021年1月25日支付物业费9608元；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、曾健超达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人曾健超于2021年1月25日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十五日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终704号上诉人（原审原告）：赵雅宾，男，1983年11月19日出生，汉族，德希泥布工程设计有限公司职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：魏静，女，1983年10月22日出生，蒙古族，利洁时有限公司职工，住天津市南开区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵丹阳，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王万生，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：施敏丽，北京市中治律师事务所律师。上诉人赵雅宾、魏静因与被上诉人王万生返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵雅宾、魏静的委托诉讼代理人于莹莹、赵丹阳，被上诉人王万生之委托诉讼代理人施敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅宾、魏静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定王万生非涉案房屋的实际占有人是错误的，因2015年8月左右两限房源下来，赵雅宾、魏静一直在国外，故委托王万生办理涉案房屋的购房手续，同时约定将房屋借给王万生使用，王万生帮助赵雅宾、魏静办理购房手续并垫付了购房款等等赵雅宾、魏静回国后王万生将涉案房屋返还给王万生。2018年2月赵雅宾、魏静取得涉案房屋房产证，此后涉案房屋一直由王万生所控制；2.一审法院证据采纳有误根据王万生与马银花的微信聊天记录、赵雅宾与王万生的微信聊天录音可以证明涉案房屋在王万生控制之下；3.一审法院驳回赵雅宾、魏静起诉且未调查涉案房屋是否为第三人居住的情况会导致赵雅宾、魏静因无法查明第三人信息而丧失诉权。王万生辩称，不同意赵雅宾、魏静的上诉请求及理由，同意一审裁定。赵雅宾、魏静向一审法院起诉请求：请求判令王万生向赵雅宾、魏静腾退北京市通州区北京富力惠兰美居×号楼107号房屋。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中王万生陈述并非涉案房屋的实际占有人，而赵雅宾、魏静又未举证证明王万生实际占有其房屋。在此情况下无论赵雅宾、魏静所述其与王万生此前发生的委托购房关系是否属实，赵雅宾、魏静均不能主张王万生腾退房屋，即王万生并非本案适格被告。故赵雅宾、魏静的起诉应予驳回。关于赵雅宾、魏静、王万生分别提出的调查取证申请书，由于本案被告主体不适格，不再进行实体审理，故上述申请一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回赵雅宾、魏静的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，王万生称自己并未在涉案房屋中实际居住，涉案房屋系案外人段凤英出资，实际居住人为段凤英的儿子及儿媳。本院认为：本案为返还原物纠纷，赵雅宾、魏静要求王万生腾退涉案房屋，但是根据现有证据不足以证明王万生系涉案房屋的实际占用人，故一审法院认定王万生并非本案适格被告并无不当。综上，赵雅宾、魏静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 易二〇二一年一月二十二日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初10号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人何有生（聋哑人），男，1967年11月20日出生于山西省五寨县，汉族，文盲，务工，家住五寨县，案发前暂住浙江省金华市浦江县。2011年10月11日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年7月8日犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月5日刑满释放；2016年8月26日犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；同年12月27日犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2018年12月18日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年11月3日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同年12月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人阮颖杰、朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。被告人马小丽（聋哑人），女，1992年4月17日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍地原平市，案发前暂住上海市浦东新区。2010年5月29日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月；2011年1月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；同年12月27日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年12月18日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年11月12日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同年12月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，因怀孕于次日被监视居住，2021年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人蔡双双，浙江鼎鑫律师事务所律师。手语翻译梁雪红。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2238号起诉书指控被告人何有生、马小丽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察官李婉贞、被告人何有生及其辩护人阮颖杰、朱群群、被告人马小丽及其辩护人蔡双双、手语翻译梁雪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日14时许，被告人何有生、马小丽在台州市椒江区欧尚超市一楼熙美店，趁正在购物的被害人何某不备之际，二人相互配合，将何某放在上衣口袋内的金色苹果6手机1部盗走，后予以销赃。2020年11月3日，被告人何有生在浙江省浦江县暂住处被原台州市公安局集聚区分局区东派出所民警抓获归案；同年11月12日17时许，被告人马小丽在上海浦东新区暂住处被上海市公安局浦东分局宜桥派出所民警抓获归案。在审查起诉期间，被告人何有生、马小丽向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑6个月并处罚金1千元的量刑意见。上述事实，被告人何有生、马小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某的陈述、辨认笔录、监控视频、视频截图、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、价格不予受理认定书、刑事判决书、罪犯档案、刑满释放证明、医院检验报告单、病历、诊断证明书、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何有生、马小丽以非法占有为目的，结伙在超市窃取他人贴身手机一部，其行为均已构成盗窃罪。被告人何有生、马小丽系聋哑人、自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处理。但二被告人均有多个犯罪前科，实属屡教不改，且在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何有生的辩护人辩称同意公诉人提出的何有生系聋哑人、认罪认罚，是从犯，2018年12月18日那次因盗窃犯罪被判刑后没有再犯罪，本罪不必然成立累犯，请求从轻处罚。审理认为，刑法规定，扒窃的无论数额多少都构成犯罪，根据被告人何有生的犯罪经历、一贯表现，本案结伙扒窃他人手机，当处有期徒刑为妥，其2015年9月5日刑满释放后不到一年时间内继续涉本案盗窃，据此，被告人何有生的行为构成累犯，被告人何有生与同伙马小丽互相配合实施盗窃，作用相当，不是从犯，故对非累犯和从犯之辩均不予采纳。被告人马小丽的辩护人辩称认同公诉人认定马小丽系聋哑人、认罪认罚，但马小丽首供承认自己的犯罪事实，是坦白，请求从轻处罚。审理认为，被告人马小丽于7月13日归案后首份笔录并未如实供述自己的犯罪事实，却在4天后才供述盗窃事实，与刑法设置坦白本意不符，不构成坦白，故对坦白之辩不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何有生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年五月二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人马小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十日起至二○二一年六月二十二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二一年一月二十日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执166号申请人：张静华。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人张静华与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初283号 原告：王士军，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张继坡，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王士军诉被告张继坡为运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王士军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王士军申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王士军撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王士军负担。 审判员  吴允 二〇二一年一月二十二日 法官助理张丽 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保528号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：朱霖，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现居住上海市市辖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱霖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱霖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱霖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执41号之三申请执行人：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：唐殿玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行丛志兰与唐殿玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初100号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金14万元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人唐殿玲在中国银行银行存款（未有实际冻结金额）。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行唐殿玲的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人唐殿玲采取限制高消费措施。申请执行人丛志兰不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金14万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年一月二十六日书记员  宋 兵
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初12号 公诉机关:阜新市新邱区人民检察院。 被告人:李冬，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市新邱区,因本案于2020年12月7日被阜新市公安局取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院检察员赵纯出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2020年12月2日23时许，被告人李冬和朋友饮酒后驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型轿车行驶至新邱大街与河××街路口时，被公安机关查处。2020年12月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李冬血液中乙醇含量为220.80mg/100ml。 公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人李冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月2日23时许，被告人李冬和朋友酒后驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型轿车行驶至新邱大街与河××街路口时，被公安机关查处。2020年12月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李冬血液中乙醇含量为220.80mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的书证、被告人李冬的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据为证，且均经庭审质证，足以认定被告人李冬的犯罪事实。 本院认为，被告人李冬违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王铁铭 二〇二一年一月二十七日 法官助理 安辉 书记员高彤葳 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执575号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：张松，男，1976年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张松没收财产一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初882号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张松名下的财产信息： 1、被执行人张松名下无车辆登记信息。 2、被执行人张松名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人张松名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张松有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张松的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张松无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初882号刑事判决书没收财产部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1374号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何虎，男，1986年12月9日出生，仫佬族，住广西宜州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋01刑申7号郝某：你因犯贪污罪一案，对太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107刑初257号刑事判决及本院作出的（2018）晋01刑终555号刑事裁定不服，以“申诉人不存在非法占有的主观故意，公款全部用于公务支出，未非法占有公款，不符合贪污罪的构成要件。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人郝某身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞本单位公款据为己有，其行为已构成贪污罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审刑事裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二一年一月十五日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书罗邦利：本院立案的（2021）浙1002执172号，申请执行人台州市椒江海丰农资有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江海丰农资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保10号 申请人：张玉全，男，1961年8月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：付金凤，女，1971年1月21日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人张玉全与被申请人付金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）黑1004财保1号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封申请人张玉全名下位于牡丹江市西安区XX小区X号楼X单元XX室、牡房权证西安区字第XXX号、产籍号XXX、建筑面积88.19平方米房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二一年一月二十九日 书记员 董俊萍
陕西省佛坪县人民法院   刑事判决书                              (2021)陕0730刑初4号     公诉机关佛坪县人民检察院。   被告人史某（曾用名史小某），男，汉族，小学文化程度，农民，生于1970年11月16日，户籍地：陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1989年4月因抢劫罪被佛坪县人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月25日因窝藏，销售赃物罪被佛坪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年9月30日因涉嫌交通肇事罪被佛坪县公安局取保候审。   指定辩护人张楠，陕西敏安律师事务所律师。   佛坪县人民检察院以佛坪检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员侯建出庭支持公诉，被告人史某及其指定辩护人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。    佛坪县人民检察院指控，2020年8月6日14时45分许，被告人史某驾驶无牌农用车经XX路由东向南行驶至108国道1498KM+100M处时，因疏于观察，未让在道路内翟某某驾驶的陕FGX1**两轮摩托车优先通行，致使双方车辆发生碰撞，致翟某某摔倒受伤，在医院抢救治疗过程中死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：翟某某系钝性外力颅脑严重损伤而死亡。经事故现场勘验，被告人史某对本起交通事故承担主要责任。上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、事故责任认定书、视频监控、鉴定意见及现场勘查、拍照在卷佐证。公诉机关认为，被告人史某驾驶无牌农用车在行驶过程中疏忽大意，未仔细观察，致在道路中正常驾驶摩托车的翟某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某在案发后及时报案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属谅解，认罪认罚，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处；建议判处被告人史某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。    被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人张楠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人史某案发后及时报案，如实供述，属于自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的全部损失，并获得被害人家属的谅解，悔罪态度良好，本次犯罪系被告人疏忽大意所致，主观罪过较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   上述事实，有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘查表及现场图、现场照片、事故现场监控视频、翟某某及史某血样提取登记表、鉴定委托书及酒精检验报告、佛坪县人民医院病情证明书、居民死亡医学证明书、鉴定委托书及翟某某尸体检验报告、鉴定委托书及机动车鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人史某的供述、被害人杨某某陈述、证人李某某证言、被害人翟某某及杨某某户籍信息、被告人史某户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人查询结果单、赔偿协议及收条、谅解书、杨某某自愿放弃伤残鉴定声明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史某犯罪以后及时报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人及其亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人史某有悔罪表现，本院结合佛坪县司法局调查评估意见书，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                          审 判 员  解伟娜       二〇二一年一月十四日       书 记 员  张培晨            1
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执198号被执行人：高平市欣格瑞清洁能源有限公司，住所地：高平市三甲镇三甲北村。法定代表人：朱永良，任总经理。被执行人高平市欣格瑞清洁能源有限公司与晋城市盛世混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初165号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人高平市欣格瑞清洁能源有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十一日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初77号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄育英，女，1975年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省惠安县，现住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住。经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人黄育英犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人黄育英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日2时许，被告人黄育英在惠安县红旗医院门口，盗走被害人庄某停放在此处的一辆灰色雅迪牌电动车（经价格认定价值人民币3402元）。当日5时许，黄育英雇用一辆三轮车将盗来的电动车载到惠安县辋川镇更新村“某电动车行”换锁，又买来油漆将电动车喷成黑色，将该电动车以人民币400元的价格出售给惠安县“某摩托车电动车修配”店。 2020年9月1日，被告人黄育英在惠安县螺城镇中新花园被公安机关抓获归案。同日，公安机关在惠安县“某摩托车电动车修配”店查获被盗电动车，后发还给被害人庄某。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄育英作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。 公诉机关提交了被害人庄某的陈述，证人陈某1、黄某1、郑某、黄某2、张某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，监控截图，购车票据，检查笔录及照片，电子数据现场提取笔录、提取固定清单、账单详情截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明及被告人黄育英的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人黄育英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3402元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄育英签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人黄育英判处罚金人民币一千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄育英对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关扣押了被告人黄育英违法所得人民币400元。审理期间，被告人黄育英向本院预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄育英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄育英归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出违法所得并预缴罚金，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，可以对被告人黄育英酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄育英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。） 二、被告人黄育英退出的违法所得人民币四百元，予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执21号申请执行人:张培祥，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人:祝大庆，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张培祥与被执行人祝大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告祝大庆给付原告张培祥房屋租金90000元、电费13030元、水费635.9元、违约金10000元，合计113665.9元。二、案件受理费3485元，由被告祝大庆负担2574元，原告张培祥负担911元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由，现向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回（2021）苏0826执21号房屋买卖合同一案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二一年一月二十九日法官助理刘崇昆书记员汪冬娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执108号 申请执行人：秦大喜，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘继功，男，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武兆才，男，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人秦大喜与被执行人刘继功、武兆才为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘继功、武兆才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦大喜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为151080元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘继功、武兆才，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执108号案件终结本次执行程序。 被执行人刘继功、武兆才负有继续向申请执行人秦大喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1615号被执行人徐辉,男,1988年07月12日出生,住所地浙江金华市金**。被执行人施壹红,男,1989年02月27日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人黄跃喆,男,1988年01月18日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人刘新颖,男,1989年12月02日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人曹旭东,男,1978年11月10日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人王靓,男,1984年07月05日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人倪旭健,男,1991年09月02日出生,住所地浙江省兰溪市。被执行人王波,男,1989年04月21日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人叶向存,男,1987年11月17日出生,住所地浙江省金华市金**。金华市金东区人民检察院指控被告人徐辉、施壹红、黄跃喆、刘新颖、曹旭东、王靓、倪旭健、王波、叶向存犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等罪（各被执行人所犯罪名见附表）一案，本院作出的（2019）浙0703刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年8月5日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本院对被执行人财产进行了如下处置：一、拍卖被执行人曹旭东名下7套不动产得拍卖款8017007元。二、拍卖被执行人曹旭东名下3台车辆得拍卖款302393元。三、扣划被执行人曹旭东银行存款172352.93元。四、提取被执行人曹旭东东方前城34幢34-06室、07室租金32543元。五、拍卖被执行人王波名下登记的车牌号为浙Ｇ9××**汽车一辆得拍卖款105001元，扣划被执行人王波存款433.72元。六、提取被执行人徐辉在公安机关暂扣款31800元，被执行人徐辉家属代为履行35667元，合计执行到位款项67467元。七、提取被执行人刘新颖在公安机关暂扣款21320元，被执行人刘新颖家属代为履行45347元，合计执行到位款项66667元。八、提取被执行人叶向存在公安机关暂扣款12400元，被执行人叶向存家属代为履行27600元，合计执行到位款项40000元。九、扣划黄跃喆银行存款808.42元，扣划施壹红银行存款2842.86元，扣划王波银行存款433.72元，扣划王靓银行存款523.10元。款项全部支付各自应缴罚金。处置曹旭东财产所得款项支付案件评估费39104元、支付拍卖辅助费用19000元、支付抵押权人优先受偿款114340.04元、分配至（2020）浙0703执1617号案件执行款41515元、支付被执行人曹旭东配偶李雪1370536.96元、支付追缴违法所得1443000元、支付罚没款5165342.36元。处置被执行人王波财产所得款项支付评估费用1500元、支付拍卖费用500元、支付分配至（2019）浙0703执1333和2398号案件执行款103001元、支付罚金433.72元。提取被执行人徐辉的暂扣款和家属代为履行款追缴违法所得17467元、缴纳罚金50000元。提取被执行人刘新颖暂扣款和被执行人刘新颖家属代为履行的款项缴纳违法所得16667元、缴纳罚金50000元。提取被执行人叶向存暂扣款12400元和被执行人叶向存家属代为履行的款项缴纳罚金40000元。案件查扣清单中其余物品进行了如下处理：一、整体拍卖被执行人曹旭东手机4只、平板电脑1台，叶向存手机1只，黄跃喆手机1只，王波手机2只，王靓手机2只，施壹红手机1只，刘新颖手机1只，倪旭健手机1只、徐辉手机1只、GPS定位器1只、伸缩棍1根，合计执行到位拍卖款11051元，支付评估费1500元，剩余9551元全部予以罚没。二、查扣清单中发还物品由金华市公安局金东分局予以发还相关当事人。三、查扣清单中剩余物品依法全部予以销毁。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执1615号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年一月二十七日代书记员 李 婷各被执行人所犯罪名及财产刑情况表            姓名              所犯罪名              财产刑                  曹旭东              组织、领导黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪；非法拘禁罪；敲诈勒索罪；虚假诉讼罪。              没收全部个人财产                  施壹红              参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪；非法拘禁罪；敲诈勒索罪。              罚金35.50万元      （已交0.5万元）                  黄跃喆              参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪；非法拘禁罪。              罚金15万元                  倪旭健              参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪；非法拘禁罪。              罚金30万元                  王波              参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪。              罚金30万元                  刘新颖              参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪。              罚金5万元                  徐辉              参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪。              罚金5万元                  王靓              参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪。              罚金5万元                  叶向存              参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪。              罚金4万元                  追缴被告人违法所得，供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产依法处理。
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2578号                        当事人              原告：陈嘉伟，男，2012年9月21日生，汉族，住兴化市。      法定代理人：陈金海，男，1988年12月18日生，汉族，系陈嘉伟父亲。      委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：罗小壮，男，1972年10月1日生，汉族，住兴化市。      被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。      负责人：曹钦成，总经理。      委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计326754.48元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年11月24日8时20分许，罗小壮驾驶号牌为豫*的小型客车沿兴化市永丰镇合李线由西向东行驶至15KM+400M路段，在超越前方一辆小轿车时，与前方由西向东宫春祥驾驶的载带鲁玉萍、陈嘉伟的苏*普通二轮摩托车发生碰撞，造成宫春祥及其乘坐人员鲁玉萍、陈嘉伟受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定，罗小壮承担本起事故的全部责任；宫春祥承担自身头部及陈嘉伟受伤的次要责任；鲁玉萍在本起事故中无责任；陈嘉伟在本起事故中无责任。      2、豫*的小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保河南公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2019年6月24日，经鉴定，陈嘉伟交通事故受伤致左足损伤的伤残等级为十级。营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人。      2020年8月17日，经鉴定，陈嘉伟18岁之前，需配置普通适用型特殊装置儿童矫形鞋，价格为910元/双，此矫形鞋一年需配置两双，一双棉鞋，一双单鞋，无维修费。18岁之后，需配置普通适用型特殊装置矫形鞋，价格为1200元/双，此矫形鞋适用年限为一年，无维修费。患者配置辅助器具的适用年限建议为当地人均平均寿命。      2020年9月7日，经鉴定，陈嘉伟后期手术治疗费以实际发生为准。      4、事故发生后，被告罗小壮要求返还垫付款15000元，原告予以认可。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为105632.69元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费100元/日；原告诉请残疾赔偿金104920元，予以支持；交通费酌定800元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费105632.69元。      2、住院伙食补助18元/日×69日=1242元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×90日=9000元。      5、残疾器具费5430元（支出）+910元×2双×10年+（76岁-18岁）×1200元=93230元。        6、残疾赔偿金104920元。      7、精神抚慰金4000元。      8、交通费800元。                                上述本院认定的费用总额为：320624.69元。                        责任承担              本案中，罗小壮承担本起事故的全部责任；宫春祥承担自身头部及陈嘉伟受伤的次要责任；鲁玉萍在本起事故中无责任；陈嘉伟在本起事故中无责任，本院酌定原告陈嘉伟的损失除去交强险部分，由宫春祥承担10%的赔偿责任。豫*的小型普通客车在中煤财保河南公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，结合保险公司前期理赔情况，因该事故引发的经济损失由中煤财保河南公司在交强险范围内赔偿54800元，不足部分265824.69元由中煤财保河南公司在商业险范围内赔偿265824.69元×90%=239242.22元。事故发生后，原告陈嘉伟还应返还被告罗小壮15000元，为便于履行，可由中煤财保河南公司直接返还罗小壮。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月14日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈嘉伟各项损失合计人民币279042.22元，返还被告罗小壮15000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告陈嘉伟的其他诉讼请求。      案件受理费6200元，鉴定费4400元，合计10600元，由原告陈嘉伟负担905元、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担9695元，此款已由原告预交，故由被告于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6200元。                                                                                 审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    张  云      人民陪审员    平久文            二○二一年一月二十六日                                                                     书  记  员    陈  霖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执201号申请执行人：谭兴万，男，1975年9月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨飞，女，1975年6月19日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初2427号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月14日立案执行。申请执行标的2400.00元，申请执行费50.00元，共计2450.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨飞银行存款2450.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  边叙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢46号申请人：济南琰倩商贸有限公司，住址：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******。法定代表人：韩立炎，职务：经理。申请执行人：山东邦腾置业有限公司，住址：济南市高新，住址：济南市高新区经十路**高新智选假日酒店****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王东。被执行人：山东兴业集团公司，住址：济南市历下区千佛山西路28，住址：济南市历下区千佛山西路**0163058637A。法定代表人：孙伟明，董事长。被执行人：山东兴业种苗有限公司,住址济南市工业北路苍源种子市场53,住址济南市工业北路苍源种子市场**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐维力本院在执行申请执行人山东邦腾置业有限公司与被执行人山东兴业集团公司、山东兴业种苗有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济南琰倩商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了与转让人签订的债权转让协议。本院查明，申请执行人山东邦腾置业有限公司与本案的申请人济南琰倩商贸有限公司签订债权转让协议，山东邦腾置业有限公司将其申请执行的山东兴业集团公司、山东兴业种苗有限公司借款合同纠纷一案的执行标的转让于济南琰倩商贸有限公司，济南琰倩商贸有限公司以此向本院提出申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请人基于其请求，向本院提供了债权转让协议，系债权转让人的真实表示，亦未违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更济南琰倩商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年一月十一日书记员  王亚南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执254号 申请执行人刘玉章，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2917号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋占用范围内的土地使用权证变更至刘玉章（身份证号码：）名下。 二、申请执行人刘玉章可持本裁定书到淄博市国土资源局临淄分局办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十日 代理书记员  徐英鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0203司救执1号 司法救助申请人：叶君高，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 司法救助申请人叶君高以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，叶君高之子叶茹麟于2018年7月22日在宁波市海曙区丽园北路755号宁波市电子商务产业园区大楼十二楼女卫生间的窗户坠楼死亡。叶君高因赔偿事宜诉至本院，经审理，本院于2020年7月17日作出（2019）浙0203民初14063号民事判决书，判决：一、马王平、徐剑赔偿叶君高损失415758.30元；二、宁波海曙博祥资产管理有限公司赔偿叶君高损失69293.05元；三、宁波攸品邻里商业管理股份有限公司赔偿叶君高损失34646.53元；四、宁波市珍猪菜网络技术有限公司赔偿叶君高损失34646.53元。马王平、徐剑、宁波市珍猪菜网络技术有限公司不服该判决提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）浙02民终3898号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因马王平、徐剑、宁波市珍猪菜网络技术有限公司未履行付款义务，叶君高于2020年11月25日向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0203执5508号。执行过程中，被执行人马王平、徐剑与申请执行人叶君高达成执行和解协议，每月支付10000元，分期支付。被执行人宁波市珍猪菜网络技术有限公司无其他可供执行财产。申请人叶君高因独子死亡，对其家庭打击重大，其妻子又患癌症花费高额医疗费用，经治疗无效死亡。现申请人身体情况不佳，无法正常工作，家庭生活十分困难。 上述事实有民事判决书、经济困难证明、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人叶君高先后失去独子、妻子，对其身心及家庭造成重大打击，申请人现背负巨大债务，身体情况不佳，无法正常工作，家庭生活十分困难，且被执行人宁波市珍猪菜网络技术有限公司目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人叶君高司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月二十八日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审77号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人薛永华，男，1955年4月27日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272970号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月5日14时28分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水诸葛路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272970号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272970号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更240号罪犯张玮益，女，1977年8月21日出生，汉族，四川省内江市人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）内中刑初字第281号刑事判决，以被告人张玮益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1747号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2523号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯张玮益在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张玮益减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张玮益在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张玮益在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育学习，考试成绩合格。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯张玮益被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张玮益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张玮益的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张玮益减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6504号之二申请执行人毛伟清,女,1973年2月3日出生,住义乌市。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司,住所地：义乌市北苑街道现代花园****,组织机构代码:753968446。法定代表人:黄允松。申请执行人毛伟清与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛伟清向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司偿还申请执行人毛伟清110472.67元及利息。执行立案后，本院向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｇ1××**号、浙Ｇ6××**号、浙ＧＱ××**号、浙ＧＣ××**号、浙ＧＪ××**号、浙ＧＣ××**号、浙ＧＭ××**号、浙ＧＭ××**号、浙ＧＲ××**号、浙ＧＣ××**号、浙ＧＺ××**号、浙ＧＱ××**号、浙ＧＱ××**号、浙ＧＱ××**号、浙ＧＪ××**号、浙ＧＲ××**号、浙ＧＪ××**号、浙ＧＪ××**号、浙Ｇ6××**号、浙ＧＣ××**号车辆，本院已登记查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛伟清，其没有异议。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6504号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年一月二十九日书记员  王游建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更142号罪犯勒色么沈扎，女，1978年1月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年6月15日作出(2016)川34刑初111号刑事判决，以被告人勒色么沈扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年10月24日起至2030年10月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更931号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年4月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯勒色么沈扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯勒色么沈扎减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒色么沈扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒色么沈扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯勒色么沈扎被判处的罚金未履行。本院于2017年8月25日作出（2017）川34执92号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒色么沈扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒色么沈扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒色么沈扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0923执59号 林英俊： 你与赵强买卖合同纠纷一案，河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1841号判决书已发生法律效力。申请执行人赵强于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人赵强欠款28878.6元，案件受理费261元，申请费320元。 (2)负担本案执行费342元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十六日 联系人：邢法官联系电话：0317-77××××0
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初27号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王明亮，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年9月11日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月11日被颍上县人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院决定逮捕，同年1月11日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。辩护人屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］Z527号起诉书指控被告人王明亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王明亮及其辩护人屈翔宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2019年11月至2020年8月10日,被告人王明亮使用手机在“大事互娱”、“六六互娱”等跨境网络赌博APP上注册账户担任代理人,并通过QQ软件拉拢网友发展其下线代理，王明亮通过支付宝等方式收取下级代理或下属玩家的赌资,再将赌资转赌博平台客服兑换成赌博使用的赌分，在赌博游戏内将赌分给充值代理或玩家进行赌博。“六六互娱”APP平台从每局每人赢钱中抽取8%的头钱,王明亮从该8%的头钱中抽取97%,同时王明亮给其下线代理再设置80%至90%不等的抽头比例,下线代理从王明亮抽取的97%头钱内再进行抽头,抽头的具体数额由赌博软件自动计算统计。在“六六互娱”游戏内，游戏软件将历史抽头数额以分值的形式显示为表情“总数”，每分折合人民币1角钱，截止王明亮被抓获时，王明亮共从该平台抽头获利表情数为2061599分，换算成人民币为20.61599万元。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证，被告人供述、同案人供述，证人证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片等证据。公诉机关认为被告人王明亮通过网络开设赌场，抽头渔利20余万元，情节严重，被告人王明亮的行为已构成开设赌场罪。被告人王明亮主动退赃，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，向本院提出了对被告人王明亮以开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人王明亮对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，辩解称其主动退赃，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人王明亮犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人王明亮归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，积极退赃，可以从轻处罚；3、被告人王明亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人王明亮从宽处罚。审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月10日,被告人王明亮被颍上县公安局民警抓获。2020年12月14日,被告人王明亮向公诉机关退出违法所得20.616万元。上述事实，被告人王明亮及其辩护人屈翔宇在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行流水清单、支付宝交易记录等，被告人王明亮的供述和辩解，证人章某、闫某、汪某等人的证言，现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片，电子数据、视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王明亮以营利为目的，通过网络开设赌场，非法获利共计20余万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王明亮归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，积极退出违法所得，其在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人王明亮的辩护人建议对被告人从宽处罚的意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王明亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后五日内缴纳）二、违法所得人民币20.61599万元予以追缴（已退缴），作案工具华为手机一部、苹果手机一部、银行卡三张予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  谌 敏人民陪审员  余纪娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1928号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王容光，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王容光金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3443号申请执行人：马润宇，男，1978年9月12日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。马润宇与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2207号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于2020年9月2日前一次性给付原告马润宇逾期交房违约金50808元；逾期办证违约金31320元（自2018年3月4日起暂计算至2019年8月26日止，之后的逾期办证违约金按已付房款每日万分之一的标准计算至被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止）。二、本案纠纷一次性了解，双方再无其他争议。三、案件受理费1853元，减半收取927元，由被告自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。标的83055元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安新苑房地产开发有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市住建局查询，轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于中环国际广场1007室不动产。本院非首封法院，无处置权，故无法处置。4、本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及其可供执行财产线索，未发现被执行人及其可供执行财产线索。通过关联案件查询，发现被执行人自2018年至今在本院有多个作为被执行人案件均以终结本次执行程序或终结执行结案。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权83055元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人马润宇进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌