wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申671号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏超先电力有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏新禾农业开发有限公司，，住所地江苏省射阳县经济开发区新二村**法定代表人：祁建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。一审第三人：淮安通威饲料有限公司，住，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）/div>再审申请人江苏超先电力有限公司（以下简称超先公司）因与被申请人江苏新禾农业开发有限公司（以下简称新禾公司）及一审第三人淮安通威饲料有限公司（以下简称通威公司）土地使用权租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超先公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.新禾公司提交的祁建成与养殖户签订的解除合同协议书是伪造的，该协议书中的养殖户并非实际养殖户。协议书虚构了祁建成与乙方于2013年1月30日签订承包合同事实。2.通威公司提交的与新禾公司签订的转租协议复印件也是伪造的，双方实际签订租赁协议日期在2017年1月1日前，新禾公司也未提交与通威公司合同履行的相关证据。3.董桂财出具的3#、4#塘口7年租金收条是伪造的，3#塘口养殖户王玉兵并没有收到任何退还租金，也没有与任何人签订解除合同协议。（二）一、二审判决认定案涉土地在2016年5月20日前具备净地交付条件，新禾公司已经尽到在合同确定的时间交付土地的义务，缺乏证据证明，且严重违背事实。1.超先公司提交的2016年5月19日现场照片能够客观真实地反映当时土地状况，并不符合净地交付的标准。2.新禾公司在庭审中也确认了当日绝大部分鱼塘蓄水的事实，也证明了现场照片的真实性。3.无证据证明陆志鹏、尹恒忠承包经营的700多亩已经清塘归还。4.新禾公司未提供中国长城资产管理公司南京办事处和陆志鹏、尹恒忠同意其出租的相关证据。5.截止2016年5月20日，诸多塘口仍然由养殖户在经营，并未清塘归还。付进芝承包的二场7#、8#塘口151亩土地直到2017年1月1日才归还给合伙人邵成林等。（三）一、二审判决认定新禾公司已经按照每亩800元，实际对2539.54亩退租塘口予以支付，缺乏证据证明。1.新禾公司没有提供与养殖户签订的承包合同、养殖户一次性支付10年租金的支付凭证，祁建成按每亩800元的标准退还原承包养殖户8年租金，无合同依据，不具有合理性和正当性。2.2539.54亩数据无合法来源，现有支付凭证也证明祁建成没有支付完毕。3.祁建成无需向合伙人退还租金。（四）一、二审认定新禾公司损失依据的证据是伪造的，损失认定无合法依据。1.合同解除，向养殖户返还财产是法定义务，不能将其认定为损失。新禾公司不是与养殖户签订租赁合同的主体，也不是向养殖户退还租金的主体。2.祁建成按800元标准向养殖户退还8年租金，向合伙人退还7年租金，无合同依据，也无正当性，其从2016年1月1日起算，不具有合理性和正当性。3.将通威公司租赁单价低于800元部分认定为新禾公司实际损失错误。（五）2016年5月20日案涉土地不具备净地交付的条件，新禾公司构成违约，应当承担违约责任并归还50万元借款，超先公司反诉请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上，请求依法再审。新禾公司提交意见称，超先公司再审申请理由缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，（一）关于合同履行期间哪一方违约的问题。超先公司与新禾公司签订的土地租赁协议书约定新禾公司在2016年5月20日前向超先公司交付协议书约定的土地，超先公司认可新禾公司在协议书约定的交付期限通知其交付土地。超先公司主张其未接受新禾公司土地原因是其工作人员到现场后发现鱼塘的水没有抽干、养殖户仍在养殖，案涉土地不符合交付条件。双方签订的土地租赁协议书第四条约定，新禾公司向超先公司交付的土地为无争议的净地，净地标准为“征用的土地及租赁的土地无任何抵押、担保和纠纷，确保超先公司取得建设用地使用权等国家政策规定的土地证等相关证书，完全拥有出让土地与租赁土地的使用权。”根据上述协议书条款约定，新禾公司需交付的土地虽为净地，但双方并没有约定土地上鱼塘的水必须抽干。超先公司主张土地上尚有养殖户在养殖，但并未对此提供证据证明，超先公司亦未提供证据证明有实际养殖户阻止超先公司接受土地，或者有实际养殖户对双方协议书约定的土地主张权利。而且，新禾公司两次向超先公司发出催告函，要求超先公司按照协议书约定接受租赁物、支付租赁费用，超先公司收到函件后未提出新禾公司拟交付的土地不符合协议书约定。之后超先公司法定代表人高峰出具承诺以及双方达成终止租赁的协议，均未提及新禾公司存在违约情形。因此，超先公司主张新禾公司违约，不能成立。超先公司未按照双方签订的土地租赁协议书约定接受租赁的土地并支付租金，构成违约。（二）关于新禾公司主张的损失问题。新禾公司对其主张的损失提供了与实际养殖户签订的解除合同协议书以及相应的支付凭证，虽然超先公司对此提出异议，认为该解除协议系伪造，但新禾公司对超先公司的异议进行了解释，认为有签订合同的养殖户与实际养殖户存在不一致的情形，相关塘口的鱼塘分布在不同的场。结合新禾公司两次发函要求超先公司接受土地，表明其已经与实际养殖户解除合同、能够向超先公司交付协议书约定的土地，双方签订的终止协议书亦明确约定要求新禾公司收集合同解除的相关证据。因此，根据现有证据并不能确定新禾公司提交的与养殖户签订的解除合同协议书为伪造。对于新禾公司与通威公司签订的转租协议，通威公司作为第三人已经当庭予以认可，超先公司虽认为该协议系伪造，实际签订日期为2017年1月前，但超先公司提交的2017年1月份协议书并非新禾公司与通威公司签订，故超先公司主张新禾公司与通威公司签订的协议系伪造，亦不能成立。新禾公司为履行与超先公司签订的土地租赁协议书，与实际养殖户解除合同并支付相关费用，现双方土地租赁协议未能履行，上述费用系新禾公司因协议不能履行而产生的损失，超先公司作为违约方，应当承担赔偿责任。由于超先公司系违约方，故其反诉请求不能成立，一、二审未予支持，符合法律规定。综上，超先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏超先电力有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二一年一月二十日书记员  李 志
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初33号 原告：秦某，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：胡某，男，1985年6月18日出生，汉族，住三河市。 原告秦某与被告胡某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦某撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15082号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，女，1978年8月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：蒋某某（李某之夫），男，1980年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：蒋某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某、蒋某某金融借款合同纠纷一案过程中，因李某、蒋某某已经偿还借款，平安银行济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费16794元，减半收取8397元，申请费5000元由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二一年一月二十二日书记员  杨乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终199号上诉人（原审原告）：田庆兰，女，1947年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）：张洪芳，女，1962年12月14日出生，汉族,住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：于关录（与张洪芳系母子关系），住吉林省九台区。上诉人田庆兰因与被上诉人张洪芳排除妨害纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田庆兰上诉请求：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2896号民事判决；二、改判张洪芳立即将柴草垛移走并赔偿田庆兰经济损失3000元；三、诉讼费等一切费用由张洪芳承担。事实和理由：一审法院判决认定事实和适用法律错误。依据《长春市农村环境治理条例》第四十五条第三款的规定，任何单位和个人不得在村屯内违规堆放柴草垛和杂物堆，本案中长春市九台区人民法院民事判决书第2页倒数第10行、倒数第1行，第3页第正数第2行均已查明张洪芳将柴草垛堆放于村屯之内，明显违反《长春市农村环境治理条例》第四十五条第三款的规定，长春市九台区人民法院却判决驳回田庆兰的全部诉讼请求，很明显是认定事实和适用法律错误。综上所述，田庆兰认为原判决结论错误，侵害了田庆兰的合法权益，故田庆兰为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起上诉，请求依法查明事实并依据《长春市农村环境治理条例》第四十五条第三款的规定依法改判或发回重审张洪芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田庆兰向一审法院起诉请求：一、张洪芳立即排除妨害，将柴火垛移走；二、张洪芳立即给付自2010年至今10年的侵权土地2分的承包金3000元；三、案件受理费由张洪芳承担。一审法院认定事实：田庆兰与张洪芳系邻居关系。田庆兰的房屋位于张洪芳房屋的北面。田庆兰先建造房屋，并于房屋南面建有围墙与张洪芳房屋相隔。张洪芳后建造房屋，并于田庆兰家围墙南面堆放柴火垛一处。张洪芳的房屋系经各级建造主管部门审批同意建造，房主为于士明（系张洪芳丈夫，现已去世），面积为84平方米。审批表中拟准建位置图四至显示，房屋北至王亚军（系田庆兰的丈夫）为5.7米。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，田庆兰未提供证据证明张洪芳堆放柴火垛的位置属于其宅基地范围，亦未提供证据证明堆放柴火垛的行为存在危险可能性。同时，经法院实地踏查，张洪芳的房屋距田庆兰家围墙距离为5.2—5.6米，尚不足审批表中的5.7米，且案涉柴火垛堆放于露天院内，并非堆放与居住场所内，距双方居所尚有一定安全距离。故田庆兰以张洪芳侵犯其物权为由主张排除妨害，法院不予支持。综上所述，田庆兰诉请于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回田庆兰全部诉讼请求。案件受理费50元由田庆兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，田庆兰以张洪芳侵犯其物权为由主张排除妨害，应首先举证证明张洪芳堆放柴火垛的位置属于其宅基地范围内，但其未提供证据证明。同时根据张洪芳提供的2011年村镇建设工程审批表及一审法院实地踏查的结果，张洪芳的房屋与田庆兰家围墙距离尚不足审批表中的5.7米。故田庆兰主张排除妨害于法无据，本院不予支持。综上，田庆兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田庆兰负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年一月二十一日书记员  姜 瑞
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢21号 申请执行人蔡荷琴,女,1960年06月29日出生,住所地椒江区。 被执行人：姜筱华,女,香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人蔡荷琴与被执行人姜筱华为民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，申请执行人受偿5584.58元，本次恢复执行已完毕，剩余债权待发现被执行人有供执行财产后再行恢复。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审2号申请执行人内黄县环境保护局，住所地，内黄县北大街与东大街交叉口北100米。法定代表人孙富军，局长。委托代理人左树伟，内黄县环境保护局工作人员。被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地，内黄县西环路路东，统一社会信用代码：91410527782204242L。法定代表人邵法文，总经理。申请执行人内黄县环境保护局于2021年1月7日向本院申请强制执行内环罚字［2020］第12号《行政处罚决定书》第二项第二款。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字［2020］第12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司新建年产2000吨金红石钛白粉项目，开工建设前未到环保部门办理“环评”审批手续。申请执行人内黄县环境保护局经过立案、调查、告知等程序，于2020年5月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》第八条之规定，对被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司作出内环罚字［2020］第12号《行政处罚决定书》：1、你公司应该按照《内黄县环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（内环违改［2020］3001号）的要求，立即停止建设；2、对未办理“环评”审批手续处总投资额78.776万元2%的罚款壹万伍仟柒佰伍拾伍元贰角（15755.2元）。该《行政处罚决定书》于2020年5月17日送达。申请执行人内黄县环境保护局于2020年11月24日向被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司送达了催告书，被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司在法定期限内未申请复议，亦未履行义务。安阳市宏大钛白粉有限责任公司于2020年8月12日向内本院提起诉行政诉讼，请求撤销内黄县环境保护局作出的内环违改［2020］3001号《责令改正环境违法行为决定书》，并于2020年9月23日提出撤诉申请，本院准予其撤回起诉。本院认为：申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字［2020］第12号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件。其申请执行内环罚字［2020］第12号《行政处罚决定书》第二项，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县环境保护局作出的内环罚字［2020］第12号《行政处罚决定书》第2项。执行费136元，由被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年一月十八日书记员  李 岩
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0405刑初8号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人张军利，男，1970年1月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市未央区，捕前住郑州市郑东新区商业中心C区二号楼1209室。2020年9月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年10月20日经长治市人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留看守所。   指定辩护人郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张军利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、申海赟出庭支持公诉，被告人张军利及指定辩护人郜瑞琴、被害人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2018年6月份李某经人介绍认识了被告人张军利，在交往过程中，张军利自称离异单身、父母双亡，以团级干部转业，在陕西省政府享受处级干部待遇的虚假身份取得李某的信任后，李某和其确定了男女朋友关系。同年7月被告人张军利以交纳工程保证金为由向李某借款50000元，后用李某的信用卡透支21000元，共计71000元。同年8月中旬后，张军利将李某拉黑并失去联系。   公诉机关提供证据，受案登记表、立案决定书、中国农业银行银行卡明细清单等；证人岳某的证言；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解。   公诉机关认为，被告人张军利以非法占有为目的，隐瞒自己已婚的状态，虚构自己是团级干部转业、在陕西省政府工作等虚假身份骗取李某的好感，通过确定男女朋友关系骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张军利有期徒刑二年六个月，并处罚金2-3万元。   被告人张军利辩称，我没有主动向李某借过钱，当时我有工程项目，李某知道后主动给了我5万元和她的信用卡，对李某虚构身份没有异议，交往期间还过她1万元，案发后我朋友宋永旗替我还过她4000元；在检察院签署认罪认罚具结书是为了量刑轻点，但指控我的事实不属实，现在没有能力偿还欠款。辩护人辩护意见，被告人的行为不构成犯罪，被告人对李某虚构身份是为了和其交往，并不是为了骗取钱财，在交往过程中被告人因工程与李某发生的借款系民事纠纷，李某并不是基于对被告人身份的错误认识才借钱给被告人。   被害人李某当庭陈述，公诉机关指控事实没有异议，对张军利陈述还款事宜没有异议，张军利现在没有能力偿还我的这笔钱，希望从轻处罚。   经审理查明，2018年6月份李某经人介绍认识了被告人张军利，张军利自称离异单身、父母双亡，以团级干部转业、在陕西省政府享受处级干部待遇的虚假身份取得李某的信任后，李某和其确定了男女朋友关系。同年7月被告人张军利以交纳工程保证金为由向李某借款50000元，后用李某的信用卡透支21000元，共计71000元。同年8月中旬后，张军利将李某拉黑并失去联系。2020年9月16日，被告人张军利在西安北站被公安民警抓获。   另查明，案发前被告人张军利归还李某10000元，案发后，被告人张军利通过朋友宋永旗归还李某4000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、中国农业银行银行卡明细清单、西安市长安区人民法院民事判决书及公告等书证；证人岳某证言；被害人李某陈述；被告人张军利的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张军利以非法占有为目的，隐瞒自己已婚的状态，虚构自己是团级干部转业、在陕西省政府工作等虚假身份骗取李某的好感，通过确定男女朋友关系骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法支持。被告人及辩护人关于不构成犯罪的辩解意见，不予采信。被告人张军利案发前所归还10000元应从骗取数额71000元中予以扣减，犯罪数额以61000元计。其到案后退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人对主要犯罪事实予以否认，不符合认罪认罚适用条件，故对其不适用认罪认罚从宽制度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张军利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年3月15日止。）   二、责令被告人张军利退赔被害人李某人民币57000元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。   审判长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 吕慧敏     二○二一年一月二十九日   书记员 郭雅倩   量刑步骤如下：   一、确定量刑起点诈骗数额达到5000元的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，本案确定为十个月。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更55号 罪犯王晓伟，女，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在浙江省。 浙江省宁波市江北区人民法院于2014年11月21日作出（2014）甬北刑初字第609号刑事判决，以被告人王晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币1000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓伟减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王晓伟呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王晓伟前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王晓伟已退缴违法所得人民币7100元并履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王晓伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月17日起至2026年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  金 娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初258号 原告：成都至联文化传播有限公司，住所地：成都高新区天和西二街**。 法定代表人：叶君，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被告：成都新力锦业房地产开发有限公司，住，住所地：成都市青白江区红阳街道团结西路**/div> 法定代表人：吴正柱，职务不详。 原告成都至联文化传播有限公司与被告成都新力锦业房地产开发有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都至联文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都至联文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月十八日 书记员 温菊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6736号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人唐铭，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组一社会信用代码9152018108275573XB。法定代表人刘其均，该公司总经理。第三人曾丽娟，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5464号民事判决书，向被执行人唐铭、清镇市新发展混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人唐铭、清镇市新发展混凝土制品有限公司至今未履行。本院依法于2021年1月4日、5日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人唐铭名下位于成都市××镇××路××号××栋××层××号车库（业务件号：权0226837，证书编号：监证0606003）进行了公开拍卖，买受人周其全于2020年1月5日以88017元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人唐铭名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号车库（业务件号：权0226837，证书编号：监证0606003）的所有权及相应的其他权利归买受人周其全（身份证号码：51302719********）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人周其全之日起转移；二、买受人周其全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院原依据以（2019）湘0104民初5464号民事裁定书对被执行人唐铭名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号车库（业务件号：权0226837，证书编号：监证0606003）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月六日书记员  李 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6687号原告：程雅菁，女，1975年7月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：谭伟芳，女，1981年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告程雅菁诉被告谭伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，因被告谭伟芳下落不明，本院依法向其公告送达，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雅菁及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告谭伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程雅菁向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币113320元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年11月，被告以其丈夫生意周转为由向其借款100000元。2016年9月25日，被告以其女儿住院之需向其借款12000元。2018年6月4日，被告因被其他债权人催债到了派出所，再次向其借款870元、450元。综上其共计向被告出借113320元，因被告至今分文未还，故诉至法院。被告谭伟芳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告借款，故向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款人民币壹拾万元整，于2019年11月28日还清。原告分别于2014年11月28日向被告转账交付54000元、39000元，于同年12月5日向被告转账交付7000元，以上共计借款100000元。另查，2016年9月25日、26日，原告通过支付宝向被告转账交付借款12000元。2018年6月4日，原告又通过微信向被告转账交付借款1320元。综上，本案所涉借款总额113320元。审理中，原告确认被告借款后未归还过借款。以上事实，由借条、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及款项交付凭证，能够证明原、被告之间的借款合意及款项交付事实，原告要求被告归还借款113320元及该款自起诉之日（2020年8月21日）起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谭伟芳于本判决生效之日起十日内归还原告程雅菁借款人民币113320元及该款自2020年8月21日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元、公告费600元，合计人民币1903元，由被告谭伟芳负担（此款被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史华松二〇二一年一月二十七日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初366号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：高敏，该公司员工。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月二十五日书记员 畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8294号之二 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被执行人：李良仕，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：万载县正宏陶瓷原料经营部，住所地江西省宜春市万载县高村镇高村街，统一社会信用代码360922600153224。经营者：陈思敏。 被执行人：陈思敏，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区忠义路，公民身份号码。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江镇杨梅塘开发区，统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与李良仕、万载县正宏陶瓷原料经营部、陈思敏、广东新顺景陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10312号和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13146号民事判决书已于2020年2月10日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：（一）李良仕于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金2825437.78元及利息（暂计至2019年4月14日，罚息为806628.42元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10%计算）；（二）李良仕于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；（三）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司的三期粉箱及喷雾塔车间、三期窑炉车间、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓、三期储料立罐车间（产权证号分别为粤房地权证郁字第××号、15××63号、15××51号、15××48号、15××62号、15××53号、15××64号）享有优先受偿权；（四）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的存放于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区广东新顺景陶瓷有限公司厂区内的机器设备【4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24套布料系统】享有优先受偿权；（五）佛山农村商业银行股份有限公司对万载县正宏陶瓷原料经营部提供质押的商业承兑汇票（汇票号码为0010006125613279）享有优先受偿权；（六）万载县正宏陶瓷原料经营部、陈思敏、广东新顺景陶瓷有限公司对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向李良仕进行追偿；（七）案件受理费18418元，财产保全费5000元，合计23418元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担751元，由李良仕、万载县正宏陶瓷原料经营部、陈思敏、广东新顺景陶瓷有限公司共同负担22667元。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，本案执行费38967元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人陈思敏名下于深圳前海微众银行的9999600790680101500106账户、中国农业银行的62×××18账户、中国建设银行的6227003112540122523_156_1账户、31×××27_156_1账户、广东省农村信用社联合社的80010000938644255账户（上述账户冻结期限均为一年，其中深圳前海微众银行的9999600790680101500106账户自2020年6月12日起至2021年6月11日，其余账户均自2020年6月9日起至2021年6月8日）；依法冻结被执行人李良仕名下财付通账户085e9858e5330e04cea168dc1@wx.tenpay.com（冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日）。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 执行中查明，广东省云浮市中级人民法院已裁定受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，本院已依法通知申请执行人向破产管理人申报债权。目前，管理人正在处置被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的财产，其中包括该被执行人在本案提供的抵押物。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人李良仕、万载县正宏陶瓷原料经营部、陈思敏采取限制消费措施。 本院认为，人民法院已受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，依法应中止对该被执行人的执行程序，申请执行人对该被执行人新顺景公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。同时，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产财产价值较大，特别是申请执行人对其中具有较大价值的本案抵押物享有优先受偿权，可能足以清偿本案债务。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第11条的规定，多项财产分别变价时，其中部分财产变价款足以清偿债务的，应当停止变价剩余财产，但被执行人同意全部变价的除外。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8294号案件终结本次执行程序。 本案抵押物处置后不足以清偿本案债务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 委托执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师，联系电话18927******。 送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼广东天地正律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：佛山农村商业银行股份有限公司。 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部。 收款账号：90×××04。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初25号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人全俊，男，1987年11月15日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月16日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人全俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月18日20时50分许，被告人全俊醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市××国道××路路段处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人全俊血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人全俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人全俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全俊具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人全俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人全俊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人全俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 成
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3068号 日照银行股份有限公司济南长清支行与张柏杨金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  李强 二〇二一年一月二十二日 书记员 李琦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)冀0804执保4号 双方当事人: 申请人蔡军、王占国向本院申请财产保全,本院作出的(2021)冀0804民初71号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2022年1月21日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二一年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初653号原告：季军伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶海华，曾用名叶建祥，男，1979年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告季军伟与被告叶海华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日在本院公开开庭进行了审理，原告季军伟的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告叶海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告季军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其垫付的本金150000元、利息5192.38元，共计155192.38元，及以155192.38元为基数自2020年11月5日起按LPR利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告叶海华签订了一份合同号为9661120190090549的个人循环借款合同，约定借款额度为15万元。同日，原告与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行签订了一份保证函，同意为案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行向叶海华在2019年12月17日至2020年11月20日期间内发放的15万元提供连带责任保证。2019年12月17日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行向叶海华发放了贷款15万元，期间，叶海华多期利息未付，均由原告为其垫付了1100元、1131.58元、1300元，合计3531.58元。到期后，被告也无力归还借款本息，2020年11月5日，由原告向浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行偿还了本金15万元、利息1660.8元。原告代偿借款本息共计155192.38元。诉讼中，原告自认被告已归还代偿款3531.58元，故将诉讼请求变更为主张被告偿还原告为其垫付的借款本金150000元、利息1660.8元，共计151660.8元，及以151660.8元为基数自2020年11月5日起按LPR利率计算至实际履行之日止的利息。被告叶海华未作答辩。本院经审理查明的事实与原告季军伟庭审中的陈述相一致。本院认为，原告季军伟作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人叶海华追偿。现原告主张自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶海华于本判决生效之日起十日内归还原告季军伟代偿款151660.8元，并支付自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333元，减半收取1666.5元，由被告叶海华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月二十五日代书记员  林芳君
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初20号公诉机关杞县人民检察院。被告人楚某某，女，1963年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1154号起诉书指控被告人楚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、彭阿永出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年1月份，告人楚某某在杞县苏木乡栗岗村自己家院子里种植罂粟2023株，2020年4月2日被杞县公安局民警查获并铲除。被告人楚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人楚某某非法种植罂粟2023株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人楚某某具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议判处被告人楚某某六个月以下拘役，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人楚某某供述、扣押清单、现场照片等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人楚某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人楚某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人楚某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人楚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押在案的2023株罂粟予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  陈顺启审判员  张 峰二〇二一年一月十一日书记员  李红亮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执111号申请人黄锦志，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人苗勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于黄锦志申请执行苗勇建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2079号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。立案后，经审查，该案件主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人黄锦志的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月二十八日书记员 刘新艺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更198号罪犯武玉奇，男，1973年11月11日出生于云南省祥云县，汉族，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）大中刑初字第24号刑事判决，以被告人武玉奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，与前罪剩余刑期4年9个月零10天实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人武玉奇不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）云高刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武玉奇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯武玉奇符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，毒品再犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯武玉奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月26日起至2043年1月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十六日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0425执恢15号 林丁悦、林起锡、林起建、林月明： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与林丁悦、林起锡、林起建、林月明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人所申请执行的（2020）闽0425执恢15确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终215号 上诉人（原审原告）：青岛华和店集针织有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇西里村。 法定代表人：于慎添，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海燕，女。 上诉人青岛华和店集针织有限公司(以下简称华和店集公司)因与被上诉人陈海燕劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华和店集公司提出上诉请求：1、判决华和店集公司无需向陈海燕支付独生子女父母一次性养老补助20632元；2、本案诉讼费由陈海燕负担。事实和理由：即墨市劳动人事争议仲裁委员会和即墨区法院认定的事实不清，适用的法律错误。陈海燕的请求已经超过仲裁时效，且独生子女父母一次性养老补助不应由我公司发放，陈海燕无法提供退休证名，同时陈海燕独生子女证上的子女姓名与户口本并不一致。 陈海燕未做答辩。 华和店集公司向一审法院提出起诉请求：1、判决华和店集公司无需向陈海燕支付独生子女父母一次性养老补助20632元；2、诉讼费由陈海燕承担。 一审法院查明事实：陈海燕在华和店集公司工作，2019年9月24日华和店集公司为陈海燕办理退休手续。 1997年8月1日，即墨市计划生育委员会为陈海燕及其丈夫王成德颁发独生子女优待证，载明儿童姓名为王港回，性别为男，出生年月为97年7月。 2020年11月26日，青岛市即墨区金口镇北八哥庄村民委员会和青岛市即墨区金口镇人民政府出具的证明一份，证明陈海燕与王成德于1997年7月1日合法生育一胎男孩，取名王港辉，其夫妇仅育有一个男孩，系独生子女家庭，王港辉与独生子女优待证上的王港回系同一人。 2020年9月22日，陈海燕向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决华和店集针织公司支付独生子女父母一次性养老补助20632元。仲裁委员会经审理，于2020年10月20日作出青即劳人仲案字[2020]第1048号裁决书，裁决：华和店集公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付陈海燕独生子女父母一次性养老补助20632元。华和店集公司对该裁决书不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，根据独生子女优待证、青岛市即墨区金口镇北八哥庄村民委员会和青岛市即墨区金口镇人民政府出具的证明，可以证明独生子女优待证上的“王港回”即为陈海燕及其丈夫王成德的独生子王港辉，陈海燕系独生子女父母。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。陈海燕为独生子女父母，华和店集公司于2019年9月24日为其办理退休手续，应按退休时青岛市上一年度（即2018年）职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，数额为20637.3元（68791元×30%=20637.3元），陈海燕仅主张20632元，一审法院予以支持。陈海燕于2019年9月24日退休，于2020年9月22日申请仲裁，未超过仲裁时效。综上，一审法院对华和店集公司的主张不予采信，对其请求判决不支付陈海燕独生子女父母一次性养老补助20632元的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决如下：一、驳回青岛华和店集针织有限公司的诉讼请求；二、青岛华和店集针织有限公司于判决生效之日起十日内支付陈海燕独生子女父母一次性养老补助20632元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由青岛华和店集针织有限公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，我国《人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。本案中，陈海燕一审提交的独生子女优待证、青岛市即墨区金口镇北八哥庄村民委员会和青岛市即墨区金口镇人民政府出具的证明，可以证明陈海燕系独生子女父母。一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》相关规定，判令华和店集公司向陈海燕支付独生子女父母一次性养老补助，并无不当。陈海燕提起本案仲裁时，其从华和店集公司退休尚不足一年。故一审对华和店集公司主张的时效抗辩不予支持，亦无不妥，本院予以维持。 综上所述，华和店集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛华和店集针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年一月二十日 书记员 王冉冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初332号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：金辉。 委托诉讼代理人：李谷，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱治纯，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨土龙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：杨兰香，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：张荣军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨土龙、杨兰香、张荣军金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，保全费538元，共计1085元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  葛夷畅 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5066号王荣玖、宿迁中央国际购物广场有限公司:王荣玖与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7232号，申请执行标的为62165.93元。在执行中，被执行人履行62997.93元，并已将上述款项中的62165.93元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余832元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王荣玖与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申13号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：吴吉菊，女，1991年2月5日出生，侗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人吴吉菊合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二一年一月二十七日书记员  刘 坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3355号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：李上团,男,1982年02月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00266号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人李上团发出执行通知书、报告财产令。被执行人李上团未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李上团的财产情况，查明被执行人李上团在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人李上团名下有坐落于苍南县宜山镇大诚花苑5幢1401室不动产，已在本案依法查封，申请执行人申请暂不要求处置。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案执行费3200元。因被执行人李上团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李上团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年01月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初18号原告：朱优红（又名朱尤宏），男，1972年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告朱优红与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱优红、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱优红向本院提出诉讼请求：1.判决原告在1999年6月至2001年7月共计26个月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱优红1987年8月参加工作,1993年5月调入工贸中心,与工贸中心在1993年6月1日签有全员劳动合同,双方直至2020月11月24日尚未解除劳动合同。原告2020年11月23日查询社保缴纳情况时才知道单位欠缴养老保险。原告从未签订解除劳动关系协议，没中断劳动关系，1999年工贸中心效益不好，企业让在家待岗至今，原告在2000年8月31日有调整工资记录，证明原告在被中断劳动关系期间是企业的在职职工，工贸中心中断原告的社会保险费用计划没有根据。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在1999年6月至2001年7月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月1日，原告朱优红与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订劳动合同，期限为10年。2000年8月31日原告工资由329元增加为375元。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月25日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年12月18日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年12月21日作出安龙劳人仲不字（2020）0153号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告朱优红提供的劳动合同书、增资登记表、解除劳动关系协议书等证据，可以确定原告朱优红与被告工贸中心在1999年6月至2001年7月期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告朱优红与被告安阳市工贸中心有限公司在1999年6月至2001年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱优红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二一年一月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢71号之二被执行人：杨莉，女，汉族，1970年07月23日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在中国民生银行5000XXXXXXXXXXXXX2194账户内存款人民币976412.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年一月十八日书记员 王子伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢285号之一 申请执行人王寿铨，男，汉族，1946年7月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄海红，女，汉族，1976年10月14日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人王寿铨与被执行人黄海红股权转让纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）浙0108民初5706号民事判决书已经发生法律效力。权利人王寿铨以被执行人未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人黄海红支付剩余股权转让款1790000元，支付利息损失（自2012年11月20日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月21日向被执行人黄海红发出恢复执行通知书、财产报告令、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、执行中委托被执行人户籍地管辖法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人有少量银行存款，已进行了冻结、扣划。扣划得款3152.6元（扣除本案部分案件受理费后已无多余款项可作为案款发放申请人）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下有位于上海市浦东新区××路××弄××号××室房屋一套。初执案件中已办理轮候查封，之后已进行了续封，查封到期时间2023年8月6日。上述房产有抵押且本案系轮候查封，本案目前无权处置。初执案件执行时已向首封法院递交参与分配材料，目前该房屋首封法院尚未处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号沪Ａ9××××英菲尼迪ＥＸ25牌汽车一辆。初执案件中已办理轮候查封，之后已进行了续封，查封到期时间2022年8月16日。上述车辆因系轮候查封且未实际控制，本案目前无权处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年10月21日将被执行人纳入失信人员名单。 8、截止2021年1月21日，经申请人确认，恢复执行后被执行人向申请人主动履行案款50000元。 截止2021年1月22日，被执行人黄海红尚应支付剩余股权转让款1740000元，支付利息损失（自2012年11月20日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担剩余案件受理费21915.4元、财产保全费5000元、执行费28252元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海红暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年一月二十二日 书记员  来宏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初5号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大联村**。 法定代表人：徐斌。 被告：天台乐天汽车配件有限公司，住，住所地浙江省天台县三合镇下路王村环村东路**/div> 法定代表人：王鹏。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告天台乐天汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴立信 人民陪审员  罗巧燕 人民陪审员  李敏珍 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  梁雨雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3260号原告：贾国行，男，1979年6月2日生，汉族，住徐州市祥和**。被告：单曾浩，男，1987年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告贾国行诉被告单曾浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾国行及其委托诉讼代理人，被告单曾浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告贾国行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费8000元、违约4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告租原告的洒水车在南京市承包某政府改造工程，双方签订了工程机械租赁合同，合同中对于租赁的相关事宜做了明确的约定，至2019年9月13日，双方的租赁关系终止，被告共拖欠原告机械租赁费13000元，被告已经给付5000元，剩余8000元，经原告多次催款，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉诉请求。被告单曾浩未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2019年8月4日，原告贾国行与被告单曾浩签订了机械设备租赁合同，约定被告租用原告的洒水车。约定租赁期自2019年7月26日起，月租金13000元。双方应认真履行本合同所涉及的义务，否则应向对方承担本合同总租金额20%的违约金额。双方还约定了其他事宜。2019年9月13日，被告单曾浩向原告出具了退场单，载明：今洒水车在南京六合干活1个半月21000元，以付8000元整，还欠13000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告贾国行请求被告承担支付租金的问题。原告提供的证据可确定本案被告单曾浩系涉案机械的承租人，根据法律规定承租人依法应承担支付租金的责任。原告提供的被告单曾浩出具的退场单可确定本案被告单曾浩尚欠原告的租金数额为8000元，故本院确定被告单曾浩承担偿还租金8000元的责任。原告贾国行请求违约金4200元问题。双方合同约定设备租赁赁费按月结算，如被告不按时支付租金，原告有权停机或拉走设备，造成一切后果由被告承担，被告应原告承担本合同总租金额的20%违约金，根据被告出具的退场单可确定本案总租金21000元，故本院确定被告承担违约金4200元。被告单曾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告单曾浩在本判决生效后七日内向原告贾国行支付租金8000元及违约金4200元，合计12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费600元，合计705元，由被告单曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二一年一月二十五日书 记 员  夏 琳
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0107行初39号   原告：杨某，住太原市。   被告：山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队。   法定代表人：张某。   委托代理人：崔某。   第三人：太原市富源宇祥物资再生利用有限公司。   法定代表人：赵某。   委托代理人：常某，赵晋红。   原告杨某诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队返还财产一案，于2020年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日作出民事裁定书（2020晋01**行初46号），驳回原告起诉。原告不服上诉后，太原市中级人民法院于2020年11月12日作出裁定（2020晋01民终337号），指定本院继续审理。本院于2021年1月11日重新立案。原告请求法院判决被告返还原告被扣押的车牌号为×××别克商务车一辆，并赔偿原告经济损失共计4000元。在审理过程中，原告以所诉事项已经与被告协商解决为由，于1月25日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告杨某提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨某负担。   审判长 李保欢   人民陪审员 张加群   人民陪审员 裴亚林     二〇二一年一月二十五日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执731号申请执行人北京华普朝阳物业管理有限公司。被执行人魏莱，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3878号文书，已向被执行人魏莱发出执行通知，责令被执行人魏莱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏莱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏莱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏莱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏莱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏莱财产以人民币3.33345万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月二十日书记员  王雪娇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保5号申请人：胡志坚，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：肖勇，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人胡志坚于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖勇的银行存款14500元。胡志坚自愿以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号码为：湘Ｌ6××**）为胡志坚申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡志坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封胡志坚所有的北京现代牌小型轿车（车牌号码为：湘Ｌ6××**）。二、冻结被申请人肖勇的银行存款14500元。案件申请费165元，由申请人胡志坚预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二一年一月五日法官助理李昭辉代理书记员  罗静涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执102号申请执行人高军，男，1983年03月11出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑卫东，男，1972年12月13出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高军与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初9846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑卫东的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月十八日书记员  郑振宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3179号原告：北京克兰茨技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑红艳，总经理。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。原告北京克兰茨技术有限公司与被告海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告北京克兰茨技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京克兰茨技术有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京克兰茨技术有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年一月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初21号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王燕博，男，1991年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王燕博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王燕博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币95,633.83元(以下币种同)，支付利息25,958.43元，逾期还款违约金19,748.69元，分期付款手续费276.48元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金95,633.83元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王燕博未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金95,633.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金95,633.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕博于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金95,633.83元；二、被告王燕博于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元，减半收取计1,096元，由被告王燕博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执371号 汪义花、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人汪义花与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执371号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初65号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人柯瑞林，女，1988年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地桐庐县，住杭州市富阳区。因本案于2020年6月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人柯瑞林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人柯瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年6月，徐叶军、付贵华、贾燕儿（均另案处理）在杭州市富阳区××街道××幢××室以优汇达公司的名义，明知谢中华、万中华、陈应强等人（均另案处理）可能为境外赌博网站等违法犯罪活动提供资金支付结算业务，仍与谢中华等人经营的“温州东东”支付平台、万中华等人经营的“中华”支付平台、陈应强等人所在的“广东代理”等上级平台合作，招揽下级码商刘翰宇等人（均另案处理）在拼多多、闲鱼网等商品交易平台上开设店铺并上架虚假商品，套取收款二维码等网络支付接口。码商向徐叶军等人实际控制的银行卡缴纳预付款，由徐叶军等人通过上级平台提供的银行卡支付给境外赌博网站等上游商户，同时向上游商户提供码商套取的收款二维码，使得该收款二维码得以在被上游商户用于赌资充值等服务。参赌人员通过收款二维码充值赌资后，店铺产生相应订单，码商再采用虚假发货等方式完成商品交易，将充值赌资等违法交易包装成合法的商品交易，直至充值的金额抵扣完码商缴纳的预付款。徐叶军等人以上述方式非法从事资金支付结算业务，共计非法结算资金达7000万元左右（人民币，下同），并按照每万元140元至180元不等比例从上级平台收取提成，再以120元至160元不等的比例分配给下级码商，从中赚取差价。 其中，被告人柯瑞林作为优汇达公司的下级码商，在拼多多、闲鱼网开设店铺“刷单”赚取提成，并使用其自己的银行卡帮助优汇达公司收取码商资金，其本人及其帮助收取资金的码商共计为上游平台提供资金支付结算业务140万余元，获利16800元左右。 在本案审理过程中，被告人柯瑞林退缴违法所得16800元。 被告人柯瑞林在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议无异议。 上述事实，被告人柯瑞林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、熊某、来某、郎某、叶某、朱某、程某、潘某的证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人柯瑞林的供述和辩解，同案犯徐叶军、付贵华、贾燕儿、王洪林、张天龙、宋云芳、何龙、万中华、顾炳辉、陈杰、谢中华、吴磊、徐庶、舒江龙、刘瀚宇、王水新、刘洋、操桂芳、申屠卫波、郎棋、卞璐、陈铚的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机数据及聊天记录、硬盘，银行交易明细、微信及支付宝交易明细、手机截图，协助冻结财产通知书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人柯瑞林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人柯瑞林在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯瑞林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币34000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币16800元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  张伶俐 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  骆芝媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3351号申请执行人：谷兴国,男,1968年12月21日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人谷兴国与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特425号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谷兴国向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款760元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘毓国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1846号 起诉人：赵燮芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 起诉人：应乾栋，男，2000年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 起诉人：蔡乔凤，女，1951年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 2021年1月22日，起诉人赵燮芳、应乾栋、蔡乔凤向本院提起诉讼，诉称，2017年11月，诸暨市越海建筑工程有限公司通过投标取得诸暨市城东新城建设有限公司发包的城东区域公建配套设施工程-B3区块等三只公厕建设工程。2017年11月30日，诸暨市越海建筑工程有限公司与诸暨市城东新城建设有限公司签订《建设工程施工合同》，应先江作为诸暨市越海建筑工程有限公司代理人在合同中签名。合同对工程名称、工程地点、工程内容及争议解决方式等进行约定，双方约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向绍兴仲裁委员会申请仲裁。后工程由应先江实际施工。2019年6月12日，案涉工程通过竣工验收，但应先江处的工程款一直未结清。2020年2月8日，应先江死亡。现三起诉人作为其继承人起诉要求被起诉人诸暨市城东新城建设有限公司支付工程款60万元及利息。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。应先江作为实际施工人，向发包人诸暨市城东新城建设有限公司主张支付工程款的权利，涉及应先江与诸暨市越海建筑工程有限公司、诸暨市越海建筑工程有限公司与诸暨市城东新城建设有限公司之间的工程款结算问题。但是，诸暨市越海建筑工程有限公司与诸暨市城东新城建设有限公司签订的《建设工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院管辖范围。本院对本案没有管辖权，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对赵燮芳、应乾栋、蔡乔凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  边粉芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛婧欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初603号申请人：荀书金，男，1958年11月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：杭州临安众为建筑劳务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路**，统一社会信用代码91320282MA1MXU465J。负责人：朱祥洪。被申请人：杭州临安众为建筑劳务有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）**一社会信用代码91330185093312678J。法定代表人：苏永江。荀书金与杭州临安众为建筑劳务有限公司宜兴分公司（以下简称众为宜兴分公司）、杭州临安众为建筑劳务有限公司（以下简称众为公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，申请人荀书金向本院申请财产保全，请求对被申请人众为宜兴分公司、众为公司价值4万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人荀书金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人众为宜兴分公司、众为公司在银行中的存款4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年一月十八日书记员 朱桢辰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫13民终206号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1997年11月6日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1991年1月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘吉岑，男，1970年1月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚后财产纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2020)豫1381民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年一月二十九日法官助理杨松峰书记员郭晓薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异12号异议人（被执行人）：夏斗胜，男，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：武汉市汉口国药有限公司，住所地武汉市江汉区马场角小路**华西公寓******。法定代表人：黄静，执行董事。被执行人：武汉天立装饰工程有限公司，，住所地武汉市江汉区招银大厦****法定代表人：胡旭峰，总经理。本院在恢复执行申请执行人武汉市汉口国药有限公司（以下简称汉口国药公司）与被执行人夏斗胜、武汉天立装饰工程有限公司（以下简称天立装饰公司）民间借贷纠纷一案中，夏斗胜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏斗胜称，汉口国药公司与夏斗胜、天立装饰公司民间借贷纠纷一案的（2017）鄂0103民初870号民事调解书生效后，已由江汉法院恢复执行中。江汉法院于2020年6月10日张贴拍卖公告，拟对夏斗胜名下坐落于武汉市东西湖区鑫桥产业园南区、金桥三路西丽水俊园3栋1单元10层4室房屋予以评估、拍卖，夏斗胜对此提出执行异议，请求中止对该房屋的相关执行措施，理由如下：1.该房屋系夏斗胜及共同生活人的唯一生活、居住用房，对该房屋进行拍卖将严重侵害夏斗胜及共同生活人的合法权益；2.夏斗胜、天立装饰公司应履行的债务金额合计300万元，江汉法院已向武汉市华侨城实业发展有限公司送达《协助执行通知书》，要求该公司停止向天立装饰公司支付450万元应收款。上述房屋的网络询价价格为1928248元，二项合计金额超出了本案的债务本金；3.案涉的300万元债务本金均系用于天立装饰公司的经营，江汉法院应优先执行该公司的财产，且已冻结的450万元债权足以清偿债务，江汉法院不应再对案涉房产进行处置。综上，江汉法院对案涉房屋进行评估、拍卖行为，违反了相关法律规定，夏斗胜请求中止对该房屋采取的相关执行措施。本院查明，汉口国药公司与夏斗胜、天立装饰公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0103民初870号民事调解书，内容如下：“一、原告武汉市汉口国药有限公司、被告夏斗胜、武汉天立装饰工程有限公司共同确认，截至2017年2月9日，被告夏斗胜下欠原告武汉市汉口国药有限公司借款本息合计人民币400万元整，由被告夏斗胜于2017年3月31日前向原告武汉市汉口国药有限公司全部清偿完毕；二、如被告夏斗胜未按上述协议第一项约定按期足额支付下欠借款本息，则被告夏斗胜除应向原告武汉市汉口国药有限公司清偿300万元借款本金外，还应当分别以借款本金200万元为基数、自2015年9月24起，以借款本金100万元为基数、自2015年10月9日起，按月利率2%标准，向原告武汉市汉口国药有限公司支付借款利息，至借款本金全部清偿完毕之日止。原告武汉市汉口国药有限公司有权向人民法院申请强制执行；三、案件受理费2.044万元、财产保全申请费0.5万元，合计2.544万元，由被告夏斗胜自愿负担；四、被告武汉天立装饰工程有限公司对上述协议第一至三项内容承担连带清偿责任。”该调解书生效后，夏斗胜、天立装饰公司未自动履行调解书确定义务，汉口国药公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案，案号为（2017）鄂0103执1847号，后该案以终结本次执行程序方式结案。2019年11月13日，根据汉口国药公司提出的恢复执行申请，本院恢复该案执行，案号为（2019）鄂0103执恢1066号。执行过程中，本院已于2019年4月11日向武汉市华侨城实业发展公司送达执行裁定书和《协助执行通知书》，要求该公司协助执行以下事项：1.停止支付天立装饰公司应收款450万元；2.上述应收款450万元如已到期，扣留、收款该款。坐落于武汉市东西湖区鑫桥产业园**、金桥三路西丽水俊园3栋1单元10层4室房屋，其所有权登记在夏斗胜名下。本院已查封该房屋，并已委托京东大数据评估询价平台对该房屋价格予以评估，评估价为1928248元，本院拟在互联网拍卖平台上对该房屋予以拍卖、变卖。夏斗胜知晓后，遂提出上述执行异议。本院认为，本案的执行依据是（2017）鄂0103民初870号民事调解书，夏斗胜、天立装饰公司应当按照调解书履行自己的义务。调解书生效后，夏斗胜、天立装饰公司未履行调解书第一项确定的义务，根据调解书规定，两人应履行调解书第二、三项规定的金钱给付义务，包括借款本金300万元以及按月利率2%标准，以本金200万元为基数自2015年9月24起，以本金100万元为基数自2015年10月9日起，计算至欠款还清之日止的利息。截止2020年12月止，上述债务金额约650万元。本案中，本院已预查封天立装饰公司的债权450万元，另夏斗胜名下拟拍卖房屋的评估价为1928248元，两项合计约650万元，未超出本案的执行标的总额。夏斗胜主张本院超标的控制、处置被执行人财产，没有事实依据。此外，如案涉房屋系夏斗胜及共同生活人的唯一生活、居住用房，汉口国药公司同意参照当房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中给夏斗胜保留五至八年租金，本院拍卖、变卖该房屋，亦符合法律规定。综上，夏斗胜提出的执行异议均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回异议人夏斗胜的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年一月二十五日书记员  魏木子
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢29号 关于本院刑事审判庭移行执行付小江犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金3000元。本院受理执行后，现已将上述罚金3000元全部执行到位。至此，本院受理执行的（2021）川1622执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十一日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执91号之二 申请执行人：王玺，男，1975年12月1日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：住贵州省贵阳市。 申请执行人王玺与被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币622605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初618号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。负责人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：殷玉山，男，1979年12月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：赵兴英，女，1977年12月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：王成敢，男，1986年4月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘勤，女，1990年10月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：孙汉才，男，1971年8月13日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘林芹，女，1973年10月14日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。被告殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告殷玉山向原告偿还借款本金77655.21元、利息及罚息（截至2020年9月15日利息5348.19元、罚息1023.51元，此后罚息以77655.21元为基数，按照年利率为13.416%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费3000元。二、判令被告赵兴英、王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告长江银行，借款人为被告殷玉山，保证人为被告赵兴英、王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹。二、借款及保证合同：2019年9月25日，原被告签订《分期还款业务借款合同》。2019年9月26日，被告殷玉山向原告出具借据一份。三、借款用途：借新还旧。四、借款金额：8万元。五、借款期间：2019年9月25日至2022年9月20日。六、借款利率：借期内年利率为10.32%，逾期利率加收30%，对未支付利息计收复利。七、还款方式：按季度等额归还贷款本息。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：借款人不履行债务之日起二年。十、保证范围：借款本金、利息、复利以及实现债权的费用等。十一、实际欠款：截至2020年9月15日尚欠本金77655.21元、利息5348.19元、罚息1023.51元。十二、原告为实现债权与代理人约定律师费3000元。以上事实有《分期还款业务借款合同》、借款借据、还款计划表、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告殷玉山发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告殷玉山偿还借款本息、给付律师费3000元，并要求被告赵兴英、王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹对上述债务承担连带清偿责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹在实际承担还款责任后，有权向被告殷玉山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷玉山于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金77655.21元、利息及罚息（截至2020年9月15日利息5348.19元、罚息1023.51元，此后罚息以77655.21元为基数，按照年利率13.416%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费3000元。二、被告赵兴英、王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹对上述债务承担连带清偿责任。被告王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹有权在实际承担还款责任后向被告殷玉山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤、孙汉才、刘林芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。