河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4144号原告：王培强，男，1972年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：王艳国，男，1978年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：魏鸣英，女，1974年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王培强与被告王艳国、魏鸣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王培强及其委托诉讼代理人辛长源到庭参加诉讼，被告王艳国、魏鸣英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王培强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及其利息(借款本金50000元利息计算至债务全部清偿日止,从2018年11月1日起至2019年8月19日按月利率2%计息、自2019年8月20起至2020年10月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息、以及2018年7月份利息按月利率2%计息，利息合计20316.68元);2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王艳国与原告系朋友关系，被告王艳国和被告魏鸣英系夫妻关系。2017年6月份,二被告以生意周转资金紧张为由向原告提出借款50000元，被告王艳国收到借款后于同年6月23日向原告补写借据一份一张,书面约定月利率2%，按月结清利息,并于2018年6月1日归还本金。截止2018年10月份(2018年7月份未支付相应利息）被告魏鸣英共计支付原告利息15000元。2020年原告因经济紧张多次找二被告讨要借款本金及相应利息，二被告以资金紧张为借口推诿，拒不偿还原告借款，经原告多次催要，时至今日二被告仍未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间且二被告均知晓该笔借款并自愿支付相应利息，应视为夫妻共同债务。综上所述，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判如所请，以维权益。被告王艳国、魏鸣英未作答辩，亦未提交证据。原告王培强为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.2017年6月23日被告王艳国向原告出具的借据一份、手机转账记录截图2张、平安付科技服务有限公司出具的原告转账交易流水证明一份，证明原告出借款项的金额及时间；2.原告建设银行尾号6648的交易流水一份20页，证明被告支付利息截止日期为2018年10月，同时证明被告魏鸣英在持续偿还利息，该债务应作为夫妻债务；3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。本院对本案证据认定如下：被告王艳国、魏鸣英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王艳国多次向原告王培强借款。2017年6月3日，原告通过平安付科技服务有限公司的壹钱包APP向被告王艳国转账50000元，被告王艳国于2017年6月23日向原告出具借据，载明：借款人王艳国于2017年6月1日向出借人王培强借款50000元，月利率2%，按月结清利息，并于2018年6月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。除本案借款外，原告王培强另分别于2017年6月28日、2017年6月29日、2017年9月23日向被告王艳国转账各50000元，被告王艳国分别于2017年6月30日、2017年9月23日向原告出具借据，金额分别为100000元、50000元，利息均为月利率2%。被告魏鸣英按上述三张借据约定的利息按月向原告支付利息至2018年6月30日，又分别于2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日各支付利息4000元。原告认为被告未清偿本案借款，故于2020年11月9日诉至本院。另查明，1.被告王艳国与魏鸣英于2003年4月17日登记结婚；2.被告王艳国通过银行账户分别于2019年6月22日、2020年7月29日、2020年8月31日、2020年9月30日向原告转账10000元、2000元、2000元、2000元。在（2020）豫0802民初4032号原告王培强诉王艳国、魏鸣英民间借贷纠纷案件中，原告王培强将以上16000元还款作为利息予以扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王培强主张被告王艳国、魏鸣英共同偿还借款本金50000元，有被告王艳国出具的借据及相关转账、还款凭证为证，经审理查明，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告魏鸣英按照借据约定的月利率2%按月向原告支付利息，应视为对借款知晓并认可，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于被告魏鸣英的还款，基于原告与二被告之间有多笔借款，且约定利息均为月利率2%，结合被告魏鸣英还款的时间及金额，可以认定其于2018年10月1日之前的还款均系按约偿还所有欠款的利息。关于被告王艳国于2019年6月22日、2020年7月29日、2020年8月31日、2020年9月30日向原告转账的共计16000元，经审查，被告王艳国还款时三笔借款均已到期，根据法律规定，还款不足以偿还全部债务，且在双方对还款顺序均未约定的情况下，应优先偿还利息，剩余部分抵扣本金，基于被告王艳国偿还的每笔款项数额均未超过当下应偿还的利息，未出现抵扣本金的情况，且其已在（2020）豫0802民初4032号案件中将上述16000元作为利息予以扣除，故本案中不再将上述还款予以抵扣。综上，本案剩余借款本金数额为50000元，原告主张二被告予以偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间为2020年11月9日，借款合同成立于2017年，原、被告约定借期内月利率为2%，故对于被告欠付原告2020年8月19日前的利息，原告可依照当时司法解释规定的计算标准予以主张，即借期内约定利息不超过年利率24%的，贷款人仍按月利率2%标准主张逾期利息，法院应予以支持。现原告仅主张2018年7月份及自2018年11月起至2019年8月19日的利息按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系其意思自治，不违反法律规定，本院对该利息计算标准予以确认，但因本案借款实际出借款项时间为2017年6月3日，利息应自出借之日起按整月计算月息，故本案利息应自2018年11月3日起计算而非原告主张的自2018年11月1日起计算，且对于2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应参照原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（年利率15.4%），原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳国、魏鸣英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，2018年7月份的利息1000元，及自2018年11月3日起至2019年8月19日按月利率2%计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息）；二、驳回原告王培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告王艳国、魏鸣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月六日法官助理张莹莹书记员靳润润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。