wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4669号 原告：余世根，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县亿升观天下******。 被告：王飞，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇杨塘新农村iv> 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 原告余世根与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余世根、被告王飞及其委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余世根向本院提出诉讼请求：1．判令王飞偿还其欠款670000元（387000＋163000及利息自2017年10月15日按月利率2分计算至2020年11月11日共计120000元,其后利随本清。)；2.本案的诉讼费用由王飞承担。审理中，余世根变更第一项诉讼请求为判令王飞偿还其借款本金163000元，利息分段①自2014年6月3日按月息2分计算至2018年元月8日，扣除王飞砂款135600元；②自2018年元月8日按月息2分计算至2020年8月19日；③自2020年8月19日按月息1分3厘计算至归还之日。事实和理由：其与王飞2014年初经朋友介绍认识,2014年6月初,王飞因投资缺少资金,从其处借款550000元整,期间于2017年12月偿还利息131700元,后其数次催要,王飞均未偿还下欠本息。现其依法诉至法院,请求法院依法支持其诉请。 王飞辩称，其与余世根之间事实上存在合伙经营的关系，开采石子经营关系，其向余世根出具两份协议，一份收条一份借条，一份有利息，一份没有利息，出具的收条是余世根开采石头的费用及投资款，对于借条，是其占用余世根的投资款163000元，其承诺按照2分给付利息，但是之后余世根诉状中强调了其2017年12月并没有用货币的形式偿还借款，而是采用砂石的情况偿还了借款，余世根用其偿还借款的砂石于2018年元月17日转供给滁州友好建材科技有限公司，该砂石价款为195635元。其欠余世根款项应当自2014年6月3日至2017年5月30日按照月息2分计算本息总额，扣减其的砂石抵偿借款195632元，剩余的款项是其所欠余世根的款项，剩余款项可以按照2分息计算。 经审理查明：王飞向余世根借款163000元，王飞向余世根出具的借条载明：“今借到余世根人民币壹拾陆万叁仟元整（月息2分）。此据王飞2014年6月3日”。借款后，王飞于2018年1月17日以其水洗砂向余世根抵偿部分借款。后余世根索要剩余本息无果，故诉至法院。 上述事实，有余世根提交的借条、银行转账流水、证人证言，王飞提交的材料对账单复印件；及余世根、王飞的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，余世根与王飞之间的借条欠款是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，余世根提供了王飞出具给其的借条、转账凭证、证人证言，合法的借贷应受法律保护。王飞向余世根借款163000元，约定借款利息为月利率2%，王飞在审理中认可其已向余世根偿还131700元；余世根确认王飞于2018年1月17日用出售价值195635元水洗砂抵偿其借款，其中余世根又将所售砂款中的60000元支付给王飞，余世根认可王飞所售水洗砂款已抵偿其135600元，本院据此确认王飞于2018年1月17日共向余世根还款135600元。剩余本息经余世根催要后，王飞未能履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的责任，故对余世根要求王飞偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余本息，双方在借条中约定了借款利息为月息2%，符合当时的法律规定,王飞于2018年1月17日还款135600元，因双方未约定本息还款的先后顺序,依照法律规定,在无约定的情况下,应当按照先息后本的顺序清偿借款,故王飞支付给余世根的135600元系借款利息，王飞的借款本金仍为163000元，借款利息应自2014年6月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日并扣除已支付利息135600元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内支付原告余世根借款163000元及利息（以163000元为基数，利息自2014年6月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，并扣除已支付利息135600元；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  李晓明 二〇二一年一月二十八日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初18号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人徐德美，女，1948年4月16日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年12月27日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年12月16日被镇沅县人民检察院重新取保候审。案件移送本院后，本院于2021年1月14日对其重新取保候审，现在家中候审。无前科。辩护人卢章清（法律援助），云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人徐德美犯失火罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人徐德美及辩护人卢章清到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年5月24日，被告人徐德美在烧自家位于镇沅县振太镇文索村岩子根小组“贡香林”的农地时，引发森林火灾，导致村民王某1、王某2、王文彪等人家的自留山、岩子根小组集体林、大坡头小组集体林、文平村饶家、吉家两个小组的集体林被烧。经鉴定：过火有林地面积共31.8公顷（477亩）。优势树种思茅松、栎类；林地权属为自留山。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的陈述与辩解等证据，认为被告人徐德美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐德美具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐德美有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人徐德美对公诉机关指控的事实、罪名供认不讳，要求从轻处罚。辩护人卢章清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称被告人徐德美年龄大，主观上是过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，希望对被告人适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年5月24日，被告人徐德美在烧自家位于镇沅县振太镇文索村岩子根小组“贡香林”的农地时，引发森林火灾，导致村民王某1、王某2等人家的自留山、岩子根小组集体林、大坡头小组集体林、文平村饶家、吉家小组的集体林被烧。经调查核实，过火有林地面积共31.8公顷（477亩）。优势树种思茅松、栎类；林地权属为自留山。另查明，案发后被告人徐德美向被烧毁山林的所有权人道歉，取得了部分被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、2019年林业行政案件移交函（13）、立案决定书、被告人徐德美户口证明及正、侧面照片、前科查证、徐德美归案情况说明、取保候审决定书、徐德美失火案现场调查情况、位置示意图、现场平面示意图、勘验笔录、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片、镇沅县气象局出具的证明、谅解书、证人何某、李某8的证言、被害人梁某、王某1、李某1、李某2、李某3、艾某、李某4、王某2、王某3、王某4、李某5、李某6、李某7、饶某的陈述、被告人徐德美的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人徐德美过失引发山林火灾，过火有林地面积为31.8公倾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人徐德美犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人徐德美年龄大，主观上是过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐德美具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，取得了部分被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐德美犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年一月十九日书记员  雷朝燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初481号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，系该公司总经理。被告：郑小芳，女，汉族，1975年11月8日出生，职业不详，，住湖北省十堰市张湾区本院立案受理了原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告郑小芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司因与被告郑小芳就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十九日法官助理洪凌书记员石晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19141号 原告:刘赟，女，1988年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥明轩房地产经纪有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路三口塘小区**502，统一社会信用代码91340111MA2TJYH01M。 法人代表:胡志明，总经理。 原告刘赟与被告合肥明轩房地产经纪有限公司（明轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘赟到庭参加诉讼，被告明轩公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂丽丽向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的房屋委托出租代理合同,并返还所委托租赁的房屋；2.要求被告立即支付截止到2020年5月13日所欠租金8646元,违约金3800元；（当庭变更为租金计算至2020年8月10日，租金13300，违约金3800元）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2019年7月13日，原告与被告签订房屋委托代理合同,合同约定原告将位于合肥市包河区交口和地公寓（何地蓝湾商住楼）1604室的房屋交于被告代理出租管理,代理期限自2019年7月13日至2022年7月12日,代理期间每月租金为1900元,押金1900元,2019年7月13日至2019年8月13日为合同约定空置期,期间房租平摊到接下来11个月房租内,支付方式为季付,约定第一次支付房租日期为2019年8月12日,第二次支付房租为2019年11月12日,后期以此类推。但是被告支付至2020年1月13日后,剩余租金至今未付。被告已累计支付10354元,押金1900元。剩余房租在多次催告后仍未支付,并拒接电话,不予回复。目前,被告已将房屋出租,且租期未满,房屋无法收回。现被告违反合同约定,故请求解除双方签订的房屋委托代理合约同,被告返还原告委托代理出租的房屋,并支付租金和违金。 明轩公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月13日，刘赟与明轩公司签订《房屋委托出租代理合同》一份，约定刘赟授权明轩公司出租其名下位于马鞍山路与皖江路交口和地公寓1604室房屋（房屋所有权证号为0081247），出租代理期限自2019年7月13日至2022年7月12日计36个月；明轩公司向刘赟垫付押金1900元，租金每月1900元，第一次支付房租时间为2019年8月12日，第二次支付房租时间为2019年11月12日（付款形式以此类推）；明轩公司延期支付房屋租金达15个工作日，且经过催告后仍未支付的，刘赟有权解除合同并要求明轩公司赔偿两个月租金。合同签订后，刘赟向明轩公司交付案涉房屋，但明轩公司仅支付押金1900元和截至2020年1月13日的房租10354元，此后再无付款。 上述事实，有当事人提供的《房屋委托出租代理合同》、《明轩房屋交接单明细表》、《中国银行交易流水明细清单》、微信支付转账电子凭证、不动产权登记证以及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，刘赟与明轩公司签订的《房屋委托出租代理合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。各方均应按约履行各自义务。刘赟诉称明轩公司未能依约按时交纳房屋，有其提供的《房屋委托出租代理合同》、《明轩房屋交接单明细表》、《中国银行交易流水明细清单》、微信支付转账电子凭证、不动产权登记证以及当庭陈述予以证明，明轩公司无正当理由拒不出庭视为放弃质证权利。对此，明轩公司应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘赟与被告合肥明轩房地产经纪有限公司于2019年7月13日签订的《房屋委托出租代理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告合肥明轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日立即腾空位于马鞍山路与皖江路交口和地公寓1604室房屋； 三、被告合肥明轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘赟截至2020年8月10日房屋租金13300元、违约金3800元，合计17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告合肥明轩房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1025号吴鹏飞、刘留柱：张丽红与刘留柱、吴鹏飞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初1597号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年一月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之二十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初169号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:陈勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告陈勇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市尚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市尚鑫物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月十五日书记员  闫 磊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之十一申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人魏明伟，男，1973年4月20日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏明伟在寿阳农村商业银行尹灵芝支行账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢10号 申请执行人虞建林,男,1971年06月04日出生,住所地浦江县。 被执行人张小尧,男,1948年07月13日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人虞建林与被执行人张小尧（2021）浙0726执恢10号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初486号判决书已发生法律效力。2021年1月8日执行局依职权恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞建林与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢10号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  徐鑫赞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5290号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县，（ 被告：华元亮，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告华元亮金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼。被告华元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120170004651号《个人循环借款 合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月14日。 三、借款人：华元亮。 四、借款金额：5万元。 五、借款期限：2017年2月14日——2020年2月5日。 六、借款利率及利息支付：月利率6.65‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金5万元，截至2020年11月23日，尚欠利息5986.08元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告华元亮签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华元亮于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息5986.08元，合计55986.08元（利息已计算至2020年11月23日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元（已减半收取），由被告华元亮负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月十一日 代书记员 吴霄雨
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初8号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人王建东，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被洪江市公安局刑事拘留，同日被洪江市公安局变更强制措施为取保候审；同年12月1日洪江市人民检察院对其继续予以取保候审。2021年1月5日，经本院决定对其继续予以取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王建东犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月1日20时许，被告人王建东来到洪江市××镇××号找向某索要欠款，推门后发现房门未锁且家中无人，王建东便进入卧室欲等向某回来，期间发现卧室床尾棉絮内放置有现金，遂心生盗窃念头，将棉絮内的2100元现金盗走。 被告人王建东作案后，于次日在其哥哥王某的陪同下将所盗现金悉数退还给了失主。此后，被告人王建东一直在外务工，直到2020年11月25日才向公安机关投案自首，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人王建东在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、户籍证明、到案经过、社区矫正调查评估意见书，证人王某的证言，被害人向某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，监控视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人王建东拘役五个月，并处罚金。 本院认为：被告人王建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王建东投案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建东主动退还被害人财物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王建东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王建东的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王建东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二一年一月十四日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：金成武，男，1977年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2682号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金48000元，利息、罚息6433.51元（暂计至2020年1月14日），后续利息、罚息另行计算，律师代理费2994元，迟延履行债务期间的利息743.02元（以54433.51为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月25日起至2021年1月11日止），并应承担案件受理费618元，执行费775元，以上合计59563.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金成武的银行账户存款59563.53元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1134号 申请执行人：赵媛，女，1990年01月16出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：辛加飞，男，1989年05月12出生，汉族，住大连经技术开发区。 以上当事人因（2019）辽0291民初2908号民事调解书婚姻家庭一案,本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：本金90000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初543号 原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地：蒙阴县新城路西首**。 法定代表人：王义峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王相臣，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李继华，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告：刘翠梅，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告李继华、刘翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人王相臣到庭参加诉讼，被告李继华、刘翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月14日原告与二被告签订“817肉鸡养殖回收合同”，合同中约定了双方的权利与义务。合同中约定二被告养殖成功后应向原告交付22400斤毛鸡，二被告实际交付原告毛鸡18574斤，少交3826斤，当日市价4.4元/斤，现欠原告毛鸡货款16834.4元。合同中约定二被告应向原告交付14000只，1.6斤/只的规格鸡，二被告实际交付原告11609只，1.6斤/只的规格鸡，少交2391只的规格鸡，1.2元/只，现欠原告鸡苗款2869.2元。合同中约定二被告应用料35000斤，二被告实际用料45680斤，超出用料10680斤(其中6000斤的饲料价格为1.635元/斤，货款9810元；4680斤的饲料价格为1.7元/斤，货款7956元)现欠原告饲料货款共计17766元。合同中约定二被告应用4200元药款，二被告实际用药6622元，现欠原告兽药货款2422元。上述货款共计39891.6元。合同中约定二被告饲养成功后原告给予二被告1元/只的饲养利润及11609元，在抵顶了原告的部分货款后，尚欠原告货款28282.6元。并为原告出具欠条一宗，并在欠条中约定了支付货款的期限，并对违约金进行了约定。后来，原告多次催要，二被告总以无钱为由拒付，因此要求被告立即支付原告货款28282.6元及违约金5656.52元，共计33939.12元，诉讼费由被告承担。 被告李继华、刘翠梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告李继华、刘翠梅签订“817肉鸡养殖回收合同”合同一份，条款规定：2、鸡苗价格1.2元/只，进苗数量14000只，饲料价格3400元/吨，进苗日期为7.14；3、合同类型为A，平均用量2.5斤/只，料肉比1.5625，平均只重1.6，毛利润1元/只，药0.3元/只，同时规定，用料低于2.5斤/只时，乙方必须向甲方按合同价格补齐料款，只重低于1.6斤时，乙方必须向甲方按市场价格补齐毛鸡款。按照合同约定，鸡苗14000只，1.6斤/只的规格鸡，被告实际交付11609只，有结算单予以证实，少交2391只的规格鸡，每只1.2元，鸡苗款为2869.2元。毛鸡1.6斤/只，一共14000只，被告养殖成功后应该向原告交付22400斤毛鸡，实际交付18574斤毛鸡，少交3826斤，按照原告提供的山东朝城报价4.4元计算，毛鸡款为16834.4元。饲料按照合同约定，被告应该用药35000斤，实际用料45680斤，超出10680斤，因使用的药品不同，其中6000斤的价格是1.635元/斤，为9810元，剩余4680斤是1.7元/斤，为7956元，以上共计饲料款17766元。药物按照合同约定，一只0.3元，共14000只，合计4200元，被告实际用药6622元(欠条为证），即药款为2422元。以上款项合计为39891.6元(鸡苗款2869.2元+毛鸡款16834.4元+饲料款17766元+药款2422元)。按照合同约定返还交付利润一只一元，实际交付11609只，扣除后，被告尚欠金额为28282.6元。之后原告多次催要，该款被告至今未偿还。为此，诉至本院，要求被告偿还货款28282.6元及违约金，诉讼费由被告负担。 庭审中，原告变更诉讼请求:对于违约金部分按货款相应利率计算。 上述事实，由当事人提供的欠条一宗、市场价格照片、结算单、817肉鸡养殖回收合同、当事人陈述及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的肉鸡养殖回收合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付毛鸡款、鸡苗款、药款和饲料款的义务，因此，对于原告要求支付货款28282.6元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张对于违约金部分按贷款利率计算，符合法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，利息自2020年1月24日起到实际履行之日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李继华、刘翠梅于本判决生效之日起十日内支付原告货款28282.6元及利息（以28282.6元为基数，自2020年1月24日起到生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已减半），由被告李继华、刘翠梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 赵尊文 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终702号上诉人（原审原告）：长沙市三人行快运有限公司。法定代表人：安合欣。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南天地人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏某某。委托诉讼代理人：李玖思，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人长沙市三人行快运有限公司（以下简称三人行快运公司）因与被上诉人魏某某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。三人行快运公司上诉请求，一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9237号，依法改判三人行快运公司与魏某某不存在劳动关系；二、本案诉讼费由魏某某承担。事实与理由：三人行快运公司与魏某某不存在劳动关系，一审法院判决双方之间存在劳动关系属于认定事实错误。首先，魏某某没有提供证据证明三人行快运公司对其进行了管理，魏某某也没有受三人行快运公司规章制度的约束，双方之间系平等合作关系，不具有人身依附性，不构成劳动关系。其次，一审法院仅根据三人行快运公司提供的赔偿协议书认定双方存在劳动关系，脱离了对劳动关系本质的认定标准。综上，请求二审法院依法改判。魏某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。三人行快运公司向一审法院起诉请求，一、请求确认三人行快运公司与魏某某之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由魏某某承担。一审法院认定，2019年5月24日，魏某某入职三人行快运公司处担任司机一职。2019年10月2日，魏某某发生交通事故，后被送至湖南省直中医医院入院治疗。2019年12月26日，三人行快运公司与被告签订《赔偿协议书》，双方对三人行快运公司的入职时间、工作岗位以及因交通事故所产生的医疗费、赔偿款、付款时间等均作出约定。截至三人行快运公司起诉时，魏某某未做伤残等级鉴定以及劳动能力鉴定，三人行快运公司未向被告支付约定的赔偿款。另查明，魏某某就案涉争议事项向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月2日作出天劳人仲案字（2020）第353号裁决书，裁决：“确认申请人与被申请人存在劳动关系”。三人行快运公司、魏某某在仲裁庭审中共同确认双方于2019年12月26日协商一致解除劳动关系。三人行快运公司不服上述仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。经审查，2019年5月24日魏某某至三人行快运公司处工作，其所从事的工作属于三人行快运公司的组成部分且接受三人行快运公司的管理，其劳动报酬亦由三人行快运公司支付，双方之间存在劳动关系。三人行快运公司主张其与魏某某之间不存在劳动关系的诉请，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认三人行快运公司与魏某某在2019年5月24日至2019年12月26日期间存在劳动关系；二、驳回三人行快运公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由三人行快运公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，三人行快运公司、魏某某双方均具有符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格，魏某某从事的工作属于三人行快运公司的组成范围，且接受三人行快运公司的管理，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。三人行快运公司要求确认其与魏某某之间不存在劳动关系的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，魏某某与三人行快运公司签订的《赔偿协议》中明确载明魏某某于2019年5月24日入职三人行快运公司，并担任司机一职，该协议可以作为认定双方存在劳动关系的依据，一审法院认定三人行快运公司与魏某某存在劳动关系，事实清楚，于法有据，本院予以维持。综上所述，三人行快运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市三人行快运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年一月二十日书记员  文 慧附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初233号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林兵兵，男，1990年9月3日出生，汉族，住三门县。被告：林金玉，男，1974年7月3日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林兵兵、林金玉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林兵兵偿付借款本金40000元及截至2020年12月22日的利息1202.07元、罚息7288.32元，并支付自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率14.235‰计算的利息、罚息；2.被告林兵兵承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林金玉对被告林兵兵的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林兵兵、林金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告林兵兵经被告林金玉担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，月利率为9.49‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告林兵兵发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告林兵兵未按约还款，截至2020年12月22日尚欠原告借款本金40000元、利息1202.07元、罚息7288.32元。上述款项被告林兵兵至今未予偿还，被告林金玉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兵兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金40000元及截至2020年12月22日的利息1202.07元、罚息7288.32元，并支付以本金40000元为基数按月利率14.235‰自2020年12月23日起计算至实际履行之日止的罚息；被告林金玉对上述款项承担连带偿还责任，被告林金玉承担保证责任后，有权向被告林兵兵追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告林兵兵、林金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4906号上诉人（原审原告）：金哲明，男，1974年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年10月3日出生，住天津市滨海新区。上诉人金哲明因与被上诉人王磊返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金哲明于2020年12月31日向本院提交书面申请，以其与王磊已经自行和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人金哲明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金哲明撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人金哲明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二一年一月五日法官助理王帅书记员马冉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初160号 原告：何永洲，男，1960年5月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。 被告：何孟麟，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 第三人：曹赛秀（又名曹社秀），女，1952年6月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告何永洲诉被告何孟麟、第三人曹赛秀房屋买卖合同纠纷一案中，被告何孟麟、第三人曹赛秀长期在外，因疫情未能出庭，原告何永洲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何永洲撤诉。 案件受理费减半收取105元，原告何永洲自愿承担。 审判员  王光亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初87号原告：泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇南徐冶村。法定代表人：王某,任村主任。委托诉讼代理人：贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1957年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会（以下简称南徐冶村委）与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南徐冶村委法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾方国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南徐冶村委向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令让被告支付欠原告2019年度和2020年度的果园承包费1269元。2.让被告按合同第三条规定每拖一天按5%缴纳滞纳金。3.按合同第五条规定让被告清除地上附属物并归还土地。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2007年1月1日被告承包了南徐冶村南岭果园,果园面积5.64市亩，承包期限20年，（自2000年1月1日至2019年12月31日），承包费634.50元；每年定于12月30日前交清。合同到期后,被告拒不缴纳2019年的承包费，也不参与合同招标进行续包，到现在私自占有果园，拒不交回原告。为此特起诉人民法院实现原告的请求。被告王某辩称，我不欠原告所诉两年的承包费，因2018年我向原告预交了两年承包费，也不存在缴纳5%的滞纳金，合同承包期确实已期满，合同期满后原告又将涉案土地包给我村贾兴智了，我听说贾兴智又包给别人了，我原来地里的附属物至今未清理，我也没向村里交回以上土地，从2020年1月1日至今该地仍荒废，没人管理。经审理查明，被告系原告村民。2007年1月1日，原、被告签订南岭果园合同，原告将本村所属的5.64市亩果园地（果园4.44亩、调莱芜地1.2亩）一块发包给被告，原告为发包方，被告为承包方。合同约定，承包期限自2000年1月1日起至2019年12月31日止，四至：东至贾庆忠、西至路、南至路、北至河。承包费每年634.5元，每年的12月30日前交清当年的承包费，否则每拖一天按5%交纳滞纳金，对村预收的投标押金1000元二分之一顶第一年承包费，余款在合同到期时顶当年的承包费，合同到期不再承包时，承包人必须清除果园内所有附属物，除果树外，附属物（包括种植物和树株）等。合同签订后，原告按约交付被告以上承包土地，被告并在承包土地上原有的两间看护房西侧接建房屋三间等设施用于经营。被告已将承包期限内的承包费向原告交至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日的承包费未交纳，承包期限届满后，被告未将承包的土地交回原告，一直占用至今，也未实际再支付原告土地占用费。在本案审理过程中，被告称，2018年前原告欠被告朋友（刘茂亮）工程款1200元，刘茂亮已经把这笔账转给被告了，但原告一直未支付被告，应顶被告2019、2020年两年的承包费，另定合同时交了1000元押金，第一年交承包费时被告顶了2007年度承包费500元，另500元合同到期后村委应退给被告，以上1700元至今没给被告，所以等于合同期满后原告没和被告结算。原告认为，原告与刘茂亮的债权债务关系与被告无关。以上合同到期后，原告对以上土地进行招标承包，被告也参加了招标，经竞标案外人贾兴智以每市亩每年200元的承包费中标，被告未中标，在同等价格下原承包户优先承包，被告只出每市亩每年150元未中标，被告放弃承包。后因被告始终占用以上土地，原告未能将涉案土地交付中标人使用。庭审过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：1.2007年1月1日原、被告签订的南岭果园承包合同内的地上所有树木及房屋等附属物归被告所有，限被告于2021年3月31日前将以上树木、房屋等附属物清理干净，将以上土地交还原告，若被告在2021年3月31日前未完成以上约定的义务，被告向原告支付5000元，用于赔偿原告2021年3月31日前的所有损失，且原告有权向法院申请执行；2.被告2019年度的承包费用签订合同时被告与原告未结算的押金500元折抵；3.原告自愿放弃向被告追索2021年3月31日前的承包费，原告放弃其他诉讼请求；4.刘茂亮与原告之间的1200元工程款与被告无关；5.其他未定事项互不追究。案件受理费25元由原告负担。后被告对以上协议当庭反悔，被告称，被告不同意拆除以上房屋，要求继续在以上房屋居住，对以上协议中的其他条款无意见。以上事实，由原告社会信用代码证、被告户籍证明、原被告陈述、南岭果园承包合同、现场照片、勘验笔录、收款收据等证据在案证实。本院认为，原、被告所签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。被告辩称其原预交的押金1000元按照合同约定分别折抵2017年度、2019年度两年的承包费，证据充分，本院予以支持，其辩称用他人的工程款折抵承包费，证据不充分，且原告亦不予认可，本院不予支持。合同签订后，在合同期限内双方均履行了合同约定的义务，在合同约定承包期限届满后，被告理应按合同约定将承包的土地交付原告，且原告坚持要求收回已到期的涉案土地，现原、被告签订的南岭果园承包合同期限已经届满，双方于2007年1月1日签订的承包合同已自动解除，原告要求腾退并返还涉案土地，证据充分，本院予以支持。合同期限届满后，被告仍占用涉案土地一年有余，原告要求被告按照原承包合同约定的承包费标准支付2020年度土地占用费634.50元并无不妥，本院亦予以支持。原告要求被告支付2019年度的土地承包费634.50元，本院不予支持，因按照合同约定，被告已用其原预交的押金1000元按照合同约定分别折抵2017年度、2019年度两年度的承包费。另外，原告自愿放弃让被告交纳滞纳金，系原告对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，第三百三十三条，第四百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后三十日内清除2007年1月7日原、被告签订的南岭果园承包合同中土地上的所有附属物（包括被告所建房屋、所有树木），并将该宗土地返还原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会；二、被告王某于本判决书生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会上述2020年度土地占用费634.50元；三、驳回原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二一年一月十三日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15812号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人刘志学，男，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与刘志学信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19870号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘志学于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金115331.21元、利息13939.68元。刘志学未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月17日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月1日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、冻结扣划被执行人刘志学名下银行账户存款2266.53元，已将案款发还给申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。四、经系统查询被执行人名下车辆信息，经反馈未查到任何车辆信息。五、前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十四日书记员  李 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执777号 申请执行人：毕志权，男,1990年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林海，男,1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人毕志权与被执行人林海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1713号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海应向申请执行人退赔25843.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执230号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人李晓娟为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫0882民初2785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓娟于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金7783.92元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终72号上诉人(原审被告)：马某，女，1997年8月9日出生，无职业，住吉林省磐石市。被上诉人(原审原告)：苗某，男，1987年3月25日出生，无职业，住吉林省洮南市。上诉人马某因与被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某于2021年1月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年一月二十日书记员 马铭遥（共2页，印15份）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初41号 原告：马兴梅，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：蔡诗涵，女，1989年10月4日出生，系原告女儿。 被告：卢哲政，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告马兴梅与被告卢哲政不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马兴梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： ? 本案按马兴梅撤回起诉处理。 审 判 员 江献 二〇二一年一月十九日 代书记员 李金
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保75号 申请人：王秀虎，男，1979年7月6日生，汉族，现住郯城县。 被申请人：吕建，男，1989年6月5日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人王秀虎于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吕建驾驶的苏ＣＣ××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕建驾驶的苏ＣＣ××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王秀虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十七日 书记员徐军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13515号之一 申请执行人：李松，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：熊诗君，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人李松与被执行人熊诗君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3648号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊诗君应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十九日 书记员  卢耀梁
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1415号申请执行人龙港市恒烨工艺礼盒有限公司与被执行人杨乃放加工合同纠纷一案，苍南县人民法院（2017）浙0327民初5745号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙港市恒烨工艺礼盒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨乃放已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1415号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初100号 原告：衡阳兴安居物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘苏建，总经理。 被告：刘某某，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。现住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳兴安居物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告衡阳兴安居物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳兴安居物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳兴安居物业服务有限公司负担。 审判员  雷玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执86号申请执行人：衡阳大弘九工贸有限公司，住所地：衡南县三塘镇中泉路**。法定代表人：夏飞跃，总经理。被执行人：湖南煜翔建设工程有限公司，住所地：衡阳县西渡镇聚庆路**。法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人衡阳大弘九工贸有限公司与被执行人湖南煜翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南煜翔建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南煜翔建设工程有限公司名下银行存款1014159元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年一月十五日法官助理罗喜书记员周叶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保63号申请人：王准，男，1981年12月28日生，汉族，住双峰县。被申请人：黄赞夫，男，1971年10月13日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：彭升奇，男，1968年6月12日生，汉族，住双峰县。第三人：胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，住双峰县。第三人：李琴，女，1989年4月19日生，汉族，住双峰县。第三人：李威，男，1986年6月6日生，汉族，住双峰县。关于申请人黄尧夫与被申请人黄赞夫、彭升奇，第三人胡菊英、李琴、李威债权人代位权纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初120号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法扣留了湖南建工集团有限公司应支付给被申请人黄赞夫、彭升奇3017工程2标段项目的工程款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初120号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十八日书记员  罗玲波
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5793号原告：郝志帅，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：宋纪文，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县，系被告张丽丈夫。第三人：张涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳县。原告郝志帅与被告张丽、第三人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案,原告郝志帅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郝志帅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郝志帅负担。审判长  李宝明审判员  张国亮审判员  张日富二〇二一年一月二十九日书记员  吕 超
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初3号 原告：崔小莲，女，1979年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：张家口安太妇产医院，住所地张家口市高新区高新路**,统一社会信用代码：91130701561974980A。 法定代表人：柯晗，董事长。 原告崔小莲与被告张家口安太妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔小莲于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔小莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔小莲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔小莲承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年一月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38517号原告：龚正平，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被告：叶俊，男，1971年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海旭坤经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶俊。原告龚正平与被告叶俊、被告上海旭坤经贸有限公司(以下简称旭坤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正平的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告叶俊、旭坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告龚正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶俊归还原告借款505,000元;2.请求判令被告叶俊支付原告自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以借款505,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款违约金；3.被告上海旭坤经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月4日，被告叶俊向原告借款50万元并出具一份借条。借条中约定借款金额50万元，期限6个月，自2019年6月4日起至2019年12月4日止，被告叶俊在借款人处签名，被告旭坤公司在借条上担保人处盖章。同日，原告以银行转账方式将50万元转至被告叶俊名下的银行账户。借款期限届满后，被告叶俊未归还本金并继续向原告借款5,000元，原告通过微信转账5,000元至被告叶俊名下的微信账户。现被告叶俊逾期未还款，被告旭坤公司作为担保人，应承担连带清偿责任。故原告为维护其自身合法权益，遂诉至本院。庭审中，原告申请撤回对借款5,000元及相应利息的诉讼请求。被告叶俊未到庭，亦未作答辩。被告旭坤公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告叶俊向原告出具借条，借条中明确借款金额50万元，借款用途为用于浙江大华，借款期限自2019年6月4日起至2019年12月4日止，共计6个月。被告叶俊在借条下方借款人处签名，被告旭坤公司在担保人处盖章。当日，原告通过银行转账至被告叶俊名下银行账户50万元。当日，被告叶俊还向原告出具收条，确认收到50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及提供的证据，可证实原告借款给被告叶俊50万元的事实。现借款已到期，被告逾期未还，显属不当，故原告要求被告叶俊归还借款本金50万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款的违约责任，根据相关规定，本院支持以50万元为基数，分别自2019年12月5日起至2020年8月19日止，以年利率6%为标准；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期利息。对于原告要求被告旭坤公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，双方对保证的方式未作约定，根据相关规定，以连带责任承担保证责任。由于借条并未就保证期间作出约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告无证据证明其在上述期间要求保证人承担保证责任，故原告现要求被告旭坤公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告叶俊、旭坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修订)第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内归还原告龚正平借款50万元；二、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告龚正平以50万元为基数，分别自2019年12月5日起至2020年8月19日止，以年利率6%为标准；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期利息；三、驳回原告龚正平其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,425元，由被告叶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年一月七日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初35号原告：张庆洋，男，1960年12月28日出生，汉族，现住吉林省通化市。被告：王亚涛，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告张庆洋诉被告王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，2021年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆洋到庭参加诉讼，被告王亚涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆洋诉称：2018年春节初五，原告经人介绍认识被告，3月21日被告向原告借款15000元，说一个月内保证还，到期后被告并未还款，原告此后多次向被告催要借款，被告拒不给付，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告王亚涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月22日王亚涛给张庆洋出具借条一张，欠款金额15000元，未约定利息及还款时间。出具借条后，被告王亚涛偿还欠款2200元。本院认为，2018年8月22日，被告王亚涛给原告张庆洋出具的15000元借条，有被告王亚涛签字，足以证明原被告之间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告王亚涛于判决生效后立即偿还原告张庆洋借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年一月十二日书记员 张诗勇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢147号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码:914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被执行人：赵永刚，男，汉族，1975年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：徐丽丽，女，汉族，1977年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南省源之丰食品有限公司，住，住所地：河南省开封市通许县邸阁乡邸阁村一社会信用代码914102225724916345。法定代表人：梁宪超。被执行人：开封市赵氏乳业有限公司，住，住所地：开封市东郊乡边村北侧一社会信用代码914102037338600835。法定代表人：赵松林。被执行人：河南省达昌农牧业发展有限公司，住，住所地：国营开封市金明区杏花营农场一社会信用代码91410200685673776D。法定代表人：乔香芹。被执行人：赵松林，男，汉族，1951年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙俊华，女，汉族，1954年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：梁宪超，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省开封市金明区。被执行人：高纪文，男，汉族，1963年6月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：乔香芹，女，汉族，1963年9月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与赵永刚、徐丽丽、河南省源之丰食品有限公司、开封市赵氏乳业有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、赵松林、孙俊华、梁宪超、高纪文、乔香芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初195号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明各被执行人名下账户存款共计23436元，本院已依法扣划并发放至申请人账户。2.经向车管所查询，被执行人赵永刚名下有豫Ｂ×××**、梁宪超名下有豫Ｂ×××**、乔香芹名下有豫Ｂ×××**，以上车辆均已查封，因未实际控制上述该车辆，暂无法处置。3.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。4.查明被执行人赵永刚名下有位于河南省××河××区东郊乡房产，本院依法通过淘宝网进行处置，经过一拍、二拍、变卖阶段均流拍。5.申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵永刚、徐丽丽、河南省源之丰食品有限公司、开封市赵氏乳业有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、赵松林、孙俊华、梁宪超、高纪文、乔香芹有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  李一文二〇二一年一月二十一日书记员  栗 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保207号 申请人：南京市江宁区运胜建材经营部，统一社会信用代码32320115MA1NEY5W2G，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。 责任人：刘某。 委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被申请人：南京义之骏园林工程有限公司，统一社会信用代码913201043025848658，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。 法定代表人：马义俊。 申请人南京市江宁区运胜建材经营部与被申请人南京义之骏园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市江宁区运胜建材经营部于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京义之骏园林工程有限公司名下价值482379元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京市江宁区运胜建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京义之骏园林工程有限公司名下价值482379元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱 韵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初14号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵银焕，女，1988年6月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，2020年10月22日由新郑市公安局执行逮捕。委托辩护人李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托辩护人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人赵银焕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵银焕及其辩护人李耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年5年3日被告人赵银焕通过微信认识被害人歹明建以来，至2020年7月20日期间，赵银焕通过虚构其父亲过世、母亲刘改兰生病住院、弟弟赵明涛干工程等方式，先后多次以借款名义骗取被害人歹明建共计596500元。被告人赵银焕将上述骗来的钱款用于赌博、购买金银首饰等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵银焕的供述和辩解，被害人歹明建的陈述，证人胡某、许某的证言，手机截图，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵银焕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵银焕系初犯、自首，退赃6万元，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人赵银焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并认为赵银焕系自首，初犯，认罪认罚，主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2020年5年3日被告人赵银焕通过微信认识被害人歹明建以来，至2020年7月20日期间，赵银焕以虚构的其父亲过世、母亲刘改兰生病住院、弟弟赵明涛干工程等理由，先后多次以借款名义骗取被害人歹明建共计596500元。被告人赵银焕将上述骗来的钱款用于赌博、购买金银首饰等。另查，1、2020年9月25日，新郑市公安局决定对新郑市歹明建被诈骗案立案侦查；2020年9月29日，赵银焕返还歹明建6万元。2、2020年10月7日，赵银焕到新郑市公安局投案。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵银焕供述，2020年5月3日，她通过微信认识歹明建（微信昵称为诚信赢天下），并向歹明建借款一万元，约定期限三个月，并出具借条，歹明建通过微信转给她一万元。因为需要还其他人钱，她以父亲去世为由向歹明建借了一万三千元；以母亲刘改兰（实际名叫胡某）住院为由向歹明建借了二十万左右，她用微信打的电子借条；以弟弟赵明涛（网上P的身份证）撞人打点关系和干工程为由向歹明建借了十万左右。为获取歹明建的信任，她注册了两个微信号假扮母亲刘改兰和弟弟赵明涛与歹明建聊天。后来她还以孩子摔伤为由向歹明建借了十万元。歹明建让她证明还款能力，她假称母亲有保险，可以报销六十万左右，并伪造保险公司的短信。歹明建催要还款，她以保险脱保需要脱保费为由向歹明建借款几万元，后以保险账户被冻结需要打点关系为由向歹明建借了二十万左右。为取得歹明建信任，她注册微信假冒保险公司工作人员、保监会工作人员等与歹明建聊天。借的这些钱部分用于还账，部分用于网络赌博，部分购置金银首饰。歹明建见她迟迟没还款，借钱次数多，借条多，二人商定由她出具一张总借条，内容为本人赵银焕借歹明建六十八万元整，还钱日期为2020年9月5日。写好借条，她就去打工了。后来她通过支付宝还给歹明建5万元。她认识歹明建之前，还欠赵翠翠、王超平等人一百万元，这些人已经到新郑法院起诉她。被害人歹明建陈述与被告人赵银焕供述基本一致，并与微信支付交易明细证明、支付宝转账截图、支付宝交易记录明细查询、银行业务凭单、客户交易明细、借条复印件、住院病历查询单、投保理赔查询单、民事裁判文书相互印证。2、证人胡某证实，她和丈夫赵松五（在世）只有赵银焕一个独生女。赵银焕欠的钱部分用于还账，部分用于网上赌博。并与常住人口基本信息表相互印证。3、证人许某证实，他与妻子赵银焕有一个女儿，一个儿子（名叫许博涵）。赵银焕借别人一百多万：欠赵翠翠十多万，欠赵改焕十多万，欠王平四十万左右，欠郑军平五十万左右。欠的这些钱部分用于还网贷，部分用于还其他人，部分用于网络赌博。4、辨认笔录及照片证实歹明建辨认出骗其钱财的赵银焕。5、提取笔录、提取清单、手机截图证实从赵银焕手机提取赌博软件中的充值情况，从歹明建手机提取微信聊天截图、借条截图。6、户籍证明、前科证明证实赵银焕系完全刑事责任能力人，无前科。7、到案经过、侦破报告、情况说明证实赵银焕到案情况和案件侦办情况。本院认为，被告人赵银焕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，诈骗他人财物，数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人赵银焕应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。在对被告人李银焕的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、部分退赃，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵银焕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月8日起至2026年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵银焕于本判决生效后十日内退赔被害人歹明建损失536500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  韩秀云人民陪审员  郭二贞二〇二一年一月二十七日书 记 员  郭 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执249号 刘旭锋、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人刘旭锋与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17060元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执249号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 保 裁 定 书（2021）赣0502民初237号申请人：新余市乾龙实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处，社会统一信用代码：91360500071823098T。法定代表人：黄艳平，该公司执行董事。被申请人：陈洋保，男，1971年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余市乾龙实业有限公与被申请人陈洋保建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈洋保在银行存款、有关单位收入17万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人陈洋保在银行存款、有关单位收入17万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年一月二十七日书记员  黄志英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初146号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：向瑞芳，女，1948年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告向瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒲 杨
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初11号 原告：南街食品经营部，经营场所：黑水县芦花镇。 经营者：杨国华，男，1976年02月28日出生，汉族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黑水县奥太椿天里餐饮有限责任公司，经营场所：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇。 经营者：王再强，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省金川县。 原告南街食品经营部与被告黑水县奥太椿天里餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告南街食品经营部于2021年01月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南街食品经营部提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南街食品经营部撤诉。 案件受理费372.00元，减半收取计186.00元，由原告南街食品经营部负担。 审判员  邓洪 二〇二一年一月十三日 书记员  若满
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保50号 申请人：许彩春，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：宿迁宸润置业有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NH1X3X3，住所地泗洪县洪泽湖路东大街。 法定代表人：陈茂进，该公司总经理。 申请人许彩春于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁宸润置业有限公司在江苏银行泗洪支行帐号:15×××16的存款250万元、帐号15×××23的存款100万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请不违反法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁宸润置业有限公司在江苏银行泗洪支行帐号15×××16的存款250万元、帐号15×××23的存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十七日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初77号原告：刘辛庆，男，1975年1月5日出生，汉族，住范县。被告：刘玉磊，男，1967年2月28日出生，汉族，住范县。原告刘辛庆与被告刘玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辛庆到庭参加诉讼，被告刘玉磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辛庆向本院提出诉讼请求：被告支付原告粮食款207428元。事实和理由：原告系经营包、种农地的个体户，被告刘玉磊向原告购买粮食。后经双方结算，被告向原告出具207428元欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告刘玉磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实、与本案有关联，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营包、种农地的个体户，被告从事粮食收购生意，2015年原告向被告出售粮食101885元，2016年向被告出售粮食59468元，2017年向被告出售粮食48375元。后经双方结算，被告于2020年8月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘辛庆水稻、小麦款共计贰拾万零柒仟肆佰贰拾捌元（207428元）。”经原告催要后，被告一直未能支付，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为,原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。至2020年8月20日，被告尚欠原告207428元未及时结清,有其出具的欠条予以证实,故对原告要求被告支付价款的诉讼请求,本院予以支持。被告刘玉磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述,原告要求被告支付价款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘辛庆207428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告刘玉磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年一月十九日书记员  于 赞
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督19号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址： 被申请人：赵明岭，男，1954年7月19日生，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初126号原告：杨金波，女，1982年2月16日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：唐亚莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告杨金波与被告唐亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金波到庭参加诉讼。被告唐亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金波向本院提出诉讼请求：要求唐亚莉立即偿还借款本金4万元。诉讼过程中，杨金波变更诉讼请求为：要求唐亚莉立即偿还借款本金3万元。事实和理由：2012年5月15日，唐亚莉以急需资金为由向杨金波借款6万元并出具借条，约定借款期限一年，借款月利率3%。同时约定以车辆和工资卡作为抵押，但车辆并未交付给杨金波。杨金波在扣除六个月利息1万元后，实际交付唐亚莉借款5万元。2014年3月10日，唐亚莉向杨金波偿还借款本金2万元，并出具4万元的借条，约定从2014年3月10日起按月利率3%计算利息。唐亚莉偿还案涉借款利息至2015年8月10日，借款本金及剩余利息至今未偿还。杨金波现要求唐亚莉立即偿还借款本金3万元。唐亚莉逾期未进行答辩。杨金波围绕诉讼请求依法提交了2012年5月15日借条及2014年3月10日借条，以此证明借款事实，本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对杨金波所主张的借款事实予以确认。本院认为，唐亚莉向杨金波借款6万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，唐亚莉应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”案涉借款杨金波预先扣除六个月利息1万元后，实际交付唐亚莉借款5万元，故最初借款本金应为5万元。2014年3月10日，唐亚莉偿还借款本金2万元，杨金波现要求唐亚莉立即偿还借款本金3万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐亚莉于本判决发生法律效力后，立即偿还杨金波借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已交800元，退还250元），减半收取计275元，由唐亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年一月十九日书记员 梁岩悦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执35号申请执行人:原铁梅，女，1976年08月04日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈凯，男，1981年07月16日生，汉族，住修武县。关于原铁梅申请执行陈凯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1373号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人陈凯名下有金牛座牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈凯名下的金牛座牌（豫Ｈ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人秦艳中在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月九日书记员  孟 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1446号之五 申请执行人章梅清，女，1945年3月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江宏天铜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道**，组织机构代码:755905692。 法定代表人何秋君。 被执行人浙江鸿晟隆新材料科技有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道展诚大道**组织机构代码:MA2887LH3。 法定代表人王可吉。 被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道黎明村织机构代码:MA2888HU7。 法定代表人汪赵武。 被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道望云路**织机构代码:759076916。 法定代表人汪赵武。 被执行人戚建萍，女，1964年3月31日出生，住诸暨市。 申请执行人章梅清与被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章梅清向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍向申请执行人章梅清归还借款本金3500万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费121975元、执行费102521.98元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院依法对被执行人浙江宏天铜业有限公司所有的坐落在诸暨市陶朱街道展诚大道62号的国有土地使用权及地上建筑物［不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0××2号］进行处置以及被执行人浙江宏天铜业有限公司私下向申请执行人章梅清支付款项7274000元，申请执行人章梅清在本案中已受偿人民币44044619.6元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍名下的房产均被本院另案查封，本案暂无处置权。被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行到位执行款44044619.6元。 鉴于被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章梅清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宏天铜业有限公司、浙江鸿晟隆新材料科技有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、戚建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十八日 书记员  张叶**
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保14号 申请人：余凌，男，1974年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。 委托代理人：朱珂，贵州泳清律师事务所实习律师。 被申请人：杨国华，男，1967年3月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人余凌于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人杨国华名下位于贵州省兴义市安置区房屋一栋、查封杨国华名下车牌号奔驰牌小型汽车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨国华名下位于贵州省兴义市安置区房屋一栋，查封期限为三年； 二、查封杨国华名下车牌号奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为两年，该车查封期间交由被申请人杨国华保管。 案件申请费5000元，已由申请人余凌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月十五日 书记员  罗朝仕