浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9170号 原告：陈洵钱，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金伦有，金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告：斯慧丹，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：楼三香，女，1949年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 第三人：陈某1，女，2005年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 第三人：陈某2，女，2005年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 以上第三人的共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。 原告陈洵钱为与被告斯慧丹、楼三香、第三人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭撤回对被告斯慧丹的起诉。因本案案情复杂，依法组成合议庭并转为普通程序。2020年10月9日，原告陈洵钱向本院申请追加陈某1、陈某2为被告，本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理。2020年12月21日，原告陈洵钱向本院申请撤回对陈某1、陈某2的起诉，本院予以准许。后本院依原告陈洵钱的申请，依法追加陈某1、陈某2为本案的第三人，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金伦有、金纯皓、被告斯慧丹及其委托诉讼代理人张振华、被告楼三香到庭参加了第一次庭审，原告陈洵钱及其委托诉讼代理人金伦有、被告斯慧丹及其委托诉讼代理人张振华、被告楼三香及其委托诉讼代理人徐培泉、被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈炜到庭参加了第二次庭审，原告陈洵钱的委托诉讼代理人金伦有、被告斯慧丹及其委托诉讼代理人张振华、被告楼三香及其委托诉讼代理人徐培泉、第三人陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈炜到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告陈洵钱向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令二被告在继承楼利君遗产范围内返还楼利君欠原告陈洵钱的借款37.8万元并支付利息（其中15万元以月息1%自2006年2月24日起计算至清偿之日止，12万元以月息1%自2008年8月10日起计算至偿清之日止，10.8万元以月息1%自2009年9月5日起计算至偿清之日止）。事实与理由：本案的被继承人为楼利君。第一被告系楼利君与斯夏俊所生的女儿；第二被告系楼利君的母亲。楼利君与斯夏俊的婚姻经义乌市人民法院（2003）义民初字第4084号民事判决书判决离婚，第一被告被判由斯夏俊抚养成人。楼利君的父亲已于28年前去世。楼利君以建房缺资等为由，于2006年2月24日、2008年8月10日、2009年9月5日向原告陈洵钱借款15万元、12万元、10.8万元，约定月息均为1分，合计借款金额37.8万元。上述借款事实，有楼利君签署的《借条》为凭。现楼利君已于2017年10月6日去世，二被告系楼利君的法定继承人，依法应在继承楼利君遗产的范围内承担前述借款的还款责任。 被告斯慧丹辩称，原告陈洵钱与楼利君是同居关系，双方生育一对双胞胎女儿陈某2、陈某1。2011年时双方解除同居关系，楼利君又跟他人结婚。楼利君从2004年开始一直到2017年才建得四间一层半的房屋，是毛坯，买的材料也是二手的，整个建房费用不需要10万元，宅基地是免费的，是村里报批的，因此不存在向原告陈洵钱借款37.8万元的事实。原告陈洵钱提供的借条都是打印件，双方同居期间是准夫妻的关系，用打印件作为借条也不符合客观事实和常理。三张借条签字时间相隔好几年，看笔迹好像是用同一支笔签的，有可能这几张借条是同一天所签，更何况原告陈洵钱本人经济条件也不好，根本没有能力出借这么多钱，也没有款项支付的凭证。综上，本案有可能涉及虚假诉讼，请求法庭将该案件移送公安机关侦查，或者驳回原告的诉讼请求。 被告楼三香辩称，其从来没有听到楼利君有向原告陈洵钱借37.8万元用于造房子的事情。 原告为证明其主张向本院举证，被告、第三人的质证意见： 一、借条三张，证明楼利君向原告陈洵钱借款37.8万元并约定利息的事实。被告斯慧丹的质证意见：对三份借条的真实性都有异议。三张借条是否是楼利君本人所签不清楚，但从笔迹来看有点像。借条都是打印件，对于同居关系来讲是不符合常理的，一般来说，夫妻之间真要出具借条，也应当是手写，而不是打印，况且从内容来看，2006年6月24日的借条里写的借到人民币15万元，用于建房购买土地、使用费、建房押金，这些费用都是不需要交纳的，因为宅基地是免费的。三张借条上楼利君的签名是用同一支笔所签，借条相隔时间是三年，也不可能用同一支笔所签，有可能这三份借条是在同一天所签。楼利君当时开理发店，自己有钱，不需要向别人借钱，原告陈洵钱自己负债多，也没有能力出借。被告楼三香的质证意见：三张借条是假的，当时楼利君开理发店，生意很好，根本不需要向他人借款。第三人陈某1、陈某2的质证意见：无异议。 二、（2003）义民初字第4084号民事判决书一份，证明楼利君离婚的时候负有到期债务不能偿还，楼利君有向原告借钱的需求，第一被告系楼利君的女儿。被告斯慧丹的质证意见：真实性没有异议，共同债务都是由斯慧丹的父亲还的，楼利君没有借款需求。被告楼三香、第三人陈某1、陈某2的质证意见：三性无异议。 三、2017年9月29日楼利君书写的遗书一份，证明楼利君的遗产由楼三香一人继承，楼利君的女儿没有继承权。被告斯慧丹的质证意见：对真实性予以认可，对合法性有异议，楼利君精神方面有问题，是自杀死亡的，二个女儿未成年，理应为她们保留份额。被告楼三香、第三人陈某1、陈某2的质证意见：三性无异议。 四、楼元财出具的情况说明一份，证明楼元财没有借17.8万元给原告，1998年借过原告陈洵钱10万元，但已还给楼元财本人，因此原告陈洵钱是有能力给被继承人楼利君提供借款。被告斯慧丹的质证意见：对三性没有异议，对还款日期有异议，其听被告楼三香讲，在第一次庭审后楼元财到过被告楼三香家说原告陈洵钱将这个钱还给楼元财了，被告楼三香认为原告陈洵钱是在第一次庭审后将钱归还给楼元财的。被告楼三香的质证意见：对三性有异议，其认为是原告陈洵钱在第一次庭审之后归还的。另外，证人证言因出庭接受双方质证才能作为证据使用，而本案对于其中款项归还时间争议比较大，更需要证人出庭接受法庭和双方的质证。第三人陈某1、陈某2的质证意见：无异议。 被告斯慧丹就其辩解向本院举证，原告、被告、第三人的质证意见如下： 余某、溪华村村民委员会出具的情况说明各一份，余某的情况说明证明楼利君所建造的房屋是由余某建造，从2007年开始到2017年造好，房子价值不超过10万元；村民委员会的情况说明证明余某所出具的情况说明的真实性。原告陈洵钱的质证意见：对余某的情况说明三性均有异议，不符合证据规则的规定，到底是楼利君叫余某造房子还是楼利君叫别人造房子没有其他证据证明，另外该证明无法证明余某的基本身份信息，按证据规则的规定，如果是证人的话，应当出庭接受双方质证才能作为证据使用；对溪华村村民委员会情况说明的三性均有异议，该情况说明是对余某的情况说明的说明，作为村委会，无法对别人的情况说明进行说明，也没有权利作出该说明，同时溪华村委会该份说明也不符合证据的形式要件，因为按照证据规则，单位出具的证据，除了执笔人签字外，还应当由单位的法定代表人签字，该证据没有村委会的法定代表人签字，而且该证明中还提到有一份附件，这个附件被告没有提供，作为村委会不可能知道建造房屋的具体款项支付情况，因此村委会来证明楼利君的房子建造款项状况不符合情理。上级批给楼利君的建房面积实际为72平方米，情况说明里载明的村里批给楼利君的建房面积为96平方米不符合客观事实。被告楼三香的质证意见：三性无异议，基本上反映了死者楼利君房屋建造情况，房子是从2007年建造到2017年才封顶，门窗组装完毕，所占的面积确实是96平方米，其中72平方米是村里依法批准的，24平方米是违章的，也交给村里相应的罚款，现也属于合法占有。第三人陈某1、陈某2的质证意见：因第三人陈某1、陈某2年幼，对房屋具体的情况不清楚，无法进行质证。 被告楼三香、第三人陈某1、陈某2未向本院提交证据。 本院认为，原告陈洵钱提交的证据一有楼利君本人的签名捺印，被告斯慧丹申请鉴定借条上的笔迹的具体书写年份，被告楼三香申请鉴定三张借条是否是同一天签字，现尚无国家或行业内认可的、统一的检验、鉴定方法，故对以上鉴定均不予准许，两被告在申请鉴定外，未能提供其他充分证据否认三份借条的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定；被告斯慧丹对证据二、三的真实性、被告楼三香及第三人对证据二、三的三性无异议，且证据二系本院加盖法院公章的裁判文书，本院对证据二的真实性、合法性、关联性及证据三的真实性予以认定；被告斯慧丹对证据四的三性无异议，楼元财于2020年8月13日到庭陈述事实与情况说明的内容一致，本院对证据四的真实性予以认定；被告斯慧丹提交的证据中，证人余某未出庭作证，无法核实该情况说明的真实性，村民委员会的情况说明无法达到被告斯慧丹的证明目的，本院均不予认定。 经审理查明，楼三香系楼利君的母亲。1991年3月19日，楼利君与斯夏俊登记结婚，1991年10月18日育有一女斯慧丹。2003年9月24日，本院作出（2003）义民初字第4084号民事判决准予楼利君与斯夏俊离婚。2005年8月26日，楼利君与陈洵钱同居期间育有二女陈某1、陈某2。2017年楼利君自杀身亡。 2006年2月24日，楼利君向陈洵钱出具借条一份，载明：“今向义乌市上溪镇黄山四村陈洵钱，借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），用于建房购买土地、使用费、建房押金：购买钢筋、沙、开支。本人同意将溪华我新建的房屋抵押给陈洵钱，其他人无权干涉，受法律保护。利息1分。借款人：楼利君2006年2月24日”。 2008年8月10日，楼利君向陈洵钱出具借条一份，载明：“今向义乌市上溪镇黄山四村陈洵钱，借到人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），用于建房：购买钢筋、沙、砖、水泥、付泥工师傅工资、土木师傅工资、小工师傅工资。本人同意将溪华我新建的房屋抵押给陈洵钱，其他人无权干涉，受法律保护。利息1分。借款人：楼利君2008年8月10日”。 2009年9月5日，楼利君向陈洵钱出具借条一份，载明：“今向义乌市上溪镇黄山四村，陈洵钱借到工地工程款，我楼利君去帮陈洵钱结款，挖机工时费东河石矿肆万元，北苑石桥头陆万捌仟元，收到现金共计壹拾万捌仟元，我拿去溪华建设/房屋，付开支、材料，我用溪华房屋抵押给陈洵钱，其他人无权干涉，受法律保护。利息1分。借款人：楼利君2009年9月5日”。 陈洵钱陈述嗣后楼利君分文未还。 另查明，楼利君于2017年9月29日写有《遗书》一份，内容为：我死后房产由楼三香继承，归我妈楼三香一人所有，三个女儿没有继承权。 本院认为，本案有两个争议焦点：一、原告陈洵钱与楼利君之间是否存在民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护。楼利君向原告陈洵钱借款37.8万元有其出具的三份借条为凭，本院予以确认。楼利君向原告陈洵钱借款本金人民币37.8万元，应向原告陈洵钱承担还本付息的义务。二、二被告应否在继承遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告斯慧丹、楼三香、第三人陈某1、陈某2系被继承人楼利君第一顺序法定继承人，享有合法的继承权。借款人楼利君已死亡，原告陈洵钱未主张继承人即第三人陈某1、陈某2在继承楼利君遗产范围内承担还本付息的义务，故继承人即被告斯慧丹、楼三香作为继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上，原告陈洵钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告斯慧丹、楼三香于本判决生效之日起十日内在继承楼利君遗产的价值范围内返还原告陈洵钱的借款本金37.8万元并支付利息（其中15万元自2006年2月24日起计算至实际履行之日止，12万元自2008年8月10日起计算至实际履行之日止，10.8万元自2009年9月5日起计算至实际履行之日止，按以月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，由被告斯慧丹、楼三香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年一月七日 代书 记员  王 杰