wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初462号 原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91331000MA2ALHXK44，住所地浙江省台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人：曹永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：庞财友，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告庞财友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼，被告庞财友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞财友偿还原告代偿款人民币167647.04元，并支付自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的资金占用期间利息(暂算至2021年1月14日本息合计为168507.63元)；二、判令被告庞财友承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告庞财友因经营需要，拟向浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(以下简称“天台农商行平西支行”)申请农户贷款，并申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心(以下简称“信保中心”)提供担保。信保中心于2019年7月5日向天台农商行平西支行出具编号为天信保农函天农(2019)1063号的《农户贷款最高额担保函》，同意为被告庞财友在天台农商行平西支行处最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内(或基于约定被宣布提前到期的期限内)相应利息余额的80%。2019年7月5日，天台农商行平西支行与被告庞财友签订了编号为9681120190026313号的《个人循环借款合同》，约定：被告庞财友向天台农商行平西支行借款人民币贰拾万元整，借款期限自2019年7月5日起至2020年7月4日止，借款年利率为8.98797%，按季结息。同日，天台农商行平西支行向被告发放借款20万元。2020年11月5日，原告与信保中心、浙江天台农村商业银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。因被告逾期未归还借款本息，天台农商行平西支行向原告申请代偿，原告于2020年11月27日代被告庞财友偿还借款本息共计167647.04元。此外，原告为实现债权产生律师代理费5050元。 被告庞财友未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司向本院提交了间接信用保证额度申请表、农户贷款最高额担保函、9681120190026313号的《个人循环借款合同》、借款借据、《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》、委托协议及付款凭证、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证、年度案件诉讼合同、律师代理费发票各一份。被告庞财友经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州市信保基金融资担保有限责任公司诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司承接了台州市小微企业信用保证基金运行中心的债权债务，承担保证责任偿还了被告庞财友拖欠案外人天台农商行平西支行借款本息167647.04元。现原告台州市信保基金融资担保有限责任公司要求被告庞财友归还拖欠的代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原被告之间未约定代偿以后资金占用的利息损失的起算时间及计算方式，原告有权自起诉日即2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。按照约定，代偿以后，原告有权要求被告支付为实现追偿权支付的律师费、保全申请费等，对原告要求被告支付律师费和保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失自代偿日起开始起算，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞财友在本判决生效之日起十日内支付原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款167647.04元并支付利息损失（利息损失按2021年1月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告庞财友在本判决生效之日起十日内支付原告台州市信保基金融资担保有限责任公司因本案支付的律师代理费5050元； 三、限被告庞财友于本判决生效之日起十日内支付原告台州市信保基金融资担保有限责任公司因本案诉讼花费的保全申请费1370元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3770元，减半收取1885元，由被告庞财友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈晶晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保229号 申请人：刘含峰 被申请人：王兴申、吕玉芝 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保57号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人王兴申、吕玉芝名下的位于东平县城清河畔××区××单元××室，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产证明第00×××84号的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人王兴申、吕玉芝名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保57号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  李新新
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1130号原告：秦四桂，女，1975年6月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邢茂彦，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。被告：董加伟，男，1984年4月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告秦四桂与被告董加伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四桂的委托诉讼代理人邢茂彦到庭参加了诉讼。被告董加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦四桂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付材料款17148元。事实和理由：原被告原系买卖关系，被告于2015年9月2日从原告处购买装饰材料，共计欠材料款13880元，并给原告出具欠条一张，载明“今日欠锦鹏装饰材料店秦四桂材料款大写人民币壹万叁仟捌佰捌拾陆元整，￥13880元2015年9月2日。”后又于2019年1月1日从原告处购买板材，欠款3268元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告都以各种理由拒付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。案经送达，董加伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦四桂围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条一张，证明被告于2015年9月2日欠原告货款13880元；2.销货清单及录音资料各一份，证明被告于2019年1月1日欠原告材料款3268元。董加伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，秦四桂提交的以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：秦四桂与董加伟原系买卖关系，被告于2015年9月2日从原告处购买装饰材料，共欠原告材料款13880元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条今日欠锦鹏装饰材料店秦四桂材料款（大写）人民币壹万叁仟捌佰捌拾陆元整，￥13880.00元欠款人：董加伟3711021984××××××××2015年9月2日”。另外，原告庭审中还提交了证据2《销货清单》一份，时间为2019年1月1日，单据中的各种装修用品总计价款为3268元，被告董加伟未签字。但在原告提交的录音证据中，被告董加伟多次认可所欠款项数额，其中有：“秦：138**元，和你说哈董：嗯秦：再加上4000（说明：销货单数额为3268元），反正你改我的钱数哈。秦：嗯，好的。秦：178**元。董：好的好的，我知道了……”等内容。本院认为，根据原告提交的证据1欠条及销货单、录音，能够确认被告从原告处购买装修材料的事实及价款数额为17148元（13880元+3268元），故双方之间建立了买卖合同关系，本院予以确认。秦四桂已将装修材料交付给董加伟，履行了自己的义务，董加伟亦应按照约定支付原告欠款，董加伟逾期未支付已经构成违约，应负支付原告货款之责任。综上所述，原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董加伟于本判决生效之日起五日内支付秦四桂货款17148元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告董加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王邱信二〇二一年一月二十七日法官助理魏萍书记员王洁杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30858号之一申请执行人端伟，男，1970年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告端伟与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初75161号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人1,765,000元及利息。因义务人陈海青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人端伟向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费24,103.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月21日向陈海青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人户籍地上海市浦东新区祝桥镇华路村童家宅**进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执779号申请执行人：马鸿远，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地：四川省万源市。委托代理人：赵洋颖、马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。被执行人：贵州陟翔保安有限公司,统一社会信用代码：91520115680157721P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村沙坡组。法定代表人:陈雯。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第769-1号裁决书，于2021年1月26日向被执行人贵州陟翔保安有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州陟翔保安有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州陟翔保安有限公司银行存款或收入人民币622.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十九日书记员  田 琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执122号 申请执行人：张汉海，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行张汉海与朱永福买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执122号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年元月十五日 书记员  王 嵘
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初297号 原告：刘保仁，男，1955年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：刘晓莉，女，1976年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告刘保仁诉被告刘晓莉民间借贷纠纷一案中，原告刘保仁向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘保仁向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘保仁撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘保仁负担。 审判员  程建英 二〇二一年一月十五日 书记员  曹慧君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初348号之一原告：王传良，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏汇东建设工程有限公司，住所地盐城市人民南路**紫薇广场****。法定代表人：李晓萍，该公司执行董事。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所，住所地南通市启东市人民中路**div>法定代表人：杨晓东，该公司执行董事。被告：阜宁金峰房地产开发有限公司，住所地盐，住所地盐城市阜宁县经济开发区协鑫大道**v>法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。原告王传良与被告江苏汇东建设工程有限公司、被告江苏南通二建集团有限公司、阜宁金峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王传良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传良提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传良撤诉。案件受理费21836元，减半收取计10918元，保全费5000元，合计15918元，由原告王传良负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二一年一月二十九日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执104号申请执行人：个旧鸿吉劳务服务有限公司，住所地：个旧市建设路**。法定代表人：段存邦，该公司执行董事。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼/div>法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人个旧鸿吉劳务服务有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人个旧鸿吉劳务服务有限公司于2021年1月25日以被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司已按生效法律文书履行完毕为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 薇二〇二一年一月二十五日书记员 王安安
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复18号复议申请人（被执行人）：李敏，女，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：扬州市农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈卫东，该行行长。被执行人：王德发，男，1967年7月25出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。复议申请人李敏因与申请执行人扬州市农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称行八里支行）、被执行人王德发、金融借款合同纠纷执行一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏1091执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院查明，本院于2017年9月4日立案受理了八里支行与王德发、李敏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日作出（2017）苏1091民初1860号民事判决，主要内容为：王德发于判决生效后十日内偿还八里支行贷款本金1930838.05元及其利息、八里支行对位于扬州市××集镇花园路××房产的拍卖款在200万元内享有优先受偿权、李敏在拍卖款未能足额偿还的情况下承担连带偿还义务。判决生效后，王德发、李敏未履行判决确定的义务。为此，八里支行于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案受理执行申请，案号为（2018）苏1091执353号。本院依法向王德发、李敏发出执行通知书，催告其主动履行，并告之不履行的后果。后王德发、李敏仍未履行自己的义务。本院依法于2018年5月15日作出（2018）苏1091执353号之一执行裁定，拍卖被执行人王德发、李敏名下位于扬州市××集镇花园路××幢房地产，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了公开竞价，拍卖成交价为339万元。另查明，邗江区人民法院于2015年10月15日立案受理了原告江苏金德投资集团有限公司（以下简称“金德公司”）与被告王德发民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日作出（2015）扬邗民初字第4207号民事判决。主要内容为：王德发于判决生效后十日内支付金德公司本金200万元及其利息。判决生效后，王德发未主动履行判决确定的义务，因此金德公司向邗江区人民法院申请强制执行。该院在执行中，于2019年6月27日向本院发出《函》一份，告知本院王德发尚欠金德公司本息合计400万元，请求参与上述房产拍卖款的分配，并请求将分配款直接汇至邗江区人民法院账户。2019年7月15日，本院对拍卖所得款339万元进行了分配，分别支付给买受人101700元（垫付的税费）、程序费用27146元、八里支行263万元、汇款给邗江区人民法院631154元。拍卖所得款全部分配完毕，执行程序终结。2019年7月23日，（2018）苏1091执353号申请执行人八里支行与被申请执行人王德发、李敏金融借款合同纠纷强制执行一案结案；又查明，王德发与李敏系夫妻关系，被拍卖房产原系二人共同共有财产。2020年7月2日，被执行人李敏提出异议，称开发区人民法院在（2018）苏1091执353号一案中司法拍卖了王德发、李敏夫妻共同共有的位于仪征市新集镇花园路69号197幢房产，拍卖款为339万元，其中263万元支付给八里支行、退还买受人垫付的税费101700元、程序费用27146元，余款631154元。邗江区人民法院执行江苏金德投资集团有限公司与王德发借贷纠纷一案时，函告开发区人民法院就王德发的财产参与分配。后开发区人民法院将全部余款631154元汇至邗江区人民法院账户。异议人与王德发系夫妻关系，被拍卖的房产系二人共同共有，异议人占有50%的房屋产权，而邗江法院涉及的是王德发的个人债务，并非夫妻共同债务，邗江区人民法院的判决书对此进行了确认，王德发系唯一的被执行人，所以余款631154元应分配给异议人315577元。但开发区人民法院未审理查明，直接将属于异议人的款项全部汇给了邗江区人民法院，侵害了异议人的权益。现请求将已划扣给邗江区人民法院的315577元返还给异议人。开发区法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，异议人李敏对执行分配方案提出异议的，应当在终结执行程序之前提出。本案中，李敏诉称的（2018）苏1091执353号执行案件已于2019年7月23日执行终结。其于2020年7月2日向本院提出异议申请不符合受理条件，故本院依法驳回其执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人李敏的异议请求。复议申请人李敏申请复议，请求撤销开发区法院（2020）苏1091执异14号执行裁定，请求裁定执行回转，返还属于我执行余款315577元。主要事实和理由是，原审法院作出的（2020）苏1091执异14号执行裁定，适用法律错误。复议申请人李敏认为，我与王德发系夫妻关系，位于扬州市××集镇花园路××房产属夫妻共同财产，该房产拍卖款中有百分之五十属于我个人所有。而邗江法院涉及的是王德发的个人债务，并非夫妻共同债务，邗江区人民法院的判决书对此进行了确认，王德发系唯一的被执行人，所以余款631154元应分配给我315577元。但开发区人民法院未审理查明，直接将属于异议人的款项全部汇给了邗江区人民法院，侵害了我的合法权益。现请求将已划扣给邗江区人民法院的315577元返还给我。本院查明，开发区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，复议申请人李敏在开发区法院于2018年5月15日作出（2018）苏1091执353号之一执行裁定时，即已知道登记在王德发和自己名下的位于扬州市××集镇花园路××幢属于夫妻共同共有的房产将被法院拍卖。在此，李敏即可向开发区法院就处置夫妻共同财产主张属于自己的份额，而不是在开发区法院所执行的案件已经执行终结后才提出异议。显然，复议申请人李敏的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定。开发区法院对李敏的异议请求，裁定予以驳回，符合法律规定，结果应予维持。复议申请人李敏的复议请求并无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李敏的复议请求，维持扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091执异14号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年一月二十五日书记员 王 薇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市开发区丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市人民政府，，住所地丹阳市开发区兰陵路**法定代表人黄万荣，该市市长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘福贵申请再审称：被申请人丹阳市自然资源和规划局作出的政府信息公开答复未写明法律依据及具体条款，属于适用法律错误，应予以撤销。被申请人未尽到充分的查找、检索义务。被申请人丹阳市人民政府承办行政复议案件的人员不具备法律职业资格，没有职权依据要件，该行政复议决定已构成重大且明显违法，当予撤销。请求本院：1、撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审；2、确认丹阳市自然资源和规划局作出的案涉《政府信息公开告知书》违法；3、判决确认丹阳市人民政府作出的[2018]丹行复第37号《行政复议决定书》无效；4、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据在卷证据，再审申请人申请丹阳市自然资源和规划局公开涉及姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）的建设用地规划许可证及附图。丹阳市自然资源和规划局收到再审申请人的信息公开申请后，经检索没有查找到相关信息，遂在法定期限内作出答复，告知再审申请人其所申请公开的政府信息不存在，该答复行为符合法律规定。丹阳市人民政府受理了再审申请人的行政复议申请，向丹阳市自然资源和规划局送达行政复议答复通知书，在法定期限内作出复议决定并在合理期限内进行送达，亦符合法律规定。原审判决驳回潘福贵的诉讼请求并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年一月二十六日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保73号 申请人:菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华西路万象城****。 统一社会信用代码：913717×××6。 法定代表人：吴登海，总经理。 委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。 被申请人：张忠于，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人菏泽建鲁岩土工程有限公司与被申请人张忠于诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张忠于名下银行存款5万元。本院依法作出(2021)鲁1723财保41号民事裁定书,裁定冻结被申请人张忠于名下银行存款5万元。 在保全过程中，本院于2021年1月22日线上冻结被申请人张忠于在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部6223××××5047账户内存款最高限额50000元，实际冻结241.33元。在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部6223××××4894账户内存款最高限额50000元，实际冻结36.58元。在中国农业银行股份有限公司单县开发区支行6228××××0971账户内存款最高限额50000元，实际冻结38.82元。在中国农业银行股份有限公司单县开发区支行6228××××4218账户内存款最高限额50000元，实际冻结34.31元。在财付通支付科技有限公司085×××5ｄ0＠ｗ×××ａｙ.ｃｏｍ账户内存款344.45元。以上冻结期限均为一年（2021年1月22日起至2022年1月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保73号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 渠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执247号 申请执行人：余跃，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托代理人：王玉，系贵州威迪律师事务所实习律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070940032XK）,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6185号民事判决书，受理余跃申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执247号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十一日 书记员 任 宁
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9546号河南升龙物业管理有限公司、李海燕：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督2336号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人李海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日依法立案执行。经我院执行，被执行人李海燕已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更118号罪犯聂军高，男，1975年12月1日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年3月31日作出(2010)东开刑初字第21号刑事判决，认定被告人聂军高犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元（已履行）。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)武刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处没收财产人民币10000元已执行5000元；2016年11月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年11月29日减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月8日止)，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂军高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯聂军高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯聂军高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯聂军高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂军高的刑罚减去有期徒刑剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002财保1号 申请人：湖南中祁科技发展有限公司，住所地湖南省永兴经济开发区两新产业园（创新创业园龙头路**）。 法定代表人：刘文勇，系该公司执行董事。 被申请人：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**，统一社会信用代码：914310001877600416。 法定代表人：罗育方，系该公司经理。 申请人湖南中祁科技发展有限公司于2021年1月22日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州建设集团有限公司银行存款933772元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年1月25日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人湖南中祁科技发展有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人湖南中祁科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省郴州建设集团有限公司银行存款933772元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十五日 书记员  贺鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执239号被执行人：尹斌。被执行人尹斌责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初652号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尹斌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的1800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹斌银行存款人民币1800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保11号申请人：石家庄金隅混凝土有限公司正新区分公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王**，该公司负责人。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真(天津)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。申请人石家庄金隅混凝土有限公司正新区分公司于2021年1月5日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币5,628,990元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月6日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人石家庄金隅混凝土有限公司正新区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币5,628,990元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月七日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初51号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李望望，男，1991年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，住所地淮北市烈山区。因本案于2020年2月18日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局新蔡派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）11号                               指控及查明事实                       2020年1月26日15时许，被告人李望望（驾驶证丢失）酒后驾驶浙B号小型轿车，在淮北市相山区沿古城路由东向西行驶至古城路相山路路口时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人李望望血液中乙醇含量为240.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2020年2月18日被告人李望望主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同年2月20日李望望因本案被淮北市公安局交通警察支队作出罚款200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李望望对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李望望犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李望望血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，予以从重处罚。案发后被告人李望望主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李望望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二一年一月二十九日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保62号 申请人：赵菊梅，女性，1976年09月13日出生，汉族，住陕西省宜川县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：李轩君、韩林，（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人：吕颖，女性，1968年07月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人赵菊梅于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕颖名下位于西安市曲江新区XX路XX苑XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额270万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵菊梅的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吕颖名下位于西安市曲江新区XX路XX苑XX幢XX单元XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人赵菊梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 蕾 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10852号原告：程虹，女，1979年12月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，总经理。被告：张智军,男，1972年5月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。第三人：高雯，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告程虹与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、第三人高雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在案件审理过程中，原告申请追加城市社区服务集团（西安）有限公司、张智军为本案被告，本院于2020年12月20日依法追加城市社区服务集团（西安）有限公司、张智军为本案被告参加诉讼。2021年1月4日程虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按程虹撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由程虹负担。审判员  张丽侠二〇二一年一月五日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执95号申请执行人：胡杨，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张检浪，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人胡杨与被执行人张检浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡杨与被执行人张检浪于2021年1月19日达成了头口和解协议，同日申请执行人胡杨向本院提交了结案申请书，申请本案以终结执行方式结案。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人张检浪未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人胡杨可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执95号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二一年一月十九日书记员  王 嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执140号 何中喜、贾凯莉： 本院执行的申请执行人何中喜与被执行人贾凯莉婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人贾凯莉已完全履行法律生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执449号申请执行人：王遂喜，男，1953年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：赵梅凤，女，1953年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王某，男，2018年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某，女，1978年11月10日生，汉族，住河南省中牟县，系王某母亲。被执行人：孟立昌，男，1958年7月22日生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年11月10日作出的（2020）豫0122民初8140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟立昌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王遂喜、赵梅凤、王某于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟立昌价值83840.81元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十日法官助理张勇军书记员马航
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢64号王兆云、伍桂宏:关于王兆云与伍桂宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中共执行到被执行人伍桂宏款项人民币210000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人王兆云。至此，申请执行人王兆云申请执行的(2015)溧民初字第01501号判决书的内容被执行人伍桂宏已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9837号原告：厉小梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：申拥君，男，1968年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告厉小梅诉被告申拥君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法公开进行了审理。原告厉小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、给付违约金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，被告以做生意为由向原告借款100000元，借款期限为三个月，原告随后将借款通过银行转账的形式转给被告，借款到期后原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告申拥君的地址及联系方式均不能有效送达，经本院释明后，原告未在规定期限内提供被告申拥君准确的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告厉小梅的起诉。案件受理费2320元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 光二〇二一年一月二十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保84号申请人：黄启宽，男，1973年5月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：北京华旭佳音环保科技有限责任公司，住址地：北京市丰台区科学城海鹰路******（园区），统一社会信用代码：91110106663138393L。法定代表人：王广满。申请人黄启宽于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京华旭佳音环保科技有限责任公司银行存款90万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人黄启宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人黄启宽冻结、查封被申请人北京华旭佳音环保科技有限责任公司银行存款90万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人黄启宽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十一日书记员 朱宁军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9292号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。被执行人：叶礼斌，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：沈瑜斓，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：罗彪，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：王婷，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告叶礼斌、沈瑜斓、罗彪、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0118民初14488号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告叶礼斌、沈瑜斓自本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币2,600,000元；二、被告叶礼斌、沈瑜斓自本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司以借款本金2,600,000元为基数，按月利率1.425%计算，支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息；三、被告叶礼斌、沈瑜斓自本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费60,600元；四、如被告叶礼斌、沈瑜斓未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司可以与被告罗彪、王婷协议，以位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物，所得价款由原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司在4,400,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗彪、王婷所有，不足部分由被告叶礼斌、沈瑜斓清偿。被告罗彪、王婷承担保证责任后，有权向债务人叶礼斌、沈瑜斓进行追偿。案件受理费28,608.40元，减半收取计14,304.20元，由被告叶礼斌、沈瑜斓担。因被告叶礼斌、沈瑜斓、罗彪、王婷未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人叶礼斌、沈瑜斓、罗彪、王婷发出执行通知书及财产报告令，责令四被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人叶礼斌名下38个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人沈瑜斓名下21个银行账户，但均余额不足。本院又于2020年12月29日轮候查封了被执行人罗彪、王婷名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并于2020年12月30日向正式查封的江西省南昌市东湖区人民法院发函请求移送处置权。根据民事判决书载明的四被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到四被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月5日对四被执行人作出限制高消费令。本院于2021年1月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二一年一月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：郑桂珍，女，1964年8月20日生，住磐石市。被执行人：王桂兰，女，1957年10月26日生，住磐石市。被执行人：薛克成，男，1977年3月2日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人郑桂珍、王桂兰、薛克成借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初791号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月27日向本院申请执行要求：“郑桂珍、王桂兰、薛克成立即偿还借款817.19元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款817.19元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初236号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：章金宇，男，1978年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈力，男，1984年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告章金宇、陈力金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章金宇偿付借款本金49924.33元及截至2020年12月28日的利息2371.35元、罚息3594.55元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告章金宇承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈力对被告章金宇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告章金宇、陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告章金宇与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年6月24日至2024年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告陈力与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告章金宇签订的上述主合同在2019年6月24日至2024年5月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。合同签订后，原告于2020年6月9日向被告章金宇发放了贷款50000元，贷款到期日2020年9月9日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告章金宇未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金49924.33元、利息2371.35元、罚息3594.55元。上述款项被告章金宇至今未偿还，被告陈力亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章金宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49924.33元及截至2020年12月28日的利息2371.35元、罚息3594.55元，并支付以本金49924.33元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息；被告陈力对上述款项承担连带偿还责任，被告陈力承担保证责任后，有权向被告章金宇追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告章金宇、陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8729号原告：祝喜峰，男，1970年5月3日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：薛美苏，女，1968年5月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：王慧，女，1979年12月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙言高，男，1962年10月10日出生，汉族，现住莱西市。原告祝喜峰与被告薛美苏、王慧、孙言高民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告祝喜峰对被告薛美苏、王慧、孙言高的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年一月十四日书记员  张 珍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终115号 上诉人（原审被告）：喻光慧，女，1977年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海千百慧网络科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区珠海大道******，统一社会信用代码：91440400MA523GHD2R。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘斌，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人喻光慧、珠海千百慧网络科技有限公司因与被上诉人刘斌供用电合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省盐边县人民法院于2020年10月21日向上诉人喻光慧、珠海千百慧网络科技有限公司送达了预交上诉费通知书。在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人喻光慧、珠海千百慧网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8404号原告刘志宽，男，汉族。委托代理人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告刘永亮，男，汉族。委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告张志伟，汉族。被告濮阳龙沪置业有限公司，住所地：河南省濮阳县大庆路与昌盛路交叉口西北角。法定代表人林麦景，系公司经理。委托代理人赵庆飞，男，汉族。系该公司职工。原告刘志宽与被告刘永亮、张志伟、濮阳龙沪置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘志宽于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10,000元。本院认为：原告刘志宽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志宽撤回起诉。案件实收诉讼费924元（已减半），应收诉讼费25元，由原告刘志宽负担。审判员  冯素平二〇二一年一月二十一日书记员  程晓龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初272号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦3-2室，统一社会信用代码：91330226580518788L。 法定代表人：毛信华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛丹妮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：吴敏华，女，1988年7月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司为与被告吴敏华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司要求撤回对被告吴敏华的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月十五日 代书记员  林霞虹 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初877号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈家阳，男，1972年7月3日生，汉族，住广东省韶关市始兴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈家阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈家阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26754.75元及利息5026.79元、罚息6777.38元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告沈家阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为16587元、6600元、6600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29787元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26754.75元及利息5026.79元、罚息6777.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告沈家阳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈家阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26754.75元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5026.79元、罚息为6777.38元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告沈家阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执102号之一 申请执行人：吴世银，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蔡教川，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2984号民事调解书，于2021年1月12日立案受理吴世银申请执行蔡教川劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，蔡教川应支付吴世银劳务工资20000元。蔡教川未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，吴世银向本院申请执行，蔡教川应负担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡教川的银行存款20200元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17063号之一原告：陈锐光，男，汉族，1976年3月31日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************37X。委托诉讼代理人：李慧莹，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所实习律师。被告：刘爱嫦，女，汉族，1971年4月18日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************027。被告：丁满成，男，汉族，1971年7月17日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************174。原告陈锐光诉被告刘爱嫦、丁满成民间借贷纠纷一案，原告陈锐光于2021年1月11日以其与被告刘爱嫦、丁满成达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘爱嫦、丁满成的起诉。本院认为，原告陈锐光的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈锐光撤回起诉。本案案件受理费7722元，原告陈锐光已预缴，因撤诉减半收取3861元，保全费2661元，均由原告陈锐光负担。审 判 长  李淑花人民陪审员  赖建明人民陪审员  范俊锋二〇二一年一月十二日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初249号原告：孙键锋，男，1988年7月22日出生，满族，快递员，住辽宁省。被告：单骥，男，1979年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告孙键锋与被告单骥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告孙键锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告购买房屋时银行贷款90000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经房产中介认识，原告于2019年11月4日，从被告处购买一处楼房，其地址为北镇市城西社区医闾江南小区4号楼2单元3层东屋，当时购房款为260000元，并写有购房协议。由于原告资金紧张，由房产中介办理手续，在邮政储蓄银行贷款购买此楼房。当时原告从银行贷款350000元，因为买的是二手房，所以银行贷款下来，全部打到被告名下银行卡。购房协议约定成交价是260000元，现被告应退还原告90000元，但被告拒不返还，故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案争议的贷款抵押房产（坐落于北镇市所有权人为孙大勇，打入被告卡内的购房款也是以孙大勇名义贷款，均非原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。民诉法解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙键锋的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告预交），退回原告孙键锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年一月二十八日书记员  袁梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初661号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：杨国强，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执149号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：孙中姚，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县。合纵（天津）融资租赁有限公司与孙中姚追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-5743号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人财产所在地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-5743号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月二十四日书记员 吕 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异36号申请人：刘某1，男，汉族，2013年7月18日出生，住上海市。法定代理人：王某某，女，1986年8月12日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘某3，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市。被申请人：金某某，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市。本院在申请人刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，刘某1申请将刘某2的父母刘某3、金某某变更为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  方文光审判员  郑 樱二〇二一年一月二十九日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初264号之一 刘某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7292号申请执行人：张爱云，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：张乐乐，女，1990年3月14日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂，统一社会信用代码92320583MA1NK2TD52，住所地玉山镇望山南路**。法定代表人：姜明军。被执行人：姜明军，男，汉族，住玉山镇望山南路**。申请执行人张爱云、张乐乐与被执行人昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂、姜明军工资争议执行一案，权利人张爱云、张乐乐向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第0319号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张爱云20**年4月1日至2018年11月23日期间工资差额人民币18000元。二、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张乐乐2018年10月1日至2018年11月24日期间工资差额人民币2200元。三、对申请人的其它仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年8月12日、9月28日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、被执行人已自动履行2200元给申请执行人张乐乐。10、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年1月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20200.00元，实际执行到位2200元，剩余18000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0727行审8号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县仁川镇人民政府，，住所地浙江省磐安县仁川镇杨宅村** 法定代表人施尚森，镇长。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第20号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状（磐安县仁川镇杨宅村白鹤殿地块建设的安息堂）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第20号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第20号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县冷水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  杜婧婧 代书 记员  郑岚岚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1354号原告：葛丽莉，女，1968年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：金涛，男，1992年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告葛丽莉与被告金涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告葛丽莉于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告葛丽莉尚未缴纳诉讼费即以被告付清款项为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛丽莉撤诉。审 判 员 赵恒丰二〇二一年一月十四日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18898号原告：周绿萍，女，1967年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：周立群，男，1952年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：毛金凤，女，1951年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。两被告的共同委托诉讼代理人：周凯(系被告周立群、被告毛金凤之子)，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。两被告的共同委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。原告周绿萍与被告周立群、被告毛金凤债权人撤销权纠纷一案中，原告周绿萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周绿萍撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二一年一月十五日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初246号 原告：何陆军，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：董涛，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告何陆军与被告董涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在诉讼过程中，原告何陆军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何陆军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月十四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5590号原告李义勇，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住灌云县委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告江苏创昊外包服务有限公司。住所地，江苏省苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人周旋，该公司董事长。委托诉讼代理人杨远，该公司职员。原告李义勇与被告江苏创昊外包服务有限公司（以下简称创昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告李义勇的委托代理人杜守胜，被告创昊公司的委托诉讼代理人杨远，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义勇向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠工资2025元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告创昊公司承包灌云县邮政局快递业务，2020年1月1日原告被该公司录用为从事外递业务员工，同年6月13日辞职。期间被告创昊公司拖欠原告2月份工资270元、3月份工资650元、6月份工资105元至今未付。为此，原告向灌云县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月21日该仲裁委员会作出不予受理通知，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告创昊公司支付拖欠原告工资2025元。被告创昊公司辩称，我公司与原告签订的是返聘协议，期限从2020年1月1日至同年12月31日，约定每月工作时间为174小时，固定月工资为1800元，超过174小时的按每小时10元支付工资。我公司已按约向原告支付2020年2月份6636.16元（工作时数363小时，其中工资2946.16元、疫情奖金2946.16元）、3月份2739.58元（工作时数176.75小时，应发1827.50元，疫情奖金912.08元）、6月份1813.93元（工作时数122.77小时，其中工资1800元、多发13.93元）。综上，我公司不欠原告工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告创昊公司因承包灌云县邮政局快递业务，2020年1月1日与原告李义勇签订《返聘协议书》，该协议约定原告岗位为快递处理分拣工作，每天工作时间不超过8小时，每周至少休息一天，法定工作时间内的月劳动报酬为1800元，加班劳务费用按每小时10元支付。协议签订后，原告李义勇到被告创昊公司工作至2020年6月13日离职，期间被告创昊公司以银行转账方式实际支付原告李义勇2020年2月份工资6636元、3月份工资2739.58元、6月份工资1813.93元。事后，原告李义勇以要求被告创昊公司支付拖欠工资为诉求，向灌云县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在该仲裁委员会作出不予受理通知后以本案所诉事实理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。庭审中，被告创昊公司提交的2020年3月份考勤表反映，原告李义勇该月工作时数为185.25小时。另本院依法要求被告创昊公司在庭后三个工作日内提交原告李义勇其他每月实际工资时数的考勤表等相关证据，并告知逾期不提交将承担不利的法律后果，但被告创昊公司至今未提交。庭审后，原告李义勇提交的诉讼请求明细确认：对被告创昊公司向其实发2020年2月份工资6636元、3月份工资2739.58元无异议：确认2020年2月份工作时数为390.4小时、3月份工作时数为332.95小时；诉讼请求主张的拖欠工资金额调整变更为920元（即2020年2月份欠270元、3月份欠650元，对主张的6月份拖欠工资105元的诉求放弃）。另查，原告李义勇虽然已达法定退休年龄，但未办理退休手续领取退休金。双方对法定工作时间为174小时均无异议。本院认为，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告签订《返聘协议书》，双方因此建立了合法有效的劳动合同权利义务关系，被告应当依约及时足额支付原告工资。原告主张按走件数量计算支付工资因没有证据证实，本院依法不予采纳、支持，其工资应按约定法定工作时间内的月工资1800元加加班工资计付（超过174小时部分按每小时10元计算）。对原告2020年2月份工资时数及是否存在余欠工资的认定，因即使按原告主张的工作时数计算其应得工资，被告向其发的该月份工资也已超出，故其主张被告拖欠该月工资270元的诉求本院依法不予支持。对原告2020年3月份工资时数及是否存在余欠工资的认定，因被告提供该月份考勤记录反映原告工资时数为185.25小时，其该月份原告应得工资金额为1912.50元{1800元＋（185.25小时－174小时）×10元}，扣除被告已付1800元（不包括被告认可的节假日补贴奖金部分），被告余欠原告该月工资金额为112.50元。综上，被告拖欠原告工资共112.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江苏创昊外包服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告李义勇支付余欠工资计人民币112.50元。二、驳回原告李义勇其他诉讼请求。如果被告灌云县创昊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5元（减半收取），由被告江苏创昊外包服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二一年一月十八日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000105063开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保270号 申请人：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，职务，经理。 被申请人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**，统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 申请人淄博腾驰工贸有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东寿光健元春有限公司的银行存款34416元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博腾驰工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东寿光健元春有限公司的银行存款34416元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费364元，由申请人淄博腾驰工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十八日 书记员  齐海霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初249号 原告：杨玉聪，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：邱兴强，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川哥特建设工程有限公司。 统一社会信用代码：915100000739713505。 住所：成都市金牛区二环路西三段**综合（栋）****。 法定代表人：陈博。 被告：古蔺县观文中学校。 地址：古蔺县观文镇观文街。 法定代表人：曾蔺均。 本院在审理原告杨玉聪与被告邱兴强、四川哥特建设工程有限公司、古蔺县观文中学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉聪于2021年1月27日以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨玉聪撤回起诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  甘露强 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 凌
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1846号上诉人（原审原告）：贵州省优纤贝农业产业链有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道教场路（原县经贸局行政大楼），统一社会信用代码：91520425MA6E848W8K。法定代表人：刘钦平，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王梦云，贵州袭明律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：王林方，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州省优纤贝农业产业链有限公司（以下简称优纤贝公司）因与被上诉人王林方劳动争议纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初1304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，人民法院应当一并作出裁决，原审法院就优纤贝公司与王林方不服紫云自治县劳动人事争议仲裁委员会紫劳人仲裁字[2020]9号仲裁裁决分别进行审理并作出裁决，违反法定程序，认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初1304号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人贵州省优纤贝农业产业链有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二一年一月二十八日书记员  熊心怡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执243号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省来安县永阳东路**,统一社会信用代码91341100059720766X(1-1)。 法定代表人:毕来明,该公司董事长。 被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司,住,住所地安徽省来安县汊河镇相官小李庄一社会信用代码91341122568971176G(1-1)。 法定代表人:杨萍,该公司总经理。 被执行人：杨萍,女,1968年7月26日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：柏立鑫,男,1967年3月25日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司、杨萍、柏立鑫金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1858号民事判决书确定被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金13210000元及利息；被执行人杨萍、柏立鑫对被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司上述全部债务，在安徽上能管桩混凝土有限公司的抵押财产被实现债权后的剩余款项共同承担连带清偿责任。 本案经本院执行，申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓玉楼
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民59号原告：高平珍，女，1964年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜燕斌，男，1968年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告高平珍与被告姜燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告高平珍及其委托代理人杜刚，被告姜燕斌均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高平珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜燕斌迅速偿还原告高平珍借款本金80000元及利息34750元（其中本金40000元的利息按年利率15%自2017年2月19日计算至起诉之日2020年11月3日计22850元，直至本息付清之日止）；其中本金20000元的利息按年利率15%自2018年3月1日计算至起诉之日2020年11月3日计8150元，直至本息付清之日止；另本金20000元的利息按年利率15%自2019年8月11日计算至起诉之日2020年11月3日计3750元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜燕斌于2017年2月19日向原告高平珍借款人民币40000元，于2018年3月1日被告又向原告借款20000元，于2019年8月11日被告再次向原告借款人民币20000元，三笔借款均约定年利率15%。上述款项本息至今分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告高平珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二，借条3份（写在两张纸上），证明被告向原告借款80000元的事实，约定年息一分半。被告姜燕斌在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：1.原告高平珍提供的证据中三张欠条都是我写的，2018年3月1日欠款20000元中，原告实际只向我提供了借款15000元，所以我向原告借款的金额总计为75000元；2.上述借款我分文未还，原因是原告高平珍丈夫的弟弟赵敬荒向我借了80000元未还，我认为抵销了；直到去年年底原告才找我要这笔款项；3.我向赵敬荒催要借款时，原告高平珍向我出具了一张借条，表明赵敬荒向我借款的80000元由她本人来偿还，我以为事情了结了所以没有管这件事。被告姜燕斌在法定举证期限内向本院提交了借条两份，证明被告姜燕斌借给原告弟弟（赵敬荒）80000元，原告高平珍答应代替其弟弟还钱，但是并没有还。经庭审质证，被告姜燕斌对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但表明其中一笔2018年3月1日的20000元，原告只支付给被告15000元，原告也表明当时只向被告支付了15000元，后补了5000元放至被告母亲的店铺。因原告未提交相应证据予以佐证，本院认定被告姜燕斌向原告高平珍借款本金为75000元。对于被告姜燕斌提交的证据，原告高平珍认为这80000元的借款人系赵敬荒（原告丈夫的弟弟），且赵敬荒偿还了部分款项后又向被告姜燕斌出具了一张64400元的借条，之前我方出具的借条已经收回，因此被告姜燕斌应向赵敬荒主张债权；另外，被告姜燕斌提交的证据都是复印件，法庭应审核原件。本院认为，原告高平珍的质证意见成立，其中赵敬荒向被告姜燕斌出具的借条，应另案处理；原告高平珍向被告姜燕斌出具的借条，无原件核对，不予采信。经审理查明，2017年2月至2019年8月期间，被告姜燕斌因资金周转需要，分三次向原告高平珍借款共计75000元。具体情况如下：（1）2017年2月19日，被告姜燕斌向原告高平珍借款40000元并约定年息1.5%；（2）2018年3月1日，被告姜燕斌向原告高平珍借款15000元并约定年息1.5%；（3）2019年8月11日，被告姜燕斌再次向原告高平珍借款20000元并约定年息1.5%。后经原告高平珍多次催讨，被告姜燕斌以赵敬荒的借款未还为由拒绝支付。最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2019年11月8日，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日，民间借贷利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；民间借贷利率不能超过该贷款市场报价利率的4倍。结合上述司法解释的规定，本案中的借款本息合计为78190元（其中①2017年2月19日，借款本金40000元，自2017年2月19日至2020年11月3日按照年息1.5%计算利息为2220元，本息合计42220元；②2018年3月1日，借款本金15000元，自2018年3月1日至2020年11月3日按照年息1.5%计算利息为601元，本息合计15601元；③2019年8月11日，借款本金20000元，自2019年8月11日至2020年11月3日按照年息1.5%计算利息为元369元，本息合计20369元）。本院认为，原告高平珍与被告姜燕斌签订的借条，是各方真实意思表示，合法有效。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于原告高平珍要求被告姜燕斌偿还借款本息的合法部分诉讼请求，依法予以支持。被告姜燕斌以赵敬荒的借款未还为由拒绝支付的辩称意见不能成立，不予采纳。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜燕斌于本判决生效之日起七日内向原告高平珍偿还借款本息合计78190元。以上利息算至2020年11月3日止，后期利息以未还款本金为基数、按合同约定的年利率1.5%标准计算至付清之日；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高平珍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后计1298元，由被告姜燕斌负担877元，原告高平珍负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年一月二十八日书记员  刘 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5267号之一申请人：王利功，男，1968年3月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏、周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被申请人：胡若乾，男，1979年11月24日生，汉族，住兴化市都市。被申请人：陈慧，女，1979年9月21日生，汉族，住兴化市都市。申请人王利功与被申请人胡若乾、陈慧民间借贷纠纷一案，申请人王利功于2020年11月30日向本院申请财产保全，本院依法以(2020)苏1281民初5267号民事裁定书查封、冻结、扣押了被申请人胡若乾、陈慧名下微信、支付宝、银行存款和其他财产总计700000元。现双方已达成调解，申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人王利功向本院提出申请，自愿解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡若乾、陈慧名下微信、支付宝、银行存款和其他总计700000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  谢俊成人民陪审员  曹 园人民陪审员  刘 娟二〇二一年一月十三日书 记 员  吴 昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终311号上诉人（原审原告）：蒲某1，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：蒲某2，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人蒲某1因与被上诉人蒲某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲某1于2021年1月12日申请撤回上诉。本院经审查认为：蒲某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年一月十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌