wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5122号 申请执行人：无锡鸿大运输有限公司，统一社会信用代码91320206301869295H，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信61. 法定代表人：吴亮。 被执行人：王若飞，男，1971年4月12日生，汉族，住常熟市。 无锡鸿大运输有限公司与王若飞公路货物运输合同纠纷执行一案，申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初2893号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书:被告王若飞结欠原告无锡鸿大运输有限公司运输款407823.89元。该款由被告分别于2020年4月20日前给付原告50000元，于2020年5月20日前给付原告50000元；余款307823.89元由被告自2020年6月至2022年11月每月20日前分别给付原告10000元，于2022年12月20日前给付原告7823.89元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就货款407823.89元及诉讼费3709元中被告未履行部分一并申请执行。同时被告还应给付原告违约金30000元。案件受理费减半收取3709元，由被告王若飞负担。该款由被告于2020年4月20日前直接给付原告，原告预交的案件受理费无需法院退还。本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤回执行申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年一月六日 书记员  陆 超
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更85号 罪犯邓书龙，绰号龙娃，男，1988年6月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川1302刑初98号刑事判决，以被告人邓书龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。 在刑罚执行中，本院于2019年5月30日裁定对罪犯邓书龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓书龙在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邓书龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯邓书龙于2018年12月26日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓书龙服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓书龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年2月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执252号关于申请执行人王雪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初348号原告：珠海市旭日华府房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码914**********686X1。法定代表人：贾永清，总经理。委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。被告：曹源河，男，1988年3月6日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省************。被告：廖嘉，女，1992年3月16日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省******************。原告珠海市旭日华府房地产投资有限公司与被告曹源河、廖嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告珠海市旭日华府房地产投资有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日华府房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告珠海市旭日华府房地产投资有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年一月二十一日书记员 黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3291号申请执行人常州辉思特电子科技有限公司，住所地常州市金坛区明湖路**，统一社会信用代码91320413MA1WLRRK15。法定代表人周飞，该公司执行董事。被执行人江苏巨豪车业有限公司，住，住所地常州市新**龙城大道**一社会信用代码91320411564343535U。法定代表人张亚强，该公司执行董事。常州辉思特电子科技有限公司（以下简称辉思特公司）与江苏巨豪车业有限公司（以下简称巨豪公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：巨豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付辉思特公司货款36000元，并自2019年11月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由巨豪公司承担。该款辉思特公司已预交，辉思特公司同意巨豪公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给辉思特公司。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年一月二十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年1月26日起至2022年1月25日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45540号原告：赵华，男，1982后5月21日出生，汉族，住上海市闵行区申北路******。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告赵华与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告赵华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵华向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费25元，由原告赵华负担。审 判 员  常 忻二〇二一年一月二十八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初163号原告：黄结实（公民身份号码：×××），男，1979年10月10日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：闫光洪（公民身份号码：×××），男，1979年4月4日出生，回族，住青海省西宁市。原告黄结实与被告闫光洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄结实于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄结实以欲与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄结实撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由黄结实负担。审   判   员 李       妍二〇二一年一月二十六日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1406号之二申请执行人：夏瑜（曾用名夏燕），女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谷洋，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司，住所地贵州省道真自治县洛龙镇鹰嘴村黄泥池组，组织机构代码09645979-8。法定代表人：谷洋，该公司总经理。申请执行人夏瑜与被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第01762号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏瑜向本院申请执行，请求被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司归还其借款73万元及该款从2015年3月17日至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费11100元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人谷洋居住地、并向贵州省道真自治县人民法院委托调查道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司财产情况，未了解到其财产收入状况；5.本院已依法将被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人夏瑜。综上所述，本案申请标的为归还借款73万元及该款从2015年3月17日至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费11100元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年一月二十八日书记员  陈 润
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初177号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。法定代表人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该分行员工。被告：韩伟，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年一月十五日书记员  崔文越
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初45号申请人：周庭外，男，1973年9月28日生，汉族，个体，住元阳县。委托诉讼代理人：刘永生、戚力，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李继萍，女，1971年3月16日生，哈尼族，居民，住蒙自市。申请人周庭外起诉被申请人李继萍、李红萍民间借贷纠纷一案，申请人周庭外提出申请：请求对被申请人李继萍的位于蒙自市锦绣路创泰心境小区H2幢1单元201室房屋【房权证号：（2010）房字第000551**】进行查封；对以上财产的保全，以总价值200000元为限。申请人周庭外以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：11621013901165791736】作为担保，上述保全财产价值以200000元为限。本院经审查认为，申请人周庭外的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李继萍的位于蒙自市锦绣路创泰心境小区H2幢1单元201室房屋【房权证号：（20100）房字第000551**进行查封，查封期限为三年；对以上财产的保全，以总价值200000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二一年一月十三日书记员  杨洋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保6号之一申请人：丁杏强，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李玉风，女，汉族，1950年2月22日出生，住河南省宜阳县。申请人丁杏强与被申请人李玉风机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月27日作出（2021）豫0327财保6号民事裁定书，裁定扣押或查封丁杏强驾驶登记所有人为洛阳市旺程汽车运输有限公司的豫Ｃ×××**号红岩牌重型自卸货车。现申请人丁杏强已向本院提供担保人房永飞的XXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对丁杏强驾驶登记所有人为洛阳市旺程汽车运输有限公司的豫Ｃ×××**号红岩牌重型自卸货车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二一年一月十九日书记员  杨 迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初23号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人胡凌华，男，1982年6月4日出生于江苏省南通市，个体经营者，住南通市通州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人胡凌华犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人胡凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，“欢乐十三水”是一款具有上分、下分、设置抽头比例等功能的赌博软件。2020年2月6日至2月16日，被告人胡凌华以营利为目的，在“欢乐十三水”手机APP中申请设立“欢乐一家亲”亲友圈，向软件平台购买游戏钻石，组织高某、刘某、周某、朱某、宋某、黄某、茅某、杨某、张某等在各自位于南通市通州区、海门区（原海门市）的家中以“插芦淞”的方式进行网络赌博。被告人胡凌华以人民币2元兑换游戏积分1分的比例为参赌人员上分、下分，通过系统设置的2%比例抽头获利。期间，被告人胡凌华共收取赌资人民币52660元，抽头人民币9244元。 2020年9月23日，被告人胡凌华被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得人民币8344元。 另查明：1.被告人胡凌华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。2.本案审理中，被告人胡凌华退出违法所得人民币900元，现暂存于本院财政专户。 上述事实，被告人胡凌华庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口信息、被告人胡凌华微信支付交易明细证明，被告人胡凌华在“欢乐十三水”软件中创建新友圈、抽头的记录，江苏省南通经济技术开发区人民法院刑事判决书等书证；证人高某、刘某、周某、朱某、宋某、黄某、茅某、杨某、张某的证言；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的电子数据检查笔录、手机检查笔录、调取证据通知书、扣押物品清单，出具的发破案经过，以及被告人胡凌华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凌华以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡凌华到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡凌华自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，结合其所在地司法机关的评估意见，依法可从宽处理，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡凌华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、对被告人胡凌华退出的违法所得合计人民币9244元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二一年一月十八日 书记员  高竹君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2737号 申请执行人王宝玉，女，汉族，1937年10月1日出生，住杭州西湖区。 被执行人陈秀军，女，汉族，1967年8月10日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人王宝玉与被执行人陈秀军健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初486民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为陈秀军向王宝玉支付案款116909.35元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈秀军发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求陈秀军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀军未如实报告财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈秀军名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，被执行人陈秀军财付通、支付宝账户内有少量存款，本院已冻结。暂未发现被执行人陈秀军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀军未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀军适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2737号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二一年一月八日 书记员  余双芸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1693号 原告：姚国华，男，1951年07月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师。 被告:四川港霆建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：张杰，职务不详。 原告姚国华与被告四川港霆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姚国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚国华撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 静
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执24号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624行审56号行政裁定书，于2021年1月5日立案执行申请执行人新昌县应急管理局与被执行人徐萌芳行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+500元(其中案件执行标的金额20000元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023财保1号申请人：郑某，男。被申请人：某公司。被申请人：韩某，男。申请人郑某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司、韩某名下12489893.80元存款，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结二被申请人名下的存款符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人某公司、韩某名下的银行账户：某行存款12489893.80元予以冻结，期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   梁洪君  二〇二一年一月四日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员    何  卉     1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4648号申请执行人：徐铸豪，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海繁新焊接材料物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晔，董事长。申请执行人徐铸豪与被执行人上海繁新焊接材料物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海繁新焊接材料物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐铸豪向本院申请执行，要求被执行人上海繁新焊接材料物资有限公司履行如下义务：一、偿还借款人民币本金人民币XXXXXXX元；二、偿还逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2013年10月19日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止)；三、在被继承人杨银龙遗产范围内获得清偿债权本金XXXXXXX元；四、在被继承人杨银龙遗产范围获得清偿逾期利息(以XXXXXXX为基数，自2013年10月19日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止)；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海繁新焊接材料物资有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人上海繁新焊接材料物资有限公司有可供执行的财产，查明被继承人杨银龙有遗产坐落于普陀区白兰路XXX弄XXX号XXX室房产，本院予以轮候查封(轮候查封办理日期为2020年12月8日)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海繁新焊接材料物资有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海繁新焊接材料物资有限公司负有继续向申请执行人徐铸豪履行债务的义务，被执行人上海繁新焊接材料物资有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执240号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：褚宏城，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与褚宏城追偿权纠纷一案中，责令被执行人褚宏城按判决书确定的给付内容支付借款本金5153.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执240号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初387号 原告：王俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告王俊诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，王俊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王俊撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15329号 上诉人（原审原告）：陕西宏欣源冶金设备实业有限公司法定代表人：晏荣长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。上诉人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司与被上诉人张勇劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陕西宏欣源冶金设备实业有限公司上诉请求：一、依法撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2632号民事判决书第一、二项，将第一项改判为：被上诉人支付上诉人损失8万元，将第二项改判为：被上诉人自判决生效后十日内向上诉人返还载有技术资料的1T移动硬盘；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对本案8万的损失认定错误，判决不当，依法应予以撤销。根据双方陈述和法院查明的事实，被上诉人的工作职责是低压电气设备的设计、指导安装、调试工作，但被上诉人连续经办湖北孝感、邢台吉泰和安徽金寨三个项目，均问题严重，无法调试，上诉人为避免造成更大损失，需要委托他人对被上诉人经办的三个项目进行调试处理。上诉人提供了一系列证据，并形成了证据链，被上诉人应向上诉人支付实际损失。2、一审认定被上诉人向上诉人返还没有上诉人技术资料的1T移动硬盘事实错误并且判决不当，依法予以改正。上诉人为被上诉人配备1T移动硬盘，其中贮存大量的上诉人公司的技术资料和信息，双方终止合作关系，被上诉人理应将载有上诉人内部技术和资料的1T移动硬盘返还上诉人，一审判决会导致上诉人公司的大量技术泄密。综上，请求撤销一审不当判决。张勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陕西宏欣源冶金设备实业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决张勇赔偿陕西宏欣源冶金设备实业有限公司损失8万元;2、依法判决张勇返还陕西宏欣源冶金设备实业有限公司载有技术资料的1T移动硬盘;3、本案诉讼费由张勇承担。 一审法院认定事实：张勇入职陕西宏欣源冶金设备实业有限公司从事低压电气设备的设计、调试、指导安装等工作。在职期间负责三个项目的指导装配与调试，分别为：湖北孝感金达50吨电弧炉项目、河北邢台吉泰项目、安徽金寨项目。2017年9月10日陕西宏欣源冶金设备实业有限公司与西安澳新软件技术有限公司签署湖北孝感金达、河北邢台吉泰、安徽金寨项目的《设备订货合同》及发票。陕西宏欣源冶金设备实业有限公司申请仲裁，请求：1.依法裁决张勇赔偿陕西宏欣源冶金设备实业有限公司损失8万元；2.依法裁决张勇返还陕西宏欣源冶金设备实业有限公司载有技术资料的1T移动硬盘。2019年9月24日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲字[2019]1070号仲裁裁决，裁决：1.驳回陕西宏欣源冶金设备实业有限公司要求张勇赔偿其损失8万元的诉讼请求；2.张勇返还陕西宏欣源冶金设备实业有限公司1T的移动硬盘。后陕西宏欣源冶金设备实业有限公司不服该诉讼请求，诉至一审法院，形成诉讼。一审法院认为：当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。陕西宏欣源冶金设备实业有限公司认为张勇所经办的项目出现无法调试的情况，为避免损失，其与西安澳新软件技术有限公司签署湖北孝感金达、河北邢台吉泰、安徽金寨项目的《设备订货合同》，以此来避免损失，但该《设备订货合同》只能证明设备订货的事实存在，无法形成完整的证据链条证明其主张的损失是由张勇原因所致，故对陕西宏欣源冶金设备实业有限公司要求张勇支付其损失8万元的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。陕西宏欣源冶金设备实业有限公司向张勇发放1T移动硬盘，陕西宏欣源冶金设备实业有限公司亦未提交相关的证据证明该硬盘中存在受保护的技术资料或商业秘密，且张勇在庭审中，表示同意返还1T移动硬盘。故一审法院对陕西宏欣源冶金设备实业有限公司主张张勇返还1T移动硬盘的主张，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回陕西宏欣源冶金设备实业有限公司要求张勇支付损失8万元的诉讼请求。二、张勇自本判决生效后十日内向陕西宏欣源冶金设备实业有限公司返还1T移动硬盘。案件受理费10元（陕西宏欣源冶金设备实业有限公司已预交），由陕西宏欣源冶金设备实业有限公司承担。 二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，陕西宏欣源冶金设备实业有限公司要求张勇赔偿其损失8万元，但其提供的证据不足以证明系张勇的原因造成损失，故该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。因陕西宏欣源冶金设备实业有限公司无法证明其给张勇发放的移动硬盘中含有技术资料或商业秘密以及技术资料的具体内容，故其要求张勇返还载有技术资料IT移动硬盘的主张不能成立。但鉴于在一审、二审中张勇均同意返还单位给其发放的IT移动硬盘，一审法院予以支持并无不当。综上，陕西宏欣源冶金设备实业有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司负担。本判决为终审判决。                                   审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华 审 判 员  陈 洁 婷  二○二一年一月十二日 书 记 员  李 博 文    1
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终635号上诉人（一审原告）赵世远，男，汉族，1946年12月29日出生。住址：重庆市江津市。被上诉人（一审被告）重庆市江津区蔡家镇人民政府。住所地：重庆市江津区蔡家镇鱼市街**。法定代表人徐达，镇长。出庭负责人赵彦龙，副镇长。委托代理人程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府。。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉社区圣泉路**法定代表人毛平，区长。上诉人赵世远诉被上诉人重庆市江津区蔡家镇人民政府（简称蔡家镇政府）、重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，赵世远于2019年6月18日以邮政快递EMS（邮寄单号：1041603543134）向蔡家镇政府邮寄《请查我的房屋复垦情况申请书》等材料，EMS收件人栏填写为：请查我的房屋复垦情况申请书。该邮件于2019年6月19日投递并由蔡家镇政府收发室签收。该申请书载明：蔡家镇政府：我叫赵世远......有房屋六间162平方米......我一直在外打工，现我回来发现我房子不见了，据说是复垦了。不知我房屋的复垦费到哪里去了，请贵府查一下。”由于蔡家镇政府一直未回复，赵世远于2019年9月13日向江津区政府申请行政复议，请求确认蔡家镇政府行为违法，并责令蔡家镇政府作出回复。2019年12月6日，江津区政府作出《行政复议决定书》（江津府复[2019]22号）该决定书决定：“确认被申请人未答复申请人邮寄的《请查我的房屋复垦申请书》行为违法；责令被申请人收到决定书后，在法定时限内书面回复申请人的《请查我的房屋复垦申请书》。”此后，蔡家镇政府依法展开调查，收集了江津区土地整治中心的证明材料、对相关人员进行了调查。2020年1月22日，蔡家镇政府作出《关于赵世远反应房屋复垦情况的说明答复》，该答复载明：“赵世远：你向江津区政府反应的请查你的房屋复垦情况。经查：你父亲赵克昌位于江津区蔡家镇凤仪村5组的房屋，是赵克昌的女儿赵世书于1989年9月将赵克昌、赵程氏双老接到江津区中山镇龙塘村X组她家赡养后，于1990年由赵世书将赵克昌的房屋出卖给了温跃梁。赵克昌的房屋从拆除之时起，该房屋就自然消失了。在2009年和2011年江津区蔡家镇凤仪村集体建设用地复垦项目时，未对赵克昌已拆除房屋宅基地进行复垦。正因如此，赵克昌的房屋无宅基地复垦资料和复垦费。”赵世远收到该答复后，向江津区政府申请复议。江津区政府于2020年4月7日作出江津府复（2010）5号《行政复议受理通知书》对赵世远的复议申请予以受理。并于同日向赵世远送达了上述受理通知书，同日，江津区政府向蔡家镇政府作出并邮寄江津府复（2020）5号《行政复议答复通知书》。同年4月15日蔡家镇政府向江津区政府作出答复意见，并提交了相应证据，2020年6月2日，江津区政府作出了江津府复（2020）5号《行政复议决定书》，该决定书决定：维持蔡家镇政府作出的《关于赵世远反应房屋复垦情况的说明答复》。赵世远收到该决定书后，提起本案诉讼。另查明，赵世远就房屋复垦问题分别于2019年9月16日、2019年10月15日，通过走访形式向被申请人、市委巡视组提出信访事项。庭审中，赵世远对蔡家镇政府、江津区政府作出行政行为的程序无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，故江津区政府有作出复议决定的职权。蔡家镇政府在收到赵世远的申请后，由于未回复赵世远，在江津区政府要求其在法定期限内作出回复的决定后，于2020年1月22日，作出《关于赵世远反应房屋复垦情况的说明答复》，并送达赵世远，其程序合法。由于赵世远依法向江津区政府申请复议，江津区政府在2020年4月7日受理后，依法向赵世远送达了《行政复议受理通知书》、向蔡家镇政府送达了《行政复议答复通知书》，在对蔡家镇政府提出的答复及证据进行审查后，于2020年6月2日作出江津府复（2020）5号《行政复议决定书》，并于同日送达赵世远及蔡家镇政府，其程序合法。本案争议的焦点是：1、2020年1月22日，蔡家镇政府作出《关于赵世远反应房屋复垦情况的说明答复》是否证据确凿、符合法律、法规规定？2、蔡家镇政府针对江津区政府作出了江津府复（2020）5号《行政复议决定书》是否证据确凿、符合法律、法规规定？针对焦点1、赵世远向蔡家镇政府申请的事项是认为其房屋被复垦了，但未获得复垦费，要求蔡家镇政府核查。蔡家镇政府依据所取得的调查笔录、证明材料，作出《关于赵世远反应房屋复垦情况的说明答复》，认定赵世远反映的房屋未复垦的事实清楚、证据确凿。针对焦点2，江津区政府在受理赵世远的复议申请后，对蔡家镇政府作出的《关于赵世远反应房屋复垦情况的说明答复》在依法核实后，作出维持蔡家镇政府作出的《关于赵世远反应房屋复垦情况的说明答复》，事实清楚，证据确凿。至于赵世远认为蔡家镇政府把赵世远房屋六间162平方米，宅基地280918复垦了，写成了其他人的姓名，不给赵世远支付复垦费，是其主观想法，既无相应证据，也与一审法院查证的事实不符，故对其观点不予支持。综上，赵世远的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵世远的诉讼请求。赵世远不服，提起上诉，请求撤销一审判决，二审改判。主要理由：其拥有的房屋和宅基地被蔡家镇政府写成他人名字后复垦了，蔡家镇政府不给复垦费的行为违法。蔡家镇政府和江津区政府的行政行为未查明事实真相，违法。蔡家镇政府答辩称，赵世远系赵克昌养子，赵克昌之房屋早在赵克昌夫妇去世之前被卖给了他人拆除。赵世远认定该房屋复垦的事实没有依据，一审判决正确，应予维持。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，赵世远对蔡家镇政府和江津区政府作出行政行为的职权和程序均无异议，一审判决已经详细阐明，本院审理亦认为符合法律规定，故不再赘述。赵世远认为其房屋被复垦，并未提供任何证据，均系猜测，而蔡家镇政府作出的答复是在调查了解多名人员，其中包含赵克昌之女赵世书以及继女龚南晶之后所作出的结论。前述多名证人均证实赵克昌的房屋已经在多年前被他人购买、拆除。故赵世远认为其房屋被复垦不存在事实依据。蔡家镇政府所作答复，江津区政府的复议决定认定事实清楚，结论正确。一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵世远的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵世远负担。本判决为终审判决。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二一年一月五日书记员  刘 怡
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9599号申请人：张永发。被执行人：李飞、李会军。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终18581号民事判决书立案受理的申请人张永发申请执行被执行人李飞、李会军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年12月31日依法立案执行。现被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判员  韦亚磊二〇二一年一月二十六日书记员  王瑞卿
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初114号 原告：沧州瑞泰路铁科技有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。统一社会信用代码：9113098109563366XF 被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****楼**。统一社会信用代码：91110000681200816F 原告沧州瑞泰路铁科技有限公司与被告中建交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州瑞泰路铁科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行帐户存款33万元或查封同等价值的其他财产，已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告中建交通建设集团有限公司名下银行帐户存款33万元或查封同等价值的其他财产 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年一月十三日 书记员  常青
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之九 大连景诚物流有限公司： 孙天智与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初363号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异30号 异议人（案外人）:滨州市永大实业有限公司。住所地：滨州市黄河四路**。统一社会信用代码91371600570482806X。 法定代表人：杨作强，总经理。 申请执行人：菏泽市第二建筑工程公司。住。住所地：菏泽市牡丹区青年南路**/div> 法定代表人：刘述朝，该公司经理。 被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海三路交叉口环亚一家建材家居广场iv> 法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。 本院在执行菏泽市第二建筑工程公司（以下简称菏泽二建公司）与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）纠纷一案中，异议人滨州市永大实业有限公司（以下简称永大实业公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人永大实业公司的异议请求：1.依法确认畅通科技公司享有环亚鹿城公司名下不动产的所有权、占有使用权；2.依法终止对滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场1号楼50套房产、2号楼4套房产、33号楼616套房产、1幢夹缝楼工程（以下简称涉案房产）的执行。事实和理由：永大实业公司与环亚鹿城公司授权委托人杨智强于2015年3月18日签订了《物业管理委托协议》，永大实业公司依法享有涉案房产的管理权，并对涉案房产进行了招租、装修和养护，依法享有使用权。根据《协议书》约定，永大实业公司依法取得执行标的3000余平方米享有物权。 本院查明，菏泽二建公司与环亚鹿城公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议：一、诉讼双方确认:环亚鹿城公司欠付菏泽二建公司工程款本金、利息、配合费共计2120万元。上述款项，环亚鹿城公司于本调解书生效后两个月内一次性付清；二、调解书生效后一个月之内，菏泽二建公司必须将工程竣工的全部资料交付给环亚鹿城公司。本院于2014年5月21日出具（2012）滨中民四初字第83号民事调解书予以确认。执行案号为（2020）鲁16执恢21号。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁16执恢21号执行裁定，查封了涉案房产。 永大实业公司向本院提交了《物业管理委托协议》和《协议书》，用以证明其对执行标的物享有使用权和部分执行标的物的物权。 本院认为，本案的焦点是永大实业公司的异议请求是否阻却人民法院对涉案房产的执行。永大实业公司向本院提出执行异议申请，要求对涉案房产停止执行。虽然永大实业公司向本院提交了《物业管理委托协议》和《协议书》，用于阻却本院对涉案房产的执行，但《物业管理委托协议》和《协议书》，未到房产管理部门办理登记，也未提交履行《租赁合同》的有效证据，更没有证据证明其实际占有涉案房产，不能确定《物业管理委托协议》和《协议书》真实性。即使《物业管理委托协议》和《协议书》具有真实性，也不能阻却人民院对涉案房产的执行。永大实业公司请求确认其享有环亚鹿城公司名下不动产的所有权、占有使用权，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围，本院予以驳回。综上所述，永大实业公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回滨州市永大实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审9号 申请执行人浙江省义乌市交通运输局，住所地：义乌市北苑路**。 法定代表人王俊庆，局长。 委托代理人吴文民，该局工作人员。 被执行人范家亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人浙江省义乌市交通运输局于2020年1月22日向本院申请强制执行义运罚决字[2019]第3307825119100409号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市交通运输局向本院申请,请求依法强制执行义运罚决字[2019]第3307825119100409号《义乌市道路运输管理局处罚决定书》的内容:处被执行人罚款人民币30000元。申请理由：被执行人范家亮于2019年9月26日因未取得道路运输经营许可,擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项。申请执行人于2020年2月14日依照《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项给予罚款人民币30000元整，责令停止运输经营的行政处罚。为维护国家法律尊严，保护国家利益不受侵犯，根据行政强制法第五十三条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市交通运输局于2020年2月14日作出的义运罚决字[2019]第3307825119100409号行政处罚决定书中罚款人民币30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  金圻裕 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  曹晓云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7560号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵向阳，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵向阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执323号申请执行人长沙市德邦物流有限公司。法定代表人：汪小飞。被执行人湖南康多雅医疗器械有限公司。法定代表人：吴渊海。申请执行人长沙市德邦物流有限公司申请执行被执行人湖南康多雅医疗器械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南康多雅医疗器械有限公司银行存款人民币87000元，或扣留、提取被执行人湖南康多雅医疗器械有限公司收入人民币87000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执175号之二申请执行人：徐权。被执行人：张喜东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1113号民事判决书，向被执行人张喜东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜东银行卡号尾号(86×××20)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特1号   申请人：史册，男，1978年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被申请人：史成常，男，1948年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   申请人史册申请认定史成常无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人史册称，史册与史成常是父子关系，史成常于2003年12月26日因车祸导致脑外伤丧失行为能力。为维护史成常的民事权益，故申请认定史成常为无民事行为能力人，史册为史成常的监护人。   经审理查明，被申请人史成常与申请人史册系父子关系。被申请人史成常因颅脑外伤无法表达自己意识。经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第284号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史成常目前为无民事行为能力。史册自愿承担史成常的监护责任。   本院认为，经司法鉴定，被申请人史成常不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障史成常人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，史成常的配偶乔桂芬已去世，史成常的儿子史册自愿承担史成常的监护责任，故应指定史册为史成常的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、史成常为无民事行为能力人；   二、指定史册为史成常的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 王 莹     二〇二一年一月五日   书记员 贾继文
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执238号 李林： 关于李林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已支付给申请执行人。至此，本院执行的(2016)川0824刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1254号 原告：张渊博，男，1996年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：何志旺，男，1989年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张渊博与被告何志旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张渊博于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张渊博以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张渊博撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执593号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人张泽宇，女，1991年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月6日的信用卡欠款本金49348.64元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2243号之二原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路******。法定代表人：李少生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱桢，该公司员工。被告：高小波，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告高小波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区森海置业有限公司委托诉讼代理人朱桢到庭参加了诉讼，被告高小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑州市上街区森海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方在2019年10月30日网签《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原被告之间网签了正阳门（合同编号“SJ190××××****”,房号为22幢1单元1601号房）《商品房买卖合同》，由于被告个人原因，无法继续购买该套房屋，导致接下来的贷款手续无法办理，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告高小波未答辩。经审理查明：2019年10月30日，原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告高小波签订了《商品房买卖合同》（合同编号“SJ190××××****”）。合同规定：“被告购买原告位于上街区××路××单元××房，建筑面积126.51平方米，房屋总价款为人民币1042759元（每平方米8242.5元），付款方式：买受人在签订本合同之日支付首付款人民币贰拾万捌仟柒佰伍拾玖元整（人民币208759元整），余额人民币捌拾叁万肆仟元整（人民币834000元整）办理商业贷款；原被告双方还对合同的履行以及解除合同的条件和违约责任承担等均进行了约定……”。合同签订后，被告高小波没有按照合同约定履行义务，至今未支付购房款，造成合同履行成为不可能，原告主张解除合同。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按照合同约定履行支付购房款义务属严重违约，原告要求解除合同符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告高小波双方在2020年7月14日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费50元，由被告高小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年一月二十日书记员  王瑞龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初2号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人颜学坤，男，1968年2月13日出生，汉族，自贡市人，小学文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。2020年11月3日，因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人颜学坤犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠、刘宇出庭支持公诉，被告人颜学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年9月24日，被告人颜学坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘郑某、曾某，由自贡市沿滩区工业集中区左转经206省道往自贡市区方向行驶，6时15分，车行至自贡市沿滩区远程路与206省道岔路口时，与行经人行横道的行人宋某1发生刮撞，造成宋某1受伤及该车受损的道路交通事故。经鉴定，宋某1伤情评定为重伤二级。颜学坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了相应证据，指控认为，被告人颜学坤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。颜学坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处颜学坤有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人颜学坤对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议。 本院另查明被告人颜学坤与被害人家属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失，并取得被害人家属谅解。 其余查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致，上述事实，被告人颜学坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、人民调解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书，证人郑某、曾某、宋某2的证言，被告人颜学坤的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人颜学坤无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚”，被告人颜学坤在交通事故发生后，自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人颜学坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人颜学坤赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人颜学坤的情形符合上述规定，可以适用缓刑。 公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜学坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈志阳 书 记 员  赵 玥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11592号申请执行人叶平,男,1970年7月29日出生,汉族，住义乌市。被执行人张建军,男,1973年8月21日出生,汉族，住河南省郸城县。申请执行人叶平与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶平向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人张建军支付申请执行人叶平60607元及利息。执行立案后，本院向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张建军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款606.1元。鉴于被执行人张建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶平。本院认为，被执行人张建军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11592号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十八日代书记员 吴露阳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百五十八被执行人：姜龙，男，汉族，1987年02月06日生，居民身份证号码2306211987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb8ba02536ebdcdd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4920号 原告：刘丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：戚海燕,浙江当禾律师事务所律师。 被告：王海杰，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：程奕、姚美夏,浙江平行律师事务所律师。 原告刘丽与被告王海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审判，本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕、被告委托诉讼代理人姚美夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.判令被告立即归还原告借款29200元，并赔偿利息损失（以29200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告借款30000元。2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年2月25日起每月归还1500元，直至还清。但被告在2020年1月24日归还800元后，剩余借款29200元至今未还。 被告王海杰答辩称，1.已经归还原告合计25600元。被告在2017年12月4日收到原告的转账30000元后，分别于2018年1月20日、2018年2月13日、2020年1月24日通过微信转账还款2800元、16000元、800元，另外被告于2018年1月29日向原告现金还款6000元，合计已归还25600元。2.关于被告于2020年1月24日出具的借条，该借条是虚假的，并非被告的真实意思表示，被告出具借条的原因为原告说投资虚拟货币被人骗亏了一大笔钱，为了跟家里人交代所以请被告帮忙写了一张3万元的借条。首先借条上表述的“今借”并落款2020年1月24日，但实际借款发生在2017年12月4日；其次，借条上表述“现金30000元”，实际上借款是通过微信转账交付的；借条上载明的30000元并未扣除被告已归还的金额。3.被告另需要说明，被告与原告之间还存在其他借贷关系，被告保留相关诉讼权利。 为了证明自己的主张，原告提供了如下证据： 证据1、借条1份，证明2020年1月24日，被告向原告出具借条的事实。 证据2、转账凭证1份，证明2017年12月4日原告将借款30000元转账给被告的事实。 证据3、录音1份，证明2020年1月24日在被告家中，被告向原告出具借条的情况，是被告重新书写了之前借款的借条，借款是因原告替被告归还赌债而发生的。 证据4、聊天记录、转账记录各1份，证明2020年1月24日被告向原告归还借款800元，2020年3月16日原告曾向被告催讨，当时被告答复说5月份一起还。 被告质证认为，对证据一的三性均有异议，该借条是虚假的，并非被告的真实意思表示，从借条上“今借”“现金”“金额”的内容可以看出与实际情况不符，借条虽是被告签署，但是基于原告说投资虚拟货币被骗亏了一大笔钱，为了跟家里人交代所以请被告帮忙写了一张3万元的借条。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，该录音发生于2020年1月24日被告家中，被告虽表示分期付款，但也是基于扣除已归还25600元后的剩余部分借款进行分期付款。对证据四真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，聊天记录中被告陈述的“5月份一起”，是指5月份针对剩余部分借款一起还。另外800元还款的时间是在出具借条之前，故借条上的30000元与实际情况并不相符。 为了证明自己的主张，被告提供了如下证据： 微信支付转账电子凭证3份，证明被告通过微信向原告还款18800元的事实。 原告质证意见：对真实性无异议，但被告曾向原告借款合计6万元左右，被告陆续归还了18800元，原告因丢失了被告出具过6万元的借条，于2020年1月24日找到被告家中，双方经结算后最终确认尚欠借款30000元，故被告重新出具了涉案借条。 本院认证意见：原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。对原告提供的证据1，被告虽有异议，但未提出相反证据，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以认定。 基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下： 2017年12月4日，原告通过微信向被告转账交付借款30000元。2020年1月24日，被告向原告出具借条1份，载明今借刘丽现金人民币30000元整，大写：叁万圆整，于2020年2月25日起每月归还1500元，直至还清。2020年1月24日，被告通过微信转账支付原告800元。2020年3月16日上午9时47分，原告向被告发送微信：“王海杰今天已经是三月十五号了，你要付两个月的了”，并同时发送了涉案借条的照片。被告于同日10时10分回复原告：“刘姐，5月份一起”。 另查明，被告于2018年1月20日、2018年2月13日通过微信转账支付原告2800元、16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提供了由被告出具的借条，被告抗辩称该借条系原告说投资虚拟货币被骗亏了一大笔钱，为了跟家里人交代所以请被告帮忙书写了一张3万元的借条，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明其主张，并且结合原、被告之间于2020年1月24日的谈话录音，原告在出具借条当天向被告催讨借款时被告并未否认借款之事实，同时2020年3月16日原告在微信中向被告催讨要求其归还两个月借款时，被告不仅未否认借款之事实反而回复原告“5月份一起”，综上，被告的抗辩主张，本院不予采信，故对原告要求被告归还尚欠借款29200元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告通过微信向原告转账的2笔款项，发生于涉案借条出具之前，故与本案无关联。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王海杰于本判决生效后十日内返还原告刘丽借款29200元并支付利息(以借款本金29200元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，财产保全申请费370元，合计635元，由被告王海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈静芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初31号原告：浙江**璞文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市港南路********。法定代理人：吴艳珑。委托诉讼代理人:王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：吴震杰，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告浙江**璞文化传播有限公司与被告吴震杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告浙江**璞文化传播有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴震杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江**璞文化传播有限公司撤回对被告吴震杰的起诉。案件受理费1073元，减半收取计537元，由原告浙江**璞文化传播有限公司负担。审 判 员  郑 嫣二〇二一年一月二十五日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执272号申请执行人：詹会样，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：詹欣歆，男，1998年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：管美荣，女，1969年12月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：詹莎娜，女，1991年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：月湖区四青街道西门村杨碧詹家村小组，住所地江西省鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村委会杨碧詹家村。负责人：詹锡良，代理理事长。本院在执行申请执行人詹会样、詹欣歆、管美荣、詹莎娜与被执行人月湖区四青街道西门村杨碧詹家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3213号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人月湖区四青街道西门村杨碧詹家村小组发出执行通知书，责令被执行人月湖区四青街道西门村杨碧詹家村小组自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人月湖区四青街道西门村杨碧詹家村小组至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人月湖区四青街道西门村杨碧詹家村小组的银行存款计人民币56888元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执166号之二申请执行人：宋庆荣，女，1954年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵钢，男，1960年2月24日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3802号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钢存款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年6月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19725.04元（截止2020年10月16日，欠款本金13958.54元，利息1311.36元，费用4455.14元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币13958.54元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13958.54元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）146.5元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执89号被执行人黎志强，男，2001年05月29日出生，汉族，住当阳市。黎志强犯妨害信用卡管理罪一案，本院（2020）鄂0582刑初326号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人黎志强缴纳罚金10000元；缴纳违法所得5600元，上缴国库。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎志强的银行存款15600元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月十五日书记员  郑 荀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保50号申请人：李双双，女，1993年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：周陈熙，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人李双双于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周陈熙的银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国人民财产保险股份有限公司北京市公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李双双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周陈熙的银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费1020元，由申请人李双双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14679号原告：李宝金，女，1964年8月14日出生，回族，现住沈阳市铁**。被告：沈阳市于洪区赛亚时代健身馆，住所地沈阳市于洪区沈辽路。经营者：王霄。原告李宝金与被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝金到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款2000元（9月-10月）；2.判令被告向原告支付误工费2000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告李宝金本人于2020年6月至2020年10月10日在沈阳市于洪区赛亚时代健身馆工作，每月工资1500元，现被告所欠原告工资2000元拖欠至今没开，现在原告诉讼请求法院要求被告给付原告工资2000元，误工费2000元并承担诉讼费。被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝金是被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆员工，原告于2020年6月25日入职被告健身馆从事保洁工作，月工资1500元，工作期间，被告共拖欠原告2020年9月1日至2020年10月10日期间的工资2000元，因被告一直未予支付前述工资，故原告诉讼至法院。另查明，2020年11月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出沈于劳人仲不字[2019]521号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年11月5日来院诉讼。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告共计拖欠原告工资2000元，侵害了原告作为劳动者的合法权益，故对于原告该项诉请本院予以支持。关于其误工费2000元之诉请，因本案属于劳动争议纠纷，解决的是被告拖欠原告工资的问题，而原告主张的误工费应为行为人侵害其人身权造成损害而产生的费用，其主张依据的基础法律事实为侵权，性质上属于侵权纠纷，于本案并非同一法律关系。就该项损失，原告可另行主张权利，本院暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆于本判决生效之日起十五日内向原告李宝金支付拖欠工资2000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二一年一月十四日书记员 王艺宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初812号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨东文，男，1988年7月29日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨东文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨东文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21064.2元及利息3417.68元、罚息6073.57元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨东文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年2月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为20280元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月22日；2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3698元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23884元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21064.2元及利息3417.68元、罚息6073.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨东文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21064.2元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3417.68元、罚息为6073.57元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告杨东文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初51号原告：陈磊，男，汉族，1980年11月7日出生，住漯河市郾城区。被告：付丙军，男，汉族，1974年8月15日出生，住信阳市平桥区。原告陈磊与被告付丙军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈磊撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二一年一月十三日书记员  侯丽丽
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审14号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人魏杰，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人魏杰交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年4月27日作出渝交执罚[2020]10508003239号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人魏杰交通违法行为，处罚款200元。并于2020年5月3日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508003239号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508003239号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初4号 原告：都永明，男，1950年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王徐萍,浙江天复律师事务所律师。 被告：朱春亚，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********，统一社会信用代码：913304837434525180。 代表人：陈玉良。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。 原告都永明诉被告朱春亚、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于1月5日公开开庭进行了审理。审理中原告都永明申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司），本院经审查予以准许。都永明及其委托诉讼代理人王徐萍、朱春亚、平安桐乡公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都永明起诉请求判令：一、朱春亚赔付其因交通事故造成的各项损失共计120220.11元(不含保险公司已垫付的费用)；二、平安桐乡公司对各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金与非医保费用在交强险中优先理赔，不足部分由朱春亚赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年8月9日7时48分许，朱春亚驾驶浙ＦＺ××××号牌的小型轿车，行驶至嘉兴市××太师桥（Ｘ812）桐乡市乌镇镇姚太线正福村委对面处地方时，与都永明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成都永明受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱春亚负事故的同等责任，都永明负事故的同等责任。都永明伤后经住院治疗22天，支付医疗费15368.67元。2020年4月24日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，都永明因交通事故致其Ｌ2椎体新近压缩性骨折，压缩程度达1／3，经医院对症治疗，构成10级残疾；建议伤后误工期为150日，护理期为60日（包括住院时间），营养期为60日；支付鉴定费1900元。事故前都永明随儿子都建飞共同居住在桐乡市××街道××路××幢××室。 浙ＦＺ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于平安桐乡公司。事故后平安桐乡公司已支付都永明10000元。审理中都永明同意赔偿朱春亚的车辆损失1960元，与朱春亚应赔偿都永明保险范围外的损失部分相抵，无须另行支付。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明、不动产权证、房屋租赁合同等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认都永明损失共计73838.67元。其中：1、医疗费用计算为17498.67元。包括：医疗费15368.67元，计算有据；住院伙食补助费1100元，确定为330元（15元/天×22天）；营养费3000元，确定为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿计算为53240元。包括：残疾赔偿金60182元（60182元/年×10年×10%），审理中都永明与平安桐乡公司协商按照40000元予以计算，不违反法律规定，予以确认；护理费11848.44元，参照统计标准，确定为9240元（154元/天×60天）；误工费29621元，原告举证尚不足以证明存在该损失，故不予支持；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1200元，即车辆损失费1200元，诉请合理有据。4、其他损失计算为1900元，即鉴定费1900元，计算有据。上述损失，由平安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿64440元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分9398.67元的60%计5639.20元，由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿4499.20元（不含鉴定费）。综上，平安桐乡公司合计赔偿都永明68939.20元，扣除已支付10000元，尚需支付58939.20元。平安桐乡公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告都永明58939.20元； 二、驳回原告都永明其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1002元,减半收取501元，由原告都永明负担101元，由被告朱春亚负担元400元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  沈婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7856号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人:唐建立。 委托诉讼代理人（特别授权）：金煜澜，女，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁丽燕，女，银行员工。 被告：董雪峰，男，1975年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：纪代新，女，1972年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行上虞支行）诉被告董雪峰、纪代新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金煜澜到庭参加诉讼，被告董雪峰、纪代新经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董雪峰立即归还与原告于2018年9月26日签订的编号为33020120180201298号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年11月22日止剩余借款本金150000元，欠息3445.07元，共计人民币153445.07元，2020年11月23日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.判令被告纪代新对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告董雪峰因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，双方于2018年9月29日签订了编号为33020120180201298号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告董雪峰发放自2018年9月26日起至2020年9月25日止有效期内额度为人民币15万元的可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同1.4条约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为按季结息，到期还本。被告纪代新作为其配偶自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2018年9月27日依约向被告董雪峰发放了贷款15万元，到期日为2019年9月26日。该笔贷款到期结清后于2019年9月16日被告董雪峰通过自助设备向原告借款共计15万元的贷款，到期日为2020年9月15日。从2020年9月16日开始，被告董雪峰因经营恶化，且未按照合同规定归还原告借款本息，其行为已构成违约。按照原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，原告为维护自身权益，故起诉，望判如所请。 被告董雪峰、纪代新均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、业务凭证、送达地址确认书。被告董雪峰、纪代新均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，案涉借款合同约定借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截至2020年11月22日，被告董雪峰尚欠原告借款本金150000元、利息3445.07元，合计153445.07元。 本院认为，原告与被告董雪峰签订的《农户贷款借款合同》，以及被告纪代新向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按约返还借款的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告董雪峰未按约返还借款并支付利息，显属违约。被告纪代新应当对被告董雪峰与原告所形成的债务承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款本金15万元并支付相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告董雪峰、纪代新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。两被告逾期还款的事实，发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董雪峰、纪代新应共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金150000元，支付利息3445.07元，上述合计153445.07元，并支付借款150000元自2020年11月23日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取计1684.50元，财产保全费1370元，合计3054.50元，由被告董雪峰、纪代新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二一年一月十二日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢71号 兆山集团诸暨水泥有限公司、戴秀芳： 申请执行人兆山集团诸暨水泥有限公司与被执行人戴秀芳买卖合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00551号调解书已发生法律效力。申请执行人兆山集团诸暨水泥有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第94号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢71号。现被执行人戴秀芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢71号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终96号上诉人（原审原告）：韩宝彦，现住梨树县。委托诉讼代理人：卢某，现住梨树县，与韩某系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：梨树县木材公司破产清算组。负责人：胡某上诉人韩某与被上诉人梨树县木材公司破产清算组餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韩某上诉请求：一、依法撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3464号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审庭审中，上诉人已举出时任清算组负责人的车敬伟及王永文出具的书面欠据，足以认定上诉人与被上诉人之间存在餐饮服务合同关系。韩某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付原告饭费人民币78772元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告在经营梨树县丰泽园饼馆期间，被告梨树县木材公司破产清算组工作人员在原告经营的饼馆用餐，实际用餐者与原告形成餐饮服务合同关系，清算组负责人将用餐的欠费票据收回出具总欠据，该两份欠据上均没有加盖梨树县木材公司破产清算组公章。原告所举证据不足以证明梨树县木材公司破产清算组与韩某之间存在餐饮服务合同关系。因此梨树县木材公司破产清算组不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的起诉。遂裁定如下：驳回原告韩某的起诉。本院认为，依据上诉人韩某提供的现有证据，其与被上诉人梨树县木材公司破产清算组之间是否存在餐饮服务合同法律关系，案涉所欠饭费应由何主体承担，一审法院应对本案进行实体审理后再依法作出裁判。一审法院裁定驳回起诉属于事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3464号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢19号 申请执行人：徐长根，男，1972年6月4日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人：鄢於顺，男，1965年1月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐长根与鄢於顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鄢於顺有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢於顺的银行存款限额10000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 翾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执137号陈治君：你与北京中广星媒影视文化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中广星媒影视文化有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付281138元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4117元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。