wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3666号上诉人（原审被告）：王恒芹，女，1975年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：姜崇宁，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文秀，女，1976年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。上诉人王恒芹因与被上诉人王文秀民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王恒芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决没有查清案件事实，认定事实不清。上诉人不是借款人，谁是实际借款人没有查清。二、一审判决违反法律规定，程序违法。我们提交了追加被告申请书，一审没有回应。被上诉人王文秀辩称，上诉人说的不是事实，我们不认识朱某，上诉人借款是说生意周转，具体我们不知道她借款的用途。上诉人否认事实是不想还款，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。王文秀向一审法院起诉请求：1.请求判决王恒芹立即偿还王文秀借款本金16万元，并按月2%给付逾期还款违约金；2.依法判令王恒芹承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月29日，王文秀向案外人赵利民账户中转账10万元。2019年12月11日，王文秀向王恒芹账户中转账20万元。2019年12月13日、12月16日、12月19日，王恒芹通过微信向王文秀转账2000元、4000元、2000元，共计8000元。2019年12月25日，王恒芹向王文秀账户中转账4万元。2020年4月23日，王恒芹分两次向王文秀账户中转5万元，共计10万元。2020年6月3日，王恒芹向王文秀出具借条一张，载明：今借到王文秀26万元整，每月“1029”日前支付，若未按照约定的期限全额归还借款的还应承担违约金，违约金每日借款总额的千分之五计算。该借条底部日期月份处王恒芹将“4”改为“6”。庭审中，王文秀、王恒芹双方均认可，上述借条的出具时间在2020年4月23日偿还10万元借款之前。王恒芹陈述，偿还10万元借款后未再还款。上述事实，有王文秀、王恒芹方的陈述以及借条、转账凭证、微信转账凭证等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，王恒芹向王文秀出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王文秀已经向王恒芹支付了借款，王恒芹应当向王文秀偿还借款。对于剩余借款本金，一审法院认为，涉案借条中并未约定还款时间及借款期间利息，故王恒芹通过微信转账的8000元应当视为偿还借款本金。对于王文秀主张的借款违约金，一审法院认为，涉案借条中并未约定还款时间且涉案借条中违约金的约定超出法律规定，故王文秀诉求的利息应自起诉之日起即2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。对于王恒芹辩称的涉案借款系案外人朱某偿还的辩解意见，一审法院认为，涉案借款系汇入王恒芹的账户中，涉案借条系王恒芹出具，王文秀亦不认可涉案借款系案外人所借，王恒芹亦无充分证据证明其辩解意见，故对该辩解意见，一审法院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、王恒芹于判决生效后十日内向王文秀偿还借款本金15.2万元及违约金（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回王文秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元（王文秀已预交），由王文秀负担241元，由王恒芹负担4579元，于给付上述款项时一并给付王文秀。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于王恒芹是否是涉案款项的借款人问题。本案中，王文秀先向王恒芹及其亲属账户转账，后王恒芹向王文秀出具借条，该借条是对涉案款项性质的确认，根据合同的相对性，王恒芹是涉案款项的借款人。关于王恒芹主张朱某是涉案款项的借款人，应当追加朱某为本案的被告问题。本院认为，涉案款项系汇入王恒芹及其亲属账户，涉案借条系王恒芹出具，亦由王恒芹向王文秀还款，王文秀不认可涉案借款系案外人所借，王恒芹亦无充分证据证明其该主张。因此，现有证据不足以认定朱某是本案必须参加诉讼的当事人，故一审法院未予追加当事人，并无不当。关于王恒芹主张涉案款项系案外人朱某所借用于赌博问题，因王恒芹对其该主张亦未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人王恒芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王恒芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年一月十九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0591执2号 茅泽祺、德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组： 申请执行人茅泽祺与被执行人德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执2号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1602号]，于二〇二一年一月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初946号 原告:成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路**。 法定代表人：陈锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：胡德松，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被告胡德松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司以经法院组织调解，被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十四日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初19号原告：郑州驷创商贸有限公司，统一社会信用代码：91410105MA44XRCN6Q，住所地：郑州市金水区黄古路郑州亚帮汽车科技产业园******。法定代表人：季永根，该公司经理。委托诉讼代理人：张成云、张登旗，河南博讷律师事务所律师。被告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006794994929，住，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内/div>法定代表人：凌俊英。原告郑州驷创商贸有限公司与被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款294360元，并自2021年1月4日起按照贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原、被告签订《汽车配件购销合同》，约定由原告根据被告需求提供汽车配件。2020年4月至9月期间，原告向被告提供各种汽车配件，原告向被告开具对应的发票，合计金额为349360元。截止起诉之日，被告仅支付原告55000元，尚欠294360元。原告多次催要，被告均以没钱为由拖延支付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订《汽车配件购销合同》一份，主要约定：原告应按照双方约定时间及时供货；原告为被告提供挂账服务，原告给予被告每月30万元挂账额度，挂账周期3个月，在90天内结账，即在一个挂账周期内被告可以享受原告提供的挂账服务；合同有效期一年，自2019年12月20日至2020年12月19日等。2020年4月至10月，原告向被告供应汽车配件，货款总计349360元。2020年8月18日、8月31日及9月16日，被告分别支付原告货款2万元、2万元及1.5万元。另查明，2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。被告欠付原告货款294360元，有销货单等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自原告起诉之日即2021年1月4日起按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州驷创商贸有限公司货款294360元，并自2021年1月4日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告郑州驷创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元（已减半）、保全费1992元，由被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十五日书记员  王真源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴小倩，女，1994年9月8日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴小倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初6号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人齐洪亮，男，1966年8月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗窃，于2020年1月8日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年1月15日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人齐洪亮犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人齐洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐洪亮为捡烧柴和打锯末子种植木耳，于2019年10月至12月期间，携带油锯私自进入帽山林场施业区82林班内盗窃被风刮倒的国有林木，并将盗窃的国有林木运回家中截成木段打成烧柴柈子存放于帽山林场老厂区内，经过桦甸市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗窃的树木打成的烧柴柈子价值人民币2248元。案发后，被盗窃的国有林木打成的木柈已被红石林业局帽山林场回收。被告人齐洪亮到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐洪亮的供述和辩解，证人曹君、张宪文的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及物证照片，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐洪亮以非法占有为目的，盗窃国有木材，价值人民币2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐洪亮盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃的木材已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人齐洪亮所在社区对其调查评估认为，齐洪亮在辖区居住期间表现良好，适合社区矫正，对其可适用缓刑。被告人齐洪亮认罪认罚，且签字具结，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐洪亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年一月二十八日书记员  王天爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执406号谢明利:申请执行人谢明利与被执行人王书娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14290号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王书娟支付申请执行人谢明利劳务费10220元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费44元，依法缴纳执行费54元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人谢明利与被执行人王书娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14290号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢26号 申请执行人：李海英，女，1976年10月21日出生，住四川省城都市。 被执行人：高廷贵，男，1965年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1617号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高廷贵的存款、收入38791.08元(其中本金38316.08元，执行费475元); 二、被执行人高廷贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高廷贵相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 卡迪热亚
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执14号 申请执行人：丽水金久建材有限公司，统一社会信用代码91331126MA28J3AP8R，住所地庆元县濛洲街道霞帔路**。 法定代表人：周绍荣。 委托执行代理人：吴复久，该公司职工。 被执行人：云南佑宇建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530127695661330R，，住所地云南省嵩明县嵩阳镇水真路金叶花园** 法定代表人：罗峥。 关于丽水金久建材有限公司与云南佑宇建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2020）浙11民终959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行支付义务，权利人丽水金久建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人云南佑宇建筑劳务分包有限公司向申请执行人丽水金久建材有限公司支付货款80680元、利息损失及迟延履行利息2386元共计83066元，并交纳一审案件受理费888.5元、案件执行费1110元。申请执行人自愿放弃本案剩余债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执14号丽水金久建材有限公司与云南佑宇建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云南佑宇建筑劳务分包有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2168号之十五被执行人：王拥兵，男，1978年08月13日生，住安阳市殷都区。本院在执行王拥兵犯行贿罪、故意销毁会计凭证罪、会计账簿罪罚金一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人王拥兵在62×××75账户内余额人民币18871.55元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王拥兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1336号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：滕华军，女，1978月8月2日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告滕华军物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7643号     原告：张某某，男，1988年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：倪某某，男，1988年1月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。   原告张某某与被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告倪某某的委托诉讼代理人何章淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪某某支付货款56000元，延迟付款利息5030元；2.本案诉讼费及送达费由被告倪某某承担。事实和理由：2019年7月10日，被告倪某某从原告张某某处购买石材，被告倪某某未付货款。经原告张某某多次催要后，被告倪某某于2020年1月16日给原告张某某出具欠条一份，承诺于2020年1月21日前付20000元货款，剩余36000元货款于2020年4月1日付清。到约定还款日，被告倪某某未支付，经原告张某某多次催要未果。   被告倪某某辩称，被告倪某某同意向原告张某某支付货款，但仅剩9532元货款未支付，利息仅同意支付3456元。因被告倪某某共欠原告张某某货款30000元，20468元货款已通过餐卡进行抵付，还剩9532元未支付；利息应以30000元为基数，按照15.4%计算12个月为3456元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告张某某提交欠条，拟证实被告倪某某欠原告张某某货款56000元的事实。被告倪某某对证据的真实性认可，但认为仅欠款30000元。本院认为被告倪某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；   2、原告张某某提交录音，拟证实被告倪某某认可欠原告张某某56000元的事实。被告倪某某对证据的真实性认可，但认为仅欠欠条上的30000元。本院认为被告倪某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；   3、原告张某某提交订货单，拟证实被告倪某某欠原告张某某总货款为90574.7元，原告张某某在餐厅消费花费34574.7元后，还剩56000元货款。被告倪某某对证据的真实性认可，但认为订货单上标注了以结算为准，欠条是结算后的货款。本院认为被告倪某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；   本院经审理认定事实如下：原告张某某向被告倪某某提供货物，并出具订货单，载明供货90574.7元。被告倪某某在订货单上签字，并备注“以结算为准，价格在工程施工完结算作总计，张普执确实工程量”。2020年1月16日，被告倪某某向原告张某某出具欠条一份，内容为：“兹有张某某于2019年7月10日给倪某某供货（货品为石材产品，已完成安装），倪某某至今尚欠其石材货款费30000元（大写叁万元整），于2020年4月1日付清上述欠款，如逾期未付清，除应按月加付总货款违约金2%，还应承担因此产生的律师代理费、诉讼费、交通费、执行费等费用”，并备注“2020年1月21日前付20000（贰万），办卡6000”。被告倪某某在欠款人处签字。2020年10月30日，原被告就欠款的事情进行了电话沟通，原告张某某“56000，咱们算好的56000，然后这2万就是没给，剩余36000，啊，3万到4月30日之前也没给对不对”，被告倪某某“嗯，嗯，那我跟他律师，我跟律师再商量商量吧”，原告张某某“不是，你看你也知道，你也明白这56000是有这个事实，我也知道有这个事实，是不是啊？”，被告倪某某“56000不假，我打的条子肯定是56000”，原告张某某“对啊”，被告倪某某“啊，啊，那就没有问题了，我就这个当时欠你56000这个一点问题都没有，但是现在我得我必须要听律师的呀，我先给他打个电话吧”。原告张某某通过消费的方式，已通过餐卡进行抵付20468元货款。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方认可买卖的事实，其买卖行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方形成买卖合同关系。现原告张某某作为出卖人已履行向被告倪某某交付标的物的义务，被告倪某某作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张某某要求被告倪某某支付货款56000元，被告倪某某辩称货款仅为30000元，且已抵扣20468元，还欠9532元未支付，原告张某某称虽然已抵扣了20468元，但欠条上总货款应是56000元（30000元加上备注的20000元和6000元），并提交录音予以佐证，本院认为原告张某某提交的订货单并未对货款进行最后结算，被告倪某某向原告张某某出具欠条，可以视为双方的最后结算，对备注的款项，双方存在争议，但被告倪某某在录音中对欠款56000元的事实认可，本院对被告倪某某关于欠款总额的辩称不予采信。对原告张某某要求被告倪某某支付货款56000元的诉讼请求，有其提供的欠条、录音予以证实，原告张某某认可已经抵扣20468元，本院对35532元予以支持。原告张某某要求被告倪某某支付利息5030元【56000元×年利率15.4%÷12个月×7个月（2020年4月30日-2020年11月30日）】，被告倪某某认可按照年15.4%计算7个月，但本院认为欠付货款为35532元，应以35532元为基数计算，故本院对3191.96元予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告倪某某于本判决发生法律效力后十日内向原告张某某支付货款35532元；   二、被告倪某某于本判决发生法律效力后十日内向原告张某某支付利息3191.96元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662.88元，由原告张某某负担242.28元，被告倪某某负担420.60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日     书记员 翟耀花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1877号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：耿江，男，1983年9日2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇海岱村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人耿江融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52972号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付116,995.60元。本院立案受理后，依法对被执行人耿江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人耿江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人耿江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人耿江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初65号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人姚银超，男，1986年12月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人姚银超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审，又于2021年1月18日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人姚银超犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人姚银超到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月13日晚17时至18时许，被告人姚银超与王某等人至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某饭店吃饭，期间姚银超饮酒。当晚21时许，姚银超醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮机动车，沿浦北路行驶至东港路路口时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人姚银超血液中乙醇浓度为87mg/100ml。 归案后，被告人姚银超如实供述了自己的犯罪事实。 2021年1月20日，被告人姚银超自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人姚银超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚银超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚银超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚银超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚银超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王文州 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异4号 案外人：李小鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：庄虹虹，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曲峰，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康西路**，组织机构代码788579555。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建天纶集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城南工业园，组织机构代码796063444。 被执行人：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄虹虹与被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案中，案外人李小鹏对本院查封的被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下巢湖市房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人李小鹏异议称：请求法院中止执行并解除对巢湖市房产的查封。事实和理由如下，上述房屋于2009年5月6日通过信泰（巢湖）房地产开发有限公司出售给了案外人，并已经实际使用至今，买卖双方于2009年5月6日签订了《商品房买卖合同》，并办理银行贷款业务，于2009年10月交付使用。综上，案外人是对该房屋拥有合法产权的，合肥中院将案外人的房产予以查封执行，明显错误，依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求立即中止对上述房产的执行，并解除查封，维护案外人的合法权益。 案外人李小鹏提交下列证据：1、2009年5月6日签订的《商品房买卖合同》；2、个人住房（商业用房）《借款合同》；3、2009年8月2日的不动产专用发票；4、中国建设银行个人贷款结清证明；5、巢湖市不动产登记信息查询记录。 经审查查明：本院在审理原告庄虹虹与被告信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2015）合民一初字第00266-1号民事裁定书查封了被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司开发的部分房产。2015年9月14日，本院向巢湖市房产局发出协助执行通知书，查封信泰（巢湖）房地产开发有限公司开发的部分房产（包括A高2幢2单元1602室房产）。2016年6月24日，本院作出（2015）合民一初字第00266号民事判决书，判决被告信泰（巢湖）房地产开发有限公司与林向民偿还原告庄虹虹借款本金2300万元，并支付利息，被告福建天纶集团有限公司与曾少雄对上述还款承担连带清偿责任，驳回原告庄虹虹的其他诉讼请求。信泰（巢湖）房地产开发有限公司与林向民不服，向安徽省高级人民法院上诉。安徽省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，庄虹虹向本院申请执行。在执行过程中，案外人李小鹏向本院提出案外人异议申请。 本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李小鹏主张其在本院查封前即购买了巢湖市××国际花园小区××单元××室房产，并提供了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款还款凭证、不动产专用发票、物业费缴纳凭证等证据，证实其在本院查封涉案房产前，与信泰（巢湖）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付房屋价款，所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋，符合最高人民法院关于对消费者所购买房屋的权益应当优先保护的条件。因此，本院虽可根据房屋登记状况对涉案房屋进行查封，但在查明上述事实后，即应予以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××国际花园小区××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4204号原告：应玉瑾，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。被告：张菊芳，女，1969年9月14日出生，汉族，住仙居县。原告应玉瑾与被告张菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月28日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告应玉瑾到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应玉瑾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年3月11日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月10日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，并由被告出具给原告借条一张。被告借款后，按约定利率支付利息至2014年3月10日，本金及其余利息没有支付。被告张菊芳未作答辩。经审理查明：2009年5月10日，被告向原告借款50000元；约定利息按月利率1.2%计算。尔后，被告按年向原告支付利息7200元，利息付至2014年3月10日，余款未付。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约向原告支付借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张菊芳在本判决生效之日起十日内偿还原告应玉瑾借款本金50000元及利息（利息自2014年3月11日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告张菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  金晓君人民陪审员  应金莲二〇二一年一月十九日代书 记员  余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：程志全，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市四方区重庆南路66号1单元102室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程志全信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款12888.38元（截止2020年9月22日，欠款本金10975.19元，利息920.37元，费用992.82元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告程志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币10975.19元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程志全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10975.19元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61元，由被告程志全负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6962号原告：付欣伟，男，汉族，1977年11月26日生，住河南省禹州市。被告:李光辉，男，汉族，1982年1月1日生，住河南省禹州市。原告付欣伟与被告李光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付欣伟到庭参加诉讼，被告李光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付欣伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告14500元，并赔偿原告利息损失（利息计算方式每月百分之一点五计算，从转错给被告款项之日开始算至该款还清之日止）。事实和理由：2019年8月7日，由于原告失误，误从原告中国工商银行手机银行向（账号为：62×××89）被告中国农业银行账号为：62×××71，人民币19500元整（壹万玖仟伍佰元整）。原告在事前并没有债权债务关系，原告自从转错款后，到现在的几个月中无数次催还该款，对方拒不接电话。通过中间人陈战磊协调，李光辉分别于2019年9月18日微信转2500元整，2020年3月29日通过微信转2500元整。原告认为被告没有占有该款的合法依据。给原告造成损失，被告的行为属于不当得利。因此依法起诉，希望依法作出公正判决。被告李光辉缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：手机银行转账记录一份，微信聊天记录一张，证明原告转错账给被告，被告也承认，并且被告也归还了一部分。现在被告还尚欠14500元。被告未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。本院经审理认定事实如下：原告付欣伟与被告李光辉事前没有债权债务关系。2019年8月7日，原告付欣伟通过手机银行从自己所有的中国工商银行（账号为：62×××89）向被告李光辉所有的中国农业银行（账号为：62×××71）转账19500元。原告付欣伟发现转账系误转后，于2019年8月11日添加被告李光辉微信，请求被告返还19500元。2019年9月18日被告李光辉通过微信向原告转款2500元，2020年3月29日被告李光辉通过微信向原告转款2500元。现因下余款14500元被告一直未予返还，导致原告诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实,取得不当得利的受益人负有向财产受到损失的受损人返还不当利益的义务。本案中,原、被告事前并不认识，且被告在微信聊天记录中认可收取了原告误转的19500元，故被告应当将该笔不当得利款项返还原告。原告请求被告返还14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。”,故原告请求被告资金占用期间的利息酌定为自款项占有之日即2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光辉于判决生效后五日内支付原告付欣伟款14500元及利息（以14500元为基数，2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。二、驳回原告付欣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李光辉负担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年一月六日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执59号 申请执行人余根炎与被执行人桐庐博涵贸易有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年1月6日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执59号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之七申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保578号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：胥涛，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现居住广东省深圳市广东省深圳市宝安区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胥涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胥涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胥涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初321号 原告：姚奉玲，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：王德锋，男，1979年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地:山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。 法定代表人：闫和伟，经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 原告姚奉玲与被告王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚奉玲的委托诉讼代理人仇玉鹏,被告蒙阴宏顺运输有限公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。被告王德锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告姚奉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日14时30分许，被告王德锋驾驶超载的登记在被告蒙阴宏顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车，沿临淄区省道223由南向北行驶至十字坡以南路段，将钱传坤停放的原告姚奉玲所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车撞坏。经交警部门认定，被告王德锋承担事故全部责任。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。 被告蒙阴宏顺运输有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告王德锋系肇事车辆的实际车主，肇事车辆登记在其公司名下，被告王德锋以分期付款的方式从其公司购买车辆，约定购车贷款未还清，答辩人保留所有权，车辆的管理、运输经营及收益均为被告王德锋所有，根据法律规定，其公司不承担赔偿责任。因为车辆已实际维修，损失应当以维修发票的金额为准。 被告王德锋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日14时30分许，被告王德锋驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿临淄区省道223由南向北行驶至十字坡以南路段，将钱传坤停放的原告姚奉玲所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车撞坏。经交警部门认定，被告王德锋承担事故全部责任。经原告姚奉玲申请本院委托，淄博众智车辆评估公司出具价格评估结论书：鲁Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为31680元，原告姚奉玲为此支付鉴定评估费2500元。 另查明，2018年6月25日，被告王德锋与被告蒙阴宏顺运输有限公司签订保留所有权的车辆买卖协议书一份。鲁Ｑ×××××车辆登记车主为蒙阴宏顺运输有限公司，实际车主为王德锋，诉讼中，原告姚奉玲申请撤出对安华农业保险股份有限公司的起诉。 确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、评估费发票，被告蒙阴宏顺运输有限公司提供的行驶证、保留所有权的车辆买卖协议书、保险单及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。 本院认为，淄博市交通警察支队临淄大队出具事故责任认定书，认定被告王德锋负事故全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以认可。公民的财产权利受法律保护，对原告姚奉玲的损失，被告王德锋作为侵权人应当赔偿。被告王德锋作为鲁Ｑ×××××车辆驾驶人及实际所有人，并不具备道路货物运输营运资格，案涉车辆从事道路运输业务时，系登记于被告蒙阴宏顺运输有限公司名下且由被告蒙阴宏顺运输有限公司办理相应保险，鲁Ｑ×××××车辆实质上系在被告蒙阴宏顺运输有限公司挂靠经营，被告蒙阴宏顺运输有限公司应当对被告王德锋在本案中的赔偿承担连带责任。 原告姚奉玲主张的赔偿费用具体为：1.车辆损失31680元，被告蒙阴宏顺运输有限公司提出异议，但并未提供足以推翻价格评估意见的证据予以证明，其异议本院不予支持；2.鉴定费2500元，系原告姚奉玲实际花费，本院予以支持。以上损失共计34180元，由被告王德锋与被告蒙阴宏顺运输有限公司连带赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王德锋赔偿原告姚奉玲车辆损失31680元、评估费2500元，以上共计34680元,于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告蒙阴宏顺运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告姚奉玲负担165元，被告王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟丽伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2691号原告：陈顺青，男，1955年8月13日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：王军法，男，1962年9月23日出生，汉族，住响水县。原告陈顺青诉被告王军法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺青及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告王军法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年年后，被告王军法在原泰隆祥厂房后面承包建筑工地，原告陈顺青跟着被告从事模板工作。工程结束后未给付工资，在多次索要后，经被告王军法结算有12000元工资款未给付。并立下欠条一份。该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王军法未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告陈顺青围绕诉讼请求向本院递交如下证据：欠条一份。被告王军法未到庭质，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：原告陈顺青随被告王军法从事模板工工作。工程结束后，原、被告经过结算，被告王军法向原告陈顺青出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈师傅工资款壹万贰仟元整（￥12000元）。”被告王军法在该欠条中签名确认。欠条出据后，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方已就劳务费的金额进行了结算，被告应及时按按照结算的金额向原告支付款项。欠条未约定还款时间，原告可以随向被告主张权利。原告要求被告王军法偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军法于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺青120**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王军法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  于开凤二〇二一年一月十九日书 记 员  王惠玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3449号之一原告：王言长，男，1975年7月24日出生，汉族，住济南市。原告：刘军，男，1955年12月1日出生，汉族，住北京市。以上两原告共同的委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。被告：陈晓锋，男，1972年6月1日出生，汉族，现羁押于山东省德州市监狱。原告王言长、原告刘军与被告陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王言长、原告刘军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言长、原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王言长、原告刘军撤回起诉。案件受理费（预收）52900元，原告王言长、原告刘军于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取25元，由原告王言长、原告刘军负担。审判员  曹新建二〇二一年一月十二日书记员  高雪莲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初309号 原告：边香珍，女，1966年1月3日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：郑君,浙江匡智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 委托代理人：傅康康，公司员工。 被告：黄攀攀，男，1993年12月19日出生，汉族,住浦江县。 原告边香珍与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）、黄攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人傅康康、被告黄攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边香珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76036.04元、营养费5400元（60元／天×90天）、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、误工费24607.8元（136.71元／天×180天）、护理费14250元（150元／天×95天）、残疾赔偿金99798元（49899元／年×20年×10%）、被抚养费人生活费8006.5元（32026元／年×5年×10%／2人）、交通费1900元（20元／天×95天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计240448.34元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿120000元；剩余部分120448.34元，先由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由黄攀攀赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日上午，黄攀攀驾驶车牌号为浙Ｇ3××××的小型轿车沿恒昌大道自西向东行驶，10时39分许行驶至浦江县××街道××道××号地段掉头时，与边香珍驾驶的沿恒昌大道自东向西行驶的车牌号为浙ＧＹ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损以及边香珍受伤的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，黄攀攀负事故全部责任，边香珍无责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万，对事故发生、责任划分无异议；医疗费部分应扣除非医保费用，金额由法院酌定；三期过长，营养期认可60天，护理期认可65天，误工期认可120天；被抚养人生活费部分，原告提供的家庭情况登记表不符合证据形式，暂不予认可，原告庭后补强证据，核实无误后予以认可；精神损害抚慰金认可3000元；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 黄攀攀答辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保，要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年10月9日上午，黄攀攀驾驶车牌号为浙Ｇ3××××的小型轿车沿恒昌大道自西向东行驶，10时39分许行驶至浦江县××街道××道××号地段掉头时，与边香珍驾驶的沿恒昌大道自东向西行驶的车牌号为浙ＧＹ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损以及边香珍受伤的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，黄攀攀负事故全部责任，边香珍无责任。 边香珍受伤后，在浦江县人民医院（住院4天）、浦江天仙骨科医院（住院91天）接受治疗，共花去医疗费76036.04元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期180日，护理期为住院期间，营养期为90日，原告花去鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ3××××小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业险。原告姐妹两人，父亲边有木（1930年11月16日出生）健在，需要抚养。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。黄攀攀驾驶机动车在掉头时未注意安全，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。黄攀攀负事故全部责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为66036.04元（已扣除交强险部分10000元）的3%，即1981.08元；原告因本次事故造成的伤势构成十级伤残，精神损害抚慰金按4000元计算较为合理；抚养人因侵权行为构成伤残，丧失了部分劳动能力，侵权人应依照伤残等级按比例支付被抚养人生活费；被告黄攀攀在案件审理中表示愿意承担由保险公司负担的诉讼费，本院予以认可。 对原告边香珍赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费76036.04元、营养费5400元（60元/天×90天）、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）、误工费24607.8元（136.71元/天×180天）、护理费14250元（150元/天×95天）、残疾赔偿金107804.5元[99798元（49899元/年×20年×10%）+被抚养费人生活费8006.5元（32026元/年×5年×10%/2人）]、交通费1900元（20元/天×95天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计239448.34元。 对原告边香珍因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24607.8元、护理费14250元、残疾赔偿金65242.2元、交通费1900元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元。 被告黄攀攀对本案交通事故负全部责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费64054.96元（已扣除非医保用药1981.08元）、营养费5400元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金42562.3元，合计114867.26元；非医保用药1981.08元、鉴定费2600元，合计4581.08元，由黄攀攀赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告边香珍人民币120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告边香珍人民币114867.26元； 以上一、二项合计人民币234867.26元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告黄攀攀于本判决生效后十日内赔偿原告边香珍人民币4581.08元； 四、驳回原告边香珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告边香珍负担2元，由被告黄攀攀负担799元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1602元）。 审 判 员 黄国振 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许时强
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢12号 王玲莉、罗金梅： 2020年11月4日立案执行的申请执行人王玲莉与被执行人罗金梅民间借贷纠纷一案,因被执行人罗金梅无可供执行财产，本院于2020年12月23日裁定终结本次执行程序。现双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人罗金梅已按照和解协议自觉履行完毕。湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初599号民事判决书和湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1713号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0422执894号和（2021）湘0422执恢12号执行案件全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执483号申请执行人：易京津，女，1986年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**九峰小区******（统一社会信用代码：91430000894028947G）。法定代表人：曾广桃。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5447号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金28317元，迟延履行期间的债务利息317元（以28317元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月10日起暂计算至2021年1月13日止），案件受理费711元，执行费325元，合计29670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款29670元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初190号   原告杨德才，男，回族，住安康市汉滨区。   被告安康市恒华建设集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：徐珍珍，该公司总经理。   被告安康市健翔投资咨询有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：徐安兴，该公司总经理。   上述二被告共同委托代理人周学，系公司员工。   本院在审理原告杨德才与被告安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨德才于2021年1月20日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回该案的起诉。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨德才撤回起诉。   案件受理费2522元减半收取1261元，由原告杨德才承担。            审判员 李锦存                              二〇二一年一月二十日   书记员 钱珍      1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7495号申请人：常熟市虞山镇宏兴大理石厂，住所地常熟建筑装饰材料市场******。经营者：吕美容。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦律师事务所执业律师。被申请人：金赛华，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人常熟市虞山镇宏兴大理石厂与被申请人金赛华民间借贷纠纷一案中，申请人常熟市虞山镇宏兴大理石厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金赛华的银行存款人民币240000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常熟市虞山镇宏兴大理石厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人金赛华的银行存款人民币240000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二一年一月二十五日书记员  陈曹懿
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢39号 建瓯市人民法院刑庭（申请执行人）、黄涛（被执行人）： 建瓯市人民法院刑庭与黄涛罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，其中，本金80000元。本院已于2020年11月19日将该款转付给建瓯市人民法院刑庭（申请执行人）。至此，建瓯市人民法院刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783刑初433号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督77号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：陈楠，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人陈楠申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督77号支付令，限令被申请人陈楠在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人陈楠送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十八日书记员  宋世伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之七被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在浦发银行10710066601000170007账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执671号之一申请执行人：郭勇军,男,汉族,1971年5月13日出生,住河南省林州市。被执行人：张晓军，男，汉族，1975年12月18日生，住河南省林州市。本院在执行郭勇军与被告张晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓军在中国工商银行17×××26账户内存款人民币84546.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十一日书记员  李勇辰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初68号 原告：韩建中，男，1975年9月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张保建，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告韩建中与被告张保建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建中到庭参加诉讼，被告张保建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建中向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款5160.00元。事实和理由：原告与被告邻村，原告经营一家彩钢瓦店，被告去原告店买方管和彩钢瓦搭建简易小车棚，共欠原告5160元货款。2019年至2020年期间原告多次跟被告催要，被告以种种原因推辞，至今未偿还。请求依法判决。 被告张保建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告张保建为原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）伍仟壹佰陆拾元整”。张保建签字确认。 本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的被告出具的欠条能够证实被告张保建欠货款的事实，故原告要求被告张保建偿还货款5160.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告张保建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张保建偿还原告韩建中货款5160.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张保建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9375号原告：郝健沛，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：黄立中，湖北观筑律师事务所律师。被告：迟志云，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告郝健沛与被告迟志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝健沛的委托诉讼代理人黄立中到庭参加诉讼，被告迟志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝健沛向本院提出诉讼请求：1.判令迟志云向郝健沛偿还借款本金1616387元；2.判令迟志云向郝健沛支付利息（截止2020年7月14日为1529443元，之后的利息按照月利率2%标准继续计算至付清之日止）；3.判令迟志云向郝健沛偿还逾期利息（截止2020年7月14日为36935元，之后的利息按照年6%标准继续计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由迟志云负担。事实和理由：郝健沛与迟志云通过参加商业聚会结识，迟志云通过其实际控制的经营主体汇诺商业管理（武汉）有限公司运作商业。2015年10月，迟志云因为该公司业务扩张，郝健沛就将自己经营公司承租的办公室分租给汇诺公司，并将班台（会议桌）一套出售给汇诺公司。2016年1月，迟志云称资金周转困难，故向郝健沛借款，约定按照月2%标准支付利息。迟志云于2016年1月19日、1月21日、1月27日向迟志云账户汇入1300000元，后又于2016年2月3日汇入2000000元。为理清双方债权债务，迟志云于2017年7月31日出具欠条，对债务全部予以确认并同意清偿，后其未履行还款义务。郝健沛为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。迟志云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝健沛与迟志云系商业合作认识，郝健沛将其控制的公司租赁的房屋转租给迟志云并出售给其一台班台（会议桌）。2016年1月起，迟志云因为经营需要，向郝健沛借款，2016年1月19日其向郝健沛借款500000元，1月21日借款350000元，1月27日借款680000元，后其偿还其中部分借款本金，2016年1月29日，迟志云出具《借据》一份，载明收到郝健沛1300000元，月利率2%，具体借款明细为2016年1月19日的270000元，1月21日的350000元，1月27日的680000元。2016年2月3日，郝健沛还出借给迟志云25986**元，后迟志云将该款偿还给郝健沛指定的王倩账户。就该笔借款迟志云出具《借据》一张，载明该款本金为200000元，利率为2%每月。2017年8月30日，迟志云向郝健沛出具《欠条》一张，其中将2016年2月3日的该笔借款产生的利息95200元、10133元、5667元予以明确，并将向郝健沛购买班台及租赁房屋的合计205387元列入到借款本金中。后迟志云未偿还借款本金及利息，郝健沛遂诉至本院。本院认为，郝健沛与迟志云订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。郝健沛依约出借款项，迟志云未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于双方本金，除1300000元外，迟志云还将下欠郝健沛的房租及班台款项205387元计入本金，其下欠郝健沛本金1505387元。双方之间就2016年2月3日200000元借款所产生的利息合计111000元，不应作为本金重复进行计算，且下欠房租及班台款项，亦未约定利息，故利息只能按照1300000元本金进行计算，本案立案时间于2020年8月20日之后，故应适用民间借贷案件最新司法解释规定，双方约定利率标准为月2%，可计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息部分，应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计算至2020年8月19日为1537032元（1426032元＋111000元）。在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。迟志云经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告迟志云于本判决生效之日起十日内向原告郝健沛偿还借款本金1505387元；二、被告迟志云于本判决生效之日起十日内向原告郝健沛偿还利息（截止2020年8月19日为1537032元，之后的利息以本金1300000元为基数，自2020年8月20日至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准四倍进行计算）；三、驳回原告郝健沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费16131元，由原告郝健沛负担1291元，被告迟志云负担14840元（此款原告郝健沛已预付本院，被告迟志云应随同上述判决款项一并支付原告郝健沛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年一月十二日书记员  王 珺
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保11号 申请人：张家口德谦建筑工程有限公司，住所地张家口市桥**东窑子镇永丰堡村东河大街。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 被申请人：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷**。 法定代表人：王常安，该公司经理。 被申请人：特变电工张家口能源科技有限公司，住，住所地张家口市桥**新兴产业开发区/div> 法定代表人：张建新，该公司经理。 申请人张家口德谦建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、特变电工张家口能源科技有限公司名下银行存款1050000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张家口德谦建筑工程有限公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、特变电工张家口能源科技有限公司名下银行存款1050000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费5000元由申请人张家口德谦建筑工程有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1222民初372号 原告：王风玲，女，汉族，1984年3月14日生，住安徽省阜阳市太和县。 被告：安徽省太和县二郎镇人民政府，住所地：安徽省太和县二郎镇二郎集。 法定代表人：付国涛，任镇长。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 原告王风玲与被告安徽省太和县二郎镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王风玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计77962.365元(129937.26元×60%)；二、案件受理费有被告负担。事实与理由：2010年5月7日，原告响应被告的号召，在被告处做了节育环手术，两年前，因腹腔不适，经检查，节育环移位腹腔，至直肠穿孔，根据《女性节育并发症诊断标准》相关条款，原告子宫节育器致直肠穿孔，为节育手术远期并发症，此伤病造成原告身体及精神极端痛苦,为取环,致使原告花费医疗费共计18846.86元，经司法鉴定,本伤病与被告手术措施不当存在一定的因果关系,本伤病构成十级伤残,手术后“三期”：误工期90天,护理期60天,营养期120天。根据我国法律规定,被告应对原告的该经济损失承担赔偿责任,故依法起诉,并要求实现请求目的。 经本院主持调解,双方达成协议如下： 一、被告太和县二郎镇人民政府于本调解协议生效之日起三个月内支付原告经济损失50000元； 二、双方当面言明无其他纠纷。 上述协议,不反法律规定,本院予以确认。 案件受理费1750元,减半收取计875元,由原告王风玲负担。 本调解书经双方当事人签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 阮 福 全 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11293号 原告：廖承忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法律文书送达地址宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：张明浩，男，2000年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告廖承忠与被告张明浩民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，诉请判令张明浩立即归还借款58362元，并支付自2019年1月19日（后明确为2019年1月20日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。廖承忠及其委托诉讼代理人束红军，张明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月至12月，廖承忠向张明浩所在中港证券公司的平台投资了149000元。2019年1月9日，中港证券（甲方）、张明浩（乙方）、廖承忠（客户）之间签订了一份谅解协议，载明：以下统称为甲乙双方于安徽省合肥市庐阳区××楼，付客户廖承忠（342423196910××××）于中港证券ＡＰＰ系统内操作损失金额70000元，其中客户损失140000元，剩下的由乙方和客户进行解决，客户不得以任何理由追究甲乙双方责任（客户指廖承忠）。同日，中港证券（甲方）、张明浩（乙方）、廖承忠（丙方）之间签订了一份附加协议，载明：本协议为附加协议，乙方不得以任何方式对甲方经营造成任何影响，若造成损失，由乙方丙方共同承担，乙方于中港证券ＡＰＰ内所有客户于2019年1月9日均由乙方承担，甲方不负任何责任，并且由丙方担保，如违约此据，丙方承担甲方一切损失，由此字据为证（此附加协议一式三份，甲乙丙各持一份连同谅解协议，合同即日起生效）。同日，张明浩向廖承忠出具一份借款清单，载明：借款人张明浩，借款日期2019年1月9日，借款金额58362元。廖承忠在该借款清单“经办”处签名。张明浩在该借款清单中的下方空白处书写“还款日期：2019年1月19日”并签字捺印确认。廖承忠、张明浩确认当天并无借款清单载明的款项往来，58362元系廖承忠投资损失赔偿款。然到期后，张明浩并未按约还款。 以上事实，有原告提交的借款清单、谅解协议、附加协议及庭审陈述等予以在案佐证。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。涉案款项系由廖承忠、张明浩协商确定的廖承忠投资损失赔偿款，依法可认定，廖承忠以与张明浩约定的其他方式提供借款且已实际履行完成，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，现张明浩未按约还款，其行为已构成违约，故张明浩应承担归还借款本金58362元、支付自2019年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的民事责任。综上，廖承忠之诉请，于法有据，本院予以支持。张明浩关于其受胁迫等抗辩，并无证据予以佐证，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条第五项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张明浩于本判决生效之日起十日内归还原告廖承忠借款本金58362元及利息（以未履行款项为基数、自2019年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1259元，减半收取629.50元，由被告张明浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民再108号上诉人（原审原告）：初某，男，1969年9月18日汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1938年7月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：庞某，女，1935年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1981年9月18日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2018年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：刘某3，系刘某1母亲，住址同上。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。上诉人初某因与被上诉人刘某2、庞某、刘某3、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，借款人刘俊波已死亡，上诉人初某请求刘俊波的继承人偿还其为刘俊波垫付的银行贷款。刘俊波的遗产为水润小城10号楼2单元302室的房屋一处，该房屋取得是拆迁安置取得，对于被拆迁房屋的权属，一审判决认定为刘某2、庞某、刘某3、刘俊波及刘岩共同共有，但是没有充分证据予以证实，并且上诉人对一审判决认定涉案房屋为刘某2、庞某、刘某3、刘俊波及刘岩共同共有有异议，本案涉案房屋共有人无法认定的情况下，对本案债务清偿数额产生影响，并且刘某2还有其他子女，故对涉案房屋的权属情况应当予以查清，一审判决认定基本事实不清。被上诉人刘某3主张庞某已经去世，对此未提交有效证据证实，应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民再3号民事判决；二、本案发回博兴县人民法院重审。上诉人初某预交的二审案件受理费3007元予以退回。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年一月二十六日书记员  陆 霞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保7号 申请人：王佐琪，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：李金召，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人王佐琪于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人李金召银行存款（限额为人民币45000.00元），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。 本院认为，申请人王佐琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金召通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币45000.00元），冻结期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初705-1号 丁某某： 本院已受理曲某某诉你、王某某确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13487号原告：叶爱香，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈超、陈杭，、实习律师。被告：李淑清，女，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告叶爱香为与被告李淑清买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告李淑清下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告叶爱香的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李淑清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱香诉称，被告向原告购买手套，截至2013年3月4日，被告欠付原告货款498000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付一部分货款后，便一拖再拖。截至起诉之日，被告尚欠原告货款260000元。为此，请求依法判令被告支付原告货款260000元并支付利息（以本金260000元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以本金260000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告李淑清未作答辩。经审理查明，2010年3月至2013年初，被告陆续向原告购买手套，并陆续支付货款。2013年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款498000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款238000元给原告，尚欠260000元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款260000元并从起诉之日即2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告李淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑清于本判决生效后十日内支付原告叶爱香货款人民币260000元并赔偿利息损失（以26000元为基数，从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，均由被告李淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二一年一月二十二日书 记 员  龚 涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执196号申请执行人：姜怀利，男，汉族，1955年9月2日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。法定代表人：林颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1897号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内外美装物业管理有限公司银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执198号 申请执行人：臧丽平，女，1977年4月20日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人臧丽平与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人臧丽平申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人臧丽平。据此（2021）吉0521执198号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初492号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：范某0，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告范某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告范某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令范某0立即支付信用卡欠款共计25289.00元（截至2020年8月11日本金16641.20元，利息6017.43元，违约金2630.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由范某0承担。事实和理由：范某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计25289.00元。被告范某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：范某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，范某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月4日向范某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。范某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金16641.20元，利息6017.43元，违约金2630.37元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的85.05元，2019年2月2日的210.84元，2019年3月2日的333.84元，共计629.73元。本院认为：广发银行根据范某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。范某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求范某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期629.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16641.20元、利息6017.43元、违约金629.73元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果范某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，因适用简易程序，减半收取216元，由范某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初92号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘振卫，男，1978年11月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]738号起诉书指控被告人刘振卫犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人刘振卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2020年4月5日0时许，被告人刘振卫在登封市卢店镇卢北村饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号牌面包车沿登封市少林大道由东向西行驶至龙泉路交叉口附近路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人刘振卫静脉血液中血醇含量为88.16mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘振卫的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘振卫的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘振卫自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘振卫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘振卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振卫犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘振卫到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘振卫自愿认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘振卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月二十八日书记员  高郡苹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初62号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宾明，男，1972年7月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地及现住址为长沙市开福区。因本案于2020年8月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人宾明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人宾明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月16日3时31分，被告人宾明饮酒后驾驶湘Ａ4××**号小型轿车从开福区伍家岭派出所附近的夜宵店出发，途经三一大道、芙蓉路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为133毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人宾明带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人宾明的血液中乙醇含量为137.1毫克／100毫升。上述事实，被告人宾明在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］1713号检验报告，证人王某的证言，被告人宾明的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人宾明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宾明到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宾明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人宾明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月二十一日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执79号申请执行人：龚良忠，男，1954年11月15日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李保林，男，1967年11月24日出生，汉族，住南昌县。本院在执行龚良忠与李保林劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李保林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李保林银行存款、收入1,179元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  李 琴