黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初842号原告：柯腊梅，女，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北百世吉服饰有限公司。住所地：大冶市城北开发区新冶大道**。法定代表人：曹军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：明旭，湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。被告：曹庆，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：明旭，湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。原告柯腊梅诉被告湖北百世吉服饰有限公司（以下简称百世吉公司）、曹庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告柯腊梅的委托诉讼代理人胡明，被告百世吉公司、曹庆的共同委托诉讼代理人杨春际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金11750000元，利息6205766.67元（暂计至2020年7月31日），合计17955766.67元；2020年8月1日之后的逾期利息以欠款本金11750000为基数，按月利率1%计至实际付清之日止。2、本案全部诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月，时任被告百世吉公司法定代表人的被告曹庆向原告借款，随后，原告分三次按曹庆要求转入百世吉公司帐户资金共900万元，并于2016年12月1日在曹庆的安排下与百世吉公司签订《借款合同》一份。2017年1月16日，原告又再次借给曹庆400万元，并于当天再次在曹庆的安排下与百世吉公司签订《借款合同》一份。两份借款合同项下合计借款本金1300万元，均约定2017年6月30日偿还，借款利率为月利率1%。借款到期后，原告向被告多次催款，被告仅自2019年5月24日起陆续还款125万元。期间，双方于2019年6月28日进行了对账，确认当时的二被告的欠款本息是16635533.33元，并得知所借款项实际由被告曹庆个人使用，曹庆本人亦表示愿意承担还款义务。为鼓励被告尽快还款，被告的还款在双方对账时均作还本处理，但被告至今仍远远未能还清全部欠款本息。经分段核算，至2020年7月31日，被告累计欠款本金11750000元，利息6205766.67元，本息合计为17955766.67元。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。被告百世吉公司辩称，对借款事实认可，但暂时无能力偿还，后期愿按约定偿还本息。被告曹庆辩称，其不是实际借款人，不承担偿还责任。经本院审理查明，2016年12月1日，被告百世吉公司与原告柯腊梅签订《借款合同》，双方约定：借款金额为人民币9000000元，该笔借款由2016年2月4日金额6000000元、2016年5月13日金额1000000元和2016年12月1日金额2000000元的三笔借款共同组成；还款日期为2017年6月30日；借款利率为月利率1%；逾期罚息为月利率8%。原告柯腊梅分别于2016年2月4日、5月13日、12月1日向被告百世吉公司转账人民币6000000元、1000000元、2000000元。2017年1月16日，被告百世吉公司与原告柯腊梅签订《借款合同》，双方约定：借款金额为人民币4000000元；还款日期为2017年6月30日；借款利率为月利率1%；逾期罚息为月利率8%。同日，原告柯腊梅向被告百世吉公司转账人民币4000000元。2019年6月28日，原告柯腊梅与被告百世吉公司对账确认：截至2019年6月25日尚欠借款本金12000000元、利息4635533.33元，合计人民币16635533.33元。2019年9月13日、30日、2020年1月23日，被告分别向原告还款50000元、100000元、100000元，合计还款人民币250000元。原告表示该三笔还款作还本处理，截至2020年7月31日，被告尚欠原告本金11750000元、利息6205766.67元，合计人民币17955766.67元。另查明，2016年10月20日至2019年6月26日期间，被告百世吉公司与曹聪聪个人（被告曹庆的儿子）银行账户发生资金往来44次，被告百世吉公司净转给曹聪聪人民币17321100元。2016年2月5日至2020年8月20日期间，被告百世吉公司与湖北罗姆妮服饰有限公司（曹聪聪持股80%，经营范围为生产及销售服装、服饰、鞋帽）银行账户发生资金往来326次，被告百世吉公司向该公司净转款人民币21355553.74元。被告百世吉公司经营范围为生产、销售服装、服饰、鞋帽；第二类医疗器械、医用防护口罩生产及销售；劳保用品、口罩生产及销售；进出口贸易。该公司注册资本为10000000元，被告曹庆持股80%。2010年3月至2019年5月20日期间，被告曹庆担任该公司法定代表人、执行董事，2019年5月20日之后，由曹军担任该公司法定代表人，被告曹庆担任该公司执行董事。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告柯腊梅按照借款合同约定向被告百世吉公司出借款项，被告百世吉公司未按借款合同的约定向原告柯腊梅偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告百世吉公司支付借款本金及利息，被告对原告主张的截至2019年6月25日的利息无异议，且原告主张的利息计算标准低于双方的约定，未超出法律规定标准，故对原告提出的关于要求被告百世吉公司立即偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告曹庆是否应承担责任的问题。原告柯腊梅主张被告曹庆承担共同还款责任。从原告提交的银行交易明细可以看出，被告曹庆作为被告百世吉公司的控股股东，多次将公司资金转入其近亲属个人账户及其近亲属控制的关联公司账户，且金额巨大。被告曹庆本人既未出庭对此作出合理解释，亦未提供证据证明该转账行为系正常经营往来，庭审中，经本院提示，被告曹庆的代理人也未作出合理解释，被告曹庆应自行承担不利的法律后果。本院认为，被告曹庆作为百世吉公司控股股东，其将大额资金转入其亲属及其亲属控制的公司账户，已构成滥用公司法人独立地位，严重侵害债权人合法利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告曹庆应对本案债务承担连带清偿责任。故对原告提出的关于要求被告曹庆对本案所涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北百世吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯腊梅支付借款本金11750000元、利息6205766.67元，共计人民币17955766.67元，并支付利息（以欠款本金人民币11750000元为基数，按月利率1%的标准计息，从2020年8月1日起计算至上述款项清偿之日止）；二、被告曹庆对被告湖北百世吉服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柯腊梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取64767元、保全费5000元，共计人民币69767元，由被告湖北百世吉服饰有限公司、曹庆共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二一年一月十五日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。