wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初30号 原告：罗宝李，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：王家好，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 本院在审理原告罗宝李与被告王家好民间借贷纠纷一案中，原告罗宝李于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因王家好已清偿40000元借款，罗宝李申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宝李撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗宝李负担。 审判员  易明安 二〇二一年一月十九日 法官助理刘华元 书记员高原
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保6号 申请人：宁波鑫朝贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211316931362Q），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：陈继钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：曹杰,男,1991年3月6日出生,汉族,住江苏省盐城市滨海县。 申请人宁波鑫朝贸易有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹杰所有的价值1113423.35元的财产予以保全,宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波鑫朝贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波鑫朝贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人曹杰所有的价值1113423.35元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波鑫朝贸易有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月七日 代书记员 赵静怡
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫09执142号之十二申请执行人：姚新国，男，1957年1月24日出生，汉族，河南省潢川县。被执行人：濮阳市汇升置业有限公司。住所地：濮阳市苏北路与新东路交叉口东北角。本院依据生效的河南省高级人民法院（2019）豫民终1391号民事判决，在执行姚新国与濮阳市汇升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姚新国与被执行人濮阳市汇升置业有限公司于2021年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2019）豫民终1391号民事判决的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人姚新国可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十日书记员 杨世勇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20109-1号原告：浙江臻宸供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市黎明湖**铜材大厦****。法定代表人：倪金姣，总经理。委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。被告：新疆鸿运达国际货运代理有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**盈科广场****21-3-05/div>法定代表人：杨永刚，执行董事。原告浙江臻宸供应链管理有限公司诉被告新疆鸿运达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月11日，依据原告浙江臻宸供应链管理有限公司申请，本院作出了（2020）浙0782民初20109号民事裁定书，裁定冻结被告新疆鸿运达国际货运代理有限公司在中国农业银行乌鲁木齐小西沟支行中的账户资金3462430元。原告浙江臻宸供应链管理有限公司诉称：原、被告于2020年8月开始建立国际货物运输合同关系，被告将原告代理的相关货物自指定始发地运送至约定目的地，运输方式为通过铁路集装箱加汽车运输，货物到达目的地后交运费再提货。期间，被告共承运二十一箱货物，其中十七箱已经运输完成，运输费用已结清。但原告在2020年9月21日、22日、28日交付的四集装箱货物被被告无端扣留，至今未能运抵目的地哈萨克斯坦。被扣留的四箱货物，其中三箱系被告派车从义乌市苏华街36号（原告公司仓库）提走，另一箱从瑞安提货，四箱货物总价值为人民币3462430元。自2020年10月以来，原告多次通过电话、微信、律师函等方式催促，被告均借故推托。根据双方的交易和行业习惯，货物自装箱之日起20天内应送达哈萨克斯坦境内指定地点，如超过45天仍未收到货，视为货物灭失。本案中，四箱货物均超过正常到达时间，已无法达到合同目的，被告拒绝继续履行运输义务，构成根本违约。为此，请求依法判令：1.解除原、被告之间的运输合同关系；2.被告赔偿原告货物损失3462430元。经审查，本院认为，根据原告提交的海关出口货物报关单及其与第三方签订的《货物运输合同》等，案涉货物的运输方式为铁路运输加汽运的联运方式，运输始发地为义乌、瑞安，运输目的地为哈萨克斯坦。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：···（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；···”，案涉纠纷应由铁路运输法院专属管辖，本院依法对本案不享有管辖权。本案应移送拥有专属管辖权的法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 慧二〇二一年一月十一日书记员 黄方真
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执221号 申请执行人夜玉亮与被执行人白卫鹏生命权纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1202号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白卫鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人夜玉亮向本院申请执行，请求被执行人给付40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执221号执行案件执行完毕，于2021年1月30日结案。 二〇二一年一月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12822号之一原告：江阴市浩博纺织有限公司，统一社会信用代码91320281678342039W，住所地江苏省江阴市周庄镇洪济路**。法定代表人：李富明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：绍兴柯桥创易贸易有限公司，统一社会信用代码913306217511933251，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****法定代表人：郑水娥。被告：夏柏欢，男，1968年12月16日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告江阴市浩博纺织有限公司诉被告绍兴柯桥创易贸易有限公司、夏柏欢买卖合同纠纷一案，原告江阴市浩博纺织有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市浩博纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市浩博纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1009元、保全费1020元，合计2029元（江阴市浩博纺织有限公司已预交），由江阴市浩博纺织有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二一年一月二十日书记员 毛泉媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异62号 异议人（案外人）：毛乐平，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：易守益，男，1958年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈泽，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行易守益与陈泽劳务合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人陈泽名下坐落于成都市成华区洪山南路58号1栋-1楼55号地下车位（以下简称案涉车位），不动产权证书为成华国用（2013）字第3××4号。案外人毛乐平以上述案涉车位系其所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人毛乐平称，其与被执行人陈泽原系夫妻关系，双方于2015年4月30日离婚，约定案涉车位归案外人所有，2019年11月，案外人向成都市成华区人民法院提起离婚后财产纠纷一案，成华区人民法院于2020年6月作出（2019）川0108民初9345号民事判决，判决案涉车位归案外人毛乐平所有。 申请执行人易守益未向本院提交书面意见。 本院查明，易守益与陈泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）川0121执1216号执行裁定，裁定查封案涉车位，2020年8月12日，本院裁定拍卖案涉车位。2020年8月14日，因申请执行人易守益不愿垫付评估费用，本院作出作出（2020）川0121执1216号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。后案外人毛乐平以案涉车位系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院解除对案涉车位的查封。 另查明，毛乐平与陈泽原系夫妻关系，双方于2015年4月30日在成都市金堂县民政局签订《离婚协议书》，约定案涉车位归女方毛乐平所有，2019年11月12日，毛乐平向成都市成华区人民法院提起离婚后财产纠纷一案，2020年6月15日，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初9354号民事判决，判决被执行人陈泽协助毛乐平将案涉车位的不动产产权变更登记至毛乐平名下。 以上事实，有当事人身份信息、(2019)川0108民初9354号《民事判决书》、不动产权证书、（2020）川0121执1216号《执行裁定书》、（2020）川0121执1216号之一《执行裁定书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，异议人与被执行人陈泽于2015年4月30日协议离婚时，约定案涉车位的所有权人为异议人，且成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初9354号民事判决确定案涉车位的所有权人为异议人毛乐平，本院裁定查封案涉车位的时间为2020年7月14日。异议人作为案涉车位的权利人提出执行异议，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，本院的执行行为系错误查封。本院认为，异议人毛乐平的异议请求符合法律规定，本院对其予以支持，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对陈泽名下坐落于成都市成华区洪山南路58号1栋-1楼55号地下车位（不动产权证书为成华国用（2013）字第3××4号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初960号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苏洲，男，1981年12月3日生，汉族，住青海省海南藏族自治州省临高县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苏洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告苏洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26353.96元及利息4986.96元、罚息6811.58元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告苏洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7479元、7499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7399元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29776元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26353.96元及利息4986.96元、罚息6811.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告苏洲签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26353.96元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4986.96元、罚息为6811.58元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告苏洲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9106号 原告：陆建花，女，1967年5月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陆海行，男，1967年4月7日出生。汉族，住象山县。 原告陆建花与被告陆海行民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陆建花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆建花撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月五日 代书记员 俞秋萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初943号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋鼎新，男，1983年11月27日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋鼎新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宋鼎新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21489.23元及利息2145.17元、罚息6853.83元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宋鼎新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21489.23元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月31日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21489.23元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21489.23元及利息2145.17元、罚息6853.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宋鼎新签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鼎新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21489.23元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2145.17元、罚息为6853.83元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告宋鼎新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初69号原告：王莲花，女，1972年10月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告王莲花与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初67号、68号、70号、71号案件被告相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初67号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初67号案件审理。审判员 邢亚彬 二〇二一年一月十五日代理书记员 刘 卓
中华人民共和国广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2183号原告：黄少君，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省鹤山市******民委员会下黄七队85号，公民身份号码：440************432。被告：钟国军，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************817，现居住在智利。原告黄少君与被告钟国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告钟国军的下落，需进行公告送达，本案于2020年8月5日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄少君到庭参加诉讼，被告钟国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年2月7日起计至付清款项之日止，按年利率36%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告黄少君自愿放弃计算利息的诉讼请求。被告钟国军无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告与被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款10000元。2013年2月7日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“钟国军本人因生意周转向朋友黄少君借款人民币壹万元（￥10000元）”，并在借款人处签名按捺。原告通过现金的形式向被告交付了借款10000元。上述借款经原告催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。被告没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的《借据》，符合交易习惯，足以证明原告已将借款10000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款10000元未清还，原告请求被告清还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告钟国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国军于本判决发生效力之日起十日内向原告黄少君偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟国军负担。原告黄少君已预交受理费50元，本院予以退回；被告钟国军应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，原告黄少君可在判决书送达之日起十五日内，被告钟国军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员麦威良人民陪审员伦燊荣二Ο二一年一月二十八日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执123号申请执行人：王丽,女性,1979年2月3日出生，汉族。被执行人：李春龙，男性,1975年5月4日生，汉族。本院在执行王丽与李春龙借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 姜天雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初165号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，总经理。 诉讼委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：龚树林，男，汉族，1988年2月13日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告龚树林买卖合同纠纷一案，原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初57号 原告：靳菁，女，汉族，住四川省达县。 被告：严和平，男，汉族，住四川省平昌县。 原告靳菁诉被告严和平服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告靳菁于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳菁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靳菁负担。 审判员  丁东平 二〇二一年一月十一日 书记员  李云芬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3800号之一 原告：周瑜，男，1986年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭伦，兰溪经纬法律服务所法律工作者。 被告：周海丰，男，1976年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王小仙，女，1980年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王绍军，男，1978年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈小燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告周瑜与被告周海丰、王小仙、王绍军、陈小燕追偿权纠纷一案中，原告周瑜于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周瑜撤回起诉。 本案受理费1185元（已减半收取），由原告周瑜负担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何金仙 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年一月五日 代书 记员  吴霄雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初107号 原告：宋建国，男，1978年5月12日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 原告宋建国与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告宋建国向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失暂定120000元（以法院鉴定结论为准）、停运损失20000元、施救费10000元，共计150000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日20时12分，宋建国驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车沿宁津县Ｇ339线（原省道313线）由东向西行驶，与满福江驾驶的五轮农用车相撞发生交通事故，造成满福江受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，满福江承担事故的主要责任，宋建国承担事故的次要责任。原告车辆因交通事故受损，并在被告处投保交强险、商业险。现原告依法起诉，望准予所请。 本院经审查认为，冀Ｔ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险190650元并约定不计免赔，保险期间自2019年11月9日起至2020年11月8日止。该车《机动车商业保险保险单》特别约定处记载：“第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人或退保。”2021年1月12日原告宋建国向本院提交书面情况说明，明确表明本案中无法提供第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕或狮桥融资租赁（中国）有限公司将保险利益转让给宋建国的书面证明，故宋建国作为原告主张保险理赔金，不符合合同约定及法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年一月十三日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之二十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异9号异议人(案外人）：邵先波，男，1964年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人：杨立胜，该公司董事长。委托代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被执行人：青岛真源置业有限公司，，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****法定代表人：王成卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司（以下简称鲁碧公司）与被执行人青岛真源置业有限公司（以下简称真源公司）合同纠纷一案中，案外人邵先波对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵先波向本院提出执行异议：请求解除异议人所有的位于青岛市××城路××小区××楼××单元101户房屋（以下简称案涉房屋）的查封，排除对该房屋的执行。事实与理由：2014年4月15日，异议人与真源公司签订了青岛市商品房预售合同，异议人以93.15万元的价格购买了真源公司开发的案涉房屋，按照购房合同约定支付了部分价款79万元且将剩余价款14.15万元按照青岛市中级人民法院的要求交纳完毕，青岛市中级人民法院裁定中止执行并解除了查封。2014年4月，真源公司向异议人交付房屋，异议人领取了钥匙，后装修入住并实际占有使用。因本案查封了案涉房屋，故提出执行异议。为证明其主张，异议人向本院提交了青岛市商品房预售合同、收据、银行转账记录、物业水电费单据（发生于2014年、2015年、2016年、2017年期间）、不动产登记中心出具的登记簿、执行裁定书等证据。鲁碧公司辩称，本案中的购房合同存在明显的疑点，异议人所提交的收据不能证明其已向真源公司缴纳79万元购房款，合同中明确约定应当由真源公司向异议人出具交接书，但异议人并未向法庭提交该重要证据，关于异议人是否存在过错，现有证据也不能排除异议人存在消极不行使登记权利的情形。真源公司未到庭发表意见。本院查明，鲁碧公司与真源公司合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）城民初字第2252号民事判决书，内容为：一、真源公司于本判决生效后10日内向鲁碧公司支付所欠货款8279592.50元；二、真源公司于本判决生效后10日内按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向鲁碧公司支付本金3843674元自2014年2月7日起至判决生效之日止的利息；三、真源公司于本判决生效后10日内按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向鲁碧公司支付本金4435918.50元自2014年11月22日起至判决生效之日止的利息等。由于真源公司未履行义务，依照鲁碧公司申请，本院立案执行，执行案号为（2015）城执字第981号。2016年4月26日，本院轮候于青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院查封了登记在真源公司名下的案涉房屋，后于2019年4月17日予以续封。2018年12月17日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执异431号执行裁定书，认定邵先波已经按照合同约定支付部分房屋价款且将剩余价款按照该院要求缴纳至该案账户等，裁定中止对案涉房产的执行。后青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院陆续解除对案涉房屋的查封。本院认为，异议人请求解除对案涉房屋的查封并排除执行，实质是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与真源公司签订青岛市商品房预售合同购买案涉房屋、占有使用案涉房屋的时间均早于本案轮候查封该房屋的时间，异议人已按照合同约定向真源公司支付房屋部分价款，剩余价款已按照青岛市中级人民法院的要求交付执行，现亦无证据证实案涉房屋未办理过户系异议人自身原因导致。据此，异议人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区9号楼1单元101户房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年一月二十五日书 记 员  赵良垚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3656号 原告：陈钏，男，1988年4月7日出生，汉族,住浦江县。 被告：斯小叶，男，1988年4月10日出生，汉族,住东阳市。 原告陈钏诉被告斯小叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斯小叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币13500元并按2020年9月一年期贷款市场报价利率偿付从2020年9月1日起至实际归还之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月26日，被告因买车需要向原告借款28500元。2019年1月7日，被告在提车时归还原告13500元，尚欠原告本金15000元，由被告出具借条一张，约定2019年5月20日还清。之后被告又归还了1500元，余款13500元经原告多次催讨，至今未还。 被告斯小叶未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告斯小叶尚欠原告借款人民币13500元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告斯小叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告斯小叶于本判决生效后十日内归还原告陈钏借款人民币13500元并按2020年9月一年期贷款市场报价利率偿付从2020年9月1日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费650元，合计788元，由被告斯小叶负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元）。 审 判 长  黄国振 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  黄明月 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  许时强
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保34号 张振军、刘慕峰、王秀荣： 申请人张振军诉被申请人刘慕峰、王秀荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初825号民事裁定书。 对被申请人刘慕峰、王秀荣名下的银行存款99200元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执315号之一大连千兆足球俱乐部有限公司：你（单位）与王治有劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月十一日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初228号 原告：刘有奇，男，1991年11月4日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：何立锋，男，1995年2月2日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院在审理原告刘有奇与被告何立锋民间借贷纠纷一案中，原告刘有奇于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘有奇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘有奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘有奇负担。 审判员  刘松 二〇二一年一月十九日 法官助理张纯 书记员许开俊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5043号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈建国，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省台山市****办事处xxx1号楼B座202房，公民身份号码：440************9。原告广州长建物业管理有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由广州长建物业管理有限公司负担，广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  刘国衡人民陪审员  李 军二〇二一年一月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2459号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：舒超琪，男，1982年出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）为与被告舒超琪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.舒超琪返还平安银行借款本金171526.35元，支付利息14580.34元、罚息1463.06元、复利702.16元（暂计算至2020年7月24日），之后的罚息、复利分别以未返还借款本金171526.35元、未付利息14580.34元为基数按合同约定的贷款执行利率加收50%计算至实际清偿之日止）；2.舒超琪支付平安银行律师费2000元；3.确认平安银行对舒超琪提供抵押的浙Ｂ2××××号奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月19日。 二、借款金额：215000元。 三、约定利息：借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，执行固定年利率18%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行于2019年4月19日将借款资金215000元发放至舒超琪的银行账户。 五、借款用途：合同约定为消费性借款。 六、担保情况：舒超琪自愿以其名下的浙Ｂ2××××号奥迪牌小型轿车（车架号为××××，发动机号为××××）为涉案借款提供抵押担保。2019年4月19日，依法办妥了抵押登记手续。 七、还款期限：贷款期限为36个月。 八、还款情况：还款方式采用按月等额还款法，每月的19日为还款日。舒超琪自2020年2月19日起未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年7月24日，舒超琪尚欠平安银行借款本金171526.35元、利息14580.34元、罚息1463.06元。 十、其他情况：舒超琪通过使用数字签名方式与原告签订涉案《个人担保贷款合同》。《个人担保贷款合同》约定借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由借款人承担。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、贷款罚息表、机动车登记证书、《委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为：平安银行与舒超琪签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，舒超琪却未按期履行还款责任，平安银行有权宣布全部借款提前到期，原告向本院起诉之日即2021年1月4日可视为借款提前到期日，在此日期之前的罚息仍应以已到期借款本金为基数计收，之后才以全部未还借款本金为基数计收，舒超琪应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的借款利率为年利率18%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%计算超出法律规定的上限，本院调整为按照年利率24%计算罚息，不再计收复利，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。平安银行要求舒超琪承担其实现债权而支出的律师费2000元，符合双方约定，且该费用未超出律师费收费标准，故本院予以支持。舒超琪以其名下的浙Ｂ2××××号奥迪牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故平安银行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告舒超琪于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金171526.35元，支付利息14580.34元、罚息1463.06元，并继续支付自2020年7月25日至2021年1月4日止以未到期借款本金为基数按年利率18%计算的利息和以已到期借款本金为基数按年利率24%计算的罚息，以及自2021年1月5日起以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告舒超琪于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元； 三、如被告舒超琪未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告舒超琪抵押的浙Ｂ2××××号奥迪牌小型轿车（车架号为××××，发动机号为××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4105元，减半收取计2052.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担7.5元，由被告舒超琪负担2045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初2号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人王某刚，男，汉族，生于19XX年X月XX日，小学文化，陕西省淳化县人，住淳化县，身份证号码：610XXXXXXX********，农民，2020年8月31日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局取保候审，同年9月1日被取保候审，同年10月27日被旬邑县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审王某刚。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王某刚犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人王某刚提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年农历4月份，被告人王某刚与王某甲前往旬邑县XX镇XX村吕某乙经营的蜜蜂养殖场购买蜜蜂，期间，王某刚与吕某乙之父吕某甲发生争执，王某刚产生盗窃蜜蜂之念。 2020年5月的一天晚上、5月17日晚、8月5日晚、8月14日晚、8月26日晚，王某刚驾驶摩托车窜至吕某乙蜜蜂养殖场分别盗取中华蜜蜂1箱、1箱、2箱、2箱、2箱，藏于其家中。同年8月30日晚，王某刚再次驾驶摩托车窜至吕某乙蜜蜂养殖场盗取中华蜜蜂2箱，在逃离时被蜜蜂养殖场工作人员现场抓获，随后，被民警抓获归案。经旬邑县价格认证中心认定，被盗10箱中华蜜蜂价格为5540元。案发后，民警将被盗10箱中华蜜蜂追回返还被害人吕某乙。王某刚赔偿吕某乙经济损失2000元。 上述案件事实，庭审中，被告人王某刚均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条；证人王某甲、王某乙、吴某某、雷某某、吕某甲证言；被害人吕某乙陈述；被告人王某刚供述与辩解；鉴定意见价格认证结论书；现场勘验笔录、提取、辨认指认笔录；类视听资料照片、视频监控等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人自愿认罪认罚；赃物被追回且已发还被害人，其赔偿被害人经济损失，依法对其从宽处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  蒲英英 人民陪审员  李玉萍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2021042921983082261043019830822201420210106 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢247号张瑞青、刘宏年:本院在执行张瑞青与刘宏年买卖合同纠纷一案中，申请执行人张瑞青依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1461号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2.5万元及利息。执行中申请执行人表示被执行人已支付其案件款2.5万元，申请执行人张瑞青自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘宏年已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢290号徐金泉、金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司：本院在执行申请执行人徐金泉与被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，申请执行人徐金泉已收到被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司支付的执行款1750元，放弃本案剩余本执行款、利息、延迟履行金。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初332号原告：民和昊青园林绿化有限公司。法定代表人：崔某，该公司总经理。被告：酒泉永恒殡葬服务有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。原告民和昊青园林绿化有限公司与被告酒泉永恒殡葬服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告民和昊青园林绿化有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回对被告酒泉永恒殡葬服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对酒泉永恒殡葬服务有限公司的起诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和昊青园林绿化有限公司撤诉。本案受理费9104元，减半收取4552元，由原告民和昊青园林绿化有限公司负担。审判员 张燕二〇二一年一月十四日书记员 周英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异26号申请人：安徽黑翼文化传媒有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王世忠。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区。被执行人连云港市怀萍贸易有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人连云港新鹰经贸有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人连云港笠然贸易有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人耿怀平，女，1962年3月29日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人汪长银，男，1959年9月3日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人张之美，女，1963年7月1日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港市怀萍贸易有限公司、连云港新鹰经贸有限公司、连云港笠然贸易有限公司、耿怀平、汪长银、张之美金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，经申请执行人申请本院于2016年8月4日立（2016）苏0706执2712号案件执行。2021年1月13日申请人安徽黑翼文化传媒有限公司向本院提出申请变更其为本案的申请执行人。经查，2020年7月14日本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与安徽黑翼文化传媒有限公司签订债权转让协议，约定将其在本案中享有的主债权及一切权利全部转让给安徽黑翼文化传媒有限公司享有，转让人亦向债务人及担保人发出债权转让及债务催收通知书。本院认为，受让人安徽黑翼文化传媒有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项的规定，裁定如下：变更安徽黑翼文化传媒有限公司为本案申请执行人。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  张玖铭二〇二一年一月二十七日书记员  柳 翔
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更73号 罪犯宋宗球，男，1974年8月6日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市奉贤区人民法院于2013年3月20日作出(2012)奉刑初字第1313号刑事判决，以被告人宋宗球犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行，2015年11月、2018年7月共被本院裁定减刑一年七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋宗球自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯宋宗球确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯宋宗球在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,并于2020年7月17日主动缴纳罚金5000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋宗球确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯宋宗球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋宗球减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 兴 审 判 员  张建伟 审 判 员  张晓育 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 风 书 记 员  赵菊梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保202号申请人：侯振兴，男，1983年10月31日生，住淄川区。被申请人：赵荣耀，男，1973年7月2日生，住陕西省榆林市佳县。申请人侯振兴于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵荣耀的银行存款28000.00元或查封相应价值的财产。申请人侯振兴以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001735）供担保。本院经审查认为，申请人侯振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵荣耀的财产在价值28000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2406执异8号 申请执行人：王兴贵，男，1976年4月22日出生，住吉林省和龙市。 被执行人：和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：马春梅，该公司总经理。 本院在执行王兴贵与和龙市世新房地产有限公司第一分公司劳动争议一案中，因和龙市世新房地产有限公司第一分公司不能履行生效法律文书确定的义务，王兴贵向本院申请依法追加和龙市世新房地产有限公司为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加和龙市世新房地产有限公司为本案被执行人； 二、被执行人和龙市世新房地产有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王兴贵履行吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 兰 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执513号之四申请执行人：河南众川汇建筑工程服务有限公司，住所地：林州市迎宾大道**。法定代表人：白云飞，系公司总经理。被执行人：山西晋善缘物资有限公司，住所地：山西省太原市晋源区万水物贸城北外区**。法定代表人：郭杨，系公司总经理。关于河南众川汇建筑工程服务有限公司与被告山西晋善缘物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人山西晋善缘物资有限公司在14050182620800000477_1账户内余额人民币7565.28元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西晋善缘物资有限公司在中国建设银行14050182620800000477_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初184号 原告：陈宁，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告陈宁与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宁撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年一月十九日 书记员  沈欣瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4035号原告：马松荣，男，1953年12月27日生，汉族，住常州市武进区。原告：蒋祥妹，女，1955年5月2日生，汉族，住常州市武进区。共同委托诉讼代理人：周燕，系两原告儿媳。被告：徐伟孝，男，1960年5月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：吴惠娟，女，1962年12月4日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告马松荣、蒋祥妹与被告徐伟孝、吴惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告徐伟孝、吴惠娟协助原告马松荣、蒋祥妹将坐落于常州市武进区（现大巷村5××1号）房屋［用地面积、土地使用权证武集建（1998）字第XXX号］转移登记至原告马松荣、蒋祥妹名下，办理转移登记手续的税费由两被告承担。后在本院当庭释明下，原告表示如法院认为无法确认所有权，则要求确认双方之间的买卖合同合法有效。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系常州市武进区湖塘镇大巷村村民，原告马松荣、蒋祥妹系夫妻关系，被告徐伟孝、吴惠娟亦系夫妻关系。2001年9月15日被告徐伟孝与被告吴惠娟作为甲方，原告马松荣作为乙方，双方签订协议，被告将登记在被告徐伟孝名下的坐落于湖塘镇（现大巷村5××1号）别墅一幢（以下简称案涉房屋）出售给原告马松荣。协议约定房屋面积约250平方米，价款为180000元，2001年9月22日前付150000元，余款30000元在2001年农历12月25日前付清；土地使用权证费用由被告承担并办理；房屋在2001年9月30日前让出；如有一方违约，赔偿房价的50%。后原告马松荣于2001年9月20日向被告徐伟孝支付房款150000元，2002年1月6日向被告吴惠娟支付房款20000元，于2004年3月3日向被告吴惠娟支付房款10000元。两原告于2001年9月20日付清第一笔款项后，实际居住在案涉房屋至今，但未办理产权变更登记。原告认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方之间的农村房屋买卖系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告多次要求被告协助办理变更手续，被告拒不配合，请求支持原告的诉讼请求。两被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告均系湖塘镇大巷村村民，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2001年9月15日被告徐伟孝作为甲方，原告马松荣作为乙方，协商签订协议一份，约定将集体土地使用人登记为徐伟孝的案涉房屋（现大巷村5××1号）作价180000元出卖给原告，同时约定2001年9月22日前支付150000元，余款30000元于2001年农历12月25日前付清；土地使用权证费用由被告承担并办理；房屋在2001年9月30日前让出，原告蒋祥妹之弟蒋盘忠代表两原告在协议上签名，两被告也分别在协议上签名。该协议签订后，两原告于2001年9月20日按约定向被告徐伟孝支付房款150000元，并于当日接收案涉房屋占有、使用至今，后两原告又于2002年1月6日、2004年3月3日分别向被告吴惠娟支付房款20000元、10000元。此后，由于案涉房屋系拆迁安置代建房，土地为集体性质建设用地，且两被告未能及时配合，导致案涉房屋未能办理所有权初始登记，更未能办理变更登记。原告多次要求被告协助办理变更手续未果，起诉来院并要求判如所请。上述事实，由集体土地建设用地使用证、协议、收条、水、电、气缴费依据及原告的陈述等佐证在卷。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，虽然案涉房屋为集体性质建设用地的代建安置房屋，但由于原、被告均系大巷村委（现大巷长安居委）村民，双方所签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止、强制性规定，也不违反公序良俗；原告按约付清了价款，且实际占有使用房屋至今，应当认定房屋买卖协议合法有效。由于被告仅对案涉房屋使用的土地进行了登记，尚未办理房屋所有权登记，故原告可以在被告对案涉房屋办理不动产权证登记后，另行主张其对案涉房屋依法享有物权。因此，本院对原告要求确认其对案涉房屋享有所有权并要求被告协助办理变更登记手续的请求不能予以支持。两被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认马松荣、蒋祥妹与徐伟孝、吴惠娟于2001年9月15日签订的关于常州市武进区（现大巷村5××1号）房屋买卖协议有效。二、驳回马松荣、蒋祥妹的其余诉讼请求。案件受理费3900元，由徐伟孝、吴惠娟负担（该款于本判决生效之日起十五日内直接支付给马松荣、蒋祥妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  羊容萱
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初21号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈海强，男，1989年1月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，户籍地中牟县。曾因赌博，于2015年1月20日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年12月7日被中牟县公安局行政拘留五日；因本次醉酒驾驶机动车，于2020年12月27日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月19日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）1087号起诉书指控被告人陈海强犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，并向公诉机关送达书面通知书，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月2日19时许，被告人陈海强与陈瑞强等人在中牟县韩寺镇“70年代地锅鸡”饭店吃饭饮酒后，于当日21时45分许无有效机动车驾驶证（持有的驾驶证与准驾车型不相符）驾驶无号牌两轮摩托车带着陈瑞强上路行驶，当行驶至中牟县中韩路（X004县道8公里+741米处）时，二人所驾驶摩托车由东向西撞到树上发生事故，造成陈瑞强当场死亡的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，无法确认发生事故时肇事两轮摩托车的驾驶员。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈海强体内静脉血液血醇含量为110.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈海强到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈海强的供述与辩解，证人付某、陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、民事判决书等证据。据此，认为被告人陈海强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈海强判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈海强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2019年11月2日19时许，被告人陈海强与陈瑞强等人在中牟县韩寺镇“70年代地锅鸡”饭店吃饭饮酒后，于当日21时45分许，无有效机动车驾驶证（持有的驾驶证与准驾车型不相符）驾驶无号牌两轮摩托车带着陈瑞强上路行驶。据被告人陈海强供述，其载着陈瑞强行驶至中牟县310国道东营村一路口时停车方便，后由陈瑞强驾驶摩托车在中牟县中韩路X004县道8公里+741米处，由东向西撞到树上发生事故，造成陈瑞强当场死亡，其本人受伤住院的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，无法确认发生事故时肇事两轮摩托车的驾驶员。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈海强体内静脉血液血醇含量为110.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年12月6日，被告人陈海强主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述事实。本院认为，被告人陈海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。醉驾入刑已近十年有余，“开车不喝酒、喝酒不开车”是每个公民应该自觉遵守的准则。被告人陈海强在醉酒后，抱有侥幸心理，仍无证驾驶无号牌的摩托车载着喝醉酒的陈瑞强上路行驶，在行驶过程中未采取任何防护措施，该行为是对自己和陈瑞强生命健康的不负责任，无论发生事故时二人是谁驾驶的摩托车，最后醉酒驾驶的行为造成了一死一伤的严重后果。综合考虑本案的全部事实和情节，陈海强在案发一个月之后投案，虽构成自首，但仍不足以对其过轻进行处罚，且陈海强本人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。希望陈海强能够充分认识到醉酒驾驶的严重性并引以为戒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈海强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  张守海二〇二一年一月二十八日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初218号申请人：冯海胜，男，1971年11月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被申请人：荆小英，女，1973年12月17日出生，汉族，运城市盐湖区居民。本院在审理申请人冯海胜与被申请人荆小英为民间借贷纠纷一案中，申请人冯海胜于2021年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人荆小英的银行存款20000元予以冻结或者相应价值的财产予以查封，并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人荆小英名下的银行账户存款2万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费220元，暂由申请人冯海胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  何雅惠二〇二一年一月十九日书记员  谢鹏霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初181号之一原告：孔德朝，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被告：宋建石，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告孔德朝与被告宋建石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孔德朝以“被告已履行”为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德朝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德朝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告孔德朝负担。审判员  孙丽丽二〇二一年一月二十八日书记员  凌佳欣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1967号之一 申请执行人：武汉市武迪装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**常阳丽江城******。 法定代表人：宋福明，该公司执行董事。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，，住所地：仙桃市沔州大道** 法定代表人：周世祥。 本院在执行申请执行人武汉市武迪装饰设计工程有限公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初2417号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额可供执行的财产，被执行人所开发的房产项目成为烂尾。2020年11月24日，本院依法对被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司所有的位于仙桃市沔洲大道中段8号三号楼3016的房屋予以查封，因所涉房屋未办理消防验收、竣工验收等手续，亦无法进行交付和办证，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二一年一月二十七日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初983号原告：眭小梅，女，1974年5月7日生，汉族，住丹阳市凤雅尚都**。委托诉讼代理人：蒋益民（系原告丈夫），男，1975年9月28日生，汉族，住丹阳市风雅尚都**。被告：丹阳市云阳镇贺玉健口腔诊所，统一社会信用代码92321181MA1ULJAC46，住所地丹阳市新民中路阳光世纪城**。经营者：贺玉健，男，1957年6月16日生，住丹阳市。本院在审理原告眭小梅与被告丹阳市云阳镇贺玉健口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，因原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇二一年一月二十一日书记员 陈男轩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执异2号 申请人：杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部，住所地杭州市西湖区转塘街道杭州转塘农贸市场内**摊位。 经营者：李尧尧。 被申请人：来红花，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杭州千享餐饮管理有限公司，住所，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心**楼**div> 法定代表人：来红花。 本院在执行申请执行人杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部与被执行人杭州千享餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部向本院申请追加被申请人来红花为本案被执行人。本院受理后，杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二一年一月二十六日 书记员  洪昕阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晖，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王俊乔、王晖。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德荣，男，1955年8月28日出生，汉族，住东阳市。原审第三人：王韵生，男，1955年3月11日出生，汉族，住东阳市。原审第三人：陈月珍，女，1957年1月16日出生，汉族，住东阳市。再审申请人王晖因与被申请人王德荣，原审第三人王韵生、陈月珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晖申请再审称：一、二审认定事实不清。一、王德荣针对借款利息金额、利息支付的期限的陈述前后有多处不一致，而一、二审法院对王德荣的陈述不一致的情况未进行审查。二、针对王晖于2014年4月30日转账给王德荣的40万元，在王德荣未提供任何证据证明该笔借款系王晖替父母还款的情况下，一、二审法院仅凭王晖与王韵辉、陈月珍的关系就认定该笔40万元转账系王晖替父母还款错误。三、针对王德荣于2014年5月21日转账给王晖的20万元，在王德荣未提供借条且在其前后两次陈述完全相反的情况下，一、二审认定该笔转账系借款且借款主体是王晖错误。四、王德荣存在虚假诉讼的嫌疑。对于王晖母亲陈月珍2012年12月21日、2013年2月1日向王德荣的40万元借款，已于2014年4月30日前通过现金方式归还了本息，王晖于2014年4月30日转账给王德荣的40万元是王德荣向王晖的借款。陈月珍述称，同意王晖的申诉意见。王德荣未向本院提交答辩意见。王韵生未向本院陈述意见。本院经审查认为，王晖主张其于2014年5月21日转账给王德荣的40万元系出借给王德荣的借款，而王德荣于2014年5月21日转账给其的20万元系用于归还前述的40万元借款，但现有证据不足以证明其与王德荣之间存在该40万元的借款关系，结合王晖母亲陈月珍之前曾向王德荣借款40万元且已经归还的事实，在无证据证明陈月珍已经以现金方式归还的情况下，结合王晖和陈月珍系母子关系的事实，原一、二审判决认定王晖2014年4月30日转账给王德荣的40万元系其代父母归还的款项并无不当。综上，王晖的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晖的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月七日代书记员 郑可卿
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初392号 原告：王晓丹，女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：苗发强，男，1987年8月12日出生，住山东省曹县。 原告王晓丹与被告苗发强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓丹撤回起诉处理。 审 判 员 王伦国 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 闫甲麟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1061号 原告：应爱清，女，1964年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：何明茜，女，1992年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 原告应爱清与被告何明茜、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告应爱清的委托诉讼代理人石王磊，被告何明茜，被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应爱清向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失66525.34元。事实和理由：2020年5月13日，被告何明茜驾驶浙ＤＱ××××号车辆，途径浙江省Ｓ103东复线支线诸暨市山下湖镇下木桥村地方时，与原告应爱清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告何明茜负事故的全部责任，原告应爱清无责任。被告何明茜驾驶的车辆在被告人保诸暨支公司处投保了交强险与商业险，故保险公司应承担先行赔付责任。现应爱清为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告人保诸暨支公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议。被告何明茜驾驶的车辆在被告人保诸暨支公司投保了交强险，限额为200万的商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对于原告的各项损失，医疗费中应扣除非医保用药和无关用药；误工费，因原告已满55周岁，且未提交收入减少的证据，故不予认可；护理费由法院核定；交通费偏高；鉴定费不属于保险理赔范畴；车辆修理费无异议；施救费认可150元。 被告何明茜辩称，愿意承担法律规定应当由车主承担的费用。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告何明茜驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，途径浙江省Ｓ103东复线支线诸暨市山下湖镇下木桥村地方时，与原告应爱清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告何明茜负全部责任，原告应爱清无责任。原告应爱清受伤后至诸暨市人民医院治疗，共计住院13天，支出医疗费34006.21元。2020年10月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予应爱清误工期120天左右、护理60天左右、营养期60天。为此鉴定，原告应爱清支出鉴定费700元。经评估，原告应爱清驾驶的电动自行车因本次交通事故遭受的损失价值为1734元。原告因本次交通事故支出施救费200元。 另查明：浙ＤＱ××××号小型轿车在人保诸暨支公司投保了交通事故责任强制保险及限额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告应爱清提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病历、诊断报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗费发票、出院记录、处方单、医疗证明单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告书、修理费发票、施救费发票予以证实。经认证，诸暨市老百姓大药房有限公司健民路店开具的金额为390元的发票，因购买的药品为肝友胶囊，与本案交通事故造成的人身伤害无关联性，本院不予确认。其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告人保诸暨支公司提出的名医诊疗费偏高，应予以调整的抗辩意见，本院将在下文作详细分析。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。原告应爱清因本次事故所造成的合理损失，由被告人保诸暨支公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告何明茜驾驶的车辆在被告人保诸暨支公司投保了商业第三者责任险，故应由被告人保诸暨支公司在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告应爱清合理的经济损失如下：（1）医疗费34006.21元。关于被告人保诸暨支公司非医保用药应扣除及名医诊疗费应予调整的抗辩，原告应爱清支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗应爱清因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。（3）营养费1800元（30元/天×60天）。（4）误工费18536.40元（154.47元/天×120天）。被告人保诸暨支公司抗辩称原告应爱清已到退休年龄，且未提交工作证明，故误工费不应支持。本院认为，事故发生时原告应爱清未满60周岁，尚需以自己的劳动获得报酬。因原告应爱清未举证证明其收入情况，本院以浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”计算其误工费。（5）护理费7207.66元（197.47元/天×13天+197.47元/天×47天÷2）。（6）鉴定费700元。（7）车辆损失1734元。（8）施救费200元。（9）交通费500元。上述各项合计65334.27元，本院确定由人保诸暨支公司在交强险范围内承担38878.06元，在商业第三者责任险限额内承担26456.21元（65334.27-38878.06），共计65334.27元。被告人保诸暨支公司抗辩称鉴定费不应由保险公司负担，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告应爱清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、施救费等经济损失共计65334.27元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告应爱清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告应爱清负担15元，被告何明茜负担716.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年一月十八日 书记员 黄佳宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢867号 申请执行人项子吟,女,1989年04月30日出生,住所地浦江县。 被执行人张安浦,男,1989年11月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行项子吟与张安浦（2020）浙0726执恢867号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1616号判决书已于2019年5月23日发生法律效力。经申请执行人项子吟申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人张安浦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张安浦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张安浦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张安浦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张安浦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项子吟。 综上，因被执行人张安浦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢867号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐鑫赞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初719号原告：李会玲，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许鹏格,男,汉族,1969年10月12日出生,住河南省新郑市。原告李会玲与被告许鹏格买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲到庭参加了诉讼，被告许鹏格经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告开超市时,原告经常给被告提供柴鸡蛋,中间原告给被告供货1800元时,被告说暂时没钱,回头再结账,后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告许鹏格未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年,被告许鹏格开超市，原告经常给被告提供鸡蛋。2019年2月份原告供给被告价值1800元鸡蛋，被告未付款，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、录音及庭审笔录为证。本院认为，被告许鹏格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告送鸡蛋，被告欠原告货款1800元，被告应向原告支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许鹏格应于本判决生效后十日内支付原告李会玲货款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏格负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年一月二十八日代理书记员  张勇超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初94号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张健，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：胶州市北关办事处杨哥庄村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19608.40元（截止2020年10月12日，欠款本金14175.54元，利息1551.62元，费用3881.24元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月12日，被告尚欠本金人民币14175.54元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14175.54元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5232号之一 原告：陈建芝，男，1954年8月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴晓飞，系原告之子。 被告：南通达利房地产开发有限公司，统一社会信用代码320683000276346，住所地南通市通州区四安镇酒店居**。 法定代表人：季勇锋。 原告陈建芝与被告南通达利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陈建芝于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建芝的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈建芝撤回起诉。 案件受理费减半收取8016元，由原告陈建芝负担。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  任 霞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 谊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初217号 原告：殷徐红，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告殷徐红与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告殷徐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷徐红撤回起诉处理。 审判员 郭 亮 二〇二一年一月二十日 书记员 徐嘉颖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保134号申请保全人：德州中联大坝水泥有限公司。法定代表人：杨振军，董事长。被申请人：崔国栋，男，1975年7月14日出生，汉族，住德州市德城区天衢西路****楼****。申请保全人与被申请人侵权责任纠纷纠纷纠纷财产保全一案，中国建设银行43×××33账户存款1866263.35元，实际冻结0元。冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保134号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十七日书记员  聂旗
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初16号 原告：张卫卫，男，汉族，1986年6月13日生，系榆次区村民。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，1981年6月26日生，系榆次区村民，住本村。 原告张卫卫与被告王华合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫卫的委托诉讼代理人王文栋、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告250000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月2日，被告找到原告协商合作推广刷脸支付设备，后原告与被告及案外人签订了《合作方案合同》，约定由原告负责提供资金，被告负责产品技术支持和售后。合同签订后，原告向被告提供资金25万元，但被告始终未能开展业务也未能盈利，三方也未就推广事宜进行进一步协商。2020年，原告多次要求被告退还投资款25万元，被告同意退还，但一直以资金不足为由拖延。原告认为，被告同意退还原告投资款，但拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：其认可原告共计给付投资款25万元，其中5万元用于投资工地的上料款，其购买原料送至工地，该投资款系双方的口头合作，未写在双方签订的投资刷脸支付的合同中。另外20万元用于投资刷脸支付，原告称合同方案没有按照计划推广，实际上合作期间曾进行过推广，并且还给原告分配过利润。其同意退还原告25万元。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月2日，原告作为丙方、被告作为甲方、案外人符贵作为乙方共同签订一份《合作方案合同》，约定：甲方负责提供刷脸的技术支持和售后维护，乙方负责市场的地推与开展，丙方负责提供刷脸的设备（前期出资10万元，并再预备10万元，共20万元，此资金链不能断裂，总购买125台支付宝刷脸设备），甲方必须保证技术的完善，不能出现商户无法正常使用的情况，乙方必须保证市场的开发进度，不能出现长时间未开通市场的情况。丙方必须保证资金的供应，不能存在资金链断裂的情况。设备价格1599元，可预订设备为125台支付宝蜻蜓，回款时限为10个工作日，详细流程为：提前将货款支付给支付宝厂家，同步申请商户资料，在7个工作日内将商户资料审核完成。资料完成即给商户安装，商户将设备款项付清。另外三方还约定了利润点的分配方式。 2019年12月2日至2020年5月10日期间，原告分四次通过转账方式向被告转账共计25万元。 庭审中原告陈述，其在山东威海销售房屋，被告是其客户。其在与被告的合作中仅提供资金，不参与具体运营。关于利润的分配，被告曾在2020年6月给过其1000元利润。之后其要求被告退还投资款，被告也同意退还，并有微信聊天记录和通话录音为证，故其认为该款的性质转为借贷，被告应返还其投资款25万元。被告称，其收到原告的资金后，从支付宝指定的厂家购买了125台蜻蜓牌刷脸设备，每台价格为1599元。如果商户的日交易额能达到1万元就可以免费安装一台设备，如果日交易额不足1万元，但每天完成20笔超过2元的交易，就可以每月返利400元，四个月返商户全款1600元。商户日交易达1万元，其可获得收益18元，其获利8元，原告与第三方分别获利5元。现在仅推销出去三十多台设备。原告只提供了资金，案外人符贵曾参与过推销，但后来也退出了，现在只有其一直在推销。其会尽力还款。 上述事实有原告提供的《合作方案合同》、转账凭证、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证，经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，原告与被告及案外人共同签订的《合作方案合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。合同约定双方进行合作投资，但因合作未成功，原告与被告达成合意，被告同意退还原告投资款25万元，原告提供的微信聊天记录和通话录音能够佐证原被告达成退还投资款的合意。现原告要求被告退还投资款25万元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王华在本判决生效后十日内向原告张卫卫退还投资款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李鸿虹
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢22号陈忠礼、吴晓玉、周宾：陈忠礼与吴晓玉、周宾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116020.00元，其中，申请执行标的113000.00元，执行费1600.00元，诉讼费1420.00元。本院已将该款转付给陈忠礼。至此，陈忠礼向本院申请执行的(2017)黔0523执652号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初376号原告：丁文忠，男，1963年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：杨仁行，男，1959年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李仙米，男，1963年6月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李智辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住临海市，系李仙米之子。原告丁文忠与被告杨仁行、李仙米承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁文忠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文忠撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁文忠负担。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶——
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执53号被执行人陈秋苗：你与申请执行人牛二伟为返还原物纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0882民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛二伟于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：从申请人所有的沁阳市太行新城9号楼46号车库内搬离。负担案件受理费50元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初149号申请人：田秀兰，女，1956年3月26日出生，汉族，现住营口市老边区。申请人：曹德状，男，1978年1月13日出生，汉族，现住营口市老边区。申请人：曹莲，女，1990年8月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：顾高铭，女，1999年7月29日出生，汉族，现住沈阳市大**。申请人田秀兰、曹德状、曹莲与被申请人顾高铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田秀兰、曹德状、曹莲于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾高铭所有的辽Ｍ×××**小型普通客车，渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田秀兰、曹德状、曹莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封顾高铭所有的辽Ｍ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年一月十一日书记员  潘诗涵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8608号原告：宋童童，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河**南口路荣泽大厦**。法定代表人：薛晓辉，总经理。委托诉讼代理人：齐智，该单位员工。原告宋童童与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司（以下简称荣杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋童童、被告荣杰公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋童童向本院提出诉讼请求：1.被告给付2019年10月提成和风险抵押金5500元；2.被告返还垫付款15000余元；3.被告返还各项不成文罚款3000元；4.被告给付误工费5000元。事实和理由：2018年8月被告还未正式开业原告即入职被告处。入职后原告每天上班时间长达14小时之久，无加班费，事假不批，休息不准。被告每天要求部门业绩，如果业绩达不到要求，不仅不允许下班，还要开会研讨垫付强行刷业绩，为此原告共计支付垫付款15000余元。在工作期间被告还进行不合理罚款，原告被罚款3000元。2019年10月是原告在被告工作的最后一月，但被告至今没有给付该月提成工资和风险抵押金5500元。2019年12月原告向河北区劳动监察大队反映此事，经多层次协商未果，确造成原告误工费5000元，为此原告向法院起诉，望判如所请。荣杰公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告劳动关系应该属于天津宜白壹健身服务有限公司，原告与该公司签订过劳动合同。本院经审理认定事实如下：2018年宋童童入职荣杰公司任专职健身教练，2019年10月离职。2020年11月宋童童向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求荣杰公司支付2019年10月份提成和风险抵押金5500元、垫付款15000元、罚款3000元、误工费5000元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲不字〔2020〕第156号《不予受理通知书》未予受理。宋童童遂向本院起诉。庭审中宋童童提交了招商银行信用卡、支付宝花呗、微信转账记录和会员收据。宋童童自述会员收据中记载的定金金额是其垫付的，就是其主张的垫付款。荣杰公司认为其公司明令禁止刷单，宋童童的转账没有明确显示转至其公司名下，而且转账也没有备注用途，因此对前述证据不予认可，但同意向宋童童支付2019年10月份提成和风险抵押金5500元。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：宋童童自2018年开始在荣杰公司担任健身教练，双方劳动关系明确。荣杰公司关于宋童童与天津宜白壹健身服务有限公司存在劳动关系，签有劳动合同的抗辩理由因无证据，本院不予采信。因荣杰公司同意给付宋童童2019年10月提成和风险抵押金5500元，对此本院不予置疑。虽然宋童童提交的证据中证实其曾向荣杰公司转账汇款，但该汇款没有记载用途，而宋童童提交会员收据中记载的宋童童为销售人员，而非交款人，宋童童提交的上述证据不能形成为完成业绩其曾向荣杰公司支付垫付款的证据链，因此其主张的垫付款本院不予支持。宋童童提交的微信聊天记录中虽然记载了罚款数额，但没有记载罚款对象，因此不能证实是对宋童童的罚款，而且宋童童提交的证据亦不能证实是基于荣杰公司罚款发生的，因此宋童童主张的罚款3000元，本院不予支持。因宋童童与荣杰公司就误工费没有约定，因此宋童童主张的5000元误工费没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津荣杰壹健身休闲有限公司给付原告宋童童2019年10月提成和风险抵押金5500元；二、驳回原告宋童童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋童童和被告天津荣杰壹健身休闲有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二一年一月七日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。