wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初51号原告：王德全，男，汉族，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。原告：曲秀景，女，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。被告：梅河口市凯购城市场管理有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：李刚，经理。原告王德全、曲秀景与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王德全、曲秀景及委托诉讼代理人于光华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王德全、曲秀景向本院提出诉讼请求：1、要求立即解除原、被告双方于2019年6月14日签订的商铺租赁合同，原告收回位于梅河口市凯购城9号楼1-13层建筑面积459.03平方米商铺。2、要求被告立即给付欠付房屋租金74745.18元（2020年2月1日至2020年11月1日）租金计算至收回房屋止。3、要求被告立即给付违约金49830元。4、要求被告承担本案诉讼费。并增加诉讼请求，要求被告给付律师代理费10000元。在审理期间原告于2021年1月25日向本院撤销了第一项及增加的诉讼请求，现只要求被告给付所欠租金及违约金损失。事实和理由：2019年6月14日，原告将坐落在梅河口市凯购城9号楼1-13建筑面积459.03平方米商铺出租给被告，被告应三个月结算1次租金。现被告已长达10个月未给付租金。被告应给付欠付租金及违约金。特根据法律规定起诉于贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。梅河口市凯购城市场管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王德全于2019年6月14日与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司签订商铺租赁合同。合同约定，被告租用原告位于梅河口市凯购城9号楼113号房建筑面积459.03平方米，套内面积258平方米的商铺作为居然之家凯购城店使用。租期20年，租金最低每月每平方米32.19元，租金3个月结算一次，按约定如超过30天未全额支付租金，延迟期间按日3%计算违约金，如被告违约，合同终止，一切费用由被告承担等内容。合同签订后，被告开始租用原告商铺给居然之家凯购城店使用。被告于2019年12月10日，2020年5月12日给付原告2020年2月1日前的两个季度商铺租金49695.44元。被告尚欠原告截止至2020年11月1日前的三个季度租金74543.16元至今未给付。另查明，梅河口市凯购城9号楼113号房商铺系原告王德全、曲秀景夫妻于2019年8月19日在梅河口凯购城置业有限公司售楼处花2390000元通过网签购买。以上事实有原告提交的商铺租赁合同、企业信息、户口簿、收房租银行卡明细单、商品房买卖合同、购房收据为证，被告未出庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告所签订的商铺租赁合同，不违反法律规定，是合法有效的，被告应按合同约定时间给付原告租金，逾期未给付即属违约，应按合同约定赔偿违约损失，原被告合同中约定违约金按日3%计算明显偏高，本院酌定违约金损失可参照一年期市场贷款报价利率计算为宜，原被告在实际履行合同中每季度已按24847.72元给付租金，庭审中原告亦主张按每季度24847.72元给付租金，本院应予准许。现被告已逾期10个月未给付原告租金，原告要求被告给付所欠租金至租金给付时止及给付违约金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司在判决生效后立即给付原告王德全、曲秀景截止至2020年11月1日止三个季度的商铺租金74543.16元；并自2020年11月1日起按每季度24847.72元给付原告租金至给付时止。二、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司在判决生效后立即给付原告王德全、曲秀景违约金损失，该损失以每个季度应给付的租金24847.72元为本金，即三个季度自每个季度应给付租金日起，按当日的一年期贷款市场报价利率计算违约金损失至给付时止。即三个季度应给付租金日分别为2020年5月1日、8月1日、11月1日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（已减半），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇二一年一月二十六日书记员  王皓民
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0328民初537号 原告：周如德，男，1973年5月6日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：严若桂，男，1963年1月13日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 第三人：桂林口子虹建筑安装有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇浔江**滨江大道，统一社会信用代码：91450328MA5K9WN07T(1-1)。 法定代表人：舒彬，该公司经理。 原告周如德诉被告严若桂、第三人桂林口子虹建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。2020年11月6日原告周如德向本院申请司法鉴定，同时申请追加桂林口子虹建筑安装有限公司为第三人到庭参加诉讼。2020年11月25日，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对本案建造的房屋总价值进行司法鉴定。2020年12月28日，本院收到中衡保险公估股份有限公司《评估报告》。2021年1月14日本院第二次公开开庭进行审理，原告周如德、被告严若桂、第三人桂林口子虹建筑安装有限公司法定代表人舒彬均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周如德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款（农民工工资、材料款等）411367元，以411367元为基数从起诉之日起至实际应计还清全部款项之日起，按中国银行同期贷款利率计算逾期利息；2、判决被告支付原告2020年5月份至10月份6个月垫资基础工程款约定利息6000元整；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。2021年11月14日庭审中，原告口头变更诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款（农民工工资、材料款等）397934.8元。以397934.8元为基数从起诉之日起至实际应计还清全部款项之日起，按中国银行同期贷款利率计算逾期利息；二、判决被告支付原告2020年5月份至10月份6个月垫资基础工程款约定利息9000元整；三、本案案件受理费、评估服务费48000元由被告负担。事实和理由：2019年元月16日原、被告双方签订《房屋建筑承包合同》，被告将位于龙胜镇××新村XX组与谭政广（人名）合作建筑房屋（合作方式：谭政广负责建房地基，严若桂负责全部建房资金）施工任务以包工包料方式发包给原告，并约定了工程范围、计价及付款方式和工程结算、垫付资金等内容。合同签订后原告积极配合被告依约履行合同义务，按合同约定自觉前期垫资，如期完成工程任务并于2019年11月28日顺利封顶做好房屋主体工程，2020年9月5日结算确定被告应付原告总工程款1384830元，己支付973463元，尚欠411367元。经农民工、材料供应商与原告多次上门催讨未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告严若桂辩称：2019年元月16日，严若桂代表桂林口子虹建筑安装有限公司（原桂林口子虹鸡血玉贸易有限公司)，与原告周如德签订了一份《房屋建筑承包合同》。该建设项目，是由桂林口子虹建筑安装有限公司负责建房资金，由谭政广负责房屋地基的合作建房项目，原告周如德之前收到的工程款，都是桂林口子虹建筑安装有限公司支付的。而第三人严若桂只是桂林口子虹建筑安装有限公司的一名项目负责人员。显然，依法应当承担本案民事责任的主体是：桂林口子虹建筑安装有限公司和谭政广。第三人严若桂不具备被告的主体资格。因此，原告周如德提出起诉的对象错误。依法应当驳回其提出的针对第三人严若桂个人的起诉。 第三人桂林口子虹建筑安装有限公司述称：请求依法驳回原告周如德的无理诉讼。2018年12月27日，第三人（原桂林口子虹鸡血玉贸易有限公司，2019年8月21日变更登记）与谭政广达成了合作建房协议：由谭政广负责建房用地，由第三人负责建房资金，在龙胜镇××新村xx组公路外侧，修建房屋一座。2019年元月16日，原告周如德与第三人的项目负责人严若桂签订了《房屋建筑承包合同》，包工包料，承建第三人与谭政广合作建房的项目工程。时至今日，原告只完成了从基础工程至主体工程第八楼加高两头砖墙的大部分工程。仍然尚有几处没有扫尾完工：1、26个卫生间没有安装便盆和地面找平；2、一楼正面挑檐部分没有刮上腻子；3、负一楼排水沟没有按基本要求做好；4、七层楼14个厨房排烟通道工程没有施工；5、安装排污管道没到位；6、建筑垃圾没有清理干净。而第三人却是完全按照合同约定，甚至提前或超额支付给原告工程进度款的。由于原告周如德没有按照合同的约定完成上列6项扫尾工程，双方就工程结算的条件尚未成立，因此，原告周如德就本案提出诉讼，完全是无理之诉。只要原告做好前列几处没有扫尾完工的部分，第三人是可以随时与之结算的。 本院经审查认为，原告周如德所承建的房屋是第三人桂林口子虹建筑安装有限公司的财产，且原告周如德在承建过程中收到的工程款项及支付工人工资的款项，也都是从第三人桂林口子虹建筑安装有限公司财务支付。虽然2019年1月16日与原告周如德签定《房屋建筑承包合同》系被告严若桂签字，但被告严若桂当时是桂林口子虹建筑安装有限公司的法定代表人，现任桂林口子虹建筑安装有限公司的法定代表人认为严若桂只是作为项目负责人履行职务行为，该座房屋属公司所有财产，同时表示：只要原告完成所有的工程，公司随时都可以与原告结算、支付尚欠的工程款。事实上在建设房屋过程中的房屋基础结算和已支付的工程款，均是由桂林口子虹建筑安装有限公司财务支出，故桂林口子虹建筑安装有限公司应在支付工程款范围内对原告周如德承担支付责任。因此，本案缺少直接承担支付工程款责任的适格被告，原告周如德起诉被告严若桂承担支付所欠工程款的责任主体不适格，缺乏依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周如德的起诉。 案件受理费7561元，退还原告周如德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二一年一月二十日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初176号 原告：卢泽英，女，1954年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊联芬，女，1972年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告卢泽英与被告熊联芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢泽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢泽英撤回起诉处理。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  先明素 人民陪审员  梁锰梅 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  杨 艳
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初54号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李孟威，男，1997年4月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年10月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 委托辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。 委托辩护人吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人李孟威犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李孟威及其委托辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年8月10日凌晨0：30许，被告人李孟威与王某某等人在成都市青白江区水街公交车站台附近，与被害人陈某1、陈某2和何某三人发生言语冲突，后双方发生争吵、推揉。在双方争执过程中，李孟威从车上拿出镰刀将陈某1后背、右臂砍伤，后驾车离开现场。经鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。 2020年10月13日9时许，被告人李孟威经办案民警电话传唤后自行来到大弯派出所接受讯问。 另查明，案发后被告人李孟威的家属已与被害人陈某1进行了相应补偿，双方自愿签订了《人民调解协议书》。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述、勘验、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人李孟威的刑事责任。 被告人李孟威对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李孟威认罪态度好，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人李孟威家属已与被害人达成赔偿协议并履行补偿义务。综上，提请法庭对被告人李孟威从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李孟威对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李孟威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李孟威依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李孟威主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李孟威亲属已与被害人达成赔偿协议，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李孟威在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人李孟威的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李孟威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初446号 原告：李平英，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：卞雷锋，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**，统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威，该公司负责人。 原告李平英与被告卞雷锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李平英于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平英向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李平英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李平英负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十三日 代书记员 杨静静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5387号 上诉人（原审被告）：永康健狂工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区黄城里村皇城三街****。 法定代表人：连瑞东。 委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孔妙，浙江专橙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永康市东城冰川汽保工具厂，，住所地浙江省永康市西城兴达三路** 投资人：黄志兵。 委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小波，浙江麦维律师事务所律师。 上诉人永康健狂工贸有限公司因与被上诉人永康市东城冰川汽保工具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，永康市东城冰川汽保工具厂于2021年1月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，永康市东城冰川汽保工具厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经永康健狂工贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2860号民事判决； 二、准许永康市东城冰川汽保工具厂撤回起诉。 一审案件受理费1144元（已减半），由永康市东城冰川汽保工具厂负担，二审案件受理费1144元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月十五日 代书记员 黄佳婧
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保82号 申请人：滨州市环海石化燃气有限公司，住所地滨州市滨城区新立河东路**。 法定代表人：贺勇，董事长。 被申请人：滨州市凯晟市政工程有限公司，住，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河十六路以南渤海二路以东/div> 法定代表人：李红霞，执行董事。 申请人滨州市环海石化燃气有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滨州市凯晟市政工程有限公司银行存款2600000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以其投保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人滨州市环海石化燃气有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市凯晟市政工程有限公司的银行存款2600000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人滨州市环海石化燃气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张玉山 审判员  杨金辉 审判员  王彬彬 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 峰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执1号 周金超： 本院执行的申请周金超追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人周金超的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4110号 原告：宁波经济技术开发区大港开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路**，统一社会信用代码913302061441191746。 法定代表人：魏艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石剑平、王乔枫,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：宁波北仑卡恩制衣有限公司，住，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山路**１幢**第**一社会信用代码913302065638855518。 法定代表人：王晓慧。 原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告宁波北仑卡恩制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月13日转为普通程序由审判员方祖军独任审理。本案于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司委托诉讼代理人石剑平、王乔枫到庭参加诉讼，被告宁波北仑卡恩制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司以被告宁波北仑卡恩制衣有限公司逾期未支付租金为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间签订的2019春晓厂第(04)号《工业厂房租赁合同》；二、被告立即返还租赁厂房；三、被告支付自2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金174251.57元(其中2019年7月1日至2019年12月31日租金尚欠64378.97元，2020年1月1日至2020年6月30日租金尚欠109872.60元)，并以每日610.40元(计算方式：109872.60÷6÷30)的标准支付自2020年7月1日起至实际返还租赁厂房之日的租金；四、被告支付迟延支付租金的违约金194474.50元；五、被告承担全部诉讼费用及财产保全费。审理过程中，因被告已于2020年10月27日返还租赁厂房，原告撤回第二项诉讼请求，明确第三项诉讼请求为判令被告支付2019年7月1日至2020年10月27日租金190122.07元，变更第四项请求为判令被告支付迟延支付租金违约金30000元。 被告宁波北仑卡恩制衣有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 原告与被告于2018年12月21日签订了《工业厂房租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁位于春晓洋沙山路78-11号3楼标准厂房，租赁期限36个月，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；合同期内租金总额为648248.34元(其中2019年租金为208757.94元，2020、2021年租金均为219745.20元)，租金支付方式为半年支付一次，实行先付后用原则，提前一个月支付下一个半年度的租金；被告逾期支付租金，经原告催告仍不支付的，原告有权解除合同，并有权要求被告按租赁期间租金总额的30%支付违约金。 合同签订后，原告向被告提供了约定的厂房，被告支付了2019年上半年租金104378.97元及2019年下半年部分租金40000元，剩余租金未支付。原告分别于2019年9月9日、2019年12月10日发律师函催告被告支付租金，被告仍未支付。审理中，原告同意被告免除2020年上半年三个月租金，并同意由法院酌情认定违约金。被告已于2020年10月27日返还涉案厂房。 以上事实由原告提供的《工业厂房租赁合同》、增值税专用发票、律师函、EMS邮寄凭证、厂房退租清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系合法有效，双方应按约履行，原告将租赁物交付被告使用，被告应按约支付租金。现被告逾期未付租金，经原告催告后仍不支付，原告有权按约定解除合同，合同解除时间为被告返还厂房之日。原告关于解除合同、要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金部分，原告的损失为被告迟延支付租金的利息损失，本院酌情认定为30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告宁波北仑卡恩制衣有限公司于2018年12月21日签订的《工业厂房租赁合同》于2020年10月27日解除； 二、被告宁波北仑卡恩制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司租金190122.07元； 三、被告宁波北仑卡恩制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司违约金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4602元，保全费2364元，合计6966元，由被告宁波北仑卡恩制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23333号之二 被执行人：严浩，男，1992年2月13日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人严浩诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1040元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十四日 书记员 许云逸
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢18号磐安县汇通小额贷款股份有限公司、陈育良、赵锦伟：申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈育良、赵锦伟借款合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢18号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初12号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人范某，辽宁省开原市人，户籍所在地开原市，现住开原市。 被告人蔡某，辽宁省开原市人，户籍所在地开原市，现住址同户籍地。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人范某、蔡某犯盗窃罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某1、赵某出庭支持公诉，被告人范某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范某伙同蔡某于2020年10月8日至2020年10月22日夜间，驾驶面包车四次盗窃位于四平市铁东区叶赫镇板仓村居民李玉福、白木村居民王某2、王某3、杨木林村居民刘某、新立村居民王某4、胡玉珍已收割堆放在地内晾晒的玉米棒约3000余斤，并使用面包车运至位于辽宁省开原市莲花镇的范某家中。案发后，二被告人退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实基本一致，又查明，案发后被告人范某、蔡某退赔被害人王某4人民币1000元、李某人民币600元、刘某人民币500元、王某3人民币300元、王某2人民币300元、胡某人民币1000元并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议,并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、指认记录、指认作案现场照片、赔偿谅解书、光盘两张、被告人范某、蔡某的供述；失主刘某、李某、王某2、王某3、王某4、胡某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某、蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（以取保候审保证金1万元中的2000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（以取保候审保证金1万元中的2000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄拥政
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执42号之一申请执行人：兰红靓，男，1970年8月25日出生，汉族，住夏县。被执行人：夏县水头镇三贤庄村民委员会。法定代表人：续三军，该村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初262号民事判决书，责令被执行人夏县水头镇三贤庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人兰红靓工程款80000元及利息、2009年7月1日至2019年8月19日的利息57000元，并承担案件受理费900元、执行费1969元，但被执行人夏县水头镇三贤庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人夏县水头镇三贤庄村民委员会银行账户内存款139869元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年一月二十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终399号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小宁，女，1975年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人唐小宁、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初48号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐爱菊，女，1967年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务工，住通山县。因本案于2020年11月25日被通山县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人徐爱菊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：因通山县水岸花园农贸市场附近要铺柏油路，应城管要求，程某将自家经营的“阿秋水果店”的7扇卷闸门拆下，放置在店门口，打算等路修好了再安装。被告人徐爱菊于2020年11月21日上午，去农贸市场买菜时经过“阿秋水果店”，见“阿秋水果店”门口堆放有卷闸门且无人看管，遂起盗取卷闸门卖钱之心。于是徐爱菊分别于2020年11月22日、23日、24日、25日凌晨，骑三轮自行车来到程某位于通山县水岸花园所经营的“阿秋水果店”门口，趁四周无人，便将程某放置在店门口的6扇卷闸门搬到三轮自行车上盗走。经通山县物价局价格中心认定：被盗的6扇卷闸门总价值1618元。案发后，徐爱菊已退回全部所盗物品，并得到失主谅解。公诉机关认为，被告人徐爱菊以非法占有为目的，盗窃作案4次，盗取他人财物价值人民币1618元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐爱菊案发后主动退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐爱菊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交户籍证明、到案经过、谅解书、领条、认罪认罚具结书等书证；被害人程某的陈述；证人陈某、余某等人的证言；勘查、指认、辨认笔录；鉴定意见；被告人徐爱菊的供述等证据证实。被告人徐爱菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐爱菊构成盗窃罪。被告人徐爱菊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐爱菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人徐爱菊回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年一月二十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初140号 原告：安丘大德通机动车检测有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：李宝刚，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贾丽，山东日中（安丘）律师事务律师。 原告安丘大德通机动车检测有限公司与被告李宝刚劳动争议一案,本院于2021年1月5日立案。2021年1月29日，原告安丘大德通机动车检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安丘大德通机动车检测有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由安丘大德通机动车检测有限公司负担。 审判员  李芹华 二〇二一年一月二十九日 书记员  周慧卿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5308号被执行人蒋飞飞,男,1992年10月27日生,汉族，住湖南省双牌县。关于蒋飞飞犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年9月1日作出的（2019）苏0282刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人蒋飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2029年9月1日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人蒋飞飞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年11月5日、2020年12月24日、2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋飞飞名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年11月4日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋飞飞名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2020年11月13日委托湖南省双牌县人民法院查询被执行人蒋飞飞名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年1月13日对被执行人蒋飞飞采取限制高消费措施，责令被执行人蒋飞飞不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1317号刑事判决书中判处被执行人蒋飞飞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  钱海强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初658号 原告：马永省，男，1957年11月6日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 原告：李祝英，女，1956年1月10日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155622。 被告：马永字，女，1973年7月19日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 被告：虎良文，男，1968年11月26日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告李祝英、马永省与被告虎良文、马永字民间借贷纠纷一案中，原告李祝英、马永省于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祝英、马永省撤回起诉。 案件受理费2,514.00元，减半收取1,257.00元，由原告李祝英、马永省负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11143号 原告：程翔，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李书安，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告程翔与被告李书安民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李书安偿还欠款43000元及利息11610元，自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款43000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李书安因需多次向原告程翔借款。2018年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款43000元，并由被告出具借条一份，约定2019年7月1日前归还。后被告未能按约归还，于2019年9月1日重新出具借条一份，载明借款43000元，于2020年9月1日前归还。该款被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程翔借款43000元及自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582.5元，由被告李书安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月八日 书记员  郑 侃
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初60号申请人：李涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州柳鸿建筑工程有限公司。住所地:徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城(B5-5地块)****。法定代表人：柳光明，该公司经理。被申请人：柳光明，男，1976年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李涛与被申请人徐州柳鸿建筑工程有限公司、柳光明、张洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州柳鸿建筑工程有限公司、柳光明银行存款1000000元或查封、扣押其等价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人李涛的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳光明银行存款1000000元（开户行江苏银行徐州新城区支行、账号62×××66）；二、查封被申请人柳光明和案外人张小花共有的徐州市云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园11#-2-102室房屋【不动产权证书号：苏(2017)徐州市不动产权第0076082号】、徐州市云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园11#-2-112室房屋【不动产权证书号：苏(2017)徐州市不动产权第0076083号】、徐州市云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园9#-1-112室【不动产权证书号：苏(2017)徐州市不动产权第0076079号】、徐州市云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园9#-1-102室【不动产权证书号：苏(2017)徐州市不动产权第0076080号】（查封数额以银行存款不足1000000元的部分为限）。诉讼财产保全申请费5000元，申请人李涛已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年一月十二日书记员 张春晖
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执121号关于申请人长春市富鑫白钢经销有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2020）吉0102民初6082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国建筑一局（集团）有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市富鑫白钢经销有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司已自动履行完毕。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初6082号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6082号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春市富鑫白钢经销有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5665号申请执行人余顺娣，女，1951年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人王凤娟，女，1950年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人黄冈市团凤县恒顺矿业有限责任公司，住所地湖北省团凤县但店镇捉马岗村，统一社会信用代码91421121764110517P。法定代表人余双全，该公司总经理。关于申请执行人余顺娣与被执行人王凤娟、黄冈市团风县恒顺矿业有限责任公司（以下简称恒顺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民初93号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王凤娟、恒顺公司应向余顺娣返还投资款3000000元；恒顺公司应向余顺娣支付违约金300000元；诉讼费15400元，由王凤娟、恒顺公司负担。因王凤娟、恒顺公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人余顺娣向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月30日通过法院特快专递向被执行人王凤娟、恒顺公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王凤娟、恒顺公司未实际履行义务。2、本院于2020年11月27日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王凤娟、恒顺公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王凤娟、恒顺公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王凤娟、恒顺公司名下的房产及土地登记信息，查明王凤娟、恒顺公司名下无房产及土地登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人王凤娟、恒顺公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人恒顺公司住所地湖北省团风县人民法院代为调查恒顺公司名下的房产登记情况，查明恒顺公司名下无房产登记。6、本院前往被执行人王凤娟户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2021年1月20日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人余顺娣送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位3315400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初93号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十六日书记员 胡桢豪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初151号原告：郭亚南，男，1991年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区中华路晁家村村民委员会，住所地安阳市文峰区迎宾馆**楼****。负责人：晁利军。被告：安阳市文峰区中华路办事处，住，住所地安阳市文峰区兴业路南段/div>负责人：许湘宾，职务：主任。原告郭亚南与被告安阳市文峰区中华路晁家村村民委员会、安阳市文峰区中华路办事处合同纠纷一案。本院立案后，原告郭亚南于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚南的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚南负担。审 判 员  高 倩二〇二一年一月五日代理书记员  乔润家
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初6号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林剑峰，男，1958年5月29日出生，汉族，身份证号码：440************453，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区*****************。2020年10月26日因本案被羁押，2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人林剑峰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈玉云出庭支持公诉，被告人林剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日8时许，被告人林剑峰在汕头市金平区****************电梯内，扒窃被害人翁某龙后裤袋现金1100元，因被害人翁某龙发现，被告人林剑峰立刻跑出电梯，后在五楼通道被抓获，现金1100元被缴获。公诉机关认为被告人林剑峰以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林剑峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人林剑峰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林剑峰在医院扒窃他人现金1100元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林剑峰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人林剑峰案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林剑峰犯盗窃，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二一年一月十二日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异38号异议人（案外人）潘萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人潘萍对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东1单元4层东室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘萍称，其于2015年8月27日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了部分购房款10000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张，森林春天房屋认购书一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年8月27日向潘萍出具的购买森林春天5号楼东1单元4层东室（401）定金收据一张，金额10000元，森林春天房屋认购书一份，显示房屋面积120.29平方米，房款金额462635元，优惠后房款金额439504元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人潘萍仅以提供的认购房屋收据、房屋认购书，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回潘萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初4号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人吕某，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，捕前住辽宁省阜新市太平区。曾因犯故意伤害罪于2010年12月17日被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并于2019年8月17日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月25日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留；2020年9月29日经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，同年9月30日被阜新蒙古族自治县公安局逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年8月24日12时许，王某某联系被告人吕某想购买冰毒，并通过微信转给被告人吕某人民币500元用于购买冰毒，随后被告人吕某到王占江位于阜新市的家中进行毒品交易。当日16时07分，阜新蒙古族自治县公安局禁毒大队民警在王某某家中将被告人吕某抓获，并当场在王某某家卧室桌子上查获一小塑料袋疑似冰毒白色晶体，经称量净重为0.12克。2020年9月2日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。被告人吕某到案后，在审查起诉阶段如实供述。公诉机关对其指控提供了案件来源、抓捕经过、抓捕录像、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、微信转账照片、鉴定意见及通知书、称重录像、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、户籍材料、刑事判决书、释放证明等证据证实。 公诉机关认为被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人吕某具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人吕某判处有期徒刑八个月，并处一倍罚金。 被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年8月24日，阜新蒙古族自治县公安局禁毒大队民警在阜新市海州区王某某家中将被告人吕某抓获到案，同时扣押疑似冰毒白色晶体0.12克。 再查明，被告人吕某曾因犯故意伤害罪于2010年12月17日被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。于2019年8月17日刑满释放。 本院认为，被告人吕某贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止） 二、扣押的涉案疑似冰毒白色晶体0.12克，依法予以没收，由阜新蒙古族自治县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月十三日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初36号原告：李某1，女，1977年7月13日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：董莹，宁夏德伟律师事务所律师，一般授权代理。被告:宁夏衡成达建筑工程有限公司。法定代表人:郭建民，系该公司总经理。被告:宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路**。法定代表人:李杰煌，系该公司董事长。被告:王某，男，汉族，宁夏汉唐房地产开发有限公司副总经理，住石嘴山市。原告李某1与被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某1于2021年1月20日向本院提出撤回对被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、王某的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、王某的起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告李某1负担。审判员 张洁二〇二一年一月二十日书记员 张嫒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3626号之一申请执行人：永嘉县瓯北镇兰天机电焊接设备店,住所地永嘉县瓯北街道浦二大道**（现瓯北大道**）,组织机构代码:MA2BU8CA4。法定代表人:张占定。被执行人：袁连冬,男,1977年7月3日出生,住湖北省建始县。申请执行人永嘉县瓯北镇兰天机电焊接设备店与被执行人袁连冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北镇兰天机电焊接设备店向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为:执行款14600元、及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元、执行费119元。执行立案后，本院向被执行人袁连冬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人袁连冬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁连冬逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年11月23日日另案委托湖北省建始县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月28日被执行人袁连冬尚欠申请执行人永嘉县瓯北镇兰天机电焊接设备店执行款14600元、及迟延履行期间的债务利息，本案受理费88元、执行费119元未履行。鉴于被执行人袁连冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁连冬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁连冬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人袁连冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 平
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审16号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区蔡文辉废品回收店，，住所地厦门市思明区厦禾路**之九 经营者蔡文辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年7月3日作出厦思城管罚〔2020〕173号行政处罚决定书，认定2020年5月19日，经营者蔡文辉在厦门市思明区厦禾路797号之九经营厦门市思明区蔡文辉废品回收店过程中，在该店门前占道摆放收购的废品等物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：罚款600元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年7月7日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月25日作出厦思城管强催〔2020〕231号行政强制执行催告书并于2020年8月27日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年7月3日作出的厦思城管罚〔2020〕173号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区蔡文辉废品回收店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区蔡文辉废品回收店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1700号之一 申请执行人:凌玉娟，女，1974年9月16日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被执行人:杭州昌元置业有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东斋东路****幢**，统一社会信用代码913301220996870831。 法定代表人:冷清长。 凌玉娟与杭州昌元置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特559号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州昌元置业有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人凌玉娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为案款26000元及利息、执行费290元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杭州昌元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昌元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州昌元置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昌元置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州昌元置业有限公司住所地进行了实地调查,已冻结被执行人杭州昌元置业有限公司名下银行账户；被执行人名下位于杭州市桐庐县××镇××路××号桐庐分水笔业博览中心不动产已在（2020）浙0122执1563号案拍卖处置中，此外暂未发现被执行人杭州昌元置业有限公司名下有其他可供执行的财产。截至2021年1月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州昌元置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人杭州昌元置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌玉娟。 综上，被执行人杭州昌元置业有限公司虽有财产，但财产尚在另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1700号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月十九日 代理书记员  龙晓青
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7415号 原告：浙江诚源工程管理咨询有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道灵江路**（仑江大厦）****-2，统一社会信用代码91330206780421817A。 法定代表人：徐献红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊迪,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：朱君锋，男，1977年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江诚源工程管理咨询有限公司与被告朱君锋合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诚源工程管理咨询有限公司委托诉讼代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告朱君锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诚源工程管理咨询有限公司以被告未支付咨询服务费为由向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告支付咨询服务费20万元，并支付以20万元为基数自2020年1月26日起至实际清偿之日的利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱君锋未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2019年12月30日，原告与被告签订《建设工程造价咨询协议》，约定由被告委托原告对舟山市华泰石油有限公司东白莲岛油品储运工程(土建及市政部分)进行工程预算价编制，工程基本费为用为20万元，在原告提供预算报价电子版或纸质版后3日内全额支付。原告完成预算价编制后，于2020年1月22日以电子版形式将预算价编制说明发送给被告，被告接收后一直未按照协议约定付款。 以上事实由原告提供的《建设工程造价咨询协议》、短信及微信聊天记录、舟山市华泰石油有限公司东白莲岛油品储运工程（土建部分）投标报价书及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《建设工程造价咨询协议》系双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并对双方具有法律约束力。现被告未按时支付咨询服务费，显属违约，原告有权要求被告支付所欠费用并赔偿逾期付款的损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱君锋应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江诚源工程管理咨询有限公司咨询服务费20万元，并赔偿以20万元为基数自2020年1月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱君锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终265号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛乃生，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人葛乃生劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4815号民事判决，依法改判；2.葛乃生负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 葛乃生未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安丘汇融公司不应支付葛乃生2019年10月1日至2019年11月31日工资20702元；2.本案诉讼费由葛乃生承担。 一审法院认定事实：葛乃生自2019年4月到安丘汇融公司处工作，双方未签订劳动合同，安丘汇融公司未为葛乃生缴纳社会保险。2019年12月，葛乃生离职。后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资20702元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第385号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付葛乃生2019年10月1日至11月31日的工资20702元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，葛乃生提供的工资表照片、微信聊天记录等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、安丘汇融公司、葛乃生是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付葛乃生拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，本案安丘汇融公司、葛乃生双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为葛乃生缴纳社会保险，但根据葛乃生提交的微信聊天记录及工资表照片，及葛乃生实际曾在安丘汇融公司处工作的事实，足以认定安丘汇融公司、葛乃生存在劳动关系。安丘汇融公司主张双方不存在劳动合同关系，与本院查明的事实不符，安丘汇融公司亦未提交证据证明，本院依法不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。葛乃生主张安丘汇融公司欠其工资20702元，有葛乃生提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片，予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠葛乃生工资20702元。现葛乃生要求安丘汇融公司支付拖欠的工资20702元，依法应予支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：安丘汇融公司支付葛乃生工资20702元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2889号 原告：林清凤，女，1969年4月18日出生，汉族，住赣州市龙南县。 被告：陈旺东，男，1973年11月25日出生，汉族，住赣州市龙南县。 原告林清凤与被告陈旺东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清凤到庭参加诉讼，被告陈旺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林清凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元给原告，并从2017年11月17日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因为被告装路灯会到原告开的店中吃饭而相互认识，2017年被告因装修房屋的需要向原告提出借款要求。原告在银行支取现金后，将钱交给被告，被告于2017年11月16日出具欠条一张交原告收执。借条载明“今借到林清凤现金合计人民币肆万元整（￥40000.00）。此据，今借人陈旺东，2017年11月16日，注明利息每月3分。”借款时口头言明借款期限三个月，到期后多次催被告还款，被告以各种理由借故推托，迟迟不将借款归还给原告。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。谢谢！ 原告林清凤为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息； 2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。 被告陈旺东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告以支付工人工资和装修房屋为由，两次向原告借款共计40000元，11月16日，被告向原告出具借款40000元的借条，约定每月3分利，但未约定借款期限。借款之后，被告按约定向原告支付了春节前的利息，春节后，被告也支付了两个月的利息，即被告支付利息至2018年4月16日，其余借款本息未再支付。 另查明，2017年11月，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈旺东向原告借款40000元的事实，有其出具的借条为证，因此本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告有权随时主张归还，被告经催取未归还借款，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款本金40000元，本院予以支持。借款之后，被告按月利率3%已向原告支付利息至2018年4月16日，符合当时法律规定，本院予以确认。原告主张被告未支付的利息按借款合同成立时的银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，符合现在的法律规定，本院予以支持，但利息的计算起始时间应从2018年4月16日起。 被告陈旺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈旺东于本判决生效之日起十日内偿还原告林清凤借款本金人民币40000元及其利息（自2018年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率17.4%计算）。 二、驳回原告林清凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告陈旺东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执199号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：高清秀，女，1977年11月25日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高清秀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100685号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为20009.19元，被执行人高清秀住山东省济南市德裕家园5-2-1601。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日法官助理许娜书记员白雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6951号之四 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人林波。 被执行人简俊然，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与简俊然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院在诉讼阶段查封了被执行人简俊然名下位于佛山市高明区荷城街道清玉街1号2座1梯801房，并在执行中对上述财产组织了一拍、二拍及变卖，上述处置均因无人出价而流拍，且申请人方亦未在指定期间向本院申请以物抵债，本院已依法解除对上述财产的查封措施。本院在执行中冻结了被执行人相关财付通账户，由于该账户余额不足，本院未作扣划。本院扣划了被执行人相关银行账户内余额合计2340.33元，该款项已优先退付本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6951号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈研玲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1100号之二申请人：刘玉生，男，汉族，1971年11月29日生，住山东省宁津县。被执行人：王庆红，女，汉族，1966年04月16日生，住济南章丘市。本院于2020年11月16日以(2020)鲁1422执保1197号保全裁定对王庆红买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王庆红买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆红在山东省农村信用社联合社6223200137747725,0101,0账户内存款人民币1001.63元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年一月二十八日书记员  王禄玺
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异3号 案外人：姚丽云，女，1966年10月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人：温庭江，男，1968年5月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被执行人：王斌，男，1967年10月6日出生，汉族，现羁押于河北省冀东监狱管理局第五分局第二监区。 在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人温庭江与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，案外人姚丽云于2021年1月6日对执行姚丽云名下滦南县产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚丽云向本院提出如下异议请求：请求法院解除对申请人姚丽云名下位于滦南县产的查封。［执行裁定书案号：（2020）冀02执18881号］。事实和理由：一、被执行人王斌与申请执行人温庭江之间并非民间借贷关系，而是刑事诈骗案犯与被害人的关系。申请人系王斌诈骗罪刑事案件的被害人之一，滦南县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0224民初3152号民事裁定，也已经明确王斌的行为不是借贷，而是诈骗，故申请人以民间借贷为由向滦南县人民法院提起的民事诉讼，缺乏事实依据，滦南县人民法院据此作出的（2020）冀0224民初245号民事判决书，其认定事实和适用法律均是错误的，因此，法院对此判决予以强制执行，查封申请人名下的房产，自然也是错误的。2、因涉案债务系被执行人王斌个人债务，申请人对该债务没有偿还义务，且法院查封的房产是申请人的个人财产，也是申请人的唯一住房，故法院对该房产的查封是错误的，应予解除。申请人和被执行人王斌婚后感情一直不好，又因王斌常年工作在外不回家，在2018年1月申请人因感情不和向其提出离婚，并且申请人知道王斌背着申请人借申请人姐姐、弟弟的钱不还，所以就欠账问题发生严重家庭纠纷，之后，王斌承诺申请人名下位于滦南县产归申请人所有，欠申请人姐弟的钱用他的那半房产偿还。然后，申请人多次催促王斌办理离婚手续，但王斌总是以忙为由拖延。直至2018年6月13日别人跟申请人找王斌，申请人才知道王斌已经失去联系，之后王斌一直杳无音信。直到现在，申请人除了接到法院的执行裁定书之外，没有接到法院、监狱或其他部门给申请人的任何书面通知。申请人对王斌所做的事情多不知情，也没有王斌的联系方式，离婚手续也没有办成。因法院据以执行的判决中所确认的债务系王斌的个人债务，申请人对该债务并没有偿还义务，而法院查封的房产却是申请人的个人财产，且是唯一住房，故法院对该房产的查封侵害了申请人的合法权益，该查封应予解除。综上，申请人依法提出执行异议，请求法院解除对申请人名下位于滦南县产的查封。 本院为查清事实，依职权调取了由本院作出的并已经发生法律效力的（2019）冀0224刑初383号刑事判决书。 经审查查明，案外人姚丽云与被执行人王斌系夫妻关系，双方于1989年9月25日登记结婚。2011年9月20日，案外人姚丽云自王如峰、马翠兰处购买了滦南县房产并登记在案外人姚丽云名下。申请执行人温庭江与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0224民初245号民事判决书，判决：一、王斌偿还温庭江人民币30万元，本判决生效即履行；二、驳回张云岫的诉讼请求。上述判决生效后，因王斌未履行相应义务，王斌申请强制执行，该案进入执行阶段。2020年11月24日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执18881号执行裁定书，裁定：一、将被执行人王斌和其妻子姚丽云共有的，姚丽云名下位于滦南县处予以查封。……三、查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。案外人姚丽云在上述案件执行过程中，以温庭江系王斌诈骗案被害人，本院（2020）冀0224民初245号民事判决存在错误和涉案房产已由王斌承诺归其所有而抵顶欠其姐弟债务为由对执行涉案房产提出书面异议，并提交了结婚证复印件、涉案房产的房产证和土地证复印件来证实其主张。 另查明，在本院作出的关于王斌诈骗罪一案的（2019）冀0224刑初383号刑事判决书中载明的受害人并不包含申请执行人温庭江。 以上事实，有（2020）冀02执18881号执行卷宗、（2019）冀0224刑初383号刑事判决书、房产证等证据在案佐证。 本院认为，从案外人姚丽云与被执行人王斌的结婚时间以及涉案房产购置时间来看，可以证实涉案房产是姚丽云与王斌婚姻存续期间购置并登记在姚丽云名下，本案中在无其他相反证据证实系二人中任何一人的个人财产情况下，应认定为二人的夫妻共同财产，被执行人王斌对涉案房产享有相应权利，故法院据此将涉案房产予以查封并无不妥。关于案外人姚丽云所提异议是否成立的问题，案外人姚丽云提出两点异议理由：其一，申请执行人温庭江系被害人，本院（2020）冀0224民初245号民事生效判决存在错误；其二，涉案房产已由王斌承诺归姚丽云所有而抵顶王斌欠其姐弟债务。关于案外人姚丽云所提的第一个理由，本院作出的关于王斌诈骗罪一案的（2019）冀0224刑初383号刑事判决书中载明的受害人并不包含申请执行人温庭江，且其未提交足以推翻原民事裁判的证据，故其此项理由不成立；关于案外人姚丽云所提的第二个理由，仅仅是案外人姚丽云自己在执行异议申请中自述的内容，其并未提交其他证据辅证，在此情况下，本院对其所述内容不予采信。综上所述，案外人姚丽云的异议请求，理据不足，本院不予支持。另，因涉案房产系案外人姚丽云与被执行人王斌夫妻共同财产，案外人姚丽云对该房产亦享有合法权益，其可以通过向执行机构申请，在执行过程中保护其依法应当享有的相应份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚丽云向本院提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年一月十五日 书记员  史雅茹
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑09行终7号上诉人（一审原告）：冷利英，女，1964年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人（一审被告）：七台河市新兴区人民政府防汛抗旱指挥部。法定代表人：宫玉和，男，七台河市新兴区人民政府防汛抗旱指挥部总指挥。委托诉讼代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人韦冬鸽，七台河市新兴区司法局科员。上诉人冷利英因与被上诉人七台河市新兴区人民政府防汛抗旱指挥部行政强制一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902行初12号行政判决，于2020年11月24日向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案。在黑龙江省七台河市新兴区人民法院向本院移送卷宗过程中，上诉人冷利英于2020年12月1日以“现因个人原因，依据相关法律的规定，自愿撤回上诉，不再上诉。”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冷利英撤回上诉的理由不违反法律、法规之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人冷利英撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人冷利英负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 崴审判员 葛知博审判员 石 军二〇二一年一月二十九日法官助理李金弟书记员马雨卓附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执113号周某某、新乡某某农牧股份有限公司：关于被执行人周某某、新乡某某农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，案件申请标的为611元。经本院立案执行，被执行人周某某、新乡某某农牧股份有限公司已履行义务，实际执行到位为611元。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2019)豫0781民初3508号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初53号   原告：鄢长选，男，1951年2月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：洪全有，男，1975年8月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院在审理原告鄢长选与被告洪全有劳务合同纠纷一案中，原告鄢长选以其起诉主体错误为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄢长选申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告鄢长选撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢长选负担。   审判员 李炫征     二〇二一年一月二十九日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1803号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村****,统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，任总经理。被执行:余昌全,男,汉族,1965年7月17日出生,住重庆市璧山县。本院在申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人余昌全与企业有关的纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初6547号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。判决内容为：“一、重庆富森汽车运输有限公司与余昌全签订的《汽车挂户经营合同》自本判决生效之日起解除；二、余昌全于本判决生效后十日内支付重庆富森汽车运输有限公司18400元。本案案件受理费260元，由余昌全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，已经查封被执行人名下车牌号为渝AEY4**的车辆，但是该车辆有抵押、有查封，本院为轮候查封，依法无处置权，且该车辆下落不明。除此之外尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初32号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：韩峰，男，1984年1月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  邓永刚二〇二一年一月十八日书记员  李梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审15号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某。统一社会信用代码：11622201013927497H。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：李某，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2020]第27号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行李某未缴纳的罚款2496.6元，滞纳金499.32元，总标的2996元。事实与理由：2020年3月6日，被执行人李某在在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐该镇小湾村二社李翠花的杨树4棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表测算，消耗活立木蓄积量3.6412立方米，材积2.19立方米，价值832.2元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2020]第27号《行政处罚决定书》，于2020年5月21日向被执行人送达，2020年12月4日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2020（27）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、接报案登记表、立案登记表、询问笔录、鉴定意见书、调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、照片、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、聘请法律顾问合同、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月4日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2020]第27号行政处罚决定中对被执行人李某罚款2496.6元的行政处罚决定及滞纳金499.32元，合计2996元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1150号 申请执行人：蒙阴县茗苑酒水销售中心， 经营者：张雅舒，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵宏辉，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：卓欣，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：卓瑞，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市城区。 被执行人：陈园，女，1979年11月21日出生，现住江苏省宿迁市城区。 被执行人：江苏中艺市政园林有限公司，住所地：宿豫区顺河镇油坊村。 法定代表人：刘朝阳职务：董事长 本院在执行蒙阴县××买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1328民初2592号民事调解书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月27日、2021年01月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5023400.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二一年一月十三日 书记员  刘晓红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1103号上诉人（原审被告）：周展，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人周展因与被上诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20000号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，周展于2021年1月28日申请撤回上诉。本院认为，周展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周展撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人周展负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年一月二十九日书记员  周 晗