wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初563号申请人：王建军，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。被申请人：卞东红，男，住盐城市亭湖区。申请人王建军与被申请人卞东红民间借贷纠纷一案,申请人王建军于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞东红银行存款6万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人王建军以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞东红银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人王建军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十一日书记员 石建华
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初37号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人龚俊,男,1992年12月15日出生,公民身份证号码4203251992********,汉族,高中文化,个体经营户,户籍所在地湖北省房县上龛乡二荒村**,现住房县城关镇诗经花苑****。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月12日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2021】10号                  指控事实              2020年9月23日21时许,被告人龚俊酒后驾驶鄂CL24**号小型普通客车,由房县城关镇诗经花苑小区南门往诗经大道方向行驶,行至该小区门前道路与诗经大道交叉路口时,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的龚俊的血样中检验出乙醇成份,其含量为110.77 mg/100mL。为醉酒驾驶。      案发后,被告人龚俊如实供认犯罪事实,并自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人龚俊到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人龚俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人龚俊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人龚俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二一年一月二十九日                            书  记  员     丁  晓
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初178号原告：李娜娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：韩星晨，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。原告李娜娜与被告韩星晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜的委托诉讼代理人马宗昌到庭参加诉讼，被告韩星晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18500元；2.赔偿律师费2000元；3.交通费200元，合计20700元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系，被告做买卖急需资金，向原告借款九次计款2万元整。被告亲笔书写借据，且在借据中约定自2020年10月份起每月偿还原告1500元，但2020年10月、2020年11月，二个月期间，三次还款1500元，被告早已违约。后经多次催要，被告不仅不还款，而且态度十分恶劣。借据中约定被告违约时承担律师费、诉讼费与交通费。被告未按时还款侵犯了原告的合法权益，原告遂具状起诉。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2019年1月25日开始向原告借款，到2019年11月12日被告共借原告20000元。以上款项原告通过微信转账的方式向被告交付，在2020年10月6日被告为原告出具借条一张，约定欠原告的借款每月月底偿还1500月，于2021年6月5日前全部还清。被告在原、被告在借条中约定了分期支付，被告在本院开庭审理时未能按照约定足额偿还借款，被告以自己的行为表示不按照约定履行还款义务，构成违约。借条上签字并按捺指印，并填写了自己的联系地址、身份证号。被告出具借条后未按约定偿还，两个月偿还了原告1500元，剩余欠款至今未还。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。本案中原告李娜娜履行了出借款项的合同义务，被告韩星晨应按照双方的合同约定，履行还款义务。被告的行为侵害了原告的期待债权，其行为构成了对已到期债权的实际违约，对未到期债权的还款计划也构成了默示预期违约，因此原告要求被告归还全部借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费、交通费原告并未提交证据予以证明本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告主张被告偿还原告借款18500元，事实清楚，证据充分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩星晨于本判决生效之日起五日内偿还原告李娜娜18500元；二、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告韩星晨负担131元，由原告李娜娜负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十五日书记员  刘俊博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更59号罪犯张举，男，1953年4月23日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2017年7月31日作出了(2017)冀0630刑初67号刑事判决，以被告人张举犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年十个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张举在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年9月至2020年7月共获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张举减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年9月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行审6号申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心**楼**，统一社会信用代码11330304MB19848656。法定代表人陈敏，局长。委托代理人贾真雨、徐群。被执行人黄笃西，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行温瓯应急罚〔2019〕108号行政处罚决定确定的被执行人黄笃西履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年11月13日作出温瓯应急罚〔2019〕108号行政处罚决定，处罚决定对被执行人黄笃西处以罚款11000元，并于次日送达。后被执行人以经济困难为由，向申请人申请延期缴纳罚款。2019年11月19日，申请人批准同意被执行人延期于2020年11月12日之前缴纳罚款。期限届满后，被申请人未缴纳罚款。2020年12月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳罚款，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，虽然申请人申请强制执行时已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，但系有正当理由，应予允许，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年11月13日作出的温瓯应急罚〔2019〕108号行政处罚决定（罚款金额为11000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二一年一月十三日代书记员 林孙丹
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初43号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡金涛，男，1978年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址连云港市连云区。被告人胡金涛曾因犯交通肇事罪，于2011年5月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审，同年5月7日被监视居住，经本院决定，于2020年12月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]459-1号起诉书指控被告人胡金涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人胡金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1.2020年3月11日11时许，被告人胡金涛至连云港市海州区解放中路“海王星辰”健康药房门口，窃得被害人祝某乙停放在此的“捷安特”牌自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币600元。2.2020年5月1日22时许，被告人胡金涛至连云港市海州区利民路18号“叫了个炸鸡”店门前窃得被害人孙某乙停放在此的“新蕾”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2533元。另查明，上述涉案车辆已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人胡金涛在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押发还清单等，被害人孙某乙、祝某乙陈述，被告人胡金涛供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]169号、158号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡金涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡金涛认罪认罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡金涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（判决从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马赵军二〇二一年一月二十六日书记员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异25号案外人：宁夏云天房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典花园**楼综合楼**。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人：宁夏恒泽隆楼宇设备有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园**楼****/div>法定代表人：马小红，系该公司总经理。被执行人：宁夏米乐娱乐有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地购物广场****v>法定代表人：王振宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏恒泽隆楼宇设备有限公司（以下简称恒泽隆公司）与被执行人宁夏米乐娱乐有限公司（以下简称米乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁夏云天房地产开发集团有限公司（以下简称云天公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云天公司提出执行异议称，云天公司与王振宇房屋租赁合同纠纷一案，法院作出（2018）宁0104民初1871号民事判决，判决解除了云天公司与王振宇签订的《房屋租赁合同》。该《房屋租赁合同》约定，出租方（甲方）：宁夏云天房地产开发集团有限公司，承租方（乙方）：王振宇，如乙方对水、电、空调系统等配套设施进行的改造已实质性改变甲方原设计功能的，租赁期满或因其他原因导致本合同被解除后，乙方负责无偿恢复甲方原设计功能，或经甲方同意乙方已投入的相应的配套设施、设备无偿归甲方所有，以保证甲方原租赁房屋配套设施的正常使用……。根据上述约定，鉴于王振宇已对承租房屋进行了实质性装修与改动，改造了承租房屋的供暖方式，且王振宇因刑事犯罪，无法将案外人出租给其的房屋恢复，因此，根据合同约定，其所投入的相应的配套设施、设备均无偿归案外人所有。法院将案外人的财产予以执行，缺乏事实根据。请求撤销（2018）宁0104执6542号执行裁定，解除对位于银川市兴庆区凤某号商业用房内室外机、室内机、控制器、新风机、排风机等财产的执行措施。本院经审查查明，恒泽隆公司与米乐公司建设工程施工合同纠纷一案，根据恒泽隆公司的诉前财产保全申请，本院于2018年3月29日作出（2018）宁0104执保258号执行裁定，查封了位于银川市兴庆区某号商业用房的室外机、室内机、控制器、新风机、排风机等财产。2018年6月6日，本院作出（2018）宁0104民初4035号民事判决，判决：被告宁夏米乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒泽隆楼宇设备有限公司工程款460776元、逾期付款违约金3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，减半收取计4106元，诉前财产保全费2824元，共计6930元，由被告宁夏米乐娱乐有限公司负担。判决生效后，申请执行人恒泽隆公司申请强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）宁0104执6542号执行裁定，冻结、划拨被执行人宁夏恒泽隆楼宇设备有限公司名下银行存款478235元或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人云天公司提出执行异议并向法庭提交了房屋租赁合同、盖有恒泽隆公司印章的财产清单等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。另查明，2018年2月2日，本院受理云天公司与王振宇房屋租赁合同纠纷一案。2018年7月13日，本院作出（2018）宁0104民初1871号民事判决，判决：一、解除原告宁夏云天房地产开发集团有限公司与被告王振宇于2015年12月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王振宇于本判决生效之日起十日内向原告宁夏云天房地产开发集团有限公司支付租金577536元，并按照4746.9元/天的标准支付自2017年12月31日起至本判决实际生效之日止的租金。同时于本判决生效之日起十日内搬离位于银川市某号商业用房，将房屋内属于其的可移动的物品、设备及设施搬离、腾空，将该房屋返还原告宁夏云天房地产开发集团有限公司。被告王振宇如未按期向原告返还房屋，以租金6688.5元/天的标准向原告宁夏云天房地产开发集团有限公司支付自判决生效后第十一日起至被告王振宇实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；三、被告王振宇于本判决生效之日起十日内向原告宁夏云天房地产开发集团有限公司支付违约金207510.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费23316元，由原告宁夏云天房地产开发集团有限公司负担12777元，由被告王振宇负担10539元。本院认为，本院依据生效的法律文书作出（2018）宁0104执6542号执行裁定，查封被执行人恒泽隆公司名下财产的执行行为，符合法律规定。案外人云天公司主张由王振宇投入的室外机、室内机、控制器、新风机、排风机属于云天公司所有的主张，因云天公司无充分证据证明王振宇对水、电、空调系统等配套设施进行的改造已实质性改变了原设计功能及王振宇同意将其已投入的相应配套设施、设备无偿归云天公司所有且案外人云天公司依据《房屋租赁合同》主张涉案的室外机、室内机、控制器、新风机、排风机的所有权需经实体审理予以确认。故，案外人宁夏云天房地产开发集团有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏云天房地产开发集团有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城二○二一年一月二十六日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初204号原告：温岭市辉煌包装有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞渭童村（温岭市精业鞋业有限公司内），统一社会信用代码：91331081307764398Q。法定代表人：陈建。委托诉讼代理人：何涛，男。被告：蒋建，男，1982年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市辉煌包装有限公司与被告蒋建司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋建支付原告温岭市辉煌包装有限公司货款10000元，赔偿该款自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约利息，并另行支付合同中约定的所拖欠款的10%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款9000元，并赔偿原告自2020年7月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋建因需向原告温岭市辉煌包装有限公司购买包装盒。后双方于2020年5月28日结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具还款协议一份为据，约定在一个月内付清，如欠款人不按期还清货款，将按所拖欠的10%另行支付违约金，且按月息1.5分支付利息。后被告于2020年7月31日支付了1000元，余款9000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建于本判决生效后十日内支付原告温岭市辉煌包装有限公司货款9000元，并赔偿原告自2020年7月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月十五日代书记员 崔琳琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初96号 原告：许春香，女，1981年4月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：陈静，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告许春香与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告许春香于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许春香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许春香负担。 ? 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张静君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初36号 原告：王鹏，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：三河市天意福成物业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目S5-1幢1层商业25号，统一社会信用代码91131082MA0DYMDFXK。 原告王鹏诉被告三河市天意福成物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢18号 祝志龙： 申请执行人胡兹泉与被执行人祝志龙民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2002）临执字第430号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初215号原告：雷海全，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：袁明勤，女，汉族，1954年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告雷海全诉被告袁明勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷海全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年一月二十九日书记员  杜若飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初143号 原告：胡世明，男，1961年9月23日出生，住永嘉县。 被告：尤明建，男，1977年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡世明诉被告尤明建买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告尤明建偿还货款15276元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡世明到庭参加诉讼，被告尤明建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡世明从事精梭落棉销售生意，被告尤明建自2018年起陆续向原告购买精梭落棉，期间拖欠部分货款。2018年1月5日，原告与被告（微信号为：×××53，该微信号中备注的手机号码139××××5068所绑定的支付宝账号名为“明建”，支付宝实名验证为“尤＊建”）通过微信聊天方式进行对账，被告尤明建确认尚欠原告货款45276元，后被告于2018年1月9日支付货款30000元，并在微信聊天记录中确认尚欠货款15276元未付。现原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤明建于本判决生效之日起十日内支付原告胡世明货款15276元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，减半收取91元，由被告尤明建负担。本判决为终审判决。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2669号 申请执行人：吴法荣，男，1968年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨华荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴法荣与被执行人杨华荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特852号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴法荣于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨华荣归还借款本金80000元并支付利息，执行费1168.79元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人杨华荣发 出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨华荣暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杨华荣拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院已对被执行人杨华荣罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴法荣，其未提出异议，也未能提供被执行人杨华荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴 迅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7079号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈会全，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告冯敏燕与被告陈会全买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告鞋底款44010元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，温岭市横峰美德利鞋底厂于2006年4月5日登记成立，于2017年12月7日登记注销。原告冯敏燕系温岭市横峰美德利鞋底厂经营者，被告陈会全因需向原告冯敏燕购买鞋底。原告于2016年3月至2016年5月间向被告交付16批鞋底，共计44010元，均由被告在送货凭单上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈会全在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告冯敏燕货款44010元及自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告陈会全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  叶文军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  郑 侃
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初17号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张秀平，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年1月13日被张北县人民法院取保候审。 辩护人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人张秀平犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人张秀平及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年10月16日20时54分许，被告人张秀平饮酒后驾驶冀Ｇ690**号小型轿车行驶至张北县被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张秀平血液中乙醇成分含量为101.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人张秀平到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、现场查获视频、抽血视频、酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书、血样提取登记表等证据，认为被告人张秀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张秀平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人张秀平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人胡彬提出的辩护意见是：被告人张秀平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年10月16日20时54分许，被告人张秀平酒后驾驶冀Ｇ690**号小型轿车行驶至张北县，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为101.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人张秀平到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，查获、提取血样视频，被告人张秀平的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]3553号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张秀平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张秀平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年一月二十日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民特745号 申请人：施彩凤，女，1966年7月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被申请人：詹成锋，男，1992年12月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 代理人：曹小法（系詹成锋的姨夫），1955年6月29日出生，住杭州市西湖区。 申请人施彩凤申请指定詹成锋的监护人一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人施彩凤称：申请人与被申请人是母子关系。被申请人出生早产，1999年，浙江医科大学附属儿童医院出具医疗证明，诊断为：脑瘫。现生活不能自理。2016年9月22日，经杭州市第七人民医院诊断为限制民事行为能力人，为更好照顾及管理被申请人的生活及财产，现申请指定施彩凤作为其监护人,由其监护人代为办理相关事宜。 被申请人的代理人曹小法称：申请人所述属实，被申请人现 无兄弟姐妹、无妻子小孩，请求政府给予帮助这一家母子俩，对 申请人的申请无异议。 经审理查明：詹成锋为施彩凤的儿子，詹成锋无兄弟姐妹，无妻子小孩。詹成锋于2009年被评定为智力残疾人,残疾等级为四级,目前生活无法自理。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年9月22日出具《司法鉴定意见书》，做出如下鉴定意见：被鉴定人詹成锋符合“轻度精神发育迟滞”诊断，故评定为限制民事行为能力。经施彩凤申请，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0106民特186号民事判决书，判决詹成锋为限制民事行为能力人。此后至今，詹成锋行为能力并无改善，由施彩凤照顾至今。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为限制民事行为能力人。申请人作为被申请人的母亲，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下： 指定施彩凤为詹成锋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑昕迪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8755号原告：金耀星，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林策，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：季正伟，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。原告金耀星与被告季正伟买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向法院提起诉讼，诉请：被告季正伟向原告偿付货款960000元及利息损失（从2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金耀星及其委托诉讼代理人张知远、林策到庭参加诉讼，被告季正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告金耀星与被告季正伟存在买卖合同关系。2020年1月2日，被告季正伟出具欠条，确认欠原告金耀星1000000元。后被告季正伟支付原告40000元，尚欠960000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告季正伟于本判决生效之日起十日内支付原告金耀星货款960000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告季正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月二十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人确认的送达地址原告：金耀星，送达地址：温州市龙湾区新世纪商务大厦Ａ幢405室，联系电话：188××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终351号 上诉人（原审被告）仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路**。 法定代表人吴卫阳，主任。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）卢光珍，男，1966年11月19日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）陈跃辉，女，1967年4月3日出生，汉族，住仙居县。 二被上诉人的委托代理人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 二被上诉人的委托代理人顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处诉被上诉人卢光珍、陈跃辉责令腾空房屋一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年一月十八日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15343号 原告：杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道王家湖东路**。 负责人：丁晓莉。 委托诉讼代理人：祝行然，系公司员工。 被告：方月朵，女,1937年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司与被告方月朵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人祝行然到庭参加诉讼，被告方月朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月25日至2019年7月24日的物业服务费2172元，并支付自2019年7月25日起至款项付清日止按每日千分之二计算的滞纳金。事实和理由：原告为诸暨市陶朱街道云泰家园提供物业管理服务。被告系诸暨市陶朱街道云泰家园业主，根据原、被告签订的前期物业管理协议，截止起诉之日，被告尚欠物业服务费2172元，经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告方月朵未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、云泰小区物业管理合同及云泰家园前期物业管理协议各一份，用以证明原告有权管理涉案小区并收取物业服务费的事实； 2、诸暨经济开发区管理委员会的证明及盖有诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章的房屋赠与合同、浙江省房屋交易和产权状况确认告知单、诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同各一份，用以证明被告方月朵系诸暨市陶朱街道云泰家园13幢1单元201室业主，于2020年3月17日将涉案房屋赠与给金天苗、傅秀明的事实； 3、住户登记情况表一份，交房手续单、交付验房表各一份，用以证明被告于2016年9月29日交房的事实； 4、缴费通知单一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实； 5、公告一份，用以证明原告实际为涉案小区提供物业服务至2019年7月25日的事实。 上述证据经质证，被告方月朵未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告与诸暨市经济开发总公司签订云泰小区物业管理合同一份，约定由原告为诸暨市陶朱街道云泰家园提供前期物业管理服务。物业费收费标准为高层带电梯住宅按1.10元/月/㎡计算，多层住宅按0.30元/月/㎡计算，高层带电梯住宅汽车库、架空层按普通高层住宅标准的三分之一计算，多层住宅汽车库、架空层按普通多层住宅标准的三分之一计算。合同期限自2016年4月16日起至2019年4月15日止。原告应于2017年7月25日起对业主开始收取物业服务费，收取收费标准的50%的物业服务费，剩余物业服务费部分由诸暨市经济开发总公司补足中标金额。2016年9月29日，原告与被告方月朵签订前期物业管理服务协议一份，约定业主应于2017年7月25日预交一年的物业服务费，以后按相应的月份缴纳费用。每逾一日加收应缴额的千分之二的滞纳金。原告实际为涉案小区提供物业服务至2019年7月25日。被告系诸暨市陶朱街道云泰家园13幢1单元201室业主，建筑面积为155.19㎡，地下车位面积为31.78㎡，被告至今未缴纳2017年7月25日至2019年7月24日止的物业服务费。 本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司与被告方月朵户签订的物业管理合同及前期物业管理协议，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告方月朵系诸暨市陶朱街道云泰家园业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳物业服务费为2328元，现原告仅诉请要求被告支付尚欠物业服务费2172元，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自逾期之日起按日千分之二计算的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计217元。被告方月朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告方月朵应支付原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司诸暨市陶朱街道云泰家园13幢1单元201室自2017年7月25日至2019年7月24日的物业服务费2172元，并支付违约金217元，合计人民币2389元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方月朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  寿明发 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  姜霞飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初179号申请人：王固军，男，1968年3月17日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：袁成林，湖南瀛启律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南恩施环境服务有限公司，住所地长沙县泉塘街道丁家岭社区高层公寓式安置小区****。法定代表人：肖威。本院在审理申请人王固军诉被申请人湖南恩施环境服务有限公司劳动争议一案中，申请人王固军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南恩施环境服务有限公司银行存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司已出具保单（保险单号：603110404602021000××××）为申请人王固军的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王固军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恩施环境服务有限公司银行存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛群二〇二一年一月二十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终479号 上诉人（原审被告）：青州亿豪房地产开发有限公司，住所地：山东省青州市北城花园。 负责人：王天容，董事长。 委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：山东省青州市范公亭西路**。 负责人：史洪春，行长。 委托诉讼代理人：崔文俊，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：董增顺，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：侯桂芹，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人青州亿豪房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青州市支行、董增顺、侯桂芹金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人青州亿豪房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人青州亿豪房地产开发有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青州亿豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12417元，减半收取6208.5元，由上诉人青州亿豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  仲自然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保72号申请人：左群，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码：440***************。委托代理人：方志烽、邬曼红，均为广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：林志强，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇大屏嶂林场宿舍****，公民身份号码：440***************。申请人左群于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林志强相应价值3910000元的财产。申请人左群以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3910000元，保证承担因申请错误造成被申请人林志强或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人左群于2021年1月6日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人左群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林志强相应价值3910000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月七日书记员  吴 阳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初752号 原告：祖印东，男，1982年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：杨青，男，1989年7月11日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 原告祖印东与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖印东、被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖印东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告借款36500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日至2019年11月23日期间，被告因购房手头拮据，通过朋友向原告分三次借取人民币共计36500元，并向原告打写借条三张，分别为2019年10月23日借取10000元、2019年11月20日借取10000元，2019年11月23日借取16500元，被告承诺在2020年1月份还清，但至今原告联系不上被告。 杨青辩称，我不认识原告，我没在原告手里借钱。 原告提供了以下证据：一、借条三份，主要内容为：1、2019年10月23日杨青借祖印东1万元，还款日期为2019年11月5日。2、2019年11月20日杨青借祖印东1万元，还款日期2019年12月3日。3、2019年11月23日杨青借祖印东16500元，还款日期2019年11月30日。二、收条三份，1、2019年10月23日杨青收到祖印东1万元借款。2、2019年11月20日杨青收到祖印东1万元借款。3、2019年11月23日杨青收到祖印东16500元借款。三张借条和三张收条均为事先打印的制式文书，借款人、出借人、金额等是手写添加的内容。 被告的质证意见为：时间对不上，借条上没有出借人，不认识原告，没从他手借钱。李奇乐说的不对，不是买房，就借钱吃喝了。刚开始借了1万元吃喝了，第一笔1万扣利息2000元，给了我8000元。第二笔借了1万元，扣利息一天300元，借钱当时扣的利息2500元，第二笔是给了我7500元。给不起利息了，就又签了第三张条。 原告另提供了手机内存储的照片，被告提供了相同的纸质打印照片，是被告双手在胸前拿着2019年11月20日的借条，身份证原件放在借条右上角的半身照片。双方对照片没有异议。照片中的借条“出借人”后面是横线，原告当庭承认其提供的借条“出借人”后面横线上的“祖印东”是其后加的。被告提供了其多次向小名“二涛”的支付利息记录。原告认为是被告和“二涛”的事儿，与其没有关系。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告称2019年10月、11月，被告因买房通过李奇乐向其借款三次，共计36500元。 被告称不认识原告，没有向原告借过钱。其向李奇乐借过两次钱，当时李奇乐和“二涛”在一起。第一次借1万元，李奇乐扣除2千元利息（每天利息300元），给其8千元用于吃喝消费了；第二次借1万元，李奇乐扣除2500元利息（包括第一笔没有偿还的利息,），给其7500元用于吃喝消费了。因为没有偿还欠款本息，出具了第三张借条。其向“二涛”支付过多次利息。 本院认为，原告对其诉讼主张有责任提供证据。原告提供的借条与原被告双方提供的相同照片中的“借条”内容不一致，“出借人”后面的“祖印东”是原告本人后添加的，结合被告称“不认识原告，没有向原告借过钱”等陈述，故对原告提供的证据不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告祖印东的诉讼请求。 案件受理费356元，由原告祖印东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二一年一月八日 书记员  赵晶晶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初91号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：马淑亚，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马淑亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告马淑亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款2619.31元（其中本金2100元、利息71.64元、罚息447.67元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月23日至2018年6月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用2100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠2619.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2100元、利息71.64元、罚息447.67元，合计2619.31元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马淑亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元、利息71.64元、罚息447.67元，合计2619.31元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马淑亚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马淑亚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7866号原告：谭字勇，男，1997年5月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈永兵，男，1975年6月15日生，汉族，住泰兴市。原告谭字勇与被告陈永兵返还财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年1月5日，原告谭字勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭字勇撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告谭字勇负担（原告已缴）。审判员  陈纪平二〇二一年一月五日书记员  黄 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申17号 再审申请人（原审被告）：顾梅，女，1989年8月15日出生，回族，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽丽，陕西宽明律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陈勇江，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人顾梅因与被申请人陈勇江委托理财合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人顾梅于2021年1月18日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人顾梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许顾梅撤回再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑 钰 2
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初452号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张丽，女，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年（暂予监外执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日被清镇市公安局监视居住，由大方县公安局执行，于2020年9月28日被清镇市人民检察院决定监视居住，由大方县公安局执行。同年12月24日被本院决定监视居住，由大方县公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张丽犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判。因案件需要补充侦查，同日转为简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人张丽提供法律帮助，被告人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人张丽的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人张丽的刑事责任。被告人张丽系毒品再犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行刑罚实行数罪并罚。被告人张丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2017年11月29日19时许，被告人张丽在贵阳市云岩区局附近将一包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以200元的价格贩卖给林某某，交易完成后被清镇市公安局民警当场抓获，查获被告人张丽所得的200元毒资和贩卖给林某某的海洛因疑似物（经称量，涉案毒品净重0.13克）。2017年12月5日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人张丽贩卖的毒品疑似物检材检出海洛因成分。另查明，被告人张丽因犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年（暂予监外执行），暂予监外执行的刑期自2016年11月12日起至2018年11月11日止，被告人张丽于2017年11月29日又犯贩卖毒品罪，即被告人张丽的刑期已执行1年18天，剩余11个月12天未执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、扣押决定书、发还清单等书证；3.证人证言：证人林某某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人张丽的供述和辩解；5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.勘验、检查、提取、检查笔录：搜查、提取、扣押、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、人身检查笔录；7.现场检测报告书、毒品扣押及计量表等。足以认定。本院认为，被告人张丽违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张丽系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人张丽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人张丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑期十一个月十二天，并处罚金人民币二千元数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年七个月零十二天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监外执行的，监外执行一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年一月二十日法官助理邓垚书记员王虹尹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初60号之五 董岩： 刘昕博与董岩、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初60号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执119号申请执行人：王成刚，现住内蒙古通辽市。被执行人：马九翠，现住内蒙古通辽市。王成刚与马九翠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元）。本院已于2021年1月29日将该款转付给王成刚（申请执行人）。至此，王成刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执119号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初214号原告：阳高县聚顺鑫机械租赁中心，住所地阳高县大白登镇周官屯村振兴区****。经营者：王建录，任经理。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司太焦铁路TJXQ-1标项目经理部，住所地高平市三甲镇三甲南村。负责人：方世君，任经理。原告阳高县聚顺鑫机械租赁中心与被告中铁隧道股份有限公司太焦铁路TJXQ-1标项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费183000元，并按中国人民银行活期存款利率支付原告利息（1.5年约6862元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，原告将挖掘机租赁给被告使用至2019年3月8日，双方经过结算，被告应当支付原告租赁费41万元，原告已经给被告出具了税票，被告也支付了原告大部分租赁费，现欠下原告183000元租赁费逾期未付，原告多次要求被告支付未果，故原告提出上述诉讼请求。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的租赁合同中约定，双方在履行合同时发生争议，协商不成时应提交郑州铁路运输法院进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》对于管辖权的相关规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖，请求将本案移送郑州铁路运输法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”。本案中，原告所出租的挖掘机是用于中铁隧道股份有限公司太焦铁路TJXQ-1标段施工工程，而该工程系铁路施工项目，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。原、被告双方在《机械设备租赁合同》中约定，在履行合同发生争议时，协商不成的，双方提交郑州铁路运输法院进行诉讼。原、被告的约定管辖符合上述法律规定，因此，本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，应当将本案移送有管辖权的郑州铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：被告中铁隧道股份有限公司太焦铁路TJXQ-1标项目经理部对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二一年一月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3859号 原告：范业多，女，1968年2月18日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 被告：李效全，男，1958年9月17日生，汉族，住山东昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，经理。 本院在审理原告范业多与被告李效全、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告范业多提交撤诉申请，要求撤回起诉。 原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范业多撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十八日 书记员  王彦平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执342号 申请执行人付茂利，男，1972年12月17日出生，汉族，现住山东省平阴县。 被执行人淄博热力有限公司。住所地：张店区新村西路**。 法定代表人：汪德刚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2354号事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博热力有限公司在银行（或其他金融机构）的存款635000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  耿佳玉
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初65号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人范红卫,女,1988年9月16日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年8月20日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪,2020年9月4日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人范红卫犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人范红卫认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人范红卫自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉，被告人范红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年8月19日下午,被告人范红卫在社旗县公安局下洼派出所户籍室办理分户业务时，因未在现场的家人协调好导致尚不能办理而对办理该业务民警李娜产生不满，遂大声吵闹导致户籍室无法正常办公。后李娜同扰乱办公场所秩序的范红卫到该所处置此事，该所所长焦海涛在依法处置时，范红卫将焦海涛手臂抓伤，后范红卫又撕抓带其进入办公区的李娜，导致李娜颈部受伤。经鉴定，李娜的人体损伤程度构成轻微伤。2020年9月3日,双方达成调解协议,被告人范红卫取得被害方的谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人范红卫构成妨害公务罪，并应从重处罚，提请依法判处。被告人范红卫认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，并向本院提出量刑建议,建议判处被告人范红卫有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人范红卫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人范红卫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人范红卫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人范红卫认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人范红卫取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人范红卫的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人范红卫适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人范红卫宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范红卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年一月二十日书记员 石从华
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5993号 原告：宁波市北仑区新碶力杰电脑商行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道高塘街**-3，统一社会信用代码92330206MA293UB66A。 经营者：汤艳平，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：浙江钱小二酒业有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公室****一社会信用代码91330206MA293E0N12。 法定代表人：高冠良。 被告：李海军，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告宁波市北仑区新碶力杰电脑商行（以下简称力杰电脑商行）与被告浙江钱小二酒业有限公司（以下简称钱小二公司）、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告力杰电脑商行经营者汤艳平到庭参加诉讼，被告钱小二公司、李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力杰电脑商行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即付清货款39026元；二、自承诺最迟还款日起到款清之日止按同期贷款利率的1.5倍赔偿原告损失；三、被告承担本次诉讼所产生的费用。审理过程中，原告变更前两项诉讼请求为：“一、被告立即付清货款37626元；二、赔偿自2017年10月31日起到款清之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付。”事实与理由：被告钱小二公司经人介绍向原告力杰电脑商行购买电脑、打印机、监控等以及周边配套设备，具体由被告李海军负责与原告方沟通洽谈。2017年8月2日至2017年9月4日，期间被告共向原告陆续购买监控设备、电脑、投影机、打印机、音响等设备，共计货款57126元，设备安装完成后原告多次催款，被告却未完全履行，只支付少量货款。2017年9月25日，被告李海军承诺于2017年10月底付清款项，并在欠条和安装施工清单上签字确认，到期后被告又未履行。期间2018年8月由于钱小二公司电路故障导致一些设备烧坏，让原告上门维修更换设备，费用一共为1400元(收据由其公司员工张磊签字)也未支付。时至今日被告共计还款19500元。 被告钱小二公司、李海军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2017年期间被告钱小二公司多次向原告力杰电脑商行购买监控设施、电脑、投影仪等设备，共计货款57126元。被告李海军系被告钱小二公司负责人，其向原告出具欠条一张，载明：“本店（力杰电脑商行）于2017年8月2日起至2017年9月4日期间相继为钱小二集团公司安装了以下设备……总计费用为57126元整，大写伍万柒仟壹佰贰拾陆元整。因钱小二集团公司资金紧张不能立即支付款项，特立此据证明。上述款项本人承诺最迟于2017年10月30日无条件偿还所拖欠力杰电脑商行的所有欠款，并支付到指定账户。欠款期限届满，钱小二集团保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。特出此据以兹证明！欠款人签名：李海军，欠款人身份证号码：372923198703××××”。 被告李海军分别于2017年11月17日、2017年12月1日支付货款总计12000元；被告钱小二公司分别于2018年5月22日、2018年9月1日、2019年3月13日支付货款总计7500元。尚欠原告力杰电脑商行货款37626元。 以上事实由原告提供的欠条、安装工单、网上银行转账凭证、微信转账记录等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告力杰电脑商行提供的欠条和安装工单上皆载明原告系为被告钱小二公司安装设备，且被告钱小二公司陆续向原告支付了部分货款，故本院认定原告力杰电脑商行与被告钱小二公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。被告李海军在欠条中写有“本人承诺最迟于2017年10月30日无条件偿还所拖欠力杰电脑商行的所有欠款”，应视为其承诺债务加入。综上，原告为被告钱小二公司供应货物后，其应按约支付货款，拖欠不付，显属违约，应承担赔偿逾期付款的损失。被告李海军对该笔欠款应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江钱小二酒业有限公司、李海军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶力杰电脑商行货款37626元，并赔偿以37626元为基数，自2017年10月31日起至实际支付之日止的逾期付款损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费741元，减半收取370.50元，公告费350元，合计720.50元，由被告浙江钱小二酒业有限公司、李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月六日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初52号 原告：韩**忠，男，1946年3月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤,四川良众律师事务所律师。 被告：邓君，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住四川省华蓥市华翠路**。 负责人：万文婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丁菱，该公司员工。 原告韩**忠与被告邓君、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告韩**忠于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩**忠向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩**忠撤诉。 案件受理费714元，由被告邓君负担。鉴定费2600元，由原告韩**忠负担314元，被告邓君负担2286元。 审判员  石华 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1939号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路****。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：宣国扬，男，1988年9月17日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告宣国扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已达成私下调解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年一月二十九日书记员  姜霞飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1497号原告：陈小禹，男，1973年11月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告：杜爱华，女，1974年11月1日出生，汉族，住瑞安市。原告陈小禹与被告杜爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈小禹于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小禹撤诉。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月二十八日代书记员 吴一煌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34064号 申请执行人杨祖良，男，汉族，1984年2月9日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人杨祖良与被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11245号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司名下款项10050元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11245号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11245号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月六日 书记员 林思娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更22号罪犯季葱丽，女，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年12月22日作出(2015)丽松刑初字第253号刑事判决，以被告人季葱丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；扣押的违法所得人民币92029元由扣押机关按比例返还各被害人，未退出的违法所得，责令各被告人退赔各被害人。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯季葱丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季葱丽减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯季葱丽前次减刑裁定送达时间为2019年4月11日，本次考核期为2018年12月至2020年8月共计21个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯季葱丽已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季葱丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯季葱丽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执526号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9788号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3308号之一申请执行人敬春红，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人敬春红与被执行人朱泽钦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人敬春红向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：工资21434元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱泽钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱泽钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人朱泽钦的户籍地在浙江省平阳县，本院委托浙江省平阳县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人工资21434元及利息，亦未交纳本案执行费221.51元。鉴于被执行人朱泽钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年一月二十五日书记员  陈 旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终527号 上诉人（原审被告）：郑佳新，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 原审第三人：福州市社会劳动保险中心，，住所地福建省福州市晋安区后浦路** 法定代表人：林栩，主任。 委托诉讼代理人：林俊捷，男，单位员工。 上诉人郑佳新因与被上诉人福建六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）、原审第三人福州市社会劳动保险中心（以下简称“福州市社保中心”）不当得利纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 郑佳新上诉请求：撤销原判，并改判驳回六建公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1.诉争款项实际是由吴龙思、苏观彬、吴孟彪、许文煜四人共同支付，并非六建公司支付或通过上述四人进行代缴。2.如要认定系六建公司通过上述四人进行代缴，六建公司未提交相关证据予以证明，应当承担不利后果。3.六建公司提交的吴龙思、苏观彬、吴孟彪、许文煜等人的声明，除吴孟彪未注明时间外，其他人的声明时间均是2020年8月5日，说明上述四人与六建公司存在恶意串通的行为，意图损害郑佳新合法权益。 六建公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回郑佳新的上诉，维持原判。1.六建公司已为郑佳新购买工伤保险，且实际垫付了医疗费。六建公司提交的声明以及代为垫付医疗费用的四个人（吴龙思、苏观彬、吴孟彪、许文煜）均已出庭作证，证实了四人垫付的款项系代六建公司垫付郑佳新医疗费，一审法院对此也予以查明。因此，六建公司起诉要求郑佳新归还垫付的医疗款于法有据。2.郑佳新占有六建公司为其垫付的医疗费没有合法依据，应当依法予以返还，但其不返还，还通过上诉的方式拖延时间，故本案的诉讼费用应当由郑佳新自行承担。 福州市社保中心述称，其作出的行政行为合法合规，是经过郑佳新和六建公司协商一致的结果，故请求法院公平裁判。 六建公司向一审法院起诉请求：1.请求判令郑佳新立即返还六建公司垫付的医疗费305622.66元；2.本案诉讼费用由郑佳新承担。 一审法院认定事实：郑佳新于2017年12月7日在六建公司承建的福州市高新区中科院海西研究院三期项目从事钢筋直螺纹加工工作时，因衣袖被设备缠住导致身体受伤。当日，郑佳新被送至南京军区福州总医院（现为联勤保障部队第900医院）住院治疗，期间花医疗费352917.71元。六建公司在郑佳新工作期间已为其购买工伤保险。2018年5月22日，福州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定郑佳新受到的事故伤害属工伤；2019年2月28日，福州市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论郑佳新为二级伤残，属于大部分护理。2019年6月，六建公司向福州市社保中心申请给予郑佳新工伤保险待遇，福州市社保中心经核定出具《福建省工伤保险待遇核对表》，载明：郑佳新工伤时间2017年12月7日，住院起止时间2017年12月7日至2018年1月22日，发票金额352917.71元；郑佳新享受核定报销医疗费305622.66元，工伤一次性（定期）待遇：伤残津贴19161.84元、伤残补助金140895.75元、护理费10017.72元，以上合计475697.97元。2019年6月20日，六建公司向福州市社保中心出具一份《报告》，载明“本单位职工郑佳新于2017年12月7日，在中国科学院海西研究院三期项目受了工伤，由于郑佳新本人生活不便的原因，本单位同意将工伤报销的医疗费打入郑佳新的个人账户，如有任何法律责任，由单位及个人承担”。2019年7月15日，福州市社保中心将郑佳新享受的上述工伤待遇款项475697.97元汇至郑佳新中国工商银行账户（卡号：6212××××1829）。六建公司于2017年12月7日至2018年1月22日期间通过吴龙思、苏观彬、吴孟彪、许文煜账户汇至南京军区福州总医院收费处账户360000元，用于垫付郑佳新医疗费。 一审法院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郑佳新因工作原因导致工伤，嗣后至南京军区福州总医院住院治疗花医疗费352917.71元，期间六建公司为此垫付该笔医疗费。福州市人力资源和社会保障局依法作出工伤认定后，福州市社保中心已依法向郑佳新支付工伤待遇475697.97元，其中包含核定报销的医疗费305622.66元，现郑佳新继续占有六建公司为其垫付的经工伤核定报销的医疗费305622.66没有合法根据，应当依法予以返还。综上，判决：郑佳新应于本判决生效之日起三十日内返还福建六建集团有限公司不当得利款305622.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，为郑佳新支付医疗费的吴龙思、苏观彬、吴孟彪、许文煜明确声明表示受六建公司委托代为支付郑佳新的医疗费，这些款项可确定非郑佳新所有，郑佳新也确认系吴龙思、苏观彬、吴孟彪、许文煜支付。吴龙思、苏观彬、吴孟彪、许文煜既然表示系为六建公司代垫，则该款应为六建公司所支配。六建公司请求郑佳新返还该款具有事实和法律依据，一审判决郑佳新返还正确。 综上所述，郑佳新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5884元，由郑佳新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执304号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：吴菲，女，1990年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区普照街**21-9。本院于2021年1月11日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与吴菲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3077号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人吴菲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人佟恩思至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴菲10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初26号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人赵曾民，男，1967年10月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被通江县公安局取保候审，于2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书，指控被告人赵曾民犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人赵曾民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年11月20日晚，被告人赵曾民与妻子、朋友等人在通江县诺江镇跑马巷“红杏家宴”就餐，期间有饮酒。20时57分许，赵曾民持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｙ11Ｓ**号小型轿车行驶至通江县××镇××路××碗茶路段时，被执勤民警现场查获，并将其送往通江县新区医院抽取血液样本送检。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，在赵曾民的血样中检出乙醇，含量为173.9㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人赵曾民醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵曾民到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人赵曾民拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。 被告人赵曾民对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人赵曾民在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人赵曾民签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人赵曾民违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵曾民到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人赵曾民判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人赵曾民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵曾民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐宁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪里严，男，汉族，1973年3月5日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人洪里严因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人洪里严申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪里严的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保173号之一申请人：蒋利龙，男，1988年12月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：马忠国，男，1974年8月14日出生，满族，现住辽宁省东港市。申请人蒋利龙与被申请人马忠国财产损害赔偿纠纷一案，申请人蒋利龙向本院申请财产保全。请求对被申请人马忠国在金融机构账户内的存款冻结人民币7万元，并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1413号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马忠国在金融机构账户内的存款人民币7万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十二日书记员  邓晓飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初149号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地栖霞市市府路北公路局西福莱花园**楼**一、二层商业东户。法定代表人：王国鑫，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：于平读，男，1964年5月23日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告于平读买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告烟台市绿盾生物科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市绿盾生物科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市绿盾生物科技有限公司负担。审判员  马淑军二〇二一年一月十八日书记员  邹皓茹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1387号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，系该社员工。 委托诉讼代理人：余开禧，系该社员工。 被执行人:郭行景，男，1979年06月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭行景借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）闽0425民初2198号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，申请执行标的28991.63元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人郭行景名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，其名下牌号为闽Ｃ9××××中华牌轿车已委托南安法院查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人郭行景名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，其名下牌号为闽Ｃ9××××中华牌轿车已委托南安法院查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十八日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。