wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执242号之一 申请执行人：刘志勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李霞，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：赵卫娅，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：赵灵均，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：曹婷婷，女，1958年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 袁野与赵卫娅、赵灵均、曹婷婷民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0903民初1338号民事判决已发生法律效力。2020年4月1日，益阳市赫山区人民法院根据申请执行人袁野的申请立案执行，后经本院裁定，将该案予以提级执行。 2020年7月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索；向被执行人赵卫娅送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。 2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵卫娅、赵灵均、曹婷婷在银行、工商、证劵、保险、互联网银行信息中均无可供执行的财产。2020年6月12日本院执行人员赴赵灵均、曹婷婷户籍所在地社区调查，查明被执行人赵灵均、曹婷婷户口均为空挂户，现下落不明。2020年6月10日，本院向益阳市住房公积金管理中心、深圳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产信息，查明赵卫光（已死亡）名下位于广东省深圳市深南东路信兴广场附楼21-15号（不动产证号：××）有房产一套，该套房屋已办理了抵押。本院分别于2020年9月7日、10月19日、11月15日在淘宝网司法网络拍卖、变卖了上述房产，但均未成交，以6257790元的价格流拍，且申请执行人不接受以物抵债。 2020年11月18日，本院对被执行人赵卫娅、赵灵均、曹婷婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，要求提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交终本申请。 本院认为，截止2021年1月25日，经依法计算，被执行人赵卫娅、赵灵均、曹婷婷应履行的债务为3144915.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 贾云卫 审判员 易友生 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘超群 书记员彭丽娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执30号之一 申请执行人高燕,女,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陆正道,男,1980年9月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高燕与陆正道民间借贷纠纷一案中，高燕与陆正道于2021年1月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初5116号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年一月二十一日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6689号之一 被执行人：林树权，男，1996年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于林树权犯合同诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初352号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴林树权犯罪所得并发还被害人王某；追缴不足以清偿被害人王某损失的，责令林树权退赔（发还及退赔被害人损失的总额以人民币二十万元为限）。因林树权没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林树权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现（2020）粤0115执6690案划拨了被执行人林树权银行存款×××元,并将该款项调款分配给本案退赔给被害人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地及广州市番禺区大石街×××民委员会进行调查，并向该村股份合作经济社送达扣留并提取被执行人应收未收款项的协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林树权消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林树权限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初352号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初943号原告：王秋，男，1995年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。原告：陈荣荣，女，1993年4月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：丁华峰，男，1974年6月15日生，汉族，住张家港市。被告：陈静芬，女，1976年11月10日生，汉族，住张家港市。原告王秋、陈荣荣诉被告丁华峰、陈静芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十二日书记员 茅冬梅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执370号 山东福安红木家具有限公司、临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司： 本院于2021年01月12日立案执行的（2021）鲁1326执370号山东福安红木家具有限公司与临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司房屋买卖纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初7633号民事调解书，山东福安红木家具有限公司与临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司自愿解除双方于2018年4月15日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同房屋位于大成商业广场19号楼，共计房屋56套，房号为：301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、327、329、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、425、426、427、429；山东福安红木家具有限公司向临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司支付的购房款定金1120000元，由临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司于2018年12月8日前全部退还给山东福安红木家具有限公司；山东福安红木家具有限公司于2018年12月8日前协助临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司到房产管理部门注销房屋备案合同；案件受理费89000元，减半收取44500元，由山东福安红木家具有限公司负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初354号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王光学，男，1973年1月26日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年9月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人王光学犯过失致人死亡罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人王光学及其辩护人王瑞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日19时许，被告人王光学驾驶玉米收割机为村民肖某1收割玉米倒车时，将肖某1撞倒后碾压致死。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及被告人王光学在侦查阶段的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王光学因疏忽大意过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人王光学对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王光学构成自首，且事发后积极救助被害人，可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月18日19时许，被告人王光学驾驶玉米收割机，在本村村民肖某1的玉米地内为其收割玉米。期间，王光学在驾驶收割机倒车时，未注意到肖某1在车后捡拾玉米，将肖某1撞倒后碾压，致肖某1当场死亡。经鉴定，肖某1系肺脏、心脏破裂致失血性休克死亡。 另查明，被告人王光学明知他人报警而未逃离现场，后被民警带至侦查机关，如实供述其罪行。 经本院主持调解，被告人王光学与被害人肖某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人李某1、王某、李某2、肖某2的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、抓获经过、调解书及被告人王光学在侦查阶段的供述等证据证实，被告人王光学在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王光学驾驶农用机械，因疏忽大意而致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人王光学明知他人报警而未逃离现场，后在侦查机关如实供述其罪行构成自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王光学应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王光学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  韩 静 二〇二一年一月十二日 书 记 员  庄 严
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督68号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：黄春菊，女，1965年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人黄春菊支付物业费1559元、公摊费408元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业曾在另案中主张公摊费，但因未提供证据证明，亦未提供公摊费计算依据，被本院予以判决驳回，该判决书已发生法律效力。现嘉城物业又在未提供公摊费的证据及计算依据的情形下主张公摊费，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢3号                  案  由              医疗服务合同纠纷                  受送达人              泗阳仁慈医院、刘新海                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成东路，统一社会信用代码：52321300592539404W。            被执行人：刘新海，男，1993年9月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的27268.95元，执行费309元。被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。          特此通知。            2021年1月21日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更62号 罪犯苗江，男，汉族，1980年1月27日出生，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 上海市闸北区人民法院于2006年8月9日作出（2006）闸刑初字第567号刑事判决，以被告人苗江犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金31000元；违法所得予以追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪二中刑终字第404号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苗江在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苗江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗江减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7652号 原告：杭州哈麻布业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街**。 法定代表人：邱龙兰，总经理。 委托诉讼代理人：骆秦嫄，女。 被告：李梦丹，女，1988年9月10日出生,汉族，住新疆石河子市。 被告：程卫群，男，1983年10月15日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。 原告杭州哈麻布业有限公司与被告李梦丹、程卫群合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆秦嫄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付合同欠款合计140000元人民币；2、被告一向原告支付合同利息合计35420元人民币(2019年6月28日至2020年11月15日共计506天，万分之五每日)；3、被告二承担被告一的连带赔偿责任；4、本案实现债权的费用、诉讼费由被告一、二共同承担。 事实和理由：被告一、被告二与原告于2019年6月28日签订《借款合同》，约定由原告出借被告一人民币190000元，借款期限自2019年6月28日至2019年12月27日。被告二为被告一的借款本金、利息、违约金、诉讼费等提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2019年6月28日将借款190000元足额汇至被告一指定的银行账户。后被告一于2019年8月30日还款20000元，2019年10月31日还款20000元，2019年11月5日还款10000元，剩余140000元借款届时仍未偿还，经原告多次催讨，被告至今未还。因被告一在借款期届满后至今未偿还剩余借款140000元，违反《借款合同》第七条的约定，故原告要求被告一、被告二偿还借款本金140000元的同时，向原告支付利息人民币35420元(2019年6月28日至2020年11月15日共计506天)，共计175420元。故诉至法院。 两被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告已按约将借款交付李梦丹，李梦丹亦依约向原告支付了部分欠款，余款迟迟未付，显属违约，故原告要求被告支付借款本金并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告与两被告之间约定的违约金计算标准过高，本院参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，酌情予以调整为按年利率15.4%计算。原告与两被告签订的《借款合同》对程卫群的保证范围和保证期间已有明确约定，原告要求程卫群对李梦丹借款本金及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李梦丹于本判决生效之日起十日内归还杭州哈麻布业有限公司借款本金140000元及违约金30303.78元（按年利率15.4%自2019年6月28日暂算至2020年11月15日，此后以未付借款本金为基数按此标准计算至付清之日止）； 二、程卫群对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回杭州哈麻布业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1904元，由杭州哈麻布业有限公司负担56元，由李梦丹、程卫群负担1848元。 杭州哈麻布业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李梦丹、程卫群于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月十九日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初288号 原告：蒋俊杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：胡慧，女，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 原告蒋俊杰、胡惠与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋俊杰、胡慧撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈万梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初154号原告：田肖亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：田肖光，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：尤红伟、王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：赵静钢，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。原告田肖亮、田肖光诉被告赵静钢、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额程序公开审理，二原告共同委托诉讼代理人王婷婷，被告人保安阳分公司委托诉讼代理人苗红超到庭参加诉讼，被告赵静钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田肖亮、田肖光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，李俊明停放在金牛路××东××北200米胡同的豫Ｅ×××**号大型汽车因刹车失控前行，与前方赵静钢停放的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成交通事故，致使两车受损。后经交警部门认定李俊明负事故全部责任，赵静钢无责任。豫Ｅ×××**、豫EV0**号车主为原告，车辆挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，故因本次事故造成的三者车辆损失应由保险公司赔偿。事故发生后，原告与被告赵静钢达成调解，由原告先赔偿其车辆损失18000元，待实际损失确定后，保险公司赔偿时将原告的18000元直接支付给原告。现被告赵静钢拒不将18000元返还给原告。后原告得知，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在未经原告同意的情况下，将豫豫Ａ×××**车的损失赔偿给了案外人。原告认为被告保险公司与案外人调解给付保险款，损害原告利益，应当承担连带给付责任。综上所述，为倡导事故发生后车方能够垫付款项帮助受害人处理事故的人道主义行为，不让受害人流血又流泪，人民法院应当鼓励车方的垫付行为，但同时在受害方得到赔偿款的同时，让垫付款方也能顺利拿到自己的垫付款，为维护原告合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告人保安阳分公司提交答辩状称：1、本案案由应为不当得利纠纷。本案中豫豫Ｅ×××**辆所有人系蒋粉莲，赵静钢系豫豫Ａ×××**驶人。豫豫Ｅ×××**车在答辩人处投保有交强险和三者险150万元，该货车与豫豫Ａ×××**型客车发生事故后，豫豫Ａ×××**辆所有人蒋粉莲向其本车保险人平安财险郑州至公司索赔车辆损失，平安财险郑州支公司予以赔付后向答辩人追偿，答辩人据此已赔付19500元。答辩人认为，被答辩人在答辩人不知情的情况下向赵静钢转账支付人民币18000元的事实，与保险赔付之间无关联性。赵静钢收取被答辩人18000元于法无据，应当将其不当得利向被答辩人依法返还。2、答辩人不应承担赔付责任。就被答辩人向赵静钢转账支付人民币18000元等事项，被答辩人和答辩人已于2020年12月31日达成一次性调解，双方互不追究。所以，本案中答辩人不应承担赔付责任。3、答辩人不应承担本案诉讼费等法律费用。被告赵静钢经本院合法传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日15时01分，在金牛路××东××北，李俊明停放在金牛路××东××北200米胡同的豫豫Ｅ×××**大型汽车因刹车失控前行，与前方赵静钢停放的豫豫Ａ×××**车辆相撞，造成交通事故，致使两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，李俊明负事故全部责任，赵静钢无责任。2016年8月30日，原告田肖亮作为豫豫Ｅ×××**主通过银行转账向被告赵静钢赔偿豫豫Ａ×××**辆损失18000元。豫豫Ｅ×××**大型汽车在被告人保安阳分公司投保有交强险、商业险（包含第三者责任险，限额150万）。2017年12月6日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初26308号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司郑州市支公司在2018年1月10日前一次性赔偿豫豫Ａ×××**主蒋粉莲车辆维修费、鉴定费共计19500元。2020年10月27日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初21049号民事调解书，人保安阳分公司于2020年11月15日前支付中国平安财产保险股份有限公司郑州市支公司赔偿金19500元。2020年12月31日,本院作出（2020）豫0505民初3374号民事调解书，人保安阳分公司于2021年1月30日之前一次性支付田肖亮、田肖光各项损失共计5620元。以上事实，有原告田肖亮、田肖光提交的转账记录、行驶证、车辆经营合同、保险单、郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26308号、（2020）豫0105民初21049号民事调解书，被告提供的州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26308号、（2020）豫0105民初21049号民事调解书、安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3374号民事调解书以及当事人的陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉车辆豫豫Ａ×××**车辆损失已在（2020）豫0105民初21049号民事调解书中由中国平安财产保险股份有限公司郑州市支公司赔偿给车主蒋粉莲，被告赵静钢收取原告田肖亮的18000元，没有合法依据，属于不当得利，依法应当予以返还。人保安阳分公司已在与中国平安财产保险股份有限公司郑州市支公司的保险人代位求偿案件中进行支付，人保安阳分公司已经尽到保险责任，原告关于要求人保安阳分公司承担返还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告赵静钢于本判决生效后十日内返还原告田肖亮18000元；二、驳回原告田肖亮、田肖光的其他诉讼请求。案件受理费250元,减半收取计125元，由被告赵静钢负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年一月二十一日法官助理马佳书记员赵斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之七申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛锦州银行北镇沟帮子支行存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执115号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：许德友，男，1972年11月2日出生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人许德友金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3819号 原告：蔡炉锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：奕慧灵，男，1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告蔡炉锋诉被告奕慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡炉锋到庭参加诉讼，被告奕慧灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告蔡炉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告奕慧灵偿还原告借款本金5万元，并支付自2019年7月17日起至实际清偿日止按人民银行贷款利率支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月17日向原告借款5万元，原告以现金交付被告，被告向原告出具借条一份，约定1个月后归还。到期后，原告多次向被告催讨未果，致纠纷发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告奕慧灵偿还原告借款本金5万元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 被告奕慧灵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告蔡炉锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奕慧灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、支付宝转账记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下:被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月16日、6月17日原告分别通过支付宝转账、现金等方式交付被告借款共计5万元，被告于2019年6月17日出具借条一份，约定于2019年7月17日前归还。到期后被告未予归还，致纠纷发生。 本院认为，原告与被告奕慧灵的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告奕慧灵作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。现原、被告约定的还款期限已届满，原告诉请被告返还借款5万元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告奕慧灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告奕慧灵返还原告蔡炉锋借款5万元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告奕慧灵负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王秋苹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10317号 原告：许红健，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：许明连，男，1946年1月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：许红康，男，1968年12月13日出生，汉族，住温岭市。 原告许红健与被告许明连、许红健不当得利纠纷一案，2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告许红健到庭参加诉讼，被告许明连、许红康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许红健向本院提出诉讼请求：一、判决两被告在房屋拆迁中建筑物补偿款属于原告的份额归还；二、判决两被告在房屋拆迁土地收回和自留地收回的补偿款属于原告的份额归还。事实和理由：原告原系温岭市泽国镇前陈村村民，被告许明连系原告父亲，被告许红康系原告弟弟。原告一家房屋在1980年10月份开始盖，到1981年1月份盖好一间二层楼房，因当时父亲多买了一层的建房材料，所以在1981年2至3月份全家人一起把平房盖好。第一次盖房的资金来源是原告爷爷买的前街门面房卖掉3200元及原告父母十几年的结余2000元，总计5200元，但房子盖了花费6000元，负债800元是原告及父母、弟弟一起还债。1982年原告全家以父亲为户主，一家七口人审批到两间宅基地。1990年翻盖时把原二层楼房顶掉，增加一层，原平房拆光重新盖成三层楼房。第二次盖房花了32000元，其中12000元来源是原告及弟弟辛苦所赚的钱。现原告弟弟在原告不知情的情况下把全家的宅基地及自留地（包括原告的自留地也在内）和村里签了土地收回协议，在去年12月份两被告把全部补偿款领走。原告认为其1992年出嫁、1996年离婚，离婚时在原丈夫所在村没有享受到宅基地、房屋及承包地分配，所以原告对娘家原已享受的宅基地、承包地有继续享受的权利，故现要求对原宅基地、自留地的收回补偿款份额进行分割。 被告许明连、许红康未作答辩称，亦未向本院提交书面证据。 为证实其主张的事实，原告向本院提交了以下证据： 1、收回土地协议一份，用以证明温岭市泽国镇前陈村拆除原告房屋及收回自留地的事实。 2、泽国镇一九七九年一月一日以来个人建房用地登记表一份，用以证明现拆迁的房屋系包括原告在内全家七人名义在1982年12月8日审批的二间房屋。 3、庭审笔录一份，用以证明拆迁的房屋在1982年是一间平房、一间二层楼房，后于1990年翻建成两间三层楼房，花费32000元，该32000元是原告及家人九年的积蓄，所以原告对建筑物的补偿款享有四份之一份额。 4、温岭市前陈村书面证明一份，用以证明原告的自留地在被告许红康户下及原告全家自留地（包括原告的自留地也在内）被全部征用的事实。 5、（1996）温泽民字第114号民事调解书一份、泽南村村民委员会、温岭市农业林业局、温岭市泽国镇农业与新农村办公室三部门出具的书面证明一份、温岭市农业林业局信访事项答复意见书一份、用以证明原告在原丈夫所在村未享受到宅基地权利，对原有的房屋继续享受权利的事实。 6、温岭市房产管理处产权档案证明书二份，用以证明原、被告有两间宅基地的事实 7、领款凭证四份（复印件，系原告持本院开具的调查令向泽国镇人民政府调取），用以证明温岭市泽国镇前陈村四队土地均已征用及发放补偿的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。原告提出要求两被告归还其房屋拆迁后的相关建筑物补偿款、宅基地及自留地征收补偿款应属于自己的份额，首先要提供两被告已领取上述补偿款及具体金额的依据。本院根据原告申请，向有关职权部门开具了调查令，但原告在向上述部门查询后并未能获得两被告已领取上述补偿款及具体金额的事实依据，事后根据原告申请，本院向相关银行机构调取讼争房屋拆迁补偿款的转账记录亦未果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告许红健的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取40元，由原告许红健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林晓婷
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保5号之一 解除保全申请人：姚某，男，2005年6月7日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：张某（系姚某母亲），女，住曲周县。 解除保全申请人：李秀平，女，1949年11月28日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：靳文明，男，1959年10月17日出生，汉族，住曲周县。 解除保全申请人姚某、李秀平与被申请人靳文明诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀0435财保5号民事裁定，扣押被申请人李秀平的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值为3000元，期限为一年。姚某、李秀平于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姚某、李秀平解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 2国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李秀平的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路学军 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭晓改
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0781民初95号 原告：夏江**，女，汉族，生于1972年5月21日，住四川省江油市。 被告：张兵，男，汉族，生于1983年12月9日，住四川省江油市。 被告：丁露，女，汉族，生于1994年4月28日，住四川省江油市。 原告夏江**诉被告张兵、丁露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告夏江**到庭参加诉讼，被告张兵、丁露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年1月7日，原、被告签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，借期至2019年4月6日，利息按月息3%计算并按月支付给原告，若借款人累计两期未按时支付利息，出借人可终止合同，并要求借款人结清本金及利息，被告以其自有的房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，第二被告作为共同借款人也在借款合同上签字捺印，原告按约将10万元转入被告张兵账户。被告使用借款后，利息支付到2019年8月6日，之后既不支付利息也不归还借款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金10万元及2019年8月7日以后按月利率2%支付的利息；2、原告就被告提供的担保房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张兵、丁露未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年1月7日原告夏江**与被告张兵签订《民间借款抵押合同》，约定原告向被告出借人民币10万元，借期3个月，至2019年4月6日止，月利率3%，每月7日支付利息，被告张兵以其位于江油市××镇××街××巷××栋××单元××楼××号房屋为借款提供担保。原、被告在合同下方签名捺印，被告丁露在共同借款人处签名捺印。同年1月9日原、被告双方就担保物办理抵押登记，同日原告通过银行向被告张兵转款10万元，张兵、丁露出具借条一张。至2019年8月6日被告未支付利息、归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件，民间借款抵押合同、借条、转款凭证、不动产登记证明，及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《民间借款抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效；原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率为3%，年利率即为36%，超过民间借贷案件最高利率标准24%的规定，超出部分本院不予支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保，原告对抵押财产拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告张兵、丁露于本判决生效后十日内归还原告夏江**借款本金10万元及利息（利息计算：按月利率2%从2019年8月7日起计算至2020年8月19日的利息和按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止的利息）； 二、若被告张兵、丁露未按期履行上列第一项的给付义务，原告夏江**享有对被告张兵名下位于江油市××镇××街××巷××栋××单元××楼××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。 本案减半收取案件受理费1450元，由被告张兵、丁露承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  池莉 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3989号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人方建华,男,1977年02月08日出生,,住所地杭州市余杭区 平安银行股份有限公司杭州分行与方建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1873号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为268072.6元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨 光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执212号申请人李天虎，男，1953年10月2日生，汉族，住辉县。委托代理人李长帅，男，1988年8月15日生，汉族，住址同上，系申请人李天虎之子。被执行人辉县市公路局机械工程处，住所地：辉县市百泉镇小屯转盘北1000米路西，统一社会信用代码91410782173254009G。法定代表人李彪，经理李天虎申请执行辉县市公路局机械工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李天虎依据生效的（2020）豫07民终6503号民事判决书，于2020年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市公路局机械工程处达了执行通知书，责令被执行人辉县市公路局机械工程处限期赔偿申请人李天虎各项损失339906.24元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费4492元、执行费4999元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人李天虎及其委托代理人李长帅自愿同意被执行人辉县市公路局机械工程处在2021年2月8日前先支付赔偿款15万元。余款每月支付5万元，直至将所有赔偿款履行完毕为止。现正在履行期间，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2020）豫07民终6503号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月二十八日书记员  袁 慧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢47号 廖晓玲、郭华清： 廖晓玲与郭华清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18903.51元。经本院立案执行，现已执行到位19093.51元，其中含执行费190元。至此，(2021)川0921执恢47号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0811行审4号申请执行人：张家界市武陵源区人力资源和社会保障局，住所地张家界市武陵源区索溪峪街道喻家嘴桥头。法定代表人：黎飞跃，该局局长。委托诉讼代理人：曹卫忠，该局工作人员。被执行人：张家界汇丰木业有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇铁厂村。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。申请执行人张家界市武陵源区人力资源和社会保障局（以下简称武陵源人社局）申请执行支付劳动者工资并加付赔偿金一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人武陵源人社局称，武陵源人社局作出的张武人社监处字[2020]3-5号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，并送达履行行政决定催告书后，张家界汇丰木业有限公司既不履行行政处理决定，也不提出陈述或申辩，武陵源人社局请求人民法院强制执行张家界汇丰木业有限公司支付劳动者吴文豪等人工资51660元，并加付50%的赔偿金25830元，合计77490元。经审查查明，吴文豪等人在张家界汇丰木业有限公司务工期间，张家界汇丰木业有限公司共拖欠吴文豪等人的工资51660元。2020年5月13日，武陵源人社局作出张武人社监处字[2020]3-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令张家界汇丰木业有限公司支付吴文豪等人的工资51660元，并加付50%的赔偿金25830元，合计77490元。2020年5月14日，武陵源人社局将该决定书送达给张家界汇丰木业有限公司。张家界汇丰木业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。2020年7月3日，武陵源人社局作出张武人社监催字〔2020〕3-7号《履行行政决定催告书》，并送达给张家界汇丰木业有限公司，催告张家界汇丰木业有限公司在收到催告书之日起五日内履行支付工资及赔偿金义务。张家界汇丰木业有限公司至今仍未履行。本院认为，张家界汇丰木业有限公司拖欠劳动者吴文豪等人工资的行为，武陵源人社局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定作出的张武人社监处字[2020]3-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法规正确。张家界汇丰木业有限公司应当履行支付吴文豪等人工资及加付赔偿金的义务。张家界汇丰木业有限公司收到行政处理决定后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未履行处理决定所确定的义务，经武陵源人社局催告，张家界汇丰木业有限公司仍未履行。武陵源人社局申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行张家界市武陵源区人力资源和社会保障局于2020年5月13日作出的张武人社监处字[2020]3-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桃益审判员  赵文英审判员  唐 亮二〇二一年一月二十六日书记员  向晓娟附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执223号 申请执行人：毕乃娟,女性,1965年10月21日出生,住； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 毕乃娟与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第605号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人毕乃娟于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的17104.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费157元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人毕乃娟同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清17261.90元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人毕乃娟与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1949号之一 申请执行人：夏文胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：邓宝龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人夏文胜与被执行人邓宝龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0523民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文胜向本院申请执行，要求被执行人邓宝龙支付案件款18033元（含诉讼费1033元）及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人邓宝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓宝龙银行存款，截至2020年11月2日，被执行人邓宝龙银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人邓宝龙名下位于霍邱县××镇××广场××幢××室【不动产权证号为皖（2019）霍邱县不动产权第0××5号】、9幢2105室【不动产权证号为皖（2019）霍邱县不动产权第0××4号】的房产及国有土地使用权，系轮候查封，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日止；已查封被执行人邓宝龙名下位于霍邱县××镇××广场××幢××室××房。【不动产登记证号为皖（2017）霍邱县不动产证明第0××1号】，系预查封，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止。 4．已查封被执行人邓宝龙名下车牌号为浙ＥＣ××××的松花江牌机动车一辆、车牌号为浙ＥＢ××××的别克牌机动车一辆。本案为轮候查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日止。首封案号为（2020）浙0523执340号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邓宝龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邓宝龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邓宝龙公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月18日，暂未发现被执行人邓宝龙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，现申请执行人夏文胜尚有债权18033元及利息未受偿,被执行人邓宝龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33347号 申请执行人汤丽群，女，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）74栋702房。 被执行人广州盛景网联企业管理顾问有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禹大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440101052559834T。 法定代表人吕众健。 申请执行人汤丽群与被执行人广州盛景网联企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初54472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60437.92元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 2020年12月9日，被执行人广州盛景网联企业管理顾问有限公司向本院提交付款凭证，确认其已于2020年11月26日向申请执行人付款60427.92元。经与申请执行人沟通后，被执行人向申请执行人支付逾期利息105.8元，并缴纳执行费806元、案件受理费10元。 本院认为，本院（2019）粤0304民初54472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初54472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年一月十九日 书记员  车慧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执113号 申请执行人：林继宽 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了林继宽申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人林继宽申请执行之款26100元执行到位并已支付给申请执行人林继宽。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更13号 罪犯曾木军，男，1989年11月3日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）成刑初字第165号刑事判决书，以被告人曾木军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）川刑终字第586号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第165号刑事判决的第二项，即被告人曾木军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更301号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年4月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾木军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾木军被判处没收个人财产十万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾木军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾木军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更382号 罪犯张强，男，1988年3月25日出生,四川雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年10月26日作出(2016)川1802刑初180号刑事判决书，以被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元，退赔12775元，刑期自2016年5月20日起至2022年8月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1727号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2022年4月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元、退赔12775元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更305号 罪犯郭庆，男，1980年6月23日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年1月15日作出(2016)川0131刑初14号刑事判决书，以被告人郭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元，继续追缴违法所得250元，刑期自2015年12月10日起至2022年12月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1398号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4949号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2021年10月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元，继续追缴违法所得250元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭庆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终162号上诉人（原审被告）：晚某，住甘肃省西和县。被上诉人（原审原告）：叶某，住甘肃省西和县。原审被告：王某，住甘肃省西和县。上诉人晚某因与被上诉人叶某、原审被告王某借款合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。晚某上诉请求：1.改判并判决驳回被上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院对借款数额的事实认定错误。本案一审审理过程中，上诉人及第三人均提到实际交付的借款数额为1．6万元，上诉人之所以签了5万元的收条及借条，完全就是被上诉人的套路，上诉人的确收到的借款数额为1．6万，在上诉人及第三人王某均提到借款数额为1．6万元的情况下，被上诉人应当对借款的交付进行举证，原审法院对此并没有要求被上诉人举证，仅通过借条及收条认定借款事实是有问题的。被上诉人在上诉人急需用钱的时候趁人之危，骗取上诉人写下收条及借条，实际并未向上诉人交付5万元借款，此行为正是套路贷，人民法院不应当沦为违法犯罪的工具，请二审法院在查明事实的基础上对案件进行事实认定。二、一审法院对于证据的采信错误，导致对于诉讼时效的认定错误。关于本案的诉讼时效问题，原审法院以被上诉人妻子刘某及叶某的陈述认定诉讼时效中断，而上诉人本人并未收到其二人主张过债权，关于其陈述向上诉人的家人催过债，上诉人对此毫不知情。并且我国《民法通则》第140条确认了诉讼时效中断的情况和事由，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人自始至终未向义务人即上诉人本人提出过要求还款，一审审理中被上诉人并未提出实质性证据证明向上诉人提出过要求履行的主张。其妻子刘某作为与其具有利害关系的人，其证人证言的真实性存疑，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第(2)项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(2)与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。本案被上诉人妻子的证据在没有其他证据补正、补强的情况下，也没有其他证据能够相互印证，不能作为诉讼时效中断的证据。借款合同约定的还款时间为2016年5月12日，诉讼时效期间为2016年5月13日至2019年5月14日，在这期间被上诉人未向上诉人提过履行要求，在这之后被上诉人也未向上诉人主张过权利。故请驳回被上诉人的诉求。叶某向原审法院起诉请求：1.判令二被告连带归还原告5万元借款，并按照年利率24%承担利息（2016年1月13日至实际归还日）；2.本案诉讼费由二被告承担。原审法院查明，2016被告晚某和王某承包原告叶某的慢摇吧。2016年1月13日被告晚某向原告叶某借款5万元用于生意周转。原告遂向被告晚某支付5万元现金。原、被告当日签订了借款合同。借款合同约定：借款期限五个月，借期内月利率3分，借款方如不能按期还款付息，则每逾期一日按月利息的50%加收违约金，保证期限为自乙方借款期限届满之日。被告晚某向原告叶某出具了借条、收条。对该笔借款被告王某作为保证人为其提供担保，并于借款当日签订了担保书，担保书约定担保期限为5个月。后借款到期后，被告晚某未还款。原告叶某及原告配偶刘某曾于2017年腊月、2018年6月份左右、2019年3月份左右，2020年3月、2020年5月多次向被告晚某及家人请求归还借款。原审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告叶某与被告晚某达成的民间借贷合意，有借款合同、借条、收条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。原告叶某请求被告晚某偿还借款5万元及利息的主张，于法有据，予以支持。但原、被告约定借期内利率为月息3分，即年利率36%，逾期每日按月利息的50%加收违约金的条款，超过了法律规定的上限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借贷合同中的利息债务，其利率受到限制，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以内的约定部分，借款人按约定支付利息，系法律义务，可强制履行；故对原告请求按年利率24%给付利息的主张，当以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即17.4%。关于被告晚某、王某辩称的借款金额为1.6万元的理由，未提供相关证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能或者不充分的，应当承担不利的后果。故对上述辩解理由不予采纳。被告晚某辩称，原告的起诉已过诉讼时效，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告王某辩称的，其已超过担保期限的辩解理由，与查明的事实相符，予以采纳。据此，原审法院判处：一、被告晚某自本判决生效后十日内偿还原告叶某借款5万元，并按年利率17.4%承担自2016年1月13日至实际还款日的利息；二、驳回原告叶某要求被告王某对被告晚某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告晚某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。上诉人晚某与被上诉人叶某签订的《借款合同》,是双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律规定,该借款合同合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该《借款合同》明确约定借款金额为50000元,晚某向叶某出具的《现金借条》及《现金收条》均证明本案讼争借款金额为50000元，故原审法院判处由晚某偿还叶某50000元借款本金，并按年利率17.4%承担自借款之日至实际还款之日的利息，并无不当，应予维持。晚某上诉称一审法院对借款数额认定错误，其实际收到的借款数额为16000元，之所以出具50000元的收条及借条，完全是在其急需用钱之时，叶某趁人之危，骗取其写下收条及借条，此行为属于套路贷。晚某的上述主张未能提供任何证据予以证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故晚某应承担举证不能的不利后果。晚某上诉称本案已超过诉讼时效，根据叶某提交的证人证言以及其与晚某的微信聊天记录均证实叶某一直在主张权利，晚某在原审法院开庭期间对上述证据亦无异议，故晚某的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人晚某承担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二一年一月二十一日书记员 龙姝颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初151号 原告：黄少云，男，2001年4月6日出生，彝族，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨伟明，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告黄少云与被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄少云于2021年1月13日向本院提出撤回对被告杨伟明的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄少云撤回对被告杨伟明的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄少云负担（已缴纳）。 审 判 员  梁 军 二〇二一年一月十三日 法官助理  何赛丽 书 记 员  张 莉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初10号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人杨某，女，1951年2月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，淄川区某社区报账员兼劳动保障工作协理员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用公款罪，2020年12月24日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日，被告人杨某在担任淄川区某社区报账员兼劳动保障工作协理员期间，利用其协助淄川区人民政府某街道办事处收取居民养老保险费的职务便利，挪用养老保险费110598.09元，用于个人购买中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，2015年12月4日，杨某收回本息，从中赚取理财收益239.99元，所获收益全部归个人使用。案发后，被告人杨某上缴全部违法所得。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，并宣读、出示了证人王某、程某的证言、扣押清单、案发情况说明、收费明细、银行交易明细、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某受人民政府委托，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；挪用款项已在案发前全部归还，违法所得已在案发后全部上缴，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人杨某拘役六个月，缓刑六个月。被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院均予以确认：（1）案发情况说明。证明本案的案发系淄博市淄川区监察委员会派出四组在监督检查过程中发现，2020年11月24日立案调查，被告人杨某到案后如实交代其挪用公款理财的犯罪事实，主动上交违法所得。（2）证人证言。证人王某证明其在2011年9月至2016年6月期间任淄川区某街道办事处民生保障中心副主任，街道辖区内社区居民的养老保险费由人社所负责收取。杨某是社区报账员，也是居民养老保险收费员，受人社所委托具体负责社区居民养老保险费的收取工作，人社所对收费员的要求是及时、足额上交，区人社局每年给收费员发放500元钱补贴。2015年12月4日，杨某转给其的146400元是她协助人社所收取的社区居民的养老保险费；证人程某证明社区的居民养老保险费由报账员杨某协助街道办事处人社所收取，她收齐后再交到办事处。（3）户籍证明。证明被告人杨某作案时已达到完全刑事责任年龄。（4）个人基本情况说明。由淄川区某社区居民委员会出具，证明被告人杨某的身份以及被告人杨某自2007年1月开始任社区居委会报账员，期间2010年开始负责协助街道办事处人社所收取社区居民养老保险费工作。（5）调取证据通知书、关于做好2016年度城乡居民养老保险参保缴费工作的通知、淄川区城乡居民基本养老保险政策解读、记账凭证、2015年居民养老保险村（居）协理员补助发放表、一览表、淄川区某社区居民委员会养老保险2016年缴费汇总表、明细表、票据、职务任免通知、杨某邮政银行账户交易明细、理财产品说明书、王某邮储银行账户交易明细、银行交易流水。证明被告人杨某挪用协助人社部门收取的居民养老保险费用购买理财产品获利的事实。（6）扣押通知书、扣押清单、银行回单、移送清单。证明监察机关对涉案违法所得239.99元依法扣押，并移送检察机关。（7）被告人供述和辩解。被告人杨某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某受人民政府委托，利用协助人民政府从事行政管理工作职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；涉案款项在案发前已全部归还，违法所得亦于案发后全部上缴，可以从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人杨某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案违法所得人民币239.99元由检察机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二一年一月二十一日法官助理刘晓彤书记员司丽俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢217号之一 申请执行人：王传保，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谌俊，男，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：曾小龙，男，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人王传保与被执行人谌俊、曾小龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23714号民事判决书已于2019年4月25日发生法律效力，确认被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金130万元及逾期利息（逾期利息以130万元为基数，自2018年5月23日起按年利率6%的标准计至所有款项付清之日止）。案件受理费16500元，由被执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元，本院以（2020）粤0304执33081号案件立案执行后终结本次执行程序，后本院于2021年1月12日依法以立案恢复执行。 申请执行人王传保于2021年1月5日向本院提交结案申请书，称被执行人已向本院缴纳执行款152150元，因被执行人已履行完（2018）粤0304民初23714号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人谌俊、曾小龙财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。本院扣除执行费2150元后，剩余150000元已发放申请执行人。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2018）粤0304民初23714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初23714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人谌俊、曾小龙名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 黄毅玲
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之三被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王应明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应明在中国农业银行6228483038418134075账户内存款人民币17460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员苏海花
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3018号 申请执行人：易海林,女,1979年06月20日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：浙江誉炟安防科技有限公司,住所地浙江省温州市平阳县水头镇鹏翔路**后座**,组织机构代码MA2CPKC84。 法定代表人：蒋慧敏。 被执行人：林维孝,男,1960年05月02日出生,住所地上海市浦东新区。 申请执行人易海林与被执行人浙江誉炟安防科技有限公司、林维孝买卖合同纠纷一案，被执行人浙江誉炟安防科技有限公司、林维孝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初72号公诉机关永城市人民检察院。被告人高藏，女，1983年4月12日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，平安保险公司职工，户籍所在地安徽省淮北市烈山区,现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被拘传到案,7月15日被永城市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）647号起诉书，指控被告人高藏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人高藏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至2020年7月14日，被告人高藏利用信息网络建立赌博微信群，引导参赌人员使用“淮北麻将”APP进行赌博，参赌金额25万余元，非法获利人民币1.05万余元。认定上述事实，被告人高藏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高藏的供述与辩解，书证被告人户籍证明，公安机关前科证明、情况说明，微信截图及支付交易明细证明，证人李磊、褚某、曹某、丁某等人的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高藏以营利为目的，在手机上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高藏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处高藏有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高藏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高藏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人高藏违法所得人民币10500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二一年一月二十八日书记员  杜娜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保4号 申请人：马令芝，女，1949年11月29日出生，回族，住河间市。 委托代理人：孟祥永，男，河北一力律师事务所律师。 被申请人：马杰，男，1968年12月8日出生，回族，住河间市。 申请人马令芝于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对马秋来（已去世）名下的银行存款进行冻结。申请人马令芝已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中国建设银行股份有限公司河间支行马秋来名下账号分别为13×××47和13×××82内的存款240000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵一潼
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执54号申请执行人：黄敏仪，女，1981年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被执行人：江西凡通影业有限公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**，统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲调字第0357号调解书，向被执行人江西凡通影业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西凡通影业有限公司银行存款xx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军二〇二一年一月十五日书记员  赵文慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16722号被执行人：陈金立，男性,1970年3月10日生，汉族，住河南省杞县。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2901号起诉书指控被告人陈金立犯盗窃罪一案，本院做出的（2020）豫0105刑初858号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人陈金立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押11日依法予以折抵。即自2020年9月5日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被执行人陈金立至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭2020年12月17日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月七日书记员  张 楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初594号 原告：吴文涛，男，1988年6月5日出生，回族，初中文化，司机，住河北省黄骅市 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文涛的委托诉讼代理人马秋香，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人朱晓阳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 吴文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××号车在被告处投有车上人员责任险（司机），限额50000元及不计免赔，保险期间2018年10月14日零时至2019年10月13日二十四时。2019年6月7日21时00分许，原告吴文涛驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶，至黄辛线4ＫＭ＋600Ｍ处与对向白刚驾驶的冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××号车相撞，造成原告吴文涛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通 警察大队处理并作出第130983120190000136号道路交通事故认定书，认定原告吴文涛负事故的主要责任，白刚负事故的次要责任。事故发生在保险期间。综上，对原告因该事故造成的损失，被告应依法承担赔偿保险金的责任，请贵院依法支持。 被告保险公司辩称：1、请法院依法核实我方承保车辆的行驶证、驾驶证是否在合法有效期内，否则我公司不予赔付；2、吴文涛在此次事故中属于饮酒驾驶，根据保险条款属于我公司拒赔事项，故在此次事故中我公司不应承担任何赔偿责任；3、诉讼费鉴定费属于间接损失我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：原告吴文涛驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为刘盼盼，该车在被告保险公司处投有车上人员责任险（司机），保险限额为50000元／座，并投有不计免赔，保险期间自2018年10月14日至2019年10月13日。2019年6月7日21时00分许，吴文涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿黄辛线由北向南行驶，至黄辛线4ＫＭ＋600Ｍ处与对向白刚驾驶的冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××号重型半挂车相撞，造成吴文涛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅大队事故中队处理，认定：吴文涛负事故的主要责任，白刚负事故的次要责任。事故发生在保险期间。 另查，事故发生后，吴文涛作为原告将白刚等诉至我院，我院作出（2019）冀0983民初6585号民事判决书，该判决书认定吴文涛因该次事故造成各项损失共计219923.39元，同 时判令被告赔付吴文涛各项损失149977元，该判决已生效。赔付完成后，吴文涛剩余损失为69946.39元，现原告请求被告在车上人员座位险（司机）项下赔付原告保险金50000元。庭审中，被告保险公司辩称吴文涛在本次事故中饮酒驾驶，根据保险条款属于拒赔事项，但在法院限定期限内并未提交投保提示单等证据证明其就拒赔事项向投保人尽到提示并说明义务。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，（2019）冀0983民初6585号民事判决书，涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，保单，吴文涛身份证复印件，以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员责任险（司机），该保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。被告保险公司辩称事故发生时，原告吴文涛为饮酒驾驶，属于拒赔事项，不符合理赔条件，但其在法院规定期限内未提交投保提示告知单等证据，不能证实保险人对投保人进行了提示并说明义务。因此，因原告损失69946.39元已超车上人员责任险（司机）保险限额，应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔付50000元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告吴文涛保险金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年一月二十六日 书记员  李翠
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初61号 原告：肖云，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：黄国荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告肖云诉被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖云撤回起诉处理。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  李文慧 人民陪审员  田翔军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张 希
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1253号 申请执行人：李祖荣，男，1952年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：严灿鸿，男，1967年9月3日生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人李祖荣与被执行人严灿鸿民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1893号民事调解书,被执行人严灿鸿应偿还申请执行人李祖荣借款60000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人李祖荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人严灿鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人严灿鸿立即履行（2018）川0521民初1893号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人严灿鸿的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人严灿鸿无可供执行的财产信息。 三、委托重庆市璧山区人民法院到被执行人严灿鸿户口地璧山县××村进行调查，查明被执行人严灿鸿长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人严灿鸿限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李祖荣不能提供被执行人严灿鸿可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人严灿鸿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1253号案件的本次执行程序。 被执行人严灿鸿负有继续向申请执行人李祖荣履行（2018）川0521民初1893号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李祖荣发现被执行人严灿鸿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年一月二十日 书记员 孔祥金
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初37号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱建林，曾用名吉伍克古，男，1980年10月1日出生，彝族，四川省石棉县人，初中文化，户籍地四川省石棉县，现住金平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱建林犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人朱建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日22时许，被告人朱建林醉酒后在金平县陆某1经营的烧烤摊上为不认识的邓某结账被拒绝，便以邓某等人看不起他为由与邓某发生争吵，并无故将啤酒泼到邓某头上。邓某上前找朱建林理论时被朱建林用一个空啤酒瓶砸中左侧头部，导致邓某左侧头、面部损伤。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，邓某人体损伤评定为轻伤一级。被告人朱建林于2020年10月17日被民警在金平县陆某1的烧烤摊查获。公诉机关认为，被告人朱建林在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱建林被民警查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱建林自愿认罪认罚，事发后赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱建林有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并依法实行社区矫正。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述、证人陆某1、杜某、高某、廖某、李某、汤某、陆某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认（辨认）笔录及照片、提取笔录及照片、临时工劳动合同书、鉴定书、人民调解协议书、户籍证明、证明、查获经过、到案经过、被告人朱建林的供述等证据证实。被告人朱建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人朱建林支付被害人邓某的全部医疗费并赔偿经济损失人民币20000元。本院认为，被告人朱建林构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建林被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月二十日书记员  李昱颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保95号 申请人：山东金源管业有限公司，住所地：临沭县曹庄镇大哨村。 法定代表人：沈金涛，经理。 被申请人：临沂金飞重工有限公司，住所地：临沭县临沭街道山西村。 法定代表人：朱崇飞，执行董事。 申请人山东金源管业有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全。请求冻结、扣留被申请人临沂金飞重工有限公司在临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7175号案件的标的款70万元，期限一年。山东金源管业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东金源管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人临沂金飞重工有限公司在临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7175号案件的标的款70万元，期限一年（自2021年1月21日起至2022年1月20日止）。 案件申请费4020元，由申请人山东金源管业有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9853号 原告：张仁敏，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：缪倩洁、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：戴协楷，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：郑肖静，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴丁秋，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告张仁敏与被告戴协楷、郑肖静、戴丁秋民间借贷纠纷一案中，原告张仁敏于2021年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仁敏撤回起诉。 本案受理费减半收取944元，由原告张仁敏负担。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  戴 文 人民陪审员  虞盛华 二〇二一年一月七日 代书 记员  蔡月琴
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初77号之一 申请人：杨吉如，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住。 被申请人：孙念，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市海州区。 原告杨吉如与被告孙念建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨吉如于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙念名下的银行账户及微信、支付宝或相等价值的财产在价值80000元以内予以冻结或查封，并由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙念的名下的银行账户、微信、支付宝在价值80000元以内予以冻结，期限为一年；或对其相等价值的财产予以查封，其中：动产期限为两年，不动产期限为三年。 案件申请费820元，由杨吉如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢19号 唐志斌、廖晓萍： 本院于2021年1月6日依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第140号民事判决书恢复执行唐志斌与廖晓萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按照协议主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第140号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4381号    原告：贺创军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：杨保锋，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告贺创军与被告杨保锋民间借贷纠纷一案中，原告贺创军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺创军申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺创军撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告贺创军承担。 审  判  长     郭  萌 人民陪审员     李文涛 人民陪审员     王学理  二O二一年一月十八日  书 记 员   杨子韬 1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初59号原告：张秀云，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住天津市宁河区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。原告张秀云与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额7971元；2．请求法院判决被告支付实际交房之日的利息16462.88元，违约金13813.68元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告到被告开发的宁河现代产业区海航城，购买了被告开发的航瑞雅庭15-4-302号房屋。收房后经市测量大队核实该房屋现建筑面积108.09平方米，原销售面积109.32平方米。按照被告于原告签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额7971元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。被告约定2018年5月31日交房，但是被告直到2019年6月30日才通知交房，收房时说先收房再交付违约金、利息及面积差价款，但是也迟迟未能支付。原告提交了商品房买卖合同及其补充协议,被告提交了津建质安总【2017】75号文件《关于进一步加强我市建筑施工安全生产管理工作的通知》、津建质安总【2017】73号文件《关于进一步加强全市建筑施工扬尘治理保障工作的通知》、美丽天津一号工程【2016】27号文件《关于严格今冬施工工地扬尘污染管控的通知》、津建工程（2018）81号《市建委关于做好2018年春季建设工程全面复工的通知》文件、监理公司出具的情况说明作为证据。原告和被告均认可对方证据，本院对双方证据均予以采纳。天津宁河海航置业投资开发有限公司承认张秀云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀云房屋面积差价款7971元；二、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀云延期交房利息16462.88元及违约金13813.68元，共计30276.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年一月二十五日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5425号 原告：嘉兴多德福食品城周彪副食品经营部，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路**多德福食品市场商铺用房**。统一社会信用代码：92330401MA2F2LP1XP。 经营者：周年平，女，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许云萍,浙江三利律师事务所律师。 被告：许南南，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐成双，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：邱侠飞，男，1998年5月5日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告嘉兴多德福食品城周彪副食品经营部与被告许南南、徐成双、邱侠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案于2020年8月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云萍、被告徐成双的委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼。被告许南南、邱侠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告货款21633元及利息(以21633元为基数，从起诉之日起要求三被告承担逾期付款利息，利率按同期银行贷款利率1.5倍计算，至三被告清偿债务之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告归还原告货款19589元及逾期付款利息（以19589元为基数，从起诉之日起三被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：原告多年来主要从事散装食品、酒水饮料的批发业务。三被告乃是一起做生意的，从2018年初就到原告处批发副食品，因资金紧张就从原告处赊欠货款，双方结算2018年12月10日前原告在被告处拿货尚欠原告货款16217元，后来被告又在原告处多次采购货物，又陆续还掉部分欠款，最后双方确认余欠货款25633元。后在原告多次催讨下，三被告还款4000元，在原告提起诉讼后，被告许南南还款500元，徐成双还款1544元，目前三被告尚欠原告19589元。 被告徐成双答辩称，对原告起诉的事实无异议，在2020年9月5日的时候，原告与被告徐成双达成协议，徐成双只需对25633元的货款归还8544元，因被告徐成双已支付5544元，故在本案中徐成双对原告只需承担3000元的还款责任。 被告许南南、邱侠飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许南南、邱侠飞未到庭质证，亦未提供证据，对于当事人无异议的证据包括原告提交的欠款单，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 被告徐成双提供的其与原告经营者的微信聊天记录1组，用以证明原告与被告徐成双达成协议，本案被告每人还款8544元，徐成双在本案中还需还款3000元的事实。原告质证认为对该组证据的三性均有异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 原告从事散装食品、酒水饮料批发业务，被告许南南、徐成双、邱侠飞一起合伙做生意，三被告从2018初起到原告处批发副食品，因资金紧张就从原告处赊欠货款。2019年5、6月间，原告与三被告对应收货款及已支付货款做了结算，确认三被告尚欠原告货款金额为25633元。此后，三被告向原告支付6044元，尚欠19589元至今未付。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原告与三被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原告与三被告之间存在买卖业务关系。三被告在结算单上共同签字确认结欠原告货款25633元，应对上述货款承担共同还款责任，出具结算单后，三被告还款共计6044元，尚欠原告19589元，故关于原告要求三被告支付19589元货款的主张本院予以支持。结算单上未约定支付时间，原告可随时向三被告主张支付货款，三被告未及时支付货款构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失，本院对于逾期付款利息损失以19589元为基数，自起诉之日即2020年8月7日起计算至被告实际偿清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付予以支持。关于被告徐成双在本案中只需承担3000元还款责任的抗辩主张，从其与原告的微信聊天记录可看出，原告在本案审理期间确曾同意其承担欠款的三分之一即8544元，但原告以“如果你不还，我会起诉的”表明不按约付款的情况下仍追究三人共同还款责任的意思表示，现被告徐成双尚有3000元未按约支付，故该抗辩主张本院不予采信。诉讼中，被告许南南、邱侠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许南南、徐成双、邱侠飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告嘉兴多德福食品城周彪副食品经营部货款19589元并赔偿逾期付款利息损失（以19589元基数，自2020年8月7日起计算至被告实际偿清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、公告费230元，合计520元，由被告许南南、徐成双、邱侠飞共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴政文 审 判 员  沈 琴 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年一月七日 书 记 员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-